wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执461-1号
申请人刘辉，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘辉与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人唐金水、ＸＸ的财产进行了“四查”，查明被执行人唐金水名下登记有小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），已被我院依法查封，暂未发现其有其他可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初134号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月五日
书记员 王建锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初2850号
原告：周某，男。
被告：柯某，男。
被告：王某，男。
原告周某与被告柯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告柯某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款50,000元；2、判令二被告按月息三分支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月15日被告柯某、王某向原告借款5万元，约定同年3月15日偿还。还款期限到后，二被告未能如约还款，原告多次催讨，被告未还清借款，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
柯某未予答辩，亦未向本院提交证据。
王某提交书面答辩状辩称，1、担保期限为二个月，该期间原告未向王某主张权利，担保期限已过；2、本案借款发生后，柯某又向原告借款5万元，原告找案外人李浩做担保人，并对本案担保的5万元一并担保计10万元。请求免除本人担保责任。
本院经审理认定事实如下：柯某因急需资金周转向周某借款5万元，并由王某做连带责任保证人，2015年1月15日，柯某作为借款人、王某作为担保人与出借人周某签订了《借款合同》，借款合同约定柯某向周某借款5万元，贷款期限为2个月，年利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期执行罚息利率（每日按欠款的万分之八加收违约金）；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务、利息、罚息和实现债权费用等。同日，柯某还向周某出具了借条，借条载明：向周某借款5万元、月息三分，二个月偿还。合同签订后周某向柯某给付了5万元借款。逾期后，柯某仅支付了截止至原告起诉之日以前的借款利息，借款本金和剩余相关利息，经周某多次催讨，柯某未予偿还，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对周某要求柯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告柯某出具借条约定的月利率3%（换算成年利率为36%）和借款合同约定的年利率、逾期执行罚息利率，均已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持，且原告自认起诉之日前的利息已给付，故起算时间应为起诉之日至借款还清之日止；对于被告王某提出的担保期限为二个月担保期限已过，以及本案借款发生后，柯某又向原告借款5万元，并由案外人李浩做担保人将本案担保的5万元一并担保计10万元，请求免除其担保责任的辩解。因相关法律规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定的保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2015年3月15日，该日起二年为2017年3月15日，而原告起诉保证人承担保证责任时间为2016年11月23日，未超过保证期间，因此保证人并未免除保证责任，至于其他借款的担保人一并担保本案借款，因其并未举证证实并得到其他当事人的确认。故对王某提出的相关辩解，本院不予采纳，故对原告要求王某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金50,000元从2016年11月23日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告王某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，财产保全费520元，均由被告柯某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,050元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年二月九日
书记员 魏敏敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1025号之一
申请执行人：吴佑光，男，汉族。
被执行人：周玉云，男，汉族。
被执行人：赵红梅，女，汉族。
吴佑光与周玉云、赵红梅民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初2353号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款50000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本院依法查封了被执行人赵红梅所名下的川FMA5**车辆，但申请执行人要求不处置该财产。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周玉云定于2017年12月31日前支付10000.00元、2018年2月10日前支付10000.00元、2018年6月30日前支付30000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1025号案件的执行。
如被执行人周玉云未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执78号之三
申请执行人：李阳。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
李阳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李阳于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的366471.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初563号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7184号之一
原告：黄俊义，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
原告黄俊义与被告江西建工第二建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄俊义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊义撤诉。
案件受理费12464元，由原告黄俊义负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年一月二十日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-14号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月十日
书记员 王高亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402财保40号
原告：蒋天可，男，1985年7月16日出生，住枣庄市市中区。
被告：杜长青，男，1977年4月5日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告蒋天可与被告杜长青房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区光明路街道田屯村355号的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 飞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1352号
申请人：张安平，男，1963年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：付爱玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人张安平申请执行被执行人付爱玲离婚纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初744民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 许嘉琳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行初103号
原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216
被告贵阳市花溪区房屋征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。
法定代表人谢东，局长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115
第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号
法定代表人詹瑞强，总经理
本院在审理原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府、贵阳市花溪区房屋征收局及第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司城乡建设行政管理行政强制一案中，原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司承担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2123号
原告（申请人）蒋凤，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告（被申请人）：苏永珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告（被申请人）：徐基彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告蒋凤诉被告苏永珍、徐基彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求申请查封：1、被告苏永珍名下位于什邡市方亭镇亭江西路的商铺，限额120万（产权证号：3798，建筑面积72.69平方米，备注：什邡市不动产登记中心查询，地址：金府南路334号，电话：0838-826****）；2、被告苏永珍名下位于金牛区车位，限额15万，建筑面积35.84平方米（业务件号：权，证书编号：监证）。原告蒋凤以其本人名下位于成华区的规划用途为商业的商铺作为担保（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权,），限额1350000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告苏永珍名下位于什邡市的商铺，限额120万。（产权证号：3798，建筑面积72.69平方米，备注：什邡市不动产登记中心查询，地址：金府南路334号，电话：0838-826****）；
二、查封被告苏永珍名下位于金牛区车位，限额15万，建筑面积35.84平方米（业务件号：权3082804，证书编号：监证4594625）。
三、查封原告蒋凤名下位于成华区建设北路三段1号1-2楼3A号的规划用途为商业的商铺作为担保（建筑面积：73.75平方米，业务件号：权0766216,），限额1350000元。
查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。期满如需续冻,申请人（原告）蒋凤应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯丹婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1293号
原告：吴松，男，汉族，1983年2月2日出生，住涿州市。
被告：于本良（于栋良），住保定市高碑店市。
委托代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告吴松于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松及被告于本良委托代理人李建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴松诉称，我与被告系朋友关系，被告因生活困难向我借款23000元，并于2015年2月18日为我也具欠条一张，同时也约定了还款期限，到期后被告未按约定给付欠款，特诉至法院，要求被告偿还欠款23000元及利息。
被告于本良答辩称，被告没有向原告借钱。借条的23000元实际上是原被告在一起赌博时，被告欠下的赌债。原被告一起给高碑店市乔刘凡砖厂拉砖，经常聚在一起赌博。2014年8、9月的一天晚上，在乔刘凡砖厂，有原告、被告、冯秋亮（××），还有一个承包烧窑的头，四个人聚在一起玩推牛十。最后结果是被告总计输了30000元。当时被告没带钱，后来给了原告1000元，当时原告说让被告再给23000元两清。被告想出几千元，但原告不同意。经高碑店的张建军和涿州的张坡多次调解，原告还是要10000多元才能两清。2015年2月18日上午9点半左右，被告刚贴了春联，原告带着他小舅子找到被告家，要求被告还钱。因赌博输钱的事，家里人不知道，又是大年三十，被告不想让家里人知道，弄的过不了年，所以就跟着原告到了家外面的公路上，被迫在原告准备好的借条上签了字。所以被告根本没有向原告真正借过钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告拖欠原告23000元，有被告于2015年2月18日为原告出具欠条一张为证。被告主张：没有向原告借钱，欠条的23000元是原被告在一起赌博时，被告欠原告的赌债。被告主张无据证实。以上事实有被告出具欠条一张为证；有原告及被告之代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告23000元，有欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告主张：欠条的23000元是原被告在一起赌博时，被告欠原告的赌债，原告对此予以否认，且被告无据证实，对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本良于本判决生效后十日内给付原告23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩艳荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4088号
原告：林嘉煌，男，1995年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈家乐，男，1977年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村新厝**号，现住德化县。
委托诉讼代理人：陈平吉，男，1967年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村新厝**号，现住德化县（陈家乐之父）。
委托诉讼代理人：陈清英，女，1969年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村新厝**号，现住德化县（陈家乐之母）。
原告林嘉煌与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉煌、被告陈家乐及其委托诉讼代理人陈平吉、陈清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林嘉煌向本院提出诉讼请求：1.要求陈家乐偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1%计算）；2.由陈家乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，陈家乐因缺乏周转资金，向本人借款10000元，约定按月利率1%计付利息，并由陈家乐出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈家乐均未能偿还。
陈家乐辩称，其不认识林嘉煌，也没有向林嘉煌借款，借条是出具给许炜煌的，且本人2017年8月3日至5日在晋江一网吧里，并不在德化，请求法院查明事实，驳回林嘉煌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，陈家乐出具一份填充式借条给林嘉煌收执。借条内容载明“借款人陈家乐，因生意资金周转需要，今向林嘉煌借人民币壹万元整（小写：10000元），按约定月息1%结算支付利息，担保人，应完全负责该笔借款的本息归还责任；借款人、担保人声明：同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，特立此据。借款人：陈家乐电话158××××5072身份证号码：3505261997092925172017年8月4日”。陈家乐在借条上的空白栏处填写借款人名字、借款金额的大小写、电话号码及身份证号码，并在所填之处按捺指印；借条中的“林嘉煌”及“2017年8月4日”均为林嘉煌所填，且将“日”息的“日”字改为“月”字。嗣后，经林嘉煌催讨，陈家乐均未能偿还。庭审中，林嘉煌对陈家乐的辩称均不予认可。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，持有债务凭证的人可视为债权人。借条的格式法律并没有作出统一规定，林嘉煌主张借条上的借款人名字及借款金额大小写笔迹均为陈家乐本人亲笔所签，指印也是陈家乐本人亲自按捺，对此，陈家乐均不持异议，故该借条已符合借条所具备法律效力的基本要求。因此，该借条可以证实2017年8月4日陈家乐向林嘉煌借款10000元，约定按月利率1%支付利息的事实。陈家乐辩称其不认识林嘉煌、没有向林嘉煌借款、借条是出具给许炜煌的及本人2017年8月4日不在德化等辩称，并提供国家企业信用信息公示系统复印件一份予以证实，因林嘉煌均不予认可，陈家乐又未能提供其他相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实根据，本院不予支持。林嘉煌要求陈家乐支付自起诉日起至还款日止按月利率1%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林嘉煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈家乐应于本判决生效后十五日内偿还林嘉煌借款10000元及利息（自2017年12月5日起至还款日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈家乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年一月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执236号
张正东：
你与张自强借款合同纠纷一案，民二庭于2016年12月7日作出的[2016]鄂06**民初1671号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张自强于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、应履行案款296000元及利息。
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担诉讼费2150元，执行费4340元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月一日
书记员 刘 颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异83号
案外人:杨冠天，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
案外人:陈秀群，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。
负责人：于戈。
被执行人:成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人:徐娟娟。
被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村1组两河村4组。
法定代表人:周建波。
被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人:周建波。
被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺4社。
法定代表人:周建波。
被执行人:周建波，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。
被执行人:周秀华，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:齐秦明，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2017年5月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨冠天、陈秀群申请执行异议称，案外人是四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的实际所有权人，本院根据（2016）川71执80号裁定对该房屋的查封错误，应当依法排除执行，请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2011年2月13日，案外人杨冠天、陈秀群与出卖人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司购买四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋，房屋总价款1812690元；出卖人应于2011年8月31日前交付房屋、于2012年8月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。合同签订当日，案外人按照约定向出卖人支付了首付款912690元。2011年3月10日，案外人与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款900000元支付上述剩余购房款。2011年3月18日，招商银行股份有限公司成都分行将案外人的贷款900000元直接转入四川九峰投资有限公司的银行账户，付清全部购房款。2011年8月13日，出卖人将该房屋交付案外人使用，案外人按期缴纳物业费。因出卖人的原因，案外人未取得房屋所有权证。
本院认为，案外人杨冠天、陈秀群在本院查封上述房屋前已经与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于2011年3月18日付清全部房款，于同年8月13日实际占有使用该房屋，案外人对该房屋未取得所有权证没有过错，因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 方 明
二〇一七年五月二十一日
书记员 武天义
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执372号之一
申请执行人:庞考权。
被执行人：庞考林。
被执行人：刘临平。
申请执行人庞考权与被执行人庞考林、刘临平刑事附带民事赔偿一案，博白县人民法院（2017）桂0923刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行债权为13184.41元，本院于6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宾海林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初957号
原告赵友权，男，生于1948年6月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，退休干部。
被告赵仁学，男，生于1971年1月9日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
被告赵义福，男，生于1981年4月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住址同上，务农职业。
原告赵友权与被告赵仁发、赵仁学物权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黔0324民初838号民事判决后，被告赵仁发、赵仁学不服判决提起上诉，二审期间，赵仁发因病死亡，遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终字3449号民事裁定书裁定��销本院（2016）黔0324民初838号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，通知赵仁发之子赵义福参与诉讼。2017年4月27日，原告赵友权以赵仁学已向遵义市中级人民法院提起行政诉讼、需等待行政诉讼审理终结后才确定是否有必要进行民事诉讼为由申请撤回民事诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友权承担。
审 判 长 田细江
审 判 员 何德强
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第00917-1号
申请执行人：轩玉亭，男，1964年2月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
本院在执行轩玉亭与刘亚东、鲍红敏民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）谯诉保字第00023号民事裁定，查封了被执行人刘亚东名下位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢2-101室房产一处（产权证号：xxxx号），后本院委托黄山市黄山区人民法院就该处房产进行拍卖处理，因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘亚东名下位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居9幢2-101室房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月六日
书记员 马德波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执671-1��
申请执行人薛帆，男，1987年9月19日出生，住本市咸宁西路31号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年8月6日出生，住本市含光路中段46号。
关于申请执行人薛帆与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月五��
书记员 谢 萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初303号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘向辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省庆云县，大专文化，户籍登记住址庆云县，暂住东营市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被释放并被该分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘向辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日21时20分许，被告人刘向辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人刘向辉血液中的酒精含量为133.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘向辉归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年7月22日始至2020年7月22日止；鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的检验有效期至2017年9月30日止。
上述事实，被告人刘向辉在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘向辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘向辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜艳君
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1720号
申请执行人黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市中原区伊河路148号。
被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生，住郑州市中原区工人路175号院1号楼2单元13号。
被执行人周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市薛店镇岗周249号。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人：周金花
黄炳瑞申请执行马秋香、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6591号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马秋香于本判决生效后十日内偿还原告黄炳瑞借款本金20万元及其自2014年8月22日至判决确定还款之日止的利息（按月息15%计算）被告鑫坤公司、周金花对上述债务承担连带偿还责任。被执行人马秋香、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄炳瑞于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1720号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫 动
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初146号
起诉人：辽宁省物测勘查院，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：张晓辉,该院院长。
委托代理人：李绍伟，系该院工作人员。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
2018年4月10日，本院收到辽宁省物测勘查院的起诉状。起诉人辽宁省物测勘查院向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂给付勘探工程款30.02万元；2、要求被告按银行同期贷款利率给付利息（利息计算日期从2016年4月26日至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告于2015年5月签订《委托勘查合同》，约定被告委托起诉人对抚顺市申源铁矿有限公司关岭采区铁矿储量核实勘探施工，被告每两个月支付工程款20万元，余款工程结束后一次性付清。2015年12月30日，起诉人完成全部勘探施工工作，双方于2016年4月26日进行工程款结算合计为30.02万元。但被告至今未履行付款义务。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案争议性质是建设工程勘察合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是抚顺市顺城区前甸镇甲邦村，合同履行地抚顺市申源铁矿关岭采区也隶属于抚顺市顺城区。因被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽宁省物测勘查院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初2235号
原告王某。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年8月13日登记领取结婚证。××××年××月××日生一女取名陈某乙，现在原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不投，彼此之间没有共同语言，经常发生吵闹，被告不尽父亲和丈夫义务，2016年1月，双方吵架后被告出走至今未归，严重缺乏家庭责任心。因此，双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告陈某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年8月13日登记领取结婚证。××××年××月××日生一女取名陈某乙，现在原告处生活。2016年1月，双方吵架后被告出走至今未归。2016年4月5日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚虽感情一般，但是并无夫妻感情确已破裂的足够证据，且夫妻之间感情需要双方共同维护和用心经营，夫妻之间的沟通、交流需要彼此用心投入。本院认为原、被告之间感情尚未彻底破裂，还有和好可能，希望双方均能互相照顾，相互尊重，珍惜彼此间感情，照顾好子女，共同维护良好的家庭氛围，建立温馨和睦的家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年五月十六日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应���予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5746号
原告:潘菊玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：王洪林，男，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佘上凤，女，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨俊山，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘菊玉与被告王洪林、佘上凤、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊玉的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告王洪林、佘上凤、杨俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪林、佘上凤立即偿还原告借款50000元；2.判决被告王洪林、佘上凤按本金50000元、月息2%自2016年8月1日至实际偿还之日承担利息；3.被告杨俊山对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告经被告杨俊山介绍与被告王洪林相识，被告王洪林因家庭急需用钱，于2016年8月1日向原告借到现金50000元，用于其子结婚和偿还债务，并出具借条一份，口头约定借期为一个月，并按月息2%支付利息。到期后，被告王洪林未能偿还。因被告王洪林与佘上凤系夫妻关系，二人为逃避债务于2016年9月2日离婚，但上述借款是夫妻关系存续期间的债务，而且用于家庭，故被告佘上凤应承担偿还义务。
被告王洪林、佘上凤、杨俊山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪林与被告佘上凤原系夫妻关系，双方于2016年9月2日在扬州市江都区民政局办理离婚登记。2016年8月1日，被告王洪林向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限。被告杨俊山在担保人处署名确认，未注明担保方式、期间及范围。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪林向原告借款50000元，有原告提供的借条一份为凭，双方债权债务关系明确。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告王洪林还款。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，而原告提供的与被告杨俊山所作笔录未有其他证据加以印证，被告杨俊山亦未到庭，故原告主张要求被告王洪林自2016年8月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，证据不充分，原告可从起诉之日按年利率6%主张利息。被告王洪林、佘上凤虽于2016年9月2日离婚，但上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王洪林、佘上凤共同偿还。被告杨俊山在担保人处署名，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对上述债务本息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、佘上凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告潘菊玉借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨俊山对被告王洪林、佘上凤的上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘菊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王洪林、佘上凤共同负担，此款原告已垫付，被告王洪林、佘上凤在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2024号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：泰安华美门窗有限公司，住所地：新泰市经济技术开发区，组织机构代码:78614164-8。
法定代表人：郭萍，该公司经理。
被执行人：郭萍，女，1964年03月08日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：房长杰，男，1963年12月01日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区嶅山路18号，组织机构代码：77416937-9。
法定代表人：王德银，该公司董事长。
被执行人：王德发，男，1967年08月04日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与郭萍、泰安华美门窗有限公司、房长杰、山东瑞利达体育器材有限公司、王德发金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年12月15日作出的(2016)鲁0982民初5729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5729号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史顺泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚文元。
再审申请人史顺泉因与被申请人龚文元健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史顺泉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.史顺泉与龚文元发生打架的原因是龚文元冲到史顺泉场地上敲鸡棚并打伤史顺泉及其父亲，而龚文元离开史顺泉场地时没有伤，直到史顺泉报警后龚文元才称其也有伤，龚文元也没有证据证明其眼睛受伤系史顺泉所致，故龚文元的损失应由其自行承担。2.龚文元转院到省外嘉兴市中医院治疗，没有转院证明，且一、二审判决认定龚文元2012年12月18日在吴江市第二人民医院住院两天，又称2012年12月19日转院至嘉兴市中医院治疗，自相矛盾，故一、二审判决对该节事实未能查清。3.龚文元的误工天数没有查清，不应认定误工费1200元。4.龚文元的营养费未按规定计算。5.龚文元的交通费不存在。史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：史顺泉的父亲史阿五作为史顺泉与龚文元打架时的在场人，其在公安机关调查中陈述“事发时龚文元用铁锹把鸡棚砸掉了，用铁锹打史顺泉头部，两个人互相打了起来，当时看到龚文元拿了一把铁锹，史顺泉拿了一把镰刀，看到龚文元头上破了”，该陈述内容真实可信，可以证实龚文元在与史顺泉打架中受伤。由于史顺泉与龚文元发生打架的主要原因是史顺泉在公共通道上搭建鸡棚，结合双方在处理矛盾时均不够冷静，持械打斗，双方均存在过错，故一、二审判决由史顺泉对龚文元的损失承担60%的责任，并无不当。
龚文元在2012年12月18日打斗中受伤后即到吴江市第二人民医院治疗，当天在门诊花去医疗费932.97元，并住院到12月19日，又花去医药费304.68元。后龚文元于12月19日自行出院至嘉兴市中医院治疗。故一、二审判决认定龚文元2012年12月18日在吴江市第二人民医院住院2天，2012年12月19日到嘉兴市中医院治疗，并不矛盾。
根据龚文元提供的治疗费票据及医生建议休息的医嘱，如果龚文元严格按照医嘱休息，其误工时间近一个月。一、二审法院根据龚文元系吴江客运公司大巴司机，月收入5500元，结合龚文元治疗误工的情况及龚文元收入减少的数额，酌定龚文元误工费1200元并无不妥。
龚文元因打架受伤住院治疗，根据医嘱又需要休息近一个月，一、二审按照当地经济生活状况，酌定按每天30元计算23天营养费并无不妥。
由于龚文元受伤后先后到吴江市第二人民医院、嘉兴市中医院、吴江市第一人民医院等治疗，必然产生交通费支出，一、二审酌定龚文元交通费200元，亦无不妥。
综上，史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史顺泉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
苍溪县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0824执保3号
中国财保公司苍溪县支公司：
关于苍溪县白鹤乡工农村村民委员会与四川澳新农业开发有限公司土地承包经营出租合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2017)川0824财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川澳新农业开发有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司拟支付给被执行人四川澳新农业开发有限公司的猕猴桃赔偿款220000元。
附：(2017)川0824财保2号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申552号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同利，东营区桓起租赁站业主。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻进和平路西首。
法定代表人：王庆明，董事长。
再审申请人陈同利因与被申请人东营福华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2014）东商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈同利申请再审称：申请人有新的证据即2011年3月17日的隐患整改报告书，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项之规定，特申请再审。
被申请人东营福华建设集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：关于申请人陈同利提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人在申请再审期间提交的2011年3月17日的隐患整改报告书，系原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据材料，符合新证据的形式要件；但该份证据材料在实质要件上不足以推翻原审判决，虽然在该份整改报告书上以其中一项隐患情况整改人身份签字的蔡可沛也曾在发货单、收货单和结算单中签字，但蔡可沛并非被申请人东营福华建设集团有限公司的工作人员，申请人亦未提交证据证明蔡可沛在上述单据中的签字是代表被申请人，因此，申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。本案中，虽然被申请人认可殷招银是涉案工程的实际施工人，但殷招银的行为并不当然代表涉案工程的承包人即被申请人；殷招银、许长振与申请人签订《钢模架杆建筑机械租赁合同》并非基于被申请人的授权，被申请人事后亦未对殷招银、许长振的行为进行追认；在殷招银、许长振与申请人签订的《钢模架杆建筑机械租赁合同》上，既未加盖被申请人的单位印章，且合同上载明的承租人的名称、法定代表人姓名以及单位地址等基本信息也与被申请人的实际情况不符；另外，殷招银、许长振既非被申请人的工作人员，亦未在本次合同签订前曾代理过被申请人与申请人进行过交易。因此，二审法院认定殷招银、许长振的行为既不是代表被申请人的代理行为，亦不构成表见代理，该认定并无不当。关于申请人提出的“原审判决已经查明被申请人在工地施工过程中和施工完成后分多次向申请人支付租赁费的事实”，经审查，申请人在原审期间并未提交被申请人曾向其支付过租赁费的相关证据，申请人的该项陈述与二审判决查明的事实不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈同利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈同利的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终800号
上诉人（原审原告）兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，该所职工。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾贤萍，女，汉族，年月日出生，无固定职业，住址兰州市城关区，身份证号
上诉人兰州市公有房屋管理中心五泉房管所（以下简称五泉房管所）为与被上诉人曾贤萍恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五泉房管所的委托代理人陆晖、吕军芳，被上诉人曾贤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，位于兰州市城关区五泉街道闵家桥119号第1幢第1层102室房屋系曾贤萍购买的房改房。房产证号为：房权证(城私)字第580**号，登记时间为2003年6月10日，建筑面积为67.43平方米。庭审中，五泉房管所提交了房屋所有权证1份，证载房屋座落为城关区五泉街道办事处闵家桥7、9、11、13号和照片1张(载有恢复原状内容的通知，张贴在曾贤萍住处)。
五泉房管所诉称，曾贤萍居住的房屋由该所管理，曾贤萍居住期间擅自改变房屋结构和使用性质，使楼房发生安全隐患，威胁到其他住户安全，该行为已构成侵权。根据《物权法》第三十六条、第七十六条之规定，现请求法院依法判令曾贤萍恢复房屋原状，并承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失。
曾贤萍辩称，其所属房屋为一梯两户，购买时结构与现状相同；房屋南面的小院连带两间平房，原本有门窗和小院相通，2004年平房漏雨，其进行了封闭并加装暖气，后为房屋安全无奈封闭了阳台，再没有另开门窗。五泉房管所从未履行过对楼宇的管理责任与义务。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案五泉房管所仅提供了房屋产权证和载有恢复原状内容的通知并张贴在曾贤萍住处照片以证明其改变房屋结构造成安全隐患的事实，该两份证据显然不足以证明该所主张的事实，同时，审理中五泉房管所亦明确表示对曾贤萍是否改变房屋结构亦不申请司法鉴定，且其提供的产权证座落也与其诉求房屋座落不一致。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由五泉房管所承担。
上诉人五泉房管所不服上述民事判决，上诉称，1.一审判决查明事实有缺漏。一审判决对曾贤萍所有房屋属住宅用房并非经营用房的事实未予表述，且曾贤萍为改变房屋用途将原有房屋结构进行了改变。根据物权法第71条、第77条规定，该所是在就上述擅自改变房屋结构及用途的行为向有关部门反映未果的情形下，才诉至法院要求恢复原状。2.一审判决适用法律不当。一审判决适用物权法第36条规定与本案实际情况不符，该所是基于曾贤萍的行为危及建筑物的安全而提起的诉讼。请求撤销一审判决，改判曾贤萍将房屋恢复原状并承担由此造成的与该楼安全有关的损失以及一、二审诉讼费。
被上诉人曾贤萍辩称，其经营合理合法，不影响本栋楼的安全；从购房至今，从未对房屋结构进行改变拆除；开展经营也经过了邻居的同意，向社区出具了不扰民承诺书，且其全家亦在此生活居住，房屋安全的重要性应比任何人都清楚。五泉房管所的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，本案中，曾贤萍作为涉案房屋的所有者，除非其实施的有关行为危及所在建筑物的安全，或损害其他业主的合法权益，否则，曾贤萍就涉案房屋依法享有的相关权利应得到尊重与维护。虽然曾贤萍所属房屋现状与原有结构或有所差异，但该形状变化是否能危及到所在建筑物的安全，目前并无相应证据证实，一审中五泉房管所也明确不就此进行司法鉴定。同时，曾贤萍改变房屋用途的行为是否具体损害了其他业主的合法权益，五泉房管所亦未提供相应的证据。在此情形下，一审法院认定五泉房管所承担举证不能的不利后果，并无不当。由于五泉房管所关于曾贤萍行为危及建筑物安全的主张缺乏相应的事实及法律依据，一审法院针对该所依据物权法第三十六条提起的诉请予以驳回，适用法律也无不当。综上，上诉人五泉房管所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张邴雯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第56-4号
申请执行人郭珍鹏。
被执行人陈立佐。
本案在执行期间，于2015年4月29日作出（2015）南法执字第56-3号民事裁定书，查封了被执行人陈立佐个人所有的车牌号码为冀BLD0**奥迪小型汽车一辆，经委托山西省高级人民法院公开拍卖无人竞买流拍，现申请执行人愿意接收该车辆抵顶部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立佐个人所有的车牌号码为冀BLD0**奥迪小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡连兵
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执608号
申请执行人：艾云雪，现住肇东市。
被执行人:肖立国，现住肇东市。
本院于2016年9月6日立案执行艾云雪与肖立国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑1282民初2189号民事判决书，被执行人应支付申请人赔偿款45602.00元，承担案件受理费820.00元，执行费584.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不��申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1505号
原告：许文旋，女，55岁。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，总经理。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告许文旋与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文旋、被告建成公司委托诉讼代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文旋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》；2.被告返还原告购房款315536元；3.被告给付购买商铺款违约金25411.41元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华4层4A-101号商铺，面积为20.74平方米，商铺总价款515536元，购铺款支付方式为定金加购铺首付余款加贷款。当日，原告将购铺款首付315536元交付给建成公司，建成公司出具收据。协议签订后建成公司一直未与原告签订商品房买卖合同，亦未给原告办理按揭贷款，现幸福家年华已建成使用，原告发现所购买的商铺根本不存在。故请求解除双方签订的认购协议书，被告返还购房款，给付自交付购铺款之日起的违约金。
违约金记算方式为：一、2015年中国人民银行利率5.25%，2016、2017年中国人民银行利率4.75%。二、2015年10月28日至2015年12月31日共计65天，购铺款315536元×5.25%÷365天×65天=2950元；2016年1月1日至2016年12月31日共计365天，购铺款315536元×4.75%=14987.96元；2017年1月1日至2017年6月30日共计182天，购铺款315536元×4.75%÷365天×182天=7473.45元；以上总计25411.41元。
建成公司辩称，因公司高级管理人员涉嫌刑事犯罪，公司资料严重缺失且部分文件被公安机关依法扣押，公司对原告所述事实并不掌握，原告应对其主张承担举证责任，对于证实确实充分的，建成公司自愿依法承担法律责任。依据法律的相关规定，解除权的行使，应当在知道或应当知道合同解除事由一年之内，该期间属于法定除斥期间，原告在现阶段起诉，可能已超过该期间，丧失合同解除权，人民法院应驳回原告的诉讼请求。双方签订的认购协议中没有约定房屋交付日期，协议约定交付日期以双方签订的正式商品房买卖合同约定的日期为准，结合认购协议其他内容看，双方的商品房买卖合同协议已经成立但未生效，不存在原告所主张的解除问题以及违约金问题。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华商场4层4A-101号商铺，面积为20.74平方米，商铺总价款515536元，购铺款支付方式为定金加购铺首付余款加贷款；所购商铺面积为暂测建筑面积，最终面积以《商品房买卖合同》及政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准；认购商铺的交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；正式《商品房买卖合同》签署后，认购协议自行终止。
2015年10月28日，原告将购铺款首付315536交付给建成公司，建成公司出具收据。
另查明，双方签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》后建成公司一直未与原告签订正式商品房买卖合同，现幸福家年华商场已建成使用。在集贤县房产管管理处出具的《幸福家年华商场四层实测图纸》中，原告所购买的商铺位置并不存在。
中国人民银行贷款基准利率：6个月至一年期，2015年10月24日至2017年6月30日，年利率4.35%。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》、收据、幸福家年华四层业态分布图、幸福家年华四层图纸，法院在集贤县房地产管理处调取的幸福家年华商场四层实测图纸，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》合法有效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告已按协议约定交付购铺款首付，被告亦应按协议约定办理按揭贷款手续及履行交付商铺义务，双方虽未约定交付商铺时间，但依据集贤县房地产管理处出具的幸福家年华商场四层实测图纸，原告所购商铺位置并不存在，被告已无法履行交付商铺义务，原告合同目的已不能实现，故原告申请解除《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，返还购铺款的诉讼请求应予支持。合同因违约解除的，违约方应当承担损害赔偿责任，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。但原告违约金计算方式有误，部分超过中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》终止履行；
二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告许文旋购房款315536元，并以315536元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付自2015年10月28日至2017年6月30日的利息损失；
三、驳回原告许文旋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414.21元（缓收），减半收取计3207.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年八月二日
书记员 彭 程
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初744号
原告周国栋，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周国栋与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国栋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周国栋承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��浉民催字第3号
申请人介休市昌盛煤气化有限公司。
法定代表人郭惠彪，经理。
地址：山西省晋中市介休市连福镇大埝村。
委托代理人王道刚、卢心忠，河南天风律师事务所律师。
申请人介休市昌盛煤气化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为河南核信恒达实业有限公司，账号41×××99，票面金额人民币15万元，票据号码1050005321646544，收款人潜江市泉文活性炭有限责任公司，收款行潜江农村商业银行江汉支行，账号82×××05-38284，背书人潜江市泉文活性炭有限责任公司，湖北美洋化肥科技有限公司，湖北楚星化工股份有限公司，宜昌泽宇贸易有限公司，河北龙凤山铸业有限公司，汇票出票日期2014年9月26日，汇票到期日2015年3月25日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人介休市昌盛煤气化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终310号
上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月7日出生，汉族，德州银行职员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，德州市抬头寺镇人民政府职员，住山东省德州经济技术开发区。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2018年3月26日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审34号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王健，男，农民。
被执行人徐丽娜，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人王健、徐丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日送达给被执行人王健、徐丽娜。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人王健、徐丽娜在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人王健、徐丽娜起诉期限届满之日起（从2015年1月20日开始计算）三个月内（即2015年4月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]880-1、880-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初487号
原告：潘进财，男，汉族，1944年1月6日出生，系死者潘存杰之父。
原告：盛玉莲，女，汉族，1948年6月16日出生，系死者潘存杰之母。
原告：丁桂霞，女，汉族，1969年6月22日出生，系死者潘存杰之妻。
原告：潘晓娟，女，汉族，1990年8月16日出生，系死者潘存杰之女。
原告：潘多鹏，男，汉族，1996年8月9日出生，系死者潘存杰之子。
共同委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：李树忠，男，汉族，1961年2月26日出生。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告潘进财、盛玉莲、丁桂霞、潘晓娟、潘多鹏与被告李树忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告潘进财、盛玉莲、丁桂霞、潘晓娟、潘多鹏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进财、盛玉莲、丁桂霞、潘晓娟、潘多鹏撤回起诉。
案件受理费2896元，由原告潘进财、盛玉莲、丁桂霞、潘晓娟、潘多鹏负担。
审判员 张春山
二〇一六年七月十一日
书记员 张占国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1807号
原告王北绵，居民。
委托代理人左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告王北绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王北绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王北绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3200元，余款9726元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款9726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王北绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王北绵的工资为13706元，汪勤奎支付1000元，尚欠12706元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王北绵3200元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王北绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资12706元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款9506元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王北绵工资款9506元。
二、驳回原告王北绵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审19号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某甲。
被执行人：于某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月14日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定书，认定被执行人于某某于2015年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村土地52901.00平方米（符合土地利用总体规划）建驾校练车场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人于某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地；2、对你非法占用的建设用地52901.00平方米处以每平方米1.00元罚款，计：52901.00元。因被执行人于某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-2号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月25日送达被执行人于某某，被执行人于某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月14日作出的长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定（即退还非法占用土地），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 任金宇
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初782号
原告：王钰，男，1981年3月30日生，汉族，个体房产中介，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被告：魏艳君，女，1965年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。
被告：李季，女，1983年4月19日生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台经济技术开发区。
原告王钰与被告魏艳君、被告李季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钰委托代理人杨玉改到庭参加诉讼。被告魏艳君、被告李季经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏艳君、被告李季向原告偿还借款18万元，自2014年10月30日起，按年利率24%向原告支付利息至两被告实际还清借款之日。2、判令原告就魏艳君名下位于烟台经济技术开发区XXXX号（房产证号为：烟房权证开字第XX**号）房屋的拍卖价款享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告魏艳君、李季因急需资金向原告借款18万元。原告于当日向被告魏艳君账户转账18万元。当日，被告魏艳君、李季向原告出具《借条》一份，注明借到原告人民币壹拾捌万元整。2016年1月20日，原告与被告魏艳君签订《个人借款抵押合同》，约定被告魏艳君以其位于烟台经济技术开发区XXXX号、房产证为烟房权证开字第XX**号的房屋为上述债权提供抵押担保，并补充约定了借款利息为月利息2%，其他费用的利息每月4%。双方已办理抵押登记手续。借款到期后，两被告无故不予归还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告魏艳君未出庭未答辩。
被告李季未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告魏艳君、被告李季因急需资金向原告借款18万元。当日，原告王钰通过案外人韩延伟中国银行账户向被告魏艳君转账18万元。被告收到上述款项后，向原告王钰出具借条一张，载明：“今借王钰人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。每月利息2%，其他费用每月4%。借款人：魏艳君李季2014.10.29”。
另查明，2016年1月20日，被告魏艳君与原告王钰签订《个人借款抵押合同》，载明：“一、乙方，急需一笔资金，向甲方贷款人民币壹拾捌万元。二、乙方拿自家的房屋做为抵押，房屋地址：开发区XXXX号，房产证号：烟房权证字第XX**号，面积89.32㎡，房屋用途：商贸，评估价人民币（大写）叁拾万元整。如到期借款方不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。”原告王钰与被告魏艳君已为该房屋办理抵押登记手续，房屋他项权证号为烟房他证开字第XX**号。再查，交通银行股份有限公司烟台分行于2013年5月17日在该房屋设定抵押，债权数额为350000元，债权期限为2013年5月14日至2023年5月14日。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告魏艳君、被告李季经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、《个人借款抵押合同》、证人证言及当庭陈述，足以认定原告已通过案外人韩延伟账户向二被告支付借款本金180000元，原、被告双方已形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人履行清偿义务，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中明确约定每月利息为2%，但双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张自2014年10月30日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于抵押权，被告魏艳君与原告王钰签订《个人借款抵押合同》中明确约定以被告魏艳君名下位于烟台经济技术开发区XXXX号（房产证号：烟房权证开字第XX**号）的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。因被告李季、被告魏艳君未能依约履行偿还借款本息的义务，故原告王钰要求就抵押物折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但因该抵押权的设定晚于交通银行股份有限公司烟台分行就该房产设定的抵押权，故原告优先受偿权的顺位应当低于交通银行股份有限公司烟台分行就该房产设定的抵押权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏艳君、被告李季自本判决生效之日起十日内偿还原告王钰借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、原告王钰就被告魏艳君名下位于烟台经济技术XXXX号房产（房产证号：烟房权证开字第XX**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（顺位低于交通银行股份有限公司烟台分行就该房产设定的抵押权益）。
如果被告魏艳君、被告李季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，由被告魏艳君、李季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 李子林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦思思
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）晋法民保字第2号
申请人李良，男，汉族，1973年3月17日出生，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县晋城镇富有村委会大村***号，身份证号码：5301221973********。
被申请人张小利，男，汉族，28岁，住晋宁县昆阳镇凤踪村昆明职业卫生学院。
申请人李良与被申请人张小利诉前保全一案，申请人李良于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小利价值25000元的财产进行诉前财产保全，申请人李良已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张小利价值25000元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人李良应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，该保全将自动解除。
本��定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3521号
罪犯王世明，男，1986年8月10日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年2月26日作出(2009)宽刑初字第39号刑事判决，以被告人王世明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王世明获得记功奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月18日起至2020年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第110号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许益平，男，1974年3月14日出生，住湖南省汨罗市。2012年7月17日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人许益平犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人许益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年8月13日下午14时许，被告人许益平窜至汨罗市桃林寺镇江北大道某某电脑专卖店，将店中一台红色华硕牌S200型11.6寸笔记本电脑和一台黑色的华硕牌PR045型14寸笔记本电脑盗走。经鉴定被盗的红色华硕电脑价值2800元，黑色华硕电脑价值为3200元。案发后，被告人许益平赔偿被害人彭某某2800元。
针对上诉指控，公诉机关提供了被害人彭某某的陈述；证人许某某、宋某某的证言；被告人许益平的供述；汨罗市物价局汨价认鉴字[2013]第C431号价格鉴定结论书；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及照片；证人许某某、宋某某对被告人的辨认笔录；湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第129号刑事判决书；汨罗市看守所释放证明书；视频资料；被害人彭某某出具的收条；被告人许益平的户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人许益平对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月13日下午14时许，被告人许益平骑摩托车窜至汨罗市桃林寺镇江北大道某某电脑专卖店，将店内一台红色华硕牌S200型11.6寸笔记本电脑和一台黑色的华硕牌PR045型14寸笔记本电脑盗走。经鉴定被盗的红色华硕牌笔记本电脑价值人民币2800元，黑色华硕牌笔记本电脑价值为人民币3200元。案发后，被告人许益平赔偿被害人彭某某2800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：
1、被害人彭某某的陈述证明，2013年8月13日下午14时25分左右，他开在汨罗市桃林寺镇新街某某电脑店内被盗两台笔记本电脑。当天下午他外出修电脑，他的母亲在店里午休，但不小心睡着了，店里装有监控，监控记录了电脑被盗的经过。被盗的是一台红色华硕牌S200型11.3寸笔记本，价值3000元。和一台黑色华硕牌PR045型14寸商用笔记本电脑，价值4500元。
2、��人许某某的证言证明，2013年8月份的一天，他从许益平手中花1000元买了一台华硕牌小的红色笔记本电脑，笔记本是新的，但是没有充电器、鼠标、电脑包。过了十天左右，他就带着电脑到了汨罗市屈原桥桥西头靠中信大酒店的一家电脑店去配了充电器。后来听说公安在找他，他就怀疑电脑是许益平偷的，于是过几天他就把电脑还给了许益平。
3、证人宋某某的证言证明，2013年8月23日有一位40岁左右的中年男子拿了台华硕笔记本电脑到他的店里配充电器。他觉得很奇怪，新电脑怎么没有充电器，他想到前几天彭某某打电话告诉他，说店里被盗了两台笔记本，因为彭某某店里的货都是从他这里进的，所以他能肯定，这位男子拿来配充电器的电脑就是彭某某被盗的。
4、被告人许益平的供述证明，2013年7、8月份的一天，他骑摩托车到了汨罗市桃林寺镇新街江北大道新洞子往东边的一家某某电脑店，发现店里没有人，里面摆放了几台新电脑。他就将摆放在柜台上的一台红色手提电脑和一台黑色手提电脑拿起放在胸前的衣服里，然后他就骑摩托车走了。后来他将红色的手提电脑以1000元的价格卖给了同村的许某某。
5、证人许某某对被告人许益平的辨认笔录证明，卖给他红色笔记本电脑的男子就是本案被告人许益平。
6、证人宋某某对证人许某某的辨认笔录证明，2013年8月23日来其门店给彭某某电脑被盗案中的被盗电脑配配件的男子是许某某。
7、汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明，被盗现场的基本情况。
8、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2013]第C431号价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗红色华硕牌S200型笔记本电脑价值2800元，黑色华硕牌PR045型笔记本电脑价值3200元。
9、汨罗市公安局调取的被盗现场监��录像证明，被告人许益平盗窃两台笔记本电脑的经过。
10、被害人出具的收条证明，被告人许益平已赔偿被害人彭某某人民币2800元。
11、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第129号刑事判决书及湖南省汨罗市看守所刑满释放证明材料证明，被告人许益平犯盗窃罪于2012年7月17日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放。
12、被告人许益平的户籍证明及到案经过等材料证明，被告人许益平及系抓获到案。
本院认为，被告人许益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许益平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许益平到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人许益平在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许益平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许益平的刑期从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张珍顺
二〇一五年七月七日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初746号
原告：罗林，男，生于1979年7月15日，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：彭先铁，男，生于1972年01月28日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：林刚，男，生于1979年3月16日，汉族，住成都市新都区。
原告罗林与被告彭先铁、林刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗林撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一八年五月十七日
书记员 邹琴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初697号
原告程红，女，生于1988年1月5日，汉族，大专文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南兴达水电消防安装有限公司。
住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园**幢*层。
法定代表人玄文祥，该公司董事长。
被告普洱福焱消防咨询有限公司。
住所地云南省普洱市思茅区茶苑路延长线学苑花园**号。
法定代表人郭朝忠，该公司经理。
原告程红与被告云南兴达水电消防安装有限公司、普洱福焱消防咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告程红与被告云南兴达水电消防安装有限公司、被告普洱福焱消防咨询有限公司进行了庭外和解，原告程红于2016年4月11日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程红向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告程红负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年四月十一日
书记员 李 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4218号
原告：东莞市鹏程物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区振安路上角路段。统一社会信用代码：91441900773068285M。
法定代表人：莫应忠。
委托代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：广东宏德科技物业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城高第街1号市民广场西楼五楼。组织机构代码：55165618-8。
负责人：王广清。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告：广东宏德科技物业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。统一社会信用代码：91440000231131382J。
法定代表人：张敏。
原告东莞市鹏程物业投资有限公司诉被告广东宏德科技物业有限公司东莞分公司、广东宏德科技物业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鹏程物业投资有限公司撤回对被告广东宏德科技物业有限公司东莞分公司、广东宏德科技物业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1410元（已减半收取），由原告东莞市鹏程物业投资有限公司负担。
审判员 曾 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 董亚茹
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执��82号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人吴冬梅，女，1952年10月14日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇吉星村八组。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）新法督字第14号支付令所确认的给付义务，被执行人于2017年3月16日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年三月二十一日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初246号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人汪兴万，男，汉族，生于1997年12月16日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人汪兴万犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人汪兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底一天，被告人汪兴万行至达州市达川区南大街路口（通川桥附近）看见有人驾驶一辆白色两轮摩托车（贝纳利牌XXXXXXX）进入达州市达川区南外镇西环路844号五金久昌院内，被告人汪兴万对该白色两轮摩托车顿生窃意。2017年6月3日22时许，被告人汪兴万携带钢锯并蹲守在五金久昌院内，2017年6月4日凌晨，被告人汪兴万趁院内过往行人稀少之机，使用携带钢锯将被害人顾某使用的白色两轮摩托车的后轮碟刹锁锯开并盗走该车。在盗走该车后，被告人汪兴万将被盗的摩托车推至修理店进行修理，并将该车停放于达川区三里坪“后山”一居民楼下。2017年6月6日晚，被告人汪兴万将盗窃来的摩托车借给其朋友袁某3使用。2017年6月8日凌晨，袁某3将该摩托车骑至达川区陆军医院对面的“三毛串串”店门口时，被害人顾某的朋友孙某发现并及时通知被害人顾某到场，被害人顾某通过对比自己被盗摩托车行驶证与该摩托车车架号一致，确定该车系自己被盗车辆。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗的白色两轮贝纳利牌XXXXXXX摩托车价值人民币23989元。
上述事实，被告人汪兴万在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、被盗摩托车照片及发还照片、常住人口基本信息、光盘四张、购车发票复印件、被告人指认作案所穿戴衣服照片及衣物、鞋子近照、接受证据材料清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频截图、扣押物品清单及照片、徐巧玲行驶证复印件、机动车登记信息复印件、公证书及委托书、悔过书、保证书、价格认定书、证人袁某1、袁某2、陈某、张某的证言、被害人顾某的陈述、被告人汪兴万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兴万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23989元，数额较大。其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪兴万归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月十六日
书记员 张淞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1738号
原告上海迎盛物流有限公司。法定代表人李阁生。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告上海迎盛物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曾保，被告委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迎盛物流有限公司诉称：2014年4月15日，原告为其所有的车牌号为沪D8XX**重型厢式货车向被告投保交强险以及商业第三者责任险(保险金额300,000元)并附不计免赔特约险，保险期间均自2014年4月16日起至2015年4月15日止。2014年11月28日，原告的驾驶员何某某驾驶上述车辆行驶至松江区某某公路近某某路北约50米处和骑行电动车的吴某某发生碰撞，导致吴某某死亡。经交警认定，何某某与吴某某负事故同等责任。2015年1月，吴某某家属与何某某经松江区法院调解，确定由何某某在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，医疗费723元、物损2,000元，合计112,723元，何某某并赔偿剩余的死亡赔偿金533,914元以及丧葬费30,216元、交通费1,000元、家属误工费3,000元，共计568,130元的60%计340,878元等等。因被告仅理赔378,702.98元，剩余34,000元拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款34,000元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告存在车辆保险合同关系及被保险车辆发生交通事故的事实均没有异议，经被告核定，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000元、医疗费722.98元，合计110,722.98元，原告主张的精神抚慰金及物损没有依据不同意赔偿；同意在商业险限额内赔偿剩余死亡赔偿金503,914元、丧葬费30,216元以及误工费1,820元(误工费以每月1,820元按10天3人计算)，合计535,960元的50%计267,980元，原告主张的交通费没有依据，不予赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供交强险、商业险保险单及条款，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议及(2015)松民一(民)初字第904号调解书，吴某某户口本及司法鉴定意见书，律师函等证据。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为同等责任按约赔偿50%，原告主张的物损、交通费没有证据，不同意赔偿。被告为证明其主张，向本院提交投保单1份，证明原告在投保时，被告已经告知责任免除及赔偿比例等内容。原告对投保单的真实性没有异议，但认为根据有关法规，非机动车与机动车发生事故时，机动车应当多承担10%的赔偿额；事故导致吴某某死亡，故精神抚慰金应当支付；关于物损、误工费及交通费确实没有相应凭证，但损失确实发生，请求法院酌情确定。鉴于原、被告均对对方提供的证据不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，原告的车辆发生保险事故后，被告应及时作出核定，并按约承担赔付责任。本案中，被告对原告主张的死亡赔偿金613,914元、医药费722.98元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点之一是：原告主张的精神抚慰金、物损、交通费、误工费是否合理。1、因涉案交通事故导致吴某某死亡的后果，势必造成其家属精神受损，故应赔偿家属精神抚慰金，原告根据调解协议主张精神抚慰金30,000元并要求在交强险限额内赔偿，并无不妥，本院予以确认。2、交通事故导致物损的发生是客观的事实，因原告未提供相关物损的证明，故本院酌情确定物损为800元并在交强险限额中赔偿。3、被告应在商业险限额中赔偿交通费和误工费，因原告未能提供证据证明交通费及误工费的实际金额，故本院酌情确定交通费为300元、误工费按被告确认的1,820元计算。本案的争议焦点之二是：原告对商业险赔偿款按60%主张理赔，有否依据。本案中，原告依据与被告签订的保险合同主张理赔款，故被告应当按约理赔。双方订立的合同约定：保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。被告据此辩称在商业险部分的赔偿按50%计算，并无不妥，本院予以采纳。驾驶员何某某虽就商业险部分协议按60%赔偿，但原告要求被告据此比例理赔，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告保险理赔款111,522.98元(死亡赔偿金80,000元、精神损失抚慰金30,000元、医药费722.98元、物损800元)，在商业险限额内赔偿原告保险理赔款283,125元(死亡赔偿金533,914元、丧葬费30,216元、误工费1,820元、交通费300元，合计566,250元×50%)，合计理赔款为394,647.98元，被告已经赔付378,702.98元，故还应支付原告保险理赔款15,945元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：???被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎盛物流有限公司保险理赔款15,945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海迎盛物流有限公司负担226元(已付)，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担99元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。