wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初184号
原告：龙青，男，1981年8月28日出生，苗族，经商，贵州省剑河县人。
被告：文玉芳，女，1983年7月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告龙青与被告文玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告龙青以自愿与被告文玉芳自行协商为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙青向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙青撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告龙青负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭凌江
书 记 员 廖 恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1718号
原告：孟双，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：江西鸿邑建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号，统一社会信用代码9136110075113072XF。
法定代表人：李道战，该公司执行董事。
被告：仇恒红，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省寿县。
本院受理原告孟双诉被告江西鸿邑建设工程有限公司、仇恒红建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告孟双于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟双的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟双撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟双负担。
审判员 花小红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜小化，女，1997年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，住灵璧县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月24日被查获，次日被取保候审。现在家。
被告人王旭旭，男，1994年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，经商，住灵璧县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月24日被查获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人姜小化、王旭旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人姜小化、王旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月份，被告人姜小化从他人处购得大量秽淫视频，保存于账号为“150××××7520”的百度云网盘中，并使用手机微信网罗客户，通过百度云分享的方式予以贩卖，价格为1个视频人民币10元、3个视频20元、158元加盟会员永久免费看片。被告人王旭旭在明知妻子姜小化通过以上方式贩卖淫秽视频的情况下，仍提供手机微信给姜小化用于联系客户，并帮助接听电话、推销等。同年6月份，姜小化、王旭旭向微信名为“灯火辉煌”、“温州市龙湾区川渝阀门厂”、“寂寞烟男”、“迷失的黄”等人贩卖28个淫秽视频。6月25日，公安机关从姜小化的百度云网盘中成功下载402个视频。经鉴定，该402个视频短片片内自始自终具体描写性行为，属于淫秽物品。
另查明，被告人姜小化、王旭旭在法庭审理中退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人姜小化、王旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、微信红包截图、百度云视频及分享截图、扣押决定书及清单、检查笔录、电子证物检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、移动硬盘、光盘、情况说明、抓获经过、缴款凭证及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小化、王旭旭以牟利为目的，结伙贩卖淫秽视频文件402个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜小化在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王旭旭起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人姜小化、王旭旭系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小化犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王旭旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于公安机关的作案工具手机二只，予以没收；被告人姜小化、王旭旭退出的违法所得人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月三十日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4890号
原告张其干。
被告周雪林。
委托代理人施建明。
原告张其干与被告周雪林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张其干与被告周雪林之委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其干诉称：原告经本镇巨星村村民陈志奎介绍到被告周雪林处粉刷外墙涂料，并与被告口头约定粉刷外墙涂料为17元/平方米，粉刷工程结束按实际粉刷面积计算工程款，工程结束后，经核算结账工程款为27829元，原告仅支付了5000元，剩余22829元，被告以已支付给陈志奎，不欠原告工程款为由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款22829元，并承担索要工程款车费8000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周雪林辩称：被告并不结欠原告工程款，原告是为苏州添旭机械有限公司工作（以下简称添旭公司），如果是欠款也是添旭公司结欠的，且根据上次案件中查明该笔款项已经通过苏州盛沪资产管理有限公司（以下简称盛沪公司）支付完毕。
经审理查明：张其干经案外人陈志奎介绍，承揽添旭公司三层门面楼房的外墙涂料粉刷，张其干在庭审中称，所承揽的涂料粉刷计款项为27000多元，先由吕兵所经营的盛沪公司的财务支付现金2000元，工程四天结束，盛沪公司又支付了3000元，总共付款5000元。2015年4月28日，由周雪林签署一份尾款确认书，该份确认书记载，由张其干为添旭公司院内新建的三层门面楼进行外墙涂料粉刷，已付5000元，尚有22829元未付清。张其干又称，尾款确认书的原件经陈志奎要求通过邮寄的形式寄至盛沪公司，但其本人未收到尚余的承揽款。
另查明，周雪林在庭审中称，添旭公司的法定代表人周心怡是周雪林的女儿，而周雪林是添旭公司的实际经营人，涉案的承揽关系发生在张其干与添旭公司之间。
以上事实有原告向法庭提供的尾款确认书复印件、盛沪公司支付给陈志奎款项的证明复印件、邮件复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张其干向法庭提交的尾款确认书复印件，不能证明其与被告周雪林之间的承揽关系，经本案查明的事实，原告实际系为添旭公司进行外墙涂料粉刷，被告尽管签署了尾款确认书，也仅能说明添旭公司尚结欠原告尾款的事实，无论是添旭公司或是盛沪公司是否支付过工程的尾款，原告在本案中以与被告发生承揽关系为由，向被告主张承揽款项，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张其干的诉讼请求。
案件受理费减半收取285元，由原告张其干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐秋兰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执643号之一
申请执行人：陈岳换，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：上官光造，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：林小微，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：上官光造。
被执行人：上官卫国，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院执行申请执行人陈岳换与被执行人上官光造、林小微、上官卫国民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初3830号民事判决，查封被执行人名下房产、车辆及帐户若干，查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，前述查封不动产、动产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2288号
申请执行人：HongWeiWu
被执行人：刘传江
本院在执行申请执行人HongWeiWu与被执行人刘传江发起人责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1122号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初1122号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 覃 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13101号
原告：叶财华，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶财华与被告叶凤琴、叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶财华到庭参加诉讼；被告叶凤琴、叶锡基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶财华向本院提出请求：1.叶锡基偿还借款本金200000元和到期未归还借款的利息；2.诉讼费用由被告叶锡基承担；3.被告叶凤琴对上述第1、2项请求承担连带责任。庭审中，叶财华明确利息请求为：以本金200000元为基数，从2016年3月25日起按月息10厘计至实际清偿之日止。事实与理由：2015年10月20日，叶锡基、叶凤琴以公司近期资金周转困难为由，向叶财华借款200000元，约定还款日期为2016年4月21日，并出具借条一张。还款日期到期后，叶锡基、叶凤琴未及时归还借款。叶财华多次向叶锡基、叶凤琴催讨借款未果。叶财华为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本案经开庭审理，叶凤琴、叶锡基未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
叶财华围绕诉讼请求提交了借条、取款回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，其中借条有“叶锡基”的签名及捺印确认，取款回单有加盖银行印章，而结婚登记审查处理表与离婚登记审查表有加盖东莞市茶山镇人民政府婚姻登记的印章证实该件与存档件一致，在叶凤琴、叶锡基未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据叶财华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤琴与叶锡基于1991年3月20日登记结婚,并于2016年5月23日登记离婚。2015年10月20日，叶锡基借到叶财华200000元，约定于2016年4月21日归还。2015年10月21日，叶财华通过银行向叶锡基转账200000元。叶财华主张双方没有约定利息，但同时又自认有收到4个月的利息，每月利息2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶凤琴、叶锡基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。叶财华与叶锡基之间的借贷关系合法有效，叶锡基向叶财华借款200000元事实清楚，在叶锡基、叶凤琴未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对叶财华诉请叶锡基归还借款200000元予以支持。另，叶财华主张从2016年3月25日起按月息1%计算借款利息。但叶财华未提供证据证实双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定案涉借贷为定期无息借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定叶锡基应向叶财华支付从起诉之日起（即2016年6月6日）按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。
另外，案涉借款发生在叶锡基与叶凤琴夫妻关系存续期间，叶锡基及叶凤琴没有提供证据证明案涉借款明确约定为叶锡基个人债务或者叶锡基和叶凤琴约定财产归各自所有并为叶财华所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉借款属于叶锡基与叶凤琴的夫妻共同债务，叶凤琴需与叶锡基共同清偿上述借款本金、利息，本院对叶财华相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶锡基、叶凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶财华偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2016年6月6日按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶财华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶锡基、叶凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1028号
原告：胡金兵，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：仇才辉，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告胡金兵与被告仇才辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。依法进行审理。
原告胡金兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇才辉立即偿还借款本金450000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月份，被告仇才辉向原告借款250000元，并出具了借条，约定利息月利率为40‰，未约定还款日期；2017年4月16日，被告仇才辉向原告借款200000元，并出具了借条，未约定利息及还款日期。之后，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告仇才辉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告仇才辉的送达地址，原告胡金兵同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告胡金兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年六月六日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初783号
原告刘继珍，女，汉族，生于1952年2月1日，云南省镇雄县人。
委托代理人王运明，云南省镇雄县人，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘继陆，男，汉族，生于1958年8月17日，云南省镇雄县人。
原告刘继珍诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘继珍及其委托代理人王运明，被告刘继陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继珍诉称，被告是我的亲堂弟弟，自2011年起，被告称其买房、修房资金紧缺多次出具借条向我借钱，至2014年5月20日我和被告通过结算，被告总共向我借款人民币300000元，被告为此向我出具了300000元的借条，并将以前出具给我的借条收回。之后，我得知被告借去的钱是用来还债，是采取拆东墙补西墙的方式借款，我便要求被告还款，被告称现在无力还款，现只有吉祥宾馆的房子能值几百万元，等卖了房子才能偿还，至今分文未还。现请求判令被告偿还我的借款人民币300000元。
被告刘继陆辩称，原告所述的借款经过和借款金额都是事实，我确实自2011年起多次总共向原告借款人民币300000元，借款我是愿意还的，只是我现在资不抵债，无法马上归还，只能等我南大街的房子卖了以后原告参与分配。
为支持其主张，原告刘继珍向法院提交如下证据：出示2014年5月20日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款300000元。该借条载明：“借条，今借到刘继珍现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款人：刘继陆，2014年5月20日。”
被告对借条无异议，认可借款是事实，借条是其书写。
被告刘继陆未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的2014年5月20日的借条，被告对借条无异议，认可借款是事实，借条是其书写，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：被告刘继陆与原告刘继珍系亲堂姐弟关系。自2011年起，被告以买房、修房资金紧缺为由多次出具借条向原告借钱，至2014年5月20日止原、被告通过结算，被告总共向原告借款人民币300000元，被告为此向原告出具了300000元的借条，并将其以前出具给原告的借条收回。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币300000元。
本院认为，被告刘继陆出具借条向原告刘继珍借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款300000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘继陆于判决生效后一个月内偿还原告刘继珍借款人民币300000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告刘继陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 马 宪 云
二〇一六年五月十六日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初285号
原告:宋剑,男,汉族。
被告:葛文忠,男,汉族。
原告宋剑与被告葛文忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋剑撤回起诉处理。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1061号
上诉人（原审被告）：东营市胜利第十一中学。
法定代表人：韩强，校长。
委托诉讼代理人：谢莲凤，东营市胜利第十一中学少先大队辅导员。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：孔新（系李某之母）。
被上诉人（原审被告）：慰某。
法定代理人：尉万伟（系慰某之父）。
法定代理人：韩庆霞（系慰某之母）。
被上诉人（原审被告）：尉万伟。
被上诉人（原审被告）：韩庆霞。
被上诉人（原审被告）：仲某。
法定代理人：仲召学（系仲某之父）。
法定代理人：林玉梅（系仲某之母）。
被上诉人（原审被告）：仲召学。
被上诉人（原审被告）：林玉梅。
上诉人胜利第十一中学与被上诉人李某、慰某、尉万伟、韩庆霞、仲某、仲召学、林玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2015)东少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东营市胜利第十一中学的委托诉讼代理人谢莲凤，被上诉人李某的法定代理人孔新到庭参加诉讼，被上诉人慰某及其法定代理人、尉万伟、韩庆霞、仲某及其法定代理人、仲召学、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人东营市胜利第十一中学的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人未尽到管理与教育职责，应当承担赔偿责任属于认定事实错误。《青岛大学司法鉴定所法医鉴定意见书》是参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》做出的，而该标准适用的对象是工伤人员，而本案显然不是，因此原审判决采用该鉴定意见错误。
李某向一审法院起诉请求：她系胜利第十一中学学生。2014年3月18日放学排队时，慰某和仲某打闹时，将其推倒，致牙齿受伤。请求依法判令胜利第十一中学、慰某、尉万伟、韩庆霞、仲某、仲召学、林玉梅赔偿其医疗费9840元、后续治疗费12000元、护理费500元、鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计27940元。
一审法院认定的事实：李某与慰某、仲某原均系胜利第十一中学学生。2014年3月18日下午放学排队时，慰某、仲某追逐打闹，慰某撞到仲某，仲某撞倒在其前方的李某，致李某牙齿受伤。事件发生后，胜利第十一中学教师询问李某伤情，将李某送出校门并告知其父亲。2014年3月29日、5月8日，李某分别到东营市口腔医院、山东省口腔医院进行治疗，均诊断为牙隐裂、牙髓充血。后李某又多次到胜利油田中心医院进行治疗。期间李某支付医疗费140元。经鉴定，李某后续治疗费为每次800元人民币，每4年更换一次。
一审法院认为，学生在放学排队时应遵守学校纪律。嬉戏、玩耍应注意分寸，确保自身及他人安全。慰某、仲某因嬉戏撞倒李某并造成其受伤，慰某、仲某对李某遭受的经济损失应承担赔偿责任。事件发生在放学后排队期间，胜利第十一中学提供的现有证据并不能证明学校完全尽到了管理与教育职责，亦应承担相应责任。综合本案发生原因及经过，酌情确定胜利第十一中学承担30%的责任，慰某、仲某均承担35%的责任。因慰某、仲某均系未成年人，无独立的经济来源，故其应予承担的赔偿责任均应由其监护人即本案尉万伟、韩庆霞、仲召学、林玉梅分别承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、李某医疗费140元、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费600元，共计12940元。胜利第十一中学按30%的责任赔偿3882元；慰某按35%的责任赔偿4529元，由其监护人即尉万伟、韩庆霞负责赔偿；仲某按35%的责任赔偿4529元，由其监护人即仲召学、林玉梅负责赔偿。以上款项于判决生效后十日内支付。二、驳回李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由李某负担374元，胜利第十一中学负担37元，慰某、尉万伟、韩庆霞负担43.5元，仲某、仲召学、林玉梅负担43.5元。
二审中，上诉人胜利第十一中学提交了班主任班会活动记录、学生安全家校联系记录、2013-2014学年度课程总表、东营市安全教育读本、新学年与学生家长签订的安全责任书等11份证据，用以证实上诉人胜利第十一中学尽到了对学生的教育、管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院评定如下：被上诉人李某系放学在校内排路队时，因慰某、仲某嬉戏、打闹被撞倒而受伤，事发时班主任不在场，亦没有其他老师负责管理。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，学生在校学习期间应遵守学校纪律。嬉戏、玩耍应注意分寸，确保自身及他人安全。学校应加强对在校学生的教育、管理。慰某、仲某因嬉戏撞倒李某致其受伤，慰某、仲某对李某遭受的经济损失应承担赔偿责任。事件发生在放学在校内排队期间，没有老师在场负责管理，胜利第十一中学没有尽到管理职责，亦应承担相应责任。一审法院据此认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人胜利第十一中学的相关上诉意见，不能成立，不予采纳。青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1089号司法鉴定意见书，系一审法院依法委托，有具有鉴定资质的机构、人员依法做出，该鉴定意见在因侵权造成他人身体损害辅助器具配置没有国家标准的情况下，参照行业标准《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，并无不当。上诉人胜利第十一中学的相关上诉意见，不能成立，不予采纳。
综上，上诉人胜利第十一中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人胜利第十一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱群
审判员 潘 霞
审判员 张世柱
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 秀
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执377号之二
申请执行人袁燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人鞠小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人袁燕与被执行人鞠小安民间借贷纠纷一案，申请执行人袁燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初499号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人鞠小安偿还申请执行人袁燕借款本息198000元、垫付的案件受理费2180元、财产保全费1620元。本院立案受理后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有承接工程，已作出裁定扣留、提取被执行人鞠小安的工程款收入，并向有关单位发出协助执行通知书，但由于工程尚未进行结算，暂无法执行，除此之外未能查找到被执行人鞠小安有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初499号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人袁燕今后若发现被执行人鞠小安有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一七年三月十五日
书记员 胡淇辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12530号之一
申请执行人：刘昌俊，女，1968年9月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：方行兵，男，1986年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告刘昌俊与被告方行兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘昌俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告方行兵偿还借款79740元，并承担案件受理费1793.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方行兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务81533.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂素云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初2892号
原告城关区老牛平安货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人牛兴福，男，汉族，1977年10月25日出生，甘肃省白银市人，户籍所在地白银市白银区。
委托诉讼代理人：许学东，男，汉族，1978年10月16日出生，甘肃省白银市人，户籍所在地白银市白银区，系城关区老牛平安货运部员工。
被告豆星霖，男，汉族，1985年7月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码。
原告城关区老牛平安货运部与被告豆星霖不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区老牛平安货运部的负责人牛兴福、委托诉讼代理人许学东，被告豆星霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关区老牛平安货运部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款85000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款79762元。事实和理由：被告豆星霖原为原告货运部员工，负责接运货物、代结算货款和运费工作，2015年2月至2016年1月，原告通过银行转账及现金给付的方式将货款打至被告豆星霖中国农业银行账户（账号：）用于结算客户货款及运费。2016年1月底，被告离开原告货运部，经原、被告核对账目，被告尚欠原告85000元，被告向原告出具了欠款欠条。自2016年4月以来，原告多次催要欠款未果，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告豆星霖辩称：1.被告原为原告城关区老牛平安货运部员工，2015年度代表原告具体负责货运部兰州网点工作，因原告年终核算收支亏空，为方便年终合账，按照货运部惯例，2016年1月31日，被告代表货运部兰州网点向原告书写与账目不对等的捌万元欠条，待来年继续对账核算。因此，被告书写的欠条记载的实际是原告2015年度的亏空资金，而非被告的债务。2.原告通过转账形式转入被告账户的资金均由原告核算支出后才转账，被告在收到原告转账所付资金后，每一笔均用于货运部兰州网点的正常经营，其中包括车辆燃料、维修、停车等费用，也包括代收货款的发放。被告在请假回家后银行卡留在货运部兰州网点，其他人员知道该卡密码，其他人员是否从卡上支取资金被告不知道。3.原告货运部没有具体财务人员，存在收支混乱、接送货物清单无专人保管的情况。被告从原告处辞职后积极联系原告清算账目，原告因业务繁忙、车辆发生交通事故等原因未能积极配合，双方就部分票据、亏空金额未能达成一致，双方2015年度账目仍然处于未核算状态。综上，被告不欠原告债务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，被告豆星霖经人介绍进入原告城关区老牛平安货运部工作，后因原告业务扩大，被告具体负责货运部兰州网点的接运货物工作并代结算货款和运费。2015年2月至2016年1月，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告给付793271元用于支付货款、运费、电费、工资等。2015年3月至2016年1月，被告垫付货款支出575273元，其他支出138236元，剩余79762元无法说明支出项目及金额。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠老牛捌万伍仟伍佰叁拾元”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、接货对账单、账目核对明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告豆星霖在原告城关区老牛平安货运部工作期间具体负责货运部兰州网点的接运货物工作并代结算货款和运费，被告在收到原告给付的款项后未能对其保有的79762元利益的合法根据进行说明，也未能就其并未获得利益进行举证，其向原告出具欠条对双方的债权债务关系进行了确认，可以与原告提交的银行卡交易明细清单、接货对账单、账目核对明细相互印证，故本院对被告称原、被告2015年度账目仍然处于未核算状态的辩解理由不予以采纳，被告保有原告给付的79762元利益属于不当得利，原告要求被告支付79762元欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其出具的欠条中记载的欠款实际系原告2015年度的亏空资金，但本案中79762元包含在原告向被告给付的793271元中，而且原告向被告给付的款项由被告根据工作需要进行支配，故其辩解理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告豆星霖支付原告城关区老牛平安货运部欠款79762元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告城关区老牛平安货运部负担66元，由被告豆星霖负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异294号
异议人（案外人）：湖北中建基础设施开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路住房公积金大楼。
法定代表人：史先刚。
委托代理人：孙红梅，该公司员工。
（2017）豫0191执192、193号案件当事人：
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路5号。
负责人：薛国兴，行长。
被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221990********。
被执行人：李灵芝，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221969********。
被执行人：耿照亮，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221968********。
被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221991********。
本院在办理中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称：工行东区支行）申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北中建基础设施开发有限公司（以下简称：湖北中建公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北中建公司异议称，其对本院要求异议人腾出郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507号、1508号房屋（以下简称：涉案房屋）的行为不服。理由：一、其作为涉案房屋的合法承租人，有权继续承租该房屋。异议人员工刘正一与被执行人耿之函、耿亚龙签订了《房屋租赁合同》，该行为系职务行为，即涉案房屋系由异议人承租。二、腾空、更换办公场所将给异议人造成巨大损失。三、涉案房屋上存在的租赁关系合法有效，应在拍卖公告上明示，受让人受让涉案房屋后，不得排除异议人在先的租赁权利。故向本院请求：1、中止执行要求异议人腾出位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507、1508号房屋。2、请求在申请人租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房屋。3、请求人民法院在拍卖公告上明示涉案房屋存在的租赁关系。
本院查明，工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8239号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的位于着郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执192号。
工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8240号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的位于着郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1508号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执193号。
本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191执192、193号腾房通知书，责令耿之函、耿亚龙腾空涉案房屋。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0191执192、193号通知书，通知刘正一，除去刘正一对涉案房屋享有的租赁权。责令其腾空房屋。
另查明，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明显示，河南省长葛市人民法院于2015年6月11日将涉案房屋查封。本院于2017年1月19日以（2017）豫0191执192、193号执行裁定书查封涉案房屋。
又查明，编号为郑房他证字第D14031252**、1403125258号的他项权证显示，耿之函、耿亚龙将涉案房屋抵押给工行东区支行，履债期限是2012年9月27日至2022年9月27日。
本院认为，异议人所主张的三项请求，成立的基础是其与被执行人耿亚龙、耿之函之间的租赁关系真实、合法，且能够对抗涉案房屋上存在的优先权，如租赁关系不能对抗涉案房屋上的优先权，则其三项请求均不能成立。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人工行东区支行对涉案房屋的抵押权成立在前，湖北中建公司与耿亚龙、耿之函签订的租赁合同成立在后，则根据上述规定案外人湖北中建公司对该房屋享有的权利对受让人不具有约束力，即本案不适用买卖不破租赁原则，案外人基于租赁关系对涉案房屋享有的权利亦不能对抗已登记的抵押权。故，本院执行实施机构作出除去租赁人对涉案房屋享有租赁权并要求其腾空涉案房屋的行为，并无不当。
综上，案外人湖北中建公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北中建基础设施开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 昊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审85号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人沙坛亮，男，1990年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人朱云，女，1990年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）001号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月27日，作出兴卫计征决字安丰（2017）001号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沙坛亮、朱云于2010年7月12日在男方不达法定婚龄非婚生育一女孩沙歆。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沙坛亮按照基本标准的1倍征收社会抚养费9155元，对被执行人朱云按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4577.5元，双方合计征收13732.5元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）001号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执574号之一
申请执行人王玉杰，女，1960年6月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人陈伟，女，1971年8月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1377号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人陈伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人陈伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2270号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：程安平，成年，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告程安平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告程安平经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清��苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为85.51平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元/平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰(其中2014年合同约定3‰),合同还约定了公摊电费为20元/年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1700元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2200元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同��原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告程安平经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程安平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1700元，滞纳金100元，共计1800元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程安平负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分��三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终156号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
原审被告：河南红旗电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号。
法定代表人：高艳丽，该公司总经理。
原审被告：河南高联科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉路8号院1幢。
法定代表人：伍浩，该公司总经理。
原审被告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路81号。
法定代表人：王豫新，该公司总经理。
原审被告：葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郑州金水区。
原审被告：李建琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告河南红旗电气有限公司、河南高联科技有限公司、郑州诚信资产经营有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒、李建琴借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初9671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司签订的《（最高额）委托担保合同》，与被告河南红旗电气有限公司、河南高联科技有限公司、郑州诚信资产经营有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒、李建琴签订的《（最高额保证）反担保合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区中州西路26号。上述二份合同均约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南华泰特种电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华泰特种电缆集团有限公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由“被告住所地”管辖。二、《河南省高级人民法院关于调整受理原审民事案件级别管辖的通知》该规定目前尚未废止，仍然具有效力。根据该通知的规定本案应由郑州市中级人民法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《（最高额）委托担保合同》及《（最高额保证）反担保合同》中对管辖法院有明确约定：“由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。本案双方当事人住所地均在河南省内且本案诉讼标的不超过三千万元，属于基层人民法院受案范围，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523执保32号之一
申请人：安徽君安建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽南路60号。
统一社会信用代码91340523078722599X。
法定代表人：邵家虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：安徽杭富固废环保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工生产基地。
统一社会信用代码913405230822006542。
法定代表人：张善庆，该公司经理。
申请人安徽君安建筑安装有限公司与被申请人安徽杭富固废环保有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)皖0523执保32号民事裁定，冻结被申请人安徽杭富固废环保有限公司的银行存款150万元。申请人安徽君安建筑安装有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽杭富固废环保有限公司银行存款150万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽君安建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一八年二月十一日
书记员 崇紫微
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初717号
原告：郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。
被告：孙影，女，1982年04月01日生，汉族，住宁津县。
被告：赵和桂，男，1981年02月15日生，汉族，住宁津县。
被告：高建昌，男，1984年12月19日生，汉族，住宁津县。
原告郑红红与被告孙影、赵和桂、高建昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告孙影、赵和桂、高建昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000元，自2015年05月25日起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月25日被告孙影从原告处借款8万元，约定利息为月息2%，2016年01月25日偿还，由被告赵和桂、高建昌提供担保。现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉来贵院，请依法裁判。
被告孙影、赵和桂、高建昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年03月25日被告孙影从原告处借款8万元，由被告赵和桂、高建昌提供保证。同日，原告与被告孙影签订借款协议书、借条、收款条并交付借款，借款期限自2015年03月25日至2016年01月25日，借款期限为10个月，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。原告与被告赵和桂、高建昌签订担保承诺书，约定“如借款人孙影到期未还，我自愿替借款人孙影偿还全部本息。”以上事实由原告提交借款协议书、借条、收款条、担保承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供借款协议书、借条、收款条、，本院予以认定。原告主张被告孙影偿还借款80000元，本院予以支持。原告与被告赵和桂、高建昌签订的担保承诺书作，是双方真实意思表示，本院予以认定。约定如借款人到期未还借款，自愿替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告孙影不能偿还借款本息时，由被告赵和桂、高建昌承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年03月25日起至本息还清止）；
二、被告赵和桂、高建昌在被告孙影不能清偿借款时承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙影、赵和桂、高建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙玉宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执78号之一
申请执行人：桓台晨源贸易有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321328491691Y。
法定代表人：张文哲，经理。
被执行人：单士佩，男，1955年11月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台晨源贸易有限公司与被执行人单士佩民间借贷纠纷一案中，申请标的1121600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人单士佩暂无财产可供执行。申请执行人桓台晨源贸易有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初743号
原告：许显军，男，1968年3月15日出生于湖北省十堰市。
被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码916109292232210381，住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人：肖利敏，该公司董事长。
委托代理人：况玲，该公司阳光家园工程项目经理。
委托代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
原告许显军与被告安康市秦楚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告法定代表人肖利敏经传票传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许显军诉称，2012年10月，被告让原告给阳光家园做防水，包工包料每平方米18元，同年11月份完工。2013年春节期间经周友金调解，项目部经理况玲提出让施工员付洪强计算出工程量后付款，2015年3月原告找到付洪强，付洪强给写了一份“阳光家园防水工程量计算书”防水面积1468.48㎡，故工程款26432.64元。请求判令：1、被告向原告支付防水工程款26432.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安康市秦楚建设工程有限公司辩称，1、按照许显军与秦楚公司负责人况玲签订的分包合同里面，原告请求防水工程款，包含在合同每平方345元之内，不能单独计算。2、原告诉状中提出的经周友金调解，因为周友金为许显军的员工有一定利害关系。3、付洪强只是在2014年干了一个多月的活，他与公司没有任何关系，他没有经过公司与况玲授权，并且他在2015年写防水工程计算书的时候已经离开公司一年多了，他写的计算书没有任何法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，2012年10月，被告项目经理况玲将阳光家园地下室（负一楼）防水工程承包给原告许显军，包工包料。工程完工时，时任技术员付洪强出走，未进行结算，原告多次找况玲结算未果，为此原、被告发生过争执。2015年3月20日付洪强给原告出具了一份阳光家园防水工程量计算书，防水总面积为1468.48㎡（其中包括前面园弧墙、东、西墙、消防水池）。被告项目经理况玲庭审中认可阳光大厦地下室防水是原告所做，但包含在合同承包价款中。
另查明，原告起诉被告白河县鸿瑞公司建设工程合同纠纷案起诉状中称给康宁大厦做防水工程包工包料，楼顶每平方米10元，厕所每平方米18元。
以上案件事实有原告提供的付洪强计算书、周友金出庭证言、被告提供的分包合同及原告、被告委托代理人况玲当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告争议焦点问题有三，一是如何判定防水是否包含在主体工程之内。本院认为，从康宁大厦工程看，防水与主体施工分开，从阳光大厦工程来看，防水与主体工程费用分开，如果防水在整体工程之内，防水应该都由许显军做，可以认定防水不包含在主体工程之内。二是如何确定工程量，原告提供了付洪强工程量计算书，如果委托鉴定，需要较大的鉴定费用，对原、被告来说都是较大的经济负担，本案争议的标的较小，且部分防水工程处于掩埋状态，不能进行实际测量，本院确认以设计图纸为依据计算的工程量为1468.5㎡。三是工程价款，原告要求按18元／㎡计算，但缺乏相关证据支撑，原告起诉被告白河县鸿瑞公司建设工程合同纠纷案起诉状中称给康宁大厦做防水工程包工包料，楼顶每平方米10元，厕所每平方米18元，因地下防水处理工艺比厕所防水处理工艺简单，与楼顶处理工艺相近，本院确定为10元／㎡，防水工程款为14685元。我国合同法第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，被告应当给原告防水工程款为14685元。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，查明事实中原告在不断索要，而且还发生争执，到2015年3月付洪强才出具计算书，原告的诉讼未超过诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安康市秦楚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许显军防水工程款14685元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告许显军负担160元，被告安康市秦楚建设公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万传丽
重庆市江津区人民法院
执行裁��书
(2016)渝0116执4780号
申请执行人:戴胜培,男性,汉族,1953年08月12日出生,住重庆市江津区慈云镇。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区桥北村。
本院在执行申请执行人戴胜培与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人戴胜培3385元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4780号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2431号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市。
被告：葛某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
原告李某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款及欠款8768元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年8月22日，被告要去深圳参加展会，要求原告帮忙购买岳阳到深圳的往返高铁票、订酒店；2015年9月1日，被告向原告借款5000元；2015年9月9日，被告请原告帮忙购买大理飞长沙的机票；2016年11月11日，被告向原告微信借款800元。至今，被告只偿还了400元，尚欠8768元。
被告葛某辩称，关于5000元的借款要求原告出具借据；深圳订的酒店答辩人并没有实际入住；关于微信欠款800元，答辩人已通过其个人账户及其对公账户向被答辩人转款1000元。
查明的事实
原、被告系同学关系。2015年8月22日，原告李某帮被告葛某购买了一张价值698元的2015年8月22日岳阳东至深圳北的二等座高铁票，一张价值1386元的2015年8月24日深圳北至岳阳东的商务座高铁票。2015年9月8日，原告李某在携程网帮被告葛某购买了一张价值1007元的大理至长沙的飞机票。另2015年8月22日，原告李某以被告葛某的名义在七天连锁酒店深圳会展中心店预定了一间价值277元的大床房。原告认为上述费用应由被告葛某支付。被告葛某称，高铁票、飞机票是原告主动帮被告买的，预定的酒店被告只呆了十几分钟，后面是原告在里面住，上述费用不应由其承担。2015年9月1日，原告通过中国民生银行深圳福民支行向被告的农业银行账户汇款5000元，原告称是借款，被告称是原告向被告开设的岳阳惠邦生态农业科技有限公司的投资款，该投资款已因公司亏损收不回来了。2016年11月11日晚，被告称要陪领导打牌，向原告借款。原告通过微信向原告转款800元。次日早上，被告称输了钱，通过微信向原告回款400元。
判决的依据和结果
本院认为，原告李某帮被告葛某购买的高铁票、飞机票，被告葛某已实际使用，该费用3091元（698元＋1386元＋1107元）应由被告葛某承担。原告李某向被告葛某银行账户汇的5000元，被告葛某辩称不是借款，而是投资款，但被告葛某没有提供相关证据予以证明，本院认定该款为借款，应予偿还。原告李某要求被告葛某承担以被告葛某的名义预定的酒店费用，由于原告李某没有提供证据证明实际入住人是被告葛某，原告李某的该诉求本院不予支持。至于原告李某转给被告葛某打牌的400元借款，原告李某明知被告葛某借款是用于打牌，该债务不受法律保护，原告要被告偿还该400元借款，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
由被告葛某在本判决生效后七日内向原告李某偿还借款及欠款8091元；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复10号
复议申请人（申请执行人）：陈立英，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：岳好青（又名岳胜利），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：薛守燕，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系岳好青之妻。
复议申请人陈立英不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2017）鲁1523执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陈立英与被执行人岳好青、薛守燕民间借贷纠纷一案，茌平法院于2017年9月4日作出(2017)鲁1523执恢210号执行裁定：茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1249号民事判决终结执行。陈立英对该裁定不服，要求继续执行，向茌平法院提出书面异议。
茌平法院查明：岳好青、薛守燕从2010年7月至2012年4月间，分六次借陈立英现金191390元，并分别约定还款期限和利率（月息2%），借款逾期后均未偿还。2013年6月19日，陈立英提起诉讼，要求岳好青、薛守燕偿还借款本金191390元及利息，并承担违约责任，承担诉讼费用。2013年8月5日，茌平法院作出（2013）茌民一初字第1249号民事判决：被告岳好青、薛守燕偿还原告陈立英借款本金191390元及利息，案件受理费4128元、诉讼保全费1820元共计5948元，由被告岳好青、薛守燕负担。
判决生效后，陈立英于2013年9月11日向茌平法院申请执行。执行期间，茌平法院对被执行人岳好青、薛守燕所建的猪舍进行了查封、评估和拍卖。因无人竞买，拍卖财产三次流拍，茌平法院以保留价46956元，扣除应当交纳的所占土地承包费18225元，抵顶岳好青、薛守燕所欠债务28731元。因无其他可供执行财产，茌平法院以（2013）茌法执字第977号执行裁定终结本次执行程序。
2017年5月18日，陈立英以被执行人有小麦直补款和7.6亩承包土地及车辆为由，申请恢复执行。执行过程中，茌平法院于2017年8月4日依法扣划岳好青小麦直补款700元，并于2017年8月10日过付给申请人陈立英。被执行人岳好青、薛守燕及其子岳善士、岳善厚一家四口人共有承包地7.6亩。申请执行人陈立英所主张的被执行人使用的机动三轮车、电动车，被执行人不认可有车辆，且没有登记，因此，无从查实。另经查询，未发现被执行人岳好青、薛守燕有其它可供执行财产。经合议庭评议后，终结（2017）鲁1523执恢210号案的本次执行程序，并无不当。
茌平法院认为，申请人陈立英虽提供了车辆线索，经调查，未能核实，故无法执行；被执行人家庭承包经营的土地收入系一家四口人的基本生活保障，亦不宜执行。因此，申请人的异议不予支持。2017年10月15日，茌平法院作出（2017）鲁1523执异22号执行裁定，驳回陈立英的异议。
陈立英向本院申请复议称，请求撤销茌平法院(2017)鲁1523执异22号执行裁定。事实与理由主要为：被执行人岳好青、薛守燕欠我巨款拒不偿还，虽经法院判决执行，因被执行人隐匿财产，拒不配合，致使执行无效果。申请执行人已向法院提供了被执行人的财产线索。
被执行人岳好青、薛守燕未进行答辩。
本院查明，申请执行人陈立英与被执行人岳好青、薛守燕民间借贷纠纷一案，茌平法院于2013年9月11日立案执行，于2017年3月24日裁定终结本次执行程序。2017年5月18日，陈立英申请恢复执行，茌平法院于同日决定恢复执行。2017年9月4日，茌平法院作出(2017)鲁1523执恢复210号执行裁定：茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1249号民事判决终结执行。
茌平法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，在案件执行中，如被执行人无财产可供执行或发现的财产不能处置，在其他条件也成就时，执行法院可以裁定终结本次执行程序。而执行终结是指在民事执行程序中，因发生法律规定的事由，民事执行机关已经没有必要或没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。被执行人无可供执行财产不是终结执行的法定事由。本案中，茌平法院以穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产为由，终结案件执行，于法无据。茌平法院异议裁定查明“经合议庭评议后，终结（2017）鲁1523执恢210号案的本次执行程序”，认定事实错误，茌平法院的异议裁定和终结执行裁定应予撤销，陈立英撤销异议裁定的复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523执异22号异议裁定；
二、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523执恢210号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年一月十二日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异22号
申请人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行。
负责人孙某某，行长。
委托代理人蒲某某，该行员工。
被执行人青岛某某某科技产业有限公司。
法定代表人吕某某，董事长。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人青岛某某百名海外博士科研园有限公司。
法定代表人卢某某，校长。
被执行人青岛某某职业技术学院。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人青岛某某百名海外博士产业园有限公司。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人吕某某。
被执行人王某某。
被执行人卢某某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行（原青岛延吉路支行）与被执行人青岛宇恒高新科技产业有限公司、某某集团有限公司、青岛某某百名海外博士科研园有限公司、青岛某某职业技术学院、青岛某某百名海外博士产业园有限公司、吕某某、王某某、卢某某、王某甲（以下简称九被执行人）金融借款合同纠纷一案中，青岛某某房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第432号案件的申请执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行与九被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院于2014年2月19日以��2014）青金商初字第24号民事调解书审结，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛宇恒高新科技产业有限公司于2014年3月2日之前一次性偿还原告借款本金5100万元及利息3872018.02元；二、原告与被告某某集团有限公司确认双方之间的最高额抵押合同合法有效，原告享有第二顺位抵押权，有权就抵押的房产（青房地权市字第××号）在折价、变价或拍卖后的价款享有优先受偿权；三、被告某某集团有限公司、青岛某某百名海外博士科研园有限公司、青岛某某职业技术学院、青岛某某百名海外博士产业园有限公司、吕某某、王某某、卢某某、王某甲对第一项给付义务承担连带清偿责任。（2014）青金商初字第24号民事调解书发生法律效力后，依照中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第432号。
2013年12月31日，中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行与申请人青岛某某房地产开发有限公司签订债权及抵押权转让协议，约定将包括本案债权在内的三笔主债权及相应的从权利，依法转让给青岛某某房地产开发有限公司，青岛某某房地产开发有限公司并支付了相应对价。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行在本院调查期间对债权转让事实表示认可，同意变更青岛某某房地产开发有限公司为（2015）青执字第432号的申请执行人。
本院另查明，中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行于2017年6月8日在《青岛早报》第17版上刊登债权转让通知公告，将债权转让事项公告通知债务人及担保人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问���的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛某某某支行对九被执行人享有的债权已经以协议方式依法转让给青岛某某房地产开发有限公司，有债权转让协议和申请执行人出具的同意转让函为证，且青岛某某房地产开发有限公司已就债权转让行为支付了相应对价，申请执行人并以公告方式向被执行人履行了通知义务，故其转让行为是合法有效的。因此，法院应当支持青岛某某房地产开发有限公司变更申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变��青岛某某房地产开发有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第432号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6305号
原告:经中岭，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告经中岭诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经中岭及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经中岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金90万元，并自实际借款之日起支付利息（暂计算至2016年8月31日止利息为18万元），本息合计108万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，经中岭当庭放弃要求安徽银瑞林公司支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年2月至2015年3月，安徽银瑞林公司向原告借款90万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认经中岭提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对经中岭提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年5月，借款人安徽银瑞林公司与出借人经中岭签订《借款协议》三份，向经中岭借款100万元，并约定了借款期限和借款利率。经中岭以现金方式向安徽银瑞林公司出借了100万元；安徽银瑞林公司也向经中岭出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与经中岭及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》三份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司偿还部分借款，剩余90万元借款未予归还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。经中岭多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人经中岭签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还经中岭借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认经中岭的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向经中岭偿还借款本金90万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向经中岭借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。经中岭要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经中岭借款本金900000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元减半收取为7260元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1277号
原告：宋建兵，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。
原告宋建兵与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建兵诉称，2013年11月1日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限为1个月，即该款应于2013年11月30日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年11月1日向被告提供借款现金8000元，并转账支付了192000元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2013年11月1日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，宋建兵与曹作彬签订《借款合同》一份，约定宋建兵借款20万元给曹作彬，借款期限自2013年11月1日开始至2013年11月30日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，宋建兵向曹作彬支付了现金8000元，曹作彬向宋建兵出具了现金收据一张，同日，宋建兵向曹作彬转账支付了192000元。曹作彬于当日向宋建兵出具了《借款借据》，载明向宋建兵借款20万元。2014年4月1日，曹作彬向宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日���右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。
以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，宋建兵和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，宋建兵履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。宋建兵主张曹作彬偿还借款本金20万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还宋建兵借款20万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。
被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四��四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告宋建兵偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年11月1日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告费4900元，由曹作彬承担。该款已由宋建兵垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 焦恋净
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审48号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈建，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月12申请人作出NO：4018957号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年四月二日
书记 员代 柠 霞
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山沙执字第9号
申请执行人彭光宗，男。
被执行人袁艳，女。
本院在执行湖南省衡山县人民法院（2012）山沙民初字第63号民事调解书中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院(2012)山沙民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
代理审判员 汪耀华
二０一五年十一月三日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2302号
原告:衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：安海东，行长。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：枣强耀德化工经销有限公司，住所地：衡水市枣强县肖家镇衡大路。
法定代表人：郭成奎。
被告：衡水宝秋数码科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街8号。
法定代表人：王晓明，总经理。
被告：郭成奎。
被告：臧振敬。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、郭成奎、臧振敬金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、郭成奎、臧振敬银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告枣强耀德化工经销有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、郭成奎、臧振敬银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年五月二十��
书记员 谢秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，务工，案发前暂住深圳市宝安区石岩料坑新村9巷9栋402号，户籍地广东省汕尾市海丰县。
被告人黄某，男，汉族，无业，案发前暂住深圳市宝安区石岩料坑新村9巷*栋***号，户籍地广东省汕尾市海丰县。
上列被告人因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现均在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2348号起诉书指控被告人陈某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、黄某系朋友关系，黄某以每包65元的价格从汕尾购买了5小包毒品，二人为赚取生活费决定将上述毒品卖掉。2015年3月19日下午16时许，举报人张某某与陈某通过QQ聊天约定，以每包200元的价格向其购买四包“猪肉”（“冰毒”的代称），随后民警安排詹某某（女）打电话给陈某，约定在深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭真功夫餐厅进行毒品交易。当日19时许，陈某、黄某如约来到约定地点和詹某某见面，双方正准备交易时，民警将陈某、黄某当场抓获，并在黄某身上查获疑似毒品五小包。经鉴定：陈某、黄某贩卖的毒品净重共计3.76克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品与作案工具手机二部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初307号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告：唐晓红，女，生于1989年10月23日，住遂宁市安居区。
被告：刘龙平，男，生于1983年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告唐晓红、刘龙平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李芷瑄
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初549号
原告：赵花，女，1978年1月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：张志奇，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：宋琴风，女，成年，汉族，住江西省永新县。
原告赵花与被告张志奇、宋琴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月2日，原告赵花与被告张志奇、宋琴风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵花撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵花负担。
审判员 宁红兵
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 昕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第01182号
原告左廷华。
委托代理人郭守利。
被告杜威。
原告左廷华与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告左廷华及其委托代理人郭守利到庭参加诉讼、被告杜威经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左廷华诉称，2013年8月20、8月26日，被告分两次向原告借款共计40000元，约定借款6个月，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用被告承担。
被告杜威未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日、8月26日，被告杜威向原告出具借条二份，借条分别载明：“今借左廷华现金人民币贰万元整（20000），2013年8月20日-2014年2月20日，借期陆个月，借款人杜威”、“今借左廷华现金贰万元整（20000），借款人杜威”，后被告未向原告还款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原被告的陈述，原告与被告杜威之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应为逾期付款利息，2013年8月20日的20000元借款的借款期限至2014年2月20日，逾期利息自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年8月26日的借款未约定借款期限，逾期付款利息应自原告向本院主张之日起计算，即自2015年3月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左廷华给付借款40000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以20000元为基数，自2015年3月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费603元，合计1533元，由被告杜威负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1395号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
委托代理人柴福迪，阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社副主任。
被告徐春祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁彬，男，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告庄玉栋，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王同柱，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社委托代理人柴福迪到庭参加诉讼，被告梁彬、王同柱经本院传票传唤，被告徐春祥、庄玉栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2013年1月5日，徐春祥在原告处办理贷款50000元用于租地，月利率10.25‰，并由梁彬、庄玉栋、王同柱提供连带保证，合同约定还款日期为2013年12月1日，利息按季结清。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告徐春祥返还借款本金50000元，支付计算至2016年3月26日的利息34213.09元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告梁彬、庄玉栋、王同柱承担连带保证责任。
被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，徐春祥作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3421号借款合同，约定徐春祥向得力其尔信用社借款50000元，还款日期为2013年12月1日，月利率10.25‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，梁彬、庄玉栋、王同柱作为保证人，双方签订保证合同,约定梁彬、庄玉栋、王同柱为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3421号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月5日，得力其尔信用社向徐春祥发放了借款50000元。2015年3月4日，徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱在贷款催收核对通知单上签字。截至2016年3月26日，被告徐春祥欠原告得力其尔信用社借款本金50000元及利息34231.09元未付。被告梁彬、庄玉栋、王同柱未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收核对通知单等证据予以证实。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告徐春祥签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐春祥应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告梁彬、庄玉栋、王同柱签订的保证合同合法、有效。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱在贷款催收核对通知单上签字确认，应视为对所负债务的确认。现被告徐春祥未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告梁彬、庄玉栋、王同柱应承担连带还款责任。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春祥于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金50000元，支付计算至2016年3月26日的利息34231.09元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告梁彬、庄玉栋、王同柱对被告徐春祥上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐春祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.78元，公告费600元，共计诉讼费2505.78元，由被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1768号
罪犯于贺，男，汉族，1981年1月27日生，职业高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年10月8日作出（2015）谢刑初字第00349号刑事判决，以被告人于贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人于贺不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）淮刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于贺确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅