wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760号之四
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人王建、男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住同上。
关于中国农业银行正阳支行与王建、尹雪丽借款纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行王建、尹雪丽借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 师广宾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢55号
申请执行人：尚振昆，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚翠芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2010）周民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚振昆于2010年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚翠芬与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人尚振昆申请撤回强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执108号
申请执行人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司。
法定代表人戚辉，该公司总经理。
被执行人衡阳华明生化有限公司。
法定代表人罗柏卫，该公司董事长。
本院依据(2016)陕03民终1098号民事判决书受理执行的宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司诉衡阳华明生化有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人462524元及利息（2012年11月16日至2016年4月11日止同期贷款利息1.3倍计付），承担受理费8830元，保全费3520元，执行费7020元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款481894元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7990号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吴校丞,男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：贾雯茜,女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴校丞、贾雯茜金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金28911.85元，利息（含罚息）7281.94元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计36193.79元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额11.8万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年12月24日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费780元，保全费382元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4436号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林权令，男，1979年08月12日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林权令信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林权令支付本金498951.79元及息费、一审案件受理费8784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈言友，男，1977年10月07日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈言友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈言友系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币76,096.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执362号
申请执行人王文孝,男,1965年3月5日出生,住天祝县东大滩乡。
被执行人李俊德,男,1983年11月16日出生,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人王文孝与被执行人李俊德借款合同纠纷一案，申请执行人王文孝于2018年3月12日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1994号民事调解、判决书，被执行人李俊德应向本院交纳案款48000元负担案件受理费和执行费。本院于2018年3月12日向被执行人李俊德发出执行通知书，责令被执行人李俊德十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李俊德至今未履行。经查被执行人李俊德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李俊德的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 佐 年
审判员 李占军
审判员 孔 繁 胜
二〇一八年三月十九日
书记员 安 玉 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2055号之一
申请执行人：鲁卫东，男，汉族，1977年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、登记信息，通过银川市房屋查询系统查询，依法轮候冻结了被执行人王义章名下名下位于兴庆区某室(有抵押)。除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人王义章纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1155号
申请执行人韩豫川，男，1993年6月27日出生，汉族。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。
申请执行人韩豫川与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司双倍工资和赔偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十日
书记员 邓永恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第237号之二
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯。
被告游辉鑫，男，台湾桃园县人，身份证号码为×××5047。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告游辉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告游辉鑫的起诉。
本案诉讼受理费收取为57.08元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈婷欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01841号
申请执行人钟永旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人高补飞，男，38岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行钟永旺申请执行高补飞民间借贷一案中，经查被执行人下落不明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 董艺龙
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢126号
青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）、西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司：
青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）与西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）青01民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人大通博进微粉加工有限责任公司名下的机器设备及土地附着物进行评估、拍卖，在一拍、二拍、变卖程序中均无人参加竞拍，申请执行人青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）也不愿以变卖价514452元接受财产以物抵债，本院依法将机器设备及土地附着物退回被执行人大通博进微粉加工有限责任公司，大通博进微粉加工有限责任公司在法院的监管下，将机器设备及土地附着物以240000元卖给了第三人马应龙，马应龙委托杨得清将240000元于2018年3月20日汇入法院指定账户，该款项扣除执行费3304元后，全部支付给申请执行人青海水泥股份有限公司，对剩余的迟延履行期间的双倍利息申请执行人青海水泥股份有限公司表示放弃。2018年3月20日被执行人大通博进微粉加工有限责任公司将租赁的场地交付青海水泥有限公司并解除机器设备的查封手续。至此，本院已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）青01民初188号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00058号
叶从峰:
本院已受���焦影、韩素诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一三年十二月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2014)蚌山民一初字第00058号
邵洪光:
本院已受理焦影、韩素诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，���将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权��。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一三年十二月二十七日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00082号
申请执行人陈某某，男。
被执行人陈某立，男。
本院在执行陈某某与陈某立合伙协议纠纷一案中，紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00343号民事调解书，调解由陈某立支付陈某某本金及利息35000元。调解书生效后，陈某某向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈某立外出务工，下落不明，且被执行人无银行存款、无车俩登记、无股权信息，家中有三间土木结构石瓦房，属被执行人及家庭成员的基本住房，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢贤勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3290号
原告：唐楚涵，男，汉族，生于1989年8月21日，住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
原告：张凤三，女，汉族，生于1934年5月14日，住址：绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号，营业地：四川省绵阳市三台县梓州大桥“东川世家”1号楼。
法定代表人：何正伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区林园路西段20号，营业地：绵阳市涪城区临园路东段21号“光明华都”二楼。
法定代表人：罗霖，该公司总经理。
第三人：冯军堂，男，汉族，生于1971年6月8日，住址：绵阳市涪城区
原告唐楚涵、张凤三与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、绵阳国创投资有限公司（以下简称国创投资公司）、第三人冯军堂民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年6月23日立案。原告唐楚涵、张凤三于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐楚涵、张凤三撤诉。
案件受理费2050元，由原告唐楚涵、张凤三负担。
审判员 代继洪
二〇一七年九月八日
书记员 李雪娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1095号之一
申请执行人谢杏娟，女，1948年1月8日生，；汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人杨林，男，1989年9月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谢杏娟与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第03598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨林应给付申请执行人谢杏娟借款本金71万元及利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨林名下的股权，并将其纳入失信人黑名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03598号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月十四日
书记员 史竹民
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初207号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12月底，被告人汪某某在担任楚天讯视大悟分公司宣化经营部经理期间，在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，随意抬高设备购置费标准，共收取设备购置费127600元，其中支付安装费、档案费58400元，剩余69200元未上交分公司财务入账。
案发后，在侦查机关调查“户户通”卫星锅安装收费情况期间，被告人汪某某主动交代了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有职务聘任通知、大悟县广电局出具的证明、招收劳动合同制工作审批表、机关事业单位工作人员年度考核登记表、湖北省新闻出版广电局《关于印发广播电视直播卫星户户通工程建设实施方案的通知》、大悟县广播电影电视剧《全县广播电视“户户通”建设工程实施方案的通知》、关于广播电视“户户通”工程的情况说明、广电“户户通”设备发放说明及附件、宣化经营部安装“户户通”设备一览表、宣化经营部已安装“户户通”卫星锅明细表、广电局及楚天讯视财务出具的证明、退赃凭证、大悟县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；证人陈某1、胡某、黄某、韩某、陈某2、杨某、张某、董某1、金某、董某2、刘某、柳某的证言；被告人汪某某的供述；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人汪某某进行了审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人汪某某平时表现较好，相关部门愿意接受被告人汪某某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人汪某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人汪某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某某在侦查机关调查“户户通”安装收费情况时，主动交代了自己贪污的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人属自首、积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人汪某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫13**民初843号
原告：李某1，女，1976年4月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男，1974年9月16日生，汉族，住方城县。
原告李娜诉被告梁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名梁某2，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常为琐事吵架生气，且被告无故殴打原告，致使原告对被告产生了恐惧，由于无法忍受原告于2006年正月离家出走，10年来双方互无联络，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，更无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户籍证明；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件；
3、村委证明；
4、证人李某2、尤某、孟某当庭证词。
被告梁某1未到庭，无答辩，未向法庭提供如下证据材料。
经审理查明：原告李娜与被告梁某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名梁某2，双方婚后感情不和，经常为琐事吵架生气，2005年原告李娜离家出走，双方互无联络，互不履行夫妻义务，现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准，原告李娜与被告梁某1婚后经常为琐事吵架生气，因感情不和自2005年至今分居十年有余，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告起诉离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李娜与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5366号之二
原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑旎贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6068号
原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：东莞市寮步镇人民政府六楼。
法定代表人：尹汝华。
委托代理人：杜昌霖，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。
被告：钟厚全，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市寮步公共的士有限公司诉被告钟厚全车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昌霖到庭参加诉讼,被告钟厚全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月13日签订《公共的士租赁合同》一份，合同编号：（O15）租字第45号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车租赁给被告从事小汽车客运出租服务，租赁经营期限从2015年1月13日起至2018年12月31日止，每月租金为人民币4070元，被告须于每月10日前支付当月租金，逾期交纳租金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定及时将合同约定的出租小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给被告经营、收益。被告在合同签订后刚开始尚能按时支付车辆租金，但一直未支付2016年4月至今的车辆租金。虽经原告多次催促，被告仍拖欠租金45584元及违约金，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的租金45584元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至全部缴清之日止，暂计至2017年3月6日为39824.95元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟厚全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公共的士租赁合同》，约定甲方将车辆号牌为粤Ｓ×××××公共的士租赁给乙方从事小汽车客运出租服务；租赁经营期限从2015年1月1日起至2018年12月31日止；租赁经营期间，乙方须向甲方每月支付租金4070元，乙方须于每月10日前以现金或转账方式支付当月租金，逾期交纳租金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金。之后，原告向钟厚全交付了出租车。在庭审中，原告确认钟厚全于2016年10月31日已将涉案车辆交回原告处，且原告已于2017年6月将涉案车辆出卖给他人，但由于钟厚全向原告退车并未得到原告同意，因此原告认为钟厚全应当支付2016年10月31日之后的租金。
以上事实，有原告提交的《公共的士租赁合同》及附件、缴费通知、EMS快递单，以及本院的庭审笔录、调解笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟厚全承租原告的案涉车辆从事小汽车客运出租服务，按照租赁合同的约定，钟厚全应该于每月10日前交纳当月租金4070元给原告，钟厚全作为有支付义务的一方应当就其履行支付义务的情况负举证责任，不能证明则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求钟厚全支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，钟厚全已于2016年10月31日将涉案车辆交回给原告，未实际使用租赁物，且涉案合同对单方解除合同的违约责任另有约定，因此钟厚全应当向原告支付2016年4月至2016年10月的租金28490元=4070元×7个月。钟厚全未按合同约定按期支付租金，应该承担违约责任，双方签订的租赁合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月期间逾期支付租金的违约金，每月的租金的逾期付款违约金以4070元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止，经计算，截至一审辩论终结前该违约金数额已超过本金，考虑到原告的损失主要在于资金的占用，因此本院酌定钟孔全应当向原告支付违约金28490元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年4月至2016年10月的租金28490元及逾期支付租金的违约金28490元。
二、驳回原告东莞市寮步公共的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935.22元，由原告东莞市寮步公共的士有限公司承担638.62元，由被告钟厚全承担1296.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨小可
审判员 赖艳君
审判员 雍 维
年二○一七年九月八日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00296号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：赵家勇，该行行长。
被执行人：杨隽，男，1974年3月30日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张月，女，1982年3月1日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：杨旭，男，1972年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行招商银行股份有限公司马鞍山分行与杨隽、张月、杨旭借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）马民一初���第00004号民事判决书，于2016年2月26日依法委托司法技术处通过淘宝网拍卖拍卖被执行人杨隽、张月所有的位于马鞍山市雨山区映翠花园四村6-107、6-108号的房产。经两轮拍卖2016年10月25日买受人孙加勤在第三轮拍卖中以872000元的最高价竞得位于马鞍山市雨山区映翠花园四村6-107号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市雨山区映翠花园四村6-107号的房产自本裁定送达之日起归孙加勤所有（孙加勤身份证××。
二、买受人孙加勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第681号
原告姚立新。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告姚立新诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立新诉称，两被告系夫妻，因经营需要，于2011年11月21日向原告借款110000元，并出具借条一份给原告，约定月息1650元。嗣后，两被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告归还借款110000元，支付自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告季光彐、汤建妹未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告季光彐与被告汤建妹因经营需要，于2011年11月21日向原告姚立新借款110000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息1650元。嗣后，被告一直未归还。原告索款无着，于2015年5月27日诉讼来院，要求两被告归还借款110000元，支付自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计算的利息并承担本案诉讼费。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告季光彐、汤建妹下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季光彐、汤建妹向原告借款110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告归还借款110000元，并自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹于本判决生效后十日内归还原告姚立新借款110000元，并自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告季光彐、汤建妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月十日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初121号
���告:胡葆娜，女，甘肃省宁县人，住该县。
委托诉讼代理人：赵谞（系原告丈夫。
被告：晋晓军，男，甘肃省合水县人，住该县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区世纪大道。
法定代表人：杜昀坤，该公司总经理，
委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。
原告胡葆娜与被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡葆娜及其委托诉讼代理人赵谞,被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告胡葆娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10685.90元、误工费22889.16元、护理费14239.8元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、西安检查差费8685.4元、残疾辅助器163元、财产损失259元，共计65022.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日9时10分，被告晋晓军驾驶×××号小型客车沿西峰区安定东路”烟厂巷”由北向南行驶至”新苗幼儿园”门前路段时，与其同方向右侧步行的原告胡葆娜相撞，致原告受伤，经庆阳市人民医医院诊断伤情为：1、左侧跖骨骨折；2、足软组织脱伤；住院治疗135天，共花去医疗费10685.9元，期间，被告晋晓军垫付7205.5元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定晋晓军负本起交通事故全部责任、胡葆娜无责任。
被告���晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，但均认为原告住院时间过长，同意按被告住院期间的用药天数且在法律规定的范围内赔偿。
本院认为，被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告胡葆娜主张的交通事故事实予以确认。原告胡葆娜主张其赴西安诊疗无医嘱，故对其主张不予支持。二被告均认为原告的住院天数过长，但当庭未提供任何证据证实其辩解，故对二被告的辩解，不予支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告胡葆娜因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费10685.9元（原告已垫付7202.5），误工费135天×105.48元=14239.8元；2、护理费135天×105.48元=14239.8元；3、住院伙食补助费135天×40元=5400元；4、营养费135天×10元=1350元；计45915.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产股份保险有限公司庆阳中心支公司按照保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡葆娜医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿28479.6元，由中国平安产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿剩余的7435.9元，共计45915.5元（其中胡葆娜领取38713元，晋晓军领取7202.5元）；
二、驳回原告胡葆娜的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告晋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 李金涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3853号
申请执行人侯祥波，男，1975年1月11日出生。
被执行人孟繁星，男，1986年1月10日出生。
本院在执行侯祥波与孟繁星其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟繁星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执133号之二
申请执行人：汪顺才。
被执行人：杨胜利。
本院在执行汪顺才与杨胜利（2016）皖1022执133号民间借贷纠纷一案中。本案执行标的总额为30000元，被执行人杨胜利已经给付申请人汪顺才5000元，尚余25000元未执行到位，但双方已经达成执行和解协议。现申请人汪顺才未能提供杨胜利有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到杨胜利有其他可供执行的财产，经与申请执行人汪顺才沟通，其表示同意本院终结本案本次执行程序，待发现杨胜利有财产可供执行时汪顺才即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民一初字第00377号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘玉保
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1417号
原告：杨德全，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：黄永万，男，汉族，生于1977年9月25日，住址：四川省绵阳市安县。
委托诉讼代理人：任正辉，四川因特信律师事务所律师。
被告：齐波，男，汉族，生于1972年7月20日，住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任正辉，四川因特信律师事务所律师。
被告：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：刘先松,系公司总经理。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
原告杨德全与被告黄永万、齐波、绵阳市加玛建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨德全及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告黄永万、黄永万与齐波的共同委托诉讼代理人任正辉、绵阳市加玛建筑安装工程公司委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程款40.3万元以及自2014年5月1日起至款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，被告黄永万、齐波以被告绵阳市加玛建筑安装工程公司的名义与原告签订《外墙铝塑板工程班组补充协议》，将其承包的四川九州电器集团技工学校灾后重建外墙铝塑板工程发包给原告。原告按约履行了义务，并于2014年1月29日与黄永万、齐波进行了结算。除被告已给付的148.5万元，尚欠55.3万元未付。后在2015年春节前，被告黄永万、齐波给付5万元；2016年春节前，被告绵阳市加玛建筑安装工程公司给付10万元；至今尚欠40.3万元未付。《外墙铝塑板工程班组补充协议》加盖了“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，被告黄永万、齐波个人也有签名。故原告认为被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司为共同发包人。
被告黄永万、齐波辩称，绵阳市加玛建筑安装工程公司将案涉工程分包给我方，我方又将该工程分包给了原告。绵阳市加玛建筑安装工程公司至今欠我方200余万元工程款未付，才导致我方未给付原告工程款。对原告的诉讼请求予以认可。
被告绵阳市加玛建筑安装工程公司辩称，本公司将案涉工程的外墙铝塑板部分分包给禹代万、李前坤，该二人又分包给黄永万、齐波，黄永万、齐波再转包给原告。对《外墙铝塑板工程班组补充协议》加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”不予认可。该印章非我公司刻制，加盖。我公司与原告无承包合同关系，但我公司认可原告是实际施工人，也认可原告与黄永万、齐波在2014年1月29日结算的金额。我公司已付工程款超过此结算金额，我公司不应当再承担责任。即使我公司还应承担责任，也应当在我公司下欠黄永万、齐波的工程款中支付。黄永万、齐波与我公司就工程款的争议正在诉讼中。我公司支付给原告10万元工程款不是因合同关系，而是代黄永万、齐波支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告明确知道四川九州电器集团技工学校灾后重建项目的总承包方是绵阳市加玛建筑安装工程公司；原告自述《外墙铝塑板工程班组补充协议》是与黄永万、齐波协商，自己签字后，由黄永万、齐波拿到项目部加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，加盖印章时，自己并不在现场；2014年1月29日，原告与黄永万、齐波进行工程结算，而未与绵阳市加玛建筑安装工程公司进行工程结算；除2016年春节前被告绵阳市加玛建筑安装工程公司给付10万元外，在原告与黄永万、齐波结算前的所有款项均是由黄永万、齐波支付给原告；被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司就案涉外墙铝塑板工程正在进行的诉讼亦证明被告绵阳市加玛建筑安装工程公司与被告黄永万、齐波之间系合同关系。因此，本院认定原告明确知道《外墙铝塑板工程班组补充协议》虽加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，但该合同的实际相对方是被告黄永万、齐波而非被告绵阳市加玛建筑安装工程公司；被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司不是原告诉称的案涉工程的共同发包人，而是被告黄永万、齐波将自己分包的工程转包给原告；原告是案涉工程的实际施工人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告黄永万、齐波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际实际施工人承担责任。”故被告绵阳市加玛建筑安装工程公司在其欠付黄永万、齐波的工程价款范围内对原告承担责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄永万、齐波于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨德全工程款40.3万元以及自2014年5月1日起至款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、被告绵阳市加玛建筑安装工程公司在欠付黄永万、齐波工程款的范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告黄永万、齐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年五月十三日
书记员 李雪娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执328号
申请执行人：吴勇，男，1964年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年2月2日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁有为
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初3号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某1，男，生于山东省平度市，现住山东省平度市。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月4日，被告人王某1与张某1、孙某（均另案处理）等人在胶州市某村，以公司搞活动免费赠送物品的形式获取群众信任，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实被骗群众5人，骗得人民币6010元。
2、2016年12月17日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均另案处理）等人在胶州市某村，以公司搞活动免费赠送酒、电器等物品的形式获取群众信任，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实被骗群众11人，骗得人民币18800元。
3、2016年12月30日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均另案处理）等人在胶州市某镇，以承诺全额退款并将商品免费赠送给群众的方式进行虚假宣传活动，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实，被诈骗群众91人，骗得人民币124520元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年至2016年间，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2等人合伙实施诈骗活动。张某1安排人员散发传单，以免费赠送生活用品的名义引诱中老年人，先赠送廉价的塑料盆等生活用品取得被害人的信任，接着推出交预订款、购物、退款的免费购物活动，诱骗更多被害人以高昂的价格购买廉价的生活用品，张某1等人收取了大量预订款后携款逃逸。
1、2015年11月间，被告人王某1与张某1、孙某（均已判刑）在胶州市某村骗取5名被害人共计人民币6010元，其中六十岁以上老年人2人。
2、2016年12月间，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均已判刑）在胶州市某村骗取11名被害人共计人民币18800元，其中六十岁以上老年人8人。
3、2016年12月30日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均已判刑）在胶州市某镇骗取91名被害人共计人民币121420元，其中六十岁以上老年人72人。
综上，被告人王某1实施诈骗三次，骗取107名被害人共计146230元，诈骗六十岁以上老年人82人。
另查明，在犯罪过程中，被告人王某1共获利900元左右，张某1共获利138330元，孙某共获利1800元，黄某共获利1200元，王某2共获利1000元，陈某共获利1400元，滕某共获利1400元，张某2共获利1100元。张某1家属退缴赃款130000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报警记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及照片、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、胶州市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、物证照片等证据证实。
本院认为，被告人王某1等人伙同一起，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，经查，诈骗金额应为人民币121420元，公诉机关指控有误本院予以更正。被告人王某1多次诈骗他人财物，诈骗老年人财物，均可酌情从重处罚；王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被害人大部分损失已赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；王某1到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月九日
书 记 员 张译文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准,具有下列情形之一的,可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗的;
(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;
（三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”的标准,并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更522号
罪犯许从峰，男，汉族，1987年3月20日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年8月11日作出（2009）杜刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人许从峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金23000元，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）淮刑终字第0131号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00465号、（2015）蚌刑执字第00001号裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯许从峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许从峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许从峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初167号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人窦某某。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年12月19日20时30分许，被告人窦某某醉酒后驾驶新FW68**号小型轿车由南向北行驶至霍城县萨尔布拉克镇八村路口路段时，撞上停放在超市门口被害人兰某某的新F8F1**号小轿车和被害人马甲某的新JC97**号小轿车，造成三方车辆损坏的轻微交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的窦某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.19mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：被告人窦某某负事故全部责任，马甲某、兰某某无责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人窦某某的供述，被害人马甲某、兰某某的陈述，证人马乙某的证言，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶新FW68**号小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人窦某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，且与被害人已达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人窦某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、禁止被告人窦某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
（缓刑考验期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年五月十日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初1807号
原告：牛亚伟，男，1979年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孟军，男，1982年12月7日出生，住河南省魏都区。
原告牛亚伟与被告孟军民间借贷纠纷一案。原告牛亚伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛亚伟撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁麦迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1285号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人：侯国庆，该行行长。
委托代理人:吴超，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，该××客户经理。
被执行人:江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市。
法定代表人缪昌锋。
被执行人:缪昌锋。
被执行人:杜冬香，户籍地镇江市。
被执行人:解后武。
被执行人:徐康梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香、解后武、徐康梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2715号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。
被告：张和喜。
被告：倪宏平。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告张和喜、倪宏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告张和喜、倪宏平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告张和喜于2010年3月10日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款27万元。约定期限10年，利率执行基准利率下浮15%，采用等额本息还款。由被告倪宏平提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2015年12月10日起至今尚有贷款本金135285.23元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张和喜、倪宏平未答辩。
经审理查明，被告张和喜于2010年3月10日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款27万元。约定期限10年（即从2010年3月10日起至2020年3月9日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮15%，执行年利率5.049%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告张和喜、倪宏平以其所有的坐落在兴化市新区南郊城投国际街区6幢1202室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2015年12月10日起至今尚有贷款本金135285.23元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。
另查。被告张和喜与被告倪宏平系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和喜向原告贷款，并由其和被告倪宏平用所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告倪宏平为本案借款共同提供抵押担保，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和喜、倪宏平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款135285.23元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、原告对两被告所有的坐落在兴化市新区南郊城投国际街区6幢1202室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3046元，公告费200元，合计3246元由两被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3046元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第4185号
原告陈建文。
被告王伟奇。
被告邵浓辉。
本院在审理原告陈建文与被告王伟奇、邵浓辉合同纠纷一案庭审过程中，原告陈建文未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1851号
原告:阳素娥。
被告:李杰。
原告阳素娥与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告阳素娥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳素娥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳素娥撤诉。
案件受理费100元，由阳素娥负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢泽林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2588号
上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T.
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）：胡意平，住广东省惠州市市辖区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码57146091-6.
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7333号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称：产品侵权责任必须是侵权行为，产品质量纠纷是合同纠纷，二者有原则的区别。产品侵权责任必须有损害事实，具体为人身伤害或者产品以外的其他财产的损害。本案中，被上诉人并没有任何证据证明服用上诉人销售的产品后发生损害后果，并没有侵害被上诉人的生命权、健康权等权利。故本案属于买卖合同纠纷，故本案应当移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为产品责任纠纷，故本案应该按照产品责任纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
产品责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1515号
原告王淑芬。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告张洪宇。
被告冯可欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告王淑芬诉被告张洪宇、冯可欣、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王淑芬及委托代理人葛明、被告张洪宇、冯可欣、被告中保公司的委托代理人张大为、被告华安公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月14日11时50分许，被告张洪宇驾驶明福生所有的“长安”牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路口超车时，与前方同方向由原告王淑芬驾驶的“嘉陵”牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，张洪宇的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告王淑芬无责任。原告受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗77天。被告的车辆在被告中保公司投保交强险，在华安公司投保商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失124185.64元。
被告张洪宇辩称我受雇于冯可欣，对原告诉请不同意赔偿。
被告冯可欣辩称本肇事车辆车主为明福生，我于2013年6月18日开始承包该车辆，我是该车辆的实际承包人。我的车投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我赔偿。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。原告的伤残鉴定系交警部门单方面委托，我公司保留重新鉴定的权利。
被告华安公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔率，合理合法部分先由中保公司在交强险项下赔偿，不足部分按照责任比例在保险范围内赔付。
经审理查明被告冯可欣自2013年6月18日开始承包车主明福生的辽JA****号“长安”牌小型轿车，事故发生时在承包合同的履行期间。被告张洪宇系被告冯可欣所雇司机。2015年4月14日11时50分许，被告张洪宇驾驶“长安”牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路口超车时，与前方同方向由原告王淑芬驾驶的“嘉陵”牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，张洪宇的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告王淑芬无责任。原告王淑芬受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗77天，支付医疗费39204.88元。住院期间一级护理12天，二级护理65天，由其亲属邵菊护理，邵菊系城镇户口。事故处理过程中，经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告王淑芬为IX级伤残，原告支付鉴定费700.00元，本案另发生施救费260.00元。
另查，原告王淑芬事故前在阜蒙县双马纸板加工厂打工，日平均工资为60.00元。其另有一名婚生子黄帅，2004年6月3日生人，事故发生时为11周岁。
被告冯可欣的肇事车辆在被告中保公司投保交强险、在华安公司投保商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据、务工证明、工资明细、护理人员身份证明、被抚养人黄帅的户籍证明、出租车承包合同书、保单（抄件）在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为被告张洪宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；王淑芬无责任。交警部门的责任认定与法有据，本院予以确认。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。被告中保公司认为原告的伤残鉴定系交警部门单方面委托，要求重新鉴定，但在规定期间内未提出书面申请，本院视为对该鉴定结论的默认。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由中保公司赔偿。
被告冯可欣作为车辆承包人和雇主，应承担相应的法律赔偿责任。
被告中保公司及华安公司对原告王淑芬出具的腰部固定带78.00元和尿不湿费用305.00元，提出异议不同意赔偿，经审查，腰部固定带78.00元系出院以后购买，尿不湿305.00元的收据，没有购买时间，上述两份证据无法判定与本案具有因果关系，故本院不予支持。
原告王淑芬的误工费每天按60.00元计算，至评残前一日合计为146天。住院期间护理费赔偿标准按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入每日为79.68元计算。原告诉请的精神抚慰金本院酌定为6000.00元。因此原告王淑芬的理赔范围为，医疗费39204.88元、伙食补助费3850.00元（50.00元77天）、误工费8760.00元（60.00元146天）、护理费7091.52元【79.68元（12天2人＋65天1人）】、伤残赔偿金50224.70元【（11191.00元20年20%）＋被扶养人黄帅生活费（7801.00元7年20%÷2人）】、精神抚慰金6000.00元、鉴定费700.00元、交通费770.00元（10.00元77天）、施救费260.00元，合计为116861.10。综上本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告王淑芬医疗费10000.00元、误工费8760.00元、护理费7091.52元、伤残赔偿金50224.70元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费700.00元、交通费770.00元、施救费260.00元，合计83806.22元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告王淑芬剩余医疗费29204.88元、伙食补助费3850.00元，合计33054.88元。
上述一、二项于于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120.00元，由被告冯可欣、张洪宇负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1674号
原告：陶某某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。身份证号：610427197706043027.
被告：刘某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。身份证号：610122197702136914.
原告陶某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决女儿刘某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年10月15日经法院调解离婚。双方约定“子女刘某乙、刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自己负担；原、被告一致同意子女刘某乙、刘某甲自2013年1月至2015年8月暂由原告陶某某代管，代管期间，由被告负担子女抚养费每人每月150元”。但事实上，被告并未将儿子刘某乙交原告代管，女儿刘某甲则一直由原告抚养，被告并无经济能力支付女儿的抚养费。因被告经常在外打工，没有能力照顾子女，现请求法院判令女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，被告认可原告所称的双方调解离婚并于离婚时就子女抚养权达成协议的事实。离婚后，原告即将女儿带走并拒绝告知住址，且不同意将女儿送还被告抚养。事实上，离婚后儿子刘某乙确实一直由被告抚养，女儿刘某甲由原告抚养。现被告不同意将对女儿的抚养权让与原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告陶某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.（2012）蓝民初字第01072号民事调解书一份，证明原、被告结婚、生育子女及调解离婚的事实。2.户主为刘世成的户口本复印件六张，证明子女的身份信息。3.陕西华航建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证明原告现任丈夫的工作及收入情况。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2001年7月24日生儿子刘某乙，2007年7月14日生女儿刘某甲。2012年8月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年10月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陶某某与被告刘某某自愿离婚；二、子女刘某乙、刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自己负担；三、原、被告一致同意子女刘某乙、刘某甲自2013年1月份至2015年8月份暂时由原告陶某某代管，在原告陶某某代管期间，被告刘某某负担子女抚养费每人每月150元；四、夫妻……本院于当日作出（2012）蓝民初字第01072号民事调解书对上述协议予以确认，于次日将该调解书送达给双方当事人。离婚后，儿子刘某乙实际一直由被告抚养、女儿刘某甲由原告抚养，双方均未给付子女抚养费，亦未申请法院强制执行生效调解书。2017年8月24日，原告诉至本院，请求如前所述。2017年11月14日，本院征询刘某甲本人意愿，其表示更愿意与原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女愿随该方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告离婚时约定了儿子刘某乙、女儿刘某甲由被告抚养，并先由原告代管至2015年8月，但实际上双方并未按照该协议履行，2012年10月至今，儿子刘某乙一直由被告抚养，女儿刘某甲一直由原告抚养。刘某甲与原告共同生活时间较长，现在原告所在地上学，经征询刘某甲本人意愿，其表示更愿意与原告共同生活。刘某甲现年满十周岁，具有部分民事行为能力，有自己的情感、意愿，其作出更愿意与原告共同生活的意思表示是真实的，原、被告应当尊重刘某甲的意见。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定第十六条第一款第三项的规定，判决如下：
原告陶某某与被告刘某某所生女儿刘某甲由原告陶某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘婧娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3463号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：庞达志，该公司总经理。
委托代理人：李胤霖，男，该公司员工。
被告：刘俞平，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘俞平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖晴月
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执69号之一
申请执行人林小红。
被执行人孙爱真。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第477号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00946号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春广茂园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区2号楼403室。
法定代表人蒋海彦。
被执行人长春浩瀚园林有限公司，地址长春市绿园区西安大路120号军兴小区7号楼206室。
法定代表人王德亮。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，地址高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。
法定代表人童东立。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春广茂园林有限公司、长春浩瀚园林有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司公证债权文书一��，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4708号
原告靳九灵，女，汉族，1975年10月19日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告靳九灵与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告靳九灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳九灵撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审75号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人褚某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.512亩集体土地、拆除在该非法占用的1.512亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.016万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人褚某某未经批准，擅自于2016年9月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地1.512亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的1.512亩集体土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1.512亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.016万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭垚瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓强，女，1984年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：张晓强(系黄颂懿之母)，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆欣禾宇盛建设工程有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处城西路388号502。
法定代表人：江欣，该公司总经理。
一审第三人：窦绍葵，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：黄胜利，男，1943年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人张晓强、黄某某因与被申请人重庆欣禾宇盛建设工程有限公司（以下简称欣禾宇盛公司）及一审第三人窦绍葵、黄胜利生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓强、黄某某申请再审称，1.二审判决适用法律错误。双方达成的酉大调（2015）字第023号人民调解协议（以下简称23号人民调解协议）显失公平，二审法院应当依法予以撤销。23号人民调解协议并没有明确受害人溺水身亡的赔偿项目与费用组成，也没有分清各方责任，调解过程中，欣禾宇盛公司处于强势地位，双方没有协商的余地，协议内容完全是欣禾宇盛公司的单方意思表示，并强加于张晓强、黄某某、窦绍葵、黄胜利。欣禾宇盛公司承担责任比例明显过低，双方权利义务严重不对等。2.二审判决认定的基本事实错误。（1）事发之前，游泳池附近并没有安全警示牌、深水区警示牌、温馨提示等相应的安全警示标志，现在所见的警示牌实际上是在本案事故发生后才新设置的。（2）二审判决认定“游泳池配备了安全管理员，配备了相关保洁员”，并认为欣禾宇盛公司已尽了一定安全保障义务错误。（2）二审判决认定“在受害人黄凯溺水后，及时采取了相应的救治措施”不实。（3）二审判决回避了欣禾宇盛公司对外开放的“美丽乡村”游泳池没有对公众开放经营资格，其游泳池的设施及相关服务措施不符合国家有关游泳池设施强制性规定的事实。3.欣禾宇盛公司应当承担黄凯溺水死亡的主要赔偿责任。张晓强、黄颂懿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，黄凯系张晓强之夫，黄某某之父，黄胜利、窦绍葵之子。“美丽乡村游泳池”位于重庆市酉阳县黑水镇大涵，其管理者是欣禾宇盛公司。2015年7月19日，黄凯与张晓强、黄颂某某等6人一起到“美丽乡村游泳池”玩耍，12时25分左右，黄凯被人发现在该游泳池深水区溺水。2015年7月28日，经酉阳县重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，受害人亲属与欣禾宇盛公司达成23号人民调解协议，约定：由欣禾宇盛公司赔付张晓强、黄某某、黄胜利、窦绍葵因黄凯死亡而产生的医疗费、安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计40万元。欣禾宇盛公司已兑现赔偿费用。张晓强、黄某某向一审法院起诉，要求撤销23号人民调解协议，重新划分事故责任、确定损害赔偿范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第六条第一款规定：“下列调解协议，当事一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。”第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议的，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中，23号人民调解协议的双方当事人张晓强、黄胜利、窦绍葵及欣禾宇盛公司均具有相应的民事行为能力，协议是在平等自愿的基础上达成，协议内容不损害国家、集体或者第三人合法权益。双方当事人在该调解协议上签字或者盖章，该调解协议即具有民事合同的性质，欣禾宇盛公司已按照约定履行了自己的义务，该协议已经生效并履行完毕，双方当事人的权利义务已经终止。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，张晓强、黄颂懿要求变更或撤销23号人民调解协议，应当举证证明23号人民调解协议存在重大误解签订、显失公平或者违背真实意思表示订立，但张晓强、黄某某在一、二审中并未提交相关证据予以证明，故其要求撤销23号人民调解协议，重新划分事故责任、确定损害赔偿范围的请求，无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。张晓强、黄某某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晓强、黄某某的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执834-1号
申请执行人袁应孝，男，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区寺岭乡贺家河村。
被执行人平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路日光小区。
法定代表人罗坚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第3155号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司的存款、收入113081.55元(其中本金111508.92元;执行费1572.63元);
二、被执行人平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月五日
书记员 盛晓莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂03**执172号
申请执行人：周元姣，女，汉族。
被执行人：鲁克荣，男，汉族。
被执行人：鲁捷，男，汉族。
本院在执行申请人周元姣与鲁捷、鲁克荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人周元姣已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹冬妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保194号
申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徐浩杰于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于淮北市杜集区某土地予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于淮北市杜集区某土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初961号
原告：曲某，男，1994年10月20日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：赵某1，女，1999年6月18日生，汉族，住兰考县。确认地址:同上。
被告：赵某2，又名赵四林，男，1968年1月29日生，汉族，住兰考县。确认地址:同上。
原告曲某与被告赵某1、赵四林婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告赵某1、赵四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还彩礼120000元、三金5000元，共计125000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月份经人介绍相识并订婚，在订婚时，被告赵四林和赵某1向原告索要订婚彩礼现金10万元，订婚后二被告又先后向原告索要彩礼2万元，原告曲某与被告赵某1于2015年12月22日举行结婚仪式。但被告赵某1自举行结婚仪式后就以各种理由不在家和原告共同生活，现在更是找不到人。后经了解，被告赵某1与他人有私情。原告因为二被告索要彩礼，东拼西凑，使原本就经济困难的家庭雪上加霜。
被告赵某1辩称，1、彩礼是100000元，但是我一分钱都不会出；2、要求原告赔偿其青春损失费；3、原告是否贫困与被告无关。
被告赵四林的辩称意见同被告赵某1的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告曲某与被告赵某1经人介绍并订婚，在订婚当天原告给付被告赵某1彩礼100000元。2015年12月22日,原告曲某与被告赵某1按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。
本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案曲某给付赵某1彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，原告主张被告赵某1返还彩礼款，本院予以支持，结合原告曲某与被告赵某1已同居生活的情况，本院酌情确定被告赵某1返还原告曲某彩礼款30000元，过高部分，本院不予支持。对原告要求被告退还三金5000元的诉讼请求，因系原告的赠与行为，本院不予支持。对原告要求被告赵四林承担民事责任，原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告曲某彩礼款30000元；
二、驳回原告曲某对被告赵四林的诉讼请求；
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告预交），由原告曲某负担1125元，由被告赵某1负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十日
书记员 刘文杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》》（节录）
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（节录）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1457号
原告：汤永康，男，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告汤永康与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告汤永康于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤永康自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤永康撤诉。
案件受理费5元，由原告汤永康负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执1号
申请执行人：吴国全。
被执行人：袁连业（yuanlianye），新加坡公民。
吴国全申请执行袁连业买卖合同纠纷一案，系本院作出的（2014）贺民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力后，权利人吴国全于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴国全与被执行人袁连业互负债务，且已经本院作出生效判决并进入执行程序。2015年12月29日，本案被执行人袁连业申请将（2016）桂11执1号案与（2015）贺法执字第8号案合并执行，本院遂决定依法合并执行。2016年2月29日，广西自治区高级人民法院将二审中被执行人袁连业交纳的本案保证金700000元转入本院执行专用帐户后，执行人员依法组织吴国全、叶菁与袁连业一起对上述两案中双方应负的总债务、诉讼费及利息进行核算，两案相互折抵后，申请执行人吴国全已领取其应得的执行款552848.9元。至此，该案已执行完毕。2016年4月6日，申请执行人吴国全向本院提交了结案申请书。依照《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民三初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖世勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14958号
原告：杨ＸＸ，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：西咸新区。
被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层。
法定代表人：叶显林。
被告：简会尊，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。
原告杨ＸＸ诉西安正茂创业投资有限公司、简会尊合同纠纷一案，原告杨ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达