福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初118号
原告吴招财，男，1971年11月29日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告常州市双志运输有限公司，组织机构代码73330054-5，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人易金英，该公司总经理。
委托代理人崔泉军，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司武进营销服务部，组织机构代码66964907-1，住所地常州市湖塘镇。
代表人贡军方，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码66130098-3，住所地江苏省常州市钟楼区。
代表人卢保东，该公司总经理。
委托代理人林定龙，该公司职员。
原告吴招财与被告常州市双志运输有限公司（以下简称双志运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司武进营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。当天，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）以肇事车辆系向其投保，其自愿承担相应的赔偿责任为由参与本案诉讼。原告吴招财及其委托代理人林旭锋和被告双志运输公司的委托代理人崔泉军、被告大地财产保险公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招财诉称，2015年2月5日13时许，原告驾驶闽CYD1**号二轮摩托车沿通港路由肖厝港往龙头岭方向行驶至泉港区通港路南埔镇福宁楼门口，行驶至路右慢车道，遇同向前方毛训浩（受雇于被告双志运输公司）驾驶的苏DEM5**号重型半挂牵引车牵引苏D25**号重型罐式半挂车由路右往路口福宁楼方向右转弯行驶时，原告采取措施不及，致闽CYD1**号二轮摩托车前轮等部位于路右非机动车道内与苏DEM5**号重型半挂牵引车右前轮等部位发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月27日，泉港区交警大队对该事故作出泉港公（交）认字（2015）第201530071号《道路交通事故认定书》，认定毛训浩承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送住中国人民解放军第一八O医院（以下简称180医院）住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：右足、右踝毁损伤；右小腿软组织挫伤等。同时载明医嘱：继续行右小腿残端换药，直至伤口完全愈合；适时安装义肢，如有不适及时就诊。原告分别于2015年9月23日、2015年10月26日委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理期限进行评定，该鉴定中心分别于2015年9月24日、2015年10月26日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第583号、629号鉴定意见书，评定原告的伤情构成六级伤残：损伤后护理时间260天，误工时间260天。2015年11月2日，原告委托泉州市福德假肢矫形器有限公司对假肢安装、更换、维修费进行评估，当日，该公司作出闽假鉴定NO20150021假肢（矫形器）评估鉴定书，评定：患者装配国产普及型小腿硅胶假肢，假肢价格45000元，假肢正常使用年限4年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约7天，首次理疗康复与装配假肢住院约需88天，每人每天住院费50元，需陪护人员1人。原告因本起交通事故造成的损失有医疗费36732.52元、误工费56553.84元（住院期间37天＋出院后260天＋首次理疗康复与装配假肢住院期间88天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×96.18元／天、护理费48090元（住院期间37天＋出院后260天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×96.18元／天、住院伙食补助费9840元（住院期间37天＋首次理疗康复与装配假肢住院期间88天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×30元／天、首次理疗康复住宿费及维修更换陪护人员食宿费8565元（1460元＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次×35元／天）、残疾赔偿金137930元（13793元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费475175元﹛首次装配假肢费用45000元＋每四年更换假肢费（假肢费28500元＋硅胶套11000元／次2年×2次）×装配次数（（泉州男性平均寿命73岁-44岁）÷4-1）＋每年假肢维修费（（假肢28500元＋硅胶套11000元）×10%×维修次数（泉州男性平均寿命73岁-44岁））﹜、交通费6560元、营养费5509.88元（医疗费的15%）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金40000元、车辆损坏维修费2000元，共计829476.24元。事故发生后，被告双志运输公司支付了原告前期费用90000元。其它各项经济损失739476.24元各被告至今不予赔偿。事故发生时，毛训浩驾驶的苏DEM5**号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业险，苏D25**号重型罐式半挂车在被告大地财产保险公司投保商业险。故请求判决被告双志运输公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计739476.24元；被告大地财产保险公司在机动车强制险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告大地财产保险公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定和苏DEM5**号重型半挂牵引车以及苏D25**号重型罐式半挂车的投保情况等均无异议，但被告大地保险公司并非本起交通事故的侵权人，其仅承担补偿性的赔偿责任，原告花费医疗费中的非医保部分、诉讼费等应由被告双志运输公司承担。原告主张的各项赔偿项目和数额有部分不合理，具体意见如下：原告主张的医疗费存在重复计算，应以正式票据为依据，并扣除医疗费中20%非医保部分；住院伙食补助费应按实际住院36天予以计算；住院期间的护理费按住院36天完全护理依赖程度计算，出院后的护理费按护理天数224天参照护理依赖程度30%计算护理；误工时间最多计算至定残前一天；伤残赔偿金按每年12650元标准计算；精神损害抚慰金请求偏高，按20000元计算；残疾辅助器具费，应暂时按5年计算比较合理且考虑器具有一定的保修期限，在保修期限不应重复计算维修费，故原告主张的维修费不应支持；原告主张的首次装配假肢费用偏高，应以法院委托的鉴定机构作出的评估意见即按28500元计算；原告主张的首次理疗康复住宿费1460元并非必要产生的费用，且其主张数额偏高；原告主张的交通费、摩托车维修费没有正式发票不应支持；原告主张的鉴定费计算有误，且该费用属于间接费用，不属于保险公司的理赔范围；原告主张的营养费偏高。
被告双志运输公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗经过和事故发生后其支付原告90000元等情况均无异议，事故发生时，毛训浩驾驶的苏DEM5**号重型半挂牵引苏D25**号重型罐式半挂车向被告大地财产保险公司投保了相应的交强险和商业险，故其不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额的意见与被告大地财产保险公司的意见一致
经审理查明，2015年2月5日13时许，原告吴招财驾驶闽CYD1**号二轮摩托车沿泉州市泉港区通港路由肖厝港往龙头岭方向行驶至路南埔镇福宁楼门口，行驶至路右慢车道，遇同向前方毛训浩（受雇于被告双志运输公司）驾驶的被告双志运输公司所有的苏DEM5**号重型半挂牵引车牵引苏D25**号重型罐式半挂车由路右往路口福宁楼方向右转弯行驶时，原告采取措施不及，致闽CYD1**号二轮摩托车前轮等部位于路右非机动车道内与苏DEM5**号中心半挂牵引车右前轮等部位发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第201530071号道路交通事故认定书，认定毛训浩负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送住180医院住院治疗37天，原告的伤情经医生诊断为：右足、右踝毁损伤；右小腿软组织挫伤等。同时医嘱载明：继续行右小腿残端换药，直至伤口完全愈合；适时安装义肢，如有不适及时就诊等。原告分别于2015年9月23日、2015年10月26日委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理期限进行评定，该鉴定中心分别于2015年9月24日、2015年10月26日作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第583号、629号鉴定意见书，评定：原告的伤情构成六级伤残、损伤后护理时间260天、损伤后误工时间260天。2015年11月2日，原告委托泉州市福德假肢矫形器有限公司对其假肢安装、更换、维修费用进行评估，当日，该公司作出闽假鉴定NO20150021假肢（矫形器）评估鉴定书，评定：患者装配国产普及型小腿硅胶假肢，假肢价格45000元，假肢正常使用年限约4年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约7天，首次理疗康复与装配假肢住院约需88天，每人每天住院费50元，需陪护人员1人。现原告已安装假肢并佩戴锁具硅胶，共花费45000元，同时花费住宿费1460元。
另查明，事故发生时，苏DEM5**号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保险金额为1000000元），苏D25**号重型罐式半挂车在被告大地财产保险公司投保商业险（其中第三者责任险保险金额为50000元）。事故发生后，被告双志运输公司支付原告90000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的道路交通事故认定书、180医院诊断证明书、出院小结、住院病案首页、入院记录、手术记录单、彩色多普勒超声检查报告单、CT检查诊断报告单、DR检查诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴（2015）临鉴字第583号、629号鉴定意见书、泉州市福德假肢矫形器有限公司评估鉴定书（闽假鉴定：NO.20150021）、假肢费用票据、住宿费票据、证明、机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单和被告双志运输公司提交的收条等证据加以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。
原告因本起交通事故造成的损失有医疗费36732.52元、误工费56553.84元（住院期间37天＋出院后260天＋首次理疗康复与装配假肢住院期间88天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×96.18元／天、护理费48090元（住院期间37天＋出院后260天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×96.18元／天、住院伙食补助费9840元（住院期间37天＋首次理疗康复与装配假肢住院期间88天＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次）×30元／天、首次理疗康复住宿费及维修更换陪护人员食宿费8565元（1460元＋每次更换维护假肢维护期7天×（泉州男性平均寿命73岁-44岁）次×35元／天）、残疾赔偿金137930元（13793元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费475175元﹛首次装配假肢费用45000元＋每四年更换假肢费（假肢费28500元＋硅胶套11000元／次2年×2次）×装配次数（（泉州男性平均寿命73岁-44岁）÷4-1）＋每年假肢维修费（（假肢28500元＋硅胶套11000元）×10%×维修次数（泉州男性平均寿命73岁-44岁））﹜、交通费6560元、营养费5509.88元（医疗费的15%）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金40000元、车辆损坏维修费2000元，共计829476.24元。其除提供上述证据外，还提供180医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、福建省假肢中心出具的住宿费票据、福建华闽司法鉴定中心鉴定费票据等证据加以证明。被告双志运输有限公司、大地财产保险公司对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，关于原告主张的赔偿项目和数额的意见与他们的答辩意见一致。2016年3月1日，本院依被告大地财产保险公司申请委托泉州市奥拓义肢矫形器有限公司对原告的安装配置假肢费用、使用年限以及维修费用进行重新评估，该公司于2016年4月19日作出康复辅助器具评估证明书。庭审中，经双方当事人质证，双方对该评估证明书的真实性均不持异议，但原告认为首次装配假肢时间应包括理疗康复期按88天计算。被告双志运输公司、大地财产保险公司对假肢价格28500元的鉴定结论不持异议，对其它鉴定意见持有异议。本院认为，双方当事人对泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出假肢评估证明的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，双方对部分评估结论持有异议，但均未能提供证据加以反驳，故本院对上述评估证明书予以确认。
本院认为：⑴被告对原告提供的上述医院材料、医疗票据、费用清单等证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的上述证据可以证实原告到180医院住院治疗37天，实际花费医疗费34951.16元。原告主张医疗费36732.52元超出其该项目的实际损失，故本院对原告医疗费损失确定为34951.16元；⑵原告主张的住院期间的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天予以确定，即本院对原告的住院伙食补助费确定为925元（25元／天×37天）；⑶因原、被告对福建华闽司法鉴定中心关于护理期限的鉴定结论均不持异议，本院对该鉴定结论（原告护理时间为损伤后260天）予以确认。根据原告的伤残等级和伤情恢复程度、生活自理能力等实际情况，原告住院期间的护理费按100%计算、出院后的护理费则以护理依赖程度40%计算为宜。参照当地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准35107元／年，本院对原告的护理费确定为12137.92元［96.18元／天×37天（住院时间）＋96.18元／天×出院后护理具体天数（260-37）天×40%］；⑷原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点、及此后装配假肢的往返路程等情况，原告的交通费可按2000元确定；⑸虽然医嘱中没有加强营养的建议，但根据根据原告的伤情和治疗情况，原告确需一定的营养费，故营养费可按3500元予以认定；⑹关于残疾赔偿金，因双方对福建华闽司法鉴定中心关于原告因本起交通事故造成六级伤残的鉴定结论均无异议，对该鉴定意见予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，原告请求的残疾赔偿可按126502元（12650.2元／年×20年×50%）予以认定。原告主张按13793元／年计算残疾赔偿金超过法定幅度，不予支持；⑺根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金40000元偏高，本院按25000元予以认定；⑻关于误工费，因原、被告对福建华闽司法鉴定中心关于误工时间的鉴定结论（损伤后误工时间260天）均未提出提出异议，本院对该鉴定结论予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费最长计算至定残日前一天。再次安装假肢均发生于定残日之后，故原告主张的再次安装假肢误工费不符合法律规定，本院不予采纳。结合原告的伤残程度，原告的误工时间可计算至上述鉴定所作出定残结论的前一日即2015年9月23日共计230天，原告主张588天的误工时间，超过法定标准，故原告请求的误工费按22121.40元（96.18元／天×230天）予以认定；由于原告首次装配假肢发生于定残之前，其主张首次装配假肢误工时间属于重复计算，不符合法律规定，本院不予支持；⑼根据泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的康复辅助器具评估证明，原告装配国家标准普通适用型假肢，假肢价格28500元，假肢使用年限为4年，原告残肢有植皮疤痕凸起不平，需佩戴锁具硅胶套，价格11000元，硅胶套使用年限为2年。首次装配假肢时间为30天，需一人陪护，每人每天食宿35元，每次更换维护时间为7天，每年的维修保养费约为假肢款的10%。对辅助器具的赔偿期限该配制机构没有出具明确意见，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院对原告辅助器具赔偿期限确定为20年即至原告64周岁。超过该年限后，若原告确需继续配制辅助器具，可另行起诉。原告64周岁前需安装假肢5次、更换硅胶套10次，总价格为258000元［首次装配假肢、佩戴锁具硅胶套费用45000元＋28500元／次×（5-1）次＋11000元／次×（10-1）次］、食宿费为2440元［首次1460元＋35元／天×（7天／次×4次）］、陪护人员费用（参照护理费标准计算，含食宿费）为5578.44元{96.18元／天×［30天（首次）＋7天／次×4次］}、假肢维修保养费57000元（28500元×10%×20年）。因此，本院对原告残疾辅助器具费确定为323018.44元（258000元＋2440元＋5578.44元＋57000元）。由于原告首次装配假肢和佩戴锁具硅胶套实际花费45000元，故被告双志运输公司、大地财产保险公司主张原告首次装配的假肢费用应按重新评估的意见28500元予以计算，没有法律依据，本院对该主张不予采纳。被告双志运输公司、大地财产保险公司对原告主张的首次装配假肢花费住宿费1460元提出异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该主张亦不予采纳；⑽依鉴定费票据，以及鉴定意见被采纳情况，本院对原告鉴定费损失确定为1260元。原告主张摩托车损坏维修费2000元，但未能提供证据加以证实，而两被告又不予以认可，故本院对该主张亦不予采纳。因此，本院对原告目前因本起事故造成的各项合理损失确定为551415.92元（其中医疗费34951.16元、住院伙食补助费925元、护理费12137.92元、误工费22121.40元、营养费3500元、残疾赔偿金126502元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费323018.44元、交通费2000元、鉴定费1260元）。
综上所述，本院认为，2015年2月5日13时许，原告吴招财驾驶闽CYD1**号二轮摩托车与毛训浩（受雇于被告双志运输公司）驾驶的被告双志运输公司所有的苏DEM5**号重型半挂牵引车牵引苏D25**号重型罐式半挂车在泉州市泉港区南埔镇通港路福宁楼门口发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。公安机关根据事故事实和交通法规认定毛训浩负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定合法有据，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由被告大地财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由毛训浩按照其过错程度承担全部赔偿责任。由于毛训浩系被告双志运输公司的雇员，本起交通事故系其在从事雇佣劳动中发生，故本应由毛训浩承担的民事责任依法转由被告双志运输公司承担。原告因本起交通事故造成的人身损害各项合理损失有医疗费34951.16元、住院伙食补助费925元、护理费12137.92元、误工费22121.40元、营养费3500元、残疾赔偿金126502元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费323018.44元、交通费2000元、鉴定费1260元，合计551415.92元。原告因本起交通事故造成的各项合理损失551415.92元中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下的各项损失之和均超过相应的保险责任限额，故被告保险公司应按相应的保险限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）予以赔偿。不足部分即431415.92元（551415.92元－120000元］，由被告双志运输公司承担，因其已支付原告90000元，被告双志运输公司仍应支付341415.92元。因肇事车辆苏DEM5**号重型半挂牵引车牵引苏D25**号重型罐式半挂车在被告大地财产保险公司投保了第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告双志运输公司尚须支付的赔偿款341415.92元，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。由于医疗费中非医保部分及鉴定费无论是否属于商业第三者责任险理赔范围，被告大地保险公司应付商业第三者责任险理赔款均高于341415.92元，故被告保险公司主张医疗费中非医保部分及鉴定费是否属于理赔范围的问题，本案不作阐释。因此，被告大地财产保险公司尚须支付原告共计461415.92元。原告请求的赔偿项目及数额，符合法律规定的部分予以支持，于法无据的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴招财的各项损失120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付原告吴招财的各项损失341415.92元；
三、驳回原告吴招财的其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11195元，减半收取5597.50元，由原告吴招财负担1486.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4111元。被告被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担的受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张家口市万全区国土资源局、河北智庆新能源科技有限公司非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\