wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执197号
申请执行人：景玉林，1991年1月2日生，住南通市崇川区。
被执行人:周连明，男，1962年3月10日生，住南通市海安县。
申请执行人景玉林与被执行人周连明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日作出的(2016)苏0602民初4018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协47号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十一日
书记员 任 烨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执597-03号
被执行人：闵宝平，男，1963年4月14日生，汉族。
被执行人：梁克芳，女，1962年12月28日生，汉族。
本院在执行被执行人闵宝平、梁克芳罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人闵宝平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沧刑初字第297号案件中对被执行人闵宝平的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿玉仙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3081号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏沛举，该公司信贷员。
被告：陈洪江，男，1970年8月17日出生，汉族，住大屯煤电公司龙东工房家属区1383号。
被告：张宝伦，男，1955年7月22日出生，汉族，住沛县。
被告：于辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住沛县。
被告：华小强，男，1979年12月28日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告陈洪江、张宝伦、于辉辉、华小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居梅
人民陪审员 朱莹
人民陪审员 辛学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1491号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15783号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.203万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院已于我院另案依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终98号
上诉人（原审被告）句容市华阳镇香江纯开娱乐城，住所地江苏省句容市华阳镇崇明东路香江丽景*楼。
经营者季长青。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人句容市华阳镇香江纯开娱乐城（以下简称句容纯开娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
句容纯开娱乐城一审中提出管辖权异议称，音集协住所地在北京市，句容纯开娱乐城住所地为江苏省，二者系不同省份，故本案应当由被告住所地的江苏省高级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案为著作财产权纠纷且被告住所地及侵权行为地均在江苏省镇江市行政区划内，因此，本案应由被告住所地中级以上人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一项规定，高级人民法院诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区内或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案音集协住所地与句容纯开娱乐城虽不在同一辖区内，但本案诉讼标的额仅为178200元，未超过1亿元，无需由江苏省高级人民法院管辖。句容纯开娱乐城认为江苏省镇江市中级人民法院对本案无管辖权，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回句容纯开娱乐城对本案管辖权提出的异议。
句容纯开娱乐城不服一审裁定，向本院提起上诉称：句容纯开娱乐城与音集协住所地不同，不属于同一个省份，故请求裁定本案移送江苏省高级人民法院管辖。
本院认为：句容纯开娱乐城提出的管辖权异议不能成立。
根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且��事人一方住所地不在其辖区内或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额仅为17万余元，不符合高级人民法院管辖一审案件的上述规定，故江苏省镇江市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，句容纯开娱乐城的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议受理费80元，由句容纯开娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张一然
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1373号
原告：李秋礼，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告：张松朝，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县，系被告张松朝表叔。（特别授权）
原告李秋礼与被告张松朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李秋礼的委托诉讼代理人陈霞、被告张松朝的委托诉讼代理人敬天满到庭参加诉讼。庭审中，原告将起诉案由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李秋礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工工资59510.00元，并从2016年2月4日计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3���至2016年2月3日期间，原告带着家乡人到江苏省盐城市滨海港镇友谊新社区在被告承包的工地上做钢筋工，经结算人工工资共计7.2万元，除已支付工资3.2万元，尚欠付工资4万元，被告为此出具欠条一张。2016年2月20日至3月28日期间，原告再次受被告的邀请在其承包的工地上做钢筋工，欠付工资19510.00元。上述欠付工资经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张松朝辩称：我向原告出具金额4万元的欠条属实。原告所做具体工作即钢筋工部分系我从另一施工人校某某处分包取得，该款应由校某某与建设工程合同的施工单位江苏缔富建设工程有限公司向原告支付。原告另主张的工资19510.00元与我无事实上的劳务关系，不应由我支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李秋礼及其家���李某甲、李某乙、彭某某、杜某甲、工友杜某乙、刘某某、王某甲、王某乙等人均系被告张松朝雇请的工人，于2015年11月3日至2016年2月3日期间，在被告承揽的江苏省盐城市滨海港镇友谊新社区工地上从事钢筋工工作，经结算应付上述工人工资共计7.2万元，扣减已支付工资3.2万元，尚欠工资4万元未能给付，2016年2月3日，被告向原告出具金额4万元的欠条一张。原告经催收未果，于2015年8月31日诉来本院。
本院认为，被告张松朝雇请原告李秋礼等工人在其承揽的工地上从事钢筋工工作，双方形成劳务合同关系。原告李秋礼等工人提供劳务，被告张松朝应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告李秋礼主张2015年11月3日至2016年2月3日期间被告张松朝拖欠劳务报酬4万元的事实有被告出具的欠条加以证实，其主张被告支付劳务报酬40000.00元的请求部分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告提出的利息主张应自通过本院主张权利之日起计算，其余利息部分，不予支持。原告主张2016年2月20日至3月28日期间被告欠付工资19510.00元的事实，因其未能提供有效证据证实双方之间成立劳务合同关系，加之被告予以否认，该事实真伪不明，故相应诉讼请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张松朝于本判决生效之日起十五日内支付原告李秋礼劳务报酬40000.00元及利息（自2016年8月31日起至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李秋礼的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，减半收取计644.00元，由被告张松朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年十一月九日
书记员 杨正乾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10566号
原告：重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人：赵有谦，厂长。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆渝信律师事务所律师。
被告：张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：袁钊，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
原告重庆民生建材厂（以下简称民生建材厂）与被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生建材厂的委托诉讼代理人李道彬到庭参加诉讼。被告张永阆、袁钊、永正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生建材厂向本院提出诉讼请求：1、张永阆立即返还借款本金70万元及支付利息（以70万元为基数，从2014年11月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、袁钊与张永阆共同偿还前述借款本息；3、永正公司对张永阆前述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月14日，张永阆出具借条，载明:今借到赵友谦（重庆民生建材厂）70万元，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日，月息2分，永正公司在借条担保单位处盖章。同日，民生建材厂将70万元借款以转账支票方式支付给了张永阆指定的收款人永正公司。借款到期后，张永阆未按时还本付息。张永阆、袁钊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。永正公司作为张永阆作为借款的保证人，应承担担保责任。
被告张永阆、袁钊、永正公司未答辩。
经审理查明，张永阆、袁钊于2008年12月登记结婚。2014年11月14日，借款人张永阆出具《借条》一份，载明:今借到赵友谦（重庆民生建材厂）人民币现金70万元，借期2014年11月14日至2015年5月14日，月息2分，永正公司在担保单位处盖章。同日，民生建材厂将70万元借款以转账支票方式支付给张永阆指定的收款人永正公司。借款到期后，张永阆未按约向民生建材厂还本利息。民生建材厂催收未果后，遂诉至法院，产生本案纠纷。
上述事实，有《借条》、支票存根、中国工商银行业务回单、江北区民政局婚姻登记档案查询材料以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。民生建材厂举示的《借条》足以证明双方的借款关系依法成立。张永阆出具借条后，民生建材厂已依约向张永阆履行了出借义务，但借款期满后，张永阆未按约还本付息，故对于民生建材厂要求张永阆返还借款本金70万元及支付利息（以70万元为基数，从2014年11月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以主张。本案债务发生于张永阆、袁钊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张永阆、袁钊负有共同偿还义务。民生建材厂要求袁钊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以主张。永正公司在《借条》中担保单位处盖章，表明永正公司自愿为张永阆的借款承担保证责任，《借条》中虽未约定永正公司的保证方式、保证范围，但当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。因此永正公司应对张永阆的全部借款债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张永阆、袁钊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆民生建材厂借款本金70万元；
二、被告张永阆、袁钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆民生建材厂利息（以70万元为基数，从2014年11月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告重庆永正土地房屋勘探规划设计有限公司对被告张永阆的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11640元，财产保全申请费4820元、公告费350元，共计16810元，由被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘探规划设计有限公司共同负担。此款已由原告重庆民生建材厂预缴，被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘探规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费迳付原告重庆民生建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温丽丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6414号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告李小芹，住广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李小芹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金27216元；2、被告支付借款利息4860元（暂计至2015年3月27日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等4436元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费4200元（暂计至2015年3月27日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、确认原告与被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。原告在庭审中撤回第5项诉讼请求。
被告李小芹未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月27日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5514元，此后每期还款金额为5498元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付68600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年12月27日偿还5514元、2014年1月27日偿还5498元、2014年3月6日偿还5944元、4月15日偿还6617元、5月30日偿还7300元、7月16日偿还5498元、8月7日、9月15日、10月17日分别偿还5498元、2015年1月13日偿还10000元。原告主张被告自2014年11月27日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求各被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年12月27日，还款金额为5514元，即利息为1433.27元，偿还本金为4080.73元（5514-1433.27），剩余本金为64519.27元（68600-4080.73），被告最后一期还款日为2015年1月13日，按前述计算方式核算后，截止该日，剩余借款本金为18670.27元。
关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2015年1月14日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。
原告当庭撤回对解除合同的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芹于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金18670.27元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元（已由原告预交），由原告负担554元、被告负担263元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2358号
原告：陈敏。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德帧。
本院在审理原告陈敏诉被告程昌维、尹厚禄、尹德帧民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈敏负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月七日
书记员 惠如琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：蔡奇,市长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4014号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江秀香
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执802号
申请执行人刘文霞，女，1973年12月25日生，汉族。
被执行人聂少波，男，1980年11月1日生，汉族。
被执行人聂会义，男，1954年11月11日生，汉族。
刘文霞申请执行聂少波、聂会义民间借贷一案中，本院依据（2015）卢民五初字第52号民事判决书进行执行，案件本金100000元，受理费2300元，执行费1400元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人聂少波、聂会义未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执802号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9720号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告朱宁，男，1973年10月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告朱宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年3月31日，朱宁向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。朱宁使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令朱宁：1.偿还截至2014年10月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用56317.82元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、朱宁身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告朱宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱宁未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月31日，朱宁向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：朱宁保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将朱宁的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；朱宁因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在朱宁账户内直接记收，朱宁承担还款责任；朱宁在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；朱宁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；朱宁未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含朱宁已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。朱宁未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。朱宁若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由朱宁承担赔偿责任，建设银行有权将朱宁在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了朱宁的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付朱宁使用。截至2014年10月10日，朱宁因信用卡透支产生信用卡欠款56317.82元。
本院认为，朱宁与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱宁与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朱宁自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朱宁在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱宁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向朱宁催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求朱宁偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款五万六千三百一十七元八角二分及自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告朱宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，公告费二百六十元，由被告朱宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2737号
原告：贺光琼，女，1970年9月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷友康（原告之夫，特别代理），男，1970年1月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告：彭俊才，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。
原告贺光琼与被告彭俊才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光琼的特别授权委托诉讼代理人雷友康到庭参加了诉讼，被告彭俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5520元、施救费1000元、交通费1600元、车辆加速折旧费1650元等，共计9770元；2、判令被告当庭向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告彭俊才驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿合江县荔城大道行驶，8点30分，该车行驶至合江县城区人民小学红绿灯道路处时，因操作不当，撞到邹声华驾驶原告贺光琼所有的川Ｅ×××××号轻型封闭式货车尾部，造成两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，彭俊才承担此次道路交通事故全部责任。原告和交警多次联系被告，但被告置之不理，甚至失联。
被告彭俊才未到庭也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告彭俊才驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿合江县荔城大道行驶，8时30分，该车行驶至合江县城区人民小学红绿灯道路处时，因操作不当，撞到邹声华驾驶属原告贺光琼所有的川Ｅ×××××号轻型封闭式货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告彭俊才承担此次道路交通事故全部责任，邹声华不承担责任。原告车辆受损后，经泸州骏辰汽车销售有效公司下属的五菱汽车泸州特约维修站施救和维修，原告支付施救费1000元、车辆维修费5520.40元；同时，原告还产生交通费1600元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告贺光琼向本院提供了合江县公安局交通警察大队所作的事故认定书、施救费收据一张（金额1000元）、维修车辆结算单一份（金额5520.40元）、维修费发票一张（金额5520.40元）、交通费收据一张（金额1600元）等证据。经质证，本院对合江县公安局交通警察大队所作的事故认定书、维修车辆结算单一份（金额5520.40元）、维修费发票一张（金额5520.40元）的三性予以采信，并予以确认。由于原告出示的施救费收据，均不是正式发票，且施救费收据上的金额1000元是钢笔手写，收据也仅有一联，同时其交通费票据，也缺乏真实性和合法性，本院均不予采信，但鉴于原告受损车辆从合江拖到泸州市菱特约维修站维修，必然会产生施救费，原告也因此要产生一定的交通费，故本院根据本案实际情况，酌情确定原告施救费500元，交通费200元。
审理中，原告贺光琼自愿放弃由被告赔偿车辆折旧费和当庭赔礼道歉的请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭俊才在驾驶川Ｒ×××××号小型轿车过程中，因操作不当，撞到原告贺光琼的车辆，导致本次交通事故发生，经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告贺光琼无责任，被告彭俊才负事故全部责任。因此，原告请求被告赔偿车辆维修产生的有效损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃由被告赔偿车辆折旧费和当庭赔礼道歉的请求，属自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利，并不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、（四）项之规定，判决如下：
一、被告彭俊才于本判决生效后10日内赔偿原告贺光琼车辆维修费5520元、施救费500元、交通费200元，共计6220元。
二、驳回原告贺光琼的其他诉讼请求。
如被告彭俊才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭俊才承担（该款原告已经预交，被告彭俊才在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年九月五日
书记员 李小梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3083号
原告：王化俊，居民。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：吴永成，居民。
原告王化俊与被告吴永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化俊的委托诉讼代理人王升化到庭参加了诉讼、被告吴永成经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订买卖协议，经结算被告欠到原告18000元，多次索要未果。
被告吴永成未答辩。
原告提供以下证据予以证明自己的主张：协议书一份、送货凭证一份、被告出具的欠条一份，当事人当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原、被告签订买卖协议，原告即向被告供应货物，经结算被告欠到原告18000元，多次索要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款给付原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永成于判决生效后十日内给付原告王化俊货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告吴永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执331号
申请执行人：陈杰。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督10号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初70号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人张声林，男，1964年9月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张声林，于2016年8月13日晚，驾驶号牌为渝XXXX**的摩托车，从其位于重庆市武隆区的家中往武隆区市区行驶，途中，被告人张声林在张某经营的商店饮酒后，继续驾车行驶，行至武隆区火车站路段时，与杨某驾驶的车辆发生擦挂，杨某遂报警，公安民警在处理事故时将被告人张声林查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张声林的静脉血液中检出乙醇，含量为185.3mg/100ml。被告人张声林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张声林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张声林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张声林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年四月十七日
书记员 石丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初1360号
原告薛锐。
被告韩冰。
原告薛锐因与被告韩冰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛锐到庭参加诉讼。被告韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锐诉称，韩冰因偿还贷款分别于2016年2月2日、2016年2月13日、2016年2月23日、2016年3月10日、2016年3月25日出具欠条5张，共计在薛锐处借款
223000.00元。借款到期后经薛锐多次索要，韩冰总是以各种理由推拖，故起诉要求偿还欠款223000.00元。
被告韩冰未答辩。
薛锐为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、借条一张，证明韩冰在2016年3月10日，借款6万元，约定利率3分。
2、韩冰录音，证明韩冰在录音中承认在2016年3月10日借款60000.00元，利率3分，并承诺2016年9月份能还清。
韩冰未提交证据。
经本院庭审审查，薛锐提交的60000.00元借条与其提交的录音能相互佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月10日，韩冰向薛锐借款6万元，约定利率3分，并出具借条，该借款经薛锐索要未还。庭审时薛锐称韩冰实际分3次只向其借款60000.00元，5张借条中有的未抽回，有的是重复出的条，现只要求韩冰偿还借款本金60000.00元，利息按月利率2分计算，利息计算自2016年3月10日至2016年7月10日，利息为4800.00元。
本院认为，韩冰向薛锐借款60000.00元的事实清楚，债权、债务关系明确，有韩冰出具的借条及录音在卷佐证，韩冰应当履行偿还借款义务。薛锐主张的借款利率2分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩冰于判决生效之日起十日内，偿还原告薛锐欠款本金60000.00元，利息4800.00元，本息合计64800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4645.00元，被告韩冰负担1350.00元，原告薛锐负担3295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 王春梅
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2404号
申请执行人宋九臣，男，汉族，1959年7月1日生。
被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日生。
被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初385号民事判决书立案执行的宋九臣申请执行被执行人宋爱福、姚国成借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人宋爱福、姚国成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋爱福、姚国成银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 刘璞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4185号
原告：管祖光，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：张福华，女，1954年8月1日出生，汉族。
被告：张宏昇，男，1955年2月17日出生，汉族。
原告管祖光与被告张福华、张宏昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管祖光的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼，被告张福华、张宏昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款165000元；2.依法判令二被告给付原告截止2017年5月23日的利息105600元及至实际付清借款本息之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.因诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，二被告因经营周转与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币165000元，借款期限12个月，借款利率为月息2%。原告于2014年9月24日通过银行转账将借款给付被告张福华。同日，二被告签订《承诺书》，承诺自愿对该笔夫妻共同债务承担共同还款责任，但二被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告张福华、张宏昇未作答辩。
原告管祖光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告管祖光与被告张福华签订《借款合同》，载明：被告张福华向原告借款165000元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，借款利率为每月3300元，被告应于2015年9月23日一次性向原告归还借款本息合计204600元。同日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：被告张宏昇对张福华的借款承担担保责任。原告于同日将借款165000元通过银行汇款给付被告张福华。合同到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的《借款合同》及转账记录等证据可以认定被告张福华向原告借款共计165000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告张福华应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告张福华偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张福华向其支付借期内利息及逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张宏昇对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张福华、张宏昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告张福华应偿还原告借款本金165000元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止以165000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。被告张宏昇对被告张福华的上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福华于本判决生效之日起十日内偿还原告管祖光借款本金165000元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止以165000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；
二、被告张宏昇对被告张福华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5359元，保全费1873元，公告费560元，共计7792元，由被告张福华、张宏昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初39号
原告李某甲，男，1985年3月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告方某某，女，1992年10月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年正月，原、被告经人介绍后按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年1月5日补办了结婚证。2012年11月14日生育男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事双方争吵不休，2013年9月15日，原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、证明一份，证明原、被告结婚的情况；2、常住人口登记卡两份，证明被告方某某及婚生子李某乙的出生情况。
被告方某某缺席未答辩。
本院依职权调取了被告母亲万四辈的询问笔录一份，证明被告万某某已经离家出走两年七个月的事实。
经审理查明，原告李某甲与被告方某某于2011年正月以夫妻名义同居生活，2012年1月5日补办了结婚证。2012年11月14日生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方常为因家庭琐事矛盾不休。2013年9月15日双方再次发生争吵后被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚后虽生育一男孩但双方不注重培养夫妻感情，分居已达两年之久。现原告起诉离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求理由正当，应予支持。关于子女的抚养问题，考虑被告外出无具体住址，现孩子随原告生活的实际情况，孩子由原告抚养为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告方某某离婚；
二、婚生男孩李某乙，现年3周岁，由原告李某甲抚养；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马丽雅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第850号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿，住址白山市江源区大石人镇。
被执行人付开德，住址白山市。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿、付开德借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）江民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第850号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执93号之三
申请执行人：刘小燕。
申请执行人：林长金。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
刘小燕、林长金申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘小燕、林长金于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的457174.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初490号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3363号
罪犯赵金亮，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年3月17日作出(2015)东刑初字第77号刑事判��，以被告人赵金亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵金亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月26日起至2017年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1468号
原告：齐某，男，1985年12月20日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村居民。公民身份号码：×××
被告：孙某，女，1987年9月23日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇井儿峪村农民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：孙长满（被告之父），男，北京市平谷区王辛庄镇井儿峪村农民。
原告齐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某及其委托诉讼代理人孙长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：要求孙某给付补偿款3万元。事实与理由：我与孙某曾系夫妻关系。2016年10月21日，我们至民政局办理离婚登记。离婚时双方书面约定：位于平谷区王辛庄镇东杏园西边小吃店和鲜羊肉店归女方；女方补偿男方3万元现金。另，我们口头约定：我微信账户内2300余元及银行卡内的存款5000余元归我，孙某拿去现金8000余元；借我母亲债务6000元由我偿还，借孙某四姨债务10000元由孙某偿还；我不再向其父主张债权10000元。现孙某至今未给付上述补偿款，故起诉至法院。
孙某辩称：我离婚的时候仅拿走2000余元，并非系齐某陈述的8000余元，其余陈述属实。离婚时，我系一时冲动。我分得的小吃店和鲜羊肉店不值钱，上述分配有失公平，故不同意齐某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：齐某与孙某2014年11月1日登记结婚，二人于2016年10月21日至民政局办理离婚登记。离婚时双方签订《离婚协议书》，双方约定：子女抚养：婚后无子女。共同财产分割：位于平谷区王辛庄镇东杏园西边小吃店和鲜羊肉店归女方（孙某）；女方（孙某）补偿男方(齐某)3万元现金。债权债务：无。此外，双方对债务、债权进行了口头约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于孙某提出的其分得的小吃店和鲜羊肉店不值钱，分配有失公平拒不履行离婚协议，其提供的证明并不充分，本院不予认可。
本院认为：齐某与孙某双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方已就财产分割达成一致。双方应按照约定履行离婚协议中的内容。齐某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决书生效后十日内给付原告齐某补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩思思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9388号
原告方某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告倪某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告方某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告方某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪某某的动迁款220,000.00元，原告方某某提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保险责任保险保单一份，保险金额220,000.00元，对该案的财产保全提供担保。
本院认为，原告方某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告倪某某名下的存款220,000.00元或其他等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 研
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7410号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪旭涛，男，1965年4月14日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的洪旭涛骗取贷款、票据承兑、金融票证罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01908号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因洪旭涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月13日立案执行，本案申请执行费500元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人洪旭涛的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明，本院已查封被执行人洪旭涛坐落于温岭市大溪镇上新建村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人洪旭涛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7410号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1531号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执502号
申请执行人：天津市方浩钻井工程有限公司。
法定代表人：陈李花，经理。
被执行人：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会。
代表人：史树生，主任。
申请执行人天津市方浩钻井工程有限公司与被执行人天津市西青区大寺镇门道口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8883号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0103民初6297号
原告：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南大屏网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间712号。
法定代表人：杨坪。
委托诉讼代理人：刘运学，男，1981年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系湖南大屏网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：郝道明，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系湖南大屏网络科技有限公司员工。
本院在审理原告厦门鼎喜科技有限公司与被告湖南大屏网络科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告厦门鼎喜科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南大屏网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门鼎喜科技有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鼎喜科技有限公司撤回对被告湖南大屏网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门鼎喜科技有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 何一心
人民陪审员 周美珍
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李亚飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1877号
原告：张俊峰,男,汉族，1963年6月1日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽法卫律师事务所律师。
被告：胡之标,男,汉族，1964年3月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告张俊峰诉被告胡之标排除妨害纠纷一案中，原告张俊峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰以庭外达成和解为由，撤回对被告胡之标的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊峰负担。
审判员 随登峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘伟光
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初703号
原告鄢敬。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾丽建。
被告郭子敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告鄢敬诉被告曾丽建、郭子敏、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢敬的委托代理人邱昌林、被告曾丽建、郭子敏、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢敬诉称，2015年2月22日13时20分许，曾丽建驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶县皂头镇沿河路由北向南行驶，途经皂头镇程家堡路段左转弯掉头时，与同向后方由鄢敬驾驶的二轮摩托车碰撞，致使鄢敬受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计315,719.15元。
被告曾丽建辩称：垫付医疗费44,163元。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔三者商业险；2、相关诉求过高。
经审查明，2015年2月22日13时20分许，曾丽建驾驶郭子敏所有的赣E×××××号小型轿车沿上饶县皂头镇沿河路由北向南行驶，途经皂头镇程家堡路段左转弯掉头时，与同向后方由鄢敬驾驶的二轮摩托车碰撞，致使鄢敬受伤及两车受损。鄢敬受伤后被送入南昌大学第一附属医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、视神经损伤；4、肱骨骨折；5、肩关节脱位；6、左眼视神经萎缩。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。2015年12月10日，经司法鉴定机构鉴定原告鄢敬的伤情已构成八级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，曾丽建垫付44,163元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、房产证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
鄢敬的医疗费为88,402.43元（其中10%非医保医疗费为8,840.24元）、误工费为8月×3632元/月=29,056元、护理费为2月×3632元/月=7,264元、交通费为7,500元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为40天×20元/天=800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为15,000元、鉴定费为1,900元、住宿费为39,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告鄢敬赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计337,982.19元；
二、被告曾丽建向原告鄢敬赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,740.24元；
三、驳回原告鄢敬的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向鄢敬支付304,559.43元（337,982.19+10,740.24-44,163预付款），向曾丽建返还预付款33,422.76元（44,163-10,740.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,034元，减半收取3,017元，由被告曾丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月一日
代书记员 王逸芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执72号
申请执行人：赵洪俊,男,1970年10月4日生,住前郭县。
被执行人：魏颖超,男,1968年1月10日生,住前郭县。
被执行人：马景华,女,1967年5月1日生,住前郭县。
申请执行人赵洪俊与被执行人魏颖超、马景华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯���古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵洪俊于2017年1月05日向本院申请执行，要求被执行人魏颖超、马景华给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 炜 旭
审判员 ���建军
审判员 赵 忠 奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹 法 滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3941号
罪犯杨宏海，男，1993年12月16日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2013年6月3日作出(2013)开刑初字第81号刑事判决，以被告��杨宏海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨宏海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨宏海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3799号
罪犯姜延辉，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月24日作出(2014)沈河刑初字第859号刑事判决，以被告人姜延辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姜延辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜延辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月26日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2410号
原告：殷保清，女，生于1962年9月5日，汉族。
原告：殷建华，女，生于1964年8月12日，汉族。
原告：殷萍，女，生于1966年10月30日，汉族。
原告：殷明，女，生于1969年1月30日，汉族。
四原告共同委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：侯超，男，生于1952年12月17日，汉族。
被告：侯丽，女，生于1957年8月14日，汉族。
被告：侯晓红，女，生于1964年4月19日，汉族。
被告：侯涛，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告:侯泽，男，生于1971年1月4日，汉族。
原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3诉被告侯某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。2017年6月20日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某1、殷某2、殷某3及四原告的共同委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告侯某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3诉称，四原告系赵某与殷某4之女。赵某与殷某4婚姻存续期间有位于阆中市下新街X号房屋一套（49.01平方米）。1982年，殷某4去逝。1990年赵某与侯某5登记结婚。1997年12月22日，侯某5自书协议一份，表明与自己的五个子女无权享受和继承该房屋。1998年6月，赵某去逝。2004年，侯某5去逝。原告多次到房管部门办理继承手续，因侯某5的五个子女不能到场签字，致无法办理，特起诉贵院。诉请：位于阆中市下新街X号的住房一套归四原告继承。
被告侯某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4未作答辩。
经审理查明，四原告系赵某与殷某4之女。赵某与殷某4在婚姻存续期间有位于阆中市下新街X号木结构房屋两间（建筑面积49.01平方米）。1982年，四原告之父殷某4去逝。1990年4月14日，原告之母赵某与五被告之父侯某5登记结婚。婚后，赵某与侯某5一直在该房屋居住。1997年12月22日，侯某5自书协议一份，主要内容为“1、至始至终侯家不享受殷家的一切财产房屋和所有的一切东四。2、侯某5向殷家只交每月生活费50元-120元，没有给殷家维修房屋和添置任何东西，没有给殷家带来任何经济。3、殷家的祖产祖业由赵某的四个子女继承，侯某5和其子女无权享受和继承。4、赵某和侯某5今后生病由自己负担和料理”。1998年6月，赵某去逝，侯某5继续在该房屋居住。2004年，侯某5去逝。因涉及该房屋产权过户，原告遂起诉来院。
同时查明，1999年12月27日，位于阆中市下新街X号木结构房屋两间（建筑面积49.01平方米）的产权证统一换证，现该房屋产权证号为阆权字第X**号。
另查明，五被告均系侯某5与前妻所生子女。
认定上述事实有身份证明、亲属关系证明、常住人口登记表、结婚申请登记书、死亡登记薄、户籍注销证明、1997年12月22日的协议书一份、XXX产权证及原告的陈述为据。
本院认为，位于阆中市下新街X号木结构房屋两间（建筑面积49.01平方米）是赵某与殷某4婚姻存续期间的共同财产。在殷某4死后，该房屋的一半为赵某所有，另一半由赵某与四个子女各继承五分之一。赵某去逝后，赵某对该房屋应享有的份额应由侯某5与四原告各继承五分之一，但就侯某5书写的协议看，明确表示不继承该房屋，是侯某5的真实意思表示，应为合法有效。综上，位于阆中市下新街X号木结构房屋两间（建筑面积49.01平方米）应由四原告继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见>》第40条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于阆中市下新街X号木结构房屋两间（建筑面积49.01平方米、产权证号XXX）由原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3继承所有。
案件受理费1150元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1515号
上诉人（原审原告）：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：洪忠飞，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人孙浩远因与被上诉人洪忠飞返还原物纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0381民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年7月11日按上诉人孙浩远在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年7月19日下午15时30分于本院第三十八法庭开庭，但孙浩远未到庭参加诉讼，通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但一直不接电话，导致邮件被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人孙浩远自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙浩远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人孙浩远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年八月十八日
书记员 薛淑淑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4230号
罪犯高明星，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月23日作出（2009）高刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人高明星犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。2013年4月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年12月18日起至2019年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高明星准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年12月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2811号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告候春连，女，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。系邢本军之妻。
被告范玉香，女，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告邢如君，男，1956年12月13日出生，汉族，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢本军、候春连、范玉香、邢如君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邢本军、候春连偿还本金7321.77元及利息。二、判令被告范玉香、邢如君承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢本军，由闫心山、邢如君担保于2014年6月23日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月22日，贷款方式为一般方式。借款到期后，拒不归还，故诉至法院。
被告邢本军、候春连、范玉香、邢如君在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
原告提交死亡注销证明，拟证明借款人闫心山于2014年9月25日死亡。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告邢本军向原告冠县农行申请借款3万元。2014年6月23日，被告邢本军为借款人，闫心山、邢如君为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月。贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到邢本军指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分本金后，剩余被告借款本息未偿还。2016年7月13日，原告诉至法院。借款人闫心山于2014年9月25日死亡。
另查明被告邢本军与被告候春连系夫妻关系。
本院认为：借款人邢本军及担保人闫心山、邢如君与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告邢本军偿还借款本金7321.77元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在被告邢本军与被告候春连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢本军、候春连偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢如君自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。担保人闫心山的担保行为属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，驳回原告对范玉香的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢本军、候春连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金7321.77元及利息（2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢如君对上述借款本息承担连带还款责任。被告邢如君承担责任后可以向被告邢本军、候春连追偿。
三、驳回原告对被告范玉香的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢本军、候春连、邢如君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4885号之一
原告：齐荣生，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李昌峰，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：齐敦红，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告齐荣生与被告李昌峰、齐敦红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告齐荣生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐荣生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐荣生撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告齐荣生负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹虹琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执65号
申请执行人罗美林。
被执行人杨斌。
申请执行人罗美林与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金380000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月22日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已予查封，但未实际控制无法处理。
3.于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3860号
罪犯马列，男，1990年2月11日出生，回族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)东中法刑一终字第111号刑事判决，以被告人马列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2015年4月10日作出(2015)粤高法刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马列在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯马列获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马列减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月3日起至2025年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异51号
申请执行人张俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区双山路87-2号。
法定代表人王连坤。
第三人刘金刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住鞍山市。
委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请追加第三人刘金刚为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张俊杰称，申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司无财产可供履行，现向法院申请追加第三人刘金刚为本案被执行人，理由如下：第三人刘金刚系被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的股东及实际控制人，被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司对山东省滨州公路工程总公司享有到期债权，后山东省滨州公路工程总公司与鞍山奉邦建筑工程有限公司、鞍山纪昂公路工程有限责任公司以及刘金刚签订和解协议书一份，约定山东省滨州公路工程总公司将欠鞍山奉邦建筑工程有限公司的欠款约1300多万汇入鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户。经查明，山东省滨州公路工程总公司将1300多万汇入鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户后，该款项又转入第三人刘金刚名下。申请人认为，第三人刘金刚作为被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的股东及实际控制人无偿接受被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的财产，致使被执行人无财产可供清偿，应在接受财产范围内承担责任，因此应追加第三人为本案被执行人。
本院查明，申请执行人张俊杰与被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出[2015]浑南民三初字第552号民事判决书，判令：“被告鞍山奉邦建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张俊杰支付货款人民币339,786元。”判决宣判后，鞍山奉邦建筑工程有限公司向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月10日作出[2015]沈中民三终字第1088号民事裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民三初字第552号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。”上述案件发回重审后，本院于2016年2月29日作出[2016]辽01**民初302号民事调解书，内容为：“一、被告鞍山奉邦建筑工程有限公司欠原告张俊杰339,786元，于2016年5月31日前给付139,786元；7月31日前给付100,000元；9月30日付100,000元；如被告逾期付款，则原告按欠款总额向法院申请执行；二、双方当事人无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，权利人张俊杰向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
另查明，2015年9月6日，山东省滨州公路工程公司（甲方）与鞍山纪昂公路工程有限责任公司（乙方一）、鞍山奉邦建筑工程有限公司（乙方二）以及刘金刚（乙方三，乙方一、二的实际控制人）签订和解协议书一份，约定：“针对金昌至武威高速公路路基施工JW1标段工程，甲方同意替营口公司向纪昂公司、奉邦公司垫付工程款2900万元，甲方于甲方、乙方一、乙方二盖章，乙方三签字后向乙方支付前述款项。甲方付款本协议生效后，乙方应当于当日向鞍山法院撤诉，并解除对甲方款项23095484.25元（乙方一诉甲方案查封额943万元+乙方二诉甲方案查封额13665484.25元）的查封手续；因金武一标工程，乙方发生了一定的损失，甲方同意替营口公司向乙方垫付补偿款人民币1300万元，甲方于甲方、乙方一、乙方二盖章、乙方三签字后向乙方支付前述款项。甲方付款本协议生效后，乙方应当于当日向鞍山法院撤诉，并解除对甲方款项23095484.25元的查封手续；乙方收取本协议项下款项的账户信息为：开户行：中国工商银行股份有限公司鞍山道西支行，收款单位名称：鞍山纪昂公路工程有限责任公司，账号：0704022019245295153，甲方向上述账户支付垫付款，补偿款的行为视为支付给了乙方三人，乙方三人之间自行进行结算、安排，与甲方无关。”协议签订当日，山东省滨州公路工程公司按照协议约定向鞍山纪昂公路工程有限责任公司的账户内汇入4200万元，鞍山奉邦建筑工程有限公司也于当日撤回对山东省滨州公路工程总公司的起诉。鞍山纪昂公路工程有限责任公司在收到山东省滨州公路工程总公司汇入的款项后，将其中属于鞍山奉邦建筑工程有限公司所有的款项转入第三人刘金刚名下。
再查明，鞍山奉邦建筑工程有限公司于2012年4月9日成立，注册资本为1610万元人民币，原投资人为刘金刚、高英斌、刘金永、陈国华、张春江、李富营、孙福民，其中刘金刚出资比例占注册资本总额的62.7329%，其余六位股东各占注册资本总额6.2112%。2016年6月28日，鞍山奉邦建筑工程有限公司向鞍山市立山区市场监督管理局核准变更登记，将投资人变更为高英斌、刘金永、陈国华、张春江、李富营、孙福民，张司明。
本院认为，本案中山东省滨州公路工程公司欠被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司的款项被第三人刘金刚无偿占有，致使被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司无财产可供清偿，因此第三人刘金刚应在接受财产范围内承担连带清偿责任。由于第三人刘金刚接受的款项数额远超于本案的执行标的额，因此第三人刘金刚应按照本案的执行标的额向申请执行人张俊杰履行偿还欠款的义务。关于第三人刘金刚提出的目前其已不是公司股东的答辩观点，本院认为在鞍山纪昂公路工程有限责任公司将属于鞍山奉邦建筑工程有限公司所有的款项转入第三人刘金刚名下时，第三人刘金刚当时系被执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司出资比例最高的股东，其无偿占有被执行人公司财产的行为致使被执行人无财产可供清偿，其应在占有财产范围内承担责任。关于第三人刘金刚主张的山东省滨州公路工程公司与鞍山奉邦建筑工程有限公司之间的工程系其个人投资承包，工程款属于第三人个人所有的答辩观点，本院认为无论是第三人提供的工程（劳务）分包协议，还是鞍山奉邦建筑工程有限公司对山东省滨州公路工程公司拖欠工程款的诉讼，以及山东省滨州公路工程公司与鞍山纪昂公路工程有限责任公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司、刘金刚签订的和解协议书，均显示该工程的承包人系鞍山奉邦建筑工程有限公司，主张工程款的权利主体也是鞍山奉邦建筑工程有限公司，因此应认定山东省滨州公路工程公司支付的工程款归鞍山奉邦建筑工程有限公司所有。故第三人刘金刚的上述答辩，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加第三人刘金刚为本案的被执行人；刘金刚于本裁定生效后十五日内向申请执行人张俊杰履行[2016]辽01**民初302号民事调解书所确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 周永克
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 欢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2381号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨帆，男，1982年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨帆因犯非法吸收公众存款罪一案，经浙江省台州市中级人民法院2017年3月8日作出的（2016）浙10刑终1161号刑事判决书判处：杨帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；追缴违法所得人民币四百一十九万五千元返还被害人；追缴违法所得人民币八万九千零七十九元一角返还中国农业银行股份有限公司临海市支行。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨帆尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人杨帆应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留15天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2381号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3649号
原告：杨术琼，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：罗勇，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：罗石，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市垫江县人民医院，住所地垫江县桂溪街道北外街**号。
法定代表人：马明炎，该单位负责人。
被告：中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**号。
法定代表人：周林，该单位负责人。
原告杨术琼、罗勇、罗石与被告重庆市垫江县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨术琼、罗勇、罗石于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨术琼、罗勇、罗石提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨术琼、罗勇、罗石撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨术琼、罗勇、罗石负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1867号
罪犯营国庆，男，汉族，1972年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人营国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金四万元。原因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人营国庆退赔被害单位11847.75元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯营国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯营国庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2198号
申请执行人：张某。
被执行人：张百贞，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初818号民事判决书，责令被执行人张百贞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张百贞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张百贞银行存款8286元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2289号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司
法定代表人：杜长平，该公司总经理。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆博信建设有限公司
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
原审被告：卢志红
原审被告：重庆新淮商业管理有限公司
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01322号
申请执行人刘叙贞
被执行人刘建盛
本院于2015年12月30日立案执行刘叙贞申请刘建盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘建盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13653号
原告：陆斗珍，女，1934年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴大淑，女，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴大伦，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陆斗珍与被告吴大淑、吴大伦赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斗珍及其委托诉讼代理人覃世华，被告吴大淑、吴大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斗珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月支付原告生活费300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告之子女。原告为抚养二被告付出了艰辛劳动和汗水，二被告现已成家立业并迁往城市居住。2000年原告配偶去世后，原告在老家单独居住。被告吴大伦偶尔接原告到其位于李家沱的房屋居住，但母子双方因家庭琐事发生矛盾，被告吴大伦以没挣到钱为由没有向原告提供物质上的帮助和生活费用，经过司法所调解仍然未果。现在原告年老体弱多病，生活困苦、经济困难，二被告均以各种理由和借口拒绝履行赡养原告的义务。为保障原告合法权益，故诉请如上。
被告吴大淑辩称，同意每月支付原告生活费50元，每月给原告当季蔬菜和五斤米，同时也劝被告吴大伦每月给原告生活费100元。
被告吴大伦辩称，因经济困难、没有收入，连房屋贷款都还不上，自身也有疾病，确实拿不出钱来支付原告生活费。
本院经审理认定实事如下：原告陆斗珍系被告吴大淑、吴大伦之母。原告陆斗珍目前独居于重庆市巴南区石龙镇，除每月领取老年津贴105元外，无其他收入来源。审理中原告陆斗珍与被告吴大淑达成一致意见，同意被告吴大淑每月支付其生活费50元；被告吴大伦提出其经济困难无力支付赡养费，未能与原告达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故赡养父母不仅是中华民族尊老爱幼社会道德的基本要求，更是子女不可推卸的法定义务。本案原告陆斗珍现已年老体弱、无劳动能力，虽然政府逐月发放了105元的老年津贴，但远不足以维持原告基本生存所需的衣、食、住、行、医疗、护理等经济开支，故原告要求子女即二被告承担赡养义务支付生活费，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。本案二被告为人子女，不仅应当在经济上供养原告、在生活上照料原告，还应当让年老的母亲在精神上得到慰藉。审理中，原告与被告吴大淑当庭就赡养问题达成一致意见即被告吴大淑每月支付原告生活费50元，符合法律规定，本院应予以支持。但被告吴大伦在履行赡养义务上仍然以各种借口推脱，不仅让原告精神上遭受打击，物质上亦处于困境，被告的行为实在不为法律所容、不为道德所倡，其提出拒付母亲生活费的理由，于法无据，故本院对被告吴大伦的辩驳意见不予采纳。
综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院参照当地经济水平结合原告诉请予以主张较为适宜。依照《中华人民共和国》婚姻法第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴大淑从2017年10月起每月支付原告陆斗珍生活费50元；
二、被告吴大伦从2017年10月起每月支付原告陆斗珍生活费300元。
案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由被告吴大淑、吴大伦各负担20元，限于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一七年十月十日
书记员 杨甯