河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1857号
原告：赵凤菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。
被告：李红卫，女，1987年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李文彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：尚利强，男，1983年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大��**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳旗，该公司员工。
原告赵凤菊与被告李红卫、李文彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤菊及其委托诉讼代理人常武涛，被告李红卫，被告李文彬委托诉讼代理人尚利强，被告保险公司委托诉讼代理人刘炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失47900元；2、保险赔付不足部分由被告李红卫、李文彬承担连带赔偿责任；3、本案受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日16时，李红卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广泰街由南向北行驶至联纺路路口处向东转弯时，与联纺路南侧非机动车道内由西向东行驶的赵凤菊驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李红卫负事故的全部责任，赵凤菊不承担事故责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李红卫、李文彬辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付检查费315.8元，一并处理。
保险公司辩称：1、要求核实事故车辆的行车证、驾驶员的驾驶证和资格证，确定该事故是否属于保险责任；2、伤者的医药费根据国家医保范围进行报销，不属于本次事故造成的人���用药及外购药品保险公司不承担；3、在该事故属于保险事故的前提下，保险公司根据《道交法》的76条规定，根据各分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。属于超出商业险赔偿部分按照事故责任比例进行赔付；4、鉴定费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的责任划分；3、出院证明、病例，证明原告伤情、住院治疗过程；4、医疗费票据，证明原告住院治疗花费医疗费，共计10187元；5、劳务合同、营业执照、收入证明，证明原告误工损失；6、护理人员劳动合同、工资单，证明护理人员的误工损失；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费600元；8、营养费收据，证明支付医药费3234元；9、交通费票据，证明交通费为679元。以上证据，经三被告质证，对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为原告未提供工资表、完税证明等，不能证明原告实际误工损失。对证据6真实性有异议，不予认可。对证据7有异议，鉴定费属间接损失，不予承担。对证据8有异议，认为不是正规票据，不予认可。对证据9有异议，认为费用过高，请酌定。
被告李红卫向本院提交了以下证据：1、交强险和第三者责任险保单，证明事故车辆投保情况；2、门诊收费收据，证明为原告垫付费用315.8元。以上证据，经质证，原告及被告保险公司、李文彬均无异议。
被告保险公司、李文彬均未提交证据。
综合原、被告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2017年3月27日16时，李红卫��驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广泰街由南向北行驶至联纺路路口处向东转弯时，与联纺路南侧非机动车道内由西向东行驶的赵凤菊驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李红卫负事故的全部责任，赵凤菊不承担事故责任。事故发生后，原告被送至丛台区人民医院检查，被告李红卫支付检查费315.8元。当日，原告送至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗24天，支付医疗费10187元。
经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定为：原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费600元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险及商业三者险30万元，且不计免赔。保险期限为2016年9月19日至2017年9月18日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李红卫负事故的全部责任，原告赵凤菊不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。保险公司辩称被告李红卫未取得相应的资格证，第三者责任保险不予赔付的意见，因未提供证据予以证明，本院依法不予采纳，被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费10502.8元（含被告李红卫垫付315.8元）；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天=1200元）；3、依据司法鉴定意见书，营养期限为60日，营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）；4、关于误工费，依据司法鉴定意见书，误工期限为150日，因原告提供的证据不足以法证明其实际误工损失，故原告误工损失，应参照2017年度河北省城镇居民人均可支配收入标准28249元／年计算，误工费为11770元（28249／年÷12个月×5个月=11770元）；5、关于护理费，依据司法鉴定意见书，护理期���为60日，因原告提供的证据不足以法证明其实际误工损失，应参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业标准35785元／年计算，护理费为5964元（35785元／年÷12个月×2个月=5964元）；6、交通费酌情认定为500元，7、鉴定费600元，以上共计31736.8元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计元12902.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵凤菊10000元，超出的部分2902.8元，按事故责任比例分担，因被告李红卫承担此次事故的全部责任，依法应由被告李红卫应承担，由于事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此，应由被告保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接向原告赔付2587元，给付被告李红卫垫付费用315.8元。误工费、护理费、交通费合计18234元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。鉴定费600元，属原告财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵凤菊10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵凤菊18234元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告赵凤菊600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵凤菊在交强险分项赔偿限额内不足赔付的部分2587元和给付被告李红卫垫付费用315.8元；
五、驳回原告赵凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取496元，由被告李红卫负担300元，原告赵凤菊负担196元。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对��三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶��、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要��和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其���龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。