wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初344号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2005年12月13日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月28日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日2时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车在石家庄市裕华区塔北路某小区北门倒车时，与沿塔北路由西向东行驶至此临时停车落客的赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车（出租车）尾部相撞，发生致两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中酒精含量为109.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，公安机关到达现场之后，被告人李某某在现场等待。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某人民币1500元，被害人赵某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人李某某供述；2、被害人赵某的陈述；3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人李某某静脉血中酒精含量为109.85mg/100ml）；4、道路交通事故认定书（李某某负此次事故的全部责任，赵某不负责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、工作说明、人民调解协议书、谅解书、查获经过、赔偿证明、当事人血样（尿样）提取登记表、报警案件登记表、刑事判决书及释放证明书、投案自首证明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人赵某的损失,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十六日起至二0一七年十二月二十四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 党明星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西释然企业文化传播有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔南广场东侧太平堡村*号楼*单元****室。
法定代表人:郭龙飞，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙飞，男，汉族，1981年9月22日出生，陕西释然企业文化传播有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李治民，男，汉族，1964年1月1日出生，西安金正实业有限公司董事长。
再审申请人陕西释然企业文化传播有限公司（以下简称释然公司）、郭龙飞因与被申请人李治民设立公司发起人纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西释然企业文化传播有限公司、郭龙飞申请再审称，再审申请人郭龙飞与被申请人李治民是股权转让关系，李治民已实际取得再审申请人释然公司的股权。原审判决将本案定性为设立公司发起人纠纷，并以释然公司管理上的瑕疵等否定李治民的股东身份，在认定案件事实及适用法律方面均有错误。根据《合作协议》第九条约定，与本协议有关的一切纠纷均由西安仲裁委员会仲裁。原审法院无视仲裁条款受理案件，并遗漏了应当参加诉讼的其他当事人，属于严重的程序违法。申请人依照民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”等规定，申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，李治民虽未在涉案《合作协议》上签字，但认可其参与了协商设立新公司的过程，并分两次向郭龙飞账户转入50万元，释然公司给李治民出具了收款收据，收款事由栏注明款项用途为“投资款”。原审判决据此认定本案案由是公司设立纠纷，符合证据规则。释然公司和郭龙飞主张，郭龙飞与李治民之间系股权转让关系，但双方并无书面的股权转让协议。如果是郭龙飞向李治民转让其股权，则收取股权转让费并出具收据的人应是郭龙飞而非释然公司，且收款事由栏注明的款项用途应为“转让费”而非“投资款”。故申请人关于本案应为股权转让纠纷、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明之主张，本院不予支持。
关于法律适用问题。《中华人民共和国公司法》第32条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二)股东的出资额；（三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，当事人客观上并未设立新公司。无论是释然公司的股东名册还是工商登记，李治民均未被登记为股东，原审判决据此认定李治民并未取得股东身份，符合法律规定和本案事实。释然公司和郭龙飞主张李治民已取得释然公司股东身份，但其提交的李治民出席活动的照片、邀请李治民参加活动的短信截屏、李治民的消费签单及王玺的证人证言等，均不符合认定股东身份的法定要件，故其关于李治民已取得释然公司股东身份、原审判决适用法律错误之主张，不能成立。
关于诉讼程序问题。释然公司和郭龙飞虽以所谓仲裁条款为由主张人民法院无权受理本案，但该理由超出其二审主张的范围，本院不予审查。无论在《合作协议》上签字的其他设立人是否参与本案，涉及的是其他设立人的利益而非释然公司或者郭龙飞的利益。释然公司和郭龙飞以此为据申请再审，因其并无相关的诉讼利益，故对其该项申请再审之理由，本院不予支持。
陕西释然企业文化传播有限公司、郭龙飞的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西释然企业文化传播有限公司、郭龙飞的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 帅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保14号
申请人胡某花，女，1970年2月14日出生，汉族，儋州市人，住儋州市那大xxxx都xx期xxx栋xx单元xxx房，公民身份号码：46002919700214xxxx。
申请人羊某侬，女，1974年12月6日出生，汉族，住洋浦经济开发区xxx湾区xxx湾居委会xxx居民组，公民身份号码：46002919741206xxxx。
被申请人羊某亮，男，1976年4月9日出生，儋州市人，住儋州市那大第一小学，公民身份号码：4600
0219760409xxxx。
申请人胡某花、羊某侬因与被申请人羊某亮民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人欠其俩借款共390000元未还为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇那恁村委会新美兴小区E07号宅基地。两申请人提供申请人胡某花名下一辆琼A5D672小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人羊某亮名下位于那大大州新村那恁村委会新美兴住宅小区E07号宅基地【证号：儋国用（2009）第658--2号，面积116平方米】予以查封。
二、对申请人胡某花名下一辆琼A5D672小型轿车予以查封。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
pxv2stwo3mduslfmrp
案件唯一码
|
审 判 员 陈 鹏 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦 现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年05月22日印制
（共印10份）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2591号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:师某某。
被告:白某某。
被告:石某某。
被告:曹某某。
被告:李某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告曹某某,白某某,师某某,石某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1163号
上诉人（原审被告）：邵晓黎，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠江电影集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡伏青，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
上诉人邵晓黎因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初第4142-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人邵晓黎上诉称：一、原审法院适用法律错误。1.民事诉讼法司法解释第十八条关于“接收货币方”是指在合同中约定给付金钱义务的另一方。本案中上诉人与被上诉人签订的《珠影北京工作室项目责任书》中明确约定被上诉人应支付50万元给上诉人，即说明被上诉人是负有给付义务的一方，而上诉人才是“接收货币一方”，其住所地应为本案的合同履行地。2.最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组针对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的理解与适用作出解释和说明中明确指出：“对于履行义务一方，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。”本案中，双方当事人合同目的不是为了返还金钱。原审裁定有越过合同履行内容等案件实体审查直接确认被告承担责任的嫌疑。二、依据前述司法解释，如果没有约定合同履行地的，通常是以接受货币和交付不动产来确定合同履行地，本案约定接受货币的一方明确属于上诉人。即使不依照上述范畴确定合同履行地，那么由于上诉人交付的属于其他标的，上诉人作为履行义务一方，双方约定的北京工作室所在地理应作为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院或北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《珠影北京工作室项目责任书》对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付欠款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市海珠区新港中路354号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 梁碧莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10834号之三
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
被执行人：广东专诚药业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘卫华。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人：刘卫华，住广州市越秀区。
被执行人：沈国松，住安徽省寿县。
被执行人：李琴然，住安徽省寿县。
被执行人：广东中尚基金管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：沈国松。
被执行人：广东中奥动漫文化传播股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：周志刚。
被执行人：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：魏泳海。
被执行人：广东润公文化发展股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李明。
被执行人：姚念，住广州市越秀区。
被执行人：李明，住安徽省寿县。
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人广东专诚药业有限公司、广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东专诚药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处清还借款本金3371793.21元和利息（计至2014年1月20日的欠息为130700元，从2014年1月21日起至同年6月3日止的利息、逾期利息、复利按合同约定方式计付，从2014年6月4日起至本院限定债务履行之日的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被执行人广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明对被执行人广东专诚药业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费34820元、公告费1000元均由被执行人广东专诚药业有限公司、广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明负担。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人名下财产情况，查明被执行人刘卫华、姚念、广东专诚药业有限公司名下有少量银行存款，被执行人广州联银融资担保有限公司名下登记有车牌号码为粤A*L571Y粤及A*L572Y的比亚迪牌小型汽车两辆，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院已强制扣划，执行所得款46812.51元在扣缴执行费602元后，余款46210.51元已可发还给申请执行人。对于上述查明的机动车辆，本院已于2016年8月17日采取锁定档案的查封措施（查封期限至2018年8月16日），因未能发现该车辆下落故暂无法采取进一步的强制执行措施。
本院于2016年12月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月21日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部分款项并可发还给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10834号案件的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘静思
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2729号
上诉人（原审原告）：李梦辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市胡马传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡仁龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡仁龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：窦朝银，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李梦辉因与被上诉人阜阳市胡马传媒有限公司（以下简称胡马传媒公司）、被上诉人胡仁龙、原审第三人窦朝银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，窦朝银与胡马传媒公司之间存在合同关系，该合同已履行。窦朝银仅将合同中的部分权利转让给李梦辉，该合同的权利、义务未发生概括转移，即窦朝银未将合同中的义务内容转移给李梦辉，而李梦辉的起诉涉及合同权利、义务内容，李梦辉尚未取得本案的诉权，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李梦辉的起诉。案件受理费6550元退还李梦辉。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，窦朝银将其合同权利部分转让给李梦辉并书面通知了债务人，该转让不存在法律规定的除外情形，一审法院以涉案合同的权利义务未发生概括转移、李梦辉尚未取得本案诉权为由，裁定驳回李梦辉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2947号民事裁定。
二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终2729号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3636号
原告：吴波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘新灯，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县经济开发区，
本院在审理原告吴波与被告刘新灯民间借贷纠纷一案中，原告吴波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费860元，由原告吴波负担。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迷迷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初540号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:陈义清，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈义清犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈义清于2016年4月15日17时许，在梅河口市黑山头镇丰收村栾某某家院内，因陈义清将栾某某家栅栏踹倒一事与栾某某发生争执，陈义清及其妻子李某某与栾某某相互厮打，致栾某某、李某某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，栾某某之伤为轻伤二级，李某某之伤为轻微伤。双方已达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈义清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈义清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陈义清于2016年5月6日主动到公安机关投案，庭审中如实供述主要犯罪事实；案发后，陈义清赔偿被害人栾某某经济损失6万元，取得被害人谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、住院病历相关材料、赔偿谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义清主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案系由民间矛盾引发，被告人陈义清对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，陈义清亦属初犯、悔罪明显，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈义清适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈义清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义清犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45116号
原告李志远,男,1984年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人李贵朋,职务:总经理。
原告李志远诉被告天津滨海天成温泉酒店有限公���买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼,被告天津滨海天成温泉酒店有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告李志远诉称,原告从事液化气销售经营活动,自2009年始,被告陆续向原告赊购液化气,并陆续结付货款。截止2016年4月,被告累计尚欠原告液化气款共计人民币118065元。后被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张,承认上述欠款事实。但未能将该欠款及时给付原告,致使原告合法利益严重受损。经原告多次催要,被告至今未将上述欠款给付原告。为此,原告为维护自身合法权益,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币共计118065元;2、诉讼费用由被告承担���
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、欠条一份,证明被告公司欠钱的事实。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司未作出答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明,原告李志远从事液化气销售经营活动,自2009年始,被告天津滨海天成温泉酒店有限公司陆续向原告赊购液化气,并陆续结算货款。截止2016年4月20日,被告累计拖欠原告液化气款共计人民币118065元。被告向原告出具了欠条一张,内容为“天津滨海天成温泉酒店有限公司欠李志远液化汽款共计118065元(壹拾壹万捌仟零陆拾伍元)经手人李贵朋”。该欠条加盖了被告天津滨海天成温泉酒店有限公司的公章。
以上事实,有原告提交的书证以及原告的当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,合法的买卖合同应受法律保护,原、被告之间的买卖行为,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。原告向被告提供了液化气,而被告未及时同原告结清全部货款,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告李志远货款人民币118065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元,由被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽丽
附法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执362号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人魏毅铭，行长。
委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人骆少文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人骆少文、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行借款本金人民币349992元及相应的利息、罚息、复利和律师费人民币19400元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3597号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1891号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶圣军，男，1983年4月1日生，汉族，初中文化，工厂员工，住安徽省池州市石台县。2016年6月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），6月24日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1644号起诉书指控被告人叶圣军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人叶圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人叶圣军在昆山市张浦镇美磊电子科技有限公司内因琐事将被害人于某打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人于某右手损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶圣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶圣军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶圣军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月10日晚，被告人叶圣军在昆山市张浦镇美磊电子科技有限公司内因琐事将被害人于某打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。
经法医鉴定，被害人于某右手损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人叶圣军明知被害人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人叶圣军家属代为赔偿了被害人于某人民币45000元，被害人于某对被告人叶圣军的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶圣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶圣军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶圣军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶圣军对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶圣军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶圣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1710号
原告赤峰市昌建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区镇。
法定代表人徐汾儒，董事长。
委托代理人，内蒙古律师事务所律师。
被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，市民。
原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被告宋配军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司诉称，2014年8月23日，原、被告签订《赤峰市金昌商品混凝土买卖合同》，合同约定了结算价格、结算方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土，但被告尚欠172250元货款一直未付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款172250元，并自2014年12月31日起按月利率20‰支付利息。
被告宋配军未提出答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了原、被告签订的《赤峰市金昌商品混凝土买卖合同》一份、供货单93页。
被告宋配军未提交证据，也未到庭对原告证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年8月23日，原、被告签订《赤峰市金昌商品混凝土买卖合同》，双方约定原告向被告供应混凝土，并约定了结算价格、结算方式及违约责任，双方同时约定“若未及时结清商砼款，乙方（被告）应按所欠商砼款金额的月利率20‰支付利息”。合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土990立方，合计货款272250元。被告宋配军支付货款100000元后，现尚欠172250元一直未付。为此，原告起诉至本院，要求被告立即给付欠款172250元，并自2014年12月31日起按月利率20‰支付利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，且双方对所欠货款利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军于判决生效后立即给付原告赤峰市金昌混凝土有限责任公司货款172250元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率20‰计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初10873号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，
委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，
被告：胡卫桥，男，1968年10月10日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告胡卫桥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆潇潇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2695号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄汉成，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，隆昌嘉禾物业管理有限公司总经理，住湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。
被告：彭云利，女，1987年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告彭云利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年九月五日
书记员 李 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2287号之一
申请执行人：陈成矿，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市澳磊石业有限公司，组织机构代码77964922-4。住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：黄团生，该公司董事长。
申请执行人陈成矿为与被执行人南安市澳磊石业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人南安市澳磊石业有限公司履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1222号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款669289元及利息，并负担案件受理费、保全费共计3530元，申请执行费9829.46元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月22日,本院依法扣划被执行人银行存款116346元。同日，本院向南安市不动产登记中心调查被执行人名下房产情况，查明无不动产登记登记信息记录。2017年3月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2287号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1320之二号
申请执行人李艳红，女。
被执行人刘跃武，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月4日审结，该案（2014）天民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在审理过程中本院依法查封了被执行人刘跃武名下房屋。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为40.5万元（评估单价为6141元/平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘跃武名下房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年五月××日
代理书记员 叶心玫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申98号
再审申请人（一审被告）：周建昌,男,1958年9月9日生，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：建业庆松集团有限公司,住所地在江苏省扬州市蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：邓晓华，该公司法务。
再审申请人周建昌因与被申请人建业庆松集团有限公司返还财产纠纷一案，不服本院(2015)扬邗双民初字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周建昌申请再审称，1、一审法院根据申请人身份证记载地址进行邮寄送达，信件因无人接收被退回，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达属于程序违法。2、本案应属于劳动关系调整范畴，并非属于侵权法律关系调整范畴。故请求撤销一审判决，并依法改判。
经本院审查查明，申请人周建昌在入职建业庆松集团有限公司时提交的身份证复印件，记载，其户籍地址为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇车站双菱集团宝磷分司，有效期为2003年6月30日至长期。本案审查期间申请人周建昌代理人提交的周建昌身份证复印件，记载地址为陕西省宝鸡市陈仓区千渭新市南街6号13号楼2单元3楼东户，有效期为2014年9月30日。
周建昌于2012年4月14日向建业庆松集团有限公司提出辞职申请。
本院经审查认为，申请人周建昌于2012年4月14日从建业庆松集团有限公司离职后，于2014年9月30日办理了新身份证，新身份证的地址发生了变更,导致其无法收到相关的法律文书导致其无法收到相关的诉讼文书。本案一审法院依据建业庆松集团有限公司提供的身份证记载地址以邮寄的方式送达法律文书，在信件被邮局退回的情况下，采取公告送达符合法律规定。
关于本案适用劳动关系加以调整还是以侵权法律关系来调整。依据江苏省高级人民法院审判研究2011年第八期审判指南《劳动争议案件审判指南》第二章第三项审判实践中关于劳动争议案件受理范围的几个疑难问题第七条相关规定，因劳动者占用用人单位财务而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。一审法院按照侵权法律关系来调整本案并无不当。
综上，再审申请人周建昌的再审申请无事实及法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建昌的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高级人民法院审判研究2011年第八期审判指南《劳动争议案件审判指南》第二章第三项审判实践中关于劳动争议案件受理范围的几个疑难问题第七条
因劳动者占用用人单位财务而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5143号
原告：石忠晔，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：马广瑞，男，汉族。
原告石忠晔诉被告马广瑞民间借贷纠纷一案于2016年12月1日起诉至本院。
原告石忠晔诉称，被告马广瑞因开厂需资金周转，于2013年3月1日向原告借款18万元，于2014年3月9日向原告借款30万元，均约定按月利率2分计算利息。经原告多次催要被告未予偿还。致故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款48万元及至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石忠晔的起诉。
案件受理费12200元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28047号
原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。
法定代表人：浦安岗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
被告：王娜，女，1982年4月11日出生。
委托诉讼代理人：郭彦雄，北京市海王律师事务所律师。
原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告王娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告王娜的委托诉讼代理人郭彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付王娜2016年4月1日至2016年5月13日工资10603.45元；2、我公司不支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37500元；3、我公司无需继续履行与王娜的劳动合同。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，王娜也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。客观上无法继续履行劳动合同。故诉至法院。
王娜辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司解除与我的劳动关系时，我处于孕期。图思科尔公司应支付我两月工资、未签劳动合同双倍工资，继续履行与我的劳动关系。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，王娜入职图思科尔公司；双方未签订劳动合同书。王娜的月工资为7500元。
2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司的门锁被换，员工无法进入办公区域；图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。
2016年5月7日，图思科尔公司向王娜发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转、没有产品经营，决定从2016年5月13日起终止与王娜的劳动关系，未付工资为3750元、终止补偿金为22500元。王娜对上述通知不同意。
2016年7月19日，王娜产一女。
王娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12180号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37500元；2、图思科尔公司支付王娜2016年4月1日至5月13日工资10603.45元；3、撤销图思科尔公司发出的解除劳动关系决定，双方继续履行劳动合同；4、驳回王娜的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12180号裁决书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为王娜出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与王娜终止劳动关系，故图思科尔公司应支付王娜2016年4月1日至2016年5月13日工资10603.45元（7500元＋7500元÷21.75×9天）。图思科尔公司实际不再经营，属于订立合同时依据的客观情况发生重大变化，但因王娜处于孕期，图思科尔公司解除与王娜的劳动关系违反法律规定，其应恢复与王娜的劳动关系。图思科尔公司未与王娜签订劳动合同，应支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日未签劳动合同双倍工资差额37500元（7500元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娜二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资一万零六百零三元四角五分。
二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娜二○一五年十二月十四日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万七千五百元。
三、撤销原告北京图思科尔医疗科技有限公司做出的终止劳动合同通知书，原告北京图思科尔医疗科技有限公司恢复与被告王娜的劳动关系。
四、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282��催119号
申请人：南通市东方塑胶有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村*组*号房。统一社会信用代码：91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司总经理。
委托代理人：王倩，女，该公司员工。
申请人南通市东方塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24122613的银行承兑汇票（出票日期2017年2月24日、出票金额55000元、出票人宁波飞拓电器有限公司、收款人绍兴节而明电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行，背书人绍兴节而明电器有限公司等，持��人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通市东方塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通市东方塑胶有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 施梦燕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初465号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码22339033-3。
法定代表人姚强，系农商银行董事长。
委托代理人匡入宏，男，汉族，系农商银行清油河支行行长，代理权限：特别代理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张军，男，汉族，农民。
被告马光艳，女，汉族，农民，张军之妻。
被告马友良，男，汉族，农民。
被告王海云，女，汉族，农民，马友良之妻。
原告农商银行与被告张军、马光艳、马友良、王海云金融借款合同纠纷一案，原告农商银行向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审理，书记员马一成担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人匡入宏、汤小虎到庭参加了诉讼，被告张军、马光艳、马友良、王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2013年3月26日，被告张军、马光艳夫妻向农商银行清油河支行申请借款30万元，利率9.51‰，用途为废铁回收，借款期限3年，借款时被告马友良、王海云夫妻用自己房产为借款提供抵押担保，承担连带担保责任，双方同时签订了《借款合同》和《担保合同》，借款到期后，经原告农商银行多次催要未果。现起诉要求：1、被告张军、马光艳偿还原告借款30万元及利息、逾期罚息并承担本案诉讼费；2、对被告马友良、王海云抵押房产有优先受偿权。
被告张军、马光艳、马友良、王海云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告张军、马光艳以回收废铁资金周转困难为由向原告农商银行清油河支行（原清油河信用社）申请借款30万元，2013年3月28日，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限三年，自2013年3月28日至2016年3月27日，借款用途为废铁回收，借款月利率9.51‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告马友良、王海云与原告农商银行清油河支行签订《抵押担保合同》，自愿以二人共有位于商南县城关镇二道河金家湾D幢2层2-03号“商房权证商南县字第000079**号”商住综合房为被告张军、马光艳的借款提供担保，担保合同约定：担保方式为连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年等内容，被告马友良、王海云提供了身份证、房产证复印件，书写了抵押承诺书，并在抵押物清单及抵押核实书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录上签字盖章，同时双方对抵押财产进行了“商房他证他项权利字第000032**号”他项权登记。合同签订后，原告农商银行依约向被告张军、马光艳发放贷款30万元，二被告支付利息至2014年8月30日。借款到期后，被告张军、马光艳未还本付息，2016年4月19日原告农商银行诉至本院。
上述事实，经原告当庭举证、陈述，有以下证据证实：
1、原告农商银行的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告张军、马光艳、马友良、王海云的身份证复印件证实，原、被告双方诉讼主体资格适格。
2、借款申请书、借款合同及原告方陈述证实，被告张军、马光艳向原告农商银行借款的数额、时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。
3、被告马友良、王海云书写的抵押承诺书、抵押担保合同、抵押物清单及抵押核实书和“商房权证商南县字第000079**号”房产证书、“商房他证他项权利字第000032**号”他项权证书证实，抵押担保方式为连带责任担保及担保范围、期限等内容。
4、原告农商银行提供的结息清单证实，被告张军、马光艳借款30万元到期未予清偿以及利息支付至2014年8月30日的事实。
本院认为，原告农商银行与被告张军、马光艳签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告农商银行按合同约定向被告张军、马光艳发放了贷款30万元，被告张军、马光艳未按约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担借款本息的清偿责任。原告农商银行要求被告张军、马光艳清偿借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告农商银行与被告马友良、王海云签订的抵押担保合同，亦为双方真实意思表示，不违反法律规定，担保合同合法有效。原告农商银行要求就被告马友良、王海云抵押财产依法变价优先受偿借款本息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军、马光艳于本判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款30万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：以30万元本金为基数，自2014年8月31至2016年3月27日按借款合同约定的月利率9.51‰计算合同期内利息；逾期利息计算方法为：以30万元本金为基数，自2016年3月28日起，按照合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至借款还请之日止）。
二、若被告张军、马光艳未能按上述期限偿还借款本息，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司对被告马友良、王海云位于商南县城关镇二道河金家湾D幢2层2-03号商住综合房折价或者拍卖、变卖所得价款在借款30万元本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张军、马光艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 马一成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3465号之二
原告：任军，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。代理权限：全权代理；代理事项：特别授权。
被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋26楼。
法定代表人：季涛。
被告：中国建设银行股份有限公司望城支行，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路201号。
负责人：罗庆。
原告任军与被告湖南华夏商品交易市场有限公司、中国建设银行股份有限公司望城支行合同纠纷一案，原告任军于2017年1月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案受理费2406元，因适用简易程序减半收取，实收1203元，由原告任军负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 朱海胜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘顺秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初214号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。
法定代表人：李连弟，总经理。
被告：张玉国，男，住长春市朝阳区。
原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年7月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费3,820.00元，滞纳金9,282.00元，合计13,102.00元。
本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁立伟
二〇一六年四月十一日
书记员 倪春祥
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督40号
申请人：毛某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人毛某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人毛某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5907元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5907元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛某某劳动报酬5907元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初318号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1947年6月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月13日晚上20时许，被告人崔某某在石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内将被害人王���存放在此的瓷砖往自家三轮车上搬了8箱，后被保安发现。经调查，被告人崔某某曾在此之前一周内分四次从该简易棚内偷走三十余箱瓷砖。经鉴定，被盗瓷砖价格为23043元。
据此，公诉机关认为被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日晚上20时许，在石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内，被告人崔某某盗窃被害人王某存放在此处的瓷砖共计8箱（64片），后被保安发现。经调查，被告人崔某某曾在此之前一周内先后四次从该简易棚内盗窃瓷砖共计三十余箱（265片）。综上，被告人崔某某从石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内盗窃瓷砖共计329片。经鉴定，被盗瓷砖共计价值人民币23043元。
另查明，案发后被盗瓷砖已由公安机关发还被害人王某。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人崔某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人崔某、张某、冯某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位示意图及照片、指认瓷砖照片、辨认笔录、搜查笔录、遗失声明、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、工作说明、诊断证明、说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗瓷砖已由公安机关发还被害人王某；庭审中，被告人崔某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处人民币罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何亚辉
审判员 冯丽娟
审判员 宋 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 党明星
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03235号
原告：杜沈永，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜兴之，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杜沈永与被告杜兴之财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，在审理过程中，因原告杜沈永提出申请，要求对被损坏的水泥砖院墙的经济损失进行司法鉴定，本院于2015年11月2日依法移送鉴定，本案暂停审限，接受委托鉴定的安徽中信工程咨询有限责任公司于2016年4月18日作出鉴定报告书后，本院于2016年5月3日恢复审限，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杜沈永及其委托代理人许光琳、被告杜兴之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜沈永诉称：被告于2015年9月1日中午，趁我无人在家，将我新建的院墙拆除，并将水泥砖全部砸碎，给我造成2800元的损失。经定远县公安局西卅店派出所处理，被告拒绝赔偿。故请求法院依法判决被告立即赔偿我经济损失2800元，并支付我鉴定费2000元。
被告杜兴之辩称：我砸的砖不是原告的砖，鉴定费2000元我不愿支付，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告杜沈永与被告杜兴之系同一村民组村民，原告杜沈永曾与被告杜兴之的父亲杜永进有过纠纷，经本院及滁州市中级人民法院审理并已作出判决。2015年9月1日约11时，被告杜兴之从家里摸个小锤子骑着电动三轮车到原告杜沈永新建的水泥砖院墙边，见其家中无人，遂用时约40分钟，将该院墙推倒并导致水泥砖损坏。双方为此发生纠纷，经定远县公安局西卅店派出所处理，双方为赔偿事宜协商未果，原告杜沈永遂诉至本院。
另查明：安徽中信工程咨询有限责任公司对被损坏的水泥砖院墙的经济损失进行司法鉴定，于2016年4月18日作出鉴定报告书，该院墙工程造价为2797.2元。原告杜沈永为鉴定而支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告杜沈永提交的定远县公安局西卅店派出所的询问笔录、照片及鉴定费发票、安徽中信工程咨询有限责任公司的鉴定报告书，被告杜兴之提交的滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01156号判决书、本院（2015）定民一初字第01712号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杜兴之推倒原告杜沈永新建院墙导致水泥砖损坏，给其造成财产损失，依法应当承担侵权责任予以赔偿。我国侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该院墙经鉴定工程造价为2797.2元，原告杜沈永为此支付鉴定费2000元，故被告杜兴之应赔偿原告杜沈永4797.2元（2797.2元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杜兴之赔偿原告杜沈永4797.2元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告杜沈永的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜兴之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年五月三十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初259号
原告李红霞，女，汉族。
被告海伦兴安岭乳业有限公司。住址:黑龙江省海伦市。
法定代表人杨永山，职务董事长。
原告李红霞与被告海伦兴安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理,原告李红霞到庭参加诉讼，被告海伦兴安岭乳业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份至2012年8月，海伦兴安岭乳业有限公司在李红霞处收购鲜奶共欠奶款49296.52元，此款经多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司拒绝还款，故起诉到法院，要求海伦兴安岭乳业有限公司给付所欠奶款49296.52元。
被告海伦兴安岭乳业有限公司未答辩。
经审理查明，海伦兴安岭乳业有限公司于2011年8月份至2012年8月，在五大连池市辖区内收购鲜牛奶,此期间在李红霞处赊欠奶款49296.52元,此款经李红霞多次索要,海伦兴安岭乳业有限公司至今未给付。
五大连池市奶业管理办公室提供的海伦兴安岭乳业有限公司出具奶资明细表经李红霞认可所欠奶资金额，合议庭对该证据确认有效。
本院认为，李红霞与海伦兴安岭乳业有限公司之间的买卖关系成立，海伦兴安岭乳业有限公司逾期未给付货款属违约，应承担给付货款的义务，李红霞的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦兴安岭乳业有限公司于本判决生效后给付原告李红霞奶资款49296.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.00元，由被告海伦兴安岭乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包静茹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2830号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：张某，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人张某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5780号
原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李桂花，女，1977年12月20日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：林民育，男，1977年12月29日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告李金才与被告李桂花、林民育民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金才撤回起诉。
本案案件受理费人民币1480元，减半收取为740元，由原告李金才负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏明坡
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执186号之一
申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司，住奉新县冯川镇迎宾路34号。组织机构代码：16116758-1。
被执行人帅海莺，女，1976年5月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人熊业平，男，1976年9月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人熊金莲，女，1973年8月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊业平、帅海莺、熊金莲借款合同纠纷一案中，责令执行人熊业平、帅海莺、熊金莲于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊业平、帅海莺、熊金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日作出(2017)赣0921执186号执行裁定书，查封了被执行人帅海莺所有的位于奉新县冯川镇广狮路X号X栋，第叁层、1-301、10栋、第一层、X号的一套（产权证号：20××09）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人帅海莺所有的位于奉新县冯川镇广狮路X号X栋，第叁层、1-301、10栋、第一层、X号的一套（产权证号：20××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘方建
代理审判员 朱衍梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊宇翔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执989号之一
申请执行人：林敬宗，男，1952年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林开枝，男，1957年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林敬宗与被执行人林开枝民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人林开枝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2017年1月17日依法扣划被执行人银行存款1600元（申请执行人经通知无法及时前来领款，故该笔款项尚未发放）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林开枝其他可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人林开枝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初75号
原告：孟祥德，男，汉族，1964年11月17日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张金海，男，汉族，1979年1月27日生，住涿州市。
原告孟祥德与被告张金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟祥德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥德负担。
审判员 邱玉清
二〇一七年三月三日
书记员 高珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10339号
罪犯潘权芳，男，汉族，1967年1月21日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）闸刑初字第82号刑事判决，以被告人潘权芳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、刘楠，罪犯潘权芳、证人谭伍等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘权芳报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘权芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯潘权芳于2016年12月8日缴纳罚金三千元，退出全部违法所得五千元，目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定审批表》证实罪犯潘权芳至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯潘权芳陈述及证人谭伍证言证实，罪犯潘权芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省农村信用社结算业务申请书证实，屠文清代罪犯潘权芳于2016年12月8日缴纳罚金三千元，退出违法所得五千元。
4、浙江省兰溪市马涧镇人民政府出具的证明证实，罪犯潘权芳目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
本院认为，罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘权芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3483号
原告:段贤文,男,1995年08月21日出生,住重庆市武隆区。
被告:李宁,男,1982年07月25日出生,住重庆市武隆区。
本院在审理原告段贤文与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告段贤文于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段贤文申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段贤文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段贤文负担。
审判员 左 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 杨会英
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执194号之一
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：李春文，女，1980年1月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告李春文犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣0313刑初42号刑事判决书，判处被告李春文缴纳罚金2000元,已缴纳1000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人李春文无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执194号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李智超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执898号
申请执行人：广州市聚洋化工科技有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：桂争艳，该公司经理。
委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：鹤山市新芳兴纺织有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：梁孟。
申请执行人广州市聚洋化工科技有限公司诉被执行人鹤山市新芳兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初151号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人鹤山市新芳兴纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款102179元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年12月28日起至判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人广州市聚洋化工科技有限公司。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广州市聚洋化工科技有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执898号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8538号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨文忠，男，1987年7月7日出生，苗族，住所：广西融水苗族自治县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3418.11元、利息和复息1268.61元、滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为5358.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年1月23日；
二、卡号62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金3418.11元，利息、复息1268.61元，滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元，合计5358.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3418.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3418.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息1268.61元，滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨文忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执137号之一
申请执行人：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任董事长。
被执行人：南阳天时置业有限公司。
法定代表人：郭天平，任总经理。
本院在执行南阳宛运集团有限公司与南阳天时置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，申请执行人南阳宛运集团有限公司于当日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫13执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年八月一日
书记员 程文华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民申16号
再审申请人（原审被告）：秦宇。
委托诉讼代理人秦玉华(系申请人之父)。
被申请人（原审原告）：南通市人才事务所有限公司。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜娟，江苏开典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南通市晨苑幼儿园。
法定代表人施庄旦，园长。
委托诉讼代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
再审申请人秦宇因与被申请人南通市人才事务所有限公司、南通市晨苑幼儿园劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦宇申请再审称：原审判决适用法律错误。原审忽视了2015年1月至6月期间客观存在的未签订书面劳动合同的事实，没有正确适用《劳动合同法》第八十二条第一款，是错误的。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，申请人认为，第一、即使补订书面劳动合同，被申请人仍应支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日；第二、即使是申请人的原因不订立书面劳动合同，被申请人南通市人才事务所有限公司有权书面通知终止劳动关系的情况下，被申请人南通市人才事务所有限公司仍应依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。原审认为不应支付两倍工资及不应支付经济补偿的观点是适用法律错误。另外，申请人要求被申请人南通市晨苑幼儿园承担连带责任符合法律规定。请求依法撤销崇川区人民法院（2016）苏0602民初751号民事判决书；依法判决两被申请人支付未签订劳动合同的工资9400元；依法判决被申请人南通市人才事务所有限公司支付申请人经济补偿金5640元；判决两被申请人连带支付申请人2015年5、6月工资3257.2元。
南通市人才事务所有限公司提交意见称：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初751号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，对秦宇的再审请求，依法应予驳回。南通市人才事务所有限公司无需支付秦宇经济补偿金及二倍工资差额。秦宇与南通市人才事务所有限公司签订劳动合同，并被派遣至南通市晨苑幼儿园工作。合同期满后，南通市人才事务所有限公司多次打电话通知秦宇续签���动合同，但秦宇拒绝。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，南通市人才事务所有限公司在没有降低续订劳动合同标准的情况下，秦宇拒绝续签合同，无需支付秦宇经济补偿金。南通市人才事务所有限公司以秦宇不续签劳动合同为由终止劳动合同，于法有据，无需支付秦宇经济补偿金。《劳动合同法》第八十二条规定的立法目的是为使用工单位积极履行订立合同义务，但用工单位已积极履行了该项义务，而劳动者拒绝不予配合，应当免除用人单位支付二倍工资的义务。综上，请求依法驳回秦宇的再审请求。
南通市晨苑幼儿园提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。南通市晨苑幼儿园无需支付申请人经济补偿金及二倍工资差额。南通市晨苑幼儿园和申请人是用工关系，申请人是与被申请人南通��人才事务所有限公司之间的劳动合同到期后，南通市人才事务所有限公司多次催促申请人签订劳动合同，但申请人拒绝签订劳动合同，要求与南通市晨苑幼儿园直接签订劳动合同，但是南通市晨苑幼儿园无权与申请人直接签订劳动合同。由于申请人拒绝与南通市人才事务所有限公司签订劳动合同，因此，南通市人才事务所有限公司向南通市晨苑幼儿园发出公函，告知南通市人才事务所有限公司已经与申请人终止了劳动关系，南通市晨苑幼儿园不宜再继续用工，否则承担相应法律责任。因此，南通市晨苑幼儿园于2015年6月底不再使用申请人。
本院经审查认为：申请人秦宇在与南通市人才事务所有限公司劳动合同到期后，拒绝续签合同，导致南通市人才事务所有限公司书面通知秦宇终止劳动合同。秦宇称原审未正确适用《劳动合同法���第八十二条规定，该条规定规范的是用人单位不与劳动者签订劳动合同的情形，而南通市人才事务所有限公司系积极履行续订合同的义务遭拒，不存在该条款约定的情形，不应承担支付二倍工资的义务。根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同到期，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订而终止劳动合同的，用人单位无须支付经济补偿金。本案原审判决两被申请人无须支付秦宇经济补偿金，符合法律规定。综上所述，本案原审适用法律正确，申请人秦宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦宇的再审申请。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 陈 军
二〇一六年十一月四日
书记员 朱尉贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8883号之二
原告潘斌，男，汉族，1982年12月7日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告蔡君，女，汉族，1973年4月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告潘斌诉被告蔡君房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2540元，由原告潘斌负担。
审判员 张宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周瑾
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）桂0421民初580号之一
原告：李金汉，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海涛，广西公力律师事务所律师（实习）。
被告：李海建，男，1982年7月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市苍梧县。
被告：李海明，男，1983年2月27日出生，汉族，个体户，住广西梧州市苍梧县。
原告李金汉与李海建、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李金汉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金汉以被告李海建、李海明计划明年还借款，双方无异议为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金汉撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元,由原告李金汉负担。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甘宗芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执异7号
异议人：四川东安房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市中心城区。
法定代表人：向旭东，职务董事长。
申请执行人：雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会。住所地雅安市雨城区。
负责人：廖泽民。
被执行人：四川东安房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市中心城区。即本案异议人。
法定代表人：向旭东，职务董事长。
在本院执行雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会与四川东安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，当事人四川东安房地产开发有限公司于2017年3月9日对执行中的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，该案判决生效后，异议人即按照判决第一项履行义务，而申请执行人拒绝接受。申请执行人要求按照判决的第二项执行，违背了该判决的本意。请求法院严格按照判决书的判决结果执行。
经审查查明，本院在执行雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会与四川东安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，尚未对执行标的作出实质处分。
本院认为，异议人所提出的执行行为异议，无事实依据，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川东安房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾华巍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2073号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1980年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人宝永生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、李莹莹出庭支持公诉。被害人张×1、被告人曹×及其辩护人宝永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹×于2016年3月12日11时许，在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因搬运桶装水的问题与张×1（男，45岁，北京市人）发生矛盾后，用手将张×1推倒在地，造成张×1：“左髋臼骨折”。经北京中衡司法鉴定所（2016）临床鉴字第2383号认定书认定，属轻伤一级。后被告人曹×向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人曹×的行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹×对刑事起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节并赔偿了被害人部分损失，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹×于2016年3月12日11时许，在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因搬运桶装水的问题与张×1（男，45岁，北京市人）发生矛盾后，对被害人实施伤害行为，造成张×1：“左髋臼骨折”。经鉴定，被害人所受损伤属轻伤一级，其伤残程度属十级。后被告人曹×向公安机关投案。后被告人自愿对被害人进行了一定的赔偿，并已履行。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人张×1陈×证明：其在上述时间、地点，因被告人搬运无人看管水站的桶装水与曹×发生争执，后被告人曹×将其摔倒在地并对其进行殴打的情况。
2、证人张×2证言证明：其在上述时间、地点看到被告人殴打被害人的情况。
3、证人刘×证言证明：案发当天，被告人曹×是在其同意下去上述地点搬运桶装水的。因为其不在场，张×1以为曹×是在偷水，因此双方发生争执。
4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人张×1因损伤致左髋臼骨折，其身体所受损伤符合轻伤一级;被害人张×1伤残等级属十级。
5、医院诊断证明书，证明被害人张×1的伤势情况。
6、到案经过证明：接公安机关电话通知，被告人曹×于2016年9月24日自动到公安机关接受处理。
7、被害人出具的书证，证明其收到被告人赔偿款共计人民币76220元的情况。
8、被告人的身份材料，证明被告人曹×的身份情况。
9、被告人曹×在公安机关的供述证明：被告人曹×对在上述时间、地点推倒被害人张×1的基本犯罪事实供认不讳。
对上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人曹×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（一级）的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且对被害人进行了一定的赔偿，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。另从本案的起因、被告人的行为、事后表现等综合情况来看，被告人曹×的犯罪情节相对较轻，人身危险性相对较小，故对其依法适用缓刑。其辩护人之相关辩护意见,本院酌予采纳。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员
李欣
人民陪审员
杜叶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭晓珊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑161号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘明珠，男，1990年2月5日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因盗窃，于2009年8月11日被成武县公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年12月20日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因寻衅滋事，于2011年6月3日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被单县公安局取保候审，于同年5月9日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘明珠犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县���民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人刘明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘明珠无证醉酒驾驶皖F6XX**号小型普通客车，沿单县舜师路自西向东行驶至单县舜师路与君子路交叉路口西50米处，在变更车道时与同向行驶的魏某驾驶的鲁RLXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。交通事故发生后被告人刘明珠驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人刘明珠负此事故的全部责任。经鉴定，刘明珠血液中的酒精含量为122.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人刘明珠已与被害人魏某达成赔偿协议，由刘明珠赔偿魏某13000元。
上述事实，被告人刘明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现��图、事故照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告，赔偿协议书，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询、刑事判决书、菏劳决字[2011]第341号劳动教养决定书、菏劳通字[2011]第341号劳动教养通知书、拟被劳动教养人员权利告知书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明珠在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘明珠无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故逃逸，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人刘明珠有劣迹及故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘明珠已赔偿被害人魏某的经济损失，且自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘明珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1317-2号
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。
住所地：
法定代表人任春峰，系该公司董事长。
委托代理人潘瀛，女，汉族，系该公司职工。
被执行人甘润斌，男，汉族，居民。
被执行人万英旭，女，汉族，住址
、职业同上，系甘润斌之妻。
被执行人万舞春，男，汉族，农民。
被执行人刘亚平，女，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年4月23日作出的（2015）临渭民初字第02763号民事判决书已发生法律效力。因甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息、案件受理费5158元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平未履行。执行中，经查：被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平暂无财产可供执行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02763号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司发现被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾春海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12320号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市晋盛金属工贸有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅岭工业区1幢18号，统一社会信用代码913505820774037050。法定代表人：王婉茹，该公司执行董事兼总经理。王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江市晋盛金属工贸有限公司立即偿还原告借款本金75万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息55130.7元，及自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告王婉茹对被告晋江市晋盛金属工贸有限公司所负上述债务承担连带偿还责任；3.原告有权就上述债务对王婉茹提供的抵押物即址于洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星*美凯龙华祥店的房产【详见房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第20130xxxx号、第20130xxxx号、第20130xxxx号，房屋他项权证号：泉房他证洛江区（洛）字第20130xxxx号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。庭审中原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将第1项诉讼请求减少为:晋江市晋盛金属工贸有限公司立即偿还原告借款本金75万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年11月20日已欠利息、罚息、复息9581.99元，及自2017年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，二被告的邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市晋盛金属工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金75万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年11月20日已欠利息、罚息、复息9581.99元，另自2017年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告王婉茹对被告晋江市晋盛金属工贸有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市晋盛金属工贸有限公司追偿；三、被告晋江市晋盛金属工贸有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行有权以被告王婉茹提供的抵押物即址于泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星*美凯龙华祥店的房产【房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第20130xxxx号、第20130xxxx号、第20130xxxx号，房屋他项权证号：泉房他证洛江区（洛）字第2013xxxxx号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11396元，因适用简易程序减半收取计5698元，由被告晋江市晋盛金属工贸有限公司、王婉茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十五日法官助理吕雅君
书记员 蔡翠蓉