新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初867号
原告：上海华通电气科技发展有限公司。
负责人：曾文龙.
委托代理人：吴波。
委托代理人：顾勇。
被告：新疆呼河发电有限公司。
委托代理人：吴靖。
委托代理人：刘亚宁，男，汉族。
原告上海华通电气科技发展有限公司与被告新疆呼河发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海华通电气科技发展有限公司的委托代理人吴波、顾勇及被告新疆呼河发电有限公司的委托代理人吴靖、刘亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华通电气科技发展有限公司诉称：2010年11月8日，原告与被告签订合同为被告承建的水电站电气设备安装工程。2013年7月25日，双方又签订补充合同。原告已完全履行义务，被告却拖欠工程款未付清给原告造成一定的损失。现请求判令被告：1、支付拖欠的工程款1158950元；2、承担原告损失1575312元；3、承担本案诉讼费用。
被告新疆呼河发电有限公司辩称：被告实际付款为10175400元，原告设备及安装的造价为9528408元，设备款已经超付，对原告的损失被告不认可，被告保留对被告损失的诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、2010年11月18日签订的《新疆呼图壁县青年渠首水电站经济合同》一份，拟证明：1、原、被告之间存在设备供应与安装关系；2、合同总价为986.2万元；3、由原告送货至呼图壁县青年渠首水电站工地；4、验货方法为设备下车后即由被告验收，双方在场并做验收记录；5、履行期限为2011年5月底，2011年10月1日具备并网发电的条件；6、被告如果发现产品不合规定，应在2日内书面异议；7、合同的有效期至2012年10月1日。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可，对证明事项亦无异议。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、《新疆呼图壁县青年渠首水电站电气设备采购安装补充合同》一份，拟证明：1、因被告延误，该工程未按约结束，原、被告签订补充合同；2、合同履行期限延长至2013-2014年系被告方其他工程延误所致；3、因被告变更设计方案以及供货范围改变，致合同总价由986.2万元变为999.255万元；4、原告预埋管线等材料及安装的费用，由双方根据设计院图纸计算数量确定价格后由被告支付给原告方（不含在总价中）；5、电站转轮叶片材料变更为不锈钢，产生的增加费由被告支付给原告方（不含在总价中）；6、被告变更设计方案，导致变更前原告方已执行的成本由原告提供生产投料、采购损失等依据，待被告方确定后支付;7、因部分设备安装完成时间较长，产生的包养、维护、更换零部件的费用，由被告方承担。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证明事项无异议。认为双方自愿签订补充协议，是同意对该项目继续履行，不能证明被告造成工程延误。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
3、《关于渠首电站转轮叶片新增费用说明》一份，拟证明：1、原转轮叶片材质由普通铸钢改为不锈钢；2、更换三套水轮机的转轮叶片，单套增加共计7.6万元，三套计22.8万元，调整为20万元并经监理人员王大峰以及工程负责人魏玉清签字确认。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，称王大峰、魏玉清不是被告工作人员。
本院结合其他证据综合认定。
4、《关于呼图壁河青年渠首水电站工程遗漏项目补充的说明》及《说明》一份，拟证明被告对原告工程前期配合土建预埋的材料制作、安装、误工等费用确认数额为300813元，经监理人员王大峰以及被告工程负责人李小斌签字确认。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为没有被告公章及签字予以确认，王大峰没有代表被告签字的权利。
本院结合其他证据综合认定。
5、《上海华通电气发展（集团）有限公司工程增加汇总》一份，拟证明因被告变更设计方案，致原合同中的35KV高压配电盘取消，造成原告损失379987.5元，此数额经被告聘请的监理人员王大峰以及被告工程负责人李小斌签字确认。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为没有被告公章及签字予以确认，王大峰没有代表被告签字的权利。
本院结合其他证据综合认定。
6、编号为HK-20130816031的《上海华通电气发展（集团）有限公司产品购销合同》一份，拟证明因被告变更设计方案增加供货价值16500元，被告盖章确认。
经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为增加供货不是因为设计方案的变更导致。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
7、编号为HK-20130816123的《上海华通电气发展（集团）有限公司产品购销合同》一份，拟证明因被告变更设计方案，增加供货价值14500元，被告盖章确认。
经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为增加供货不是因为设计方案的变更才导致的。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
8、编号为HKB-03的《上海华通电气发展（集团）有限公司产品购销合同》一份，拟证明因被告变更设计方案增加供货价值64600元，被告盖章确认。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可，对证明事项无异议。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
9、《会议纪要》一份、企业信息变更信息一份，拟证明由于机电设备的安装，产生的人工工资及往来费用的增加，由原告提供书面报告，待被告核准后支付。同时在主变、励磁变到场全面验收合格后，被告方将给予原告一次性工程奖励30万元。被告方变更前的名称为呼图壁县青年渠首水电开发有限公司，变更后名称为新疆呼河发电有限公司。
经质证，被告对该组证据中的《会议纪要》的真实性、关联性、合法性均不认可，认为落款是呼图壁县青年渠首水电开发有限公司，并非被告。签字人员为呼图壁县水管处人员，不是被告工作人员。对企业信息变更信息证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院结合其他证据综合认定。
10、《关于工程额外进场费及误工延期费用的说明》一份，拟证明因工程工期延误，原告工程安装人员多次奔赴现场，产生工资、差旅费、补贴费合计395940元。该证据由监理人员王大峰以及被告工程负责人李小斌签字确认。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。认为不存在延误工期，合同价款中已包括安装费。
本院结合其他证据综合认定。
11、《关于妥善解决呼图壁县青年渠首水电站项目工程欠款的函》一份，拟证明呼图壁河流域管理处于2014年11月12日向被告致函，因2010年10月被告与原告方签订的项目实施合同由于项目资金等诸多因素，导致项目拖延三年之久并给相关项目设备安装单位造成了经济损失，呼图壁河流域管理处敦促被告给安装单位支付拖欠的工程款及新增费用。
经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为2013年10月股东变更后，被告积极给付原告工程款及安装费用。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
12、《分部工程施工质量评定表》四份、《法人验收申请报告》一份，拟证明：1、2013年7月20日呼图壁河青年渠首水电站发电厂辅助设备安装工程（1.11）经施工单位、监理单位、项目法人三方签字盖章确认，分部工程的单元工程质量全部合格；2、2013年10月18日呼图壁河青年渠首水电站发电厂1#水轮发电机组安装工程（1.8）经施工单位、监理单位、项目法人三方签字盖章确认，分部工程的单元工程质量全部合格；3、2013年10月20日呼图壁河青年渠首水电站发电厂2#水轮发电机组安装工程（1.9）经施工单位、监理单位、项目法人三方签字盖章确认，分部工程的单元工程质量全部合格；4、2013年10月22日呼图壁河青年渠首水电站发电厂3#水轮发电机组安装工程（1.10）经施工单位、监理单位、项目法人三方签字盖章确认，分部工程的单元工程质量全部合格；5、2013年10月25日，经被告方聘请的监理公司盖章确认后，呼图壁河青年渠首水电站发电厂1#、2#、3#水轮发电机组的安装工程以及辅助设备安装工程已经具备了验收条件。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
13、《质量监督检查结论签证书》一份，拟证明2013年12月30日，呼河发电呼图壁县渠首一级水电站31.5MW水轮发电机组经新疆电力建设工程质量监督中心站进行投运前的质量监督检查，认定工程土建、设备安装、调试资料基本齐全；土建、设备安装、调试质量基本处于受控状态；生产工作基本就绪；投运前要求整改的项目基本整改完成。新疆电力建设工程质量监督中心站同意呼河发电呼图壁县渠首一级水电站31.5MW水轮发电机组进入投运阶段。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
14、《新疆呼河发电有限公司青年渠首一级水电站升压站带电前技术监督评估报告》一份、《新疆呼河发电有限公司青年渠首一级水电站3台机组并网前技术监督评估报告》一份，拟证明2014年5月20日，经国网新疆电力公司电力科学研究院监督评估，认定青年渠首一级水电站升压站带电前基本满足并网前技术监督评估的要求、青年渠首一级水电站3台机组并网前基本满足并网前技术监督评估的要求。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
15、《邵阳恒远资江水电设备有限公司详细装箱单》一份、《ZDJP502-LH-120b水轮机发货清单》一份、档案号分别为HAD.3.1.2-3的《新疆呼图壁河青年渠首水电站设备到货、进场验收单（一）》、档案号为HAD.3.1.2-4的《新疆呼图壁河青年渠首水电站设备到货、进场验收单（二）》，拟证明被告实际签收货物的种类、数量及质量，与《经济合同》中约定的货物种类、数量及质量完全一致。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
16、《延期付款利息清单》一份，拟证明自2011年9月23日始至2015年23月31日，因被告迟延支付货款给原告造成的经济损失603377元（利息计算日期2011年6月1日至2015年12月31日，年利率6.65％）
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对利息据算的时间不认可，认为双方没有正规结算，对合同价款有争议。
17、飞机票44张、住宿费票据75张、汽车票16张、餐食费票据一张、《调试安装人员差旅费》一份，拟证明飞机票44张计62606元、住宿费票据75张计53049元、餐食费票据1张计1122元、汽车票16张计215元、员工工资332600元、补贴116428元，总计566020元。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性，关联性均不认可，认为对合同履行过程产生的费用被告不承担。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、付款凭证13笔，合计10175400元，拟证明合同履行过程中被告实际付款10175400元。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，称以被告提供的数额为准。
2、垫付电费凭证4笔，合计10842.49元，拟证明该电费在安装过程中应由原告支付，而由被告已垫付，应在工程款中扣除被告垫付的10842.49元。
经质证，原告对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。称该证据中的7485.57元电费，签字人周锦平不是原告工作人员，是土建工程的工作人员。被告在做账时人员混淆，没有原告工作人员签字确认，只有被告的批注。对该组证据费用只认可200元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、律师函一份、工程施工结算单汇总表一份，拟证明2016年1月21日被告向原告发律师函，并委托第三方对工程进行造价决算，后鉴定工程款为9528408元。
经质证，原告对律师函的真实性、合法性、关联性均认可，对汇总表的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告方单方面作出的，工程决算应当原告主张数额为主。
本院对该组证据律师函的真实性、合法性、关联性予以确认，对汇总表的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2010年11月18日，原告上海华通电气科技发展有限公司与呼图壁县青年渠首水电开发有限公司签订一份《新疆呼图壁县青年渠首水电站经济合同》，由原告为呼图壁县青年渠首水电站工程水轮发电机及相关设备采购提供服务。投标总报价为9862000元。预付款按设备合同总额的40%支付，设备发货前付合同总额的30%，货到工地开箱验收合格后付25%，余5%质量保证金在质量保证期满后支付。安装预付30%，余按工作进程付款，安装水压试验结束验收合格付到安装总额的60%，全部安装、调试验收合格付到总额的95%，余5%采暖期结束无质保问题付清。逾期付款应按中国人民银行规定支付违约金。同时约定2011年5月底首批设备到达工地，2011年10月1日具备并网发电条件。
2013年7月25日，原告上海华通电气科技发展有限公司与呼图壁县青年渠首水电开发有限公司又签订一份补充合同，内容为：因呼图壁县青年渠首水电开发有限公司工程延误双方同意项目有效期延至设备安装调试完毕；由于呼图壁县青年渠首水电开发有限公司设计变更、供货范围改变，合同总价变更为9992550元；尚未履行合同工程在2013年底完成。同时，合同约定：原告预埋管线材料及安装价格、转轮变更为不锈钢增加的费用不含在总价中；由于部分设备安装完成时间较长产生的保养维护跟换零部件，由呼图壁县青年渠首水电开发有限公司承担相应的费用。合同履行中，因故变更部分材料并增加部分工程量。原告出具书面说明，均由监理公司工作人员王大峰及呼图壁河流域管理处人员李小斌等签字确认。工程造价及变更、增加材料、工程量等为10968950元，已经监理公司确认的工程奖励金300000元、工程额外进场费及误工延期费395940元，合计为11664890.5元。被告已陆续支付10175400元及垫付200元加工费，未付工程款为793350.5元。
2013年10月下旬，该工程经原告被告及监理方共同验收，被评为优良。2014年1月8日，新疆电力建设工程质量监督中心站做出质量监督检查结论签证书，同意发电机组进入投运阶段。2014年5月20日，国网新疆电力公司电力科学研究室做出《新疆呼河发电有限公司青年渠首一级水电站升压站带点前技术监督评估报告》及《新疆呼河发电有限公司青年渠首一级水电站3台机组并网前技术监督评估报告》，结论均为基本满足并网前技术监督评估的要求。2014年11月12日，昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处向被告发出呼河政函（2014）47号“关于妥善解决呼图壁青年渠首水电站项目工程欠款的函”，称2014年4月该工程涉网实验，6月正式投产。该项目已完工投产，但对工程款、新增费用等至今未给付到位。请被告按合同及会议纪要等约定的内容尽快落实拖欠的款项。
另查明，被告原称为呼图壁县青年渠首水电开发有限公司，后变更名称为新疆呼河发电有限公司。新疆禹通工程监理公司为被告聘请的监理公司，主要对工程的施工、进展、质量进行监理。王大峰为禹通工程监理公司工作人员。李小斌为昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处工作人员。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当诚实守信，按照约定履行各自的义务。原、被告双方在所签的合同及会议纪要等文件中已明确约定了各自的权利义务，原告依约履行完毕工程义务，该工程已经验收并于2014年6月投入运行，对被告辩称设备款已经超付的意见本院不予采信。双方在补充合同中针对变更增加购买设备及因被告原因给原告造成损失部分，已经过被告方监理人员和工程负责人确认相应数额，数额为工程奖励金300000元、工程额外进场费及误工延期费395940元，被告应当按照合同约定履行付款义务并承担违约责任。双方约定：被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款规定向原告偿付逾期付款违约金。因该工程不断变更设计，工程不断延期执行，双方均无法完全依照原始合同执行并予以结算，故本院以未付工程款793350.5元、年利率为6%、自工程三方验收的2013年10月20日至2016年6月20日计息为妥，违约金应为126936.08元。原告因工程延期造成的误工损失已由监理部门确认，庭审提交的票据及人员名单均无法确定与本项目有工作关联，对原告请求被告支付调试安装人员费用及索款费用575995元的诉讼请求本院不予支持。被告所称垫付电费及其他费用因无原告及监理人员确认，本院不予采信。被告提交的200元加工费有监理公司人员签字确认，原告亦认可，应从工程款中扣除。被告自行委托进行工程造价审核与原、被告合同约定对于购买设备价款均通过合同或者签字确认方式认可方式相驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆呼河发电有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海华通电气科技发展有限公司工程款793350.5元；
二、被告新疆呼河发电有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海华通电气科技发展有限公司工程奖励金300000元、工程额外进场费及误工延期费395940元，合计695940元；
三、被告新疆呼河发电有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海华通电气科技发展有限公司违约金126936.08元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337元、邮寄送达费88.8元，合计14425.8元，由原告上海华通电气科技发展有限公司自行负担5898.8元，新疆呼河发电有限公司负担8527元，并与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连波
二〇一六年六月十五日
书记员 马燕