wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初722号
原告：匡德清，男，1964年1月21日出生，汉族，资中县人，住
被告：陈国清，男，1962年10月9日出生，汉族，资中县人，住
原告匡德清与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日向立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡德清到庭参加了诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告匡德清向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款1290000元及利息（利息以1290000元为本金，以月利率2%计息，从2014年6月1日起计至全部借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月15日至2014年8月1日，因被告陈国清需要资金投资房产，原告向朋友及同事筹集了129万元资金借给了被告，双方约定月利率2%。原告以现金或转账方式向被告支付了款项，被告向原告出具了借条6张。被告支付了从借款之日起至2014年5月的利息后，未再支付利息及偿还本金。现借款到期，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推诿拒绝。
被告陈国清书面辩称：被告对原告诉称借款事实及理由均无异议，同意偿还原告借款，但由于目前没有收到钱，经济困难，请求人民法院依法判决。
依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、个人活期明细表及证人曾某、陈某、谭某、朱某的证言。本院经审查证据，认为前述证据具有客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，依
经由当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：
原告匡德清与被告陈国清系朋友。从2011年1月15日起，被告以需要资金投资房地产为由，分6次向原告借款共计1290000元。原、被告对借款金额、还款时间、借款利率进行了约定。原告向朋友及同事借了部分资金，再加上自有资金共计129万元，分别以银行转账或现金方式支付给了被告。被告向原告出具了借条6张，对借到原告款项1290000元一事予以确认。被告按约支付了从借款之日起至2014年5月31日止的利息，此后再未还本付息。另查明，本案借条并非最初原始借条，而是考虑诉讼时效原因，在双方合意后由被告重新出具的借条，新借条内容除落款时间进行了重新约定外，并未改动原始借条的内容。现借款均已届清偿期，被告未再履行还本付息义务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告关于借款的约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定本案借款本金为1290000元。但在利息的约定上，“落款时间为2014年元月2日，借款金额为20万元”的借款约定月利率为1%，对其余借款约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告的其余诉讼请求因缺乏事实基础和法律依据，本院予以驳回。被告陈国清经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国清于本判决生效之日起十日内偿还原告匡德清借款本金1290000元；
二、由被告陈国清于本判决生效之日起十日内支付原告匡德清第一款借款本金产生的利息（其中2014年1月2日借款本金200000元的借款按月利率1%计息，其余1090000元借款按月利率2%计息，均从2014年6月1日起计至全部借款清偿之日止）；
三、驳回原告匡德清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由被告陈国清负担（原告已预交8205元，由被告支付上述款项时一并支付给原告，剩余8205元由被告在本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾真(代)
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执148号
被执行人：王荔晨
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00183号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王荔晨银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更188号
罪犯马义龙，男，1990年7月21日出生，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第195号刑事判决，以被告人马义龙犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失九千九百元。因发现漏罪，江苏省灌南县人民法院2015年1月6日作出(2015)南刑初字第5号刑事判决，以被告人马义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，退赔经济损失人民币三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯马义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯马义龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马义龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，生效判决确定的罚金七千元、退赔经济损失一万三千一百元，罪犯马义龙已履行一万三千六百元。
本院认为，罪犯马义龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义龙减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更88号
罪犯王明强，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月25日作出(2015)台临刑初字第198号刑事判决，以被告人王明强犯破坏公用电信设施罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币700元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王明强报请减刑四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬2个，剩余积分14分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明强准予减刑四个月（刑期自2014年07月05日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审81号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人瞿宏兴。
被执行人颜桂清。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人瞿宏兴、颜桂清作出的沅陵县征决［2016］X1759号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1759号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：瞿宏兴、颜桂清生育一个子女后，于2014年6月13日在深圳市金安区沙井人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人瞿宏兴、颜桂清征收社会抚养费52438元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人瞿宏兴、颜桂清既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1759号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1759号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人瞿宏兴、颜桂清于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2956号
原告：任泽华，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省宜宾市。
原告：黄家群，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告任泽华、黄家群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任泽华、黄家群的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任泽华、黄家群诉称：2010年7月5日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款479705元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20579.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月15日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款479705元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月6日，原告黄家群到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-10-7，买受人：任泽华、黄家群。”
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月3日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告任泽华、黄家群的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告任泽华、黄家群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初43号
原告：李寿超，女，1968年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄清碧，女，1973年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李寿超诉被告赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月20日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李寿超及其委托代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告赵朝伟、黄清碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿超诉称，被告因资金周转分别于2014年5月18日向原告借款16万元、2014年12月3日向原告借款10万元。借款后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。现起诉来院，要求法院判令：1、被告偿还借款26万元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月21日，原告以借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求追加被告黄清碧作为本案被告，由二被告承担连带偿还责任。
原告李寿超为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2014年5月18日被告赵朝伟书写在身份证复印件背后的借条原件及转账凭证各一份，证明被告赵朝伟向原告李寿超借款160000元的事实。
2、2014年12月3日被告赵朝伟书写在身份证复印件背后的借条原件及转账凭证各一份，证明当天转账支付50000元，现金支付50000元。被告赵朝伟向原告李寿超借款100000元的事实。
3、婚姻登记信息打印件一张，证明二被告借款在夫妻关系存续期间。
被告赵朝伟、黄清碧未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月18日被告赵朝伟向原告李寿超出具借条一张，内容载明“今借到李寿超现金160000元正，大写（壹拾陆万元正），借款人：赵朝伟，2014年5月18日”。当天，原告李寿超通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告赵朝伟转账支付160000元。2014年12月3日被告赵朝伟向原告李寿超出具借条一张，内容载明“今借到李寿超现金100000元正，大写（壹拾万元整），借款人：赵朝伟，2014年12月3日”。当天，原告李寿超通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告赵朝伟转账支付50000元，现金支付50000元。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款260000元，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵朝伟、黄清碧于1995年1月23登记结婚，于2015年6月1日在重庆市大足区民政局登记离婚。
本院认为，被告赵朝伟、黄清碧经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。结合原告李寿超举示的借条原件及当天转账凭证、庭审陈述，足以证明原告李寿超与被告赵朝伟之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。原告未举示证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息低于法定标准，原告诉讼请求予以支持。故利息以260000元为基数，从起诉之日即2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案被告赵朝伟所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄清碧婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为赵朝伟个人债务，被告赵朝伟也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄清碧亦负有返还之责。故，对原告要求被告赵朝伟与黄清碧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝伟、黄清碧于本判决生效之日起十日内归还原告李寿超借款260000元及利息（利息以260000元为基数，从2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、诉讼保全申请费1820元、公告费600元，由被告赵朝伟、黄清碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾祥芯
。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2234号
原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段338号。
法定代表人：付小东，该公司总经理。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人：周金富，该公司经理。
本院在审理原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司（以下简称峥嵘建筑公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）建设工程合同纠纷一案后，被告宏盛建业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在任何合同关系，不适用专属管辖原则而应适用一般债权债务确定管辖，本案应由被告宏盛建业投资集团有限公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
经审查，原、被告虽未签订书面的《建设工程合同》。但被告提供的证据“收条”上载明：“今收到付小东棚户区护坡工程保证金伍拾万元正（500000.00）此据李俊二Ｏ一五年六月二十八日”。李俊收取该保证金是用于巴中市兴文经济开发区棚户区护坡工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用于专属管辖纠纷，案涉工程位于巴中市兴文经济技术开发区，故我院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖爱民
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2157号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司：
被执行人陆善兵：
中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司申请执行陆善兵追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6071号民事判决书，申请执行标的为人民币47757.40元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审305号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄颖鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408071976公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：郭绍红，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郭孟全，男。
被告：吴兰华，女。
被告：史玉洪，女。
被告：李建明，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农业银行红塔支行）诉被告郭孟全、吴兰华、史玉洪、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭绍红和被告郭孟全、史玉洪到庭参加了诉讼，被告吴兰华、李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭孟全、吴兰华赔还原告借款本金40698.80元及截止到2016年8月23日的利息2709.93元（本息合计43408.73元），此后的利息按年利率11.7%计算，利随本清；2、请求判令被告史玉洪、李建明对上述借款本息承担连带赔还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告郭孟全、吴兰华系夫妻关系，2012年9月10日，原告与被告郭孟全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“自2012年9月10日至2015年9月9日，被告郭孟全可向原告申请循环借款的额度为50000元；单笔借款的期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”。被告李建明、史玉洪为郭孟全的上述借款本息等提供连带责任保证。2012年9月14日，原告向被告郭孟全发放了50000元借款，该笔借款的借款利率为年利率7.8％，逾期利率为年利率11.7％，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定足额偿还原告借款本息，截止到2016年8月24日，拖欠原告借款本金40698.8元、利息2709.93元。被告的行为已构成违约，请求判如所请。
被告郭孟全、史玉洪辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由。
被告吴兰华、李建明未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体适格。
三、《中国农业银行贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：原、被告之间建立了合法的借款关系，担保关系。
四、记账凭证。证明：原告实际发放了借款。
五、债务逾期通知。证明：原告向被告催收债务。
六、担保人履行责任通知。证明：原告催促担保人履行担保责任。
七、利息清单、利息计算表、还款流水。证明：被告尚欠原告借款本息的金额及计算方式。
经质证，被告郭孟全、史玉洪对原告提交的上述证据无异议。被告吴兰华、李建明未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告郭孟全、吴兰华应按合同约定按时履行还本付息的义务，其未按合同约定履行义务，已构成违约。原告主张赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告史玉洪、李建明作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭孟全、吴兰华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40698.8元和截止到2016年8月23日的利息2709.93元（合计43408.73元），2016年8月24日以后的利息按年利率11.7％计算，利随本清；
二、由被告史玉洪、李建明对上述第一项确定的被告郭孟全、吴兰华应支付款项承担连带赔还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、减半收取445元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 葛晓宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1303号
原告：孙建三，男，1962年9月23日，汉族，现住垦利县。
被告：薄晓宁，女，1984年10月28日出生，汉族，现住利津县。
原告孙建三诉被告薄晓宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建三到庭参加诉讼，被告薄晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出利津县××小区××室，并将房屋返还原告；2、要求被告支付自2016年6月18日至实际搬出房屋之日其的房屋租赁损失1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，原告与王学林签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2010年3月18日取得房屋所有权证书。2009年11月26日，原告之子孙永彬与被告登记结婚，婚后暂住原告所有的涉案房屋内，后孙永彬起诉离婚，贵院以（2016）鲁0522民初414号判决书判决双方离婚，该判决于2016年6月17日生效。判决生效后，原告多次要求被告搬出并交还房屋，但被告均置之不理，特提起诉讼。
被告薄晓宁未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了（2016）鲁0522民初414号判决书一份、房产证一份。
上述证据均加盖出具单位的公章，对其真实性予以确认。根据上述证据确认本案事实如下:涉案房屋利津县××小区××房屋所有权为原告孙建三所有，原告之子孙永彬与被告薄晓宁原系夫妻关系，两人婚后居住在涉案房屋内，2016年5月12日利津县人民法院判决孙永彬与被告薄晓宁离婚，且该本判决现已生效。至起诉时被告薄晓宁仍居住于涉案房屋内。该涉案房屋至起诉之日一直未用于对外出租。
本院认为，合法的房屋所有权受到法律保护。涉案房屋利津县××小区××室的所有权属于原告，原告享有该处房屋的占有和使用权，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。被告薄晓宁未能举证其至今仍居住于涉案房屋内系基于合法的法律原因，其行为属于无权占有，侵害了原告对其所有房屋的占有和使用权，原告要求被告薄晓宁搬出房屋并返还房屋符合法律规定，予以支持。
原告虽主张租赁损失，但并未提交相应的证据予以证明。且根据已查明的事实，涉案房屋至起诉时一直未用于租赁获益，而原告主张的房屋租赁损失并非确定可以得到的期待利益的损失，该主张并无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告薄晓宁于本判决生效之日起45日内搬出原告孙建三所有的利津县××小区××室，并将该房屋退还给原告。
驳回原告孙建三的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙建三负担50元，被告薄晓宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程玉姣
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张朋朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3865号之一
上诉人(原审被告)：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。
法定代表人：姜永军。
被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A栋A2单元6层5室。
法定代表人：章咏。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告武汉手盟网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17218号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司作为被侵权人，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗莎莎
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终11号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金峰，男，1975年3月22日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2016年4月25日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人金峰犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0302刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人金峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人金峰申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人金峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金峰撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保207号之一
解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。职务董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，该公司职员，特别授权代理。
被申请人：深圳华粤宝电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号。
法定代表人：邓德强。
解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保207号民事裁定，冻结��被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的账号（44×××21）存款10860000元、冻结了被申请人深圳华粤宝电池有限公司在招商银行深圳市分行开设的账号（75×××08）存款10860000元、冻结了被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国银行深圳市分行开设的账号（75×××78）、（761462143956）、（749757932797）存款10860000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司银行账号冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳华粤宝���池有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的账号（44×××21）存款10860000元的冻结。
二、解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司在招商银行深圳市分行开设的账号（75×××08）存款10860000元的冻结。
三、解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国银行深圳市分行开设的账号（75×××78）、（749757932797）、（749757932797）存款10860000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘庆波
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15808号之一
原告：顾金玉，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告顾金玉与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告顾金玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金玉书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾金玉负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２９４号之一
申请执行人：李继，男，1989年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：衣壮，特别授权。
被执行人：黄凯，男，1985年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的申请执行人李继与被执行人黄凯合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）新0104民初1261号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的80000元，执行费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月6日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（发现被执行人名下有一辆新Ａ×××××号东风雪铁龙车辆）；
３、2017年12月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年5月20日查封、锁定被执行人黄凯名下的新Ａ×××××号（东风雪铁龙）车辆的产权手续；
6、因被执行人在吉木萨尔县居住，2018年5月21日向被执行人住所地的吉木萨尔县××××村村委会发出协助查询函，请求协助查询被执行人在当地的下落及财产情况。
经上述执行措施，发现被执行人有一辆车，已查封、冻结被执行人名下新Ａ×××××号（东风雪铁龙）车辆的产权手续，因未实际控制，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月23日作出的（2017）新0104民初1261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年六月五日
书记员 刘金玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执326号
申请执行人：李仁和，男，汉族，1971年10月9日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：张建予，男，汉族，1958年10月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：高松昆，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省嵩县。
本院在执行李仁和与张建予、高松昆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张建予无财产可供执行，已冻结被执行人高松昆工资卡，除此之外，二位被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第114号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 平伊娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 周奕男
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4478号
原告：祝德亮，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人程军仁，重庆天森律师事务所。
被告：重庆晨利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸9栋2-7-4号，统一社会信用代码91500112070348926D。
法定代表人刘成勇，任职不详。
原告祝德亮与被告重庆晨利建筑劳务有限公司（以下简称晨利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝德亮及其委托诉讼代理人程军仁到庭参加诉讼，被告晨利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝德亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18.4万元，并支付从2017年1月19日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《钢筋分项工程劳务承包合同》，由原告承接了位于重庆市江北区的北大资源˙江山名门二期二标段E7楼及相邻车库的钢筋工程施工。此后原告按约履行，但被告未付清劳务费，2017年1月19日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额。虽然双方签订的承包合同无效，但原告已完成施工，且已经被告确认，故被告应承担劳务费及利息的给付义务。
被告晨利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，原、被告签订《钢筋分项工程劳务承包合同》约定，由原告承接位于重庆市江北区的北大资源˙江山名门二期二标段E7楼及相邻车库的钢筋工程施工，施工面积约3万平方米，合同价款暂定100万元。双方还于该合同中对工程单价、进度款支付，以及结算等事项一并作出约定。此后，原告组织工人进行了工程施工。2017年1月19日，被告向原告出具欠条，表明在重庆市江北区清欠办的协调下，双方经最终结算，被告欠付原告人工工资18.4万元。
上述事实，有《钢筋分项工程劳务承包合同》、欠条，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告签订的劳务承包合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。
虽然双方签订的劳务承包合同无效，但欠条是在办理工程结算的情况下而产生，被告出具欠条的行为具有债务转化的性质，即从合同履行或合同无效所产生的工程款转变为普通债务，亦即欠条具有相对独立性，被告出具欠条的行为不因劳务承包合同无效而当然否定欠条的效力，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具欠条的时间，是结算时间，应当从是时起算利息。至于利率问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按年利率24%计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院根据前述司法解释的规定予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晨利建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告祝德亮劳务费18.4万元，并给付以此款为基数，从2017年1月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告祝德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，共计2510元，由被告重庆晨利建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛清清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12571号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：广西览众山食品有限公司，住所地广西贵港平南县思旺镇镇南村，统一社会信用代码450821200008715。
法定代表人：黄尚君。
原告陈春与被告广西览众山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2856号
原告陈某，男，1970年1月2日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年10月1日生，汉族。
原告陈某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理，原告陈某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2015年10月20日签订了房屋租赁合同，原告向杨某某转租了棋阳三组庙街大厦B座二楼二间铺面，约55㎡，另外约100㎡的铺面外露天空场地一块（使用权不属于杨某某）租金第一年为70000元，押金为27500元。双方特别约定，因被告提供给原告使用的场地发生纠纷，由被告承担责任，并承担原告的经济损失。2016年5月18日，由于陈某承租的二楼露天场地政府规划不允许搞经营活动，工商部门不予办理营业执照，导致搬迁。原、被告双方于本日自愿达成调解协议。房租租金截止到2016年5月18日，待陈某拆除清场后20日内，于2016年6月7日清场，杨某某即退租金、押金。2016年6月7日原告退还被告商铺，并清空场地，但被告未向原告返还租金、押金。
被告杨某某辩称，一、整个庙街大厦B幢商铺与铺面的空地都是由被告经营出租，被告享有经营权；二、原告承租的二楼被拆迁是因为其经营项目政府考虑其安全系数不过关，不给其办理营业执照，二楼的其它承租商铺是正常运营和使用的；三、原、被告之间经社区调解，调解协议约定原告2016年6月7日之前清场，被告退租金给原告，原告是在8月22日发信息给被告，8月27日才清场的；四、调解协议签订后，原告并未找被告协商此事。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定，由原告向被告承租玉溪市红塔区凤凰路48号铺面二楼（庙街大厦B幢），建筑面积约55㎡商铺经营儿童乐园，外加露天场地100㎡，产生的一切场地出租纠纷由被告负责，并承担经济损失；租期60个月，自2015年12月5日至2020年12月4日止，年租金70000元，租赁押金27500元。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一租赁年度，即2015年12月5日至2016年12月4日的租金70000元，并依约支付押金27500元，原告便在所租场地搭建儿童游乐设施经营儿童乐园。2016年5月17日相关行政机关认为原告在上述场地擅自从事游乐场所经营活动，违反行政法规的规定，并责令原告停止违法行为。2016年5月18日，原、被告经棋阳社区居委会人民调解委员会主持就双方租赁合同终止履行达成一致意见，棋阳社区居委会人民调解委员会作出了编号为棋阳人调（2016）1号《人民调解协议书》经调解，自愿达成如下协议：房租租金截止至2016年5月18日，待陈某拆除清场后，20日内，于2016年6月7日清场，杨某某即退还租金、押金；履行方式、时限2016年6月7日前。2016年6月4日原告将所租商铺钥匙交给被告，6月6日原告将露天场地儿童游乐设施拆除，但一直堆放在露天场地上至2016年8月下旬才搬走。被告以原告未按《人民调解协议书》约定的时间清场为由未向原告退还剩余租金及押金，原告遂诉至本院要求被告返还剩余租金及押金。
本院认为，2016年5月18日，红塔区棋阳社区居委会人民调解委员会作出的编号为棋阳人调（2016）1号《人民调解协议书》系原、被告根据自己的意思自治，遵循民事处分原则自愿达成，具有民事合同的性质，不违反法律、行政法规的强制性规定、亦未损害公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，对原、被告具有约束力，双方应当履行。现原告依据《人民调解协议书》要求被告返还剩余租期租金及押金的诉讼请求，本院予以支持，原告虽在2016年6月7日前将搭建的儿童游乐设施拆除，但仍堆放在原场地未搬走清场，对租金返还数额应酌情扣减，考虑原告向被告支付年租金70000元包括承租55㎡商铺及100㎡露天场地，原告于2016年6月4日已经将所租商铺交还被告，6月7日后仍占用露天场地，原、被告对原告搬离清场时间各执一词，且无证据证明，本院酌情认定原告于2016年8月20日搬离清场，其间共占用露天场地74天。故被告应当返还原告的租金为31164.11元，即按《人民调解协议书》约定被告返还原告租金数额38260元（原、被告一致认可）减去原告占用场地费7095.89元，即年租金70000元÷365天×74天÷2（被告只占用露天场地占用费酌情认定合同租金的一半）=7095.89元，计算得出31164.11元。被告应当依照《人民调解协议书》将押金27500元返还原告。因本院对棋阳社区调解员黄某某、任某某所做询问笔录及棋阳社区三组组长刘某庭审中电话陈述涉诉露天场地是一并出租给被告经营的，故对原告提出被告对涉诉露天场地无经营权的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某租金31164.11元、租赁押金27500元，二项合计58664.11元。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告陈某负担78元，由被告杨某某负担644元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2515号
申请执行人黄慧钦，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄慧钦与被执行人薛飞胜、林碧哥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7476号民事判决，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛飞胜、林碧哥即日偿还给申请执行人借款人民币32700元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7476号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1475号
上诉人（原审被告）张清海，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）徐维生，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人张清海因与被上诉人徐维生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
张清海上诉请求：要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对玉米地实际损害面积的事实认定错误，对证据采信错误导致事实认定错误。在一审中，被上诉人仅提供了一组两头牛毁坏玉米地的照片，而这一组照片反映的均是两头牛被赶到玉米地当中拍摄的，没有按照牛进地的足迹去拍摄。这一组照片也不能反映出两头牛毁坏玉米地的面积是5亩地。按照常理来说，牛或者其它牲畜啃食农作物时均应该从地头开始，逐渐地向地里移动，而且按照一头牛要啃食一亩草地一般需要两个多小时，那么两头牛啃食一亩草地需要大约一个小时。被上诉人的玉米地比较草地来说更难啃食，那么两头牛啃食大约有一米高的玉米苗需要的时间必定更长。另外，一头牛每天进食量是稳定的，即使牛揣牛犊也仅仅增加10％的量。本案中，上诉人的两头牛在进到被上诉人玉米地不到一个小时，上诉人就接到被上诉人的电话称，上诉人的两头牛已被被上诉人扣留，原因是牛进了被上诉人的玉米地啃食作物。上诉人当日上门协商该事，被上诉人要求赔偿24000元且两头牛概不归还。无奈上诉人向公安局报案。公安民警实地考察了现场，并未发现牛啃食和毁坏的迹象，更何谈被牛毁坏5亩玉米地。这让上诉人想到之前，上诉人与被上诉人因种地有过私人恩怨，被上诉人一直耿耿于怀，怀恨在心，这一次要求扣牛并赔偿就是在无理报复。二、一审法院认定事实不清导致判决错误。
徐维生辩称，同意一审判决。
徐维生向一审法院起诉请求：要求被告张清海赔偿经济损失20400元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月7日7时许,由于看管不善，被告张清海的两头牛进原告徐维生的玉米地，损害玉米苗近5亩地,造成直接经济损失经某价格认证中心（20XX）第XXX号价格认定结论书认定为3140元（每亩628元）,管理被告张清海一头5岁口牛的饲养费2400元(每日20元×120天），合计5540元。后经调解无效，故原告徐维生诉至法院。一审法院认为，原告徐维生诉被告张清海财产损害赔偿纠纷一案,事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第十九条的规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定：”损坏国家的,集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”。因此本院对原告徐维生的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张清海于本判决生效后十日内赔偿原告徐维生5亩玉米地经济损失及饲养被告张清海一头5岁口牛的费用合计5540元；二、原告徐维生的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取155元，由被告张清海负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人饲养的牛进入被上诉人家的玉米地，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。原审对损失数额的认定符合法律规定，予以确认。上诉人主张玉米地实际损害面积的认定错误，但没有提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，张清海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人张清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏金化建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进路。
法定代表人：钟建祥。
上诉人（原审被告）：王琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：房强，男，1972年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：胡子林。
上诉人江苏金化建设工程有限公司、王琴、房强因与被上诉人吴江宏通管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金化建设工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为合同履行地为被上诉人所在地是认定事实错误，第一，本案中上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人应付昆山因宸公司的款项已经支付完毕，不存在被上诉人所在地为合同履行地的客观情形，第二，即使认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系，案涉标的物也是由被上诉人送至上诉人所在地，因此，合同履行地是上诉人的所在地。二、一审裁定适用法律错误，第一，并非只要一方要求另一方给付金钱要求，就是接受货币的一方可以在其所在地法院诉讼，第二、即使认定双方之间存在合同关系，本案的合同履行地以及被告住所地均在丹阳市，一审法院对本案没有管辖权。
上诉人王琴、房强上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：本案的被告住所地及合同履行地分别××常州市××区和丹阳市，故常州市金坛区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，交货地并不等同于合同履行地。现吴江宏通管业有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是吴江宏通管业有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏金化建设工程有限公司关于不存在合同关系的上诉主张，属于实体审理范围，江苏金化建设工程有限公司的其他上诉主张及王琴、房强上诉主张均缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月八日
书记员 姚 懿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3302号之一
申请执行人：徐州市荣威新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：韩传荣，该公司总经理。
被执行人：徐州市祥源装饰工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1#-1-1808。
法定代表人：赵文莉，该公司总经理。
申请执行人徐州市荣威新型建材有限公司与被执行人徐州市祥源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行，立案标的额为51142元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有银行存款39800元，本院已予扣划，并向申请执行人发放39133元，余款667元缴纳执行费。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年5月21日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭明洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执884号之一
申请执行人陈建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人蒋少昆，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省泉��市鲤城区。
申请执行人陈建明与被执行人蒋少昆民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鲤民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋少昆名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2084号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民一初字第01698号
原告：邵伟，男，1972年2月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：裴延河，男，1962年11月24日生，汉族，辽宁省沈阳市人，���体，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：张国军，男，1968年2月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告邵伟诉被告裴延河、张国军民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵伟、被告裴延河委托代理人王辉及张国军委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴延河于2012年6月1日向原告借款100万元整，借款期限33个月，第二被告是第一被告的担保人，如借款人拒不还款，由担保人履行还款义务。原告多次要求还款，被告拒不还款，故起诉至法院，请求判令：一、第一被告偿还借款100万元及利息；���、第二被告承担连带责任。
被告裴延河未提交书面答辩，当庭辩称：借款事实存在，同意偿还欠款，暂时没有履行能力。
被告张国军未提交书面答辩，当庭辩称：签订借款借据事实存在，但是约定的借款期限是3个月，不是33个月，依据3个月，担保人的保证期限已超过，不应承担保证责任，张国军不应为本案被告。
经审理查明：2012年，被告张国军因承建工程项目，找到被告裴延河进行施工，后因发包方未拨付工程款，无法支付人工费和材料款。被告张国军提出可由其做担保，被告裴延河借款，用于工程开支。2012年6月1日，被告裴延河通过张国军，向原告借款人民币100万元整，借款期限为33个月，口头约定月利率5分，同时并约定：借款人到还款期若无偿还能力，将由担保人张国军替借款人还清全部借款。2012年6月1日，被告裴延河收到原告借款，并出具收据一张。还款期限届满后，被告裴延河未履行还款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据收条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邵伟与被告裴延河、张国军之间形成的借贷关系、保证关系是双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，应受法律保护。原告于2015年6月1日向被告裴延河支付借款，被告裴延河应在双方约定的还款期限届满即2015年3月1日前偿还欠款，现逾期未还，已构成违约，故对原告请求被告裴延河偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，因当事人未在合同中约定利息，故对原告提出支付利息的请求，本院不予支持，但因被告逾期未偿还本金，从还款期限届满之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因当事人在借款合同中约定借款人到还款期若无偿还能力，由担保人承担还款义务，则该担保人的保证责任为一般保证，被告张国军担保期限从主债务履行期限届满开始六个月内，对被告张国军提出原被告所签订的借款期限应为3个月的答辩意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴延河于本判决生效后十日内一次性支付原告邵伟借款1，000，000.00元，并自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告张国军对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告裴延河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16052号
原告雷刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告雷刚诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告雷刚劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审136号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160215号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执194号
申请执行人张美海，
被执行人杨代平，
被执行人林戬，
本院在申请执行人张美海与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初832号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执194号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村西社，住所地吉林省桦甸市。
代表人：马长利，该社社长。
委托诉讼代理人：李文福，该社村民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：姜立波，该村民委员会主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人桦甸市永吉街集厂子村西社、桦甸市永吉街集厂子村民委员会因与被申请人李忠农业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桦甸市永吉街集厂子村西社、桦甸市永吉街集厂子村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙永明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初857号
原告：陈力刚，男，1958年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。
法定代表人：孙复曾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告陈力刚与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈力刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈力刚负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 由 成
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川09**执恢79号
申请执行人：蒋国秀,女，生于1977年9月12日，住四川省蓬溪县。
被执行人：唐国兵，男，生于1961年12月20日，住四川省蓬溪县。
本院在执行蒋国秀与唐国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第80号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，已经执行到位标的款11025.15元。另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 薛 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 林
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1334号
上诉人(原审被告)：邵国平，男，1958年2月19日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：曹文先，男，1966年4月4出生，汉族。
委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。
原审被告：屯留县吾元镇东坡村村民委员会。
法定代表人：康建云，该村民委员会主任。
上诉人邵国平因与被上诉人曹文先及原审被告屯留县吾元镇东坡村（以下简称东坡村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，未取得土地承包经营权的纠纷，不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案当事人是否与发包人签订土地承包经营合同，是否取得有效的土地承包经营权证，是否取得了争议地块的土地承包经营权，应予查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第773号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈红芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初644号
原告:青州市新盛汽车修理厂。
经营者：刑法臻。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告吴松奎，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告杨锡花，女，1965年6月21日出生，汉族。
原告青州市新盛汽车修理厂诉被告吴松奎��杨锡花修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金花，被告吴松奎、杨锡花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市新盛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付修车款及垫付的费用53000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年8月，原告为被告修理鲁V703**号“欧曼”牌重型货车，并为被告垫付施救费、评估费、维修费用。原告依约为被告完成汽车修理工作，被告验收合格并领取车辆。但两被告尚欠原告垫付的施救费、评估费、维修费用53000元，并向原告出具欠条。上述款项经原告追要，两被告至今未付。
被告吴松奎、杨锡花共同辩称：2015年3月17日，被告驾驶车辆发生交通事故后，被送到医院治疗，被告出院后，要求原告出示维修明细表，但原告未出示；原告给被告车辆更换的驾驶室总成是三无产品，原告维修的车辆不合格，被告要求原告出具维修明细表及原告购买驾驶室总成的发票、合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了如下证据：
1、被告吴松奎为原告出具的证明一份，内容为：“今有鲁V703**车因交通事故到新盛汽修厂修理，现已修理完毕，检查合格，于2015年8月11日提车2015年8月11号吴松奎”。
2、被告吴松奎、杨锡花出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到欧曼车V70337维修费￥53000元（￥伍万叁仟元整）杨锡花吴松奎2015年8月11号刑法臻垫支施救费、评估费、维修费吴松奎2015年8月11号。”
经两被告质证，两被告对于原告提���的上述证据的真实性无异议。
被告吴松奎提供了如下证据：
1、道路交通事故车物核损清单复印件，证明青州市中证价格评估有限公司评估鲁V703**重型半挂牵引车的车损为75180元。核损清单上列举了修理项目的名称、数量、单价。
2、道路交通事故现场照片十二张，证实交通事故发生时车辆前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器没有损坏。
3、青州大洋汽修结算单两份，证实被告于2015年9月5日、2016年2月15日分别对鲁V703**重型半挂牵引车进行了修理。
4、2015年8月20日的收款收据一份，证实被告安装记录仪、喷门徽、贴反光标识，花费1340元。
5、2016年6月10日、7月27日、8月4日的收款收据三份，证实被告修车费用分别为280���、185元、50元。
6、未注明时间的销货清单两份，证实被告修车费用分别为590元、340元。
经原告质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联，不能证实原告主张的车辆未修好的事实。
本院认为，原告提供的欠条和证明均系被告吴松奎或两被告书写的原件，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。被告吴松奎提供的青州市中证价格评估有限公司车损评估报告所载的道路交通事故车物核损清单复印件，载明了前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器均已损坏及修理费数额，能够证明被告车损为75180元，被告提供的核损清单复印件对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供的道路交通事故现场照片，拟证实交通事故发生时前悬、后龙门架总成、水箱、空调散热器没有损坏，但该证据与原告提供的核损清单相矛盾，对被告吴松奎提供的该证据，本院不予认定。原告提供的青州大洋汽修结算单、收款收据、销货清单等证据，虽然系原件，但与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴松奎、杨锡花系夫妻关系，鲁V703**重型半挂牵引车的车主系被告吴松奎。2015年8月，原、被告口头约定，原告为被告吴松奎修理鲁V703**号“欧曼”牌重型货车，并为被告吴松奎垫付施救费、评估费、维修费用。原告依约为被告完成汽车修理工作，被告吴松奎验收合格，原告将工作成果交付被告吴松奎。被告吴松奎支付部分修理费后，与原告进行了结算，尚欠原告垫付的施救费、评估费、维修费用53000元，两被告共同出具了欠���。
本院认为,修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原被告口头约定的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承揽人，按照定作人的要求完成修理车辆工作，并将修理后的车辆交付被告，两被告作为定作人，应当给付报酬。因此，原告诉请判令两被告共同支付报酬53000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于原告交付的修理后的车辆不符合质量要求的主张，未提供有效证据证实，且与被告吴松奎出具证明上所载的“现已修理完毕，检查合格”的内容相矛盾，故对两被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告吴松奎、杨锡花共同支付原告青州市新盛汽车修理厂报酬及垫付费用共计53000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元(已减半)，财产保全费620元，均由被告吴松奎、杨锡花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨东霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初60号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦汉姚，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区柳江县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人韦汉姚犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员韦琳出庭支持公诉，被告人韦汉姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日13时许，被告人韦汉姚在本市万秀区新兴一路广汇电脑城对面的潘塘公共汽车站，趁被害人石某（未成年人）下车不注意之机，将被害人石某放在右边口袋内的一部金色VIVO牌X6D型手机（价值人民币1313元）盗走。案发后，公安机关依法提收了该手机并已发还给被害人石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及其提供的购机凭证，证人江某的证言，接受证据、发还物品清单、指认照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定意见书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉姚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人对未成年人实施扒窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦汉姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年四月八日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法���初字第2079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人安新宏，男，XX年XX月XX日出生，陕西省三原县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2006年8月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并于2009年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人安新宏犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人安新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人安新宏租住东莞市���碣镇联兴宾馆310房。次日1时许，公安机关根据群众举报，后在上述房间内对安新宏及在场人员赵某某（另案处理）进行检查，在安的身上缴获一小包可疑白色晶体，在安的行李包内缴获一大包可疑白色晶体，在310房的桌上缴获一小包可疑白色晶体，遂将安新宏抓获归案。经检验鉴定，当场缴获的一大两小共三包可疑白色晶体共重56.96克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安新宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品照片，检验鉴定报告等鉴定意见，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，调查函，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等书证，涉案毒品等物证，被告人安新宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安新宏���视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人安新宏定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安新宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人安新宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人安新宏在七年至九年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安新宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11095号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠街道***号汇禾禧福汇*号楼****室。
法定代表人：余佳英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人（特别��权代理）：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：鲁国荣，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证地址：杭州市余杭区。
被告：孟欢明，女，汉族，1967年2月21日出生，身份证地址：杭州市余杭区。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告鲁国荣、孟欢明追偿权纠纷一案,原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还截止2017年3月24日原告为其归还的贷款38807.62元；2、两被告共同支付违约金（分别以原告代为归还的三笔贷款金额为基数，按日万分之五的标准暂计至2017年10月10日为6247.79元，2017年10月11日起至上述款项实际付清前的违约金按照日万分之五的标准继续计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法��成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人李佳飞到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，原告与被告鲁国荣、孟欢明签订一份《担保协议书》，该合同约定的主要内容有：被告鲁国荣因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告鲁国荣逾期还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，鲁国荣除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代垫之日起，被告应按代垫款每月3%向原告支付违约金，不足一月按一月支付；被告孟欢明作为共同还款人在合同落款处签字。2015年1月6日，被告鲁国荣与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额134748.86元，用于支付购车款，还款期数36期，两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，就上述《信用卡透支分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约放款。因两被告未能按约还款，原告于2016年6月23日为被告向银行代偿12924.36元，于2016年12月22日为被告向银行代偿12964.92元，于2017年3月24日为被告向银行代偿12918.34元，合计代偿38807.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国荣、孟欢明于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司偿付垫款38807.62元，并支付违约金（计算至2017年10月10日止约为6247元，此后的违约金以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周���林
人民陪审员 杨 荣 发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵 佳 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1203号
罪犯张亚东，男，汉族，1983年3月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)阜刑初字第43号刑事判决，以被告人张亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。违法所得42194元予以追缴，返还被害人。张亚东及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）皖刑終字第0283号刑事判决,维持对张亚东的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
安庆监狱第三监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为422.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初423号
原告:娄成龙，居民。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：李泽燕，居民。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告娄成龙与被告李泽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄成龙的委托诉讼代理人赵阳，被告李泽燕的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日15时许，被告李泽燕驾驶鲁D×××××小型轿车行驶至惠民县香格里拉小区26号楼处时，与停放在楼下的原告娄成龙所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李泽燕承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任。
被告李泽燕辩称，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月28日15时许，被告李泽燕驾驶鲁D×××××小型轿车行驶至惠民县香格里拉小区26号楼处时，与停放在楼下的原告娄成龙所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李泽燕承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任。被告李泽燕驾驶的鲁D×××××小型轿车未投保交强险。经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告书一份，评估结论为：鲁M×××××小型轿车车辆损失评估价值为：1050元。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失1050元。
本院认为，被告李泽燕驾驶机动车不按规定倒车、肇事后逃逸，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告娄成龙无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李泽燕应承担全部损害赔偿责任。本院在委托鉴定过程中，原告娄成龙未配合鉴定，滨州四环五海资产评估事务所通过本院依法向原告送到配合鉴定通知书，原告娄成龙仍未配合鉴定。后滨州四环五海资产评估事务所作出评估报告，并告知原告如有异议，可在十日内提出，逾期视为无异议，但原告娄成龙未在指定的期间内提出异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李泽燕赔偿原告娄成龙财产损失1050元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告娄成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费175元，由原告负担125元，被告李泽燕负担50元。财产保全费170元，由被告李泽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初189号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龙格，男，1996年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年6月16日被云阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年12月20日被���阳县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年2月3日起至2017年2月18日止），同月17日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2017年2月17日起至2019年2月16日止），同月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人龙格犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经龙格同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人龙格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人龙格明知他人贩卖毒品而两次为其贩卖，其具体实施如下：
1.2017年2月1日零时许，被告人龙格受他人指使，在云阳县云江大道爱家旁万步梯处将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。
2.2017年2月2日23时许，被告人龙格受他人指使，在云阳县滨江大道利民粮油公交站旁将1.43克甲基苯丙胺（冰毒）、0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格卖给吸毒人员陈某，随后被公安民警抓获，毒品及赌资被一同查获。
经鉴定，查获的毒品中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龙格在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某的证言，物证检验报告，云阳县公安局检查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙格违反国家关于毒品管理的法律规定，明知他人贩卖的是毒品而接受他人指使为其贩卖，龙格的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控龙格犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。龙格到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据龙格犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人龙格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月15日止。)
二、被告人龙格的违法所得人民币七百元予以追缴（已追缴五百元），上缴国库。
三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 巧