江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1340号
原告汪洪明（系宋雅凤长子），居民。
原告汪明全（系宋雅凤四子），居民。
原告汪茂昌（系宋雅凤丈夫），居民。
原告姜兰如（系宋雅凤母亲），居民。
四原告共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告尚进，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108室。
负责人张铭，总经理。
委托代理人董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理了原告汪洪明、汪明全、汪茂昌、姜兰如与被告尚进、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪洪明及四原告共同委托代理人嵇建军，被告尚进、被告保险公司委托代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪明等四人诉称，2016年2月17日18时20分，被告尚进驾驶苏GA31K**号小型轿车沿326省道由东向西行至新集镇夏庄村八组路段时，撞击行人宋雅凤，造成宋雅凤当场、苏GA31K**号轿车损坏之道路交通事故。该事故经公安机关认定，被告尚进承担此事故的主要责任、宋雅凤承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元（不计免赔）商业三者险。四原告作为宋雅凤近亲属，现起诉要求被告赔偿原告方死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元；被扶养人姜兰如生活费19249.5元（12833元/年×6年÷4）、被抚养人汪宇朋、汪宇健生活费128330元[12833元/年×(11+9)年÷2];参加交通事故处理人员误工、食宿、交通费5000元。合计558611元，其中被告保险公司应承担5137499.9元[（558611元-110000元）×90%]。并由被告承担相关诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据我司报险记录显示存在第三辆车，请求法庭核实；原告按照90%责任主张赔偿没有法律依据；因被告尚进承担事故主要责任，构成交通肇事罪，按照法律规定，精神损害抚慰金不应支持；原告主张的宋雅凤孙子汪宇朋、汪宇健的被扶养人生活费无法律依据；参与处理交通事故人员误工交通食宿费没有票据，不予认可。
被告尚进辩称，对原告诉讼请求无异议，当时车祸发生后听村民说可能是对面车子给刮过来的，后来报险就说可能有第三辆车。
经审理查明，2016年2月17日18时20分，被告尚进驾驶苏GA31K**号小型轿车沿326省道由东向西行至新集镇夏庄村八组路段时，撞击行人宋雅凤，造成宋雅凤当场、苏GA31K**号轿车损坏之道路交通事故。该事故经公安机关认定，被告尚进承担此事故的主要责任、宋雅凤承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元（不计免赔）商业三者险。事故发生时，均在保险期间内，原告遂起诉要求被告赔偿死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元；被扶养人姜兰如生活费19249.5元（12833元/年×6年÷4）、被抚养人汪宇朋、汪宇健生活费128330元[12833元/年×(11+9)年÷2];参加交通事故处理人员误工、食宿、交通费5000元。合计558611元，其中被告保险公司应承担5137499.9元[（558611元-110000元）×90%]。
另查明，宋雅凤系1961年3月29日出生，为新集镇夏庄村八组村民，其母姜兰如系1942年4月3日出生，为灌南县新安镇宋集村村民，现有在世子女共三人（不包括宋雅凤）；汪宇朋系2007年11月20日生、汪宇健系2009年2月6日生，均系宋雅凤孙子，原告主张汪宇朋、汪宇健父母均已离家出走多年，其二人均由宋雅凤及其丈夫抚养，并提供灌南县新集镇夏庄村村民委员会证明，被告保险公司对此不予认可，并辩称汪宇朋、汪宇健父母宣告失踪或死亡均需经司法程序，村委会无出具此证明的资质，且原告此项抚养费主张无法律依据。另我省2016年农村居民人均可支配收入为16257元/年。农村居民人均消费支出为12883元/年。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、近亲属证明、户口注销证明、医疗费门诊及住院收据、新集镇夏庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告近亲属因道路交通事故死亡，被侵权人因此而发生的符合法律规定的合理损失，其近亲属有权依法获得相应赔偿。因事故中肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告尚进负事故主要责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），根据灌南县公安局出具的交通事故责任认定书载明，事故发生时宋雅凤交通方式为步行，故应由被告保公司险在第三者责任保险的限额内承担80%赔偿责任。被告保险公司虽辩称其保险代抄单记录事故中存在第三辆车，原告对此不予认可，根据被告尚进陈述其仅系听其他人说可能是对面车辆挂碰后报险时才如此陈述，且灌南县公安局出具的交通事故责任认定书显示本事故并未涉及其他车辆，被告保险公司亦未能提供任何证据予以佐证，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信。
因宋雅凤因交通事故去世时为55周岁，原告主张死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；原告还主张精神损害抚慰金50000元，因该交通事故致宋雅凤死亡且被告尚进在该事故中承担主要责任，已涉嫌交通肇事罪，故对原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持；丧葬费30891.5元，被告保险公司亦无异议，本院依法予以确认；原告主张宋雅凤母亲姜兰如被扶养人生活费19249.5元（12833元/年×6年÷4），因姜兰如系1942年4月3日出生，除宋雅凤外有在世子女三人，故原告主张未超出法律规定的范围，被告保险公司亦无异议，本院依法予以支持。关于宋雅凤孙子汪宇朋、汪宇健被抚养人生活费，原告主张因汪宇朋、汪宇健的父母均已离家出走多年，汪宇朋、汪宇健一直由宋雅凤及其丈夫抚养，并提供灌南县新集镇夏庄村村委会证明，被告保险公司对此不予认可并辩称汪宇朋、汪宇健父母宣告失踪或死亡均需经司法程序，且原告此项抚养费主张无法律依据。因法律规定，未成年父母已经死亡或者没有监护能力的可以变更监护人，原告虽主张汪宇朋、汪宇健父母已离家出走，但宣告失踪或死亡需经司法程序予以确认，原告出具的村委会的证明欠缺证明效力，故现汪宇朋、汪宇健的法定监护人仍应为其父母，故原告方主张宋雅凤孙子汪宇朋、汪宇健的抚养费没有法律依据，本院不予支持；原告还主张参加交通事故处理人员交通、食宿及误工费5000元，因未能提供发票，被告保险公司不予认，但考虑该费用确有发生，综合本案实际情况，本院依法酌定支持该费用2000元。关于本案诉讼费用，因保险公司未能提供双方具有合同约定的除外情形存在，故应由保险公司按照赔偿数额与原告按比例承担。综上，原告因其近亲属宋雅凤因交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、抚养费19249.5元、参加交通事故处理人员交通食宿及误工费2000元，合计377281元。因该377281元均为交强险中伤残险项下赔偿范围，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，超出该险项限额267281元（377281元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险中按责承担213824.8元（267281元×80%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告汪洪明、汪明全、汪茂昌、姜兰如各项损失合计110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪洪明、汪明全、汪茂昌、姜兰如各项损失合计213824.8元。
二、驳回原告汪洪明、汪明全、汪茂昌、姜兰如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4469元，由汪洪明、汪明全、汪茂昌、姜兰如承担1652元，被告保险公司承担2817元。原告已预交，应由被告保险公司承担部分，被告保险公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8938元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
（三）、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）、《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。