广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2101号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
法定代表人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：王歆，该行职工。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：卢德葵，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西田东县平马镇。
被告：卢德胜，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西田东县。
被告：杨芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西田东县。
三被告共同委托代理人：朱华，男，1965年8月15日，汉族，住广西柳州市城中区。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告卢德葵、卢德胜、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆及徐宾、被告卢德葵、卢德胜、杨芳的共同委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告卢德葵偿还借款本金73807.05元、逾期利息6018.13元、逾期罚息15789.81元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后的利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告卢德葵支付律师代理费4780.74元；3.被告卢德胜、杨芳对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同承担。
事实和理由：2015年12月17日，三被告卢德葵与原告签订《微贷通借款／担保合同》，原告自2015年12月17日至2016年12月17日期间向被告卢德葵提供总额为8万元的贷款，被告卢德胜、杨芳作为连带责任保证人在合同上签字。2015年12月17日原告按照约定的支付方式将贷款转入指定账户，完成放款义务。2016年3月21日起，被告未能按期偿还应付利息，至2017年5月11日，被告共欠借款本金73807.05元，逾期利息6018.13元，逾期罚息15789.81元，构成合同第七条第一款第三项的约定的违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人已经及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。综上所述，恳请法院判如所请。
被告卢德葵、卢德胜、杨芳辩称，本案的贷款应由被告卢德葵承担，免除被告卢德胜、杨芳的承担的连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；担保法第二十六条还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期满后六个月内，并未要求保证人承担保证责任，因此作为保证人的卢德胜、杨芳应免除承担连带偿还的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、委托代理合同、收据等证据；三被告未提交任何证据且其对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
因三被告对被告卢德葵借款的事实予以认可，以及三被告对原告提交的全部证据均无异议，本院依据当事人陈述以及经审查确认的证据，确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年3月21日计至2016年12月17日，罚息从2016年3月21日暂计至2017年5月11日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。后，原告为实现本案债权支出律师代理费4780.74元。
另查明，《微贷通借款/担保合同》中还载明：本合同项下的贷款期限为壹年，预计自2015年12月17日起至2016年12月17日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务期限届满之日起两年止。
本院认为，原告与本案三被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告卢德葵未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年5月11日，被告卢德葵尚欠原告借款本金73807.05元、逾期利息6018.13元、逾期罚息15789.81元（利息从2016年3月21日计至2016年12月17日，罚息从2016年3月21日暂计至2017年5月11日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故对原告要求被告卢德葵归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
另，合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，且原告提交的委托代理合同及律师费收据足以证明律师代理费的支出，故原告要求被告卢德葵支付律师代理费4780.74元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告卢德胜、杨芳在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告卢德葵的上述债务承担连带保证责任。关于三被告辩称原告未在保证期间内向保证人主张责任，被告卢德胜、杨芳的保证责任应免除的意见，本院认为，本案《微贷通借款/担保合同》中明确约定了保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务期限届满之日起两年止，即从2015年12月17日起至2018年12月17日止，现原告于2017年7月14日向法院起诉，仍在保证期间内，故本院对三被告的上述辩称意见不予采纳。至于三被告以一般保证的法条内容抗辩，不符合本案约定的连带保证的情形，本院不予采纳。故被告卢德胜、杨芳需对被告卢德葵的上述债务承担连带保证责任，被告卢德胜、杨芳在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告卢德葵追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德葵于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金73807.05元、逾期利息6018.13元、逾期罚息15789.81元（利息从2016年3月21日计至2016年12月17日，罚息从2016年3月21日暂计至2017年5月11日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）；
二、被告卢德葵于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费4780.74元；
三、被告卢德胜、杨芳对被告卢德葵的上述债务承担连带保证责任，被告卢德胜、杨芳在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告卢德葵追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2308元，公告费350元，合计2658元(原告已预交)，由被告卢德葵、卢德胜、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周 婷