湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2075号
原告：唐中阳。
委托诉讼代理人：韩敏芳，湖北同进律师事务所律师。
被告：王定海。
被告：李大珍。
原告唐中阳与被告王定海、李大珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0802民初2075号民事裁定，驳回被告王定海对本案管辖权异议的提出。被告王定海、李大珍不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂08民辖终55号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐中阳及其委托诉讼代理人韩敏芳、被告王定海到庭参加诉讼。被告李大珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金35万元及利息31.44万元（从2013年9月1日至2014年9月1日利息7万元；2014年9月3日起42万元，以年息20%计算利息，截止起诉之日利息24.44万元）。2.本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。3.本案原告的律师费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告以投资建房为由向原告借款35万元，约定年息为20%。一年后，原告多次向被告索要借款本息未果。2014年9月13日，被告以预建房屋作担保为由与原告补签投资购房担保协议。因被告所签订的投资购房协议已过数年，所建的房屋仍未开工，且无改造计划，投资购房协议一直未能履行。两被告系夫妻关系，借款35万元及利息属于夫妻共同债务。
被告王定海辩称，1.本人是协助原告投资到公司，当时需要等公司的融资文件正式出台开始计算利息，由于公司文件没有正式出台，原告的本金35万元就没有办法转给公司，亦没有产生利息的条件。2.原告投资房地产是有很多不确定因素存在，原告是有民事行为能力的人，非常清楚这些不确定因素的存在，就必须承担这些风险的后果。3.被告与原告签订的房屋投资合同，由于被告与公司没有签订交房的时间，所以原告与被告亦没有签订交房的时间，故被告未违反协议，同时被告不存在过错，原告要单方解除合同，被告只能退还本金35万元，并且还要扣除原告威胁恐吓被告导致精神上出现问题的费用，具体程度需专业的机构进行鉴定，根据鉴定结果扣除相应的费用。
被告李大珍未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、证据A2二被告身份基本情况、证据A3二被告婚姻登记信息、证据A4原告向被告转账凭证、证据A5建房投资协议、证据A6投资购房合同、证据A8房屋拆迁协议、证据A9原被告短信内容、证据A10被告王定海房产登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院经审核认定如下：原告提交的证据A7三箭公司证明，客观真实合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告提交的证据B1房屋投资协议、证据B2投资购房合同、证据B3微信记录，因时逾多年所谓房屋建设项目子虚乌有，且微信内容属于主观内容，因此，该三组证据不能够达到原告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，王定海与荆门市锦和实业公司签订房屋拆迁协议。被告王定海以投资建房的名义向原告借款，原告于2013年8月31日分两笔（10万元+5万元）共向被告王定海转款15万元；同年9月1日向被告王定海转款20万元。2013年9月1日，原告与被告王定海签订建房投资协议，内容为：因公司建房，对内部职工可进行投资，年息两分，如投资一万元，十二个月后还清本金及利息共计一万二千元。2014年9月13日，原告唐中阳（乙方）与被告王定海（甲方）签订投资购房合同，双方协商达成投资购房条款内容：1.乙方投资的肆拾贰万元（35万元+7万元的利息）按原合同从2014年9月3日开始计息。2.甲方于2012年12月25日与公司签订的房屋拆迁协议，新建28层住宅楼，将两套中的其中一套住宅楼转让给乙方，其转让价格按公司拆迁的内部价进行计算。3.乙方签订正式购房合同交款时，投资资金的利息终止。4.根据乙方所选的房屋面积大小以及投资终止的金额进行多退少补。5.经甲乙双方协商后，甲方将乙方的投资（本金加上全部利息）汇到乙方指定的建行帐号上后，本合同自动失效。2017年8月28日，荆门市三箭建设有限公司向原告出具证明，内容为：王定海原系我单位（荆门市第三建筑工程公司）改制下岗职工。我公司没有以荆门市三箭建设有限公司院内家属房屋拆迁改造为由，向王定海收取投资建房款项。荆门市三箭建设有限公司并加盖公司印章。
本院认为，被告王定海并未依约（与原告签订的建房投资协议、投资购房合同）履行义务，实际以投资建房的名义向原告唐中阳借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中借款本金为35万元。原被告双方已在建房投资协议中约定年息20%。故自2013年9月1日起至2017年8月7日利息为274750元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告诉请2013年9月1日至起诉之日（即2017年8月7日）利息为274750元。现原告主张被告偿还借款本息之和（35万元+31.44万元）超过（35万元+274750元），根据上述法律规定，超过的部分不予支持。故被告应偿还原告借款本金35万元及截止起诉之日的利息274750元。原告诉请要求被告承担律师费用，缺乏证据支持，不予支持。
关于李大珍承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于王定海与李大珍夫妻关系存续期间，李大珍未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王定海从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故李大珍应对该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定海、李大珍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中阳借款本金35万元及截止起诉之日的利息274750元。
二、驳回原告唐中阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费10444元，由原告唐中阳负担791元，由被告王定海、李大珍负担9653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘宵祎