江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1469号
原告：杨远芝，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：钱振清，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，董事长。
被告钱振清、江苏保丽洁环境科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告钱振清、江苏保丽洁环境科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告杨远芝与被告钱振清、江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨远芝及其委托诉讼代理人程云涛，被告钱振清、保丽洁公司的共同委托诉讼代理人徐芸芸，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远芝诉称，2016年5月13日8时，钱振清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿东苑路由南向北行驶至暨阳路东苑路路口时，该车右前部与由东向西横过道路杨远芝驾驶的二轮电动车左前部相撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。该事故张家港市公安局交通警察大队认定，钱振清负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残；误工期为伤后六个月；护理期为伤后三个月；补充营养期限为三个月。钱振清驾驶的车辆在平安财险张家港公司投保了强制险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费9131元（不含对方已垫付部分）、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费13570元、误工费21000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费8738.10元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、二轮电动车损失1000元、施救费100元，合计144355.10元；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱振清、保丽洁公司辩称，对原告的损失赔偿我方愿按法律规定的标准支付，但要在保险公司的交强险和商业险中赔付，超出部分由我方承担，我方已垫付医药费50000元。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意在原告提供合法有效的证据范围内依法赔偿。我方要求扣除15%的非医保部分免赔，司法鉴定费不予承担，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2016年5月13日8时53分左右，钱振清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东苑路由南向北行驶至张家港市暨阳路东苑路路口时，该车右前部与由东向西杨远芝驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，导致杨远芝驾驶的二轮电动车又与由东向西横过道路王素清驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成杨远芝受伤，三车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：钱振清驾驶机动车忽视安全，通过有信号灯控制的交叉路口时，对路口交通情况观察不够，遇信号灯为黄灯时，在尚未越过停车线的情况下继续通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，其违法行为是造成该起事故的全部原因；杨远芝、王素清无与该起事故的发生有因果关系之过错或违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，钱振清承担事故的全部责任；杨远芝、王素清不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2016]第0037号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
杨远芝受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2016年5月13日至2016年7月21日住院治疗69天，用去医药费52276.04元；门诊治疗用去医药费4855.80元；在贵州省××自治县中医药店自购药2000元。合计使用医药费59131.84元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、自购药票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱振清驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为保丽洁公司，钱振清系保丽洁公司的法定代表人，发生交通事故时系履行职务行为，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年5月1日零时起至2017年4月30日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年12月12日，杨远芝经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4889号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨远芝因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人杨远芝的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此杨远芝支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第4889号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，钱振清预交张家港市公安局交通警察大队城郊中队事故处理预付款50000元，全部支付杨远芝住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城郊中队出具的情况说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费59131.84元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，在贵州省××自治县中医药店自购药2000元无病历及医嘱不予认可，认可医药费57131.84元，同时要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，认可医药费数额57131.84元，不同意扣除非医保用药免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，杨远芝在贵州省××自治县中医药店自购药2000元未提供有效证据证明与其受伤之间存在因果关系，故对该自购药不予认可，经审核认定医药费57131.84元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内杨远芝的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费3450元，按住院治疗69天，每天50元计算。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，住院天数认可，按40元/天计算即2760元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费3450元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养三个月，每天50元计算。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天即3600元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费13570元，原告住院期间请护工护理69天，支付陪护费11050元，司法鉴定意见护理期为三个月，剩余21天按120元/天计算。
被告钱振清、保丽洁公司、平安财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算90天即8100元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤住院治疗期间请张家港市城亲情家政服务中心护工陪护，支付陪护费11050元，有相应的陪护费票据印证，予以认可，司法鉴定意见护理期为一人护理三个月，剩余21天按事发地一般护工标准100元/天计算即2100元，认定护理费13150元。
5.误工费21000元，按3500元/月计算6个月。提供张家港市城蓝天保洁家政服务中心出具的工资表、证明印证。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，真实性有异议，该工资证明不能切实反映其误工时间及收入，按保险公司意见办。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性有异议，应提供工资单及税单，认可2500元/月计算误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市城蓝天保洁家政服务中心工作，根据其行业标准及其所从事的工作，其每月收入3500元在合理的范围内，司法鉴定意见，误工期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费21000元。
6.残疾赔偿金74346元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费8738.10元，原告父亲杨朝富，1940年6月12日出生，需赡养5年；原告母亲雷万英，1945年6月25日出生，需赡养9年，杨朝富、雷万英夫妇共生育四个子女即长女杨远芝、儿子杨坤、儿子杨永忠、女儿杨远会，按城镇居民消费性支出24966元/年计算。
被告钱振清、平安财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费应提供其父母亲无社会保障的依据。
本院认为，对残疾赔偿金无异议，本院认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲76周岁，需赡养5年；母亲71周岁，需赡养9年，杨朝富、雷万英夫妇无社会保障，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费8738.10元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共83084.10元。
7.精神抚慰金5000元。
被告钱振清、保丽洁公司、平安财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费1000元。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，由法院酌情认定。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费700元。
10.二轮电动车及施救费财产损失变更主张900元。提供相应票据印证。
被告钱振清、保丽洁公司、平安财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定财产损失900元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险及商业险中赔付，不足部分由被告钱振清、保丽洁公司赔偿。
被告钱振清、保丽洁公司质证意见，在法律规定的标准下由保险公司赔偿，我方垫付的50000元请求保险公司返还给我方。
被告平安财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨远芝在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2016]第0037号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对钱振清的赔偿承担赔偿责任。钱振清系保丽洁公司的法定代表人，仍有不足的由被告保丽洁公司赔偿。
原告杨远芝因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是191435.94元（医疗费用部分65081.84元、死亡伤残部分122934.10元、财产损失部分900元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告杨远芝因道路交通事故造成的损失191435.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120900元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分900元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付70535.94元（总损失191435.94元-强制险赔付部分120900元），合计赔付191435.94元。
上述款项，扣除被告钱振清、江苏保丽洁环境科技股份有限公司先行赔付的款项50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告杨远芝141435.94元；返还给被告钱振清、江苏保丽洁环境科技股份有限公司先行赔付的款项50000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨远芝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元减半收取561元，由原告杨远芝负担8元；被告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担553元。被告江苏保丽洁环境科技股份有限公司在履行本判决时一并与原告杨远芝结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1122元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年四月七日
书记员 徐 磊