wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**财保37号
申请人董玉国，男，汉族。
被申请人王立刚，男，汉族。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年11月23日向本院申请，请求对被申请人王立刚名下房产及车辆进行诉前保全，申请人董玉国已向本院提供其名下宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人董玉国的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立刚位于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗房屋及车库。在查封期间不得进行上述房屋及车库的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人王立刚名下小型汽车各一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封申请人董玉国名下宝马牌小型轿车一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白永茂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13313号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人:张克强，行长。
委托诉讼代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金422703.27元及截至2017年12月21日期间的利息26081.29元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%的基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%基础上加收30%，从2017年12月22日起，计算至利息付清为止）；4、判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师产生的律师费14370元；5、如被告未按照前述诉讼请求履行相关给付义务，请求判令被告腾空并搬离位于重庆市巴南区房屋；6、判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。审理中，原告自愿撤回第5项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款425000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮10%，被告按月等额偿还贷款本息，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，被告将坐落于重庆市巴南区房屋向原告设定了抵押权，作为其履行债务的担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年6月15日向原告发放了贷款425000元，但被告已连续超过三个月或累计六次未按期还款。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，诉请如上。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告ＸＸ未到庭质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证有被告ＸＸ签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的土地房屋抵押权证、《还款明细表》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款425000元，贷款期限为240个月，每月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同类基准利率下浮10%。合同第十九条对抵押担保范围约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期并按照罚息标准计算利息；罚息、复利计算标准为约定利率基础加收30%。合同同时约定被告以位于重庆市巴南区房屋（权证编号：渝20**巴南区不动产权第000449682号）作为贷款的抵押担保并就抵押物办理了登记手续。2016年6月15日，原告向被告发放了425000元贷款。在履行还款义务中，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，并发生连续三个付款期和累计六个付款期未按时偿还贷款的情形，现原告依据双方《个人购房借款/担保合同》第十四条第二款第四项的约定，要求被告立即偿还剩余借款本金422703.27元的诉请，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。在借款提前到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房借款/担保合同》的约定，在借款利率基础加收30%向被告计收逾期利息及罚息和复利。被告违约情形达到宣布贷款提前到期的条件后，原告并未采取书面方式通知被告，原告以2017年12月21日作为借款的宣布到期日及借款利息的截止日和罚息、复利的起算日没有法律依据，本院不予支持。在此，本院将借款提前到期日确定为本判决发生法律效力之日。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金422703.27元并支付截止本判决生效之日的借款期间内利息、罚息及复利；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期罚息及复利（罚息以尚欠借款本金422703.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至本金付清时止；复利以截止本判决生效之日的借款利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%基础上加收30%标准，从本判决生效次日计算至利息付清时止）；
三、如被告ＸＸ未按时履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告ＸＸ所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7904元，由被告ＸＸ承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行先行垫付，被告ＸＸ在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8149号
原告：何英骏，男，1967年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：乔胜楷，男，1986年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告何英骏与被告乔胜楷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告何英骏诉称，2015年2月被告乔胜楷成立成都句骊亭古风餐饮管理有限公司，出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2018年1月10日。该公司是被告乔胜楷个人独资公司，被告乔胜楷所占股份为100%。2015年3月8日，被告乔胜楷向原告何英骏出具收条载明：已收到原告何英骏495713元，用于认购句骊亭古风餐饮有限公司股份。基于信任，3月10日，被告乔胜楷又再要求原告何英骏追加认购金150000元用于向被告乔胜楷认购股份。至此，原告何英骏共计出资645713元向被告乔胜楷认购股份，拟成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东。但事与愿违，被告乔胜楷收取原告认购股份资金645713元后，原告何英骏并未成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东，也未享有股东的权利和义务。直至2017年，原告何英骏才知道，被告乔胜楷已将自己名下100%股份分别转让给其他人。原告何英骏不可能成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东。原告何英骏多次找被告乔胜楷协商解决，但被告乔胜楷拒不见面，故诉至法院，请求判令：被告乔胜楷向原告何英骏退还认购股份出资额645713元，同时被告乔胜楷向原告何英骏支付占用资金利息暂计87170元（自2015年3月10日至2017年6年10日）至还清之日止。
被告乔胜楷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乔胜楷自2013年3月起，一直居住在成都市武侯区，从未居住在成都市高新区，且被告乔胜楷位于成都市高新区的房屋早已出售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告乔胜楷经常居住地为成都市武侯区，故本案理应由成都市武侯区人民法院管辖。
经查，被告乔胜楷登记住所地成都市高新区的房屋已经于2016年10月出售。成都佐敦物业管理有限公司玉林品上服务处于2017年10月出具《居住证明》1份，内容为：兹证明乔胜楷系成都市武侯区1栋1单元2001号前业主，其在2013年3月起至2017年4月一直常住在该物业。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告乔胜楷的经常居住地为成都市武侯区，与住所地成都高新区不一致，所以本案应当由经常居住地人民法院成都市武侯区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告乔胜楷对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4728号之一
申请执行人王笑岩，男，汉族。
被执行人付磊，男，汉族。
被执行人闫静，女，汉族。
申请执行人王笑岩与被执行人付磊、闫静房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王笑岩于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额为80000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年12月18日，本院通过执��网络查控系统对被执行人闫静在工行股府谷县支行名下存款进行冻结。当日，工行股府谷县支行以该款项系定期存单为由，未协助本院进行冻结。2017年12月26日，本院委托陕西省府谷县人民法院对款项进行扣划。2018年1月22日，府谷县法院将全部款项81100元扣划至本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终195号
上诉人（原审原告）:李明菊，女，1970年9月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余刚，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市宏兴建设工程有限公司。住所地：奎屯市金桥商场*楼。
法定代表人：吴宇，系该公司经理。
上诉人李明菊因与被上诉人余刚、乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1060号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1060号民事裁定，依法判令二被上诉人共同向上诉人支付工程款226210.84元。事实与理由：涉案的乌苏市道路交叉口安全岛建设工程是由上诉人组织人力、物力完成的，上诉人是实际施工人；上诉人向法庭出具了被上诉人向上诉人支付工程款的证据，被上诉人却未提供任何证据反驳；三丰石材公司出具的收条上虽然写明收到被上诉人余刚的款项，但该款实际上是上诉人支付给三丰公司的；上诉人在原审期间提供的录音证据可以证实双方之间有实际施工关系。
被上诉人余刚未答辩。
被上诉人乌苏市宏兴建设工程有限公司未答辩。
原审原告李明菊向一审法院提起诉讼请求法院判令二被告共同向原告支付工程款226210.84元。事实与理由：第一被告余刚与第二被告宏兴公司是挂靠关系，2014年，余刚以宏兴公司的名义承建乌苏市道路交叉口安全岛建设工程，该工程的发包方为乌苏市城市住房和城乡建设局。余刚于2014年5月将该工程全部转包给原告，双方约定由原告包工包料负责具体工程，工期一个月，工程量以实际结算为准。原告按照约定从2014年6月底开始施工，同年8月1日竣工验收交付。经工程结算，发包方于2015年6月1日一次性向两被告付清工程款301210.84元，而被告仅支付了75000元，至今尚欠226210.84元。
原审被告余刚答辩称，1、原告不是本案适格主体。涉案工程是我与郑泽平共同完成，所以郑泽平才是本案的原告，而不是李明菊。2、我与宏兴公司之间不是挂靠关系，而是劳务分包关系，我与宏兴公司之间的劳务合同采取的是固定价136000元。3、郑泽平在完工后未与我进行结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告宏兴公司答辩称，1、我公司与原告无任何建设工程施工合同关系。2、2014年6月我公司将涉案工程以大包干的方式以136000元的价格承包给余刚进行施工，我公司已经与余刚结算完毕。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审查明，2014年，乌苏市住房和城乡建设局作为发包方，将位于乌苏市北京东路至奎河路口、长征路至兴盛路口安全岛石材地面铺设、石材路沿石安装等工程发包给了被告宏兴公司。2014年6月26日，被告宏兴公司与被告余刚签订《工程施工协议》，约定由宏兴公司将涉案工程，采取包工、料、机械、设备、安全生产机安全设施等大包干方式包给余刚，合同以固定价为136000元结算。2014年7月6日，博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司出具收条一份，写明”今收到余刚购买大理石、地铺板材，含运费到奎屯乌苏合计人民币44000元，订金4000元，货到付清”。2015年1月29日，新疆凯信工程造价有限公司出具《乌苏市道路交叉口安全岛建设工程结算审核报告》，载明涉案工程审定价值为301210.84元。建设单位、施工单位、咨询单位在该报告上签字盖章确认，其中，施工单位由余刚签字。另查明，原、报告之间就涉案工程未签订过书面合同，李明菊与郑泽平系夫妻关系。
原审认为，原告在庭审中未能提供其与被告之间存在建设工程施工合同关系的证据，且被告余刚对原告的身份不认可，不能证实双方之间因果关系的成立。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款，裁定驳回原告李明菊的起诉。
本院认为，根据《民诉法》第一百一十九条第一款第一项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。否则，起诉因不符合条件而不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人李明菊以其与被上诉人之间存在建设工程施工关系为由提起诉讼，要求而被上诉人共同支付剩余工程款，上诉人就应当提供其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程由其施工，施工工程价款数额，已付款数额及尚余欠款数额等相关证据，以证实其为本案的利害关系人，其为原告主体适格，从而证实其主张。但上诉人在原审期间不能提供其与被上诉人之间存在口头或书面的建设工程施工合同关系的直接证据，其所提供的录音证据因被上诉人余刚提出异议，且内容也不能直接反映被上诉人余刚与上诉人李明菊之间存在建设工程施工合同关系，并由上诉人李明菊组织人力、物力对涉案工程进行施工，故无法用该录音证据证实上诉人与被上诉人双方之间存在建设工程施工合同关系；上诉人其所称被上诉人已向其支付75000元在原审期间系上诉人单方陈述，其并未提供被上诉人就涉案工程向上诉人付款的相关证据；虽然上诉人在原审期间提供一份向三丰石材有限公司付款的凭证，但因被上诉人余刚抗辩称涉案工程是与郑泽平共同完成，且提出三丰石材有限公司出具的收条中的4000元由被上诉人余刚与郑泽平各承担一半，因此，不能仅以上诉人向三丰石材有限公司付款的一份凭证证实其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。
综上，上诉人李明菊的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。一审投递费186元，二审投递费100元由上诉人李明菊负担。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 文 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1475号之一
申请人韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人唐应超，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人冯娟，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上，.
申请执行人韩连和与被执行人唐应超、冯娟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1359号之一
申请执行人周xx，男，19xx年x月xx日出生,汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人巫xx，陕西xx律师事务所律师。
被执行人陕西xx实业有限公司，住所地西安市未央区xxxxx８号。
法定代表人程x，该公司总经理。
被执行人辛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省。
本院依据（2017）陕01民初686号民事调解书立案执行的周xx与陕西xx实业有限公司、辛xx民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）陕01执1359号执行案件，系两个案件同一当事人，为便于案件执行，本院研究决定，二案并案执行。执行中，被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx、第三人巴中xx实业有限公司与申请执行人周xx达成执行和解协议，第三人巴中xx实业有限公司自愿以其名下位于四川省巴中市恩阳区“鸿锦茗城”项目的63套房产及23个地下停车位作价24099812元，代被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx偿还拖欠周xx的债务24099812元。巴中xx实业有限公司承诺抵债房产及车位无权属争议及其他权利纠纷。经查，该执行和解协议系各方当事人真实意思表示，且双方已按和解协议实际履行。目前，上述房产及车位已由第三人巴中xx实业有限公司网签至申请执行人周xx及周xx指定的第三人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01民初685号、686号民事调解书执行终结。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵鹏程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初174号
原告：黄秋生，男，生于1967年9月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：宋质忠，男，生于1970年1月23日，汉族，家住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。
原告黄秋生与被告宋质忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告黄秋生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄秋生的撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄秋生负担，向广安市广安区人民法院交纳
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 郑 磊
人民陪审员 朱建平
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯瀚达
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执401号
申请执行人：孙荣。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初766号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款131130.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入131130.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值131130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初903号
被告人基本情况：尤洪洋，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省威远县，2017年9月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人尤洪洋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人尤洪洋行至成都市第一人民医院第一住院部5楼，趁B区65床穆某照顾小孩不备，窃得其放于该床头的一部玫瑰金色iPhone6Splus移动电话（串号354990074155999，鉴定价格为人民币3569元），后尤洪洋在成都市府河路一段14号“中国移动名流通讯店”以800元将该手机销赃。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人尤洪洋的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗手机已追回，酌定对被告人从轻处罚；4.被告人在医院盗窃，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人尤洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的一部iPhone6Splus手机发还被害人穆某；扣押在案的人民币561元系被告人的违法所得，应予没收；扣押在案身份证二张由公安机关查清来源后发还其所有人；扣押在案的其他物品由公安机关发还被告人尤洪洋。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3050号
罪犯刘长清，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出(2003)乐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘长清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）,刑期起于2004年5月18日。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年6月6日作出（2009）成刑执字第2697号、（2011）成刑执字第2804号、（2012）成刑执字第6391号和（2014）成刑执字第3070号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月、1年、10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，处没收个人财产人民币10000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2801民初4015号
原告胡齐银，男，生于1962年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告谭家仁，男，生于1984年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司，住所地：恩施市盛家坝乡石栏村罗家塘组。
法定代表人阙发斌，该公司总经理。
原告胡齐银与被告谭家仁、第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司（以下简称利发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡齐银及其委托代理人吴玉康、被告谭家仁及其委托代理人余银平、第三人利发公司的法定代表人阙发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐银诉称，2003年我将承包的土地、山林流转给了被告谭家仁，但没有将自留地及饲料地流转给他。后第三人利发公司在原、被告居住地取得采矿许可，被告谭家仁便与其签订租用土地协议，将我的自留地及饲料地租给该公司使用，并先后收取了租赁费3.3万元。我多次与被告谭家仁协商，要求其返还我的自留地及饲料地，被告谭家仁始终不同意，并经恩施市盛家坝乡人民政府主管部门解决未果。综上，我作为石栏村村民，自己名下的自留地及饲料地在没有流转的情况下被被告谭家仁违法租与第三人利发公司，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议无效，并由被告谭家仁向我支付租赁该土地所得3.3万元。
被告谭家仁辩称，原、被告所签订的土地转包合同名为转包，实为转让，是合法有效的，现已经主管部门颁证确权。合同明确约定原告胡齐银转让的是全部土地及山林，当然包括原告胡齐银诉称的自留地及饲料地。故我有权与第三人利发公司签订租用土地协议，该租赁合同亦合法有效，原告胡齐银的起诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
第三人利发公司辩称，我公司与被告谭家仁签订的土地租赁协议合法有效，与原告胡齐银无关，且我公司采矿也取得了政府部门的许可，故原告胡齐银没有理由起诉我公司。
经审理查明，2003年2月19日，原告胡齐银与被告谭家仁签订土地流转协议，将其承包的土地及山林流转给被告谭家仁，后者于2005年5月25日取得所流转土地的《农村土地承包经营权证》（承包方代表为谭家仁之父谭清湖），但该证上并未登记原来原告胡齐银享有使用权的位于水井湾（小地名）的自留地(东至谢安金水田坎，南至山边，西至恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司搅拌机横过，北至公路坎，面积0.5亩)及现第三人利发公司矿区附近的饲料地。后在原告胡齐银外出期间，该土地也由被告谭家仁经营使用，被告谭家仁先后三次与第三人利发公司签订土地租赁协议，将上述自留地及部分自己享有承包经营权的责任地租给后者用于堆放砂石料等，并获得租赁费3.3万元。现原告胡齐银认为其仍享有对自留地及饲料地的使用权，被告谭家仁及第三人利发公司的行为侵犯了其合法权益，故具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，农村自留地是农业合作化和集体化时期的产物，是农村集体经济组织分配给农户占有、使用的少量土地，允许集体经济组织成员长期享有使用权，原则上不得转让、出租或用于非农业生产用途。本案中，原、被告在签订书面土地流转协议时，未明确涉案自留地是否被流转，在所流转的土地确权颁证时也未涉及该土地，根据自留地的性质及政策规定，应认定原告胡齐银对上述自留地仍享有使用权。原告胡齐银诉请的饲料地无证据证实也包含在被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议内，不属于本案确定合同是否有效的范畴，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告谭家仁既然没有取得涉案自留地使用权，就无权在未征得原告胡齐银同意的情况下将该自留地租赁给第三人利发公司。现原告胡齐银对被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议不予追认，因此，该协议中涉及原告胡齐银享有使用权的自留地的部分无效，其他部分不能认定为无效。原告胡齐银要求被告谭家仁向其支付收取的租赁费3.3万元，但被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议不仅仅包含上述自留地，原告胡齐银未提供证据证实该自留地所涉金额，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告谭家仁与第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司签订的租用土地协议中涉及原告胡齐银享有使用权的自留地的部分无效。
二、驳回原告胡齐银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告谭家仁负担25元，原告胡齐银负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一六年十二月八日
书记员 向 前
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二���民一初字第3176号
原告楚某，
被告罗某，
原告楚某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚某撤诉。
案件受理费50元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年一月七日
书记员 李 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9348号之二
被执行人麦智敏，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。
关于麦瑞敏犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9348号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛晓欣
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初7号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人历史产土，男，1974年1月10日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年10月31日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院决定，2017年12月1日对其取保候审，2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人历史产土犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人历史产土到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年10月16日16时5分许，被告人历史产土酒后驾驶黑色普通二轮摩托车行驶雷波县人民医院门口时被公安民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人历史产土血液酒精含量为211.24mg／100ml,已超过80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的个人基本情况、户籍证明、情况说明、挡获经过、扣押物品清单、酒精含量呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场绘图、指认照片、视听资料、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1269号法化检验意见书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历史产土违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，雷波县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人历史产土犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年一月十日
书记员 徐书敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初205号
原告：三台县兴旺农化种业有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人：袁志强。
被告：刘福平，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县兴旺农化种业有限公司诉被告刘福平买卖合同纠纷一案，原告三台县兴旺农化种业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县兴旺农化种业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三台县兴旺农化种业有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由三台县兴旺农化种业有限公司负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3049号
罪犯田斌，男，1988年8月30日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月19日作出(2012)嘉秀刑初字第497号刑事判决，以被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金15000元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)浙嘉刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌准予减刑六个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1299号
申请执行人：黄斌,男,1957年6月14日出生,60岁,汉族号码320622195706145593,住江苏省如皋市
被执行人：深圳南利装饰集团股份公司,住广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西，组织机构代码：19224621-5。
法定代表人：张德新,
本院在执行黄斌与深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终5642号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金43540元及利息1378元，承担质保金8870元，承担诉讼费743元，执行费717元，合计55239元及逾期付款利息（以43540元为基数，自2017年12月7日起至款清之日���，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳南利装饰集团股份公司在银行账户的存款合计人民币55239元及逾期付款利息（以43540元为基数，自2017年12月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月六日
书记员 孟 堃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初899号
原告：于军，男，1962年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁焕保，男，1955年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告于军诉被告梁焕保买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王一啸
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执927号
季笛：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人季笛于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117159.62元、利息24457.92元、费用41637.72元(本金、利息、费用均截至2017年7月12日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告季笛2017年7月12日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1983元、执行费2813元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2687号
申请执行人运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司
法定代表人
被执行人闫某某,男
本院在执行申请执行人运城经济技术开发区洛阳嘉陵摩托有限公司与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 崔锦泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8573号
原告：何秋嶙，男，汉族，1972年1月21日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，该公司董事长。
原告何秋嶙与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何秋嶙到庭参加诉讼，被告威龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋嶙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目工程款150000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份左右中城建**工程局集团有限责任公司将重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目尾款支付到重庆市威龙钢结构工程有限公司，但是重庆市威龙钢结构工程有限工程有限公司至今未支付给何秋嶙。故请求人民法院判如所请。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月中城建**工程局集团有限责任公司与被告威龙公司签订了《廊架钢结构专业分包合同》。该合同约定，中城建**工程局集团有限责任公司为总承包方，被告威龙公司为专业分包方；工程名称为重庆西永商务中心区**广场工程钢结构项目；工程内容为桁架和型钢梁钢结构；被告威龙公司委派原告何秋嶙为现场施工代表。该合同还约定由工程设计、设计变更、工程验收、工程款支付及违约责任。中城建**工程局集团有限责任公司加盖了该公司重庆西永商务中心区**广场工程项目经理部印章，被告威龙公司加盖了该公司合同专用章，原告何秋嶙作为被告威龙公司委托代理人在该合同上签字。
合同签订后，原告何秋嶙组织劳务人员于2015年6月对涉案工程进行了施工，于2015年7月份底完工并经中城建**工程局集团有限责任公司验收。2015年10月16日原告何秋嶙代表被告威龙公司与中城建**工程局集团有限责任公司对涉案工程进行了结算。2015年12月14日被告威龙公司与中城建**工程局集团有限责任公司签订了《2014年8月-2015年8月（廊架钢构）总结算审批单》。该审批单确认涉案工程最终结算金额为3469294元。在审批单上中城建**工程局集团有限责任公司加盖了该公司重庆西永商务中心区**广场工程项目经理部印章，被告威龙公司加盖了该公司印章，原告何秋嶙作为分包方确认人签字。中城建**工程局集团有限责任公司于2014年8月至2015年8月陆续将涉案工程款支付给被告威龙公司。被告威龙公司也陆续将涉案工程款支付原告何秋嶙。经原告何秋嶙与被告威龙公司结算，被告威龙公司尚欠原告何秋嶙工程款150000元。原告何秋嶙认为其挂靠被告威龙公司，现被告威龙公司已收取了涉案工程款，应当向其支付多次向被告威龙公司催收未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《廊架钢结构专业分包合同》、证人证言两份，总结算审批单、付款凭据、劳务合同两份及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告何秋嶙与被告威龙公司虽没有书面合同，但原告何秋嶙举示的证据可以证明其挂靠被告威龙公司的事实，原被告双方存在挂靠关系。原告何秋嶙与被告威龙公司之间的挂靠关系其实质是原告何秋嶙借用被告威龙公司的资质，违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。虽然原被告双方合同关系无效，但涉案工程原告何秋嶙已组织劳务人员进行了施工并经验收合格，且涉案工程发包方已将工程款支付被告威龙公司，原告何秋嶙可以参照原被告的合同关系的约定要求被告威龙公司支付涉案工程的工程款。现原告何秋嶙与被告威龙公司对涉案工程进行了结算，被告威龙公司尚欠原告150000元，故原告何秋嶙的诉讼请求应予支持。
被告威龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告威龙公司放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告何秋嶙工程款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告威龙公司负担。限被告威龙公司于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭超群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终76号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人无锡裕邦新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州雨润新城，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人江苏翔森建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 顾开龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟羽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12960号
原告:北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
法定代表人：李晓梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘豫川，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市青羊区。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告刘豫川追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，称其已与被告刘豫川达成庭外和解，故申请撤回对被告刘豫川的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回对被告刘豫川的起诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 璨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1045-1号
申请执行人张云峰，男，出生于1964年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李永强，男，出生于1976年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
执行担保人蔡怀林，男，出生于1957年4月5日，汉族，住宝鸡市岐山县。
张云峰与李永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李永强、执行担保人蔡怀林没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张云峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了执行担保人蔡怀林银行存款129609.36元（包含执行费1796元），且已发放给申请人张云峰。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年三月十二日
书记员 孙禹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢11号
申请执行人:陆洁,女,汉族,住陕西省南郑县。
被执行人:安钢,男,汉族,住西安市。
被执行人:逯宜,女,汉族,住西安市。
本院在执行申请执行人陆洁与被执行人安钢、逯宜民间借贷纠纷一案中，经过法院多次做双方当事人的思想工作，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议：安钢、逯宜一次性支付陆洁264500元，陆洁放弃其余利息收入。依法恢复执行。安钢、逯宜按照和解协调履行了义务，本院已将所有案件款支付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 党军利
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2131号
申请执行人马小红,女,汉族,农民。
被执行人田青虎,男,汉族,农民。
本院在执行马小红与田青虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2665号民事判决书，责令被执行人田青虎立即履行案款16400元及利息（利息未计算），案件受理费105元，执行费146元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人田青虎银行存款16651元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十二日书记员李民旗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更187号
罪犯西尔艾力·牙生，男，维吾尔族，1986年5月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)喀中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯西尔艾力·牙生犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯西尔艾力·牙生曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯西尔艾力·牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯西尔艾力·牙生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯西尔艾力·牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯西尔艾力·牙生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西尔艾力·牙生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2026年10月17日起至2031年10月16日止）。减刑后的刑期至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执60号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路60号.
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：杨彦如，男，汉族，1964年12月18日生，和顺县李阳镇榆圪塔村人，现住本村。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与杨彦如借款合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人杨彦如履行给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息298918.4元，执行费4383元，案件受理费1928元，共计305229.4元，其中本案被执行人杨彦如己还200000元，剩余105229.4元未还。被执行人杨彦如至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨彦如经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人杨彦如列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民督23号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年四月十一日
书记员 许 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保22号
申请人：咸阳某某混凝土有限公司
住所地：某某市某某区某某商厦某室。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：陕西某某建设工程有限公司
住所地：某某市某某区某某村某某花都某某室。
法定代表人：习某某，系该公司执行董事兼总经理。
申请人咸阳某某混凝土有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司名下银行账户存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司名下银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢睿
二〇一八年六月五日
书记员 余焕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执157号
申请执行人：马振明，男，汉族，1962年11月30生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高永勇，男，汉族，1966年12月8日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人马振明与被执行人高永勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，高永勇应向马振明板给付材款740000元。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人高永勇的下落。本院将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月十六日
书 记 员 杨 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8917号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：郑肖英，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑肖英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初626号
原告刘某。
被告彭某1。
原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。在共同生活中，双方性格不合，常常为生活琐事发生争吵甚至打架；同时被告长期不上班，整天在家喝酒，喝多了不是骂人就是动手打人，我们实在是过不下去了。现双方已分居一年半以上。已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。女儿他如果不要的话，我就自己抚养，也不要他给抚养费。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告彭某1辩称，我不同意离婚。我们在一起生活了近十年时间，我们的关系没有她说的这么严重，要是像她说的那么严重，早就过不下去了。喝酒我是跟她有矛盾时才开始喝的，骂人她还不是骂我。生活中我各方面将就她，她是汉川人，生活不习惯是有一点的，其他的矛盾没有。她出去一年半，我到她妈妈那找了三次，面都没有见到，打电话也打不通，她说我不做事，我正在做事的时候丢下事情去找她，家里跟她打电话她也不说她自己在哪里。希望刘某能回来一起好好过日子。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘某与被告彭某1经人介绍相识，刘某系离异，彭某1系初婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。婚初双方感情很好，后因家庭经济等原因逐渐产生矛盾，刘某认为彭某1不工作、爱喝酒，对家庭缺乏责任感，而对彭某1产生不满；彭某1认为刘某对其前一次婚姻所生的儿子照顾太多，而对刘某也很有意见。2016年7月，原告刘某离家外出，与被告彭某1分居生活至今。女儿彭某2一直随彭某1生活。
2018年1月22日，原告刘某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生女彭某2由原告抚养。
另查明，双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。
本院认为，原告刘某与被告彭某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系。夫妻间本应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。但原告刘某与被告彭某1在产生矛盾后，均未积极努力改善夫妻关系，且一直处于分居生活状态，导致双方隔阂逐渐加深，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告刘某要求离婚的请求，本院予以支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养权问题。考虑到婚生女彭某2一直随彭某1生活居住，改变生活环境对其成长不利，故彭某2由彭某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，为了彭某2的健康成长，根据彭某2的实际需要结合刘某的负担能力，本院酌定刘某每月支付彭某2抚养费500元。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的具体时间及地点由刘某与彭某1自行协商决定为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告彭某1离婚。
二、婚生女彭某2由被告彭某1抚养至能独立生活止，原告刘某自2018年4月起，每月28日前付给被告彭某1子女抚养费500元，至彭某2能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦 浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛庆喜，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人薛庆喜、赵志臣修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付薛庆喜修理费的责任。（二）原审判决认定事实不清。二审判决认定“欠付薛庆喜修理费的欠款证明亦为王起的妻子张晓平出具，因此，王起应承担给付修理费的义务”是错误的。张晓平为薛庆喜出具的欠款证明是基于在薛庆喜修理厂记账维修凭条为其出具的，并不是张晓平自己擅自出具的，并且车队管理人刘达鹏也知道该笔修理费账目。拖欠修理费的车队始终由赵志臣经营管理，在赵志臣被羁押后由他委托刘达鹏及其亲属为其管理车队，实际上，卢龙县人民法院法院判决书认定2009年11月至2010年9月期间车队的债务由赵志臣承担，在此期间，赵志臣亦被羁押。本案涉及的修理费也应由赵志臣承担。（三）二审判决认定“对证人杨某的书面证言，但其只是在车队干了五、六个月，不能证明本案事实，且证人未出庭，证言不应采信”，适用法律错误。在开庭审理时，杨某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致杨某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但薛庆喜主张拖欠其修理费的时间段为2010年至2011年期间，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，且欠薛庆喜修理费的证明是由王起妻子张晓平出具的；依据原审法院调取的证据，该时间段内车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付薛庆喜相应的修理费，并无不当。二审庭审时，杨某未出庭作证，二审法院对于杨某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致杨某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹明锐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1203号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告:卜昆生，男，汉族，住连云港市灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告卜昆生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，由原告负担。
审判员 姜如明
二○一八年三月五日书记员许晓娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1968号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张恒亮，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省合阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李宝新
二〇一七年五月十八日
书记员 杨立明
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初279号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初187号
原告：万己贵，男，1965年3月15日出生，汉族，岳池县人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告万己贵与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告万己贵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万己贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告万己贵负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18336号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
被告：迟旭涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：迟凤彬，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1。
法定代表人：简军，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告迟旭涛、迟凤彬、中铁二十局集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15337号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：徐双，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人徐双委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4118号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求;本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，除银行转账3万元外，刘波另向徐双支付现金1万元；2.本案与之前（2015）龙泉民初字第1517号民事判决、（2015）成民终字第6779号民事裁定以及（2016）川民申3330号民事裁定的案由和事实不同，适用法律也应不同，一审裁定直接依照之前裁定结果于法无据；3.徐双陈述的款项用途与事实不符；4.一审认定刘波与徐双之间的行为不属于民事法律行为，应当移送公安，仅仅裁定驳回起诉不当等。
徐双答辩称：刘波的陈述没有事实和法律依据，案涉争议已由人民法院做出生效裁判文书，其行为违背社会公序良俗，不属于民事法律行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘波在本案一审中起诉请求：1.徐双退还刘波代理费4万元及利息（利息从2013年3月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由徐双负担。
一审法院经审理认定如下事实：2013年3月9日，刘波以银行转账方式支付徐双3万元。对于该款的性质，刘波认为系支付给徐双的代理费，徐双未履行代理义务，该款应予退还。徐双认为该款为刘波为达到其代理的某案件的再审改判而支付的跑路费。2015年3月，刘波以不当得利为由起诉徐双退还款项，成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月25日做出（2015）龙泉民初字第1517号民事判决书，驳回刘波的全部诉讼请求。后刘波不服此判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月30日做出（2015）成民终字第6779号民事裁定书，该裁定书认为：刘波给付徐双金钱的目的系达到其所代理的某案进入再审并改判，该行为不属于民事法律行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定撤销原判，驳回刘波的起诉。后刘波提出再审，四川省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川民申3330号民事裁定书，认定刘波给付徐双金钱的行为，危害社会公平秩序，损害社会公共利益，违背社会公序良俗，不属于民事法律行为，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回刘波的再审申请。
一审裁定认定上述事实所依据的证据有：（2015）龙泉民初字第1517号民事判决书，（2015）成民终字第6779号民事裁定书，（2016）川民申3330号民事裁定书以及当事人陈述等。
一审法院认为，刘波给付徐双金钱所产生的争议，已经由人民法院生效裁判文书作出认定，即行为违背社会公序良俗，危害社会公平秩序，损害社会公共利益，不属于民事法律行为。刘波再次以委托合同为由提起本案诉讼，并不影响对双方行为性质的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告刘波的起诉。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，在二审中亦未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，刘波在本案中起诉要求徐双退还的4万元与其在（2015）龙泉民初字第1517号案件中主张的4万元系基于同一事实的同一笔款项，刘波在（2015）龙泉民初字第1517号案件中起诉所依据的其与徐双之间的金钱给付行为已经成都市中级人民法院（2015）成民终字第6779号生效民事裁定书认定为不属于民事法律行为，其主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定驳回其起诉。虽然刘波在本案中以委托合同法律关系主张徐双返还4万元，与其在（2015）龙泉民初字第1517号案件中起诉时所主张的不当得利法律关系不同，但其要求徐双退还4万元款项的诉讼请求与（2015）成民终字第6779号民事裁定书关于双方之间金钱给付行为不属于民事法律行为、刘波的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定相冲突，该诉讼请求构成对（2015）成民终字第6779号民事裁定书生效裁判结果的实质上的否定，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应当驳回刘波的起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，裁判结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸ
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第873号
申请执行人代奇华。
被执行人王承润。
本院在执行申请执行人代奇华与被执行人王承润民间借贷纠纷一案中，被执行人王承润应偿还申请执行人代奇华借款80000元及相应利息,负担案件受理费900元及本案执行费1200元。现被执行人王承润下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人代奇华同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年五月九日
书记员 张庆华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。
负责人：何炜。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨青松，男，生于1985年，汉族，住四川省平昌县。
被告：胡东梅，女，生于1986年，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨青松、胡东梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺琳芝
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异6号
异议人(被执行人)：陈文慧，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：熊军，男，1974年7月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区，与陈文慧为夫妻关系，特别授权代理。
申请执行人：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人：鲁朝慧，该公司执行董事。
委托代理人：罗明，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，一般授权代理。
本院依据（2015）新都民初字第5095号生效民事判决书，立案执行成都香江全球家居城有限公司（以下均简称为香江公司）申请执行陈文慧物业服务合同纠纷一案，执行过程中，陈文慧以该案诉讼阶段双方已经协商达成免除物业管理费的协议、该案已经了结、不���再强制执行为由，向本院提出执行异议，请求：1.依法驳回香江公司的请求，终结本次执行程序；2.本案执行费用由香江公司承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈文慧异议称，陈文慧于2011年9月8日购买了香江公司的成都香江全球家居一期XX栋XX层XX号商业门市，同日签订了《商品房买卖合同》。因香江公司在与陈文慧签订购房合同时不具备商品房预售资格及资质，导致签订的《商品房买卖合同》于2012年9月7日才到房管局办理签约备案登记。后又因房屋质量问题导致迟延交房，给陈文慧带来巨大经济损失。香江公司诉陈文慧物业服务合同纠纷一案开庭当日，陈文慧与香江公司达成共识并签订了《委托经营管理合同》，香江公司承诺免除该物业合同纠纷案的所有费用，陈文慧也不再要求香江公司赔偿因延迟���房造成的损失，不宣传该房屋提前签售、质量差、物业管理混乱等事实。同时，陈文慧按照香江公司要求将该《委托经营管理合同》日期倒签成签订房屋买卖合同的时间，并缴纳了2015年7月1日至12月31日的物业费。相关手续办完后，香江公司要求陈文慧将相关材料全部交给香江公司以便办理此后的内部流程，陈文慧按要求交付全部材料并拍照留档。基于以上事实，陈文慧与香江公司已经达成协议免除陈文慧2015年7月1日以前的物业管理费，现香江公司对陈文慧申请强制执行、要求支付2013年12月3日至2014年2月3日期间的物业费及违约金，没有事实依据，陈文慧为维护自身合法权益，特提出前述异议请求。
陈文慧为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.2015年12月1日物业费收据一份，用以证明陈文慧在双方协商后已经按香江公司要求缴纳2015年7月1日至12月31日的物业费；
2.香江物业公司现场图片一组、香江公司来访登记表、法院传票照相复制件各一份，用以证明陈文慧及其配偶熊军在2015年12月1日物业服务合同纠纷案开庭当日即到香江公司协商，双方就物业费问题达成共识；
3.销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收楼确认单照、物业保证金收据（均为照相复制件）各一份，用以证明陈文慧在2013年4月26日就已支付购房款，但直到2013年9月香江公司才交房；
4.物业服务合同、2014年7月21日申请照相复制件各一份、商铺环境现场图片一组，用以证明香江公司实际未提供物业管理服务、对陈文慧造成经济损失；
5.欠费催缴通知函照相复制件一份，用以证明香江公司曾向陈文慧催缴物业费；
6.委托经营管理合同一份，用以证明陈文慧在2015年12月1日与香江公司协商达成协议，以委托经营的形式免除了陈文慧3年6个月的物业管理费。
7.文件袋照相复制件一组，用以证明前述材料原件已全部打包交给香江公司，陈文慧处仅留有照相复制件。
香江公司对陈文慧所提交证据2中的香江公司来访登记表、证据6的真实性不予认可，对其他证据的关联性不予认可。香江公司述称，首先，香江公司未与陈文慧签订过《委托经营管理合同》，也未收取陈文慧所述的文件袋，陈文慧所举全部证据也不足以证明双方就物业费问题协商一致；其次，（2015）新都民初字第5095号民���判决书判令陈文慧向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业费及违约金，该判决已经生效，陈文慧未履行其义务，香江公司据此申请强制执行符合法律规定；第三，陈文慧所购买两处商铺并非直接从香江公司处而是从案外人代勇处购买，购买时间在2012年6月7日，签约备案时间是同年9月7日，与陈文慧所举《委托经营管理合同》签订时间及所载免除物业管理费的时间段不符。
香江公司为证明其前述主张，向本院提交了商品房买卖合同摘要、变更审批表、购房款收据、POS单两组。
陈文慧对香江公司所提交证据的真实性予以认可，但说明香江公司要求陈文慧签订了两份时间不同的房屋买卖合同，真实时间应以陈文慧所提交合同落款时间为准，该时间与《委托经营管理合同》落款时间一致���因陈文慧经协商后认为物业管理费用纠纷已经了结，故未向法院告知相关情况、不知晓法院判决，也未上诉或采取其他措施。
经审查查明，2016年1月15日，本院经审理香江公司与陈文慧物业服务合同纠纷一案，作出（2015）新都民初字第5095号民事判决书，判决：一、陈文慧于本判决生效之日起十日内向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业管理服务费31465.28元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月4日起至付清之日止）：二、驳回香江公司的其他诉讼请求。案件受理费798元（已减半收取），由被告陈文慧负担（此款香江公司已垫付，陈文慧在履行上述义务时一并支付）。送达回证显示，陈文慧、熊军于2016年2月17日签收该民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。2017年9月14日，香江公司依据���述生效民事判决向本院申请强制执行，本院立案受理。2018年1月11日，本院作出（2017）川0114执3437号执行裁定书，将被执行人陈文慧所有的车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车予以查封，查封期限为2年。陈文慧遂向本院提出执行异议。
以上事实有（2015）新都民初字第5095号民事判决书、（2017）川0114执3437号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院（2015）新都民初字第5095号生效民事判决书判令陈文慧向香江公司支付2013年12月3日至2014年12月3日期间的物业费及2014年12月4日起至付清之日止的违约金，香江公司据此申请强制执行，符合法律规定，陈文慧以双方在诉讼阶段经协商已达成免除物业费的一致意见、故不应再对陈文慧予以强制执行为由，向本院提出执行异议、请求终结执行，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院所作执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人陈文慧的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾 妙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初613号
原告：秦某，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由秦某负担。
审判员 常保才
二〇一八年三月一日
书记员 冯少强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更150号
罪犯林幼清，男，1966年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年6月19日作出（2015）霞刑初字第132号刑事判决，以被告人林幼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月1日起至2018年5月31日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林幼清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年11月共获考核积分2529分。截止2017年11月共获表扬4次。本次减刑向本院缴交400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林幼清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月1日至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初2427号
解除保全申请人：河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智
诚电子机箱有限公司）。
地址：青县农场四分场。
统一社会信用代码：91130922789843485G.
法定代表人：杨忠志，执行董事。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：北京元始天地科技有限公司。
地址：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地
天华大街9号院14号楼7层709室。
统一社会信用代码：911101157650230879。
法定代表人：张家广，执行董事。
委托诉讼代理人张甲文，男，汉族，1967年10月10日生，
住河南省南阳市宛城区红泥湾镇段营村大段营17号，系该公司
员工
申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱
有限公司）与被申请人北京元始天地科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7作出（2017）冀0922民初2427号民事裁定书，已冻结被申请人北京元始天地科技有限公司在中国民生银行北京西单支行账号为01×××00的账户。申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京元始天地科技有限公司在中国民生银行北京西单支行账01×××0000的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2955号
原告：时金颖，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：郝俊军，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告时金颖与被告郝俊军变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告时金颖于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时金颖撤诉。
案件受理费50元，由时金颖负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月八日
书记员 孙诗瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢36号
申请执行人高来平，男，汉族，1965年5月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人马姝娜，女，汉族，1975年5月9日生，现住宁江区。
申请执行人高来平与被执行人马姝娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决,内容如下：被执行人马姝娜于判决生效后立即偿还申请执行人高来平欠款15467元及利息。案件受理费560元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的工资卡，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，扣划了被执行人工资卡存款25700元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢68号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路241号。
负责人杨雪超，该行行长。
被执行人徐慧，女，1984年6月28日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第935号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人徐慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慧在中国工商银行04×××08账户内存款人民币57210.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苑铁良
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初18号
原告：张松柏，男，1980年出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：李小琼（又名李晓琼），女，1979年出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：罗正福，男，1963年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告：魏秀琼，女，1964年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张松柏、李小琼与被告罗正福、魏秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏、李小琼及其委托诉讼代理人牟顶礼，被告罗正福到庭参加了诉讼。被告魏秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松柏、李小琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告罗正福因个人资金紧张，在原告处借款人民币20万元，此款约定借款期限为3个月，原告向二被告提供借款后，被告罗正福便向原告书立了借款借据。此借款到期后，经二原告多次催收，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，致原告收款无果。
原告张松柏、李小琼向本院提交以下证据：1.被告罗正福、魏秀琼结婚登记材料，拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2.2016年3月2日，被告罗正福出具借条，拟证明被告罗正福向原告张松柏、李晓琼借款。3.原告银行卡转账凭证，拟证明被告罗正福收到原告出借款20万元。
被告罗正福承认原告主张的借贷事实。辩称，借钱时魏秀琼不知情，也未在借条上签字，不应该承担偿还责任。
被告罗正福未提交证据。
被告魏秀琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告罗正福系朋友关系，被告罗正福因资金紧张为由向原告提出借款。2016年3月2日，被告罗正福向原告书立借据，借据载明“今借到张松柏、李晓琼现金贰拾万元整（小写200000.00元）3个月内还清，身份证号。”被告罗正福作为借款人在借据上签名。同日，原告张松柏通过银行转账的方式向被告账户转账20万元。2018年2月14日，被告罗正福还款1万元。
同时查明，被告罗正福与被告魏秀琼于2010年3月22日补办结婚登记，至今系夫妻关系。
本院认为，被告罗正福给原告书立借据，并实际收到原告出借款20万元，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条上无利息的约定，应认定为没有约定利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告魏秀琼应否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告魏秀琼未在借条上署名，事后未追认，被告借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明出借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。据此，被告魏秀琼不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告罗正福在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张松柏、李小琼借款190000.00元,并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以本金200000.00元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计算至2018年2月14日，以本金190000.00万元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张松柏、李小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十三日
书记员 杨俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初135号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李新栓，男，汉族，1978年11月24日出生于宣城市宣州区，中专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李新栓犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李新栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李新栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李新栓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月22日21时许，被告人李新栓酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｐ×××××轻骑·铃木牌普通二轮摩托车，至宣城市区中山东路与南市路交叉口处时，被交警查获。被告人李新栓归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，李新栓血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人李新栓主动向本院缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李新栓所在村民委员会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为李新栓符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李新栓在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询，罚金票据、社区影响评估调查表，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第73号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人立有凤的证言，被告人李新栓的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李新栓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新栓驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人李新栓归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李新栓主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人李新栓对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李新栓具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李新栓从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年四月九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2499号
申请执行人：刘小龙，男，现住巴林左旗。
被执行人：杨基青，男，现住翁牛特旗。
本院在执行刘小龙与杨基青合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初字4016号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，���院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、审判长毛永民
审判员 徐 国 文
二〇一八年三月二十日
书记员 ��栗晓宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更180号
罪犯黄正斌，男，汉族，1963年12月13日出生于广西壮族自治区荔浦县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年11月18日作出(2008)芗刑初字第453号刑事判决，认定罪犯黄正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。
罪犯黄正斌曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄正斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄正斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄正斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正斌减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2222号
原告徐冠生，男，1934年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人段宝坤。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告徐冠生诉被告上海永灿投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐冠生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币55元，减半收取计27.50元，由原告徐冠生负担。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初161号
原告:王银君。
被告：崔文杰。
被告：孙显忠。
被告：李玉香。
本院在审理原告王银君诉被告崔文杰、被告孙显忠、被告李玉香民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终138号
上诉人（原审被告）：唐新春，男，1976年12月19日出生，汉族，系托里县供热公司职工，现住托里县。
上诉人（原审被告）：祁新民，男，1983年12月9日出生，汉族，系托里县供热公司职工，现住托里县。
被上诉人（原审原告）：托里县利丰小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县文化东路。
法定代表人：李惠萍，系该公司法人。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩志刚，系该公司经理。。
委托诉讼代理人：朱辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:王小保，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，暂住托里县。
原审被告：苏文凤，女，1986年8月19日出生，汉族，系托里县移动公司职工，现住托里县。
委托诉讼代理人：王小保，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，暂住托里县。
上诉人唐新春、祁新民因与被上诉人托里县利丰小额贷款有限公司（以下简称利丰公司）、王小保、原审被告苏文凤小额借款合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人唐新春、祁新民、被上诉人利丰公司的委托诉讼代理人韩志刚、朱辉、被上诉人王小保、原审被告苏文凤的委托诉讼代理人王小保到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初735号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
上诉人唐新春、祁新民预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审判长 潘 宏
审判员 许兴远
审判员 滕媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 任静媛