重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7120号
原告胡某某，男，生于1968年01月13日，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人金敦权，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭荣，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。
被告谭某，男，生于1991年01月01日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王永华，特别授权，系重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆市万博电器销售有限公司（简称“万博电器销售公司”），统一社会信用代码915001015979947996,住所：重庆市万州区王牌路33号1-2单元第五层。
法定代表人黄辉彪，经理。
委托代理人李红明，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。
原告胡某某与被告谭某、万博电器销售公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年7月18日、8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人金敦权、谭荣，被告谭某及委托代理人王永华，被告万博电器销售公司委托代理人李红明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，九洲尚宴的空调安装由万博电器销售公司承包，万博电器销售公司喊谭某去安装空调，谭某又喊原告去做活，由谭某到万博电器销售公司领取九洲尚宴工程的工钱再由谭某分配工钱，参与安装的人每天180元报酬，谭某总共领取多少报酬原告不清楚，也未计算九洲尚宴安装工程需要多少工才能做完，原告也不清楚谭某是否获取利润。谭某属于工头。2015年10月14日原告受谭某雇请到万博电器销售公司承包的位于御景江城1号楼2楼九洲尚宴酒楼工地安装空调。因楼梯间是假二层脚手架直接放在地上无法将空调安装上去，于是原告在墙中间打了一个洞用楼梯穿在洞里并用九洲尚宴工地上的木板置放在楼梯上，然后将谭某提供的脚手架放在木板上。下午3时许原告上脚手架举着80多斤的空调准备安装，一个工友在脚手架另一端拧螺丝，没有其他工友扶脚手架。安装过程中因垫脚手架的木板断裂导致原告从脚手架上摔倒在地受伤。万博电器销售公司设计的空调位置不能不垫木板，脚手架没那么高。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗，2015年11月11日出院，该院诊断原告右股骨下端粉碎性骨折。2016年5月26日经鉴定原告的伤残等级为9级；取内固定物医疗费12000元，住院约3周，出院休息1月；康复费4000元；部分护理时限3个月；营养时限4个月。原告的损失包括医疗费（被告已付），后续治疗费12000元，康复费4000元，误工费43200元，护理费7260元（不含被告已付第一次住院期的护理费），交通费1000元，住院伙食补助费2450元，营养费3600元，残疾赔偿金108956元，残疾辅助器具费150元，鉴定费3500元，精神损害赔偿金10000元计196116元。原告认为，两被告无论是什么关系均不影响主张赔偿，安装工程涉及30多万元的价款，空调的安装、设计都是万博电器销售公司负责，必须要有资质的安装公司负责安装，而谭某没任何资质，万博电器销售公司将大型的安装工程承包给没有资质的谭某负责存在过错，选任不当。原告无任何过错，原告使用的的所有工具是被告的，万博电器销售公司也不定时派人指挥安装，谭某负责安排工人，原告是在被告的授意下按被告的安排安装，因此不应承担责任。安装空调的地方离地面六七米高，被告提供的设备设施不足以达到安装条件，原告只是临时想到搭跳板旨在完成安装工作，原告也不存在过错。综述之，原告在提供劳务中受伤，两被告应承担连带赔偿责任，故请求两被告连带赔偿原告的前述损失196116元。
被告谭某辩称，本人是万博电器销售公司员工，原告从2014年10月起长期给万博电器销售公司搞安装，本人只是履行职务，原告受伤应由万博电器销售公司承担责任。原告自身存在重大过错，应注意安全却未注意安全，自身应承担相应责任。九洲尚宴空调安装工程是万博电器销售公司所承包，本人只是给公司干活，由公司将空调出售给酒店老板并负责安装。一般情况下活路少本人亲自做，九洲尚宴工程需赶工期本人只好帮公司喊人干活，工人工资由本人到公司领取然后发给工人。九洲尚宴工程不属本人承包，系公司电话派单，喊本人组织工人去安装，安装1台5**元，整个工程涉及30余万元价款，除了我们共同做的人共结算20000元工时费外其余利益均归公司。本人组织投入八九十个工历时一个多月才完成了安装工作，本人实际做了三四十个工，本人找公司结款20000元本人只得到6000多元的报酬。本人从公司领出工时费如长期在一起做的工友则平均分配工时费，偶尔受请的人则做一天算一天工资。本人已给万博电器销售公司干了六七年活了，本人除了给万博电器销售公司安装空调外还帮忙修地暖搞售后服务等。本人首先满足万博电器销售公司的用工需求，如该公司无活做才在外面揽活，也只是给其他地方搞维修业务。万博电器销售公司一直不愿与本人签劳务合同，一有活就叫本人去看现场，差工人时就叫本人帮忙找工人，安装费500元/台，安装完后由本人负责到公司结工资，公司将钱打在本人卡上再由本人将工资发给工人。公司将活安排给本人后一般是本人自己找人，我们来不及时则由公司帮本人找人干活，不大不小的工程则由我们几人负责，如果大工程则由公司帮我们找人去做。安装过程中公司会派人催进度和查看质量问题，公司的人也会安排干什么活有时也会商量如何安装。我们的工资不是每月按时发，是按件计酬，公司内部员工保底计发工资。万博电器销售公司有事我们就去做，无事我们就在家休息。万博电器销售公司给本人购买了人身意外伤害保险，但未购买养老保险。九洲尚宴工程是本人负责完成的，参与安装的共有五人，骆大贵系临时请的焊工，其余几个人都是长期给公司做事的员工。安装所需设备如切割机、大型焊机由公司提供，线板、叉子、扳手由本人提供。九洲尚宴这个工程使用了公司提供的氧割、大型切割机、脚手架等，脚手架是本人出面租赁后由三轮车找公司报账。本人租赁的脚手架多，但原告和另外的工人没充分利用本人租赁的脚手架，而是将楼梯穿在墙上的洞里再将木板放在楼梯上进行作业。原告安装空调地离地六七米高两个脚手架完全能达到施工条件。本人在安装空调过程中在现场，但中途离开找甲方负责人商量安装其它部位空调位置，返回时原告和工友便出事了。本人无电工资质，曾跟师傅学过几年但未获取电工证。九洲尚宴安装工程系高空作业，需聘请有资质的人作业，本人和原告均无高空作业资质。本人系公司员工表现有四，一是公司为本人买了意外伤害保险，二是公司提供了大型机械设备，三是把本人列入公司员工名册，四是本人空闲时在外接单并未影响公司工作。原告主张的赔偿标准包括误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金均超过正常标准。原告的伤残等级评定过高本人要求重新鉴定。原告无确凿证据证明在城里连续居住一年以上和有稳定的收入来源，只能按农民标准计算残疾赔偿金。本人垫付的60884.80元要求在本案中一并处理。综述之，本人系公司员工只是为公司履行职务不应对原告的损失承担赔偿责任。如法院认为本人是承包人，公司明知本人没有资质还将工程发包给本人也存在选任过错，主观上存在过错，万博电器销售公司也应承担连带责任。
被告万博电器销售公司辩称，九洲尚宴安装工程由本司发包给谭某，室内空调按500元/台计价款，安装工具由谭某负责，工资由谭某给工人发放，属于承揽关系。谭某不是本司员工，谭某长期安装空调但不固定在本司安装空调，其他地方有需要也会去安装，公司有事就喊谭某去做，公司和谭某建立起了长期的信任合作关系。本司为谭某购买意外伤害保险未购买养老保险等说明其不是公司员工。安装空调勿需任何资质，且谭某长期安装空调也经过正规学校学习不存在选任不当。本司与谭某口头约定承包，工具设备都是谭某自己提供，本司只负责验收、核查。原告在空调安装中未注意自身安全保障，自己知道空调的重量应预料到脚手架下面铺木板木板可能破裂却使用木板铺在楼梯上然后脚手架放置在木板上致自己受伤，自身存在重大过错，自身应承担责任。
经审理查明，万博电器销售公司经营范围为：销售暖通设备、制冷设备、五金交电、建筑材料、家用电器；安装、维修制冷设备、家用电器、暖通设备；销售、安装及维修地暖、新排风、净水器、水泵、电机；销售锅炉、冷却塔设备。2015年10月5日九洲尚宴大酒楼作为甲方与作为乙方的万博电器销售公司签订《中央空调销售、安装合同》，载明：工程地点为御景江城1号楼2楼九洲尚宴酒楼；承包范围及主要内容为工程设备设施等内容（工程量清单所包含全部范围）；工期为2015年10月5日起计算，隐蔽工程工期为15天；包工、包料；乙方以工程合同总造价310000元承包该工程，包括主辅材料、专用设备设施费、全部加工安装人工费、各种工具用具、设施设备等租金、运输、包装、安装、保险、风口控制线、调试；合同签订后3个工作日甲方向乙方支付100000元，空调设备及辅助材料（不含主机）到达甲方工地现场后3个工作日向乙方支付工程款100000元，乙方组织施工队伍将室内隐蔽工程（管道及风机盘管）安装完毕（不含主机）并经甲方验收合格后3个工作日内甲方付乙方103800元，余下6200元作为工程质保金在设备调试完毕后一年内支付乙方。乙方签订合同后组织中央空调设备设施到甲方所在的酒楼内，并将空调设备设施的安装任务交给谭某负责。万博电器销售公司和谭某之间口头约定安装报酬为500元/台，按台计取安装工时费。任务完成后由公司结算工时费给谭某。谭某接过任务后组织了包括原告和自己以及邓亮在内的五个人负责空调的安装、调试等。原告提供劳务，谭某与之谈定每天180元报酬。2015年10月14日原告和邓亮在九洲尚宴酒楼一处假二层楼梯间安装空调，因空调安置地距离地面有6米多高使用1个脚手架无法完成空调安装任务，于是原告临时想到一个办法即给一侧墙体开两个洞将楼梯的一端伸入墙体洞中，另一端则放置于线胶板上，然后在楼梯上置放九洲尚宴酒楼室内遗留的木板（空心板），再然后将脚手架置放在木板之上，原告随即举起80斤左右的空调向上移动，邓亮则在脚手架的另一侧（此时无任何人稳住脚手架）往上行负责拧螺丝，当原告举起空调机到安置点而邓亮在拧螺丝以固定空调过程中，楼梯上所铺木板被脚手架捅破裂，导致脚手架倾倒而使原告和邓亮不同程度受伤。原告在墙上所开洞距离地面有一米多高。谭某自认原本在现场，但中途有事离开现场，返回时发现出事。万博电器销售公司给谭某等人购买有意外伤害保险，一年购买一次，但未给原告购买意外伤害险。谭某租赁了若干脚手架，但原告认为两个脚手架重叠无法安装空调。原告自认安装空调时旁边还有一个电焊工。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗，同年11月11日11时40分出院。原告被诊断为右股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强营养，保护下加强患肢功能锻炼；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查X片；右下肢暂不下床负重活动，根据复查结果决定右下肢负重时机；注意观察右下肢切口情况，若出现红肿流脓渗液，及时就诊。原告自行委托后重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月26日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第649号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：胡某某右下肢的伤残程度系九级伤残；后期手术取出其右股骨内固定物的住院手术治疗费预估12000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；本次外伤的康复费预估4000元；出院后的部分护理时限评定为3个月左右；外伤出院后的营养时限以4个月为宜。原告垫付鉴定费3500元。原告于2016年6月28日诉至本院提出前述诉讼请求。庭审时两被告均不服前述鉴定结论，均要求对原告的伤残等级、二次手术费、康复费作重新鉴定。本院依法委托后重庆市万州司法鉴定所于2016年8月8日作出万司鉴[2016]法医鉴字第520号《司法鉴定意见书》，该鉴定书判断：胡某某右膝关节功能障碍属十级伤残；胡某某右股骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币12000元，住院时间3周左右，出院后休息1月；胡某某的康复费约需4000元左右。原告在第二次开庭时调整残疾赔偿金按10级伤残标准计算。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的病历资料复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《中央空调销售、安装合同》复印件，被告谭某申请证人邓亮出庭作证的当庭证言以及本院依法委托后的《司法鉴定意见书》经质证其关联内容在卷认定。
原告损害后果的评析、认定、归纳。1、医疗费50482.73元，另在个体医生处发生1000元治疗费，共计51482.73元，全部由被告谭某垫付。2、护理费。住院期护理费为3770元。鉴定结论显示原告出院后部分护理时限为3个月，可计算3600元护理费。鉴定结论还显示二次手术需住院约3周，本院酌情计算2100元护理费。护理费共计9470元。谭某垫付和支付原告护理费9770元。3、康复费。鉴定结论判断需康复费4000元左右，本院确认原告的康复费为4000元。4、后续治疗费。鉴定结论判断后续治疗费12000元左右，本院确认原告的后续治疗费为12000元。5、误工费。医嘱只有保护下加强患肢功能锻炼，右下肢暂不下床负重活动，术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查X片，根据复查结果决定右下肢负重时机，但未明确具体休息天数，无法以医院医嘱确定误工期限。2016年5月24日鉴定机构检验时鉴定结论表述“患肢长期处于静置状态，缺乏功能锻炼，导致右下肢肌肉废用性萎缩和右髋、膝关节运动功能受限”，定残于2016年5月26日。重新鉴定时鉴定机构于2016年8月4日检查认为右髋关节稍受限，扶单拐行走。前述情形表明原告受伤后长期不能负重，结合原告从事的是体力劳动的客观实际，可酌情认定原告主张的8个月的误工期限合理。按原、被告的陈述原告自2014年起从事空调安装工作，本次受雇也是做一天有180元报酬，但未举证证实受伤前三年的平均收入水平，本院只能按2015年相近私营单位市平收入标准即建筑业标准45987元/年计算误工费。原告的误工损失为（240天÷365天/年×45987元/年）30238.03元。6、住院伙食补助费。原告主张2450元住院伙食补助费合理，本院予以确认。7、交通费。原告主张1000元交通费过高，本院酌情认定交通费350元。8、残疾赔偿金。原告定残时不足49岁，应计算20年残疾赔偿金。终极鉴定的伤残等级为10级，伤残系数为10%。原告于2010年11月17日即取得位于万州区北山大道1343号附2号1幢3层2单元301室住房的产权，业主委员会证实原告从2010年5月30日购买前述房屋并长期居住，暂住证证明2013年7月24日原告便居住在前述住房，商品房买卖合同说明原告于2009年11月23日就已购买房屋，购房发票说明原告于2010年4月29日交购房款164450元，按揭还款明细说明原告从2010年1月起一直交按揭购房贷款，气费明细说明原告从2011年4月起开始在前述住房用气至今，水、电费明细均说明原告从2011年3月开始用水至今，这一系列情形说明原告在万州区主城居住多年。原、被告的陈述看出原告受伤前在城里打工已一年以上。综合前述情况说明原告虽系农民，但受伤前已在城里居住多年并有相应收入来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为54478元。9、残疾辅助器具费。原告未举示票据证实辅助器具费，但在鉴定时均扶有拐杖，被告又未抗辩不合理，可酌情认定辅助器具费150元。10、鉴定费6300元，其中原告垫付3500元，被告谭某垫付2800元。11、营养费。医嘱需加强营养，鉴定结论认定营养时限为4个月，本院酌情认定营养费1800元。12、精神抚慰金因涉及过错，在本院认为中评述。前述明确的损失汇总为医疗费51482.73元，后续治疗费12000元，康复费4000元，护理费9470元，住院伙食补助费2450元，营养费1800元，误工费30238.03元，交通费350元，残疾赔偿金54478元，残疾辅助器具费150元，鉴定费6300元计172718.76元。
其它争议事实的评析、判断。1、两被告之间的关系问题。原、被告前述诉、辩称一致陈述及基本一致陈述可以判断如下基本事实：谭某及其他参与安装的人并未与万博电器销售公司形成固定的劳动关系。有时谭某与公司形成劳务关系如临时受雇去维修地暖、维修空调，更多时候谭某与公司形成劳务承包关系或形成承揽关系，如公司的大型安装工程则包给谭某去独立负责完成，公司不另给其派人，由谭某自主请工人自主确定工人的工资量，任务由谭某派遣，工具由谭某提供，找公司借用一些大型设备，由谭某与公司结账后谭某再按与所请人员的约定给所雇请的人发放报酬。谭某并不受公司劳动纪律的约束，公司有活喊其干就到公司指定的地方干活，有大型安装工程则交给谭某做，谭某组织人到工地完成公司所发包的任务。本次万博电器销售公司出售给九洲尚宴中央空调设备设施并负责安装、调试到位，公司将全部安装工程交给谭某，由谭某自主另组织包括原告在内的四个人花一个多月时间完成了安装调试任务，完成任务后公司与谭某进行结账按谭某自认每台计价500元报酬共结取报酬20000元，自己获取了200多元一天报酬计6000多元，原告每天计酬180元，自己按约定给其他所请的人支付报酬。前述一系列情形均说明万博电器销售公司与谭某之间形成的是空调安装承包关系，谭某完成任务后按每台5**元安装费找公司统一结算承包款。谭某举示的来电截流图证明来电提示系万博电器销售公司，举示购保险名单试图证明自己系公司员工以及通讯录旨在证实公司把自己和其他安装工列为员工，这些情况只能说明公司为了方便找人安装也为了方便原告承接活路，统一购买意外伤害险旨在分散风险，只购此险而不交养老等社会保险从另一侧面说明原告等人并非公司员工。前述情形还说明原告与万博电器销售公司建立起了良好的信任关系，万博电器销售公司一旦有安装等任务愿意交给原告去完成。2、谭某是否有安装空调设备的资质？谭某自认无电工操作证，原告也认为谭某无资质，万博电器销售公司也未认为谭某有安装空调资质只是称安装空调勿需有资质的人来完成。因而应认定谭某无电工证和特种作业操作证。3、本案涉及的安装中央空调工程是否有资质要求呢？《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定,“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。该法第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”（第一款）。该法第十四条规定，“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资质证书许可的范围内从事建筑活动”。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。该条例第二十五条规定，“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程”。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条规定，“本规定所称特种作业，是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。特种作业的范围由特种作业目录规定。本规定所称特种作业人员，是指直接从事特种作业的从业人员”。该规定第五条规定，“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业”。该规定第二十一条规定，“特种作业操作证每3年复审一次…….连续从事本工种10年以上……复审时间可以延长至6年1次”。特种作业目录包括电工作业：指对电气设备进行运行、维护、安装、检修、改造、施工、调试等作业（不含电力系统进网作业）；低压电工作业：指对1千伏（KV）以下的低压电器设备进行安装、调试、运行操作、维护、检修、改造施工和试验的作业；焊接与热切割作业；高处作业：指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业包括在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业，高处安装、维修、拆除作业；制冷与空调作业指对大中型制冷与空调设备运行操作、安装与修理的作业等。前述法律、法规和规章均规定，中央空调安装工程的承包人应是具有资质的企业，从事空调安装的人员需取得相应资质即特种作业操作证方可上岗作业。本案中安空调地离地面六七米高属典型的高处作业，必须要具有特种作业操作证的人方可作业。
本院认为，被告谭某从万博电器销售公司接过九洲尚宴大酒楼的中央空调安装任务后自主雇请原告等人施工，自主与所请人一道安装空调，完成任务后由谭某向万博电器销售公司统一交付工作成果，万博电器销售公司中途监管质量和进度在谭某完成任务后对工作成果验收并接收工作成果，由万博电器销售公司最后统一将工作成果交给九洲尚宴大酒楼同时给谭某按每台空调500元安装费的约定给谭某统一支付承包价款，这些情形表明万博电器销售公司与谭某之间形成的是空调安装工程承包关系，公司系发包人或定作人，谭某是承揽人或承包人。原告胡某某受谭某雇请提供空调安装劳务，谭某按每天180元给胡某某支付报酬，原告是提供劳务的人，谭某系接受劳务的人。原告在提供劳务中受到伤害应根据自己和谭某的各自的过错承担相应责任。本例中谭某应知自己无承揽工程资质，应知自己无足够的安全生产设备如自主伸缩的施工悬梯，应知自己无足够的管理经验如中途离开未吩咐人临时监管，应知自己无特种作业资质等还不加思考并长期承接空调安装工程，其存在相应过错。谭某在承接工程后对于高处作业的风险把控不够，如中途离开未派人加强监管，如只租赁了脚手架未租赁相对安全的自动伸缩悬梯，以致于当一个脚手架无法满足安装条件时面临无可奈何局面，当原告采用不安全方法搭脚手架时无人制止也无人在旁扶脚手架，以致于脚手架插穿所垫木板而使脚手架倾斜倒下致原告受伤。谭某的前述过错行为与原告受伤存在相应因果关系，应承担相应责任。原告明知自己所要安装的空调重达80斤左右，又要安装在离地六七米高的地方，明知自己无特种作业资质仍提供劳务，应知离地一米多的墙上开洞空中架设楼梯又在楼梯上铺木板再将脚手架置放于木板上脚手架还要承受两个人和空调的重量在无人在旁扶脚手架的情况下存在严重安全隐患，但原告却一味冒险作业，自身存在较重的过错。原告积极错误的作为也是导致木板被脚手架刺穿而使脚手架倾斜倒下让自己受伤的直接原因。原告的前述过错行为应自行承担相应的责任。谭某前述无资质承接工程行为，承接工程后未加强安全监管行为和未提供足以保障安全条件的行为是造成原告受伤的原因，原告的前述过错行为也是导致自己受伤的原因，鉴于原告是在提供劳务中受伤，是在为谭某的利益中受伤，原告在主观上不存在恶意，综合衡平可判断原告的损失由被告谭某负担65%的赔偿责任，原告自行负担35%的损失。万博电器销售公司知道或应当知道谭某无承接中央空调安装的相应资质和安全生产条件，但仍将九洲尚宴酒楼的中央空调安装工作发包给谭某，其存在过错，与原告受伤存在相当因果关系，依法律和司法解释规定应与谭某承担连带赔偿责任。原告在提供劳务中受伤其伤残程度系十级，根据前述过错程度判断结合本地生活水准等可酌情认定精神抚慰金2000元。被告谭某垫付的费用应在本案中一并调整。因重新鉴定改变了伤残等级，原告自行委托鉴定发生的鉴定费700元由原告自行承担，被告谭某要求对后续治疗费和康复费进行重新鉴定其结论维持了原鉴定结论，该扩大损失1867元由谭某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，第六条第一款，第十三条，第十六条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某某的医疗费51482.73元，后续治疗费12000元，康复费4000元，护理费9470元，住院伙食补助费2450元，营养费1800元，误工费30238.03元，交通费350元，残疾赔偿金54478元，残疾辅助器具费150元，鉴定费6300元，精神抚慰金2000元计174718.76元由被告谭某赔偿114465.64元，被告万博电器销售公司负连带赔偿责任。被告谭某垫付的医疗费51482.73元、护理费9770元、鉴定费2800元计64052.73元抵作赔偿款后由被告谭某和万博电器销售公司于本判决发生法律效力后5日内再连带赔偿原告胡某某50412.91元损失。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1108元，减半收取554元由被告谭某和万博电器销售公司连带负担202元，原告胡某某自行负担352元（原告胡某某已预交案件受理费1363元，本院予以退还原告胡某某809元案件受理费，应由被告负担的202元案件受理费于本判决发生法律效力后5日内直接支付给原告胡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一六年九月九日
书记员 严 影