wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7494号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2541号
申请执行人:陈聪香，女，1978年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈小红，女，1978年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈聪香与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6063号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告陈聪。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67baeff3-55ba-4d2b-8899-63e8fa58d1d0&imgId=NjdiYWVmZjMtNTViYS00ZDJiLTg4OTktNjNlOGZhNThkMWQwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1716号之一
申请执行人徐州天合石化新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾新村六栋4号。
法定代表人黄书刚，该公司总经理。
被执行人江苏国胜电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇店西村7组。
法定代表人孟庆兰，该公司总经理。
申请执行人告徐州天合石化新能源科技有限公司与被执行人江苏国胜电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款记录。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人江苏国胜电力设备有限公司及其法定代表人孟庆兰列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23216元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月十五日
书记员 尹雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1285号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地:本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被告王春雷，男，1985年4月16日生，住河南省灵宝市。
被告王世文，男，1961年10月26日生，住址。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告王春雷、王世文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告王春雷、王世文经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2010年3月20日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告王春雷装载机一台，单价300000元，被告王春雷首付5200元、还款保证金10000元、手续费4800元，向原告借款294800元，被告王春雷分24个月偿还，从2010年4月开始，每月25日前还月供款，于2012年4月20日前还清，利息按60元×借款额（万元/月）支付。被告王世文对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告王春雷却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告王春雷尚欠原告本息合计123223元、逾期手续费4600元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王春雷偿还借款本金及利息共计123223元，逾期手续费4600元（利息及违约滞纳金暂计2015年10朋10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告王世文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王春雷、王世文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：经审理查明：原告公司与二被告于2010年3月20日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告王春雷山东临工LG953L装载机一台，(车辆编号91074540)，单价300000元。被告王春雷首付5200元、还款保证金10000元（按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）、手续费4800元，向原告借款294800元。被告王春雷分24个月偿还，每月25日前还款，于2012年4月20日前还清，利息按60元×借款额（万元/月）支付。被告王世文作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。同日，二被告又分别向原告出具了借款证明、还款承诺书及自愿保证书、整机收到条。原告认可被告王春雷截至2015年10月10日共计欠付原告本金108292元、利息14931元，并扣完保证金10000元（按照每拖欠一天扣款500元）,被告王春雷最后一次还款时间为2013年7月30日。
本院认为：原告销售给被告王春雷装载机一台,有分期付款销售合同为证,被告王春雷向原告借款数额为294800元,后被告王春雷偿还部分款项,原告认可被告王春雷目前尚欠本金108292元、利息14931元，被告王春雷经本院通知并未到庭,亦未提供其偿还原告款项的相关证据,故对原告自认的被告王春雷已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告王春雷偿还本金108292元及截至2015年10月10日的利息14931元,本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方的约定月60元×借款额（万元/月）支付。虽然被告王世文出具了自愿保证书并在借款证明、还款承诺书上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及保证期间，原告应自2012年4月21日起六个月内向王世文主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告王世文无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王春雷自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金108292元及截至2015年10月10日的利息14931元，并自2015年10月11日起按0.6%计算利息直至本判决确定履行之日止；
二、被告王春雷未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953L装载机一台的所有权；
三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王春雷未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年三月二十日
（代）书记员 屈 欢
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1124刑初197号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康发刚，生于甘肃省临洮县。2016年12月14日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人康发刚犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人康发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人康发刚在位于临洮县某某镇某某村某某社其经营的碳厂内组织马某甲、马某乙等二十人以打麻将的方式进行赌博时，被告人康发刚从中抽头渔利65元，赌资累计2983元，被临洮县公安局辛店派出所民警当场查获。
上述事实，被告人康发刚在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚材料及现金缴款单，没收实物证据，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康发刚以营利为目的，组织20人聚众赌博一次，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康发刚应以犯赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人康发刚庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人康发刚犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
二、未随案移送作案工具麻将桌5台，麻将10副，依法予以没收；未随案移送赌资2983元及违法所得65元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柴永祥
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 多
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第112号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人林兆握。
被执行人陈立桃。
被执行人林强。
被执行人许青芳。
被执行人林玮。
被执行人王依雯。
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与林兆握、陈立桃、林强、许青芳、林玮、王依雯金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日立案，申请执行标的为1155万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人房产，拍卖所得754万元。现已无其他财产可供执行。已将被执行人列入失信名单，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建东
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玥
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢42号
申请执行人：陈某某,男,1973年7月24日出，汉族，农民。
被执行人：陈某某,男,1976年8月12日生，汉族，农民。
被执行人：郭某某,女,1976年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢42号案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年六月七日
书记员 冯 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12136号之一
申请执行人马某华，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广西桂平市，身份证号码：。
被执行人深圳市大利伟镔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人马某华与被执行人深圳市大利伟镔科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市大利伟镔科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5841号仲裁调解书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市大利伟镔科技有限公司价值人民币13884元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李科辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初389号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄卿阳，男，1972年2月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，福建海峡科化股份有限公司永安分公司职工，家住永安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄卿阳犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄卿阳及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
被告人黄卿阳于2014年4月至2017年3月期间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市燕南桂化新村其家中面向社会不特定对象组织民间标会共8份，其中两份金额500元上标会、六份金额1000元上标会。每份会参与人数30人次至40人次不等。截至2017年6月19日，经过永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人黄卿阳组织的民间标会总金额共计人民币5108000元，共造成参会人员，损失人民币1596253元。被告人黄卿阳于2017年5月24日到永安市公安局投案自首。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人黄卿阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认定被告人黄卿阳属自首。
被告人黄卿阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人许鹏认为，被告人黄卿阳具有自首情节，且系初犯，庭审中当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人黄卿阳于2014年4月至2017年3月期间，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，在永安市燕南桂化新村12幢503室其家中，面向社会不特定对象组织民间标会共8份。其中两份金额500元上标会、六份金额1000元上标会；每份会参与人数30人次至40人次不等。被告人黄卿阳每月负责组织开标，并向所有参会人员收取会款及支付中标款。经过永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，截至2017年6月19日，被告人黄卿阳组织的民间标会总金额共计人民币5108000元，共造成参会人员损失人民币1506253元。
2017年5月24日，被告人黄卿阳主动到永安市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄卿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.黄卿阳组织民间标会涉案金额计算表、参与黄卿阳组织民间标会会员损失情况表、归案情况说明、公告；3.身份证、会单复印件、与黄卿阳来会情况说明等书证；4.证人林某2兴、陈某1、陈某2、杨某、郑某1、赖某、黄某1、叶某、林某1、谢某、黄某2、蔡某、黄某3、黄某4、郭某、郑某2、罗某、郑某3、陈某3等人的证言；5.被告人黄卿阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卿阳违反国家金融管理法律规定，在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，利用民间“标会”组织向社会不特定对象非法吸收存款人民币5108000元，给存款人造成直接经济损失人民币1506253元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄卿阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人黄卿阳属自首，且认罪态度好，可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人黄卿阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
审 判 员 崔璐
人民陪审员 王炜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶云
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
·······
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初486号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人罗学刚。
被告王清平。
被告潘德利。
被告潘德林。
被告邓小林。
被告周立萍。
被告潘洪加。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告王清平等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，经原告申请本院依法对被告王清平的银行存款采取了保全措施。本案由代理审判员王建华依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗学刚到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，2012年3月9日，被告王清平、被告潘德利夫妻、被告潘德林、邓小林夫妻、被告潘洪加、周立萍夫妻3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2012年3月9日被告王清平与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于建筑装饰工程施工，由被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍4人对被告王清平在2012年3月9日至2015年3月28日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为11.8%，借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2015年3月7日合同还款期限届满，期间归还本金1,415.88元，至2016年5月19日仍欠本金48,584.12元，利息2,619.35元。原告认为，被告潘德利与王清平系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍对案涉借款提供了连带担保，应承担连带偿还责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告潘德利与王清平归还原告借款本金48,584.12元并支付利息2,619.35元（利息计至2016年5月19日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告王清平与潘德利系夫妻，被告潘德林与邓小林系夫妻，被告潘洪加与周立萍系夫妻，2012年3月9日，六被告以3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告潘德林为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2012年3月29日，被告王清平与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120025525），约定原告向被告王清平提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2012年3月29日至2015年3月28日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为建筑装饰工程施工。还款方式为按季结息，到期一次还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍4人以连带保证人身份在合同上署名捺印。2012年3月29日原告向被告王清平发放首笔贷款50,000.00元，被告王清平于2013年3月13日归还该笔借款；2013年3月15日被告王清平向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年3月4日归还，2014年3月7日被告王清平向原告再次借款50,000.00元，该笔借款于2015年3月6日到期，对于该笔借款，被告王清平先后归还本金1,415.88元，支付利息3,954.17元及逾期利息3,416.25元。经原告催收，尚欠的本金48,584.12元及利息、逾期利息，上列六被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120025525）、借款凭证、还款及结息清单、六被告的《结婚证》等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告王清平签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，属合法有效合同，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告王清平以自助循环借贷的方式于2014年3月4日向原告借款50,000.00元，在约定的还款期限届满后被告王清平至今尚欠本金48,584.12元未归还，已构成违约，应承担继续给付等违约责任。原告要求被告王清平归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院应予支持。被告潘德利与王清平系夫妻，案涉借款用于建筑装饰工程施工，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由该二被告共同偿还。被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，也不违反法律的强制性规定，借款发生在合同约定的担保期内，且原告要求其承担保证责任的主张亦发生在合同约定的保证期间内，故，原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清平、潘德利在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金48,584.12元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2014年3月7日起至2015年3月6日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2015年3月7日起计至本院确定的还款之日止，以50,000.00元为基数，按照年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。被告已经归还的本金、支付的合同期内的利息及逾期利息，据实结算）；
二、被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元,保全费420.00元，由上列六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 卓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1356号
原告杨国庆，男，1984年8月30日出生，汉族。
委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。
被告胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告杨国庆与被告胡皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人李立民到庭参加诉讼，被告胡皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，被告因资金周转问题于2014年5月6日向原告借款现金61100元，并出具欠条，约定2014年5月15日前归还50000元，余款于5月底前全部结清，如到期未归还，按月息10%支付利息。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款61100元；二、被告胡皓给付原告上述借款自2014年6月1日至判决给付之日的利息（按照月利率3%计算），利息至2016年3月1日为6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国庆提供证据如下：
证据一、被告胡皓书写的借条及原告名下的银行账户明细清单；
证据二、证人陈××的证人证言。
被告胡皓未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系旅游业务合作关系。原告于2014年4月10日通过自己名下账号为62×××31的工商银行账户向被告经营的旅游公司员工刘晖名下账号转入旅游团团款61100元。后因该旅游团没有成行，原告将团款退还游客后，向被告索要该笔款项。2014年5月6日，被告胡皓为原告出具借条一张，载明：胡皓（××）因资金周转问题向杨国庆借款现金61100元，定于2014年5月15日前归还50000元，5月底前余款全部结清，如到期未归还，按月息10%支付利息。后被告未依约还款，遂原告诉至本院，本案因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原被告双方之间开始形成的基础法律关系并非借贷关系，但双方已经通过由被告为原告书写借条的方式将双方的法律关系转换为借贷关系。原告手中持有被告出具的借条等书面材料，结合庭审中原告的陈述可以认定被告向原告借款人民币61100元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金61100元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张被告支付以借款本金为基数，按照月息3%计算的逾期利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，本院对年利率超过24%部分不予支持，故被告应自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以61100元为基数按照月息2%向原告支付逾期利息。
被告胡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国庆借款人民币61100元；并支付原告杨国庆自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以借款本金61100元为基数按月息2%计算的利息；
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告胡皓负担（于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆）；公告费260元，由原告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李宝新
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初6240号
原告：徐州市友邦塑料制品有限公司，住所地徐州市东三环骆驼山工业园内6号。
法定代表人：杨森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州兴运塑材有限公司，住所地徐州市贾汪区旗山煤矿。
法定代表人：顾绍运，该公司经理。
本院于2017年10月27日立案受理原告徐州市友邦塑料制品有限公司诉被告徐州兴运塑材有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2017年11月24日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐州市友邦塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21552号
原告刘亚萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王晓乐、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告刘亚萍诉被告杨中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍及其委托代理人王晓乐，被告杨中国的委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告杨中国因资金紧张向原告借款人民币19万元，双方约定月息2.5分，按年付息，经原告主张债权后一次性偿还本金。实际上经原告反复催促，被告仅陆续支付了2年的利息，下欠本金及利息便不再向原告支付。经反复催要无果，现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求被告杨中国偿还原告借款本金19万元整，并按照月息2.5%向原告支付利息至本息付清之日（截止起诉之日利息暂计算为12.35万元），本息共计：31.35万元；被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告刘亚萍和被告杨中国身份证复印件，证明原、被告
主体资格适格；
二、2012年4月17日借条一份，证明被告杨中国于2014年4月17日向原告刘亚萍借得现金19万元；
三、2015年2月18日原、被告往来短信记录，2014年3月19日原告工商银行账户历史明细，2015年2月18日原告工商银行账户历史明细，2015年5月10日原告建设银行账户历史明细，2015年5月10日建设银行短信提醒。证明原、被告就19万元的借款，明确约定月息2.5分，按年度向原告支付，被告已先后向原告转账支付利息57000元、27000元和30000元。
被告辩称：1、原告仅凭一张借据不能证明已向被告交付了借款19万元；2、原、被告之间存在多次经济往来，被告提供的证据不能证明原告向被告支付的57000元与本案有关。
被告向本院提交以下证据：
中国工商银行电子银行回单三张，还款金额分别为57000元、30000元、40000元。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议；对证据二有异议，该借条不能证实原告确实向被告支付了19万元现金；对证据三的证明目的有异议，原、被告之间存在多次经济往来，不能证明该57000元、27000元、30000元与本案有关，短信记录也不能证明电话号码为被告所有。原告对被告提供的证据真实性无异议，但被告以前借原告的本息都已还清，借条也已经退给被告。
经审理查明：
2012年4月17日，被告杨中国向原告刘亚萍出具了《借条》一份，载明：“今借到刘亚萍现金壹拾玖万元整（19万）。”被告在借条上签名。
被告在2013年2月26日、2014年3月19日、2015年2月18日和2015年5月10日通过银行向原告转账40000元、57000元、27000元、30000元。
本院认为：2012年4月17日，被告向原告借款19万元，有被告向原告出具的借条为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
关于被告辩称仅凭一张借条不能证明原告向被告交付了借款19万元。对此，本院认为：被告向原告出具的借条中明确写明“借到原告刘亚萍现金19万元”，从此内容可以认定两个事实：第一，原、被告之间的借款是以现金方式交付的，不是通过银行转账及其他方式完成的。第二，“借到“的含义可以认定借款已交付被告的事实。民间借贷中，借条是最简单的合同，且是实践性合同。在此借条中，能认定原告将借款交付给被告、借条已经履行的事实。原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。
关于利息约定问题。原告称双方约定的月息为2.5分，并举证2014年3月19日之后的被告支付原告款项的银行交易明细和原、被告双方的短信往来，证明被告交付利息的事实。被告对银行交易明细的真实性予以认可，但认为原、被告双方有其他的经济往来。对此，原告陈述被告在2014年3月之前借过原告的款项均已还清，借条被告均已收回。对此，本院认为，被告认为被告支付原告的款项系涉及双方其他的经济往来，其应举证证明，但其没有证据，被告的此辩称，本院不予采信。虽然在借条中，双方没有写明约定的利息，但在双方的短信来往中，已明确了双方约定的有利息，且根据被告支付的金额，应认定双方约定的月息为2.5分。但双方约定的利率较高，超过了法律法规禁止性规定，超过的部分无效。故原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方已经履行交付的利息，本院不再干预，自2015年4月17日起至被告实际付清之日的利息，按银行同期年利率24%计算。被告称短信的电话号码不能证明属被告所有，对此，本院在审理中，直接让原告从其手机中调取了被告的电话号码，并询问被告代理人如何与被告联系，被告代理人称不清楚。本院认为，根据证据规则，否定对方证据的，应举出相应的证据，但被告没有证据来证明其主张成立，故对原告提交的短信证据，本院予以采信。
综上，原告请求被告支付借款19万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，因证据不力，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨中国偿还原告刘亚萍借款19万元，并支付利息（自2015年4月17日起至被告返还借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张淑楠
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初75号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号楼104-108号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，系福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司职工。
被告：陈孝长，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张凌，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告陈孝长、张凌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼。被告陈孝长、张凌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝长偿还借款本金300000元及利息（自2015年5月31日起至2015年7月31日止按月利率1.3%计算；自2015年8月1日起至还款日止按月利率1.95%计算）；2.依法判令张凌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈孝长以需资金周转为由，于2015年3月31日向霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，借期自2015年3月31日至2015年7月31日止，月利率为1.3%，并约定“乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的……律师费、差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归不，又未与甲方签订延期协议的，从延期之日起，甲方加收50%的利息”。双方于当日签订了编号为（2015）大元借合同字第069号《借款合同》。张凌亦于当日与霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订编号为（2015）大元保合同字第069号《保证合同》，对陈孝长上述债务承担连带偿还责任。霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约履行了合同义务。事后，陈孝长支付了2个月贷款利息，贷款本金及自2015年5月31日起的利息拒不依约偿还，张凌也拒不承担连带保证责任。
陈孝长未作答辩。
张凌未作答辩。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明、（2015）大元借合同字069号《借款合同》、（2015）大元保合同字第069号《保证合同》、中国银行霞浦支行国内支付业务付款回单及陈孝长农村信用社的银行卡、陈孝长与张凌的身份证。陈孝长、张凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：陈孝长与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日签订借款合同一份，约定陈孝长向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，借款期限自2015年3月31日至2015年7月31日止，利率按月息13‰计算；到期后，陈孝长未能归还，又未与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订延期协议的，从逾期之日起，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司加收50%的利息；张凌与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日签订《保证合同》，约定张凌对陈孝长上述债务承担连带偿还责任。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年3月31日通过中国银行霞浦支行向陈孝长转账支付300000元。
本院认为，债务应当清偿，陈孝长向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款300000元，系双方真实意思表示。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约定履行了出借款项义务，陈孝长在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求陈孝长偿还借款本金300000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款书面约定月利率1.3%，并约定逾期加收50%的利息，符合法律规定，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求陈孝长支付利息的请求，予以支持。张凌与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带偿还责任，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司请求张凌对上述借款本息承担连带偿还责任，予以支持。陈孝长、张凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈孝长应于本判决生效之日起十日内偿还福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（自2015年5月31日起至2015年7月31日止按月利率1.3%计算；自2015年8月1日起至还款日止按月利率1.95%计算）。
二、张凌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，由陈孝长、张凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执1062号
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码913505831563108308。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人侯欣华，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
本案依法受理申请执行人福建恒利商贸有限公司与被执行人侯欣华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人福建恒利商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��川民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飚，男，生于1967年6月9日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区和达法律服务所。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段***号附**号。
负责人：韩重辉，主任。
再审申请人张飚因与被申请人成都市成华区和达法律服务所（下称“和达法律服务所”）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张飚申请再审称，1.张彪在一审中提出了调取证据申请，而法院没有依法调取证据。2.原审认定事实不清，适用法律错误，在实习期间和法���工作者执业期间，张彪与和达法律服务所存在劳动关系。
本院经审查认为，张彪在一审期间已成为一名执业律师，可自行到公安机关复制《接（处）警记录表》，其没有提交不能取证的理由，因此原审法院不予调取《接（处）警记录表》并无不当。另外，张彪主张和达法律服务所的工作人员向出警警察承认张彪与和达法律服务所存在劳动关系，但该工作人员对外并不能代表和达法律服务所，其关于存在劳动关系的陈述，对和达法律服务所不产生自认的法律效力。张飚在实习期间在和达法律服务所学习，与该所不存在劳动关系。在法律工作者执业期间，张飚每周只在和达法律服务所值班一天半，和达法律服务所仅在值班期间对其进行考勤，其余时间均由张飚自由支配，不由和达法律服务所进行具体工作安排，双方之间没有劳动管理与被管理���关系。张飚主张和达法律服务所每月向其支付了500元固定工资，和达法律服务所不予认可，张飚亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。和达法律服务所为张飚从事代理业务出具所函仅用于证明张飚的身份，不能证明双方之间有劳动管理与被管理关系。因此，张飚提交的证据不能证实其与和达法律服务所之间存在劳动合同关系，张飚以其与和达法律服务所之间存在劳动合同关系而提出的各项诉讼请求，原审不予支持并无不当。故张飚的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张飚的再审申请。
审判长 ��雪晴
审判员 李 伟 民
审判员 纪 效 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍 楷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执197号
申请执行人：张民松，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张友金，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张民松与被执行人张友金、张文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人张民松撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十二日
书记员 李 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1248号
罪犯杜身雷，男，1982年10月4日出生，汉族，高中肄业文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月14日以（2011）宛龙刑初字第90号刑事附带民事判决书，认定被告人杜身雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年五月二十二日起至二〇一七年五月二十一日止。宣判后，于2011年1月4日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜身雷自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月2日，李某到南阳市高新区和庄村杜某处催要房租，与杜某发生厮打，杜某之子被告用尖刀将李某捅成重伤后逃跑。
罪犯杜身雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜身雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜身雷减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月二十二日起至二〇一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)井民一初字第00208号
原告袁玉柱。
被告井陉县秀林镇袁峪村村民委员会。
法定代表人袁拉生，该村村主任。
委托代理人袁德利，井陉县秀林镇袁峪村党支部书记。
委托代理人张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告袁玉柱与被告井陉县秀林镇袁峪村村民委员会（以下简称袁峪村委会）为欠款纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉柱及被告袁峪村委会的委托代理人张梅庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉柱诉称，原告于1997年-2000年任袁峪村会计，原告接任村委会计时转来被告15000元的农经站贷款，当时正遇农经站撤销，要求归还，当时在村委主要领导安排下，由原告多方筹集资金偿还了借款23500元，1999年11月1日，村委与原告达成了偿还该款的协议，按照协议约定，从1999年6月19日起至今，按年息6%计算利息，经多次索要，被告推诿拒付。请求人民法院判令被告将欠款本息一次性给付原告。
被告袁峪村委会辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年-2000年任袁峪村会计，在任职期间，为偿还被告在秀林信用社借款，被告袁峪村委会与原告达成“协议”，内容为“1999年6月17日、1999年6月19日、1999年11月1日我村委在秀林信用社借款23500元，大写贰万叁仟伍佰元，由村民袁玉柱担保，如果到期村委会不能偿还借款，则由袁玉柱负责（本金及利息）偿还，待袁玉柱贷款还款额利息按银行同期贷款利息计算至给付止，空口无凭，立志为证”，协议上签有原告袁玉柱、被告袁峪村委会原村主任袁文清的名字，并盖有被告的公章。2000年7月16日，原告袁玉柱筹款替被告偿还了秀林信用社的借款23500元。2005年9月26日，原告袁玉柱因挪用资金罪被我院判处有期徒刑三年六个月。原告刑满后，多次找被告及秀林镇政府索要垫付款未果。本案在审理过程中，被告要求对原告任职期间1997年-2000年的村委会账目进行审计鉴定，双方并协商一致同意委托石家庄市德诚会计师事务所有限公司进行审计鉴定，但被告因故未交纳审计费用。2016年4月20日，本院依法向被告送达缴费通知书，限其在接到通知书之后起七日内缴纳审计费用，逾期不交按撤回审计鉴定处理，后被告仍未缴纳。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的“协议复印件（与原刑事卷宗证据一致）”，现金日记账、现金收入凭证、现金支出通知单、借款合同书、（2005）井刑初字第81号刑事判决书、信访事项办理双向责任书、信访事项答复意见书等证据证实。
本院认为，原告袁玉柱与被告袁峪村委会签订“协议”后，于2000年7月16日替被告偿还了秀林信用社的借款23500元，据此原、被告之间形成债权、债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付垫付款23500元的主张，本院予以支持。双方在“协议”中约定被告支付原告垫付款按银行同期贷款利率支付利息的条款，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告垫付还款之日即2000年7月16日计算至被告给付原告垫付款之日止。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，协议中并未约定还款期限，故被告的该主张，本院不予支持。被告申请对原村委会1997年-2000年的账目进行审计，但未缴纳审计费用，应按自动撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁峪村委会在本判决生效后三十日内，偿付原告袁玉柱垫付款23500元，并自2000年7月16日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告袁峪村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 仇彦云
二〇一六年五月十九日
代书记员 赵彦平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4573号
原告：陈恩想。
委托诉讼代理人：陈恩良。
被告：陈义钏。
原告陈恩想诉被告陈义钏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩想的委托诉讼代理人陈恩良到庭参加诉讼，被告陈义钏经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩想向本院提出诉请：1.被告偿还原告货款32000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈义钏向原告购买PVC材料，双方于2014年6月24日经结算，被告共欠原告货款72000元，由被告出具借条。之后被告陆续还款40000元，余款32000元至今未还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈义钏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告陈恩想与被告陈义钏之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈义钏欠原告陈恩想货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付剩余32000元货款，理由正当，应予支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，超出上部分的利息损失请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈义钏于本判决生效后三日内支付陈恩想货32000元并支付利息损失（自2016年5月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈恩想其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由陈义钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监502号
申请执行人：周口骐嘉纺织科技有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人张永灵，系该公司董事长。
被执行人：白升焕，男，汉族，1982年7月6日生，住广东省佛山市。
周口骐嘉纺织科技有限公司与白升焕买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于二〇一八年七月六日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院作出的（2016）豫1602民初3457号民事判决书由郸城县人民法院执行。
人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3842号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张桂珍，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执88号之一
申请执行人：苗华英，女，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马晶，女，1981年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：薛静，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人苗华英与被执行人马晶、薛静借款合同纠纷一案中，执行标的35342.5元。在执行过程中，我院于2018年2月24日将被执行人马晶的住房公积金23400元予以划拨，余款双方当事人于2018年3月28日自愿达成和解协议，被执行人马晶从2018年4月30日前开始每月给付申请人苗华英2000元至全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初424号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 哲 钧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执118号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。
住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人陈楫怀，该行行长。
被告张意正，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县，
被告朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，英山县国家税务局职工，湖北省英山县人，住英山县，
被告游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，英山县国家税务局职工，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人张意正、朱锦林、游星海借款合同纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初624号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决张意正在判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行所借贷款本金149998.91元及利息17931.58元（截止至2016年8月1日），之后的利息据实计算至贷款本金还清之日止。朱锦林、游星海对上述债务承担连带清偿责任。后张意正、朱锦林、游星海未按生效判决书确定的期间履行给付义务，胡泳梅遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人张意正、朱锦林、游星海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 照
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04029号
申请执行人徐长浩，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈二林，男，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行徐长浩与陈二林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 仲 勉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执903之二号
申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站。
经营者吕茂鲜，男，1967年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉，总经理。
被执行人四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1878号民事调解书，立案受理了申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站经营者吕茂鲜与被执行人东莞市建工集团有限公司、四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人东莞市建工集团有限公司向本院提出异议，现被执行人东莞市建工集团有限公司正在向南充市中级人民法院申请复议，因时间较长，故申请执行人书面撤回本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额1540774元及利息（未含其执行费、诉讼费、保全费），人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月三十日
书记员 张 弥
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第13号
原告：周某，女，1974年4月1日出生，汉族。
被告：石某某，男，1975年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告周某负担。
审判员 马国新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭晓鸥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初796号
原告：奇台县威尔斯陶瓷洁具店
营业执照注册号：652325600105619
经营者：黄成武
地址：新疆昌吉州奇台县汇通商贸城
被告：李明，男，汉族，现年约55岁，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店与被告李明买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店撤回对被告李明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00514号
原：赵惠庆，女，汉族，生于1965年10月1日，初中文化，石河子市人，现住新疆石河子市，打工。
被告：新疆金时针文化产业发展有限公司
法定代表人：何旭峰，系该公司的经理。
地址：新疆昌吉州奇台县文化西路步行街2-8号。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告赵惠庆诉被告新疆金时针广告有限公司纠纷一案中，原告于2015年6月11日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵惠庆撤回起诉。
本案受理费减半收取72元，由原告赵惠庆自行承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李湘
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执36号
本院在江申洪与张长彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人张长彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张长彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1230号
罪犯铁绍坤。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）常鼎刑初字第89号刑事判决，以被告人铁绍坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年7月5日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯铁绍坤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯铁绍坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯铁绍坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁绍坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯铁绍坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执234号之一
申请执行人张晓华。
被执行人刘伟建，
被执行人袁学兵，
被执行人刘根桥，
张晓华申请刘伟建等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二日
书记员 刘国峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终17号
上诉人（原审被告）：李滨，男，汉族，1966年3月26日出生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：山东菏泽运丰棉业有限公司（以下简称”菏泽棉业”），住所地：山东省菏泽市定陶县开发区电力工业园，组织机构代码：55788XXXX。
法定代表人：孔凡青，系该公司总经理。
上诉人李滨因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5490号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，李滨上诉称，上诉人系阿瓦提县新天棉业有限公司的法定代表人，该公司住所地、营业地均在阿克苏地区阿瓦提县丰收二场。上诉人自2014年12月公司成立至今一直在该公司从事经营管理，故请求将本案移送阿克苏地区阿瓦提县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案中，被告住所地位于库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，其经常居住地在阿克苏地区阿瓦提县，但未提供其在该地区连续居住满一年的证据，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年三月一日
书记员 张 嵩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破31号
申请人：重庆家博士股份有限公司法定代表人：彭士忠，董事长。
委托代理人:杜文国,重庆志和智律师事务所。
重庆家博士股份有限公司于2016年4月28日，以不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：重庆家博士股份有限公司前身为重庆吉好厨卫器具有限公司，于2001年4月24日经重庆市九龙坡区工商行政管理局登记设立，注册资本140万元，住所地为重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。经工商变更登记后，现公司名称为重庆市家博士股份有限公司，注册资本于2011年12月9日变更为1000万元。现公司股东为27人，彭士忠任该公司董事长。根据重庆家博士股份有限公司资产负债表，该公司截止2015年12月31日资产总值为3269.931154万元，负债为3854.895876万元,资产负债率为117%。2015年10月以来已无法及时向债权人清偿债务。重庆家博士股份有限公司现在册职工21人，公司按规定为职工缴纳三险至2015年12月31日，截止2015年12月31日，重庆家博士股份有限公司尚欠部分职工工资未能支付。
本院认为：重庆家博士股份有限公司不能履行法律文书确认的到期债务，该公司已属明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理重庆家博士股份有限公司的破产清算申请；
本案受理后交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵光宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1884号
原告何某。
被告刁某。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告刁某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月十四日
书记员 唐靓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00935号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江齿轮有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：于小庆，该公司总经理。
委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光敏。
委托代理人：王善明。
一审第三人：重庆綦江齿轮有限公司重型汽车齿轮厂。住所地：重庆市綦江区。
负责人：于小庆，该厂厂长。
再审申请人重庆綦江齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）因与被申请人朱光敏、一审第三人重庆綦江齿轮有限公司重型汽车齿轮厂劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齿轮公司申请再审称：二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款是要求用人单位与劳动者达成解除劳动合同的协议后，应当依法向社保部门出具证明文件，而不是一定要向劳动者送达解除劳动合同通知书。朱光敏与齿轮公司于2009年4月达成解除劳动合同协议后，齿轮公司已经向社保部门出具证明文件，朱光敏申请并领取了失业保险金。朱光敏还另到綦江大力神齿轮有限公司工作并领取工资。齿轮公司与朱光敏于2009年4月解除劳动合同符合法律规定，2009年10月30日朱光敏与齿轮公司签订期限为三年的劳动合同，故2009年4月至2009年10月29日齿轮公司与朱光敏之间不存在劳动关系。齿轮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
朱光敏提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，齿轮公司申请再审的理由不能成立，请求驳回齿轮公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为朱光敏与齿轮公司劳动关系自2009年4月是否已经解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。用人单位与劳动者解除劳动合同，法律设定了出具书面证明文件的要式要求，该书面证明文件不仅作为为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的依据，也是与劳动者解除劳动合同的意思表示。，但解除的意思表示需劳动者知道才能生效。本案中，朱光敏与齿轮公司于2005年6月20日签订无固定期限劳动合同，并在齿轮公司下属重型汽车齿轮厂工作。在劳动合同履行期间，齿轮公司于2009年4月作出解除朱光敏劳动合同的通知。该通知虽载明系根据《劳动合同书》第九条第（二）项“经双方协商一致，劳动合同可以解除”之约定作出，但并未反映朱光敏就“协商一致”有确认的意思表示，齿轮公司亦未举示其与朱光敏就解除劳动合同协商一致的相关证据，仅能视为齿轮公司就解除劳动合同而单方作出的意思表示。鉴于齿轮公司亦未就该通知已向朱光敏送达的主张予以相应举证证明，并不能视为解除劳动合同意思表示到达朱光敏，而导致劳动合同的有效解除。
齿轮公司虽在一审中举示了2009年4月朱光敏失业保险金申领、发放资料及綦江大力神齿轮有限公司工资表等证据，拟证明其与朱光敏劳动合同解除的诉讼主张。本院认为，因失业保险申领登记表系齿轮公司职工刘桂容前往办理，并没有朱光敏的签名，失业保险金也是以工资的名称转入朱光敏的银行账户上，不能证明朱光敏有申请领取失业保险金的意思表示。齿轮公司提交的綦江大力神齿轮有限公司工资表，因系复印件，没有提交原件核对，朱光敏对其真实性提出异议，未予认可，故该工资表不能证明朱光敏在綦江大力神齿轮有限公司工作并领取工资的事实。故二审法院确认朱光敏与齿轮公司2005年6月20日签订无固定期限劳动合同，于2009年4月未解除并无不当，齿轮公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，齿轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆綦江齿轮有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执29号
申请执行人孙光远，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人邵惠军，男，汉族，职业司机，现住肇州县。
被执行人瑞福祥物业有限公司，所在地肇州县。
法定代表人李海波，职务经理。
本院在执行申请执行人孙光远与被执行人邵惠军、瑞福祥物业有限公司物权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵惠军给付申请人孙光远人民币2670元；被告执行人瑞福祥物业有限公司暂无能力给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州��人民法院（2015）州民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十日
书记员 谢慧来
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执30号
绥宁县君益投资有限公司与周子武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县君益投资有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县君益投资有限公司发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执241号之一
申请执行人上海皇闽铝业有限公司，住所地上海市场奉贤区大叶公路5995号6幢1058室。
法定代表人蔡金梅，该公司董事长。
委托代理人汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托代理人蔡建伟，该公司员工。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人韦玉林。
上海皇闽铝业有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5820号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司应于2017年12月7日前支付上海皇闽铝业有限公司货款139800元，并负担案件受理费824元。上海皇闽铝业有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司给付140624元及相应利息。本院于2018年1月5日立案受理，执行标的140624元及相应利息，执行费2009元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位执行费及39742.06元，尚欠100881.94元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件以“收件地址无人认领”为由退回。
2、2018年1月至2018年6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划到的41751.06元外，未发现其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 董文佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00002号
（2013）吉中执恢字第2号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行
被执行人吉林市第四建筑工程公司
被执行人吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（现更名为吉林市房屋征收经办中心）
被执行人吉林市市政工程公司
被执行人吉林市第二建筑工程公司
被执行人吉林市第三建筑工程公司
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市第四建筑工程公司、吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（吉林市房屋征收经办中心）、吉林市市政工程公司、吉林市第二建筑工程公司、吉林市第三建筑工程公司借款合同执行一案，本院于1995年3月15日作出（1995）吉经初字第145号民事调解书，调解书主文为：一、第一被告偿付原告借款所产生的利息（含罚息）六十万一千二百六十七元五角六分，和一九九五年三月至十二月所产生的利息。一九九五年四月起每月月末前偿付利息十万元，至一九九五年十二月末前全部利息付清。二、一九九六年起第一被告每月偿付原告十五万元（先付当月利息余额为本金）至付清本息时止。三、第一被告如逾期付款，由其余被告按各自担保数额的比例承担连带清偿责任。四、诉讼费三万三千三百三十二元（案件受理费二万一千一百六十六元，保全费一万二千一百六十六元）由第一被告负担，于一九九五年六月末直接给付原告。调解书发生法律效力后，申请执行人于1996年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院依法对本案中止执行。2013年1月9日，申请执行人申请对本案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，由于上述被执行人无财产可供执行，申请执行人于2013年8月8日向本院提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1995）吉经初字第145号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 辛晓阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终42号
上诉人（原审被告）鞍山永利耐火材料制造有限公司（原鞍山市永和耐火材料厂），住所地鞍山市腾鳌特区。
法定代表人刘玉艳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人田忠礼，该厂厂长。
上诉人鞍山永利耐火材料制造有限公司与被上诉人葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂买卖合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1246号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案被告住所地是海城市腾鳌镇，合同履行地是鞍山市，连山法院没有管辖权。另外本案适用法律错误，采取送货方式的以货物到达地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至海城市人民法院审理。
本院审查认为，根据一审原告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂的诉讼请求，要求被告鞍山永利耐火材料制造有限公司给付货款，故案由为买卖合同纠纷。本案买卖双方没有形成书面合同，也没有合同履行地的约定，根据民事诉讼法解释相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂主张给付货款，其住所地为葫芦岛市连山区为合同履行地，原审裁定并无不当。上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年八月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2764号
申请执行人卢素芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋九歌，男，1981年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
卢素芳诉宋九歌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4431号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告卢素芬与被告宋九歌均认可于2015年10月13日解除2014年5月23日原告卢素芬与被告宋九歌签订的房屋租赁合同。二、被告宋九歌于2016年12月31日前归还原告卢素芬房屋租金6万元整，于2017年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金10万元整，于2018年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金15万元整，于2019年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金20万元整。三、如被告宋九歌未按时足额支付本调解书第二条中约定的任何一笔债务，原告卢素芬可就本调解书第二条中约定的全部款项申请强制执行。四、被告宋九歌于本调解书生效之日起三十日内腾空并搬离原告卢素芬名下位于郑州市金水区东风路28号院20号楼1层商11号的房屋（产权证号14010621**）。五、原告卢素芬放弃其他诉讼请求。六、案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告卢素芬自愿承担。宋九歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢素芳于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2764号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终562号
上诉人（原审被告）：张桂平，男，汉族，1951年8月21日生。
被上诉人（原审原告）：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
代表人：储云南，该管理人负责人。
原审第三人：苏宁环球集团有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号十七楼。
上诉人张桂平因与被上诉人宜兴市如日中天贸易有限公司管理人（以下简称如日中天公司管理人）、原审第三人苏宁环球集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案��行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年5月28日，该院已裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对江苏天地龙实业有限公司的破产清算申请。后江苏天地龙实业有限公司名称变更为宜兴市如日中天贸易有限公司。2016年5月5日，如日中天公司管理人就本案纠纷诉至该院。
原审法院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市如日中天贸易有限公司的破产清算申请，故对于宜兴市如日中天贸易有限公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案有管辖权。张桂平的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：���回张桂平对本案管辖权提出的异议。
张桂平不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议约定争议各方应友好协商解决，协商不成，一方应向合同签订地人民法院提起诉讼；协议签订地在南京市广州路188号，故合同签订地法院有管辖权。而且，案涉协议标的额一亿以上，本案应由江苏省高级人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院或者南京市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了有关宜兴市如日中天贸易有限公司的破产申请，本案系有关债务��的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张桂平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿植峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初115��
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，工人，住金湖县。
被告：金湖众有百汇超市，住所地金湖县虹桥农贸市场1楼124、201室。
经营者：杨灯海。
委托诉讼代理人：李明文，该单位工作人员。
被告：上海嘉里食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区高东路118号B区。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玲，该公司工作人员。
原告朱顺坤与被告金湖众有百汇超市、上海嘉里食品工业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月15日，原告朱顺坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱顺坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺坤负担。
审判员 阚春波
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执120号
申请人吴国亮，男，1964年11月10日生，汉族，住蒙自市。
被执行人师鸿雁，男，1980年3月17日生，汉族，住个旧市。
申请人吴国亮与被执行师鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）个民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴国亮于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人吴国亮申请执行案款人民币185350元。本案在执行过程中，查明被执行人师鸿雁除名下位于蒙自市中央大街xx幢xx楼xx号一套外（该房屋已被蒙自市法院查封），暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执120号执行案件终结执行。
申请费人民币2680元，由被执行人师鸿雁交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余 亚 娟
审判员 李京平助理审判员唐文波
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 万 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2059号之二
申请执行人南京益蟠贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区六路359号A楼512室。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人刘颖，江苏诺××律师事务所律师。
被执行人南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。
法定代表人高律，董事长。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
南京益蟠贸易有限公司（下称益蟠公司）与南京浩旷建材有限公司（下称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）浦桥商初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付南京益蟠贸易有限公司水泥款649798.39元并赔偿损失4万元。逾期利息以649798.39元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11566元，减半收取5783元，由浩旷公司负担5000元，由益蟠公司负担783元。保全费4520元由浩旷公司负担。因被执行人浩旷公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益蟠公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浩旷公司名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人浩旷公司的款项人民币485000元，扣除执行费9393元，实际交付申请执行人益蟠公司人民币475607元。本院已将浩旷公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2059号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浩旷公司名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人浩旷公司的款项人民币485000元，扣除执行费9393元，实际交付申请执行人益蟠公司人民币475607元。本院已将浩旷公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2059号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 菲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执36号之一
申请执行人潜江市华康国际大酒店有限责任公司，住所地潜江市园林办事处潜阳中路3号。
法定代表人康民彪，该公司总经理。
被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司，住所地孝感市九真路55号。
法定代表人周熙杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月7日受理申请执行人潜江市华康国际大酒店有限责任公司与被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 郦 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初735号
原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。
被告：段蕊，女，1987年12月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）与被告段蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
中国人寿天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失550000元；2、判决被告赔偿原告自2009年8月13日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告以劳务派遣方式到原告下属的第二营业部工作。工作期间，被告利用职务便利，冒称原告公司客户史金戌的委托代理人，以伪造授权委托书、盗用身份证、伪造退保申请的手段，为史金戌名下编号为2008-120232-U03-00005999-4号的《保险合同》办理退保手续，退还保费55万元。2009年8月13日，被告段蕊从史金戌账户中提取了55万元。2015年8月，史金戌以被告属原告方工作人员，其所实施的侵权行为应当由原告方承担责任为由，起诉原告公司予以赔偿。该案经两级人民法院审理作出生效判决，对前述事实予以认定，并判定“原告方在承担侵权责任后可向实际侵权人段蕊追偿”，原告方为维护自身合法权利诉至法院。
本院认为，原告主张被告作为原告工作人员，利用职务便利，冒称原告公司客户案外人史金戌的委托代理人，以伪造文件等手段骗取退回的保险费550000元，原告因此赔偿案外人史金戌人民币550000元，原告提供生效判决为证据证明伪造文件上的签字人及退保金的领取人非案外人史金戌，被告段蕊庭审中否认取走上述款项，对此本院认为，无论伪造文件的签字人及退保金的领取人是否为本案被告，原告主张的以伪造文件为手段虚构事实骗取财物的情况均客观存在，无论何人取走上述款项，均不是民事案件能够解决的问题，原告诉称的事实涉嫌刑事犯罪，本案应由侦查机关依照法定职权处理。另，原告提供的二审法院的判决书中虽写明原告享有追偿权，但该“追偿”不能狭义地理解为民事追偿。因此，原告的起诉不符合民事案件的受理范围，本院予以驳回。如经侦查机关处理后，本案不涉及犯罪的，当事人可另行提起民事诉讼。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
预交的案件受理费9300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月十二日
书记员 周立芳