wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5013号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：保平，男，1968年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告保平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告保平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告保平于2011年4月11日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月16日，被告保平尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14733.04元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告保平偿还欠款本金8,994.77元，利息、滞纳金等5738.27元，共计14733.04元（利息、滞纳金等截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告保平承担本案诉讼费用。
被告保平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告保平于2011年3月31日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告保平在该申请表中声明：“交通银行太平洋苏宁电器信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋登记章程》（见银行网站、营业网点或使用指南），《交通银行太平洋个人领用合约》。收费表及营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告保平发放了卡号为62×××35的太平洋信用卡一张，随后，被告保平申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月16日，被告保平尚欠本金8,994.77元，利息、滞纳金等5738.27元，共计14733.04元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告保平的居民身份证复印件、被告保平的卡号为62×××35的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告保平向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告保平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告保平偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8,994.77元及支付利息、滞纳金等5738.27元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月16日止），共计14733.04元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告保平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告保平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16279号之二
申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗伟明，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人夏靖与被执行人罗伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84624.8元予申请执行人夏靖，并以84624.8元为本金按年利率24%从2014年11月30日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；被执行人罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5708元予申请执行人夏靖。本案受理费2377.46元元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，没有发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人以被执行人所有的财产正由广州市荔湾区人民法院处置为由提出参与分配申请，现本院已将《参与分配申请书》及相关材料寄送上述法院处理。因被行人未履行还款义务，本院于2018年3月30日将罗伟明录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 浩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初626号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，案发前系汽车修理工，出生地吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年12月29日经本院决定被依法逮捕。
被告人杨某，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，案发前系挖掘机驾驶员，出生地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年12月29日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人尹某某、杨某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人尹某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨4时许，被告人尹某某、杨某在沈阳市大东区小津桥路X号X单元附近，将被害人庞某某停放在此处的波速尔特技摩托车盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币7812元。
被告人尹某某、杨某于2017年5月12日主动到公安机关投案。案发前，被告人尹某某、杨某已将上述摩托车返还被害人，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人尹某某、杨某在庭审过程中无异议，且有书证情况说明、被盗物品照片、指认现场照片、收款收据、合格证、微信交易记录截图；被害人庞某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹某某、杨某系共同犯罪。尹某某、杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；尹某某、杨某能积极缴纳罚金、返还赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月27日止。)
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄其聪，男，1982年10月31日出生，住角美镇锦宅村新街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄其聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄其聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38675.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38675.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初746号之一
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：李红军，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地为郑州市中原区。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达补交案件受理费通知。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费830元，减半收取计415元，退回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司415元。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一八年三月九日
书记员 孟 丽
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)苏8601行初675号
原告刘某某，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人孔治，该局工作人员。
原告刘某某不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的不予办理退休审批行政处理决定一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人张勇、戴强，被告徐州市人社局的委托代理人孔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，根据原告档案中的相关材料及身份证等证明，原告出生于1956年9月23日，至2016年9月23日即到法定退休年龄。原告申请办理退休手续，但被告徐州市人社局以原告档案年龄未达法定退休年龄为由作出〔2016〕1001号《退休审批退件反馈单》，不为原告办理退休手续，不符合实际情况，并造成原告持续缴纳社保费用以及延迟领取退休金等损失。特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的〔2016〕1001号行政处理决定；2、判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交了以下证据：1.刘某某的居民身份证，用以证明根据公安机关登记记载，原告出生时间为1956年9月23日；2.1964年第二次全国人口普查登记表，用以证明原告的出生时间与身份证记载一致，原告于1980年9月30日接班顶替其父亲的工作；3.集体户口登记表，用以证明登记表中显示的原告出生时间与身份证记载一致，原告符合退休条件。
被告徐州市人社局辩称，根据劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因本案原告身份证与其职工档案记载的出生时间不一致，故应以其档案中最先记载出生时间的资料为准，即以1982年的《招收工人政审表》记载的出生时间1959年9月作为原告办理退休手续时的出生时间依据。据此，原告申请办理退休审批时并未达到法定退休年龄，被告未批准原告的退休审批申请的行政行为事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市人社局向本院提交的证据为：刘某某的干部档案原件一份（45页），用以证明原告刘某某的前述档案中《招收工人政审表》记载的原告出生时间为1959年9月，且该表为职工档案中最早记载原告年龄的材料，被告未批准原告退休符合法律规定。
庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该档案材料内容不完整，且档案中有关原告年龄的记载存在错误。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1至证据3的真实性均无异议，但证据2、证据3不属于职工档案材料中的内容，与本案无关联性。
经庭审举证质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告、被告提交的证据均能够反映本案相关情况，且双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故对于双方当事人提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告刘某某的居民身份证记载的出生日期为1956年9月23日，其干部档案材料中的《招收工人政审表》（1982年4月22日）记载其出生日期为1959年9月23日，此表为该干部档案中最早记载原告出生时间的材料。2016年9月，原告申请办理退休。被告经审核后于2016年10月19日作出〔2016〕1001号《退休审批退件反馈单》，主要内容为：“2016年9月20日接你单位申请办理退休业务（姓名：刘某某，性别：男），由于不符合相关要求，按规定不能给予办理，特此告知。……。”2016年11月9日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。
本院认为：首先，被告徐州市人社局作为徐州市人民政府社会保险行政部门，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，负责其辖区内的社会保险等工作，具有办理退休审批的法定职权。其次，劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称劳社部发〔1999〕8号通知）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告刘某某的身份证记载出生时间与其档案材料中记载的出生时间不一致，按照上述规定，应当以其档案中最先记载的出生时间即以《招收工人政审表》记载的出生时间1959年9月23日为准。同时，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳社部发〔1999〕8号通知均规定，男职工的法定退休年龄为60周岁。根据原告档案材料中《招收工人政审表》记载的出生日期，原告于2016年9月向被告申请办理退休审批时尚未达到法定退休年龄。故，被告根据劳社部发〔1999〕8号通知作出涉案《退休审批退件反馈单》、不予办理原告退休申请并无不当。原告认为被告不予办理其退休申请的行为存在证据不足、适法错误等诉讼观点缺乏相应依据，本院不予认可。
综上，原告刘某某要求撤销被告作出的〔2016〕1001号行政处理决定并判令被告为其办理退休手续的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年二月八日
书 记 员 王宣淇
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2999号
原告罗章林，男，1947年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告罗章林与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗章林撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗章林承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 威
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执恢142号
王文余、柴寿海：
王文余与柴寿海买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35731.00元。经本院立案执行，对被执行人柴寿海所有的车予以评估，并在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，拍得41728元。本院已于2017年8月1日将执行款41028.00元转付给申请执行人王文余。申请执行人王文余向本院提出书面结案申请。至此，申请执行人王文余向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5511号
上诉人（一审被告）：范小宜，女，1971年4月16日生，汉族，住金堂县。
被上诉人（一审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：张志强。
一审被告：肖永阳，男，1972年1月16日生，汉族，住金堂县。
一审被告：成都桌恒置业有限公司，住所地：金堂县赵镇滨江路二段31号附29号。
法定代表人：黄廷四。
本院在审理上诉人范小宜与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司及一审被告肖永阳、成都桌恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，上诉人范小宜未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人范小宜自动撤回上诉处理。
审判长 王卫红
审判员 陈良谷
审判员 莫 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初848号之二
原告：黄石山力科技股份有限公司。住所地：黄石市团城山开发区广州路*号。
法定代表人：李运城，董事长。
委托诉讼代理人：方松林、胡斌，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭景瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王全旺，系公司职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：杨宁，系公司法律顾问，系一般授权。
原告黄石山力科技股份有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄石山力科技股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石山力科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石山力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42298元，由原告黄石山力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊欣茹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第973号
罪犯吴精兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴精兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴精兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴精兵获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴精兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴精兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3369号
原告李兆云，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告何乾开，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
原告李兆云与被告何乾开运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李兆云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兆云负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 王春燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1977号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘小平，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人曹万益，男，汉族，居民，住陇县城关镇北关路。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨建平、被告陈某某及其委托代理人刘小平、曹万益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识。2011年X月X日领取结婚证书。2012年X月X日生一子，取名陈某甲。双方系父母包办婚姻，年龄差距较大，且婚前了解不够，婚后两人性格不合，被告经常因琐事殴打原告。2014年农历6月12日，双方因琐事发生矛盾后，原告回其原籍生活，双方自此分居至今。2014年，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方无任何来往，双方夫妻感情已彻底破裂。现状诉法院，请求：1、判令与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告陈某某每月给付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产10万元存款、平房五间；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、陈仓区人民法院(2014)陈民初字第01511号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告陈某某辩称，原告所陈述的婚姻形成过程属实。婚后双方感情较好。被告与原告之间未发生过矛盾。原告自2014年农历6月12日离家出走后，被告就一直寻找原告，足以证明被告与原告尚有夫妻感情，且两人之间感情基础较好，有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。如原告赔偿被告精神损害费50000元，婚生子由被告抚养，另外，因原告在未离婚的情况下与他人以夫妻名义共同生活，且生一小孩，原告有过错，婚生子自原告离家后一直由被告抚养，双方有共同债务贷款135000元未还，应由原告承担67500元，被告才同意离婚。
被告陈某某为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。；
2、出生人口信息差异表一张，证明原告在未与被告解除婚姻关系的情况下与他人生一小孩的事实，原告存在过错；
3、证人书面证言，证明原告在未与被告解除婚姻关系的情况下与他人以夫妻名义共同生活，原告有过错。
原、被告提交的证据，均当庭进行了质证。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据1结婚证无异议、对被告提交的其余证据真实性均有异议。
经过本院综合认定，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1结婚证真实有效，本院予以采信；被告提交的其余证据因无其他证据印证，本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证后查明如下事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2011年X月X日登记结婚。2012年X月X日婚生一子，取名陈某甲。婚初，双方感情尚好。2014年农历6月12日，双方因琐事发生矛盾后，原告回其原籍千阳县生活，双方自此分居生活至今。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。另查，原、被告分居生活期间，婚生子陈某甲一直随被告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，之后双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，离意坚决，且双方因感情不和分居生活已满两年，足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产100000元存款，被告对此予以否认，原告亦无证据证实其主张，故对原告此请求本院不予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产平房五间，经查，原、被告与被告父亲同住，平房五间系家庭共同财产，故本院对原告要求分割平房五间的请求不予支持。关于孩子抚养，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养为宜，故对原告该请求不予支持。被告要求原告赔偿其精神损害费五万元，因被告提供的证据不足以证实原告存在过错，故本院对该请求不予支持。另外，被告要求原告承担夫妻共同债务67500元，但被告未提供证据证实该夫妻共同债务的存在，故本院不予支持。为了保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告何某某自2016年9月起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁时止（每半年给付一次）；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十日
书记员 田宗鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2271号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨正云，男，汉族，1975年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告杨正云物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦立芬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终70号
上诉人（原审被告）：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。统一社会信用代码：91510400749639500H。
法定代表人：宁代国，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。统一社会信用代码：91510403749634718X。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市康江贸易有限责任公司修理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1251元，减半收取626元，由上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 蔡林玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙嘉宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6183号
原告：胡西宁，女，1968年12月23日出生，住西安市长安区。
委托代理人孔凯伦，女，1991年11月9日出生，住址同上。
被告：王宾，男，1982年5月18日出生，住西安市长安区。
被告：吕红利，女，1984年4月15日出生，住西安市长安区。
原告胡西宁诉被告王宾、被告吕红利健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡西宁诉称，2017年6月2日，原告与被告吕红利因摆摊场地问题发生争吵，后相互厮打，被告���红利的丈夫王宾将原告推倒致使原告昏迷。事发后原告被送至兵器工业五二一医院留观治疗4天。后经调查，滦镇派出所对二被告进行了行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3364.92元、救护费190元、担架费50元、住院伙食补助费120元、护理费400元、营养费600元、误工费1500元，以上共计6224.92元。
被告王宾辩称，原告诉称不属实，事实是原告动手打被告的妻子吕红利，被告只是过去拉架，原告就倒地了，但并未昏迷。被告现不同意给原告赔偿，厮打中被告妻子的金项链被原告拉断，黄金吊坠遗失。被告认为自己仅负次要责任，原告应承担主要责任。
被告吕红利辩称，事发当天原告和被告因摆摊场地问题产生争执，言语不和发生厮打，原告用��撕扯被告头发，用手扇被告耳光，被告脖子、胳膊和腿上都有受伤，撕扯中被告的金项链被原告拽断。被告现不同意给原告进行赔偿，被告认为自己没有责任，原告的损失应由其自行承担。
经审理查明，原、被告双方系同村乡党，二被告系夫妻关系。2017年6月2日，原告胡西宁与被告吕红利在滦镇转盘以南清华园对面，因摆摊场地问题发生争吵，后两人相互撕扯，原告胡西宁和被告吕红利均受伤。事发后，原告儿子孔凯强报警，并将原告送往兵器工业五二一医院。原告共留院观察四天，经诊断为头部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，花费医疗费3365.04元。后经西安市公安局长安分局滦镇派出所调查:撕扯中，被告吕红利的丈夫王宾将原告推倒，致使原告头部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。原告将被告吕红利按倒在架子车上抓打，致使被告吕红利脖子、手臂、腿部等多处软组织挫伤、表皮擦伤。后滦镇派出所作出西公（长）行政决字[2017]800号行政处罚决定书，给予胡西宁罚款200元的行政处罚；西公（长）行政决字[2017]801号行政处罚决定书，给予吕红利罚款200元的行政处罚；西公（长）行政决字[2017]802号行政处罚决定书，给予王宾罚款100元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、行政处罚决定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因摆摊场地问题产生纠纷，争吵后发生厮打，致使原告受伤。根据行政处���决定书，双方对事情起因均有责任，且均动手厮打对方，亦都受到行政处罚，双方均有过错，结合案情，以双方各自承担50%的责任为宜。现原告诉请赔偿，经核对原告提交的医疗费票据，对原告诉请的医疗费3364.92元、急救费190元、担架费50元，本院依法予以支持；住院伙食补助费部分，原告留观治疗4天，本院酌情认定4天，每天30元，共计120元；营养费部分，根据原告伤情，本院酌情认定4天，每天20元，共计80元；护理费部分，原告并未举证，因原告仅受轻微伤，活动不受限，故对原告该项诉请本院依法不予支持；误工费部分，结合原告从事摆摊卖水果情况，本院酌情认定7天，每天80元，共计560元。综上，原告各项损失共计4364.92元，由原告自行承担50%，即2182.46元；由二被告共同承担2182.46元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十���条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告王宾、被告吕红利赔偿原告胡西宁医疗费、急救费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计2182.46元。
二、驳回原告胡西宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告胡西宁已预交，减半收取25元，由二被告承担，并与上述判决之款，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初899号
原告：郭春明，男，汉族，生于1977年12月24日，住习水县。
被告：周显怀，男，汉族，生于1947年7月3日，住习水县。
本院在审理原告郭春明诉被告周显怀合同纠纷一案中，原告郭春明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春明撤回对被告周显怀的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告郭春明负担。
审判员 罗中文
二〇一七年三月十六日
书记员 税秀勤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更371号
罪犯李福，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年12月1日作出（2015）大刑初字第334号刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分316.4分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤16**民初34号
原告：徐艺平，女。
原告:戴济锋，男。
被告：余娟，女。
被告：朱荣利，女。
被告：陈国强，男。
本院在审理原告徐艺平、戴济锋诉被告余娟、朱荣利、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艺平、戴济锋撤回起诉。
本案诉讼费31760元，减半收取15880元，由原告徐艺平、戴济锋负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾秋菱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初144号
原告：潘战祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王新丰，男，48岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
本院审理原告潘战祥与被告王新丰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘战祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘战祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘战祥负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4686号
原告：孙书琴，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省叶县。
被告：李莹莹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河南省柘城县。
原告孙书琴诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案中，原告孙书琴以被告李莹莹已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙书琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书琴负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第748号
上诉人(原审被告)李慎。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海梯客迪电缆销售中心。法定代表人李慎。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海邦胜自动化科技有限公司。法定代表人郑祥欣。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人李慎、上海梯客迪电缆销售中心(以下简称“梯客迪中心”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：上海邦胜自动化科技有限公司(以下简称“邦胜公司”)、梯客迪中心间存在长期的电缆买卖合同关系，梯客迪中心为供方、邦胜公司为买方，所签订的《工矿产品购销合同》均约定：供方收到合同定金后，在60天内把货运至上海，并通知需方付款提货。供方在收到余款后2天内发货，收货地点为上海；结算方式及期限为30%预付，余款在交货前付清；由于违约造成的损失由违约方负责；其他约定事项为需方应在收到到货通知后一个月内付清全部货款提货，如满三个月仍未付款提货，定金作为违约金，合同终止。2012年7月8日合同中，第1项产品，邦胜公司付款11,589.50元(本文所涉币种均为人民币)，梯客迪中心交付电缆500米，价值4,491元，另有2,674元电缆未交货；第2项产品，邦胜公司付款5,700元，梯客迪中心交付电缆500米，价值2,280元，另有3,420元电缆未交货；第3项产品，邦胜公司付款20,490.90元，梯客迪中心交付电缆1,600米，价值19,632元，另有858.90元电缆未交货；第5项产品，邦胜公司付款2,118元，梯客迪中心未交货；第6项产品，邦胜公司付款13,637.50元，梯客迪中心交付电缆500米，价值5,455元，另有8,182.50元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；2012年7月22日合同中，邦胜公司付款10,874.25元，梯客迪中心交付电缆450米，价值12,082.50元；2012年8月3日合同中，第8项产品，邦胜公司付款2,604元，梯客迪中心未交货；第11项产品，邦胜公司付款7,485元，梯客迪中心交付电缆300米，价值4,491元，另有2,994元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；2012年9月4日编号为C-
XXXXXXXX-008合同中，第1项产品，邦胜公司付款1,200.15元，梯客迪中心未交货，合同其他货物已履行完毕；2012年9月4日编号为C-
XXXXXXXX-009合同中，第1、2项产品已履行完毕，第3至8项产品，邦胜公司支付30%预付款，计25,136.85元，梯客迪中心均未发货。原审法院另查明，梯客迪中心系个人独资企业，投资人为李慎，出资额为500万元，自2008年成立至今投资人未曾变更过。原审法院认为，梯客迪中心提供的合同中2012年7月8日、7月22日、9月4日的合同与邦胜公司提供的相同，对其真实性原审法院予以确认，2012年8月3日的合同与邦胜公司提交双方盖章的合同在产品数量上有所不同，梯客迪中心仅提供传真件的复印件无法证实其真实性，故原审法院不予确认。对于出仓单、送(发)货单均系梯客迪中心自行制作，且不能证明梯客迪中心已交付系争预付款对应的电缆，故对该组证据原审法院亦不予确认。根据庭审确认的事实，原审法院认为，邦胜公司、梯客迪中心之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行。原审法院注意到，合同约定梯客迪中心收到余款发货，但同时也约定邦胜公司支付余款的前提是货物运至上海后梯客迪中心先行通知。梯客迪中心抗辩由于邦胜公司在履约过程中经常怠于提货，故根据合同约定所付款项作为违约金，不予返还，但未提供相应证据证明其已通过书面或电话的方式向邦胜公司发出过付款提货的通知，故对其主张原审法院难以采纳。邦胜公司支付货款后，梯客迪中心未按约通知付款提货也未实际交付电缆的行为已构成违约，应承担违约责任，邦胜公司主张梯客迪中心返还相应货款予法无悖，原审法院予以确认和支持。邦胜公司放弃利息部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，原审法院予以准许。梯客迪中心系由李慎投资设立的个人独资企业，依照相关法律规定，被告李慎应对梯客迪中心上述债务承担连带清偿责任。原审法院据此作出判决：一、梯客迪中心应于判决生效之日起十日内返还邦胜公司货款47,980.64元；二、李慎对梯客迪中心的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999.52元，由梯客迪中心负担。原审判决后，上诉人李慎、梯客迪中心不服，向本院提起上诉称：原审法院无理认定梯客迪中心未提供证据证明其通过书面或电话方式向邦胜公司发出过付款提货通知，但邦胜公司原审中确认梯客迪中心是通过电话通知的方式提货，故原审判决有误，请求撤销原判，将本案发回重审。被上诉人邦胜公司答辩称：梯客迪中心电话通知提货的部分，邦胜公司已提货完毕。对于未提货部分，梯客迪中心未曾电话通知提货。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争合同约定，梯客迪中心收到邦胜公司定金后备货，备货完成后通知邦胜公司提货，梯客迪中心再根据邦胜公司的指令负责将货物送达指定地点。邦胜公司现主张因未收到相关货物而要求梯客迪中心返还货款，梯客迪中心认为其尽了电话通知邦胜公司提货义务系其未予提货。现梯客迪中心明确并未将已收货款相关的货物交付，也未在本院指定期间提供其按邦胜公司订货要求备货完成的依据，更无梯客迪中心通知邦胜公司提货被拒绝的依据。因此，原审法院支持邦胜公司要求梯客迪中心返还货款的主张并无不当，本院予以认同。梯客迪中心的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币999.52元，由上诉人李慎、上海梯客迪电缆销售中心共同负担。本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 赵 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第248号
原告：奚四海，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：奚圣益，男，1967年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：奚海英，女，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告奚四海与被告奚圣益、奚海英健康权纠纷一案中，原告奚四海于2010年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奚圣益、奚海英的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚四海撤回对被告奚圣益、奚海英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚四海负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月十二日
代书记员 张静君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执435、760号之一
申请执行人高春莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘新德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人河南新星置业有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路与洪河大道交叉口。
法定代表人李泰成，公司经理。
被执行人李泰成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。。
申请执行人高春莲、刘新德与被执行人河南新星置业有限公司、李泰成民间借贷纠纷两案，本院分别于2018年1月24日、1月26日立案执行。经查，被执行人河南新星置业有限公司、李泰成名下无银行存款、车辆，土地、房产均已查封，但暂无法处置，无其它可供执行的财产，申请执行人高春莲、刘新德申请终结两案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人高春莲、刘新德在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7694号、7695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初10842号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告:慈溪市新浦小野花电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路**弄**号。
经营者：严清华，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告岑锐洪诉被告慈溪市新浦小野花电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岑锐洪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 董佳嫱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3265号
申请执行人：司立刚，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市西城区。
被执行人：杨港，男，1971年03月23日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
司立刚申请执行杨港民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司立刚于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨港偿还42.816万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨港纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨港名下相关财产信息，划拨了被执行人银行账户3.373282万元到我院账户，并将该笔案款发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人杨港名下未登记有房产。
6、被执行人杨港名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位3.373282万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有39.442718万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人杨港名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李隗超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更103号
罪犯马金忠，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年1月14日作出(2010)公刑初字第00013号刑事判决，认定被告人马金忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，浙江省温岭市人民法院于2014年1月7日以（2014）台温刑初字第23号刑事判决，认定被告人马金忠犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年八个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，罚金4000元。经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马金忠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马金忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马金忠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月27日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12099号
原告刘国强，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告毕霞妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告魏换德，男，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘国强诉被告毕霞妮、魏换德合同纠纷一案中，原告刘国强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十二日
书记员 段 轲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执466号
申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：缪应军，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在戴亮申请执行缪应军民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人缪应军有可供执行的财产，并对其实施了司法拘留和纳入失信被执行人名单措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年九月一日
书记员 丁梦露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第186号
罪犯王亮，男，1987年8月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月7日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3592号
申请人淮安市淮阴区安全生产监督管理局。
被执行人淮安福星工贸有限公司。
淮阴区安监局申请强制执行淮安福星工贸有限公司行政处罚一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0804行审238号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人淮安福星工贸有限公司需缴纳罚款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移交强制执行，本案于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，淮阴区安监局结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安福星工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向淮阴区安监局申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人淮安福星工贸有限公司发出限制消费令，并于2017年1月5日将淮安福星工贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案行政裁定书已经生效，被执行人应主动缴纳罚款。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审238号行政裁定书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1915号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郭海涛，男，1984年10月13日出生，住湖南省耒阳市。
申请人王旭与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16905号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因郭海涛未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2400元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人郭海涛送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人郭海涛名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1211号
本院移送执行的杨灯明、郑永坤缴纳罚金一案中，经查，杨灯明、郑永坤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨灯明、郑永坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初494号
原告王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：内蒙古锡林浩特市。
被告李占录，男，1967年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
原告王星生与被告李占录、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王星生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息6.7万元（自2011年9月15日-2017年4月14日期间的利息），暂合计11.7万元；诉讼期间至给付之日按月息2分给付利息至给付之日止。2、被告担保人王建国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、此案诉讼费由被告连带共同承担。事实和理由：2009年11月26日，被告李占录因资金周转，向原告借款的本金5万元，借款期自2009年11月26日至2010年1月24日。借款人李占录签字按印。被告王建国作为担保人在借款凭证上签字按印，承担连带保证责任，并承诺若被告李占录不能按时归还本金及利息，王建国自愿归还全部本金和利息。当时约定利息2分，自2011年9月15日之后未结算利息。2011年9月15日至2017年4月14日期间应支付6.7万元利息。借款到期后，经向被告借款人、被告担保人催要，至今未履行给付本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告苏运来的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王星生的起诉。
案件受理费1320元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381��恢1986号
申请执行人阮晓琴，女，1976年12月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：钱招脉、陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人陈岳兴，男，1971年3月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人杨丰湖，男，1970年9月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人阮晓琴与被执行人陈岳兴、杨丰湖、王瑞祥民间借贷纠纷一案,本院于2011年11月21号作出（2011）温瑞执民字第1933号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款22531元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1986号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00110号
罪犯周健，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）武刑终字第00530号刑事判决，以被告人周健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年9月19日至2015年9月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间能做到认罪��法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第三季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条��第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1559号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告何舟，男，1974年3月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。
被告董煜，男，1975年11月生，汉族，住四川省阆中市，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告何舟、董煜民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1643号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:邱中军，男，汉族，住四川省叙永县。
邱中军被控犯盗窃罪一案，本院于2015年6月9日作出（2015）双流刑初字第571号刑事判决书，因邱中军未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到邱中军可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）鄂襄阳中行终字第00031号
上诉人（原审原告）宋玉梅，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人宋有旺，男，1965年11月10日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人胡明君，该局局长。
委托代理人邓永平，男，1955年6月30日出生，汉族，襄州区公安分局法制室民警。代理权限：一般代理。
委托代理人冯海林，男，1976年3月13日出生，汉族，襄州区公安分局龙王派出所民警。代理权限：一般代理。
上诉人宋玉梅为诉被上诉人襄州区公安分局行政处罚及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋玉梅及其委托代理人宋有旺，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人邓永平、冯海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月4日，襄阳市襄州区龙王镇杨湾村一组组长杨发喜因取土与宋玉梅发生争执，遂组织本组村民拆除了宋玉梅在本组土地所建的三间房屋。后经法院判决：杨发喜犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并赔偿宋玉梅财物损失9000元。判决生效后，宋玉梅以政府应恢复其被拆的三间房屋为由多次上访。2014年6月27日，宋玉梅为继续反映其房屋被拆、违章建房等问题到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局带离并送往北京市马家楼接济服务中心，后由襄阳市驻京办干部接回。2014年6月30日，襄州区公安分局作出襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚决定，对宋玉梅行政拘留十日。宋玉梅对该行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故襄州区公安分局对本案具有管辖权。宋玉梅通过信访反映其房屋被拆、违章建房等问题，亦应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。宋玉梅前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所（天安门广场）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。襄州区公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。宋玉梅请求撤销襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚决定的理由均不能成立，襄州区人民法院不予支持。宋玉梅还要求襄州区公安分局赔偿错误拘留10日所造成的损失7503.69元，没有事实和法律依据，对其上述主张，襄州区人民法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回宋玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由宋玉梅负担。
上诉人宋玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因当地村民杨发喜无故拆毁上诉人的住宅，致使上诉人的合法权益未得到有效保护，上诉人被迫向省及中央等国家机关投诉。上诉人认为上诉人到北京上访属于正常上访，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据行政案件由违法行为地的公安机关管辖的规定，被上诉人襄州区公安分局无管辖权，因此，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法，适用法律、法规错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人襄州区公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，其诉称的理由与事实不符。被上诉人作出的行政处罚证据确凿充分，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人襄州区公安分局在法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1、宋玉梅扰乱公共秩序案结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、传唤证、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、宋玉梅的询问笔录；3、襄州区龙王镇政府干部张建强出具的证明；4、襄阳市驻京群众工作办工作人员王某、罗某出具的证明；5、宋玉梅在北京天安门广场前拍摄的照片、石家庄到保定的火车票、两封控告信；6、关于龙王镇杨湾村二组村民宋玉梅赴区上访反映有关问题的情况汇报；7、襄樊市襄阳区人民法院行政判决书；8、襄阳市中级人民法院复议决定书；9、襄樊市襄阳区人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书；10、襄樊市国土资源局行政复议决定书；11、宋玉梅的户藉信息；12、北京市公安局天安门地区分局训诫书。
上诉人宋玉梅为支持其诉求，向原审法院提交的证据材料有：1、三张照片；2、北京市公安局天安门地区分局训诫书；3、襄阳市襄州区拘留所解除拘留证明书。
上述证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人襄州区公安分局作为上诉人宋玉梅居住地的公安机关对本案具有管辖权。故上诉人宋玉梅诉称被上诉人无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权的上诉理由不能成立。上诉人宋玉梅因其住宅被同村村民拆除，以政府应恢复其被拆的房屋为由多次上访。2014年6月27日，上诉人宋玉梅到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。其上访行为主要有襄州区公安分局对宋玉梅的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的训诫书，襄州区龙王镇政府干部张建强以及襄阳市驻京群众工作办工作人员罗某、王某出具的证明予以证实。被上诉人襄州区公安分局根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人宋玉梅的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的襄州公（龙王）行决字〔2014〕第614号行政处罚，决定对宋玉梅行政拘留十日，其行政处罚适当。上诉人宋玉梅请求判令被上诉人襄州区公安分局支付其因错误拘留十日的赔偿金人民币7503.69元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人宋玉梅的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人宋玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晶晶
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执634号
被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017)吉0581刑初78号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2301号之一
申请执行人王志利。
被执行人周德军。
被执行人王艳。
被执行人吉宏春，教师。
被执行人杜龙海。
申请执行人王志利诉被执行人周德军、王艳、吉宏春、杜龙海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3636号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币30325元，及相应的利息。
案件受理费325元，执行费355元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执490号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，男，1970年12月25日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第225号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规��，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民一初字第01116号
原告申剑敏，驾校教练。
委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（以下简称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。
代表人孟晓坤，系该驾校校长。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
原告申剑敏诉被告莘苑驾校为双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申剑敏的委托代理人朱瑞、被告莘苑驾校的委托代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同；2015年9月22日，被告无正当理由将原告辞退，既没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也没有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月19日，原告向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为襄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资27500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金27500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莘苑驾校辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，且原告是主动要求辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但被告认可与原告存在劳动关系。原告申剑敏在从事教练工作过程中，与同在被告处从事教练工作的刘强、陈涛、刘俊杰违反被告规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，被告处校长孟晓坤开会通知原告申剑敏及刘强、陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后原告申剑敏于2015年9月22日下午离开被告处，从此未再到被告处工作。2015年9月24日，原告申剑敏与刘强、陈涛、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求被告负责人也要在场，被告校长孟晓坤遂到场并同意原告等上述四人办理注销手续。后原告等上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校申剑敏2010年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”
同时查明，被告于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级c1、二级b2）(有效期至2016年7月31日止)”。
另查明，2015年10月19日，原告向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金27500元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告申剑敏对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。
上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告申剑敏提交的《证明》、个人陈述及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且被告亦认可与原告存在劳动关系，可以认定劳动合同关系成立。原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，而原告直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本案中原告申剑敏系在违反被告规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被被告责令停职培训的情况下，自动离开被告处的，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，不应支付原告经济赔偿金。原告提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有被告公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从原告角度来说，与被告辩称系由原告提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即原告自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告申剑敏未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。
二、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告申剑敏违法解除劳动合同的经济赔偿金27500元。
案件受理费10元，由原告申剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范雅丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1684号
原告：鲁红艺，男，汉族，，自由职业者，。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：漆贤乐，男，汉族，，自由职业者。
被告：潜江市银通货车销售商行。
经营者：吴启虎，男，汉族，潜江市银通货车销售商行经营者。
原告鲁红艺与被告漆贤乐、潜江市银通货车销售商行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鲁红艺于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红艺的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告鲁红艺撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告鲁红艺负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 彭先炳
二０一七年九月二十九日
书 记 员 戴 璇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初164号之一
原告：刘某，男，1988年9月16日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1994年1月28日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年6月28日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴若愚
书 记 员 郑 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624民初1720号
原告宋秀瑞，女汉族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告呼毕斯哈拉其其格，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系被告呼毕斯哈拉其其格丈夫。
原告宋秀瑞诉被告呼毕斯哈拉其其格、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼毕斯哈拉其其格在鄂托克农村商业银行622976058050037xxxx账号及被告阿拉腾乌拉在鄂托克农村商业银行622976058050006xxxx账号的存款55626元予以冻结。并提供刘鹏飞名下的蒙KPFx**号车辆做担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告呼毕斯哈拉其其格在鄂托克农村商业银行622976058050037xxxx账号存款55626元，予以冻结。
二、将被告阿拉腾乌拉在鄂托克农村商业银行622976058050006xxxx账号的存款55626元予以冻结。
三、将原告宋秀瑞提供的刘鹏飞名下的蒙KPFx**号车一辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 乌 云 花
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2947号
原告：位海红，男，汉族，1969年11月28日，住郸城县。
被告郸城县巴集乡谭寨村民委员会。
法定代表人：刘长灵，职务：主任。
身份证号码：4127261961********。
地址：河南省郸城县巴集乡谭寨村民委员会。
委托诉讼代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
原告位海红诉被告郸城县巴集乡谭寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告位海红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位海红申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位海红撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告位海红负担。
审判员 徐 静
二〇一八年六月二十日
书记员 谢彤欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3083号
原告：黄某某，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。
被告：王某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 封彦强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4203号
原告：谭地武，女，1975年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭正洪，男，1970年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙雪琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭地武与被告谭正洪、孙雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭地武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭地武申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭地武撤诉。
案件受理费2663.00元，减半收取1331.5元，由谭地武负担。
审 判 长 周胜
人民陪审员 马 小 兰
人民陪审员 徐 红 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 明 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4707号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱竹，男，1983年12月4日生，住黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,524.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,524.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴凡凡，女，1989年11月18日出生，汉族，住十堰市郧县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴凡凡信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2141元，减半收取人民币1070.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初435号
原告：马剑，男，1981年7月23日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住固始县。
被告：童娟，女，1980年1月19日出生，回族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
原告马剑诉被告许锐、童娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑委托诉讼代理人赵守跃，被告许锐、被告童娟及其委托诉讼代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160万元及按月息2分支付利息，自2014年9月30日至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2014年9月30日，两被告以工程资金紧张为由向原告借款，原告按双方约定分别通过工行大学路支行和航海路嵩山路支行等行向两被告账户转款履行了借款义务，被告出具借条一份载明“许锐于2014年9月30日借到马剑现金160万元整，利息贰分，月息合计32000元，借款人：许锐，2014年9月30日”。两被告收到借款后没有按约定履行支付利息和还款义务，经多次催要，未果，故酿纠纷。综上，合法的债权受法律保护，被告向原告借款，被告应按约履行支付利息和偿还借款的义务，经多次催要，被告一拖再拖违反诚实信用原则，被告对造成纠纷应承担全部责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告许锐辩称，其付过1年的利息40多万元，原告只给他打了152万元，在此期间其曾代替原告给担保公司还过一个月3.6万元的利息。这事和童娟没有关系，童娟不知情。原告知道钱用于工程项目。
被告童娟辩称，原告提交的借条，系原告与被告许锐签订，童娟根本不知情。其与许锐在2007年感情就已经破裂，双方自2013年开始分居，从2013年开始就没有共同生活。2014年9月30日转入其卡里的30万元，童娟并不知道是原告所转，童娟以为是许锐自己筹措的资金，用来偿还许锐向饶群的借款。被告借151万元巨额款项明显超出日常生活范围，而且没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年9月30日，被告许锐向原告借款，被告出具借条一份，原告在被告许锐向其出具借条当日向童娟银行账户转款30万元，向许锐银行账户转款19万元，支付许锐现金9万元，后原告分别于2014年10月8日、10日向许锐银行账户转款20万元、82万元。原告按双方约定向被告履行了借款义务，被告收到借款后未按约定履行还款和支付利息义务。涉案借据仅有许锐签字确认，但其中有30万元由原告转入被告童娟账户。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还借款本金160万元及按月息2分支付利息，自2014年9月30日至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
另查明，许锐与童娟于2002年11月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案的借款行为系借贷双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法应认定借贷行为合法有效。现马剑作为债权人，由借条和转款凭证为据，要求债务人许锐清偿借款本金160万元，本院予以支持；双方约定涉案借款月利率2%，对原告主张涉案借款利息按月利率2%的标准，以借款本金160万元为基数支付利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。上述160万元债务中，虽发生在二被告婚姻存续期间，但借据上并无被告童娟签字确认，事后童娟也未追认，但其中30万元由原告直接汇至童娟的银行卡上，童娟辩称其不知情，因未提供证据支撑，童娟应对其中30万元应承担还款责任。被告许锐辩称在借款期间曾支付过原告利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许锐于本判决生效之日起十日内偿还原告马剑借款160万元，并按照月利率2%的标准，自每次借款的次日起，以原告马剑实际转款数额为基数，向原告马剑支付利息至本金清偿完毕之日止的利息。被告童娟对上述款项中的30万元借款及利息（按照月利率2%的标准，以30万元为基数，自2014年10月1日起至本金清偿完毕之日止的利息）负连带清偿责任；
二、驳回原告马剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，共计14600元，由被告许锐负担，剩余9600元退还原告马剑（该费用原告已垫付，被告许锐应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告马剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年四月九日
书记员 朱明霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3681号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙朋辉，男，汉族，1975年2月19日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告孙朋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月九日
书记员 李岩松
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初349号
原告王玉岺，男，汉族，1955年1月4日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。
被告开封市天杰文化传媒有限公司。
法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。
住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。
统一社会信用代码：410292000012746.
被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。
被告开封市艺尚装饰工程有限公司。
法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。
住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。
统一社会信用代码：410291000022160.
被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。
原告王玉岺诉被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉岺的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款50000元及利息（以50000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、由被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年8月1日，被告开封市天杰文化传媒有限公司与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。自2014年8月1日至2014年11月1日。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。另查明，张永杰、张红星系开封市天杰文化传媒有限公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币900000元、100000元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金50000元借给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告开封市天杰文化传媒有限公司归还借款50000元及利息（以50000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告开封市艺尚装饰工程有限公司与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，对原告要求被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉岺借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月起至借款全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 牛清林
二〇一七年八月十七日
书记员 辛鲁冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初437号
原告：莱阳市丽都山庄餐饮有限公司。地址：莱阳市旌旗西路424号。
法定代表人：李树卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：乔小蛟，男，1980年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市丽都山庄餐饮有限公司与被告乔小蛟餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费26元已减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲芸芸
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2701号
申请执行人代某某
被执行人杨某
申请执行人代某某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0113民初22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人主动提交书面申请要求撤回执行申请，本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执63-2号
申请执行人牛某，男，1968年7月31日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1344民事判决书，责令被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人牛某劳务款6400元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2018年2月5日扣划被执行人徐某银行账户内存款6500元，现申请执行人牛某将执行款6450元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1344民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年二月八日
书记员 马 英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1160号
原告：杨克智，男，汉族，1955年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住开封市。
被告：李恩，男，汉族，住开封市龙亭区。
原告杨克智与被告李恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨克智于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告杨克智自愿申请撤回对被告李恩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克智撤诉。
案件受理费25元，由原告杨克智负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐英姿
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1564号
原告：惠水人人行科技有限公司。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。
法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。
委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。
被告：黄川，男，1984年06月29日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市，
本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告黄川借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴承洋（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢548号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1223号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张西明。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张西明、吴燕系夫妻关系，2013年8月27日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张西明违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内张西明对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜