wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初11号
原告张晓梅，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡白渠村民委员会封家塔村民小组村民，住甘泉县城内。
被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，甘泉县林业局职工，住甘泉县地税局家属楼。
原告张晓梅与被告薛周莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼，被告薛周莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告薛周莲因资金周转困难，向原告借款12000元，双方约定10日还款，被告薛周莲向原告张晓梅出具了借据。后经原告张晓梅催要，被告薛周莲只偿还了原告5000元，剩余7000元未付，故原告张晓梅诉至本院。
原告张晓梅为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告薛周莲于2017年4月22日向原告借款12000元的事实。
被告薛周莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2017年4月22日，被告薛周莲因资金周转困难向原告张晓梅借款12000元，并给原告张晓梅出具了借据一份。后经原告张晓梅催要，被告薛周莲偿还了5000元，剩余7000元未付。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告薛周莲向原告张晓梅借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告薛周莲应当本着诚实信用原则及时清偿该笔债务。故对原告张晓梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛周莲于本判决生效后十五日内偿还原告张晓梅借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛周莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04040号
原告：西安凯利达空调工程有限公司。
法定代表人：凡巧粉，该公司董事长。
委托代理人：陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司。
法定代表人：刘合新，职务不详。
原告西安凯利达空调工程有限公司（以下简称凯利达公司）与被告西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司（以下简称皇佳国汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯利达公司的委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告皇佳国汇公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯利达公司诉称，2010年2月3日，其与西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司签订《空调施工合同》，约定由原告为被告施工建设空调工程，合同总价款2200000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将空调安装调试完成，并经被告验收合格。被告仅支付工程款2120000元，下欠310000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款310000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告皇佳国汇公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月3日，原告凯利达公司与西安曲江皇家国汇娱乐管理有限公司（2010年7月6日更名为被告西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司）签订《空调施工合同》，约定由原告为被告施工建设空调工程，合同总价款2200000元，合同约定人员机具进场，工程所用管材及板材进场7日内付工程总价的15%；末端主设备到场，7日内付工程总价的25%；工程完工付至工程总价80%；调试合格开业后二个月内付至工程总价的97%；质保金为3%，一年后一个月内一次付完。合同约定的质保期为三年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将空调安装调试完成，并经被告于2012年12月15日验收合格。合同履行期间，双方于2010年6月23日签订《补充合同》，被告将皇佳国会一层大厅的空调水系统、风系统的设备采购及安装调试工程承包给原告，双方确认的工程造价为70000元。2010年10月9日工程三层变更工程量为50000元。2010年11月18日四层变更工程量为100000元。2012年5月15日又产生维修人工费和材料费10000元。工程总造价为2430000元，被告已经支付工程款2120000元，下欠工程款数额经双方于2013年5月8日对账，确认为310000元未支付。
另查明，庭审中原告凯利达公司申请证言韩建波到庭，韩建波作证称“其在2012年7月至2013年11月在被告处担任工程总监，被告设立有工程部，并有工程部章子，原告出示的四份工作联系单和对账单上的签名是其本人签名，对账单和部分工作联系单上的工程部印章都是其安排人员加盖的”。被告对此证言无异议。
上述事实，有《空调施工合同》、《补充合同》、工程联系单、对账单、谈话笔录、被告工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告凯利达公司与被告皇佳国汇公司签订《空调施工合同》、《补充合同》的系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，所提供的空调已经被告验收合格，被告未按照合同约定向原告支付工程款的行为明显不当，原告请求被告支付工程款310000元，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安凯利达空调工程有限公司支付工程款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费5950元，由被告西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨镇珲
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初121号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨通勇，男，苗族，大专文化，1967年9月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2007年因犯诈骗罪被四川省乐峨边县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月27日刑满释放。2017年4月5日由贵安新区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人杨通勇犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉，被告人杨通勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年1月16日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在安顺市西秀区双堡镇诈骗被害人朱某64000元现金。
2.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年3月6日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在贵安新区星河湾开元酒店附近的准备诈骗被害人刘某65000元，被害人取得现金准备交给王某2时，发现事情疑点众多未直接将现金交给王某2，王某2见诈骗的事情暴露，电话告知罗某2、杨通勇后三人便立即逃离现场。
3.被告人杨通勇伙同罗某2、王某2（均已判决）经过事先预谋后，三人于2016年4月8日以倒卖限量邮票从中赚取利润为由在贵安新区马场镇新艺机械厂诈骗被害人柴某45000元现金（已发还）。
公诉机关认为，被告人杨通勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨通勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨通勇在开庭审理时无异议，且有经公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：人口基本信息，接处警登记表（二份），受案登记表（二份），立案决定书（二份），接受证据清单，同案人王某2、罗某2供述，被害人朱某、刘某、柴某陈述，证人罗某1、王某1证言，被告人杨通勇的供述及辩解，被害人朱某、刘某、柴某辨认笔录，王某2、罗某2现场辨认笔录及照片（三份）、现场辨认笔录及照片（三份），王某2、罗某2辨认笔录，交易明细、账户交易明细及取款凭证，领条2张、全国违法犯罪人员信息资源库及释放证明书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书。
本院认为，被告人杨通勇以非法占有为目的，伙同他人以编造虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人的行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨通勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，有部分犯罪行为未遂，部分赔偿了被害人的损失，故决定对被告人从轻处罚。被告人的前科劣迹在量刑时予以考虑。涉案邮票在其同案人罗某2、王某2的已生效判决中已没收销毁，不再重复处理。未退还的犯罪所得，继续追缴发还给被害人。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨通勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日至2021年10月4日止）
二、未退还犯罪所得继续追缴，发还给被害人朱东海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 袁清秀
二〇一七年七月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执591号之一
申请执行人：张恒，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高森勇，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高永秀，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初8479号民事调解书：高森勇偿还张恒借款本息210000元，高永秀对上述款项承担连带担保责任。因被执行人高森勇、高永秀未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执329号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋志文，男，1973年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋志文罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋志文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初449号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣状
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3099号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人刘生建，特别授权。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。
被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。
被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告孔宪华、孟宪兰、李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告颜井志、李庆恩到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰、孔宪敏、刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔宪华偿还原告借款本金99889.57元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孟宪兰、李庆恩、孔宪敏、颜井志、刘艳对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔宪华在我社借款1笔：2015年03月05日贷款10万元，2016年03月04日到期。以上贷款由被告李庆恩、颜井志提供连带责任担保，被告孟宪兰、孔宪敏、刘艳分别为借款人孔宪华、担保人李庆恩、颜井志的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告孔宪华并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告孔宪华、孟宪兰、孔宪敏、刘艳经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告刘艳、孔宪敏对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪华返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99889.57元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告孟宪兰、李庆恩、颜井志对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孔宪华追偿的权利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告孔宪华、孟宪兰、李庆恩、颜井志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔盛洁
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执578号之一
申请执行人：李霞，女，1981年10月16日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司长治中支分公司业务经理，住山西省长治市。
被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初965号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔艳霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04890号
原告杨开国，男，汉族，生于1965年6月1日，住湖北省利川市。
被告杨开文，男，汉族，生于1963年1月2日，住重庆市开县。
被告王兴凤，女，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开县。
原告杨开国诉被告杨开文、王兴凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员向红担任审判长，与代理审判员石洪平、代理审判员肖曼捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开国、被告王兴凤到庭才加了诉讼，被告杨开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨开文、王兴凤因工地缺乏资金，于2013年8月5日向原告借款50万元，其间二被告偿还了2万元本金。2014年2月13日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨开国现金48万元，大写：肆拾捌万元。从2014年2月13日至2014年8月12日还清。月息5分。借款人：杨开文、王兴凤。”同日，被告杨开文、王兴凤与原告还签订了一份借款协议。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告杨开文、王兴凤立即偿还原告本金48万元及利息（利息从2014年2月13日起按照月息2分计算至付清之日）；诉讼费等费用由二被告负担。
被告王兴凤辩称：因工程投资，我和杨开文于2013年8月5日向原告借款50万元，当时约定的利息是月息5分，当天支付了第一月的利息25000元，2013年9月10日支付了利息19000元。本金方面，于2013年8月17日归还了10万元，2013年9月10日归还了20万元，2013年9月30日归还了10万元。截至2013年10月12日，利息已结清。2013年10月13日原告又给我们打款30万元，共欠原告40万元。2014年3月13日，向原告支付一个月利息24000元，是以48万元为本金，月息5分计算的。48万元包括40万元的本金以及以40万元为本金按月息5分计算的4个月（2013年10月13日至2014年2月12日）的利息。
被告杨开文未作答辩。
经审理查明，被告杨开文、王兴凤因工程投资于2013年8月5日向原告杨开国借款50万元。被告杨开文、王兴凤于2013年8月17日偿还原告杨开国借款本金10万元，2013年9月10日偿还原告杨开国20万元，2013年9月30日偿还原告杨开国10万元，至此，二被告尚欠原告借款10万元。2013年8月5日至2013年10月12日的借款利息已结清。2013年10月13日原告杨开国再次借给二被告30万元，二被告共计向原告借款40万元。2014年2月13日，原、被告对借款事宜进行结算，从2013年10月13日至2014年2月12日的利息按月息5分计算，共计8万元，二被告没有支付利息，而是将此利息8万元计入借款本金，并向原告出具借条，借条内容为：今借到杨开国现金480000元，大写：肆拾捌万元。从2014年2月13日至2014年8月12日还清。月息5分。借款人：杨开文、王兴凤。2014年2月13日。
另查明，二被告于2014年3月13日向原告支付了一个月利息24000元，该利息是以48万元为本金，月息5分计算的。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息材料、银行转账凭证、借款协议、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人对借条的真实性没有异议，结合原被告的陈述及银行转账凭证等证据，原被告之间形成的债权债务关系足以认定。
本案中，二被告向原告出具借条时，将利息8万元计入借款本金，属于复利的情形。利息是按照月息5分计算，超过年利率24%，即使按照月息2分即年利率24%计算，整个借款期间以复利方式计算的本息和仍然超过以最初借款本金40万元，月息2分计算的本息和，因此，对于借条中的借款本金48万元，本院不予认可。原被告之间的最初的借款本金应认定为40万元。
关于“二被告于2014年3月13日向原告支付了一个月利息24000元，该利息是以48万元为本金，月息5分计算的。”的问题，本院认为，该笔利息是2014年2月13至2014年3月12日的利息，且已经支付完毕，但按月息5分计算利息超过按月息3分计算利息的部分应抵扣借款本金，即超出的12000元，应抵扣借款本金，因此二被告应偿还原告将借款本金388000元。
关于借款利息，其中2014年2月13日至2014年3月12日之间的利息已支付完毕，因此2013年10月13日至2014年2月12日之间的利息，应按照本金40万元，月息2分即年利率24%计算，共计32000元。自2014年3月13日起，应按本金388000元，年利率24%计算至本金付清之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨开文、王兴凤在本判决生效后十日内给付原告杨开国2013年10月13日至2014年2月12日之间的借款利息32000元。
被告杨开文、王兴凤在本判决生效后十日内偿还原告杨开国借款本金388000元及相应利息（自2014年3月13日起按年利率24%计算至本金付清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告杨开文、王兴凤负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 石洪平
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘爱思
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初300号
原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地���禹州市滨河大道**号。
负责人燕东山，系该公司经理。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告楚向辉，男，汉族，生于1990年8月10日，住禹州市。
被告楚凤要，男，汉族，生于1958年3月4日，住禹州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人财险禹州支公司）诉被告楚向辉、楚凤要追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告人财险禹州支公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼，被告楚向辉、楚凤要经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财险禹州支公司诉称：2015年8月19日，被告楚向辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，将路边行人李秀芹撞伤，经抢救无效死亡。该事故经禹州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告楚向辉负事故全部责任。豫Ｋ×××××号轿车的实际车主是被告楚凤要，因此依据保险法及最高人民法院司法解释，保险公司在交强险范围内赔偿后依法享有向第三人追偿的权利，该案件经过依法开庭调解，二被告均同意，我公司向受害人赔偿后向其进行追偿，在二被告的同意下我公司一次性向受害方支付赔款66000元，现我公司已履行完毕，鉴于二被告并未向我公司支付该款项，所以应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告66000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告楚向辉、楚凤要缺席未答辩。
原告人财险禹州支公司向本院提交的证据有：1、禹州市交警大队事故认定书一份，证明2015年8月19日15时55分许，被告楚向辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至禹州市××得乡大槐路段时与行人李秀琴相撞，导致李秀琴受伤后抢救无效死亡的事实，被告楚向辉负全部责任，李秀琴无责任，该肇事车辆注册登记人为被告楚凤要；2、禹州市人民法院调解书及调解笔录各一份，证明人财险禹州支公司与董凤英等四人达成调解协议，为二被告垫付赔偿款66000元，二被告同意保险公司向董风英等四人赔偿后，向二被告追偿；3、保险公司计算书列表一份，证明保险公司在2015年11月26日按照禹州市人民法院民事调解书的内容向禹州市人民法院账户打款66000元的事实，履行了调解书当中的内容；4、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告楚向辉、楚凤要未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2016年3月3日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告楚向辉、楚凤要户籍证明各一份。
对原告的证据1、2、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
经审理查明：2015年8月19日15时55分许，被告楚向辉醉酒后驾驶登记为被告楚凤要的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与路边的行人李秀芹和禹州市××得乡大槐树赵村的花坛树木相撞，造成车辆及花坛树木损坏、李秀芹受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，楚向辉负事故全部责任，李秀芹无责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在原告人财险禹州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年9月7日，李秀芹的长女董风英、次女董青转、三女董秦英、长子董长涛向本院提起诉讼，请求由人财险禹州支公司、楚向辉、楚凤要赔偿各项损失共计100000元。2015年10月30日，本院作出（2015）禹民一初字第4167号民事调解书，协议如下：一、人财险禹州支公司一次性赔偿董风英、董青转、董秦英、董长涛医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计66000元，上述款项定于2015年11月28日之前支付到禹州市人民法院的账户，视为清结；二、楚向辉和楚凤要均同意人财险禹州支公司就上述款项向其二人追偿；三、本调解协议为一次性赔偿终结，以后各方互不追究。调解生效后，2015年11月26日，人财险禹州支公司支付赔偿金66000元。2016年1月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告楚向辉因醉酒后驾驶登记为被告楚凤要的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，（2015）禹民一初字第4167号民事调解书生效后，原告人财险禹州支公司已在交强险��额内向受害人赔偿66000元，故原告人财险禹州支公司向被告楚向辉、楚凤要行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告楚向辉、楚凤要于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司66000元。
本案受理费1450元，由被告楚向辉、楚凤要共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓勇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢42号
申请执行人：周继明，女，生于1954年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第245号民事调解书，于2017年2月17日立案受理周继明申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人周继明借款本金250000元及利息44850元，合计294850元。该款于2015年4月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费2848元，保全费2020元，合计4868元，由申请执行人周继明承担3868元，被执行人阳鞭承担1000元。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第599号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人周继明已获退诉讼费及保全费1000元，并参与分配获偿77337.5元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人冯军再次参与分配获偿52915元，两次参与分配共计获偿130252.5元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人周继明自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢42号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 游
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初277号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人彭某，女，1961年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌犯失火罪，于2016年9月21日被大悟县森林公安局取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日，被告人彭某在大悟县芳畈镇腾冲村黄家岗自家责任农田里焚烧稻草，不慎引起该村黄家岗王家山山场森林火灾。经现场勘查过火面积达143.2亩，折算为9.55公顷。后经大悟县林业调查规划设计队勘测，过火有林面积为47.4亩，折算为3.16公顷。
案发后，被告人彭某积极扑火，并主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、现场照片、林权证复印件、大悟县林业调查规划设计队现场勘测调查报告、现场勘验平面示意图等书证；证人王某1、王某2、刘某1、黄某、刘某2的证言；被告人彭某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某过失引发森林火灾，过火有林面积3.16公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某在案发后，积极扑火，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终81号
上诉人（原审起诉人）余元英，女，汉族，生于1952年9月24日，住武胜县。
上诉人（原审起诉人）周志祥，系余元英之夫，汉族，生于1954年3月4日，住武胜县。
上诉人余元英、周志祥因乡政府其他行政行为一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人余元英、周志祥上诉称，2012年5月24日，武胜县双星乡政府工作人员以乱收款项为由，将周志祥打致脑外伤综合症，评定为三级残废。2015年，乡政府工作人员为阻止上访，又与周志祥发生纠纷，双方均有不同程度受伤。随后，周志祥被拘留两次。2012年，县上解决，由乡政府每年给4000元补助，按月发放。发了几个月后就被乡政府贪污挪用了。请求判决武胜县双星乡人民政府赔偿经济损失、精神损失、伤残损失并依法复议。
本院认为，上诉人余元英、周志祥请求法院对乡政府的行为进行复议，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，上诉人余元英、周志祥要求法院判决武胜县双星乡人民政府赔偿经济损失、精神损失、伤残损失之诉，不符合该条款规定的行政先行处理原则，且请求不明确、不具体，原审法院经释明后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。余元英、周志祥的上诉理由及主张，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初203号
原告：吉林市三顺经贸有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘明，经理。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林高新区皇饭儿饭店。住吉林市高新区。
经营者：项阳，男，1983年2月15日生，汉族，经理，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告吉林市三顺经贸有限公司（以下简称三顺公司）诉被告吉林高新区皇饭儿饭店（以下简称皇饭儿饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺公司法定代表人刘明、委托诉讼代理人武晓光，被告皇饭儿饭店的委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告是经营中型餐馆的个体商户。近几年来，饭店所需要的液化气一直由原告提供上门送液化气服务，双方约定每瓶气为70公斤，单价为每公斤8.5元，每瓶595元。自2014年8月份起至2015年12月止，被告总计拖欠36瓶液化气，合计价款为21420元至今未给付。原告无数次催要，被告以暂时无钱为由拒付。现原告有销货单为证，清单上有被告单位会计胡长亮签字确认。万般无奈只好提起诉讼，请求法院依法判决给付，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的液化气购货款21420元。2.给付延迟履行利息自2016年1月1日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告无债权债务，诉求应予驳回。
经本院审理查明：被告皇饭儿饭店与原告三顺公司经口头协商达成买卖协议，约定三顺公司向被告供应液化气，被告支付相应货款。三顺公司称双方自2014年8月开始交易，每次交易均系三顺公司送货至原告处原告送货后给被告开具一式三联的销货清单，粉色联由被告保存，其余两联由原告保存，如结款，由被告收回原告保存的2联销货清单，销货清单上均有被告员工胡长亮签字。被告对原告主张的供货和结账过程无异议，但认为销货清单必须经吧台加盖被告方单位公章方可作为实际结账依据。后被告拖欠部分货款未支付。三顺公司向本院共提2联制销货清单共计36份，供货时间自2014年8月1日至2015年12月30日，36份销货清单中均有“胡长亮”签字，每瓶595元，货款合计21420元（595元/瓶×36瓶）。其中7份中加盖有被告发票专用章。被告自认与原告的结账时间为送货当日结清。另查明，案外人胡长亮为被告单位后厨员工。
认定以上事实的证据有：原告提供的销售清单及原被告的庭审意见。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点在于，一、原、被告之间是否存在买卖关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的36份销售清单中均有被告工作人员胡长亮签字确认，被告虽对胡长亮签字的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，视为对权利的放弃，应承担不利的法律后果，被告不能解释既无买卖关系又为何签字的原因，结合原告对交易过程的陈述，本院认为原告提供的销售清单应能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，被告以否定对账单签字人胡长亮的身份为由进行抗辩不能成立。被告辩称36份销售清单中仅有7份中加盖被告公章，因原告迟延送货，原告已免除该7瓶液化气货款债务，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。二、原告的主张是否超过诉讼时效。被告认为本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告自2014年8月1日至2015年12月30日持续向被告供应液化气，故本案诉讼时效期间应自2015年12月30日之后，原告于2017年2月21日诉至本院主张权利，并未超出两年诉讼时效。原告应给付被告货款21420元。三、关于原告主张给付利息的请求，被告未给付原告雇佣费用，应当给付迟延履行期间的利息损失。虽原均未提举证据证明第三人应当给付原告货款的具体时间，但因被告自认应送货当日给付，因被告最后一批液化气送货时间为2015年12月30日，故2015年12月30日即应为付款时间，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日主张利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吉林高新区皇饭儿饭店于本判决生效之日起5日内给付原告吉林市三顺经贸有限公司货款21420元及利息损失（以21420元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起计算至2017年5月23日止）
案件受理费336元，由被告吉林高新区皇饭儿饭店负担。
如果被告吉林高新区皇饭儿饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王艳秋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初207号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现住敦化市。因阻碍执行职务，于2016年4月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日17时30分许，敦化市公安局交通警察大队民警郭某某、李某某因刘某某涉嫌交通肇事逃逸，将其从敦化市大桥乡解放村带往敦化市医院进行采血检测。途中被告人刘某某对郭某某、李某某二人进行辱骂，到达敦化市医院门前时，刘某某拒不配合采血工作，与郭某某撕扯，并殴打郭某某。后在敦化市公安局巡逻警察大队民警配合下，将其强制带至医院内。在采血过程中，刘某某再次用拳头殴打郭某某，致郭某某颈部划伤长度大于5.0cm，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，郭某某、李某某人民警察证，道路交通事故责任认定书，敦化市公安局行政处罚决定书，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于刘某某无前科劣迹，真诚悔罪，现已通过赔礼道歉及赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘某某的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 殷 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹婕晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新区万泉建材有限公司，住所地在江苏省苏州市虎丘区枫津大街266号。
法定代表人汤蓓宏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤蓓宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人胡学连因与被申请人苏州高新区万泉建材有限公司（以下简称万泉公司）、汤蓓宏、ＸＸ不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡学连申请再审称：二审判决仅凭胡学连在收据背面书写的文字就猜测三万元系管理费，依据不足；将万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ举证责任分配给胡学连，属于适用法律错误。万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ无权代盐城市第八建筑公司收取任何费用，万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ应当对收取该三万元费用举证，其未能举证．应当承担举证不能的后果。本案一审自2013年1月25日立案，经过一年半的时间才判决，程序违法。胡学连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案诉争的三万元是否属于不当得利而应返还问题。根据胡学连在（2010）虎民初字第1424号和（2011）虎民初字第1670号案件中的诉讼主张及在本案中的陈述，胡学连认为本案诉争的三万元系其承建华山花园工程时，依据当时万胜公司苏州分公司代理人ＸＸ的通知，交给ＸＸ妻子汤蓓宏的工程保证金，万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ应当返还该不当得利三万元。由于万泉公司、汤蓓宏、ＸＸ否认诉争的三万元为工程保证金，且万泉公司提供证据证明与胡学连之间在2003年前后互有经济往来，故胡学连的证据不足以证明诉争的三万元系不当得利，二审判决驳回胡学连的诉讼请求，并无不当。
（二）关于本案的举证责任分配问题。双方对三万元的性质存在争议，胡学连提供了万泉公司出具的收据，但收据正面的“保证金”字样与背面的“盐城八建工程预交管理费”及涂改的“保证金计3万”字样，胡学连已经认可是其书写，万泉公司出具收据时并无上述字样，故该证据无法证明三万元的性质，也不足以证明胡学连在交款时存在认识错误及交付款项的具体原因，胡学连以不当得利主张万泉公司返还三万元，应当承担相应的举证责任。二审举证责任分配并无不当。
（三）关于一审审限的问题。本案案情复杂，需要公告送达、调查，一审因此履行了相关审限扣除手续，且审限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故胡学连以此为由申请再审不能成立。
综上，胡学连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡学连的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5080号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行,住东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军,该行行长。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告:曹红芹,女,1979年3月25日生，汉族,居民，住东台市。
被告:韩大明,男,1978年3月11日生，汉族,居民，住兴化市。
被告:曹德会,男,1951年12月12日生，汉族,居民，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“东台常熟农商行”）与被告曹红芹、韩大明、曹德会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台常熟农商行的委托诉讼代理人赵小峰、程勇到庭参加诉讼，被告曹红芹、韩大明、曹德会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款700000元，并按实际贷款利率承担从2015年10月1日到2016年9月1日计算利息；按实际贷款利率加收30%的标准承担从2016年9月2日到实际还款之日的利息。2、依法判决原告对被告位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城C1幢105室，C1幢114室的房屋（他项权证编号为东台市房他证市区字第T00285**号）享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，三被告以其位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城C1幢105室，C1幢114室的房屋抵押向原告借款700000元，约定月利率千分之七点五，逾期按实际贷款利率加收30%，还款方式为按月不等额还款，合同履行过程中，被告从2015年10月起不能按约定按月不等额还款，故原告诉至本院请求判决如前所请。
曹红芹未应诉、答辩。
韩大明未应诉、答辩。
曹德会未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、常熟农商银行借据等。被告曹红芹、韩大明、曹德会未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2014年9月13日，抵押权人东台常熟农商行与抵押人韩大明签订最高额抵押合同（合同编号：常商银微贷东台高抵字2014第02672号）。被担保主债权本金最高限额为100万元，被担保主债权期限自2014年9月13日至2019年9月12日的期限内。抵押物房屋坐落于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城C1幢105室，C1幢114室（证号：东台市房权证市区字第××号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。2014年9月15日，东台常熟农商行与韩大明对东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城C1幢105室，C1幢114室办理了抵押权登记，房屋抵押登记证号为东台市房他证市区字第T00285**号）。2015年9月21日，曹红芹（借款人）、韩大明、曹德会（共同借款人）与东台常熟农商行（贷款人）签订个人借款合同一份（合同编号：常商银微贷东台个借字2015第25112号），约定东台常熟农商行向曹红芹发放贷款70万元，贷款期限从2015年9月21日至2016年9月1日，贷款用途还旧借新，贷款利率为月利率7.5‰。贷款发放账户名称：曹红芹；账号10×××22；开户银行：常熟农商行东台支行。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。2015年9月22日，曹红芹、韩大明、曹德会向东台常熟农商行出具借据，借到700000元，借款日期从2015年9月22日到2016年9月1日，借款利率为月利率7.5‰，用途为还旧借新，还款方式为按月不等额。庭审中，东台常熟农商行陈述被告本金未还，利息还了两期。
另查明，曹红芹、韩大明系夫妻关系。
本院认为，东台常熟农商行与曹红芹、韩大明、曹德会订立的个人借款合同、东台常熟农商行与韩大明订立的最高额抵押合同均系当事人真实意思的表示，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定的内容全面履行。曹红芹、韩大明、曹德会未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方在个人借款合同中对利息、逾期罚息进行了约定，该约定是双方真实意思表示且不违法法律规定，故本院对原告主张的利息及罚息亦予以支持。韩大明同意以其房屋为借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押合法有效，曹红芹、韩大明、曹德会未能按约归还借款本息，东台常熟农商行主张对抵押物优先受偿，本院予以支持，但优先受偿的范围限于房屋他项权证登记的债权数额100万元限额内。被告曹红芹、韩大明、曹德会经本院合法传唤未到庭，应当承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告曹红芹、韩大明、曹德会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金700000元及利息（以本金700000元从2015年11月22日起至2016年9月1日止按月利率7.5‰计算；以本金700000元从2016年9月2日起至实际给付之日止按月利率7.5‰加收30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告韩大明所有的位于东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城C1幢105室，C1幢114室（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00285**号））折价或者拍卖、变卖的价款在房屋他项权利证明书登记的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。
案件受理费11380元，公告费1200元，合计12580元，由被告曹红芹、韩大明、曹德会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩玉萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更582号
罪犯王辉，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)武刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人王辉赔偿附带民事原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王辉的刑罚，经本院于2011年8月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王辉减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次，折合新表扬3个，2017年10月获得表扬1个，共计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）,剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03430号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：冉茂永，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉茂永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初19号
原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。
被告：花拉，女，蒙古族，其他信息不祥,住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会与被告花拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）负责人宝音乌力吉到庭参加诉讼。被告花拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年到2016年三年的物业管理费1753.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会经研究调整了小区物业收费标准，新收费标准比原来的收费标准略有降低。恰克图业委会按年度向小区业主收取物业管理费，但被告以各种借口拒不交纳。从2013年到2016年，被告三年累计拖欠物业管理费1753.26元。被告花拉作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，恰克图业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。因此，恰克图业委会依法提起诉讼，请求人民法院判令被告缴纳物业管理费，并承担本案诉讼费。
被告花拉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:经原告恰克图业委会提供的相关文件证明，2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。经审查，原告恰克图业委会所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件。恰克图业委会成立后，即对小区进行了物业管理服务，又确定了物业费收取标准，故本院对原告恰克图业委会出示的上述证据及证明的事实予以采信及确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中原告恰克图业委会经业主大会决定成立。成立后，即有对小区进行物业管理服务及收取物业费的权利。原告恰克图业委会依据大会决定，履行了小区物业管理服务义务，被告花拉作为业主既已享受了原告恰克图业委会提供的物业服务，应该交纳相应的物业费。被告花拉从2013年9月13日开始拖欠物业费，所拖欠物业费按照被告居住的房屋建筑面积81.17平米×0.60元/平米×36个月计算，被告花拉三年累计拖欠物业费1753.26元。
综上所述，对于原告恰克图业委会主张被告花拉交纳拖欠三年物业费1753.26元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告花拉自本判决生效后十日内支付拖欠原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会物业费1753.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告花拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年三月十日
书记员杨树军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行初4号
原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯国栋，厂长。
委托代理人杨雅芝，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂法律顾问。
被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，局长。
委托代理人宋锡涛，额尔古纳市国土资源局副局长。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。
原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉请求判决被告额尔古纳市国土资源局履行呼伦贝尔市人民政府呼复决字（2015）34号行政复议决定书、额尔古纳市人民政府关于额尔古纳市新凤劳动服务制材厂《申请》的答复，向原告公开2012年蔡广志审批的两处土地坐标和颁发的土地使用权证。2015年8月25日，原告向额尔古纳市人民政府提出信息公开申请，将2012年审批给蔡广志的两处土地坐标和颁发的土地使用权证予以公开，额尔古纳市人民政府未履行法定职责，2015年9月18日，原告向呼伦贝尔市人民政府提起行政复议。经复议，呼伦贝尔市人民政府作出了呼复决字（2015）34号行政复议决定书，决定额尔古纳市人民政府收到决定书之日起30日内就原告信息公开的诉求给予答复。额尔古纳市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定答复，此信息应由额尔古纳市国土资源局负责公开。因额尔古纳市国土资源局（2016）5号文件未执行以上政府决定，就原告的诉求给予答复，现依据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第十八条规定，请求法院判令准许查询、复制土地证及X、Y坐标。
本院认为，原告向呼伦贝尔市人民政府提起行政复议,且对呼复决字（2015）34号行政复议决定书无异议，行政复议书一经送达，即发生法律效力，因此原告起诉要求判决被告额尔古纳市国土资源局履行呼伦贝尔市人民政府行政复议决定书、额尔古纳市人民政府关于额尔古纳市新凤劳动服务制材厂《申请》的答复，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 吴永红
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1165��
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告万传庆，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传国，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告万传庆、刘传国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万传庆、刘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年1月9日，被告万传庆在我行借款5万元，贷款到期日为2016年1月8日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告刘传国提供连带保证担保。贷款到期后，被告万传庆未能履行还款义务，被告刘传国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告万传庆偿还借款本金40643.81元及利息、罚息；2、判令被告刘传国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、万传庆的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷���证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告万传庆、刘传国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月5日，被告万传庆向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年1月11日，原告商河农行与被告万传庆、刘传国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月11日至2016年1月10日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘传国为被告万传庆的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告万传庆发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月8日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告万传庆于2016年1月18日偿付原告借款本金584.17元、利息4415.83元；于2016年3月29日偿付原告借款本金8772.02元、利息1227.98元，至今尚欠原告借款本金40643.81元及利息未予偿付，被告刘传国也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年1月11日与被告万传庆、刘传国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方��事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万传庆发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万传庆未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告刘传国为被告万传庆的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万传庆逾期未偿付该笔贷款时，被告刘传国也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘传国应对被告万传庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金40643.81元及利息（以本金40643.81元为基数，自2016年3月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告刘传国对被告万传庆应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘传国承担保证责任后，有权向被告万传庆追偿。
案件受理费816元，减半收取408元，由��告万传庆、刘传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 利
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初428号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年12月14日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2007年9月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月11日释放。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月4日释放。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2016年3月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币八千元。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人蔡某某来到阜宁县阜城镇城西山阳花苑40号楼下，用螺丝刀将沈某的欧通牌小鹰王型踏板电动自行车开关处撬开，采用强行搭火的方式将电源连接起来，并驾驶该车离开，后将窃得的电动自行车以300元的价格销赃。经阜宁县价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈某的陈述，证人周某、顾某的证言，阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见，阜宁县公安局制作的指认现场笔录、拍摄的刑事照片、出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某因盗窃受过多次刑事处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年7月6日止。罚金人民币九千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某向被害人沈永慧退赔盗窃犯罪所得人民币一千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月八日
书记员 曹艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4796号
被执行人张洋凌，男，1997年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人张洋凌盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1422号刑事判决书，对被执行人张洋凌判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款9235元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张洋凌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张洋凌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4796号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执214号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张小强，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张小强、张文强、张文通金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3997号
原告陆某某，女，1984年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以与被告李某某自行和好为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陆某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初137号
原告木其尔、女，1966年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住科左后旗阿古拉武汉嘎查。
被告周春花，女，1960年8月12日出生，汉族，退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告齐建德，男，1960年6月22日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告木其尔诉被告周春花、齐建德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木其尔，被告周春花到庭参加了诉讼。被告齐建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木其尔诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，平时关系很好。2008年二被告诱骗我说：他们给别人办理养老保险，就说给原告办理一个。让原告交费，原告相信了二被告，原告在2008年交给二被告20，000.00元，2014年交给二被告28，000.00元，2015年交了1，000.00元，但是二被告一直拖延至今无法办理。最后2015年12月12日被告周春花发来信息说办不成了，并说把钱于2016年8月17日退还，被告以种种谎言拖延至今，除了这些，二被告从2006年开始连着几年骗吃了原告好几只羊，还骗吃原告朋友的羊和钱，什么事也没办成。还以给原告挪户口为由把我的两幅十字绣送给别人，那个人前后两次向原告索取了5，400.00元钱，至今户口的事也没办成。故诉至法院要求二被告返还被骗取原告的人民币伍万元整（50，000.00元）与本金所带的利息。另有关本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周春花诉称，原告所说的事我完全否认，原告的户口不在当地，没有办法办理社保。这些事根本不存在。
被告齐建德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告周春花与被告齐建德系夫妻关系。原告木其尔诉求二被告返还人民币50,000.00元并提交的证据有电话录音的光盘一张，但光盘中的对话内容，并没有直接证明其诉讼请求的内容，且被告周春花也否认有借款的事实。原告木其尔未提交其他证据加以佐证。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的录音光盘证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告木其尔要求二被告返还借款人民币50，000.00元的诉请，因提供的光盘内容无法证明二被告借款的事实，且没有书面的借条或其他相应的证据加以佐证，其诉讼主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告木其尔的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告木其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年五月十九日
书记员 王成旭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终230号
上诉人(原审被告)：山东金泽利能源科技有限公司。住所地：山东省昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。
法定代表人：刘建成，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。
法定代表人：王振卿，董事长。
上诉人山东金泽利能源科技有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山��金泽利能源科技有限公司上诉称，被上诉人于2015年3月2日在东营市中级人民法院起诉，案件判决后，上诉人上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民发回重审，在东营市中级人民法院重审中，被上诉人未到庭，东营市中级人民法院以被上诉人未到庭为由按照撤诉处理，但被上诉人又以同一事实向原审法院起诉，这违反了“一事不再理”的原则，原审法院立案违法，同时被上诉人恶意规避管辖，本案应当由东营市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》第十一条约定争议的解决：合同履行中，若双方发生争议，应共同协商，若协商不成时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人就���一诉讼请求被按照撤诉处理后重新起诉，不影响上述约定的效力，本案应根据上述约定确定管辖。被上诉人作为原审原告，其住所地为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于彩丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执490号
申请执行人��洛阳创德商贸有限公司。
被执行人：南阳市大润发商业城有限公司。
关于洛阳创德商贸有限公司与南阳市大润发商业城有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市大润发商业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳创德商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人南阳市大润发商业城有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭���定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人洛阳创德商贸有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛 君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7759号
原告刘某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
被告边某某，女，汉族。
本院于2017年10月16日受理了原告刘某某诉被告孟某某、袁某某、边某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告孟某某向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，至2016年11月，原告向被告索要借款，被告称无力偿还，被告与其母亲商议后其母亲愿意担保并承诺10个月内还清，并在借据上签名担保，至2017年10月11日三被告仍未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法追偿。1、请求人民法院判令三被告向原告偿还借款本金50万元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、借据复印件一支，证明被告于2012年8月14日向原告借款50万元，并约定月利率为3%，未约定还款期限；并由被告边某某于2016年11月26日担保10个月内还清本金50万元。
证据二、房产证一份，证明当时借款时被告将其房产证抵押给原告，原告才给被告孟某某借的款。
证据三、还款承诺一份，证明2015年11月14日我向原告索要借款的时候，由被告孟某某及其妻子袁某某二人共同给原告出具的偿还欠款承诺书，承诺被告孟某某，袁某某在三个月内偿还此欠款，如偿还不清，二被告自愿将银川市兴庆区北京东路八一小区5号楼4单元501室（房权证号20110065**号）折抵给原告刘某某。
被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院依法调取的证据：定边县婚姻登记机关出具的婚姻状况证明，证明被告孟某某与被告袁某某系夫妻关系。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据一，从其形式上看，不违背法律规定，且被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。
对于原告提供的证据二、三，从其形式及内容来看，都不违背法律规定，因认定为被告对自己借款提供的担保及还款的真实意愿表示，且被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该二组证据予以采信。
对于本院所调取的证据，由于该证据是国家机关赋予权力的婚姻登记机关出具的，其证明效力应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孟某某与被告袁某某系夫妻关系。2012年8月14日，被告孟某某向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后经原告催要，被告于2014年5月份给原告支付了10万元，相当于被告给原告将利息清至2013年3月4日，2015年11月14日，被告孟某某、袁某某出具承诺书，约定三个月内还清，并用其居住在宁夏银川市兴庆区北京东路八一小区5-4-501室（房权证号20110065**）号房屋作抵押。到2016年11月，原告再次向被告索要借款，被告称无力偿还，被告与其母亲商议后其母亲愿意担保并承诺10个月内还清本金50万元，并在借据上签名担保，到2017年10月11日三被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，被告孟某某向原告借款之后，被告袁某某作为妻子又同孟某某共同承诺3个月内还清所借之款并提供用共同所有的房屋做抵押，应视为被告袁某某认可了借款的事实，故原告要求被告孟某某、袁某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于已支付的利息，因未超过年利率36%的法律规定，属自然之债，故对于原告认为所给付的10万元为利息的诉求予以支持，但未支付的利息，由于双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故应调整为月利率2%为宜。对于被告孟某某与袁某某用其共同所有的房屋做抵押，由于未到不动产登记部门进行他项权登记，故抵押不成立。被告边某某作为担保人，由于未明确担保方式，应视为连带保证责任，故在其担保的范围内承担连带保证责任。被告孟某某、袁某某、边某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某、袁某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿付借款本金50万元及利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。
二、被告边某某，对本金50万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孟某某、袁某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一八年一月十日
书记员 赵芝文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：廖江波，男，1977年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1246号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人廖江波信用卡纠纷一案，应执行标的31874.03元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路(首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016）京01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
书 记 员 张 晗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1299号之二
申请执行人：张彩萍，女，1965年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住武汉市江岸区。
申请执行人：朱本皇，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市建始县。
被执行人：朱明启,男，1973年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈天珍,女，1963年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区泰达客运有限公司。住所地：武汉市新洲区衡州大道**号。
法定代表人：程月波，该公司经理。
张彩萍、朱本皇与朱明启、陈天珍、武汉市新洲区泰达客运有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂新洲刑再字第00001号刑事附带民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）鄂武汉中刑再终字第00003号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张彩萍、朱本皇于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人朱明启、陈天珍连带赔偿经济损失38,076.77元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费471元；
要求被执行人武汉市新洲区泰达客运有限公司赔偿经济损失21,620.19元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费224元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月20日向被执行人朱明启、陈天珍、武汉市新洲区泰达客运有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但三被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月7日，本院将被执行人陈天珍在银行帐户上存款45,105元扣划至本院，并即时发还给申请人张彩萍、朱本皇44,634元，另开执行费收据471元。至此，本案中被执行人朱明启、陈天珍应履行支付赔偿款义务已全部履行完毕。
本院查明，被执行人武汉市新洲区泰达客运有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市新洲区泰达客运有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人张彩萍、朱本皇，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0117执1299号案件中对被执行人朱明启、陈天珍的执行。
二、终结（2017）鄂0117执1299号案件中被执行人武汉市新洲区泰达客运有限公司的本次执行程序。
被执行人武汉市新洲区泰达客运有限公司应继续履行（2014）鄂新洲刑再字第00001号刑事附带民事判决书和（2015）鄂武汉中刑再终字第00003号刑事附带民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月六日
书记员 丁昌旺
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1053号
本院在执行单茂森与陈俊民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈俊民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈俊民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初441号
原告：段玉玲，女，汉族。
原告：张宏玉，男，汉族。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告段玉玲、张宏玉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉玲、张宏玉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉玲、张宏玉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1062号房屋，用途为商业，房屋价款为175,857元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1881.06元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1062号商铺，总房款175,857元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告段玉玲、张宏玉诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段玉玲、张宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初54号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人苦里西里莫（自报姓名），女，28岁，彝族，文盲，无业，四川省喜德县人。因涉嫌贩卖毒品罪，会东县公安局于2016年10月24日决定对其指定居所监视居住，同日被送往西昌市公安局指定监视居住点执行监视居住，本院于2017年3月23日决定继续对其指定居所监视居住。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人苦里西里莫涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人苦里西里莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，会东县公安局东城派出所民警得知被告人苦里西里莫（自报姓名）在攀枝花市贩卖毒品海洛因。2016年10月23日18时许，民警根据线索进行布控，吸毒人员陈某与被告人苦里西里莫取得联系后，双方约定在攀枝花市小地名五十四公共休闲场所公厕旁进行毒品交易。被告人苦里西里莫将2包用烟盒锡箔纸包装的毒品海洛因卖给陈某，并收取陈某100元人民币后被民警现场抓获，从交易现场地上发现该张100元人民币，并当场从被告人苦里西里莫身上查获白色粉末状毒品疑似物10个零包，从陈某身上查获白色粉末状毒品疑似物2个零包。经称量，毛重分别为4.2克和0.32克，净重分别为2.36克和0.03克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：民警查获的白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苦里西里莫为谋取利益，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苦里西里莫如实供述犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人苦里西里莫当庭认罪，未辩解，请求从轻判处。
经审理查明，会东县公安局东城派出所民警得知被告人苦里西里莫（自报姓名）在攀枝花市贩卖毒品海洛因。2016年10月23日18时许，民警根据线索进行布控，吸毒人员陈某与被告人苦里西里莫取得联系后，双方约定在攀枝花市小地名五十四公共休闲场所公厕旁进行毒品交易。被告人苦里西里莫将2包用烟盒锡箔纸包装的毒品海洛因卖给陈某，并收取陈某100元人民币后被民警现场抓获，从交易现场地上发现该张100元人民币，并当场从被告人苦里西里莫身上查获白色粉末状毒品疑似物10个零包，从陈某身上查获白色粉末状毒品疑似物2个零包。经称量，毛重分别为4.2克和0.32克，净重分别为2.36克和0.03克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：民警查获的白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，被告人苦里西里莫“吗啡”试剂尿液检测结果呈“阳性”；被告人苦里西里莫于2016年8月16日生育一女婴。
上述事实，被告人苦里西里莫在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表及证明、到案经过、住院病历材料、新生儿记录材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及说明、出入库证明、称量记录及照片说明、提取笔录、毒品入库说明、检查样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片说明及资质证书、情况说明）；2.被告人苦里西里莫的供述与辩解；3.证人陈某的证言；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及说明；6.视听资料及制作说明（含讯问及毒品称量视频）。
本院认为，被告人苦里西里莫以谋利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苦里西里莫的犯罪事实及罪名成立。被告人苦里西里莫贩卖毒品数量应按公安机关现场查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即2.39克（海洛因）。被告人苦里西里莫到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚；被告人苦里西里莫系“以贩养吸”人员及本案侦查过程中使用特勤人员情况应作为量刑情节予以考虑。结合被告人苦里西里莫犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人苦里西里莫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零四日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期自二O一六年十月二十四日起至二O一七年五月一日止；罚金定于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰 凯
审判员 罗贵彭
审判员 邹一波
二〇一七年四月二十日
书记员 罗建才
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第585号
申请执行人陈志勤，女，汉族，1973年1月3日出生，住三明市三元区。
被执行人王芹，女，汉族，1978年11月16日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈志勤与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息，承担案件受理费1400元。
本案在执行过程中，经查被执行人王芹名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人王芹名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1294号
申请人陈瑞云，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人周程亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人周路平，女，1993年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师，特被授权。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师，特被授权。
被申请人师占喜，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人李功莲，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人陈瑞云因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人师占喜、李功莲的银行存款人民币841万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人师占喜、李功莲的银行存款人民币841万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11882号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：肖斌，支行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，男，公司员工。
被告：高万刚，男，1988年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告：高玉清，男，1957年1月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告高万刚、高玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢伯艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4309号
罪犯吕永平，男，1966年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年9月4日作出(2012)绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人吕永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永平准予减刑一年（刑期自2012年6月23日至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧