wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执34号
申请执行人:铜川恒源房地产开发有限公司,住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房56号。
法定代表人：杜保庆，该公司董事长。
被执行人:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,住所地：铜川市王益区玉华路6号。
法定代表人：张志海，该公司董事长。
铜川恒源房地产开发有限公司与陕西铜川第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川恒源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的：被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司撤出道上太阳城时尚新天地项目工地，并承担本案执行费100元。
本院在执行中，向被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书。被执行人主动将除一楼以外财产全部拆除搬离工地，一楼的四川民工拒绝搬离。执行干警多次与申请执行人、被执行人及工地居住民工谈话，在实际勘察过程中，发现工地居住的民工与申请执行人铜川恒源房地产开发有限公司并无债务及合同关系，由于被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司未结清工人劳务费，被执行人的工人以该工地拖欠其工资数额巨大为由，拒绝诉讼，拒绝接受申请执行人垫付的30万元的劳务费，拒绝搬离道上太阳城时尚新天地项目工地。本院于2018年3月16日上午9时，进行强制执行被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司撤出道上太阳城时尚新天地项目工地。在强制执行当天，申请执行人自愿承担该案执行过程中产生的机械、人工等实际支出费用，并将工地被执行人财产转移至申请执行人提供的指定地方，交由申请执行人看管，限被执行人于2018年3月16日起30日内将该财产搬离，逾期搬离则由申请执行人铜川恒源房地产开发有限公司收取看护、保管费用。本案执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执34号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 海
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执67号
申请执行人：林梅珠，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3535号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3535号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十二日
书记员 张州萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民终2791号
上诉人（原审原告）：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠90号2号原料库。
法定代表人：张国宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司因与被上诉人杨柳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏绿洋木业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初458号
原告：滕平，男，土家族，1949年12月8日生，住重庆市黔江区。
原告：张育福，男，土家族，1966年6月9日生，住重庆市黔江区。
被告：陶永强，男，汉族，1980年4月22日生，住重庆市黔江区。
原告滕平、张育福诉被告陶永强民间借贷纠纷一案，滕平、张育福于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，由书记员陈康红担任法庭记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告滕平、张育福到庭参加诉讼，被告陶永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕平、张育福诉称，2011年12月至2012年1月9日期间，被告以将黔龙阳光地产发展有限公司在湖北咸丰开发的黔龙大厦工程项目介绍给原告承包为名，并保证以每平方米340元的劳务承包价格和两个月内进场，若达不到上述条件则在一个月内退款的承诺，先后三次要求原告支付给被告中介信息费25万元（其中5万元以借款的形式支付给被告）。2012年1月5日，原告虽然与黔龙阳光大厦的总承包方重庆市乾力建筑工程有限公司签订了劳务承包合同，但不久原告被告知，因总承包方保证金不能足额到位，项目已被第三人承包。此后两年，原告一直找被告追讨中介信息费和借款25万元未果，直到2013年12月11日被告才向原告出具25万元的借条，并承诺按月息百分之三在一年内分期偿还本息，但此承诺仍是一纸空文，原告多次追讨没有任何结果。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还原告本息520000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告滕平、张育福为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、被告于2011年12月20日出具的收条一张；2、被告于2012年1月4日出具的收条一张；3、被告于2012年1月9日出具的借条一张；4、中国建设银行取款凭证、转账凭证各一份；5、被告于2013年12月11日出具的借条一张；6、被告的身份证复印件。
被告陶永强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。
原告举示的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告以给二原告介绍工程为名，向二原告收取工程介绍费及获取借款。2011年12月20日，被告陶永强向原告张育福收取中介费100000元并出具收条一张；2012年1月4日，被告陶永强向原告滕平收取信息费100000元并出具收条一张；2012年1月9日，被告陶永强向原告滕平借款50000元并出具借条一张。因未能进场施工，原告滕平、张育福便要求被告陶永强退还收取的工程介绍费；2013年12月11日，被告陶永强给原告滕平、张育福出具借条一张，确定借款金额250000元（大写：贰拾伍万圆整），期限一年（从2013年12月11日起至2014年12月10日止），分期还清本金，在2014年1月25日前偿还本金20000元，在2014年6月30日前偿还本金100000元，余下部分到期一次还清；到期未还，从借款之日起按月息3%计算利息。
本院认为，被告陶永强以给原告滕平、张育福介绍工程为名，向滕平、张育福收取工程介绍费或获取借款，双方的基础法律关系包含居间合同法律关系和民间借贷法律关系，但双方于2013年12月11日进行了结算并由被告陶永强出具借条一张，现原告滕平、张育福以该借条为依据提起民间借贷诉讼，可以按照民间借贷法律关系审理本案。在借条中，被告陶永强明确了债务数额及偿还时间，现约定的偿还时间已届，但被告陶永强未提供证据证明其已经清偿了该笔债务，故应当予以清偿；原告滕平、张育福起诉要求被告陶永强偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，原告滕平、张育福在庭审中陈述，其系按照月利率3%的标准从2013年12月11日计算至2016年12月10日得出（250000*3%*12*3=270000）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告主张按照月利率3%（即年利率36%）计算资金利息，部分超出法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持；按年利率24%计算，从2013年12月11日至2016年12月10日期间的利息额为180000元，被告陶永强应当予以清偿。被告陶永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶永强于本判决生效后五日内偿还原告滕平、张育福借款本金250000元、利息180000元，共计430000元；
二、驳回原告滕平、张育福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告陶永强负担7750元，原告滕平、张育福负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈康红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1340号
原告：赵庆松，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：何正海，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区仙女镇浦江路399号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告赵庆松诉被告何正海、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵青松于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告赵青松负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月二十日
书记员 安楚楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初537号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营水产，住本市滨湖区，户籍在安徽省霍邱县。2017年7月20日因本案被审查，7月31日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日以简易程序立案受理，后于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人汪某某于2017年5月15日下午4时许，在本市滨湖区雪浪街道兴隆路门口附近马路边与周某因停车问题发生口角，后挥拳击打周某面部数拳，致周某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折，可见小骨碎片，已构成轻伤二级。
归案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某某在庭审中未提出辩解。
经审理查明：2017年5月15日16时许，被告人汪某某在本市滨湖区雪浪街道兴隆路门口附近马路边与周某因停车问题发生口角，后挥拳击打周某面部数拳，致周某鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折，可见小骨碎片，其伤势已构成轻伤二级。
被告人汪某某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，经法院主持调解，被告人汪某某赔偿被害人周某人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某某在本院审理过程中能够赔偿被害人损失并达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，本院认为被告人汪某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1248号
原告:杨会林，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨会林与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会林于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会林未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15559号
原告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：重庆坤丰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场A区1-06、10号，统一社会信用代码91500107778499367W。
法定代表人：袁忠玉，总经理。
委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
原告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）与被告重庆坤丰商贸有限公司（以下简称“坤丰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄瀚到庭参加诉讼，被告坤丰公司的法定代表人袁忠玉及其委托诉讼代理人田胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款351856.23元;2.判令被告向原告支付资金占用损失（以351856.23元为基数，自2015年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，重庆市第五中级人民法院于2016年8月16日根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请作出（2016）渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并指定重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。破产管理人在依法委托相关审计机构审计原告的财务资料时发现原告与被告存在货物买卖等合同关系，被告尚欠原告351856.23元，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告坤丰公司辩称，被告不欠原告任何款项，原告称向被告预付了货款351856.23元并无证据证明，系原告的主观猜测，相反，从2008年开始是被告一直向原告供货（皮带、轮胎），截止2015年原告尚欠被告货款52016.13元，在被告得知原告无力偿还债务已破产的情况下未向原告主张该部分债权，本案应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破33号《民事裁定书》、重庆市巴南区（2016）渝0113民破7号《民事决定书》、账目“其他应收款”明细、领（借）款申请单、收据、中国银行转账支票证据，证明被告预付了原告货款，原告尚未收到货；被告举示的证据有：“应收往来账户对账明细”三份，证明被告不欠原告货物，相反原告尚欠被告货款52016.13元。
经质证，被告对原告举示的账目“其他应收款”明细的客观性、真实性及关联性有异议，认为该其他应收款明细仅是原告单方面的做账凭证，被告无其他证据予以佐证；对原告举示的其余证据的真实性无异议。原告对被告举示的三份“应收往来账户对账明细”的真实性、客观性、关联性均有异议，认为仅有被告的财务账，无其他证据证明原告尚欠被告货款52016.13元。
本院对原、被告经质证无异议的证据予以确认；对有异议的证据：原告举示的账目“其他应收款”明细、被告举示的“应收往来账户对账明细”三份，因均系各方当事人单方的账务账目明细，无其他相关证据予以佐证，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆市第五中级人民法院根据债权人重庆市中恒压铸厂的申请，于2016年8月16日作出（2016）渝05民破33号《民事裁定书》，裁定受理重庆市中恒压铸厂对原告的破产清算申请，并指定重庆市巴南区人民法院审理；重庆市巴南区人民法院于2016年10月11日作出（2016）渝0113民破7号《民事决定书》，指定中豪律师集团（重庆）事务所当选重庆市佳佳机械制造有限公司破产清算案管理人。破产管理人认为在委托相关审计机构审计原告的财务资料时，发现原告财务账“其他应收款”账目借方明细有原告支付被告货款30000元及调账2015年1月31日的321856.23元的应收款明细，认为原告向被告预付了货款351856.23元，被告尚未收到货，遂诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告在本案中提交的财务账“其他应收款”账目明细以及领（借）款申请单、收据、中国银行转账支票证据，虽能证明被告曾经向原告支付过一笔30000元货款，但不能以此证明原告财务账目“其他应收款”借方明细余额351856.23元就是预付被告的货款且至今未收到货物，对此，原告亦无其他证据予以佐证系预付款，在原告既不能证明与被告之间存在特定的法律关系，也不能证明其对被告享有债权的情况下，应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告支付351856.23元款项及其资金占用损失的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市佳佳机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3288.92元，由原告重庆市佳佳机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执18号之二
申请执行人：宜宾县美兴建材厂。住所地宜宾县柏溪镇周坝村二组，统一社会信用代码91511521582183467B。
投资人：刘兴云。
被执行人：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码410222197309152027，住河南省尉氏县三贤路1117号。
本院依据发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初2304号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯慧菊银行存款30450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文芳
二〇一八年一月十日
书记员 杨兴彬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执317号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴鹏，该公司法务部工作人员。
被执行人:刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张慧，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联融资公司)与被执行人刘学文、张慧融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联融资公司分别于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学文、张慧共同履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初801、802号民事判决书确定的义务(即:要求被执行人共同支付到期未付租金1640550.28元，支付违约金154924元，合计1795474.28元，并返还租赁设备:中联牌TC5010-4型塔式起重机7台，及中联牌TC5010-4型标准节25节，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费26308元)。同年12月1日，本院依法分别立案执行。执行中，本院决定对该系列执行二案件合并执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统和传统调查方式，对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施【即:将被执行人刘学文名下位于四川省巴中市巴州区的住宅房屋（合同备案号：508554）一套、被执行人刘学文、张慧名下共有位于巴中市巴州区江北大道东段412号的房屋(权证号：巴房北15053)一套、被执行人刘学文名下租赁设备（中联牌TC5010-4塔式起重机12台），予以查封；将被执行人刘学文、张慧名下的银行存款账户予以冻结；将被执行人刘学文、张慧纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘学文、张慧发出限制消费令。】
2018年6月14日，申请执行人中联融资公司与被执行人刘学文自愿达成执行和解协议【即：㈠被执行人刘学文、张慧尚欠申请执行人中联融资公司欠款包括违约金、案件受理费、执行申请费1844799.28元，被执行人刘学文于2018年6月16日支付5万元，于2018年7月开始，于每月25日前支付5万元，直至清偿完毕为止；㈡被执行人刘学文在履行上述还款期间，申请执行人中联融资公司同意对被执行人张慧名下的全部财产不采取强制处分性措施；㈢被执行人刘学文在履行上述还款期间，对被执行人刘学文名下位于四川省巴中市巴州区的住宅房屋（合同备案号：508554）一套、被执行人刘学文、张慧名下共有位于巴中市巴州区江北大道东段412号的房屋一套、被执行人刘学文名下租赁设备（中联牌TC5010-4塔式起重机12台），予以继续查封；㈣如被执行人刘学文不按期如数履行上述约定的付款义务，申请执行人中联融资公司可向湖南省津市市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。】
2018年6月22日，申请执行人中联融资公司向本院申请撤回对被执行人刘学文、张慧的执行申请。
本院认为，申请执行人中联融资公司向本院申请撤回对被执行人刘学文、张慧的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0781执316、317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷光清
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 熠
十湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执883号之二
申请执行人：朱峰，男，汉族，1965年6月2日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人：刘平，男，��族，1982年1月27日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
被执行人：董凤琴，女，汉族，1979年1月1日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
申请执行人朱峰与被执行人刘平、董凤琴借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1812号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人刘平、董凤琴发出执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、支付借款本金195000万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4300元、公告费560、执行费2898元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日向被执行人刘平、董凤琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘平、董凤琴未实际履行。
2、本院于2017年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘平、董凤琴名下相关财产信息。经查，被执行人刘平、���凤琴名下无证券、股票、银行存款等财产可供执行。
3、被执行人刘平、董凤琴名有位于十堰市××区车城街办××大道××号房屋一套，该房屋已办理抵押登记且被另案查封，本案无法处置。
4、本院于2017年12月1日将被执行人刘平、董凤琴纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月17日查封了被执行人刘平所有的鄂Ｃ×××××号车辆一台，但未实际扣押，暂不能处置。
6、因被执行人刘平、董凤琴去向不明，未能查明其他可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日将被执行人刘平、董凤琴名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人朱峰。申请执行人朱峰认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘平、董凤琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判��胡韵均
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 琳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢52号
申请执行人:蔡明,男,1977年12月11日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:伍山,男,1989年08月25日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行申请执行人蔡明与被执行人伍山借款合同纠纷一案中，于2018年3月144日向被执行人伍山送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向蔡明给付欠款24146.00元；二、向蔡明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费275.00元及执行费262.00元。逾期，被执行人未履行义务。
执行中，经本院采取执行措施，被执行人伍山向本院交纳了执行案款24683.00元（欠款本金24146.00元和迟延履行利息317.00元），后本院将上述执行案款向申请执行人蔡明进行了兑付。本院并向被执行人伍山收取了案件受理费275.00元及执行费262.00元。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕恒海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1342号
罪犯周磊，男，1988年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年4月16日作出(2013)湖安刑初字第99号刑事判决，以被告人周磊犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执401号
申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司
法定代表人：金焰董事长
被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司
法定代表人：吕明董事长
楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初807号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息164735元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执401号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14488号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告王清丽，女，汉族，1979年10月8日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王清丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月29日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××30（账户号62×××64），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月2日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计79986.21元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计79986.21元（暂计算至2017年3月2日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王清丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2013年8月29日，被告王清丽填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告王清丽抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“王清丽”字样签字。
之后，原告为其办理了卡号为62×××30的中信银行信用卡一张，截至2017年3月2日，被告王清丽累计欠中信银行信用卡透支款本金49999.54元、零售利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元，合计65108.37元。
另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，被告王清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年3月2日,该卡累计未归还欠款本金49999.54元、零售利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元，合计65108.37元。
原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金14877.84元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49999.54元、利息10275.44元、分期手续费2074.8元、年费2758.59元
【利息暂计算至2017年3月2日，之后利息以本金49999.54元为基数，自2017年3月3日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担317元，被告王清丽负担1428元。公告费300元，被告王清丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初878号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人岳某某。
辩护人李兵、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日19时10分许，被告人岳某某驾驶鲁V*****重型普通货车沿青州市前营子街由西向东行驶至南燕都小区西侧变更车道时，与沿该路行驶的杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致杨某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人岳某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人岳某某负事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人岳某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、侯某某、荆某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、青州市人民法院民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人岳某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某的辩护人所作被告人系自首、认罪、悔罪态度较好、已取得被害人近亲属谅解的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月五日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执890号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑长海，男，1960年11月8日生，出生地辽宁省本溪市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑长海罚金一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑长海应缴纳罚金100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金100000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5037号之一
申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖金堤，男，1995年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢章敏与肖金堤民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2335号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人肖金堤偿还借款22,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈伟南
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初284号
原告：梁思华，男，1949年7月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：四川清洪盛茂物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路380号皇茶大道一期安置房。
法定代表人：何清洪，执行董事。
被告：何清洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告梁思华诉被告四川清洪盛茂物业管理有限公司（下称清洪物业公司）、何清洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁思华到庭参加诉讼，被告清洪物业公司、何清洪经本院地合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁思华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠劳务费14380元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告何清洪雇请，于2015年10月26日开始在清洪物业上班，从事门卫工作，原告最初被安排在“名山半岛小区”上班，后调整到“陵园路380号皇茶大道理安置小区1期安置房”上班，约定劳务费为1500元/月。自2016年1月开始，被告未按时支付劳务费。2016年7月16日，在原告的要求下，被告就所欠劳务费向原告出具的《欠条》载明“今欠到梁思华在安置区工资7630元”，被告何清洪要求原告继续在皇茶大道安置小区1期安置房上班，并承诺尽快给原告发放工资，原告从2016年7月16日至2016年10月15日，继续在皇茶大道安置小区1期安置房上班，但在2016年7月16日至2016年8月30日期间，应为二人承担的工作，均由原告一人承担，因此，被告还应支付原告工资4500元以及原告多承担的另一人的工资2250元。2016年10月18日，国资公司接管了安置区物业管理，但被告何清洪应支付原告的工资，经催收无果。
被告清洪物业公司、何清洪未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告受被告何清洪雇请，在其投资设立的被告清洪物业公司从事门卫工作，约定劳务费为1500元/月，但未按月及时支付原告劳务费。2016年7月16日，被告何清洪就所欠劳务费向原告出具的《欠条》载明“今欠到梁思华在安置区工资7630元”，该欠条上加盖了被告清洪物业公司印章。之后，被告要求原告继续在其指定的“陵园路380号皇茶大道一期安置房”上班，并承诺尽快给原告发放工资。原告从2016年7月16日至2016年10月15日，继续在安置房小区1期安置房上班，但被告应支付原告的劳务费，经催收无果。
另查明，被告清洪物业公司成立于2016年2月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由被告何清洪个人投资设立，公司住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路380号皇茶大道一期安置房。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务费。2016年7月16日，被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，因此，对截止至2016年7月16日被告拖欠原告劳务费7630元的事实，予以确认。原告主张从2016年7月16日至2016年10月15日，继续在皇茶大道安置小区1期安置房上班，期间有1.5月由原告一人承担了二人的工作，被告还应给付原告在该期间的劳务费4500元以及多承担的另一人的劳务费2250元的事实，既无证据佐证，被告也未到庭认可，对该事实不予认定，原告可另行向被告主张。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川清洪盛茂物业管理有限公司、何清洪于本判决生效之日起十日内给付原告梁思华劳务费7630元；
二、驳回原告梁思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告被告四川清洪盛茂物业管理有限公司、何清洪负担，在本案生效执行中直接支付原告梁思华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 倪宏伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐双萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2921号
原告：陈洪升。
被告：章黎明。
被告：陈炜。
原告陈洪升与被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈洪升到庭参加诉讼。被告章黎明、陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈洪升起诉称：2010年1月份，被告章黎明向原告陈洪升借款40000元，到2012年1月23日被告章黎明、陈炜夫妇共同向原告陈洪升出具借条一份，约定年息2分。同时，还出具欠条一份，写明欠陈洪升利息16000元。之后，两被告拖欠至今未偿还借款本息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告章黎明、陈炜立即归还借款40000元，并支付2012年1月23日前所欠利息16000元及后续利息（从2012年1月24日起到借款还清之日止按年息2分计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、欠条一份，证明被告章黎明、陈炜欠原告借款4万元，欠利息16000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告章黎明与、陈炜系夫妻关系，该债务应共同承担偿还责任。
被告章黎明、陈炜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告章黎明、陈炜未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年1月份，被告章黎明向原告陈洪升借款40000元，到2012年1月23日被告章黎明、陈炜共同向原告陈洪升出具借条一份，载明：“今向陈洪升借人民币肆万元整，年息2分。”借款人处有章黎明、陈炜的签名。同日，被告章黎明还出具欠条一份给原告陈洪升，写明：到2012年1月23日欠陈洪升利息16000元。上述款项，被告章黎明、陈炜至今未履行偿还义务。另查明，2006年9月27日，被告章黎明与陈炜登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪升借款40000元，并支付2012年1月23日前的利息16000元及后续利息（从2012年1月24日起至借款还清之日止按年息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2792号
原告:王亚群，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王平，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：邓如会，女，生于1971年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告王亚群与被告王兴会、王平、邓如会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚群撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告王亚群承担。
审 判 长 田永杰
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 刘学华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李小容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23115号
原告：冯书鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨振超、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯书鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书鹏及其委托诉讼代理人梁亚，被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书鹏向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同赔付原告车损23080元、施救费4190元、垫付医疗费9000元，共计36270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日6时30分许，张玉申驾驶豫Ａ×××××/豫AM0**挂重型货车（登记车主为河南同盟货运有限公司，实际车主为原告），沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅845公里+500米时，与李学峰驾驶的冀Ｔ×××××车发生碰撞，致使王群英、王根保受伤，两车受损，车上所载货物受损。交警队出警并认定张玉申负事故全部责任，李学峰、王群英、王根保无责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，均没有结果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定和相关法律规定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和运输资格证，证明不存在无证驾驶、超期未检等免赔情形；2、保险公司根据合同约定，对原告车辆损失定损金额为22990元，施救费定为1250元；3、保险公司不承担诉讼费用及非医保费用。
经审理查明，2015年8月7日6时30分许，张玉申驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫AM0**挂的重型货车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅845公里+500米时，与李学峰驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的轻型货车发生交通事故，事故致冀Ｔ×××××车乘车人王英群、王根保不同程度受伤，两车不同程序受损，车上所载货物受损。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定：张玉申负事故的全部责任，李学峰、王英群、王根保无责任。
2012年2月21日，原告冯书鹏（乙方、购车人）与河南同盟货运有限公司（甲方、入户单位）签订《车辆挂靠合同》。主要载明：车型、仓栅，主车豫Ａ×××××、挂车豫AM0**挂；乙方以分期方式购买解放车壹部，乙方申请将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车运营手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利义务：甲方为名义车主，对该车无任何权益，仅为乙方提供有偿服务，依法依规为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务（相关费用由乙方自理，甲方不垫支）的义务，甲方只收取代办服务费；乙方的权利义务：乙方为实际车主，乙方对该车享有全部的运营收益权、支配权、所有权、使用权。
涉案的豫Ａ×××××号车辆及豫AM0**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司均投有机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止，事故发生在保险期间内。
2017年2月17日，被告就涉案车辆出具保险车辆损失情况确认书，定损金额为22990元；2015年8月15日，三门峡市新东明汽车修理有限公司出具发票一张：载明配件及工时23080元；2015年8月7日，河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具发票一张：载明拖车施救费4190元。
庭后原告冯书鹏声称，同意按照保险公司定损单确定的车辆损失金额要求车损。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。原告冯书鹏作为实际车主，依据车辆挂靠合同、发票等主张车损费22990元，施救费4190元，合理有据，本院予以支持。原告冯书鹏要求被告支付其垫付费用9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯书鹏支付车辆损失、施救费共计27180元；
二、驳回原告冯书鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告冯书鹏负担88.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙凯悦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执374号
申请执行人：米奋兵，男，汉族，1977年2月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇河西沟政村桐沟村，公民身份号码：6106241977********。
被执行人：张春莉，男，汉族，1983年8月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇后街，公民身份号码：6126241983********。
本院在执行米奋兵申请执行张春莉担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人已自行向申请执行人兑付完毕全部案件款，现申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤销（2018）陕0603执374号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 威
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第4006号
原告上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐奇灿。
委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告上海柘占贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建川。
本院在审理原告上海积旺实业发展有限公司诉被告上海柘占贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海积旺实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海积旺实业发展有限公司负担(已付)。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第2108号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人叶素玲，该公司总经理。
被执行人徐峰，男，汉族，1960年10月6日出生，市民，住阜宁县。
被执行人李萍，女，汉族，1970年6月25日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人徐峰、李萍民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 坤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初320号
原告迟文志，男，汉族。
被告贾国良，男，汉族。
被告成学磊，男，汉族。
本院在审理原告迟文志与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告迟文志负担。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初845号
原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。
第三人：胡明珍，女，生于1965年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司四川分公司，第三人胡明珍保险纠纷一案，本院立案后。2018年4月12日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市国瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，撤诉减半收取465元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年四月一日
书记员 胡超逸
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初608号之二
申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
被申请人：岳希庆，男，1954年8月14日出生，汉族，住。
被申请人：韩成梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住址同上。（系岳希庆之妻）
本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告岳希庆、韩成梅金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人即被告岳希庆、韩成梅位于阳信县幸福三路21号房产一套(房产证号：阳房权证城区2002字第2184号)采取保全措施。
本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人岳希庆、韩成梅所有的位于阳信县幸福三路21号房产一套(房产证号：阳房权证城区2002字第2184号)予以查封，期限二年。查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一八年四月四日
书记员 刘正霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初552号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田佑术，男，1975年1月18日出生，汉族，籍贯四川省南江县，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县，暂住厦门市海沧区。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖任兰、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人田佑术犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人田佑术及其辩护人廖任兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月间，被告人田佑术在厦门市海沧区多次利用小车车主停放车子时未关紧车门，借机窃取他人车内财物，经查实的共九起合计价值人民币7046.4元。具体盗窃事实如下：
1．2017年2月中旬的一天凌晨，被告人田佑术在坂社香宾酒店附近，盗走被害人李某停放在该处一部黑色闽Ｄ×××××号本田小轿车内两条灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币共计420元）等物。
2．2017年3月初左右的一天凌晨，被告人田佑术在过坂社戏台边，盗走被害人叶某停放在该处一部闽Ｄ×××××白色东风雪铁龙小轿车内两条灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币共计420元）等。
3．2017年3月初左右的一天凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花社区莲花社166号门口，盗走被害人陈某1停放在该处一辆闽Ｄ×××××黑色jeep越野车内的一部白色华为手机（华为荣耀，型号H60-L03，经估价鉴定价值人民币375元）。
4．2017年3月6日凌晨，被告人田佑术在莲花社东孚邮电局附近，盗窃走被害人石某停放在该处一部闽Ｄ×××××小轿车内的一棕色都宝路牌钱包（经估价鉴定价值人民币157元）及钱包内现金人民币800元、美元100元（折合人民币687.9元）等。
5．2017年3月11日凌晨，被告人田佑术在东孚镇过坂村大溪社77号楼下，盗走被害人谢某1停放在该处一部闽Ｄ×××××黑色福特小轿车内的一部玫瑰金色VIVO手机（型号Xplay6，经估价鉴定价值人民币3906元）及若干零钱。
6．2017年3月15日凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花村莲花社70号门口，盗走被害人陈某2停放在该处一部闽Ｄ×××××白色小轿车内的一只古奇牌钱包（无法估价）等。
7．2017年3月21日凌晨，被告人田佑术在公交站旁，盗走被害人琚某和停放在该处一部闽Ｄ×××××白色现代小轿车内一个黑色SHAOYECHE牌钱包（经估价鉴定价值人民币29元）及钱包内现金人民币200余元以及被害人身份证、社保卡、银行卡等。
8．2017年2月27日左右的一天凌晨，被告人田佑术在口一便利店门口，盗走被害人郑某停放在该处一部闽Ｄ×××××红色东风牌小轿车内的一盒灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币21元）等。
9．2017年3月26日凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花村莲花社67号长欣隆超市门口，盗走被害人林某停放在该处一部闽Ｄ×××××别克小轿车内一个银色华亚牌保温杯（经估价鉴定价值人民币23元）及现金人民币7.5元后欲行离开时被巡逻民警发现并当场将其抓获。
归案后，被告人田佑术能如实供述上述的犯罪事实。涉案手机、钱包等赃物均被公安机关查扣并已发还各被害人。
上述事实，被告人田佑术在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的手机、香烟、钱包、人民币、保温杯等物证，被害人李某、叶某、陈某1、石某、琚某和、谢某1、陈某2、郑某、林某陈述，被告人田佑术供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田佑术以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币7046.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第九起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田佑术到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，未采取破坏手段实施盗窃，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田佑术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1225号之一
被执行人杜书思，男，汉族，1972年1月22日出生，栖霞市。
本院在执行（2016）鲁0686刑初192号刑事判决书罚金一案中，经查，被执行人杜书思在中国银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜书思在中国银行股份有限公司栖霞支行账户22×××82CNY0存款4000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月二十一日
书记员 高东志
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1016号
申请保全人：李华彪，男，1975年8月20日生。
被申请保全人：延边延房装饰工程有限公司，住所地为延吉市局子街1155-3-1号。
法定代表人：夏汝庆，该公司执行董事。
被申请保全人：肖庆波，男，1974年11月11日生。
申请保全人李华彪与被申请保全人延边延房装饰工程有限公司、肖庆波之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人李华彪于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人肖庆波名下价值49164元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月10日作出（2017）吉2401民初6294号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李华彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人肖庆波名下的车籍手续。
二、冻结被申请保全人肖庆波名下的车籍手续。
三、冻结申请保全人李华彪名下的车籍手续。
案件保全费511元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 路
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初748号
原告：郭海军，男，1969年2月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告：王玉兰，女，56岁，住吉林省公主岭市。
原告郭海军与被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查认为，原告郭海军不具备本案诉讼主体资格，其系公主岭市铁北兴农农药商店经营者，并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭海军的起诉。
案件受理费2700元，退回原告郭海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年三月二十三日
书记员 高荣莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2482号
原告：秦建红，女，1972年1月10日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司员工，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：杨成江，男，1970年3月3日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司员工，住（原告爱人）。
被告：天津市河东区丝华源养发馆，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街*层203、205）
经营者：侯冰娜，女，1984年6月8日出生，汉族，天津市河东区丝华源养发馆经营者，住天津市空港经济区，
委托诉讼代理人：谷翠英，该公司职员。
原告秦建红与被告天津市河东区丝华源养发馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘鉴元
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执124号
申请执行人：孔志明，男
被执行人：陈青山，女
本院在执行申请执行人孔志明与被执行人陈青山婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初333号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人陈青山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人借款30000元，交纳案件受理费275元，申请费350元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈青山给付申请执行人孔志明经济补偿款20000元。2018年4月3日，被执行人陈青山给付申请执行人孔志明经济补偿款20000元（已办理兑付手续）。交纳案件受理费275元、申请费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017)陕0926民初333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行完毕。
申请费350元，被执行人陈青山已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月十二日
书记员 史代威
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢15号之二
申请执行人兰一珍，女，1965年9月15日出生，苗族，农民，住资源县。
申请执行人邓保元，男，1985年7月5日出生，苗族，农民，住址同上。
申请执行人潘子荣，女，1941年11月12日出生，苗族，农民，住址同上。
申请执行人邓保清，男，1986年11月20日出生，苗族，农民，住址同上。
申请执行人邓顺，男，1938年8月10日出生，苗族，农民，住址同上。
被执行人王修和，男，1972年9月7日出生，民族，苗族，村干部，住资源县。
被执行人潘泽海，男，1963年8月1日出生，苗族，干部，住资源县。
兰一珍、邓保元等五人申请执行王修和、潘泽海提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第38号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，2016年3月31日，在裁定每月提取被执行人潘泽海工资2000元；王修和工资1013.5元，且协助执行通知书送达协助执行单位后，经申请执行人同意，本院裁定终结案件本次执行程序。
2018年5月30日，兰一珍、邓保元等五人申请恢复原判决的执行。本院以（2018）桂0329执恢15号立案恢复执行。
本案在恢复执行后，双方当事人达成了“一、立协议人潘泽海、王修和各在2018年6月10日前给付兰一珍、邓保元等五人因邓维虎的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、精神损害抚慰金41486.7元，共计82973.4元。二、在立协议人潘泽海、王修和履行上述义务后，延迟履行期间加倍债务利息申请执行人表示放弃，本案视为执行完毕。三、案件诉讼费2074元，执行费1145元，由立协议人王修和、潘泽海各承担1609.5元”的执行和解协议。
根据上述和解协议的内容，王修和应付标的款为41486.7元；诉讼费1037元、执行费572.5元，合计43096.2元。本院已提取其工资26351元，王修和还应缴纳16745.2元；现该款项已通过本院查封的王修和银行账户存款扣划到执行案件专户。
潘泽海应付标的款为41486.7元；诉讼费1037元、执行费572.5元，合计43096.2元；现已提取其工资48000元，其多承担的费用，在王修和履行和解协议后，应退还4903.8元（现已经退还）。
现二被执行人已全部履行执行和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的(2015)资民初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年六月一日
书记员 赵雅芝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1757号之一
申请执行人：周爱西，女，1960年9月16日生，汉族，安徽省和县人，住南昌市东湖区。
被执行人：李怀香，女，1959年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年2月10日作出的（2016）赣0102民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李怀香归还申请执行人周爱西借款本金1万元及利息（自2013年5月30日起按月息2%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李怀香有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 薇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1667号
申请执行人：施秀兰,女,1969年4月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施秀兰与被执行人何文振、杜凤娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2335号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杜凤娇名下房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人何文振、杜凤娇在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相���利息，鉴于被执行人何文振、杜凤娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何文振、杜凤娇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月三十日
书记员 潘 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2887号之二
申请执行人：赵强,男,1986年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：董拥军,男,1973年8月14日生，汉族,住宿迁市。
本院在执行赵强与董拥军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区恒力水木清华3-1301室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4954号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：陈思，男，1985年05月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈思信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1336元减半668元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3974号
原告：张国中，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍地浙江省上虞市，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，该公司董事长。
原告张国中诉被告杭州永翔建设集团有限公司（以下简称永翔公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国中及其委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼。被告永翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬人民币276950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：永翔公司从案外人马鞍山中联置业有限公司处承包了马鞍山市雨山区映翠花园四期安置房项目工程，高伟明不仅系永翔公司马鞍山分公司负责人，也是涉案工程现场负责人，高伟明的行为系职务行为。被告雇佣原告在案涉工程从事管理工作。2015年2月，高伟明制作并签字确认了项目部管理人员工资表，其中欠原告工资222950元。另，2016年11月7日，高伟明签字确认应付原告2015年3月至至6月的工资54000元。被告合计欠付原告工资276950元。原告索要未果，以致成诉。
被告永翔公司未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。张国中向法庭提交了证据。永翔公司未向法庭提交证据。
原告张国中向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件、证明原件各一份，证明原告诉讼主体资格和居住地。证据2、永翔公司及其马鞍山分公司信息复印件一组，证明被告诉讼主体资格，高伟明系马鞍山分公司负责人。证据3、映翠花园四期安置房项目管理人员工资表复印件、高伟明出具的工资证明原件一组，证明被告尚欠原告工资276950元。证据4、法人授权委托书、映翠花园四期项目部人员工资支付明细一组，证明原告是映翠花园四期项目部管理人员，原告工资不仅得到高伟明的签字确认，被告也进行了确认。证据5、（2015）雨民一初字第02961号民事判决书一份，证明高伟明系永翔公司马鞍山分公司负责人，其行为系职务行为。
对原告张国中向法庭提交的证据，被告永翔公司未发表质证意见。
对原告张国中提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：永翔公司从案外人马鞍山中联置业有限公司承包了马鞍山市雨山区映翠花园四期安置房项目工程。高伟明系永翔公司马鞍山分公司负责人，高伟明的行为系职务行为。被告雇佣原告在案涉工程项目部从事管理工作。2015年2月12日，高伟明制作并签字确认了项目部管理人员工资表，其中载明欠付原告工资222950元。2015年2月14日，永翔公司委托该公司质安部经理洪力波向马鞍山中联置业有限公司处理案涉工程工资支付事宜；2015年2月15日，洪力波签字确认该公司欠付张国中工资款222950元。
另查明，2016年11月17日，高伟明签字确认应付原告2015年3月至至6月的工资54000元。被告永翔公司合计欠付原告张国中工资276950元。
本院认为：债务应当清偿，永翔公司应向张国中给付永翔公司欠付张国中的劳务报酬。对原告张国中请求判令被告永翔公司支付原告劳务报酬276950元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付张国中劳务报酬276950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2727元（已减半收取），由杭州永翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年一月二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初81号
原告:黄大海,男,1972年3月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李东,男,1989年2月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告黄大海与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告猪款21800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月27日运肥猪回荣昌在花中花过秤，后于昌元屠宰场卖了19头猪给被告李东，被告复秤时认为少了60斤，双方因此发生争执。后经派出所调解，双方达成协议，被告共欠原告猪款61800元，被告支付原告40000元。原告当时是在被告威胁下接受的调解协议，被告随后支付原告40000元，尚欠原告猪款21800元。现原告对派出所的调解不服，请求法院依法判决。
被告李东辩称，原、被告双方曾有多次生猪交易。有一次，因原告卖给被告的生猪少了60斤，双方因此发生纠纷。经派��所调解，双方达成了调解协议，由被告支付原告40000元，被告支付40000元后双方不存在任何债务关系。被告已按协议约定履行完付款义务，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄大海与李东之间曾有多次生猪交易。2016年12月28日，因李东认为黄大海卖给自己的生猪总重量少了60斤，双方就生猪款产生争议。经重庆市荣昌区公安局昌元派出所调解，黄大海、李东双方一致同意李东支付黄大海生猪款40000元后双方之间不再有债务关系，并签订了调解协议。李东随后按照协议约定向黄大海支付40000元。另，原告称，双方达成的调解协议中，除被告给付原告40000元，双方不存在任何债权债务外，还均一致认可被告实际欠原告猪款61800元，只是给付40000元了结债务，因达成调解协议系受胁迫，故要求被告给付剩余21800元。被告仅认可��际欠原告40000元猪款，并达成给付40000元了结债务的协议。
本院认为，原、被告均认可双方曾因生猪款发生争议，后经派出所调解达成调解协议。无论在双方达成调解协议时，被告李东实际欠原告黄大海价款为40000元或者61800元，双方最终达成协议以40000元了结此次债务，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。现被告已按照协议内容履行了付款义务，即已向原告清偿了生猪款债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其系受被告胁迫签订的调解协议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄大海全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计173元，由黄大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 谢 彬
书 记 员 王 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初867号
原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28栋。统一社会信用代码：91510921064480103H。
法定代表人：王知沛，该公司经理。
被告：甘在海，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告甘在海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一八年四月八日
书记员 易华兰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初276号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邵某某，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被四平市公安局直属分局决定取保候审,于2016年10月31日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某于2016年5月1日20时许，醉酒后（血液中乙醇含量为121.5mg/100ml）驾驶无号牌摩托车沿四平市铁东区平东中街由南向北行驶到23中学西侧时，与推自行车行走的闫某某相撞，造成车辆损坏，邵某某、闫某某受伤。案发后，邵某某赔偿闫某某经济损失人民币1000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、肇事现场照片、被告人指认肇事摩托车照片、交通事故扣押物品清单、驾驶人信息查询、四平市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明、机动车驾驶证、车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、四平市公安局铁东分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、人员指纹卡、受案登记表、受案回执、立案决定书、违法嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、收条、证明、证人闫某某的证言、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭家莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7516号
上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1952年5月10日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱建昶，男，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。
上诉人刘洪生因与被上诉人朱建昶劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪生及其委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼。被上诉人朱建昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人刘洪生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2014年11月12日，被上诉人将其承包的红光三期24#楼刮大白工程交由上诉人施工，双方约定每平方价格8元，工程款按照实际面积结算，如有违约，应赔偿对方损失10000元。上诉人按照合同约定进行施工，施工完毕后，经被上诉人的技术员李某1丈量结算，确定涉案工程实际面积为4226.5平方米，并出具结算单一张，确认工程价款为33800元。被上诉人仅支付10000元，尚欠工程款23800元。
被上诉人朱建昶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘洪生向一审法院起诉请求：1、判令朱建昶给付工程款23800元及利息，赔偿违约金10000元（后变更为按年利率24%计算，从2015年7月10日起计算到实际履行之日止，如超过10000元，按10000元计算）合计33800元；2、诉讼费由朱建昶承担。
一审法院认定事实:刘洪生于2014年11月12日经人介绍为朱建昶承包的红光三期工程提供劳务（刮大白），并于当日签订合同书一份，双方约定面积按实际面积计算，单价为每平方米8元，约定刮一遍大白先付10000元，剩余款项在2014年年底和2015年麦口时分两次付清。刘洪生应在40天完工。双方另约定如有违约罚款10000元。后刘洪生以提供劳务后未能获取劳务报酬为由向该院提起诉讼，并提供案外人李某1出具的结算清单复印件用于证明所做工程的面积，电话录音证明向朱建昶主张欠款。
一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。该案中，因刘洪生未能提供证据原件，提供的录音资料亦无法显示欠款具体数额问题，应承担对其不利的法律后果。一审遂判决：驳回刘洪生的诉讼请求。案件受理费减半收取323元，由刘洪生负担
二审期间，上诉人向本院提供以下证据：一、证人李某1出庭作证及李某1出具的说明一份，拟证明李某1系涉案红光三期工程技术员，并受被上诉人委托对涉案工程面积进行丈量；二、证人王某、李某2出庭作证，及其出具的证明一份，拟证明李某1系涉案红光三期工程的技术员，负责技术、丈量工作；三、照片两张、光盘一份，拟证明：被上诉人的联系方式及通话录音对象系被上诉人本人。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，2015年5月15日,被上诉人朱建昶的技术员李某1给上诉人出具工程量清单，载明24#楼内墙大白工程量为：住房2753.4平方米，车库层428平方米，楼梯间1045.1平方米，共计4226.5平方米。
本院二审期间争议焦点为：上诉人刘洪生主张的工程款、利息及违约金应否支持。
本院认为，一、关于上诉人主张的工程款应否支持的问题。刘洪生就其主张已经提供下列证据予以证明：首先，二审期间，上诉人申请证人李某1出庭作证，李某1陈述其为红光三期的技术员，并受被上诉人安排对涉案工程进行丈量。证人李某2、王某所作证言与李某1的证言相互吻合，能够相互印证，证明李某1系涉案工程技术员，负责涉案工程丈量等工作。其次，上诉人手机截屏显示其提供的通话录音的通话对象为“朱建厂=”，其通讯录中记录的“朱建厂=”电话号码为158××××6888，经当庭拨打该号码，通话对象认可是朱建昶本人。在该通话录音中，被上诉人对委托李某1对涉案工程进行丈量及通过李某1向上诉人支付工程款10000元，并未否认。上述证据能够证明刘洪生的主张，朱建昶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院对上诉人刘洪生提供的证据予以确认。根据李某1出具的涉案工程量清单，上诉人刘洪生完成工程面积为4226.5平方米，依据约定的每平方米8元，涉案工程价款为33812元，扣除上诉人认可已付款项10000元，被上诉人尚欠工程款23812元，故上诉人主张被上诉人应向其支付工程款23800元，本院予以支持。
二、关于上诉人主张的利息、违约金应否支持的问题。因本案双方当事人均系无施工资质的个人，故涉案施工合同为无效合同。由于合同无效，双方关于违约责任的约定无效，故对上诉人主张的违约金，本院不予支持。对上诉人主张的利息，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支持。
综上，上诉人刘洪生的上诉请求，部分具有事实及法律依据，本院予以支持。被上诉人朱建昶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3422号民事判决；
二、朱建昶于本判决生效后十日内支付给刘洪生工程款23800元及利息（以23800万元为本金，从2015年7月10日起至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回刘洪生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费323元，二审案件受理费646元，合计969元，均由朱建昶负担（此款刘洪生已预交，由朱建昶随上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 茹
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211���初70号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市蝶和科技有限公司市场总监，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2017年9月14日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，从本市滨湖区滴翠路晨曦湖鲜蒸菜馆出发，后沿本市湖区蠡湖大道由北往南行驶至太湖���道路口以南附近路段时，发生所驾车辆碰撞道路右侧绿化带内的路灯杆及限重标牌，致车辆及路灯、标牌损坏的交通事故。
肇事后，被告人姜某某明知他人已报警的情况下而留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被告人姜某某的血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某已赔偿路灯、标牌损坏损失费共计人民币9800元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某某、王某1、王某2、孙某某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、辨认笔录、道路交通事故现场勘验查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道交通事故车（物）损公估报告，价格鉴定计算明细表及缴款书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本���决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年二月十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6214号之一
被执行人苏来曼卡热·马穆提（冒用名“艾克拜尔·艾力”），男，维吾尔族，1986年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。
关于苏来曼卡热·马穆提盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第393号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6214号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月八日
书记员 陈智恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16795号
原告：谢董明，男，1964年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告：梁永辉，男，1994年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁玉仪(姐弟)，女，1992年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谢董明与被告梁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2017年11月15日、12月4日、12月14日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告谢董明及其委托诉讼代理人袁国雄、被告梁永辉及其委托代理人梁玉仪到庭参加诉讼；第三、四次开庭，原告谢董明的委托诉讼代理人袁国雄、被告梁永辉及其委托代理人梁玉仪到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人于2017年12月14日共同向本院申请扣除30天的审理期限用于协商调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
谢董明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当天将借款汇入被告的账号中。由于原、被告是朋友关系，且当时被告承诺在一个月内归还借款，原告碍于情面未要求被告当场出具借条。但被告拿到借款后并未按期归还，至今仍欠原告借款200000元。
被告梁永辉辩称，一、原、被告双方并未成立借贷关系，被告从未向原告借款，原告更从未向被告交付过任何款项；2.双方合作经营公司，因公司股东之间产生矛盾，关系恶化，原告为达到报复被告的目的，无中生有，故意虚构事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的微信通信记录复印件，经审查,原告在庭审中承认该微信号为原告所使用,且微信通信的时间与本案借款发生的时间相吻合,故本院予以采信;2、被告提交的银行个人明细对账单、10月应付工资总表复印件、微信截图打印件，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信；3、证人萧某的证言，经审查，证人由原告介绍进入原、被告等人合作经营的佛山市XX塑料色母填充有限公司（以下简称“双XX公司”）工作，证人与原告系同一户籍地址，即使双方并非直系亲属，关系亦非浅，且证人证言所陈述的借款事实并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2017年8月21日，原告谢董明通过银行转账200000元给被告梁永辉名下账号为62×××79的账户。原告认为其转账给被告的200000元为借款，经向被告追讨无果，遂于2017年10月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告谢董明、被告梁永辉及案外人张某某于2017年1月1日签订《合作协议书》，三方约定共同合作经营双XX公司，由原告出资600000元占34%的股权份额，被告出资600000元占33%的股权份额，案外人张某某出资250000元占33%的股权份额；上述投资款已全部支付至被告梁永辉名下账号为62×××79的账户，该账户作为双XX公司经营运作账户，实施专款专用，各股东不得挪用资金。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告有否向原告借款200000元。本院就该问题作以下论述：首先，原告认为其转账给被告的200000元为借款，但原告未能提供借条、借款合同等充分证据证明其与被告存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告谢董明、被告梁永辉及案外人张某某于2017年1月1日签订的《合作协议书》，三方约定投资款全部支付至被告梁永辉名下账号为62×××79的账户，该账户作为双XX公司经营运作账户，实施专款专用，各股东不得挪用资金。原告清楚知道上述账户为双XX公司的专用账户，如果涉案的200000元款项系被告个人向原告所借，该款项应转账至被告的其他账户，而不应转账至被告的上述账户。再次,根据被告提供的银行个人明细对账单、10月应付工资总表、微信截图等证据，涉案的200000元已被用于清偿双XX公司的各项债务，更加印证了涉案款项并非被告个人向原告所借。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其转账给被告的200000元为借款，但原告未能提供充分证据证明其与被告存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告归还借款及支付利息的诉请，理据不充立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢董明的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告谢董明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年二月一日
书记员 张丽华
冯伟康
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢103号
应琴芳：
应琴芳与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5500元。至此，应琴芳向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1777号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩