wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1227刑初129号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨荣生，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人肖舜洪，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告人杨世谦，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人杨荣春，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告人杨世恒，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被变更强制措施为取保候审。2017年10月31日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月11日监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨荣生及其辩护人肖舜洪、被告人杨世谦及其辩护人杨荣春、被告人杨世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年9月6日16时许，新晃侗族自治县公安局禾滩镇派出所（以下简称禾滩派出所）在处理被告人杨世恒与王某（另案处理）打架纠纷案件时，被告人杨世谦冲到禾滩镇派出所二楼办公室，大声质问并欲动手殴打正在接受禾滩派出所民警调查的王某。禾滩派出所所长杨某与民警吴某某在劝阻被告人杨世谦离开办公场所的过程中，遭到被告人杨世谦的抗拒和谩骂，民警吴某1随即加入对被告人杨世谦的劝阻。被告人杨荣生和杨世恒以为被告人杨世谦受到殴打，也相继加入到混乱的拉扯中。先是被告人杨荣生冲进禾滩派出所楼梯间双手抓住民警吴某1的衣服，然后被告人杨世恒掐住吴某1的脖子并扇了其一个耳光，随后杨荣生又扇了其一个耳光，当时正在给被告人杨世恒的伤情进行拍照固定的民警蒲某某、杨某1和姚某随即上前劝阻被告人杨荣生和杨世恒，遭到被告人杨荣生激烈的反抗，而被告人杨世谦和杨世恒认为父亲杨荣生被打再一次加入到与民警的控制与反控制拉扯中，期间被告人杨世恒打了民警杨某1和吴某1各一拳，并将杨某1的警服扯烂。被告人杨荣生用手抓民警蒲某某的（裆部）私密部位，采取用手抓和用嘴咬的方式抓伤了民警姚某、蒲某某等人。被告人杨世谦在挣脱民警杨某2的控制时将杨某2的鼻骨撞伤。被告人杨世恒还跑到禾滩政府厨房和禾滩派出所户籍室寻找工具，最后三人在民警和禾滩镇政府工作人员和家属的共同劝阻下才停止了对执行公务的民警的拉扯、谩骂行为，并先后离开禾滩派出所大院。新晃侗族自治县公安局禾滩派出所民警杨某2、杨某1、姚某、蒲某某和辅警吴某1不同程度受伤，其中杨某1和吴某1的警服上衣被扯烂。
民警杨某2的鼻骨粉碎性骨折，经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。民警蒲某某、姚某、杨某1和吴某1经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室活体检查，身上不同部位均有伤痕。
2017年9月6日，被告人杨荣生被公安机关口头传唤到案，同年9月7日被告人杨世谦被公安机关口头传唤到案，同年9月11日被告人杨世恒主动到新晃侗族自治县公安局投案。
案发后，被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒的家属向受伤民警赔礼道歉并已承担民警杨某2的医疗费用人民币3366.53元。
另查明：2018年1月5日，被告人杨世谦主动赔偿被害人吴某1经济损失人民币1000元，赔偿杨某1经济损失人民币1000元，赔偿杨某2经济损失人民币5000元，上述款项已交至法院账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒的供述及辩解，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人姚某某、张某某、姚某1、姚某2的证言，被害人杨某2、姚某、杨某、杨某1、吴某1、蒲某某、吴某某的陈述，伤情鉴定文书、病历记录、伤情照片、活体检验笔录、视频截图辨认图片、CT检查报告单、伤情程度说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录及照片、视频来源说明、情况说明、住院收费票据、视频光盘、社会调查评估报告、赔偿款票据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒均起主要作用，是主犯；被告人杨荣生、杨世谦归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨世恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人杨世恒有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨荣生犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人杨世谦犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
三、被告人杨世恒犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年一月十六日
代理书记员 姚雪晴
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初676号
原告赣州俊豪快递有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道196号，统一社会信用代码913607215610533803。
法定代表人刁中科，系该公司经理。
委托诉讼代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赖建华，男，1987年8月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟华，男，1979年4月18日生，汉族，现住赣州市赣县区。
原告赣州俊豪快递有限公司与被告赖建华、钟华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赣州俊豪快递有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州俊豪快递有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州俊豪快递有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告赣州俊豪快递有限公司负担。
审判员 张林生
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1145号之三
申请执行人：侯连友，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：张伟，男，1987年9月13日出生，汉族，现住扬州市江都区。
被执行人：张学山，男，1963年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张伟之父。
被执行人：姚月香，女，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张伟之母。
本院在执行侯连友与被执行人张伟、张学山、姚月香民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的本院在执行侯连友与被执行人张伟、张学山、姚月香民间借贷纠纷一案中民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯连友于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟、张学山、姚月香偿还借款70万元及诉讼费10800元。被执行人依法应承担执行费9508元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人张伟、张学山、姚月香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日、2017年8月9日、2017年10月17日、2017年12月5日、2018年1月26日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张伟、张学山、姚月香名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年6月5日通过执行网络查控平台冻结被执行人张伟名下银行存款710800元，实际冻结2122.3元,其中轮候冻结1315.79元。
5.本院于2018年1月9日查封被执行人张学山名下坐落在扬州市××区××开发大桥安置区××区××楼××室房产，因该房产为拆迁安置房，未能处置。
6.本院于2018年1月10日前往江都区沿江开发大桥安置区E区8号楼509室查找被执行人下落，经走访邻居了解，被执行人已有两年未在家，现下落不明。并在该单元楼梯口张贴查封公告及执行裁定书。
7.本院于2018年1月12日通过和申请执行人侯连友谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张伟、张学山、姚月香名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
7.执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人张伟、张学山、姚月香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年1月23日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张伟、张学山、姚月香名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执880号
被执行人：胡嘉鸣，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人胡嘉鸣犯贩卖毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初100号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人胡嘉鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人胡嘉鸣非法所得人民币32350元。因被告人胡嘉鸣未履行缴纳罚金及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月6日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人胡嘉鸣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人胡嘉鸣的财产情况进行调查。经查，被执行人胡嘉鸣在银行无任何存款，也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人胡嘉鸣的财产。另查，被执行人胡嘉鸣在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“没有财产”。现被执行人胡嘉鸣暂无财产可供执行，本院依法将被执行人胡嘉鸣列入失信人员。本案执行到位款为0元，未执行到位胡嘉鸣罚金人民币30000元及非法所得款32350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执提审笔录等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人胡嘉鸣是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人胡嘉鸣的财产进行调查，未发现被执行人胡嘉鸣有可供执行财产，目前被执行人胡嘉鸣正在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人胡嘉鸣的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人胡嘉鸣有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13660号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月30日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23.8%，借款期限30天，自2016年5月30日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金三万元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三万元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执5号之二
申请执行人:关二林,男,1974年06月09日出生,汉族。
被执行人:杨小亮,男,1981年01月05日出生,汉族。
被执行人:李珊珊,女,1982年02月05日出生,汉族。
申请执行人关二林与被执行人杨小亮、李珊珊民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终字2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小亮、李珊珊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人关二林向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕05民终字2217号民事判决书，依法向被执行人杨小亮、李珊珊送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小亮、李珊珊自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珊珊在银行或其他金融机构的存款52243元；
扣留、提取被执行人李珊珊在其单位或其他单位的收入52243元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 寇 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3070号
原告：王大军，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵晓军，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告王大军与被告赵晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序,后因被告赵晓军下落不明，转为普���程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月经介绍，原告等人为被告赵晓军在石家庄承包的工地做建筑劳务。2016年1月该工程结束，但原告的劳务工资未能付清，经原告催要，被告于2016年3月3日给原告等五人出具欠条，约定两个月付清所欠工资款。付款期限届满后，原告等人向被告催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告赵晓军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条、中国工商银行电子银行回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2016年1月，原告等人为被告赵晓军在石家庄的工地提供劳务，工程结束后，被告欠原告20000元工资款未付。2016年3月3日，被告赵晓军向原告等五人出具欠条，欠条载明：“下欠工人工资陈得金刘永亮邵言海王记民王大军总共5人工资80000元捌万元赵晓军2016年3月3日在2016年5月3日前付清”。付款期限届满后，原告催要，被告未还，故成诉讼。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告赵晓军欠原告王大军20000元工资款事实清楚，被告应当履行给付责任。原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告给付工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓军于判决生效之日起十日内给付原告王大军工资款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2613号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告黄锋，男，生于1986年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄锋关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄锋于2009年7月24日在我行带河分理处借款30000元，期限三年，被告黄锋借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告黄锋立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告黄锋未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2009年7月24日营山县农村信用合作联社代河分社与被告黄锋签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，贷款到期至2012年5月14日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告未偿还过本金，截止2016年6月13日共归还利息54.43元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金5700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告仅偿还本金利息54.43元，还30000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2009年7月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息54.43元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7381号
原告：黄晓文，女，1983年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：朱海安，男，1964年8月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹文龙，男，1964年2月19日生，汉族，住常州市武进区。
原告黄晓文诉被告朱海安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓文、被告朱海安及其委托诉讼代理人曹文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还六个月租金5000元；2、判令被告归还原告购买的家具、家电等（详见清单），并承担未经原告同意使用清单中所有物品的使用费1500元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了“要求被告承担未经其同意使用清单中所有物品的使用费1500元”的诉讼请求。事实与理由：原告因工作需要，与被告在2014年10月23日签订了一份五年的房屋租赁合同。2017年原告因工作不再需要租房，于同年3月底通过短信方式向被告提前解除合同，并得到被告同意及认可。根据合同约定，租赁期间每年租金10000元（提前一个月支付被告）。因乙方提前解除合同，被告需返还原告未使用期间的租金。同时，原告有权拿回租赁期间在租赁屋内添置的家具及装修等所有物品（详见清单）。被告在同年4月份将门锁钥匙更换后就不愿与原告碰面（该房屋已另租他人）。即使原告通过报警等方式上门也未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱海安辩称，原告提出归还六个月房租金，我认为现在的房子原告还租在里面，因为她还没归还钥匙和银行卡；其次要原告承担看房子的工资。原告要求我给物品使用费，我还要她的保管费；我同意原告拿走她的物品并将房屋恢复原状，但要求原告写承诺书，万一在搬清她的物品中有意外由她自己承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，原告与朱海安及其妻在常州市××区牛塘镇××丙单元××室内签订了房屋租赁合同一份，约定被告朱海安将该房屋出租给原告使用，租期为五年，从2014年11月1日至2019年10月31日止；租金为每年10000元，一年一付，次年的租金须提前一个月支付，合同期内租金不变；合同期内，任何一方要求终止合同，须提前两个月通知对方；承租方提前退租，提前两个月通知出租方，出租方退还已交的未满天数的租金，装修及拆装费用由承租方自行承担，恢复房屋出租时的状态，结清水电天然气费用。合同还对屋内物品设施及续租事项进行了约定。
合同签订后，原告按约支付了租金，被告将房屋交与原告使用。原告对承租房屋进行了简单装修，铺设了复合地板，装修了厨房间，并搬进了一些常用的家电家具。原告的租金一直支付到了2017年10月份。2017年3月24日，原告通过短信方式告知被告不再租用该房屋。被告于2017年3月26日回复收到该短信，并同意解除合同。后原告到承租屋内搬东西时发现门锁已换（原告称是4月份，被告称是8月份，均未提供充分证据证明），双方遂发生纠纷。
诉讼中，本院组织双方当事人到案涉房屋内进行了现场勘查，原、被告一致认可现在该房屋内属于原告的家电、家具有：地柜一节、桌子一张、椅子四张、空调两台、床两张、棕棚床垫一张、衣橱三顶、冰箱一台；另外，该房屋内所有复合地板均为原告铺设。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。2017年4月23日，原、被告协商一致同意解除合同，故该合同已解除。原告要求被告退还其已支付的未使用期间的房屋租金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告有权取走其留在租赁房屋内的物品，但因该房屋已由被告控制，故原告要求被告返还物品，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海安退还原告黄晓文租金5000元，返还原告留在常州市武进区牛塘镇牛塘沈家花苑4幢丙单元701室内的地柜一节、桌子一张、椅子四张、空调两台、床两张、棕棚床垫一张、衣橱三顶、冰箱一台及所有复合地板，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄晓文的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告朱海安负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴中和
二〇一八年一月十五日
书记员 王 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2916号之二
申请执行人:杨少红，女，1960年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：那云峰，女，1961年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵苏平，男，1960年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标执行标的826964元（含执行费10564元），已执行标的61900元，未执行标的765064元（含执行费10564元）。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，从本院冻结的被执行人的银行工资账户内每月划扣支付申请执行人的执行款，至本案执行完毕止，因履行期限超出了法定执行期限，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十一日
书 记 员 白 欣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1354号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭朝峰，男，1977年2月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，登封市农业农村工作委员会职工。住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被登封市公安局取保候审，2017年9月22日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。2017年11月14日由登封市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月22日被登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告人冯晓燕，女，1981年8月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，登封电厂集团铝合金有限公司职工，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人梁喜娜，女，1987年11月6日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，郑州嵘昌集团实业有限公司职工，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人蔡银河、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
被告人牛跃萍，女，1984年11月4���出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人郭朝峰以营利为目的，利用手机微信建立微信抢红包群进行赌博，并陆续招募被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍为赌博群管理成员，协助郭朝峰管理、运营赌博群。期间由冯晓燕、梁喜娜轮流担任群主，负责收取红包盈利，并将当日红包盈利转给郭朝峰支配，牛跃萍负责给中将的赌博群成员兑奖。期间郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍共同营利达63000余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍供述和辩解；证人李某、张某、冯某、陈某、王某的证言；现场辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍以营利为目的，开设赌场，据此认为被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍的行为已分别构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭朝峰、冯晓燕的辩护人提出二名被告人归案后，如实供述自己的罪行,自愿认罪，且在案发后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，被告人郭朝峰又协助公安机关劝说被告人梁喜娜、牛跃萍自动投案，有立功表现，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人梁喜娜、牛跃萍的辩护人提出二名被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行,且在案发后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人郭朝峰以营利为目的，利用手机微信建立微信抢红包群进行赌博，并陆续招募被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍为赌博群管理成员，协助郭朝峰管理、运营赌博群。期间由冯晓燕、梁喜娜轮流担任群主，负责收取红包盈利，并将当日红包盈利转给郭朝峰支配，牛跃萍负责给中将的赌博群成员兑奖。期间郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍共同营利达63000余元。
另查明，被告人郭朝峰于2017年5月3日被抓获后主动联系被告人梁喜娜、牛跃萍劝说其投案自首，被告人梁喜娜、牛跃萍于当���到登封市公安局执法办案中心投案自首。
上述事实，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某、冯某、陈某、王某的证言；辨认笔录；登封市公安局行政处罚决定书；微信群赌博数据情况说明；登封市公安局扣押物品清单；视听资料；公安机关出具的被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍的到案经过、户籍证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪，情节严重的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郭朝峰、冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍��在此幅度内分别予以量刑。对各名被告人量刑时综合考虑以下量刑情节：
1、被告人郭朝峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且协助公安机关抓捕同案人梁喜娜、牛跃萍，有立功表现，可以减轻处罚；2、被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；3、被告人郭朝峰、冯晓燕归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人梁喜娜、牛跃萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、四名被告人到案后，积极缴纳违法所得，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚；6、被告人冯晓燕、梁喜娜、牛跃萍确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予���采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭朝峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。原被羁押的92日予以折抵。罚金已缴纳。)
二、被告人冯晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁喜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓���一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人牛跃萍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、登封市公安局扣押的作案工具OPPOR9Plus手机一部、苹果6SPlus手机一部、苹果6手机一部、OPPOR9手机一部及退缴的涉案违法所得63000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王瑞霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16238号
原告钱叶优，男，1966年7月19日生,汉族。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告席梦林，男，1989年4月2日生，汉族。
被告上海众谊废旧金属有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320115567247952J，以下简称旧金属公司），住所地江苏省南京市江宁区胜太西路66号。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用机代码：9132010066378757X8，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
代表人王睿，保险公司总经理。
委托代理人夏斌，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告钱叶优与被告席梦林、旧金属公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶优及其委托代理人颜志好，被告席梦林和被告保险公司委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告旧金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱叶优诉称：席梦林驾驶旧金属公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定席梦林负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失218899.88元（其中医疗费6437.88元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费9600元、误工费108858元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告席梦林辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其是旧金属公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
被告旧金属公司未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月25日20时许，席梦林驾驶苏Ａ×××××号重型自卸车，在江宁区秦淮路与钱叶优所骑电动自行车相撞，造成钱叶优受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定席梦林负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸车所有人是旧金属公司，席梦林是旧金属公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
钱叶优受伤后入南京邦德骨科医院治疗，医院诊断：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨中下段骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年9月1日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第990号鉴定意见书，结论为：1、钱叶优左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、钱叶优的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。钱叶优为此支付鉴定费2900元。
钱叶优伤后自付医疗费6437.88元和交通费500元，损失营养费2400元（营养期限120天，每天20元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、误工费29397元（钱叶优受伤前从事房屋建筑业，参照2015年江苏省从事房屋建筑业在岗职工平均工资56897元，误工期限6个月零6天）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（钱叶优伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工程分包合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告旧金属公司驾驶员席梦林负事故全部责任，事故发生于席梦林履行职务期间，其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告钱叶优因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。
原告钱叶优要求按照每月17371元计算误工损失证据不足，本院考虑其受伤前从事房屋建筑业，参照2015年江苏省从事房屋建筑业在岗职工平均工资56897元，误工期限6个月计算其伤后误工损失为29397元。经本院审核，原告钱叶优损失134118.88元（其中医疗费6437.88元、交通费500元、营养费2400元、住院期间伙食补助费480元、误工费29397元、护理费9600元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。被告旧金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告钱叶优损失134118.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钱叶优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1494元，减半收取747元，鉴定费2900元，合计3647元，由原告钱叶优负担200元，被告旧金属公司负担3447元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十月二十六日
书记员 郁 鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初335号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑创斌，男，1985年11月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑创斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人郑创斌在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳城区往海门方向行驶，途经潮阳区新华大道体育中心附近时被执勤民警现场查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人郑创斌血液含乙醇成份，含量为97mg/100ml。
另查明，被告人郑创斌因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月20日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人郑创斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑创斌原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑创斌无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑创斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑创斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对无异
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初6号
原告：黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：庄惠春，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄忠尧与被告庄惠春合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
黄忠尧诉称，2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》一份，由黄忠尧将南平���栗饼下属加盟分店的板栗饼饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元人民币，合同签订后，庄惠春现金支付了部分转让款，余款在转让后双方按口头约定将对下属加盟商应收的货款，由黄忠尧代收后扣除相关税收等费用后的余款抵作庄惠春应支付给黄忠尧的转让款，2014年10月21日，庄惠春通过案外人汇款3.3万元给黄忠尧，同日，庄惠春通过ATM机汇款1.1万元给黄忠尧作为转让款，合计4.4万元，至此，在2014年12月25日，黄忠尧经与庄惠春结算，由黄忠尧出具了收条给庄惠春，以证明庄惠春支付了全部的转让款，但黄忠尧与庄惠春因另案民间借贷纠纷，即（2015）顺民初字第1704号案件中，庄惠春将前述4.4万元辩称为系偿还民间借贷案的借款，并由（2015）顺民初字第1704号民事判决书作出确认，因此，黄忠尧并未足额收到25万元转让款，庄惠春尚��黄忠尧转让款4.4万元。
庄惠春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院2001年6月15日的《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第二十四条规定：“当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的……技术转让合同以受让人所在地为履行地”，本案系技术转让合同纠纷，双方签订的《技术转让合同》中并未约定合同履行地，也没有达成补充协议进行约定，故本案应当以受让人庄惠春所在地，即南平市延平区为合同履行地，本案应由南平市延平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告住所地位于南平市延平区，争议标的属前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，合同履行地依法认定为接收货币一方所在地，本案接收货币一方所在地即黄忠尧住所地位于泉州市鲤城区。综上，本院对本案没有管辖权��庄惠春的异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告庄惠春对管辖权提出的异议成立，本案移送南平市延平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年一月十七日
法官助理 林娟美
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行���点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执73号之一
申请执行人：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋贵贤，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人宋晁贤与被执行人宋贵贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月七日
书记员 许丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1334号
申请执行人：刘金花，女。
申请执行人：王祥甫，男。
申请执行人：邹贵桃，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1422号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十三日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1619号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，该支行行长。
委托代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：成金兵,男，1977年10月18日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：仇兰,女，1983年2月11日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人成金兵、仇兰借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢29号
申请执行人：李军，男，1968年4月15日出生，汉族,居民，家住华县华州镇新秦南路华县酿造厂。
被执行人：仵江，男，1982年2月23日出生，汉族,职工，家住华县杏林镇十里工业长廊复合肥公司家属区7栋2单元3楼东户。
被执行人：宋丹，女，1982年4月3日出生，汉族，职工，住址同上。
申请执行人李军依据发生法律效力的（2015）华民初字第00613号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人仵江、宋丹归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元及本案执行费665元。本院于2018年3月15日立案恢复执行。
本院恢复执行过程后，已依法从已冻结的被执行人宋丹的工资收入中扣划26500元，不足部分在25215元范围内继续予以冻结，冻结期限一年。对于扣划的26500元，扣除665元执行费后，余款25835元已支付申请人。后申请执行人以冻结期满前再申请恢复执行为由，于2018年3月36日书面撤回执行申请，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执恢29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 许天龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18060号
原告：谢亚宁，男，1966年5月15日生，汉族。
被告：苏勇，男，1977年8月15日生，汉族。
原告谢亚宁诉被告苏勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚宁到庭参加诉讼，被苏勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢亚宁诉称：2017年7月17日，被告苏勇向其出具借条一份，确认欠其货款11300元未付，其索要无果，故起诉要求被告支付货款11300元。
被告苏勇未应诉。
经审理查明：2017年7月17日，苏勇向谢亚宁出具借条1张，载明：今借到谢亚宁人民币壹万叁仟元整，后谢亚宁索要无果，向本院提起诉讼，要求被告支付货款11300元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告谢亚宁与被告苏勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏勇出具借条确认欠付的货款数额后，原告谢亚宁有权要求苏勇支付货款。谢亚宁主张苏勇支付货款11300元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勇经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢亚宁货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6674号
原告:高国起,男,1948年7月26日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:白玉净,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:天津市五和商贸有限责任公司第一分公司,住所地天津市南开区二马路龙凤市场内47号。
负责人:刘清华,经理。
委托诉讼代理人:郝广新,该公司员工。
本院在审理原告高国起与被告天津市五和商贸有限责任公司第一分公司劳动争议一案中,本院于2016年6月14日立案。原告高国起于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告高国起撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁嫣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初145号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谈峰昂，男，1947年2月19日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，住江苏省扬州市江都区。被告人谈峰昂因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谈峰昂犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人谈峰昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月6日12时50分左右，被告人谈峰昂驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车由东向西行驶至101县道4KM+900M处，车辆偏至道路北侧非机动车道，与同方向骑行电动三轮车的被害人吕某发生交通事故，致其死亡，车辆、路边花台受损。经认定，被告人谈峰昂负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吕某符合交通事故致胸部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。
被告人谈峰昂主动投案并如实供述上述犯罪事实且积极赔偿被害方损失，获得谅解。
上述事实，被告人谈峰昂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人蒋某、李某的证言笔录；被告人谈峰昂的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；监控视频；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈峰昂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈峰昂主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人谈峰昂赔偿被害方损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谈峰昂自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谈峰昂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谈峰昂是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谈峰昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初145号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1437号
申请执行人陈鹏，男，生于1981年1月9日汉族，住湖北省利川市。
申请执行人何英（系陈鹏之妻），女，生于1978年3月29日汉族，住湖北省利川市。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被执行人湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村四组。
法定代表人杨军，该公司董事长。
陈鹏、何英与湖北信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初2296号民事调解书已发生效力，申请人陈鹏、何英于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人湖北信邦置业有限公司已全部自动履行，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0506民初2296号民事调解书确定的执���内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月八日
书记员 李安琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初394号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何小龙，男，1988年6月4日，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。被告人何小龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被取保候审。2018年4月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人何小龙犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月14日夜，被告人何小龙在苏州市吴江区经济技术开发区某小区自己租房内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，二人在相互殴打的过程中，何小龙采用持刀捅等手段，将李某1的左脸颊及左肩捅伤。
经法医鉴定，被害人李某1左面部损伤属人体轻伤二级。
2017年11月20日，被告人何小龙经公安机关电话通知后至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月26日，被告人何小龙赔偿被害人李某1人民币13800元，并取得李某1的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何小龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何小龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人廖某、罗某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何小龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人有一定的过错，被告人何小龙已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人何小龙酌情从轻处罚。综上，对被告人何小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fb4623-f958-43f9-b372-a8cf00b72482&imgId=NDVmYjQ2MjMtZjk1OC00M2Y5LWIzNzItYThjZjAwYjcyNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢28号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：强某某，男。
本院在执行刘某某申请执行强某某健康权纠纷一案，申请人刘某某依据本院（2013）淳民初字第00441号民事判决书于2018年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为2952元，案件受理费40元及案件执行费50元。执行过程中被执行人强某某将案件款3042元交至本院，现申请执行人已实际领取，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）淳民初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
助审员 郗永华
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 湘
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第244号
罪犯傅利光，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月15日作出(2010)杭萧刑初字第420号刑事判决，以被告人傅利光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年,尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅利光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅利光在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅利光在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅利光准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2094号之一
申请执行人：王海俊，男，1969年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：任林，男，1961年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王海俊与任林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王海俊向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王海俊的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4305号民事调解书的执行程序。
申请执行人王海俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2853号之一
申请执行人:银川德瑞牧业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
被执行人：银川澳利优奶牛养殖有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市良田镇。
法定代表人：祁国亮，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的132636元（含执行费1862元），已执行标的55265元，未执行标的77371元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十六日
书记员 侯 瑜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3835号
原告：郭盛昌，男，1954年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郭盛昌与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛昌到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭盛昌向本院提出诉讼请求：1.要求郑彩鸿偿还借款8000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑彩鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑彩鸿以偿还他人债务需要资金为由分别于2007年8月28日和2007年9月30日两次向郭盛昌借款8000元，无约定借款利息和还款期限。现要求郑彩鸿还款，郑彩鸿拒绝偿还。
郑彩鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭盛昌围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑彩鸿向郭盛昌借款8000元，该事实有郑彩鸿出具给郭盛昌的借条及郭盛昌的当庭陈述为据，事实清楚，郑彩鸿应当偿还。郭盛昌要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭盛昌的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彩鸿应在本判决生效后十日内偿还郭盛昌借款8000元及利息（自2017年11月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执838号之一
申请执行人周玉斌，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谷平，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人贺学军，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐君斯，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人周玉斌与被执行人谷平、贺学军、徐君斯、李秀华民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）苏07民终4326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谷平、贺学军、徐君斯、李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向周玉斌支付借款本金830万元及利息等相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户及相关债权外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 戈秀铭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初120号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年11月10日生。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年1月24日再次被取保候审，同年4月2日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)88号起诉书指控被���人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车，上道路行驶至徐州市北三环高架快速路三环东路出口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人朱某体内静脉血乙醇含量为220.5mg/100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、闫某的证言；当事人血样提取登记表;驾驶证、行驶证复印件；北三环高架电子监控设备记录照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并逃避公安人员检查，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险��驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月四日
书记员 马 娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执65号
申请执行人张凤艳，女，1975年7月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被执行人张桂香，女，1966年4月10日生，汉族，教师，住吉吉林省松原市长岭县。
被执行人丁方宇，男，1965年7月20日生，汉族，干部，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行张凤艳与张桂香、丁方宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初4041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张桂香、丁方宇给付欠款120000元及利息、诉讼费1350元。执行过程中,2018年1月15日本院通过扣划被执行人住房公积金106000元，自动履行14000元。2018年1月17日，本院将120000元案款发放给申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初4041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年一月十七日
书记员 王 也
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审28号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人朱广述，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年11月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇大窑村设施农用地552平方米建设552平方米厂房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）文件第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占552平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零肆拾圆整（11040.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月26日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书已于2017年5月26日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13243号
原告赵成，男，1988年4月11日出生，住北京市石景山区。
被告王启荣，女，1964年8月4日出生，住北京市石景山区。
被告王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。
被告董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。
被告董明（系董英英之兄，兼董英英委托代理人），男，1987年11月21日出生，住北京市石景山区。
原告赵成诉被告王启荣、王雪梅、董英英、董明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵成、被告王启荣、王雪梅、董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2016年9月24日晚上7点半左右，我岳母在北京市石景山区高井南街11号门前跳广场舞，我听到外面吵吵说打架呢，就跑出去看到我岳母被他们好几个人揪着打，我跑上去把他们拉开，没想到被告不知谁上来就咬了我的腰，因为夏天我穿着大裤衩没穿上衣，伸手就抓住了我的下体，把我的下体当时就抓流血了，后来她的儿子和我揪成一团。此次事故造成了我阴囊抓伤缝了3针，腰背咬伤，大脚趾被挫伤，后经法医鉴定为轻微伤，此次事故造成原告精神、肉体击极大损伤，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判决四被告赔偿我各项损失8727.35元（包括医疗费627.35元、交通费100元、误工费3000元，精神损失费5000元）。
被告王启荣辩称：不同意原告的诉讼请求，双方确实发生了矛盾，也发生了肢体接触，但是我们没有打原告，是原告打的我们。
被告王雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告，是原告打的我们。
被告董英英、董明辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告，是原告打的我们。
经审理查明：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街老居委会门口，原告岳母闫泉芝在跳广场舞时因琐事与被告因发生纠纷，而后原告与被告发生肢体冲突，冲突中，原告下体被抓伤，身体多发挫伤。事发当天，赵成至北京市石景山医院就诊并做超声检查，经诊断为多发挫伤、阴囊挫裂伤，医嘱建议休息三天。后赵成于9月28日、10月1日至石景山医院拆线换药。2016年9月28日医嘱建议休息一周。赵成共支付医疗费627.35元。就赵成所受伤情，经北京中正司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
事发后，赵成之妻付冰棋向五里坨派出所报案，并陈述“其老公（赵成）阴囊、受伤，其大爷（付蕴峰）被推倒在地，膝盖搓破了皮”。依据派出所询问笔录，赵成陈述“那个老太太的妹妹正抓着我岳母的头发，那个老太太也按着我岳母的身体，我过去推老太太的妹妹，那个老太太从后面过来抱着我，咬我的后腰，用手抓我的脖子，还从后面抓住我的下体，当时把握抓的非常疼，而且她抓着我的下体不放，为了挣脱他，就踹了那个老太太的腿上一脚……”“我还手了，因为他抓着我的下体不放手，我就踹了她的腿一脚，她才放手”。证人郝某的陈述为“……我看到动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京的这边有付运明，还有他家姑爷，没看见其他人打没打……”。被告董英英的陈述为“……那个老太太(闫泉芝)的一家包括那个老太太和她老公、他家的女儿、女婿还有他家亲戚的老头和他女婿也过来动手，围着我妈和我二姨打……”。被告王启荣的陈述为“……姓付的老婆以为我妹妹上来打架了，就给了我妹妹一巴掌，然后姓付的男的和他女婿都上来打我和我妹。然后我和我妹就还手打他们，他们人多我和我妹都被打躺地上。我儿子董明听到声音也过来了，看我们被打，我儿子也冲上去，被对方几个男的打了……”、“打架的有姓付的和他老婆。他们的女儿、女婿，姓付的哥哥和他哥哥的女儿、女婿，还有我、我妹妹、我儿子……”、“我抓姓付的老婆的头发了，然后姓付的就过来打我，我也打他，姓付的女婿也来了，我们就相互打”、“姓付的和他的女婿打了我妹妹，姓付的和他的女婿还有姓付的哥哥的女婿打了我儿子（董明）”。被告董明陈述为“当时有人在踹我妈，我就过去推他，然后我俩夹着胳膊，我把他推倒在地了。”
庭审中，赵成主张的赔偿项目及提交的证据如下：
1、医疗费627.35元，提供诊断证明书及收费票据为证，各被告均不予认可；
2、误工费3000元，原告主张误工期为10天，提交工商银行交易明细及诊断证明书为证，依据银行交易明细，原告为滴滴快车司机，月实际收入不固定；
3、交通费100元，未提供证据，被告不予认可；
4、精神损害赔偿金5000元，未提供证据。
上述事实，有公安局讯问笔录、鉴定意见书、诊断证明书、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然派出所询问笔录中指代没有明确的姓名，但结合询问笔录以及双方当事人陈述，可以认定原、被告双方多人发生纠纷时发生肢体冲突，致使双方均有不同伤害。在冲突过程中，赵成受伤，对赵成的合理损失，上述各被告应当承担赔偿责任。因双方在纠纷发生过程中均未能冷静妥善处理，赵成亦存有过错，故应减轻各被告应承担的责任，具体比例结合事发经过本院酌定各被告承担60%的责任。
原告主张医疗费627.35元，数额准确，本院予以支持；原告主张误工费，依据原告就诊时间及医嘱，本院认定误工期为10日，依据其银行交易明细，赵成每月收入不固定，本院参照本地相近行业的平均收入酌定其误工损失为1500元；原告主张交通费，未提供证据，但结合其就医次数、就医路程及交通工具的必要性，原告主张100元系合理请求，本院予以支持。以上费用由王启荣、王雪梅、董明、董英英承担60%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，原告所受伤情已构成轻微伤，结合受伤部位，本院酌定为1000元。被告王启荣、王雪梅、董英英、董明第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于本判决生效后十五日内赔偿赵成医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计二千三百三十六元四角一分；
二、驳回赵成其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王启荣、王雪梅、董明负担三十五元（于本判决生效后十五日内交纳），由赵成负担一十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 冰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5002号
原告陈某，男，1970年12月17日出生，身份号码，汉族，市民。
被告邢某，男，1977年5月21日出生，身份号码，汉族，农民。
被告雷某，女，1983年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，女，1982年8月12日出生，身份号×××，汉族，农民。
原告陈某与被告邢某、雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票,公告期满后未出庭，被告邢某、雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告款40000元。事实与理由：被告邢某、雷某系夫妻关系。三被告于2014年12月29日向我借款40000元，并出具借据一枚，未约定利息和还款期限。后经我多次索要，三被告支拖不还，故提出上述请求。
被告邢某、雷某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告邢某、王某在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。原告未能举证证明被告雷某与被告邢某系夫妻关系，又未提交证据证明被告雷某参与了上述借款。
本院认为，有被告邢某、王某为原告出具的借据能够证明被告邢某、王某作为共同借款人向原告借款的事实，被告邢某、王某对此笔借款应履行偿还义务。原告向被告雷某主张偿还上述借款，但其未能举证证明相关事实，本案不予认定被告雷某有偿还此款之责。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告邢某、王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告雷某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某、王某负连带责任于本判决生效后立即偿还原告陈某款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告邢某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十二月三日
书记员乔天宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1268号之一
申请执行人：徐春霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：程文，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐春霞与被执行人程文承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人程文送达了执行通知书和报告财产令，被执行人程文未如实向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。我院已经对被执行人程文采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。我院未查询到被执行人程文可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的财产状况且也未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人程文应支付申请执行人款项29000.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行，案件受理费、执行费未按规定缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执 行 员 马永建
二〇一八年一月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1269号
原告：孙绍芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：栾某浩，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱兰英，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告孙绍芳与被告栾某浩、朱兰英劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告孙绍芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙绍芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍芳负担。
代理审判员 汪磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡郑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初6518号
原告：白一波，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨红，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨礼国，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告白一波诉被告杨礼国��间借贷纠纷一案中，原告白一波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白一波向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白一波撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告白一波负担。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 樾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13667号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月22日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年5月22日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十三日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初265号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人郑纪刚，绰号马生，男，1975年8月19日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，中铁二局职工，户籍所在地遵义市遵义县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月9日被德江县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人郑纪刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月24日、12月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人郑纪刚及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日，高某电话联系被告人郑纪刚，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方达成协议，每克冰毒130元，高某购买50克并先支付一半价款，郑纪刚将毒品送到德江县煎茶镇。当天中午，高某向郑纪刚农行卡（账号62×××78）存入毒资3500元。当天下午，郑纪刚备好毒品，叫上朋友方某1、方某2一道,由方某2驾驶郑纪刚的贵Ｃ×××××黑色东风本田CRV越野车前往德江。因高某所乘车辆在德江县关口高速公路处抛锚，双方确定交付地点改为关口高速路口。郑纪刚等驶至关口高速路口时，被公安民警查获，当场从其车上驾驶位下查获白色塑料袋包装的冰毒毒品疑似物一袋，经称量，净重22.7克。经送检，未检出毒品物质。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证手机、农行卡、车钥匙、小塑料袋；书证被告人的户籍信息、存款凭证、发票、银行业务凭证、过路费收据、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品移交证明书、行政处罚决定书、现场检测报告；证人高某、方某1、方某2的证言；被告人郑纪刚的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]110号检验报告；现场勘验检查工作记录及照片；抓捕现场、称量毒品疑似物照片及视频，讯问被告人视频等证据在案证实，被告人郑纪刚及其辩护人均无异议，依法予以确认。
另查明，贵Ｃ×××××黑色东风本田CRV越野车是郑纪刚、李某夫妇购买的二手车，转移登记的日期为2016年4月29日，抵押登记日期为2016年7月14日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。前述事实有辩护人提交的机动车登记证、抵押合同予以证明。
本院认为，被告人郑纪刚违反国家对毒品的管制规定，购买毒品冰毒进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑纪刚主观上是买含量低的毒品予以贩卖，实际上购进和卖出的是假毒品，属于对犯罪对象的认识错误，这种认识错误对其主观上贩卖毒品，客观上实施贩卖行为并不影响，该认识错误虽达不到侵害人身健康的实害后果，但对社会管理秩序同样具有危害性，应按贩卖毒品罪的未遂处理。本案存在犯意和数量引诱，应依法对其从轻处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其车辆虽系作案工具，但涉及共有人和抵押权人权益，不便分割，不宜没收；其手机和银行卡上毒资应依法予以没收。辩护人提出其系犯罪未遂、有坦白、认罪情节、本案有特情引诱、车辆涉及他人利益不宜没收的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。但提出被告人郑纪刚事先知道是假毒品而予以购买、贩卖的辩护意见无事实依据，不予采信；提出对被告人郑纪刚在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的建议，无法律依据，且经委托调查评估，其重新犯罪风险较高，不适宜进行社区矫正，该辩护意见亦不予采信。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑纪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳）
二、被告人郑纪刚违法所得人民币3500元应依法追缴，上缴国库；贵Ｃ×××××黑色东风本田车一辆由扣押机关发还其妻子李碧华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 臣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1289号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号。
负责人：陈凡，该分行行长。
被执行人：项能文，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被申请人：郑秀梅，女，1982年6月3日出生，汉族，福建省长乐县人，住江西省上饶县，系被执行人项能文妻子。
申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人项能文、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出（2016）赣1102民初212号民事判决书，判令解除申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人项能文、郑秀梅签订的《个人授信协议》，被执行人项能文、郑秀梅在该判决生效后三日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金400万元及利息，但被执行人项能文、郑秀梅未履行。2016年10月17日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人项能文、郑秀梅所有的位于上饶县武夷山大道6号13幢107-109、207-209、110、111、210、211号非住宅房进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人项能文、郑秀梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 付林源