湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5499号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市美俊文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路18号美郡国际酒店四楼。
法定代表人：郁正伟。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）诉被告长沙市美俊文化娱乐有限公司（以下简称美俊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日、2017年12月13日公开开庭，与本院受理的原告大德公司诉被告美俊公司的其他35件著作权侵权纠纷案合并进行了审理。书记员刘恋、舒放分别担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人洪跃林、孟岸英到庭参加诉讼，被告美俊公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计75.7元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案MV音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托大德公司管理，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《爱情惹的祸》、《心爱的别走》、《云中月圆》、《拼出头》4首涉案MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。庭审中，原告明确其在本案中主张的是上述4首音乐作品的放映权。
被告美俊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明：2015年1月30日，原告大德公司（乙方）与华特国际音乐股份有限公司（甲方）签订了一份《独家版权代理服务协议》，该协议约定：“甲方拥有附件（作品列表）中音乐电视作品（视听著作）之版权，并将其营业用卡拉OK权利在中国除香港、澳门、台湾外之地区（以下简称中国大陆地区）交由乙方代理，经友好协商，达成版权代理协议如下：定义：1、授权：本协议中所指之授权仅限于卡拉OK营业场所及卡拉OK点播设备提供商（VOD）使用音乐及音乐电视作品的放映权、表演权、复制权、网络传播权的授权；以及用乙方名义在中国大陆地区开展著作权侵权诉讼之权利。……3、授权年限：……甲方在合同标的内给乙方的授权期限为2015年6月30日至20187年6月30日。”“甲方责任义务：1、甲方需保障附件（作品列表）中对应的音乐电视作品之版权在台湾地区的真实性及合法性，并确认乙方是甲方在中国大陆地区的唯一代理商，即甲方给乙方的授权是排他性授权。”双方还就授权费用及支付方式、违约责任等事项进行了约定。《独家版权代理服务协议》上盖有认证章，记载“日期：MAR.27.2015；案号：北院民认麟字第111083号；本文件华特国际音乐股份有限公司之签名或盖章，于台湾台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所认证。”2017年11月24日，福建省公证协会出具（2017）闵公协验证字第3922号《证明》，内容为：“兹证明当事人福州大德文化传播有限公司所持的台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所出具的2015年度北院民认麟字第111083号公（认）证书与我会所存台湾海基会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同”。2017年11月27日，福建省厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第3874号《公证书》，证明福建省公证协会出具的上述《证明》复印件与原件相符。
上述《独家版权代理服务协议》签订后，原告大德公司依约向华特公司支付了全部授权费用。
2015年6月30日，华特公司出具了一份《授权证明书》，载明：“本公司，即华特国际音乐股份有限公司，依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品。五、本授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留。六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉、及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张的权利。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。”2017年4月12日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2017）湘长麓证民字第2533号《公证书》，证明上述《授权证明书》复印件与大德公司出示给公证员的《湖南省公证协会渉台公证文书查验证明》的原本相符。
原告大德公司提交的音乐作品出版物《华特流行经典合辑》包装盒上分别印有如下内容:三辰影库音像出版社，国权音字153-2016-0006，新出音进字（2016）122号。背面标注有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权全部归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可,均不得使用,违者必究。包装盒上还标注监制为本案原告福州大德文化传播有限公司。该合辑内有光碟37张，歌曲清单1本。光碟上印有如下内容：《华特流行经典合辑》，三辰影库音像出版社，ISBN978-7-88074-795-9。本案所涉作品均收录在上述《华特流行经典合辑》中。
本案所涉音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
（2017）湘长麓证民字第3230号《公证书》载明：公证员吴某与本处其他工作人员李卓然及申请人的委托代理人王冠雄于二〇一七年四月十二日十八时来到位于湖南省××××附近一处标有“美郡国际酒店”字样的建筑物，公证员吴某与本处其他工作人员李卓然及申请人的委托代理人王冠雄一同乘坐电梯来到该建筑物四楼，在电梯口处有标有“美郡国际酒店4F风彩KTV”字样的标识牌，该KTV大厅一侧显示有“风彩FENGCAIKTV”字样，公证员吴某与本处其他工作人员李卓然及申请人的委托代理人王冠雄以普通消费者身份进入该KTV的“V268”包房内进行消费，并在支付消费费用后取得了显示有“POS签购单商户名称：名称国际娱乐城”等字样的持卡人存根一张（见附件一）；和取得显示有“NO.04087755长沙市美俊文化娱乐有限公司”等字样的《湖南省增值税普通发票》一张（见附件二）。申请人的委托代理人王冠雄将所取得的上述发票等交由本公证员保管。随后，本公证员与本处其他工作人员李卓然检查了申请人的委托代理人王冠雄所提供的数码摄像机，确认该数码摄像机内无与本次保全证据相关的数据。申请人的委托代理人王冠雄首先对该风彩KTV的“V268”包房内的环境进行了摄像。接着，申请人的委托代理人王冠雄在该包房的歌曲点播机上进行点播操作，先后点播了《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁人了解我》等三百五十九首歌曲（点播歌曲清单见附件三），并对所点歌曲进行了节选播放，申请人的委托代理人王冠雄对歌曲播放画面进行了摄像。播放完毕后，申请人的委托代理人王冠雄对包房内的环境再次进行了摄像。摄像完毕，申请人的委托代理人王冠雄将上述数码摄像机内的内存卡交由本公证员保管，随后本公证员使用携带的笔记本电脑将保存在内存卡中的上述摄像数据拷贝至本公证员所持的U盘中。二〇一七年四月十三日十时，本公证员携带保管的上述发票、持卡人存根及U盘，与本处其他工作人员李卓然及申请人的委托代理人王冠雄一同来到湖南省长沙市芙蓉区恒丰电脑耗材经营部，将保存在本公证员所持U盘中的上述过程中摄像的内容刻录光盘一式三套，每套两张（见附件四）。所刻录的光盘由本公证员封某一套存于本处，另外两套随公证书交申请人的委托代理人王冠雄收持。申请人的委托代理人王冠雄将上述过程所取得的持卡人存根、发票复印一式三份，复印完毕后，本公证员将上述原件交由申请人的委托代理人王冠雄收持。
公证书所附《风彩KTV包房点播歌曲清单》上列明了359首歌曲的演唱者及曲名。本案所涉音乐电视作品均在该清单内。
经同时播放大德公司提交的涉案权利光盘《华特流行经典合辑》与（2017）湘长麓证民字第3230号《公证书》中封存光盘刻录的内容，并对涉案作品进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分一致。
原告大德公司为进行证据保全向被告公司支付了招待费1146元，支付公证费1500元。原告就被告的被控侵权行为共向本院提起36个案件的诉讼，主张合理开支包括取证消费费用、公证费、光盘制作费用；因原告大德公司未就光盘制作费用向法院提交合法的发票，对该部分费用本院不予采信，故上述取证消费费用、公证费用在36个案件中平摊后为每个案件73.5元。
另查，原告大德公司系成立于2011年3月14日的有限责任公司，住所地为福建省××鼓楼区，注册资本为五十万元整，经营范围包括：承办设计、代理发布国内各类广告；企业形象策划；版权代理服务。
被告美俊公司成立于2015年6月1日，系有限责任公司（自然人独资），经营地址位于湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路18号美郡国际酒店四楼；经营范围为：歌舞团娱乐活动；卡拉OK厅娱乐服务；KTV歌厅娱乐服务；文化艺术咨询服务；文化活动的组织与策划；舞台表演艺术指导服务。
上述事实，有原告大德公司提交并经庭审质证的经（2017）厦思证内字第3874号《公证书》公证认证的《独家版权代理服务协议》、经（2017）湘长麓证民字第2533号《公证书》公证认证的《授权证明书》、《华特流行经典合辑》原版光碟一套、（2017）湘长麓证民字第3230号《公证书》、公证费发票、公证保全时的消费发票、等证据予以证实，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，本案原告主张的涉案音乐电视作品均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其内容具有一定的独创性，故本院认定涉案音乐电视作品均系以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据大德公司提交的音像出版物《华特流行经典合辑》中对于涉案4首作品所载明的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定华特公司系涉案4首音乐电视作品的著作权人。同时，依据原告大德公司与华特公司签订的《独家版权代理服务协议》及《授权证明书》可以确认大德公司依据合同约定取得涉案作品在中国大陆地区的复制权及放映权，有权以自己的名义提起侵权之诉。
经比对，（2017）湘长麓证民字第3230号《公证书》证据保全光盘中对被控侵权的歌曲录制部分与大德公司提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致，故本院认定涉案音乐作品与原告主张的同名音乐电视作品系相同作品。原告大德公司进行公证取证的地点为美郡国际酒店四楼，与被告美俊公司的工商登记地址一致；消费时所取得的发票上加盖有被告公章，而被告美俊公司并未提交相反证据，故本院据此认定被告美俊公司在其经营场所内播放涉案音乐作品的行为构成侵权。
综上，本院认为，被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对大德公司涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。
关于赔偿数额，由于大德公司的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本院根据大德公司的请求，综合考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额为1600元。大德公司所主张的合理开支中的消费费用及公证费，本院予以支持，分摊到每个案件为73.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款，第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市美俊文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止在其营业场所内提供《爱情惹的祸》、《心爱的别走》、《云中月圆》、《拼出头》等4首音乐电视作品的播放行为，并从其曲库中删除上述侵权作品；
二、被告长沙市美俊文化娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1673.5元；
三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市美俊文化娱乐有限公司负担。（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 舒 放
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。