云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初278号
原告杨映洪，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告王文军，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨映洪诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨映洪及被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王文军系朋友关系。2011年因被告家要建盖自家的房屋，来到我家找到我向我借人民币10000元，当时约定一年以后归还，并未约定利息。2012年1月11日，被告再次来我家找到我说：“要去禄丰县承包矿洞，现在因为资金紧张，向我再借人民币30000元。”我说我没有钱了。被告接着说：“经营矿洞挺赚钱的，借给他30000元，一天给我100元。”我说：“这么高的利息你承受得了吗？再说亏了怎么办？”被告说：“不用怕，如果亏了，我按每年30％的利息结算给你。”我考虑了一下说：“我现在没有30000元了，只有20000元，我再借你20000元，加上原来借你的10000元，总共借你30000元，你写张借条给我。”被告答应了，于是我当天到石羊镇邮政储蓄所取了20000元给被告，被告向我出具了借条，上面约定被告向我借款30000元，利息为每年30％。期间被告向我支付了15000元的利息，2015年因我儿子要结婚，我找到被告，要他归还我借款及利息，但被告多次推诿，经我多次催要，被告于2015年到我家找到我妻子，写下了欠条，内容为被告欠我本子30000元，利息16000元，一共欠我46000元，并且在条子上签名且按了手印，当场要走了之前写下的借条。2016年我再次找到被告，要求其归还我借款及利息，被告却违背信誉说那不是借款，而是我与被告入股的钱，现在亏了，不应该偿还我，并且已经向司法机关提出了调解申请，当场向我出具了民间纠纷调解申请书。综上所述，被告违背诚信，不讲信誉，拒绝归还我借款及利息，使我遭受较大损失。为维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起民事诉讼，恳请依照法律的相关规定，支持我的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文军返还我借款人民币30000元以及约定的利息人民币25000元（计息时间为：2012年10月11日一2016年），合计人民币55000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告王文军承担。
被告辩称：我不同意他的诉讼要求，原先他拿钱和我一起作投资，现在他不承认，说是民间借贷，要和我算利息，他所说的我拿钱给他的次数和金额不符合事实。我的要求是：如果他承认是和我入股的话我愿意弥补他1万元，如果是借款的话我一共拿到他的本金3万元，我已经分红给他1.5万元，又拿了6000元给他，这2.1万元要扣除。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案诉争法律关系是合伙关系还是借款合同关系？2、被告已偿还的债务是多少？3、本案的利息应当如何计算？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、欠条一份。
3、存折复印件一份。
证据2、3欲证明原、被告的借款关系是存在的，且真实、合法、有效。
4、调解申请书复印件一份。欲证明王文军拒绝归还原告的借款及利息的事实。
5、买卖协议书一份。欲证明我向被告卖车的情况。
经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见为：欠条是我写的，但是我没有想到他会这样算利息，对其余证据均无意见。
被告针对其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、邮政储蓄转账回执一张。欲证明我归还过1万元给原告的事实。
2、录音光盘一张（当庭播放）。欲证明：（1）我付了1.5万元的分红给原告；（2）买车的钱已经付清，不包含在这个案件中；（3）我和原告是合伙关系，3万元钱是合伙经营矿山，不是借贷。
3、证人王翠华出庭作证的证言。
经质证，原告对被告提交的证据发表质证意见为：证据1上的卡号不是我家的，被告没有转过钱给我。录音是2016年3月10日我在大姚街上找到被告，我们两个发生争执的时候被告用他的电话录下来的，里面的对话是我们两个说的。对证据3，王翠华拿过给我2000元，华茂顺没有拿过钱给我。
本院依职权调取了邮政储蓄银行《账号/卡号查分户账（司法）》一份、协助查询通知书回执一份。
经听取意见，原告认为这个账户我有的，但是没有收过王文军打过来的这1万元钱。
被告对本院依职权调取的两份证据无异议。
本院对原、被告提交及本院依职权调取的证据分别认证如下：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告无异议，本院予以采信。
2、对被告提交的证据1，本院依职权调取的《账号/卡号查分户账（司法）》一份、协助查询通知书回执一份，足以证实被告曾于2013年9月19日将10000元存入原告账户的事实，本院予以采信。
3、对被告提交的录音光盘，能证实原、被告之间部分资金往来的情况，本院对其真实性予以确认。
4、对证人王翠华出庭作证的证言，对其陈述由其本人给付的2000元的证言本院予以采信，对其余部分证言，无相应证据予以证实，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告于2011年向原告借款10000元，用途为建房，未约定利息及还款期限。2013年3月被告再次向原告借款20000元，用途为到禄丰投资矿山，曾书写金额为30000元的借条，但借条于2015年3月13日被告重新向原告出具欠条时撕毁，双方先约定由被告每月分红3000元给原告，后又约定按30％的年利率计算利息，未约定还款期限。被告在借款后陆续偿还了原告31400元。
针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：
1、关于本案诉争法律关系是合伙关系还是借款合同关系的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”在本案中，被告未提供证据证实双方之间存在合伙协议，也未证实原告参与矿山的经营管理，依法应当认定本案的法律关系为借款合同关系而非个人合伙关系。
2、关于被告已偿还的债务金额是多少的问题。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在本案中，原、被告双方资金往来情况混乱，且均没有交付的字据，只能按举证证明责任分配来确认相关的事实。
（1）关于8800元的购车款问题。原告主张2015年6月在王家箐被告拿了5000元，2016年2月在大姚县城老车站拿了1000元，2016年3月拿了400元，以及和王翠华拿的2000元，均系被告给付的微型车款。被告主张微型车款系通过王翠华、华茂顺向原告支付，所有被告支付给原告的款项均系偿还借款债务。在被告提供的录音中，原告陈述“买微型车以前，你先把一千块拿给我之后，我再卖给你微型车，微型车8800元，你那一千块是以前的分红费拿给我一千块，8800差着，那个钱我在你嬢、你叔叔那里拿了两千块，给有这个事？其他的是你那里拿来的，字据么写在这里，你没有照字据的时限拿给我，确实也挤牙膏似的挤到最后么拿给我了，8800元拿还清给我了，么就没有扯过了。”“这三万块的本钱，那点是四万六，我拿了你六千块，大姚拿了一千，我家媳妇挨我上来拿了五千，么现在还有一万块的利息，一万块的利息，你那两天说是年前拿给我么年前也没有拿给我，说是正月十五拿给我么正月十五也没有拿给我，”在被告出具金额46000元的欠条给原告后，被告分三次给付了原告10000元，原告认为这是在偿还利息，这就与原告在庭审中陈述“2015年6月在王家箐被告拿了5000元，2016年2月在大姚县城老车站拿了1000元，2016年3月拿了400元”系支付购车款的陈述相矛盾，足以证实被告差欠原告的购车款并不包含在原告通过录音、询问笔录、庭审陈述中所陈述的被告及其前妻支付给原告的款项之中，应当认定购车款已通过其他途径还清。
（2）原告承认收到被告资金的情况。原告承认，2014年10月原告前妻拿了7000元，2014年12月被告拿了8000元，2015年6月在王家箐被告拿了5000元，2016年2月在大姚县城老车站拿了1000元，2016年3月拿了400元，合计21400元。被告主张2013年9月19日通过邮政储蓄银行账号付给原告10000元，原告予以否认。然而被告主张的通过邮政储蓄银行账号付给原告的10000元已经查证属实，故应根据原告的陈述以及存款回执认定被告一共偿还过原告借款债务31400元的事实。
3、关于本案的利息应当如何计算的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，第二次借款的时间，原告主张是2012年10月，被告主张是2013年3月，但根据录音中双方认可的到禄丰投资矿山后5个月的时间分红15000元，而被告第一次向原告还款的时间为2013年9月19日，距被告陈述的借款时间约5个月，故本院认定第二次借款的时间为2013年3月。被告于2011年向原告借的10000元并未约定借款期间的利息，视为这10000元借款自2011年起至2013年3月期间不需要利息。自2013年3月被告再次向原告借了20000元后，通过被告提交的录音可证实原、被告之间曾为30000元借款约定了利率为年利率30％，未超过司法解释规定的上限，被告已经给付的利息中超过年利率30％的部分应当视为偿还本金。
30000元的本金按年利率30％从2013年4月1日起计算至2016年4月5日，利息为27147.95元，本息合计57147.95元，扣除已经偿还的31400元，还应偿还25747.95元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王文军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨映洪借款人民币25747.95元。
二、驳回原告杨映洪的其余诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告杨映洪交纳623元（已交），被告王文军交纳552元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 杨 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马纯鸿