wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第806号
原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈天鸣。
委托代理人张文丰，男。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行闵行支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币10,672,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币10,672,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚滨，男，1979年05月15日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39029.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39029.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审56号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈宝萍。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1065号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1065号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：97200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1065号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1065号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1065号行政处罚决定书中第三项确定的罚款97200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执797号之一
申请执行人：长乐市海洋与渔业局，住所地福建省长乐市吴航街道三峰西路422号。
法定代表人：林衍锋，局长。
委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被执行人：林桂术，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市海洋与渔业局与被执行人林桂术行政非诉执行一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向福州市长乐区、福州市闽侯区不动产登记和交易中心查询，林桂术名下无不动产。
2、向福建省海洋与渔业厅查询，林桂术名下无船舶。
3、向全国各银行查询，发现被执行人林桂术的银行开户记录，至2018年3月为止，其常规银行账户余额较小，其中福建长乐农村商业银行文武砂支行尾数0229账户余额954.91元；福建长乐农村商业银行古槐支行尾数7735账户余额912.70元；中国农业银行长乐朝阳支行尾数3879账户余额628.66元。以上账户均已冻结且余额不够本案执行费88174元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年四月九日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2521号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：彭为红，女，1975年1月9日出生，侗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告彭为红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1917号
申请执行人：严清，女，1970年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘乃新，女，1965年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人严清与被执行人刘乃新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更109号
罪犯李文均，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人李文均犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，李文均等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96416.7元（李文均已赔偿28000元）。李文均不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文均的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000��。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李文均减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李文均在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文均减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03277号
申请执行人闫乐庆,男,1959年12月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人方德来,男,1958年8月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人何灵红,女,1960年5月20日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03319号民事判决，向两被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金118000元，利息14704元、诉讼费3260元，执行费1891元，总计137855元及迟延履行利息（以118000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月23日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方德来、何灵红所在银行帐户上的存款人民币137855元及迟延履行利息（以118000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月23日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年一月二十日
书记员 严啸东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5734号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金家本，男，1962年08月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金琪姿，女，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：阮宝娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告金家本、金琪姿、阮宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13538号
原告杨某甲，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 浪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执96号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。
法定代表人周朝喜。
被执行人温州中欣汽摩配件有限公司，住所地乐清市虹桥镇小乌石村253号，组织机构代码:5717003427。
法定代表人胡银有。
被执行人朱丽丽，女，1968年5月18日出生，住乐清市。
被执行人胡银有，男，1973年5月21日出生，住乐清市。
被执行人吴燕飞，女，1973年9月29日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5342号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人温州中欣汽摩配件有限公司、朱丽丽、胡银有、吴燕飞金融借款合同纠纷（2017）浙0382执96号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款999810.58元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行账户无足额存款，被执行人温州中欣汽摩配件有限公司、朱丽丽名下在本市无房产登记信息，本院依法查封了被执行人胡银有、吴燕飞名下共同所有的坐落在本市虹桥镇小乌石村的不动产，该房产设定抵押，暂不宜处置，另案依法查封了被执行人胡银有名下在本市虹桥镇小乌石村的两处房产，一处已设定抵押，另一处无土地登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款999810.58元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执96号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年六月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初834号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人包昌花，女，汉族，1966年12月23日出生。因本案于2017年8月9日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人包昌花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人包昌花于2017年8月7日10时54分许，在杭州市江干区俞章村二区9号303室被害人奕美丽的暂住处，趁朋友奕美丽熟睡之际，以手机微信转账的方式窃得奕美丽微信绑定银行卡内的人民币3000元。
案发后，公安机关扣押了被告人包昌花盗窃所使用的GIONEE手机1部。被告人包昌花已归还被害人奕美丽人民币3000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人包昌花以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包昌花在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包昌花拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人包昌花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包昌花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包昌花自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包昌花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包昌花盗窃所使用的GIONEE手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月五日
书记员 刘佩文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1708号
罪犯麦志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月17日作出(2013)珠香法刑初字第211号刑事判决，以被告人麦志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）珠中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦志军获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦志军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1110号之一
原告荆门市博韬汽车内饰材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路。注册号420803000142986。
法定代表人张传武，总经理。
委托诉讼代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告荆门易力土工合成材料有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路附88号。注册号420803000152158。
法定代表人陶荣，执行董事。
原告荆门市博韬汽车内饰材料有限公司与被告荆门易力土工合成材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。被告荆门易力土工合成材料有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件反诉费且申请缓交反诉费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告荆门易力土工合成材料有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 姚明科
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03846号之一
申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州。
法定代表人王忠诚。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）园商初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中国第四冶金建设有限责任公司确认结欠福星（苏州）混凝土制品有限公司货款人民币7235030.5元、违约金5万元，合计人民币7285030.5元，上述款项分别于2014年10月、11月、12月月底之前各支付1000000元，2015年1月、2月、3月月底之前各支付1000000元，2015年4月底之前支付1285030.5元；二、如中国第四冶金建设有限责任公司未按上述第一项的约定支付，则应另行支付申请人违约金100000元，申请人可就被执行人未履行货款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费62796元，减半收取为31398元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担，被执行人负担款项申请人已预付，由被执行人于2015年4月底之前支付申请人；四、双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院委托被执行人住所地江西省贵溪市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案执行标的7480910.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 舟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初156号之一
原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道群胜村民委员会。
负责人谭庭健。
诉讼代理人莫少钧、蓝彩虹，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告谭社仍，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告谭兰英，女，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会诉被告谭社仍、谭兰英租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会于2017年2月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为89.93元，保全费170元，由原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文威
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第294号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人苏丹丹，女，1987年8月22日生，汉族，无职业。
被执行人李兵，男，1986年4月13日生，汉族，无职业。
被执行人苏丹丹、李兵因犯非法经营罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2016）吉0702刑初538号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人苏丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决后立即缴纳）。二、被告人李兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。三、对被告人苏丹丹、李兵违法所得款人民币9174元予以没收。四、对扣押POS机两台予以没收。
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁刑初538号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初57号
原告王某某，公民身份号码。
被告隋某某，公民身份号码，现下落不明。
原告王某某为与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告隋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年共同生活，当时未办理结婚登记，2012年10月11日在加格达奇区补办登记结婚。原告与被告婚生两子现均已成年。由于原、被告感情不和，被告于2013年7月30日离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1973年共同生活，当时未办理结婚登记，2012年10月11日在加格达奇区补办登记结婚。原告与被告婚生两子现均已成年。由于原、被告感情不和，被告于2013年7月30日离家出走至今未归，下落不明。
以上事实有结婚证、加格达奇区公安局红旗填公安派出所的证明及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告自2013年7月离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）及公告费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1147号
申请执行人：冯成忠，男，汉族，生于1963年，四川省安县人，住安县，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
案由借款合同纠纷
本院受理冯成忠申请执行（2016）川0703民特70号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初5792号
原告王振春，男，64岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告于江，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王振春诉被告于江买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请
案件受理费210元，减半收取105元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 崔美丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3358号
原告李文美，女，1963年4月18日生，汉族，公司职员。
被告许志强，1961年12月18日生，汉族，驾驶员。
被告南京奥林客运有限公司，住所地在南京市秦淮区御水湾花园36幢105室。
法定代表人韩玉林，董事长。
委托代理人张凤，女，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告李文美与被告许志强、南京奥林客运有限公司（以下简称奥林客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文美、被告许志强、奥林客运公司的委托代理人张凤、人保南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文美诉称，原告在出小区大门时被许志强开车从后面撞倒，导致左足骨骨折，去浦口区人民医院做石膏治疗，造成受害人卧床三个月，恢复两个月，导致五个月未能上班，事故造成各项损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费等共计26000.4元，被告许志强负事故的全部责任，因双方协调未果，故依照《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计26000.4元。
被告许志强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我与被告奥林客运公司系承包关系。
被告奥林客运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我与被告许志强系承包关系。
被告人保南京分公司辩称，交通事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在我司投了交强险及三责险30万，没有不计免赔。保险期限为2014年5月11日0时到2015年5月10日24时，出险日期为2014年5月11日19时，原告的部分诉讼请求缺乏证据，部分诉讼请求明显过高，对于超出交强险的部分医疗费，根据国家基本医疗保险的范围承担，对于医保外用药我司不承担；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月11日19时20分，被告许志强驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口××桥北小区门口，将行人李文美撞倒，造成李文美受伤。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，许志强负此事故全部责任。事故发生后，原告李文美被送至南京市浦口医院治疗，原告的伤情被诊断为左足第5跖骨基底部撕脱骨折，浦口医院向原告出具医嘱，建议其休息5个月。
另查明，原告李文美事故发生前系南京市浦口区德伟斯通五金电器经营部的雇员，该店主要从事公牛安全插座的批发和零售业务。
再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告奥林客运公司名下，由被告许志强承包运营，事发时该车由被告许志强驾驶，该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日止，其中第三者责任保险限额为300000元。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提供的医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费900.4元。
2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，营养期为60天，则营养费为900元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为60元每天，护理期为45天。据此，原告的护理费共计为2700元。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张事故前月收入为3000元，年底奖金为2000元，因交通事故损失5个月的收入及当年的年终奖，原告所举证据不能证实其实际误工损失，但因原告从事的是批发和零售业，其主张的月收入3000元未超过2013年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资，本院予以认可，结合原告的病情及医嘱，本院酌定误工期为90日，对于年终奖的损失，原告未能举证予以证实，本院不予支持，据此，原告的误工费应为9000元。
以上损失合计13500.4元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、诊断证明书、影像报告单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许志强驾驶的苏A×××××号小型轿车车在人保南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且被告许志强负事故全部责任，原告李文美在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人保南京分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由具有赔偿义务的被告赔偿；被告奥林客运公司系涉案车辆的所有人，车辆由许志强承包营运，二被告应在保险公司赔偿限额之外，对原告的损失共同承担赔偿责任。据此，被告人保南京市分公司应在A73265号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费等合计1800.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费等合计11700元；原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保南京市分公司在交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告许志强、奥林客运公司承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文美各项损失13500.4元。
二、驳回原告李文美要求被告许志强、南京奥林客运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告许志强、南京奥林客运公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶玲玉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初135号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，住洪湖市，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月23日经洪湖市人民检察院决定不批准逮捕，次日由洪湖市公安局取保候审。2018年6月8日经本院决定继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人刘某谎称要与被害人陈某合伙做挖机生意，要其投资8.8万元。2017年12月初，被告人刘某伪造了自己向徐某1购买挖机的合同和徐某1出具的收条，骗取了被害人陈某的信任。被害人陈某与被告人刘某签订了挖机合伙协议，随后按被告人刘某的安排向徐某1邮政储蓄银行卡转账人民币8.8万元。被告人刘某将8.8万元赃款取现后挥霍殆尽。
案发后，被告人刘某积极退赔了被害人陈某的全部经济损失并取得了被害人陈某的谅解。
2018的4月8日，被告人刘某在其父亲刘某的陪同下主动到洪湖市公安局汊河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了关于被告人刘某审前社会调查的报告，根据调查评估情况建议本院对被告人刘某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述调查报告及建议均表示无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有报案材料、发案经过、到案经过、被告人刘某的户籍身份证明、挖机购买合同、收条、挖机合伙协议、转让合同、银行流水资料、被害人陈某出具的收到退赔款收条、谅解书及洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人刘某审前社会调查的报告等书证，证人张某、徐某1、卢某、许某1、刘某等人的证言，被害人陈某的陈述材料，被害人陈某及证人许某1辨认被告人刘某的辨认笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。案发后，被告人刘某积极退赔了被害人陈某的全部经济损失，并已取得被害人陈某的谅解，对被告人刘某可予酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 廖 元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 雷 佳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初405号
原告霍XX，女。
被告李XX，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇东营政村上李家沟村，现住该村，身份证号码：610624198806240032。
本院在审理原告霍XX诉被告李萌同居关系纠纷一案中，原告霍XX于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告霍XX撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 秦雪
二〇一六年七月十三日
书记员 曹丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4300号
罪犯曾杰，男，1991年11月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元承担连带责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，亦提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持刑事部分判决；同时作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定，撤销附带民事部分判决，发回重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人曾杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6416号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，闽侯县人民法院于2014年2月13日作出(2012)侯执行字第701号结案证明书，本案刑事附带民事赔偿已全部执结。
本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第01918号
上诉人（原审原告）徐州德鑫纺织有限公司，住所地沛县龙固镇民营工业园内。
法定代表人郎桂超，经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马雪莲，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人徐州德鑫纺织有限公司（以下简称德鑫纺织公司）因与被上诉人马雪莲确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德鑫纺织公司的委托代理人董良学，被上诉人马雪莲的委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日，马雪莲在德鑫纺织公司处从事挑纱工作时受伤。当日在沛县龙固镇卫生院治疗，德鑫纺织公司为马雪莲支付了医疗费。后马雪莲就受伤赔偿事宜申请龙固镇三里居委员会人民调解委员会调解，经该委调解未果。2014年9月3日，马雪莲向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“因劳动关系存在争议，申请人应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”为由，中止工伤认定。后马雪莲向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出沛劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决确认马雪莲与德鑫纺织公司之间存在劳动关系。德鑫纺织公司对该仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：一、关于马雪莲从事的挑纱工作是否为德鑫纺织公司业务组成部分的问题。结合德鑫纺织公司提供的证人徐某和郝某的证言及马雪莲提供的证人薛某的证言可以证实，马雪莲所从事的挑纱工作的劳动成果是德鑫纺织公司业务的组成部分。郝某与薛某均陈述挑过的纱均由德鑫纺织公司使用，徐某陈述挑过的纱有的出售有的放在公司。但不管是出售还是德鑫纺织公司自己使用，均是其公司的一项业务。故马雪莲所从事的挑纱工作是德鑫纺织公司的业务组成部分。二、关于德鑫纺织公司是否对马雪莲进行管理的问题。德鑫纺织公司主张，马雪莲所从事的挑纱工作是有活就干，没有活就不干，德鑫纺织公司不对马雪莲进行考勤、管理、监督。但是结合郝某、薛某、李勉其的证言可以证实，马雪莲在德鑫纺织公司处从事挑纱工作，劳动报酬按完成工作量结算，且马雪莲每次去工作也是由德鑫纺织公司的管理人员通知，即德鑫纺织公司安排马雪莲的上班时间。同时，对工作的质量德鑫纺织公司也享有监督的权利。参照《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>若干问题的意见》（苏高法审委[2009]19号）第五条“申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，应当提供证明双方具有劳动关系的初步证据。当事人的申请不符合仲裁受理条件的，劳动争议仲裁委员会应当向当事人进行释明并要求其提供或补充证据。”的规定，马雪莲已提供初步证据证明其为德鑫纺织公司提供劳动，双方存在劳动关系。德鑫纺织公司没有提供充分证据证明其与马雪莲不存在劳动关系。遂判决：确认被告马雪莲与原告徐州德鑫纺织有限公司之间存在劳动关系。
上诉人德鑫纺织公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。首先，双方之间系劳务关系，因挑纱工作并非一种固定的、有规律的工作，其性质上具有临时性、不确定性，仅在上诉人一次性采购大量棉纱用于加工或者再出售时会找人来挑纱。其次，双方之间不存在隶属关系，即不存在管理与被管理的关系。被上诉人从未接受上诉人的管理和安排，也不受上诉人的组织纪律和统一规章制度的约束，在工作时间上，被上诉人具有高度的自由性、独立性。在劳动报酬的领取方面，也是根据工作量的大小随时支取。上诉人对劳动成果的检查不能成为论证劳动关系成立的理由。2、上诉人提供的证据足以反驳被上诉人提供的证据，一审法院认定双方之间存在劳动关系不符合法律、法规规定。被上诉人一审中提供的证据只证明了其在上诉人处干活受伤，而上诉人提供的证据包括证人证言、工资结算单、员工考勤表、上诉人公司制度及管理制度等，足以证明双方之间不存在管理与被管理的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是双方均符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。但本案双方并不存在隶属关系，也不存在管理与被管理的关系，故双方之间的法律关系并不符合上述确认劳动关系的规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法公正裁决。
被上诉人马雪莲答辩称：一审判决以及沛劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方使之与生产资料相结合的社会关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但作为用人单位和劳动者，双方均符合法律法规规定的主体资格，且被上诉人从事的有偿挑纱工作亦是上诉人作为纺织企业的业务组成部分。至于上诉人与被上诉人之间是否存在管理与被管理等行政隶属关系的问题，上诉人提供的公司制度、管理制度、员工考勤表、证人证言等仅能证明上诉人对单位员工存在相应的管理制度，但并不能证明上诉人未对被上诉人的工作进行管理和约束，且除证人证言外，上诉人并未提供其他证据就被上诉人不接受上诉人管理的事实进行佐证。故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人德鑫纺织公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆滢冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初498号
原告：张勇，男，1981年2月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：宋少容，女，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，四川省古蔺县。
被告：梅庆，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：梅洪贵，男，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张勇与被告宋少容、梅庆、梅洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张勇负担。
审判员 张 秀
二〇一七年三月六日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���法民初字第05137号
原告幸某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告幸某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告幸某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，原告与被告由他人介绍，于2007年3月1日登记结婚，2009年4月20日，生一男孩子，取名刘帅。由于婚前双方缺乏了解，结婚后两人性格不合，经常吵闹，特别是小孩出生后，两人感情一天比一天差。2014年9月24日，双方协议离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产原告享有一半的权利；3.婚生子刘帅由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；4.如果被告抚养小孩，原告以共同财产折抵抚养费，户口转至被告方。
被告刘某辩称，要求原告还清���同债务5000元，孩子的抚养费一次性付清，我才同意离婚，不然不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，原告幸某与被告刘某经人介绍认识，2007年3月1日，办理结婚登记手续，2009年4月20日生育一子刘帅。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同债务5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、保证书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告幸某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告幸某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告幸某承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告幸某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告幸某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1109号
原告陈某，2002年4月15日出生。
法定代理人汤某，原告之母。
法定代理人陈某1，原告之父。
原告陈某2，2002年4月15日出生。
法定代理人汤某，原告之母。
法定代理人陈某1，原告之父。
被告明泽，男，1983年2月6日出生，汉族,住四川省古蔺县。
原告陈某、陈某2诉被告明泽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员黄崇林、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某2的法定代理人陈某1、汤某到庭参加了诉讼。被告明泽下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某2诉称，2012年5月30日，被告明泽驾驶车牌号为川EMXX**小型普通客车，行驶至渝北区双湖路与宝桐路路口左转弯时，因操作不当将二原告撞伤。经交警部门认定，被告明泽负此次事故的全部责任。2014年5月31日，二原告法定代理人陈某1与被告明泽就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿二原告11万元。但被告仅支付3万元赔偿金后下落不明，原告故提起诉讼，要求判令被告立即给付二原告人身损害赔偿金80000元。本案诉讼费由被告负担。
被告明泽未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月30日17时许，被告明泽驾驶川EMXX**号小型普通客车沿双湖路往工业园区转盘方向行驶，当车行驶至渝北区双湖路与宝桐路红绿灯路口左转弯时，由于操作不当，车辆的右前部撞上了横过人行横道线的行人即原告陈某、陈某2，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为由明泽负事故全部责任，原告陈某、陈某2无责任。
2014年5月31日，原告陈某、陈某2的法定代理人陈某1与被告明泽签订协议书，约定：“甲方：明泽51052519830206XXXX乙方：陈某1因甲方明泽驾车把乙方陈某、陈某2撞伤，及小腿骨折。现甲方已支付全部医疗费用。并治好二人的伤口及小腿骨折处。现经双方友好协商，甲方明泽愿意就撞伤二人做出一次性赔偿110000元，大写壹拾壹万元正。此费用包括伤者的所有费用（精神费、误工费、营养费及一切后续费用在内）。乙方同意甲方赔偿金额，不得在以后额外找甲方支付其它任何费用。费用支付方式为2014年12月30日前支付3-5万元内，2015年6月30日支付余下的一半，2015年12月30日支付余下的金额。甲方保证在此时间内按时支付。乙方不得提前催付。甲方支付所有款项后与乙方无任何责任，乙方不得在此后以任何借口找甲方支付其它费用。本协议一式贰份，甲乙双方签字确认后生效。甲方：明泽2014.5.31乙方：陈某1”。
原告陈述被告明泽在2015年1月时向原告转账支付赔偿金3万元后便下落不明。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、协议书等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原告陈某、陈某2与被告明泽因交通事故达成协议。协议均系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告及被告应按照协议约定履行相关的义务。而被告仅支付赔偿金30000元，尚欠80000元。现原告要求被告明泽支付赔偿金80000元的诉讼请求，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明泽于本判决生效之日起十日内向原告陈某、陈某2支付赔偿金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 黄崇林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘有萃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17498号
原告:邓德波,男,汉族,1987年01月01日出生,住重庆沙区。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,其他不详。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,其他不详。
本院在审理原告邓德波与被告民勤县德盛贸易有限责任公司,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年八月十日
书记员 杨婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1940号
原告：李保明，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：秦川，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告:罗勤刚，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路899号2号2楼。
法定代表人：皮知明。
原告李保明与被告秦川、罗勤刚、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李保明在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李保明撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十五日
书记员 吕和丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执843号之一
申请执行人：常合军,男,1950年5月4日出生,,汉族,住上蔡县。
被执行人：乔德英,女,1950年9月29日出生,,汉族,住驻马店市驿城区。
本院在执行常合军与乔德英民间借贷纠纷一案，于2018年05月07日冻结了被执行人乔德英在中国建设银行6217002570004830919_156_1账户内存款人民币10050元，现因，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔德英在中国建设银行6217002570004830919_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月五日
书记员 张运动
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）甬东执民字第2102号
申请执行人：李修峰。
被执行人：肖立刚。
本院在执行申请执行人李修峰与被执行人肖立刚合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2323号
罪犯朱某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月27日作出(2015)扬江刑初字第00716号刑事判决，以朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱某的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第00892号
原告乔红颜。
委托代理人方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告住友橡胶（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人YAMADANAOKI（山田直树），该公司总经理。
委托代理人刘宏义，该公司人事科长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
原告乔红颜诉被告住友橡胶（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告乔红颜及委托代理人方永刚、被告住友橡胶（常熟）有限公司的委托代理人刘宏义、吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红颜诉称：原告于2006年8月进入被告公司工作，被告公司以原告在浴室吸烟为由同原告解除劳动合同。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位的行为属于违法解除劳动合同，要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2015]第650号仲裁裁决书，判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79074元。
被告住友橡胶（常熟）有限公司辩称：1、被告是一家化工企业，属于易燃易爆行业，在消防方面有严格的要求，所以特地在整个厂区内设立了19个吸烟室，厂区外设立了4个吸烟室。公司规章制度明确规定吸烟必须在吸烟室，除此以外整个公司的其他场所禁止吸烟，否则属于严重违纪，公司可以解除劳动合同。原告在公司浴室吸烟，违反公司规定，被告解除劳动合同合法有据。2、程序上，被告也就解除劳动合同事宜通知了工会，解除劳动合同程序合法。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔红颜于2006年8月进入被告住友橡胶（常熟）有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方产生劳动争议时履行的是2011年5月1日签订的期限自2011年5月1日至2016年4月30日止的劳动合同。根据该合同约定，在发生相关法规或用人单位的工作制度所规定的解雇事由时，用人单位可以书面通知劳动者立即解除劳动合同。2015年5月2日，乔红颜在加班时在浴室更衣室吸烟。2015年5月5日，乔红颜就吸烟一事写书面报告，承认违反了公司规定。2015年5月28日，住友橡胶（常熟）有限公司就乔红颜浴室抽烟一事作出处分通知，认为乔红颜的行为严重违反了公司的工作手册及相关规定，根据员工手册第60条第1款第29项，给予乔红颜解除劳动合同的处分。该处分经住友橡胶（常熟）有限公司工会讨论后通过。2015年5月29日，住友橡胶（常熟）有限公司将处分告知书送达乔红颜，乔红颜拒绝签字。
另查明：住友橡胶（常熟）有限公司于2014年1月1日开始实施新版员工手册，该员工手册经公司工会讨论并一致通过。2015年2月5日，工会通过了住友橡胶（常熟）有限公司申请审核员工手册第六章奖惩规定的修订内容，并同意自2015年2月5日起生效。根据该员工手册第六章奖惩规定中第60条处罚规定的第29款，不在规定场所吸烟的，给予解除劳动合同处分。2015年2月10日，住友橡胶（常熟）有限公司组织乔红颜就员工手册第六章奖惩规定进行学习。
又查明：住友橡胶（常熟）有限公司属一般消防安全重点单位，在消防管理方面有特殊要求，故而专门设立吸烟室，其中厂区内设19个吸烟室，厂区外设4个吸烟室。乔红颜工作的浴室未设置吸烟室，但距离该浴室最近的吸烟室距离约30米左右。
再查明：2015年6月16日，乔红颜向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为住友橡胶（常熟）有限公司违法解除劳动合同，要求住友橡胶（常熟）有限公司支付乔红颜经济赔偿金79074元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，乔红颜在住友橡胶（常熟）有限公司工作期间，其依法享有的劳动权益应当予以保护。用人单位依法建立的劳动规章制度对于劳动者具有约束力。住友橡胶（常熟）有限公司新版员工手册经工会讨论并一致通过后于2014年1月1日开始实施，后住友橡胶（常熟）有限公司对员工手册中第六章奖惩规定进行了修订，并经工会审核通过，之后也组织乔红颜学习。乔红颜作为住友橡胶（常熟）有限公司的老员工，应知悉单位规章制度的规定。乔红颜在浴室更衣室吸烟，属于未在规定的场所吸烟，确实违反了公司员工手册的规定，住友橡胶（常熟）有限公司据此在工会同意的基础上作出解除劳动合同的处罚决定，并向乔红颜出具处分通知的行为并无不当，故乔红颜要求住友橡胶（常熟）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏法律和事实依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日出具常劳人仲案字[2015]第650号仲裁裁决书，裁决驳回乔红颜的仲裁请求。乔红颜不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原告乔红颜表示，其对被告公司的吸烟分布图是清楚的，而且吸烟室都是特别标明的，但是其所在的浴室没有吸烟室，而其之所以于2015年5月2日上午9点多在浴室吸烟，是由于公司规定工作期间不允许离开工作岗位。而且去吸烟室还下楼梯，不是很方便。被告住友橡胶（常熟）有限公司表示，虽然公司规定工作期间不许离岗，但是公司规定上下午都有休息时间，其中上午休息的时间是10点至10点10分，乔红颜可以在该期间到吸烟室吸烟。乔红颜则表示，其之前在车间工作的时候知道相应的休息时间，但是其于2014年5月到浴室工作后，并不清楚具体休息的时间。
上述事实，有劳动合同书、报告书、处分通知、处分告知书、吸烟室分布图、提请书、回函书、工会批复、学习签到表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保证劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。住友橡胶（常熟）有限公司的员工手册第六章奖惩规定明确载明，未在规定场所吸烟的，公司有权单方解除劳动合同，该奖惩规定经过工会讨论，同意实施，并且向劳动者进行了公示、学习，乔红颜参加了关于上述规章制度的学习，理应遵守上述规章制度。而且在乔红颜与住友橡胶（常熟）有限公司签订的劳动合同也载明，出现用人单位的工作制度所规定的解雇事由时，用人单位可以单方解除劳动合同。现由于乔红颜违反该规章制度的规定，住友橡胶（常熟）有限公司有权依据该规章制度解除与乔红颜的劳动合同。并且住友橡胶（常熟）有限公司依照法律规定，事先将解除劳动合同理由通知工会并得到工会同意。故住友橡胶（常熟）有限公司解除与乔红颜的劳动合同合法有据，无需支付乔红颜解除劳动合同赔偿金，本院对乔红颜的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告乔红颜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告乔红颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张春亚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初494号
原告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：王宏其，男，1964年2月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王便利诉被告王宏其借款合同纠纷一案中，原告王便利于2016年11月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王便利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王便利负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 焦红升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 位晓芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更146号
罪犯陈建中，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年1月25日作出(2006)衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币207389元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2006年12月1日以(2006)浙刑一复字第40号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈建中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年2月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月12日至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第140-2号
申请执行人：苏辉
被执行人：周军
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周军在通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十三日
书记员 程晓晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1280号
被执行人李淑芳，女，1969年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行李淑芳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3101号
申请执行人吴延缩。
被执行人青岛浩浩工贸有限公司。
法定代表人张小菲，总经理。
本院在执行申请执行人吴延缩与被执行人青岛浩浩工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴延缩申请执行6200元，被执行人给付申请执行人6200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第111号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月七日
书记员 董洪波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终208号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：汤爱珍。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人汤爱珍合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取为224元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初199号
原告周叶芳。
原告赵聪颖。
委托代理人李克林，江苏显允律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人李洁，局长。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
本院在审理原告周叶芳、赵聪颖诉被告苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局、苏州市国土资源局土地行政补偿一案中，原告于2017年6月13日以将对涉案协议书另行提起诉讼以确认协议的效力为由，向法院提交书面撤诉申请，同时要求保留待另一案审结后再行提起行政诉讼的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留在涉案协议效力确定后再行提起行政诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起行政诉讼不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起行政诉讼的期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周叶芳、赵聪颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周叶芳、赵聪颖负担。
审判长 王文萍
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4519号
原告张某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终329号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2014年10月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金4500元。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）渝0103刑初166号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人黄某于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某剩余的赃物折价款1638元，对犯罪工具模型手机一部予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。庭审中，黄某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民破1号
申请人黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人张诚红，该公司总经理。
被申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人袁全保，该公司总经理。
申请人黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交集团）以被申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司（以下简称公交通运旅行社）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对公交通运旅行社破产清算。2018年6月29日向本院提出撤回破产清算申请。
本院经审查认为，受理破产申请前，申请人请求撤回申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄石市城市公交集团有限公司撤回对被申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保84号
申请人:雷秀放,男性,汉族,1956年03月26日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:谢隆珍,女性,汉族,1962年12月05日出生,住重庆市大渡口区。
申请人雷秀放于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢隆珍的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，被申请人谢隆珍的居住地���本院辖区，且保全的财产线索也在本院辖区。申请人雷秀放提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢隆珍的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1120元，由被申请人谢隆珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年���月一日
书记员 吴小娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更740号
罪犯储继岳，男，汉族，1971年7月26日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）淮刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人储继岳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对（2004）淮刑初字第035号刑事判决书确认的附带民事诉讼原告人刘松盘、姬秀兰等经济损失51562.44元承担连带赔偿责任。储继锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）皖刑终字第0152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯储继岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储继岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储继岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储继岳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1201号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被执行人：登封市万祥氟化盐有限公司。
被执行人：张三万，男，1965年8月24日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市万祥氟化盐有限公司、张三万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）登民一初字第2922号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人登封市万祥氟化盐有限公司、张三万未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张三万名下的桑塔纳车一辆（车牌号：豫A2D6**）予以查封；
二、将被执行人张三万名下的丰田牌车一辆（车牌号：豫AJH3**）予以查封；
三、查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十四日
书记员 赵 予
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更585号
罪犯吴俊超，男，1984年10月10日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）浙台刑二初字第27号刑事判决，以罪犯吴俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴俊超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊超准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第909号
申请执行人吴彦来，现住扶余市。
被执行人柳明，无农民，现住扶余市。
申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第515号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币100000元，并自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费2300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第515号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执773号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市锦。
被执行人孙海生,男,1976年07月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人高伟,男,1982年12月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第860号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙海生、高伟借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执773号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3197号之二
原告大冶市群力机械有限公司。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。
被告李翔。
本院在审理原告大冶市群力机械有限公司诉被告李翔买卖合同纠纷一案中，原告大冶市群力机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李翔的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市群力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用346元，由原告大冶市群力机械有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4275号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人赵利平，职务行长。
委托代理人贾永胜。
被告刘珊杉。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘珊杉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。
案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初538号
原告韩琴，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。
委托代理人张彦举，男、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。代理权限：特别授权。系原告父亲。
被告罗德粉，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。
被告蔺彦学，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县物资局上洼。
原告韩琴与被告罗德粉、蔺彦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员仝娟萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩琴的委托代理人张彦举、被告蔺彦学到庭参加了诉讼，被告罗德粉依法经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩琴诉称，2011年4月18日，被告丈夫张成对（已故）因修建住宅需要资金，由被告蔺彦学担保，向原告借款1万元，还款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告丈夫张���对给原告出具了借据，该笔借款利息清偿至2011年12月27日。借款到期后本金及剩余利息至今未偿还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，起初催要被告承诺还款，后来索要时被告拒不偿还。现请求：1、二被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩琴为证明其主张,向法庭提供借据一张，证明2011年4月18日被告罗德粉丈夫张成对向原告借款1万元的事实。
被告罗德粉经传票传唤未到庭，未提供任何书面答辩意见和证据。
被告蔺彦学辩称，原、被告与其系邻居，被告罗德粉丈夫张成对向原告借款修建住宅属实，其担保期限同借款期限。
被告蔺彦学未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据经当庭质证，被告蔺彦学无异议，被告罗德粉经传票合法传唤未到庭质证，应视为对原告提供证据质证的放弃，故原告提供的借据本院予以采信。
本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：原告韩琴与被告罗德粉、蔺彦学系邻居。2011年4月18日，被告罗德粉丈夫张成对因修建住宅需要资金为由，向原告韩琴借款1万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，由被告蔺彦学担保，未书面约定保证方式和保证期间，利息清偿至2011年12月27日。还款期限届满后，原告多次索要，被告及其丈夫均以经济困难为由推拖未还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告罗德粉之夫张成对之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人��义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告罗德粉应对张成对修建住宅所欠债务承担清偿责任。原告要求被告罗德粉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔺彦学系此借贷关系的担保人，原告韩琴未在还款期限届满后六个月内向被告蔺彦学主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗德粉于本判决生效后10日内偿还原告韩琴借款1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告蔺彦学不承担本案还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德粉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执776号
移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：李守斌，男，1979年9月13日生，汉族，住福建省光泽县，现羁押于南京市龙潭监狱。
关于泰州市中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李守斌没收财产刑一案，泰州市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）泰中刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李守斌犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人李守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……”泰州市中级人民法院于2017年2月25日裁定指定本院执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月16日、10月28日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。
2、2017年3月16日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息；2016年11月4日福建省光泽县不动产登记中心出具的查询证明，表明被执行人名下无不动产登记信息。
3、2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。
4、因被执行人李守斌在南京市龙潭监狱服刑，本院于2017年12月19日至南京市龙潭监狱提审被执行人，被执行人称其名下没有财产，本院也未能发现被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、委托调查函、执行通知书、调查笔录、等证据证实。
本院认为，刑事没收财产强制执行案件被执行人无财产可供执行的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中刑初字第0018号刑事判决书主文第一项没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏 曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保343号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:平昌县新华街西段163号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：丁习荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住平昌县。
被申请人：王遵菊，女，汉族，1970年8月21日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人丁习荣、王遵菊金融借款合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人人丁习荣、王遵菊银行存款75000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人丁习荣、王遵菊的银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7870号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：陈伟，男，1972年12月18日出生，住重庆市璧山区。
被告：周福秀，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈伟、周福秀金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初304号
原告：中共固始县委农村工作办公室，住所地，固始县莲花园小区，统一社会信用代码11411525566484171
负责人：胡洪亮，主任
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。机构代码：91411500876885675N
负责人：彭永恒，该公司经理。
地址：信阳市京深路北段。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。
原告中共固始县委农村工作办公室（以下简称固始农办）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农办的委托代理人张太平、被告财保信阳分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农办向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保信阳分公司履行合同支付赔偿款276778.2元。2、被告财保信阳分公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2011年3月10日23时10分许，李悦驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车在固始县浩海云天洗浴中心门前停车时，将正在指挥车辆停车的张同矿挤压致伤。该事故经固始县公安局交警大队固公交认字[2011]第188号事故认定书认定，李悦负事故全部责任，张同矿不负事故责任。该事故发生后，在张同矿治疗期间，原告已支付了张同矿全部医疗费用合计215673.2元。张同矿治疗终结后，原告又与其达成赔偿协议，另外一次性赔偿张同矿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60000元整。另外，肇事车有车损1105元。原告的车在被告财保信阳分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险35万元，且不计免赔及车损险159300元，不计免赔。根据保险合同的约定，被告财保信阳分公司应当赔偿原告的损失。
被告财保信阳分公司辩称，1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费等间接损失不承担；3、案件已经超过诉讼时效，原告如果不能提供诉讼时效的连续性请法院驳回诉讼请求。人身损害从确诊之日开始计算，保险合同诉讼时效为2年，从报案开始算。事故是2011年3月11日报的保险。4、赔偿协议不是受害人本人签字，我们保险公司不认可。甲方是李悦不是投保人，原告也没有加章确认。医疗费大部分是收据，不是正规发票。医疗费收据部分不应支持。医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有异议的事实和证据认定如下：1、被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，经本院查明，原告2011年3月11日报的保险，但当时张同矿还在治疗，伤情不确定，张同矿与原告在2016年6月达成赔偿协议，后2016年10月20日原告向保险公司申请案件理赔事宜，被告保险公司依法对本次事故进行补录确认，有保险公司的理赔部门公章且两级部门负责人签字，本院认为，张同矿的伤情一直不确定，2014年才治疗完毕，其与原告在2016年6月达成赔偿协议，此时原告的损失才确定，且原告已两次向保险公司报案，申请理赔，保险公司也依法确认了，故原告的诉讼时效已中断，应从2016年10月20日计算诉讼时效，保险合同诉讼时效为2年，原告在2018年10月19日前都可起诉，故原告的诉讼未超过诉讼时效；2、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日23时10分许，李悦驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车在固始县浩海云天洗浴中心门前停车时，将正在指挥车辆停车的张同矿挤压致伤。该事故经固始县公安局交警大队固公交认字[2011]第188号事故认定书认定，李悦负事故全部责任，张同矿不负事故责任。该事故发生后，在张同矿治疗期间，原告已支付了张同矿全部医疗费用合计215673.2元。张同矿治疗终结后，原告又与其达成赔偿协议，另外一次性赔偿张同矿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60000元整。另外，肇事车有车损1105元。
另查明，原告的车在被告财保信阳分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，且不计免赔及车损险159300元，不计免赔。
另查明，肇事车辆的所有人是原告，李悦受雇于原告，是原告的单位司机。
本院认为，李悦驾驶车辆发生事故，造成张同矿受伤，李悦负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因李悦为原告单位的司机，受雇于原告，其行为的后果应由原告承担。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人275673.2元，还有自己的车损1105元，因其所有的车辆在被告财保信阳分公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告财保信阳分公司应当履行合同义务，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告275673.2元，在车损险限额内赔偿原告1105元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告中共固始县委农村工作办公室赔偿款276778.2元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理5436元，减半收取2718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十四日
书记员 何祥辉