wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1877号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文强，男，1991年3月22日，汉族，中专文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。被告人文强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1854号起诉书指控被告人文强犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月14日7时许，被告人文强驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至该镇西二环路口东侧附近路段向右侧变更车道时，因疏于观察，与沿盛八线机动车道内由西向东被害人张某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人张某1及电动自行车上的乘员被害人张某2倒地受伤，后两被害人经抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人文强负该起事故的主要责任。
被告人文强于2017年9月14日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人文强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人文强犯交通肇事罪无异议；2、被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人文强在事故中负事故的主要责任；4、被告人文强既往表现良好。建议对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人文强的供述笔录，证实2017年9月14日3点左右，我驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车从上海金山区出发，装了货开到震泽精美峰公司送完货准备回上海。当时我沿着盛八线行驶，开到出事的地方前有个路口，我直行通过路口后向右变道，再直行了大约100米左右听到车子后面有异响，我看后视镜有一个电动车和两个人躺在地上，我就下车去看情况，之后我就打电话报警在现场等警察过来了。事发时我车速大概40km/h左右，当时我并没有看到对方车辆，在道路什么位置碰撞的我也不知道。
2、证人卢某的证言笔录，证实我和张某2、张某1都是荷花村“某修布修色厂”的工人，我们一起住南唐村西搪湾的租房。2017年9月14日6点50分左右，我们三人从租房出发去厂里上班，我一个人骑一辆电动车，张某1骑一辆电动车带着张某2。当时我们沿盛八线由西向东开，我在前她们在后面几十米的地方，骑到荷花村不到一点的公交站台附近我听到“嘭”一声，我马上回头过去看到一辆大货车停在那里，张某2和张某1倒在货车右后侧车轮附近，电动车也压碎了，张某2头被压没了，张某1身上全是血。我马上报了警，也叫了救护车，然后就在现场等警察和救护车过来了。
3、道路交通事故认定书，证实被告人文强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此起事故的主要方面过错。当事人张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定，是导致此起事故的次要方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定文强负本起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任，张某2无责任。
4、交通事故尸表检验笔录，证实了被害人张某1、张某2均符合车祸致颅脑损伤死亡的情况。
上述事实，还有道路现场勘查笔录及照片、发破案经过、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人文强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被告人文强交通肇事致二人死亡，虽系自首，但未对被害人近亲属作出赔偿，不宜减轻处罚。辩护人提出的其他相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=927c733c-033f-4d1b-8dfd-a893011f5d0b&imgId=OTI3YzczM2MtMDMzZi00ZDFiLThkZmQtYTg5MzAxMWY1ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨佳宇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢54号
申请执行人甄雪静，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人袁源，男，1973年1月21日出生，汉族。
被执行人纪淑华，女，1938年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甄雪静与被执行人袁源、纪淑华抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年10月8日作出的（2011）南商初字第30210号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第30210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）月粤12**刑初19号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“山鸡”，男，公民身份号码：×××0719，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至8月6日间，被告人黎某甲在其位于肇庆市高要区水南镇水南村委会水南村的住屋内，多次容留吸毒人员宋某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2015年8月7日22时许，公安人员在肇庆市高要区乐城镇思可村委会思可村一旧屋门口抓获被告人黎某甲，并在其住屋内搜获疑似毒品三小包，以及锡纸一批、矿泉水瓶一只。后公安机关将该疑似毒品三小包移送相关部门检验处理，将锡纸一张、矿泉水瓶一只随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体叁包共净重1.51克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人黎某甲在法庭审理过程中亦无异议，亦有锡纸一张、矿泉水瓶一只，抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人宋某、黎某乙的证言，被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黎某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人黎某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的锡纸一张、矿泉水瓶一只，属于被告人黎某甲用于作案的工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的锡纸一张、矿泉水瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初547号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：苏元锐，男，生于1973年8月16日，汉族，住剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告苏元锐物业服务合同纠纷一案中，本院2017年3月13日立案受理。在审理中原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年三月二十二日
书记员 李茜妮（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2737号
原告：龙佳艺，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张剑波，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告龙佳艺与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙佳艺到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙佳艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为12个月，于2015年9月5日归还借款，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告以各种理由未归还借款本金，但仍按口头约定的月利率3%转账付息至2016年4月。后经原告多次催收被告还款仍未果，故诉至法院。
被告张剑波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并发表举证意见，被告张剑波未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告张剑波向原告龙佳艺出具落款日期为2014年9月5日的《借条》一张，载明，“借款人张剑波(身份号码：511123198612233671)于2014年9月5日向出借人龙佳艺借款人民币20万元整（大写：贰拾万元整），借款期限12个月，于2015年9月5日归还本金”。
另查明，2014年9月5日，原告龙佳艺通过其中国农业银行的账户（卡号：6228480528735872970）向被告张剑波的账户（卡号：6228480462048993713）转款20万元。
审理中，原告龙佳艺陈述双方口头约定了借款月利率为3%，并提供了《中国农业银行银行卡交易明细单》、手机微信转账截图等证据，证明被告张剑波从2014年9月起至2016年4月止，每月向原告龙佳艺支付利息6000元。
本院认为，原告龙佳艺与被告张剑波之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证等予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了20万元，被告应当按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金20万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张其与被告口头约定了借款月利率为3%。并提供了《中国农业银行银行卡交易明细单》、手机微信转账截图等证据证明本案借贷存在利息约定，且被告已按照约定付清2014年9月起至2016年4月止的利息，本院对其主张予以采信。现本案借款期限已届满，原告主张的利息实际为逾期利息，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告龙佳艺借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年5月起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、公告费300元，共计5770元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 戚红艳
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏米佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢631号
申请执行人：江苏富菱化工有限公司，住所地：江阴市临港新城黄土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，董事长。
被执行人：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇三河村于河，组织机构代码：78435754-1。
法定代表人：孙卫星，总经理
被执行人：孙卫星，男，1966年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）澄临商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司结欠江苏富菱化工有限公司货款385958元，于2014年1月20日前给付50000元，于2014年1月25日前给付50000元，于2014年2月28日前给付100000元，于2014年3月15日前给付185958元，孙卫星对丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的给付责任负担连带责任，丹阳市太阳花玻璃制品有限公司如不按上述约定履行付款义务，则承担违约金50000元。案件受理费6250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请强制执行，执行标的为392208元，江阴市人民法院委托本院执行，2014年11月10日本院依法终结本次执行程序。
2016年9月12日申请执行人来信反映执行情况，本院依职权恢复本案的执行，并于2016年9月23日依法对被执行人孙卫星采取了强制措施，26日申请人法定代表人来院与被执行人孙卫星达成执行和解协议，双方约定二被执行人欠申请人货款392208元，由二被执行人于2016年11月15日前偿还92208元，余款300000元，则由二被执行人于2017年起每三个月偿还申请人80000元至付清为止。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。2016年9月28日本院依法终结本次执行程序。
2016年11月21日，申请执行人向法院申请恢复强制执行时并未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年11月28日予以立案。2016年12月5日，本院通过网络查控“总对总”系统对被执行人孙卫星、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的银行、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。
2017年1月20日，本院依法对被执行人孙卫星作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，申请执行人向本院提供被执行人系村支书，其有足够的偿还能力，望法院加强的执行力度，保障申请人的合法权益。对于申请人提出的线索，本院于2017年8月24日至丹阳市××仙镇独山村民委员会了解，被执行人孙卫星没有在村委会担任过任何职务，且基层村委会已经一年多没有发现被执行人孙卫星。被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司也已歇业一年多，如果发现被执行人孙卫星的线索，会及时向法院联系。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄临商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执747号之二
本院在执行严维文与陈维涛、崔永香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人崔永香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将崔永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 磊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤08民辖终76号
上诉人（原审被告）：康珍贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：麦日尊，男，1952年9月30日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：高华娣，女，1969年10月1日出生，汉族，住吴川市，
原审第三人：广州市豪深达装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路219号八层03铺自编8122-1号房。
法定代表人：陈昱桦。
原审第三人：广州富力装饰工程有限公司，住所地：广州市从化街城郊新村北路55号之一自编A栋214室。
法定代表人：汤忠良。
原审第三人：孙陈轩，男，1974年1月6日出生，汉族，住吴川市，
上诉人康珍贵因与被上诉人麦日尊，原审被告高华娣，原审第三人广州市豪深达装饰工程有限公司、广州富力装饰工程有限公司、孙陈轩债权债务概括转移合同纠纷一案，不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初506号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人康珍贵上诉称，请求撤销原审裁定，裁定一审法院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由为：虽然双方签订了《有偿劳务协议书》,但是整个项目均属不动产建筑装修工程施工争议纠纷,工程所在地为广州市越秀区,且《项目合作协议书》明确若有争议双方应向合同签订地广州市越秀区人民法院提起诉讼。
被上诉人麦日尊，原审被告高华娣，原审第三人广州市豪深达装饰工程有限公司、广州富力装饰工程有限公司、孙陈轩没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年1月，被上诉人麦日尊与原审第三人广州市豪深达装饰工程有限公司、孙陈轩签订装修工程《项目合作协议书》，约定本合同执行过程中发生争议时，向合同签订地广州市越秀区人民法院提起诉讼。2016年3月，被上诉人麦日尊与上诉人康珍贵签订了《有偿劳务协议书》,被上诉人麦日尊同意将承接的装修工程给上诉人康珍贵施工，上诉人康珍贵分四期付给被上诉人麦日尊20万元劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人麦日尊依被上诉人麦日尊与上诉人康珍贵签订的《有偿劳务协议书》起诉要求上诉人康珍贵，原审被告高华娣支付合同转让费（劳务费），来源自被上诉人麦日尊与原审第三人广州市豪深达装饰工程有限公司、孙陈轩签订的《项目合作协议书》，实质是因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由由不动产所在地人民法院管辖,吴川市人民法院对本案没有管辖权。
综上，本案属于广州市越秀区人民法院管辖范畴，上诉人康珍贵的上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审法院作出的裁定有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初506号民事裁定；
二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年五月十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3023号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
被上诉人(原审原告）周长云，女，1966年3月9日出生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审被告）陈龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住东台市
被上诉人(原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该单位总经理。
原审被告沈道奇，男，1973年11月30日出生，住泰州市海陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人周长云、陈龙、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司及原审被告沈道奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执718号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人:冯斌,行长。
委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。
被执行人:黄进荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初194号民事判决确定的由被执行人黄进荣支付截至2015年11月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计231996.54元以及自2015年11月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费2390元、公告费260元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定期间内向本院报告其财产状况。依申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执774号之一
申请执行人：蒋发钟，其余略。
被执行人：王宏方，其余略。
被执行人：齐兴宇，其余略。
本院在执行申请执行人蒋发钟与被执行人王宏方、齐兴宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月28日自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人王宏方、齐兴宇支付申请执行人借款本金200000元及利息9000元（并以未履行本金未基数按月利率1.5%从2017年9月1日起计算利息至本金履行完毕之日止），于2018年4月10日前履行50000元，于2018年9月30日履行50000元，于2019年2月3日前履行50000元，余款于2019年4月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人蒋发钟自愿撤回对（2018）黔2301执272号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301号执774号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11903号
上诉人（原审原告）：魏保兴。
被上诉人（原审被告）：陈善仲。
上诉人魏保兴因与被上诉人陈善仲民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人魏保兴到庭参加诉讼，被上诉人陈善仲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏保兴上诉请求：1.撤销原审判决，支持魏保兴的诉讼请求。2.本案诉讼费用由陈善仲承担。事实和理由：陈善仲承包魏保兴170亩土地作为养殖基地，每年租金50000元，陈善仲在经营期间因资金紧张向魏保兴借款50000元，约定利息，出具借条一份。经多次催要只给地租款50000元，借款50000元至今未给。一审把两个五万元混为一谈，并且原借条还在魏保兴手里。
魏保兴向一审法院的诉讼请求：1、判令陈善仲归还借款50000元及利息。2、诉讼费用由陈善仲承担。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，陈善仲出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到魏保兴现金（50000）元正，（伍万元）正，利息每元2分”。陈善仲庭审中提交的视频显示：2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏保兴提交的《欠条》，经庭审举证、质证该院予以采信，该“欠条”系魏保兴与陈善仲之间债权债务的有效凭证。陈善仲以“陈善仲已偿还借款”为由提出抗辩，依据陈善仲所提交的视频资料可以证明其已偿还过50000元，且魏保兴已将涉案的欠条还于陈善仲，故其抗辩予以采信。魏保兴虽称视频中所偿还款项为地款，但其未提交任何证据证明视频中陈善仲所偿还的款项确属地款，故对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏保兴的诉讼请求。案件受理费1062元，由魏保兴负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2014年8月1日，陈善仲出具伍万《借条》。陈善仲庭审中提交的视频显示，2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。魏保兴上诉称视频中所偿还款项为地款，但其未提交证据予以证明，上诉人魏保兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人魏保兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 朱琳欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2960号
原告：赵智武，男，汉族，生于1976年12月3日，住四川省广元市昭化区。
原告：谭辉，男，汉族，生于1972年10月2日，住广元市元坝区。
原告：袁泽方，男，汉族，生于1963年11月16日，住广元市元坝区。
原告：袁长禄，男，汉族，生于1963年3月14日，住广元市元坝区。
原告：赵德金，男，汉族，生于1964年9月14日，住住广元市元坝区。
原告：唐元桂，男，汉族，生于1955年1月21日，住广元市朝天区。
原告：赵强，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省广元市元坝区。
原告：梁冲，男，汉族，生于1976年8月13日，住四川省广元市元坝区。
被告：广元市文化广电新闻出版局
住所地：广元市利州区万源新区传媒中心
负责人：赵泽中。
委托诉讼代理人：杨栋，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省广元市利州区，系被告广元市文化广电新闻出版局下属单位皇泽寺博物馆副馆长。
被告：徐建博，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：徐仕田，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省广元市元坝区，系被告徐建博父亲。
原告赵智武、谭辉、袁泽方、袁长禄、赵德金、唐元桂、赵强、梁冲诉被告广元市文化广电新闻出版局、徐建博劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日组织双方诉前调解，被告徐建博当庭支付完毕劳务款25000元。原告赵智武、谭辉、袁泽方、袁长禄、赵德金、唐元桂、赵强、梁冲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智武、谭辉、袁泽方、袁长禄、赵德金、唐元桂、赵强、梁冲的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵智武、谭辉、袁泽方、袁长禄、赵德金、唐元桂、赵强、梁冲撤回起诉。
案件受理费229元，由原告赵智武、谭辉、袁泽方、袁长禄、赵德金、唐元桂、赵强、梁冲负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月六日
书记员 李玉琴
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执37号之二
申请执行人：贺宝宁，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：史文平，男，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：孙飞，男，汉族，陕西省勉县人，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行贺宝宁与史文平、孙飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书，向被执行人史文平、孙飞发出执行通知书，责令史文平、孙飞向申请执行人贺宝宁支付借款本金1500000元、利息391000元（按月息２分计算自2016年1月21日起至2017年2月15日止）、迟延履行期间的债务利息57225元（按日万之一点七五计算自2016年7月7日起到2017年2月15日止）、仲裁费26400元，合计1974625元，并承担本案执行费。但被执行人史文平、孙飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人史文平、孙飞在银行有存款，本院依法划拨被执行人史文平在中国银行延安凤凰广场支行存款12499元，被执行人孙飞在农行延安延安宝塔区支行迎宾路分理处存款54500元、在农行延长支行营业部存款1875154.51元，共计1942153元至本院执行专户内。扣除本案执行费21821元，支付申请人贺宝宁案件执行款1920332元。申请执行人贺宝宁自愿放弃剩余执行款项，本案的执行款项已经全部执行完毕。依照《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年5月4日作出的（2015）延仲裁字第272号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张新明
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初297号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人卢某(绰号“胖妹”)，女，1993年5月14日出生，，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2016年6月2日、8月10日、9月9日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日、并处罚款一千元，行政拘留五日和行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月9日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]260号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2017年1月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人卢某在其租住的位于沅陵县沅陵镇的鑫星商务酒店7020房间内四次容留吸毒人员唐某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2016年8月初的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次；
2.2016年8月8日，被告人卢某在其租住的房间里容留
吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次：
3.2016年8月中旬的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某、曾某吸食甲基苯丙胺一次；
4.2016年8月下旬的一天，被告人卢某在其租住的房间里容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年9月8日，被告人卢某在接受公安机关询问时，
主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关以被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人唐某、曾某、刘某、瞿某的证言；被告人卢某的供述和辩解；指认、勘验、辨认、提取笔录；电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某二年内四次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23161号
原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。
法定代表人：刘忠林。
诉讼代表：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦5-8。
负责人：况文军。
被告：重庆沃肯精细化工有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15幢重庆高科财富园二号A栋4楼。
法定代表人：季旺。
本院于2017年10月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司诉被告重庆沃肯精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告重庆沃肯精细化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司撤回对被告重庆沃肯精细化工有限公司的起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十一月七日
书记员 赵春欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5529号
原告：杭仲良，男，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受杭仲良的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：钱东卫，1970年7月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告杭仲良与被告钱东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭仲良的委托诉讼代理人王洪强，被告钱东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭仲良向本院提出诉讼请求：1、判令钱东卫支付工资52000元；2、判令钱东卫承担本案诉讼费用。事实和理由：其受雇于钱东卫，为其从事安装等工作。钱东卫欠其工资52000元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告钱东卫辩称，其与袁俊良为合伙关系，杭仲良从事的工作是袁俊良安排的。其向杭仲良出具欠条时误以为杭仲良工作的工程项目尚有尾款，而事实上工程款已让袁俊良结清，其也是受害人。故要求在其与袁俊良结清账后，再支付给杭仲良。
经审理查明，原告杭仲良为证实其所主张的事实，向本院递交了一份钱东卫书写的书证，内容为“工资今欠杭仲良宁夏工程工资款52000元（伍万贰仟元整）。钱东卫2016、4、13”。该证据，钱东卫当庭进行了质证，其对该证据的真实性无异议。
本院据此证据认定，2016年4月13日，钱东卫确认欠杭仲良工资52000元。
杭仲良于2017年6月5日向本院起诉称，要求钱东卫支付工资52000元，并承担本案诉讼费用。钱东卫对其答辩中所主张的事实，未能提供证据证明，杭仲良也未予认可。
本院认为，根据原告杭仲良提供的证据，足以认定被告钱东卫欠杭仲良工资52000元的事实。钱东卫在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对杭仲良要求钱东卫支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。钱东卫与此不同的答辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
钱东卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭仲良工资款52000元。
如果钱东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取），由钱东卫负担。该款已由杭仲良垫付，钱东卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭仲良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁军华
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 肖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4669号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县，特别授权。
被告李永川，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉李永川挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
案件受理费425元，退还原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司400元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初2885号
原告：杨伟，男，1975年7月31日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：赵晓彬，女，1990年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨伟与被告赵晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓彬偿还原告杨伟借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告赵晓彬于2015年9月16日向原告借款50000元，当时���定月息750元，即月息1.5﹪。被告给原告出具借条一份，现原告请求被告赵晓彬偿还50000元，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告赵晓彬未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日被告赵晓彬以资金紧张为由向原告杨伟借款50000元，当时约定月息750元，即月利率1.5﹪，在被告收到该款后，被告给原告出具借条一份，上载明：“借条，今借到杨伟人民币伍万元正，￥50000元，月息750，借款人：赵晓彬，2015年9月1日”。之后，杨伟经催要无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告赵晓彬于2016年9月清偿了9000元的利息及6000元的本金。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵晓彬因资金紧张向原告杨伟借款50000元，有被告给原告出具借条为证，本院予以确认，当事人双方未约定借款期限的，原���可随时主张催要该款。庭审中，原告自认于2016年9月16日收到被告清偿的本金6000元，故该款应从借款本金中予以扣除，原、被告当时约定月息为750元，经计算月利率为1.5﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该借款利率不超过年利率24﹪的法律规定，本院予以确认，因原告自认被告清偿该借款利息9000元即从借款之日至2016年9月16日期间的利息，故被告应以本金44000元，以年利率20﹪，自2016年9月17日起计算至实际还款之日止。被告赵晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
被告赵晓彬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟借款44000元及利息（以44000为本金，利息自2016年9月17日起至实际支付完毕止，按年利率20﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告赵晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈孟珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1562号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：罗远伦，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗远伦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗远伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金81323.61元、利息13991.96元、罚息11597.80元、复利3270.62元，合计110183.99元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LJDKAA243F0217481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月10日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LJDKAA243F0217481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计27948.87元，其中本金18676.39元、利息8814.49元、复利316.60元、罚息141.39元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金81323.61元、利息13991.96元、罚息11597.80元、复利3270.62元，合计110183.99元。
被告罗远伦未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗远伦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月3日，被告罗远伦与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金81323.61元、利息13991.96元、罚息11597.80元、复利3270.62元，合计110183.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LJDKAA243F0217481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗远伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗远伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81323.61元、利息13991.96元、罚息11597.80元、复利3270.62元，合计110183.99元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81323.61元为基数）、复利（以所欠利息13991.96元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LJDKAA243F0217481）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1252元，由被告罗远伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0722民初615号
原告岳永军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。
被告连振江，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳永军诉被告连振江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日我承接安邦物流安道达分公司货物托运，代被告交付货款53000元，2016年5月27日我将货物送到被告指定地点后被告出具收条一张并载明货款未付，后经催要被告给付一半货款26500元，剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告连振江辩称，所运货物是两顶蒙古包，产品有质量问题，卸货前我与厂家协商，厂家让我卸一顶，并且先不用付款，待最后确定没有问题可以正常使用后再付款，在卸货过程中由于我的工人不知情将两顶蒙古包全部卸下，后我将多卸下的一顶蒙古包的货款26500元给付原告，并明确告知原告不要再给厂家货款，产品有质量问题我们要打官司，原告在我明确表示不要给货款的情况下将货款给付，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下，原告为安邦物流安道达分公司托运货物并代收货款，原告于2016年5月27日给被告连振江送货，连振江收取货物蒙古包两顶并出具收条，但未给付货款。2016年6月18日前被告给付原告一顶蒙古包的货款，并明确告知原告因产品有质量问题剩余一顶蒙古包的货款不再给付，原告于2016年6月18日将两顶蒙古包的货款给付鑫旺物流集团安铭达物流有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，鑫旺物流集团安铭达物流有限公司证明、安邦物流安道达分公司货物托运单、收条等证据予以证实。
本院认为，原告运输货物并代收货款，在其将货物交付后被告未给付其货款，并明确告知其因产品有质量问题将拒绝付款的情况下将货款代为交付，属于无权代理行为，应当承担相应的责任。被告主张已将货款53000元给付承运公司，但仅提供鑫旺物流集团安铭达物流有限公司证明一份，未能提供该公司营业执照及其他相关证据证明其与货物托运公司安邦物流安道达分公司间关系，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳永军的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告岳永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟繁荣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1408号之一
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓国平，男，汉族，1965年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年6月27日作出的(2016)赣0121刑初3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国平应缴纳违法所得1645000元、美元50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓国平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓国平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓国平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓国平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓国平没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初3号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈少文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1373号
王春霞：
你与李新华合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1250号
原告：田静，女，1981年3月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖华红，男，1973年12月17日生，汉族，住上犹县。
被告：赖日红，男，1975年7月28日生，汉族，住上犹县。
被告：赖华财，男，1964年4月28日生，汉族，住上犹县。
被告：赖华隆，男，1967年3月2日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告田静与被告赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆债务转移合同纠纷一案中，原告田静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉。
本院认为，原告田静自愿申请撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回对被告赖华红、赖日红、赖华财的起诉。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 张金保
二〇一七年四月十日
代理书记员 卢建斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00284号
原告朱忠惠，男，1977年12月18日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告孙军，男，1969年08月25日生，汉族。
本院在审理原告朱忠惠诉被告孙军修理合同纠纷一案中，原告朱忠惠于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中经查，被告孙军于2015年10月21日已死亡，因此，原告朱忠惠起诉被告孙军不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱忠惠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 巴益军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪雪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8413号
原告刘莉，女，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师（实习）。
被告岳团伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省太康县。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李敬礼，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告刘莉诉被告岳团伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回新生到庭，被告委托代理人程合适、李敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，被告陆续向原告购买钢材，初期交易均是钱货两清，后两人熟识，被告可以先提货，后支付货款。2012年1月14日经双方对账，被告尚欠原告货款54232元未付，遂被告向原告出具欠条一份，并承诺有钱就马上支付。2012年8月13日，被告再次向原告购买钢材475元，也未付款。随后，原告便不再向被告供货。因欠款数额不多，原告一直未向被告追要货款。2016年初，原告也缺钱用，便找到被告索要货款，被告却说他经济也比较紧张，等工程款要回来了再还。故诉至法院，请求依法判令:1、被告岳团伟向原告支付货款共计54707元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述部分情况与事实不符，原告在2012年之后从未向被告催要过欠款，且该欠条已超过两年诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，落款日期为2012年1月14日，欠货款54232元；2、2012年8月13日销货清单一份，欠货款475元。以上证据证明被告欠原告货款共计54707元。
被告质证称，1、对欠条的真实性无异议，对欠条正面内容无异议，但欠条背面所属时间、名字和数字被告不知道其具体含义。2、销货清单不能作为本案证据使用，该销货清单跟被告岳团伟无关，且后面标注的日期也不能证明原告所述内容属实。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告虽质证称原告证据中销货清单跟被告岳团伟无关联，但并未提交相关证据予以证明其主张，不影响本案对事实的认定。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年1月14日，原、被告双方对账后，由被告岳团伟向原告出具无还款日期的欠条一份。欠条正面载明“欠货款54232元”，落款署名为岳团伟，标注日期为2012年1月14日，欠条背面有岳团伟本人签字，54232字样和1月14日的标识。另查明，2012年8月13日，被告再次向原告购买了475元钢材，被告岳团伟向原告出具有销货清单一份，清单正面载明了品名、单位、数量、单价及金额475元，购货单位载明为“岳团卫”，标注日期为2012年8月13日，背面有岳团伟本人签字，475元字样和8月13日的标识，后还附有54707元字样。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘莉已依约交付钢材，被告岳团伟尚欠付原告54232元钢材款，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的475元货款，有销货清单为据，且清单背面有被告岳团伟本人签名，被告对此不予认可，但并未提供相关证据，故本院对原告的该项主张予以认可。关于诉讼时效问题，本案中所涉欠条和销货清单均未约定还款日期，原告有权随时主张权利，本案未超过法定最长诉讼时效。因此，对被告方主张的原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予认可。原告请求被告岳团伟偿还钢材余款共计54707元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳团伟于本判决生效后十日内偿还原告刘莉货款共计54707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告岳团伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初759号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执382号之一
申请执行人谢刚，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王运韬，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢刚依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初514号民事调解书申请执行王运韬民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王运韬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王运韬向申请人谢刚偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年8月22日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、负担案件受理费2150元，执行费2930元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人王运韬本息共计给付申请人40万元，剩余利息申请人谢刚自愿全部放弃，该款项由法院扣划已被冻结的被执行人王运韬的工资收入及住房公积金支付申请人。案件受理费2150元、执行费2930元申请人谢刚自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执382号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4216号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告苟晓铁，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告苟晓铁物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2016年9月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费378.20元，公摊水电费25元，违约金302元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告苟晓铁系重庆市铜梁区x小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积130.26㎡。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）多层住宅0.70元/月·平方米；(4)公损费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。泰祥物业为被告苟晓铁提供了物业管理服务。
被告苟晓铁于2014年12月至2015年5月，一直未交纳物业管理费。
该物业管理费，经泰祥物业多次催收后，被告苟晓铁至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、被告房产证复印件、百世汇通寄件回单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苟晓铁作为该小区x号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业管理费的义务。被告苟晓铁拒绝交纳2014年12月至2015年5月期间的物业管理费，应当承担违约责任。被告于2014年12月至2015年5月期间欠交的物业管理费，原告自愿按照0.56元/月·平方米进行计算主张物业管理费378.20元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予以主张物业管理费378.20元。对泰祥物业要求被告苟晓铁支付2014年12月至2015年5月的公摊水电费25元的请求，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》约定公损费按照5元/月·户收取，但原告自愿放弃多余部分，因此原告关于公摊水电费的请求本院依法予以主张。对泰祥物业要求苟晓铁支付从欠交物业管理费次月10日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计302元的请求，因每日千分之三的违约金过高，本院依法支持被告苟晓铁从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
关于被告苟晓铁辩称，泰祥物业提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告苟晓铁于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2014年12月至2015年5月物业管理费378.20元，公摊水电费25元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟晓铁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1181号
原告万记云，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告威宁县龙街镇马踏煤矿。
法定代表人：周传喜。
住所地：威宁县龙街镇马踏村。
原告万记云诉被告威宁县龙街镇马踏煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中本院查明，被告威宁县龙街镇马踏煤矿已于2013年9月9日被贵州正华矿业有限公司兼并重组，并于2014年6月6日在贵州省工商行政管理局进行了注销登记，故“威宁县龙街镇马踏煤矿”已经不存在，不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万记云的起诉。
案件受理费5元免收。
如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催20号
申请人江苏集能仕电力器材有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧）。
法定代表人张宇。
申请人江苏集能仕电力器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告交通银行苏州分行业务处理中心于2016年11月10日出具的票号为30100051/24569762，出票人为苏州市中远机电设备安装工程有限公司，收款人为苏州市天龙实业有限公司，到期日为2017年5月10日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏集能仕电力器材有限公司有权向支付人交通银行苏州分行业务处理中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十日
书记员 邓苏闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督133号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督133号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10886号
原告：王兰,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告王兰与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告王兰因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费25元，由原告王兰负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初356号
原告：王洪江，男，1969年3月28日出生，住四川省青川县。
被告：董明强，男，1981年1月14出生，住四川省青川县。
原告王洪江与被告董明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加了诉讼，被告董明强经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元并按照银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2015年10月6日，被告在青川县明欣宾馆向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2016年10月6日归还，并用川XXXXX泵车一台作抵押，到期后原告多次向被告催收未果。
被告董明强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告董明强在青川县明欣宾馆茶楼上向原告王洪江借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王洪江现金壹拾万元整，期限一年，小写（100000.0），董明强本人愿将泵车川XXXXX作抵押，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：董明强，2015年10月6日。”借条由董明强签字捺印，见证人董某某、杨某某在场见证，并在借条上签字确认，原告王洪江当时向被告董明强支付现金5000元，于当日向被告董明强转款95000元。以上事实有被告出具的借条原件、王洪江中国农业银行银行卡交易明细清单及证人董长文出庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董明强向原告王洪江借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，且有王洪江在中国农业银行银行卡交易明细清单及证人董长文出庭陈述在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在双方约定的借款期限内视为不支付利息，但被告董明强没有按期履行还款义务，属违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，从违约之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。另外，被告董明强经本院三次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明强在本判决生效后十日内向原告王洪江偿还借款本金100000元，并从2016年10月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5789号
原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。
法定代表人董广文，经理。
委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
被告陈悦胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津贤飞科技有限公司与被告陈悦胜劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美和被告陈悦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年4月1日至2016年5月18日的工资5446元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份到原告处工作，双方签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告开始无故旷工，原告对被告进行了处罚，后被告私自离开公司，给公司造成了很大的损失。2016年4月1日至2016年5月18日期间未发放给被告的工资数额为3621元，依据公司的规章制度，被告中途离职的应扣除3000元，故原告同意支付被告上述期间的工资621元和2016年2月份的工资414元，共计1035元。
被告陈悦胜辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。
3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。
4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。
5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认可系本人签字，但认为劳动合同期限是后补的。对证据3认可是本人签字，但认为该制度不合法。对证据4认可是本人签字，但对内容不认可，当时签字只是为了去劳动局仲裁。对证据5中考勤记录无异议，对工人代表会议不认可，认为是后补的。
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。
被告陈悦胜未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年2月25日入职原告处，从事操作岗位。双方于2016年5月4日签订了劳动合同，合同约定被告工资为4000元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年5月4日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月18日。2016年5月23日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第376号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月1日至2016年5月18日的工资5446元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年5月23日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，该工资表显示扣除相应的款项外还拖欠被告1035元。被告称其签字是为了申请劳动仲裁，但其申请仲裁时根本没有提交该证据。由于被告未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告应支付被告2016年4月1日至2016年5月18日拖欠的工资共计1035元而非5446元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告天津贤飞科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告陈悦胜拖欠的工资共计1035元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执398号
申请执行人阜阳新华书店有限公司界首市分公司。
被执行人王梁,男。
本院在执行申请执行人阜阳新华书店有限公司界首市分公司申请执行被执行人王梁返还原物纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初345号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕晓伟
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执979号
本院在执行人申请人余明江与被执行人钱向前“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人钱向前在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱向前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2120号
原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，地址：吉林省通化市东昌区正和路888号。
法定代表人：姜华，董事长。
委托诉讼代理人：李树文，正和药业监察部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告：南小兵，男，1966年6月16日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：胡运涛，男，1964年4月30日生，汉族，湖北省孝感市卧龙区高级中学职员，住湖北省孝感市。
被告：肖海英，女，1978年l2月28日生，汉族，湖北省孝感市康复医院医生，住湖北省孝感市。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告南小兵、胡运涛。肖海英合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，原告开庭前申请撤回对被告胡运涛的起诉，本院已经准许。本院2017年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼。被告南小兵、肖海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告南小兵、肖海英偿还原告货款11,417.00元；2、被告承担本案讼费用及旅差费。事实与理由，被告南小兵于2011年11月被我公司委托在湖北省孝感地区销售我公司药品，由于完不成销售任务，于2017年1月离开市场，拖欠货款11,417.00元。经催要无果，请求判令被告返还货款承担本案诉讼费，利息及旅差费。担保人承担连带责任。
被告南小兵在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告肖海英在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年被告南小兵到原告处担任业务员，填写销售人员登记表，被告肖海英2011年11月14日为南小兵做经济担保，签定经济保证书。截止2015年11月16日被告南小兵尚欠原告货款11,417.00元，未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：1、南小兵的销售人员登记表，证明合同关系；证据2、肖海英的经济保证书，证明担保关系；证据3、吉林省正和药业集团股份有限公司送货清单一份，证明被告南小兵欠款金额11,417.00元。
本院认为，原告所诉被告南小兵欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告南小兵偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告肖海英承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南小兵于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款11,417.00元。
二、被告肖海英对上述南小兵所欠款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许元腾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2340号
原告：崔军常，个体工商户。
被告：朱冠军，职工。
被告：张林涛，其他自然人情况不详。
原告崔军常诉被告朱冠军、张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔军常申请撤回对被告张林涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告崔军常，被告朱冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔军常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率2%，从2008年5月2日计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月2日被告因经营需要向原告借款50000元，被告于当日向原告出具了书面借款手续并约定了利息等事宜，后经原告多次催要被告一再推脱至今欠原告本息共计十余万元。
被告朱冠军辩称，答辩人没有借过原告的钱，要求法庭审查借条日期及相关借据是否与原告有关。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱冠军并不否认借款合同及欠条中的签名是其本人所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年5月2日，被告以作生意周转资金为由向原告借款50000元，并签订了借款合同，被告朱冠军为借款人，张林涛为保证人。借款合同约定借款期限自2008年5月2日至2008年5月7日。2008年5月2日当天，被告朱冠军以及保证人张林涛共同出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币伍万元正（50000.00元）欠款人：朱冠军张林涛2008年5月2日”。借款到期后，被告一直未予偿还。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否构成借贷关系；2、如原被告之间构成借贷关系，借款的本息数额应如何确定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。
一、关于原被告之间是否构成借贷关系的问题。民间借贷具有简便性、随意性等特点，没有载明债权人的借款合同或欠条虽然不能直接证明债权人的身份，但借款合同或欠条的持有者应初步认定为真正的债权人。本案原告提供的借款合同及欠条中虽然没有载明出借人，但原告为借款合同及欠条的持有方，被告虽抗辩称该借款合同及欠条与原告无关，但未提供任何证据加以证明，亦未提出任何正当理由表明该借款合同及欠条与原告无关。故，本院依据原告提供的借款合同及欠条认定原被告之间构成借贷关系。
二、关于借款本息应如何确定的问题。原告崔军常与被告朱冠军之间的借款合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了借款，被告亦出具欠条表明借款合同已实际履行。借款到期后，被告没有按照约定返还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告之间签订的借款合同中约定的月利率2.4%，但本案中原告主张月利率按2%计算于法并无不符，本院予以支持。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照2%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息的计算按照月利率2%自借款之日计算至付清之日本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱冠军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军常借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率2%从2008年5月2日计算至借款付清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半收取，原告已预交），由被告朱冠军负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘亚文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初2043号
解除保全申请人：徐本佳，男。
解除保全申请人：欧阳保田，男。
被申请人：黄国强，男。
申请人徐本佳、欧阳保田与被申请人黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘1021民初2043号民事裁定书，依法冻结了申请人徐本佳的银行存款（建设银行卡号：621700298010XXXXXXX）5766��；冻结了被申请人黄国强的银行存款12000元（长沙股份银行卡号：621446787312XXXXXXX）。申请人徐本佳、欧阳保田与被申请人黄国强于2017年2月14日在本院的主持下达成调解，申请人并于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请解除上述保全，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人徐本佳银行存款5766元（建设银行卡号：621700298010XXXXXXX）的冻结；
二、解除对被申请人黄国强的银行存款12000元（长沙股份银行卡号：621446787312XXXXXXX）的冻结��
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈海花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔志远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执677号之一
申请执行人：阮爱华，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：昂朝霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：田祥斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行阮爱华与昂朝霞、田祥斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昂朝霞、田祥斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田祥斌名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初253号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某林，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
被告人王某林开设赌场一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）237号起诉书于2016年11月28日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年9月开始，被告人王某林租用贵溪市擂鼓岭碧玉街B1-03号店铺(即贵溪市擂鼓岭小区泡泡火锅店楼下)，在该店内摆放了一组六台“黑、红、梅、方”的赌博机，一组八台“庄、和、闲”的赌博机，对外营业供他人赌博。2016年10月6日下午，贵溪市公局将该赌场查获，当场查获赌场内的该二组赌博机。经鉴定，送检的“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，应认定为6台；送检的“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，应认定为8台。案发后，被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人王某林的供述；证人翁某、李某、黄某等人的证言；鉴定意见；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王某林设置赌博机开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月开始，被告人王某林租用贵溪市擂鼓岭碧玉街B1-03号店铺(即贵溪市擂鼓岭小区泡泡火锅店楼下)，在该店内摆放了一组六台“黑、红、梅、方”的赌博机，一组八台“庄、和、闲”的赌博机，对外营业供他人赌博。2016年10月6日下午，贵溪市公局将该赌场查获，当场查获赌场内的该二组赌博机。经鉴定，送检的无标识、白色外壳、橘色面板，面板上有“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，应认定为6台；送检的无标识、黄色面板有“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8位，应认定为8台。
被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由贵溪市公安局雄石派出所民警于2016年10月6日在巡逻中发现，贵溪市公安局于2016年10月6日立案侦查的事实。
2、证人翁某的证言，证实2016年10月6日下午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，其输了200元就没有再赌，后被民警查获的事实。
3、证人李某的证言，证实2016年10月6日下午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，其赢了500多分，代表赢了200多元，后被民警查获的事实。
4、证人黄某的证言，证实2016年10月6日中午，其到擂鼓岭泡泡火锅店楼下王某林开的游戏机室利用黑、红、梅、方赌博机赌博，上了500元钱的分，还剩300分时就没有玩了，下午2点多时被民警查获的事实。
5、证人夏某的证言，证实2016年9月份，被告人王某林到其开店的贵溪擂鼓岭碧玉街B1_03号店铺谈转让事宜，后知道他是用于开游戏机赌博店，该店铺是其在李青松处租来的，但李青松不知其转租的事实。
6、被告人王某林的供述，证实2016年9月底，其在擂鼓岭泡泡火锅楼下开了一家电子游戏机室，摆了一组可供6个人同时赌博的“黑红梅方”的赌博机及一组可供8个人“押大小”的赌博机。2016年10月6日，有2名男子和一名女子在其游戏机室赌博时被民警查获的事实。
7、贵溪市公安局检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年10月6日，贵溪市公安局民警在王某林处扣押涉案赌博机的事实。
8、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告，证实涉案送检的无标识、白色外壳、橘色面板，面板上有“黑、红、梅、方”图案按键的组合型电子游戏机应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，应认定为6台；送检的无标识、黄色面板有“庄、和、闲”图案和数字“6、7、8”按键的多人机型电子游戏机应认定具有赌博功能电子游戏机，每台具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8位，应认定为8台。
9、贵溪市公安局贵公（雄）决定[2016]0477、0478、0479号行政处罚决定书，证实涉案参与赌博的李某、翁某、黄某被行政处罚的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人王某林于2016年10月6日被贵溪市公安局民警抓获归案的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人王某林出生于1964年11月9日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某林以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某林案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2467号
上诉人(原审原告)成某，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)顾某，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人成某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人成某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执828号
申请执行人黎琴英，女，1978年5月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被执行人刘昌现，男，1969年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
申请人黎琴英与刘昌现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）渝0242民初645号民事判决书，判决由刘昌现偿还黎琴英借款本金63000元及相应资金利息。判决生效后，刘昌现未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元及相应资金利息，本院已于2017年6月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人刘昌现发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，刘昌现仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对刘昌现纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人刘昌现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，上述被执行人外出去向不明。申请人黎琴英已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人刘昌现暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊 锐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1036号
原告：谢俊寿，男，1970年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁宪明，男，1974年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢俊寿与被告梁宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊寿到庭参加诉讼，被告梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊寿向本院提出诉讼请求：1.梁宪明偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清该款项之日止）；2.梁宪明承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年6月16日，梁宪明因生意缺乏资金向谢俊寿借款40000元。借款当日梁宪明出具一张借条给谢俊寿收执。经催讨，梁宪明至今分文未还。
梁宪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，梁宪明向谢俊寿借款40000元，并出具借条一张给谢俊寿收执。借条内容为“本人梁宪明因生意周转需要，向谢俊寿借到人民币（大写）肆万元整（40000元）。……此据借款人：梁宪明借款人住所：2011年06月16日……”。借款后，梁宪明未偿还借款。
为证明上述事实，谢俊寿提供身份证复印件、人员基本信息表和借条等证据。梁宪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，梁宪明与谢俊寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，谢俊寿可催告梁宪明在合理期限内返还。梁宪明未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，梁宪明应支付自起诉之日即2016年3月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，本院对谢俊寿请求梁宪明偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求中合法部分依法予以支持。梁宪明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁宪明应于本判决生效之日起十日内偿还给谢俊寿借款40000元及利息（自2016年3月30日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回谢俊寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由梁宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 谢昭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。