wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邯市刑执字第00715号
罪犯付中明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年12月29日作出(2009)磁刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯付中明有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出(2013)邯市刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月28日起至2017年7月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯付中明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第717号提请减刑建议提出，罪犯付中明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第713号检察意见认为，罪犯付中明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付中明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额4509.4元。2015年8月18日、11月8日，该犯家属共向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付中明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付中明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付中明减去有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元不变（一万元已缴纳）。
刑期自2009年3月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终190���
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1964年3月19日出生，汉族，中专文化，四川省泸州市人，公司职员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人彭某犯妨害公务罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川0603刑初255号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人彭某及其辩护人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2016年2月4日21时��，被告人彭某饮酒后，在德阳市旌阳区千山街黄河新村外的“嘉鑫平价超市”内，因购买香烟过程中遗失钱包与超市老板张某某发生争执。彭某随后报警，并打电话叫其侄子胡某某（酌定不起诉）过来帮忙。德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所民警赵某、辅警石某驾驶警车，身穿警用制服，佩带警用装备前往事发地点处警，民警到达现场后向彭某等人表明身份，并对报案情况进行了解。胡某某和其同学朱某某（酌定不起诉）、赖某（行政处罚）、杨某（行政处罚）等人随后赶到现场。被告人彭某情绪激动，在民警尚在了解情况的过程中，对超市老板张某某进行了辱骂，并趁处警民警和当事人不备，打了张某某一耳光。民警赵某、辅警石某立即对被告人彭某的言语、行为进行制止。被告人彭某随即挥舞拳头对赵某进行殴打，胡某某、朱某某见状也上前对赵某进行推搡、抓扯、殴打，辅警石某被赖某、杨某推到在地。随后赵某、石某从超市跑出，通知派出所增援，在增援警力赶到后，为阻止协警周某某将胡某某等人带离现场，被告人彭某抓住周某某右手用力掰扯，致使周某某右手小拇指骨折，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，周某某构成轻微伤。
案发后，被告人彭某的家属主动向周某某道歉并支付了医药费，与周某某达成刑事和解协议。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、证人证言、刑事和解协议、户籍信息、同案关系人及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人彭某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，且抗拒抓捕过程中使用暴力，并致一协警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某的家属主动与协警周某某达成刑事和解协议，获得周某某谅解，可以从轻处罚。被告人彭某在公共场合邀约多人对执法的人民警察实施暴力，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求对被告人彭某判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人彭某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重。其辩护人提出，被告人彭某认罪态度好，犯罪主观恶性较小，请求对被告人适用缓刑。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事���和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某伙同他人，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名协警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人彭某的亲属主动与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人彭某上诉称“原判量刑过重”，经查，原判根据上诉人彭某犯罪的事实、情节、后果等对其作出的量刑并无不当，故其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某伙同其侄儿等人共同围攻、殴打依法执行职务的警察，社会影响恶劣，故对辩护人要求对上诉人彭某适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初第700号
原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波，总经理
被告：潘红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国华资产经营有限公司与被告潘红梅租赁合同纠纷一案中，原告泸州市国华资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州市国华资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取759元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 林润芝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执123号
申请执行人：重庆建工南海混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆建工南海混凝土有限公司案款80640.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执123号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 王思予
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执912号之一
申请执行人李世军，男，1953年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人尤梅兰，女，165年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李世军与被执行人尤梅兰租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人李世军向本院申请执行，要求：1、被执行人尤梅兰立即从申请执行人李世军购买的坐落于长春市绿园区房屋迁出，将该房屋归还申请执行人李世军；2、被执行人尤梅兰给付房屋使用费28000.00元，一审案件受理费500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人李世军向本院申请，要求撤销其第二项执行申请。本院认为，申请执行人李世军的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请执行人李世军要求被执行人尤梅兰立即从申请执行人李世军购买的坐落于长春市绿园区房屋迁出，将该房屋归还申请执行人李世军。由于被执行人尤梅兰未按执行通知书确定的内容及期限履行义务，本院于2017年10月18日对尤梅兰及其放置在铁路小区房屋内的物品进行强制迁出。现本院已将铁路小区住宅房屋交付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 薄 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终91号
上诉人(原审被告)：杭州易时通管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号。
法定代表人：许本良，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江阴市徐霞客鑫昊机械制造厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马璜路***号。
经营者：金胜虎，系该厂负责人。
上诉人杭州易时通管业有限公司（以下简称易时通公司）因与被上诉人江阴市徐霞客鑫昊机械制造厂（以下简称鑫昊厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15055号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，鑫昊厂与易时通公司之间存在买卖关系。2015年12月18日，易时通公司在鑫昊厂的对账单上加盖财务专用章。鑫昊厂还提供了送货单等证据。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，鑫昊厂依据对账单主张易时通公司给付货款，鑫昊厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鑫昊厂所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，易时通公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回易时通公司对本案管辖权提出的异议。
易时通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为其住所地，应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
被上诉人鑫昊厂未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，易时通公司与鑫昊厂未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即鑫昊厂所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，易时通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 华智旸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更963号
罪犯武献坤，男，1988年6月17日出生，汉族，河北省肥乡县天台山镇人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年9月19日作出（2007）邯市少刑初字第004号刑事判决，认定武献坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月27日起至2020年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第852号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月27日起至2018年11月26日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第847号提请减刑建议提出，罪犯武献坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]859号检察意见认为，罪犯武献坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯武献坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武献坤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武献坤自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武献坤减去有期徒刑一年二个月。
刑期自刑期自2006年4月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初347号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏涛，男，1984年4月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2009年10月16日因犯窝藏罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年1月6日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人夏涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于同年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏涛于2017年2月20日19时许，在本市上城区宋城饭店附近，以人民币400元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某。
被告人夏涛于2017年2月21日19时35分许，在本市上城区中山南路附近，以人民币1100元的价格将2.24克甲基苯丙胺贩卖给邱某，后被当场抓获。
案发后，涉案毒品已上交至杭州市。
上述事实，被告人夏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、陶某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、聊天记录及交易记录及照片、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人夏涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏涛明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被查获的毒品尚未流入社会，且被告人夏涛认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具华为P9型手机一部予以没收；涉案违法所得人民币一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二日
书记员 张婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李耀东，男，住长春市南关区
被执行人宋子丹，女，住长春市绿园区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李耀东、宋子丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3113号民事调解书执行过程中，因被执行人李耀东、宋子丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李耀东、宋子丹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3606号
原告：王彩玲，女，1988年3月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告王彩玲与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15立案，原告王彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彩玲撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 沈亚琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2244号
原告饶敏，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市公安局咸安分局干警。住湖北省咸宁市。
被告刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
原告饶敏诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶敏到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶敏诉称：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。
被告刘丽没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告刘丽是否应当偿还原告饶敏借款。
被告刘丽向原告饶敏借款50000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽应按约定支付原告饶敏借款50000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告饶敏借款本金人民币50000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付卫斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初920号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：马建敏，女，汉族，1960年10月10日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告马建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告马建敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初389号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张胜，男，1975年11月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，打工，住安徽省长丰县。2005年12月13日因犯抢劫罪被苏州市相���区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日23时40分许，被告人张胜酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市泰安镇凤凰路附近时，与被害人王某停靠在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张胜负此事故的主要责任。经检���，被告人张胜血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。
归案后，被告人张胜如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月6日，被告人张胜支付被害人王某赔偿款人民币2500元,取得谅解。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队制作和出具的事故现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车信息查询结果单、刑事判决书、出狱证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被刑事刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处��。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 朱爱军
二〇一七年八月三日
书记员 丁 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6599号
原告:江烈贵，男，汉族，1975年10月15日出生，籍住江西省九江市修水县。
被告：徐洪斌，男，汉族，1966年10月11日出生，现住西安市灞桥区。
本院在审理原告江烈贵与被告徐洪斌买卖合同纠纷一案中，被告徐洪斌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其经常居住地位于西安市浐灞生态区辛家庙街道办周家坡村商业街37号为由，要求将本案移送其经常居住地法院即西安市灞桥区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提交周家村商业街管理办公室出具的居住证明一份及居住证，以证明被告徐洪斌现经常居住地位于生态区××街道××商业街××号，在此居住时间长达十年之久。故原告住所地即合同履行地及被告住所地均不在雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。经询原告，其表示诉状所列被告地址是从车管所调取的被告车辆上牌地所登记的地址，并同意将此案移送至被告徐洪斌经常居住地法院即西安市灞桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下:
被告徐洪斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1509号
原告：沂源县长宇物流有限公司。
法定代表人：房涛，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：姜孝臣，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：即墨市晟事达汽车发送有限公司。
法定代表人：程筠宜。
被告：吴荣华，男，1971年8月29日出生，汉族。
原告沂源县长宇物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、即墨市晟事达汽车发送有限公司、吴荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县长宇物流有限公司的委托诉讼代理人曹长法、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人姜孝臣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、即墨市晟事达汽车发送有限公司、吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县长宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50897元、评估费3000元、施救费9600元、维修费2000元、公路设施损坏赔偿款1970元、停运损失20000元，共计87467元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告吴荣华驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿省道薛馆路由东向西行至沂源县悦庄镇上枝村路段，未按规定超车，与对行的宋玉庆驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定事故责任，吴荣华承担事故的全部责任。宋玉庆不承担事故责任。事故给原告造成车辆损失、停运损失等较大经济损失，经鉴定原告的车辆车损价值为50897元。被告即墨市晟事达汽车发送有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，第一被告应当在强制保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任；被告即墨市晟事达汽车发送有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第二被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保商业第三者责任保险，第二被告应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任；第四被告吴荣华受雇于第三被告驾驶发送车辆，系职务行为。超出强制保险、商业第三者责任保险限额范围部分损失，第三、四被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权利，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、即墨市晟事达汽车发送有限公司、吴荣华未提供书面答辩状。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险20万元，未投保不计免赔，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，本案诉讼费、评估费、停运损失、公路设施损失赔偿款、律师费等间接损失不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2016年4月23日，被告吴荣华驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿省道薛馆路由东向西行至沂源县悦庄镇上枝村路段，未按规定超车，与对行的宋玉庆驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告吴荣华承担事故的全部责任。宋玉庆不承担事故责任。事故给原告造成车辆损失、停运损失等经济损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，原告的车辆车损价值为50897元。
被告即墨市晟事达汽车发送有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险；被告即墨市晟事达汽车发送有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第二被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保商业第三者责任保险。该事故发生在保险期内。
根据原、被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：车辆损失50897元，被告对原告提交的鉴定报告有异议，本院委托重新鉴定后被告拒不缴纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，本院依据原告鉴定报告对该项请求予以认定；施救费9600元、维修费2000元、评估费3000元，均依单据予以认定；公路设施损坏赔偿款1970元，依据路损处理决定书一份、发票予以认定；停运损失20000元因原告未提交证据佐证，本院不予支持。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修费票据、路损处理决定书、道路货物运输证、临时号牌影印照片、交强险保单以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他财产权的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告即墨市晟事达汽车发送有限公司作为肇事车辆的所有人，应在交强险和商业三者险赔偿额之外承担赔偿责任。被告吴荣华在本次事故中负全部责任，并具有重大过失，故应对被告即墨市晟事达汽车发送有限公司的赔偿责任负连带责任。根据被告鑫安汽车保险股份有限公司商品汽车综合保险协议的约定，应免除被告即墨市晟事达汽车发送有限公司在商业三者险理赔数额15%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告车辆损失2000元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内支付原告车辆损失48897元、施救费9600元、公路设施损坏赔偿款1970元、维修费2000元，合计62467元的85%，计款53097元。
三、被告即墨市晟事达汽车发送有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失48897元、施救费9600元、公路设施损坏赔偿款1970元、维修费2000元，合计62467元的15%，计款9370元、评估费3000元，共计12370元。
四、被告吴荣华对即墨市晟事达汽车发送有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告负担300元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、被告即墨市晟事达汽车发送有限公司、吴荣华负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十月三十日
书记员 曹春燕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1012号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇建设北路。
负责人曾立武，该支行行长。
被执行人：田胜友，男，1958年7月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘阿平，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人田胜友之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初322号号民事判决书在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人田胜友、刘阿平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1012号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗奇林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终474号
上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，经理。
被上诉人(原审原告)张学龙，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审被告)邱学连，男，1969年12月11日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00344号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终797号
上诉人(原审被告)英大泰和保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市东进路钱江方州商业街261号。
负责人陈健，该公司经理。
被上诉人(原审原告)江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地在苏州市姑苏区西汇路29号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)建湖县恒兴公交有限公司，住所地在建湖县太平村太平组。
法定代表人张健，该公司董事长。
上诉人英大泰和保险股份有限公司盐城中心支公司不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0393号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初3384号
原告王彦顺，男，1957年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告肖刚才，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省许昌县。
原告王彦顺与被告肖刚才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦顺及其委托诉讼代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼，被告肖刚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费13923.5元、护理费1000元、误工费2500元、交通费356元、伙食补助费300元、营养费200元，共计18279.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日凌晨一点左右，原告王彦顺在西湖秋韵门口值班室值班，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进门，王彦顺随即上前登记车牌号，二人发生冲突，被告下车辱骂原告，气势汹汹，原告发现被告醉酒状态，就没有说话直接回值班室，后被告跑到值班室，与原告继续纠缠，原告离开值班室，到了门口时，被告仍旧与原告争执，导致原告手指受伤，后110来处理，安排120将原告送至解放军第一五三中心医院救治，诊断右手开放性外伤，并进行了右手食指清创血管神经肌腱探查修复手术，于5月23日出院。经鉴定，原告已构成轻微伤，被告后被郑州市公安局须水分局以故意伤害处以行政拘留及罚款。因被告醉酒伤人，导致原告身体受伤，造成不必要的开支，并造成原告无法工作，被告的行为极其恶劣，应当赔偿原告的各项损失。
被告肖刚才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年5月13日凌晨1时许，在郑州市中原区西流湖办事处北岗村西湖秋韵小区门口，被告肖刚才因为汽车鸣笛与门卫王彦顺发生纠纷，后在推搡过程中，造成原告手指受伤。2016年5月13日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款200元。
2016年5月13日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：手开放性外伤（右）；5月23日，原告出院；出院医嘱：注意休息，每隔2-3日伤口换药一次，术后14日据伤口愈合情况决定是否拆除缝线；近期患肢制动，门诊复查，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费13222元；原告住院期间，购买破伤风人免疫球蛋白，花费360元。2016年8月19日，原告在郑州市中心医院复查，支出医疗费340元。
庭审中，原告提供：1、西湖秋韵物业服务中心出具证明一份，载明：我公司员工王彦顺从2016年5月13日离开我公司，不在我公司上班；2、周太增出具收条一份，载明：今收到王彦顺住院护理费10天，壹仟元；原告拟以此要求被告赔偿相关护理费。
另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、询问笔录、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、询问笔录、处罚决定书等证据，本院确认，被告酒后因琐事将原告致伤，故被告应对本案原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市中心医院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为13922元；2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为300元（30元/日×10日）；3、营养费，原告出院医嘱“加强营养”，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为10日，原告营养费根据相关规定计算为200元（20元/日×10日）；4、护理费，根据原告病情，本院确定原告护理期限为10日，原告虽提供周太增出具收条一份，但周太增未出庭作证，本院无法确认其收据真实性，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为927.59元（33857元/年÷365日×10日）；5、误工费，根据原告病情，本院确定原告护理期限为20日，原告未提供其实际收入的相关证据，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1855.18元（33857元/年÷365日×20日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告交通费为150元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告肖刚才应赔偿原告医疗费13922元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费927.59元、误工费1855.18元、交通费150元，共计17354.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚才于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王彦顺17354.77元；
二、驳回原告王彦顺过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 程 岗
审 判 员 黄国华
人民陪审员 廉钦法
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 孙利君
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 弓 露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2139号
申请执行人：徐衍军，男，1964年11月24日出生，汉族，汶上县公安局政工科科长，住汶上县。
被执行人：林洪文，男，1969年11月11日，汉族，汶上县如意圣润纺织有限公司总经理，住汶上县。
被执行人：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地汶上县经济开发区曙光路8号。
法定代表人：林洪文，系该公司总经理。
申请执行人徐衍军与被执行人林洪文、汶上县如意圣润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初603号
原告李涛
被告赵阳
原告李涛诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向我借款32万元，并约定半年内付清本金及利息，截至2016年1月26日，被告只支付了一个月得利息，其余欠款一分未付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款32万元及9个月利息47700元、根据借款协议支付违约金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵阳辩称，对原告所诉事实没有异议。
经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交借款协议一份，证明被告赵阳尚欠原告借款本金32万元，应支付违约金10万元及按年利率20%支付利息。该借款协议主要内容为：“乙方（王磊、赵阳）于2014年2月26日向甲方（李涛）借款人民币五十万元整，承诺2个月还款。至今只还了壹拾捌万元整，还有叁拾贰万元未还。经甲乙双方协商，就乙方欠甲方叁拾贰万元未还达成以下协议。乙方按年息20%支付甲方利息，按月付息，最后一月本息一起结清，还款期限为陆个月。乙方如提前还部分欠款，甲方应按剩余欠款收取利息。乙方如违约愿承担一切法律责任。乙方承诺甲方因乙方未及时还款已给甲方对外投资造成损失，甲方人情化考虑，再次与乙方签订借款协议，乙方保证按新协议按期还款，如再违约，乙方除偿还甲方本息外再赔偿甲方人民币壹拾万元”。原告在该协议甲方处签名，被告赵阳在乙方处签名。被告对原告提交的该借款协议的真实性及证明事项均无异议。
关于利息及违约金的计算，原告主张被告自2015年4月26日至2016年1月26日止以欠款金额32万元为基数按年利率20%支付利息，违约金10万元的计算期间为2014年4月27日至2016年1月26日止。
上述事实，有原告提供借款协议及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款协议能够证明原被告之间存在民间借贷关系，原告给付被告借款32万元。被告应依约及时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款人民币32万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告只要求被告支付2015年4月26日至2016年1月26日期间的利息，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告自2015年4月26日至2016年1月26日以欠款金额32万元为基数按年利率20%支付利息。同时，原告确认10万元违约金的计算期间为2014年4月27日至2016年1月26日，经折算该违约金的年利率为17.85%，故原告主张的利息及违约金之和超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对违约金及利息总计超过24%部分，不予支持。故被告自2014年4月27日至2016年1月26日利息及违约金的总金额本院依法调整为按年利率24%计算，即134400元（320000元×24%÷12个月×21个月）。原告当庭确认被告已经支付一个月利息，故被告应支付的利息及违约金的总额为129067元（134400元-320000元×20%÷12个月）。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币32万元。
二、被告赵阳于本判决生效后十日内给付原告李涛利息及违约金共计人民币129067元。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，减半收取4158元，保全费2870元，共计7028元，由原告承担280元，被告承担6748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 韩彦青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执806号
申请执行人许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人林瑞珠，女，1964年11月18日生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人郭恒友，男，1985年4月8日生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人郭恒伟，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省福清市三山镇。
申请执行人许金祥与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许金祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币682.5万元及利息、保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒友、郭恒伟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3083号
上诉人(原审被告）长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码68110946-5，住所地在江苏省泰州市姜堰区山水大道锦花园4号楼1-2号。
负责人沈晓斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）沈某，女，1999年7月20日生，布依族，村民，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告）崔恒忠，男，1971年1月9日生，汉族，村民，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告）刘月林，男，1965年3月12日生，汉族，村民，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人长安责任保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人沈某、崔恒忠、刘月林机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司姜堰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1516号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：程斌。
被执行人：李强。
被执行人：朱乐。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人程斌、李强、朱乐金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信��进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初800号
原告栗**，女，19**年*月**日生，汉族，原平市人。
被告马**，男，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告栗**与被告马**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月18日登记结婚，20**年*月**日生一女，取名马**。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。并且被告染有电脑上赌博的恶习，对家庭不敢不顾，对妻女尽不到应有的责任。2015年11月，原、被告达成离婚协议，后因故未办理。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告与被告无共同财产，无共同债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告曾经有过赌博和吸毒行为，但被告已经改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原告栗**与被告马**于2005年5、6月份开始自由恋爱后于2006年1月18日登记结婚。20**年*月**日原告生育一女，取名马**，现在忻州市实验二小读书。原、被告婚初感情较好，在原告生育孩子不久，被告马**因犯罪被判刑六年。被告出狱后，原、被告仍然在一起共同生活，共同生活中，原告发现被告有赌博和吸毒行为，原、被告遂产生矛盾。2015年11月24日原、被告曾达成离婚协议，但到民政部门办理离婚证时被告反悔。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女马**由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中被告表示自己愿意真心悔过和原告继续在一起生活。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，尤其在被告被判刑出狱后，原、被告仍然能在一起共同生活，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽然被告有过赌博和吸毒行为，但庭审中被告真心悔过，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗**与被告马**离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 韩朝晖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异70号
案外人：王龙柱,男,汉族,现住通化市东昌区新站街新站委,XXX。
申请执行人：苏红,女,汉族,现住吉林省通化市东昌区团结街文化委*组。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人:冯兹群。
本院在执行申请人苏红与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人王龙柱于2018年3月16日对本院查封位于通化市东昌区XXX不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并形成书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2015年7月20日与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限责任公司签订了路面硬化、绿化施工合同。后因被执行人无法支付工程款及人工费，于2015年12月18日签订了抹账协议，将涉案房屋抵顶给其，并实际占有使用至今。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该房屋已经被银行于2016年4月13日抵押，抵押期限届满后被执行人仍未还清银行贷款。物权优先于债权，所以此房屋不归案外人所有。故请求法院驳回案外人所提异议。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，执行申请人苏红与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0502执1628号执行裁定书，裁定查封被执行人位于通化市东昌区XXX。被执行人于2016年4月13日在通化融达村镇银行股份有限公司抵押该房屋，抵押结束日期为2016年10月13日，期间被执行人未还清贷款。案外人为证明自己的主张，提交了（2017）吉0502执1628号执行裁定书一份，时间为2017年12月4日。
本院认为，执行申请人苏红与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下房屋符合法律规定。担保物权优先于合同之债，抵押银行的权利优先于案外人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王龙柱所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：李海军
二〇一八年四月十二日
书记员 ：徐振邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2470号
反诉原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
反诉被告郑州联益置业有限公司，住所地郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人郭利明，总经理。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
本院在审理反诉原告张旭斌与反诉被告郑州联益置业有限公司（以下简称联益公司）租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告张旭斌于2018年6月19日依法递交了撤诉申请书。
本院认为，反诉原告张旭斌申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许反诉原告张旭斌撤回起诉。
案件受理费二万零六百三十八元，减半收取一万零三百一十九元，由反诉原告张旭斌负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任亚丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第5号
申请执行人谢志仁。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人谢志仁申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作��的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计3150元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付谢志仁工资共计3150元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红���人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠谢志仁工资共计3150元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被��政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付谢志仁工资共计3150元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉��，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第205号
原告杨玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省。
被告妙滋投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张常俊。
本院在审理原告杨玉与被告妙滋投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢224号
申请执行人:杜宝贵，男，1971年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请执行人：刘艳秋，女，1975年8月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:谢明，男，1971年9月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：秦洪梅，女，1970年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:崔铁红，女，1973年8月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：胡玉林，男，1973年6月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行杜宝贵、刘艳秋与谢明、秦洪梅、胡玉林、崔铁红刑事附带民事赔偿纠纷一案中。被执行人谢明于2016年12月6日给付申请执行人5000元,于2018年1月20日给付申请执行人3000元;被执行人胡玉林于2017年11月25日给付申请执行人5000元;被执行人崔铁红于2018年1月30日给付申请执行人3000元。于2018年1月10日将被执行人谢明、秦洪梅、胡玉林、崔铁红均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月十三日
书记员胡冬雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1172号
罪犯白云升，男，1977年10月3日生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出[2015]朝刑初字第347号刑事判决书，以被告人白云升犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白云升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白云升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白云升准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2015年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3385号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告张云刚。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告张云刚物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵瑞希
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2065号
原告：龚本华，男，汉族，生于1959年11月3日，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告龚本华诉被告占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚本华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚本华撤回起诉。
案件受理费150元，由龚本华负担。
审判员 李建雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡樟楠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执17号
申请执行人王丰松，男，1956年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人王丰松与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘正斌、张碧南、刘利波、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于宁乡县人民法院立案执行的刘正斌、张碧南、刘利波与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘正斌、张碧南、刘利波送来申请执行的（2013）宁民初字第02760号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1319号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初211号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年10月12日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日12时许，被告人郭xx酒后驾驶鄂Axxx**号轻型普通货车，在临县城程线城庄镇大居村路段行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为246mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人郭xx检验结果为325.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郭xx的供述与辩解、呼气酒精测试仪结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、入所健康检查表、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、现场尿液检查结果及报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人郭xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx酒精浓度含量超过200mg/100ml,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭xx如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人是在喝酒后第二天上路开车时被查获，其供述没有想到过了一晚血液中还会有酒精，恳请法庭从轻处罚，考虑被告主观恶性小，并积极主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 高佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4005号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：褚守余。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告褚守余信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告褚守余经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38394.8元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚守余于2012年5月28日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告褚守余开卡使用后，于2015年5月5日开始逾期，结欠本金38394.8元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告褚守余未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、企业营业执照复印件、税务登记证复印件、企业组织机构代码证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年5月，褚守余按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，褚守余尚能按约还款，但从2015年5月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金38394.8元及相应利息、滞纳金。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受褚守余的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。褚守余应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。褚守余从2015年5月5日开始逾期，原告要求褚守余归还本金38394.8元和支付从2015年5月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚守余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金38394.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金38394.8元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，共计1380元，由被告褚守余负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚恭清
代理审判员 李 扬
代理审判员 方 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3432号
原告：李朝仁。
被告：黄玉叶。
被告：陈学宁。
原告李朝仁诉被告黄玉叶、陈学宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄玉叶与被告陈学宁于20*年*月**日登记结婚。2014年3月31日，被告黄玉叶向原告出具借条一份，载明“今借到李朝仁壹拾万元正，借款人：黄玉叶，2014.3.31日”。借款10万元被告黄玉叶至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告黄玉叶、陈学宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝仁借款本金10万元及利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄玉叶、陈学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱诗亮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1365号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人崔红军，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行崔红军抢夺罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初292号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：崔红军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；崔红军退出违法所得人民币六千二百二十七元，予以没收，上缴国库。因崔红军未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的8227元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为陕西省大荔县段家镇北至村一组152号，本院已委托陕西省大荔县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初292号刑事判决书中关于崔红军罚金、退出违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 倩
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初39号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张文武，男，1967年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支��公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人张文武酒后驾驶晋***222号长安-
奥拓牌微型轿车，沿泽州县大周线由北向南行驶至13km+800m处时，将横过道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定:王某1系因巨大钝性外力作用致急性重型内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:在张文武的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为21.8mg/l00ml。经泽州县公安局交警大队责任认定：张文武负事故的全部责任，王某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人张文武、死者王某1的户籍���明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、CT急诊检查报告单、居民死亡医学证明、山西晋煤集团泽州天安吴王山煤业有限公司证明材料、证人王某2的证言、被告人张文武的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人张文武和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属183000元（已履行）并获得死者家属的谅解。以上事实由公诉人提供的协议书，被告人提供的协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张文武酒后驾驶机动车辆可从重处罚，被告人交通肇事后积极施救、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 焦恬也
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执286号
申请执行人：肖天国，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：中江县永丰乡兴共村村民委员会，住所地中江县。
法定代表人：蒋贤地，系该村村民委员主任。
申请执行人肖天国依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3378号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县永丰乡兴共村村民委员会偿还借款82804.30元及利息和垫付诉讼费1400元，2016年1月21日在申请人申请执行前，申请执行人肖天国收到中江县永丰乡人民政府偿还借款10000元。现执行中查明，被执行人中江县永丰乡兴共村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3378号民事判决书第一项尚未履行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李云娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9023号
上诉人（原审原告）陈雅迪，女，1990年5月27日出生，汉族，西安交通大学职工，住西安市雁塔区。
委托代理人陈炜，女，无业，住同上。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人陈雅迪因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。上诉人陈雅迪的委托代理人陈炜到庭参加了诉讼，被上诉人中登公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
陈雅迪起诉称，2014年12月18日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为7.66平方米，总价247655元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、其与中登公司签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款247655元，并赔偿损失2.45万元；3、中登公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告陈雅迪的起诉。本案受理费5282元（原告已预交），由本院退还原告。
裁定作出后，陈雅迪不服向本院提起上诉称，其与中登公司签订的合同系平等主体间的合同，属于人民法院主管的民事案件，人民法院应受理本案。故请求：撤销原裁定，指令西安市未央区人民法院实体审理本案。
中登公司未到庭应诉。
本院认为，中登公司中登公司开发的“中登城市花园”项目至今尚未取得国有土地使用权证，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此驳回陈雅迪的起诉，符合法律规定。陈雅迪上诉要求人民法院受理本案，理由不能成立。综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十四日
书记员 胡蓓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7249号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1956年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告王成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人刘恒武（后变更为黄毅）、李荣，被告王成刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6709.5元（2014年6月19日至2016年10月15日），违约金1584元（2014年6月19日至2017年6月30日），合计8293.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告王成刚辩称，我们是拆迁安置户，我们不该支付物业费，因为大队和开发商给我们承诺过了，拆迁后一切费用不用我们交，我们享有未拆迁前和现未拆迁村民的相同福利待遇，拆迁户在拆迁时就已经遭受了巨大的经济和精神损失，祖祖辈辈可继承的宅基地被强权和私利给变成70年的小产权房，要求水表分户，单元门安装门禁系统，自来水开户初装费上房时我们就已经全部交清，物业经常卡着不给充水来要挟我们，没有门禁造成电动车屡屡被盗，3号楼4单元一次就被盗三辆电动车和五组电瓶，单元通道经常被车辆和杂物堵塞，要求开发商和村委会尽快给我们办理房屋产权证，上房面积与我们所签合同严重不符，开发商未经拆迁户知情和同意，擅改方案，将原六层多层私自改为电梯高层，同时增加了电梯费和自来水二次加压费，我们拒绝开发商和村委会强加给我们的任何额外负担。开发商所建房屋与铜山区人民政府铜政土（2007）09号文件严重不符，原合同一、二层门面自建成于十年后无偿交还给二堡村委会，现所有权归开发商，二堡村委会没有任何产权了，在没有经济利益的情况下，村委会也就推脱物业费等费用的补贴，我们强烈要求政府查清内幕，还拆迁户公道，否则将保留向上一级政府申诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王成刚系徐州市铜山区阳光豪庭小区4-1-803、4-1-903室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月18日，被告王成刚（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司分别签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况分别为阳光豪庭4号楼1单元803室和阳光豪庭4号楼1单元903室，建筑面积均为75.85平方米；并约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告王成刚于2013年6月份上房，因2014年6月19日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题，未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。被告抗辩称上房时分别缴纳了案涉小区4-1-803、4-1-903两室的500元水预收款和500元电预收款，并提供了相应的票据予以印证，原告称水费押金已由被告实际使用完毕，电费押金被告不同意予以抵扣，本院不予理涉，被告可另行主张。因此，本院依法认定被告仍予以给付原告物业费3847.4元（151.7平方米*1.3元/平方米/月*27.87个月*0.7）。关于被告抗辩称其作为拆迁户要求给予办理房屋产权证等，与本案不属于同一法律关系，无法在本案中进行一并处理，被告可另行诉讼。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费3847.4元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕林宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5757号
罪犯吴长成，男,汉族，1986年3月8日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年十一月二日作出(2004)德刑一初字第1159号刑事判决，以被告人吴长成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）云高刑终字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴长成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴长成现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯吴长成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2664号
申请执行人：张水仙，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行张水仙与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执980号
倪明、胡凤英：
你（或你单位）与申请人桐城市天工置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初2572号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市天工置业有限公司于2017年8月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、解除申请人桐城市天工置业有限公司与被执行人倪明、胡凤英双方之间签订的《商品房买卖合同》。
2、申请执行费500.00元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
审判员 ： 林 峰
书记员 ：孙媛媛
特此通知
二〇一七年八月三日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初第7555-1号
原告：吴美彩，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：方锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：叶新花，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告吴美彩与被告方锋、叶新花民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年05月16日作出(2017)浙0782民初第7555-1号财产保全裁定，现因原告撤诉，诉讼保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告叶新花所有的号牌号码为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄雨辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6797号
原告郑某某，男，汉族。
被告苏州某某公司。
被告周某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院受理的郑某某与苏州某某公司、周某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费350元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十月九日
书记员 武芸帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异75号
案外人丁桂芳，女，汉族，1949年8月13日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师，特别授权。
申请执行人王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐伟，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市青羊区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7581号《民事调解书》过程中，案外人丁桂芳于2018年3月28日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执494号执行裁定对位于成都市青羊区同友路X号X栋X单元X号房屋（权1477056）的查封提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁桂芳异议称，案外人与成都市国投房地产有限责任公司（曾用名：成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司）于2008年1月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了本院执行中查封的位于青羊区××村××、××组的“天鹅星座”房产（面积为238.44平方米）。案外人足额向成都市国投房地产有限责任公司支付了购房款共计1382000元，该房也交付给了案外人，案外人装修后居住使用至今。期间，案外人多次要求成都市国投房地产有限公司办理过户手续无果。案外人无意中获知该房屋被成都市国投房地产有限责任公司登记办理在唐伟名下同时办理了抵押登记，并得知涉案房产已被执行查封，为了维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求依法终止执行（2016）川0105执494号对位于青羊区××村××、××组的“天鹅星座”房产的处置。
经审查查明，2015年8月13日，本院受理王彬与唐雄、周世蓉、唐伟借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成调解协议。本院所作出的（2015）青羊民初字第7581号《民事调解书》载明：一、唐雄、周世蓉在2016年2月19日前归还王彬本金300万元并支付利息112万元。二、唐伟对上述第一项履行义务向王彬承担连带清偿责任，唐伟承担连带责任后，有权向唐雄、周世蓉追偿。三、王彬自愿放弃其余诉讼请求。上述调解书已于2016年1月26日生效。2、2016年2月29日，王彬向本院申请强制执行上述《民事调解书》，本院于2016年3月29日作出��2016）川0105执494号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了唐伟名下位于成都市××同××单元××号房屋（权1477056）。
另查明，案外人提出本院所查封的上述房屋属其所有，提交有：1、2008年1月22日，案外人与成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：21150）。该合同约定，案外人购买成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司开发的“天鹅星座”中的X栋X单元X层X号房；案外人于2017年12月26日支付定金30万元，2008年1月22日支付58.2万元，2008年3月20日之前付清尾款；2、《收据》，案外人提出其向成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司付清了房款；3、成都世宇物业有限责任公司、成都金房物业服务有限公司分别出具的《证明》，案外人提出其于2009年2月份入住上述房屋，并一直缴���物业管理费。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、送达回证、房屋信息摘要、物业公司证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉的位于成都市××同××单元××号房屋（权1477056）房屋产权登记所有权人为被执行人唐伟，且该套房屋至本院采取查封措施时，房屋产权仍登记在被执行人唐伟名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登���簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，案外人并非该套房屋的权利人。本院对被执行人唐伟所有的该套房屋查封符合法律规定。案外人虽提交有2008年1月22日成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司与其签订《商品房买卖合同》及付款《收据》，提出成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司系将上述房屋出售给案外人，但案外人并无证据证明该房屋非因其自身原因未办理过户登记，以及该房屋为什么产权登记的所有权人为被执行人唐伟而非案外人。综上，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”所规定的能够排除执行的情形，故案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁桂芳对本院查封成都市青羊区同友路X号X栋X单元X号房屋（权1477056）提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月九日
书 记 员 李金宴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民特172号
申请人：黎燕欢，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黎xx，男，1954年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
代理人：黎月根（系被申请人的妹妹），女，1966年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人黎燕欢申请认定黎xx限制民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已���理终结。
申请人黎燕欢称，申请人黎燕欢与被申请人黎xx系兄妹关系。被申请人黎xx于1985年因精神异常导致现在患上精神分裂症。虽然坚持用药，但病情一直没有缓解。经鉴定已经丧失民事行为能力。
代理人黎月根称，无意见。同意宣告黎xx为限制民事行为能力人并指定黎燕欢为监护人。
经审理查明：被申请人黎xx，男，1954年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：。被申请人黎xx现有近亲属弟弟黎锐开，妹妹黎培根、黎月根、黎燕欢。
2017年9月4日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黎xx患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
被申请人黎xx的近亲属弟弟黎锐开及妹妹黎培根、黎月根签署《声明》，同意推选黎燕欢为黎xx的监护人���
经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
本院认为，据现有证据反映，被申请人黎xx患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人黎xx的近亲属一致推选黎燕欢作为黎xx的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告黎xx为限制民事行为能力人；
二、指定黎燕欢为黎xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 何自梁
二〇一七年九月二十日
书记员 邓丽雯