江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初58号
原告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观，董事长。
委托诉讼代理人：廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人：俞建茂。
被告：吴江冠霖服装有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村39组。
法定代表人：陈晓红。
被告：永州丽宏国际针织有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县开发区。
法定代表人：张超红。
被告：东莞丽宏织造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村。
法定代表人：施超翼。
被告：施超翼，男，1961年2月25日生，香港居民。
被告：张超红，女，1968年5月23日生，香港居民。
被告：陈晓红，女，1981年6月9日生，汉族，住广东省封开县。
被告：俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：沈旻昳，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐国飞，男，1982年2月1日生，汉族，住广东省封开县。
被告：洪勇猛，男，1975年12月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施秀亮，女，1978年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司（以下简称天迈公司）、吴江冠霖服装有限公司（以下简称冠霖公司）、永州丽宏国际针织有限公司（以下简称永州丽宏公司）、东莞丽宏织造有限公司（以下简称东莞丽宏公司）、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告鑫源公司的委托诉讼代理人廖振权到庭参加诉讼。被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，苏州丽毓纺织有限公司（以下简称丽毓公司）因资金周转需要向苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司）借款，借款本金共计人民币300万元，并签订了相应《借款合同》。原告受丽毓公司委托为其上述贷款提供了连带担保责任，同时由各被告向原告提供反担保保证责任。但由于丽毓公司无能力偿还借款本息，遂凯丰公司要求原告履行担保责任，故原告按约向凯丰公司履行了担保责任，原告为此有权依法向各被告行使追偿权。原告特此诉至法院，请求判令：1、各被告向原告支付代偿款共计3305550元及利息损失（按银行同期同档贷款基准利率4倍计算，其中29400元从2014年3月20日起算，32550元从2014年4月21日起算，31550元从2014年5月22日起算，32550元从2014年6月20日起算，31550元从2014年7月24日起算，32550元从2014年8月26日起算，32550元从2014年9月23日起算，31550元从2014年10月21日起算，32550元从2014年11月27日��算，3018900元从2014年12月8日起算，均算至法院判决确定支付之日，暂算至2015年12月3日止，为728289.9元）；2、各被告向原告支付本案律师代理费30725元。
被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮未答辩，亦未提交证据。
原告鑫源公司提交的证据为：借款合同及借款借据；委托担保合同；保证合同；反担保保证合同；代偿证明及网银付款回单；委托代理合同，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年1月13日，丽毓公司作为借款人，凯丰公司作为贷款人，双方签订合同编号：凯丰农贷借字【2014】第B2005号的《借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放短期流动资金贷款人民币300万元，借款用途购原材料，借款期限2014.1.13至2014.11.13，借款月利率10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下借款由鑫源公司提供连带责任保证，保证合同编号凯丰农贷保字【2014】第B2005号。同日，凯丰公司依约向丽毓公司发放了借款人民币300万元。
2014年1月13日，丽毓公司作为债务人，鑫源公司作为保证人，凯丰公司作为债权人，三方签订合同编号：凯丰农贷保字【2014】第B2005号的《保证合同》，合同约定为确保债务人与债权人签订的编号为凯丰农贷借字【2014】第B2005号的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为贷款，本金数额人民币300万元。保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金���实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年1月13日，丽毓公司作为委托人，鑫源公司作为担保人，双方签订合同编号：鑫委担企字（2014）第（005）号《委托担保合同》，合同约定委托人与凯丰公司（贷款人）因人民币贷款签订拟定编号为凯丰农贷借字【2014】第B2005号的《借款合同》（主合同）；委托人申请担保人为其提供上述主合同项下以贷款人为受益人，最高金额不超过人民币300万元的保证担保，与贷款人签订上述主合同项下的保证合同。委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人���偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用。担保费以担保金额为基数，根据主合同确定的借款期限收取担保费，按年利率2.5%计收，计人民币62500元。委托人应在主合同约定还款付息到期日前还清所有借款及相关费用，若逾期未还款造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。本担保协议书适用于中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律管辖。在本担保协议书履行中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决。协商无法解决时，可向担保人经营地具有相应级别管辖权的人民法院提起诉讼。合同附有反担保人声明：本公司接受委托人丽毓公司的要求，为委托人债务的偿付向担保人鑫源担保公司提供反担保。对于本委托担保合同的上述内容，本公司已全部阅过并知悉，予以认可，自愿同意为委托人提供反担保。声明人（即反担保人）一栏有天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司盖章。
2014年1月13日，鑫源公司作为反担保权利人，天迈公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、冠霖公司、俞建茂、沈旻昳、洪勇猛、施秀亮、张超红、陈晓红、徐国飞、施超翼作为反担保保证人，双方签订合同编号：鑫反担字（2014）第（005）号《反担保保证合同》，合同约定根据凯丰农贷借字【2014】第B2005号的《借款合同》（主合同）、凯丰农贷保字【2014】第B2005号的《保证合同》、鑫委担企字（2014）第（005）号《委托担保合同》，反担保权利人为丽毓公司（债务人）承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人愿意提供反担保保证。为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，双方当事人协商一致订立本合同。反担保的主债务为短期流动资金借款人民币300万元。反担保保证人担保的范围包括但不限于主合同及本合同所涉相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。本担保保证合同的保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行期债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保，反担保权利人均有权直接要求任一反担保保证人在其保证范围内承担全部保证责任。如有多个反担保保证人分别担保或共同担保，反担保保证人之间均承担共同连带清偿责任。本反担保保证合同项下的保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定反担保权利人实际履行代偿责任之日起两年。反担保权利人按主合同及相应担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括：反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额；逾期担保费、反担保保证人因逾期清偿反担保权利人代偿款而产生的逾期付款约定利息（自应清偿之日起算）、律师费及其他实现债权的费用。本合同履行过程中发生争议，可由合同各方协商解决；若协商不成通过诉讼解决的，则由反担保权利人经营地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。
由于丽毓公司无力偿还借款本��，凯丰公司要求鑫源公司履行保证责任，鑫源公司于2014年3月20日代偿了利息29400元；2014年4月21日代偿了利息32550元；2014年5月22日代偿了利息31550元；2014年6月20日代偿了利息32500元；2014年7月24日代偿了利息31500元；2014年8月26日代偿了利息32550元；2014年9月23日代偿了利息32550元；2014年10月21日代偿了利息31500元；2014年11月27日代偿了利息32550元；2014年12月8日代偿了借款本金及利息3018900元。
另查明：鑫源公司为本案纠纷委托江苏剑桥人律师事务所代为诉讼，支付律师代理费30725元。
本院认为，本案系涉港追偿权纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者��他与该合同有最密切联系的法律。本案原告鑫源公司与被告张超红、施超翼签订的《反担保保证合同》中明确约定适用的是“我国《担保法》及其他有关法律法规”，故本案依法应适用中华人民共和国大陆地区法律。
本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告鑫源公司依照其与丽毓公司签订的《委托担保合同》，代偿了丽毓公司结欠的贷款本息合计人民币3305550元，其有权就该款项向丽毓公司追偿并主张逾期付款利息。被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮作为连带责任保证人，应就丽毓公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人丽毓公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告鑫源公司代偿款人民币3305550元及相应利息（其中29400元自2014年3月20日起算，32550元自2014年4月21日起算，31550元自2014年5月22日起算，32500元自2014年6月20日起算，31500元自2014年7月24日起算，32550元自2014年8月26日起算，32550元自2014年9月23日起算，31500元自2014年10月21日起算，32550元自2014年11月27日起算，3018900元自2014年12月8日起算，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）；
二、被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告鑫源公司律师费30725元;
三、被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮承担上述第一项、第二项保证责任后，有权向债务人丽毓公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39335元，公告费690元，合计40025元，由被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、施超翼、张超红、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮负担。
如不服本判决，原告鑫源公司、被告天迈公司、冠霖公司、永州丽宏公司、东莞丽宏公司、陈晓红、俞建茂、沈旻昳、徐国飞、洪勇猛、施秀亮可在判决书送达之日起十五日内，被告张超红、施超翼可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判长 ��祖彦
审判员 徐 莉 娜
审判员 张 小 全
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 佳 琪
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和���担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。