安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初155号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1971年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市田家庵区。被告人庞某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被长丰县公安局取保候审，同年5月27日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庞某甲于2015年12月3日7时许，持A2证驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引皖A×××××号重型自卸半挂车，沿合淮路由南向北行驶至1009KM+90M处附近路段时，为避让翻越路中间隔离带的行人赵某而右驾方向，撞上赵某后又将被害人陶某乙驾驶的停在路边三轮汽车撞翻，致赵某、陶某乙以及三轮汽车乘坐人冯某乙、董某、杨某受伤。被害人杨某后经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，杨某符合道路交通事故致多发伤死亡。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折分属轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级；赵某脑挫裂伤、肋骨骨折均属轻伤一级。经长丰县公安局道路交通事故认定，庞某甲承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，陶某乙、冯某乙、董某、杨某无责任。公诉机关针对上述事实，向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过等书证，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局道路交通事故认定书，被害人陶某乙、董某的陈述，证人陶某甲、庞某乙、魏某等人的证言，被告人庞某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人庞某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人庞某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日7时许，被告人庞某甲持A2证驾驶长丰县迎春运输有限公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车牵引长丰县曹庵运输有限公司所有的皖A×××××号重型自卸半挂车，沿合淮路由南向北行驶至1009KM+90M（长丰县杨庙镇马郢村和陶店村交界处）附近路段时，为避让翻越路中间隔离带后由西向东横过道路的行人赵某而右驾方向，皖A×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂）撞上赵某后又将被害人陶某乙驾驶的停在路边等人的三轮汽车撞翻，致赵某、陶某乙以及三轮汽车乘坐人冯某乙、董某、杨某不同程度受伤。被害人杨某后经医院抢救无效于2016年1月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，杨某符合道路交通事故致多发伤死亡。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折分属轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级；赵某脑挫裂伤、肋骨骨折均属轻伤一级。经安徽中和司法鉴定所交通事故技术鉴定，皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车在其制动拖痕起点瞬间的行驶速度为73km/h-77km/h。经长丰县公安局道路交通事故认定，庞某甲承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，陶某乙、冯某乙、董某、杨某无责任。
案发后，被告人庞某甲车上的乘坐人其儿子庞某乙拨打了报警电话，被告人庞某甲在现场等待后被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2016年3月25日，被害人陶某乙出具了伤情轻微报告书，自认其伤情轻微，不申请伤情鉴定；2016年5月10日，被害人董某出具了伤情轻微报告书，自认其伤情轻微，不申请伤情鉴定。
2016年1月22日，被告人庞某甲与被害人杨某的近亲属就民事补偿达成协议，并已实际履行。被害人杨某的近亲属出具了刑事谅解书，表示对被告人庞某甲予以谅解。2016年6月28日，被害人赵某、冯某乙分别出具了刑事谅解书，表示对被告人庞某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有:
1、现场图、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
2、长丰县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发方位和现场勘验检查情况。
3、户籍证明，证实了被告人庞某甲的身份信息情况。
4、归案经过，证实了被告人庞某甲被公安机关从案发现场口头传唤归案的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单两份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件两份，证实了被告人庞某甲持A2证驾驶长丰县迎春运输有限公司所有的皖A×××××号重型半挂牵引车牵引长丰县曹庵运输有限公司所有的皖A×××××号重型自卸半挂车的事实。
6、安徽医科大学第一附属医院、合肥市第一人民医院病情说明、长丰县第二人民医院门诊病历、证实了被害人陶某乙、冯某乙、董某、杨某的受伤治疗情况。
7、自认伤情轻微报告书两份，证实了被害人陶某乙、董某分别表示自认伤情轻微，不要求进行伤情鉴定的事实。
8、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书，证实了杨某符合道路交通事故致多发伤死亡的事实。
9、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了冯某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折分属轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级；赵某脑挫裂伤、肋骨骨折均属轻伤一级的事实。
10、安徽中和司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书，证实了皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车在其制动拖痕起点瞬间的行驶速度为73km/h-77km/h的事实。
11、长丰县公安局道路交通事故认定书，证实了庞某甲承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，陶某乙、冯某乙、董某、杨某无责任的事实。
12、调解协议、收条、谅解书，证实了被告人庞某甲与被害人杨某的近亲属就民事补偿达成协议，并已实际履行。被害人杨某的近亲属出具了刑事谅解书，表示对被告人庞某甲予以谅解。同时，被害人赵某、冯某乙分别出具了刑事谅解书，表示对被告人庞某甲予以谅解的事实。
13、被害人陶某乙的陈述，叙述了2015年12月3日早晨七点多，其驾驶自己的农用三轮车从位于长丰县杨庙镇陶店村的家中出发上合淮路去拉客带人去杨庙街上，期间先后有乘客冯某乙、董某、杨某等三人上了车。后其驾车由南向北行驶至陶店村与马郢村交界处附近路段时在路边停了下来等乘客，其车刚熄火三四分钟，突然听到一声响，其车子就直接翻到路东边的沟中去了。其随即就从车里出来了，看见杨某被甩出车外，冯某乙和董某躺在其车里都受伤了，后其赶紧拨打了“120”电话。另外，其还在现场看见了“老哑巴”（赵某）当时躺在旁边的一辆大货车左侧后面的轮子附近，后来交警就过来进行处置了的事实。
14、被害人董某的陈述，叙述了2015年12月3日早晨七点多，其在合淮路事故现场南边约一公里的地方乘坐三轮车去杨庙，其上车后看到了同村的冯某乙，之后车子行驶到马郢村与陶店村交界处时，同村的杨某也上了车。两三分钟后，其就听到一声响，然后就昏了过去，后来“120”车子过来将其和冯某乙还有“老哑巴”（赵某）一起送到医院治疗了的事实。
15、证人陶某甲的证言，证实了2015年12月3日早晨七点多，其奶奶杨某乘坐一辆三轮车由杨庙镇的马郢村到杨庙街上去，当时其骑自行车跟在后面。当三轮车行驶到事故地点（陶店村和马郢村交界处）附近时，其看见一辆大货车先由南向北行驶突然又向右转便直接撞上其奶奶乘坐的三轮车了，接着三轮车就被撞翻到路东边的沟中去了。后其急忙过去看，发现奶奶杨某被甩出了车外，躺在东边的沟坡上，头部在流血，其立即回去喊其父母了的事实。
16、证人庞某乙的证言，证实了2015年12月3日7时许，其父亲庞某甲驾驶其家中的半挂大货车从长丰县的吴山镇返回淮南，其当时跟车并在卧铺上睡觉。途中，其突然听到一声响，后被惊醒了，后看到其父亲驾驶大货车将一辆三轮车撞推到路边的沟里去了，其就赶紧下车去看看情况。其下车看见那辆三轮车里有一男一女，车外南边的沟坡上还躺着一个人，三个人都是老年人。随后，其到了大货车跟前又发现后排左侧轮胎附近还躺着一个老头，接着，其就赶紧拨打电话报警的事实。
17、证人冯某甲的证言，证实了2015年12月3日早晨7点多，其和同村的陶友东、“哑巴”（赵某）三人一起在合淮路上杨庙镇长岗岔路口的地方准备翻护栏去对面乘坐三轮车去杨庙街上。后来，“哑巴”最先翻了过去，直接朝对面停在路边的三轮车跑去，突然一辆由南向北行驶的大货车先将“哑巴”碰到后又向右前方行驶将三轮车撞翻在路边的沟里，当时三轮车上有好几个人，其见状就赶紧回家去喊人了的事实。
18、被告人庞某甲的供述和辩解，交代了2015年12月3日早晨7点多，其驾驶家中的半挂大货车带着儿子庞某乙一起送完货后沿着合淮路从长丰县吴山镇回淮南曹庵镇，当行驶到杨庙镇境内时，其看到一个老头由西向东翻过路中间的绿化带护栏向路东跑去准备乘坐三轮车，其见状就立即刹车并向右驾方向，但因没有来得及避让，大货车的左侧后部撞到了那个老头，车头又撞上了路边停着的三轮车，并将三轮车撞翻到了路边的沟里去。其随后立即下车，看见开始跑的那个老头躺在其货车的左侧轮胎附近并且受伤了，三轮车上有几个人也受伤了，其中，有个老奶奶被甩到路边的沟中。接着，三轮车的驾驶员来到其跟前，其就打“120”电话但是没有打通，后来其儿子庞某乙拨打了报警电话，之后“120”车过来将几个伤者都送往医院抢救了的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤（一级），负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关从现场传唤归案，并如实供述犯罪事实和当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人庞某甲与被害人杨某的近亲属就民事补偿达成了协议，且得到了被害人杨某的近亲属以及被害人冯某乙、赵某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 林从开
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2016年7月27日
案号
(2016)皖0121刑初155号
案由
交通肇事
被告人
庞某甲
简要案情
致一人死亡，二人轻伤（一级），负主要责任，自首，补偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
12个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
15%
补偿谅解
30%以下
20%
量化
结果
12个月×（1-15%-20%）=7.8个月，确定8个月。
拟宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣告刑
备注