wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初129号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于1998年11月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2000年11月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐���检诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人陈某某先后多次至徐州市鼓楼区徐州人家小区、鼓楼区下淀路附近，采用铁锤砸汽车玻璃的方式，盗窃他人车内现金、手表、香烟、衣服、食品等财物，合计价值人民币约3000元。具体事实分述如下：
1.2015年9月26日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区10号楼下，将被害人刘某甲停放的车牌号为苏C×××××力帆面包车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内双肩背包一个，内有学生运动服一套。
2.2015年9月26日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区南区6号楼下，将被害人刘某乙停放的车牌号为苏C×××××别克轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内特仑苏牛奶一箱、娃哈哈八宝粥一箱、嘉士利饼干一箱。
3.2015年9月28日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区南区18号楼下，将被害人赵某停放的车牌号为苏C×××××奔腾轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内现金人民币400余元。
4.2015年10月5日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区3号楼下，将被害人史某停放的车牌号为苏C×××××大众轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内苏烟一包。
5.2015年10月11日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区下淀南路80号附近，将被害人董某停放的车牌号为苏C×××××奇瑞轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内现金人民币200余元。
6.2015年10月15日凌晨，被告人陈某某至徐州市���楼区下淀路十三巷公共厕所附近，将被害人张某停放的车牌号为苏C×××××奇瑞轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内现金人民币数十元。
7.2015年10月17日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区2号楼下，将被害人王某甲停放的车牌号为苏C×××××尼桑天籁轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内Kaiduch牌皮质钱包一个，内有现金人民币1100余元及徐州市公共自行车卡一张。
8.2015年10月17日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区南区1号楼下，将被害人高某停放的车牌号为苏C×××××马自达轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内现金人民币10余元。
9.2015年12月4日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区南区9号楼下，将被害人樊某停放的车牌号为苏C×××××尼桑轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内SAILAULOND牌羽绒服一件、JEANSWEAR��牛仔裤一条。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币180元。
10.2015年12月6日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区南区19号楼下，将被害人任某停放的车牌号为苏C×××××福克斯轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内LOFOR男士手表一块、内裤一套及袜子一盒。经鉴定，被盗手表价值人民币350元。
11.2015年12月6日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区16号楼2单元门口，将被害人王某乙停放的车牌号为苏C×××××越野车的玻璃用铁锤砸碎，未盗得财物。
12.2015年12月6日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区6号楼西侧路边，将被害人郭某停放的车牌号为苏C×××××宝来轿车的玻璃用铁锤砸碎，未盗得财物。
13.2015年12月6日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区徐州人家小区北区6号楼附近，将被害人孙某停放的车牌号为苏C×××××马自达轿车的玻璃用铁锤砸碎，盗窃车内现金人民币740元。
2015年12月16日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、赵某、史某、董某、张某、王某甲、高某、樊某、任某、王某乙、郭某、孙某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、被损坏车辆玻璃修复费用收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某某多次采取破坏性手段实施盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止���罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人陈某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 高圣恩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执950号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘建,男,1980年10月7日出生,汉族；
被执行人：刘邓胡,男,1978年6月17日出生,汉族；
被执行人：王龙飞,男,1980年5月7日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建、刘邓胡、王龙飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执448号
申请执行人：倪金平,女,1966年4月25日出生,住前郭县。
被执行人：白红兵,男,1976年8月1日出生,住前郭县。
被执行人：白红雨,男,1982年5月26日出生,住前郭县。
申请执行人倪金平与被执行人白红兵、白红雨民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5532号判决，已经发生法律效力。申请执行人倪金平于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人白红兵、白红雨给付执行款98000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年2月11日向被执行人白红兵、白红雨送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）���0721民初5532号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1755号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:陈福全，男,汉族。
被执行人:白雯，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈福全、白雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0591民初6024号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈福全、白雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，并赔付原告至2016年11月17日的欠息（含罚息、复利）91758.18元，以及自2016年11月18日起至实际给付之日止的罚息（以本金250000元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息1514.76元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告陈福全、白雯应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12293元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，诉讼保全费2070元，合计8152元，由被告陈福全、白雯负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人白雯有银行存款20000元，本院已扣划到位。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年6月26日至被执行人户籍地及经常居住地查找，未能发现其下落。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位20000元，尚未执行到位342203.18元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢天一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12126号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈幼芳，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈幼芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金199587.23元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息16066.26元、罚息1506.86元、复利824.43元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年11月13日起至2018年11月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金199587.23元、利息16066.26元、罚息1506.86元、复利824.43元，前述本息合计217984.78元。故原告诉至法院。
被告陈幼芳未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈幼芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幼芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十九万九千五百八十七元二角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万六千零六十六元二角六分、罚息为一千五百零六元八角六分、复利为八百二十四元四角三分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元、公告费五百六十元，由被告陈幼芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初416号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年5月11日出生。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年4月6日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员乔舸平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人杜某驾车在山西省临汾市尧都区某某路某某学校门口与被害人张某某因琐事发生纠纷，被告人杜某将阻挡在其车前的被害人张某某顶到车前机盖上，拉至临汾市尧都区滨河路三七桥附近进行殴打后驾车离开。被告人杜某开车向北行驶一段时间后又返回现场对被害人张某某进行二次殴打，并将被害人张某某的黑色金立V185手机摔坏。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤二级。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被损坏的手机价值为1260元。
另查明，被告人杜某于2016年3月14日自行到临汾市公安局直属分局西街派出所投案。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人杜某共赔偿被害人张某某经济损失65000元，已履行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人张一某、张二某、毛某某的证言，辨认笔录，西街派出所出具的情况说明，金立手机购买发票，手机照片，工作证照片，现场视频截图，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定报告书，谅解书，赔偿协议，领条，被告人杜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人杜某提出其系自首的辩解意见，经查，根据临汾市公安局直属分局西街派出所出具的关于被告人杜某寻衅滋事一案的到案情况说明，可以证实被告人杜某于2016年3月14日自行到案接受讯问，依法符合自首情节，该辩解意见与法律规定相符，本院予以采纳。被告人杜某系自首，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，可依法对被告人杜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴梓玮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9410-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：陈利群
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师和实习律师。
被执行人:李伟锋，身份证住址广东省广州市番禺区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行李伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟锋应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50390.5元及利息、复利（截至2014年7月22日的利息为12292.58元、复利2042.79元；自2014年7月23日起至实际付清款项之日止的利息按照月利率1.69%上浮50%计算，同时按照合同约定计算复利），并支付案件受理费1380元、财产保全费650元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人李伟锋共有的位于广州市西丽南路115号豪景大厦3座402房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述查封房产系被执行人与案外人共同共有，需析产后才能处理，故暂无法对该房产进行处理。
另本院执行人员依法前往查封房产广州市西丽南路115号豪景大厦3座402房查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人共有的房产份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因上述查封房产系被执行人与案外人共同共有，故暂无法进行处理。现申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9410号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4156号
上诉人（原审被告）：丁豪，住广东省广州是天河区。
委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶志明，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初5127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告住所地在广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的有上诉人签名和指模的《借条》中显示：“今收到出借人叶志明（身份证号码：××）以现金现借的￥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整）约定如下：……若发生争议，由出借人所在地广州市增城区法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，出借人（叶志明）所在地为广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 隆方晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更118号
罪犯张金文，男，1964年2月5日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年5月10日作出（2012）原刑初字第151号刑事判决，以被告人张金文犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十年，没收非法所得五千元上缴国库。（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张金文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张金文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张金文在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月30日起至2021年2月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1454号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：沙吾力
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告沙吾力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑核35111777号
被告人蒋智，又名蒋德华，绰号“蒋三”，男，汉族，1971年12月25日出生于四川省乐至县，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2000年8月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2015年5月28日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人蒋智犯制造毒品罪、买卖国家机关证件罪一案，于2016年6月23日以（2016）川20刑初6号刑事判决，认定蒋智犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭复核本案。合议庭进行评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，蒋智的辩护人辩护提出，蒋智在制造毒品的共同犯罪中与卢少东作用相当，本案不宜区分主从；蒋智坦白认罪，应从轻处罚。
经复核查明：
一、制造毒品事实
2005年6月，被告人蒋智与卢少东（已判）认识后，共谋合伙制造氯胺酮（俗称K粉）。蒋智让其妻金某先后租用资阳市城区人民银行宿舍2栋1单元6楼房间、孙家坝房管局宿舍6单元102房、建委小区1栋3楼房间，并购买资阳市雁江区“天景花园”A区2-2-102房作为制毒场所，租用“滨河花园”6单元302室作为制毒人员的宿舍，并提供川Ｍ×××××“别克”轿车用于接运制毒物品、人员。在制造毒品过程中，卢少东从上海购进制毒原料盐酸羟亚胺及制毒设备，多次到制毒现场进行技术指导，并安排弟弟卢少军（另案处理）、侄儿苏斌（已判）到资阳市雁江区与蒋智一起制造毒品。蒋智安排袁毅（已判）将制毒原料接回资阳市，并安排袁毅等人接运、购买制毒工具及制毒辅料，安排袁毅、刘光银（另案处理）与卢少军、苏斌一起制造氯胺酮。2006年1月7日晚，公安机关在“天景花园”A区2-2-102房间现场挡获苏斌、袁毅，并查获制毒设备、原料和氯胺酮成品、半成品等。经称量、鉴定，氯胺酮成品、半成品共计78498.3克。
上述事实，有原审经庭审质证确认的，制毒设备、原料及氯胺酮成品、半成品等物证，证实制毒现场情况及物证提取情况的现场勘查笔录、搜查笔录、提取物证清单，证实案涉毒品数量、成分及含量的称量报告、鉴定意见，证实蒋智等租用房屋作为制毒场所情况的证人金某、王英、林钢、周平建等的证言及租房协议，证实制毒原料买卖、运输情况的证人成某、杨某1、杨某2的证言及同案犯卢少东、苏斌、袁毅的供述及辨认笔录等证据证实。本院生效刑事裁判文书对卢少东等伙同蒋智制造毒品的事实予以确认。被告人蒋智供认不讳。足以认定。
二、买卖国家证件事实
案发后，蒋智潜逃在外，为逃避抓捕，于2008年在内蒙古找姑父邓志帮忙购买新户口。后包头市土右旗公安局双龙镇派出所民警李某（另案处理）以蒋德华、邓凤英、蒋睿之名，为蒋智、金某夫妇及其女儿蒋睿华办理了新户口。2015年5月27日，蒋智在呼和浩特市被公安机关抓获。蒋智因涉嫌制造毒品犯罪被抓获后，坦白了购买户口的事实。
上述事实，有原审经庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及蒋智被抓获后主动供述购买户口事实的刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实蒋智、金某、蒋睿真实身份情况及购买户口后身份变更情况的户籍材料、DNA鉴定意见书，证实蒋智购买户口情况的证人金某、蒋某、李某的证言，证实蒋智曾受刑事处罚情况的刑事生效裁判文书等证据证实。被告人蒋智供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于蒋智的辩护人辩护提出，蒋智在制造毒品的共同犯罪中与卢少东作用相当，本案不宜区分主从；蒋智坦白认罪，应从轻处罚的辩护意见。经查，蒋智伙同卢少东、袁毅、苏斌等人制造毒品，在共同犯罪中，蒋智与卢少东起组织、指挥作用，均系主犯；蒋智归案后如实供述罪行，有一定悔罪表现，该情节原判已予认定，原判根据蒋智犯罪行为的情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人蒋智伙同他人制造氯胺酮78498.3克，其行为已构成制造毒品罪，在制造毒品的共同犯罪中系主犯；蒋智为逃避公安机关抓捕，为自已及家人购买户口，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪。蒋智犯数罪，依法应数罪并罚。蒋智系累犯，依法应从重处罚。蒋智主动坦白买卖国家机关证件的犯罪事实，依法可从轻处罚。蒋智制造毒品的犯罪行为极其严重，鉴于归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初6号以制造毒品罪、买卖国家机关证件罪数罪并罚，判处被告人蒋智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3939号之一
申请执行人：江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市河畔花城1号20层。
法定代表人：丁剑波，该公司董事长。
被执行人：孙茂荣，男，汉族，1991年1月27日生，住淮安市涟水县（现下落不明）。
被执行人：孙茂权，男，汉族，1989年1月16日生，住淮安市涟水县（现下落不明）。
江苏中汽天元信用担保有限公司与孙茂荣、孙茂权追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙茂荣应于本判决发生法律效力之日起5日内向江苏中汽天元信用担保有限公司给付代偿款41513.53元及违约金4947.18元（计算至2016年10月30日，后按月利率5.6375‰上浮50%计算至实际偿还之日止），被执行人孙茂权承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费用1562元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，其帐户余额不足以执行，对被执行人孙茂荣名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，本院已委托公安机关协助扣押，至今未扣押到位，暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为43075.56元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二日
书记员 石 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4876号
原告冯水根。
委托代理人夏梅。
被告吴付利。
被告青岛天和成物流有限公司。
法定代表人戴燕玲。
两被告共同委托代理人罗昆建。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司。
负责人乔振华。
原告冯水根与被告吴付利、青岛天和城物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯水根及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。被告吴付利、青岛天和城物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯水根诉称，2017年3月13日17时许，被告吴付利驾驶鲁Ｂ×××××货车在盛泽镇德意纺织公司向西右拐弯进入非机动车道时，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。鲁Ｂ×××××货车系被告青岛天和城物流有限公司所有，且在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险和商业险。经交警部门认定，被告吴付利负事故全部责任。请求判令被告方赔偿原告前期医药费共计94706.81元。
被告吴付利、青岛天和城物流有限公司辩称，被告吴付利系青岛天和城物流有限公司的驾驶员，车辆投保于被告安华农业保险股份有限公司，我方承担的部分应由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××货车在我公司投保保交强险和商业险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，原告在医保范围之外用药计12865.27元，保险公司在扣除自费药后按责任比例承担。
经审理查明，2017年3月13日17时许，被告吴付利驾驶鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车沿227省道同北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇德意纺织公司向西右拐弯进入非机动车道时，与原告骑的电动车行驶至该地点时，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当时被送至江苏盛泽医院治疗，后转院至苏州大学附属第一医院治疗，现治疗尚未结束。2017年3月31日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第020065号道路交通事故认定书,确认驾驶员吴付利负事故全部责任。
另查，鲁Ｂ×××××货车系被告青岛天和城物流有限公司所有，该货车的交强险和第三者商业险投保于被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，其中商业险为50万，并投保不计免赔险，保险期限从2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。
审理中，原告对医药费总额中发票号001226252的伙食费金额1134.5元在本案中暂不主张，明确主张的医药费金额为93572.31元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、三者险保单、医疗费发票、清单及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告主张的损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
医药费。原告主张医药费93572.31元。提供病历卡、出院记录、医药费发票、清单等证据。原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。三被告均未到庭质证，由此产生的法律后果，应由三被告承担。本院审核后认为，根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明人医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制。因此，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司要求对非医保用药费用扣除的辩解，本院不予采纳。医疗费发票中其他相关费用项目均与治疗所关联，应予认定，被告方相应的辩解不予采信。故确认医疗费总额为93572.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因鲁Ｂ×××××货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告吴付利负事故全部责任，在本案中承担100%的赔偿责任，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
综上，其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为93572.31元，被告信达苏州分公司应在交强险责任范围内各赔偿其中10000元，对于超出部分为83572.31元，由被告保险公司在商业险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告冯水根医疗费损失93572.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告吴付利、青岛天和城物流有限公司承担共同，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈建春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2271号
原告颜某，1995年1月28日，农民。
被告吴某甲，农民。
原告颜某与被告吴某甲子女抚养纠纷一案，本院于2016年03月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。颜某到庭参加诉讼，吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2013年原被告相识并同居，××××年××月××日生育女儿吴某乙。后因感情不和分手，女儿吴某乙一直由原告抚养，被告从不过问。请求判决女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颜某与被告吴某甲2013年约5月经人介绍相识，2013年农历十月初六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告自2015年12月分开生活至今。吴某乙现在由颜某抚养。
原告颜某在庭审中表示吴某乙由其抚养，抚养费自己承担。
以上事实，有原告颜某及被告吴某甲父亲吴书苗的陈述及颜某提交的吴某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：吴某乙系原告颜某与被告吴某甲共同生育的女儿，原被告对吴某乙均有抚养教育的义务。现在吴某乙由颜某抚养，吴某甲没有提供吴某乙继续由颜某抚养不利于吴某乙身心健康的证据，所以吴某乙仍应由颜某抚养。
原告颜某要求抚养吴某乙且抚养费自理的该意见并不违反法律禁��性规定，本院予以准许。
被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴某乙由原告颜某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执87号
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。
被执行人威海市双合丝印有限公司。
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人威海市双合丝印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月二十日
书记员 于林浩
���北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1870号
原告：河北智凯玻璃钢有限公司，地址枣强县富强北路175号。
法定代表人：张文娟，职务董事长。
被告：石家庄江源水处理有限公司，地址河北省鹿泉市镇宁路91号。
法定代表人：常军哲，职务董事长。
本院在审理原告河北智凯玻璃钢有限公司与被告石家庄江源水处理有限公司承揽合同纠纷一案，原告河北智凯玻璃钢有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北智凯玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，撤诉减半收取301元，由原告河北智凯玻璃钢有限公司负���。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月七日
书记员 梁 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1419号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4466号之二
申请执行人：康先忠，男。
被执行人:重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，工商注册号：5001010000516771-1-1。
法定代表人：王万明。
申请执行人康先忠与被执行人重庆市明旺煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10856号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的90万元及利息.
本案在执行过程中，提取被执行人重庆市明旺煤业有限公司在重庆市万州区安全生产监督管理局煤矿关闭转型奖励金40万元支付申请执行人。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02497号
原告朱娅春，男，1969年10月4日出生，汉族，住址重庆市云阳县路阳镇。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告朱娅春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号切面档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计37,500元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金96,875元、押金2,000元，合计98,875元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年3月1日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的摊位租赁给原告使用，关于租赁摊位实际位置，协议中摊位号处为空白，但收款收据及欠条中均载明为xx号，与原告所述一致；租期三年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金50,000元/年，7.5折，共计112,500元，设施使用抵押保障金1,000元/每个床位，共2个床位，共计2,000元。原告已向被告交纳租金112,500元，押金2,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：朱娅春，档口名称：切面，已支付档口租金和押金：押金（2000）租金（112500）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金96,875元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告朱娅春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月1日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱娅春租金96,875元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱娅春押金2,000元；
四、原告朱娅春于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xxx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告朱娅春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20469号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：蔡有权，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：徐芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡有权、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审539号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人张志平，男，1964年05月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100000160处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初902号
原告：邹声存。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告：宋贱平。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告邹声存与被告宋贱平离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹声存向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。事实和理由：2011年5月，原、被告经资兴市永芳婚姻介绍所介绍相识，并于同年6月13日在资兴市民政局登记结婚。原告系郴州火车站退休职工，有固定收入，被告在资兴市东江街道办事处水电路开了一家废品收购站。婚后，原告不仅帮助被告走街串巷收购废品，还将自己的退休工资卡交到了被告手里，为了给被告一个养老的依靠，从2011年12月开始至今，原告给被告在中国人寿保险公司每年缴纳了一万元的保险，还给了被告的儿子4万多元买车。然而，2016年12月13日原告因脑梗塞住院所产生的医疗费19927.5元、自费药费11300元全部是由原告的女儿垫付。2017年5月5日原告因脑梗塞第三次住院治疗期间，被告不但不照顾原告，而是将自己的东西全部搬走，即使偶尔去也是吵架，住院费用又是由原告的女儿垫付。在原告治疗期间，被告反而将原告工资卡里的12750元全部取走，原告在2017年5月21日通过挂失的方式才将工资卡的掌管权拿到手里，但卡里只余下776.18元，现原告每月需要1000元医药费，每月工资仅2550元，生活十分困难，而被告在2015年9月因收购废品不慎摔伤住院时，原告尽心照顾，原告及原告的女儿还拿了钱给被告，对比之下，被告的所作所为令原告寒心。综上，原告为了从这段不幸的婚姻中解脱出来，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋贱平辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情浓厚，原告所述离婚的事实及理由错误，被告不同意与原告离婚。1、原、被告均系再婚，感情基础深厚，双方婚姻经过了家人的同意，婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽；2、在原、被告相识时，被告就告知了原告被告是农村妇女，没有生活来源，婚后被告也十分体贴原告，家里的重活从没叫原告做过；3、原告诉状中陈述生病时被告不照顾原告不是事实，2016年12月13日原告住院期间，原告的儿子及女儿来家里闹事，并将原告的存折及邮政银行的一卡通全部拿走，想将被告赶出家门，原告在患病期间，只有原告的儿子来家中看过几回，每次都是被告在照顾原告；4、2017年原告将工资卡交到被告手上时说“让被告每月取2500元，被告拿2000元做生活费及医药费，原告拿500元零用”，被告按原告所说的取了四个月工资后，原告的小孩就将原告接到他们家中，使原、被告分开，且不让被告去探望。综上所述，原告提出离婚请求完全是出于其儿子对原告的逼迫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经婚姻介绍所介绍于2011年5月认识并于同年6月13日在资兴市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可，因被告无固定收入，以收购废品为生，原告便一直帮被告收购废品，原告并从2013年开始每年给被告10000元用于开支。2015年9月，原告因患脑梗塞疾病住院治疗，期间由被告照顾。2016年12月，原告再次因患脑梗塞疾病住院治疗，双方夫妻感情为此受到影响。2017年5月及8月，原告又两次因患脑梗塞疾病住院治疗，期间原、被告及子女因住院费用问题产生争执，原告并将自己放在被告处的工资卡进行了挂失，夫妻矛盾因此加深，双方并分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产电动三轮车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、热水器一部及原告为被告购买的金项链一条（现在被告处），原告陈述婚后为被告的儿子购买了一辆价格为38000元的面包车，被告对此予以了否认，辩称该购车款不是原告给付的，原告亦未向本院提供证据证明。另原、被告有夫妻共同债权原告的女儿邹美兰借款13000元，被告庭审时陈述还有原告的儿媳陈小仁借款13000元未还，但原告未予以认可，双方无夫妻共同债务。还查明，原告系退休职工，每月退休工资为2550元，原告现每月医药费开支约800元左右，被告从事废品收购，每月约1000元左右收入，无固定收入。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，且结婚时年龄均过半百，双方的结合除了感情的寄托外，更多的是为了晚年生活的相互照顾、依靠。原、被告在婚后初期感情尚可，都能互相扶持、帮助对方，但自原告患病后，双方因相互了解不够、婚姻基础较差的问题逐渐显现出来，因原告多次患病住院治疗，期间原告及其子女因照顾原告和住院费用支付等问题多次与被告发生争执，并导致原告将自己放在被告处的工资卡进行了挂失，双方更是从2017年5月分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。在庭审过程中，被告表示希望和好，但原告坚决表示不同意，后经本院组织调解，未调解和好成功，因此，从本案查明的事实看，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对夫妻共同财产及共同债权的处理，双方协议不成，应按根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决，本案被告以收购废品为生，其收入明显低于原告，故本院认为上述已查明的夫妻共同财产应归被告所有，另考虑到原告现身患疾病，每月均需花费数额不等的医药费，故本院认为上述已查明的夫妻共同债权即原告女儿邹美兰的借款13000元归原告所有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告邹声存与被告宋贱平离婚；
二、夫妻共同财产电动三轮车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、热水器一部及金项链一条（金项链现在被告处）归被告宋贱平所有；
三、夫妻共同债权即邹美兰的借款13000元归原告邹声存所有；
四、驳回原告邹声存的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹声存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李若可
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1487号之二
申请执行人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟莉云，女，1989年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人张琦，男，1985年9月19日生，汉族，福建省建宁县人，住建宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781执1487号执行裁定书，依法查封被执行人钟莉云所有的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆。现被执行人钟莉云、张琦于2018年1月9日缴纳标的款，依法履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人钟莉云所有的车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一八年一月十日
书记员 钟 敏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1379号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人金杰，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇井冲村十一组。
被申请人李敏，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇井冲村十一组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人金杰、李敏征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124行审234号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人金杰、李敏应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款29232元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审234号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10015号
上诉人（原审被告）：段晓，女，汉族，1998年8月11日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李冲、张永雷（实习），河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤宁，女，汉族，1980年12月20日生，住郑州中原区。
被上诉人（原审原告）：童建国，男，汉族，1973年4月17日生，住郑州市中原区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人段晓因与被上诉人张坤宁、童建国房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李冲、张永雷，被上诉人张坤宁、童建国得委托诉讼代理人井永科及童建国本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓上诉请求：依法将原审判决第一项改判为段晓支付张坤宁违约金3400元；本案一、二审诉讼费用由张坤宁和童建国承担。事实和理由：1、童建国非本案房屋买卖合同当事人，原审法院判决段晓向童建国支付违约金，无事实依据。2、原审过程中段晓以不构成违约进行抗辩，原审法院未对是否需要主张调整违约金进行释明。3、原审法院适用法律错误，判决的违约金过分高于造成的损失。4、房租的实际损失调整后比违约金要高，应以实际损失为准，原审判决应改判为段晓支付违约金3400元。
张坤宁、童建国答辩称：1、童建国为合同中的当事人，因为童建国与张坤宁是夫妻关系，购买房屋是双方意思表示。2、违约金的损失不只有房租的损失，还有其他的损失，且违约金不高。
张坤宁、童建国向一审法院的诉讼请求：1.判令段晓向张坤宁、童建国支付合同违约金共计50048元。2.本案诉讼费由段晓承担。
原审法院经审理查明：张坤宁与童建国系夫妻关系。2016年5月13日，张坤宁委托童建国在其购买中原区桐柏北路100号院威尼斯三期41号楼2单元17层138号房产过程中，代为办理签约、付款、申请贷款、协助办理过户等事宜。2016年5月14日，童建国（同时代表张坤宁）与段晓、居间方郑州点居房地产营销策划有限公司第三分公司签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价为368000元。2016年6月8日，段晓收到张坤宁、童建国支付的购房首付款12万元。2016年8月1日，双方与郑州市住房置业担保有限责任公司签订了郑州市存量房交易结算资金监管协议（买卖合同号2016144235、监管协议号2016544428）。2016年10月26日，段晓将涉案房屋过户至张坤宁名下，并于2016年10月30日将房屋交付给张坤宁、童建国。
原审法院认为：2016年5月14日双方签订的《房屋买卖合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。本案双方当事人虽对该合同的真实性无异议，但对个别条款的文义存在不同解释理解。合同第四条第二款约定：“乙方（原告方）应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）……”。诉讼中，张坤宁、童建国认为“立契当日”是指房屋买卖双方在房管部门网签房屋买卖合同之日，段晓认为“立契当日”即2016年5月14日。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原审法院认为，合同系一个统一的文字概念体系，应当以合同文义为出发点，结合合同目的，从各个合同条款及构成部分的相互联系、所处的地位和总体联系上阐明当事人系争合同用语的含义。争讼间，2016年5月14日童建国、段晓签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“持本合同和相关证件到房屋管理部门立契……”,从该条文中“合同”、“立契”概念使用的顺位、语境可以看出，“本合同”与“立契”是不同的概念，内涵与外延是截然不同的。故段晓关于“立契当日”即双方2016年5月14日签订《房屋买卖合同》之日是在混同一般“契约”和“合同”不同概念的内涵和外延，该答辩意见证据证明不能成立，原审法院不予采纳。本案中，2016年5月14日，双方签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“双方同意在签订本合同后70个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续……”。该约定期限是对双方相互配合积极、全面、诚信地履行合同义务，办理涉案房屋抵押权注销登记、签订监管协议、过户等不确定期日交易行为、协助行为、辅助行为的概然性约定。《房屋买卖合同》第十条第二款约定“由张坤宁、童建国为段晓解押12万元贷款，在本合同内房屋过户时充当首付使用”，该条款并未约定张坤宁、童建国提供该笔款项的具体期日，张坤宁、童建国于2016年6月8日向段晓给付首付款12万元，段晓接收该首付款并出具收条。根据公平原则，从实现房屋买卖合同目的角度分析，双方应当依此在70个工作日内即2016年9月18日前办理完立契、过户等相关手续。结合《房屋买卖合同》第十条第四款中双方关于交房时间的约定，自2016年6月8日张坤宁、童建国给付段晓首付款12万元至2016年10月30日段晓将涉案房屋交付于张坤宁、童建国，段晓本案合同履行迟延，均未有先履行或同时履行的抗辩举证，段晓应按约依法承担违约金。根据《房屋买卖合同》第九条第三款关于双方对违约行为违约金计算方法的具体约定，按照2016年5月14日《房屋买卖合同》约定总房款368000元的2‰计算，每逾期一日，违约方应支付违约金736元，段晓逾期履行合同42日（2016年9月19日至2016年10月30日），应向张坤宁、童建国支付违约金30912元（736元/日×42日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、段晓于判决生效之日起十日内向张坤宁、童建国支付违约金30912元；二、驳回张坤宁、童建国其他部分的诉讼请求。如果未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由段晓负担351元，由张坤宁、童建国负担217元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张坤宁与童建国系夫妻关系，童建国签字代表张坤宁，张坤宁是适格主体。张坤宁、童建国于2016年6月8日向段晓给付首付款12万元，双方应当在70个工作日内即2016年9月18日前办理完立契、过户等相关手续，2016年10月30日段晓将涉案房屋交付于张坤宁、童建国，段晓迟延履行，依法应承担违约金。根据《房屋买卖合同》对违约行为违约金计算方法的具体约定，段晓应向张坤宁、童建国支付违约金30912元，上诉人段晓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人段晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵利媛
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执386号
申请执行人陈某某,男,生于1972年9月19日,汉族，大专文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被执行人陈某,男性,1966年6月23日出生,住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人刘某某,女,生于1970年4月7日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人陈某某,女,生于1992年10月15日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行陈某某与陈某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年12月20日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1902民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 张 炯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐守东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初183号
原告：疏斌，男，1966年4月28日生，住江西省彭泽县，
被告：殷金平，男，1960年8月8日生，住江西省彭泽县，
被告：张启昌，男，1966年3月5日生，住江西省彭泽县，
原告疏斌与被告殷金平、张启昌股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告疏斌到庭参加了诉讼，被告殷金平、张启昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付第二期股权转让款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，粮洲棉业有限责任公司成立时，原告成为股东。2012年4月12日，公司董事长主持召开股东会议，同意决定股东间股权转让的股东会决议，约定第一年度，按各股所投金额首付一半，余额第二个年度付清。原告共投资了15万元，第一年度和第二年度均应给付原告75000元，约定的给付期限已过，被告至今分文未付。
被告殷金平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张启昌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：
1、（2014）彭民一初字第75号民事判决书，（2014）九中民二终字第105号民事判决书，（2014）九中民二字终字第105号民事判决书，江西省九江市人民检察院通知书，（2016）赣0430民初183号民事裁定书，（2016）赣04民再29号民事判决书，证明二被告欠原告第二期股权转让款75000元的事实。
经审理查明，2003年9月1日，粮洲棉业公司向疏斌出具公司股东权证，股份额131800元，占总投资的5.9909%，但未在工商管理部门进行登记。2009年8月16日，粮洲棉业公司核算疏斌的股份金额和利润，出具明细，确认疏斌股份金额为16万元，2004年利润余额利息为580元，2005年和2006年两年利润为5089元，2007年利润为16795元，2008年利润为42116元，扣除疏斌的借款和短绒款，余款合计194600元；且约定于2010年元月28日付44600元，余款15万元算股金款。2012年4月12日，疏斌、闻长龙、方小忠、杨建军与殷金平、张启昌共同签订粮洲棉业公司股东会决议，约定：一、公司从2009-2012年度经营过程中所亏损的债务、资产投资和银行贷款由殷金平和张启昌两人全权承担，其他股东的股份全部转让出资不承担任何责任；二、同意转让出资的股东，应积极配合工商、银行、税务等相关部门承办一切转让手续，使公司通过合并、重组，正常运行后，第一年度按各股东出资额度首付一半。余额应待第二个年度付清；三、以上决议全体股东签字，并加盖公司公章生效，未尽事项，另行补充决议，同样有效。2012年4月15日，殷金平、张启昌和张毅形成股东会决议，新增股东张毅出资入股，确认殷金平出资额280万元，占股35%；张启昌和张毅各出资额260万元，各占股32.5%，并于次日在工商行政管理部门进行了变更登记。
2014年，原告向法院起诉，请求被告给付原告股权转让款75000元，2014年7月7日，彭泽县人民法院向作出（2014）彭民一初字第75号民事判决书，判决被告殷金平、张启昌支付原告疏斌第一期股权转让款75000元。2014年9月28日，江西省九江市中级人民法院作出（2014）九中民二终字第105号民事判决书，撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决；驳回被上诉人疏斌的诉讼请求。2015年10月13日，江西省九江市人民检察院提请江西省人民检察院抗诉。2016年2月29日，江西省彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初183号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月28日，江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民再29号民事判决书，判决撤销江西省九江市中级人民法院作出（2014）九中民二终字第105号民事判决，维持彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决。2016年2月24日，原告再次起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告殷金平、张启昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原告疏斌向粮洲棉业公司出资占股，持有公司股权证，可以确认其与殷金平、张启昌系股东之间法律关系。2012年4月12日，疏斌和殷金平、张启昌等股东共同签订粮洲棉业公司股东会决议，疏斌的股份全部转让，且实际履行，不违背法律规定因而有效，故原告疏斌在第二期股权转让款支付期满后，要求二被告支付第二期股权转让款75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金平、张启昌于本判决生效后三日内支付原告疏斌股权转让款75000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告殷金平和张启昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方纯彬
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执444号之一
申请执行人王孟夫，男，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人马国忠，男，汉族，农民，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初395号民事判决书，于2018年03月23日向被执行人马国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国忠在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4278.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十三日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执198号
申请执行人王世雄，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证号：620523198009154094，无固定职业，住库尔勒市东方一号小区23号楼3单元102室。
被执行人河南颂扬光电科技有限公司。住所地：河南郑州金水区政七街11号3��楼6层606号。组织机构代码：56864273-5。
法定代表人高慧萍，系该公司总经理。
被执行人高慧萍，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证号：410223197707075529，河南颂扬光电科技有限公司法定代表人，现住址不详。
被执行人陈扩军，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证号：410204197310185018，河南颂扬光电科技有限公司股东（原公司法人，与高慧萍系夫妻关系），现住址不详。
本院在执行王世雄与河南颂扬光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人河南颂扬光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款778071元，并负担执行费10181元。
执行过程中，本院于2016年11月10日提取了被执行人河南颂扬光电科技有限公司在第二师二十二团的工程款216827.12元。查封被执行人陈扩军车号为豫A9CJ**的奥迪牌小型汽车一辆。划拨被执行人高慧萍的银行存款14565元。被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5312号
原告：朱烨，男，1986年11月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：姚佳慧，女，1993年4月20日出生，汉族，住张家港市。
原告朱烨与被告姚佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱烨到庭参加诉讼。被告姚佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币15000元，支付从2015年5月19日至实际还款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年5月19日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还。借款到期后，被告未能按约归还。
被告姚佳慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，姚佳慧向朱烨借款15000元并出具借据一张，确认借款金额为15000元，期限自2015年5月19日至2015年6月18日止。若逾期，借款人承诺自借期开始按每天支付四倍同期贷款利息作为补偿。同日，朱烨通过其招商银行卡向姚佳慧转账交付了借款。借款到期后，姚佳慧仅通过微信支付朱烨200元，其余款项未能按约归还。
以上事实，由原告提供的借据、银行卡明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告姚佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。姚佳慧向朱烨借款15000元，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，姚佳慧应对所欠借款14800承担违约责任并作继续履行。因借贷双方约定了逾期利息，且该利率标准不高于法定上限，故对原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佳慧归还原告朱烨借款人民币14800元，并支付以此为基数，自2015年5月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱烨的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币160元，由原告朱烨负担10元，由被告姚佳慧负担150元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚佳慧在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邵雪岚
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执882号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：贺嵘，住江西省吉安市.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行贺嵘信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2300号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月04日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9677号
原告：于庆才，男，1940年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
委托代理人：吴春香，女，1968年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区，系原告儿媳妇。
被告：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：雷闯，系主任。
委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系本村村民。
原告于庆才诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈天璐、李金组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆才撤回起诉。
案件受理费1811.3元，减半收取905.65元，由原告于庆才承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈天璐
人民陪审员 李 金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 爽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初616号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告孙茂瑞，男，汉族，农民。
被告孙承岳，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙茂瑞、孙承岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴、被告孙茂瑞到庭参加诉讼，被告孙承岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月31日，被告孙茂瑞、孙承岳与原告签订借款合同，二被告各向原告借款240000元，借款月利率为10.02‰，还款期限为2014年1月30日，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。二被告互负连带保证责任。被告孙茂瑞于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息4764.6元。被告孙承岳于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息3176.43元。现原告要求二被告偿还借款本息，并承担连带清偿责任。
被告孙茂瑞辩称：借款属实，没能力偿还。
被告孙承岳未到庭。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年1月31日被告孙茂瑞、孙承岳与原告签订借款合同，约定二被告在原告处各借款240000元，借款期限至2014年1月30日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2014年2月4日，二被告在原告处均收到借款各240000元。
证据三、贷款回收明细二份。意在证明被告孙茂瑞于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息4764.6元。被告孙承岳于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息3176.43元。
经庭审质证，被告孙茂瑞无异议。被告孙承岳未到庭质证。
本院经审查认为，被告孙茂瑞对原告提供的证据无异议；被告孙承岳放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月31日，被告孙茂瑞、孙承岳与原告签订借款合同，二被告各向原告借款240000元，借款月利率为10.02‰，还款期限为2014年1月30日，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。二被告互负连带保证责任。被告孙茂瑞于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息4764.6元；被告孙承岳于2013年12月21日偿还利息25651.20元，于2014年12月31日偿还利息3176.43元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，各自偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由担保人对借款人的主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙茂瑞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息30415.80元）；
二、被告孙承岳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息28827.63元）；
三、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8500元减半收取4250元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十六日
书记员 张嘉欣
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1690号
申请人：陈延新，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放区。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：张朝刚，总经理。
申请人陈延新申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初234号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许嘉琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1291号
原告方某某，女，1982年12月26日生，汉族。
被告黄某甲，男，1981年5月25日生，汉族。
原告方某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因被告黄某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2000年相识并恋爱，于2001年9月10日生育女儿黄某乙。经过了8年婚姻后，因感情破裂离婚。离婚4年后，于2013年4月因孩子双方重归于好。复婚一年后被告原形毕露，不仅长期在外酗酒赌博，还经常对原告进行殴打辱骂，夫妻感情进一步破裂。原告意欲提出离婚，又因婆婆摔成半身不遂，不忍再提出离婚。但被告仍不知悔改，继续酗酒赌博，照顾婆婆和抚养孩子的责任均由原告一人承担。这样的日子过了一年多，在2015年春节过后，被告说出门打工，之后就没有了消息。期间被告从未打过电话关心过孩子及婆婆，被告的行为，严重伤害了夫妻及家人之间的感情。现如今我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿黄某乙由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费5万元，并从2016年5月起至2021年止，按每年1万计算抚养费；3.登记在原告名下渝F3R0**小车一辆归被告黄某甲所有。
被告黄某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年相识后结婚，于2001年9月10日生育女儿黄某乙，后因感情不和离婚，于2013年4月2日再次办理结婚登记。原告无婚前个人财产，原、被告婚后有共同财产渝F3R0**号小型汽车一辆。原告陈述其夫妻感情已经破裂，未提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之女黄某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，但均未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告方某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾宪府
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1261号
原告张纪国，男，1979年9月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区青海湖路*****号*层，*****号***层。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人司勇，系中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告张纪国与被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪国及其委托代理人吕传峰、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人司勇到庭参加了诉讼。被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪国诉称，2015年8月7日17时许，史某某驾驶苏NXXX**/苏NYY**挂号重型半挂牵引车与原告张纪国驾驶鲁DZZZ**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张纪国受伤。被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司为肇事挂车登记车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计72394.64元，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险。诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。保险公司承保车辆承担本次事故的次要责任，在核实驾驶证、行驶证真实有效前提下，商业险部分承担30%的赔偿责任。对于司法鉴定意见书系原告单方委托，保险公司对鉴定意见不予认可。对原告提交的原告误工证明真实性不予认可。对两人的护理予以认可。其他真实性予以认可。
被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日17时28分许，史某某驾驶苏NXXX**/苏NYY**挂号重型半挂牵引车沿济枣路由西向东行驶至木石镇落凤山村路段时，与由南向西转弯原告张纪国驾驶的鲁DZZZ**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张纪国受伤，摩托车损坏。事故发生后，史某某无意驶离。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告张纪国承担该次道路交通事故的主要责任；史某某承担该次道路交通事故的次要责任。苏NXXX**/苏NYY**挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及1500000元第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
原告受伤后入滕州市中医医院治疗17天，期间由王某、张某某护理，共支付医疗费23430.9元。出院诊断：右第四掌骨开放性粉碎骨折，右中指皮肤挫裂伤，右膝部及右小腿软组织挫裂伤，右中指伸指肌腱部分断裂，右髌韧带部分断裂，右肩部、右股部、右小腿皮擦，鼻部软组织裂伤，鼻骨骨折。2016年3月1日，山东金剑司法鉴定中心对原告张纪国伤残程度、后续治疗费、出院后护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人张纪国因交通事故致右手损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人张纪国2015年8月24日滕州市中医医院出院后的护理期限建议为60日。3、被鉴定人张纪国今后行鼻部整形+疤痕修复+右第四掌骨内固定取出的费用需人民币18000-22000元”。
原告张纪国为农村居民，系山东某某防腐安工程有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为2780元、1835元、4530元，原告要求按城镇居民80元/天计算误工损失。王某、张某某居住地均为矿区，原告要求按城镇居民80元/天计算护理损失。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，史某某驾驶机动车与原告张纪国驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定，原告张纪国承担事故的主要责任，史某某承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。史某某驾驶苏NXXX**/苏NYY**挂号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足部分，本院依法认定史某某承担30%的事故责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者保险范围内承担。原告要求被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告提交鉴定意见有异议，在本院指定期限内未提交鉴定申请，对其权利视为放弃，原告提交该鉴定意见本院予以采信。原告要求按80元/天计算误工及护理损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告张纪国因交通事故造成损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费23430.9元；2、残疾赔偿金23764元（11882元乘以20年乘以10%）；3、误工费16480元（原告从受伤之日至定残前一天共计206天，每天按80元计算，误工费为80元/天乘以206天）；4、护理费7520元（住院期间2人护理，出院后护理60天，护理费为80元/天乘以94天）；5、交通费448元；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费取鉴定中间值20000元。原告损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费16480元、护理费7520元、交通费448元、精神损害抚慰金1000元；交强险医疗费限额赔偿不足部分医疗费13430.9元、后续治疗费20000元，合计33430.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业险范围内承担10029.27元（33430.9元乘以30%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张纪国医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失合计59212元；
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张纪国医疗费、后续治疗费10029.27元；
驳回原告张纪国对被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司的诉讼请求；
驳回原告张纪国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅丽