安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1822民初4362号
原告：陈长娥，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：余绍君，男，住安徽省广德县。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822051494231Q。
法定代表人：濮阳载有，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人：张伟，公���员工。
原告陈长娥诉被告余绍君、被告广德濮大货物运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2018年1月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告余绍君、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长娥诉称：2017年4月21日21时20分，被告余绍君驾驶车牌号为皖P****号的重型货车，沿光藻路由东向西行驶至光藻路与天寿路交叉口时，在左转弯过程中，与沿光藻路由西向东直行汪伟骑电动自行车（载人陈长��）发生碰撞，导致汪伟、陈长娥受伤，电动车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定余绍君负事故的全部责任，汪伟、陈长娥不负事故责任。陈长娥受伤后被送往广德县人民医院住院治疗。另查明，被告余绍君驾驶的皖P****号的重型货车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币13644元【其中住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费15天×30元/天=450元、误工费94元/天×45天=4230元、护理费7天×122元/天=854元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计13644元】并承担本案诉讼费用。
余绍君辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故后我垫付了医药费6000多（含汪伟的医疗费）。车辆是挂靠运输公司的，实际所有人是我，发生本起事故时交强险已过期了，但是交保险的钱我已在交强险未到期前已交到运输公司，可运输公司没有给我购买交强险，商业险在保险期内。
运输公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
保险公司辩称：由于被告余绍君驾驶的车辆在保险公司投保的交强险在本起事故发生时已过期，应视为没有在保险公司投保交强险，而本次事故造成的原告的损失均在交强险范围内，应当由应交纳交强险的义务人承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月21日21时20分，余绍君驾驶车牌号为皖P****号的重型货车，沿光藻路由东向西行驶至光藻路与天寿路交叉口时，在左转弯过程中，与沿光藻路由西向东直行汪伟骑电动自行车（载人陈长娥）发生碰撞，导致汪伟、陈长娥受伤，电动车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定余绍君负事故的全部责任，汪伟、陈长娥不负事故责任。陈长娥受伤后被及时送往广德县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤等，住院6天，花去医疗费均由余绍君支付。2017年7月28日，陈长娥的伤势经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定伤后误工期为45日，营养期为15日，护理期为7日，后续治疗费4000-5000元。陈长娥花去鉴定费1900元。余绍君驾驶的皖P****号的重型货车实际车主为余绍君，登记车主为运输公司，系挂靠在运输公司经营，该车辆在保险公司投保有交强险（保险期间为2016年4月19日-2017年4月18日）和第三者责任保险（保险期间为2016年6月26日-2017年6月25日）。2017年11月17日，陈长娥向本院起诉请求判如所请。本案在庭审过程中，因肇事车辆投保的交强险查明已过期，故陈长娥认为在交强险范围内的损失应当由余绍君与运输公司承担连带赔偿责任。
另查明，本起交通事故中另一位受害人汪伟就其损失同时也向本院起诉，汪伟诉请的损失为34000余元，其中交强险医疗费用项下的损失为3400余元。安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即122元/天；安徽省2016年度农、林、牧就业人员平均工资为34264元，即94元/天。
上述事实有双方当事人的陈述，陈长娥提供的交通事故认定书、余绍君的驾驶证及车辆行驶证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定余绍君负事故的全部责任，陈长娥、汪伟不负事故责任，且双方当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。余绍君的过错行为造成陈长娥、汪伟受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定余绍君承担全部的侵权责任。余绍君驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车辆虽在保险公司投有交强险，但交强险截止日为2017年4月18日，本起事故发生在2017年4月21日，即本起事故发生时交强险已脱保，应视为未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，余绍君应对本起交通事故造成陈长娥、汪伟的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而陈长娥、汪伟诉请的损失均在交强险项下及限额内，故由余绍君予以全部赔偿。余绍君驾驶的重型货车实际车主为余绍君，登记车主为运输公司，系挂靠在运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，运输公司应当对本起事故造成的损失与余绍君承担连带赔偿责任。
本院对陈长娥合理损失的确认：（1）住院伙食补助费确认为6天×30元/天=180元。（2）其诉请的营养费15��×30元/天=450元（经鉴定营养期限为15日）、误工费94元/天×45天=4230元（经鉴定误工期限为45日）、护理费7天×122元/天=854元（经鉴定护理期为一人护理7天）、鉴定费1900元，均符合相关规定，予以确认。（3）后续医疗费经鉴定为4000-5000元，故本院酌定确认为4500元。（4）交通费酌情确认为400元。以上陈长娥的合理损失合计为12514元。
综上所述，陈长娥的合理损失12514元由余绍君予以全部赔偿，运输公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍君尚应赔偿原告陈长娥各项经济损失人民币12514元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。被告广德濮大货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈长娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告余绍君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月五日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还��当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、。后期医疗费、、、根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔��”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
2
1