重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12307号
原告王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被告莫伟，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市渝北区。
原告王晓梅与被告周浩、莫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人杨小雨，被告莫伟到庭参加了诉讼。被告周浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2012年7月30日、2014年1月4日，被告周浩因经营生意需要资金，在原告王晓梅处分别借现金20000元、50000元，共计70000元，并分别出具两份借条于原告。被告莫伟作为担保人在该两份借条上签字。原告向二被告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告周浩归还原告借款70000元并支付借款利息（以借款70000元为基数，从起诉立案之日2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、判决被告莫伟对被告周浩应承担的责任承担连带保证责任。
被告莫伟辩称，被告周浩向原告王晓梅借款70000元属实，但其利息不清楚，两笔借款其作为担保人属实。
被告周浩未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告莫伟与原告系亲戚关系，与被告周浩系朋友关系。被告周浩因经营生意需要资金，于2012年7月30日向原告借款20000元，当日原告以现金支付的方式向被告周浩支付了20000元借款。同日，被告周浩向原告出具了借条一份并载明：“今借到王晓梅现金20000元整大写（贰万元整）.借款人：周浩2012.7.30.”被告周浩在该借条上进行了签名。双方在借条上对借款期限和利息无明确约定。同时，被告莫伟自愿作为担保人，为被告周浩的上述20000元借款进行担保，该借条下半部分载明：“担保人：莫伟。”被告莫伟在该借条上以担保人的身份进行了签名。2014年1月4日，被告周浩因经营生意需要资金再次向原告借款50000元，当日原告以现金支付的方式向被告周浩支付了50000元借款。同日，被告周浩向原告出具了借条一份并载明：“今借到王晓梅现金50000.00元大写（伍万元整）.周浩2014年1月4日.”被告周浩在该借条上进行了签名。双方在借条上对借款期限和利息无明确约定。同时，被告莫伟自愿作为担保人，为被告周浩的上述50000元借款进行担保，该借条下半部分载明：“担保人：莫伟。”被告莫伟在该借条上以担保人的身份进行了签名。2014年1月4日，被告周浩向原告王晓梅出具收条一份并载明：“今收到王晓梅现金50000.00元大写（伍万元整）.周浩2014年1月4日.”之后，被告周浩于2014年5月14日、2014年8月4日、2015年9月30日、2015年11月2日通过银行转账的方式分别向原告支付了2000元、10500元、1000元、1000元，共计14500元。原告对被告周浩支付的上述四笔款项共计14500元予以认可。之后，原告向二被告多次催收无果后起诉来院并请求：1、判决被告周浩归还原告借款70000元并支付借款利息（以借款70000元为基数，从起诉立案之日2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、判决被告莫伟对被告周浩应承担的责任承担连带保证责任。
另查明：原告称原告两次借款给被告周浩双方均口头约定了借款利息为月息三分，且被告周浩分别四次向原告共计支付的14500元款项系被告周浩支付原告上述两笔借款的利息，但对此原告并未举示相应证据予以证明。被告莫伟称原告并未按照两份借条的约定分别支付给被告周浩借款20000元、50000元，被告周浩实际分别只收到原告的借款19000元、41500元，差额部分作为借款利息被原告事先予以扣除，但对此被告莫伟亦未举示相应证据予以证明。
上述事实，有借条、收条、身份证、储蓄对账单、自动柜员机客户通知书、公告照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周浩因资金所需，向原告分别两次借款20000元、50000元，共计70000元属实，后被告周浩通过银行转账的方式分四次向原告共计支付了14500元，且原告对被告周浩已支付的共计14500元予以认可。因双方于两份借条中并未明确约定借款利息，故在借款期限内原告向被告周浩出借的借款应视为不支付利息，被告周浩向原告四次转账支付的14500元应作为其向原告归还的借款本金，因此，被告周浩尚欠原告借款55500元（70000元-14500元）未偿还，双方债权债务关系明确，被告周浩依法应当清偿此债务。虽然双方并未明确约定借款期限，但原告之后对此借款进行了催收，给予了被告周浩合理的还款期限，而被告周浩至今并未归还所欠原告的借款55500元，故被告周浩应从原告起诉之日即2015年6月25日起，以借款55500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息。被告莫伟自愿作为担保人，为被告周浩的上述两笔借款进行担保，因原告与被告莫伟均未就被告周浩两笔借款的保证方式及保证担保的范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告莫伟应当对被告周浩的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的其他诉讼请求及被告莫伟所称原告并未按照两份借条的约定分别支付给被告周浩借款20000元、50000元，被告周浩实际分别只收到原告的借款19000元、41500元，差额部分作为借款利息被原告事先予以扣除的抗辩理由，因双方均未举示充分的证据和不符合法律规定,本院均依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周浩在本判决生效之日起十日内归还原告王晓梅的借款55500元及利息（从2015年6月25日起，以借款55500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）；
二、被告莫伟对被告周浩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周浩、莫伟负担1230元，原告王晓梅负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易夕寒