wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1998号
原告汉中信惠通工贸有限公司,住所地:汉台区西环路桃源居。
法定代表人焦郑蕊，公司执行董事。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告勉县盐业公司,住所地：勉县勉阳镇贾旗村3组。
法定代表人杨建波，公司经理。
委托代理人周一波，被告公司办公室主任。
委托代理人欧伟,被告公司员工。
汉中信惠通工贸有限公司（以下简称：信惠通公司）诉勉县盐业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信惠通公司委托代理人李旻，被告勉县盐业公司委托代理人周一波、欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信惠通公司诉称，2003年6月23、24日被告在工商银行汉中分行贷款两笔共计51万元，以其自有的房产和土地提供了抵押担保并办理了抵押登记。2005年6月中国长城资产管理公司西安办事处受让上述债权，于2005年9月11日在《陕西日报》公告向被告送达了《债券转让暨逾期催收通知书》；之后多次进行催收。2012年12月7日，陕西毅力实业有限公司通过公开拍卖的方式取得被告公司的全部债权，并与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，2012年12月22日，双方共同在《陕西日报》刊登债权转让及向被告催收债权通知。2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司将上述债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。2015年1月13日，原、被告签订《解决债务意向书》，但至今未解决，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金51万元及利息786611.4元（从2003年6月25日至2014年4月30日）；确认原告对抵押物拍卖、变卖后有优先受偿权。
被告勉县盐业公司辩称，原告所诉借款事实属实；对原告持有我公司债权无异议，双方对如何偿还债务一直在协商中，只是尚未达成一致意见。
经审理查明，2003年6月25日，被告勉县盐业公司与工商银行汉中分行签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为25万元、26万元，借款期限均为12个月（从2003年6月25日起至2004年6月24日），月利率千分之5.31；到期不偿还借款本、息的，对逾期借款按日万分之2.1计收利息，并对未支付利息计收复利。同日双方又签订《最高额抵押合同》，被告以勉国用（1999）第64号国有土地使用权及公司自有的勉阳镇字第0000870号房屋对以上借款进行担保，并办理了抵押登记。借款及抵押合同签订后，工商银行汉中分行发放了借款。借款到期后，被告未还款付息。2005年6月27日，中国长城资产管理公司西安办事处受让上述债权，受让金额为：本金51万元，利息105543.11元；并于2005年9月26日在《陕西日报》公告向被告送达了《债权转让暨逾期催收通知书》；之后多次进行了催收未果。2012年12月7日，陕西毅力实业有限公司通过公开拍卖的方式取得被告公司的上述债权，受让金额为：本金51万元，利息564198.58元；并与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，确认债权受让金额本息共计1074198.58元；2012年12月22日，在《陕西日报》刊登债权转让及向被告催收债权通知。2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司将上述债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。2015年1月13日，原、被告签订《解决债务意向书》，确定截止2014年4月30日，原告享有被告公司债权本息共计1296611.4元；被告以推荐原告或原告指定的建筑企业参加勉县的建设项目竞标的方式解决债务。但至今未解决，原告提起诉讼。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、勉国土他项（2003）字第016号土地他项权证明书、勉县房勉阳镇他字第1128号房屋他项权证、工商银行催款通知、工商银行与中国长城资产管理公司西安办事处《债权转让协议》及催收通知、中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司《债权转让协议》及催收通知、陕西毅力实业有限公司与信惠通公司《债权转让协议》及债权转让通知、信惠通公司与被告《解决债务意向书》等证据在卷佐证。
本院认为，工商银行汉中分行与被告勉县盐业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，对抵押财产办理了抵押登记，抵押合同从登记之日起生效。当事人应按合同约定履行各自的义务；工商银行汉中分行发放了借款，履行了合同义务；借款到期后，勉县盐业公司未履行还款付息义务，工商银行汉中分行是勉县盐业公司合法的债权人，债权人将合同的权利全部转让给第三人不违反法律规定；中国长城资产管理公司西安办事处受让上述债权并通知了债务人，取得了与债权有关的从权利，受法律保护。根据法释（2001）12号最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。中国长城资产管理公司西安办事处可以按原借款合同的约定向被告主张利息至该债权被转让之日止。陕西毅力实业有限公司通过公开拍卖的方式取得中国长城资产管理公司西安办事处上述债权并通知了债务人，成为新的债权人，享有债权人的权利。本案原告通过转让的方式取得上述债权并通知了债务人，享有债权人的权利，其要求被告勉县盐业公司偿还借款及利息，对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据2009年3月30日最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称：纪要）第二条（关于案件的受理）的规定，不良债权已经剥离至金融资产管理公司又被转让给受让人后，国有企业债务人知道或应当知道不良债权已经转让而仍向原国有银行清偿的……该纪要中的“受让人”指的应当是受让金融资产管理公司债权的相对方。而该纪要第九条规定：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。因此，对原告向被告主张的债权从陕西毅力实业有限公司受让之日后发生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告勉县盐业公司于判决书生效后三十日内向原告汉中信惠通工贸有限公司偿还债务本金51万元，利息564198.58元。
二、原告汉中信惠通工贸有限公司对抵押财产勉国用（1999）第64号国有土地使用权及勉阳镇字第0000870号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告汉中信惠通工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告勉县盐业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费16470元，由被告勉县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 王汉利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王德琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2916号
原告：刘晓燕，女，1971年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
被告：闫成全，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王兆田，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘晓燕与被告闫成全、被告王兆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告刘晓燕向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款本金46万元；2.被告支付借款利息（自2015年3月15日起按照年利率24%计算至实际偿还借款本金之日止，暂计算至2017年3月13日为22.08万元）。诉讼过程中，原告刘晓燕申请撤回对其中借款本金40万元及全部利息的诉讼请求。2018年3月29日，原告刘晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤诉。
案件受理费人民币1300元（原告刘晓燕已预交8512元），减半收取计人民币650元，由原告刘晓燕负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3115号
申请执行人：王璐。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行王璐与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王璐向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付八万九千三百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王璐亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王璐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执242号之一
申请执行人陈意江，居民。
被执行人何加强，居民。
被执行人韩恒庆，居民。
申请执行人陈意江与被执行人何加强、韩恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）东开民初字第0745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何加强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈意江支付借款本金5万元；被告韩恒庆对被告何加强的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告何加强追偿；案件受理费1050元，由被告何加强、韩恒庆共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关部门，除查封、冻结被执行人何加强苏J21N**车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王厚淳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初646号
原告陈广前，男，汉族，1964年9月10日出生，住太康县。
原告张清军，男，汉族，1963年5月19日出生，住太康县。
原告陈在芽，男，汉族，1967年1月9日出生，住太康县。
原告郭文正，男，汉族，1973年12月24日出生，住太康县。
原告陈在法，男，汉族，1965年9月2日从出生，住太康县。
原告张副功，男，汉族，1967年7月15日出生，住太康县。
被告李光明，男，汉族，1967年9月16日出生，住太康县。
本院审理原告陈广前6人诉李光明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广前、张清军、陈在芽、郭文正、陈在法、张副功撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 酒守富
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4484号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：赵永义，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源��。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵永义信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永义偿还1.277906万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵永义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院���过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵永义名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人赵永义名下未登记有房产。
6、被执行人赵永义名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.277906万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人赵永义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执37-1号
申请执行人刘邓平。
申请执行人曾文娥。
被执行人株洲市润发置业有限公司，地址：攸县。
法定代表人刘运生，该××董事长。
申请执行人刘邓平、曾文娥与被执行人株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,株洲仲裁委员会于2015年11月26日作出[2015]株仲裁字第231号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
现因该案被执行财产在攸县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2015年11月26日作出[2015]株仲裁字第231号刘邓平、曾文娥与株洲市润发置业有限公司���品房买卖合同纠纷一案，由攸县人民法院执行。
株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攸县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0525执437号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地：晋城市文昌西街岭杰小区。
法定代表人李克兵，该公司董事长。
被执行人张三进，男，1966年1月15日生，汉族，泽州县大东沟镇新壁村人，农民。
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与被执行人张三进借款合同纠纷一案，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司依据^。历）泽民初字第1152号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张三进归还其借款100万元及自2012年9月6日至2015年8月5日止的利息、罚息63万元（被执行人张三进于判决生效后六个月内归还自2015年8月6日至全部付清借款之日的借款利息，利息按合同约定的利息、罚息计算）、案件受理费19470元、申请执行费18894元。
本案在执行过程中查明，被执行人张三进在银行存款，
无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016）晋0525执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十月三十一日
书记员 许晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)嘉平商初字第1608-1号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路40号。
诉讼代表人：徐海峰，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：夏伯贵，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈爱琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司，住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，董事长。
被告：范冲英，女，1968年10月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告夏伯贵、陈爱琴、嘉兴市国浩投资担保有限公司、范冲英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告夏伯贵承担。
审判员 林金良
二〇一三年一月五日
书记员 周丹妮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1214号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人:官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人:石礼志，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告:杨万阁，男,汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告杨万阁物业服务合同纠纷一案于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1023号
申请执行人：李红松,男,1974年2月18日出生,住上蔡县。
被执行人：刘天志,男,1962年8月2日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人李红松与被执行人刘天志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执1023号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 任光华
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1040号
申请执行人:沈某，女，1977年8月6日出生，白族，住所地运城市盐湖区红旗东街355号。
被执行人：张某，男，1988年6月8日出生，汉族，现住临猗县嵋阳镇。
本院在执行沈某与张某委托合同纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 增
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5018号
原告：福清市宏路文光补胎店，住所地：福建省福州市福清市。
经营者：曾文光。
被告：任文生，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告福清市宏路文光补胎店与任文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福清市宏路文光补胎店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市宏路文光补胎店向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福清市宏路文光补胎店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市宏路文光补胎店负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏虹
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19845号
原告袁佳杰，男，1983年2月19日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告谈雪勤，女，1961年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告袁佳杰与被告谈雪勤民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佳杰撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉审执字第12号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄东华，男，生于1984年10月，汉族，农民。
被申请人魏小青，女，生于1985年10月，汉族，农民，住址同上，系黄东华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年9月25日对被申请人作出安府计生征决（2014）第047005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第047055号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄忠莲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执516号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人马骥，男，1955年7月25日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。
本院（2016）吉0106刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令马骥交纳罚金人民币5000.00元；二、责令马骥退赔违法所得人民币11000.00元给被害人付洪滨。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1265号
罪犯达沙，男，1984年9月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）温江刑初字第284号刑事判决书，以被告人达沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；退赔违法所得。刑期自2012年9月25日至2018年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯达沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯达沙被判处罚金人民币2万元，已履行3500元，有困难证明。退赔违法所得，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯达沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯达沙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执230号
申请执行人：余田付，男，1965年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人：翟德平，女，1966年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
二申请执行人共同委托代理人：余泽，男，住贵州省毕节市流仓桥办事处贵毕路。
被执行人：王星，男，1984年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。
余田付、翟德平与王星机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）筑民一终字第1270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余田付、翟德平于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人王星有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人王星确无财产可供执行；因被执行人王星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人王星名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询王星的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执230号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）筑民一终字第1270号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑家凤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1281号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁雅然，男，汉族，1991年4月16日出生于河南省新密市，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2017年5月17日变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人丁雅然犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎，被告人丁雅然到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月1日21时许，被告人丁雅然驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑密路由北向南行驶至杏贾路附近，与过马路的被害人贾某相撞。被告人丁雅然随即停车拨打110、120电话，并在现场等候公安机关处理。被害人贾某被送至医院经抢救无效死亡。经检验，被害人贾某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人丁雅然负事故主要责任，被害人贾某负事故次要责任。事故发生后，被告人丁雅然家属赔偿被害人家属32.8万元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁雅然供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，前科查询单，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书，120电话受理记录表，110电话报警记录，赔偿协议书，谅解书，收据等证据。据此认为被告人丁雅然的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年以下或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁雅然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人丁雅然签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人丁雅然违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁雅然交通肇事后随即拨打110、120电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁雅然系自首，可从轻处罚；2、被告人丁雅然系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人丁雅然认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人积极赔偿被害人家属经济损失32.8万元，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚;5、被告人丁雅然犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁雅然犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8314号
原告：殷某1，男，2001年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
法定代理人鲁某，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
法定代理人殷某2，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告殷某1与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12327.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金222元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告殷某1与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区2层2022号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12327.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年12月10日，原告殷某1与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告殷某1将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区2层2022号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异1号
案外人韩东学，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人薛军，男，1962年3月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人孙成军，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张金余，男，1968年12月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行薛军申请执行孙成军、张金余民间借贷纠纷一案中，案外人韩东学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人韩东学向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人韩东学撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人韩东学撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年四月十六日
书 记 员 田 佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1125号
原告王晓博，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省登封市。
被告李雷明，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省登封市。
原告王晓博诉被告李雷明劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王晓博于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓博提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓博承担。
审判员 崔浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 许东
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初167号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周钢锋，曾用名周刚峰，男，1969年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月5日主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同日被该局变更为监视居住，2018年4月23日被本院监视居住,同日被灵璧县公安局执行监视居住，2018年5月23日本院决定逮捕，同年5月25被灵璧县公安局执行逮捕。
辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人周钢锋犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人周钢锋及其辩护人宋文号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月17日21时许，被告人周钢锋开车行驶至灵璧县字路口附近时，卢某骑电动车载位伟从其后方超车，双方发生争执，后被人劝开。卢某、位伟二人骑车沿龙山广场继续向南行驶，被告人周钢锋开车追至灵璧县灵城镇祥和庄园小区门口，双方再次发生争执，在争执过程中，被告人周钢锋将位伟打伤。经鉴定，位伟损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周钢锋故意非法损害公民身体健康并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首、立功、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，提请本院依法判处。
被告人周钢锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人周钢锋犯故意伤害罪事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人周钢锋具有自首情节；2、被告人周钢锋具有立功情节；3、被告人周钢锋能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人周钢锋平时表现良好，热心公益事业。综上，建议对被告人周钢锋减轻处罚。
经审理查明：2012年6月17日21时许，被告人周钢锋开车行驶至灵璧县字路口附近时，因卢某骑电动车载位伟从其后方超车，与位伟、卢某发生争执，后被人劝开。卢某、位伟二人骑车沿龙山广场继续向南行驶，被告人周钢锋开车追至灵璧县灵城镇祥和庄园小区门口，再次与位伟发生争执，在争执过程中，被告人周钢锋将位伟打倒在地致位伟头部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人位伟硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
2012年9月3日，被告人周钢锋与被害人位伟就民事赔偿达成和解。被告人周钢锋赔偿被害人位伟医药费等经济损失共计220000元人民币，被害人位伟对被告人周钢锋的行为表示谅解，建议对被告人周钢锋从轻处罚。
2012年9月5日被告人周钢锋主动到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案。
2017年2月15日，被告人周钢锋提供线索将灵璧县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人叶某抓获。
2018年4月28日，叶某犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年七个月。
上述事实，被告人周钢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解意见》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人位伟陈述，证人池某、卢某、王某等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周钢锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周钢锋犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人周钢锋案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以减轻处罚；被告人周钢锋与被害人位伟就民事赔偿达成和解，取得被害人位伟的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周钢锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1286号
原告黄永法。
被告李兴林。
被告阚明兰（又名阚成芳）。
原告黄永法与被告李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永法到庭参加诉讼。被告李兴林、阚明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永法诉称：两被告向原告借款90000元，用作经营周转，于2012年6月1日向原告出具借条，约定自2012年7月底开始每月还款2万元。但经原告多次催要，被告仍然未还款，且拒接原告电话。现请求判令被告李兴林、阚明兰共同偿还原告借款75000元，并承担自2012年8月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算本金75000元的利息；本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告李兴林、阚明兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告阚明兰，曾用名阚成芳。2012年12月1日，被告李兴林、阚成芳向原告黄永法借款90000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条关于所借黄永发的人民币玖万元整，保证在2012年7月底开始每月还款贰万元。此据借款人：李兴林、阚成芳2012.6.1”。两被告均在该借条上签字确认。后两被告于2012年7月份偿还本金15000元，尚欠本金75000元至今未能按约偿还。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
原告于2015年12月22日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告李兴林、阚明兰共同偿还原告借款75000元，并承担自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金75000元的逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间联系的，人民法院应予支持。本案中，被告李兴林、阚明兰向原告黄永法借款90000元之事实，有被告李兴林、阚明兰出具的借条为证，虽然借条上载明的“黄永发”与原告“黄永法”在名字上有出入，但系笔误，且原告黄永法持有借条原件，故本院对借款事实予以认定。两被告借款后仅偿还借款本金15000元，尚欠本金75000元，故原告要求两被告共同偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告给付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金75000元的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴林、阚明兰于本判决生效后十日立即偿还原告黄永法借款本金75000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1670元，由被告李兴林、阚明兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1670元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年四月十二日
见习书记员 魏 群
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01108号
原告王娟，居民。
被告高陵县泾渭镇陈家滩村第四村民小组，住该址。
负责人陈三军，该小组组长。
本院在审理原告王娟诉被告高陵县泾渭镇陈家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王娟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟承担。王娟已预交100元，由本院退付其50元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 学
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5079号
申请执行人：骆泉木，男，1986年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄钟鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆泉木与被执行人黄钟鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川13行赔终9号
上诉人（原审原告）康定勇，男，1935年12月27日出生,汉族，住址四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）蓬安县国土资源局，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道。
法定代表人郑晨阳，局长。
上诉人康定勇因诉被上诉人蓬安县国土资源局（以下简称蓬安县国土局）行政赔偿一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告蓬安县国土局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关依法履行职责时做出的一种具体行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，原告康定勇当庭陈述在2013年4月底收到被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》后，其未申请行政复议，于2015年5月7日向蓬安县人民法院提起了要求确认被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》是否合法的行政诉讼。2015年6月2日原告康定勇向蓬安县人民法院申请撤回起诉，蓬安县人民法院于2015年6月3日裁定准予原告康定勇撤回起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》，至今未被任何相关部门确认为违法行为。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告康定勇的起诉。
上诉人康定勇上诉称，一、被上诉人在一审两次庭审中，一直未答辩不予批准的理由和证据，不可采信。二、被上诉人仍未提供追责的证据和理由。三、被上诉人无理给上诉人下达的文书，至今未作出处理。请求撤销一审裁定，依法改判，赔偿上诉人经济损失44500元。
被上诉人蓬安县国土局在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人康定勇请求判令被上诉人蓬安县国土局赔偿被迫停止建房的损失44500元，系单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，由于现没有证据证明被上诉人的行政行为已被确认违法，故上诉人的起诉不符合法定的受理条件。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回上诉人康定勇的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘唯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执978号
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：李敬波、鲁丽娟
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李敬波、鲁丽娟合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第484号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年四月十三日
书记员 ：成帛霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1009号
原告：马卫英，女，回族，北京市人，无固定职业。
委托代理人：杨惠荣，乌鲁木齐新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：杨彦双，男，汉族，初中文化，奇台县人，无业。
原告马卫英与杨彦双离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马卫英的委托代理人杨惠荣，被告杨彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫英诉称：原告与被告于2013年12月24日通过协商达成离婚协议一份，该协议中第二条第一项约定：被告自愿给原告10万元的补偿，补偿款于2015年12月30日之前付清。合同签订后原告与被告已在民政部门办理了离婚登记，但被告却未按约定的期限为原告支付补偿款。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告支付原告补偿款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨彦双辩称：被告愿意给原告支付补偿款，但被告现在没有钱。被告现在在找工作，希望原告给被告两年时间。被告在两年之内给原告付清。被告2015年给原告付过5000元，是通过银行转账方式打给原告的朋友马晓婷的。被告和原告婚姻关系存续期间一起做生意赔了，债务全部是由被告承担的。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
离婚证一份，离婚协议书一份。拟证明：原、被告于2013年12月14日离婚，离婚时双方达成协议，原、被告共同购买的江南苑7号楼2单元1002室归被告所有，被告给原告100000元。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，后双方于2013年12月24日在民政局协议离婚，离婚时双方就财产分配方面达成的协议是：原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买的位于奇台县江南苑7号楼2单元1002室归被告所有，原告自愿放弃对该楼房的所有权利同时也不再承担该楼房的任何义务。被告自愿给原告10万元补偿，于2015年12月30日之前付清。因该款至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。被告应当按照协议向原告给付10万元补偿款，故本院对原告要求被告给付10万元补偿款的请求予以支持。被告辩称其于2015年给付原告5000元，原告对此不认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨彦双于本判决生效后二十日内给付原告马卫英补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨彦双承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王振祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 樊玉伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1068号
罪犯陆雄，男，1997年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0102刑初649号刑事判决，认定该犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年7月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雄准予减刑二个月(刑期自2016年3月8日至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执132号之一
申请执行人李书珍，女，1959年3月2日生，佤族，云南省澜沧县人，退休职工。
被执行人罗艳红，女，1982年12月20日生，拉祜族，云南省澜沧县人，待业。
被执行人陈照保，男，1977年3月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，教师。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）云0828民初67号民事调解书，申请执行人李书珍与被执行人罗艳红、陈照保民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人罗艳红、陈照保发出执行通知书，责令被执行人罗艳红、陈照保在执行通知书送达当日之内必须履行已生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法扣划了被执行人陈照保的住房公积金5050元（含执行费50元），本院及时将该款兑付给申请人李书珍。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵定国
二〇一六年八月八日
书记员 杨 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执74号之一
申请执行人刘绪奎。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司。
刘绪奎申请执行联兴炭素（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3100号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘绪奎于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16000元未能执行。现查明被执行人联兴炭素（山东）有限公司无财产可供执行，申请执行人刘绪奎也提供不出被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执74号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司有财产可供执行，申请执行人刘绪奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二日
代理书记员 齐晓梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初366号
原告：陈俊丰，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：张红均，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告陈俊丰与被告张红均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊丰到庭参加了诉讼，被告张红均下落不明，本院依法在2017年2月7日发行的《四川法制报》第12版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告张红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款19500元；2.被告向原告支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日至2015年11月，原告在被告处的万安麓岭汇工地做屋面工程，完工后，被告一直未向被告支付工程款，经原告多次催收后，被告于2016年5月23日向原告出具欠条1张，并承诺于2016年9月1日前付清。到期后，原告多次打电话要求被告支付工程款，被告均不予理睬。现被告仍尚欠原告工程款19500元。
被告张红均未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份2页。以此证明被告拖欠原告劳动报酬19500元，并定于2016年9月1日前付清；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2中欠条原件1份2页系同一欠款金额，但又略有不同，庭审中，原告对原件的来源陈述为，在被告亲笔书写欠条后，以此欠条予以复印，并在复印的欠条上用红色签字笔添注“在2016.9.1前付清，2016.5.23”字样，同时，被告又在其亲笔书写的欠条上用圆珠笔添写了“2016.9.1日前和欠款日期：2016.5.23”字样。对欠条的形成原因经原告庭审陈述，且经审查，该欠条1份2页中记载的欠款金额同一，字体笔记、形状、行距、上下行对齐样式、流畅程度均显示相同，属于同一欠条的前后复印所造成，且欠条上复印有被告的机动车驾驶证，故原告提交的欠条具有真实性，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年11月，被告受原告的雇佣在成都市双流区万安镇麓岭汇项目工地做屋面工程，工程完工后，被告未向原告支付劳务费。2016年5月23日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费19500元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠陈俊丰、彭守东万安麓岭汇工程款分别彭守东68690.00、陈俊丰19500.00共计：88190.00。在9月1日前付清，若未付清的继续费用由张红军承担（“2016.9.1日前”，此处由蓝色圆珠笔添加）。身份证号：511022197904277899。电话：1355189****。欠款人：张红军（红色指纹）。现有款项以此为准，其他任何单据全部作废。（“注在2016.9.1前付清，2016.5.23”，此处由红色签字笔添加）。（“欠款日期：2016.5.23”，此处由蓝色圆珠笔添加）”。到期后，被告未向原告支付所欠劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费19500元。
被告张红均向原告出具欠条中载明的欠款人“张红军”与被告张红均身份信息载明的“张红均”不一致，为同音字，但欠条中欠款人“张红军”的身份证号码与被告张红均身份信息载明的身份证号码相同，故欠条中载明的欠款人“张红军”系被告张红均书写错误，本案被告张红均与原告持有欠条中载明欠款人“张红军”系同一人。
本院认为，本案被告所欠款项属于劳务费还是工程款的问题，结合原告庭审中与本院（2017)川2022民初227号案件原告彭守东的陈述，本案原告及另案原告彭守东属受被告雇佣在工地务工，为被告提供劳务，而非工程的承包或分包，故所欠款项实属劳务费（即劳动报酬），而非原告所诉和欠条中载明的工程款项，原、被告间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬19500元，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付劳动报酬时还应当支付其逾期履行给付劳动报酬义务给原告造成经济损失，本案被告在2016年5月23日向原告出具欠条时承诺在2016年9月1日前付清所欠劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2016年9月1日时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2016年9月2日起按年利率6%计算，故对原告要求被告给付逾期支付砂石款占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红均在本判决生效之日起十五内日向原告陈俊丰给付劳动报酬19500元及以该款19500元为基数，从2016年9月2日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈俊丰的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张红均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘东芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第212号
原告张月。被告上海鼎吉餐饮有限公司。法定代表人冯润泽。本院在审理原告张月诉被告上海鼎吉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年6月27日9时10分到庭，但原告张月届时未到庭参加诉讼。因原告张月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张月负担。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执75号
本院在执行陈东方与张玉山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张玉山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3299号
罪犯黑纳亚提.波凯，男，1983年5月4日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年2月7日作出(2004)刑复字第296号刑事判决，认定被告黑纳亚提.波凯犯故意杀人罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2025年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯黑纳亚提.波凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黑纳亚提.波凯在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黑纳亚提.波凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年7月、11月，2016年3月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑纳亚提.波凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑纳亚提.波凯予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第793号
五民初字第793号
原告赵仁礼，现住五常市。
被告高国云，现住五常市。
被告李国顺，现住五常市。
原告赵仁礼与被告高国云、李国顺买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，被告李国顺未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仁礼诉称，2013年4月26日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币11，055.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人李国顺签字，到秋天10月15日还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按按100元，加收10元计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元，被告李国顺承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告高国云、李国顺未出庭亦未提交书面答辩。
原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2013年4月26日，共计核款人民币11，055.00元，5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按100元，加收15元计算，欠款人李国彦，担保人李国顺。证明2013年4月20日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款11，055.00元，被告李国顺担保还款，并对利息进行了约定的事实。
2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。
3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；
4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实
被告高国云、李国顺未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2013年4月26日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币11，055.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人李国顺签字，到秋天10月15日还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按按100元，加收10元计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告李国顺承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元，被告李国顺承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，被告李国顺担保还款，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币11，055.00元，给付利息4，200.00元（自2014年3月19日至2015年2月19日，按1分利计息）。
二、被告李国顺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春学
处理过的文书
湖北省���首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初381号之一
本院2016年5月16日对原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案作出（2016）鄂1081民初381号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1081民初381号民事裁定书中的“被告李某某，女，1987年2月7日出生，汉族”更正为“被告李某某，男，1969年10月10日出生，汉族”。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年五月三十日
书记员 刘潇锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1631号
原告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王明君，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈建军与被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，原告陈建军于2017年1月18日诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款5万元并按银行同期贷款利率赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日的利息。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人金伦有到庭参加诉讼，被告虞修南、王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告虞修南与被告王明君曾系夫妻关系，双方于1986年10月18日登记结婚，于2015年9月2日办理离婚登记手续。2004年10月26日，被告虞修南向原告陈建军借款人民币5万元，有被告陈建军出具的借条一份为凭。因被告至今未归还上述借款，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞修南、王明君于本判决生效后十日内返还原告陈建军借款5万元并支付利息（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告虞修南、王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3816号
罪犯周成兴，男，1968年5月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年五月二十九日作出(2001)第92号刑事判决，以罪犯周成兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万四千八百元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周成兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成兴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2278号
罪犯潘邱良，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年9月17日作出(2015)湖浔刑初字第327号刑事判决，以被告人潘邱良犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘邱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘邱良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘邱良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘邱良准予减刑三个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2340号
原告陈严进。
委托代理人潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告徐福玲。
被告张继山。
原告陈严进与被告徐福玲、张继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员黄海红适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈严进委托代理人马发年、被告张继山到庭参加诉讼，被告徐福玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严进诉称，2015年3月24日两被告因门市经营需要缺少资金，向原告借款8万元，两被告向原告书写借条一张，用款时间为一个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告避而不见，拒不履行还款义务。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币8万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张继山答辩称，借款是事实，但我当时以为借的是徐军的钱，不知道怎么变成原告的钱了，我不认识原告。我一直和徐军联系的，一周之前我和徐军说好了，每月还款，有多少还多少，最近生意不怎么好。
被告徐福玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年3月24日向原告借款人民币8万元，两被告向原告写下借条，还款时间为2015年4月24日，未约定利息。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、2015年3月24日借条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告陈严进与被告徐福玲、张继山之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福玲、张继山于本判决生效后十日内向原告陈严进给付借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告徐福玲、张继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8647号
原告：徐晓玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州乔旭电气有限公司，住所地：乐清市象阳坭前村，统一社会信用代码91330382568153229B。
法定代表人：刘亦开。
本院在审理原告徐晓玲诉被告温州乔旭电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告以达成和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收取计2050��，由原告徐晓玲负担。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年九月四日
代书记员 胡甜甜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1048号
原告：西安博普电力冶金工程有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路*号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：吴铁利，男。
委托诉讼代理人：曹亚赟，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安博普电力冶金工程有限公司（以下简称博普电力公司）诉被告吴铁利股东出资纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告博普电力公司的委托诉讼代理人高广运、张志娇、被告吴铁利的委托代理人曹亚赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安博普电力冶金工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行支付600000元认缴注册资本金的出资义务；2、被告承担原告起诉费用。事实和理由：2012年9月23日，被告和原告法定代表人周启明以投资人变更方式，取得西安越海电力冶金工程有限公司股东身份。在该公司的1500000元注册资本的收购过程中，周启明认缴900000元，占60%股权比例，任公司董事长和法定代表人，被告认缴600000元，占40%股权比例，任公司总经理，具体负责经营。在完成对西安越海电力冶金工程有限公司的企业并购后，西安越海电力冶金工程有限公司名称变更为西安博普电力冶金工程有限公司，公司住所地也由西安市高新区高新四路丹枫国际1座1单元10603室变更至西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。2012年12月13日，原告公司注册资本金由原1500000元变更为10000000元，周启明认缴的注册资本金由900000元变更至6000000元，被告认缴的注册资本金由600000元变更至4000000元。2015年6月29日，周启明的股东身份和股权被陕西英昌实业集团有限公司取代，但周启明在原告公司的法定代表人身份未发生变更，被告在原告公司的股东身份、股权比例和所任职务虽然没有发生变更，但其认缴的注册资本金却一直没有实际到账。原告认为，被告作为原告占40%股权比例股东，对原告公司有支付其认缴注册资本金的法定义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，依法提起诉讼。
吴铁利辩称，原告请求自己向原告缴纳600000元注册资本金，没有事实上或法律上的依据，原告对自己受让张春、孙远芳所持有的西安越海电力冶金工程有限公司股权的民事行为没有诉权。综上，恳请人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：即2012年12月13日博普电力公司变更注册资本金时吴铁利是否全面履行了出资义务，经博普公司诉请，本院对吴铁利向法庭提交的验资报告中所显示的缴纳股东注册资本金的银行账户进行了查询，经查询，该账户未开立，故应认定吴铁利未在2012年12月13日博普电力公司变更注册资本金时履行出资义务。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
综上所述，博普电力公司要求判令吴铁利履行出资义务，符合法律规定，经释明，博普电力公司表示由于诉讼成本及目前公司所面临的问题，本次诉讼仅主张600000元，对剩余部分保留诉权，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可，博普公司据此请求判令吴铁利支付600000元的注册资金，于法有据，本院予以支持。吴铁利之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，判决如下：
被告吴铁利于判决生效之日起10日向原告西安博普电力冶金工程有限公司支付600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取，由被告吴铁利负担。因原告西安博普电力冶金工程有限公司已预交，被告吴铁利应于本判决生效后10日内给付原告西安博普电力冶金工程有限公司4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3754号
原告：黎晓，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省广元市利州区。
原告黎晓诉被告吴治国继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月4日，原告黎晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黎晓撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黎晓负担。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 奉 俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执197号
申请执行人：李万成，男，汉族，住吉木萨尔县。
被执行人：阿曼古丽·赛力克，女，哈萨克族，住昌吉市。
李万成诉阿曼古丽·赛力克民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01720号民事调解书，于2016年01月19日向本院申请执行。申请执行标的8055元，已执行标的4000元，未执行标的4055元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人于2016年8月30日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01720号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 杨恒礼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1260号
罪犯林万和，男，1974年7月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年5月4日作出(1999)榕刑初字第3号刑事判决，以被告人林万和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第756号刑事裁定，将罪犯林万和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因在服刑期间发现其漏罪，福建省福州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人林万和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；原判被告犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。福建省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第615号刑事裁定，将罪犯林万和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月30日作出（2015）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林万和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2450分，获表扬4次。2017年3月27日缴纳人民币2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林万和减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2009年11月13日至2028年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0571号
申请执行人徐某，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李某，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）南少民初字第565号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付婚生子徐瑞豪抚养费每月450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李某在交通银行无锡太湖支行62×××61账户有少量存款，本院于2017年3月24日对该账户办理冻结手续。此外被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。
2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县北陈集镇大友村一组的住所地时发现，被执行人一直在外打工，住所地房屋系其父母所有，住所地亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人李某在交通银行无锡太湖支行账户有效期至2018年3月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1863号之二
申请执行人东莞市耀升建材有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇渔梁围青滨东路，组织机构代码59010675-2。
法定代表人林锦耀。
被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部，住所地广东省深圳市宝安区松岗红星温屋新村5号，组织机构代码L14094733。
经营者陈树钦。
被执行人陈树钦，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍地广东省揭阳市市辖区。
申请执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市耀升建材有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94518.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人东莞市耀升建材有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦没有可供执行变现的财产，且申请执行人东莞市耀升建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第240号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人林旺根,男,1962年6月15日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人郑荫花，女，1964年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林旺根、郑荫花借款合同��纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林旺根、郑荫花确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第738号
原告秦某某，壶关县人。
被告李某某，壶关县人。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月11日按照本地的风俗举行典礼仪式，系男到女家，2012年4月6日补办结婚登记证明。共同生活期间2014年3月23日生育一女，名秦某甲，现随原告生活。由于被告极其懒惰，对家没有一点责任感，经常是来去自由，外出也从不跟家人打一声招呼。被告原本在霍州煤矿有一份合同性质的工作，由于被告经常不上班，矿上也找不到人。现在也不知被告的下落。要求，1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养生活，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年农历6月11日按照本地的风俗举行典礼仪式，系男到女家，2012年4月6日补办结婚登记证明。共同生活期间2014年3月23日生育一女，名秦某甲，现随原告生活。2014年被告出走，至今未回。2015年9月14日原告提起离婚诉讼在案。2016年1月6日本庭在《人民法院报》对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、庭审笔录、壶关县人民法院公告底稿在案为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，并且有互相帮助，共同抚养子女的义务。本案中，被告无端离家出走，长时间查无音信，对妻子和孩子不闻不问，这种做法是错误的，故认定双方感情已经破裂。因被告李某某直至现在依然没有音信，婚生女儿秦某甲随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿秦某甲随原告秦某某生活，被告李某某每月支付女儿秦某甲生活费200元，直至女儿18周岁止。被告李某某有探视女儿的权利。其探视女儿的时间为每月最后一个星期的星期日。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 冯其增
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终928号
上诉人（原审被告）周波。
被上诉人（原审原告）刘德林。
原审被告重庆沙坪坝卫生学校。
法定代表人吴文培，职务不详。
上诉人周波因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院渝01**民初74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市
被上诉人未进行答辩。
上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一重庆沙坪坝卫生学校的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢209号之二
申请执行人程晓冰，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王彦奎，男，汉族，宁夏中宁县人，司机，住宁夏银川市西夏区。
本院作出的（2013）金民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行。本案应执行标的40114元（含执行费494元），已执行9011元，未执行31103元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王彦奎的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市西夏区X房屋。本院依法查封了该房屋，但该房屋价值明显大于被执行人履行债务的价值，故本院不予处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人王彦奎纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王有军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更339号
罪犯孔凡荣，男，1955年11月2日生，原户籍地南京市六合区。曾因犯流氓罪，于1980年12月被判处有期徒刑五年；1994年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月26日作出（2014）秦刑二初字第358号刑事判决，认定被告人孔凡荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元。责令被告人孔凡荣退赔被害单位中信银行经济损失人民币84673.22元。刑期自2014年7月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯孔凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔凡荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孔凡荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔凡荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔凡荣，2016年7月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯孔凡荣系金融诈骗犯罪罪犯，且判决执行后所处罚金人民币四万元中已履行人民币2000元，责令孔凡荣退赔被害单位中信银行经济损失人民币84673.22元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔凡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属金融诈骗犯罪，且未履行大部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡荣减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2018年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1398号
申请执行人：罗雪英，女，1971年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张美仙，女，1979年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗雪英与被执行人刘永权、张美仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹丹