陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8509号
原告:西安某公司，住所地西安市沛东新城王寺街办周吴村村口,统一社会信用代码：916111055750501564。
法定代表人：方承华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝升阳，该公司工作人员。
被告：榆林市某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路与建榆路十字，统一社会信用代码：91610800MA70365Y2U。
法定代表人:白浩亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛娜，系陕西文星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业，
被告：高某，女，1963年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业，
被告陈某、高某的委托诉讼代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
原告西安某公司与被告榆林市某公司、陈某、高某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安某公司的委托诉讼代理人郝升阳、被告榆林市某公司的委托诉讼代理人牛娜、被告陈某、高某的委托诉讼代理人马雁雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同退回原告预付款60000元；2、由三被告承担预付款利息8000元；3、由三被告承担原告索要该款的交通费、住宿费2000元；4、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月，原告给天樾隆泰国际酒店有限公司提供装修材料，2012年5月双方就合同履行进行结算，天樾隆泰国际酒店有限公司欠原告材料款10万余元，经多次索要未果，2015年9月17日原告起诉至榆阳区人民法院，开庭前，2015年10月30日原告与天樾隆泰国际酒店有限公司达成协议，原告放弃20000余元，由天樾隆泰国际酒店有限公司给付原告3万元现金和5万元消费卡解决纠纷，天樾隆泰国际酒店有限公司当场给原告了3万元现金和5万元消费卡，此协议之前，天樾隆泰国际酒店有限公司另给过原告1万元的消费卡。2016年3月，原告使用消费卡时被天樾隆泰国际酒店有限公司拒绝，于是原告与天樾隆泰国际酒店有限公司法定代表人陈某联系，陈某称其正在与榆和饭店交接，交接完就可以正常消费，几个月之后还是无法消费，于是原告将天樾隆泰国际酒店有限公司诉至法院，起诉后，原告发现被告榆和饭店已经注册，因当时没有诉该被告，于是原告撤诉，另行起诉被告榆和饭店与天樾隆泰国际酒店有限公司，因发现天樾隆泰国际酒店有限公司已经注销，故原告申请变更天樾隆泰国际酒店有限公司为被告陈某、高某。原告认为，天樾隆泰国际酒店有限公司没有经合法的破产程序进行清算就注销，依据有关规定，需要由天樾隆泰国际酒店有限公司的股东来承担责任，榆和饭店与天樾隆泰国际酒店有限公司地址、建筑、客房一致，榆和饭店接管了天樾隆泰国际酒店有限公司，但不应该影响消费者的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告榆林市某公司辩称，公司债务承担的前提是公司之间有合并、分立或者其他事项变更的情形，天樾隆泰国际酒店有限公司的工商登记信息表中显示天樾隆泰国际酒店有限公司注销后无任何债权承接人以及债务承接人，且双方未约定过白浩亭或榆林市某公司或榆林市沙海明珠房地产开发有限责任公司为天樾国际酒店有限公司的债务承担人，不能因白浩亭曾为陈某处理过债务就当然认为本案债务由榆林市某公司承担，实际上白浩亭在陈某经营天樾隆泰国际酒店期间多次为其处理债务目的是为了酒店的经营管理，后期执行时也是为了便于执行而不是白浩亭的义务。被告榆林市某公司成立于2016年4月7日，天樾隆泰国际酒店有限公司已经注销，双方之间不存在接管情形，因此不存在债务承担，榆和饭店之所以与天樾隆泰国际酒店有限公司地址、建筑、客房一致，原因在于天樾隆泰国际酒店有限公司租赁的建筑属于榆林市沙海明珠房地产开发有限责任公司，该公司属于榆林市某公司法定代表人白浩亭所有，天樾隆泰国际酒店有限公司三合伙人下欠租赁费1000万元，2015年5月榆林市沙海明珠房地产开发有限责任公司及白浩亭向榆林市中级法院提起诉讼要求天樾隆泰国际酒店有限公司三合伙人偿还租赁费等，经申请榆林市中级人民法院强制执行，榆林市沙海明珠房地产开发有限责任公司及被告法人白浩亭收回了租赁建筑及内部设备、设施等，酒店的设施设备的价值远远不够冲抵陈某下欠的租赁费，故原告因天樾隆泰国际酒店有限公司与天樾隆泰国际酒店有限公司地址、建筑、客房一致而要求榆和饭店债务承担的理由不能成立，被告榆林市某公司与天樾隆泰国际酒店有限公司没有任何关系，不应承担其所遗留的债务，更不应对利息、交通、住宿费等承担责任，请求驳回原告诉请。
被告陈某、高某辩称，本案系合同纠纷，产生纠纷的基础关系仍然是合同纠纷，储值卡的持卡人是王强并不是原告，固装木制品供货合同无法证明持卡人王强与原告之间的关系，持卡人王强并非原告所述抵消五万元债务的当事人且原告所提供的天樾隆泰国际酒店有限公司储值卡三张来源不清楚，消费数额无法读取，又无其他收据之类佐证，被告对储值卡价值六万元不予认可，此外，天樾隆泰国际酒店有限公司工商信息表可以证明榆林天樾隆泰国际酒店有限公司经过合法清算程序予以注销，无财产清偿公司债务，依照《中华人民共和国公司法》的规定股东陈某、高某不承担责任，天樾隆泰国际酒店有限公司全部的财产现已经被债权人即榆林市沙海明珠房地产开发有限责任公司及其法定代表人白浩亭所接收且原告诉请的利息、交通费、住宿费无法律依据，请求驳回原告诉请。
原告西安某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：固装木制品供货合同一份、天樾隆泰国际酒店VIP储值卡三张、录音两份（通话时间2016年７月6日，2016年5月19日，通话人陈某、郝升阳）、天樾隆泰国际酒店早餐券一张，用以证明王强代理原告与天樾隆泰国际酒店有限公司的法定代表人陈某签订了固装木制品供货合同，经过两次结算后天樾隆泰国际酒店有限公司给付原告代理人王强价值５万元的储值卡一张、价值１万元的储值卡两张，５万元的储值卡至今未消费也无法消费，价值１万元的储值卡两张，未消费额１万余元无法消费且榆和饭店注册后在经营中仍旧使用天樾隆泰国际酒店有限公司名称的早餐券，二者之间是承继关系，而非债权债务关系的事实。被告榆林市某公司围绕答辩意见提交以下证据：公司登记基本情况一份、（2015）榆中立民初字第00010号民事调解书一份，用以证明：被告榆林市某公司成立于2016年4月6日，并非由天樾隆泰国际酒店有限公司变更而来，无需对其债务承担任何责任且陈某、杨建忠、吴桂林租赁榆林市沙海明珠房地产开发有限公司开设天樾隆泰酒店，因下欠租赁费导致双方经诉讼调解并执行后，酒店内的设备、设施等均归榆林市沙海明珠房地产开发有限公司所有的事实。被告陈某、高某围绕答辩意见提交以下证据：榆林天樾隆泰国际酒店有限公司工商信息表一份，用以证明榆林天樾隆泰国际酒店有限公司经过清算并予以注销，无财产清偿公司债务的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告榆林市某公司对原告西安某公司所举证据的真实性和证据目的均有异议，被告陈某、高某对原告西安某公司所举的证据的真实性和证据目的均有异议；原告西安某公司对被告榆林市某公司所举证据的真实性均予以认可，对证明目的均不认可，被告陈某、高某对被告榆林市某公司所举证据的真实性、证明目的均无异议；原告西安某公司对被告陈某、高某所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告榆林市某公司对被告陈某、高某所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院认定如下：原告西安某公司所举的证据，无法证明其证明目的，本院不予认定，被告榆林市某公司所举的公司登记基本情况一份，证明被告榆林市某公司成立于2016年4月6日，并非由榆林天樾隆泰国际酒店有限公司变更而来的事实本院予以确认并在卷佐证，被告榆林市某公司所举（2015）榆中立民初字第00010号民事调解书一份，因无法明确租赁物系榆林天樾隆泰国际酒店有限公司所在的办事机构，本院不予认定，被告陈某、高某提供的榆林天樾隆泰国际酒店有限公司工商信息表一份，证明榆林天樾隆泰国际酒店有限公司经过清算并予以注销登记的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈某代表榆林天樾隆泰国际酒店有限公司与原告西安某公司签订《固装木制品供货合同》，双方结算价款后，榆林天樾隆泰国际酒店有限公司给付原告西安某公司储值卡抵消债务，后因储值卡无法消费问题原告与被告发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告榆林市某公司成立于2016年4月7日，法定代表人系白浩亭，榆林天樾隆泰国际酒店有限公司成立于2012年3月6日，自然人股东系被告陈某、高某，法定代表人系被告陈某，2016年8月5日，榆林天樾隆泰国际酒店有限公司由股东高某、陈某组成清算组，陈某担任清算组组长，向公司登记机关备案，2016年10月19日，榆林榆林天樾隆泰国际酒店有限公司注销，无债权债务承接人。
本院认为，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，被告榆林市某公司成立于2016年4月7日即榆林天樾隆泰国际酒店有限公司注销日2016年10月19日之前，榆林天樾隆泰国际酒店有限公司工商登记信息显示该公司已经注销且无债权债务承接人，原告提交的证据不足以认定被告榆林市某公司与榆林天樾隆泰国际酒店有限公司存在法律关系上的合并事项，故原告西安某公司请求榆林市某公司退回预付款并承担预付款利息、交通费、住宿费的请求无事实、法律依据，本院不予支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告主张榆林天樾隆泰国际酒店有限公司未经合法的破产清算程序自行注销，对债权人不具有约束力，股东应当承担无限责任，被告陈某、高某对此持有异议并提供榆林天樾隆泰国际酒店有限公司工商登记信息表予以反驳，该信息表显示榆林天樾隆泰国际酒店有限公司系自然人投资有限责任公司，2016年8月5日，由股东高某、陈某组成清算组，陈某担任清算组组长，向公司登记机关备案并于2016年10月19日注销，原告仅有陈述未能提供其他证据进一步佐证其诉请的，应当由对自己主张负举证责任的原告承担不利后果，故原告西安某公司请求被告陈某、高某退回预付款并承担预付款利息、交通费、住宿费的请求因缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告西安某公司的诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告西安某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何子飞
代理审判员 周利娥
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰芳清