wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1220号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖,该行行长。
被执行人:项志超，市民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与项志超借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9871号
原告冯利平，男，汉族，1975年3月1日出生，住昆山市。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨鑫斌，男，汉族，1989年1月12日出生，住昆山市。
被告杨志峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住昆山市。
原告冯利平诉被告杨鑫斌、杨志峰民间借贷纠纷一案，因双方自行和解，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯利平撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告冯利平负担。
审判员 金 忠
二〇一六年七月二十日
书记员 沈冬祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1126号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李玉红，行长。
委托代理人：刘玉萍、金子尧，特别授权代理。
被执行人万永福。
被执行人李琼华。
被执行人玉溪市华鑫工贸有限公司。
法定代表人：杨清清，经理。
被执行人尹德福。
被执行人沐秀玲。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人万永福、李琼华、玉溪市华鑫工贸有限公司、尹德福、沐秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人万永福、李琼华、玉溪市华鑫工贸有限公司、尹德福、沐秀玲在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到五被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1126号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执81号
申请人:陶庆刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶丰年，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初240号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶丰年银行存款人民币37158.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十六日
书记员 房 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1828号
原告：黄夏，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：钱敏华，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告黄夏与被告钱敏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员丁亦辛独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄夏、被告钱敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆的修复损失3800元。事实和理由：2016年10月21日晚，原、被告在苏州市相城区玉××家园××期因行车问题发生纠纷，被告对原告的苏Ｅ×××××进行打砸，原告遂报警。因被告至今未对原告进行赔偿，原告遂起诉。
被告钱敏华辩称，1、认可对原告的车辆进行了打砸，但是车辆修理的部分并不是全部由我造成。2、车辆定损时我方不在场，未征询我方意见；3、原告当初报警的，警方应该留有相应证据。
本院认为，根据原告提供的本院（2017）苏0507刑初53号刑事判决书可认定，2016年10月21日晚，原、被告在苏州市相城区玉××家园××期因行车问题发生纠纷，被告对原告的苏Ｅ×××××车辆进行打砸。根据公安机关的立案决定书、受案登记表、发破案经过、现场勘查笔录、被告向公安机关所作的供述、苏州市相城区价格认定中心的价格认定结论书、修理费发票等可认定，原告车辆损坏部位为机盖、车顶、左前门、左后门、雨刮摇臂总成、后视镜总成、雨眉，原告支出修理费数额为3800元。对此，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
被告钱敏华赔偿原告黄夏人民币3800元，于本判决生效起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月十日
书记员 吴静良
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7704号
原告：李一鸣，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张华，天津益清律师事务所律师。
被告：叶宏琛，男，1934年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
原告李一鸣与被告叶宏琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1552号
申请执行人张某。
被执行人高某某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第94号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议，并按协议履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年二月二十二日
代书记员 苏延华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执284号
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
组织机构代码：70903271-2。
住所地：犍为县塘坝乡红光村一组。
投资人：尹正刚，该公司总经理。
被执行人：尹正刚，男，生于1957年7月10日，住四川省犍为县。
申请执行人犍为县农村信用合作联社依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初187号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应支付申请执行人犍为县农村信用合作联社借款本金680万元及利息、诉讼案件受理费65774元、保全费5000元。由被执行人承担本案的执行费61754元。本院在执行过程，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初187号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈旭鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5092号
原告:张侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告:安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区红枫路。
被告:安徽圣基建筑工程有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
原告张侠诉三被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月一日
书记员 黄 宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1711号
申请执行人张丽丽，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司，住呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初857号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司33095.57元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终514号
上诉人（原审被告）：梅塞德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。
法定代表人：刘禹策。
被上诉人（原审原告）：奥特朗电器（广州）有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路68号厂房三。
法定代表人：冯俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭志权，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州锦星行汽车零配件贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区科林路18号A栋一楼含夹层。
法定代表人：陈远智。
上诉人梅塞德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初22779号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一、被上诉人奥特朗电器（广州）有限公司（以下简称广州奥特朗）无权将上诉人列为本案共同被告。原审法院在原审裁定中认为：“本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经查，被告广州锦星行汽车零配件贸易有限公司（以下简称广州锦星行）的住所地在广东省广州市天河区，在本院辖区范围之内，故本院对本案有管辖权”。根据被上诉人广州奥特朗的起诉状，被上诉人广州奥特朗从被上诉人广州锦星行购买涉案车辆。根据开庭传票等诉讼资料，本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同的卖方即销售者是指以自己的名义向消费者直接销售、交付产品并收取货款、开具发票的单位或者个人。根据被上诉人广州奥特朗与被上诉人广州锦星行签订的涉案车辆买卖合同，及被上诉人广州锦星行开具的《机动车销售统一发票》等相关证据，可知涉案车辆的卖方为被上诉人广州锦星行，并非上诉人。在一个买卖合同法律关系中，只能有一个销售者。根据被上诉人广州奥特朗的自认和相关证据，上诉人未与被上诉人广州奥特朗签订任何形式的车辆买卖合同，即未向被上诉人广州奥特朗直接销售车辆，也未向被上诉人广州奥特朗交付车辆，更未收取货款，也未开具发票，可以明确得知上诉人并非涉案车辆的销售者。上诉人与本案买卖合同纠纷案由毫无任何关联性，被上诉人广州奥特朗亦未提供任何证据证明与上诉人之间形成车辆买卖合同法律关系。判断同一诉讼标准应为是否属于同一法律关系，只有同属一个法律关系，才能成为适格共同被告。本案买卖合同纠纷中，被上诉人广州奥特朗与上诉人之间不存在任何买卖合同法律关系。被上诉人广州奥特朗与被上诉人广州锦星行及上诉人系完全不同的法律关系，上诉人即非涉案车辆的生产者，也非销售者或维修者，从买卖合同法律关系角度等，上诉人确非被上诉人广州奥特朗主张权利的适格主体。因此，被上诉人广州奥特朗无权将上诉人列为共同被告。二、原审法院应当驳回被上诉人广州奥特朗对上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第一条之规定：“原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。上诉人向原审法院提出的是《管辖权异议及驳回起诉申请书》，除了管辖权异议外，同时要求驳回被上诉人广州奥特朗对上诉人的起诉，但原审法院对上诉人驳回起诉的申请未予裁判。本案中，被上诉人广州奥特朗提供的所有证据中，没有任何关于上诉人与本案存在关联性的最基本“符合起诉条件的相应的证据。”上诉人是否为适格共同被告，应当属于立案审查范围，属于程序审查内容，应当实体审理之前予以完全解决。上诉人是否为涉案车辆的生产者、销售者或维修者，是否为本案适格共同被告，是非常清晰、明确、简单明了，不存在任何争议或异议。本案中，被上诉人广州奥特朗将上诉人列为共同被告，显然缺乏最基本的证据支持，不符合立案条件和起诉标准，应当在程序审查阶段依法驳回起诉，但原审法院未对上诉人关于驳回起诉申请作出任何回应或裁判。上诉人坚持认为应当在实体审理前，驳回被上诉人广州奥特朗对上诉人的起诉。否则，如果在立案审查阶段和管辖权异议阶段等程序审查阶段，不解决上诉人是否适格的问题，而放在实体审理中予以明确，将会极大增加上诉人的诉累及诉讼成本。被上诉人广州奥特朗对上诉人的诉讼不符合立案审查标准，应裁定驳回对上诉人的起诉。三、原审法院受理本案，违反“一案一诉”的基本规则。被上诉人广州奥特朗与被上诉人广州锦星行及上诉人系完全不同的法律关系，被上诉人广州奥特朗与被上诉人广州锦星行之间存在车辆买卖合同法律关系，被上诉人广州奥特朗与上诉人之间不存在任何直接法律关系。被上诉人广州奥特朗不得在一个诉中，即起诉与其形成买卖合同关系的被上诉人广州锦星行，又起诉与其无直接法律关系的上诉人，被上诉人广州奥特朗无权将上诉人列为共同被告。在审判实践中，“一案一诉”是法院审理民事案件的基本规则，一个案件中，只能审理一个诉。如被上诉人广州奥特朗坚持对上诉人的诉讼请求，应当在上诉人住所地的人民法院另行单独进行。上诉人的住所地为北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层，对上诉人提起诉讼，应当由北京市朝阳区人民法院进行审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或依法裁定驳回对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1355号
原告：周绪全，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：刘延兆，男。
被告：刘廷志，男。
原告周绪全与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪全到庭参加诉讼，被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绪全诉称：2008年3月3日，被告从原告处借款20000元，约定借款月利率8‰，后原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志未答辩。
经审理查明：莒县正信锻造有限公司成立于2003年7月17日，后该公司变更为莒县正信工业设备有限公司。2008年3月3日，原莒县正信锻造有限公司向原告借款20000元，用于生产经营，原莒县正信锻造有限公司的财务工作人员向原告出具借款凭证一份，载明：“莒县正信锻造有限公司借款凭证，被借款人：周绪全；借款金额：大写贰万元正，小写20000元；借款时间2008年3月3日；月息8‰；借款单位：莒县正信锻造有限公司。”该借款凭证上加盖莒县正信锻造有限公司印章和刘廷志的私章，并有刘廷志的签字复印件。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
以上事实，有当事人陈述，借款凭证、工商登记等在卷为凭。
本院认为：被告莒县正信锻造有限公司已变更为莒县正信工业设备有限公司，按照相关法律规定，其相关权利和义务应由变更后的莒县正信工业设备有限公司承担；该借据上有被告刘廷志的印章，因其是当时的法定代表人，该借款的主体是莒县正信锻造有限公司，因此，该借款应由莒县正信锻造有限公司负责偿还，而不应由刘廷志个人偿还；双方约定借款月利率，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告莒县正信工业设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告周绪全借款20000元及利息（自2008年3月3日起按双方约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周绪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莒县正信工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2144号
上诉人（原审原告）：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：余文建，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：李龙梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人袁永新因与被上诉人余文建、李龙梅、余文田买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月3日进行了调查审理。上诉人袁永新、被上诉人余文建到庭参加诉讼，被上诉人李龙梅、余文田经本院传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
袁永新上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由余文建、李龙梅、余文田承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.李龙梅于2015年2月出具的欠条系将之前多次交易出具的多张欠条合并结算后出具的，其在一审中也提交了此前李龙梅和余文建出具的其他欠条的复印件予以佐证，结合货物签收、结算、支付都是与该二人进行，加之二人在一审中经法院依法传唤不到庭，故应当以其陈述事实和举证为准，认定本案合同相对人为余文建、李龙梅夫妻；2.重庆天伦鞋业公司（以下简称天伦公司）本身并非本案当事人，提交的《证明》仅能作为天伦公司自愿加入债的履行成为债务人之一，不能以此否定其与李龙梅夫妇之间的合同相对性；3.李龙梅出具欠条系在确认与其发生交易尚欠具体货款金额这一事实基础上，单方披露天伦公司作为债务人的事实，这种单方披露行为不代表其与天伦公司之间产生了债权债务关系，也不代表其接受和同意由天伦公司承担该笔债务，天伦公司也未在欠条上盖章确认。其保留欠条仅是出于保全对李龙梅夫妇享有的债权。
余文建辩称，其是天伦公司采购员，本案欠款应由天伦公司支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李龙梅、余文田未向本院提交书面答辩意见。
袁永新向一审法院起诉请求：1.判令余文建、李龙梅、余文田支付货款78700元及资金占用利息（从2015年2月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由余文建、李龙梅、余文田承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日，李龙梅向袁永新出具《欠条》，载明：“重庆天伦鞋业有限公司欠到袁永新皮子货款￥：78700.00元，结算至2015年3月24日。欠款单位：天伦鞋业.李龙梅。”
2016年11月18日，天伦公司法定代表人余文田向法院出具《证明》，载明：“兹证明天伦鞋业李龙梅向袁永新出具的欠条（78700元）系我公司（重庆天伦鞋业有限公司）欠袁永新的货款。证明人：重庆天伦鞋业法定代表人：余文田。”
一审法院认为，袁永新起诉余文建、李龙梅、余文田欠其货款，但袁永新所举示的欠条载明的欠款单位是天伦公司，且余文田作为天伦公司的法定代表人也对该笔欠款予以了确认，加之袁永新未能举示书面买卖合同、送货单或其他证据以证明系余文建、李龙梅、余文田与其发生的买卖合同关系，故袁永新要求余文建、李龙梅、余文田支付其货款的证据不足，该院不予支持。遂判决：驳回袁永新的诉讼请求。
本院二审期间，袁永新向本院举示了如下证据材料：1.八份欠条复印件和一本收货单，拟证明余文建在此前的交易往来中都是以个人名义进行；2.重庆农村商业银行流水，拟证明余文田曾经以个人名义支付过货款；3.视频光盘一张，拟证明其与李龙梅、余文建谈话时称不清楚公司的事情。经质证，余文建对其真实性均予以认可，但认为送货单虽由余文建、李龙梅签字，但仅是采购员的职务行为。对此，本院认为，因余文建对其真实性予以认可，未对合法性、关联性提出异议，而李龙梅、余文田经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对袁永新举示证据的三性均予以确认。至于能否达到证明目的，本院稍后详加评述。
二审审理查明：自2011年6月起，袁永新就陆续提供水染皮等，《送货单》中“收货单位及经手人”处分别由余文建、李龙梅、吴义平签字。自2014年4月起，余文建向袁永新出具多份《欠条》，均载明欠到袁永新水染皮货款若干元等。2015年2月13日，余文田向袁永新重庆农村商业银行账户转款3.9万元。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：各被上诉人是否本案买卖合同关系的当事人。本院认为，袁永新持李龙梅于2015年2月12日出具的《欠条》向法院起诉，自然应当视为对其权利凭证即该《欠条》内容的认可。而从该欠条载明的内容来看，明确记载了天伦公司系欠款方。审理中，袁永新举示了此前的《送货单》复印件和《欠条》复印件，结合视频光盘虽能够确认前述复印件的真实性，但《送货单》的签收人并不必然等同于合同的相对方，而《欠条》中载明的款项与此后李龙梅以天伦公司名义出具的《欠条》系同一笔款项，且李龙梅于2015年2月12日出具的《欠条》系双方对账后出具，应当视为双方对合同关系的重新确认，故此前出具的《欠条》自然应为在后《欠条》所覆盖。据此，综合全案证据，各被上诉人并非本案买卖合同关系的当事人，不应对袁永新诉称的货款承担给付责任。
综上所述，袁永新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人袁永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年六月九日
书记员 李明霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执407号
申请执行人：沈阅，农民。
被执行人：谢海强（又名谢宾），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初371号民事判决书，向被执行人谢海强发出执行通知书，责令被执行人谢海强偿还申请执行人沈阅货款11400元等义务，但被执行人谢海强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人谢海强存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第13号
案外人魏桂云，女，1983年8月10日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人魏桂云于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏桂云称，2012年11月25日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月25日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人魏桂云的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1592号
原告：郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，个体经营者，住徐州市鼓楼区。
被告：汪永敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：于晔（曾用名于法荣），女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告郭浩与被告汪永敏、于晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼。被告汪永敏、于晔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永敏、于晔返还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告汪永敏于2011年10月14日以资金周转为由向原告郭浩借款80万元，并写了借据，约定于2011年12月13日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，至今未还分文。因二被告系夫妻关系，所借款项用于二被告共同经营的公司。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪永敏、于晔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月14日，原告郭浩与被告汪永敏签订借款合同一份，该借款合同约定：“借款人（甲方）：汪永敏，身份证号：。出借人（乙方）：郭浩……第一条：乙方应保证出借资金是自己合法拥有的财产。第二条：甲方应保证所借资金用于合法生产、经营，不得从事违法乱纪活动，并保证按时付息及归还本金。甲方所借资金用于周转。第三条：借款概况1、借款金额人民币大写捌拾万元整，小写¥：800000元整。2、借款期限：自2011年10月14日起至2011年12月13日止，共计2个月，利率36%。第四条：违约责任……第五条：生效条件,本借款合同壹式两份双方签字后生效”。被告汪永敏在该借款合同借款人处签字捺印，原告郭浩在出借人处签字。同日，被告汪永敏也向原告郭浩出具了借据，该借据载明：“今有郭浩借给汪永敏人民币大写捌拾万元整，小写800000元整。借款期限2个月（2011年10月14日至2011年12月13日）。（详见借款合同HT贷字042）。特立此据。借款人：汪永敏。2011年10月14日。电话号码：139××××9673。宅电89276518。办公室电话892××××6888。借款人现住地址：丰县范楼镇齐各村73号。单位地址：同上。”后原告郭浩通过银行转账向被告汪永敏交付了所出借的款项。
另查明，被告于晔与被告汪永敏系夫妻关系。
本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告郭浩与被告汪永敏签订借款合同以及借据，系原、被告双方真实意思表示，该借款合同已经明确约定了借款金额、利息、期限等事项，故原告郭浩与被告汪永敏之间的借款合同关系依法成立，同时，在本案审理过程中，依法调取了二被告的户籍信息，并前往二被告的户籍地（亦为借据约定的被告所在地）、公司所在地以及位于本市泉山区滨湖花园的房屋处进行直接送达未果，庭审中，原告郭浩申请证人郭某出庭作证证明其自借款到期后一直向被告主张权利而未超过诉讼时效，故本案中，被告汪永敏应当依约向原告郭浩偿还借款本金80万元。其次，被告于晔与汪永敏系夫妻关系，且该借款用于生产经营，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，被告于晔也应对本案借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭浩借款本金人民币80万；
二、被告于晔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，公告费人民币606元，共计人民币12406元（原告已预付），由被告汪永敏、于晔负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1934号之一
申请执行人：初卫东，男，汉族，1968年4月28日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。
被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。
申请执行人初卫东与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告初卫东借款本金70万元、利息95000元，合计795000元，原告放弃其他诉讼请求，该款项被告于2017年6月4日前支付原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；案件受理费11746元，减半收取5873元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。
2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，故本院向该院发出参与分配函。
3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。
5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。
6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。
7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币800873元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钟 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更623号
罪犯姚凯，男，1979年10月7日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月10日作出(2012)汶刑初字第173号刑事判决，以被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年；2016年2月1日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姚凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姚凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1677号
原告：蒲江宝。
委托代理人：岳勇，��川伊丽达律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：王秋萍。
原告蒲江宝与被告李勇、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告李勇、王秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，2013年向原告借款30,000元，后经多次催要未果。
被告李勇未作答辩。
被告王秋萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到蒲江宝现金叁万元整（30000.00元）。此据借款人：李勇2013.12.14。担保人：赵欣”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向��院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，故本院对其予以采信。
本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是二被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。
针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的要求被告李勇向其偿还借款30,000元的诉讼请求，予以支持。
针对焦点二，因借条中并未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭���中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。对于被告王秋萍在本案中是否应当承担共同偿还责任的问题。因借条中并未有被告王秋萍在借款人处签名，同时原告亦未提供相应的证据证明其与被告李勇系夫妻关系，故本院对其要求被告王秋萍承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告李勇偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告蒲江宝偿还借款30,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以30,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告蒲江宝对被告王秋萍的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告李勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王莎莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执62号
申请执行人何洪伦，男，汉族，经商，原住拉萨市纳金路。
被执行人任玉琴，女，汉族，原住拉萨市城关区夺底路。
我院于2016年1月25日受理申请执行人何洪伦申请执行任玉琴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第183号民事调解书，于2015年4月28日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人任玉琴的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人任玉琴于2016年3月31日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人任玉琴承诺于每月15日前向申请执行人何洪伦支付5000元，直至还清本案标的为止。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第183号民事调解书。
二、如执行和解到期后被执行人任玉琴未主动履行，申请执行人何洪伦可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年四月七日
书记员 唐曲央培
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初17号
原告杨凯，男，1988年7月10日生，布依族，个体户，住惠水县。
被告罗波，男，约30岁，汉族，无业，住惠水县。（未提供公民身份号码）
原告杨凯诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并口头约定月利息3分，借期为1个月，后被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款50000元及利息12000元（2016年1月10日至2016年11月25日）。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年1月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，因被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，故对原告要求被告按照月利息3分支付利息的请求，本院不予支持，可从2016年1月10日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2016年11月25日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗波于本判决生效之日起五日内一次性偿还其所欠原告杨凯借款人民币五万元；并从2016年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2016年11月25日为止；
二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由被告罗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年二月十六日
书记员 程丽（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第1966号
原告王志强，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝增怀，系本案被告。
原告王志强与被告郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强与被告郝增怀到庭参加了诉讼，被告高兰英委托代理人郝增怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告分两次向原告王志强借款38万元，于2012年2月22日向原告借款22万元，约定月利率为2.2%，每三个月结一次利息,于2012年3月19日向原告借款16万元，约定月利率为2.2%，每三个月结一次利息。两次借款均与原告签订了书面借据，且双方协商约定，原告在需要款项时，告知被告，被告将在一个月内偿还借款本息。被告第一次借款的利息结算至2012年8月22日，第二次借款的利息结算至2012年9月19日。之后，被告陆续偿还41000元，所欠借款本息，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金339000元及其利息，其中借款本金119000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金22万元的利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.2%计算。二、被告负担本案诉讼费用。
原告王志强向法庭提供了借据两份，证明被告郝增怀、高兰英于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，约定月利率均为2.2%的事实。
被告郝增怀辩称，借款本金38万元是事实，是本被告于2011年2月20日向原告借款38万元，借款后每三个月结一次利息，直至2012年2月22日向原告出具22万元借据一支，于2012年3月19日向原告出具16万元借据一支。
被告郝增怀未向法庭提交证据。
被告高兰英辩称，借据中的高兰英并不是高兰英自己所签，是郝增怀签字并捺印，郝增怀将钱拿回来后并未用于家庭生活，而是又将钱转借出去，高兰英并不认识王志强。
被告高兰英未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告王志强向法庭提供的证据，被告郝增怀均无异议，被告高兰英认为其对两笔借款情况不知情。
经本院审查认证，原告王志强向法庭提供的证据，能够证明被告郝增怀向原告王志强借款两笔，于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，共计38万元。双方约定月利率为2.2%，每三个月结息一次的事实。该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告郝增怀向原告王志强借款两笔，于2012年2月22日向原告借款22万元，于2012年3月19日向原告借款16万元，共计38万元。双方约定月利率均为2.2%，未约定借款期限。原告王志强将上述款项支付予被告郝增怀后，被告郝增怀委托他人向原告王志强出具借据两份，借据上记载的借款人为被告郝增怀、高兰英，且盖有神木县回望角商贸有限公司的印章，神木县回望角商贸有限公司未进行工商注册登记。借款后，被告郝增怀将借款本金22万元的利息支付至2012年8月22日，未偿还该笔借款本金。将借款本金16万元的利息支付至2012年9月19日，并偿还该笔借款本金41000元。下欠两笔借款本金339000元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告王志强向被告郝增怀提供两笔借款，双方形成借款合同法律关系，且双方成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王志强可以催告被告郝增怀在合理期限内偿还。因此，对于原告王志强提出由被告郝增怀偿还借款本金339000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝增怀应当按照合同约定与法律规定向原告王志强支付涉案两笔借款产生的利息。因原告王志强与被告郝增怀关于涉案两笔借款的利息之约定违反了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告王志强提出由被告郝增怀支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过利率24%的本院予以支持。
因原告王志强在庭审中自认两笔借据均系被告郝增怀儿媳妇所出具，并非被告高兰英所签字捺印，且未向法庭提供证明被告高兰英负还款责任的相关证据，故对于原告王志强提出由被告高兰英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郝增怀于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金339000元及其利息，其中借款本金119000元的利息从2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金22万元的利息从2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郝增怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 訾燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4141号
罪犯刘超，男，1994年6月5日��生，汉族，云南省曲靖市人，初中毕业，住云南省曲靖市罗平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)绍虞刑初字第1086号刑事判决，以罪犯刘超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1447号
罪犯陈彪，男，44岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出(2009)平刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00555号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、家庭经济困难救助证明、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年5月31日起至2017年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执155号
申请执行人单义宏，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇古城子村四组。
被执行人候玉莲，女，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市东风镇栾家村前西安组。
被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市东风镇栾家村西安组。
本院在执行申请执行人单义宏与被执行人候玉莲、张连宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人单义宏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月十七日
书记员 张校语
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7510号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈颂浩，男，1983年04月05日出生，户籍地广东省潮州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈颂浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈颂浩支付本金63584.71元及息费、一审案件受理费1393元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3141号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。
法定代表人郭献军，职务不详。
本院在受理原告袁瑞良与被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州交互公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案侵权行为的实施地及被告住所地均位于广东省广州市天河区，要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告广州交互公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 董琪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初422号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业。
被告人薛某，无业。2014年9月29日因非法携带管制刀具被东营市公安局东营分局行政拘留八日，2016年2月19日因吸毒被垦利县公安局行政拘留十日。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭合并审理本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨，被害人李某驾车在东营市东营区济南路中心医院附近接上了被告人薛某，因薛某怀疑李某之前故意戏耍他，遂用矿泉水瓶击打李某头部一下，并持刀将李某右臂捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、现场勘查记录、辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人薛某故意伤害致其轻伤，要求被告人薛某赔偿医疗费11800元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元、其他误工损失100000元，共计228750元。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事部分提出其能力有限，无法赔偿。
经审理查明：2016年1月3日凌晨，被害人李某驾车在东营市东营区济南路中心医院附近接上了被告人薛某，因薛某怀疑李某之前故意戏弄他，遂用矿泉水瓶击打李某头部一下，并持刀将李某右臂捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、被害人李某的陈述、证人孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、李某辨认薛某的辨认笔录和照片、现场照片及说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。案发后，被害人李某报警。2016年2月26日，被告人薛某被从东营区拘留所带至文汇派出所，其如实供述了犯罪事实。被告人薛某2014年9月29日因非法携带管制刀具被东营市公安局东营分局行政拘留八日，2016年2月19日因吸毒被垦利县公安局行政拘留十日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、110接警记录单、110接警反馈单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被害人李某因伤于2016年1月3日至同年1月14日在东营市人民医院住院11天，支付医疗费12064.78元。出院医嘱继续右前臂悬吊、肩部制动3周，住院期间，李某由其父亲李国栋护理，李某和李国栋的户口性质均系农业。
上述事实，由李某提交的山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、户籍资料等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某到案后，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，附带民事诉讼原告人对医疗费11800元提供了相应证据，该部分符合法律规定，本院予以支持；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人的误工时间应按住院及医疗机构建议休息的时间计算，共计32天，附带民事诉讼原告人虽称其系挖掘机操作人员，但未提供证据证明其具有挖掘机操作资格及实际减少的收入，故应按上一年度农村居民人均纯收入12930元计算，误工费为1133.6元；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，附带民事诉讼原告人虽称护理人员李国栋系挖掘机操作人员，但未提供护理人员李国栋的误工费证据及挖掘机操作资格证明，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入31545元，护理时间按附带民事原告人住院时间11天计算，护理费共计950.7元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，附带民事诉讼原告人实际住院11天，按每天30元计算，共计330元；交通费虽未提供证据，但根据附带民事诉讼原告人受伤住院治疗存在交通费用的实际情况，酌情支持300元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，该部分诉讼请求本院不予审理。附带民事部分经本院调解，双方未达成民事赔偿协议，与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人薛某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费11800元、误工费1133.6元、护理费950.7元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计人民币14514.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 史媛媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执225号
申请执行人邹金凤，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人张代超，男，1975年3月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人王冬梅，女，1977年6月5日生，汉族，职员，住址同上。
本院在执行申请执行人邹金凤与被执行人张代超、王冬梅民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币25225.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执225号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初666号之一
原告：倪元洪，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆兆辉商业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村95号附3号，统一社会信用代码：91500105053211960W。
法定代表人：李容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
第三人：重庆兆鑫商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭1号，统一社会信用代码：91500106696554510T。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告倪元洪诉被告彭勇、重庆兆辉商业管理有限公司、第三人重庆兆鑫商业管理有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告倪元洪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪元洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:
准许原告倪元洪撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告倪元洪负担。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初675号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈茂其,男,1968年2月4日出生,住福建省平潭县。
被告陈玉玲,系陈茂其之妻,1968年1月9日出生,住址同上。
被告陈明,男,1989年8月29日出生，住址同上。
被告陈奇,男,1991年1月19日出生，住福建省平潭县。
被告梁冬梅,系陈奇之妻,1990年11月14日出生,住福建省福清市。
被告宜昌和皇快捷酒店有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道138号。
法定代表人陈茂其，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司的银行存款117万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司的银行存款117万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 胡利华
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执348号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：于某某。
被申请执行人：张某某。
申请执行人：于某。
被申请执行人：刘某。
被申请执行人：李某。
被申请执行人：刘某。
被申请执行人：吴某某。
被申请执行人：富某某。
被申请执行人：刘某某。
被申请执行人：吕某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人于某某、张某某、于某、刘某、李某、刘某、吴某某、富某某、刘某某、吕某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第44号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执174号
申请执行人：汪清林，男，生于1970年9月16日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
汪清林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资15893元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3662号
原告王晓彬，女，汉族，1972年2月5日生，住成都市新都区。
被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住成都市新都区北街2号。
法定代表人：李忠孝。
本院在审理原告王晓彬与被告成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王晓彬自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月十八日
书记员 王先艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2139号
原告：中国联通网络通信有限公司郸城县分公司.
法人代表人:陶建军职务:经理
统一社会信用代码:914116006846188046
委托代理人:郭力,该公司法律顾问.
委托代理人:赵红营,该公司办公室主任.
被告：王一帆，女，1994年12月30日生，汉族，住郸城县。
被告：张红艳，女，1984年7月13日生，汉族，住郸城县。
委托代理人张景,河南覃思律师事务所律师.
原告中国联通网络通信有限公司郸城县分公司诉被告王一帆、张红艳房屋合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司郸城县分公司对被告王一帆、张红艳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取共计900元由原告中国联通网络通信有限公司郸城县分公司负担。
审判员 徐 静
二〇一八年五月十一日
书记员 谢彤欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8976号
原告：东莞市闵达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村二队工业区。统一社会信用代码：914419005556259795。
法定代表人：黄景东，系该公司总经理。
被告：深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区。统一社会信用代码：91440300577675379Y。
法定代表人：欧志钢。
原告东莞市闵达塑胶科技有限公司与被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 全纯芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1722号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王凤波，男，1989年2月1日出生于内蒙古自治区突泉县，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人王凤波犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王凤波及其辩护人史祎彪出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月7日11时许，被告人王凤波在本区安贞医院周边私设摊位占道经营。在民警传唤其过程中，被告人王凤波拒不配合执法，驾车逃跑过程中致民警孟某身体多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王凤波后于当日被抓获归案。
上述事实，被告人王凤波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人赵某、肖某、韩某的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、王凤波的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤波无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王凤波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤波暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人“判处被告人拘役刑”的辩护意见，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王凤波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凤波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1878号
罪犯陈善明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泸泸刑初字第172号刑事判决，以被告人陈善明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年４月２日起至2020年４月１日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈善明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年６月定量考核累计积分120分。确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈善明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11242号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执561号
申请执行人云南玉溪云信商贸有限公司。
法定代表人：朱云春，总经理。
委托代理人：张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人禄丰县光雄有色金属铸件综合厂。
投资人：王维军，总经理。
本院在执行申请执行人云南玉溪云信商贸有限公司与被执行人禄丰县光雄有色金属铸件综合厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人禄丰县光雄有色金属铸件综合厂在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人禄丰县光雄有色金属铸件综合厂纳入执行失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执561号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 冰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初903号
原告：肖远华，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆市金泰电冶科技开发有限公司，统一社会信用代码915002297626568826，住所地重庆市城口县。
法定代表人：张文彬，系公司经理。
原告肖远华与被告重庆市金泰电冶科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告肖远华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告肖远华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许肖远华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由肖远华负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年六月七日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初136号
原告：邹某，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤回起诉处理。
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨雯婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5287号
原告：王跃进，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柯贵莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴金辉，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王跃进与被告柯贵莲、吴金辉民间借贷纠纷一案中，原告王跃进以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取为1710元，由原告王跃进负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏明坡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第681号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘纯刚，男，1979年6月3日出生，公民身份号码5125321979********，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县巡司镇小河村3组105号。因犯开设赌场罪，于2012年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因赌博，于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日，并处罚金500元。因饮酒后无证驾驶机动车，于2015年5月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队处罚款2000元。因本案于2015年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］680号起诉书指控被告人刘纯刚犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日晚，被告人刘纯刚饮酒后无证驾驶号牌小型轿车沿嘉兴市秀洲区洪合镇国贸路由西向东行驶至国贸路仁和小区路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘纯刚血液中的酒精含量为162毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘纯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，提取血样登记表，违法犯罪记录查询，查获经过，情况说明，证人李术容、胡云冬、万云成、邹品付证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘纯刚能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚且有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丽黎
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3277号
原告：谭雅芝，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：台山市万安电线电缆有限公司，住��：台山市水步镇群厚工业区1号。
法定代表人：廖振昌。
委托代理人：林周行，系广东时通律师所律师。
原告谭雅芝诉被告台山市万安电线电缆有限公司(以下简称“万安公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雅芝,被告万安公司的委托代理人林周行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雅芝诉称：原告是2016年8月10日入职被告万安公司工作。2016年10月10日被告无故要求原告办理离职手续。双方未能就解除劳动关系并支付经济补偿金达成一致意见。2016年10月12日，原告向台山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。现要求判决被告支付欠原告的9月份工资2800元，10月份的工资587元，合计3387元；要求判决被告给付经济补偿金1400元。本案的诉讼费由被告负担。
原���谭雅芝提供的证据有：一、《仲裁裁决书》；二、证人证词；三、收据证明。
被告万安公司答辩称：1、原告谭雅芝在万安公司工作期间2016年9月份与10月份的工资没有发放是属实，但是原告谭雅芝在职期间向公司借支6000元，至今均没有按财务制度结算，因此公司将其借支款项以应发工资进行扣减，没有违反法律规定。2、原告谭雅芝以桑池义工伤复查的名义借支1000元，公司向桑池义本人核实，其复检没有用到该1000元，其本人也核实没有收取该1000元。3、原告谭雅芝以马锡豪工伤复检名义借支2000元，按照约定应凭医疗费发票进行报帐，原告谭雅芝至今都没提供医疗费发票进行报账，因此该费用是否真实发生，公司无法核实，而且关键一点，公司有为公司员工购买保险，如果确实产生医疗费用，公司会承担，但需要提供相应的医疗费发票，公司才可以进行保险报销。4、原告谭雅芝以马锡豪需生活费的名义借支2500元，该费用是否真实支付给马锡豪，公司无法核实，截至被告万安公司收到法庭传票为止，被告万安公司都没有收到马锡豪的收款收据，公司同意由法庭依法核实原告是否真实向马锡豪支付工伤期间生活费2500元，如果属实，公司要在将来支付马锡豪的费用中进行扣减。5、原告谭雅芝于2016年9月2日以支付9月份饭堂夜宵（大包）向公司借支500元，而原告于2016年10月10日离职，在长达一个多月的时间，如确实产生该笔费用，原告不可能不进行报销，因此原告该500元实际用于公司的主张是不成立的。
被告万安公司提供的证据有：一、《受案回执》复印件1份；二、《借据》4份；三、《说明》1份；四、2016年9月份与10月份的工资表。
经审理查明：原告谭雅芝于2016年8月10日入职被告万安公司工作，职务是人事专员，具体负责考勤、招聘、宿舍管理、饭堂管理等工作，试用期月薪是2800元。2016年10月10日，被告万安公司以“试用期不能胜任工作”为由，要求原告谭雅芝离职。对于原告谭雅芝2016年9月份的工资2800元，10月份的工资587元,被告万安公司没有支付。2016年11月28日，台山市劳动人事争议仲裁委员会就谭雅芝诉万安公司解除劳动关系争议一案作出台劳人仲案终字[2016]0331号仲裁裁决书,裁决由万安公司支付谭雅芝工资或补偿金0元。原告谭雅芝不服上述裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告的陈述、庭审笔录和答辩意见、台山市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》等证据在案，查证属实，足以认定。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告谭雅芝在被告万安公司工作的时间是2016年8月10日至10月10日。原告谭雅芝离职后，被告万安公司��当支付所欠原告谭雅芝的2016年9月份的工资2800元，10月份的工资587元。被告万安公司认为原告谭雅芝在职期间为工作需要借支万安公司的款项，没有报销，这是另一个法律关系，在本案中不作调处，被告万安公司可以另行起诉要求处理。
为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告台山市万安电线电缆有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告谭雅芝工资3387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5元,由被告台山市万安电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈小清（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3080号
原告：ＸＸ，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告：鄢三虎，男，1993年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告鄢三虎合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 婉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初28号
原告：王西民，又名王西明，男。
被告：张龙龙，男。
委托诉讼代理人：将学绪，男。
原告王西民与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西民，被告张龙龙及其委托诉讼代理人蒋学绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西民向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款5000元，并自2013年11月19日起按口头约定利率2%支付利息损失至实际给付之日止；2、依法裁判被告立即清偿原告借款2500元，并自2013年12月26日按口头约定利率2%支付利息损失至实际给付之日止；3、依法裁判被告立即给付原告垫付款10000元代清偿利息4800元，并自2015年10月28日起按照约定利率2%支付利息至实际给付之日止；4、依法裁判被告支付原告货款1500元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张龙龙分别于2013年11月19日向原告借款5000元、2013年12月26日借款2500元，约定利率2%，有被告出示的借条为据；2013年10月28日，经原告提供担保，被告从王红兵处借款10000元，约定月利率2%，有被告出示的借条为据。后债权人王红兵找被告要求还款，被告拒不清偿，后原告代被告向王红兵清偿债务10000元及利息7200元，债权人王红兵将借据交付给原告进行追偿。被告在原告处赊欠烟酒款1500元，有被告出示的条据为证。
被告张龙龙辩称，被告在原告处共借款1500元（包括烟酒钱款500元），被告向原告出具了欠条，其余借款被告均不予认可。2014年被告之妻郭娜娜起诉离婚时，在提出分担夫妻共同债务时，并不存在向原告借款17500元。被告未向原告借款也未让原告提供担保借王红兵10000元，也未向原告出具欠条。原告所诉前三项借款纯属虚构，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向法庭提供的三组证据，被告质证对借款1500元的条据无异议，其余借款条据均不予认可。2016年8月2日，被告向原告借款1000元并欠原告商店货款500元，共计1500元，向原告出具书面欠条一份，被告对原告提供的借条当庭予以认可。
本院认为，被告张龙龙向原告王西明借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张龙龙作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按期清偿债务，构成违约，应当承担清偿借款民事责任。对于原告请求被告清偿其余借款的主张，因其未提供确实充分的证据予以证明且被告不予认可，不予支持。综上所述，原告王西明请求被告张龙龙清偿借款的主张，予以支持。对于原告请求被告清偿其代被告案外人王红兵借款的请求，该案属于追偿权纠纷，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效之日10日内清偿原告借款1500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年四月四日
书记员 轩文强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10285号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:向超，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告向超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向超立即偿还交行重庆分行借款本金7757.46元，截止2016年12月15日的利息6038.73元及费用903.38元，并支付从2016年12月16日起至本金清偿之日止以本金7757.46元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由向超承担。事实和理由：2006年3月16日，向超与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向向超发放了太平洋个人贷记卡。2006年8月22日，向超开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月15日共透支（取现、POS机消费）本金7757.46元、利息6038.73元及费用903.38元,以上合计14699.57元。
被告向超未答辩。
经审理查明，2006年3月16日，向超向交行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表载明“本人同意，该第三方就其信用卡业务发布的章程及制定的领用合约或其他类似文件在批准后（如必要）应自动适用于本人”。之后，经交行重庆分行审批向向超发放了信用卡一张。向超从2006年8月22日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月15日，向超欠交行重庆分行本金7757.46元，利息6038.73元及费用903.38元。
另查明，在交行重庆分行发布的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋双币信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，向超与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。向超在申请表中声明同意交通银行就其信用卡业务制定的领用合约自动适用于本人，交行重庆分行发布的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准，按照约定应当自动适用于双方。交行重庆分行按约向向超发放了信用卡，向超使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求向超偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告向超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金7757.46元以及截至2016年12月15日的利息6038.73元、费用903.38元，并支付从2016年12月16日起至清偿之日止以本金7757.46元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告向超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费168元，由被告向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终199号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区麓景路广州大学校内。
负责人:吴险峰。
被上诉人（原审原告）：王松田，男，汉族，1979年2月7日出生,住湖南省隆回县，现住广东省惠州市惠阳区，
上诉人中��建设集团有限公司广东分公司因与被上诉人王松田劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中天建设集团有限公司广东分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院在支持上诉人异议诉求的同时，不支持诉讼当事人的管辖选择，显然不符合民诉法及相关司法解释的立法精神，也不符合民诉法规定。同时，被上诉人并未提交与上诉人签订的合同，上诉人与被上诉人之间是否存在合同，案件是否适用合同纠纷管辖均存在巨大问题。由此为方便查清事实，本案应当依照一般诉讼案件管辖原告就被告原则，移送至被告住所地人民法院广州市越秀区人民法院审理最为妥当。
经审查，本院认为，本案属合��纠纷，且原审原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2014年3月1日至2014年11月23日工程款70282元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为王松田，据惠州市惠阳区xx社区居民委员会《居住证明》显示其经常居住地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二日
书记员 钟伟梅（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更477号
罪犯叶伟雄，男，1971年1月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月17日作出(2010)南刑初字第900号刑事判决，以被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)佛刑一终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；2015年11月03日因作为分队尾查，没有控制好质量被扣1分；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执18号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
被执行人：王华，男，汉族，1978年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎志平，男，汉族，1970年10月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆飞云，女，汉族，1969年06月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：巢军，男，汉族，1976年08月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ飞，女，汉族，1979年08月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇勋欣车灯厂，组织机构代码L4140661-6，住所地：丹阳市界牌镇城中城26号。
经营者：王华。
执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹后商初字第105号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、王华于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款896690.77元，利罚息36563.44元，并按合同约定利率支付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、王华于本判决生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费38000元。三、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂对王华的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费13132元、保全费5000元，合计18132元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为989386.21元，本院立案号为(2017)苏1181执18号。
2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第106号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4109号
申请执行人：代景丽，女，1987年10月19日出生，汉族，重庆市江北区盛达小额贷款有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：喻军，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：李琼，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：文波，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：喻兰，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：任波，女，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区文铭商贸经营部（负责人文波，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区），住所地重庆市长寿区晏家街道育才支路2号1-1-4号，组织机构代码L7012498-4。
被执行人：张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行代景丽与喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人陈卫兵的银行存款48100元。本院查封了喻兰名下的位于长寿区房屋、长寿区车位；被执行人喻军名下的位于长寿区房屋、长寿区车位、重庆市北部新区车位、重庆市北部新区房屋；被执行人文波名下的位于长寿区房屋、长寿区车位；被执行人李琼名下的位于长寿区车位，但上述房屋均暂不具备司法处置条件。被执行人陈卫兵名下的两辆汽车、被执行人文波名下的汽车下落不明，暂不具备司法处置条件。
现被执行人喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部应还申请人代景丽本金520万元及利息，担保费14450元，案件受理费、公告费、保全费75816元，应向本院缴纳执行费64900元。本院已执行到位48100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4109号执行案的本次执行程序。
申请执行人代景丽发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣