云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1425号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市东风南路*号。注册号/统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。
委托代理人谢实龙。云南省滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张懿。云南省滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告马绍青，男。
被告合寿芬，女。
被告玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路***号。工商注册号：530400100001340。
法定代表人周亚萍，总经理。
委托代理人周刚，系该公司法务部负责人，特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告马绍青、合寿芬、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马绍青、被告担保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告合寿芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告马绍青、合寿芬系夫妻关系。2014年8月29日，被告马绍青、合寿芬与原告签订了《个人借款合同》，合同约定“被告马绍青、合寿芬共同向原告借款200万元。贷款期限12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9％，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变。还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期一次还本付息。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50％。对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利”。2014年8月29日，被告担保公司与原告签订了《保证合同》，约定“被告担保公司自愿为被告马绍青、合寿芬提供连带责任保证。保证的范围为主债权本金200万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权与担保权利的费用”。上述合同签订当日，被告马绍青向原告提交了提款申请书，原告审核后，于2014年8月29日向合同约定的账户内发放了200万元借款，被告马绍青在借款借据上签字确认收到了该借款。借款期限届满后，被告马绍青、合寿芬因资金周转困难不能赔还原告借款本金，于2015年8月28日向原告申请展期一年，原告经审核后与三被告签订了《展期协议》，《展期协议》约定“原告与被告马绍青、合寿芬的上述《个人借款合同》展期至2016年8月29日，展期后，被告担保公司继续为被告马绍青、合寿芬的上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，同时约定除展期协议另有约定外，原、被告双方的权利义务按原借款合同执行”。合同履行期间，被告支付了自贷款之日起至2015年8月20日的利息，此后未再按时足额支付利息。原告多次向马绍青、合寿芬催收，并要求担保公司承担担保责任，但三被告均未履行合同约定的义务。2015年12月31日，原告按约定扣划了被告担保公司的136310.75元用于偿还马绍青、合寿芬拖欠的本金。截止到2016年4月7日，被告马绍青、合寿芬已连续6期未按合同约定支付利息，共拖欠原告贷款本金1863689.25元，利息、复利112298.38元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、解除原告与被告马绍青、合寿芬签订的《个人借款合同》以及原告与三被告签订的《展期协议》；二、判令被告马绍青、合寿芬连带清偿借款本金1863689.25元，及自2015年8月21日至2016年4月7日的利息、复利112298.38元（2016年4月7日之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日、利随本清），本息共计1975987.63元；三、判令被告马绍青、合寿芬赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币34000元；四、判令被告担保公司对上述款项承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告马绍青辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告担保公司辩称，一、对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。需要说明的是原告主张的已赔还借款本息均是答辩人代偿的，其中2015年6月代偿了39189.15元的利息，同年8月代偿利息34500元，2015年12月代偿本金136310.75元。二、对于原告要求答辩人承担连带清偿责任没有意见。
被告合寿芬未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身体情况。
二、情况说明、工商登记卡。证明：2016年4月12日，原告名称由玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心变更为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
三、身份证复印件（2份）、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证。证明：被告的主体身份情况。
四、《个人借款合同》、项目决议、《保证合同》。证明：1、被告马绍青、合寿芬与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款200万元，并对借款期限、利率、违约责任等进行了约定；2、被告担保公司承诺为上述借款向原告提供连带保证担保，并约定了保证范围等事实。
五、货款开户、发放流水、提款申请书、放款通知书、借款借据。证明：原告依约向被告马绍青、合寿芬发放了贷款，被告马绍青在借据上签字证明收讫的事实。
六、展期申请书、项目决议书、担保承诺函、展期协议。证明：2015年8月28日，被告马绍青因资金周转困难向原告申请贷款展期，被告担保公司承诺为展期后的借款继续提供连带保证责任担保，原告经审核后与三被告签订了《展期协议》的事实。
七、保证担保履约通知书、还款流水。证明：2015年12月31日，担保公司代被告马绍青、合寿芬偿还了借款本金136310.75元。
八、还款明细表。证明：被告马绍青、合寿芬自2015年9月20日未按约足额支付本息，现已连续6期未支付利息，违反合同约定的事实。
九、发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付了律师费34000元。
经质证，被告马绍青、担保公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告担保公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
还款凭证6份。证明：2015年6月担保公司代偿了39189.15元的利息，同年8月代偿利息34500元，2015年12月代偿本金136310.75元。
经质证，原告及马绍青对担保公司提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告马绍青、合寿芬未向法庭提交证据。
被告合寿芬未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，被告马绍青、担保公司无异议，本院经审查后予以确认。对担保公司提交的上述证据，原告及马绍青无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
另经审理查明，2015年6月担保公司替马绍青、合寿芬代偿利息39189.15元，同年8月代偿利息34500元，2015年12月代偿本金136310.75元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《个人借款合同》签订后，原告已按合同约定，向合同指定的账户发放了借款，马绍青已确认收到了该借款。至此，原告的合同义务已履行完毕。被告马绍青、合寿芬作为借款人应按合同约定履行按时付息的义务。其未按合同约定履行付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。原告主张提前解除合同，要求被告马绍青、合寿芬提前赔还借款本金，支付拖欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告与三被告已约定如未按时还本付息原告为实现债权而支付的律师费由被告马绍青、合寿芬承担，且该费用在担保公司的担保范围内。现该笔费用已经产生，计算方式未违反相关规定的收费标准，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告担保公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告马绍青、合寿芬追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告马绍青、合寿芬签订的《个人借款合同》以及原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告马绍青、合寿芬、玉溪市良信担保有限责任公司签订的《展期协议》；
二、由被告马绍青、合寿芬于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1863689.25元和2015年8月21日至2016年4月7日的利息、复利112298.38元（合计1975987.63元），2016年4月8日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
三、由被告马绍青、合寿芬于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费34000元；
四、由被告玉溪市良信担保有限责任公司对上述第二、三项确定的借款本息、律师代理费承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告马绍青、合寿芬追偿；
案件受理费11439元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一六年八月八日
书记员 杨沛漩