山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初99号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马学军，男，1983年7月13日出生，汉族，高中文化，巨野县火车站职工，山东省巨野县人，住巨野县。因寻衅滋事，于2017年1月17日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因犯涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年2月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人田为为，巨野县法律援助中心律师。
被告人李少扬，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，巨野县火车站职工，山东省郓城县人，住郓城县。因寻衅滋事，于2017年1月17日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年2月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告人李燕海，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，巨野县火车站职工，山东省巨野县人，住巨野县。因寻衅滋事，于2017年1月17日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年2月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人刘庆霞，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，巨野县火车站职工，山东省巨野县人，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2018年2月2日被巨野县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人马学军及辩护人田为为、被告人李少扬及辩护人陈泽华、被告人李燕海、刘庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞酒后在巨野县康庄路与古城西路交叉口路东处“速8酒店”三楼楼道内大声喧哗，与同住该楼层320房间的被害人彭某发生言语争执，后四人冲入320房间内将被害人彭某、徐某殴打致伤。经鉴定，被害人彭某、徐某的伤情均构成轻微伤。针对指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、巨野县公安局现场勘验工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马学军的辩护人辩护意见，马学军在被告人李燕海报警后在医院等待公安人员的到来，如实供述犯罪，成立自首；马学军不是案发的提议者，被害人的伤并非其所致，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯偶犯，要求对其从轻处罚。
被告人李少扬的辩护人辩护意见，四被告人有人在医院拨打了报警电话，如实供述了自己的犯罪，应认定为自首；李少扬不是案发的提议者，且被害人的伤并非其所致，在共同犯罪中作用相对较小，且系初犯偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日23时许，被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞酒后送朋友去巨野县康庄路与古城西路交叉口路东处“速8酒店”三楼327房间休息，因其四人在楼道内大声喧哗，同住该楼层320房间的被害人彭某与被告人刘庆霞发生言语争执，后被拉开，被害人彭某回房间休息。后被告人刘庆霞提议要殴打被害人彭某，四被告人返回320房间，被告人刘庆霞敲开房门，先打了被害人彭某一拳，继而被告人李燕海持楼道内的垃圾桶盖，被告人马学军、李少扬拳打脚踢对被害人彭某进行殴打，被害人徐某在对被害人彭某进行保护的过程中被殴打致伤。经鉴定，被害人彭某、徐某的伤情均构成轻微伤。
案发后，2017年2月4日，被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞的家人与被害人彭某、徐某达成赔偿调解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币24万元，四被告人均取得被害人谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
户籍信息，证实马学军于1983年7月13日出生、李少扬于1991年5月21日出生、李燕海于1988年5月15日出生、刘庆霞于1981年6月8日出生。
巨野县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及证明，证实本案于2017年1月16日23时35分由被害人彭某报案而案发，民警到达现场后，被告人已离开，受害人到医院检查时发现被告人随即与民警联系，民警在巨野县煤田医院急诊科内，将被告人李燕海、李少扬、马学军通知到巨野县公安局北城派出所接受询问，次日对被告人李燕海、李少扬、马学军行政拘留。2017年1月25日公安机关决定对本案立案侦查，同日被告人刘庆霞经传唤证传唤到案。
调解赔偿协议书，证实被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞的家人与被害人彭某、徐某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币24万元，四被告人均取得被害人谅解。
2、被害人陈述
彭某陈述，证实2017年1月16日23时许，其去巨野县老花冠酒厂西边的新速8宾馆320房间休息，四名男子在宾馆三楼走廊内嚷嚷，其在320房间门口看，四男子走到其跟前时，穿迷彩服的男子问其看什么，二人发生口角，被人拉开，其就回房间休息。大约十分钟后，其听到有人敲门，就打开房门，穿迷彩服的男子就往其头上打了一拳，接着他们几个就把其推在床上打，一穿黑色衣服的男子拿着垃圾桶上面的盖子往其身上和头上砸，其他人用拳头打的，其被打急了，就从床头柜上拿了个东西乱打，其女朋友在对其进行保护其过程中，被穿黑色衣服的男子用垃圾桶盖划伤了手腕。
徐某陈述，证实2017年1月16日23时许，其与彭某去巨野县老花冠酒厂西边的新速8宾馆320房间休息，其先进了房间，彭某在门口站着，听到有人在走廊内大声说话，后彭某进来了。过了一会听到有人敲门，彭某打开房门，穿迷彩服的男子就往彭某头上打了一拳，接着他们几个就把彭某推到床上打，其中一名穿黑色衣服的男子拿着垃圾桶上面的盖子往彭某的身上和头上砸，其看到彭某的头被打破后，就过去护住彭某，他们四个就往其身上打，其中穿黑色衣服的男子用垃圾桶盖砸到其左手手腕处，几分钟后四人离开。
3、鉴定意见
巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某头顶部损伤构成轻微伤，据损伤的形态特点，符合锐性物体作用所致；被害人徐某左手部损伤构成轻微伤，据损伤的形态特点，符合锐性物体作用所致；被告人刘庆霞的头、面部损伤构成轻微伤，据损伤的形态特点，符合锐性物体作用所致。
4、勘验、检查笔录
巨野县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于巨野县老花冠酒厂小区西新速8酒店，中心现场位于酒店320室。
5、被告人供述和辩解
马学军供述，2017年1月16日23时许，其与刘庆霞、李燕海、李少扬酒后送李少扬的战友去巨野县古城西路新“速8酒店”327房间休息，320房间的男子因其等在走廊里吵闹与刘庆霞发生争执，被其三人拉开了。后刘庆霞说不算完得打他，四人就又返回320房间找对方，敲开门后刘庆霞就往那名男子脸上打了一拳，男子还手，其与李燕海、李少扬冲进去对那名男子拳打脚踢，打到床上时那名男子从床头柜上拿了一个玻璃高脚杯对其等乱砸乱划，对方女子一直拉，其方有人用一铝合金材质的垃圾桶盖对着那名男子砸了几下，几分钟后双方都有人受伤，四人离开。
李少扬供述，证实2017年1月16日23时许，其与刘庆霞、马学军、李燕海酒后送朋友去巨野县古城西路新“速8酒店”327房间休息，320房间的男子因其等在走廊里吵闹与刘庆霞发生争执，被其拉开了。后刘庆霞说不算完得打他，四人就又返回320房间找对方，敲开门后刘庆霞就往那名男子头上打了一拳，其上去抱住了对方，将他摁倒在床上，接着其他人就跟上来打对方，李燕海拿垃圾桶上的盖子往对方的身上和头上砸了几下，其起来后往对方身上打了几拳，对方用烂了的高脚杯乱划，李燕海用垃圾桶盖砸对方时，对方的女友就抱着这名男子，被李燕海用垃圾桶盖给砸伤了。过程中，其右手及刘庆霞额头及李燕海的手指等被对方用高脚杯划伤。
被告人刘庆霞、李燕海对犯罪事实供认不讳,与被告人马学军、李少扬供述相一致。
上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人之行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞如实供述犯罪，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马学军、李少扬在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马学军的辩护人认为，马学军在被告人李燕海报警后在医院等待公安人员的到来，如实供述犯罪，构成自首及被告人李少扬的辩护人认为，四被告人有人在医院报警，如实供述犯罪，构成自首的辩护意见，经查，根据根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案,本案受案登记表证实报案人为被害人彭某，没有证据证实四被告人中有人报警，被告人马学军、李少扬的行为不符合法律规定，均不成立自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人马学军、李少扬的辩护人认为，马学军、李少扬不是案件发生的提议者，被害人的伤并非其所致，在共同犯罪中作用相对较小，取得被害人谅解且系初犯偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马学军、李少扬、李燕海、刘庆霞均认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可宣告缓刑。结合公诉机关的量刑建议及各被告人的具体犯罪情节，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆霞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李燕海犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李少扬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马学军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈然然