安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00885号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：罗元华，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区
被告：赵传云(罗元华爱人)，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上
被告：骆克玉，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山路
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告罗元华、赵传云、骆克玉金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月26日受理后,依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。中行北城支行委托代理人茆华、阮涛、被告罗元华到庭参加诉讼，被告赵传云、骆克玉经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行北城支行诉称：2006年8月16日，被告因购买蒙迪欧汽车向原告借款，于是原告与罗元华、赵传云、骆克玉签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款合同约定：被告向原告借款人民币,9.8万元，借款期限为36个月；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率5.025‰，利息从放款之日起计算并按月结息；被告自愿按等额本息还款法归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利；被告以其合法拥有的合同第二条规定的汽车抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同约定计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责；原告为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息。2006年8月17日，双方办理了抵押物登记手续。
2006年8月18日，原告依约发放借款9.8万元，现贷款早已到期，原告多次催要，但被告拒不按合同约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请示判令：一、罗元华、赵传云偿还贷款本金31032.21元、利息及罚息16459.05元（暂计算至2014年4月28日，之后按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；二、骆克玉对上述债务承担连带清偿责任；三、若罗元华、赵传云不能按期偿还贷款本息，原告有权对拍卖、变卖的抵押车辆价款优先受偿；四、三被告承担原告实现债权的费用，即支付律师费4000元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告撤回对骆克玉的诉讼请求。
被告罗元华在庭审中辩称：对上述事实与理由及欠款数额无异议，罗元华现在在向债权人要钱，等要到钱就一次性还款，请求原告给予一定期限的还款期限。
被告赵传云未答辩。
经审理查明：2006年8月24日，原告与原中国银行合肥市寿春路支行（于2008年元月30日变更为中国银行股份有限公司合肥北城支行）签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定：根据罗元华的申请，原告经审查同意向罗元华发放汽车消费贷款98000元，用于购买安徽亚特汽车销售公司的蒙迪欧汽车；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率5.025‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按照有关规定执行，不再另行通知借款人；罗元华自愿按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为每月18日；罗元华应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；罗元华不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利；罗元华、赵传云以其合法拥有的汽车（皖A，发动机号：6）抵押给原告，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同约定计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。
2006年8月24日，抵押人罗元华、赵传云向原告出具《抵押声明》一份，自愿将蒙迪欧汽车（皖A，发动机号：6A21028）一辆抵押给原告，作为借款人偿还上述贷款的担保。
2011年8月18日，原告向罗元华发放贷款98000元，贷款到期后，截止2014年4月28日，被告拖欠借款本金31032.21元、利息及罚息16459.05元。
2011年8月9日、2013年7月14日，原告分别向被告罗元华送达《律师函》催收贷款本息。
另查：被告为追索借款支出律师费4000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《担保承诺函》、《抵押声明》、《律师函》、借款借据、机动车转移登记摘要信息、委托代理合同、律师费发票、利息清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与罗元华之间签订的《中国银行个人汽车消费借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，罗元华未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款款本息的民事责任。涉案借款合同的借款人为罗元华，赵传云虽与罗元华系夫妻关系但并非合同相对方，原告要求赵传云作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。罗元华、赵传云自愿以皖A蒙迪欧汽车（发动机号：6A28）一辆提供担保，并办理了抵押登记手续，故抵押有效，应承担抵押担保责任。此外原告还要求被告承担实现债权的费用4000元，根据合同约定和相关收费办法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗元华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金31032.21元、利息及罚息16459.05元，合计47491.26元（利息暂计算至2014年4月28日，之后按《中国银行个人汽车消费借款合同》约定计算至本判决履行期限届满之日止约定计算至款清时止）；
二、被告罗元华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师代理费4000元；
三、被告罗元华未按上述期限履行义务的，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权以被告罗元华、赵传云所有的皖A蒙迪欧汽车（发动机号：6A21028）一辆的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；；
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为624元，由被告罗元华、赵传云、骆克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年八月七日
书记员 袁林
附本案引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。