广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初1603号
原告：黄福红，男，1961年11月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：黄彩华，女，1984年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市
原告：黄彩桥，女，1986年3月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市
原告：黄彩苗，女，1989年9月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：罗秀扎，男，1967年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗与被告罗秀扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗及被告罗秀扎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金207180元、精神抚慰金30000元，共计237180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄福红与黄姆华系夫妻关系，黄彩华、黄彩桥、黄彩苗是黄福红与黄姆华的婚生子女。2017年4月14日，被告罗秀扎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮助力摩托车搭载梁优沿省道316线由靖西市往化峒镇方向行驶，在省道316线180KM+200M路段，驶入对向车道，撞上驾驶两轮摩托车正常行驶的黄姆华，造成黄姆华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事情发生后，被告仅支付27000元的丧葬费，死亡赔偿金及精神抚慰金一分未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，同时，要求被告先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。
被告罗秀扎辩称，本人已经支付了医疗费和丧葬费，具体金额是多少记不清了，以刑事案件里记载的为准，现在本人没有能力支付那么多赔偿金，此外原告计算的赔偿数额也是过高的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了已经生效的（2017）桂1081刑初204号《刑事判决书》，各方当事人对本院调取的（2017）桂1081刑初204号《刑事判决书》均没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2017年4月14日，被告罗秀扎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮助力摩托车，搭载梁优沿省道316线由靖西市区方向往化峒镇方向行驶；原告亲属黄姆华未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载着黄雪英沿着省道316线由化峒镇方向往靖西市区方向行驶。当日12时30分许，两车在省道316线180KM+200M路段会车时，被告罗秀扎驾驶车辆驶入对向车道，两车发生碰撞，造成罗秀扎、黄姆华、梁优、黄雪英不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后黄姆华因伤势过重，经抢救无效死亡。2017年5月26日，靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第4510253201700020号《道路交通事故认定书》，认定：罗秀扎未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按规定实行右侧通行，未按照交通信号通行的交通行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第三十八条的规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，承担本事故的主要责任；黄姆华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔的交通行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担本事故的次要责任；梁优、黄雪英无导致事故发生的交通违法行为，无责任。事故发生后，被告罗秀扎向黄姆华的亲属即本案原告支付了赔偿金（丧葬费）27492元。由于其他损失没有得到赔偿，原告于2017年10月16日向本院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金207180元、精神抚慰金30000元，共计237180元；2、本案诉讼费由被告承担，并要求被告先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。
另查明，原告黄福红与黄姆华系夫妻关系，黄彩华、黄彩桥、黄彩苗是黄福红与黄姆华的婚生子女。被告罗秀扎因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案事故是由于被告罗秀扎及原告亲属黄姆华驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字[2017]第4510253201700020号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告罗秀扎作为自己驾驶的机动车的所有人，依法有为车辆投保交强险的义务，由于被告没有为车辆投保交强险，导致原告不能获得保险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告先在交强险赔偿限额范围内先行赔偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额范围的部分，根据各当事人的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任，余下30%的责任由黄姆华自行承担。对于原告提出的各项损失费中，死亡赔偿金207180元计算正确，本院予以支持；精神抚慰金部分，原告的亲属因本案交通事故死亡，确实使原告精神上受到巨大的打击，故原告有权主张精神损害赔偿，但其提出30000元数额过高，根据当地的生活水平、各方的过错程度以及被告的履行能力，本院酌情支持14000元。综上，本案原告的损失为死亡赔偿金207180元、精神抚慰金14000元，两项共计221180元，都属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。因事故发生后被告已向原告方支付了丧葬费27492元，该费用应从交强险的赔偿限额中先予扣除，余下的交强险赔偿限额为110000元-27492元=82508元，超出交强险赔偿限额的部分为221180元-82508元=138672元，由被告赔偿70%即为97070.4元。据此，对于本案交通事故给原告造成的损失，被告还应赔偿的数额为82508元+97070.4元=179578.4元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费4858元，因适用简易程序审理，减半收取即为2429元，由原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗负担590元，由被告罗秀扎负担1839元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告罗秀扎赔偿原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗各项损失费人民币179578.4元；
二、驳回原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本案受理费按简易程序审理减半收取2429元，由原告黄福红、黄彩华、黄彩桥、黄彩苗负担590元，由被告罗秀扎负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岑其筱