广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2246号
原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺、A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。
主要负责人：彭建雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎滢，女，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：敬祖威，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：何伟君，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“广州银行肇庆分行”）与被告黎滢、敬祖威、何伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭，被告黎滢、敬祖威、何伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告黎滢立即偿还信用卡欠款本金62689.99元，利息2634.46元，违约金1269.34元（暂计算至2017年5月9日，从2017年5月10日起的利息和违约金按约定计至实际还清全部款项之日止），共计66593.79元；2、被告敬祖威、被告何伟君对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告黎滢偿还借款本金8689.99元、利息5945.39元，违约金4003.83元，共计18639.21元（利息计算截止2017年9月14日，并自从2017年9月15日起的利息和违约金按约定计至实际还清全部款项之日止）。事实和理由：2016年3月28日被告黎滢在原告处签署申领广州银行广赢卡文件，并承诺接受《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》的约朿。合约及章程约定,持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%按月收取滞纳金；以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、委托费）均由持卡人承担；本合约及所依据的章程修改等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服电话等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对本行和持卡人双方均有约束力。经原告审核批准后被告黎滢领取卡号为A的信用卡进行使用并预借现金。被告敬祖威、被告何伟君分别于2016年4月5日、2016年3月28日签订《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告黎滢上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。因此，被告敬祖威、被告何伟君应对上述债务承担连带清偿责任。被告黎滢在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。
被告黎滢、敬祖威、何伟君没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年3月28日，被告黎滢向原告广州银行肇庆分行提交《广州银行广赢卡申请表》，申请办理信用卡，并签署声明已阅读并了解《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》，自愿遵守合约和章程的规定。根据《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》约定，被告黎滢使用广赢卡，包括支付款项、预借现金以及其他原告认可的交易类型。信用卡的信用额度为原告依据被告黎滢信用状况核定的、在卡片有效期内可以循环使用的最高限额。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天。信用卡不设最低还款额，被告当期所有交易（含本金和利息）均需在到期日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。2016年3月28日，被告何伟君签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书1.0》，承诺对其朋友被告黎滢于2016年3月28日与原告签订的《广州银行广赢信用卡申请表》的债务履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。2016年4月5日，被告敬祖威签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书1.0》，承诺对其配偶被告黎滢于2016年3月28日与原告签订的《广州银行广赢信用卡申请表》的债务履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。经原告审核批准，被告黎滢领取卡号为A的信用卡进行使用。被告黎滢在使用原告的信用卡的过程中，不按期还款。2016年11月1日，原告在广州银行官网进行公告，公告内容为：广州银行广赢白金信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的1%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。如因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用广州银行广赢白金信用卡的，可向广州银行信用卡中心提出销户申请，如在2017年1月1日之前未提出销户申请的视为同意本次修改。
2017年9月1日，被告黎滢向原告还款2000元，2017年9月4日，被告黎滢向原告还款2000元，2017年9月14日，被告黎滢向原告还款50000元。截止至2017年9月14日，被告黎滢尚欠借款本金8689.99元、利息5945.39元，违约金4003.83元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黎滢签订的《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告黎滢没有按照合约和章程约定按期偿还借款，已构成违约，截止至2017年9月14日，被告黎滢尚欠借款本金8689.99元、利息5945.39元，违约金4003.83元。原告要求被告黎滢偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。被告敬祖威、何伟君向原告签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书1.0》，承诺对被告黎滢的上述债务承担无限连带责任，故被告敬祖威、何伟君应当对被告黎滢上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎滢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金8689.99元、利息5945.39元，违约金4003.83元[上述利息、违约金已计至2017年9月14日，之后的利息、违约金依照《广州银行广赢卡申请表》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]；
二、被告敬祖威、被告何伟君对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取132.99元，诉讼保全申请费685.83元，合共818.82元，由被告黎滢、敬祖威、何伟君负担，原告广州银行股份有限公司肇庆分行多交的受理费600.01元，退回给原告广州银行股份有限公司肇庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾嘉怡