wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更637号
罪犯胡中元，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2012年1月5日作出（2012）霍刑初字第00006号刑事判决，以被告人胡中元犯强迫卖淫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人胡中元不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）六刑终字第00037号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡中元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡中元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
黑05**执104号
申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司。
法定代表人林春海，系该公司董事长。
被执行人李雪冰，女，40岁。
本院在执行友谊县融盛房地产开发有限公司申请执行李雪冰房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）友民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。权利人友谊县融盛房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王雪冰于2016年5月5日自动履行人民币305280.74元整，交付给申请人友谊县融盛房地产开发有限公司。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司与被执行人李雪冰房屋买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第342号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘朋飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9565号
原告郑州市钻世代宝石有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街160号附5号三层。
法定代表人高宏韬，经理。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告赵志彪，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。
原告郑州市钻世代宝石有限公司（以下简称钻世代公司）诉被告赵志彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钻世代公司的委托代理人冯彦秋，被告赵志彪的委托代理人范金星、张莲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与河南省泰熙锦商贸有限公司（以下简称泰熙锦公司）有长期的合作关系，系其下属的加工厂，其应聘的员工可在原告处工作，派遣员工的工资由泰熙锦公司支付。2014年6月26日，被告赵志彪在泰熙锦公司处应聘，自2014年7月1日至11月9日被派遣到原告处工作。2014年8月1日，原告曾代泰熙锦公司向被告赵志彪支付22000元。原告与被告不存在劳动关系，双方无任何口头或书面用工协议，原告仅是被告被派往的实际工作地，实际是泰熙锦公司的员工，原告无支付被告工资的义务。原、被告双方产生争议，被告申请仲裁，2015年7月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2015〕0780号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁定依据事实不清，诉至本院。请求判决：原告不支付被告2014年7月1日至11月9日期间工资72600元、双倍工资差额72600元、解除劳动关系经济补偿金6159.9元。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，仲裁裁决法律适用正确、事实清楚，请求法院参照仲裁裁决判决。
经审理查明：2014年7月1日至10月9日，被告在原告处工作。2014年8月1日，原告向被告支付7月份工资22000元。2014年11月12日，被告出具收条一份，载明收到9月、10月工资23000元。2015年6月11日，被告以原告未向其支付2014年8月至11月9日的工资为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已解除；被告向原告支付2014年7月工资420元、8月工资22420元、9月工资22420元、10月工资22420元、11月工资7473元、共计75153元；支付经济补偿金22420元；支付2014年8月至11月9日双倍工资差额73986元，该委于2015年7月20日作出郑劳人仲案字〔2015〕0780号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系于2014年11月9日解除；二、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2014年7月1日至11月9日期间工资72600元、双倍工资差额72600元，解除劳动关系经济补偿金6159.9元，共计151359.9元。原告不服该裁决，于2015年8月12日诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、银行回单、银行流水、庭审笔录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2014年8月至10月9日，被告为原告提供正常劳动，原告未提供证据证明其向被告支付8月份工资的证明，故应向被告支付工资22000元。原告与被告确定劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付2014年8月1日至10月9日期间的未签订劳动合同双倍工资差额45000元（22000+23000）。原告未依法与被告签订劳动合同并存在拖欠被告工资的情形致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，由于被告的月工资高于郑州市2013年度职工月平均工资（3718.5元/月）的三倍，本院认为原告应按郑州市2013年度职工月平均工资的三倍向被告支付经济补偿金5577.75元(3718.5×3×0.5)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、确认双方劳动关系于2014年10月9日解除。
二、原告郑州市钻世代宝石有限公司于本判决生效后十日内向被告赵志彪支付2014年8月份工资22000元、双倍工资差额45000元，解除劳动关系经济补偿金5577.75元，共计72577.75元。
三、驳回原告郑州市钻世代宝石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州市钻世代宝石有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初799号
原告：王建虎，男，1970年2月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告王建虎与被告卢伟林农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王建虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢伟林的起诉。
本院认为，原告王建虎申请撤诉是因为在开庭前被告卢伟林已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建虎撤回对被告卢伟林的起诉。
本案案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告王建虎负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李林龙
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨洋，女，汉族，生于1988年08月16日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00241880号裁决书，已向被执行人杨洋发出执行通知书，但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨洋的银行存款83000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审62号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜加久。
申请人临沂市���土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：86790元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1064���行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3664号之一
原告曹某，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住该村××××××。
被告孙某，女，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××××××农民，现住同上。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ac056a-cda3-47d8-844d-01bbe305f0d0&imgId=MjVhYzA1NmEtY2RhMy00N2Q4LTg0NGQtMDFiYmUzMDVmMGQwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4230号
原告:唐雪梅，男，1968年7月3日出生，土家族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐雪梅与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐雪梅承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3656号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：赵淑娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余根洪，男，1970年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华与被告赵淑娟、余根洪、张建方民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赵淑娟、余根洪立即支付借款40000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2017年10月16日起至款还清之日止的逾期利息；3、判令被告张建方对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵淑娟、余根洪系夫妻关系。因资金周转之需，被告赵淑娟于2017年10月11日向原告借款4万元，当日，被告赵淑娟向原告出具借条一份，载明：今从罗樟华处借到人民币40000元（大写肆万元整），借款用途为：周转，全部借款转入工商银行账户（户名：赵淑娟，账号：62×××05）。本人承诺于2017年10月15日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向出借方加付违约金。此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。担保人自愿对上述借款本息及为实现债权而产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务���期之日起两年。被告赵淑娟在“借款人”处签名、捺印。被告张建方为上述借款提供担保，并在“保证人”处签名、捺印。后原告将借款转入上述被告赵淑娟账户。被告赵淑娟出具收条一份，载明：今收到罗樟华借款汇入人民币40000元（大写肆万元整）。借得款项后，被告赵淑娟至今未归还借款，被告张建方亦未承担担保责任。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金40000元及逾期利息（从2017年10月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告张建方对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵淑娟、张建方于本判决生效之日起十日内支付原告罗樟华为实现债权所支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告罗樟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费862元，由被告赵淑娟、张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1905号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人董桂江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月6日被申请人董桂江在该申请人处借款40,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款40,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董桂江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款40,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3838号
原告：新疆恒宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：马明元，男，1953年9月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆恒宇房地产开发有限公司（以下简称：恒宇房产公司）与被告马明元商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒宇房产公司的委托代理人王先锋、被告马明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇房产公司诉称：2013年9月，被告购买原告乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室，建筑面积117.77平方米，单价6800元每平方米，总价800836元，被告支付购房款205000元，余款595836元被告迟迟不向原告支付，原告故诉至法院，请求判令被告支付购房款595836元及违约金95333.76元。
被告马明元辩称：我在2013年向原告购房属实，当时我在原告公司提供劳务，所以购房时没有定房价，我交了15000元定金就入住房屋了。后来到2015年原告向我要房款，以6800元/平方米计算的，经过双方协商，原告同意一次性付款就按6000元/平方米计算，我后来一次性又交了200000元，余款未付我认可，也同意向原告交剩余房款。原告主张的违约金我不认可，双方没有签售房合同，不存在违约的情形。
经审理查明：2014年9月3日，被告向原告出具《购房付款计划》一份，载明：“本人马明元购买恒宇·银座A-2902房，价格为6800元/平方米，面积117.77平方米，已于一年前办理入住，房款至今未付，现计划付款如下：一、于2014年9月14日前付房款10万元；二、于2014年9月30日前再付房款15万元；三、剩余房款在2014年10月30日前全部付清。如有房款逾期未付，未付款部分的房价以7000元/平方米执行，房款支付逾期超过2014年10月30日15天，则视为本人自动放弃所购房屋。”被告已于2013年入住上述涉案房屋即乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室，但至今仅向原告交纳房款205000元。原告遂于2016年6月15日诉至我院，请求如诉。
以上事实有《购房付款计划》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告购买位于乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室房屋属实，双方存在事实上的商品房买卖合同关系，现原告已履行了交付房屋的义务，被告亦应当依约向原告支付房款。被告于2014年9月3日出具的《购房付款计划》，可以证实双方约定的房屋单价为6800元/平方米，故被告应向原告支付房款800836元，现被告已付房款205000元，故原告主张被告支付剩余房款595836元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《购房付款计划》载明的“如有房款逾期未付，未付款部分的房价以7000元/平方米执行”应视为被告对违约责任的承诺，被告未能依约向原告支付房款，构成违约，应当依其承诺向原告支付违约金17524元（已付款面积205000÷6800=30.15，未付款面积117.77-30.15=87.62，200×87.62=17524），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马明元给付原告新疆恒宇房地产开发有限公司房款595836元；
二、被告马明元赔偿原告新疆恒宇房地产开发有限公司违约金17524元（200×87.62=17524）。
以上被告应给付原告款项合计613360元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的691169.76元，核定给付金额613360元，占请求标的的88.74%，案件受理费10711.7元（原告已预交）,减半收取5355.85元，由原告负担603.07元，由被告负担4752.78元，剩余案件受理费5355.85元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祁安然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3577号
原告王甲春。
委托代理人赵静、陶勇（受王甲春的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告顾林芳。
被告杨华平。
原告王甲春与被告顾林芳、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王甲春的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。被告顾林芳、杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲春诉称，顾林芳、杨华平尚欠他借款3.4万元未归还，故诉至法院，要求顾林芳、杨华平立即归还并支付3.4万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告顾林芳、杨华平未作答辩。
经审理查明，顾林芳、杨华平于2015年11月23日向王甲春出具借条一份载明：今借到王甲春人民币现金3.4万元（未约定借款期限和利息）。
审理中，王甲春陈述，上述借款中有1.9万元是打款，并提供了其于2015年11月22日将1.9万元通过其农业银行账户62×××71转给顾林芳在农业银行的62×××78账户中，其余均为现金交付。
上述事实，有借条、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王甲春提供的借条及转账凭证，可以证明杨华平、顾林芳向其借款的事实。该借贷关系合法有效。因双方未约定归还期限，故王甲春有权随时向杨华平、顾林芳主张权利。现王甲春的主张于法有据，本院应予支持。杨华平、顾林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
顾林芳、杨华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王甲春借款本金3.4万元，并支付该款自2016年4月18日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果顾林芳、杨华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0358万元（已减半收取），由顾林芳、杨华平负担。该款已由王甲春垫付，顾林芳、杨华平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王甲春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年七月四日
书记员 陈唯瑶
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢93号之一
申请执行人樊永军，男，汉族，农民，1970年11月22日生，住渑池县。。
被执行人王安民，男，1974年1月23日生，汉族，住义马市。。
被执行人尤金霞，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人樊永军与被执行人王安民、尤金霞借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第131号民事调解书，要求被执行人王安民、尤金霞履行该民事调解书所确定的义务（王安民、尤金霞偿还樊永军借款本金436.7万元,逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日）。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，2018年5月31日申请执行人樊永军向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫12执恢93号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月四日
书记员 李 博
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7126号
原告闫春燕，女，1985年5月16日生，汉族，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告赵士山，男，1947年2月15日生，汉族，住夏津县。
被告赵吉文，男，1983年6月22日生，汉族，住夏津县。
原告闫春燕与被告赵士山、赵吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫春燕及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告赵士山、赵吉文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵吉文分别于2011年9月16日、2011年10月3日在原告处借去现金三万元整，并约定月息一分五厘，被告赵士山作担保，原告多次催要，但被告赵吉文下落不明，担保人赵士山借故推辞。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款30000元及支付利息。
二被告没有提交答辩状。
经审理查明：被告赵士山与被告赵吉文曾系同村，大约十年前被告赵士山搬至原告的娘家苏留庄镇刘堤村居住。2011年9月10日左右，被告赵士山到原告父亲闫广浩家问是否有钱转借，原告的父亲便给原告打了电话。2011年9月16日中午原告、二被告、闫广浩同在苏留庄镇前屯原告家，原告与被告赵吉文约定被告赵吉文借原告现金两万元，并约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年，被告赵吉文给原告书写了借条，被告赵士山在借条的担保人处按手印。借条书写后，原告与二被告同到后屯信用社，原告将现金两万元取出后交给���告赵吉文。2011年10月1日左右，赵士山给原告打电话说赵吉文再借现金一万元。10月3日下午原告、二被告、闫广浩在苏留庄镇前屯原告的家中，原告与二被告约定二被告借原告现金一万元，并约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年。被告赵吉文书写借条后，原告与被告赵吉文同到夏津建设银行，原告在自动取款机上取出现金一万元交于被告赵吉文。后原告讨要未果。2013年9月16日原告诉来我院，要求二被告偿还欠款30000元并支付利息。原告依法给二被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但二被告均没有到庭应诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
①、借条一份，载明：“欠条今日借取闫春燕现金2万元<贰万元整>利息按1分5计算借取时间1年2011年9月16日借款人：赵吉文担保人赵士山”，其中“赵吉文、赵士山”处按有手印，原告称借条是赵吉文书写，赵吉文、赵士山上面的手印是二被告按的，用以证明被告赵吉文在原告处借款、被告赵士山为借款提供担保的事实。
②、借条一份，载明：“借今欠日借款利息1分5限期1年壹万元10000元闫春燕赵吉文赵士山2011103”，其中“壹万元、10000、闫春燕、赵吉文、赵士山”处按有手印，原告称除原告签名外的字迹都是被告赵吉文书写，闫春燕名字上的手印是原告按的，赵士山名字上的手印是被告赵士山按的，其余三处手印是被告赵吉文按的，用以证明被告在原告处借款10000元的事实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所提交2011年9月16日的借条由被告赵吉文书写，上有被告赵士山、赵吉文的手印，本院对该证据予以认定。被告赵吉文在原告闫春燕处借款20000元，被告赵士山在担保人处的姓名上按手印，本院对该事实予以认定，原告提交的证据证明被告赵吉文借款的事实，被告赵士山在担保人处的签名上按手印应认定为赵士山为被告赵吉文的债务提供保证，原告闫春燕与被告赵吉文间的借款合同、原告闫春燕与被告赵士山间的保证合同均成立并生效，被告赵吉文应按约定偿还债务，被告赵士山应按保证合同的约定承担保证责任，因原告与赵士山没有约定保证方式和保证范围，依照法律规定，被告赵士山应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵士山承担保证责任后，可向被告赵吉文追偿。原告所提交的2011年10月3日的借条为被告赵吉文书写，且有二被告的手印，本院亦予以认定。被告赵吉文书写借条并在该借条落款处的姓名上按手印、被告赵士山在借条落款处自己的姓名上按手印，因此该笔债务应为二被告共同向原告借款，二被告应共同偿还。因两笔债务所约定的借款利息均不违反法律规定，本院均予以维护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对质证等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉文偿还原告闫春燕借款20000元并支付利息（利息按月息一分五厘自2011年9月16日起计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行；被告赵士山对借款本息承担连带责任；被告赵士山承担保证责任后，有权向被告赵吉文追偿；
二、被告赵吉文、赵士山偿还原告闫春燕借款10000元并支付利息（利息按月息一分五厘自2011年10月3日起计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限本判决生效后十日内执行。
以上判决一、二项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵士山、赵吉文各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
代理审判员 毕研凯
代理审判员 于文平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾文杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3422号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍良明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫炳宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初846号
原告:段军,男，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告:扎西才让,男，户籍所在地碌曲县玛艾镇。
原告段军诉被告扎西才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年9月8日转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段军及委托代理人刘军贵到庭参加了诉讼，被告扎西才让经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段军向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎西才让立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息4万元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告于2014年9月经王某某介绍认识后，被告扎西才让以在兰州某街开店为由向原告借款10万元，并承诺向原告支付利息2万元，借款期限为1个月。原告向朋友田七周借款10万元后，将该款项汇入被告指定的账户中。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告又要求延长1个月的还款期限，并承诺再承担2万元的利息。2014年10月份，原告去甘南向被告索要借款时，被告扎西才让向原告支付了1万元的利息，之后经原告多次索要借款，被告以种种理由推诿。原告提起诉讼后，被告于2016年7月30日在兰州向原告偿还了3.5万元本金，其他本金与利息至今仍未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持如上诉请。
被告扎西才让缺席，无答辩意见。
原告段军就其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1.被告扎西才让的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。
2.甘肃省农村信用社（回单）一份，户名：王某；以证明原告向被告扎西才让指定的账户汇款10万元的事实。
3.与被告扎西才让的短信聊天记录20页、原、被告双方通话录音光盘二张（并附有书面整理���容）；以证明被告扎西才让向原告借款10万元的事实，并释明部分短信记录是原告起诉后，被告对原告短信威胁，但也认可借款的事实，被告于2016年7月30日已向原告偿还了3.5万元的本金。
4.证人王某某的证言，主要内容为：“2014年9月份，我和扎西才让在兰州安宁区某单身公寓居住，当时扎西才让给我说他向段军打电话借10万元钱，借款期限为十天左右，利息为2万元，借款是通过银行转账方式支付的。之前扎西才让也向我借了4万元钱。后来段军跟我说扎西才让没有按时还钱。2014年10月份，我和段军到甘南找扎西才让要钱，他给段军给了1万元的利息”。
因被告扎西才让在答辩期限内未提出抗辩意见，原告提供的上述证据与证人王某某的证言相互印证，本院予以采信，对于被告扎���才让向原告段军借款10万元、双方约定还款期限为1个月，利息为2万元、并于2014年10份被告向原告支付1万元利息及原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还3.5万元借款的事实予以认定。
被告扎西才让缺席，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年9月，被告扎西才让向原告段军借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利息为2万元；2014年9月17日，原告段军将10万元的借款汇入被告扎西才让指定的户名为王某的账户中。还款期限届满后，经原告段军索要，被告扎西才让要求延长一个月的还款期限，承诺再支付2万元的利息，并向原告段军给付利息1万元；后经原告多次索要借款，被告均未偿还；至原告向本院提起诉讼后，被告扎西才让向原告段军偿还借款本金3.5万元。
本院��为，合法的借贷关系受法律保护。原告段军向被告扎西才让借款10万元的事实，由原告提供的与被告扎西才让的通话记录、手机短信记录和证人王某某的证言相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告扎西才让偿还10万元借款的诉讼请求合法有据。对于原告主张的借款利息4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利��36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原被告双方所约定的每月2万元的利息已超出年利率36%，因被告扎西才让已支付1万元的利息，该二个月的利息应当按年利率36%核算为6000元，超出的4000元应折抵本金后，对原告主张的本金本院以96000元予以认定；对其后的利息本院以年利率24%予以支持。因原告起诉时主张利息4万元，本院认定计算利息的时间从原告段军向被告扎西才让支付10万元本金的时间即2014年9月17日起，至原告起诉的时间即2016年6月22日止，扣除被告已支付二个月的利息，共计19个月零6天，利息核算为36864元。但因被告扎西才让在本案审理阶段已向原告偿还3.5万元的借款本金，本院以被告扎西才让拖欠原告的借款本金6.1万元予以认定。被告扎西才让经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告扎西才让于本判决生效后十五日内，向原告段军支付借款本金61000元,并支付利息36864元的利息；
二、驳回原告段军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告扎西才让负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 员 汪金钟
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭福鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6722号
罪犯周国荣，男，汉族，初中文化，1977年7月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月11日作出(2009)溧刑初字第133号刑事判决，以被告人周国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年4月7日作出(2012)宁刑执字第2925号、(2014)宁刑执字第480号刑事裁定,对罪犯周国荣减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年10月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周国荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国荣减去有期徒刑一年五日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执179号
申请执行人：谈某
被执行人：薛某
本院在执行（2015）雨民初字第48号民事调解书赡养纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2400元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人谈某，至此谈某申请执行薛某的(2017)苏0114执179号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 高 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3035号
上诉人(原审原告）陈爱昌,男，汉族，1968年5月4日出生，住盐城市经济技术开发区。
被上诉人(原审被告）吴正超，男，汉族，1979年3月29日出生，住盐城市。
被上诉人(原审被告）施怀娟，女，汉族，1979年10月3日出生，住盐城市。
原审第三人刘亚东，男，汉族，1965年1月11日出生，住盐城市。
原审第三人孙文秀，女，汉族，1966年4月9日出生，住盐城市。
上诉人陈爱昌因与被上诉人吴正超、施怀娟、原审第三人刘亚东、孙文秀执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈爱昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00745号
申请执行人鄢玉光，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王宪东，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行鄢玉光与王宪东一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第800号
权利人刘军让依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1349号民事判决书，于2007年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人薛更利于2012年1月16日已按判决内容履行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第800号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇一二年一月十七日
书记员 谢 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢165号
申请执行人：黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人黎昌荣与被执行人邓文水、陈妙龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎昌荣撤回对被执行人邓文水、陈妙龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓淑珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1194号
原告上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵，董事长。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告宝山区大场镇联东村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人黄荣海，主任。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海佳富绿色食品有限公司与被告宝山区大场镇联东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳富绿色食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执861号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人郑莲仙、郑志芳、朱卫芬、章跃辉至今尚欠借款本金300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5926元、保全费2270元、执行费4400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执861号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王旭丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初1437号
原告田雨晴，女，汉族，2006年11月16日生，住河南省开封市金明区。
法定代理人姜海建，男，汉族，1986年6月13日生，住开封县。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所特别授权代理。
被告刘静，女，汉族，1993年4月20日生，住河南省中牟县。
被告侯振森，男，汉族，1992年12月10日生，住开封市金明区。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
委托代理人梁媛媛，女，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市龙庭区，该公司员工，特别授权代理。
本院于2016年6月21日立案受理了原告田雨晴诉被告侯振森，被告刘静，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
人寿财产保险公司赔偿原告各项费用共计146800元。
人寿财产保险公司支付给刘静垫付医疗费用20000元。
此赔偿款支付完毕以后，本次交通事故赔偿一次性了结，原被告双方再无其他任何纠纷。
诉讼费减半收取为2060元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一六年九月八日
书记员 何云梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0627刑初229号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田雨果，绰号果果，男，l989年10月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人田雨果犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人田雨果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日22时许，被告人田雨果从酉阳县自驾贵Ｄ×××××轿车到沿河县，途径沙子镇沿德高速公路公安交通警察执法站，沿河县公安局禁毒民警对田雨果例行检查，在被告人田雨果裤包内查获13．31克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以被告人田雨果犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人田雨果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月10日下午，被告人田雨果到重庆市酉阳县城购买毒品，当日22时许，被告人田雨果从酉阳县自驾贵Ｄ×××××轿车到沿河县，途经沿河县沙子沿德（沿河至德江）高速公路公安交通警察执法站，沿河县公安局禁毒民警对田雨果例行检查，在被告人田雨果右裤包内查获一小包冰毒疑似物，现场称量净重13.31克，经现场取样后送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人田雨果到案后，如实供述了自己的犯罪事实；主动提出配合公安机关打击其毒品来源上线，2016年9月12日，沿河县公安局民警将田雨果提押出所配合公安机关打击其上线，田雨果出所后联系其毒品上线代晓卫，要求购买毒品，双方通过微信和电话多次协商后达成协议，以每克110元的单价购买冰毒200克，毒资由田雨果通过银行卡先转2万元给代晓卫，剩余的钱田雨果收到毒品后再付清，当日23时许，田雨果通过农业银行向代晓卫提供的卡号转账2万元，代晓卫收钱后叫田雨果等他电话通知交易时间和地点，但代晓卫收钱后一直没有打电话给田雨果，而且手机关机。2016年9月29日，沿河县公安局对代晓卫以涉嫌贩卖毒品上网追逃，2016年10月28日，重庆市酉阳县公安局城南派出所民警在酉阳县城“新空气”网吧内将代晓卫抓获，当日沿河县公安局民警将代晓卫接到沿河。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证，户籍信息，田雨果的抓获经过，代晓卫的到案经过，毒品移交证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，沿河县公安局禁毒大队的情况说明。
2、被告人田雨果的供述与辩解。
3、铜仁市公安司法鉴定中心【(铜市)公(司)鉴(理化)宇[2016]304号】鉴定意见。
4、现场检查、提取、称量、取样、勘验笔录，辨认笔录，现场称量照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田雨果违反国家法律规定非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田雨果到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。主动检举毒品来源上线，是其知晓应当供述的，其愿意主动配合公安机关抓获毒品来源上线代晓卫，但抓获代晓卫是公安机关上网追逃抓获的，不是其配合抓获的，不符合立功的构成要件，不属立功，根据其检举毒品来源上线、配合公安机关的客观情况，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、检举情况，公诉机关对被告人田雨果的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田雨果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品13.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖诗楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执53号之十一
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地四川省沐川县。
法定代表人：张循，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区佳美物业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡强，执行董事。
被执行人：四川省自然置业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：刘明富，执行董事。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地,四川省乐山市市中区。
法定代表人：李淳，执行董事。
被执行人：周洪旭，女，1981年10月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李容，女，1979年1月26日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司、四川省自然置业有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、周洪旭、李容借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1350.00万元（乐山市五通桥区农村信用合作联社本金550.00万元、沐川县农村信用合作联社本金800.00万元）及相应利息、案件受理费51,400.00元、评估费20,000.00元、执行费82,053.00元。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00389**号，国土证号：五国用（2009）第2508号、第2509号、第25**号，位于乐山市五通桥区牛华镇南华宫）、四川省自然置业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00453**号、第0045345号、第00453**号，国土证号分别为：五国用（2009）第2505号、第2507号、第2506号，位于乐山市五通桥区竹根镇茶花路）、李容名下的房产（房权证号：五房监证字第00583**号，国土证号：五国用（2012）第30**号，位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段138号）依法进行了评估拍卖。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年12月30日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为805.00万元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初911号民事判决书，本案借款本金为1350.00万元，截止2017年12月30日，共计欠款本息为16,850,023.17元，案件受理费51,400.00元、评估费20,000.00元，扣除已提取的租金30,669.00元、质押保证金625,000.00元，尚欠余款16,265,754.17元。2017年12月30日，申请执行人向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍价805.00万元（其中，五通联社占以物抵债资产41%的份额，沐川联社占以物抵债资产59%的份额）接受拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务805.00元（五房监证字第0038914号抵偿债务661万元；第0045344号房产抵偿债务42万元；第0045345号房产抵偿债务17万元；第0045349号房产抵偿债务42万元；第0058389号房产抵偿债务43万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00389**号，国土证号：五国用（2009）第2508号、第2509号、第25**号）、四川省自然置业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00453**号、第0045345号、第00453**号，国土证号分别为：五国用（2009）第2505号、第2507号、第2506号）、李容名下的房产（房权证号：五房监证字第00583**号，国土证号：五国用（2012）第30**号），交付申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社抵偿所欠债务805.00万元(乐山市五通桥区农村信用合作联社和沐川县农村信用合作联社对全部抵偿财产均按份共有，乐山市五通桥区农村信用合作联社占41%份额，沐川县农村信用合作联社占59%份额)；以上所有房产所有权自本裁定送达申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社时起转移；
二、申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执509号之一
申请执行人荣伟，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人荣伟与被执行人李玉莲民间借贷一案，本院作出的（2016）黑0104民初1674号民事调解书已经发生法律效力。荣伟于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人荣伟未能提供被���行人李玉莲有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李玉莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执509号案件的本次执行程序（申请执行人荣伟如发现被执行人李玉莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 洋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执954号
申请人：谢世康，男，1969年11月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67263774-1。
本院在执行谢世康与安徽省芜湖市利隆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安徽省芜湖市利隆木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年四月一日
书记员 李忠国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1037号之一
原告朱纯康。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何飞。
被告李培胜。
被告李辉，曾用名李茂兵。
被告中江县水务局。
法定代表人ＸＸ标。
本院在审理原告朱纯康诉被告四川鼎际建设集团有限公司、李培胜、李辉、中江县水务局建设工程合同纠纷一案中，原告朱纯康于2016年4月29日以本案涉案工程的发包主体不是被告中江县水务局为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中江县水务局的起诉。
本院认为，原告朱纯康自愿撤回对被告中江县水务局的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱纯康撤回对被告中江县水务局的起诉。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张叶莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1049号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卞飞宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督382号
申请人杨萍,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨萍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督382号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督382号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督382号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨萍承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1865号
罪犯刘建祥，男，1987年3月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第159号刑事判决，以被告人刘建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2020年12月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间��收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初256号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年12月8日生于甘肃省临洮县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)239号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型普通客车，沿临洮县某某镇某某路由南向北行驶至某某门口处时，被临洮县公安���交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、现场酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证据保全清单、扣押物品清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙银军
湖北省武汉经济技术开发区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执72号
申请执行人：王维，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉开创园林绿地养护有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路2号。
法定代表人：肖鹏程，该公司经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2851号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻���、扣划被执行人武汉开创园林绿地养护有限公司银行存款人民币54,987元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年一月二十五日
书记员 董潇潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��柯花商初字第598号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：聂新俗。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告聂新俗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告聂新俗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2014年3月11日，柯城农商银行与被告聂新俗签订合同号为9211120140004134的信用借款合同一份，约定：原告向被告发放信用贷款30000元，使用期限自2014年3月11日至2015年3月10日，利率为月利率8.5‰，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告结清利息至2014年第四季度。截至2015年9月22日，被告聂新俗尚欠本金30000元及利息3279.72元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告聂新俗归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2015年9月22日为3279.72元，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、信用借款合同1份，证明原、被告签订信用借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务以及原告于2014年3月11日依约放款30000元的事实；2、综合系统结息清单1份，证明截至2015年9月22日，被告聂新俗尚欠借款本金30000元以及利息3279.72元的事实。
被告聂新俗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月11日，被告聂新俗向原告柯城农商银行申请小额信用贷款，双方签订信用借款合同一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；借款利率为月利率8.5‰，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，双方签订借款借据，约定月利率8.5‰，该笔借款到期日为2015年3月10日，到期还本，按季付息，原告依约放款30000元。截至2015年9月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息3279.72元。经催要，被告聂新俗未能按约还本��息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告聂新俗签订的信用借款合同，主体适格，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未能如约还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告聂新俗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新俗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2015年9月22日利息合计3279.72元；之后产生的利息按照合同约定，自2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告聂新俗负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执68号
申请执行人：何登智，男。
被执行人：魏星，女。
本院在执行何登智与魏星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：返还申请执行人借款110000元及利息104651元（自2012年8月19日至2016年8月6日止，年利率24%），承担本案受理费4336元，执行费1616元，以上金钱给付项目合计220603元，被执行人未履行上述义务。经查，被执行人魏星系汉中市汉台区信用联社职工，现已未在该社上班，下落不明，每月只领取基本生活费。因被执行人魏星在本院有多个执行案件，其生活费及住房公积金在冻结期间；本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询银行存款，并调查了被执行人魏星车辆、房屋登记信息；被执行人魏星无银行存款、房屋、车辆登记信息，已将魏星纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执68号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行终字第117号
上诉人(一审被告)贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人潘楠，贵港市法制办副主任。
委托代理人杨有毅,贵港市法制办公职律师办律师。
上诉人（一审第三人）暨诉讼代表人张文强，男，1950年11月15日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）李树钦，男，1948年10月26日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）郑佐达，男，1947年2月19日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）夏嘉鸿，男，1962年9月9日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）暨诉讼代表人何智峰，男，1975年4月16日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）侯燕凤，女，1966年11月21日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）陈伟，男，1965年10月1日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）容锐芳，女，1950年12月21日出生，住桂平市。
上诉人（一审第三人）陈德伟，男，1969年12月16日出生，住桂平市。
上述9位上诉人（一审第三人）的共同委托代理人李坤志，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）桂平市宇洋国际大酒店有限公司。住所地：桂平市西山镇西山村一哩鱼咀垌。
法定代表人邹革，执行董事。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
上诉人贵港市人民政府及张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟因与被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司土地登记行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2015)贵行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文强等9人以已和被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。上诉人贵港市人民政府以张文强等9人已和桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议，纠纷得以解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文强等9人与被上诉人桂平市宇洋国际大酒店有限公司达成和解协议，案件争议已经得到实质性解决。各上诉人在法律允许的范围内申请撤回上诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贵港市人民政府撤回上诉。
二、准许上诉人张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵港市人民政府负担12.50元，上诉人张文强、李树钦、郑佐达、夏嘉鸿、何智峰、侯燕凤、陈伟、容锐芳、陈德伟负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 青
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
韶雄法民二初字第109号
原告朱祖海，男，1955年生，汉族，住南雄市。
被告罗晃，男，1952年生，汉族，住南雄市。
第三人邱永贵，男，1962年生，汉族，住南雄市。
原告朱祖海诉被告罗晃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受立案受理，被告罗晃在诉讼过程中向本院申请要求追加邱永贵为本案第三人，本院审查后，依法追加了邱永贵为第三人参加诉讼，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖海诉称：2013年被告罗晃在我处购买钢筋，经结算，被告共欠钢筋货款40670元，由被告出具邱永贵署名为证明人的欠条，给我收执。尔后，几经催促被告偿还货款，其均以各种理由拒绝，至今分文未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗晃如数偿还40670元及支付自2013年5月24日起的法定利息（银行同期贷款利息计算）。
被告罗晃承认原告在本案中所主张的事实，但主张应扣减已支付2000元余款38670元与第三人平均分摊19335元／人。
第三人邱永贵述称：我与罗晃欠原告的钢筋款属实。但我与罗晃内部有债权、债务关系，我们还没结算，结算后，我会偿还我名下欠原告货款的分摊数额。
本院认为，被告罗晃、第三人邱永贵均承认原告朱祖海在本案中主张的事实。对原告所主张的事实经当庭核实的欠款数额38670元，被告与第三人均摊19335元／人。本院予以确认。第三人邱永贵自称其与被告罗晃有债权、债务关系属另一法律关系，第三人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定判决如下：
被告罗晃、第三人邱永贵应于本判决生效之日起十日内各偿还19335元及利息给原告朱祖海。【利息以19338元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年8月4日（起诉之日）起计至本判决确定的履行之日止】
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408.38元，被告与第三人各负担一半即204.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一四年九月十六日
书记员 谭燕燕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执39号之一
申请执行人吴某某，女。
被执行人杨某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第973号民事调解书，依法立案执行吴某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。
经执行查明，申请执行人吴某某申请执行的标的为本金25000元及利息1166.60元。执行中查明，被执行人在普安县给排水公司有工资可供执行，本院依法从2016年4月起每月扣留、提取被执行人工资2300元；本案执行周期长，申请执行人吴某某同意终结本案本次执行程序。待普安县给排水公司扣留、法院提取后兑现申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第973号民事调解书关于申请人吴某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3283号
罪犯黄汉马，男，1978年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月14日作出(2009)中一法刑二初字第1336号刑事判决，以被告人黄汉马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉马在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄汉马在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉马在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金1738元，提供其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉马予以减去有期徒刑一个月三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1259号
申请执行人：韩杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津市红桥区进前佳食品便利店，住所地天津市红桥区锦西南里1号楼底商101室。
经营者：云峰，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人韩杰与被执行人天津市红桥区进前佳食品便利店合同纠纷一案中，申请执行人韩杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 锴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执239号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：蔡晓红，女，1976年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓红、王群金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，已将被执行人银行账户冻结，已扣划给申请人，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人银行账户冻结，已扣划给申请人，无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初226号
原告：唐某某，女，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：李某某，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年二月十七日
书记员 寇文全
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更850号
罪犯欧阳发福，男，汉族，1980年1月9日出生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）镜刑初字第36号刑事判决，以被告人欧阳发福犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人欧阳发福不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）芜中刑终字第00085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯欧阳发福在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳发福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳发福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发福减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执706号之一
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，董事长。
被执行人陈可新。
威山（北京）机械设备有限公司申请执行陈可新仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六万三千八百五十五元五角二分及利息。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人陈可新发出执行通知，但被执行人陈可新未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。因被执行人陈可新无可供执行的财产，债权人民币六万三千八百五十五元五角二分及利息未予执行。
由于被执行人陈可新目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司如发现被执行人陈可新存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0619号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十月十二日
书记员 张剑秋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执13号
申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。
法定代表人董震，职务总经理。
被执行人徐文辉，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司申请执行被执行人徐文辉追偿权纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初596号民事判决书，现执行被执行人徐文辉每月工资款因另一执行案件正在执行中，待其案件执行完毕后本执行案件继续执行被执人徐文辉工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执33号
申请执行人余业寿，男，1956年10月19日生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人刘云，男，1973年11月8日生，汉族，职业不详，住德安县，
申请执行人余业寿与被执行人刘云买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）德民一初字第180号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘云支付货款5475元、案件受理费25元，共计5500元。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘云发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）德民一初字第180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈图靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3423号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：钟红锋，男，1975年12月22日出身，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：崔海红，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐君明，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：韩红尧，男，1972年5月5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波天天背靠背服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。组织机构代码：68429277-9。
法定代表人：韩红尧，该公司总经理。
被执行人：余姚市春锦塑料厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村汤家闸**号。组织机构代码：L5561554-X。
代表人：朱长春，男，1975年3月8日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省余姚市马渚镇马漕头村马鞍山4队。公民身份号码：3302191975********。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人钟红锋、崔海红、朱长春、徐君明、韩红尧、宁波天天背靠背服饰有限公司、余姚市春锦塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3250号民事判决书已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人钟红锋、崔海红归还借款579918.13元，支付利息62319.84元，按合同约定支付从2015年11月17日起至实际履行日止的利息，支付律师代理费19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21726号
原告杨凤侠,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。
负责人肖香玲,总经理。
委托代理人张校铭,男,中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员。
本院在审理原告杨凤侠与被告王之勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨凤侠撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告杨凤侠负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁秋亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1107号
原告别道斌，男，汉，1955年12月出生，住重庆市南岸区。
被告吴平芳，女，汉，1959年5月出生，住重庆市九龙坡区。
原告别道斌与被告吴平芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。别道斌、吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别道斌诉称：别道斌在2012年8月18日和2012年8月25日分2次向吴平芳分别出借30万元，共计60万元，并签订借款合同两份。合同约定借款期限半年，利息为月1.5%。借款到期后，吴平芳以没钱为由拒绝还款，经双方协商后于2013年3月5日在原合同的基础上又签了续借半年的补充协议。吴平芳从2012年9月付息至2014年2月，后未再付息。2015年4月30日，双方签订借款合同（续），约定2015年7月8日前吴平芳将利息还完，60万元的本金等吴平芳女儿王俊回国后再签合同。但吴平芳仍未按照约定还本付息。因此别道斌诉至法院，请求：吴平芳归还借款本金60万元，并以此为基数，从2014年3月26日起按月息1.5%支付利息至付清之日止。
吴平芳辩称：借款属实，利息约定属实，利息确只还到2014年2月，后未还本付息。由于现在经营困难，希望能止息还本。
经审理查明：2012年8月18日、2012年8月25日，别道斌分别向吴平芳出借30万元，借款期限均约定为半年，借期内利息为月利率1.5%，逾期利率为2%。别道斌通过兴业银行将借款付至吴平芳账户。
2015年4月30日，别道斌与吴平芳签订借款合同（续），确认双方借款本金为60万元，利息为9000元/月，利息还到2014年2月。从2014年3月至今已有14个月未付利息，利息共计12.6万元。连本带息共72.6万元。双方协定在6月18日前还7万，7月18日还8.3万元，还剩60万的本金。等8月王俊从日本回国后在一起签订合同。但吴平芳至2014年3月后一直未还本付息，故别道斌诉至本院，请求吴平芳归还60万元借款本金及利息。
庭审中，别道斌自愿将利息标准调整为月利率1.5%，并认可从2014年3月26日起计算利息。
以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，别道斌与吴平芳之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同及转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方庭审中，均认可借款本金为60万元，借款利息为月利率1.5%，利息还至2014年2月，故别道斌主张吴平芳归还本金60万元，并以此为基数按照月利率1.5%从2014年3月26日起支付利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴平芳于本判决生效之日起十日内向原告别道斌归还借款60万元，并以此为基数，从2014年3月26日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日止。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告吴平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执60号
申请执行人杨某，住大姚县。
被执行人杜某某，住姚安县。
本院在执行杨某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书第一项确定：由被执行人杜某某于判决生效后三十日内给付杨某执行款8532.69元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 周丕涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保81号
申请人：王敏,男，1977年7月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人：叶继强,男，1980年1月24日出生，汉族，住常山县。
申请人王敏于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶继强所有的坐落于常山县天马街道定阳北路299-301号商业用房二间予以查封（保全价值308400元）。担保人安邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶继强所有的坐落于常山县间（房产证号：常房天马镇共字第F20140003473号）,查封期限为三年。
案件申请费2062元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月十七日
书记员 徐栋艇
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执373号
关于申请执行人李淑艳与被执行人端木祥有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人端木祥有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑艳于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人端木祥有支付30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人端木祥有于2016年7月11日向申请执行人支付10000元，于2016年7月12日向申请执行人支付21000元，共计31000元。现申请执行人李淑艳同意结案。
本院认为，(2015)珲民一初字第161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李淑艳基于(2015)珲民一初字第161号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费350元由被执行人端木祥有交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民一初字第161号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4684号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘开宝，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省三台县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 童金蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16680号
申请人夏×，女，1967年8月12日出生，汉族。
被执行人任×，男，1963年5月16日出生，汉族。
本院在执行夏×与任×婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任×的银行存款、车辆、房产等进行调查，（依法查封被执行人任泽鲁名下京×××、京×××、京×××、京×××机动车辆，未能实际控制车辆）未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 程鹏
二〇一七年五月九日
书记员 胡坚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更509号
罪犯吴海峰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）合刑初字第17号刑事判决，以被告人吴海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。吴海峰提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑终字第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2005年6月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初136号
原告：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告：罗强，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告李红伟与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告罗强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：判令被告罗强归还原告李红伟借款17000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告李红伟与被告罗强系朋友关系。2012年10月18日，被告罗强以资金周转困难为由向原告李红伟借款17000元，原告李红伟当日履行了给付义务，被告罗强向原告李红伟出具了借条。该款经原告多次催收未果。
被告罗强未作答辩。
本案原告李红伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李红伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红伟与被告罗强系朋友关系。2012年10月18日，被告罗强以资金周转困难为由向原告李红伟借款现金17000元并向出具借条一张。该借条上载明：“今借到李红伟现金17000元整，大写壹万柒仟元整。借款人：罗强。2012年10月18日”。此后，原告李红伟多次要求被告罗强归还借款未果。2017年1月9日，原告李红伟诉讼来院，要求被告罗强归还借款17000元及利息。
本院认为，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗强向原告李红伟借款现金17000元，并向原告李红伟出具了借条，现原告李红伟要求被告罗强归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗强未及时归还借款，给原告李红伟造成了一定的利息损失，原告李红伟主张借款利息从起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内归还原告李红伟借款17000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗强负担（原告李红伟已垫付113元，在执行中由被告罗强一并支付给原告李红伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一七年三月八日
书记员 周 强
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执147号之一
申请执行人中国音像著作权集团管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码为50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人邱忠辉，男，1973年6月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院于2017年5月22日作出（2017）赣1030执147号执行裁定书，冻结了被执行人邱忠辉存于银行的账户存款，现因被执行人邱忠辉已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邱忠辉在银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月十七日
书记员 上官骏