wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00012号
公诉机关乾县人民检察院
被告人孙亮，男，现年30岁，身份证号码：6104271985********，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，家住彬县城关镇侯家砭村，农民。2014年10月15日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审。2015年3月24日被我院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人孙亮犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年10月10日九时许，被告人孙亮持A2型机动车驾驶证驾驶陕D518**／陕D56**（挂）东风牌重型半挂车，沿312国道由南向北超速行驶至乾县阳峪镇新店村口(1578KM+800M)时，因采取措施不当，与同向前方正常行驶的张富兵驾驶的陕EC82**五征牌三轮汽车（载有水罐）相撞，造成张富兵死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孙亮负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙亮自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日九时许，被告人孙亮持A2型机动车驾驶证驾驶陕D518**／陕D56**（挂）东风牌重型半挂车，沿312国道由南向北超速行驶至乾县阳峪镇新店村口(1578KM+800M)时，因采取措施不当，与同向前方正常行驶的张富兵驾驶的陕EC82**五征牌三轮汽车（载有水罐）相撞，造成张富兵死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孙亮负此事故的主要责任。2014年10月28日被告人孙亮家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙亮一次性赔偿被害人家属费用共计305000元，被害人家属对被告人孙亮的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人孙亮供述；2、书证:受理案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、死亡注销证明、谅解书、交通事故责任认定书；3、证人安福某、马凡某证言；4、现场勘查笔录及现场勘察图、案件照片；5、鉴定意见书。
以上证据，被告人孙亮质证无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人孙亮的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人孙亮的罪名成立,本院予以支持。被告人孙亮自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人孙亮责任较轻，本院决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
代理审判员 陈丹红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执421号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进，系该支行行长（主持工作）。
委托代理人庄曙明、方宝旋，系该支行职员。
被执行人侯建川，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许志霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄新华，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王志群，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2751号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人侯建川、许志霞、黄新华、王志群发出执行通知书，责令被执行人侯建川、许志霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付借款人民币15万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年9月20日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1819元、执行费人民币2150元；责令被执行人黄新华、王志群对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人侯建川、许志霞、黄新华、王志群均未履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结数额远不足以清偿债务；四被执行人均无工商登记信息。被执行人黄新华有汽车1部，已查封，另有厦门牌照汽车1部，已通过查控系统委托厦门市车管所进行查封，因未掌握车辆下落线索，故未能扣押。此外四被执行人无房产。国土登记信息。四被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1186号
原告：张玉风，女，1965年9月28日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王欣，男，1989年2月20日生，汉族。
被告：河南正泰置业有限公司。住所地：河南省郑州市政六街**号。
法定代表人：克金良，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：张志斌，该公司经理。
原告张玉风诉被告王欣、河南正泰置业有限公司（以下简称正泰置业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉风委托代理人张健，被告王欣到庭参加诉讼。被告正泰置业公司、太平洋财险郑州公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称：2015年3月7日17时50分左右，被告王欣驾驶豫AG2C**号小轿车由东向西行驶到新安县城涧河西路湖畔华庭售楼部前停车开门时，与我骑电动车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经新安县公安交通警察大队认定，被告王欣负事故的全部责任。我受伤后在新安县人民医院住院治疗12天，花去医疗费用3000多元，对于我由此造成的全部损失，被告均没有给予合理的赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王欣辩称：我认为应由保险公司赔偿，我垫付的2780元应予返还。
被告正泰置业公司缺席未答辩。
被告太平洋财险郑州公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月7日17时50分左右，被告王欣驾驶豫AG2C**号小型轿车由东向西行驶至新安县城涧河西路湖畔华庭售楼部前停车开车门时，与原告张玉风骑电动车由东向西行驶相撞，造成张玉风受伤的交通事故。事故发生后，原告张玉风即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头颅、左肩、右踝部软组织损伤；2、颈椎间盘突出。原告张玉风于2015年3月18日出院，共住院11天，一人陪护，共花费医疗费3438.04元，出院医嘱为：1、治疗继续给以活血药物应用；2、如有不适情况，随时就诊；3、建议休息4周。2015年3月11日，新安县公安交通警察大队作出第41032320150030724号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王欣负事故全部责任，原告张玉风不负事故责任。被告王欣在事故发生后为原告张玉风垫付医疗费2780元。
另查明，原告张玉风系个体工商户，在新安县新城经营小吃店。该事实有个体工商户营业执照、租赁协议、结婚证在卷资政。
另查明：豫AG2C**号小型轿车登记车主为被告正泰置业公司，被告王欣系被告正泰置业公司的职工。该车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险赔付限额为500000元。本次事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第41032320150030724号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王欣负事故全部责任，原告张玉风不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王欣对本次事故的发生存在过错，对其从事职务行为过程中给他人造成的损失依法应当由用人单位正泰置业公司承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告正泰置业公司按照过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张玉风的损失为：1、医疗费3438.04元；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院11天，经核算为550元；3、关于营养费，原告主张每天10计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院11天，经核算为110元；4、关于护理费，原告未提交护理人员误工及减少收入的相应证据，故本院参照上一年度河南省居民服务行业年均收入标准29041元/年计算，原告住院11天，1人护理，经核算为887.37元；5、关于误工费，原告未提交其收入状况的相关证据，原告系小吃店个体经营者，本院参照河南省上年度餐饮业平均工资27404元／年计算，原告主张遵医嘱计算至出院后4周不超出合理范围，本院予以认定，经核算误工费为2968.68元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计8154.09元。被告太平洋财险郑州公司应在交强险分项限额内赔偿原告张玉风医疗费3438.04元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费887.37元、误工费2968.68元、交通费200元，共计8154.09元。关于被告王欣在事故发生后垫付的2780元，原告起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，故可在本案执行时待结算后在被告太平洋财险郑州公司赔偿款中直接扣除退还于被告王欣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张玉风因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8154.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉风的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张玉风负担55元，被告河南正泰置业有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 高云波
二〇一五年八月五日
代书 记员 郭玉杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第323号
原告：林泳超，住广州市芳村区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被告：广东东邻西舍饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗武冬。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
原告林泳超诉被告广东东邻西舍饮食有限公司劳动争议一案,本院于2015年1月6日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泳超及其委托代理人秦明禄、被告广东东邻西舍饮食有限公司的委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（一）项无争议，对其余事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告林泳超于2014年4月29日入职被告处，岗位为烧腊主管。双方未约定试用期，实发工资为6000元/月。每月15日左右通过现金形式发放上月工资，有工资清单，需要签收。2014年9月6日，被告发出通知，因公司业绩未能达到预期效果，作出人事变更，包括原告在内的17名员工，于2014年9月21日后，两个工作日内办理离职手续。2014年9月23日，在天河区棠下街综治信访维稳中心调解下，双方结算工资至2014年9月23日，在被告2014年9月6日发出的通知上签名及按指模进行确认，被告向原告当场发放2014年9月工资，双方工资结算至9月23日。双方未签订书面劳动合同。《通知》内容载明“公司与我们已经结清所有工资及费用，我们对公司行为没有任何异议及追诉”。上述事实，由广州市劳动人事争议仲裁委员会查明，双方对此无异议。
（二）仲裁情况：原告于2014年11月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。该委于2014年12月9日作出仲裁裁决：驳回原告林泳超的全部仲裁请求。
（三）原告的诉请：请求判令广东东邻西舍饮食有限公司：一、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
双方在2014年9月23日，在天河区棠下街综治信访维稳中心调解下，双方达成协议，约定“公司与我们已经结清所有工资及费用，我们对公司行为没有任何异议及追诉”。该协议内容写明对公司行为没有任何异议及追诉。“任何”具有概括性兜底的意思表示，没有“追诉”更是对诉权限制的约定，“追诉”指追加请求，提起诉讼。综上，对协议的内容应理解为对公司一切行为已无异议，也无新的请求。该协议对双方均有约束力，原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系赔偿金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告林泳超的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林泳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 蒙向青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄金馨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第136号
申请执行人：刘国红，男，1969年10月24日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市英安镇中华村。法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人刘国红与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）珲民二初字第557号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘国红于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的200000元，诉讼费4400元，执行费2900元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行初29号
原告：张伯和农村承包经营户。
诉讼代表人：张伯和，男，土家族，1946年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：李成群，该县县长。
委托代理人：陈世富，该县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村6组。
负责人：冉波，该组组长。
第三人：冉茂新农村承包经营户。
诉讼代表人：冉茂新，男，土家族，1949年7月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告张伯和农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇艾坝村6组、冉茂新农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张伯和农村承包经营户向本院提交了撤诉申请，以原告诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伯和农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯和农村承包经营户承担。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 王 宏
人民陪审员 王银春
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丽君
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保130号
申请人黄进科，男，1983年3月29日出生，汉族，住大邑县。
法定代理人杨某，女，1963年5月15日出生，汉族，住大邑县。
被申请人ＸＸ君，男，1970年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人黄进科因与被申请人ＸＸ君健康权纠纷一案，申请人黄进科于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产予以查封，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人在都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了1000000诉讼财产保全责任险，并提交都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司的《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，责任限额1000000元，保险期限为一年，即从2016年11月4日起至2017年11月3日止。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十一月四日
书记员 徐贵礼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1214号
原告：武敬芬。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市奥祥皮业有限公司。
被告：梁秋恋。
被告：王信。
原告武敬芬与被告辛集市奥祥皮业有限公司、被告梁秋恋、被告王信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武敬芬的委托代理人韩俊斌、被告辛集市奥祥皮业有限公司的法定代表人梁秋恋、被告梁秋恋到庭参加诉讼，被告王信经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武敬芬诉称：被告以买卖缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款贰拾万元整，言明了利息，之后于2014年3月21日又以同种理由向原告借款拾柒万元，从2014年底开始向被告要这两笔借款共计37万元及利息，但被告总以不合理理由拖至今日未偿还借款本金，也未偿付利息。其行为已侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款37万元及利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告辛集市奥祥皮业有限公司、被告梁秋恋辩称，原告说的是事实，没有异议。
被告王信经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：被告以买卖缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款贰拾万元整，约定利息为月息六分，本息未付。之后于2014年3月21日又以同种理由向原告借款拾柒万元（利息已付到2014年6月21日），约定利息为月息五分，从2014年底原告开始向被告要这两笔借款共计37万元及利息，但被告总以不合理理由拖至今日未偿还借款本金，也未偿付利息。其行为已侵犯了原告的合法权益，故要求被告偿还借款37万元及利息，有被告梁秋恋打的欠条为证，并要求被告负担本案诉讼费用。被告对原告的起诉事实没有异议。但梁秋恋称是自己所欠债务，与公司和被告王信没关系。另查，被告梁秋恋和被告王信系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务。
本院认为，被告欠原告款370000元，事实清楚，证据充分，被告梁秋恋和被告王信应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告梁秋恋和被告王信偿还欠款，合理合法，本院应予支持。对原告要求被告辛集市奥祥皮业有限公司共同偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。对双方约定的利息过高，已超出法律规定的利息，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告王信未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁秋恋和被告王信于本判决生效后五日内偿还原告武敬芬借款370000元及利息（其中17万元的利息从2014年6月22日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。其中20万元的利息从2013年10月27日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告梁秋恋和被告王信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3874号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3923号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日8时56分，被告人陈某在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村消消乐网吧将睡着的被害人刘某放在电脑桌上充电的联想牌X2-T0型手机（经鉴定，价值人民币1215元）盗走。得手后，陈某使用盗得的手机登陆刘某的支付宝（账户13×××43)，将该支付宝账户绑定的农业银行卡账户（户名刘某，卡号62×××77）内的人民币2470.7元转走及购买Q币。2015年8月19日，民警根据线索在广东省东莞市寮步镇石埗村广场将陈某抓获，当场缴获被盗手机发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对案发地点、被盗手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点、涉案赃物、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；上网人员登记资料；涉案银行卡交易明细；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8158号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:秦鸿巧。
被告:郑庆安。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告秦鸿巧、郑庆安物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 谢鸿雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张倩梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执469号之一
申请执行王永旺，男。
被执行人李小平，男。
申请执行人王永旺与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。现查明被执行人李小平名下有位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小平名下的位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**）。
二、被执行人李小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2230号
申请执行人：章国庆,女性,1964年9月9日出生,住松原市宁江区
被执行人：王丹,女性,1978年2月27日出生,住前郭镇；吴镝,男性,1979年1月30日出生,住前郭县
申请执行人章国庆与被执行人王丹、吴镝借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3710号，已经发生法律效力。申请执行人章国庆于2017年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王丹、吴镝给付执行款270000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于XXXX年X月X日向被执行人王丹、吴镝送达执行通知书及报告财产令，于XXXX年X月X日对被执行人王丹、吴镝进行拘留及罚款，被执行人王丹、吴镝在拘留期间与章国庆履行义务。本院于XXXX年X月X日对被执行人王丹、吴镝提前解除拘留，执行费元已由被执行人王丹、吴镝交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3710号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 白雪莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5397号之一
原告：温永升，男，1966年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张长伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住瓦房店市。
原告温永升与被告张长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年九月二十日
书记员 凌云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1477号
原告：湖州织里逸腾纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（18-9）1A（18-15）1A（19-13）1A（19—22）。
投资人：胡冰峰。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：冯初金。
原告湖州织里逸腾纺织品经营部与被告冯初金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里逸腾纺织品经营部的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告冯初金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里逸腾纺织品经营部起诉称：原、被告间素有童装布料买卖业务往来。后经原告结算，被告尚欠原告货款248633元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款248633元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州织里逸腾纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了销售出货单26份，用于证明原、被告之间买卖关系的成立以及被告结欠原告货款的事实。
被告冯初金未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告湖州织里逸腾纺织品经营部提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2014年11月30日起至2015年1月12日止，被告冯初金向原告湖州织里逸腾纺织品经营部购买童装布料，共计货款253339.40元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，现原告要求被告支付货款248633元的诉请，属于原告自愿处分实体权利的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯初金应支付原告湖州织里逸腾纺织品经营部货款248633元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，公告费560元，合计诉讼费5590元，由被告冯初金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1042号
申请人:安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区粮食储备库隔壁,统一社会信用代码9134088171173633X6（1-1）。
法定代表人：胡忠诚,公司总经理。
被执行人:安徽金贡都房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇新城村合安路西侧,统一社会信用代码91340881598661654H（1-1）。
法定代表人：李明,公司总经理。
申请人安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司承揽合同一案，安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1208号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款340000元，一审诉讼费5951元，执行费5000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款350951元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00044号
申请人吴才福，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人吴才福于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款17328元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴才福工资款17328元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1378号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《我的祝福》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执635号之一
申请执行人：刘爱柱，女，1968年7月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：曾晓辉，男，1964年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人刘爱柱与被执行人曾晓辉股权转让纠纷一案中，于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的额2315000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余2315000元未履行。双方当事人已达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1680号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 钰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执265号
申请执行人：万惠珍，女，1971年2月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：熊墨财，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：张小妹，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人万惠珍依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初854号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人熊墨财、张小妹给付标的款10.23万元及利息。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人熊墨财、张小妹发出执行通知，被执行人熊墨财、张小妹未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人熊墨财、张小妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊墨财名下有房产，已被其他案件查封，本案无权处置。被执行人张小妹名下有房产，已被其他案件查封，本案无权处置。2018年6月11日，本院已向被执行人熊墨财、张小妹发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊墨财、张小妹纳入失信被执行人名单，被执行人熊墨财、张小妹至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人熊墨财、张小妹有其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人万惠珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 寒
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审44号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人陈某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人王某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、陈某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8010号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告李贤奇，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李贤奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告李贤奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，李贤奇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月13日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李贤奇仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李贤奇立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李贤奇承担。
被告李贤奇未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，李贤奇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李贤奇发放了信用卡一张。李贤奇从其信用卡账户中透支，期间，李贤奇申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月13日，李贤奇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李贤奇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李贤奇发放了信用卡，李贤奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李贤奇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月13日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告李贤奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤奇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1260元，由被告李贤奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1755号
罪犯覃海宝，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛南法刑初字第625号刑事判决，以被告人覃海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃海宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天鲜惠电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**号。
法定代表人：胡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏容川事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏容川事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴卫新，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市樱驼花园农贸市场服务中心。住所地：江苏省南京市玄武区樱驼花园永康园**号。
负责人：陈宁，该农贸市场服务中心经理。
再审申请人江苏天鲜惠电子商务有限公司（以下简称天鲜惠公司）因与被申请人戴卫新、南京市樱驼花园农贸市场服务中心（以下简称樱驼花园农贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鲜惠公司申请再审称：（一）在天鲜惠公司菜场经营无法维系拟将其改作仓库使用时，南京骏波物业管理有限公司（以下简称骏波物业公司）不同意更改房屋用途，足以证明被申请人存在故意隐瞒的事实，且被申请人提交的骏波物业公司同意仓储用途的协议是临时制作，事后骏波物业公司也对其真实性提出质疑。一、二审法院判决不予解除合同是对资源的浪费。（二）案涉租赁场地位于商务楼负一层，系该楼配套的非机动停车场，属于全体业主所有，且不得擅自改变用途，骏波物业公司非该租赁场地的所有权人，无权将场地出租给本案被申请人，被申请人也无权转租，本案租赁合同应属无效。（三）消防部门表示涉案场地不符合开设菜场的规定，如坚持开设菜场，将勒令停业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，进行再审。
本院另查明：一审庭审中，天鲜惠公司陈述，在签订租赁合同前“看了场地”，“经过考察后发现场地比较大，原告（指天鲜惠公司）自认为能做得起来，但被告没有讲这里生意不好，做不起来。”
本院经审查认为：关于合同效力问题。根据相关规定，当事人一方以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋没有所有权为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。本案中，樱驼花园农贸中心与骏波物业公司签订的房屋租赁合同并经营一段时间后，将涉案场地转租给天鲜惠公司开设菜场或转向经营，取得了骏波物业公司的同意，天鲜惠公司并未提供相反证据证明骏波物业公司不同意樱驼花园农贸中心转租及转向经营，故一、二审法院认定天鲜惠公司和樱驼花园农贸中心、戴卫新之间的租赁合同并不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，并无不当。
关于被申请人是否存在故意隐瞒问题。一审中，天鲜惠公司称戴卫新故意隐瞒菜场实际行情，在天鲜惠公司经营菜场无法维系拟改为仓库使用时，但骏波物业公司不同意改变场地用途。但涉案场地在天鲜惠公司租赁前即为菜场，一审中，天鲜惠公司在实地察看了场地、“自认为能做得起来”时才签订租赁合同，被申请人亦提供证据证明骏波物业公司同意涉案场地转向经营（如仓库、印刷等），故天鲜惠公司所提交证据不能证明被申请人存在故意隐瞒，天鲜惠公司目前的经营状况系正常的商业风险，不属于法定的合同解除事由，天鲜惠公司的该再审申请理由不能成立。
此外，天鲜惠公司并未提供证据证明其开设菜场时遭消防部门勒令停业，根据其陈述，其将涉案场地改为仓库系菜场生意惨淡所致，天鲜惠公司的该再审申请理由亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天鲜惠公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张璠倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3076号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：陆德昌，该行员工。
被告：泰州市鑫诚石油化工有限公司。
法定代表人：李罗宝。
被告：江苏凤城食品有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：泰州市海阳投资有限公司。
法定代表人：于水。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）诉被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员梁文有、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人陆德昌出庭参加诉讼，被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告泰州市鑫诚石油化工有限公司立即偿还借款本金40000000元及至给付之日的利息(利息暂算至2017年5月22日为170086.77元,以上本息合计40170086.77元,逾期利率按年利率9.7500006%计算)；2、判令被告江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告兴业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款借据以及流动资金借款合同、原告与江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司签订的最高额保证合同两份、银行流水一份。
因被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月28日、2016年7月1日，原告与被告泰州市鑫诚石油化工有限公司分别签订流动资金借款合同各一份，合同均约定由原告向被告泰州市鑫诚石油化工有限公司提供2000万元贷款，借款期限分别为2016年6月28日至2017年6月27日、2016年7月1日至2017年6月30日，期内利率为固定月利率5.416667‰，逾期还款则按前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的20日为还款日。合同签订后，原告于2016年6月28日、2016年7月4日分别发放2000万，共计4000万元贷款。被告泰州市鑫诚石油化工有限公司未能按期付息，原告根据合同约定有权宣布贷款全部提前到期。截止2017年5月22日，被告尚欠原告本金40000000元，利息170086.77元。
二、人的担保情况：保证人江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司为被告泰州市鑫诚石油化工有限公司与原告在2016年6月28日至2017年6月27日之间的借款在最高本金限额4000万元内提供连带保证责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鑫诚石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币40000000元、利息170086.77元（计算至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际清偿本息之日止按年利率9.7500006%计算的逾期利息；
二、被告江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司对被告泰州市鑫诚石油化工有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告泰州市鑫诚石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242650元，保全费5000元，合计247650元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币242650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 梁文友
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆 娉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4951号
原告：季亮，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董霞，江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告:张祖进，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化市。
被告：商丽清，女，1974年7月1日生，汉族，住兴化市。
被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。
被告：瞿细双，女，1963年3月29日生，汉族，住兴化市。
原告季亮与被告张祖进、商丽清、顾锋、瞿细双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亮的委托诉讼代理人黄海健、被告顾锋到庭参加诉讼，被告张祖进、商丽清、瞿细双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季亮向本院提出诉讼请求：判决四名被告立即共同偿还借款50万元及利息（按年利率6%，自2015年10月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张祖进、顾锋于2015年4月25日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月24日。上述借款发生在被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，原告季亮多次向被告主张未果，遂提起本案诉讼。
被告张祖进、商丽清、瞿细双未答辩。
被告顾锋辩称：同意偿还借款，但目前经济较困难，希望分期偿还，在两周内预计先偿还15至20万元，余款到2018年1月偿清。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张祖进、顾锋共同向原告季亮出具借条一份，载明：“今借季亮人民币伍拾万元整（合：500000元整），还款期限六个月（2015年4月25日至2015年10月24日）。借款人：张祖进、顾锋，2015.4.25”。同日，原告顾锋提供银行转账方式向被告顾锋银行账户62×××28账户内转账50万元。
2016年8月14日，被告顾锋向原告出具承诺书一份，内容主要为：“本人借季亮伍拾万人民币，约定在2016.12底还清，承诺书人：顾锋。”
经原、被告确认，被告顾锋已偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至2017年4月24日。
庭审中，原告称：被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双为夫妻关系，但未能举证证明。被告顾锋称：借款约定利息为月利率2%，并且结算利息至2017年5月份，另外在2017年春节前偿还原告本金10万元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求四名被告共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2017月4月25日起计算至实际给付之日止）
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、打款记录复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张祖进、顾锋共同向原告借款50万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告与被告顾锋一致认可本案借款约定月利率2%、已偿还本金10万元、按月利率2%支付利息至2017年4月24日，本院予以确认。原告要求被告张祖进、顾锋共同偿还余欠借款40万元及利息（按月利率2%，自2017月4月25日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。原告未能举证证明被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双系夫妻关系，其要求被告商丽清、瞿细双对本案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告被告张祖进、商丽清、瞿细双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖进、顾锋于本判决生效后立即偿还原告季亮借款40万元及利息（按月利率2%，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张祖进、顾锋负担。此款原告已预交，被告张祖进、顾锋在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李林秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21902号
原告孙二伟，男，1980年5月13日出生，北京市新发地水果市场批发商。
被告白鹏，男，1984年2月10日出生。
原告孙二伟与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙二伟到庭参加诉讼。被告白鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二伟诉称，2014年9月19日，被告从原告处借款20万元，并当场为原告书写欠条1张。借款到期后，被告总是以各种理由拖延。现请求判令被告偿还欠款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白鹏未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告白鹏向原告孙二伟借款20万元，并为孙二伟出具《借条》1张。此后，白鹏未能履行还款义务。
以上事实，有白鹏向孙二伟出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。白鹏向孙二伟借款20万元，事实清楚。现孙二伟要求白鹏偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白鹏于本判决生效后三十日内偿还原告孙二伟欠款二十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王旻忞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特16号
申请人：冯某1，男，1977年7月20日生，汉族。
被申请人：柏某，女，1950年12月14日生，汉族。
代理人：冯某2，柏某丈夫，1945年12月24日生，汉族。
申请人冯某1申请认定柏某限制民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某1称，被申请人柏某与其系母子关系。2017年5月，柏某因突发脑溢血，经医院抢救后记忆力下降，智力产生严重障碍，生活不能自理。2010年3月被评定为残疾等级贰级。现柏某一直与其共同生活。故向法院申请认定柏某为限制民事行为能力人，并指定其为柏某的监护人。
经审理查明：申请人冯某1与被申请人柏某系母子关系。2017年5月，柏某因突发脑溢血，后经南京军区南京总医院，南京脑科医院等多家医院进行治疗。2010年3月柏某被评定为精神残疾等级贰级。现柏某与冯某1共同生活。2017年7月，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对柏某的行为能力进行了司法鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于同年9月向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第707号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人柏某系脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。另查明，柏某父母柏乐鹏、钟有华均已去世。冯某2与柏某共生育两个子女，女儿冯某3、儿子冯某1。冯某2、冯某3对指定冯某1为柏某的监护人均无异议。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人柏某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人冯某1为被申请人柏某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初965号
原告：李永聪，女，生于1973年6月3日，汉族，住四川省高县。
被告：杨德聪，女，生于1980年3月2日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告李永聪诉被告杨德聪身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永聪、被告杨德聪及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告费用8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告杨德聪以原告李永聪多砍了张青山（杨德聪之小叔子）的竹子为由，在高县嘉乐镇人民村河坎上组李永聪承包地处，将李永聪已搭好的葵花架的竹子拆卸拿走，其过程中，李永聪前开阻止，双方发生口角抓扯，杨德聪将李永聪的右手拇指咬伤和脸部抓伤。故起诉来院判决被告承担对原告造成的人身伤害费用共计8400元。具体索赔清单为：1、医疗费2000元；2、误工费900元；3、生活补助费300元；4、护理费1200元；5、精神抚慰金4000元。
被告杨德聪答辩称，我的小叔子张青山在外出打工时，将田、地、山林竹木交由我管理使用，我去干预原告乱砍伐竹子的行为是符合情理的，并无不当，并且在阻挡过程中，原告将我按到在竹林去用手卡着我脖子，导致我呼吸困难，我才咬原告的手指得以松开，我是正当防卫。原告提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，原告进行的是门诊治疗，对于其主张的伙食补助费、误工费、护理费等原告缺乏依据，应不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李永聪与被告杨德聪系邻居，本次纠纷发生前曾因相邻关系发生过矛盾。2017年4月20日，被告杨德聪以原告李永聪多砍了张青山（杨德聪之小叔子）的竹子为由，在高县嘉乐镇人民村河坎上组李永聪承包地处，将李永聪已搭好的葵花架的竹子拆卸拿走，其过程中，李永聪前开阻止，双方发生口角抓扯，杨德聪将李永聪的右手拇指咬伤和脸部抓伤。原告此后在高县嘉乐镇卫生院和高县人民医院进行门诊治疗，其向法庭提供的医疗费票据金额为1777.97元。本次纠纷发生后，高县公安局对被告杨德聪下达了行政处罚决定书，决定对被告杨德聪处行政拘留三日。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人提供的身份证复印件、医疗费票据、行政处罚决定书、现场照片等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是原告因被告的侵权行为受伤的赔偿责任承担问题。根据高县公安局作出的行政处罚决定书及当事人的陈述，能够认定被告将原告致伤的事实存在。原告受伤结果与被告的侵权行为之间存在因果关系。因此，被告依法应当对因自己的侵权行为给原告造成的损害，承担相应的民事赔偿责任。从本案的实际情况看，双方都未能做到互谅互让，没有理智冷静的协商解决矛盾，对本次纠纷的发生，双方均存在一定过错，其中被告杨德聪主观过错较大，在未与原告充分沟通的情况下，简单粗暴的将原告李永聪已搭好的葵瓜架的竹子拆卸拿走，以致发生本次打架纠纷。结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7的责任划分为宜。原告的部分主张及赔偿项目中：1、对原告提交的医疗费票据金额为1777.97元，该费用因本次纠纷产生，本院予以认可。2、对原告主张误工费、生活补助费、护理费等。本院认为根据医院对原告受伤手指进行诊治的情况分析，原告伤情并不严重，只是进行了门诊治疗，未能提供产生误工损失的相应证据，其误工费可酌情支持300元。3、对于原告主张的护理费及生活补助费，因原告没有住院，也未能提供确需护理的相关证据，对原告的该项主张不予支持；4、对于原告主张的4000元精神抚慰金。因本次纠纷并未产生严重后果，原告也未能提供本次纠纷导致其严重精神损害的相应依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，本院依法对原告的损失确定为：1、医疗费1777.97元；2、误工费300元。以上各项共计2077.97元。按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失1454.58元；原告自行承担30%的损失，即623.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨德聪限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永聪医疗费、误工费等各项损失共计1454.58元；
二、原告李永聪自行承担医疗费、误工费等各项损失623.39元；
三、驳回原告李永聪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨德聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正洪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执459号
申请执行人：董杰，男，生于1989年8月2日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：周光平，男，生于1962年4月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人董杰与周光平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初610号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十七日
书记员 熊春娥
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初92号
原告杨万德,男,汉族，1968年10月14日出生,四川省成都市人，居民，现住四川省成都市锦江区。
被告钟成建，男，汉族，四川普格县人，现住四川省普格县。
被告赖先彬，男，汉族，四川普格县人，现住四川省普格县。
本院在审理杨万德与钟成建、赖先彬关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告杨万德于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万德自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万德撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 曾双和
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 旭
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00018号
申请人ＸＸＸ，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人ＸＸＸ于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸＸ工资款30500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初7918号
原告：彭康连，男，汉族，1953年8月3日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。
被告：黄顺江，男，汉族，1978年4月22日出生，住重庆市合川区。
原告彭康连与被告黄顺江租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告彭康连及其委托诉讼代理人何余到庭参加了诉讼，被告黄顺江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二、三次开庭，原告彭康连及其委托诉讼代理人何余、被告黄顺江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭康连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租金103900元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，计算时间从原告挖机出场之日至被告实际付清租金之日，每月按欠款本金2%计，其中2014年12月2日至2015年1月27日按本金119900元，月息2%计算为4396元；2015年1月28日至2016年8月3日，按本金109900元，月息2%计算为39930元；2016年8月3日至2018年4月3日，按本金103900元，月息2%计算为16624元，共60950元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租卡特320B挖掘机一台用于被告工地施工，每月租金33000元，进场费2800元由被告支付，如租用时间不满一年，出场费2800元也由被告承担。被告若迟付租金，按月租金33000元的5%，即1650元每日向原告支付逾期付款违约金。原告依约于签约当日挖掘机入场，于2014年12月2日应被告通知出场。被告于租赁期内向原告支付进场费2800元，并于2014年8月27日、2014年10月25日向原告清偿租金各30000元，共60000元；于挖掘机出场后的2015年1月27日和2016年8月3日向原告清偿出场费及租金10000元和6000元，共16000元。除上述76000元外，被告至今未再支付任何款项。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄顺江辩称，租赁事实属实。但原告主张的租赁时间和租赁费用有误。因为环评不过关，工地停工，挖机大概于2014年9月底已出场。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告彭康连（乙方）与被告黄顺江（甲方）签订《租赁合同》，约定：彭康连将自己所有的挖机一台租赁给黄顺江使用，施工地点位于华蓥天池向合村，租期从2014年6月22日起至2015年6月22日止；每月工作时间为280小时，每月按30天计算；月租金33000元，当月租金当月当日付清，不可拖欠；进场费2800元由承租方支付，租用期满一年后出场费由出租方自付，否则由承租方支付；若甲方未按合同规定支付租金或超期使用，乙方有权终止合同，调回所租设备；每超过一天甲方应向乙方正常交纳租金并加付月租金的5%作为滞纳金，直到付清全款为止。
庭审中，原被告双方确认：挖机于2014年6月22日进场，后因环保问题停工。被告于2014年8月27日付30000元、2014年10月25日付30000元、2015年1月27日付10000元、2016年8月3日付6000元，共计已付租金76000元。原告陈述进场费2800元被告已支付；被告陈述挖机出场时间在2014年9月底。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原被告双方对双方形成租赁合同关系并已履行无异议，争议焦点为挖机出场时间即租赁时间和租赁费用的计算。原告陈述其挖机出场时间为2014年12月2日，提供证人杨进寿的证言证实，但因原告证明杨进寿为涉案挖机驾驶员的证据仅为工地现场照片，不足以达到证明杨进寿为涉案挖机驾驶员的事实，故对杨进寿的证言不予采纳；被告辩称挖机于2014年9月底出场，并提供《向和村村民委员会的证明》予以证实，因涉案工地系环保问题停工，而向和村村民委员会并非监管主体，故对其出具的证明不予采信。因原告未能证明挖机出场时间，而被告自认的挖机出场时间为2014年9月底，故本院认定涉案挖机出场时间为2014年9月30日。据此，按照合同约定的租金标准，计算自2014年6月22日起至2014年9月30日止共计产生租金107800元。合同约定，进场费2800元由承租方支付，租用期未满一年，出场费亦由承租方支付。原告自认被告已支付进场费2800元，故租金及出场费共计110600元。被告已支付76000元，尚欠34600元被告应予支付。
合同约定当月租金当月付清，未按时支付租金，承租方应每天加付月租金的5%作为滞纳金。原告自愿调整为从2014年12月2日起按月息2%主张逾期付款违约金符合法律规定，予以支持。即违约金计算方式为：以50600元为基数，自2014年12月2日起按月息2%计算至2015年1月27日止；以40600元为基数，自2015年1月28日起按月息2%计算至2016年8月3日止；以34600元为基数，自2016年8月4日起按月息2%计算至本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺江在本判决生效后十日内支付原告彭康连租金34600元；
二、被告黄顺江在本判决生效后十日内支付原告彭康连逾期付款违约金，计算方式为：以50600元为基数，自2014年12月2日起按月息2%计算至2015年1月27日止；以40600元为基数，自2015年1月28日起按月息2%计算至2016年8月3日止；以34600元为基数，自2016年8月4日起按月息2%计算至本清；
三、驳回原告彭康连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告黄顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终5933号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邹贤超，男，1969年10月3日生，汉族，住大连市虹港路。
委托诉讼代理人：王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张来兴，男，1986年7月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邵文丽、付丽艳，均系辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人邹贤超、上诉人张来兴因买卖合同纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，双方当事人均提供了新证据。上诉人张来兴提供了大连后盐毅腾家居大世界销售单、出库单复印件各一份，和其与上诉人邹贤超短信往来打印件一份，用以证明上诉人邹贤超除应按一审判决认定金额给付货款外，还应再给付货款31500元。上诉人邹贤超提供了大连市甘井子区人民法院受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）和起诉状复印件各一份，用以证明其已起诉了六个案外人，包括本案所涉材料款。该案件是否与本案有关联性，应予查清。上诉人张来兴提交的证据材料和主张亦应由一审法院审核认定为妥。
综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3478号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人邹贤超预交的二审案件受理费2,403元，上诉人张来兴预交的二审案件受理费855元，均予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民二初字第00040-1号
原告：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市沙城工业园沙城路10号。
法定代表人：潘新华，公司董事长。
原告：潘训平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
三原告共同委托代理人：李明，江西仙客来生物科技有限公司法律顾问。
被告：丁心民，男，1962年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县，
被告：丁心立，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县，
二被告共同委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花与被告丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员马燕担任审判长，审判员郑彩玲主审，佘朝霞依法组成合议庭，因本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中的被告人锁必运（别名锁团结）有关，于2014年1月27日本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花诉称：2012年5月潘训平所持有的9张龙兴冷库入库单被锁必运抢走，潘训平与龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，锁必运将潘训平的合同与票据抢走后，意图侵占该批货物并制造巨额债权债务关系，三原告与锁必运之间的债权债务关系已由贵院生效的法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书所确认。法院判决驳回锁必运的讼诉请求后，原告找到丁心民要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让原告提货，故要求法院确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为原告所有；丁心民将上述货物返还三原告或折价170万元并承担讼诉费用。
本院认为：本案被告丁心民、丁心立以该案所涉标的物苔干，与本院正在审理的合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受江西仙客来生物科技有限公司的委托，伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干，系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向本院提出中止审理的申请。经查明，本案原告是以所持有户名为潘训平2012年5月份龙兴冷库入库单中所记载的内容起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，本院对原告所持的龙兴冷库入库单的真伪并与锁必运是否有关联无法认定，综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花的起诉。
案件受理费16445元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初90号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李孬，男，1986年4月20日出生。2010年4月12日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李孬犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员常亚科、龙甲出庭支持公诉，被告人李孬及其辩护人唐小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年2月3日15时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村，段某某与王某乙发生口角并引发打架。后王某丙、李孬等人前去劝解，在劝解过程中，被告人李孬手持不锈钢菜刀将王某丙面部砍伤。经鉴定，被害人王某丙身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、前科证明、鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人李孬之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李孬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李孬的辩护人辩称，被告人李孬系防卫过当，犯罪情节轻微，且已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日15时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村，段某某与王某乙发生口角并引发打架。后王某丙、李孬等人前去劝解。在劝解过程中，被告人李孬手持不锈钢菜刀将王某丙面部砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙身上损伤构成轻伤二级。2015年11月3日晚21时许，被告人李孬被公安机关抓获。2016年3月15日，被告人李孬与被害人王某丙达成调解协议，并按协议赔偿被害人王某丙人民币35000元，被害人王某丙对被告人李孬予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人李孬供述证实，2014年2月3日中午其酒后在家睡觉。下午2、3点听到王某乙在家外叫其。其出去后看到段某某和王平喜在追打王某乙，其在劝解中发生争执后被打。其跑回家，拿起菜刀将追赶来的王某丙砍伤。
被害人王某丙陈述证实，2014年2月3日下午15时许，其在家门口看到李孬家附近围着很多人。其过去后看到妻子张某某头上有血，在其与妻子说话时，李孬从家中拿了一把不锈钢菜刀砍在其左下颌。
证人段某某证言证实，2014年2月3日下午，其在李孬家门前的胡同里碰到醉酒后的王某乙。因王某乙找茬，其打电话让妻子王某甲过来劝解。王某甲与张某某一块儿过来后劝解时，王某乙捡起砖砸在张某某头上，然后就向李孬家方向跑，其在后面追。快到李孬家门口时，李孬从家出来对其进行殴打。张某某过来劝解，李孬就回家了。这时其岳父王某丙过来询问情况，李孬从家里出来，拿一把不锈钢菜刀砍在王某丙脸上。
证人张某某证言证实，2014年2月3日下午，其和女儿王某甲一块儿出去，王某甲劝解王某乙时，王某乙拾起一块砖砸在其头上。其女婿段某某去追王某乙。在李孬家门口时，李孬、王某乙、段某某互相推搡，李孬的妻子将李孬拽到家。后其丈夫王某丙过来询问情况时，李孬从家拿一把不锈钢菜刀砍伤王某丙。
证人王某甲证言证实，2014年2月3日下午，其在家接到丈夫段某某电话，称他人拦着不让走。其出去后发现同学王某乙拦着段某某不让走，就劝解王某乙。后来其母亲张某某过来后，其就回家看孩子了。一会儿其从家出来后发现其父王某丙、其母张某某及段某某均受伤了。
证人杨某某证言证实，其与王某丙的儿子王非系朋友。2014年2月3日下午2时许，其在王非家吃完饭，王非的姐姐（王某甲）接了王非姐夫（段某某）的电话就出去了，王非的母亲（张某某）也跟着去了。约十几分钟后，因外面很乱，王某丙也出去了，其也跟着出去。其看到张某某头上流血。王某丙过去后，张某某拦着不让他靠近，一个年轻人返回家拿了一把菜刀砍在王某丙脸上。
证人赵某某某证言证实，2014年2月3日，其与杨某某一块儿到朋友王非家拜年。下午2时许，在王非家吃完饭后，王非出去借车。王非的姐姐（王某甲）接了个电话出去了，紧跟着王非母亲（张某某）也出去了。过了一会儿，因听到外面很乱，王某丙也出去了。其也跟着出去，看到张某某用手捂着头，李孬在旁边站着。王某丙过去后，张某某拦着不让他靠近。李孬看到王某丙过去后，就回家拿了一把菜刀，砍在王某丙脸上。
证人王某乙证言证实，2014年2月3日下午15时许，其酒后在李孬家门前胡同碰见段某某，双方发生争吵。后来，王某丙、王平喜、张某某都过来，他们动手打其。其跑到李孬家门口叫李孬，李孬出来后拦，他们把李孬也打了。李孬就往家跑，王平喜把其跺到旁边一个院子里，其听到后来胡同里很乱，肯定不是在家打的。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2014）249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丙口唇全层裂创、牙齿折断4枚构成轻伤二级。
户籍证明、抓获经过、前科证明、段某某、张某某及王某乙的法医学人体损伤程度鉴定结论等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人李孬故意伤害他人身体，致被害人王某丙轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孬积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人李孬如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以考虑。辩护人辩解，被告人李孬系防卫过当。本院认为，被告人李孬虽辩解其是在被追打过程中持刀反抗致被害人受伤，但其辩解的事实无其他证据相印证，且被害人及多名证人均证实，被告人李孬系回家拿刀后在胡同砍伤被害人，故辩护人的该项辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李孬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年五月十日
代理书记员 付丽芬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1231号
原告：王旭东，男，生于1989年，汉族，大学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：杨钊，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。
原告王旭东与被告杨钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：原告长期从事厨房用具经营生意。2015年9月30日，原、被告签订《厨房设备购销合同》约定，被告购买原告厨房设备一批用于经营酒吧，总价款70000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相应的厨房设备设施。后因被告经营不善，将部分设备退还原告，除被告先期支付的10000元定金，被告仍应支付货款25000元，被告向原告书立欠条一张载明“欠条今欠到王旭东厨具款项共计25000元（贰万伍仟元整）。杨钊2016年7月2日”。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付下欠原告厨具货款25000元，从欠款之日起支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨钊未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告因酒吧经营需要，经原、被告约定，原告王旭东向被告杨钊提供厨房用具设备，2016年7月2日，经双方结算，被告仍下欠原告货款25000元未支付。被告杨钊向原告王旭东亲笔书立欠条：“今欠到王旭东厨具款项共计25000.00元（（贰万伍仟元整），杨钊，2016年7月2日”。后原告王旭东多次催收无果，遂诉至法院，提出前述之诉请。
以上事实，有原告的诉称，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告欠原告厨具款，经结算向原告出据欠条，原告要求被告偿付下欠的厨具款符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方在结算时未约定资金占用利息，故原告要求被告承担逾期资金利息的诉请，本院酌定按照年利率6%，以欠款25000元为基数，自2018年3月8日（主张权利日即向本院起诉之日）起计算至被告偿清之日止。被告杨钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨钊在本判决生效后十日内向原告王旭东支付欠款25000元及资金占用利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨钊负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月十二日
书记员 杨文平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2822号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2947号
原告：周君佳，男，1988年9月18日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
负责人：张俊衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。特别代理。
原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君佳及其特别委托诉讼代理人孙立业、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司特别委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司法定代理人张俊衡未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负责人李国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君佳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我各项经济损失142675元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日19时10分，周凯松驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县北河南庄山场处时，由于驾驶不当，造成该车损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定周凯松负全部责任。该事故给我造成各项经济损失142675元，其中车损125275元、工时费8500元，两项合计去残值3758.25元，余130016.75元，车损税18202元，工时税239.76元，公估费3900元，税金113.59元，施救费5000元，税金145.65元。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，车损公估系原告单方委托，未通知我方，程序不合法，公估数额过高，要求重新鉴定，车损数额中未扣除残值，施救费数额过高，应按河北省相关标准，公估费、施救费不属于保险理赔范围。施救费为税务机关代开发票，不能证明该施救单位具有施救资质，对于配件发票及明细，原告是在济南购买的配件，且明细应该是三张机打发票，是否真实请法院核实，维修费票据发票的章不是修理厂的，不能证明其具有修理资质，未能提供修理明细，对其发票不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日19时10分，原告周君佳雇佣的司机周凯松驾驶BU0985号重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县北河南庄山场处时，由于驾驶不当，造成该车损坏的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定周凯松负全部责任。另查明，周君佳系冀Ｂ×××××号重型货车的车辆所有人，2015年9月13日，原告周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止；2015年9月13日，原告周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额235800元）。保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
此事故造成冀Ｂ×××××号重型货车经济损失为：冀Ｂ×××××车车损130016.75元，公估费3900元，施救费5000元；以上共计138916.75元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为评估未通知被告公司到场，对评估结果不认可，要求重新鉴定。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为施救费过高，且公估费、施救费不属于保险理赔范围。施救费为税务机关代开发票，不能证明该施救单位具有施救资质。本院认为，该公估费、施救费用系原告为该事故车辆实际支付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的辩解理由并不能说明该费用没有支出，对公估费、施救费用本院予以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司就冀Ｂ×××××号重型货车分别所签订的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
原告周君佳系冀Ｂ×××××号重型货车车辆所有人，2015年9月13日周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对原告周君佳因此事故造成的冀Ｂ×××××号重型货车各项经济损失在机动车强制保险限额内无赔偿责任。2015年9月13日，原告周君佳与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司就冀Ｂ×××××号重型货车的投保达成一致，周君佳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额235800元），且事故发生在保险期间，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对原告周君佳因此事故造成的冀Ｂ×××××号重型货车各项经济损失在保险限额内予以赔偿。
原告周君佳提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书及修车发票、清单证实本次事故给原告周君佳造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司未能提供充分证据证实原告所提交公告报告存在违法情形，所述要求重新鉴定的请求本院不予支持。
原告周君佳提交了冀Ｂ×××××号重型货车公估费票据及该车施救的施救费，诉请金额与票据一致，本院予以采信。
综上所述，本院认定原告周君佳因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××××车车损130016.75元，公估费3900元，施救费5000元；以上共计138916.75元。对原告周君佳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额给付原告周君佳保险理赔款138916.75元。
二、驳回原告周君佳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担1539元，由原告周君佳负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐秋凯