wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初747号
原告：朱金加，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住罗源县。
原告朱金加与被告林昆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金加到庭参加诉讼，被告林昆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金加向本院提出诉讼请求：判令林昆胜偿还欠款80,000元。事实与理由：2015年8、9月间，林昆胜到朱金加位于连江县××乡龙××村口××国道旁的“莆田石雕厂”购买石雕，经双方商定总价值为14万元。交货后，林昆胜陆续还款6万元。2016年4月27日经双方结算，林昆胜尚欠朱金加货款8万元，由林昆胜出具一张欠条交朱金加收执，双方约定于农历2016年12月底还清。后经朱金加多次催讨，林昆胜以种种理由拖欠不还。为此，朱金加提起本案诉讼。
林昆胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月间，林昆胜向朱金加购买石雕。2016年4月27日，经双方结算，林昆胜结欠朱金加石雕款80,000元，林昆胜承诺于“农历2016年12月底还清”。出具欠条后，林昆胜分文未还款。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，林昆胜结欠朱金加货款80,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后，林昆胜未按约定期限归还货款构成违约，依法应承担继续履行责任。林昆胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，朱金加的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昆胜应于本判决生效之日起十日内支付朱金加货款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林昆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2837号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号，统一社会信用代码91320583573794792N。
负责人：印文。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2303号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14669号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：魏平，男，1983年11月4日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告魏平物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告魏平经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1504元、公摊电费250元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告魏平未作答辩。
本院认为，被告魏平系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室（建筑面积136.72平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表及发票，被告魏平应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1467.46元（每平方米按1元/月计算)、公摊电费250元。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1380元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1380元、公摊电费250元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告魏平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十二日
书记员 何丽媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初106号
原告：卢兴徐，男，1969年9月30日出生，汉族，住东海县。
被告：徐其立，男，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。
原告卢兴徐与被告徐其立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢兴徐到庭参加诉讼，被告徐其立未参加诉讼，庭后对原告提交的证据发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告卢兴徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告水泥款31463.45元，其中本金16430元，利息15033.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告从原告处购买水泥，后经双方结算，被告于2011年10月28日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐其立辩称，没有意见，本来就打算就还他钱的。
本院经审理认定事实如下：2010年11月份，被告徐其立因建设工程需要从原告卢兴徐处购买水泥，后双方于2011年10月28日结算，被告徐其立共结欠原告卢兴徐货款16430元，被告徐其立为原告卢兴徐出具欠条一张，欠条载明：欠条，现欠卢兴徐水泥款壹万陆仟肆佰叁拾整，¥16430.00元，欠款人徐其立，2011年10月28日，以上欠款自欠款之日起按一分五厘计息到还款日期为止。欠条出具后，经原告催要，被告并未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告徐其立购买原告卢兴徐水泥，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告徐其立为原告卢兴徐出具欠条，但未明确约定还款期限，原告卢兴徐有权要求被告徐其立在合理期限内随时还款，被告徐其立拒不偿还是违约行为。双方对欠款期间的利息有约定，该约定并不违反相关的法律规定，现原告卢兴徐要求被告徐其立支付欠款期间的利息15033.45元，符合双方的约定以及相关的法律规定。
综上所述，原告卢兴徐要求被告徐其立支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐其立于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴徐货款及利息共计31463.45元。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐其立承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0089号
罪犯洪云，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区人民法院于2010年8月2日作出(2010)吴江刑初字第0402号刑事判决，以被告人洪云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯洪云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金四千元未履行，判处退赔犯罪所得2148元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初493号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月18日13时50分许，被告人何某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市前艾东路由西向东行驶，至三城巷路口处，与骑电动自行车的周某相撞。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人何某案发后委托他人代为报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并赔偿了被害人周某的损失。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人周某的陈述，证人邬某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人周某的损失，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人何某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年七月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第3187号
原告林传银，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省平潭县平原镇燎原村西营***号。
委托代理人薛培龙，广东创基律师事务所律师。
被告成都思珩建筑集团有限公司（以下简称思珩公司）。住所地：成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。
法定代表人周利，职务不详。
被告周利，男，汉族，住成都市金牛区三友路**号**栋*单元*楼**号。
原告林传银与被告思珩公司、周利缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林传银的委托代理人薛培龙到庭参加了诉讼。被告思珩公司、周利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传银诉称，2012年初，被告周利邀原告洽谈云南织金至普定高速公路建筑项目合作事宜，称保证让原告承建该工程，并以成都思珩网络科技有限公司名义出具了项目说明书。2012年8月13日，原告按被告周利提供的被告思珩公司的账户汇入100万元保证金。2013年6月24日，被告周利向原告出具收条，承诺如2013年9月30日前不能签约并进场施工，则其个人无条件于2013年9月30日前退换原告诚意金100万元，逾期按照日千分之三支付滞纳金。后原告至今未接到签约开工通知，被告也未退还保证金。因被告思珩公司是实际收款人，被告周利为思珩公司的法定代表人及返还100万元款项的连带责任保证人，已给原告造成恶劣严重的资金损失及无望实现的逾期利益损失，原告诉至本院，请求判令二被告返还工程保证金100万元并按日万分之八的利率赔偿原告经济损失。
被告思珩公司、周利未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告向思珩公司汇款100万元，思珩公司出具收据载明：织金至普定高速公路。被告周利于2013年6月24日向原告出具收条载明：如至2013年9月30日前不能签约并进场施工，则本人无条件连同前次由林传银转入壹佰万元整诚意金于2013年9月30日前退还并汇入账户，如推迟退还则按3‰/日作为滞纳金支付给汇入账户。
上述事实有身份证、收据、收条及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，其向被告思衍公司汇入100万元保证金属实，现该公司未按约定将工程分包给原告，应退还保证金。故原告要求被告思衍公司返还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利承诺个人还款的行为可以认定为其为该笔债务提供保证，故原告要求被告周利为思衍公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周利承诺按日3‰支付滞纳金标准过高，原告起诉时减低至按照日万分之八计算滞纳金仍然超过合理标准，本院酌定按照年24%的利率支付逾期利息。故本院对原告要求被告思衍公司支付逾期利息的诉讼请求，在按年利率24%计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都思珩建筑集团有限公司、周利于本判决生效之日起十日内连带返还原告林传银保证金100万元，并自2013年9月30日起，按照年24%的利率支付利息，至保证金本金还清之日止；
二、驳回原告林传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元，公告费560元，共计21155元，由被告成都思珩建筑集团有限公司、周利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1025号
原告刘峰。
委托代理人贾文成，山东法正律师事务所律师。
被告程传军。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市经十路17703号华特广场2层。
负责人车向明，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，地址泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，总经理。
委托代理人李燕，山东一山律师事务所律师。
原告刘峰与被告程传军、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称紫金财险济南中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人贾文成、被告程传军的委托代理人李大民、被告紫金财险济南中心支公司的委托代理人李臣、被告人寿财险泰安市中心支公司的委托代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年3月4日8时左右，原告驾驶电动车沿长城路由北向南与被告驾驶的由东向西的鲁J×××××号轿车，在长城路立交桥相撞，造成原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，确定程传军承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至泰山医学院附属医院治疗，住至2015年4月20日，期间原告配偶王伟负责医院护理。被告车辆在第二、三被告处投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费16574.33元、误工费15676.50元、护理费4816元、救援费30元、停车费30元、住院伙食补助费1440元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计41366.83元；第二、三被告在其保险范围内对原告损失先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告程传军辩称，对事故无异议，涉案车辆已在第二、三被告处投保交强险及商业三者险，依据法律规定应由保险公司在保险范围内对原告损失承担责任，事故后我已向原告支付3557.30元，在原告起诉的医疗费中包含2300元，该款赔偿时应扣减。
被告紫金财险济南中心支公司辩称，对事故认定书无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出各分项赔偿限额部分不承担，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财险泰安市中心支公司辩称，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月4日8时分，程传军驾驶鲁J×××××号轿车沿新灵山大街由东向西行驶至长城路立交桥向南时，与由北向南刘峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘峰受伤、两车损坏的交通事故。泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定程传军承担事故的全部责任，刘峰无责任。刘峰于2015年3月4日至4月20日在泰山医学院附属医院住院治疗，住院47天，支付医疗费16574.33元，其中程传军支付2300元；医院长期医嘱单载明留陪人一名，医院诊断书建议休息共计8周。事故发生后原告支付救援服务费30元、停车费30元；事故发生前原告刘峰在普瑞特机械制造股份有限公司工作，其平均月工资4479元，因本次交通事故期间工资停发；刘峰住院期间由其夫王伟护理，王伟在泰安华运运输有限公司工作，其月工资3010元，在医院护理期间工资停发。另查明，程传军驾驶鲁J×××××号轿车分别在紫金财险济南中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历及医疗费票据、用药明细、诊断书、营业执照、劳动合同、停发工资证明等证据在案证实。
本院认为，程传军驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因其违章行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定程传军承担事故的全部责任；因程传军的车辆已分别在紫金财险济南市中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司投保交强险及商业三者险，故程传军应承担的赔偿责任应由紫金财险济南中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对保险公司不予赔付的部分应由程传军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费16574.33元、救援费30元、停车费30元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费15676.50元、护理费4816元，应按刘峰及王伟的月平均工资结合住院天数、休息时计算即误工费15377.90元、护理费4715.67元；原告请求的住院伙食补助费1440元、交通费800元，其请求过高，应结合原告住院时间计算，住院伙食补助费应为1410元，交通费本院酌定支付500元；对原告主张的精神抚慰金2000元，因本次事故中原告所受伤害未达严重精神损害，故对其主张本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为38637.90元。关于被告程传军支付2300元，应予其应承担责任冲抵，剩余款项待保险公司赔付后由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告刘峰医疗费10000元、误工费15377.90元、护理费4715.67元、交通费500元，共计30593.57元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告刘峰各项损失8014.33元（其中医疗费6574.33元、住院伙食补助费1410元、救援服务费30元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告程传军赔偿原告刘峰停车费30元，与已支付原告刘峰2300元冲抵，剩余2270元由原告刘峰返还，待本判决一、二项履行后由原告刘峰支付被告程传军；
四、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告刘峰承担40元，由被告程传军承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 张玉山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5104号
上诉人（原审被告）:赵金明，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
上诉人（原审被告）:赵金凤，女，1954年5月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
上诉人（原审被告）：赵金锁，男，1949年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1956年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人赵金明、赵金凤、赵金锁因与被上诉人赵金兰排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在各方均未提交新证据的情况下，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵金明、赵金凤、赵金锁的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵金兰的诉讼请求。事实和理由：北京市东城区×××173号房屋（以下简称涉案房屋）原系我们父亲承租，我方与赵金兰的户口均在此，双方之间签订的多份协议均可表明我方对于赵金兰名下承租的涉案房屋享有使用权；涉案房屋内的所有物品及洗碗池系我方与赵金兰共同出资购买，所有权归4人共有，一审法院判决我方腾空所有物品并拆除洗碗池，存在错误。
赵金兰辩称，我同意一审判决。涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心的直管公房，我系合法承租人，赵金明、赵金凤、赵金锁应将其存放至房屋内的物品搬走，并拆除洗碗池。
赵金兰向一审法院起诉请求：1.要求赵金明、赵金凤、赵金锁将我承租的北京市东城区×××173号房屋及自建房过道内物品腾空后交还与我，并将洗碗池拆除；2.由赵金明、赵金凤、赵金锁承担本案诉讼费。事实与理由：我与赵金明、赵金凤、赵金锁系兄弟姐妹关系，自2004年3月起，我承租了涉案房屋并将该房出租，该房系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（以下简称东华门分中心）的直管公房、商业用房。2016年8月，为响应政府号召，我与租户协商，租户同意搬出。租户搬出后，赵金明、赵金凤、赵金锁强占上述房屋拒不搬出，该房系我在本市的唯一住房，赵金明、赵金凤、赵金锁的上述行为侵犯了我的合法权益。
一审法院认定事实：赵金兰与赵金明、赵金凤、赵金锁以及案外人赵金玲、赵金玉系兄弟姐妹关系。北京市东城区×××173号工商业用房系赵金兰承租自东华门分中心的公房。2000年9月，赵金玲曾就涉案房屋与东华门分中心的前身东华门房管所签订公有住房租赁合同。2003年1月14日，东华门房管所分别向赵金兰、赵金玲送达声明，确认包括涉案房屋在内的2间房屋承租人应为赵金兰，赵金玲名下涉案房屋租赁合同作废。此后，赵金兰重新取得涉案房屋承租权。2004年3月1日，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁签订《协议书》，约定涉案房屋由赵金兰承租，同时约定了每年收益65000元4人平均分配、如遇拆迁4人共享利益等事项。2004年3月25日，赵金兰与东华门房管所签订《房屋租赁使用协议书》，约定涉案房屋性质为营业用房。协议签订后，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁平均分担了协议租金等相关费用。2004年3月，东华门房管所与赵金兰就涉案房屋签订《北京市工商业用房租赁合同》。此后，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁多次签署协议，就涉案房屋经营的利益分配问题、户口迁入问题、将来拆迁利益分配等问题作出约定。2004年至2016年期间，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁通过与案外人合作等方式共同经营涉案房屋、平均承担税费、平均分配收益。2016年11月22日，案外人张再明与赵金明签署协议，将涉案房屋内冰箱、冰柜、桌椅、空调等经营饭店所用物品按照6800元的价格盘给赵金明。赵金明从案外人处收回房屋。庭审中，赵金明、赵金凤、赵金锁于2017年2月13日向赵金兰交付了涉案房屋的钥匙。
一审法院认为，本案中，赵金兰现为北京市东城区×××173号工商业用房的承租人，其对该房屋的使用权受法律保护。赵金明、赵金凤、赵金锁提交的证据虽能反映赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁4人对涉案房屋做出过共同经营、共担租金税费、共享收益的约定以及共同经营的过程，但均无法证明赵金明、赵金凤、赵金锁对涉案房屋享有合法承租使用权。综上，对于赵金兰要求赵金明、赵金凤、赵金锁搬出屋内所有物品、拆除洗碗池的诉讼请求，法院予以支持。因赵金明、赵金凤、赵金锁已向赵金兰交付房屋钥匙，赵金兰已实际进入房屋，故对赵金兰要求赵金明、赵金凤、赵金锁交还房屋的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2017年3月判决：一、赵金明、赵金凤、赵金锁于判决生效后十日内将存放于北京市东城区×××一百七十三号赵金兰承租房屋内的所有物品腾空，并将洗碗池拆除；二、驳回赵金兰其他诉讼请求。
本院二审期间，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁对一审法院查明事实无异议，亦未提交新证据，本院对此予以确认。另查，涉案房屋租金由赵金兰交至2017年12月。赵金兰明确其要求赵金明、赵金凤、赵金锁腾空的屋内所有物品即赵金明于2016年11月22日与案外人张再明签署协议上所列物品。赵金兰表示如赵金明、赵金凤、赵金锁不拆除洗碗池，其可自行拆除，费用自行承担。
本院认为:根据本案查明事实，赵金兰于2004年3月25日与东华门房管所签订租赁合同，并交纳租金至2017年12月，其为涉案房屋的合法承租人。赵金明、赵金凤、赵金锁虽主张其亦对涉案房屋享有合法承租使用权，但未提供充分证据证明，本院对其所述不予采信。现赵金兰依据其承租权要求赵金明、赵金凤、赵金锁搬出屋内物品、拆除洗碗池，理由充分，本院予以支持。至于赵金明、赵金凤、赵金锁上诉提到的与赵金兰签署过多份协议，协议所涉共同经营、利益分配等问题，本案不予处理。
综上所述，赵金明、赵金凤、赵金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵金明、赵金凤、赵金锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张增彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2725号
申请执行人:刘森业，男，1947年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘玉臻，女。
被执行人：张玉祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘森业与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2930号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款28250.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字2725号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月九日
书记员 李同良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字��0351号
原告：张萍，女，蒙古族，农民，住乌苏市。
委托代理人：张伯亮（系原告张萍丈夫），汉族，农民，住乌苏市。
被告：张启华，男，出生时间不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告张萍与被告张启华健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人张伯亮到庭参加了诉讼，被告张启华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月21日清晨，原告乘坐被告驾驶的新J-036**号厢式货车前往苏市甘河子镇戈壁队采摘枸杞，当车行驶至312国道乌苏市甘河子镇大坡路段时，因车辆无油而停车。被告买来油加注以后，车不能启动，遂顶起驾驶室的车厢予以维修。修理完毕以后，被告未注意观察，将原告靠在车厢空隙处的右肱骨压骨折，原告因此入��治疗。原告就第一次住院治疗费用向法院起诉，乌苏市人民法院判决被告承担原告损失的75%。2013年12月，原告因取出右肱骨骨折内固定物住院治疗7天，误工37天，住院期间需护理人员一名。现起诉到法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失10494元［医疗费7242.87元＋误工费4625元（37天×125元／天）＋护理费元875（7天×125元／天）＋交通费200元＋伙食补助费175元（7天×25元／天）］×80%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张启华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告张萍为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市人民法院（2012）乌民一初字第1031号民事判决书一份，用以证明：被告致原告受伤的经过，原告因伤住院经法院判决被告赔偿原告损失15639元。
2、解放军第十五医院住院病历十四页，出院证一份，医疗费票据二张，用以证明：原告因取出右肱骨骨折内固定物住院治疗7天，支出医疗费5362.87元，住院期间需陪护1人，出院后全休一个月。
3、解放军第十五医院出院证一张，解放军第十五医院门诊发票9张，DR报告单一份，X光片照片四张，用以证实：2012年8月6日出院证中医嘱原告继续巩固治疗，原告出院后门诊拍片、开药花费1457.50元。
4、交通费票据7张，用以证实：原告住院期间花费交通费45元。
对于原告提交的证据，被告张启华经本院合法传唤未到庭应诉、质证，应视为对其质证权利的放弃。
本院认证如下：
原告提供的第1、2、4组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的第3组证据不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2012年7月21日清晨，原告乘坐被告驾驶的新J-036**号厢式货车前往苏市甘河子镇戈壁队采摘枸杞，当车行驶至312国道乌苏市甘河子镇大坡路段时，因车辆无油而停车。被告买来油加注以后，车辆不能启动，遂顶起驾驶室的车厢予以维修。修理完毕以后，被告未注意观察，将驾驶室的车厢下放时，将原告靠在车厢空隙处的右肱骨中断压骨折，原告因此在解放军第十五医院住院16天。2012年8月28日，原告就第一次住院治疗的费用向法院起诉，乌苏市人民法院判决被告承担原告损失的75%即15639元。第一次判决后，原告曾多次门诊复查。2013年12月3日至10日，原告因取出右肱骨骨折内固定物住院治疗7天，花费医疗费5362.87元，误工37天，住院期间需护理人员一名。
另查明，1、被告系根据部分种植户所需，不定期拉运农民前往用工地，并收取一定的运费；2、原告张萍住院支出交通费45元；3、乌苏地区2012年雇工工资为125元／天。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告驾驶的新J-036**号厢式货车禁止拉运乘客，且车辆修理完毕以后，未注意观察，将驾驶室的车厢下放时，将原告靠在车厢空隙处的右肱骨中断压骨折，侵害了原告的人身权益，应当赔偿原告因此造成的损失。但原告在本案中也存在过错，明知该车系非营运车辆而乘坐，且将胳臂放于车厢空隙处，应减轻被告的责任。综合本案事实，酌定被告承担75%的责任，原告承担25%的责任。
原告主张因取出右肱骨骨折内固定物住院花费医疗费、误工费、交通费均符合法律规定，应予支持。但原告主张第一次出院后多次在解放军十五医院门诊复查费用共计1457.50元，其中2012年12月10日179.70元、2012年12月18日380.20元的门诊发票并不能证明原告的具体用途及与本案的关联性，不能独立作为证据使用，应予扣减；2012年10月6日、2012年11月13日、2013年1月11日、2013年7月1日的门诊发票有DR报告单或X光片照片相互印证，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启华于本判决书生效后十日内赔偿原告张萍损失8985.40元{［门诊复查治疗费897.60元（1457.50-179.70元-380.20元）＋住院医疗费5362.87元＋误工费4625元（37天×125元／天）＋护理费875元（7天×125元／天）＋交通费45元＋伙食补助费175元（7天×25元／天）］×75%}；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10494元，结案标的8985.40元，案件受理费62元，减半收取31元，投递费84元，共计115元，由被告张启华负担（原告已交费用115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年四月八���
书记员 沈亚清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4470号
罪犯冯辉，女，1975年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)辽刑初字第53号刑事判决，以被告人冯辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月9日以(2003)辽刑一终字第69号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯冯辉获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年8月30日起至2021年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执956号
申请执行人张建成，个体户。
被执行人李甫，农民。
被执行人李子伟，农民。
申请执行人张建成与被执行人李甫、李子伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李甫、李子伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1266号
原告曾照发，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：618907464。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店，地址广东省深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧，组织机构代码：708584355。
负责人范平。
本院受理原告曾照发诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店买卖合同纠纷一案，原告曾照发向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
案件受理费25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谌丽文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6913号
原告乔某甲，男，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
本院在审理乔某甲与乔某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费390元，由原告乔某甲负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第456号
原告黄小晏，女，汉族。
原告委托代理人何元添，男，汉族。
被告一王育贤，男，汉族。
被告二中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人严海丽。
委托代理人陈景俊，系被告二公司员工。
原告黄小晏诉被告王育贤、中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈景俊到庭参加诉讼，被告王育贤缺席，���案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123178元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、粤B8TF**号车在我司购买了交强险，事故系发生在保险期限内，我司仅在交强险责任范围内按分项赔偿，超出交强险赔偿范围部分我司不予承担；2、医疗费应当按社保用药标准计算，即7448.8元；3、护理费没有医嘱，建议按50元/天计算39天；4、营养费我司建议按20元/天计算39天为宜；5、原告应当提供劳动合同、工资清单等证据予以作证误工损失，否则不予承担，另误工天数应当按医嘱注明三个月为宜；6、精神抚慰金诉请过高，建议酌定为5000元；7、交通费没有票据，应当按300元计算；8、摩托车修理费应当向保险公司定损，并由我司进行核定评估回收旧件，否则不予承担；9、鉴定费、诉讼费我司不承担；10、本事故造成陈湛明和原告黄小晏受伤，依法判决应当考虑交强险赔偿限额的分配。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月26日20时，被告一王育贤驾驶粤B8TF**号车行至博罗县杨村镇金杨路段时，与驾驶二轮摩托车的陈湛明（搭乘原告黄小晏）发生碰撞，造成陈湛明和原告黄小晏受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤B8TF**号车的登记车主、实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县杨侨镇卫生院进行治疗，住院39天，用去医疗费9311元。事故后原告将受损摩托车送至杨村镇宏康达汽车修理厂进行修理，用去维修费1800元。
2014年9月17日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所依法对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级进行评估。该所于2014年9月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄小晏的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、黄小晏右上肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
原告黄小晏，1973年4月7日出生，汉族，系博罗县人。自2009年起至事故发生前在博罗县中科达电子有限公司任阻焊部技工，月收入3500元。其家庭成员有：丈夫陈湛明（1969年6月25日出生），儿子陈科宏（1996年8月10日出生），儿子陈柯文（2000年3月2日出生），以上人员均系非农业家庭户口。
另查明：本案事故另一伤者陈湛明向本院表明放弃向被告一、被告二主张权利。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事���责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，由被告一负事故全部责任。因为肇事车辆粤B8TF**号车在被告二处投保了交强险，所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系非农业家庭户口，所以原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。对于原告诉请误工费，本院按3500元/月计算，误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，为145天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费9311元；2、误工费16916.67元（3500元/年÷30天×145天）3、护理费3900元（100元/天×39天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持2000元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金原告主张10000元要求过高，本院酌情支持8000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1700元；10、被抚养人生活费4821.12元【儿子陈柯文4821.12元（24105.6元/年×4年×10%÷2人）】；11、摩托修理费1800元，以上合计119546.19元。另一伤者陈湛明向本院表明放弃向被告一、被告二主张权利，故该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告112635.19元（具体分项详见附表）；不足部分6911元，由被告一予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤B8TF**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告112635.19元。
二、被告王育贤赔偿原告6911元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2764元，由原告负担74元，被告二负担2690元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判���卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费9311医疗费用赔偿限额90003112、后续医疗费3、营养费200010004、住院伙食补助费390039005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费4821.124821.1210、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费3900390014、误工费16916.6716916.6715、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失1800财产损失赔偿限额180018、营运车辆停运损失19、其他损失112635.1920、鉴定费17001700合计119546.196911
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更287号
罪犯李明志，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2008年7月8日作出（2008）太刑初字第49号刑事判决书，以被告人李明志犯盗窃罪，判处有期徒十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2008年8月11日交付执行。在执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯了李明志到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李明志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年7月4日晚，被告人李明志伙同他人预谋后，于7月5日凌晨1时许，将太康县太康美亚发制品公司仓库中存放的约400公斤色发盗走，价值人民币40余万元。李明志未退赃。
罪犯李明志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行十次评审鉴定，2次优秀，5次良好,2次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李明志减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警闫兆金及同监犯人楚克壮、丁旭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明志自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其未退赃，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年9月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢428号
申请执行人孙某某。
被执行人高某某。
孙某某与高某某离婚后财产纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2011）咸秦民初字第00328号号民事调解书，确认：三、被告高某某于2010年12月24日之前以高某某名义在银行存入80000元（五年定期，在存款期间内不得挂失，支票由高某某保管），如果高某某未按以上约定执行，高某某一次性支付孙某某110000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务并承担执行费，被执行人高某某未履行义务。现发现被执行人有可供执行财产，在执行中双方达成和解协议并已履行完毕，执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00328号号民事调解书第三项；（2017）陕0402执恢428号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍志文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第568号之一
申请执行人黄中仁。
被执行人陆朝梅。
被执行人何河。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第672号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陆朝梅、何河至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆朝梅、何河存款人民币165784.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1007号之四
申请人王某某，男，汉族，2003年3月15日生。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人张金宇，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2242号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在中国工商银行040301180930007XXXX账户内存款人民币639274.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 曜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第304号
原告秦宝庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭秀娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，���所地：安阳市龙安区。
负责人何军，总经理。
委托代理人曹诗炳，男，该单位职工。
原告秦宝庆与被告郭秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宝庆委托代理人王虎、被告郭秀娟，被告中国人寿财保安阳公司委托代理人曹诗炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宝庆诉称，2014年6月20日19时23分许，被告郭秀娟驾驶其所有的豫EMM9**号轿车沿华祥路由北向南行驶至骈家庄路口向西转弯下道时，与原告驾驶的电动三轮车沿华祥西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭秀娟负事故的全部责任，���告秦宝庆无责任。事故发生后，原告到安钢职工医院救治，被诊断为多处软组织损伤，原告住院治疗3天，支出医疗费1003.53元，后原告在家休息50天。豫EMM9**号轿车在中国人寿财保安阳公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告秦宝庆医疗费1003.53元、住院伙食补助费90元、交通费60元、营养费500元、护理费240元、误工费5000元、施救费300元、停车费100元、电动车修理费400元，以上各项费用共计7723.53元。
被告郭秀娟辩称，对事故无异议，但原告要求的各项费用过高。因车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保安阳公司辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，我方按照条款规定进行赔付，不应赔偿误工费和残疾器具费，交通费和精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费过高，鉴定费和诉讼费我方不赔偿。
经审理查明，2014年6月20日19时23分许，被告郭秀娟驾驶豫EMM9**号轿车沿华祥路由北向南行驶至骈家庄路口向西转弯下道时，与原告驾驶的电动三轮车沿华祥西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭秀娟负事故的全部责任，原告秦宝庆无责任。事故发生后，原告到安钢职工医院救治，被诊断为多处软组织损伤，原告住院治疗3天，支出医疗费1003.53元，其出院医嘱4周内每周规律复诊、复查。原告为其电动三轮车支出施救费300元、停车费100元。原告系安阳市隆利机械有限责任公司职工。
另查明，豫EMM9**号轿车的实际所有人为被告郭秀娟，其为该车在被告中国人寿财保安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、安钢职工医院诊断证明、出院证、医疗费收据和病历、机动车强制保险单、交通费票据、停车费、施救费发票、安阳市隆利机械有限责任公司证明及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应承担法律责任。本案中郭秀娟负交通事故的全部责任，原告秦宝庆无责任，因此应由被告郭秀娟承担民事赔偿责任。被告郭秀娟为该车向中国人寿财保安阳公司投保了交强险，现车辆发生交通事故，造成人身损害，应先由保险公司先行在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿和赔偿不足部分，应由被告郭秀娟赔偿原告秦宝庆。
关于原告秦宝庆损失数额，本院确定其合理损失如下：1、医疗费1003.53元，有安钢职工医院医疗费票据为证；2、误工费，由于原告未提供其误工费的充分证据，按照2013年河南省制造业年平均工资30215元从其受伤起计算30天，为2483.40元；3、护理费按照2013年河南省居民服务业年平均工资25379元按1人护理计算3天，为208.59元；4、交通费酌定为50元；5、营养费按照每天10元计算3天，为30元；6、住院伙食补助费，按照每天30元计算3天，为90元；7、施救费300元，有施救费发票为证；8、停车费100元，有停车费发票为证；9、电动车修理费，因原告的电动车确实受损，而原告未提供充分证据，本院酌定其损失200元。综上，原告秦宝庆的各项损失为4465.52元，由被告中国人寿财保安阳公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告秦宝庆各项损失4465.52元；
二、驳回原告秦宝庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告郭秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
代书记员 牛晓田
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8515号之五
被告人徐清刚故意伤害罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧刑初字第950号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国金于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨国金已受偿41700元，余款被执行人徐清刚未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4945号
罪犯廖志强，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年5月20日作出(2013)本县刑初字第59号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯廖志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1160号
原告苗战雄，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师
委托代理人张爱莲，女，1958年11月4日出生，汉族，退休工人，住址同苗战雄，苗战雄妻子。
被告包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地：包头市。
法定代表人乔飞，公司董事长。
委托代理人张志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，包头市龙宇房地产开发有限公司项目经理，住包头市。
委托代理人张林锋，男，1978年1月19日出生，汉族，包头市龙宇房地产开发有限公司项目经理，住包头市。
原告苗战雄诉被告包头市龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗战雄及其委托代理人刘素平、张爱莲，被告包头市龙宇房地产开发有限公司的委托代理人张志刚、张林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗战雄诉称，原告在建房之初，经当时的变压器业主包头市金旭煤炭加工有限公司同意使用变压器电源。后来包头市金旭煤炭有限公司转让给被告，变压器未更名，原告继续共用。2011年被告开始施工，在施工期间，供电所找不到被告，就通知原告，原告怕因停电影响生活，主动垫付了40000余元的电费。工程完工后，被告重新申请了变压器。经原被告协商，被告同意以30000元的价格将原变压器转让给原告，但未办理转让手续。原告提出用为工程垫付的电费抵顶，被告不同意。2015年，青山路改造��除了本案所涉及的变压器，被告以业主的身份取得补偿。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的电费42000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告龙宇公司辩称，该案与龙宇公司无关，龙宇公司与原告没有任何经济来往。原告说卖给其变压器应提交相应证据，原告索要电费应向用电单位索要，我公司不承担。
经审理查明，原告所建的房屋，通过包头市金旭煤炭加工有限公司的变压器用电。后来包头市金旭煤炭加工有限公司转让给被告（包括该变压器），被告龙宇公司于2011年开始施工，期间原被告共用该变压器。从2011年1月至2012年12月，原告交纳了36528.99元的电费，其余电费由被告交纳。此后，双方因变压器权属发生纠纷，故原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的电费等费用42000元；本案全部诉讼费用由被���承担。
另查明，被告曾租用原告的房屋，欠原告一年的水电费1200元。
上述事实，有原告提交的电费收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告在2011年至2012年间曾共用本案涉案的变压器，期间双方均为此交纳过电费。原告不能证明其所交纳的电费均为被告所使用，故其要求被告返还其交纳的电费证据不足，本院不予支持。被告认可欠原告一年的水电费1200元，应予给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市龙宇房地产开发有限公司给付原告苗战雄水电费1200元；
二、驳回原告苗战雄的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（应交纳850元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告苗战雄负担410元，由被告包头市龙宇房地产开发有限公司负担15元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理.本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一五年十月十日
书记员 王 帅
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期��还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1219号
申请执行人：高玉和，农民。
被执行人：栾彬，退休工人。
申请执行人高玉和与被执行人栾彬为物权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人栾彬银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人栾彬暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人栾彬暂无财产可供执行，本院依法将被执行人栾彬纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 迪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执290号
申请执行人：舒学钰，女，1968年7月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被执行人：谢中华，男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在执行舒学钰与谢中华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢中华无财产可供执行，申请执行人舒学钰也不能提供被执行人谢中华可供执行的财产线索，经申请执行人舒学钰同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执712号之一
申请执行人余志高，男，1966年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1280号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额550000元，案件受理费4650元，执行费7900元；未执行金额550000元，案件受理费4650元，执行费7900元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 垦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执579号
申请执行人:周某甲，男，汉族。
被执行人:魏某某，女，汉族，1981年2月10日生，住礼泉县城关镇凹底张村一组，农民。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人魏某某已按（2017）陕0424民初1672号民事调解书确定的义务，向申请人给付了孩子周某乙抚养费4800元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 巨征兵
审判员 王 煜
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月十日
书记员 王 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2778号
原告林某某，住前郭县。
被告韩某某，住前郭县。
原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。
本院在审理原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范玮旭
二〇一四年八月六日
书记员 刘炜罡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初220号
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。
经营者：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，住江油市。
委托代理人：苏茂林，系原告员工。
委托代理人：杨涛，系原告员工。
被告：沈元金，男，汉族，生于1954年2月18日，住江油市。
本院在审理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告沈元金建筑设备租赁合同纠纷一案中，2018年1月8日原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站向本院起诉，并于同年1月26日原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站撤回对被告沈元金的起诉。
本案案件受理费4,378.00元，减半收取2,189.00元，保全费1,047.00元，合计3,236.00元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站承担。
审判员 邹艾岑
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。
被告宋心臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖龙井，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曾祥运，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭昌燕，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曾祥德，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付吉平，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行（下简称邮储银行汶上支行）诉被告宋心臣、肖龙井、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告宋心臣、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平到庭参加诉讼，被告肖龙井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行汶上支行诉称，2013年9月20日原告与被告宋心臣、肖龙井、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2014年8月13日，原告与被告宋心臣签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定原告向被告路克营提供贷款8万元用于经营，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告宋心臣发放了贷款本金80000元，而被告宋心臣向原告偿还部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金78937.04元以及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，并有权要求该六被告承担连带还款责任。
被告宋心臣辩称，其向原告借款8万元属实。其现在因经营不善无法一次性还款，其希望和原告商量将欠款分期还清。
被告曾祥运辩称，只要宋心臣偿还借款，其没有意见。再说当时宋心臣和原告方签订的是向原告贷款50000元的合同，不知道原告怎么贷给了宋心臣80000元。希望宋心臣能尽快和原告协商解决偿还借款的问题。
被告郭昌燕辩称，只要宋心臣偿还借款，其没有意见。
被告曾祥德辩称，只要宋心臣和原告协商好分期偿还该笔借款，其没有其他意见。
被告付吉平辩称，只要宋心臣和原告协商好分期偿还该笔借款，其没有其他意见。
被告肖龙井未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告邮储银行汶上支行与被告宋心臣、曾祥德、曾祥运签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年9月20日至2015年9月20日，原告方可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内向联保小组成员发放贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款违约原告方为实现债权而支付的费用。该协议书同时约定被告肖龙井（被告宋心臣之妻）、被告付吉平（被告曾祥德之妻）、被告郭昌燕（被告曾祥运之妻）同意三被告宋心臣、曾祥德、曾祥运作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对三被告宋心臣、曾祥德、曾祥运在本协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。2014年7月22日，被告宋心臣、肖龙井（被告宋心臣之妻）以垫付运输费用为由，向原告邮储银行汶上支行申请贷款80000元。2014年8月13日，被告宋心臣与原告邮储银行汶上支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告宋心臣向原告贷款80000元，利率为年息13.5%，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，借款用途为垫付运输费用，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年8月13日，原告邮储银行汶上支行依约向被告宋心臣发放贷款80000元，贷款发放后，被告宋心臣、肖龙井未能如约偿还借款本金及利息。截止到2015年7月24日，被告宋心臣偿还借款本金1062.96元、利息6468.81元，尚欠借款本金78937.04元、利息4307.94元。2015年6月16日，原告以被告宋心臣、肖龙井未能如期偿还借款本金及利息为由诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金78937.04元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、个人贷款（手工）借据复印件、被告宋心臣、肖龙井、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平身份证及户籍信息复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告肖龙井未到庭亦未答辩，依法应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告宋心臣、肖龙井、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告宋心臣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律禁止性规定，应依法认定为有效合同。原告与被告宋心臣、肖龙井借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告宋心臣、肖龙井偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求应予支持；被告曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平对该借款应承担连带清偿责任；被告曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平承担清偿责任后，有权向被告宋心臣、肖龙井追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。被告宋心臣、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋心臣、肖龙井于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金78937.04元、利息4307.94元，并支付相应利息（利息自2015年7月24日起按双方当事人的约定计算至本判决确定的给付之日止）。被告曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平对上述判决内容承担连带清偿责任。
二、被告曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平承担连带清偿责任后，有权向被告宋心臣、肖龙井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元、诉讼保全费839元，由被告宋心臣、肖龙井、曾祥运、郭昌燕、曾祥德、付吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩胜涛
第5页共5页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第28号
原告罗云俊。
被告杨小锁。
被告苏燕燕。
原告罗云俊诉被告杨小锁、苏燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗云俊到庭参加诉讼，被告杨小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏燕燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云俊诉称，本人从事空调安装买卖，2012年上半年，被告杨小锁找到原告，要求原告为其安装、维修一批空调，原告根据被告的要求，按时、按质完成了安装及维修业务，双方经结算，被告共欠原告劳务费22600元，被告一直未偿还。原告多次催要，被告于2014年11月4日给原告立了字据，可至今分文未付。两被告是夫妻关系，故对上述债务依法承担连带偿还责任。为了维护合法权益，原告遂起诉至法院要求两被告支付劳务费22600元；诉讼费用由被告承担；两被告对上述债务负连带偿还责任。
被告杨小锁未作答辩。
被告苏燕燕未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告受被告杨小锁雇佣，为其提供空调安装及维修工作，完工后双方进行结算，被告欠原告劳务费22600元。嗣后，被告杨小锁于2014年11月4日向原告出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠罗云俊空调装机及维修费用为贰万贰仟陆佰元正（22600元），欠款人：杨小锁，2014.11.4”。原告多次催要，至今未果。
另查明，两被告于2005年12月6日登记结婚，于2014年9月30日办理了离婚登记。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、录音一份等在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告罗云俊与被告杨小锁之间的劳务关系存在且合法有效。被告杨小锁结欠原告劳务费22600元，事实清楚，证据充分。故原告罗云俊要求被告杨小锁支付该款，理由正当，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告杨小锁、苏燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起10日内共同向原告罗云俊支付劳务费人民币22600元。
案件受理费365元、公告费300元，合计人民币665元由被告杨小锁、苏燕燕负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费365元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰���初字第19011号
原告王怡然，男，1994年6月16日出生。
被告王永江，男，1968年7月6日出生。
被告王桂凤，女，1968年3月1日出生。
本院在审理原告王怡然诉被告王永江、王桂凤确认合同有效纠纷一案中，原告王怡然于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怡然撤诉。
案件受理费35元由原告王怡然负担，已交纳。
审判员 万迪
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执549号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人李伯华，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行李伯华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初60号刑事判决书，被执行人李伯华应缴纳罚金1,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4799号
原告：赵新建，男，1982年4月8日出生，汉族，住辉县。
被告：秦永，男，1981年9月11日出生，汉族，住辉县。
原告赵新建与被告秦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告赵新建于2017年6月30日向本院申请撤回对被告秦永的起诉。
本院认为，原告赵新建在诉讼中自愿申请撤回对被告秦永的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新建撤回对被告秦永的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵新建负担。
审 判 长 付��堂
审 判 员 曹 海 圆
人民陪审员 吴 晓 月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翟 颖
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执41号
申请执行人汤某某，男，汉族，个体户。
委托代理人浮某某，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马某某，男，回族，农民。
申请执行人汤某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人马某某财产进���调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第235号民事判决书的本次执行程序，待被执行人马某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 琴
审判员 王春斌
审判员 宋 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1956号
原告刘明云，男，汉族，1986年11月25日出生，农民工，住陕西省宁强县燕子砭镇。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住西宁市城中区。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告刘明云诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明云于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明云申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明云撤回起诉。
案件受理费838元减半收取419元（原告已预交419元），由原告刘明云自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执178号之一
申请执行人李跃华，女，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人陈顺玲，女，汉族，1960年3月3日出生。
李跃华申请执行陈顺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈顺玲未履行调解书确定义务，申请人李跃华于2016年3月28日向本院申请执行。
执行过程中，案件双方当事人达成和解协议，现尚未履行完毕，申请执行人李跃华表示不再要求法院对陈顺玲的财产强制执行，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁���如下：
李跃华申请执行陈顺玲民间借贷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月一日
书记员 闫景伦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1991号
原告：曹华英，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：伏万林，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告曹华英诉被告伏万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹华英到庭参加诉讼，被告伏万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华英向本院提出诉讼请求：1.要求被告伏万林归还向原告曹华英所借的人民币413000元；2.要求判决被告伏万林坐落在攀枝花市东区房屋一套（房屋产权证号:攀房权证东私字第××号），原告曹华英有优先受偿权；3.要求被告伏万林承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告伏万林于2017年10月12日，以投资做生意急需启动资金为由，并以坐落在攀枝花市东区房屋一套（房屋产权证号:攀房权证东私字第××号）作抵押，向原告曹华英借款人民币413000元，借款期限为2017年10月12日至2018年4月12日。被告伏万林给原告曹华英亲笔写下私人房屋抵押借款协议一份。到期后，原告曹华英多次要求被告伏万林按时归还借款，被告伏万林均以过几天就还或者说等他有钱时再还，一直不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告曹华英为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
曹华英为证明其主张，庭审中出示了下列证据：《私人房屋抵押借款协议》、《不动产登记证明》、手机银行转账记录，拟证明被告伏万林以位于攀枝花市东区房屋一套作为抵押，向原告借款413000元。
经审理查明，2017年10月12日，曹华英与伏万林签订了一份《私人房屋抵押借款协议》，主要内容为：“出借方：曹华英（甲方）、承借方：伏万林（乙方），现甲方借款给乙方，为避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方一起协商同意，并签订以下借款协议。一、借款金额、利息及期限:甲方一次性借款现金人民币:肆拾壹万叁仟正元（人民币￥413000元）给乙方，借款期限为6个月（2017年10月12日至2018年4月12日）。借款期内每月还款为壹万零伍佰元正（￥10500元），每月12日支付，如超过7天按￥5000元罚款支付给甲方。借款期满后乙方应一次性归还甲方。二、其他事项:为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把坐落在东区住房抵押给甲方，由乙方负责办理好抵押登记手续。房产证号为:攀房权证东私字第××，国有土地使用证号:攀国用（2014）第15203号。如乙方在借款到期后，没有归还甲方的借款本息，乙方自愿将坐落在东区的房屋由甲方拍卖，如拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行。此协议一式两份，双方特各执一份，双方签字生效，具有绝对法律效力。”当日，曹华英通过银行转账方式支付给伏万林借款339500元。2017年10月23日，曹华英与伏万林到不动产登记部门办理了位于四川省攀枝花市东区房屋抵押登记，其后，曹华英向伏万林多次追索借款无果，遂诉来本院；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹华英主张伏万林向其借款413000元，提供了《私人房屋抵押借款协议》、《不动产登记证明》、手机银行转账记录予以证实。曹华英提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合曹华英在庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定曹华英提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方约定了还款期限，曹华英可以要求伏万林按约定的期限归还借款。伏万林未在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。双方设定了房产抵押担保，曹华英要求确认其优先受偿权，符合有关法律规定，本院予以支持。伏万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、伏万林于本判决生效后十日内归还曹华英借款本金413000元；
二、曹华英有权以案涉的抵押物（位于四川省攀枝花市东区房屋，房产证号为:攀房权证东私字第××，国有土地使用证号:攀国用（2014）第15203号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3748元，由伏万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年八月八日
书记员 杨 昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13257号
原告：麦耀棠，男，1968年12月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：侯素琴，其公司法律顾问。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告麦耀棠与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦耀棠的委托诉讼代理人侯素琴到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦耀棠向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款450000元及利息（自2016年6月2日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：原告与被告是十多年的朋友。被告从事建筑多年，常拖欠工人工资和建筑工程款。自2013年10月至2016年6月，原告分四次出借借款共450000元给被告用于支付工程款和工人工资，上述借款通过转账方式转至被告账户。经双方对数后，被告对上述借款作了确认，并同意自最后一次借款之日起按月息2分计付给原告。之后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次追讨未果。
原告对其陈述的事实向本院提交了借据、银行流水记录等证据予以证实。
被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告以支付建筑工程款及工人工资为由多次向原告借款。原告对此提供了银行流水记录显示其于2013年10月8日、2016年3月26日、2016年3月28日、2016年6月2日分别向李土球转账50000元、50000元、50000元、300000元，共计450000元。2016年7月，李土球出具一份《借据》，载明李土球分别于2013年10月8日、2016年3月26日、2016年3月28日、2016年6月2日向麦耀棠借款共计450000元用于支付建筑工程款及工人工资，借款利息按2％计算，日期从2016年6月2日起，于每月5日前支付。出具借据后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球出借借款450000元的事实有借据、银行流水记录、当事人陈述等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告李土球偿还借款450000元及利息，理据充分，本院予以支持；原告主张被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何亚贵应承担连带清偿责任。但原告未能提供证据证明被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告何亚贵承担连带责任，本院不予支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦耀棠偿还借款450000元及利息（自2016年6月2日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告麦耀棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告李土球负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈少颜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7898号
原告：江苏报广包装材料有限公司（统一社会信用代码91320000748709060J），住所地在南京市江宁区殷巷振兴路298号。
法定代表人：刘戈成，总经理。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：盐城市隆泰纸品有限公司（统一社会信用代码913209020586088604），住所地在盐城市亭湖区长坝路16号金色华庭1幢201室。
法定代表人：施平，总经理。
原告江苏报广包装材料有限公司与被告盐城市隆泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告江苏报广包装材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许江苏��广包装材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告江苏报广包装材料有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执241号之一
申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县物流园18栋110室，组织机构代码73915857-8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
被执行人：李文武，男，1986年7月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李小明，男，1966年11月24日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人李文武、李小明纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李小明的银行存款12160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 旷健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1326号之一
申请执行人：邵亭亭，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张美丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行邵亭亭与张美丽借款合同纠纷一案中，经调查，张美丽目前无财产可供执行，邵亭亭也未能提供张美丽有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
邵亭亭发现张美丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8005号
原告吴丽萍，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告吴丽萍诉被告王从卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托代理人马洪涛，被告王从卫的委托代理人顾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2011年11月28日，原、被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款人民币100万元(以下币种同)，后被告又相继三次向原告借款，分别为2013年4月20日50万元、2013年10月8日200万元、2013年11月11日200万元。现还款期限早已届满，被告未尽还款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还本金550万元；2、被告支付借款利息109.729588万元。被告王从卫辩称，与原告所代理的案外人李某或作为李某的合作伙伴的原告系买卖合同关系，诉争款项均为货款，双方不存在借贷关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，2011年11月28日，原告经中国银行同行转账被告王从卫100万元；2013年4月20日，原告经中国银行同行转账被告王从卫50万元；2013年10月8日，原告经中国银行同行转账被告王从卫200万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“货款”；2013年11月11日，原告经中国银行同行转账被告王从卫200万元，在汇款申请书中用途及附言栏中手写“货款”。审理中，被告认为，案外人李某(法籍)与被告王从卫素有买卖关系。2011年至2014年间，李某让原告出面与被告交易，部分款项系李某或原告直接打款给被告。现认为，其与作为李某代理人或合作伙伴的原告间为买卖合同关系，本案所涉款项均为货款。被告为证明其与原告的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细单等证据。原告认为，李某是阿尔及利亚某公司的代理商，并受托监督检查生厂商产品质量事宜，原告系李某请来帮助其沟通及完成某些事务的助手，与被告发生买卖合同关系的相对方系国外公司，原告方为促成被告及时完成订单，以便尽快收取国外公司的佣金，在被告的要求下向其提供借款。对被告提供的上述证据，原告对微信、电子邮件均不符合证据形式，故对其真实性均不予认可，提单、报关单等均为复印件，亦不予认可。上述事实，由原告提供的中国银行个人业务交易单、汇款申请书及付款通知书，被告提供的微信聊天记录、电子邮件(附翻译件)、提单、报关单、装箱明细以及当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其转账给被告的款项均为借款，被告予以否认，对此，原告应付举证责任，但原告提供的银行相关凭证仅能证明双方存在经济往来，且其中二份凭证关于汇款用途的附言写明是“货款”,故本院对原告主张与被告构成借贷关系的意见难以采纳，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴丽萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币57,981元，由原告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5101号
原告吴建明。
被告樊红军。
原告吴建明诉被告樊红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告樊红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，被告雇佣原告就其承接的工程进行木工装潢，共结欠原告劳务费2万余元。现被告尚结欠原告劳务费15880元。经多次催要未果，为此请求法院判决被告支付原告劳务费15880元并承担本案的诉讼费用。
被告樊红军未作答辩。
本院认为，被告樊红军向原告吴建明出具一份《欠条》，承认尚欠原告劳务费15880元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费15880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊红军应支付原告吴建明劳务费15880元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元,由被告樊红军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆晓雷