wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初163号
原告张敬奎,男,1965年12月16日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告张敬奎要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告张敬奎的起诉。
案件受理费50元,退还原告张敬奎。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初401号
原 告
原告：张景录，男，1972年8月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
委托代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被 告
|
被告：郑占松，男，出生于1987年1月8日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张景录的委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告郑占松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告郑占松于本判决生效后十日内偿还原告张景录借款本金10000元；
二、被告郑占松应按借款本金10000元支付利息，从2015年3月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告张景录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告郑占松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年三月二十一日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执582号
申请执行人张某某。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人孟某某。
被执行人某保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
关于张某某、张某1、张某2与孟某某、某保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人已达成执行和解协议，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 阴姝赟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执349-351号之一
申请执行人：王小丹。
申请执行人：王丹卫。
申请执行人：张延柱。
被执行人：王文良。
申请执行人王小丹、王丹卫、张延柱与被执行人王文良房屋买卖合同纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年5月5日分别作出的（2015）威高民初字第737号、（2015）威高民初字第739号、（2015）威高民初字第740号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周健
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初538号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人谭毅，男，1982年4月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县，住成都市金牛区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。
被告人宋金峪，男，1978年9月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。住金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人谭毅、宋金峪犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人谭毅、宋金峪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月9日下午，被告人谭毅、宋金峪经共谋后，在金堂县妇幼保健院内非机动车停放点，采用由被告人谭毅撬锁并骑行离开现场，被告人宋金峪帮助望风的方式，盗窃被害人孙某1电动自行车一辆，销赃后获赃款1000元，谭毅分得600元，宋金峪分得400元。经鉴定，被盗艾玛电动自行车价值人民币1700元。被告人谭毅、宋金峪对盗窃犯罪事实供认不讳。
公诉机关为指控上述事实，当庭出示书证、被告人供述、证人证言、被害人的陈述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谭毅、宋金峪以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议刑期在有期徒刑6个月至10个月内量刑，并处罚金。
被告人谭毅、宋金峪对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人谭毅、宋金峪的供述；被告人的辨认笔录及照片；被害人孙某2的陈述；证人张某,4的证言；现场图；指认笔录及照片；扣押决定书、清单；价格鉴定意见；被告人谭毅的吸毒前科材料；被害人出具的领取被告人赔偿款的收条；被告人的个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；视听资料及说明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭毅、宋金峪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭毅、宋金峪盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谭毅、宋金峪属共同犯罪，在本案中不宜分主从，作案地点选取在医院进行盗窃，其危害比一般的盗窃严重；被告人谭毅、宋金峪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋金峪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初337号
原告李占茂,男,汉族，1974年9月29日出生,住平昌县。
被告王廷超，男，汉族，1966年3月10日出生，平昌县。
被告李光芬，女，汉族，1966年7月23日出生，平昌县。
本院受理原告李占茂诉被告王廷超、李光芬民间借贷纠纷一案后，根据原告李占茂提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占茂的起诉。
本案受理费300.00元，全额退还给原告李占茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 丁东平
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈红竹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第703号
罪犯周海蓉，男，1963年8月16日出生，汉族，浙江省衢县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年7月7日作出(2011)湖德刑初字第139号刑事判决，以被告人周海蓉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款十四万零四百元整及赃物JBL音响一套，均予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯周海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周海蓉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周海蓉提起的假释意见符合法律规定，罪犯周海蓉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周海蓉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省社区矫正审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海蓉准予假释（假释考验期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3244号
原告：李巴蜀，男，1951年8月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。
原告：罗荣蓉，女，1948年7月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。
原告：蒋薇萍，女，1954年4月17日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。
以上原告共同委托诉讼代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：张征权，男，1975年12月28日出生，土家族，医生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍诉被告张征权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍的委托代理人代国华，被告张征权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行售房合同负责办理房产证之义务；2、排除对原告行使房屋所有权的妨碍；3、支付赔偿金20000元。事实和理由：2007年4月9日，原、被告签订了《售房合同》（以下简称《合同》），约定被告将自己位于石柱土家族自治县的套房出售给原告，约定：被告负责办理房屋产权证，并承担费用，办理时间在2007年12月31日以前。如一方违约，应支付对方违约金壹万元。至今被告仍未办理房产证，严重违反法律规定，原告后将该房出售给第三人，却遭到被告的无理阻止，导致极大损失。
张征权辩称，不同意原告的请求，虽然被告有办证的义务，但是2007年通知原告来办证，是原告自己不来，原告现在还未付清房款，且第三人装修时破坏了房屋结构造成极大的安全隐患，被告才阻止对方施工的。按照合同约定违约金也只有1万元，原告所称的损失不属实，该房才卖6万元，原告卖出了20多万元，不存在损失。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月9日，原、被告签订了《售房合同》（以下简称《合同》），约定被告将自己位于石柱土家族自治县的套房出售给原告，约定：房屋总价7万元，建筑面积154平方米，被告负责办理房屋产权证，并承担费用，办理时间在2007年12月31日以前完成。如一方违约，应支付对方违约金壹万元。当天，原告支付了购房款6万元，2008年1月24日又支付了3000元。至今被告仍未办理房产证，该房已经无法办理房产证，原告后将该房出售给第三人，第三人装修时，被告以对方破坏了房屋结构为由阻止其施工。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、售房合同、收条、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否可以办理房产证？二、被告是否构成违约？如是，则违约金和损失如何计算？三、被告是否阻碍了原告使用房屋？以下分别进行评析：
关于焦点一：原、被告双方均认可涉案房屋因政策原因现在无法办证，故该项主张目前条件未成就，被告属于客观履行不能，且原告在庭审中也认可被告在今后可以办证时再办理，故原告可待能办证时再主张权利，该项请求在本案中不予支持。
关于焦点二：根据《合同》第六条约定：“如一方违约，应支付对方违约金壹万元……”,被告负责办证但其未在合同约定的期限内办理，导致涉案房屋至今未办理产权登记，故被告构成违约，被告辩称通知了原告系原告的原因导致未办证，但未提供证据证明本院不予采信，故被告应按合同约定支付违约金1万元。原告主张的损失既无合同约定也无相关证据证明，本院不予支持。
关于焦点三：被告自认阻碍了房屋的施工，只是认为该房屋施工导致了质量问题，但被告的证据不能证明原告或第三人的行为系不合理使用，故原告主张排除妨碍予以支持。被告同意原告合理使用该房屋时不再阻挠，因涉案房屋是套房，原告在使用时需尽到安全合理之注意义务，不能影响该栋房屋的其他套房的安全和质量，故原告在正常合理范围内使用该房屋本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张征权于本判决生效之日起十日内支付原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍违约金10000.00元；
二、被告张征权于本判决生效之日起立即排除妨碍，不得阻碍原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍对房屋进行正常合理使用；
三、驳回原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍共同负担125.00元，被告张征权负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余春曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保77号
原告肖前进，男,汉族，1968年4月24日出生,平昌县组。
被告丁潘，男,汉族，1978年8月1日出生,平昌县组。
原告肖前进因与被告丁潘民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出的诉讼财产保全申请。
经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖前进提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 丁东平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈红竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1403号
罪犯张富钦，男，1970年7月14日出生，永定县人，汉族，高中文化，个体，现在福建省莆田监狱八监区。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第854号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。其刑期自2014年11月7日起至2019年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯张富钦于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张富钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年9月止累计获得考核积分2030分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张富钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张富钦予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10056号
原告：成都金控置业担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。
法定代表人：严肃，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹洪勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：陈亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告成都金控置业担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后因被告下落不明，于2016年9月12日口头裁定转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人邹洪勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金控担保公司诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告代其偿还的贷款232053.71元，拖欠利息2323.34元，合计234377.05元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告于2016年12月26日增加了一项诉讼请求：“要求被告向原告支付贷款总额30%的违约金即78000元”。而后原告于2017年4月21日将诉讼请求变更为：“1、判令被告立即偿付原告代其偿还的代偿款234419.05元；2、判令被告向原告支付贷款总额30%的违约金即78000元；3、判令被告承担本案的全部的诉讼费”。原告金控担保公司事实与理由为：根据公积金中心、贷款银行及原告三方签订了《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定借款人连续90天或累计180天未按时还款，公积金中心书面通知成都银行股份有限公司华兴支行宣布贷款提前到期，要求我公司履行保证责任。因被告截止2016年6月，累计逾期10期，连续逾期4期，故我公司于2016年6月28日收到履行保证责任通知书，我公司分别于2016年7月5日、2016年8月9日存入公积金中心指定账户234377.05元、42元，共计234419.05元。根据合同约定，我公司有权依法向被告追偿，故诉至法院。
被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月12日，被告陈亮与案外人成都银行股份有限公司华兴支行（简称成都银行）签订了《个人住房公积金借款合同》（简称《借款合同》，合同编号：01010401201311120084金），主要约定：1、成都银行根据委托人成都住房公积金管理中心（简称公积金中心）的委托向借款人提供住房公积金委托贷款，公积金中心拥有本合同项下贷款人拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权等），委托人可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利；2、借款金额为26万元，借款期限为240个月，即2013年11月15日至2033年11月15日；3、保证人为原告，对借款提供连带责任保证担保加抵押人提供本合同购买的住房抵押担保，保证期间为每笔借款合同签订之日起至房产登记管理机关将贷款人作为抵押权人载入房产登记簿止。同日，原告（乙方）与被告陈亮（甲方）签订了《个人住房/商业用房反担保（抵押）合同》（简称《反担保合同》），主要约定：1、甲方因购买住房/商业用房向成都银行借款26万元，应甲方要求，乙方为这笔贷款提供连带责任保证担保；2、甲方未按借款合同约定履行义务构成违约且乙方承担了保证责任的，甲方应向乙方支付贷款总额30%的违约金。
上述合同签订后，成都银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任。2016年7月8日，成都银行向原告出具了《成都银行履行担保责任证明书》，证明其已履行被告所涉贷款的担保责任，实际代偿金额为234419.05元，该笔贷款现已结清。截止本案庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。
另查明，原告与公积金中心、成都银行签订有《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定如果被担保的借款人出现连续90天或累计180天逾期还款的，则公积金中心有权书面通知成都银行向借款人发出终止借款通知书，若借款人未及时还款的，则有成都银行向原告发出履行保证责任通知书，由原告为借款人代偿全部金额。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《住房公积金贷款“一站式”合作协议》、《借款合同》、《反担保合同》、《成都银行履行担保责任证明书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告陈亮未按期偿还案外人成都银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告陈亮行使追偿权。关于违约金的请求，原告主张按照借款总金额的30%计算，本院认为该违约金已经明显超过原告的实际损失，根据公平原则，本院酌情支持违约金按照原告代偿金额20%，即46883.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告成都金控置业担保有限公司支付代偿款234419.05元及违约金46883.81元，共计281302.86元；
二、驳回原告成都金控置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6566元、保全申请费1720元，合计8286元，由原告成都金控置业担保有限公司负担286元，由被告陈亮负担8000元，公告费300元及后续公告费由被告陈亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终496号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙中华，男，1967年9月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
原审被告人张元庭，男，1964年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年8月27日被该分局决定取保候审，2017年1月20日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张元庭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙中华提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2017)皖1302刑初69号刑事附带民事判决，认定被告���张元庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张元庭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙中华经济损失人民币16250.15元；驳回附带民事诉讼原告人孙中华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张元庭服判，原审附带民事原告人孙中华不服，以原判附带民事部分赔偿数额较低为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙中华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙中华撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初69号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定���终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第��审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0824执异4号
异议人（被执行人）：郑夏，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街51号，机构代码：84793015-8。
被执行人：游卫忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪淑英，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人游卫忠、汪淑英、郑夏金融借款纠纷��案中，被执行人郑夏于2017年4月20日对执行分配提出书面异议。
经审查，被执行人郑夏系对拍卖房屋款所制作的分配方案提出异议，要求重新制作分配方案。根据相关法律规定，该异议不属执行异议范畴，而属于分配方案异议，分配方案异议可直接修正原分配方案或者提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑夏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一七年五月十二日
书记员 吾 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727财保79号
申请人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：邓传刚，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
申请人李发鲁于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓国庆、邓传刚的银行存款22000元，或者查封登记在被申请人邓传刚名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆。担保人李长其自愿以其所有的鲁Ｒ×××××号牌轿车为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓国庆、邓传刚的银行存款22000元，或者查封登记在被申请人邓传刚名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆(保全金额为22000元)。
案件申请费240元，由申请人李发鲁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兆健
二〇一六年十二月二日
书记员 张 芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2700号之二
原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴樟兴，男，1992年7月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告毛俊与被告吴樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告毛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛俊撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程元红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5537号
原告:重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢正伟，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，重庆凯田汽车运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司员工。
被告:向平，男，1970年4月13日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告向平挂靠经济合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告凯田公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯田公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年六月五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0525执1012号
申请人通辽奈曼农村合作银行
被执行人乔国华，男，76岁，汉族，奈曼。
通辽奈曼农村合作银行申请执行乔国华金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人乔国华下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶晓龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终395号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从友，男，1980年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被灌南县人民法院判处拘役二个半月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月15日刑满释放。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）孙建平，男，1991年12月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月15日刑满释放。因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人李庭友，别名“李二祥”，男，1974年8月27日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月13日刑满释放。因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人王建，绰号“活适鬼”，男，1975年11月3日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。曾因收购赃物，于2012年7月30日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被灌南县人民法院判处拘役三个半月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日刑满释放。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱从友、李庭友、孙建平、王建犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出(2017)苏0724刑初288号刑事判决。原审被告人朱从友、孙建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱从友、孙建平向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人朱从友、孙建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱从友、孙建平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)朱从友、孙建平撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 葛 进
审 判 员 邢 刚
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特87号
申请人：胡国进，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：吴国燕，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：蔡士侠，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：付良科，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：付辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月15日立案受理申请人胡国进、吴国燕、付辉、蔡士侠及付良科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债务转移合同责任纠纷，于2018年3月14日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.付辉自愿承担原付红欠胡国进的债务60000元且胡国进同意，付辉应于2018年12月30日前付清上述款项，以后该60000元欠款是否偿还与吴国燕、蔡士侠及付良科无关；
2.原付红购买的一台发动机号为PV17003821轮式拖拉机归付辉所有，吴国燕、蔡士侠及付良科应提供相关资料，并协助付辉办理过户手续；
3.未尽事宜，三方另行协商，并签订补充协议，补充协议具有同等的法律效力;
4.协议一式四份，三方各执一份，调解部门存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡国进、吴国燕、付辉、蔡士侠及付良科于2018年3月14日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十一日
书记员 何祥辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14002号
原告:文德全,男,1952年10月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆市香琴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司董事长。
被告:周世香,男,1972年11月16日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李焱琴（周世香之妻），女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文德全与被告重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告文德全到庭参加诉讼，被告重庆市香琴房地产开发有限公司之法定代表人周世香,被告周世香经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面（建筑面积37.11平方米）的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书的认定，截止2017年1月1日，被告周世香欠原告债务人民币635082.19元。2017年2月20日,二被告与原告签订了《房屋抵偿合同》约定：被告重庆市香琴房地产开发有限公司将其开发的重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面（建筑面积37.11平方米，每平方米17000元）作价630870元抵偿给原告，购房款从原告对被告周世香享有债权中抵消。签订本合同时，原告支付30000元给被告周世香，由被告周世香在一个月内办理房屋登记手续。2017年6月8日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司向原告出具金额为624410元购房发票一张，原告共计支付购房款和税费共计654410元。合同签订后，二被告未按合同的约定为原告办理房屋登记手续。二被告的行为已违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判决。
原告文德全为证明上述事实，除口头陈述外，还举示了（2016）渝0110民初4678号民事调解书，（2016）渝0110民初4680号民事判决书，《房屋抵偿合同》及购房发票，重庆农村商业银行个人转账业务回单，执行和解协议，申请等证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香举示了重庆市香琴房地产开发有限公司营业执照，周世香与李焱琴的结婚证。
本院查明认定的事实如下：被告重庆市香琴房地产开发有限公司因开发房地产项目需要资金，该公司的法定代表人即被告周世香以个人名义分别于2003年5月21日和2005年2月25日分别在原告文德全处借款5万元和50万元，并向原告文德全出具了借条两张，约定了借款期限及利息计算方式。借款到期后，被告周世香未归还借款，原告文德全向本院提起诉讼。本院作出的（2016）渝0110民初4678号民事调解书，（2016）渝0110民初4680号民事判决书发生法律效力后，被告周世香未履行法律文书确定的义务，原告文德全申请执行，在执行过程中，2017年2月20日，被告与原告签订的《房屋抵偿合同》约定：一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司将其开发的重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋建筑面积37.11平方米，按每平方米17000元作价630870元抵偿给原告文德全。二、根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书，周世香对文德全尚有未付欠款，文德全不用支付周世香第一条所述购房款，购房款从原告文德全对被告周世香享有的债权中抵消。三、本合同签订时，原告文德全向被告周世香支付30000元的税费，由被告周世香在一个月内办理房屋登记手续。四、本合同签订后，周世香对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等权利一并转让给文德全。周世香承诺并保证文德全对该房屋享有完全的居住权及处分权，周世香不得就该房屋再与他人订立协议、合同或其他任何方式的处分。被告周世香和被告重庆市香琴房地产开发有限公司在合同上甲方处签名和加盖公章。同日，原告文德全通过重庆农村商业银行账户向被告周世香账户转款3万元。2017年6月8日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司向原告文德全出具了金额为624410元购房发票一张，原告文德全共计支付购房款和税费共计654410元。合同签订后，因二被告未按双方签订的《房屋抵偿合同》的约定为原告文德全办理房屋登记手续。原告起诉至法院。
审理中，原告文德全申请财产保全，本院裁定后依法查封了位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋一间。
本院认为，被告重庆市香琴房地产开发有限公司因开发房地产项目需要资金，该公司的法定代表人即被告周世香以个人名义向原告文德全借款，因未按合同约定归还借款，根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书确认，被告周世香尚欠原告借款本金及利息，在执行过程中，被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香于2017年2月20日与原告文德全协商签订的《房屋抵偿合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反行政法规和法律的强制性规定，该合同合法有效。被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香自愿将重庆市香琴房地产开发有限公司开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋作价630870元抵偿给原告文德全所有，购房款从原告文德全对被告周世香享有的债权中抵消，符合法律的规定。因被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香未按合同的约定为原告文德全按期办理被告重庆市香琴房地产开发有限公司开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋的产权登记手续，其行为已违约，应承担民事责任。故原告文德全要求二被告立即办理门面房屋的产权登记手续合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市香琴房地产开发有限公司、被告周世香在本判决生效后二日内为原告文德全办理位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋的产权登记手续（房屋所有权证），办证产生税费、工本费等费用由被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香负担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费3674元，由被告重庆市香琴房地产开发有限公司、被告周世香负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王双庆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1927号
罪犯李文达，男，1953年10月28日出生于，汉族，高中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2009)榆中法刑一初字第71号刑事判决书，认定罪犯李文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年10月20日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李文达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯李文达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文达的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1720号
申请执行人倪建怀,男,1971年10月14日出生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人周海波，涟水忠信法律服务所法律工作者。
被执行人叶廷刚,男,1958年8月11日出生，汉族,个体户，住连云港市海州区。
申请执行人倪建怀与被执行人叶廷刚追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告叶廷刚于判决生效后十日内给付原告倪建怀劳动报酬款13000元。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告叶廷刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。
通过本次执行程序，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5706号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2015)伊州刑二终字第450号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海平，公民身份证号码×××，户籍所在地四川省阆中市，捕前无固定住址。2015年7月14日因涉嫌盗窃于被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人宋海平犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出(2015)伊刑初字第728号刑事判决。原审被告人宋海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年3月，被告人宋海平在伊宁市砖瓦厂迪力夏提马合木提自建平房，翻墙入院将房间内的插座、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币693元。
2、2015年3月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场赵盛武自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币2759．4元。
3、2015年3月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场郑健自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币1089元。
4、2015年4月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场吴昊自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币3452.4元。
5、2015年4月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场罗锐自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线抽出盗走，经鉴定，价值人民币6436.8元。
6、2015年4月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场钱某某自建平房，翻墙入室将房间内的插座线抽出盗走，经鉴定，价值人民币693元。
7、2015年4月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场李盈潮自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币1646.1元。
8、2015年4月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场周卫东自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币3573元。
9、2015年5月，被告人宋海平在伊宁市奶牛场付某某自建楼房，翻墙入室将房间内的插座线、灯线抽出盗走，经鉴定，价值人民币594元。
原审根据接受刑事案件登记表、被告人宋海平的供述，被害人付某某、钱某某等人陈述，伊宁市价格认证中心伊价认公字[2015]034号涉案物品估价鉴定结论书、伊州公(刑法)字[2015]0279号、0283号DNA检验鉴定书等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人宋海平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人宋海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
1000元。
宋海平上诉提出，本案被盗涉案物品估价不合理，案发后对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，恳请二审从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至5月间，上诉人宋海平在伊宁市砖瓦厂、奶牛场翻墙入室盗取迪力夏提马合木提、赵盛武、郑健、吴昊、罗锐、钱某某、李盈潮、周卫东、付某某自建房内的插座线、灯线抽，经鉴定，被盗物品价值共计人民币20936．7元。
认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、宋海平的供述、现场勘查记录、提取痕迹登记表、示意图、照片、指认作案现场照片伊宁市价格认证中心伊价认公字[2015]034号涉案物品估价鉴定结论、伊州公(刑法)字[2015]0279号、0283号DNA检验鉴定书、同步录音录像资料等。
本院认为，上诉人宋海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值20936.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于宋海平提出的上诉理由，经查，伊宁市价格认证中心，根据报案材料、被盗电线牌号规格、数量及开关数量所作出的估价鉴定结论，合法，客观。原审根据其犯罪事实、情节及社会危害程度并考虑其认罪态度，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员唐东
审判员余世江
{文书日期}
书记员高鑫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第1143号
原告殷旭伟，男，汉族，居民，住东明县。
被告油亿刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。
被告王润喜，男，汉族，居民，住东明县。
原告殷旭伟与被告油亿刚、王润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷旭伟，被告油亿刚委托代理人油保江及被告王润喜到庭参加了诉讼，被告油亿刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告油亿刚签订借款合同一份，被告油亿刚向原告借款7万元，期限6个月，由被告王润喜提供担保，现借款合同已到期，经多次催要，一直未果，请求依法判令被告偿还借款并支付利息5000元。
被告油亿刚辩称，借条显示其借原告7万元，但在实际交付时，原告已经将先前两个月的利息4200元扣除，原告实际交付其65800元，从借款第三个月起，其每月支付原告2100元，2013年6月其又偿还原告2万元，至2013年8月30日，其已经支付原告30800元，且其与原告之间的债务已经由自己的荣威牌小型轿车作价19万元冲抵而抵消，其不应该再承担偿还责任，原告的诉讼请求应依法驳回。
被告王润喜辩称，原告与被告油亿刚之间的债务已经由被告油亿刚的荣威牌轿车作价19万元冲抵，其担保责任已经由主债务的消灭而消灭，其不应该再承担保证责任。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告油亿刚签订借款协议一份，被告油亿刚向原告借款7万元，期限自2013年1月28日至2013年7月27日，由被告王润喜提供连带责任保证，未约定保证期间，保证范围包括借款的本金、利息。原告按合同履行了义务，借款逾期后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告油亿刚偿还借款7万元并支付利息5000元，由被告王润喜承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议各一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原、被告借贷关系成立，被告至今没有履行清偿借款的义务；被告油亿刚主张其与原告之间有口头抵消协议，并提交机动车行驶证、车辆购置税完税证明、环保检验合格证、车辆变更登记查询结果、东明县人民法院民事判决书各一份予以证明，原告否认，陈述是其用19万元购买，被告油亿刚未提供其他证据予以印证。依据被告油亿刚提交的现有证据分析，其一方面以有口头抵消协议抵消债务为由，主张其与原告之间的债权债务关系消灭，如陈述属实，则其应配合原告办理车辆过户及交接手续，又陈述原告采取强行及欺骗的手段取得了其所有的车辆，前后矛盾，且被告油亿刚作为成年人，在其与原告之间债权债务抵消后，理应收回其与原告之间的借款协议，由此可知其与原告之间并无以车辆抵消债务的合意，至于原告如何取得其所有的车辆，则构成了另外的法律关系，被告油亿刚可在获取相关充分证据材料后，另循法律途径主张权利，故依据被告油亿刚提供的现有证据，尚不足以认定被告油亿刚用其所有的车辆抵消了本案争议借款7万元，因此可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告油亿刚向原告借款并签订借款协议一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告油亿刚应当按照约定的还款期限履行清偿债务的义务，因此对于原告要求被告油亿刚返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息5000元，但原告与被告油亿刚之间并无关于借款利息的约定，原告未提供其他证据予以印证，应承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息，本院酌情支持自原告向本院起诉之日由被告油亿刚按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告油亿刚主张在借款时原告预先扣除两个月的利息4200元，实际交付其65800元，从借款第三个月起，其每月支付原告利息2100元，2013年6月其又偿还原告2万元，至2013年8月30日，其已经支付原告30800元，原告否认，被告油亿刚未提供证据予以印证，故其欠原告的借款数额应按照借款协议上的数额认定，对被告油亿刚的这一主张，本院不予支持。按原告与被告签订的借款协议约定，被告王润喜自愿为被告油亿刚提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故被告王润喜应在保证范围内对被告油亿刚的上述全部债务承担连带责任。被告王润喜承担连带保证责任后，有权向被告油亿刚追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告油亿刚返还原告殷旭伟借款本金70000元并支付利息（利息自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王润喜负连带清偿责任。
三、被告王润喜承担连带保证责任后，有权向被告油亿刚追偿。
四、驳回原告殷旭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告油亿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈烁休
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终363号
上诉人（原审被告）吴菊利，女，1990年4月23日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住X村。
上诉人（原审被告）吴秀山，男，1957年12月14日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住X村。
被上诉人（原审原告）胡志福，男，1986年3月24日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，住X村。
委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心实习律师。
上诉人吴菊利、吴秀山因同居关系析产纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴菊利、吴秀山，被上诉人胡志福及其委托代理人赵晨观、郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡志福被告吴菊利经胡某介绍于2011年农历2月19日举办婚礼，同居至今未补办结婚证，婚后无子女。同居时，被告吴菊利向原告索要彩礼大包干128000元，衣服钱1000元，戒指一枚，毛毯一块，手机一部，压岁钱2200元，开箱钱880元，磕头钱600元，压盘钱280元，另外原告又给二被告大米、白面各一袋猪肉49斤。被告吴秀山给原告家陪奉彩电一台（价值2000元），给原告磕头钱1000元。被告吴菊利称为原告买家俱花10000多元，无证据；照相花3000多元，无证据；买两人衣服花2000元，无证据；给原告父母各1000元，两个妹妹、奶奶各500元，无证据。原告认可被告吴菊利为其支出照相钱1000元、买衣服200元，其余均不认可，并提供了自己购买电视柜、梳妆台、洗衣机的发票。同居后，原告胡志福、被告吴菊利双方感情一般，2012年6月份分居至今。
原审认为，原告胡志福与被告吴菊利未办理婚姻登记同居，其婚姻关系法律不予保护。同居时，二被告向原告索要大量财物，其中订婚衣服钱1000元，戒指一枚，毛毯一块，手机一部，白面、大米各一袋，猪肉49斤，压岁钱2200元，开箱钱880元，磕头钱600元，压盘钱280元和被告吴秀山给原告陪奉的电视机（2000元），给原告的磕头钱1000元，均认定为赠与，双方互不退还。对于二被告收取原告的大包干128000元，因数额较大，给原告家庭经济造成一定的困难，同时考虑同居时间较短，扣除确认吴菊利的合理支出（照相1000元，衣服钱200元），应大部分返还，酌定退还比例为70％。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和解释（二）第十条之规定，判决：一、被告吴菊利于本判决生效后十日内退还原告胡志福彩礼款74760元。二、被告吴秀山于本判决生效后十日内退还原告胡志福彩礼款14000元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
判后，吴菊利、吴秀山不服，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人给付上诉人128000元大包干款项认识有误；2、上诉人吴菊利与被上诉人胡志福2011年举办婚礼，双方举行婚礼四年后提起诉讼，原审法院按70%比例返还款项明显偏高。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述以及相关书证在案为凭。
本院认为，上诉人吴菊利、被上诉人胡志福未领取结婚证同居生活，且同居前按照当地风俗由被上诉人给付上诉人部分钱物。现被上诉人以同居析产纠纷为由诉至法院，请求依照法律规定，由上诉人返还部分钱物于法有据，本院应予确认。至于上诉人所提原审认定128000元款项有误，且按70%比例退还款项偏高之上诉请求，因上诉人对被上诉人给付128000元款项无异议，且双方于2012年6月已分居，原审依据查明事实，结合本案实际，对此处理并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴菊利、吴秀山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更344号
罪犯何正先，女，1976年11月30日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）南刑初字第1404号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，毒品海洛因35克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯何正先准予减刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1487号之一
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人：苏敏，职务：总经理。
委托代理人：曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，系原告公司职员。
被告：贾群锋，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省内黄县，
被告：吉佳丽，女，汉族，1980年9月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告贾群锋、吉佳丽合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔡胜利
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1708号
原告：熊德普，男，1954年3月10日生，汉族。
被告：陶元宏(曾用名陶元红)，男，1959年6月5日生，汉族。
原告熊德普与被告陶元宏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德普到庭参加诉讼，被告陶元宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德普向本院提出诉讼请求：1.判令陶元宏偿还借款12000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息；2.由陶元宏承担本案诉讼费用。事实和理由：熊德普与陶元宏（红）系亲戚关系。1986年，陶元宏与邻居邓家涛因购买汽车需要拟向熊德普借款9000元，熊德普于1986年1月10日现金支付给陶元宏9000元，并由陶元宏、邓家涛立下借据，明确约定了还款期限及利息。后经熊德普多年连续不断地催要，熊德普与陶元宏于2013年9月24日就上述借款进行了重新算账，明确借款金额为30000元，陶元宏于邓家涛各偿还15000元，并由陶元宏出具借条为凭。2017年，邓家涛偿还熊德普11000元；陶元宏除于2016年12月还款3000元外，余款12000元一直未还，且拒接电话。熊德普为维护自身合法权益，故诉至法院。
陶元宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊德普与陶元宏系亲戚关系；陶元宏与邓家涛系邻居关系。1986年，陶元宏与邓家涛为购买汽车向金寨县沙河乡信用社贷款9000元，该笔贷款由当时在沙河乡茧站工作的熊德普担保。1986年1月10日，陶元宏与邓家涛为担保人熊德普出具了一份借据，在借据中约定借款于1986年12月20日还清，逾期每月加息3%。1997年，在沙河乡信用社的索要下，熊德普偿还了借款本息。2013年9月24日，陶元宏与熊德普对上述借据中的借款本息确认为陶元宏及邓家涛共借熊德普30000元，由陶元宏、邓家涛各偿还15000元；陶元宏重新出具了借条给熊德普，并承诺在2013年12月底、2014年12月底、2015年12月底分别偿还5000元。2016年12月，陶元宏偿还了3000元给熊德普，余款至今未付。2017年，邓家涛偿还了11000元给熊德普，双方和解。
以上事实有当事人陈述、借据、借条等证据在卷佐证。
本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陶元宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审当事人陈述，本院将该案案由确认为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人熊德普为债务人陶元宏等向债权人沙河乡信用社偿还了借款本息，其有权向陶元宏追偿。2013年9月24日，陶元宏为熊德普重新出具借条，明确了其欠熊德普15000元，但其仅偿还了3000元，尚有12000元未偿还。熊德普在庭审中，不要求陶元宏支付自起诉之日起的利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可。
综上所述，对熊德普要求陶元宏偿还12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶元宏（曾用名陶元红）于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德普12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶元宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 王 进
人民陪审员 洪坤华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4319号
原告:税正宝，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：李旭兵，男，汉族，1987年5月8日出生，住成都市高新区。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第79队，住所地江油市大河坝路66号。
负责人：严明清，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司，营业场所：四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，该支公司经理。
原告税正宝与被告李旭兵、绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告税正宝于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税正宝撤诉。
案件受理费4529元，免予收取。
审判员 周翠香
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3104号之一
原告：蔡某。
法定代理人：蔡牧。
法定代理人：张敏。
委托代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告：扬州市江都人民医院,住所在扬州市江都区东方红路*号。
法定代表人：孙逸山，该院院长。
委托代理人：殷建翔，该院新生儿科主任。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告蔡某与被告扬州市江都人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。原告蔡某于2016年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
本案受理费减半收取200元由原告蔡某负担。
审 判 员 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1217号之四
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托代理人：赵波、徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道聚龙花园1幢东1号。
法定代表人：刘尚志。
被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：徐海军。
被执行人：南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人：赵厚禄。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
被执行人：南京丰安物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
被执行人：刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，住江苏省响水县。
被执行人：郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告南京尚志贸易有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：①查扣被执行人赵厚禄名下苏Ａ×××××号车辆、刘苏名下苏Ａ×××××号车辆、郑步红名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述四辆车查扣期限自2017年5月25日至2019年5月24日，查扣被执行人南京丰安科技有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，查扣期限自2017年6月7日至2019年6月6日,②审理阶段轮候查封被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述十四辆车辆查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日，③轮候预查封被执行人郑步红名下位于南京建邺区奥体大街北侧、奥体中心西侧孵化区x幢302室、303室、304室不动产，查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日，轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号x幢一单元1102室[南京六合区人民法院已于2016年4月7日作出（2015）六民初字第1065号民事判决，判决上述不动产退还南京荣盛置业有限公司],轮侯查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园x幢一单元504室（本院已发函至南京市六合区人民法院参与分配），上述两套不动产查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日；3、将被执行人纳人失信人员，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1217号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月三十日
见习书记员 杨 凯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执343号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，淮北市龙兴律师事务所律师。
被执行人：淮北市建达投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路东侧1幢301号，统一社会信用代码：91340600567505771T。
法定代表人：范建立，该公司经理。
被执行人：淮北市中韩商业广场开发有限公司，住安徽省淮北市相山区孟山路东侧1幢301号，机构代码：91340600666226217Y。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王涛，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘蕾，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李玲，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：范建立，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
被执行人：周运学，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市建达投资发展有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、王健、王涛、刘蕾、李玲、范建立、周运学金融借款合同纠纷一案中，淮北市中韩商业广场开发有限公司名下房地产均属在建工程，不宜处置。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：
终结（2017）皖06执343号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初55号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市东城厨娘副食店，住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘大道*号办公楼*楼商铺。
经营者：谢青保，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市东城厨娘副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘靖娴
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执93号
申请执行人：刘光，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
本院在执行刘光与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14102号
上诉人（原审被告）：李光纯，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川深联物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
上诉人李光纯因与被上诉人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年12月6日13时30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案，上诉人李光纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李光纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李光纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦汀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6342号
原告：周梦诗，女，1992年10月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雅俐，北京市京都（深圳）律师事务所辅助人员。
被告：东莞腾兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗，统一社会信用代码为91441900055306509E。
法定代表人：曾伟轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
原告周梦诗与被告东莞腾兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。
原告周梦诗诉称，2016年10月6日，原、被告签订了《新车销售合约》，原告周梦诗向被告腾兴公司购买全新小轿车一台（雷克萨斯ES200精英版B1款），总价为310000元，订金10000元，预计交车日为2016年10月30日。签订合同当日，原告周梦诗交付了订金10000元。2016年10月8日，原告周梦诗通过POS机向被告腾兴公司支付了剩余购车款300000元。2016年10月24日，原告周梦诗提车。2017年4月，原告周梦诗使用案涉车辆时发现该车为事故车，被告腾兴公司于交车前将案涉车辆的左侧车门更换为试驾车的车门，后门、后沙板、左裙边有喷漆痕迹。被告腾兴公司隐瞒重大事实欺骗消费者，将事故车充当新车销售给原告周梦诗，原告周梦诗因此多次前往被告腾兴公司的销售大厅理论，但被告腾兴公司拒绝承担欺诈消费者的相应法律责任。原告周梦诗为此向消费者协会投诉，消费者协会建议原告周梦诗通过诉讼解决。原告周梦诗为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告腾兴公司向原告周梦诗退还购车款310000元；2.被告腾兴公司按案涉车辆三倍的价格向原告周梦诗赔偿930000元；3.本案全部费用由被告腾兴公司负担。
被告腾兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告周梦诗户籍地法院管辖，请求将本案移送至云南省德宏傣族景颇族自治州市盈江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告腾兴公司的住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下:
驳回被告东莞腾兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞腾兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初613号
原告尹先成,男,1973年2月12日出生,汉族，重庆市奉节县。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告马林,男,1980年11月11日出生,汉族，重庆市奉节县。
原告尹先成与被告马林合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹先成的委托代理人李梦林到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹先成诉称，2013年被告在奉节县草堂工业园区做工程时，长期在我处加油，下欠我油款92784元，并约定按2%月息支付利息。2015年被告已支付5万元，剩余款项被告仍然未付。现请求：1、被告给付油款87320元；2、诉讼费被告负担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，第一项变更为被告给付油款80209元（77970元的油款加上以77970元为本金从2013年4月13日起按月利率2%计付利息至2016年1月27日止，扣除已支付的5万元）。
被告马林未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告在原告处加油，欠付77970元。2014年1月27日，被告为原告出据，实为一张欠条，共计欠付原告油款连本带息92784元（其中本金为77970元；利息以77970元为本金按月利率2%计付从2013年4月13日至2014年1月27日止，计9.5个月，为14814元），并载明从2014年1月27日起按2%的月息计算。2015年，被告支付5万元。
上述事实，有原告举示欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处加油，双方经过结算，并由被告出具欠付油款的欠条，明确所欠原告油款的金额，意思表示真实，被告应按欠条的约定及时向原告履行给付油款的义务。现被告仍未完全履行义务，应继续履行。欠条约定按2%计付利息，现原告主张被告给付油款及利息共计80209元的诉讼请求，予法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内支付原告尹先成油款80209元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告马林负担1805元，原告尹先成负担177元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18421号
原告：郑增超，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：蔡东晓，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：文提，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告郑增超诉被告蔡东晓、文提、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增超的委托诉讼代理人苏旭、吴若闻，被告保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加了诉讼。被告蔡东晓、文提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计38031.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告蔡东晓驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至千鹿山停车场门口处变更车道时，与沿迎宾路同方向行驶的原告郑增超驾驶的大雄鹰牌电动车相撞，致使原告郑增超受伤，车辆受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告蔡东晓负事故主要责任，原告郑增超负事故次要责任。经查，被告文提在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称，在查明本案无交强险拒赔的情形下，在交强险内对原告的合理损失予以赔付；诉讼费、评估费系间接费用，被告不予承担。
经审理查明：2017年4月28日19时30分许，被告蔡东晓驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿迎宾路由西向东行驶至千鹿山停车场门口处变更车道时，与沿迎宾路同方向行驶到此处的原告郑增超驾驶的大雄鹰牌电动车相撞，造成原告郑增超受伤，车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告蔡东晓负事故主要责任，原告郑增超负事故次要责任。
另查明，涉案的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被保险人系被告文提，该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告声称被告蔡东晓曾垫付医疗费2000元，但在该案中原告并未主张。
本院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿。本案中被告蔡东晓负事故主要责任，且涉案的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司先在交强险保险额范围内予以赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费10199元，结合原告提交的诊断证明书、住院病历、住院证、出院证及发票等；二、住院伙食补助费1650元，结合原告住院时间，按每天50元计算，即50元×33天；三、营养费，结合原告住院时间及出院医嘱，按照每天20元计算，即20元×40天，共计800元；四、误工费，结合原告住院时间，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，误工费计算为5743.73元（34941元/年÷365天×60天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为3061.04元（33857元/年÷365天×33天×1人）；六、交通费150元，结合原告住院情况，本院酌定150元；七、财产损失1042元，有车损鉴定结论书予以确认；八、评估费53元，有鉴定费发票予以确认。综上，原告损失共计22698.77元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。被告的车辆投保有交强险，由保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付10049.77元。原告郑增超在本次事故中负次要责任，被告蔡东晓负主要责任，对于不足部分，由被告蔡东晓按照三七比例进行赔偿，即由被告蔡晓东赔偿1854.3元，因蔡晓东先期已经垫付2000元，故原告要求被告蔡东晓赔偿的诉请，本院不予支持；同时原告主张被告文提承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑增超支付各项损失共计20049.77元；
二、驳回原告郑增超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告郑增超负担197.5元，由被告蔡东晓负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙凯悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6566号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
被告：缪桂林，男，1970年11月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
本院在审理原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告缪桂林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。
审判员 焦 烈
二〇一七年十二月八日
书记员 戴雯雯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初118号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人岳鑫，曾用名岳少飞，男，1997年4月20日出生于山西省，汉族，户籍地山西省长治市郊区，暂住天津市东丽区。2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人岳鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月16日22时40分许，被告人岳鑫驾驶牌照号为津Ｆ×××××号金龙牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区雪莲路由南向北行驶至宏驰混凝土有限公司附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人岳鑫血液中酒精含量为106.1mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳鑫具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月十八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执253号
申请执行人宝音吉日嘎拉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人白金泉，男，1975年1月4日出生，蒙古族，现服刑。
本院受理的申请人宝音吉日嘎拉申请执行白金泉借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2652号民事判决书,申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。现被执行人正在监狱服刑，经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月八日
书记员 ：王泽民
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保58号
申请人邢玉欢，女，1991年2月28日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
申请人张某。
申请人张小波，男，1972年1月24日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
申请人牛利霞，女，1972年4月17日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人王振华，男，1992年1月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人邢玉欢、张某、张小波、牛利霞于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振华所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车一辆(保全价值50000元)或查封、冻结其相应价值的财产。担保人景亮自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王振华所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值50000元）或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费520元，由邢玉欢、张某、张小波、牛利霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李甜田
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2017号
罪犯刘涛，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初字第926号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。因同案犯上诉，在二审审理期间，同案犯又撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年04月29日作出(2014)浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑五个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初64号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月21日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋、成某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人杨某驾驶正三轮轻便摩托车沿山东省茌平县肖庄镇朱启虎村南北乡村公路由南向北行驶，行至该路与省道257线茌平段（43KM+81M）交叉路口处左转弯时，与沿省道257线由西向东行驶的冯某甲驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人冯某乙）相撞，后冯某甲、冯某乙二人被同向行驶的李家玉驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车碾压致死。事故发生后，被告人杨某驾驶正三轮轻便摩托车逃逸。交警部门认定被告人杨某负事故主要责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件及被告人到案说明等书证，证人赵某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像及民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨某肇事后又主动投案，且到案后基本如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，庭审中公诉机关认为其有自首情节，如能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解建议可适用缓刑，综观全案情节，对被告人杨某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人属初犯，且积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人一方的谅解依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 袁淑红
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔺清霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14826号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秋林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01232号
申请执行人泗阳县华信商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴商贸城。
法定代表人王乃绍，该公司经理。
被执行人李小化，男，1980年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县华信商贸有限公司与李小化不当得利纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00409号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李小化银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00409号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执344号
申请执行人马永峰，男，回族，1971年4月8日出生，小学文化，农民。
被执行人马良玉，男，回族，30岁，初中文化，工人。
被执行人毛吉峰，男，回族，33岁，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18万元，并承担本案诉讼费3900元，申请执费2659元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马良玉、毛吉峰暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1299号
申请执行人：博山开发区新美鹰汽车修理厂，住所地博山经济开发区焦庄村。
经营者：孙丽。
被执行人：孙双山，男，1964年04月13日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年09月04日作出的（2017）鲁0304民初2211号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21483元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙双山无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰