云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2901民初2540号
原告：杨云，男，1949年4月5日生，白族，云南省大理市人，昆明市官渡区云星综合有限公司退休职工，住大理市。
委托代理人：杨文兰，女，1978年3月4日生，彝族，云南省昆明市人，无业，住大理市，一般授权代理。（系原告杨云之妻）
被告：赵贤昌，男，1939年生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）
被告：赵朝正，男，1967年10月1日生，白族，云南省大理市人，电焊工，住临沧市临翔区。（系被告赵贤昌之子）
被告：赵选果，女，1967年5月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住临沧市临翔区。
被告赵朝正、赵选果共同委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨云诉被告赵贤昌、赵朝正、赵选果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人杨文兰，被告赵朝正、赵选果及其共同委托代理人韩炳华到庭参加了诉讼，被告赵贤昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：1995年11月14日，被告一家为做钢窗生意，须向昆明市西坝河南建材经营部进建材，因无周转资金，被告赵贤昌找到原告，请求原告为其儿子儿媳担保。原告口头答应为被告一家担保，向该建材经营部负责人说明了担保情况，请求放货给被告，后被告拿走了价值43372.56元的货。赵选果当时向该经营部写下1995年11月30日付清货款，否则按1.5％计月息的欠条，但时间过去两年被告一家不仅未付货款，还不知去向。原告作为担保人，不得已在1997年2月3日向昆明市官渡区农村信用社贷款6万元，替被告偿还了43372.56元货款及9325.07元的滞纳���。1999年5月8日，原告找到被告赵贤昌，赵贤昌写下了还款计划协议书，协议书确定：一、三被告欠原告94007元的本金和利息；二、双方议定分四次还清（于99年6月30日前还款35000元；于99年8月30日前还款20000元;于99年10月30日前还款20000元；于99年11月30日前还款19007元），还款约定过期未还，每天罚款100元。但后被告仍未还款。2011年5月2日，原告找到被告赵贤昌，其又写下还款保证书，承诺在半年内还清款项，否则将自家的全部土地、房产无条件归原告所有。后又经被告请求延期至2015年年底还清全部款项。2015年7月，原告因替被告一家向信用社贷款，银行下发了催款通知，本金加违约金已超过30万。现还款期早已过，原告通过多种途径和方式找被告要求还款但被告拒绝偿还。2016年8月1日，原告向银桥镇调解委员会申请调解，被告拒绝调解。三被告的行为已严重侵害了原告的财产权益。诉请法院：一、判令三被告立即偿还原告欠款94007元，并支付自1999年11月30日起至欠款还清之日止、按6％年利率计算的资金占用利息，二、判令三被浩立即偿还原告自1999年11月30日起至欠款还清之日止计611600元的罚息（以每天100元、计算至2016年8月26日共6116天计）；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵贤昌经本院传唤未到庭应诉及答辩。
被告赵朝正、赵选果辩称：原告所诉与客观事实不符。1995年前被告赵朝正、赵选果在临沧开明珠钢窗厂，被告赵贤昌是在大理市上银村生活，并未与赵朝正、赵选果二人共同生活。赵朝正、赵选果与昆明西坝河南建材经营部曾有多次经济往来，并没有拖欠行为，即使有拖欠也应在当时就提出主张，现主张已超过诉讼时效，且即使有拖欠也与原告无关。原告称赵贤昌在1999年写下还款协议书不符合事���，赵贤昌并不识字，其写还款协议赵朝正、赵选果二人并不知情。赵贤昌是在2011年生活不能自理后才被赵朝正接到临沧照顾，赵贤昌并不具备民事行为能力。赵朝正、赵选果二被告并没有欠西坝河南建材经营部的钱，原、被告之间并没有担保。现原告的主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、昆明市西坝河南建材经营部发货单三页，证明是原告担保、被告从该经营部拉走的钢材数量及价格；A2、欠条一张，证明是被告拉走钢材未付款所写；A3、发票、收据各一张，证明原告代被告支付了钢材款和滞纳金；A4、农村信用社转账进账单及存根，证明原告代被告支付的钢材款系通过信用社转帐支票代付；A5、还款计划书两份，证明就原告代付的钢材款，原告与被告赵贤昌签订的还款协议，该协议系由杨金柱所写；A6、保证书一份，证明因三被告一直未还款给原告，双方商定延期至2015年底。说明保证书为杨早执笔；A7、证明一份，证明原告请村委会主任及老年协会会长一起到临沧找被告还款的事实；A8、收条一张，证明原告支付村委会主任及老年协会会长帮找被告的劳务费；A9、提示归还到期贷款催收通知书及昆明市官渡区福海农村信用合作社贷款催收通知书各一份，证明原告为代被告支付钢材款向信用社贷款，贷款到期后信用社催原告还款；Al0、过路费收据24张、加油发票2张，证明原告为找被告支出的交通费用；All、证明一份，证明因无法找到被告，申请村委会帮助调解的事实；Al2、信件及赵昌证明各一份，证明被告赵朝正、赵选果就欠款曾给原告的信件中提及原告担保的事实。被告赵贤昌未到庭参与质证。被告赵朝正、赵选果质证认为：对Al、A2、A3���实性无异议，但说明购钢材并未请人担保，对A2上的批注认为不是赵选果所写，何人所写不清，对A3认为与本案无关；对A4、Al0的关联性均不认可；对A5、A6不认可，认为赵贤昌不识字，也不是合同相对人，且2011年赵贤昌已丧失行为能力，从A6的内容上看为受胁迫；对A7认为形式要件不合法；对A8认为与本案无关；对A9的真实性无异议，但对关联性有异议，认为显示的是昆明市官渡区云星综合有限公司的贷款；对All的真实性无异议，但认为只能证明有过程事实；对Al2认为证明及信件形式要件不合法，且已超过举证时限，不认可。本院认为，Al、A2、A3来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对A4到庭被告对其关联性的质证意见成立，本院不予采信；A5、A6到庭被告虽持异议，但赵贤昌未到庭参与质证，已放弃其质证权利，故本院对其真实性予以采信；A7到庭被告的��证异议成立，不予采信；A8无其它证据予以佐证，不予采信；A9、Al0真实，但与本案缺乏关联性，不予采信；All到庭被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；Al2中赵昌证明其本人未到庭参与质证，且无其它相关证据佐证，不予采信，原告在开庭后按法庭要求在三日内提交的赵朝正、赵选果信件来源真实，本院对其真实性予以采信。
被告赵贤昌未到庭亦未提交证据。
被告赵朝正、赵选果未向法庭提交证据。
据上述举证、质证和认证，以及庭审中无争议的陈述，本院确认本案以下事实：被告赵朝正与被告赵选果系夫妻关系，被告赵贤昌系被告赵朝正的父亲。原告杨云原系昆明市官渡区云星综合有限公司人员。原告与被告赵贤昌系同村人。1994年被告赵朝正、赵选果夫妇在云南临沧市经营了大理明珠钢窗厂，从事钢门窗加工制���。1995年11月14日，昆明市西坝河南建材经营部向大理明珠钢窗厂销售了一批钢材，被告赵选果作为欠款人，向昆明市西坝河南建材经营部出具了欠条一张，欠条上写明欠购材料款43372.56元，定于1995年11月30日付清。同时还注明欠款单位为大理明珠钢窗厂。后该货款一直未清付。1996年11月5日，被告赵朝正、赵选果写给原告的信件中表达了对欠原告本息5万多元的歉意。1997年2月3日，昆明官渡区云星综合有限公司向昆明市西坝河南建材经营部代付了大理明珠钢窗厂赵朝正、赵选果的货款43372.56元，并支付了滞纳金9325.07元，昆明市西坝河南建材经营部向昆明市官渡区云星综合有限公司出具了货款发票及收取了滞纳金的收据。后原告为昆明官渡区云星综合有限公司代付款项找三被告追款未果。1999年5月S日，原告以收款人昆明云星公司名义找被告赵贤昌签订了一份《还款计划协议书》，该书上载明赵朝正、赵水果、赵贤昌欠昆明云星公司材料款人民币94007的本金和贷款利息，议定于99年11月30日前分四次还清，如过期每天罚款100元。2011年5月2日，原告找到被告赵贤昌，赵贤昌又在他人执笔写的一份保证书上签字，其中表述愿以土地、房产全部抵押给杨云，在半年内不还清以上欠款，全部土地房产无条件归杨云所有。2016年9月21日因原告与三被告之间的经济争议原告向大理市银桥村委会申请调解，因赵贤昌不愿参加调解，调解未成。现原告遂持上述昆明市西坝河南建材经营部发货单、赵选果写的欠条、钢材款发票和滞纳金的收据、农村信用社转账进账单及存根、还款计划书、保证书、提示归还到期贷款催收通知书及昆明市官渡区福海农村信用合作社贷款催收通知书、上银村委会证明、赵昌证明及赵朝正、赵选果所写信件向本院起诉。
本院认为：民间借贷关系中债权人主张权利主体首先应适格。本案被告赵朝正、赵选果夫妇在经营大理明珠钢窗厂做钢窗期间，于1995年11月14日向昆明市西坝河南建材经营部采购一批钢材，因未付款向该建材经营部出具了欠购材料款的欠条，该欠条已明确系被告赵朝正、赵选果夫妇与该建材经营部存在购销钢材的欠款关系，被告赵贤昌虽为被告赵朝正父亲，但在诉讼中原告并无证据证实赵贤昌与被告赵朝正、赵选果的大理明珠钢窗厂经营行为有关，故现原告以持有的赵贤昌署名的还款协议书及保证书，主张赵贤昌也是欠货款人亦无依据证实，同时原告亦无依据证实自己系赵朝正、赵选果二人购钢材款的担保人。在被告赵朝正、赵选果夫妇未付钢材货款的情况下，原告所在的昆明市官渡区云星综合有限公司于1997年2月3日向该建材经营部代付了该笔钢材货款及滞纳金。���昆明市官渡区云星综合有限公司的代付款及支付滞纳金的行为，现原告即以个人身份向三被告主张债权，其诉讼主体不适格，原告主张不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨云的诉讼请求。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一六��十二月五日
书记员 杨嫦娟