四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
被告：刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐春兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张旭，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人：刘科。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告刘科、唐春兰、张旭、攀枝花市攀意汽车服务有限公司（以下简称攀意公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘科（同时作为攀意公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告唐春兰经公告送达开庭传票，被告张旭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘科、唐春兰偿还剩余借款本金12298.97元，并支付借款利息及罚息至本息付清之日止；2.判令被告张旭、攀意公司承担连带保证责任。诉讼中，因被告偿还了本金1771.63元，原告邮储银行东区支行自愿变更第1项诉讼请求中本金金额为10527.34元。
事实和理由：2015年1月16日，被告刘科、唐春兰以进购汽车配件为由，向原告申请贷款20万元，被告张旭、攀意公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告刘科、唐春兰签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告刘科发放20万元贷款，借款期限自2015年2月9日至2017年2月9日，利率为固定年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法；若被告刘科、唐春兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在原告与被告张旭、攀意公司签订的《小额贷款保证合同》《有限责任公司担保函》中约定：由被告张旭、攀意公司为被告赵刘科、唐春兰在原告处的借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告刘科发放了贷款，但被告刘科自2017年2月9日起未按合同约定及时、足额偿还借款本息。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告刘科、攀意公司辩称，原告诉称的事实理由属实，对诉讼请求均予以认可。
被告刘科、攀意公司未提交证据。
被告唐春兰、张旭未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
原告举示结婚证复印件、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《有限责任公司担保函》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、拖欠贷款详情系统截屏，欲证明：被告借款、保证、还款、欠款等事实。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告唐春兰经公告送达开庭传票，被告张旭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告邮储银行东区支行诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，攀意公司出具《有限责任公司担保函》，承诺：攀意公司自愿为刘科、唐春兰与邮储银行东区支行签订的编号为51004109115028637616的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2015年2月9日，刘科（乙方）作为借款人与贷款人邮储银行东区支行（甲方）签订合同编号为51004109115028637616的《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款20万元；贷款利率为固定年利率15.66%；借款期限自2015年2月至2017年2月；贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同有同等法律效力，借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；贷款用途为进购汽车配件，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律法规、规章禁止的领域；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365，借款人在一个期次的任何一非还款日提前偿还当期贷款时，均按借款的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利率合并计算；按期计息公式为：每年/季/月还款额=贷款本金*[年/季/月利率*（1+年/季/月利率）贷款期间年/季/月数]÷[(1+年/季/月利率)贷款期间年/季/月数-1]；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年2月9日，保证人张旭（乙方）与债权人邮储银行东区支行（甲方）签订编号为51004109615022542559的《小额贷款保证合同》，约定：主合同为编号为51004109115028637616的《小额贷款借款合同》；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任；如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
2015年2月9日，邮储银行东区支行向刘科发放贷款20万元，刘科于当日即出具借据，载明：借款期限24月（2015年2月9日至2017年2月9日），借款金额为20万元，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为进购汽车配件，首次还本月数为第7个月。
同时查明，刘科、赵春兰系夫妻，刘科尚欠借款本金10527.34元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《有限责任公司担保函》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告刘科向原告申请贷款，原告依约放款后，被告刘科应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿还的，还应当按照合同约定支付罚息。因被告刘科向原告申请贷款及原告向被告刘科发放贷款时，其与被告唐春兰的婚姻处于存续期间，且被告唐春兰以被告刘科配偶身份在《小额贷款借款合同》中签字确认其债务，故，对原告要求被告刘科、唐春兰偿还借款本金10527.34元的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息、罚息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告张旭、攀意公司作为连带责任保证人自愿为被告刘科提供保证担保，依照合同约定应承担连带保证责任。故，对原告要求被告张旭、攀意公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告邮储银行东区支行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐春兰经公告送达开庭传票，被告张旭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘科、唐春兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金10527.34元，并按照贷款年利率15.66%支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息，同时，对逾期未偿还的借款本金在借款利率的基础上加收30%的罚息（利息、罚息总计不得超过年利率24%）；
二、张旭、攀枝花市攀意汽车服务有限公司对上述第一项确定的债务承担连带支付责任；
三、张旭、攀枝花市攀意汽车服务有限公司承担保证责任后，享有向刘科、唐春兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由刘科、唐春兰、张旭、攀枝花市攀意汽车服务有限公司连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，刘科、唐春兰、张旭、攀枝花市攀意汽车服务有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 田丰华
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段明鑫