安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3610号
原告：史会宁，住甘肃省。
原告：张军龙，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：周勇，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告史会宁、张军龙诉被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张军龙及两原告共同特别授权代理人毕卫民，被告平安上海分公司特别授权代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2016年1月28日6时，被告周勇驾驶川XXXX**的小型轿车，沿沪陕高速六安段上行线行驶至724公里800米时，因未与前车保持必要的安全距离追尾撞上张军龙驾驶的苏XXXX**小型轿车，惯性向前与蒋如意驾驶车辆发生碰撞，导致三车受损、原告电脑受损的事故，本起事故经交警认定，被告周勇负全责，原告无责任。被告周勇在平安上海分公司投保，现请求判令：1.被告平安上海分公司在保险理赔范围内向原告赔偿车辆损失等各项损失共计33080元；2、请求被告周勇对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件；2.驾驶证、行驶证、企业公示信息；3.道路交通事故认定书；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单；5.评估报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票；6.交通费发票。
被告周勇未作答辩。
被告平安上海分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分请求过高，部分无事实法律依据，电脑认可300元，车损认可24500元，不承担诉讼费、评估费。为支持其辩解，向法庭提供以下二组证据：1.车辆定损报告；2.电脑物损定损单。
两原告对被告平安上海分公司提供的证据1、2系被告二单方评定，不予认可。
被告平安上海分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5应以我公司定损为准，电脑购置价格应提供相应的评估报告或购买发票，不认可施救费；对证据6交通费请求法庭酌定。
经审理查明：2016年1月28日6时00分，被告周勇驾驶川XXXX**的小型轿车，沿沪陕高速（六安段）上行线行驶至724公里800米时，因未与前车保持必要的安全距离追尾撞上被告张军龙驾驶的苏XXXX**小型轿车并致使苏XXXX**小型轿车惯性向前与蒋如意驾驶的临时号牌为浙XXXX**小型轿车发生碰撞，导致三车受损、苏XXXX**小型轿车后备厢电脑受损，无人员受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队高速一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：周勇行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款第一项之规定，负事故全部责任；张军龙无责任；蒋如意无责任。2016年3月26日，经原告委托安徽某某评估有限公司作出安诚价评[2016]XXXXXXXX号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告史会宁所有的苏XXXX**小型轿车损失为25230元。为此原告支付车损评估费1200元。2016年2月5日，原告支付六安市东升道路施救服务有限公司该车辆施救费150元；2016年3月4日支付六安国拥汽车施救有限公司该车辆施救费1000元。2016年3月4日，原告支付昆山周市镇九天揽月电脑经营部电脑维修费3500元。经保险公司定损原告车辆损失为24500元、电脑损失为300元。
另查明：被告周勇驾驶的川XXXX**的小型轿车登记所有人为周勇，该车辆以周勇为被保险人在被告平安上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告周勇驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致两原告财产受损所造成的经济损失，周勇应当承担全部赔偿责任。周勇驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有第三方的评估报告且被告方未提出重新评估，其效力大于利害关系人被告平安上海分公司自已的定损报告，本院予以采信；评估费、施救费、电脑维修费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信；原告要求给付误工费，未提供任何证据证明其存在误工损失，本院不予支持；交通费由本院酌定。综上，本院核定两原告的交通事故各项经济损失为：车损25230元、电脑损失3500元、施救费1150元、交通费200元，以上，合计30080元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿200元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的27880元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史会宁、张军龙交通费200元、在交强险财产损失限额内赔偿原告史会宁、张军龙车损2000元，合计2200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告史会宁、张军龙车损、电脑损失、施救费合计27880元。
三、驳回原告史会宁、张军龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费630元、评估费1200元，合计1830元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。