wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3746号
原告：牛某，女，1994年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：康某1，男，1992年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告牛某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告康某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。事实和理由：原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告在吵架时多次动手打原告，无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂。2017年3月3日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2017）冀0184民初855号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，矛盾会得以解决，但是半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告这半年以来也没有联系过原告，夫妻感情完全破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告康某1辩称，我与原告婚后感情一直很好，我们于××××年××月××日生一男孩，我们从来未吵过架。原告是2016年4月份回娘家探亲时受别人的指使才提出与我离婚。如果原告坚持离婚，小孩应由我抚养，因为小孩自原告回娘家后一直由我抚养至今，原告应承担小孩的抚养费，结婚时索要的彩礼款88000元原告应当退还，因我们结婚造成家庭经济十分困难，现外债至今未还。综上所述，如果原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费，原告回娘家时将小孩的锁钱20000元一并带走，应全部退还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育儿子康某2，现随被告生活。原告户口及责任田均在娘家。原告称位于新乐市被告的共同财产，虽然该房屋系被告家人在原、被告婚前全款购买，但被告家人称是给原、被告买的，故应当认定为夫妻共同财产。结婚时陪嫁的新日牌电动车一辆，现在被告处，未提供相关的证据。被告主张结婚时给付原告彩礼款88000元，应予返还，原告带走小孩锁钱20000元也应当退还，被告未提供证据。原告为偿还被告丢失其朋友摩托车曾向他人借款6000元，被告在原、被告第一次离婚诉讼中对上述债务表示认可。2016年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，且婚后育有一子，双方本应共同努力，建设一个和谐幸福的家庭，但双方婚后经常因家庭琐发生争吵，且分居时间较长，在法院判决不准予离婚后，双方亦未和好；现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，可见其对两人婚姻也持消极态度，在本院做和好调解工作后，原告态度坚决，应当视为双方感情已经彻底破裂。故原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，应当判决准予离婚。婚生儿子康某2由于其年龄较小且一直随被告生活，现以不改变其现状，继续随被告生活为宜，由原告负担抚养费。原告称位于新乐市属于夫妻共同财产，因该房屋系被告家人在原、被告婚前购买，原告又未提供该房屋系被告家人赠与原、被告的相关证据，故对于原告所称的上述房屋属于夫妻共同财产，本院不予认可。原告提到的其陪嫁物品新日电动车一辆在被告处未提供证据予以证明，本院不予支持；原告为偿还被告丢失其朋友摩托车曾向他人借款6000元，应认定为夫妻共同债务，但因该笔债务涉及案外人，故案外人主张权利时，原、被告应当共同偿还，本案不宜做出处理。被告称要求原告返还彩礼款，但未举证证明存在法律规定的返还彩礼的情形，对于被告主张的要求原告返还小孩锁钱亦未提供相应证据，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告康某1离婚；
二、婚生儿子康某2随被告康某1生活，原告自2018年1月1日起按农村居民人均年可支配收入的25%给付抚养费，每年12月15日前给付，至孩子独立生活之日止；原告对孩子享有探视权，探视时被告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告康某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方在本判决发生效力前不得另行结婚。
审判员 王晓静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安晓倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初410号
原告：林勇强，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓敏川，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨文雯，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林勇强与被告邓敏川、杨文雯民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初60号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘玮强，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。因本案于2017年10月11日被取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘玮强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人刘玮强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年10月3日8时许，被告人刘玮强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经魁斗镇魁斗街4号路段时，碰撞到桥墩，造成被告人刘玮强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘玮强于当日10时28分血样中检出乙醇含量为189.46mg/l00ml。案发后，被告人刘玮强于2017年10月11日主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经事故责任认定，被告人刘玮强负事故全部责任。在审理过程中，被告人刘玮强向本院提交户籍所在地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,500元。
上述事实，被告人刘玮强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，道路交通事故现场图,现场勘查笔录,现场勘查照片,道路交通事故认定书，提取笔录，尿液检验笔录，到案经过，工作说明，被告人刘玮强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玮强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玮强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玮强驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人刘玮强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘玮强具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘玮强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初778号
原告：郑朝伟，男，1973年2月4日生，住光山县。
委托代理人：ＸＸ、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：程国胜，男，1973年4月15日生，汉族，住光山县。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。（以下简称“华泰保险支公司”）
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱丹，该公司员工。
原告郑朝伟诉被告程国胜、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝伟委托代理人陈鹏、被告华泰保险支公司委托代理人朱丹均到庭参加诉讼，被告程国胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑朝伟诉称，2017年8月31日其驾驶豫Ｓ×××××号自卸货车沿孙马路由北向南行驶至事故地，措施不当，未确保安全，撞至路右边树木后，又撞至前方相向行驶至事故地已避让至路东边的被告程国胜驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车左侧，其受伤，两车受损。经交通警察大队认定，其承担事故的全部责任，被告无责任。被告驾驶车辆在被告华泰保险支公司投保有交强险。华泰保险支公司应当在无责赔付限额内承担责任。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令被告华泰保险支公司赔偿其各项损失12200元。
被告程国胜未向本院提交书面答辩意见。
被告华泰保险支公司辩称，在核实事故车辆车架号与投保单一致情况下，公司在交强险无责赔付范围内承担保险责任。
经审理查明，2017年8月31日14时10分许，原告郑朝伟驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿孙马路由北向南行驶事故地，撞至路右边（路西边）树木后，又撞至前方向行驶事故地已避让至路东边的驾驶员被告程国胜驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车左侧，造成原告郑朝伟受伤，两车受损及路边树木损坏的道路交通事故，该起事故经光山县交通警察大队出具的光交认字[2017]第2017077号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，被告程国胜无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，共计住院花费医疗费137340.5元。被告驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速牌货车实际所有人为沈世银且在被告华泰保险支公司购买有交强险，事故发生均在保险有效期内。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第129号鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、被告机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据复印件、住院病历复印件、司法鉴定意见书复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权请求赔偿。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告郑朝伟负事故的全部责任，被告程国胜无责任，因被告程国胜驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速牌货车在被告华泰保险支公司投保有交强险，根据相关法律规定，被告华泰保险支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担不超过10%的赔偿责任。关于原告的车损，本院予以认可；关于信阳紫弦法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，因原被告双方均无异议，对该份鉴定意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑朝伟各项经济损失共计12100元（医疗费1000元﹢伤残赔偿金11000元﹢车损100元），款交本院转付原告郑朝伟。
案件受理费105元，由原告郑朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年四月十二日
书记员 李明兰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执302号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1栋和B座14楼1404、1405房。
法定代表人刘劲忪，该行行长。
被执行人钟向阳，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地湖南省新邵县雀塘镇雀塘村**组*号，现住湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天*栋****号，公民身份号码：4305221967********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟向阳金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2016）湘0211民初473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人房产，尚欠二十余万利息，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初473号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2798号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：邵志敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省四会市，
被执行人：黄玉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省四会市，
广发银行股份有限公司广州分行与邵志敏、黄玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10047号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金465175.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月26日，利息为54499.73元，罚息为59804.41元，复利为15581.82元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）、案件受理费9140元。因邵志敏、黄玉珍未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2798号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执202号
申请执行人侯小军,男,出生1972年01月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人中铁三局集团有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽大街。
法定代表人：刘宝龙，男，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91140000110104513E。
申请执行人侯小军与被执行人中铁三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初421号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款20133.25元（含案件受理费200元）。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案件执行款20133.25元，且本院已将该款兑付给申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初421号民事判决书执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人中铁三局集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四
书记员 孟紫阳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3461号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，系水城县农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人：唐红卫，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：刘永平，女，汉族，1965年12月5日出生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陆忠富，男，彝族，1958年6月27日出生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告水城县农村信用合作联社与被告刘永平、陆忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李吉雄到庭参加了诉讼，被告刘永平、陆忠富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉请：1.依法判令被告刘永平及其配偶陆忠富偿还原告贷款本金余额95,990.40元及自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,657.94元，本息合计120,648.34元（2017年10月23日以后产生的利息按照合同约定月利率9.6801‰算至借款清偿完毕之日止）；2.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永平于2011年6月20日向水城县农村信用合作联社化乐信用社（以下简称“化乐信用社”）借款120,000.00元，借款到期日为2014年6月17日，后展期至2015年12月19日，合同约定贷款月利率为6.4534‰，逾期月利率为9.6801‰。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，损害了原告的合法权益，因此要求借款人刘永平偿还原告贷款本金余额95,990.40元及自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,657.94元，本息合计120,648.34元（2017年10月23日以后产生的利息按照合同约定月利率9.6801‰算至借款清偿完毕之日止）。根据上述事实与理由，谨向法院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
本院依法向被告刘永平、陆忠富送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告刘永平、陆忠富无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩和举证。
经审理查明事实如下：2011年6月20日，化乐信用社与被告刘永平签订《个人借款合同》，约定化乐信用社向被告刘永平提供个人贷款120,000.00元，贷款用于购买门面，借款期限为36个月（自2011年6月20日至2014年6月17日止），按季结息，结息日为每季末月的20日，如不能按期付息，则自结息日次日起计收复利。在违约责任部分约定，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定结息方式计收利息和复利。同日，被告陆忠富向化乐信用社出具了夫妻共同债务确认书，确认被告刘永平在化乐信用社贷款120,000.00元系其与刘永平的共同债务，陆忠富对该债务承担连带责任。化乐信用依约向被告刘永平发放了贷款120,000.00元。2014年6月19日，化乐信用社与被告刘永平签订《借款展期协议书》，约定将上述《借款合同》项下刘永平尚未清偿的本金余额96,000.00元展期18个月，借款到期日为2015年12月19日，展期期间的贷款利率为6.4534‰，贷款逾期的罚息利率为9.6801‰。借款期限届满后，被告刘永平与陆忠富未按约定还本付息。
另查明，被告刘永平与陆忠富于2005年登记结婚。
以上事实有原告提交的原告法人营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告刘永平与陆忠富身份证复印件及二人结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、借款展期协议书、夫妻共同债务确认书、利息清单等书面证据以及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，化乐信用社与被告刘永平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。原告已向被告刘永平发放贷款120,000.00元，刘永平理应按照合同约定履行相应的还本付息义务。故对原告诉请被告刘永平偿还贷款本金余额95,990.40元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告刘永平自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息为24,657.94元，但原告提交的利息清单载明利息为24,632.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，本院认为应以原告提交的证据载明利息为准。故被告刘永平应偿还原告自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,632.70元。同时，被告陆忠富在二被告婚姻关系存续期间向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为其与刘永平的夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告陆忠富应与被告刘永平共同偿还原告该笔借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘永平与被告陆忠富于本判决生后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息120,632.10元（截止2017年10月23日，后期利息以95,990.40元为本金基数，按合同约定贷款逾期罚息利率9.6801‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,712.00元，因适用简易程序减半收取1,356.00元，由被告刘永平与陆忠富共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限在本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张永菊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2938号
原告于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住涿州市。。
委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘辉，河北信正律师事务所工作。
被告王志伟，男，汉族，1983年3月21日出生，住涿州市。。
原告于春亮诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春亮的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告王志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款30000元，当时约定借款期限至2015年9月9日，双方约定逾期不归还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告却迟迟不能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交其本人和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体及身份信息；2、原告提交2015年8月10日被告书写的借条一张，显示被告王志伟向原告于春亮借款30000元，借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日，并约定逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金；3、原告提交被告于2015年8月10日出具的收款证明一张，显示被告收到原告30000元。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。上述证据均有被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间亦能相互印证，故本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王志伟向原告于春亮借款30000元，并书写借条及收款证明，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金，约定过高，现原告主张由被告按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后十五日内偿还原告于春亮借款30000元及利息（按照年利率24%计算自2015年9月10日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 辛龙影
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初7号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人黄国庆，男，1988年3月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄国庆犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人黄国庆及其辩护人高德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄国庆于2017年11月12日11时40分许，驾驶机件不符合标准的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，沿339省道由西向东行驶至巨野县境内11公里+90米去闫董庄路口处时，因经过路口未减速行驶，有接打电话等妨碍驾驶安全的行为，而将驾驶电动二轮车的被害人孙某撞伤致死。经鉴定，被害人孙某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人黄国庆承担事故主要责任。
事故发生后，被告人黄国庆之妻华某即报警，被告人黄国庆在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。后经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人黄国庆家人与被害人孙某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币65万元，被害人亲属对被告人黄国庆表示谅解。
上述事实，被告人黄国庆在庭审过程中无异议，并有证人华某、王某等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国庆明知他人报警，在现场等待交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对辩护人辩称被告人黄国庆有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚永真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2781-1号
申请执行人：王美平，女，1987年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王美平与被执行人袁维坤、杨彩香票据纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第664号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁维坤名下的鲁YR17**（别克牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初296号
原告：王秀丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：长安叁夜饭店，住所地：石家庄市长安区谈固北大街56号负1号。
经营者：汪桂兰，总经理。
本院在审理原告王秀丽诉被告长安叁夜饭店劳务合同纠纷一案中，原告王秀丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀丽承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王爱宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申569号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):程雪然，男，1955年2月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯召永，男,1977年10月7日出生,住邳州市
原审第三人:卢占先,男,1961年1月29日出生,汉族，住邳州市。
再审申请程雪然因与被申请人冯召永、原审第三人卢占先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏03民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程雪然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 杜有刚
二〇一八年二月六日
书记员 王珠玛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14892号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴继安，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴继安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金26390.33元、利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为44114.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年03月21日；
二、卡号：52×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金26390.33元、利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元，上述各项欠款合计44114.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26390.33元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月22日，利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币902.87元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3066号
罪犯吴振宇，男，1976年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月22日作出(2012)杭富刑初字第208号刑事判决，以被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴振宇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴振宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振宇准予减刑一年六个月，剥夺政治权二利年不变（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执145号之一
申请执行人：王丽梅，女，住长春市九台区。
被执行人：赵婷婷，女。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人赵婷婷房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人赵婷婷未能按本院（2018）吉0105民初120号民事调解书履行将坐落于二道区福安街以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑15幢2单元206号房，丘地号5-62/1606-4（206），建筑面积98.82平方米房屋更名到王丽梅名下的义务。申请执行人王丽梅于2018年1月25日到我院申请执行,要求将诉争房屋更名到申请执行人王丽梅名下。本院于2018年3月2日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人王丽梅名下。现本案申请执行人申请执行事项已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王丽梅与被执行人赵婷婷房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一八年三月八日
书 记 员 张强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终595号
上诉人(原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚。
被上诉人(原审原告)：南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-95。
法定代表人：张传林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
原审被告：江苏凤凰置业有限公司，住所地江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。
法定代表人：周斌。
原审第三人：南京友联工程设计安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路18号8幢804室。
法定代表人：吴学高。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，原审被告江苏凤凰置业有限公司、原审第三人南京友联工程设计安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国对外建设有限公司上诉称，上诉人不是被上诉人书面施工合同的相对人，也无证据表明上诉人与被上诉人之间存在事实合同关系或有其他法律关系。上诉人认为应根据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖规定，将本案移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区法院管辖。
经查，2011年3月1日，江苏凤凰置业有限公司作为工程发包方与总承包方中国对外建设总公司，分包人南京友联消防工程有限公司（现更名为南京友联工程设计安装有限公司）签订《专业分包合同》，承建位于南京市××与××处××地××办公、××办公、××商业及××地下室工程的消防水系统。2017年2月16日南京友联工程设计安装有限公司向原审法院出具《情况说明》，说明本案原审原告自2010年12月1日起挂靠于南京友联工程设计安装有限公司，以其名义对外承接消防专项工程施工。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人认为其并非本案原告书面施工合同的相对人，但该理由不影响本案管辖权的确定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 端木兰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执790号
申请执行人：魏晓静,女,1982年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋翔,男,1985年8月16日出生,汉族，住安琥是很淮北市相山区。
被执行人：郝楠,女,1986年12月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行魏晓静与宋翔、郝楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋翔、郝楠银行账户存款121000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初656号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁中员，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，厦门阳光集团员工，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，暂住厦门市海沧区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人袁中员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日21时许，被告人袁中员酒后无证驾驶一辆无号牌二轮助力车，从厦门市海沧区新垵村新富海百货行驶至翁角路辅路时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁中员的血液酒精含量为135.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经勘验，被告人袁中员所驾驶的二轮助力车属机动车。被告人袁中员归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁中员的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁中员拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁中员对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁中员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁中员能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁中员系无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人袁中员认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁中员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈明照
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1074号
原告：魏某某。
被告：赵某某。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某提出诉讼请求:（1）要求与被告离婚；(2)被告返还原告彩礼30000元；(3)原被告共同承担诉讼费。事实及理由：原被告2015年6月相识，同年7月23日结婚，婚后常因琐事发生矛盾且无法沟通并解决。2016年11月23日被告出走至今不归。订结婚时被告收受原告财物数额巨大，给原告生产生活造成困难。现请求与被告离婚并由被告返还彩礼。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告魏某某向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1、身份证、结婚证，以证实原告身份及原被告之间夫妻关系；
2、证人杨某、孙某某二人书面证言及身份证复印件，以证订结婚时被告收受原告彩礼金30000元之事实。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实:原被告2015年6月经杨某、孙某某二人介绍认识并订婚，同年7月23日结婚，此前被告收受原告彩礼人民币30000元、金项链一条，戒指一枚、金耳钉一副，结婚时被告带有小天娥洗衣机一台及被子床单等物。婚后共同生活期间，被告曾于2016年4月中旬离家出走15日余后回家，2016年11月23日，被告从打工的网吧外出至今未归。原告寻找无果。
本院认为，原被告经人介绍相识后不久即订婚,三个月即结婚,二人彼此了解较少,婚姻基础较差；婚后共同生活较短，被告自2016年11月23日出走至今不归，双方未建立夫妻感情，现原告要求离婚，依法予以准许。订结婚时被告收受原告财物数额较大，现离婚给原告及家庭生产生活带来困难，故被告所收受原告彩礼应酌情予以返还。被告收受原告项链、戒指、耳钉等物，原告对此无要求，本院不予涉及。结婚时被告所带洗衣机等物，属被告个人财产，应由被告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下:
一、准许原告魏某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某返还原告魏某某人民币20000元。被告婚嫁物洗衣机一台及棉被等物(以登记为准)由被告带走。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年四月八日
书记员 豆海刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1843号
原告：曹晋铭，男，27岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：张丹，女，28岁，汉族。
被告：叶育光，男，43岁，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司。住所地绵竹市大树路***号。
法定代表人：陈泳洪。
原告曹晋铭与被告张丹、叶育光、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹晋铭撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张明扬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2547号
当事人基本情况及���理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路10号楼，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。代理权限：特别授权。
被告黎长中，男，汉族，1964年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告黎长中小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪和被告黎长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金5000元及利息2000元（从2015年11月1日起至还清之日按月利率2%支付利���）；2.判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告黎长中的答辩意见：借款5000元是事实，是万前润作的担保，我要求追加万前润作为本案被告，而且我给了5000元的本金和400元的利息给万前润，应由万前润来清偿，况且我打了1700元的条子给万前润，万前润说他去还原告方的钱。现在就算我亏了，我也只还5000元的本金。
审理查明的事实
经审理查明：2011年10月29日，被告黎长中与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款5000元。合同约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2011年10月29日起至2011年11月28日止。借款后，被告已归还利息2000元，本金5000元未还，现原告为了维护其权益起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金5000元和利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的《借款/担保合��》、《借条》各一份在卷为凭，本院予以认可。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金5000元的诉请有理，本院予以支持。被告辩称要求追加万前润作为本案被告，该借款已经归还给万前润，应由万前润来清偿。因万前润是本案借款中的担保人，不是原告委托的收款人，何况原告也未要求万前润承担担保责任，所以，被告的辩称意见不符合法律的规定，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告请求的利息问题。因原、被告双方在《借款/担保合同》中约定了月息2%，该约定未超过国家规定的民间借贷利息的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黎长中在本判决生效后五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五千元和利息（从2015年11月1日起至该借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取25元（系原告缓交），由被告黎长中承担，并于本判决生效后五日内交到瓮安县人民法院财务室。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过���院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年七月十九日
书记员 何 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初54号
原告:王德银,男,汉族,住宁夏彭阳县城阳乡。
委托代理人宋春录，陕西秦澄律师事务律师。
被告:陕西德源农业发展有限公司。
法定代表人周龙，男，该公司董事长。
被告:贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇。
法定代表人姜洪，该公司主任。
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
原告王德银与被告陕西德源农业发展有限公司（以下简称德源公司）,贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称丰源育种中心）种植合同纠纷一案，本院已作出一审判决。原告王德银不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕05民终1195号裁定，将本案发回澄城县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告王德银及其委托代理人宋春录、被告德源公司的法定代表人周龙，被告丰源育种中心的委托代理人付晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德银诉称，2013年12月，被告德源公司与被告丰源育种中心就专用红高粱推广种植达成口头协议，被告德源公司购买被告丰源育种中心15吨专用红高粱种子，被告丰源育种中心的法定代表人涂右能包销被告德源���司收购的红高粱。2014年4月原告与被告德源公司签订了《专用高粱红缨子购销合同书》，双方在原告所承包的1200亩耕地上种植红缨子高粱一事作了具体约定，按照合同约定，被告德源公司提供种子和化肥，其中提供的种子是被告丰源育种中心供应的，部分农用物资赊销，原告收获高粱后，按规定产量、质量由被告德源公司全部收购。合同签订后，原告雇佣了大量的劳动力和机械，开展种植业务，红缨子高粱尽管长势良好，但不能结出高粱籽，全部绝收。在种植中，原告每亩投资998元，共直接损失119.76万元，包括地租、化肥、农药、种子、灌溉、人工、机械等费用。按照合同约定，每亩预期可得收入1600元，共计192万元整。原告多次找被告协商未果，无奈提起诉讼。原告认为，被告违反规定，未告知原告跨区域种植的风险，造成严重后果，请求判令二被告连带赔偿原���119.76万元，并承担诉讼费用。
被告德源公司辩称,被告法定代表人周龙对此事不知情，原告种植的亩数和投资金额没有证据支持。
被告丰源育种中心辩称，被告是制种和销售企业，所销售的高梁种子属于非主要的农作物，质量合格。原告种植的高粱绝收是因超区域种植，气候不适宜所致，与被告丰源育种中心没有关系，故要求驳回原告对被告丰源育种中心的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、季树德的证言。2、专用红高粱樱子购销合同书。3、购销发票。4、原告没有种完的种子和包装袋。5、丰源2014.4.14网上发的公告。证明原告与被告签订合同、购买种子，二被告未向原告告知不能在原告所在区域种植的风险的事实。被告德源公司的质证意��是，季树德是个人购买还是单位的行为，没有见到单位的公章，不能认可。原告的种子是不是德源公司提供的不能确定，合同书只约定价款，没有约定种子数量，真实性有异议。被告丰源育种中心的质证意见，原告的证人与被告德源公司存在利害关系，不能作为证人，原告提供的种子包装袋是流通物，不能确认属于被告丰源育种中心的，对原告证据的证明目的不予认可。
被告丰源育种中心为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、丰源的营业执照、法人身份证明。2、种子的生产许可证和经营许可证、审定证书。证明丰源具有红缨子生产、销售的合法资质。3、检验合格报告、包装袋样品。证明这一批种子经过检验，表明高粱种子合格。4、茅台酒有机高粱用种合同书，原告同批种植的种子在其它地方种植获得丰收，证明种子质量��全合格。5、丰源中心网上发表的公告。证明对种子超区域种植风险做了明确提示该提示并非我中心的法定义务，主要是为了防范种子风险是负责任的企业表现。6、红缨子种子获奖证明，证明红缨子种子是贵州著名商标。原告的质证意见：对前三组证据认可，对其它证据的证明目的有异议。被告德源公司的质证意见是，对真实性认可。
经各方当事人质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上证据查明，2014年初，原告王德银与被告德源公司签订了《专用高粱红樱子购销合同书》，就双方在原告所承包1200亩的土地种植红缨子高粱一事作了具体约定，按合同约定，由被告德源公司提供种子和化肥，种子由丁永亮、季树德从被告丰源育种中心购买，采用部分农��物资赊销的方式，原告种植收获后，按规定的产量、质量由被告德源公司全部收购。任何一方违约按400元/亩×总亩数，赔偿对方经济损失。合同订立后，原告组织劳动力和机械，开展种植，高粱植株长势良好，但到收获季节时，发现颗粒未结，全部绝收。
又查明，原告王德银使用的被告丰源育种中心的红樱子高粱经贵州省种子质量监督检验站检验，结论为该种子批样品净度、水分、发芽率三项指标符合GB20464-2006和GB4404.1-2008的要求。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告承担赔偿责任的事实是否成立以及如何适用法律？原告王德银与被告陕西德源公司签订的《专用高粱红樱子购销合同书》合法有效。从合同性质来看，是被告德源公司的引种推广种植而获得利益的市场行为。订立合同后，��告提供了种子化肥，原告进行种植管理，但收获时，发现红高粱颗粒无收，导致合同不能履行。原告王德银和被告丰源育种中心均认为红高粱绝收系跨区域种植，因气候原因等导致。《中华人民共和国种子法》（2013修订）第三十二条规定，种子经营者应向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明和咨询服务，并对种子质量负责。被告德源公司在履行提供种子的合同义务时，违反法律规定，未向原告说明该种子不适宜此地种植的风险，应属违约行为，应当按照合同约定的违约金来承担法律责任。被告丰源育种中心不是案涉合同的相对方，原告要求其承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、��告陕西德源农业发展有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王德银480000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告德源农业发展有限公司10000元，原告王德银负担13280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 李宏宪
审判员 杨晓黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 任景哲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1154号
申请人：商敬国，男，1971年8月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
地址：吉林省双辽市。
法定代表人：姜德桥，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0382民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初2378号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年二月二日
书记员 ：付俊生
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1321民初456号
原告：邵张氏，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：邵则武，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告邵张氏与被告邵则武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。邵张氏于2018年3月20日将诉讼请求数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵张氏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵张氏撤诉。
案件受理费25元，由邵张氏负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初242号
原告:易菊英。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：唐元明。
被告：王萍。
原告易菊英与被告唐元明、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易菊英的委托诉讼代理人张敬社以及被告唐元明、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易菊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12900元及利息10000元（按月利率2%计至借款全部还清之日止，截止到2016年5月25日的利息为10000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人。二被告因需资金周转分别于2014年10月5日、2015年2月8日向原告借款10000元、2900元，共计12900元，并出具了借条，约定月息2分，还款期限为20天。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延还款，至今未果。
被告唐元明、王萍辩称，原告诉请的12900元包括10000元借款和2900元在原告麻将馆打牌借的钱，已经向原告偿还了15000元，借款现已全部偿清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、欠条，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的录音资料，经当庭播放，内容与上述借条、欠条相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，被告唐元明向原告易菊英借款10000元用于做工程周转，同时出具借条一份，载明：“今借到易老板现金壹万正，￥10000.00元正”，借款人处由被告唐元明、王萍夫妻二人共同签名。2015年年初，二被告向原告还款5000元。
另，2015年2月8日，被告唐元明向原告出具欠条一份，载明：“易老板总合计2900元，大写：贰仟玖佰元”。
还查明，原告曾于2016年6月2日就本案借款向本院提起诉讼，后本院根据原告的申请作出（2016）鄂0802民初995号民事裁定，准予其撤回了对二被告的起诉。原告撤诉后，二被告向原告还款10000元。
本院认为，原告主张二被告向其借款12900元，并提交了借条、欠条原件予以证明，二被告亦对借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条由二被告共同签署，欠条由被告王萍事后予以了追认，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条的规定，应当认定为夫妻共同债务。
根据二被告提交的录音，原告认可已收到二被告还款共计15000元，其中包括借款本金12900元和利息2100元。因原、被告双方在借条、欠条中均未约定借款期限和利息，且原告未能举证证明双方另有约定，故原告关于支付利息的主张，本院不予支持。虽然没有约定利息，但二被告已经自愿支付了2900元利息，属自然债务范畴，本院予以确认。故，关于原告的借款，二被告已全部清偿完毕，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易菊英的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告易菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 军
二〇一八年三月十五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初151号
原告：赵某某，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，住彬县新民镇街村四组。
被告：薛某某，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，住旬邑县城关镇崔家河村。
本院在审理赵某某与薛某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月17日以起诉案件性质与事实不符，需重新立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5572元，由原告赵某某负担。
审判员 成园园
二〇一八年一月十七日
书记员 任 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执39号
申请执行人：陈洪清。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1644号
申请执行人黄玉娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
黄玉娟与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄玉娟人民币54636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄玉娟的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的55802元。
本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到55802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10905号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 万雨龙
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初143号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郭航，男，1990年9月13日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城、。区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人郭航犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人郭航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年2月期间,被告人郭航多次在雅安市雨城区进行零包贩卖毒品。2015年8月，被告人郭航先后在雨城区建新路张某家中或者附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给张某5次共计5.7克；2015年11月至12月期间，郭航在“南河岸酒店”向杨某某贩卖甲基苯丙胺5次5克；2015年11月至2016年2月期间，郭航向桑某某贩卖甲基苯丙胺2次2克；2016年7月至11月期间，郭航向姜某某贩卖甲基苯丙胺3次3克；2015年11月，郭航向杨某、吕某某贩卖甲基苯丙胺2次2克。
被告人郭航于2016年3月18日向公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现场检测报告、吸毒人员查获详细信息、辨认笔录及照片、到案经过、证人张挺、赵某某、杨某某、桑某某、吕某某、姜某某的证言，被告人郭航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭航违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺17.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭航的刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓凌蠲
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范杰宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保929号
申请保全人：郑玉今，女，1958年3月29日生。
委托代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请保全人：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司，住所地为：延吉市公园街迎宾路50号。
法定代表人：王少林，经理。
申请保全人郑玉今与被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人郑玉今于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司名下的价值360万财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初5927号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人郑玉今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司（登记在王梓名下）的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人吴天雷名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全担保人吴天雷名下的房屋产籍手续。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 路
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2073号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：刘斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00435号之二
申请执行人：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，组织机构代码69573288-0。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
被执行人：章礼中，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：章季超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿���县。
本院在执行安庆巨元高分子材料科技有限公司与章礼中、章季超买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人章季超名下一处房产并轮候查封了章礼中名下三处房产。因上述房产被其他案件首轮查封，且都设定了抵押，故本案暂时无法进行处置。除上述财产外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人安庆巨元高分子材料科技有限公司书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达���即发生法律效。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3129号之一
申请执行人：张家港中航电子科技有限公司
法定代表人：赵鹏飞
委托诉讼代理人：陈林
被执行人：张家港市塘桥利欧机械厂
经营者：许才明
张家港中航电子科技有限公司与张家港市塘桥利欧机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0582民初13484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市塘桥利欧机械厂于判决生效后10日内归还张家港中航电子科技有限公司借款本金900万元及利息[其中本金600万元的利息：自2015年9月21日起至2015年12月31日止的利息按年利率7.28%计算，自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息按年利率10.92%计算；其中本金300万元的利息：自2015年2月9日起2017年2月6日止的利息按年利率12%计算、复利以结欠的利息为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算、复利以结欠的利息为基数按同期银行贷款利率的四倍计算（利息和复利的总和以年利率24%为限）]。二、张家港市塘桥利欧机械厂本判决生效后10日内赔付张家港中航电子科技有限公司律师费损失18万元。三、如张家港市塘桥利欧机械厂未按本判决履行给付义务，张家港中航电子科技有限公司有权就2015年10月8日《债权转让协议》项下的债权对张家港市塘桥利欧机械厂提供抵押的张房权证塘字第××号房屋所有权、张集用（2014）第××号土地使用权以及张集用（2014）第××号土地使用权[他项权证号分别为张房他证塘字第××号、张他项（2015）第××号和张他项（2015）第××号]分别在抵押登记的债权金额800万元、20万元和100万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权；张家港中航电子科技有限公司有权就2016年12月11日《债权转让协议书》项下的债权对张家港市塘桥利欧机械厂提供抵押的张房权证塘字第××号房屋所有权（他项权证号为张房他证塘字第××号）在抵押登记的债权金额300万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。三、案件受理费89370元由张家港市塘桥利欧机械厂负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市塘桥利欧机械厂未按期归还张家港中航电子科技有限公司借款900元及利息，引发本案纠纷。被执行人张家港市塘桥利欧机械厂已倒闭，其提供抵押的房地产已于2016年11月25日被河南省伊川县人民法院查封，本案进行了轮候查封，目前不具有处置权，经向相关金融机构、不动产、车管等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市塘桥利欧机械厂纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额10999470元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因对抵押房地产不具有处置权，又未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 袁洪亮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执784号之二
申请执行人通威农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市二环路南四段11号。
法定代表人袁仕华，执行董事。
被执行人罗七一，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市垫江县，现住海南省琼山区。
被执行人柳寒梅，女，1985年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县。
本院在执行通威农业融资担保有限公司与罗七一、柳寒梅追偿权纠纷一案中，被执行人罗七一主动履行了案款10000元，本院依法扣划了被执行人罗七一名下银行存款1500元，并将上述款项划拨给申请执行人通威农业融资担保有限公司。被执行人罗七一、柳寒梅目前已无可供执行财产，经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晖
审判员 邱夫
审判员 张锋
二〇一七年十月九日
书记员 曾颜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5354号
原告：付之华，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律中工作者。
被告：杨大芬，女，汉族，1989年12月28日出生，住泸州市江阳区。
被告：杨大英，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告付之华与被告杨大芬、杨大英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付之华及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。被告杨大芬、杨大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付之华向本院提出诉讼请求：1.确认泸州市江阳区房屋属原告所有；2.判令两被告协助原告办理泸州市江阳区房屋的产权过户登记手续，将该房屋登记为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨大芬、杨大英系杨树平之女。2016年7月1日,原告与杨树平签订《房屋买卖合同》约定，杨树平将其位于泸州市江阳区房屋，以7.8万元的价格卖给原告，并定于2017年9月15日办理产权过户登记。合同签订当日，原告按约将购房款支付杨树平，杨树平向原告出具了收条，并将该房屋及房屋产权证、土地使用权证交付了原告，原告已居住该房至今。其后，杨树平于2017年7月24日因病死亡，两被告作为杨树平的继承人应协助原告办理上述房屋的产权过户登记。原告多次向两被告提出过户要求，但被告均推诿不理。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告杨大芬未提交答辩意见。
被告杨大英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨树平与邓昭玉系夫妻关系，共育有女儿两人，即杨大芬、杨大英。邓昭玉因病死亡于2014年1月7日注销户籍。
泸市房权证江阳区字第××号载明：位于泸州市江阳区房屋，建筑面积56.77平方米，为杨树平单独所有。2016年7月1日，原告付之华与杨树平签订《房屋买卖合同》约定：杨树平将自有的位于泸州市江阳区房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）出售给付之华；出售价格7.8万元，付之华于本协议签订之日一次性向杨树平支付；杨树平于本协议签订的次日向付之华交付房屋，双方约定于2017年9月15日办理过户手续。但该合同未对相关过户税费的负担进行约定。合同签订当日，杨树平向付之华出具《收条》一份，载明：今收到付之华购买我所在的石油机修厂小区的住房一套购房款78000元整。杨树平在该《收条》收款人项下签名捺印。其后，杨树平将上述房屋及房屋的产权证、土地使用权证交付给付之华，付之华已实际居住该房屋至今。2017年7月24日杨树平因病死亡注销户籍。现原告以杨树平在约定办理上述房屋的产权过户登记前因病死亡，应由其继承人杨大芬、杨大英协助原告办理上述房屋的产权过户登记为由，诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了其第1项诉讼请求，即确认泸州市江阳区房屋属原告所有，并明确表示自愿承担本案诉讼费用。审理中，被告杨大芬、杨大英未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原告付之华与杨树平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向杨树平支付了购房款，杨树平亦将上述房屋及房屋的产权证、土地使用权证等交付给付之华，付之华已实际居住该房屋至今。由于杨树平在约定办理过户登记手续前因病死亡，而双方签订的《房屋买卖合同》未对相关过户税费的负担进行约定，故原告要求杨树平的继承人杨大芬、杨大英协助办理所购房屋的产权转让过户登记手续的主张符合法律规定，本院依法应予支持。但相关过户税费当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大芬、杨大英于本判决生效之日起十日内，协助原告付之华将杨树平名下位于泸州市江阳区房屋的产权过户登记手续过户给原告付之华。相关过户税费由原告付之华负担。
案件受理费减半收取1000元，原告付之华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终15号
上诉人（原审被告）：王开银,男,1949年10月15日生,汉族,住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：朱洋中,男,1965年2月27日生,汉族,住兴化市。
上诉人王开银因与被上诉人朱洋中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。
王开银上诉称，该案事实上是履行承包合同纠纷中的承包费支付纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省泰兴市，故请求将本案移交至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼��》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，朱洋中作为接受货币一方，其所在地兴化市即为履行地点，故兴化市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现朱洋中选择向兴化市人民法院起诉符合法律规定，王开银对管辖权提出的异议不成立。
综上，上诉人王开银所持上诉理由不能成立，对��上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月八日
书记员 彭世美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1681号
原告：王某某
被告：西安市某城建置业有限公司
原告王某某与被告西安市某城建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
代理审判员 杨金翠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王小丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3918号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人田金洪，男，1966年11月21日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与田金洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人田金洪给付人民币3.743955万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢495号
申请执行人:李楠,女，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市
被执行人：济宁市华运贸易有限公司。
法定代表人王建羽，经理。
在执行申请执行人李楠与被执行人济宁市华运贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）济任（中）民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1267号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 仲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1716号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该行行长。
被执行人：高正新，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行高正新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾维娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4409号之三
申请执行人:查桢鑫，男，1982年4月7日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人:樊良曦，男，1984年5月2日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人查桢鑫与被执行人樊良曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2959号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应返还申请执行人669902元等，并负担诉讼费用10499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、被执行人樊良曦共计偿还查桢鑫本金、诉讼费680401元及利息，于2018年1月9日偿还80000元，余款从2018年2月起每月20日前还款不低于7000元，全部款项在两年之内全部还清；2、如樊良曦按照上述约定履行，双方再无纠纷。如樊良曦未能按约履行，查桢鑫可以按照（2017）苏0104民初2959号民事判决确定申请恢复执行；3、双方约定还款的款项均由樊良曦汇入查桢鑫指定账户（户名：赵铭文，开户行：交通银行南京金源支行，账号：62×××59）；4、执行费由被执行人承担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4409号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一八年三月一日
见习书记员 孙 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初21号
本院于2018年3月22日对原告黄石浩发货运有限公司诉被告潘继革劳动争议一案作出的(2018)鄂0203民初21号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2018)鄂0203民初21号民事判决书第九页第四行“医院出具的遗嘱”补正为“医院出具的医嘱”。
审判员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
书记员 万 婉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初280号
原告：吴相朝，男，生于1953年8月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：李霆，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告吴相朝与被告李霆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相朝到庭参加了诉讼。被告李霆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴相朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4300元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告在陕西省铜川市承包住房建设工程水电工程期间，雇请原告等人为其作工，约定每日按200元给付报酬。同年5月工程因故停工，被告未能向原告支付工资，也没有出具欠条。2015年2月17日，原告等人找被告索要工资时，被告方向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴相朝工资款陆仟捌佰元整（￥6800.00元），李霆，2015.2.17”。立据后，经多次催要，被告2017年7月13日支付2500元，尚欠4300元至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法裁判。
李霆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在陕西承包工程时被骗资金没有收回，现在经济拮据，暂无能力偿还，请求原告减让部分工资，并同意延期支付。
本院认为，被告李霆承认原告吴相朝在本案中主张的事实，故对吴相朝主张的事实予以确认。吴相朝要求李霆支付尚欠工资款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霆于本判决生效后三十日内支付原告吴相朝工资款4300元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告李霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 何昌录
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄林学
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初715号
原告武汉新世界物业管理有限公司，住所地:江汉区青年路64号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人程ＸＸ，系该公司员工（特别授权）。
被告刘稳，男，1981年10月31日，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘木九，系刘稳父亲，
原告武汉新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告刘稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人程ＸＸ；被告刘稳委托诉讼代理人刘木九到庭参加诉讼。庭审中，因原、被告双方申请庭外调解，故扣除审限30天。
原告新世界物业公司诉称，原告于2004年3月正式进入汉正街××号丰源大厦小区，对丰源大厦小区实行封闭式管理。与小区业委会2012年8月20日签订了物业管理合同。丰源大厦小区，坐落在汉正街××号，占地2000平方米，建筑面积23000平方米，小区共有2个单元4部电梯，总户数234户、该公司自接管小区物业管理以来，认真贯彻《物业管理条例》。严格按合同约定执行，工作认真负责从未马虎过，曾多次收到表彰，为中国物业管理协会优秀会员单位。该小区22层属高层建筑，物业费每平方米1.2元钱，停车费地下室240元每月，地上小区院内150元每月。远远低于武汉市其它楼盘很多。近年来物价上涨，原告为广大业主着想，尽量使业主减少经济负担，并没有上调物业费。从2015年6月起，2单元2004室业主刘稳无故拒缴物业管理费，原告工作人员多次上门协商收取物业费均未果。被告刘稳拒绝缴纳物业管理费，已属单方违约，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告刘稳支付物业管理费11088元（2015年7月至2017年12月，合计30个月）；2、判令被告刘稳缴纳滞纳金1108元（0.10%按天计）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘稳辩称，向原告反映漏水多年未解决，原告没有提供相应的服务，故不缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、物业费催缴通知单，证明本案被告刘稳欠缴物业费事实以及原告催缴物业费的事实
证据二、小区物业服务合同，证明双方是物业服务关系；
经庭审质证，被告刘稳对原告出具的证据一不认可，对证据二真实性不认可，认为该物业服务合同是跟业主委员会签订的，到场的都是业主，不是业主委员会的人。且对业主委员会不认可，业主委员会是为物业服务的，不是为业主服务的。
对上述有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。
经审理查明,被告刘稳系丰源大厦小区的业主，其住宅位于该小区2单元2004室。被告与业主委员会签订了《小区物业委托合同》，协议约定按每月每平方米1.20元收取物业服务费。被告刘稳缴纳物业服务费至2015年6月，从2015年7月起，被告未缴纳物业服务费。新世界物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业委会签订的《小区物业管理委托合同》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，该合同对被告刘稳具有拘束力，对于被告不知晓且不认可的意见，本院不予采信。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2017年12月的物业服务费11088元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告辩称的因物业服务不到位造成的损失，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告刘稳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新世界物业管理有限公司从2015年7月至2017年12月止的物业服务费11088元。
二、驳回原告武汉新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告刘稳负担（该费用原告已垫付，被告刘稳在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 艺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2396号
上诉人（原审原告）:刘永祥，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人刘永祥因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1989年原告刘永祥进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005月1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告刘永祥共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第342号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告刘永祥起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第342号民事判决书，并已依法生效。原告刘永祥于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告刘永祥在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘永祥的起诉。案件受理费10元，由原告刘永祥承担。
刘永祥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人刘永祥上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与刘永祥于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘永祥上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人刘永祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川