wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执196号之一
申请人：重庆市搏赛房地产开发有限公司，组织机构代码62198046-X，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：杨克藩，该公司总经理。
被执行人：李文羽，女，1983年02月01日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2015)城法民初字第01107号民事判决书在执行重庆市搏赛房地产开发有限公司与李文羽商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人李文羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文羽履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人李文羽既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文羽存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人李文羽无车辆、无商品房、无银行存款信息。查到被执行人于2016年5月24日注册登记了城口县仁安中蜂养殖家庭农场，在对被执行人李文羽户籍所在地的财产查询过程中，了解到该农场仅有注册登记并未实际经营，未查到被执行人李文羽其他可供执行财产。执行中因被执行人李文羽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日，在拘留期间，被执行人李文羽认识并改正了错误，本院对其提前解除拘留。本院将四查结果告知申请人，申请人对本院四查结果无异议，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人了解到被执行人李文羽暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0229执196号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保91号
申请人：戈斌，男，汉族，1990年1月11日生，住上高县，
被申请人：肖维，男，汉族，1987年12月19日生，住上高县，
被申请人：熊文婧，女，汉族，1985年7月27日生，住上高县，
申请人戈斌于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖维、熊文婧的银行存款42万元或相应价值财产进行保全。申请人戈斌以PZDM201836220000000352号保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戈斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖维、熊文婧的银行存款42万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十日
书记员 龚定
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2873号
原告：朱东兵，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号之二16楼C单元，统一社会信用代码913502137841538131。
法定代表人：林灿文，总经理。
被告：厦门市翔安区建设局，住福建省厦门市翔安区新店路2009号7楼，统一社会信用代码113502087516135615。
法定代表人：刘清乐，局长。
委托诉讼代理人：谢沛丰、李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
本院在审理原告朱东兵与被告厦门市翔安区新区发展有限公司、厦门市翔安区建设局相邻关系纠纷一案中，朱东兵于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，朱东兵申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱东兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱东兵负担。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一八年一月二十四日
代书记员（ 郭志 恒）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1907号
申请执行人：杨巧妹，女，1954年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行杨巧妹诉曾化水民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询曾化水所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现曾化水有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨巧妹发现被执行人曾化水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月七日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0622执143号
申请执行人刘德举，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵洪森，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执143号刘德举与赵洪森买卖合同纠纷一案，申请执行人刘德举与被执行人赵洪森双方私下达成执行和解，申请执行人刘德举于2018年4月16日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2014）源三民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十八日
书记员 徐晓晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长
被告：熊召全，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：熊照斌，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：熊亚丽，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：诸杰，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告熊召全、熊照斌、熊亚丽、诸杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年1月3日以被告全部偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告偿还了借款本息，提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 龚旭
二〇一八年一月三日
书记员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7410号
原告常州市后肖东宇装饰材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家村吴家场。
法定代表人赵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
被告上海益万幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号509室。
法定代表人庄凌坡，该公司总经理。
原告常州市后肖东宇装饰材料有限公司（以下简���东宇公司）诉被告上海益万幕墙工程有限公司（以下简称益万公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东宇公司的法定代表人赵立新及其委托代理人焦业路到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝单板价款540957.99元及逾期付款利息（自2016年4月5日计算至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率加倍计算），后变更为请求铝单板价款526958元及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告签订定作合同，约定我公司为被告的江阴��城水岸工地供应铝单板。我公司按约定交付了铝单板，要求按合同约定面积小于0.5㎡则按0.5㎡计算面积支付相应价款，因该小于0.5㎡面积工作量大、产量小，订立合同时明确要求计算，但被告仅支付部分价款，尚有526958元未支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告益万公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原、被告之间签订一份《铝单板定作合同》，约定由原告按被告提供的图纸上的规格、颜色定作铝单板，被告支付价款，平板单价为175元/㎡，异型板面积超过1400㎡，单价另加10元/㎡；特殊颜色的铝单板另加15元/㎡，铝板折边20mm以下，则不计入面积，如果折边面积超过20mm,按展开面积计算，单价面积小于0.5㎡则按0.5㎡计算面积；第800㎡为一个结算点，每到一个结算点，被告在30天内支付该结算点的85%的价款，其余15%最后一批货到工地之日起2个月内结清。合同签订后，原告按约定向被告交付各种铝单板，最后一次交付的时间为2016年1月4日，其中有平板、特殊颜色板、异形板等，异型板的面积大于1400㎡。经双方测量，被告对面积小于0.5㎡则忽略计算面积，测量面积为2975.62㎡，面积小于0.5㎡则按0.5㎡计算的面积为4290.6㎡。原告按合同约定的单价计算价款，对异形板的单价全部按180元/㎡计算，总价款为833078.17元。期间被告已支付价款292120.18元，现原告诉至本院要求被告支付尚欠款项。本案在审理过程中，原告请求扣除总价款中对异型板1400㎡按另加10元/㎡多计算的价款14000元。
上述事实，有《铝单板定作合同》、发货单、面积结算明细等以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认��合法有效。定作合同约定，面积小于0.5㎡则按0.5㎡计算面积，双方以此标准测量面积为4290.6元，原告要求以此面积计算价款的请求符合合同约定；原告按合同约定的单价计算价款为833078.17元，但在计算异形板价款时全部按175元/㎡再加10元/㎡计算价款，根据合同约定在1400㎡内应按175元/㎡，故应当扣除14000元，扣除后总价款为819078.17元。因被告已支付292120.18元，被告尚欠526957.99元。定作合同约定，价款最迟应于最后一批货到工地之日起2个月内结清，原告最后一次交付货物的时间为2016年1月4日，原告主张自2016年6月1日起的利息请求符合合同约定，其主张的利率符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益万幕墙工程有限公司于本判���生效之日起十日内支付原告常州市后肖东宇装饰材料有限公司价款526958元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告常州市后肖东宇装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，保全费3520元，公告费600元，合计14033元，由原告负担363元，由被告承担13670元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
（此页无正文）
审 判 长 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初42号
原告：张宏洋,女,1969年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王京海，男，1981年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：于崇兰，女，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王万进，男，1978年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杜娟，女，1981年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张宏洋与被告王京海、于崇兰、王万进、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏洋的委托诉讼代理人李志高、被告王京海到庭参加诉讼。原告庭前自愿向本院申请撤回对被告王万进、于崇兰、杜鹃的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告张宏洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告母亲于崇兰系多年好友，2015年9月22日，于崇兰说儿子王京海因事急需50000元，为了帮助好友，我当日出借给于崇兰现金50000元，于崇兰夫妇向我出具了借条。2016年2月3日，被告王京海替其父母向我偿还了20000元，重新以自己的名义向我出具了30000元的借条，同时收回了其父母的50000元借条。事后，原告虽经多次追要无果，遂具状起诉，请求公正判决。为证明自己的主张，原告提交了被告王京海于2016年2月3日出具的借条一份，内容为今借到人民币叁万元整。该借条上有被告王京海的亲笔签名。
被告王京海承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在2016年春节前，曾向他人借了53000元（其中有3000元利息），准备一次性偿还给原告，因说了原告两句，原告认为是在和她吵架，就一再拒收。被告王京海表示目前经济周转困难，近期无法偿还案涉借款。被告王京海没有向法庭提交相关证据。
本院认为，被告王京海承认原告张宏洋在本案中主张的事实，故对原告张宏洋主张的事实予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未能及时偿还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告要求被告立即偿还尚欠借款，本院予以支持。由于借条未约定利率，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，受法律保护，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王京海于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏洋借款30000元及利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告王京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年二月二十五日
法官助理 李希书记员刘子杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执996号之一
申请执行人洪集闽，男，1926年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪庆祝，男，1961年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪集闽与被执行人洪庆祝赠与合同纠纷一案，依法向被执行人洪庆祝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明本案为赠与合同纠纷，被执行人洪庆祝将其名下的房产赠与申请人，但因被执行人洪庆祝尚有欠款案件未履行完毕，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1412号
原告:张永梅，男，1964年1月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
原告张永梅与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永梅向本院提出诉讼请求：判令卢友和、鞠香敏偿还借款本金200000元及自2013年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢友和与鞠香敏系夫妻关系。2012年9月19日、10月30日，卢友和以做生意为由两次向张永梅各借款1000000元，两笔借款均由张永梅配偶龙启芳转入卢友和指定的杨德海账户，卢友和均向张永梅出具了借条，均约定利息按月利率2.5%计算，但未约定还款期限。借款后，卢友和偿还了本金1800000元，尚欠借款本金200000元及自2013年5月1日之后的利息未予偿还。上述借款本息系卢友和与鞠香敏夫妻关系存续期间所欠债务，故鞠香敏应负连带清偿责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
张永梅向本院提交以下证据：
1.借条两份，以此证明卢友和向张永梅借款共计2000000元的事实。
2.结婚证一份（第63号），以此证明龙启芳与张永梅系夫妻关系。
3.银行流水，以此证明张永梅妻子龙启芳将借款转入卢友和指定的账户。
4.结婚证一份（第020号），以此证明卢友和与鞠香敏系夫妻关系。
本院认为，卢友和、鞠香敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，张永梅所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如张永梅所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠张永梅借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，卢友和应负偿还之责。至于利息部分，因借款时双方约定利息按月利率2.5%计算偏高，现张永梅诉请本院要求卢友和支付按月2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告张永梅连带偿还借款本金200000元及自2013年5月1日起至还清款之日以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元,减半收取计3650元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年九月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初2617号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被告董奇陇，男，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份公司与被告董奇陇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 李万琼
人民陪审员 裴宗国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 文
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1334号
申请执行人：吴春计，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现居住上海市浦东新区，
被执行人：汤文龙，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行吴春计与汤文龙民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日、2017年12月6日通过网络查询被执行人汤文龙的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月10日对被执行人采取限制消费措施，于2017年9月4日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其房产登记信息为明光市曹庄安置小区，现该房屋已被我院查封。本院多次与被执行人汤文龙电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本���执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初1473号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：于翠英,经理。
委托诉讼代理人：卞世德，男，1965年2月10日生，该公司法务。
被告:赵为新,男,1972年12月生,汉族，住霍邱县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告赵为新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号1612A005348）车辆的《车辆管理合同》，合同有效期为自2012年3月9日起至2017年3月9日止。现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一八年四月三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9516号之一
申请执行人:曹石柱，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:胡少安，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人曹石柱申请执行被执行人胡少安民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡少安于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人曹石柱归还借款本金45万元及利息（暂计算2016年2月29日为162000元，及从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费5095元由胡少安负担。因胡少安未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹石柱向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡少安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年8月23日至2016年8月25日至向佛山市房产管理部门查明，被执行人胡少安有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路5号鸿利轩C301（产权证号30××32），本院已对上述房产进行评估拍卖，得款人民币464000元；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向金融部门查询，查明被执行人有银行存款24600.49元，本院已扣划；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月27日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的477760.49元（含本金450000元、诉讼费5095元、利息22665.49元），未执行标的为利息246742.51元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月七日
书记员 吴 颖 茵
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执38号
马生福、陈庆珍:
申请人马生福于2018年1月12日向门源回族自治县人民法院申请执行马生福与陈庆珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的6025元。现被执行人陈庆珍已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
2018年3月26日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00909号
原告苏州聚晶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。
法定代表人施炳根，董事长。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告深圳丰盛装备股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环大道9018号大族创新大厦B区1-2层。
原告苏州聚晶科技有限公司诉深圳丰盛装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本院在审理中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州聚晶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州聚晶科技有限公司撤回对被告深圳丰盛装备股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1165元，由原告苏州聚晶科技有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘羽蕴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3459号
原告：龙口市圆零畜牧机械设备有限公司，住所地：龙口市芦头镇政府驻地，统一社会信用代码：91370681687227454D。
法定代表人：封佳宏，经理。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张俊有，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市宽甸县。
原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司诉被告张俊有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告张俊有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鸡笼款50000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原被告签署了买卖鸡笼合同，合同签订后，被告按约向原告交付了110000元定金使合同生效。后被告按照合同约定，于2015年5月29日、6月3日、6月8日向原告三次支付291840元，于2015年6月13日支付131840元。双方约定于2015年12月31日前将余款50000元结清，该款经原告��次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：2015年5月13日，原被告签订了鸡笼买卖合同，该合同约定，由原告为被告在其指定鸡场安装1.4米全热板镀三层输送带鸡笼，共4栋鸡舍，合同总价款为1167360元。该合同约定的付款方式为：签订合同后预付定金110000元，前三栋鸡舍发货前每栋打款291840元，第四栋打款131840元，余款50000元于2015年12月31日前付清。合同签订后，被告向原告支付定金110000元。后原告按约定派工作人员到被告指定鸡场安装鸡笼，被告根据安装进度分别于2015年5月29日、6月3日、6月8日向原告支付291840元各一次，于2015年6月13日支付131840元。至此原告已按合同约定将鸡笼安装义务履行完毕，被告在售后客户意见回执单上对原告的服务勾选“一般”。至2015年12月31日，被告未按约向原告支付余款50000元，该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、鸡笼买卖合同、售后客户意见回执单、网上银行电子回单等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定为被告安装鸡笼，被告应支付货款。原、被告签订的鸡笼买卖合同总价款为1167360元，截止至2015年6月13日，被告已付1117360元（含定金110000元），尚余50000元。被告按约向原告分四次打款，应视为其对原告鸡笼安装行为的认可，其在原告出具的售后客户意见书签字，应视为被告对鸡笼已验收。被告未于2015年12月31日前向原告支付余款50000元，已构成违约。原告诉请判令被告给付原告鸡笼款50000元及利息，事实清楚，证据充���，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊有于判决生效后十日内给付原告龙口市圆零畜牧机械设备有限公司鸡笼款50000元及利息（自起诉之日2017年6月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛建龙
/
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5045号
原告：黎永国，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍住址：四川省广安市广安区，现住惠州市仲恺高新区。
委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
被告：龙世瑞，男，1983年10月15日出生，苗族，户籍住址：湖北省建始县。
原告黎永国诉被告龙世瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎永国诉称，被告因资金周转困难,于2014年10月6日向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》。双方对于借款期限、借款利息等做了明确约定，被告本应于借款发生日一个月内归还原告本金及利息，但是时至今日，原告多次催促被告还款，被告都未能偿还借款，利息分文未付。而且，被告为逃避自身债务，已于2015年12月份不知去向。原被告因业务往来相识，原告自身是富绅集团员工，惠州××××区区工作生活已有很多年。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币30000元，同时，判令被告支付原告利息（利息按月息2分从2014年10月6日计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为11400元);二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告龙世瑞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其是广东富绅服饰有限公司的员工，被告因资金周转困难,于2014年10月6日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，但至今未能偿还借款及利息。原告为主张上述事实提供了借条，该借条的内容为:“今借到黎永国人民币现金3万元整，期限为一个月，利息为6分，一个月1800元，大写叁万元整”。被告在借条上的借款人处签名按手印。
另查，本院于2016年7月10日依法向被告龙世瑞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告主张被告因资金周转困难向其借款30000元，提交了借条为证，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及利息的证据，故原告主张被告欠借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2014年10月6日起按月息2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告龙世瑞应向原告偿还借款本金人民币30000元及支付从2014年10月6日起按月息2%计算至清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告龙世瑞应于本判决生效之日起十日内向原告黎永国偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年10月6日起按月息2%计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费550元、公告费260元合计810元，由被告龙世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4457号
原告：濮小宣，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞秋生，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：高小妹，女，1969年11月28日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师
两被告共同委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告濮小宣与被告俞秋生、高小妹劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮小宣、被告俞秋生及两被告共同委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农民工资等款71027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月-8月份，被告俞秋生做东方福邸工程时，聘请原告濮小宣为首的农民工为其干活，共欠下农民工工资71027元，并当场向原告写下结算工时单五份、签证单一份。然而到年末结算时，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告俞秋生、高小妹夫妻偿还原告濮小宣71027元。
俞秋生辩称：1、本案被告俞秋生与原告间不存在劳务合同关系，俞秋生职业是农民，没有从事过瓦工和建设工程施工业务。尽管俞秋生和建设方存在形式上的合同关系，但本案实际施工人为高荣和，原告与高荣和存在劳务合同关系，在施工过程中原告一直与高荣和结算工程款，并从事其他工程劳务协商洽谈业务，高荣和才是本案适格的被告，相关证据在举证阶段为证。签证单不能证明被告俞秋生是本案劳务合同的发包方，俞秋生职业是农民，其仅是作为现场管理人员身份出现，是受高荣和的雇佣，在现场从事一个月的管理，且签证单也不是出具给原告的，原告即便主张签证单的劳务款，主体也不适格。2、即便原告有权主张签证单上面的款项，实际上原告已经从高荣和处领取了11万元，11万元是与高荣和协商的还款，原告主张的债权已经清偿了，无权再主张债权。3、即便法院判决诉状中债权成立，原告主张的农民工工资，被告是自然人，显然没有承包建设工程的承包和分包资质，根据相关法律规定，建设方和总承包方分包给没有资质，建设单位是必要诉讼的当事人。其次，高荣和在本案中是实际施工人，是直接承担债务的主体，如果俞秋生需要承担责任也是承担连带责任。被告方申请了追加高荣和和申龙置业有限公司，如果原告不同意追加，请法庭列高荣和和申龙置业有限公司作为第三人参加本案诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
高小妹辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。高小妹不是本案的合同当事人，原告主张的是劳务合同，主体不适格。原告主张的债务也非夫妻共同债务，俞秋生是受高荣和安排，工作了一个月。即便认定本案被告俞秋生承担债务，也不符合婚姻法的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收据5份、签证单1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，其中金额为12800元的收据抬头虽载明“陈加胜”，但原告作为为被告提供劳务的班组负责人，持有俞秋生出具的收据向其主张权利，符合法律规定，故对被告该辩解意见，不予采信；2、两被告提交的收条，与本案无关联，不予认定，两被告提交的其余证据即《工程协议》、《施工合同》、宣城仲裁委员会调解书、宣城市中级人民法院2份执行裁定书、工程款审核、审批意见书、宣城市申龙置业有限公司企业查询单，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月25日，宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）与俞秋生签订《东方福邸（一期）10-35#楼工程施工合同》，将东方福邸（一期）10-35#楼工程发包给俞秋生。2015年7月1日，被告与案外人高荣和签订了《工程协议》约定：现有俞秋生所承包的宣城市东方福邸一期排屋工程，由此协议将工程给高荣和承包，被告配合高荣和在现场管理，高荣和每拿一次工程款时必须支付给被告3%的劳务费。2015年6月至8月期间，原告带领施工班组为俞秋生承建的上述工程提供劳务，俞秋生就所欠劳务工资向原告出具收据5份（俞秋生在单位签章处签字）金额共计41747元、签证单1份（濮小宣在班组长处签字、刘朝国在施工员处签字、俞秋生在项目经理处签字）金额29280元，合计71027元。2015年9月10日，俞秋生向宣城仲裁委员会申请仲裁，要求申龙置业公司支付其工程款2161702.07元。2015年9月17日，经宣城仲裁委员会调解，俞秋生与申龙置业公司达成以下协议:宣城市申龙置业有限公司于2015年9月20日之前一次性支付被告俞秋生工程进度款2161702.07元。后申龙置业公司未履行上述约定之义务，俞秋生向宣城市中级人民法院申请执行，因申龙置业公司登记备案的位于宣城市经济技术开发区景德路翡翠城.檀溪园某幢某号在建房产拍卖中流拍，俞秋生同意以第一次保留价1179653元抵偿部分债权并将该房产登记在第三人杨尔强名下，宣城市中级人民法院于2016年2月29日裁定上述在建房产归第三人杨尔强所有。
本院认为：俞秋生从申龙置业公司处承建东方福邸（一期）10-35#楼工程，原告带领施工班组为上述工程提供劳务，并持有俞秋生出具的收据及签证单，双方债权债务关系明确，应予以支付，故对原告要求俞秋生支付人工工资71027元的诉讼请求，本院予以支持。高小妹非本案合同相对人，故对原告关于高小妹的诉讼请求，本院不予支持。俞秋生辩称其与原告间无劳务合同关系，从未从事过瓦工和建设工程施工业务，原告与高荣和间存在劳务合同关系，经审查，俞秋生从申龙置业公司处承建东方福邸（一期）10-35#楼工程，就申龙置业公司余欠工程款仲裁后申请执行并得到部分清偿，其在向原告出具的收据及签证单中签字确认，上述债权凭证中并未有高荣和签字，俞秋生提交的《工程协议》系其与高荣和间的约定，未有其他证据相印证，故俞秋生上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告俞秋生于本判决生效之日起五日内支付原告濮小宣人工工资71027元；
二、驳回原告濮小宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取788元，由原告濮小宣负担88元，被告俞秋生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一八年二月五日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181��300号
申请执行人：李玉喜，女，1933年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：周彦泉，男，1965年11月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人李玉喜与被执行人周彦泉赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2011）冀民一初字第331号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年三月七日
书记员 张 劲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初720号
原告：李云毕，男，汉族，住四川省三台县。
被告：芮根勇，男，汉族，住四川省三台县。
被告：姚昕，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告李云毕与被告芮根勇、姚昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李云毕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云毕申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云毕撤诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由李云毕负担。
审判员 李 易
二〇一八年三月十五日
书记员 敬海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00906号
申请执行人周雪姣。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人周雪姣与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04676号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周雪姣与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执196号
申请执行人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐观政，男，汉族，1960年10月5日，滁州市琅琊区；刘丽英，女，汉族，1963年10月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理朱乃朴与徐观政、刘丽英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1019号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人徐观政、刘丽英发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐观政、刘丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐观政、刘丽英存款587624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月二日
代理书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执543号
被执行人肖迪。
丹阳市人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1181刑初605号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人肖迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建强的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2017年1月24日，依法对被执行人肖迪车辆登记信息进行查询，发现其名下有两辆摩托车（苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号），但该两辆摩托车已达到报废标准，不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，现被执行人肖迪在服刑期间，也不能对其采取司法拘留措施。
2017年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初605号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 应 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6106号
申请执行人徐寿余，男，1953年2月11日生，汉族，住东台市。
申请执行人周进梅，女，1975年12月28日生，汉族，住东台市。
申请执行人徐杏鑫，女，1999年8月3日生，汉族，住东台市。
被执行人张凤民，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人徐寿余、徐杏鑫、周进梅与被执行人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的(2012)皋民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿余、周进梅、徐杏鑫因亲属徐小进交通事故死亡损失：丧葬费20252.50元，死亡赔偿金182360元，被抚养人生活费58887元，交通费400元，精神损害抚慰金20000元，合计281899.50元，由张凤民于刑满释放后一个月内赔偿徐寿余、周进梅、徐杏鑫197329.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��1800元，由张凤民承担1200元，王国庆承担600元。因被执行人张凤民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：197329.65元，案件受理费1200元，执行费2878元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院发函向安徽省涡阳县��弓镇新桥村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
5、本院依职权将被执行人张凤民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初6586号
原告：江苏雅家乐集团有限公司，现住所地江苏省盐城市新都路3号。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司后勤部部长。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：义乌市永宝塑胶制品厂（个体工商户），经营场所浙江省义乌市江东街道东苑工业区。
经营者：陈小龙，该厂厂长。
被告：上海永和橡胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4148号。
法定代表人：吴家兆，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
第三人：骆兰仙。
第三人：丁某1。
法定代理人：丁某2（系丁某1之父）。
原告江苏雅家乐集团有限公司（以下简称雅家乐公司）与被告义乌市永宝塑胶制品厂（以下简称永宝塑胶厂）、上海永和橡胶制品有限公司（以下简称永和橡胶公司）、第三人骆兰仙及丁某1产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告雅家乐公司诉称：2013年原告从“永”字牌热水袋浙江义乌总经销骆兰仙处采购了部分“永”字牌热水袋在原告经营的盐城鲁艺店超市销售，消费者丁某2于2013年12月28日购买了一只“永”字牌热水袋，后因该热水袋破裂致其女儿丁某1烫伤，经亭湖法院审理认定热水袋在设计、提示、警示等方面存在缺陷等，该院判决我公司赔偿丁某1207664.03元并承担诉讼费等，现我公司已向丁某1进行了赔偿。因我公司仅是销售者，涉案产品由两被告生产和监制，给我公司造成财产和商业信誉损失，现请求法院判令两被告赔偿我公司损失及商誉损失350264.03元（暂定），并承担诉讼费用。
被告永宝塑胶厂及永和橡胶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，两被告住所地均不在盐城市盐都区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院或浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因原告认为两被告生产和监制的“永”字牌热水袋存在设计、提示等缺陷，导致原告因该产品质量问题而向第三人丁某1承担赔偿责任产生财产和商誉损失，继而由原告向两被告追偿所产生的诉讼，故广义上属于因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，根据法律规定，应由产品制造地、产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的证据，产品制造地位于浙江省义乌市，产品销售地位于盐城市亭湖区（系原告盐城鲁艺店）、侵权行为实施地及侵权结果发生地均在第三人位于盐城市亭湖区的住所，两被告的住所地位于上海市嘉定区或浙江省义乌市，故上述地域所属各人民法院对本案均有管辖权，而上述地域均不在本院所辖区域，本院对本案并无管辖权。现两被告虽要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院或浙江省义乌市人民法院处理，但本院考虑到第三人丁某1因涉案产品所致伤害已由盐城市亭湖区人民法院进行了处理，且第三人丁某1因后续治疗现又在该院提起了诉讼，目前尚未审理终结，故盐城市亭湖区人民法院对本案进行处理更为适宜，亦方便当事人参加诉讼，同时该院对本案亦具有管辖权，原告与两被告亦同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院进行处理，因此，本案可移送盐城市亭湖区人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3158号
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
被执行人苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被执行人袁洪良，男。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州板中物资有限公司、袁洪良追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2059号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州板中物资有限公司、袁洪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，执行标的6212477.41元，执行费58463元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州板中物资有限公司、袁洪良银行存款人民币6270940.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年一月十九日
书记员 叶 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执恢373号之三
申请执行人韩占清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱三虎，又名朱振咏，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝芮，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩占清与被执行人朱三虎、郝芮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3532号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人朱三虎、郝芮的担保人郝琴在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱三虎、郝芮的担保人郝琴在中国工商银行的账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、冻结被执行人朱三虎、郝芮的担保人郝琴在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一八年一月九日
书记员 赵霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7277号之二
申请执行人：杨明太，男，汉族，1953年9月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：尹小龙，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2552号民事调解书，于2017年10月10日受理杨明太申请执行尹小龙与公司有关的纠纷一案。执行标的金额为1161770.5元，执行费14018元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息、无车辆，执行到案款69647.34元，并冻结了尹小龙在四川润泽东方环保工程有限公司出资额为110万元的股权。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 敏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执755号
申请执行人：耿书玉,男性,1985年8月15日出生,住杞县。
被执行人：郑大勇,男性,1976年5月12日出生,住杞县。
本院在执行耿书玉与郑大勇借款合同纠纷一案中，经我院调查发现被执行人郑大勇有房产一处，但被执行人的房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十二月二十八日
()
书记员 徐华旗
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1124民初332号
原告：段金德，男，1955年6月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县造纸机械厂，住所地英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：英山县温泉镇人民政府，住所地英山县温泉镇鸡鸣路102号，统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁,系该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段金德与被告英山县造纸机械厂（以下简称“纸机厂”）、英山县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告段金德向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告为原告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计397500元。事实及理由：原告系纸机厂职工。1997年12月底,应温泉镇政府决定,被告纸机厂进行体制改革，后温泉镇政府还于1999年6月任命孙又发为该厂厂长至今。由于改革不彻底,经营不善,造成拖欠原告三年工资未发,社会保险费未缴纳。原告曾要求被告就上述劳动待遇予以办理或支付，但被告以体制改革为由拖延，故依据相关法律规定,请求判令两被告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资,并支付经济补偿金。
被告温泉镇政府辩称：1、温泉镇政府不是本案适格主体。纸机厂是独立法人，现在仍然没有注销，其责任不应由我镇承担，另原告与我镇没有任何劳动关系，故其起诉我镇主体错误。2、本案已超过诉讼时效。纸机厂已于1999年进行改革，对职工没有合理安置长达20年，故诉讼超过时效。
被告纸机厂辩称：1.诉讼被告应是温泉镇政府及主管部门组织的改制组，纸机厂登记注册法人是马超，不是孙又发，原告诉讼主体错误。2.本案已超过诉讼时效，请予以驳回。3.本案应由政府及主管部门依法组织清算处理，不应是人民法院受理范围。
本院审理查明：纸机厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超纸机厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日,温泉镇企业办发出通知,免去郭胜利纸机厂厂长职务,任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，温泉镇政府、县农行、农行温泉营业所及纸机厂等单位召开纸机厂产权制度改革工作专题会议，成立纸机厂产权制度改革领导小组，由时任温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，纸机厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：纸机厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由纸机厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。纸机厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理纸机厂改制后有关遗留问题。会议对纸机厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，纸机厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，���利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后纸机厂职工向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2017年3月17日,英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由,作出不予受理决定。纸机厂职工对仲裁结果不服,于2017年3月29日向本院提起诉讼,要求两被告为原告办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案原告诉请事实、理由和证据来看，本案原告与被告英山县纸机厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县纸机厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二��、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告段金德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张山花
审判员 彭 斌
审判员 张 婵
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执114号
申请执行人王少坤，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人吕庆，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执114号王少坤与吕庆人格权纠纷执行一案，申请执行人王少坤与被执行人吕庆于2018年3月8日双方私下达成执行和解，申请执行人王少坤于2018年3月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十日
书记员 邵会程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6049号
上诉人（原审被告）：康利华，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市青羊区。
原审被告：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。
上诉人康利华与被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字2036号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人康利华未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宝斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌路402号。
负责人：李广增，任行长。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：黑文洁，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈光辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：梅丽，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李凡，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行(以下简称邮储银行许昌分行)与被告黑文洁、陈光辉、梅丽、李凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌分行委托诉讼代理人李龙飞，被告黑文洁到庭参加诉讼，被告陈光辉、梅丽、李凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告黑文洁、陈光辉共同偿还原告剩余贷款本金87631.42元及利息、罚息（借期内利息以87631.42元为基数按年利率12%自2018年1月6日起计算至2018年6月6日止；罚息以剩余借款本金87631.42元为基数按年利率15.6%自2018年6月7日起计算至还清欠款之日止）；2.被告梅丽、李凡对上述��款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告黑文洁、梅丽、李凡及三人的配偶共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定自2017年6月6日起至2019年6月6日止，联保体任一小组成员可多次向原告申请贷款，但原告给单一借款人的最高贷款金额不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元，任一联保小组成员均对其他小组成员向原告的贷款承担连带责任保证。2017年6月6日，被告黑文洁、陈光辉共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，使用上述授信额度向原告借款100000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止。原告依约履行了出借义务，但被告未按期偿还借款本息，严重违反合同约定。
黑文洁辩称，借款属实，愿意还款，但目前没有经济能力，需要时间慢慢还。
陈光辉、梅丽、李凡均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月6日，被告黑文洁、梅丽、李凡共同与原告签订编号为41011214217065938654《小额贷款联保协议书》，合同约定被告黑文洁、梅丽、李凡为一联保小组，自2017年6月6日起至2019年6月6日止，任一小组成员可多次向原告申请贷款，但原告给单一借款人的最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过300000元，任一小组成员均对其他小组成员的贷款承担100%的连带责任保证。
2017年6月6日，被告黑文洁、陈光辉共同与原告签订编号为41011214217065938654-1《小额贷款额度借款合同》，在上述授信额度内向原告借款100000元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，借款���息利率为年利率12%，逾期偿还借款本金则根据逾期天数按贷款利率加收30%的罚息利率（即年利率15.6%）计收罚息，还款方式为阶段性等额本息。该合同同时约定，如被告未按期支付每期债务即构成违约，原告有权宣布源于此合同的债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同签订当天，原告依约履行了出借义务，但被告黑文洁仅支付本息至2018年1月5日，下余借款本金87631.42元及利息均未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告邮储银行许昌分行与被告黑文洁、陈光辉共同签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告梅丽、李凡签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务后，因被告黑文洁、陈光辉支付本息至2018年1月5日，下余借款本金87631.42元及利息未再支付，根据合同约定，被告黑文洁、陈光辉此行为已构成违约，原告有权宣布债务提前到期，故被告黑文洁、陈光辉应当承担本案纠纷的民事责任。
因被告梅丽、李凡与被告黑文洁均为联保小组成员，被告黑文洁本案借款在联保授信额度内，符合《小额贷款联保协议书》约定，故被告梅丽、李凡依法应当对被告黑文洁该笔借款承担连带偿还的民事责任。
综上所述，原告邮储银行许昌分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑文洁、被告陈光辉���本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款87631.42元及利息、罚息（借期内利息以87631.42元为基数按年利率12%自2018年1月6日起计算至2018年6月6日止；罚息以87631.42元为基数按年利率15.6%自2018年6月7日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告梅丽、被告李凡对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1991元，减半收取996元，由黑文洁、陈光辉、梅丽、李凡连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩颖斐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执163号
申请执行人郑瑞樵，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金星，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑瑞樵与被执行人苏金星民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1722号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1722号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十六日
书记员 戴晓丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执69号
申请执行人张某某，男，生于1965年4月10日，汉族。
被执行人水某某，男，生于1972年7月16日，汉族。
张某某申请执行水某某建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初92号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行有存款，账户为：6217***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，
裁定如下：
将水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行的账户予以冻结，账户为：6217***************，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1263号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告杨浩经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨浩签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨浩向原告平安银行重庆分行支付贷款本金440000元以及截至2016年9月13日止的利息97741.04元、复利10020.94元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金440000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息97741.04元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告杨浩向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9288元，由被告杨浩负担。
被告杨浩未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨浩。
贷款本金：440000元，共分6笔发放，第一笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为3万元；第二笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为8万元；第三笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为9.2万元；第四笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为10万元；第五笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为6.8万元；第六笔贷款期限从2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额为7万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金440000元、利息97741.04元、复利10020.94元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨浩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨浩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨浩偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
被告杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金440000元以及截止2016年9月13日的利息97741.04元、复利10020.94元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金440000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息97741.04元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告杨浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0904刑初6号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2017年11月7日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员宫信、王冉冉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年10月23日15时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶北京现代牌轿车沿本市太平区煤城东路由东向西行驶至煤城东路与太平东街路口时，与沿太平东街由北向南行驶至事故地点左转弯的张某某驾驶的出租车相撞，造成两车部分损坏的后果。事故发生后，被告人宋某逃离现场。2017年10月23日18时30分许，被告人宋某到公安机关投案。2017年10月25日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为102.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，同时适用第六十七条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，宋某负此次事故的全部责任；张某某无责任。
再查明，被告人宋某与张某某（车主李某某）双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人宋某一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币4000元，被害人对宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人邱某、张某某的证言、血样提取登记表、血液酒精浓度测试、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋某负此次事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，故对其酌情从重处罚。被告人宋某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，且主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年一月十五日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保333号
申请人胡莹莹，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。
被申请人吕伟周，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄灵芝，女，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市金水区。
申请人胡莹莹因民间借贷一案，于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕伟周、黄灵芝银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕伟周、黄灵芝银行存款四百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月六日
书记员 李胜燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1235号
申请执行人:易国强。
被执行人:成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
本院在执行易国强与成都强力管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产本院正在进行处置，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1235号案件的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异55号
案外人：谭立华，男，汉族，1962年4月18日出生，山东省菏泽市人，现住尧都区公款远名邸**号楼**单元****室。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口**号楼**单元****室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人谭立华针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园3-2-2401号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭立华称，其在2014年10月6日通过四方信源、绿岛地产签订三方抹账协议，签订《亚太世纪花园认购协议书》，绿岛地产承诺3-2-2401号房归其所有。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。
另查明，2013年7月25日被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人谭立华所认购的3-2-2401号房。
案外人谭立华向本院提供了以下情况：1、案外人谭立华与被执行人绿岛地产于2014年10月6日签订《亚太世纪花园认购协议书》，该协议约定案外人谭立华自愿以其与四方投资公司签订的理财协议中的理财款740272元用于抵销购买3-2-2401号房的购房款；2、被执行人绿岛地产公司于2015年6月20日出具《亚太世纪花园入住交接单》；3、临汾市房地产管理局于2017年4月1日出具11467.2元的维修基金票据。
本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人谭立华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭立华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年四月四日
书记员 张亚东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更578号
罪犯郑勇，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出(2013)仙刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪、参加黑社会性质罪、故意杀人罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人31713.07元。宣判后，被告人郑勇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出（2014）莆刑终字第59号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出（2015）仙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿民事诉讼原告人15970.5元。宣判后，被告人郑勇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2024年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑勇因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计获得考核分3064.5分，共兑换五次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内共入账14655元，消费12479元，此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑勇属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6458号
罪犯陈军，男，1983年9月8日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年5月10日作出（2015）候刑初字第470号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈军退赔被害人黄某人民币49200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈军减刑的异议。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初134号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张雨坤，男，1981年11月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省寿光市，现暂住山东省寿光市。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月7日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张雨坤犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张雨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日19时许，在寿光市银海路银座商城北门爱尚网咖楼下，被告人张雨坤将被害人蔡某的一辆草绿色新蕾牌两轮电动车盗走。该两轮电动车经鉴定价值人民币2522元。
案发后，经公安机关民警联系其家属规劝，被告人张雨坤自动到寿光市公安局圣城派出所投案并如实供述罪行，同时将涉案两轮电动车退赃，公安机关已将该两轮电动车发还被害人蔡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辩认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚；该认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雨坤犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 董红杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑春英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3257号之一
申请执行人：韩某某，男，1981年11月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被执行人：何某，男，1978年8月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请执行人韩某某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案,由于被执行人何某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初2604号民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人何某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人何某有可供执行的财产，且申请执行人韩某某亦未能提供被执行人何某的其他财产线索。致使被执行人何某尚欠申请执行人韩某某借款60000元、案件受理费1300元等不能实现。本院已将被执行人何某列入失信被执行人名单。经申请执行人韩某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3257号案的本次执行程序。
申请执行人韩某某若发现被执行人何某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初2604号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人何某负有继续向申请执行人韩某某履行（2016）渝0113民初2604号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张良顺，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省阳山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张良顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费215元（原告已预交），减半收取即107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初967号
原告：汪燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：高菊平，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈凤，女，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
本院在审理原告汪燕诉被告高菊平、沈凤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王加宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王轶星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初529号
原告：骆小花，女，汉族，户籍住址：广东省龙川县。
委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。
第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：方伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
原告骆小花诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告骆小花向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价407000元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为6134.10元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月30日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”2栋1单元11层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价407000元，签署合同当日支付首期房款127000元，余款280000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告骆小花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古杏蓓
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1225民初148号之一
原告：龙安平，男，1972年3月16日出生，侗族，农民。
被告：唐帮发，男，1963年5月18日出生，侗族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：曾立华，总经理。
原告龙安平诉被告唐帮发、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2017年3月29日，原告龙安平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告龙安平提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙安平撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告龙安平负担。
审判员 周少云
二〇一八年三月三十日
书记员 陈持瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1859号之一
原告：周光亮，男，1965年3月17日出生，住龙泉市。
被告：廖孝武，男，1984年8月2日出生，户籍所在地龙泉市。
被告：陈少芳，女，1988年10月12日出生，户籍所在地龙泉市。
原告周光亮与被告廖孝武、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2018年2月7日，原告周光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按周光亮撤诉处理。
案件受理费2300元，减半���取计1150元，由周光亮负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年二月七日
代书 记员 王嫣然
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执567号
申请执行人陈显，男，1984年9月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人王玮，女，1986年4月11日出生，甘肃省宁县人。
申请执行人陈显与被执行人王玮民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈显于2018年03月22日向本院申请强制执行，申请由被执行人王玮归还陈显借款15000元，并承担案件受理费142元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院强制执行，王玮交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初461号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日