wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2885号之一
申请执行人李辉。
被执行人王飞。
申请执行人李辉申请执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6755号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款本金4.5万元并按银行同期贷款利率从2016年12月28日起至本息全部清偿完毕之日支付逾期付款利息。本案受理费925元，由被告王飞负担。但被执行人王飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人王飞采取限制高消费措施，冻结了被执行人王飞名下四个银行帐户并将扣划的被执行人王飞名下的银行存款3912元退还给申请人李辉。现本院查明被执行人王飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1262号
申请执行人陈某，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李某，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈某申请执行李某离婚经济帮助费纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的全部银行账户，因余额较小，申请执行人同意在将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币99000元，已经执行到位0元。被执行人李某尚欠申请执行人陈某99000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1097号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文学
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保32号
申请人：福建科源新材料股份有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村1-1层。
法定代表人：翁学琛，该公司董事长。
被申请人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：林惠色。
申请人福建科源新材料股份有限公司与被申请人凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建科源新材料股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人凯嘉（福建）科技有限公司所有的价值474600元价值的财产。申请人于2018年2月5日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：AFUZG05Z0118Q000001E的诉讼保全责任险合同作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凯嘉（福建）科技有限公司474600元银行存款或查封、扣押被申请人凯嘉（福建）科技有限公司所有的价值相当于474600元的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2893元，由申请人福建科源新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一八年二月五日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执545号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
被执行人：南昌冬梅农机配件有限公司，住江西南昌县。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶界水，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨冬梅，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱莉丽、肖家守、余坐华、福建新日融资担保有限公司、南昌坐华农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执545号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李龙华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初254号
原告：杨红英，女。
被告：薛艳，女。
原告杨红英与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英、被告薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并自2016年11月14日起按月息1500元计付借款利息至实际偿还完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年11月14日，被告从原告处借款100000元，双方约定每月利息1500元，并口头约定原告可随时要求被告偿还该借款，被告向原告出具借据一份。后经原告多次索要未果。
被告薛艳承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告薛艳于本判决生效之日起15日内清偿原告杨红英借款100000元，并自2016年11月14日起按月利率1.5%计付借款利息至实际清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年三月三十日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第1550号
原告：王小华，男，汉族，1986年5月7日出生，住址：湖南省衡南县。
委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。
被告：卓育斌，男，1980年7月4日出生，住址：广东省陆丰市。
原告王小华诉被告卓育斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人方卓林到庭参加诉讼，被告卓育斌经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告王小华诉称：原告与被告有长期业务往来，由原告根据被告的要求，为被告经营的皮具专卖店设计、制作、安装展示货柜。但原告交货后，被告没有按约定向原告支付货款。至2015年4月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告贷款390878元，并承诺自2015年6月30日前开始向原告分期付款，至2015年8月30日前还清。但欠条出具后，被告仍没有按约定向原告付款，至今仍拖欠原告货款390878元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款390878元及利息9381.07元（利息自2015年4月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2015年11月4日为9381.07元）；二、本案的诉讼费由被告承担。以上本息合计400259.07元。
原告王小华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告身份证。证据二，被告身份证。证据三，欠条。
被告卓育斌未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，原告依约向被告供货。2015年4月14日，原告与被告进行协商结算，被告向原告出具《欠条》，确定被告欠原告货款390878元，并约定分期还款（2015年6月30日前偿还80000元；2015年7月9日前偿还100000元；2015年8月30日前还清余款）。后被告并未按照《欠条》中所约定的时间向原告支付款项。原告追讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告货款390878万元并约定还款时间。被告应当及时向原告支付货款。原告请求被告支付390878万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方未就该欠款约定利息。原告请求计算利息，分别从每期应还款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卓育斌应自本判决生效之日起十日内向原告王小华支付货款390878元并计付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日至2015年7月30日以80000元为本金，2015年7月31日至2015年8月30日以180000元为本金，2015年8月31日起以390878元为本金计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7304元（原告预交3652元），公告费300元，由被告卓育斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2086号
申请执行人:刘永长男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:刘华银，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县，现羁押于上杭县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭民初字第1006号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘华银应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘华银应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人刘华银应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘华银的银行存款或财产以人民币46138元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
助理审判员 黄晓燕
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更681号
罪犯吴志民，男，1975年出生。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月24日作出（2009）海刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴志民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2009年1月14日至2020年1月13日止，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）穗中法刑二终字第31号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11586号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年8月13日止，附加剥夺政治权利3年。2013年6月16日，罪犯吴志民转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吴志民确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分、文化88.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴志民自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，共获奖分122.32分，出勤100％，工效110.5％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴志民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志民减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年六月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4729号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，系该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
被执行人：韩飞，男，1978年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏0591民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金64728.38元，并赔付利息（含滞纳金）15953.52元；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行对被告韩奇峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告韩飞负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。鉴定费用1500元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担，该费用被告韩奇峰已经预交，由原告在履行本判决时支付被告韩奇峰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人韩飞名下有苏Ｅ×××××、苏278**车辆二辆，本院已查封【查封期间为2018年1月5日至2020年1月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院执行人员于2018年1月11日前往被执行人韩飞住所地苏州市××区横××镇大家××村（××）韩家湾65号查找被执行人，未找其下落。
6.本院执行人员于2018年1月17日向被执行人韩飞户籍地所在地××××区不动产交易登记中心查询其名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币82099.90元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王灵楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1340号
原告：赖元平，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：广东省龙川县。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告赖元平诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖元平，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖元平诉称，原告于2013年1月1日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2013年1月1日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金35万，及17个月的利息89250元，本金利息合计：439250元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（肆拾叁万玖仟贰佰伍拾元整，小写439.250.00)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，利息是从2013年9月1日到2014年6月30日，本金无误，利息从2013年9月1日到2014年6月30日共欠我10个月利息，为52500元。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。
2013年1月1日，原告赖元平与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款350000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中35平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2013年1月1日至2013年6月30日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以银行转账方式支付287000元，余款以现金方式支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2013年1月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币350000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息，原告同意第二被告在2013年1月至8月间按月利率1%支付利息，并要求被告自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息。
另查，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告赖元平借款350000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖元平返还借款350000元，并支付利息（利息以350000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赖元平的其他诉讼请求。
本案受理费7889元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁红玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执216号
申请执行人：冉广芝,女,1967年6月25日出生.汉族,住淮北市杜集区。
被执行人：陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人：陆成全,男,1970年5月19日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行冉广芝与陆艳、陆成全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陆艳、陆成全金融账户存款200000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1778号
申请执行人:招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙街道建设路31号。
负责人：季雪海，行长。
委托诉讼代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人：侯秋梅，女，汉族，1988年3月18日生，住山东省鄄城县。
被执行人：黄孝仇，男，汉族，1988年12月29日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄伯红，女，汉族，1966年3月28日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：仇剑，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人侯秋梅、黄孝仇、黄伯红、仇剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初3799号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人侯秋梅、黄孝仇、黄伯红、仇剑于该判决发生法律效力之后十五日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金2588491.18元、利息54878.84元（计算至2016年5月7日）、逾期罚息663.04元、复息939.05元（均计算至2016年6月3日）及借款2016年6月4日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复息（逾期罚息实欠本金为基数，复息以54878.84元为基数，均按年利率6.4125%上浮50%计算）；二、申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的四被执行人债务，对被执行人黄孝仇、黄伯红、仇剑名下坐落于南通市通州区原川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金川路）5-1幢31室房产（房屋所有权证号：07-2336）折价或拍卖、变卖所得价款在3000000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取13980元，由四被执行人负担（四被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由四被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人除有抵押给申请执行人的房产外，没有其他财产。2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2546号
原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：威海市金鹤之舞建材有限公司，住所地：威海市经济技术开发区南曲阜村。
法定代表人：万传勤，经理。
被告：万传勤，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。
原告王加群、陈延霞、王涵诉被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告威海市金鹤之舞建材有限公司、万传勤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款51200元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东，该公司于2016年6月1日注销登记。被告与原龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务往来。被告从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，共计欠货款71200元，并就上述欠款向原告出具欠条3张。后被告付款20000元，尚欠原告货款51200元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：龙口市宇龙胶业工贸有限公司已于2016年6月1日注销，三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东。第一被告系经营乳胶漆、防水材料的加工、销售的法人企业，第二被告系第一被告法定代表人。原、被告有多年业务往来，第一被告从原告处购买胶制品。2015年期间，原告陆续向被告供货，被告陆续欠款，分别于2015年3月28日、2015年4月20日、2015年4月29日向原告出具欠条共计3张，合计欠款71200元。该3张均有被告工作人员万齐昌签字，其中2015年4月29日的欠条并该有被告公司印章。后被告付款20000元，尚欠原告51200元，该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、被告工商登记信息、清算报告等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。该业务系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司与被告发生，现龙口市宇龙胶业工贸有限公司于2016年6月1日注销，三原告作为原龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东，作为本案原告主体适格，本院予以确认。原告提交的2015年4月29日被告出具的欠条，盖有被告公司盖章并由万齐昌的签字，据此可以看出万齐昌系被告公司工作人员。万齐昌于2015年3月28日、4月20日分别向原告出具的欠条，系履行职务行为，其民事责任应由第一被告承担。该3张欠条能够证明被告欠原告货款51200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。依据《公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告系第一被告唯一股东，其应对第一被告的法律行为承担连带责任。原告诉请判令被告给付原告货款51200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市金鹤之舞建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款51200元及利息（自起诉之日2017年4月19日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告万传勤对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛建龙
/
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2590号
原告：许爱兰，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：徐莉，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈燕南，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
原告许爱兰与被告徐莉、被告陈燕南确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普程程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许爱兰、被告陈燕南及其委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱兰向本院提出诉讼请求：1.确认（2015）阜城民初字第00532号民事判决书判决主文第一项中被告徐莉应偿还的借款本金50万元及利息是被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务,即2012年2月20日借款本金20万元及利息、2013年3月21日借款本金30万元及利息为二被告的夫妻共同债务;2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐莉、陈燕南系夫妻关系，2012年2月20日、2013年3月21日，被告徐莉向原告许爱兰出具借款金额分别为200000元、300000元的借条各1份，分别载明：“现借到许爱兰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，当月返利息，借款人：徐莉，2012.2.20”、“现借到许爱兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息1分利），借款人：徐莉，2013.3.21”。借款后，原告许爱兰多次向被告徐莉催要借款未果。原告许爱兰遂于2015年3月31日向法院起诉，要求被告徐莉偿还借款及约定利息。法院于2015年8月5日作出(2015)阜城民初字第00532号民事判决书，判决主文：“一、被告徐莉于本判决生效后10日内偿还原告许爱兰借款本金500000元及利息（其中以200000元为本金，从2012年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以300000元为本金，从2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、被告徐莉于本判决生效后10日内代借款人吴伟伟偿还原告许爱兰借款本金200000元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”上述民事判决书生效后，因被告徐莉未按民事判决书所确定的义务履行，原告许爱兰根据生效法律文书向法院申请强制执行，目前该案仍在执行中。上述债务发生在被告徐莉、陈燕南夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐莉未应诉答辩。
被告陈燕南辩称，徐莉向原告借款的目的不明，陈燕南的收入用于家庭生活，不需要徐莉向家庭支付任何费用，徐莉借款的目的不清楚，徐莉的借款不是用于夫妻家庭共同生活，同时，徐莉本人未到庭，无法向其了解当时借款的用途及目的。其中的30万元的借款为职务行为，借条中加盖了中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盐城市阜宁县支行的印章，更不应成为夫妻共同债务。综上，原告的诉求是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告许爱兰提交的两份借条、（2015）阜城民初字第00532号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莉、陈燕南于2006年5月8日办理结婚登记手续。2011年10月10日，吴伟伟向原告许爱兰出具借条借款20万元，该笔借款由被告徐莉提供担保。2012年2月20日被告徐莉向原告许爱兰出具借条借款20万元，借条中载明：现借到许爱兰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，当月返利息，借款人徐莉，2012.2.20。2013年3月21日，被告徐莉再次向原告许爱兰出具借条借款30万元，借条中载明：现借到许爱兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息1分利），借款人徐莉，2013.3.21”；该借条中加盖了中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行个人信贷业务合同专用章。因被告徐莉未能偿还全部借款，原告许爱兰向本院提起诉讼，要求被告徐莉还款，本院作出了（2015）阜城民初字第00532号民事判决：一、被告徐莉于本判决生效后10日内偿还原告许爱兰借款本金500000元及利息（其中以200000元为本金，从2012年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以300000元为本金，从2013年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、被告徐莉于本判决生效后10日内代借款人吴伟伟偿还原告许爱兰借款本金200000元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
2016年1月10日,原告许爱兰申请强制执行。上述债务发生在被告徐莉、被告陈燕南的婚姻关系存续期间，被告徐莉向原告许爱兰出具上述借条时，未与被告陈燕南分居生活。本案审理中，原告许爱兰申请将诉讼请求减少为：确认（2015）阜城民初字第00532号民事判决书判决主文第一项中被告徐莉应偿还的借款本金50万元是被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务，即被告徐莉于2012年2月20日向原告许爱兰借款本金20万元及2013年3月21日的借款本金30万元为被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告许爱兰要求确认的债务发生在被告徐莉与被告陈燕南婚姻关系存续期间，对该债务是否为原告许爱兰与被告徐莉明确约定为被告徐莉个人债务，或者被告陈燕南与被告徐莉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告许爱兰所知晓，应由被告陈燕南承担举证责任。被告徐莉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中被告陈燕南未有提供证据证明涉案债务存在除外情形的事实，涉案债务中被告徐莉作为借款人所借的50万元应作为二被告夫妻共同债务处理。故对原告许爱兰的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈燕南辩称的2013年3月21日被告徐莉向原告许爱兰借款30万元为被告徐莉履行职务行为，被告徐莉、陈燕南亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐莉应当向原告许爱兰偿还的借款本金50万元（2012年2月20日的借款20万元及2013年3月21日的借款30万元）为被告徐莉与被告陈燕南的夫妻共同债务。
案件受理费8800元,由被告徐莉与陈燕南共同负担（原告已预交8800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈虹宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保29号之一
解除保全申请人：杨帅帅，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省微山县文化街微民巷***号。身份证号码：3708261989********。
被申请人：宗成武，男，1947年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
宗成武与杨帅帅因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0826财保29号民事裁定书，对杨帅帅驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。杨帅帅于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因朱广振已向本院提供0000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对杨帅帅驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王绪擎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初45号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡某有限公司总经理，住本市滨湖区。2017年7月6日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日零时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的某牌小型轿车从位于本市梁溪区中山路的“愚”酒吧出发，先后行驶至本市滨湖区金石路、梁清路，后驾车沿本市滨湖区青祁路由北往南行驶至青莲路口附近时被例行检查的公安民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为122毫克/100毫升。
被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3253号之一
申请执行人：南通市通州区晨曦经贸有限公司，住所地南通市高新技术产业果园社区32-33组。
法定代表人：姜作清。
委托诉讼代理人：李纪辉，该公司职员。
被执行人：南通舒鹏纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村三十二组。
法定代表人：黄舒舒。
南通市通州区晨曦经贸有限公司与南通舒鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区晨曦经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款130191元，并将其中的128000元退付于申请执行人，收取执行费2191元。现申请执行人表示双方已达成和解协议，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2264号之一
申请执行人黄纳花，女，1968年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕联阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡阿云，女，1969年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄纳花与被告吕联阳、蔡阿云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄纳花于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吕联阳、蔡阿云偿还人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕联阳、蔡阿云至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3482号
罪犯罗小平，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍越刑初字第811号刑事判决，以被告人罗小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗小平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗小平提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间的上述表心啊，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平准予假释（假释考验期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1506号之一
申请执行人王仁强，男，汉族，现住山东省单县。
被执行人刘国新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王海静，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
王仁强与刘国新、王海静合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王仁强于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘国新、王海静名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘国新、王海静纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3268号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘国新、王海静可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执79号
申请执行人：长治市富仑典当行有限公司。
住所地：长治市景上书苑A座7-8号。
法定代表人：刘某，任该公司执行董事。
被执行人：温某某，女，1979年5月18日生，汉族。
住所地：黎城县广北路广盛苑8号楼2单元401室。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初567号民事判决书，向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温某某的银行存款279300元（含诉讼费5350元，执行费3950元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 温玉良
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623执保32号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
担保人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
担保人王春华，女，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年7月30日作出的（2015）浦民初字第3785-1号民事裁定书，将被告林森江所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号三辆大型货车予以查封。该案已调解结案，被告林森江能按调解书履行义务，现原告林杰向本院申请对被告林森江被查封的货车予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告林森江所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号三辆大型货车的查封。
二、解除对担保人李国荣、王春华提供担保的址在漳浦县绥安镇麦市东街东段金士顿花园小区11幢D18号的店面[商品买卖合同编号：35062308005300766]的查封。
审判员 许合兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保74号
申请人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司
法定代表人：张茜雅
被申请人：黑龙江永隆房地产开发有限责任公司
法定代表人：李贞江。
本院受理了申请人宝清县鑫源投资担保有限责任公司诉被申请人黑龙江永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，对被申请人黑龙江永隆房地产开发有限责任公司位于宝清县特殊教育中心地块-*-**-**号（土地使用证号**-***，面积6440.045平方米）土地使用权、对被申请人黑龙江永隆房地产开发有限责任公司位于原宝清县第***地块-00*-00*-00**号（面积9662平方米）土地使用权予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初303号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月九日
书记员 闫 鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4070号
原告禇某，女，1957年8月6日出生，身份号码×××，满族，市民。
被告辛某，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告杨某，女，1984年7月15日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
原告禇某向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2014年2月13日二被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，后二被告偿还原告款5万元，剩余借款经原告多次催要，二被告支拖不还，故原告起诉，要求二被告偿还借款本金15万元。
本院经审查认为：因原告禇某不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禇某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年七月二十日
书记员夏安然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初329号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告鲍晓晓。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鲍晓晓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年7月7日，被告鲍晓晓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23930.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23930.17元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鲍晓晓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲍晓晓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初950号之一
原告：赵广洪，男，1967年9月3日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会。
法定代表人：闫福廷，职务：代理村主任。
委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
原告赵广洪与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
赵广洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会立即给付赵广洪征收土地补偿费35564元（4人×8891元/人）；2.诉讼费由鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会承担。事实及理由：赵广洪是鸡东县鸡东镇德胜村二组村民。第二轮土地承包时，以赵广洪为承包方代表，取得八口人土地。2011年，国家征收德胜村集体土地，2016年5月德胜村委会收到国家给付的土地安置补偿费。2016年12月德胜村决定了分配方案，每口人分配8891元。赵广洪的父亲赵明志已去世，承包户内尚有七人。德胜村委会仅向赵广洪发放了三人的补偿费，剩余四人因将户口迁出本村未发放补偿费。
本院经审查认为，村民委员会根据《中华人民共和国村民组织法》规定，对集体资产进行管理是法律赋予的职责，村民委员会在行使管理集体资产的权力中，村民委员会与村民之间不是平等的民事主体。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不得干涉。本案中，德胜村村民委员会在决定分配补偿款时，不给予赵广洪户内将户口迁出的四人分配，系德胜村村民委员会的自治权的范畴。故原告的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵广洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王奎显
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初769号
原告：张庆，女，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：袁率，男，1978年3月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张瑞琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
原告张庆与被告袁率、张瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田 悦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执74号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1350号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3469号
原告:何升扬,男,1979年10月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告:鲁旭,男,1972年6月22日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:无锡市丰润赛欧电子设备有限公司,住所地无锡市新区梅村锡贤路159号。
法定代表人：鲁旭。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
本院在审理原告何升扬诉被告鲁旭、无锡市丰润赛欧电子设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何升扬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何升扬申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何升扬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何升扬负担。
审判员 薛云
二〇一八年一月三日
书记员 蒋敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第120号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宋艳文。
被申请人于2010年01月21日向申请人借款人民币19,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋艳文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3905号
原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路四区3-1栋。
法定代表人：张继成，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地：乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。
法定代表人：王星星，该公司总经理。
本院在审理原告阿勒泰建业建筑工程有限公司与被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰建业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30614元（原告已预交），减半退还15307元。应收受理费15307元由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗建红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民二初字第773号
原告雷某。
委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告雷某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王晋双、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告2006年5月相识，2007年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年11月29日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫的责任，只顾自己，对我和孩子不尽义务。几年来，被告不认真上班，谎称在外做生意，从我及父母处借钱不还。2011年开始，被告外出不回家，我也回娘家居住，双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，现请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，婚生女不同意由原告抚养。我是在工作闲暇时做生意的，做生意不是主业。
审理查明，原、被告于2006年5月相识谈婚，2007年2月5日依法登记结婚，2010年11月29日生育一女，取名马某甲。2006年11月16日被告交房屋定金10000元，2007年3月9日被告交房款40000元，同年4月9日，以被告名义和酒泉市西峰房地产开发公司签订了《商品房预售合同》，同年11月6日，签订了《商品房买卖合同》，购买了位于酒泉市肃州区富强路10号1号楼641号房屋一套，建筑面积91.51平方米，购买价121256元，至10月14日支付房屋首付款51256元，贷款70000元。至2015年12月29日，还有房屋贷款本金41882.88元。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年2月27日，原、被告又发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住，并于2014年12月诉讼本院要求与被告离婚。经亲朋好友劝说，原告撤诉后回家生活。回家后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告要求房屋归其所有，房屋贷款由其偿还，房屋按40万元分割。被告要求对房屋评估作价，但未在规定的期限内提交评估申请。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证原件一份，《商品房预售合同》，《商品房买卖合同》，房款收据，房屋贷款明细及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育一女。在共同生活期间，由于双方缺乏交流沟通，为家庭琐事多次发生矛盾，为此原告于2014年12月提起离婚诉讼，后原告撤诉，但夫妻关系至今未能改善，现原告起诉离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女马某甲出生后，原告照顾时间较长，现由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，故婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。家庭共同财产房屋一套，被告婚前缴纳房屋定金10000元，属于被告婚前个人财产。原告意见除贷款外房屋现值400000元，被告不同意，但未在规定的时间内提交评估申请，故房屋应该按照400000元分割，其中被告婚前缴纳的房款定金10000元增值为32988元，共同财产为367012元，现房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款216494元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某甲（2010年11月29日出生）由原告雷某抚养，被告马某某每月承担抚养费500元，从本判决生效的次月起开始给付，每年年底支付一次，直止婚生女马某甲年满18周岁。
三、共同财产坐落于甘肃省酒泉市肃州区富强路10号铸陇家园1号楼641号房屋一套归原告雷某所有，房屋贷款从本判决生效起由原告雷某偿还，原告雷某在本判决生效30日内支付被告马某某房屋价款216494元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3092号
原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住四川省成都市。
公民身份号码：×××。
原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限34天，自二○一五年十月十八日至二○一五年十一月二十一日，约定借款期限的利率为年化29.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一五年十月十八日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币10000元，本案中双方共签订了1个《借款协议》，协议编号为×××，约定借款期限为二○一五年十月十八日至二○一五年十一月二十一日，年化利率为29.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币10000元;
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以10000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月19日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费56元(原告杨阔已预交28元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢221号
王清友：
王清友与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3895元。经本院立案执行，现已强制执行到位3895元。至此，王清友向本院申请执行的(2018)川0402执恢221号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 周渝浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执517号之一
申请执行人：胡皆平，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
被执行人：何明林，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
本院在执行胡皆平申请执行何明林买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡皆平受偿债权为：①支付货款50000元及利息；②案件受理费1300元、其他诉讼费（公告刊登费）460元、共计1760元；③执行费677元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结、车辆查封(暂无法处置)并将纳入失信人员名单后。均暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年12月28日本院告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2548号之三
申请执行人:张荣安,男，1969年8月21日出生，汉族，南平市建阳区。
委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人:余相萍，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:钟燕萍，女，1979年11月30日出生，汉族，南平市建阳区号。
本院在执行张荣安与余相萍、钟燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0703民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣安于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人余相萍、钟燕萍给付借款629,321元。
本院在执行过程中，依法向被执行人余相萍、钟燕萍发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有车牌号为闽Ａ×××××丰田轿车一辆和银行存款12，176.98元外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找车辆具体下落，暂未扣押）和冻结、划拨上述银行存款，并已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行各1,000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内提出异议，故本院依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人应缴纳的受理费5，048元、执行费8，693元，申请执行人未执行标的数额为629,321元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月十五日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢80号
于佳秀、田占海、唐凤海、李金星：
本院在执行于佳秀、田占海、唐凤海与李金星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李金星在本案中已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2016)黑0523刑初113号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12421号
原告：李雅兰，女，1966年2月9日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
原告李雅兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅兰，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的旅游合同关系；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用9999元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因家中有事不能成行，原、被告于2017年4月6日签订了退款协议，被告同意退还原告旅游费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除旅游合同关系并退款，但由于目前资金紧张，只能在9月之后退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告曾向被告交纳旅游费用10000元，由被告向原告提供旅游服务。原告交纳旅游费用后因个人原因，未能出行。2017年4月6日，原告填写《退款/退团/赔款，申请表》向被告申请退款。庭审中，原告提交被告的支出凭单，显示李雅兰已交团费20000元，提交由被告开具的收据，显示被告收到李雅兰套餐团费（赵玉平）20000元，原告称收取的20000元套餐费中包括原告交纳的旅游费用10000元及赵玉平的旅游费用10000元。关于赵玉平的旅游费用已经另案主张。被告予以认可。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后因个人原因向被告申请退款，被告亦表示同意，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同关系、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，只能在9月之后退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告李雅兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的旅游合同关系；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告李雅兰旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异6号
案外人：缪林桐，男，1998年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，职务不详。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人缪林桐对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区3层11号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人缪林桐于2018年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，缪林桐提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许缪林桐撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月十四日
书记员 明 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1809号
申请执行人：南昌海韵投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路649号水印都市南浦苑2号楼1单元701室，组织机构代码：56109567-9。
法定代表人：胡新彪，该公司董事长。
被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第54号民事判决书，已向被执行人南昌耐林自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的21946550元及利息，缴纳执行费89347元，但被执行人南昌耐林自动化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌耐林自动化有限公司存款22035897元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 金思思
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执445之二十二号
申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。
被执行人：凌烈安，住安徽省怀宁县。
被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人凌烈安2018年三月份工资款3400元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年三月二十日
书记员 陈杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保159号之一
变更保全申请人（被保全人）：张得宝。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人：张梦。
委托诉讼代理人：张福法。
张梦与张得宝诉前保全一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0305财保159号民事裁定，查封、扣押张得宝名下的苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车一辆，期限为二年。××张得宝于2016年10月18日向本院提供反担保金30000元，同时向法院提交了肇事车辆的交强险保单，请求解除对被保全人张得宝名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车的扣押。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人张得宝名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十月十八日
书记员 庄 啸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第349号
罪犯但小鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，高中毕业，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年10月21日作出(2009)甬东刑初字第338号刑事判决，以被告人但小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯但小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯但小鹏在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但小鹏准予减刑一年一个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初129号
原告柳江鸣，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告柳江鸣诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告柳江鸣诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限.原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳江鸣的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8837号
罪犯柏勇刚，男，1975年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)湖吴刑一初字第201号刑事判决，以罪犯柏勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏勇刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终577号
上诉人（原审被告）：无锡君通科技服务有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号旺庄科技创业中心B栋1103-1105。
法定代表人：尹可珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡艾尔诺生物技术有限公司，住所地无锡市南长区知足桥路98号二层。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
上诉人无锡君通科技服务有限公司（以下简称君通公司）因与被上诉人无锡艾尔诺生物技术有限公司（以下简称艾尔诺公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。君通公司注册住所地在该院辖区范围内，而君通公司虽主张其实际经营地在无锡市锡山区，但并未提供证据予以证实，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回君通公司对本案管辖权提出的异议。
君通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司系本案被告，主要营业地在无锡市锡山区，故本案应由锡山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人艾尔诺公司未作答辩。
本院经审查查明，君通公司注册登记的住所地在无锡市新区龙山路4号旺庄科技创业中心B幢1103-1105号，君通公司未提供其公司主要营业地在无锡市锡山区的证据。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，法人住所地人民法院有管辖权。本案中，君通公司注册登记地在原审法院辖区内，君通公司称其公司主要经营地在无锡市锡山区，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 华智旸
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1654号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码/注册号：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区南安乡。
法定代表人：吴春生。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司，住所地：江西省新余市公园1号7栋3202室。
法定代表人：李道财。
被执行人：新余市坤雨物资有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道。
法定代表人：张俊。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳欧雅城3期1栋402室。
法定代表人：廖春惠。
被执行人：吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人：胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人：李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人：庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人：张俊，男，1958年9月15日生，汉族，住江西省新余市，
被执行人：李燕萍，女，1962年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日，汉族，住江西省渝水区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1719号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的7323365元及利息、缴纳执行费64017元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新余市泸生物资贸易有限公司、李燕萍、张俊、沈小铭、庹翡、胡志红、吴春生、新余市坤雨物资贸易有限公司、廖江闽、新余市铁鑫贸易有限公司、李道财、新余市星晨贸易有限公司银行存款7387382元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月九日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1095号
申请执行人：张倬豪，男，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：贺敏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初135号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贺敏的存款、收入30776.94元(其中本金30420.63元；执行费356.31元);
二、被执行人贺敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺敏相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执3111号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：雷宇，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人雷宇在曲靖市商业银行昆明分行营业部的银行存款人民币2412.09元（存款余额不足以清偿债权）；同时查封、冻结被执行人雷宇所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明；另轮候查封、冻结被执行人雷宇所有的在昆明市不动产登记中心登记的位于昆明市北市区XXX路XXX幢X单元XX层XXXX号（房产证号：20××）房屋壹套，但该房屋在建设银行股份有限公司云南省分行设置抵押，且已在本院涉案中被先行保全查封。本案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为20465.6元，未受偿20465.6元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 陈 妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执572号
申请人辉县市世通汽车销售有限公司。
被执行人琚某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市。
辉县市世通汽车销售有限公司申请执行琚某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辉县市世通汽车销售有限公司依据生效的（2016）豫0782民初4512号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，本院依法向被执行人琚某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金9988元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保14号
申请执行人：李拥军，男，1976年9月6日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人：张四洋，男，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住长阳土家族自治县。
被执行人：杨书红（张四洋之妻），女，1984年2月26日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人李拥军与被执行人张四洋、杨书红民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人张四洋、杨书红的个人银行账户存款30000元，查封登记在被申请人张四洋名下的明锐牌鄂Ｅ×××××小型轿车一辆。申请执行人李拥军以其所有的鄂Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车提供财产担保。
本院经审查认为，申请执行人李拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张四洋、杨书红的银行存款30000元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人张四洋所有的鄂Ｅ×××××明锐牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封申请执行人李拥军所有的鄂Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年二月八日
书记员 李雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宗立，男，1972年11月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣融房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号2单元4-1，统一社会信用代码91500232681482585G。
法定代表人：韩琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人唐宗立因与被申请人重庆市荣融房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐宗立于2017年3月15日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐宗立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐宗立撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 锶
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执185号
申请执行人：天水天义合商贸有限公司,住天水市麦积区。
法定代表人曹鸿宾，该公司经理。
被执行人：李辉,男性,1986年11月5日出生,住四川省渠县。
本院在执行申请执行人天水天义合商贸有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人有误，申请人天水天义合商贸有限公司书面申请我院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0503执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岱鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 旸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7302号之一
申请执行人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：保定郁竹纺织品销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路诚信丽景蓝湾B区12-5-502。
法定代表人：陈荣新。
申请执行人郑志军与被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）苏0582民初8768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：保定郁竹纺织品销售有限公司退还郑志军货款10357.2元，限于判决生效后10日内履行。同时，郑志军退还保定郁竹纺织品销售有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费868元由保定郁竹纺织品销售有限公司负担210元，由郑志军负担658元。保定郁竹纺织品销售有限公司负担部分郑志军已预交，本院不再退还，由保定郁竹纺织品销售有限公司在履行本判决时直接给付郑志军。因被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志军向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司现已实际歇业，其名下查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产。执行中，除本院扣划的700元银行存款外，暂未发现被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司有可供有效执行的财产。因被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位700元，尚未执行到位9867.20元及迟延履行的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑志军发现被执行人保定郁竹纺织品销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初656号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月11日、2013年5月2日、2014年5月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院、浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2014年12月15日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月6日14时许，被告人ＸＸ至苏州市吴江区同里镇某公交站台处，乘人不备，扒窃得被害人纵某某上衣口袋内的价值人民币780元的“苹果”牌Iphone5手机1部。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事��任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有被害人纵某某的陈述笔录，证人张某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年3月6日起至2016年7月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十七日
书记员 滕欣欣