wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告阮登海，男，1972年10月15日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮登海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮登海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38106.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38106.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4315号
罪犯缪国隆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月22日作出(2012)温瑞刑初字第1872号刑事判决，以被告人缪国隆犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪国隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪国隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪国隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪国隆准予减刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1243号之二
原告：江门坚达印花材料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张成胜，总经理。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地：江门市蓬江区。
经营者：黄树青。
原告江门坚达印花材料有限公司诉被告蓬江区畅辉服装布料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年5月23日，原告江门坚达印花材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江门坚达印花材料有限公司撤诉处理。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，财产保全费1913.46元，合计4653.46元，由原告江门坚达印花材料有限公司负担。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林华星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执400号
申请执行人王跃权，男，1967年6月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.
被执行人井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在执行王跃权与井桂莲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第150民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人欠款57万元，案件受理费9500.00元，执行费8100.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ：周金峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6658号
上诉人（原审原告）：谭海英。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛利芳。
被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司。
法定代表人：黄启超。
被上诉人（原审被告）：黄启超。
被上诉人（原审被告）：蔡俊。
被上诉人（原审被告）：周昌林。
被上诉人（原审被告）：黄属超。
被上诉人（原审被告）：戴安明。
被上诉人（原审被告）：李朝利。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司。
法定代表人：张健。
上诉人人谭海英因与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭海英上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1770号民事裁定书，指定一审法院继续审理；2.本案诉讼费、保全费由毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司负担。事实和理由：毛利芳系本案借贷的借款人，现并未被判决犯有非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法刑民初字第01046号刑事判决书仅仅认定汇骊公司的法定代表人黄启超构成非法吸收公众存款罪，并未认定汇骊公司构成犯罪，汇骊公司在《担保函》上保证人处加盖公章，应该视为公司行为。汇骊公司作为本案借贷的担保人，其承担担保责任所依据事实与黄启超非法吸收公众存款一案的犯罪事实并非同一事实，该公司应当承担相应民事责任。汇骊公司有关股东应当就其未履行出资义务的行为承担相应法律责任。而翰龙公司系次债务人，即毛利芳出借了10万元款项给翰龙公司，谭海英有权基于代位权要求翰龙公司承担相应责任。
毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司未作答辩。
谭海英向一审法院起诉请求：判令毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司共同归还谭海英借款本金440000元并支付利息（以440000元为本金，从2015年4月1日起按月利率2%计算至本清为止）。
一审法院经审查：黄启超系汇骊公司的法定代表人，黄启超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被逮捕。2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在前述刑事判决书中责令黄启超退赔给谭海英。一审宣判后，黄启超不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，驳回黄启超的上诉，维持原判。
一审法院认为：黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，虽然黄启超不服一审刑事判决结果提出上诉，但二审法院已裁定驳回上诉，维持原判，重庆市江北区人民法院的（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书已经发生法律效力，本案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在生效判决书中责令黄启超退赔给谭海英，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告谭海英的起诉。本院已预收的受理费7900元退还原告谭海英。
本院经审查：谭海英要求毛利芳承担责任的依据是毛利芳是借款人，要求汇骊公司承担责任的依据是汇骊公司是借款的担保人，要求黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利承担责任的依据是其未履行作为汇骊公司股东的出资义务，要求翰龙公司承担责任的依据是基于代位权。
本院认为，谭海英以民间借贷纠纷为由起诉毛利芳、汇骊公司及汇骊公司的股东，同时又以行使代位权为由一并起诉翰龙公司，实际包含了各自独立、不同的诉讼标的，属于诉讼请求不明的情形，依法不应受理。故一审裁定结果并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪誉玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01231号
原告：任某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王甫龙，农民，系王某甲父亲。
任某诉王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘勇、被告王某甲及委托代理人王甫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某诉称：其与王某甲经他人介绍相识未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在同居生活期间虽生育一女孩，但夫妻之间感情一直不好，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法再共同生活下去。为此，我提起诉讼，要求与被告解除不合法的婚姻关系，非婚生女孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩成年时止，本案诉讼费用由被告负担。
王某甲辩称：其与原告举行结婚仪式未办理结婚登记手续同居生活是事实，但非婚生女王某乙自生下来后，被���就不管不问，都是我母亲喂奶粉长大的。原告解除婚姻关系我表示同意，非婚生女孩由我抚养，我要求原告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩18周岁时止，如果原告要婚前个人财产嫁妆，那她必须退还我的彩礼款。
任某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、闻集镇葛桥村委会证明，证明原告未办理结婚登记手续同居生活的事实；4、出生医学证明，证明非婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生；5、分娩记录，证明生育非婚生女儿王某乙。
王某甲对任某提出的证据质证如下：无异议。
被告王某甲未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明：任某与王某甲于2010年10月8日经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，由于双方各自性格的差异，在共同生活中经常为生活琐事发生矛盾，导致双方一直未能建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求抚养婚生女孩王某乙，被告支付小孩抚养费，诉讼费由被告负担。庭审中另查明，非婚生女孩王某乙一直随被告及家人生活，原告的个人财产嫁妆有：组合柜、条几、大圆桌各一个，红木椅一套，沙发一套，西餐桌、小玻璃茶几、电视柜、梳妆台各一个，海尔牌电视机、冰箱、空调、洗衣机、电脑、太阳能各一个。双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告的陈述、身份证、葛桥村委会证明、小孩出生证明、被告答辩状及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同��生活，违法婚姻法有关规定，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女孩王某乙自幼一直随被告家人生活，轻易改变生活环境对其健康成长不利，王某乙应由被告王某甲继续抚养为宜，原告应支付部分抚养教育费用。原告婚前个人财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告任某于本判决生效之日起每月支付王某甲小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁独立生活时止，但任某对王某乙享有探视权；
二、原告任某个人财产嫁妆归原告个人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜��市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年八月二十日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01231号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚���，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6337号
原告：赵明理，男，1963年7月7日生，住巩义市。
被告：卢峰，男，汉族，1985年11月10日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：田赛，男，1991年11月9日生，汉族，住荥阳市。
原告赵明理与被告卢峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告赵明理、被告卢峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴严冬、��告国元保险公司委托诉讼代理人田赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元。事实和理由：原告驾驶的车辆在本案交通事故中受损，原告无事故责任，现要求被告依照事故责任和保险责任赔偿原告损失。
被告卢峰辩称，其驾驶的车辆购买有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告的停运损失不予认可。
被告国元保险公司辩称，同意在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元。
被告平安保险公司辩称，愿意在第三者责任险保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、评估费和交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据��机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日17时40分许，被告卢峰驾驶豫Ａ×××××号北京现代小型轿车追尾碰撞到原告赵明理驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（乘车人韦良艳）尾部，致韦良艳受伤和两车损坏的交通事故。本案事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第201610393号道路交通事故认定书，认定卢峰负事故全部责任。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2016]00749道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车估损总值为5910元。原告支付评估费300元。
赵明理驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为巩义市富达轿车出租有限公司，每月缴纳承包金4500元。
本案豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保机动车交强险，被告平安保险公司投保了第三者责任险，本案道路交通事故发生在保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告国元保险公司和被告平安保险公司分别在保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分或者不属于赔偿范围的，由被告卢峰承担。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵明理请求赔偿其车损5910元、评估费300元，有交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据在卷证实，本院予以确认。赵明理请求赔偿其车辆停运损失，结合其车辆撞击部位、交通事故车物损失估价鉴定结论书的鉴定内容，本院酌定其停运损失为2000元，超出部分不予认定。赵明理证明请求赔偿其交通费，本案事故车辆是出租车，系营运车辆，赵明理系出租车司机，其该项费用的主张与车辆停运相矛盾，故本院不予支持。赵明理请求赔偿其乘车人韦良艳的误工费和护理费，其未提交韦良艳因本案事故导致的伤情证明和护理、误工证明，本院不予支持。
综上，被告国元保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元；被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告车损3910元；被告卢峰赔偿原告评估费300元和停运损失2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告���国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明理车辆损失3910元；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明理车辆损失2000元；
三、被告卢峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明理停运损失和评估费2300元；
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵明理负担100元，被告卢峰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
���判员赵睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2403号
罪犯张红春，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月25日作出(2010)开刑初字第158号刑事判决，认定被告人张红春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终��第100号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何立赢（曾用名何凤清），无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人何立赢犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）长刑初字第121号刑事判决，判决：一、被告人何立赢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人何立赢退赔人民币61400元给被害人张某、辛某。被告人何立赢不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何立赢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正��，量刑适当，审判程序合法。上诉人何立赢以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对何立赢撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何立赢撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 卢元元
审判员 钟雄生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2610号
原告：吴玉广，男，1969年9月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
原告吴玉广诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉广及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉广向本院提出诉讼请求：1.判决原告自起诉之日起与被告解除劳动关系。2.被告支付拖欠的工资19789元；3.支付经济补偿金20250元（4.5×4500）。事实与理由：原告自2011年10月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资4500元，现被告一直拖欠原告工资，数额达到了19789元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。
被告颜云公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告吴玉广系被告颜云公司员工，从事钳工工作，2016年5月5���，被告颜云公司向原告吴玉广出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工吴玉广工资总额19789。壹万玖仟柒佰捌拾玖元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”截至2016年5月12日，被告颜云公司为原告吴玉广累计缴纳社保54个月。后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月9日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、社保缴费记录、劳动合同、不予受理案件通知书。对于原告的入职时间和工资标准，根据原告提供的劳动合同显示，双方合同约定，原告在被告处的工资标准为3700元/月，原告当庭陈述其在被告处月工资自2015年6-7月份调整为4500元/月，被告为原告累计缴纳社保的月份，可以判断出原���在被告处至少工作54个月，结合客观实际，故本院认定原告在被告处离职前一年月工资标准为4500元，工作年限为54个月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资19789元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资19789元，故被告应当及时清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系并支付经济补偿金20250元的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时足额支付工资，原告吴玉广有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。因本院确认原告的工作年限为54个月，月工资标准为4500元，故被告颜云公司应当向原告吴玉广支付解除补偿金20250元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、原告吴玉广与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。
二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告吴玉广40039元。（其中拖欠的工资19789元，解除劳动合同经济补偿金20250元。）
如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈蓁野
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初3573号
原告：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同丙路369号，统一社会信用代码913502127378566049。
法定代表人：苏翠云，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门东华瑞包装有限公司，住所地厦门市同安区五显镇下峰村美珠堂里116号，统一社会信用代码913502125684477969。
法定代表人：郑义德，总经理。
原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门东华瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门骏荣纸箱有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门骏荣纸箱有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门骏荣纸箱有限公司撤诉。
案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告厦门骏荣纸箱有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐铭泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执114号之二
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。
法定代表人聂建忠，董事长。
被执行人翁进金，男，1988年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
本院2016年1月7日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人翁进金买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138548元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年1月7日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人翁进金买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138548元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执114号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执885号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市
被执行人：沈宪军，男，1973年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市吉星岗镇和星村张荒户屯。
被执行人：刘德军，男，1967年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与沈宪军、刘德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行沈宪军、刘德军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）安任商初字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1240号
原告张贤，男，生于1966年10月20日，汉族，农民。
委托代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告常龙兴，男，生于1962年2月11日，彝族，农民。
被告常龙文，男，生于1972年8月3日，彝族，农民。
被告常龙金，男，生于1980年9月6日，彝族，农民。
本院在审理原告张贤与被告常龙兴、常龙文、常龙金相邻通行纠纷一案中，原告张贤于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张贤承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年七月七日
书记员 王茜玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8930号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：何正莉，女，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告何正莉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告何正莉下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告何正莉下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正莉立即支付原告截至2016年5月21日尚欠的信用卡欠款本金106162.12元、利息9322.72元，共计115484.84元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月22日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金106162.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告何正莉于2013年11月27日在原告处办理了账号为000622687003154****的信用卡，截至2016年5月21日被告累计欠款本息115484.84元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告何正莉未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告何正莉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》各一份。该《重要提示》载明：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告何正莉发放账号为000622687003154****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计115484.84元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告光大银行沙坪坝支行称被告何正莉申领的信用卡为准贷记卡，原、被告双方未对使用该卡产生的复利问题进行约定。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告何正莉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对使用涉案信用卡产生的复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正莉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月21日尚欠的信用卡欠款本金106162.12元、利息9322.72元，共计115484.84元。
二、被告何正莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金106162.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费400元，共计3010元（原告已预交），由被告何正莉负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1854号之四
申请执行人：徐万均，男，汉族，1973年1月29日生，住攀枝花市东区。
被执行人：唐光兵，男，汉族，1976年4月20日生，住攀枝花市东区。
被执行人：秦艳，女，汉族，1980年6月11日生，住攀枝花市东区。
本院在执行徐万均与唐光兵、秦艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐光兵、秦艳无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月三十日
书记员 周小彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第36号
(2003）长经初字第190号民事判决生效后，权利人浙江暨阳建设集团公司申请执行。执行中查明：西安市中级人民法院已受理以被执行人陕西科纬工贸有限公司为债务人的破产申请，案件款待分配。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
(2003）长经初字第190号民事判决中止执行，待中止情形消失后恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十二月二日
书记员 王 毅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第405���
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告胡传亮。
被告胡成材。
被告胡传光。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告胡传亮、胡成材、胡传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告胡传亮、胡传光经本院传票传唤，被告胡成材经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告胡传亮于2011年2月15日由胡成材、胡传光为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方��定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告胡传亮偿还贷款本金50000元及利息；2、被告胡成材、胡传光承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月31日，胡传亮填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明胡传亮在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年2月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告胡传亮向原告贷款金额为50000元，被告胡成材、胡传光为胡传亮的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年2月15日原告将贷款50000元转入胡传亮的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息1423.34元。
被告胡传亮、胡成材、胡传光未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年1月31日，被告胡传亮向原告申请贷款。2011年2月15日，原告与被告胡传亮、胡成材、胡传光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入胡传亮的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1423.33元。
本院认为，原告与被告胡传亮、胡成材、胡传光签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告胡传亮发放贷款后，被告胡传亮未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡传亮承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成材、胡传亮为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告胡成材、胡传亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1423.33元（自2014年5月9日起��利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告胡成材、胡传光对被告胡传亮的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡成材、胡传光承担保证责任后，有权向被告胡传亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告胡传亮、胡成材、胡传光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婷婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执343号之二
申请执行人韩城市盛捷煤矿。
委托代理人王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陕西渡口煤业有限责任公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月8日作出（2016）陕0581民初995号民事判决书，确定陕西渡口煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付韩城市盛捷煤矿煤款人民币1486542.75元及利息，案件受理费9388元由陕西渡口煤业有限责任公司负担。该判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西渡口煤业有限责任公司已自觉履行了人民币998649元，剩余煤款人民币487893元双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执343号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈永峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02698号
原告朱某甲。
法定代理人张某。
被告范某。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告范某、朱某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：范某与朱锡岐系夫妻，生育了儿子朱某乙及朱某丙。朱某甲系朱某丙与张某之子。朱锡岐于1984年12月去世，××逝。1977年10月朱锡岐向陈光飞购买了江阴市蒋家弄4号房产（现江阴市南门石子街蒋家弄29号，以下简称蒋家弄29号房产）。朱锡岐去世后，1986年6月5日，在朱某丙本人不知晓、未签名的情况下，范某、朱某乙制作调解协议书1份，约定范某、朱某乙、朱某丙同意蒋家弄29号房产归范某一人所有，1991年蒋家弄29号房屋登记在范某名下。蒋家弄29号房产属于范某与朱锡岐的共同财产，调解协议书剥夺了朱某丙继承父亲朱锡岐遗产的权利，朱某丙不可能放弃自己的应得权益。现蒋家弄29号房产已经拆迁，范某已收到拆迁补偿款403020.78元，现请求法院对蒋家弄29号房屋拆迁所得补偿款作为朱锡岐遗产进行分割，由朱某甲继承其中的六分之一份额。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》有关规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过二十年的，继承人不得再提起诉讼。本案中，朱某甲主张的被继承人朱锡岐于1984年12月死亡，至朱某甲作为朱某丙的合法继承人提起本案诉讼，已经超过二十年，故朱某甲提起诉讼不符合法律规定的条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈金锋
二〇一六年三月二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执863号之二
申请执行人：四川森普管材股份有限公司。
被执行人：成都正光科技股份有限公司。
被执行人：成都正光投资集团有限公司。
被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司。
被执行人:薜合伦。
第三人成都正光实业股份有限公司。
第三人：成都正光生态工程有限公司。
第三人：成都正光生态科技有限公司。
第三人：薜莲。
四川森普管材股份有限公司与成都正光科技股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薜合伦、第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司、薜莲借款纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2006）成民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川森普管材股份有限公司于2013年3月11日向四川省成都市中级人民法院申请恢复执行。四川省成都市中级人民法院委托德阳市中级人民法院执行，德阳市中级人民法院以（2013）德执指字第19号指定执行决定书指定本院执行。
本案执行标的14288811.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人至2017年8月28日尚未受偿14288811.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人四川森普管材股份有限公司承担担保责任后就追偿权的行使已向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院已经立案受理。故本案关于追偿权的执行已没有执行的法律依据。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）成民初字第804号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执820号
申请执行人：陈峰进，男，1974年10月12日出生，汉族，三明火车站职工，住三明市三元区，
被执行人：陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，福建三明华特机械制造有限公司总经理，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人陈峰进与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽萍名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人陈丽萍下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十三日
书记员 林慧敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1640号
薛强：
薛强犯盗窃罪，本院于2017年7月24日作出的(2017)豫1702刑初521号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初521号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
重庆市綦江区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
委托代理人赵平，该支行个人金融部员工。
委托代理人许昌彬，该支行风险与信贷管理部员工。
被告穆伦剑,男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈馨，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王智，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（简称农行綦江支行）与被执行人陈馨,穆伦剑,王智借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人农行綦江支行与被申请执行人穆伦剑达成和解协议，申请执行人农行綦江支行自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09069号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一七年三月一日
书记员 郑 焰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更198号
罪犯尹明，男，1985年9月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年9月23日作出(2014)南刑初字第181号刑事判决，以被告人尹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯尹明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，生效判决确定的罚金人民币一万元，追缴违法所得六千元，罪犯尹明已履行一万元。
本院认为，罪犯尹明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初1451号
原告方青安，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省乐清市。
被告王翠娟，女，汉族，1982年10月25日出生，住河北省文安县。
原告方青安与被告王翠娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方青安到庭参加诉讼，被告王翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原告与被告订立协议书，原告付给被告租金17000元，因被告从原摊位租用者处退出租金后，拒绝与原告联系，另因商场管理原因，原告无法正常使用摊位。请求被告王翠娟返还原告租金17000元，被告承担诉讼费用。
被告王翠娟未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，原告方青安与被告王翠娟订立《摊位出租协议书》，约定：“1、甲方（王翠娟）将廊坊新动批红门服装城摊位（1号2楼）租给乙方使用，时间2015年4月25日至2016年2月29日止。2、乙方一次性付清租金17000元。”合同订立后原告付给被告租金17000元。原告使用该摊位5个月。
上述事实，有《摊位出租协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告方青安与被告王翠娟签订的《摊位出租协议书》是双方的真实意思表示，应认定该合同真实有效。该合同签订后，被告按照约定将摊位交与原告方青安使用，原告按约定缴纳租金。被告未退还租金，原告方青安要求被告王翠娟给付全部租金的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
被告王翠娟给付原告方青安租金8500元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元均由被告王翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
审 判 员 王新宇
代理审判员 刘海南
二0一六年二0一六年十二月十五日
书 记 员 刘静怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1348号之一
申请执行人桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县。
法定代表人李应泓。
被执行人廖湘平，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人桂东县国有资产经营中心与被执行人廖湘平房屋租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初317号
原告南京盛冲锻压机床制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人陈道银，南京盛冲锻压机床制造有限公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴金金，男，汉族，1985年11月5日出生。
原告南京盛冲锻压机床制造有限公司（以下简称盛冲公司）与被告吴金金买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛冲公司的委托代理人黄能能到庭参加诉讼，被告吴金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛冲公司诉称，吴金金在盛冲公司购买剪板机及其他机床。2015年2月16日，经双方核对，吴金金出具欠据欠货款362540元。之后，盛冲公司多次催要，吴金金一直以各种理由拖延。2015年6月18日，吴金金出具书面保证一份，保证在2015年6月30日前支付150000元，逾期不付，从2015年1月1日起按照月利率1.2%支付利息至实际还款日。现提起诉讼，请求法院判令被告吴金金立即支付货款362540元及150000元从2015年1月1日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息。
被告吴金金未答辩。
经审理查明,吴金金向盛冲公司购买机床。2015年2月16日，吴金金向盛冲公司出具两张专用欠据，一张欠据记载的主要内容为：今欠到人民币105000元，事由样机；另一张欠据记载的主要内容为：今欠到人民币257540元，事由机床款，截至2015年2月16日欠机床款257540元，2015年5月前付款150000元，若2015年前不能归还所欠余款，按所欠款计息（月利息1.2%）。2015年6月18日，吴金金向盛冲公司出具一份承诺：今保证30号前付机床款150000元，如到期不付本金，从1月1日起到还款日按1.2%利息支付，除此之外，任公司处理。之后，吴金金分别于2015年9月8日、2016年2月5日支付了10000元和40000元，尚欠312540元。
以上事实，有专用欠据、承诺、庭审笔录等证据证实。
本院认为,盛冲公司与吴金金之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。盛冲公司交付货物后，吴金金应当按照约定履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴金金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京盛冲锻压机床制造有限公司支付货款312540元及逾期付款损失（以150000元为基数，从2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京盛冲锻压机床制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6738元、公告费600元，由原告南京盛冲锻压机床制造有限公司负担202元，被告吴金金负担7136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6738元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 师 伟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年五月十六日
见习书记员 鲍 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初字第1339号之一
原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。
法定代表人：李先凡，总经理。
委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。
被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 熊才保
二〇一七年五月十日
书 记 员 王建华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2767号
原告成都蓝马快递有限公司，住所地：成都市金牛区双金路60号1层。
法定代表人屈龙，董事长。
委托诉讼代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告周斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都蓝马快递有限公司诉被告周斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都蓝马快递有限公司的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值893217.04元的财物。事实和理由：被告系原告的职工，其在公司任职期间，以借条、领条、收条等形式在原告处领取财物，其中以借条形式领取财物价值69613.55元，以收条形式领取月结卡价值33958元，以领条形式领取月结卡价值726658.49元，以领条形式领取水票27980元，以领条形式领取水价值35007元，以上财物共计893217.04元。被告现已离职，但被告在原告处领取的财物至今未返还原告，给原告造成了损失。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
告为证明其主张，向本院提交《劳动合同��、收条、出库单、水票领用表、借条、领条，证明被告在原告处领取财物价值893217.04元，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院对被告利用职务便利领取原告财物未及时交还原告的事实予以确认，要求被告偿还借款，经本院释明属劳动争议纠纷后，原告于2016年9月8日申请仲裁，仲裁庭以不属于受案范围为由，不予受理。本院认为，被
本院认为，被告在原告处上班时，领取公司财物后，擅自占有单位钱款拒不返还，现原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告成都蓝马快递有限公司价值893217.04元的财物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异327号
异议人（申请执行人）：闪方，女，汉族，1991年8月12日出生，住成都市。
委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人李名震，总经理。
被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行闪方与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人闪方向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2724号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，闪方向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予闪方撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜依康
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执501号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。住所地东港市。
法定代��人陈铁增，该公司董事长。
被执行人马俊杰，女，1979年3月22日出生，满族，无职业，住东港市。
被执行人纪晓辉，男，1974年3月13日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人燕冬，女，1967年12月21日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人李峰全，男，1987年8月12日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人于远涛，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人曹明玲，女，1983年8月1日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人李学辉，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人刘爱国，男，1981年11月20日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人许孝庆，女，1985年2月21日出生，汉族，教师，住东港市。
被执行人高秀丽，女，1987年7月19日出生���汉族，无业，住东港市。
被执行人赵欢，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人常久成，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人张淑红，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人东港市开发区东林酒店。住所地东港市。经营者燕冬。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第02189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人马俊杰、纪晓辉应给付申请执行人代偿款303964.90元，承担案件受理费5860元、公告费560元；被执行人燕冬、李峰全、于远涛、曹明玲、李学辉、刘爱国、许孝庆、高秀丽、赵欢、常久成���张淑红、东港市开发区东林酒店承担连带给付责任。经本院执行，被执行人东港市开发区东林酒店已停业，暂无财产可供执行。被执行人高秀丽、赵欢、常久成、张淑红下落不明。被执行人李学辉、曹明玲、于远涛已部分履行。本院将刘爱国、许孝庆、李峰全的工资收入逐月予以扣划。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第02189号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1730号
原告：高新区浒关分区渔轩坊小吃店,住所地苏州高新区浒关分区金灯街28号上河花园二区**幢***室。
经营者：邢怀兵。
委托诉讼代理人：孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：高新区浒关分区九万客快餐店,住所地苏州高新区浒关分区上河花园二区**幢***室。
经营者：夏华。
原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店与被告高新区浒关分区九万客快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告下落不明且案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失559080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年12月底开业经营高新区浒关分区鱼轩坊小吃店（俗称石锅鱼饭店），原告在三楼，被告在一楼。原告是经过被告边上的电梯和楼梯作为上下通道。2015年6月13日被告高新区浒关分区九万客快餐店（尚客优品中式快餐店）煤气泄露发生爆炸，致使原告店铺玻璃、墙面、地面、灯具、显示屏等物品损坏，电梯损坏不得不停业修理。由于爆炸导致原告停业3个月，造成原告直接损失994950元，利润559080元。原告故诉至法院。
被告高新区浒关分区九万客快餐店未答辩。
经审理查明：
邢怀兵自案外人李国良处承租了苏州高新区浒关分区金灯街28号上河花园二区69幢301室525平方米房屋注册了个体工商户高新区浒关分区鱼轩坊小吃店，对外经营“石锅鱼饭店”，在2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金标准为435000元/年。。夏华则在苏州高新区浒关分区金灯街28号上河花园二区69幢101室注册了个体工商户高新区浒关分区九万客快餐店，对外经营“尚客优品中式快餐店”。
2015年6月13日6：20许，“尚客优品中式快餐店”内因煤气泄露发生爆炸，周围包括“石锅鱼饭店”在内的10家店铺不同程序损坏。
爆炸事故发生后“石锅鱼饭店”停止营业，直至2015年10月6日恢复经营。期间原告继续向员工发放了6月工资31120元、7月工资24300元、8月工资24300元，此后原告未再发放停业期间工资。
以上事实由原告提供的接警情况说明、租房合同、工资发放记录等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高新区浒关分区九万客快餐店的经营场所疏于管理，导致煤气泄漏发生爆炸事故，被告具有过错，应当赔偿由此造成的损失。因爆炸事故导致原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店停止营业，原告方的损失有：1、停业期间发放的工资，即6月工资18672元（31120/30×18）、7月工资24300元、8月工资24300元，合计67272元；2、停业期间的房租137054.79元（43500/365×115）。关于原告主张的利润，以及其提供的2015年1月份的营业额记录、购买鱼、菜、酒水、税费、电费、煤气的单据，本院认为2015年1月份数据为单月数据、该月属原告刚开业、且处于农历春节前夕，因此该月数据并不具有代表性、不足以反映原告的日常经营情况，同时其提供的该月支出数据也系部分支出，不能仅凭营业额与之的差额计算利润，因此本院对这组证据的关联性不予采信，本院对原告诉称的利润损失也不予采信。
综上所述，被告因疏于管理发生爆炸事故，导致原告停止营业，期间原告的房租与人员工资损失为204326.79元，该损失应当由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新区浒关分区九万客快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店损失204326.79元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，分别由原告负担5960元、被告负担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 司明健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3422号
罪犯李龙，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年4月26日作出(2012)望刑初字第68号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月28日起至2020年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初307号
原告：某某公司。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：曹某。
被告：赵某某。
被告：宋某某。
被告：思某某。
原告某某公司与被告曹某、赵某某、思某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某、赵某某、思某某、宋某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某、赵某某立即偿还原告贷款150000元即从2012年12月30日起至2013年3月30日月利率17.7‰的利息，从2013年3月31日至债务履行完毕之日止月利率33‰的利息；2.请求判令思某某、宋某某承担连带偿还责任；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，被告曹某、赵某某因工程周转向原告贷款150000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年12月30日至2013年3月30日，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰。被告思某某、宋某某为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款到期后，经催要借款未果，涉诉到院后，被告曹某偿还借款本金3000元。因催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告曹某、赵某某、思某某、宋某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告曹某、赵某某因工程周转向原告贷款150000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年12月30日至2013年3月30日，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰。被告思某某、宋某某为该笔借款出具担保承诺书，载明：曹某因种植向贵公司借款28000元，期限为3个月。该笔借款到期后，如曹某不能按期偿还，由我负责偿还该笔借款的全部本息和催收的一切费用、罚息，并承担相应的连带责任和法律责任。保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经催要借款未果，涉诉到院后，被告曹某偿还借款本金3000元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系及保证合同关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请逾期月利率以33‰计算，违反法律规定，本院予以调整。原告放弃3000元借款本金所产生利息，系对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告曹某、赵某某、思某某、宋某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金147000元及利息（从2012年12月30日至2013年3月30日止月利率17.7‰计息，从2012年3月31日至履行完毕之日止以月利率20‰计息）；
二、被告思某某、宋某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 刘长清
二〇一八年五月三日
书记员 张 荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4395号
原告闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告钟涛，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人易传江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告闵绍友诉被告钟涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵绍友代理人邓华到庭参加诉讼、被告钟涛经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵绍友的诉讼请求：1、要求被告钟涛支付原告转让款12万元及违约金（违约金以68万元为基数从2014年3月1日起计算支付至付清时止）。2、要求被告钟涛支付原告垫付的房屋租金141513.53元及利息（利息从2014年3月1日起按照月利率2%计算支付至还清时止）。
原告闵绍友诉称，2014年2月28日，原、被告订立《歌城转让协议》，原告将垫江县桂溪镇西欧花园会所垫江县喜乐迪数码欢歌城转让给被告，转让价款68万元，不含房租。并约定分期付款。双反签订协议后，被告支付了46万元，案外人张飞代为支付了10万元，尚欠转让款12万元未支付。双方约定按期不付则按转让价款支付日千分之一违约金。此外，原告已经为被告垫付了歌城从2014年3月1日至2014年9月15日租金141513.53元。被告至今未支付剩余转让款和垫付的租金，遂诉至人民法院，要求判如所请。
被告钟涛答辩称签订合同属实，我支付款项属实，但是我支付的款项是其他用途，合同没有实际履行，案外人张飞才是实际接手歌城的人，与我无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2014年2月28日，原、被告订立《歌城转让协议》，原告将垫江县桂溪镇西欧花园会所垫江县喜乐迪数码欢歌城转让给被告，转让价款68万元，不含房租。双方约定签订协议时支付定金5万，2014年3月7日支付30万元，2014年5月1日前支付11万元2014年7月1日之前支付11万元，2014年9月11日之前支付11万元。双方签订协议后，被告钟涛于2014年先后支付了转让款56万，尚欠转让款12万元未支付。双方约定按期不付则按转让价款支付日千分之一违约金。此外，原告已经为被告垫付了歌城从2014年3月1日至2014年9月15日租金141513.53元。原告已经支付案外人租赁房屋的费用2013年9月16日至2014年9月15日的租金259560元。被告至今未支付剩余转让款和垫付的租金。遂要求被告钟涛支付原告转让款12万元及违约金（违约金以68万元为基数从2014年3月1日起计��支付至付清时止）。要求被告钟涛支付原告垫付的房屋租金141513.53元及利息（利息从2014年3月1日起按照月利率2%计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告闵绍友的陈述，被告钟涛给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。双方签订合同后，被告钟涛未按合同约定的期限履行支付转让款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告抗辩合同并没有实际履行，但无相关证据予以证明。本院认为被告钟涛已经支付了绝大部分转让款，合同已经实际履行。故对原告闵绍友主张被告钟涛偿还转让款12万元的诉求，本院予以支持；关于违约金，双���约定双方约定按期不付则按转让价款支付日千分之一违约金。先原告主张违约金以68万元为基数从2014年3月1日起计算支付至付清时止。本院认为原告的合同中约定的利息实为双方对被告逾期支付转让款的违约金约定，考虑到该违约金约定明显过高，在原告不能举证证明其实际损失的情况下，本院以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准认定原告刘帅的损失，并在此基础上上浮30%计算其违约金，故对原告主张的违约金部分，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的195%为限。原告可从被告违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的195%主张违约金。
关于租金的支付，双方在合同中约定转让价款68万元，不含房租。从常理来说，就是房租费用不含在转让价款内。对于被告抗辩称转让价款68万元中含有租金，租金不能在单独支付，本院认为其抗辩不符合常理。支付代为垫付租金系合同义务。歌城转让之前，原告已经支付案外人2013年9月16日至2014年9月15日租赁房屋的租金259560元。歌城从2014年2月28日转让，从2014年3月1日至2014年9月15日租金测算为141513.53元。本院认为歌城转让后的受益人为被告钟涛，其因收益所必须产生的租金费用则应该由被告钟涛支付给原告闵绍友。由于双方未约定利息，现原告主张的利息违反了法律规定，但原告可主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告钟涛在本判决发生法律效力后10日内支付原告闵绍友转让款12万元及违约金（以1万元为基数从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的195%计算支付至付清时止，以11万元为基数从2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的195%计算支付至付清时止）。
二、由被告钟涛在本判决发生法律效力后10日内支付原告闵绍友垫付的租金141513.53元及资金垫付利息（利息从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至付清时止）。
三、驳回原告闵绍友的其他诉讼请求。
如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223.00元，由被告钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许晓明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执993号之一
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人程坤，男，汉族，1962年2月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人徐效珍，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省利辛县，系被执行人程坤之妻。
被执行人河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市广安街美东国际B座2401。
被执行人张国才，男，汉族，1958年6月12日出生，现住石家庄市。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请被执行人程坤、徐效珍、河北国豪担保有限公司、张国才借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。
经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体��理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1124号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告代理人刘凤山、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1993年年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年年底按照农村风俗举办结婚仪式。1994年4月15日原被告双方补办结婚登记手续，结婚证字号为“（镇）字第21号”。同年9月21日生育女儿陈某萍；1999年10月8日生育儿子陈某玉。2001年左右，原被告在巫溪县城厢镇新城村1组共同修建房屋一幢，面积146平方米；2012年办理房产登记，房产证号为“319房产证2012字第06**2号”。原被告婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现起诉到法院请求一、判令原被告离婚；二、婚生子陈某玉随原告生活，被告按每月1000元标准支付抚养费，直至陈某玉能够独立生活时止；三、依法分割原被告在婚姻关系存续期间取得的房产（房屋证号为“319房产证2012字第06**2号”）。
被告陈某某辩称，原被告是1990年5月经人介绍相识，1993年农历10月28日结婚，第二年补办结婚登记手续。生育子女情况以及房屋情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻关系名存实亡不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告向某某与被告陈某某于1990年5月经人介绍相识，1993年农历10月28日按农村风俗举行结婚仪式。1994年4月15日原被告双方补办结婚登记手续，结婚证字号为“（镇）字第21号”。同年9月21日生育一女，取名陈某萍；1999年10月8日生育一子，取名陈某玉。2001年左右被告在巫溪县城厢镇共同修建房屋一幢，并办理了房屋产权登记。2016年4月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，从2011年起至今原、被告未在一起共同生活，原告向某某在外务工，被告陈某某现身患多种疾病。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有原告向某某举示的原告身份证复印件、被告陈某某及子女陈某萍、陈某玉户口证明、结婚证复印件以及被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，原告向某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后补办结婚登记手续并生育两个子女，说明婚姻关系基础及婚后较长一段时间内夫妻感情较好。虽然从2011年起至今双方未能在一起共同生活，但被告陈某某现身患疾病，婚生子陈世玉尚在读初中，原、被告就离婚后的子女抚养、财产分割、经济帮助未能达成合意，不宜判决准予原、被告离婚，否则会产生不良的社会影响。一方当事人为了达到离婚的目的，刻意创造离婚的条件，是不宜倡导的，在法律上也是不能得到支持的。原告的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割是以离婚为前提，因离婚诉求不支持，这两项诉求也一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成木
二〇一六年五月十六日
书记员 吕佳莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执571号
申请执行人：镇江市苏玻建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道39号1幢2号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
被执行人：汤海庆，男，汉族，1962年9月13日生，，住江苏省。
申请执行人镇江市苏玻建材有限公司与被执行人汤海庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）徒宝商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤海庆于判决生效之日起十日内给付镇江市苏玻建材有限公司价款64456.59元及利息（自2015年1月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；汤海庆负担案件受理费709元。因被执行人汤海庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65205.59元。本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤海庆的财产状况进行了调查，查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车（该车有抵押，并已被他人开走，汤海庆向镇江市润州区人民法院申请执行返还，现正在执行过程中），执行人员亦先后4次去汤海庆住处进行执行，除强制执行到位20000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。案件本金及诉讼费用等45205.59元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车，强制执行到位20000元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初472号
原告白全振，男，1957年4月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区高坎街道中马社区委员会。
法定代表人赵富义,系社区书记。
原告白全振与被告沈阳市浑南区高坎街道中马社区委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告白全振于2017年3月29日以跟被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白全振提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白全振撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告白全振负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 彤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1612号之一
申请执行人王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东圣通建筑工程有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：王福全，总经理。
被执行人郓城金河房地产开发有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：曹先涛，董事长。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人王汉振、山东圣通建筑工程有限公司、郓城金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1564号民事判决书，责令被执行人三日内支付申请执行人工程款1260166.28元，案件受理费32284元、鉴定费10500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114-2号民事裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺59套（每套两间，底上共三层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李士刚
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁东生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3483号
上诉人（原审被告）：新都区天下味酒楼，住所地：四川省成都市新都区香城北路*号。
业主：易昆秀，该酒楼经理。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢钢，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人新都区天下味酒楼因与被上诉人谢钢劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新都区天下味酒楼未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新都区天下味酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 虹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执异34号
案外人：张恩全，男，汉族，1968年12月29日出生，住滕州市。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
在本院执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张恩全对执行标的（御园福邸小区2号楼2单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张恩全称，其在2013年12月4日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸2号楼2单元1002室房屋，房屋总价款是340000元，已累计交纳房款190387元，并已装修入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张恩全向本院提交《御园福邸项目认购协议》一份及收据、物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的“御园福邸”小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元1002室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定进行了继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人张恩全在2013年12月4日与华宇公司签订《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸2号楼2单元1002室房屋，建筑面积107.04平方米，单价每平方米3180元，总价款340387元，并于签订协议当日支付100000元，于2014年5月3日支付10387元，于2014年7月30日支付80000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人张恩全即与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，并已支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人张恩全的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的“御园福邸”小区2号楼2单元1002室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1078号
上诉人（原审原告）：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜久林，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨成美，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县，系姜久林之妻。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（盐边县金谷煤业有限责任公司经四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局于2016年1月12日变更登记为攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司，以下简称金谷煤业公司）因与姜久林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人金谷煤业公司的委托诉讼代理人林金国、被上诉人姜久林的委托诉讼代理人杨成美、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金谷煤业公司的上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，由被上诉人姜久林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，金谷煤业公司在生产中，并未招用被上诉人姜久林为单位职工，与姜久林之间也不存在管理与被管理的关系，并未向姜久林发放印有“金谷煤业公司”的劳保服，不能单纯以社保证明来确定双方存在劳动关系。
姜久林辩称：上诉人的事实理由均不成立，一审法院认定事实、采信的证据，法律适用是正确的，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
金谷煤业公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：从2011年2月起，姜久林在金谷煤业公司的工地上从事焊接、管道安装架设等工作，并接受金谷煤业公司的管理。金谷煤业公司向姜久林发放了印有“金谷煤业公司”的劳保服。金谷煤业公司自2011年2月起为姜久林申报和缴纳了社会保险费。盐边县社会保险管理局出具的《证明》载明，姜久林系金谷煤业公司人员。2015年10月22日，姜久林就本争议向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月26日，盐边县劳动争议仲裁委员会作出了边劳人仲案［2015］50号仲裁裁决书，裁决姜久林与金谷煤业公司从2011年2月起存在劳动关系。
一审法院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”的规定，为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。姜久林于2011年2月开始在金谷煤业公司的工地上从事焊接、管道安装架设等工作并接受金谷煤业公司的管理。金谷煤业公司亦依法于2011年2月开始为职工姜久林申报和缴纳了社会保险费，且金谷煤业公司向姜久林发放了印有“金谷煤业公司”的劳保服，故双方的劳动关系依法从2011年2月起建立。金谷煤业公司主张双方之间不存在劳动关系，与审理查明的事实不符，对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：姜久林与金谷煤业公司从2011年2月起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由金谷煤业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，一审法院到四川省盐边县社会保险管理局依法调取的《攀枝花市参保单位人员增减变化申请表》载明：金谷煤业公司从2011年2月起将姜久林作为其单位人员申报了社会保险费；四川省盐边县社会保险管理局出具的《证明》载明：姜久林系金谷煤业公司人员，公司于2011年2月起为其申报缴费；同时，金谷煤业公司对其向盐边县人力资源和社会保障局出具的《关于姜久林养老保险购买情况的说明》载明：公司在2013年6月及以前为姜久林购买了工伤保险、农民工当期住院医疗保险、生育保险。并且，姜久林也提交了印有“金谷煤业公司”字样的工作服。综合以上一系列证据，一审法院认定姜久林与金谷煤业公司之间从2011年2月起存在劳动关系，是正确的，金谷煤业公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人金谷煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金谷煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十二月五日
书记员 林柯均
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4017号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告秦长林。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告秦长林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武到庭参加了诉讼、被告秦长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费3063元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，被告系阳光新城小区19号楼321号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费3063元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦长林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费3063元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦长林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月三十日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。