wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执1069号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张耀，该社职工。
被执行人杨治强，男，汉族，出生于1974年11月28日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马瑞梅（系被告杨治强配偶），女，汉族，出生于1976年10月1日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任占开，男，汉族，出生于1984年11月11日，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王永祥，男，汉族，出生于1979年6月19日，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨志军，男，汉族，出生于1981年12月15日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月二十一日作出（2015）准民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告杨治强、马瑞梅偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金298291.2元及截止2015年1月30日止的利息135494.4元及从2015年1月31日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照18.14115‰计算；被告任占开、王永祥、杨志军承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年5月31日向被执行人杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军送达执行通知书，限令其于2016年6月7日前自动履行(2015)准民初字第272号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用6407元。因对被执行人杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”
方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执342号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更247号
罪犯刘向斌，男，1966年6月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月26日以(2013)盘中刑一初字第00010号刑事判决书，认定被告人刘向斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘向斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘向斌予以减刑。
经审理查明，罪犯刘向斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘向斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘向斌予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6452号
原告徐伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐旭明，男，1973年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐燕琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。（系徐旭明妻子）
原告徐伟与被告徐旭明、徐燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年7月19日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告徐旭明、徐燕琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。原告与徐旭明经朋友介绍相识。2016年1月28日，原告在朋友张建新的字画店里碰到了徐旭明，徐旭明开口向张建新借钱，当时张建新手头上没有现金，张建新问原告有没有钱，原告说银行卡里有钱，张建新立即对原告说借点钱给徐旭明，原告就同意了。徐旭明当场提供了他们夫妻两人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证书复印件交给原告，并当场出具借条1份，借条载明“今向徐伟借得人民叁万元整，叁个月内现金归还，利息月利叁分”，徐旭明在借条中签字捺印，然后原告跟徐旭明到银行里，从柜员机上取出3万元现金交给徐旭明，徐旭明借得该款后没有归还本金也未支付利息。请求法院判令：被告徐旭明、徐燕琴共同归还原告借款本金3万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2016年1月28日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份、两被告户口本复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告徐旭明向原告借款3万元的事实以及约定还款期限、约定利息为月息3分的事实。
被告徐旭明、徐燕琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告徐旭明向原告借款3万元并约定利息的事实。现被告借款后至今未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。该次借款原被告约定利息为月利3分，现原告自愿按月息2分来主张权利，该请求属原告对部分请求的放弃，属原告的自主意愿，且该请求符合相关法律的规定。综上，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告徐旭明、徐燕琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭明、徐燕琴应于本判决生效后5日内归还原告徐伟借款3万元并按月息2分计付利息，利息从2016年1月28日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告徐旭明、徐燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 方 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7136号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：徐菲菲。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2836号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初335号
原告:刘某，女，1964年12月30日出生，汉族，住乌马河区。
被告：李某，男，1964年7月31日出生，汉族，住乌马河区。
案由：离婚后财产纠纷。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方自行和解不需法院处理为由申请撤诉。本院认为原告刘某基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告刘某负担。
审判员 孙海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1461号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年3月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市金东区。2010年11月因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2010年12月因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币七百元。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日00时50分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶至双龙南街与宾虹路路口地方时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郑某甲口腔酒精含量为119mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲体内的血液酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郑某甲归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，光盘及制作说明，户籍证明，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林剑雄，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地广东省商州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林剑雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初1102号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:费婷，系该行职工。
被告：陈雄，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任艳，女，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告陈雄、任艳金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告陈雄、任艳的起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张新宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第87号
申请人常州德旭贸易有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路银河湾电脑城1号楼515室。
法定代表人吴文龙，该公司总经理。
委托代理人张建荣，该公司员工。
申请人常州德旭贸易有限公司于2015年7月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126897742、票面金额20000元整、出票人江苏翊煌实业有限公司、出票日期2015年4月10日、收款人为常州德旭贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州德旭贸易有限��司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔启凡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108执834号之一
申请执行人吴红霞，明白，汉族，1973年6月24日生。
被执行人陈东洋，男，汉族，1986年12月20日生。
本院在执行吴红霞与陈东洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201６）豫0１０８民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，于2018年4月2日、2018年4月23日，２０１８年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初902民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十日
书记员 樊育伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更433号
罪犯王明德，男，1958年3月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年6月2日以（2015）临刑初字第81号刑事判决书，认定被告人王明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被评为优秀学员。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3331号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告赵德明，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵德明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋南楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2062号之一
申请执行人郑��伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1514号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑少伟逾期违约金人民币34992元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币72元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案���执行费人民币424元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2725号
原告：平湖市盛达羽绒制品有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平一路***号第*幢*楼北侧。
法定代表人：陆莹。
委托诉讼代理人：钱林华、张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市金英服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区环北路****号内*楼北侧东起第一间。
法定代表人：诸留根。
被告：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平湖市盛达羽绒制品有限公司为与被告平湖市金英服饰有限公司（以下简称金英公司）、顾宝祥买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告金英公司支付原告货款1321050元及违约金（以1321050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告顾宝祥对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日、7月9日、8月5日，原告与被告金英公司签订《羽绒供需合同》共三份，约定被告金英公司向原告购买羽绒，金额分别为305000元、750000元、506050元，最后一批交货时间为2015年8月28日，付款方式为合同签订后支付定金，收到货60天内付清余款，保证人连带责任保证，需方未按合同付余款，违约金按每日千分之五支付等。被告顾宝祥作为责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告履行了供货义务，原告最后一次交货时间为2015年8月31日。2015年9月20日，被告顾宝祥在单位名称为被告金英公司的《销售明细表》中确认货款金额为1561050元，已付款240000元。后因被告金英公司未支付余款，被告顾宝祥亦未履行保证责任，原告诉至本院。另外，原告曾于2015年10月29日向平湖市公安局控告被告顾宝祥涉嫌合同诈骗罪，平湖市公安局于2015年12月8日决定不予立案。
本院认为，债务应当清偿。被告金英公司应当及时支付原告货款，原告现要求被告金英公司支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾宝祥作为保证人在合同上签字，应按照连带责任保证承担保证责任，后原告在主债务履行期届满之日起六个月内向平湖市公安局控告被告顾宝祥，应视为要求保证人承担保证责任，故原告现要求被告顾宝祥承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市金英服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市盛达羽绒制品有限公司货款1321050元及违约金（以1321050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告顾宝祥对被告平湖市金英服饰有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16689元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01692号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1080号
罪犯刘春兰，女，1963年3月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市七里河区人民法院于2012年6月19日作出(2012)七刑初字第352号刑事判决，对被告人刘春兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年3月16日起至2022年8月15日止），并处罚金5000元。
本院于2014年11月21日将罪犯刘春兰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2021年9月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘春兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春兰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执347号
申请执行人中色十二冶金建设有限公司。住所地，山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人孙玉和,该公司执行董事。
委托代理人李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司。住所地，陕西省渭南市华山景区原华山冶金厂院内。
法定代表人丁永刚,该公司董事长。
委托代理人韩增辉，男，该公司办公室主任。
中色十二冶金建设有限公司与龙钢集团华山冶金设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0582民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中色十二冶金建设有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求支付工程款831110.65元，违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年12月11日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司于2017年8月向申请执行人支付了20万元，之后双方又分别与第三方达成债权债务转让协议，现已履行完毕。经申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初684号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱文倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更28号
罪犯买买提依明·叶尔买买提，男，1970年8月10日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年7月31日作出（2007）伊刑初字第49号刑事判决，以被告人买买提依明·叶尔买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。买买提依明·叶尔买买提不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月11日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月25日交付执行。2010年10月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年10月28日起至2029年8月27日止。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买买提依明·叶尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯买买提依明·叶尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提依明·叶尔买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提依明·叶尔买买提减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月28日起至2028年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1171号
申请执行人中化吉林长山化工有限公司。住所地前郭县。
法定代表人刘长峰，董事长。
被执行人王凯旋，男，1969年12月27日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人中化吉林长山化工有限公司与被执行人王凯旋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）前民初字第2293号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款1130806元及利息178500元及迟延履行的利息，并承担诉讼费8300元。本院立案后，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院向安影涛、肖辉发出履行到期债务通知书，并裁定追加安影涛和肖辉为被执行人，对被执行人王凯旋在安影涛的债权443610元予以执行，对被执行人王凯旋在肖辉的债权745600元予以执行，对被执行人王凯旋进行拘留，二次裁定扣划肖辉工资账户存款68100元。2016年6月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意继续执行肖辉工资账户，直到执行够其余化肥款及迟延履行的利息、诉讼费1150元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2293号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年七月二十日
书记员 关 心
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3421号
原告：范泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。
原告范泉与被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法进行了审理。
范泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠工程款330063.10元；自2009年6月1日起，按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月11日，原告以河南正大建筑有限公司的名义与被告签订了孟庄镇西夏峰村综合办公楼的施工合同，合同约定由原告负责就办公楼的拆除、清理、现场地基勘探、组织设计施工图纸，其费用由被告支付。并约定工程造价按《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》据实竣工决算，暂且先由原告垫资。主体完成施工后，被告支付合同价款的70%，如被告不能按约定支付原告工程款，需按工程量造价的月利率1.5%计算损失，直至支付完毕。合同签订后，原告按合同的要求，筹措资金，落实勘探、设计人员，并于2月23日正式开工，4月20日主体完工，因被告未按合同的约定支付工程款，工程被迫停工。为减少损失，原、被告和陈志刚的施工队于2009年5月31日签订了联合施工协议书，对剩余工程的施工及原告协助施工问题进行了约定。2009年11月17日，原告按实际施工的工程量的工程决算书及设计、拆迁、人工费等手续一并交于被告。按照决算，被告应支付原告工程款和设计、咨询等费用共计527063.1元。截止2015年2月29日，被告共支付原告工程款197000元，尚欠原告工程款330063.1元。
本院经审查认为，本案原告所提供的合同书、联合施工协议等证据显示，辉县市孟庄镇西夏峰村综合办公楼的发包方为辉县市西夏峰村民委员会，承包方为河南正大建筑有限公司（河南正大建筑有限公司特结处）等，原告范泉是以河南正大建筑有限公司代表人的身份在合同书上签字，其本人并非合同的当事人，其以本人的名义作为原告进行诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回范泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一七年十月十日
书记员 范玉芝
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00049--1号
申请执行人陈建春，男。
被执行人姜新忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00021号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人姜新忠发出执行通知书，责令被执行人姜新忠在2014年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜新忠逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
坐落于黄石市铁山区冶矿路32--46号（新门牌：冶矿路15号5单元302室）房屋所有权证号为第99私70701号的房屋强制过户至陈建春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：和代娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 刘 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更583号
罪犯张军，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张军犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张军的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月7日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初589号
原告叶婷，女，1995年3月19日出生，汉族。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。
法定代表人肖艳萍，公司总经理。
本院在审理原告叶婷与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月一日
书记员 杨 滢
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初375号
原告管某某，女，1993年7月8日生。
被告姜某，男，1983年1月11日生。
本院在审理原告管某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告管某某于2017年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告管某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回诉讼。
案件受理费100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告管某某承担。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 杨洪勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10377号
原告:陈玉华。
被告：陈兴华。
被告：如皋市搬经镇农机排灌有限公司。
法定代表人：缪宏春，总经理。
原告陈玉华诉被告陈兴华、如皋市搬经镇农机排灌有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈玉华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉华负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十二月十九日
见习书记员 张婉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执236号
申请执行人扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人常海秋，职务经营者。
被执行人杨昆鹏，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市许刚工程机械配件商店与被执行人杨昆鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行协商完毕，申请执行人于2018年3月31日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年四月一日
书记员 王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5742号之一
申请执行人：洪惠良，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖镜波，男，汉族，1985年5月31日出生，住广东省顺德区。
原告洪惠良与被告廖镜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖镜波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪惠良偿还借款本金14324.01元及利息，并承担案件受理费107.70元。因义务人廖镜波未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪惠良向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17583.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10851号
原告：程宇，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：蒋力，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：程宇，女，1980年1月15日出生，汉族，蒋力妻子，住址同上。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
本院在审理原告程宇、蒋力与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程宇、蒋力于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程宇、蒋力自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宇、蒋力撤回起诉。
本案案件受理费25元，由程宇、蒋力承担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张泽颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更238号
罪犯梁晓艺，男，1973年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第1488号刑事判决，以被告人梁晓艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁晓艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓艺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3596号
罪犯周惠忠，男，汉族，小学文化，1978年12月1日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月12日作出（2014）昆刑初字第0104号刑事判决，以被告人周惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周惠忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周惠忠减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10057号
原告：赵福花，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张开芬（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告赵福花与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵福花的委托诉讼代理人张开芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福花向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息65.88元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月11日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.58平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1098元的诉讼请求。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵福花系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告赵福花交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3816号
原告青岛震泰保温材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人况宝森，职务董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告刘军方，男，汉族，住胶州市。
原告青岛震泰保温材料有限公司诉被告刘军方买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛震泰保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月八日
书记员 薛冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执817号
申请执行人:张其山，男，1969年4月7日出生，汉族,住福建省惠安县。
被执行人：王有义，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人张其山与被执行人王有义买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初915号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款64765元及违约金，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)萧民一初字第02997号
原告：郝海潮，女，1996年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：张学影，女，1972年9月出生，汉族。
被告：唐甜，男，1972年10月出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告：王松，男，1986年11月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告郝海潮诉被告唐甜、王松机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日上午公开开庭进行了审理，原告郝海潮的法定代理人张学影到庭参加了诉讼,被告唐甜、王松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海潮诉称：2011年10月26日，被告唐甜驾驶苏XX**号车辆由沛县前往萧县王寨镇，途径311国道42KM+100M路段时，因交通事故造成原告受伤，该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告唐甜负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送至徐州市中医院住院治疗。另查，苏XX**号事故车辆登记所有人为被告王松，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司处投保了交强险。2012年3月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将二被告及中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司诉至萧县人民法院。法院审理后确认原告的后续治疗待实际发生后另行主张。目前，原告在徐州市中医院二次住院治疗15天，共支付医疗费11578.94元，二被告并未给予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费11578.94元；护理费1288.8元（85.92元/天15天）；住院伙食补助费450元（30元/天15天）；营养费450元（30元/天15天）；交通费2000元；合计15767.74元。
原告郝海潮针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1，原告户口本复印件及法定代理人的身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2，道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分情况，原告负事故的次要责任，被告唐甜负事故的主要责任；证据3，门诊病历及病情诊断证明各一份，欲证明原告因交通事故受伤经诊断左髋创伤性关节炎，多发伤术后，左股骨头无菌性坏死；证据4，原告入、出院记录、检查报告、手术记录、医疗费票据、用药清单一组，欲证明原告因事故受伤后第二次住院治疗情况，取出内固定，住院15天，花费医疗费11578.94元；证据5，交通费票据一组，欲证明原告因治疗伤情支付交通费数额。
被告唐甜、王松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经法庭举证，法庭对证据认证如下：法庭对原告郝海潮提交的证据1、2、3、4，均予以认定，对原告郝海潮提交的证据5，酌情认定300元。
经审理查明的事实：2011年10月26日，被告唐甜驾驶苏XX**号车由江苏省沛县前往萧县王寨镇，由东向西途径311国道到42KM+100M路段时，与同方向驾驶自行车的原告郝海潮发生交通事故，造成原告郝海潮受伤，自行车损坏的后果。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告唐甜负事故的主要责任，原告郝海潮负事故次要责任。事发后，原告被送至徐州市中医院住院治疗，支出医疗费102765.05元。
另查明：苏XX**号事故车辆登记所有人为被告王松，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司处投保了交强险。2012年3月20日，原告郝海潮以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告唐甜、王松、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司诉至本院，本院于2012年7月19日作出了（2012）萧民一初字第00977号民事判决书，判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告郝海潮医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、自行车等损失合计120350元；二、被告唐甜赔偿原告郝海潮各项损失72181.76元，被告王松承担连带赔偿责任；本院对原告主张的后续治疗费未作处理，向原告告知待实际发生后另行主张。2013年4月23日，原告郝海潮在徐州市中医院再次住院治疗，经医院诊断：原告郝海潮内固定物在位有效，骨折线模糊，左髋骨创伤性关节炎，多发伤术后等症状。原告经手术治疗取出内固定物，于2013年5月7日出院，住院15天，支出医疗费11578.94元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告唐甜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，与原告郝海潮发生交通事故,造成原告受伤并致残，侵害了原告的身体、健康权，给原告造成了一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。萧县公安局交通管理交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分客观公正，依法予以采信。按照公安交通管理部门对事故责任认定，被告唐甜对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。因交强险保险赔偿限额已由被告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司全额赔付完毕，故原告二次手术所产生的损失费用，由被告唐甜承担，被告王松对被告唐甜承担的费用负连带赔偿责任。对原告要求让被告赔偿其交通费2000元的诉请，因原告向本院提交的交通费票据仅400元，且部分票据不符合法律规定的要求，但考虑是原告住院治疗必然发生的费用，故酌情支持300元为宜。根据法律规定，并结合本案认定的事实，由被告唐甜赔偿原告郝海潮医疗费11578.94元、护理费1288.8元（85.92元/天15天）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、营养费450元（30元/天15天）、交通费300元，合计14067.74元的80%，即11254.19元（14067.74元80%），另20%即2813.55元（14067.74元20%），由原告郝海潮自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海潮损失11254.19元人民币，被告王松承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郝海潮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告唐甜、王松共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋华玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李志亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1303号
原告王兰，女，汉族，1989年9月8日出生，住涿州市。
被告佟飞，男，1988年9月12日出生，住涿州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市崇文区左安门内大街5号。
负责人王德地，该公司经理。
本院在审理原告王兰诉被告佟飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰于二零一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李凤丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��执字第785号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：刘某某、刘某、刘某某、刘某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第644号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01205号
罪犯唐海锋，男，1982年10月17日生，瑶族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛南法刑初字第1245号刑事判决，被告人唐海锋犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金7000元。罪犯唐海锋于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪唐海锋确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化86.6分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海锋自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分310.5分，平均出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4105号
原告：李书伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办四楼，统一社会信用代码500110000006115。
法定代表人：张东春。
原告李书伦与被告重庆四兴煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员朱童、人民陪审员张怀志、罗玉开组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李书伦及其委托代理人姚能江到庭参加诉讼，被告重庆四兴煤业有限公司经本院依法公告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书伦诉称，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司分支机构。原告系重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿职工。2013年8月12日，原告在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿受伤，经鉴定为十级伤残。原告为保留劳动关系，未对其一次性伤残就业补助金解决。现在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿因政策原因关闭并注销。原告于2016年3月30日被解除劳动关系。原告向仲裁委申请仲裁，经裁决：原告请求超期，不予受理。原告现起诉法院，要求被告支付原告一次性经济补偿金28428元（4738元*6个月）。
被告重庆四兴煤业有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司下属部门。
原告于1982年3月到重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿上班，2013年8月12日，原告在重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿工作时受伤。2013年10月9日，经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日，经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2016年4月7日，原告向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委裁决：不予受理。原告起诉法院，要求被告支付一次性伤残就业补助金28428元。
上述事实，有重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定结论、解除劳动关系通知书职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2016年6月重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿因政策原因关闭并注销登记，根据《中华人民共和国公司法》规定，重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿的权力、义务由其上级部门被告重庆四兴煤业有限公司承担。被告因关闭注销工商登记，原告与重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿解除劳动关系，现原告要求被告承担支付其一次性伤残就业补助金（以拾级伤残标准计算），理由正当，本院予以支持。据此，被告应支付原告一次性伤残就业补助金28428元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆四兴煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李书伦经济补偿金48428元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，保全费320元，公告费600元，共计930元，由被告重庆四兴煤业有限公司承担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张泽颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01580号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：纪敏，男，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区，。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告纪敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告纪敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：纪敏向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××08信用卡一张，截止2015年4月13日，纪敏透支款项本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、纪敏立即清偿透支本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元，透支利息滞纳金计算至2015年4月13日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由纪敏负担。
被告纪敏未作答辩。
经审理查明：纪敏向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××08信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月13日，纪敏透支本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：纪敏向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向纪敏核发信用卡，纪敏启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求纪敏清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告纪敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费100元，合计1200元由被告纪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执442号
被执行人：周立荣，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周立荣罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月29日作出的（2015）屏山刑初字第86号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周立荣银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审230号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。
法定代表人范建平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00728号行政处罚决定，处余姚市公路运输有限公司（浙Ｂ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00728号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1052号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：乔合林，男，住东明县。
被告：纪爱林，女，住东明县。
被告：乔广德，男，住东明县。
被告：乔治峰，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告乔合林、纪爱林、乔广德、乔治峰金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行了审理。
东明县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告乔合林、纪爱林、乔广德、乔治峰立即归还借款本金150000元，截止2015年8月19日的利息、罚息共计47532.69元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告乔合林于2013年3月11日在东明联社海头信用社申请贷款150000元，用于运输流动资金，期限12个月，贷款到期日2014年2月15日，利率10.5‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔广德、乔治峰。该笔贷款发放后未偿还贷款本金，止2015年8月19日结欠本金150000元，利息、罚息共计47532.69元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已形成不良��违反合同规定。被告纪爱林系乔合林的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢志立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终224号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊传岗，男，1984年10月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：何宁宁，女，1985年5月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人樊传岗、何宁宁商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城2号楼2-2-1001室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1386号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：王永金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王立刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王永金王燕王立刚王杰ＸＸ新借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3054号
原告：于淑华，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告于淑华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于淑华负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执604号之一
申请执行人尹某，女，1961年9月26日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人于某，男，1958年7月10日出生，住昌黎县。
本院在执行尹某与于某离婚后财产纠纷一案中，经查，位于鑫源小区1号楼4单元102室的楼房一套及下房一间归被告于某所有，现申请执行人尹某申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张欣玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2521号
原告刘辉。
被告黄建辉。
原告刘辉与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄建辉未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄建辉向原告刘辉借款60000元的事实，有原告提供的由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告返还借款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄建辉经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案判决如下：
被告黄建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款60000元。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年五月十七日
书记员 陆梦娇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终71号
上诉人(原审被告):山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路8号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):于建军，男，汉族，1984年1月出生，住址山东省。
上诉人山东省显通安装有限公司不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初513号民事裁定书，向本院提起上诉。称本案为简单的合同纠纷案件，不属建设工程施工合同，不应依据民事诉讼法解释二十八条及民事诉讼法第三十三第一款确定管辖。另双方当事人住所地均属山东省肥城市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人于建军承包上诉人所属的新疆东方希望项目部承建的新疆东方希望有色金属有限公司的电厂、铝厂等的安装工程，工程施工地位于吉木萨尔县五彩湾。后因拖欠工程款发生纠纷，遂被上诉人于建军向吉木萨尔县提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案是针对工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，属建设工程施工合同，适用专属管辖的规定。故原审法院受理本案并无不当，上诉人山东省显通安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2971号
原告：刘瑞珍，女，1985年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告：南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司，住所地东海县牛山街道和平西路192号天一居12-192-3。
负责人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。
原告刘瑞珍与被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司（以下简称德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍、被告德邦公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月7日在被告处办理快递托运手续，从东海县水晶市场寄往辽宁省大连市沙河口区中长街获巷24-1号国药控股大连和成有限公司，并向被告公司进行投保。由于被告在运输过程中工作疏忽导致原告的紫晶洞及底座严重损坏，从而买方拒绝收货。因此给原告造成严重的经济损失，原告多次找被告处理相关此事，被告以各种理由一拖再拖，并没有实质性解决。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告德邦公司辩称：双方签订了运输合同，原告保价1万元，根据合同法312条规定，货物的损毁灭失赔偿额当事人有约定的按其约定。运单中第9条规定承运人建议拖运人保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下赔偿货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。该合同原引自邮政法第47条，损失赔偿的规定及汽车货物运输规则第83条的规定，符合相关法律法规规定。本案委托答辩人运输的是水晶，并非全损，赔偿额应该按照损坏程度赔偿，具体赔偿数额以水晶修复的费用为准，同意赔偿修复的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告在被告处办理紫晶洞快递托运手续，从东海县水晶市场寄往辽宁省大连市沙河口区中长街获巷24-1号国药控股大连和成有限公司，约定保价金额为10000元。涉案运单背面条款第9条规定：承运人建议拖运人保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下赔偿货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。后在运输过程中发生紫晶洞及底座断裂，收货人拒绝收货，导致紫晶洞被退回至被告处。后原告多次找被告协商，至今未予以赔偿，遂诉至本院。
本案争议焦点为：被告应向原告支付的赔偿金额如何确定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定。本案中运单背面载明的运输条款第9条对货物毁损或灭失的赔偿办法做了约定，故被告应依据该约定履行赔偿责任。原告要求被告按保价金额赔偿10000元，但被告抗辩称紫晶洞并非全损，应按损坏程度进行修复，只同意赔偿修复的费用。首先，被告对于是否能将紫晶洞完全修复及修复所需要的费用未能提供证据予以证明；其次，紫晶洞系整体物件，不同于普通商品，断裂后即使修复通常也会对其价值造成较大影响，故不宜认定为部分损失；第三，原告同意在被告按保价金额赔偿后将涉案紫晶洞及底座即归被告所有，符合公平原则。所以对原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司于本判决生效之日三日内赔偿原告刘瑞珍经济损失10000元。
二、涉案断裂紫晶洞及其底座归被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年五月十八日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初370、371、372、373号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，负责人：张夫顺，住所地：市中区。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，法人：林木盛，地址：市中区龙山路52号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄闽峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄闽峰房地产开发有限公司位于枣庄市市中区广济路北侧，青檀路西侧土地一宗（土地证号：市中国用（2012）第**号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1418号
原告：王连侠，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告：武兆明，男，1980年2月16日出生，汉族。
原告王连侠诉被告武兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王连侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连侠撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王连侠负担。
审 判 员 李林
二〇一七年七月二十六日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9480号
原告：王明俊。
被告：吴泽雄。
被告：朱益清。
被告：吴瑞。
原告王明俊与被告吴泽雄、朱益清、吴瑞返还原物纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王明俊、被告吴瑞到庭参加诉讼，被告吴泽雄、朱益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房,返还原告的房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月18日,原、被告签订了房屋租赁合同,约定被告向原告承租原告所有的位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排16号商铺，租赁期限为2016年4月18日至2017年4月18日，年租金为45000元,租赁费于2016年5月20日前支付2万元，下余25000元在2016年7月底付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺钥匙,被告入住。然而，被告承租商铺后,并未依约向原告支付租赁费。经原告多次催促,直至2017年4月18日租期届满后，被告仅向原告支付租金18000元，剩余7000元未支付。4月19日，原告要求被告立即迁出商铺并且支付下剩租金；被告仍未搬出，于是原告向派出所报案，派出所民警告诉原告将被告的东西搬出屋外，并将搬东西的过程全程记录。于是原告就将被告的东西搬至门外马路边且对过程进行了录像，并打电话告知被告管理好自己的东西。原告随即将商铺锁住，并更换了门锁。十余天之后，原告开门后准备将被告之前的装潢拆除，被告的父母亲吴泽雄、朱益清同被告吴瑞住进原告的商铺，至今未搬出。派出所多次调解，也未能调解成功。为此，原告向法院提起诉讼，榆阳区人民法院做出(2017)陕0802民初5748号民事判决书，判决原告王明俊与被告吴瑞签订的房屋租赁合同有效，于判决生效之日予以解除；由被告吴瑞一次性付给原告王明俊2016年4月18日至2017年4月18日的租赁费7000元；并支付从2017年4月18日起至实际腾交房屋之日止的房屋占用费（年租金以45000元计算）；后判决现已生效。但被告吴瑞、吴泽雄、朱益清至今仍然居住在原告的商铺中，拒不腾房,返还原告的商铺。原告已经向人民法院执行局申请执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”所以提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
被告吴瑞辩称，原告将被告吴瑞的东西搬出，造成了被告的部分票据（来店里消费赊账的客人的欠条、别人向被告借款10万元的借据）和其他物品丢失或损坏，被告吴瑞现要求原告找回被告丢失的票据，赔偿损失，那么被告就搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：被告吴瑞与原告于2016年4月18日签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租原告所有的位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排23号商铺，租赁期限为2016年4月18日至2017年4月18日，年租金为45000元,租赁费于2016年5月20日前支付2万元，下余25000元在2016年7月底付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺钥匙,被告入住。被告承租商铺后,并未依约向原告支付租赁费。经原告多次催促,直至2017年4月18日租期届满后，被告仅向原告支付租金18000元，剩余7000元未支付。2017年4月19日，原告要求被告立即迁出商铺并且支付下剩租金；被告仍未搬出，原告随即向派出所报案，并将搬东西的过程全程记录。十余天之后，被告的父母亲吴泽雄、朱益清同被告吴瑞住进原告的商铺，至今未搬出。派出所多次调解，也未能达成协议。为此，原告向本院提起诉讼，本院做出(2017)陕0802民初5748号民事判决书，判决确认原告王明俊与被告吴瑞签订的房屋租赁合同有效，于判决生效之日予以解除；由被告吴瑞一次性付给原告王明俊2016年4月18日至2017年4月18日的租赁费7000元；并支付从2017年4月18日起至实际腾交房屋之日止的房屋占用费（年租金以45000元计算）。判决书生效后，原告已经向本院执行局申请执行。被告吴瑞、吴泽雄、朱益清至今仍然居住于涉案商铺中，拒不腾房,返还原告商铺。因判决书未能对腾房作出判决，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的(2017)陕0802民初5748号民事判决书一份、拍摄于2017年5月的视频一份，被告提交的2017年6月19日拍摄的照片8张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告王明俊作为涉案商铺的使用权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，应当受到法律保护；被告吴瑞、吴泽雄、朱益清基于原被告间签订的房屋租赁合同居住该商铺，但该合同已经由本院生效的民事判决予以解除，被告吴瑞及其父母未能自动履行发生法律效力的法律文书，继续居住于该商铺，构成无权占有。此行为侵害了原告对该商铺的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此被告的辩称理由不能成立。故原告王明俊要求被告吴瑞、吴泽雄、朱益清腾房，返还原告房屋，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴瑞、吴泽雄、朱益清将位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排16号商铺腾交给原告王明俊管理使用。
案件受理费100元，由被告吴瑞、吴泽雄、朱益清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月二十日
书记员 梅亚文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2022号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张凭安，男，1957年9月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张凭安物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 影
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡华秀，女，汉族，1955年8月22日出生，住四川省金堂县。
胡华秀因诉四川省金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡华秀请求撤销终审裁定，依法再审本案。四川省高级人民法院的终审裁定是无效的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡华秀曾对四川省金堂县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，在庭审中，因胡华秀未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡华秀以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，胡华秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回胡华秀的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马蓓蓓
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执562号
克山县法院刑庭移送罚金一案。。
被执行人高斌，男。
关于克山县法院对被执行人高斌判处罚金一案，本院（2016）黑0229刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人肖成福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，本院于2016年10月11日依法立案执行。
现查明，执行过程中，由于被执行人高斌未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）刑初字116号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二日
书记员 林立明
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初161号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张荣春，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市南郑县大河坎镇。2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2017年7月14日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张荣春犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人张荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人张荣春驾车行驶至汉中市汉台区南一环路与南团结街十字路口红绿灯处，遇到驾驶私家车的被害人常某甲。张荣春怀疑常某甲与妻子王某某之间存在不正当男女关系，遂当面向其质问。二人驶过路口将车停靠在路边，张荣春下车走到常某甲所驾车辆前，常某甲见状顺手拿起一把起子下车，张荣春随即上前抓住常某甲并夺下起子，并将其摔倒在地后用脚朝其头部猛踢两脚。作案后，张荣春驾车离开现场。被害人常某甲的女儿打电话报警，当日20时许，被告人张荣春主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对常某甲的伤情进行鉴定，常某甲头部损伤致右侧顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶硬膜下积液系钝性外力所致，属轻伤一级。
另查明，案发后被告人张荣春向被害人常某甲赔偿了3万元，常某甲出具书面谅解书对被告人张荣春表示谅解，建议对被告人张荣春从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张荣春故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。张荣春有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张荣春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、被害人在汉中市中心医院住院病历；4、谅解书及收条；5、被害人常某甲的陈述；6、证人常乙、王某某的证言；7、现场指认笔录及照片；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2017）053号法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被告人张荣春的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣春因怀疑被害人常某甲与其妻子存在不正当男女关系，殴打被害人常某甲，造成被害人常某甲轻伤的危害后果，被告人张荣春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张荣春犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张荣春案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张荣春案发后向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 赵步高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7243号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告欧阳圣枝，男，1970年11月4日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳圣枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告欧阳圣枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67762.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67762.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0583执161号
申请执行人艾常林。
被执行人陈长江。
被执行人胡明。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00793号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额159011元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥