wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终378号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国胜，男，1971年9月12日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：连州市，租住广东省连州市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄国胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤1882刑初179号刑事判决。原审被告人黄国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人黄国胜从2016年8月份至9月份，在其租住的连州市连州镇巾峰豪庭C3栋301房内多次容留吸毒人员谭某、曹某1、曹某2、龚某、朱某（以上五人均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2016年9月6日凌晨4时30分许，连州市公安局北湖派出所民警在上述地点将被告人黄国胜及朱某、谭某、曹某2、龚某和曹某1抓获，并在现场查获吸毒使用的“冰壶”、锡纸、吸管等工具。经现场使用甲基安非他明检测试剂条对黄国胜、朱某、谭某、曹某2、龚某和曹某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有被告人黄国胜的供述与辩解，查扣的吸毒工具，证人证言，搜查笔录，现场勘验笔录、提取笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，
原判认为，被告人黄国胜违反国家禁毒法律，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄国胜当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、没收在被告人黄国胜租住的家中查获的涉案吸毒用具，由公安机关依法予以销毁。
原审被告人黄国胜上诉提出，1、原审认定其多次容留他人吸毒事实不清，证据不足；2、其是初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，有悔罪表现。请求二审法院改判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉人黄国胜上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人黄国胜所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人黄国胜及其辩护人提出原审认定黄国胜多次容留他人吸毒事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黄国胜多次稳定的供述及证人证言均能证明黄国胜在租住的房屋内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，上述证据并能相互印证，证明黄国胜的犯罪事实。因此，黄国胜及其辩护人该项上诉理由和辩护意见不充分，本院不予采纳。
关于上诉人黄国胜及其辩护人提出黄国胜是初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，有悔罪表现。请求二审法院改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已对黄国胜如实供述罪行并当庭认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。黄国胜在租住的房屋内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，对其不适用缓刑。因此，上诉人黄国胜及其辩护人该项上诉理由和辩护意见不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国胜在租住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄国胜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初851号
原告刘某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟宪江、被告张某的委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于1987年相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，1990年生育一女。双方因家庭琐事时常发生争执，2015年3月10日，被告曾为原告写下保证书，承诺共同生活中与原告处理好家庭关系。
以上事实，有当事人陈述、保证书等书证在案为证。
本院认为，原、被告系再婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可。双方在共同生活中产生矛盾的主要原因，是夫妻双方不能正确处理家庭琐事，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，珍惜再婚的家庭幸福，正确处理矛盾，和好是有希望的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审24号
申请执行人赤壁市森林公安局（下称市森林公安），统一社会信用代码：11421281662273147D。
负责人：李向东，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道969号。
被执行人卢淼林,男,1953年3月9日生,汉族,赤壁市人,住址赤壁市,
申请执行人市森林公安于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定。
本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市森林公安作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市森林公安申请我院对被执行人卢淼林执行如下内容：1、责令补种林木780株；2、没收盗伐林木变卖所得273元，并处罚款1365元，共计1638元。
本院认为，申请执行人市森林公安作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第二项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市森林公安作出鄂赤森公林罚书字（2017）第
003号行政处罚决定，依据《最��人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定对该处罚中第一项责令补种树木780株因执行内容不具体，不予执行；对第二项没收盗伐林木变卖所得273元，并处罚款1365元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年三月二十日
书记员 钟贇林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4574号
原告：旭川化学(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码为913205837251822516。
法定代表人：阮晓亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭尚任，男，汉族，1979年2月28日出生，住江苏省睢宁县，系该公司员工。
被告：东莞市华春鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路27号四栋401，统一社会信用代码为91441900077868297T。
法定代表人：谭学春。
被告：谭学春，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市开县，
原告旭川化学(昆山)有限公司诉被告东莞市华春鞋材有限公司、谭学春买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王景新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黎淑君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初477号
原告：校某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告校某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告校某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告校某某提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿付原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月份，被告从原告处借款20000元，并书写了借条一张，借条内容为：“借条，今借到校某某人民币贰万元整（20000元整），注、此款本人已全额领取，借款人：刘某某，2017年元月3日”。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告刘某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，是否清偿过借款。
原告提供的证据为：1、2013年11月29日署名“刘某某”的借条一张；2、刘某某个人身份证复印件一份。证明被告借原告校某某20000元的事实。
对原告提供的证据作如下认证：被告刘某某的身份证复印件与该借条相互印证，同时该借条证明被告已全部收到借款，进一步证明该借款合同中原告方已履行完合同义务，故该借条及刘某某的身份证复印件应予认定，可以作为本案的证据使用。
根据以上认定的证据，查明如下事实：2013年11月29日，被告刘某某从原告校某某处借款20000元，并书写了借条，并注明此款已全额领取，同时将身份证复印件提交给原告，但未书面约定借款利率及还款期限。后原告向被告催要借款，被告借故推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款20000元证据充分，依法应予确认，被告刘某某应当承担归还原告借款的民事法律责任。原告诉称要求被告承担从起诉之日止还款之日的资金占用费，符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后10日内归还原告校某某借款20000元及利息（按年利率6%，从2018年1月19日起至付清之日止）。
若被告刘某某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 凤
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第129号之一
申请执行人:龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。
法定代表人：阙喜连，总经理。
委托代理人：曾宪义，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司员工。福建博益律师事务所律师。
被执行人：张燕梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈勇，男，1969年5月7日出生，汉族，系张燕梅之夫，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（市经济技术开发区龙工路2号驰远工贸办公楼三楼）。
法定代表人：曾浩福，总经理。
被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，住永定县。
被执行人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，系张开良之妻，住永定县。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人张燕梅、陈勇、福建省九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，于2015年4月15日立案执行，执行标的为人民币481万元及利息，执行案号为（2015）岩执字第129号。因执行他案，本院拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路51号清华园1202住宅及车位，拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路55号紫金大厦H幢九楼的写字楼。本案参与了分配，分配人民币170461.92元。因执行他案，查封了被执行人福建省九方建设工程有限公司向福建省南方联合置业有限公司购买的住宅和写字楼。由于各方当事人对该住宅和写字楼处理达成协议，该案也参与分配。本院对各被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费行为。另查明，被执行人张开良因涉嫌合同诈骗罪，新罗区人民法院正在审理中。本院通过网络司法查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查询各被执行人财产结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发出被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4881号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：王义明。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：樊华生，女。
被执行人：陈思飞，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人樊华生、陈思飞信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯 年
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2314号之三
申请执行人李平,男，1986年5月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人班建华，男，1985年2月14日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。
被执行人李东冬，女，1988年1月11日生，汉族，山东省阳谷县人，住江苏省句容市茅山风景区。
申请执行人李平与被执行人班建华、李东冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人班建华、李东冬应当给付申请执行人借款人民币64000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，以上合计1960元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人班建华所有的苏Ａ×××××号凌派牌机动车，本院已委托南京市玄武区人民法院查封，但未实际扣押。另查，本院于2017年9月19日划拨被执行人李东冬在金融机构的存款人民币3693.94元，该款已发还申请执行人，余款未履行。还查，被执行人班建华无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人李东冬无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2314号之二执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执2314委托执行函，（2017）苏1183执2314号之一执行裁定书，执行款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初151号
原告：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张奎，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沈小燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告何彦友与被告顾磊、王海丽、张奎、沈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告顾磊、王海丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告张奎、沈小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2017年8月17日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告顾磊、王海丽分别三次向原告何彦友借款60000元，约定年利率24%，用期一年，被告张奎、沈小燕和案外人沈东海、顾红芹、顾学好、孙小兰、周法利、赵月华自愿提供担保。借款期限届满，借款人及其部分担保人偿还部分借款本金及利息，尚欠本金30000元及2017年8月至今的利息。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告张奎、沈小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日、11月10日、11月17日，原告何彦友分别与被告顾磊、王海丽签订借款合同，被告向其原告出具三张借据，每份合同及借据均载明借款金额为24800元（实际借款金额为2万元），借款期限均为一年，4800元为一年的利息，即年利率为24%，被告张奎、沈小燕分别为该三笔借款提供担保。保证范围为借款本金、违约金、罚金以及实现债权的费用，保证期限为全部债务清偿完毕，保证方式为连带责任保证。2017年8月份，已经偿还本金30000元及其部分利息，尚欠借款本金30000元及自2017年8月份始的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何彦友与被告顾磊、王海丽之间存在的借贷法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。实际借款金为20000元，4800元视为利息，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内向被告张奎、沈小燕主张了权利。综上所述，被告张奎、沈小燕应当偿还原告何彦友借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月17日起计算至本息付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张奎、沈小燕于本判决生效后十日内偿还原告何彦友借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月17日起计算至本息付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张奎、沈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年二月一日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审4号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被执行人成都某家具有限公司，住所地：成都市某区柳城街道仁和路188号光华国际14栋2层9-1。
法定代表人：邓某某。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕01-03-31号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月22日以催告履行通知书被执行人的负责人为签收等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕01-03-31号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐秋静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初190号
原告：张智，男，1985年12月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张智与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张智于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张智负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执387号之一
申请执行人：王婷，女，1990年8月11日出生，汉族，固原市原州区中国福利彩票发行中心工作人员，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘春华，男，1977年7月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行王婷与刘春华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 马智
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终834号
上诉人（原审原告）：李燕华，女，1976年1月5日生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡燕，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：卢秀芬，女，1956年4月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
上诉人李燕华因与被上诉人卢秀芬物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初825号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李燕华上诉请求：撤销原裁定，指令玉溪市红塔区人民法院审理本案。事实和理由：一、卢秀芬一审时经传票传唤未到庭，也未提交任何证据，故一审认定卢秀芬自2006年即居住于李燕华购买的房屋至今没有事实和法律依据，现其已合法取得涉案房屋的不动产权证书，其作为房屋的所有权人不同意他人使用该房屋是对自己权利的处分，故一审认定卢秀芬在房屋出售前在该房屋内居住，房屋出售后卢秀芬继续在房屋内居住不属于侵权错误；二、本案中，其起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定，现卢秀芬占有和使用其所有的房屋已侵害到了其权益，其要求卢秀芬停止侵权、排除妨害、返还原物以及承担相应的民事责任是有法可依的。
卢秀芬未作答辩。
李燕华向一审法院起诉请求：一、依法判令卢秀芬立即停止侵权、排除妨害、返还李燕华所有的房屋，并赔偿损失（按每月1500元自2017年1月起开始计算至房屋返还之日止）；二、本案诉讼费由卢秀芬承担。
一审法院认为，卢秀芬自2006年即居住于现李燕华购买的房屋内至今，并没有在李燕华购买房屋后擅自搬入，李燕华主张的侵权不成立。因此，卢秀芬的诉讼主体资格不成立。遂裁定：“驳回原告李燕华的起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李燕华主张其从杨武洲处购买坐落于玉溪市××区珊瑚路××（珊瑚××北区）5幢1单元5层302号房屋，杨武洲告知其房屋内卢秀芬不定期居住，现房屋已售卢秀芬会尽快搬走，但房屋完成交付且其取得不动产权证书后，卢秀芬仍然在该房屋内居住，影响了其对涉案房屋的占有和使用。因此，李燕华作为利害关系人以物权保护为由向法院起诉要求卢秀芬停止侵权、返还原物、排除妨害以及承担相应的民事责任符合上述法律规定，原审以卢秀芬的诉讼主体资格不成立为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初825号民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十月二十日
书记员 张 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4272号
原告：张艳。
被告：魏文杰。
原告张艳与被告魏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告魏文杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元；2.请求判令被告支付借款利息2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张艳与被告魏文杰通过原告的男朋友王超群认识。被告魏文杰于2016年9月因生意需要向原告借款15000元，并言明于2017年6月前归还。但被告不守信誉，至今未还。经原告多次催讨，被告一拖再拖。故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告魏文杰未做答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张艳和王超群系朋友关系。王超群在被告魏文杰开设的苏州XXX餐饮管理有限公司打工。被告魏文杰因经营需要向原告张艳借款，2016年9月25日、9月26日、9月27日原告通过支付宝分三次，每次5000元，向被告魏文杰名下中国农业银行的银行卡上转账15000元；因被告未还款，原告致本案诉讼。
本院认为，原告张艳与被告魏文杰之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思表示；双方当事人应该按照约定履行合同义务。被告魏文杰未归还原告张艳借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任；原告要求被告归还借款15000元及利息2000元，对于借款15000元，本院应当支持；因双方未约定利息，故被告应当承担自起诉之日起按年利率6%计算利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告魏文杰于本判决生效之日起十日内支付原告张艳借款人民币15000元及自2017年9月14日起至被告实际付款之日止的以本金15000元为基数按6%年利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告魏文杰负担88元，原告负担25元；被告负担部分，由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年十一月十日
书记员 裴国强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初390号
原告：刘敬见，男，1959年7月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市东津镇下洲村*组。
委托诉讼代理高立春、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。
被告:张华，女，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：梁治兵，男，1977年1月8日出生，汉族，仙桃市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
原告刘敬见与被告张华、梁治兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬见及其委托诉讼代理��高立春、刘雄文，被告梁治兵到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金19.4万元，并自2015年1月6日起按年利率24%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘敬见与被告张华、梁治兵夫妇因业务相识，张华于2015年1月6日向刘敬见借款20万元用于家庭生活和公司资金周转，双方约定利息按月利率3%，用款时间为3个月。借款后，被告一直未按照约定向原告支付利息和本金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张华未答辩，亦未提交证据。
被告梁治兵辩称：欠款19.4万元属实，与原告系合作关系，原告在我这里租用冷库，但是一直未交租金，他只是把钱暂存在我这里。
经审理查明：2015年1月6日，被告张华给原告刘敬见出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘敬见20万元，利息3分，月息支付20万元利息6000元整，用款时间为3个月。该借条张华予以了签名。同日，刘敬见通过其子刘立的账户向张华账户转款19.4万元。此后，张华未还款，也未支付利息。
另查明：张华、梁治兵于2002年11月8日结婚。
审理中梁治兵认可该笔借款用于其与张华共同经营的生意的周转。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华作为借款人向原告刘敬见借款，有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，张华理应及时向刘敬见偿还借款，并按法律规定（未支付利息按月利率2%）向刘敬见支付利息。该笔借款发生在张华、梁治兵的婚姻关系存续期间，梁治兵认可该笔借款用于夫妻共同经营，故梁治兵负有共同还款责任。被告梁治兵辩称原告在我这里租用冷库，但是一直未交租金，系另一法律关系，应另案起诉。
综上所述，原告刘敬见诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华、梁治兵于本判决生效之日起十日内，向原告刘敬见偿还借款本金19.4万元，并自2015年1月6日起按年利率24%计算，向原告刘敬见计付利息至本息还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告张华、梁治兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一八年三月四日
书记员 李明蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初189号
原告：王博伟，男，1992年6月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王博伟与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王博伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王博伟负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
江苏��苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2328号
原告赵补根。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告周泉丰。
被告吴江市莱卡纺织有限公司。
法定代表人周泉丰，该公司总经理。
原告赵补根与被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵补根的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵补根诉称：2014年2月8日，被告周泉丰向原告借款人民币50万元，并明确表示该款项用于被告吴江市莱卡纺织有限公司的生产经营，并与原告约定每月支付利息人民币6000元。原告于2014年2月10日通过银行转账向被告周泉丰支付了50万元。被告周泉丰系被告吴江市莱卡纺织有限公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告借款，但所借款项系用于被告吴江市莱卡纺织有限公司的生产经营，故被告吴江市莱卡纺织有限公司应承担共同还款责任。被告周泉丰于2015年11月开始未按约定支付利息，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周泉丰归还原告借款本金50万元，并支付相应利息（以50万元为本金，自2015年11月起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；2、被告吴江市莱卡纺织有限公司对上述款项承担共同还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：原告赵补根与被告周泉丰系多年好友。2014年2月8日，被告周泉丰以其公司运作资金紧张为由，向原告借款人民币50万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人吴江市莱卡纺织有限公司周泉丰向赵补根借款伍拾万元人民币用于公司运作，以每月一分二利息支付，即以每月支付利息陆仟元。特此立字作凭”。该借条有被告赵补根在借款人处签字，并有被告周泉丰个人及被告吴江市莱卡纺织有限公司盖章予以确认。
2014年2月10日，原告通过银行转账的方式将上述50万元借款转账至被告周泉丰的农行账户。借款发生后，被告周泉丰按期向原告支付每月6000元的利息，至2015年11月起被告周泉丰未能按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告未能按约归还借款本金及相应利息，故引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人身份信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原告赵补根与被告周泉丰之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告周泉丰逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付利息、逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵补根与被告周泉丰约定的借款利率未违反相关法律法规有关借款利率不超过年利率24%的限制性规定，故原告赵补根要求被告周泉丰按月利率1.2%支付利息、逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告吴江市莱卡纺织有限公司在被告周泉丰向原告出具的借条上加盖公司印章，视为被告吴江市莱卡纺织有限公司对被告周泉丰所欠原告借款的债务加入行为，应当与被告周泉丰共同承担清偿责任。被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵补根借款本金50万元，并支付相应利息（以50万元为本金，自2015年11月起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，保全费3110元，共计7600元，由被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈良杰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第298号之一
申请执行人：李烨，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人左秀清，女，1950年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人李烨与被执行人左秀清网络域名转让合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第313号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金250,000元及利息，本院于2015年10月2日立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，轮候查封了被执行人名下泰安银行股份有限公司泰山支行账号为81×××63账号及中国工商银行泰安分行账号为16×××88账号。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实现8,700元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年三月十三日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1975号
原告张红岩，男，1985年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人岳彩建宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告史俭省，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱文龙，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
住所地：周口市项城迎宾大道中段。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张红岩诉被告史俭省、朱文龙、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红岩于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红岩撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张万顺
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执53号之一
申请执行人李武，男，汉族，1953年8月1日出生，香港特别行政区福建省福州市鼓楼区8226。
被执行人胡瑞麒，男，汉族，1970年8月3日福建省南平市延平区1833。
本院在执行李武与胡瑞麒民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武于2018年3月6日向本院提交书面报告，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽07执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴辰辉
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保257号之一
申请人：李龙宝，男，1963年11月1日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：蔡贝贝，男，1984年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人李龙宝与被申请人蔡贝贝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初706号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李龙宝申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终237号
上诉人（原审原告）泰州市泰利莱磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区大土仑镇工业集中区。
法定代表人游慧明，经理。
委托代理人季晓峰，该单位员工。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区大土仑镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大张线路北。
法定代表人丁青宝，镇长。
参加诉讼负责人谢平，副镇长。
委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。
上诉人泰州市泰利莱磨具有限公司（以下简称泰利莱公司）因确认行政协议无效一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月19日，泰利莱公司（原名姜堰市泰利莱磨具有限公司）原法定代表人夏俊（乙方）与泰州市姜堰区大土仑镇人民政府（甲方，以下简称大土仑镇政府）签订《协议书》一份，该协议书约定大土仑镇政府将该镇工业集中区园中园3号、4号标准厂房两幢转让给乙方，建筑面积为1936.5㎡、附属用房面积为171.6㎡，土地租用，时间至2028年，期间可随时征用。上述厂房转让总价款计90万元整，款项分两次付清，协议签订后30日内付款30万元，余款于2012年12月前付清，厂房无产权证，该协议作为乙方厂房权属的依据。上述协议同时约定甲、乙双方的其他权利义务及相关优惠政策。
原审法院认为，涉案《协议书》签订于2011年8月19日，现泰利莱公司主张该协议无效，仍应由订立合同时的法律规范进行调整，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回泰利莱公司的起诉。
泰利莱公司不服，向本院提出上诉称，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发（2004）2号），关于“行政行为的种类”第十二条“行政合同”规定，上诉人与被上诉人签订的招商引资《协议书》属于行政合同，故该《协议书》属于行政诉讼范畴。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定驳回上诉人的一审诉求，明显属于适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，开庭审理本案或改判。
被上诉人大土仑镇政府答辩称：1、涉案投资协议是房屋买卖合同不属行政协议的范畴，该事实已经泰州市中院（2017）苏12民终2096号民事判决书做出认定；2、据被上诉人了解，上诉人已经向姜堰区人民法院提起赔偿损失诉讼，即上诉人认可了该协议属于民事协议。一审法院裁定认定事实和适用法律均不存在错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人大土仑镇政府向本院提供2017年11月13日泰州中院作出的（2017）苏12民终2096号民事判决书一份，用以证明案涉协议经终审判决认定属于房屋买卖协议，即案涉协议非行政协议。上诉人泰利莱公司质证认为该判决书不能否认上诉人诉请的招商引资协议属于行政诉讼受案范围，该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人提交的证据属于二审中的新证据，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理除对原审法院已经查明的事实予以确认外，另查明：
2016年11月23日，大土仑镇政府就案涉《协议书》向泰州市姜堰区人民法院提起房屋买卖合同民事诉讼，2017年6月13日，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初7173号民事判决，认定厂房买卖协议无效。泰利莱公司不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，本院作出（2017）苏12民终2096号民事判决，认定协议中约定的厂房买卖内容违反了相关法律的强制性规定，应为无效。
本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，类似招商引资协议在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。正因如此，自2015年5月1日生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条才明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之后签订的该类协议，才可以作为人民法院行政诉讼的受案范围。因涉案招商引资协议签订于2011年8月，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。另，被上诉人曾就案涉协议提起过民事诉讼，案经法院一、二审，确认厂房买卖协议无效，上诉人在民事诉讼期间再行提起行政诉讼，要求确认协议无效，有违一事不再理原则，亦无诉的利益。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终111号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光明，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，1990年被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2011年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年3月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年12月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年5月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，连同原判决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月18日刑满释放。因本案，于2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵光明犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）川0703刑初113号刑事判决，判处：一、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人赵光明在判决生效后十日内退赔被害人谭某损失人民币1499元。宣判后，被告人赵光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵光明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）赵光明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵光明撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年三月五日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1017号
申请执行人：连长顺，男，1954年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人连长顺与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤销对被执行人鲍艾云的强制执行。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0125执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一八年一月八日
书记员 陈晓霞
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第325号之三
申请执行人：张钰兴，男，1962年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：丘启天，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：温承萍，女，1978年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人：戴毓珊，男，1964年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人：厦门天薪珑商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222海之航空商务广场4号楼502。
法定代表人：丘启天，总经理。
申请执行人张钰兴与被执行人丘启天、温承萍、陈从珑、戴毓珊、厦门天薪珑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）岩民初字第129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2，000，000元及利息，本院于2015年11月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人戴毓珊所有的坐落于长汀县汀州镇西外街9号房产；查封了被执行人陈从珑名下坐落于福建省长汀县汀州镇怡景苑X号楼XXX号房产；轮候查封了被执行人戴毓珊名下的位于长汀县大同红卫大街XX号房产及被执行人丘启天名下（与他人共有）所有的位于长汀县水东街XX号住宅房产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人陈从珑所有的位于长汀县怡景苑X号楼XXX室房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述标的物以109.64万元成交。根据长汀县人民法院的商请执行函，本院将被执行人陈从珑名下坐落于福建省长汀县汀州镇怡景苑X号楼XX号房产交由长汀县人民法院处置，并参与分配。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实际清偿149,740.62元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年三月十六日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审13号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。
统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。
法定代表人马仲顶,职务局长。
委托代理人：聂天羽，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：禄劝团街洪盛砖厂，住所地禄劝县团街镇运昌*组。
经营者：刘洪，男，1971年2月6日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝团街洪盛砖厂未缴纳禄市管处字[2017]78号行政处罚决定书决定的罚款29700元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2017年6月16日作出的禄市管处字[2017]78号行政处罚决定书中处以生产、销售产品货值金额19800元的1.5倍罚款人民币贰万玖仟柒佰元。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初88号
原告:曾凡辉,男,汉族,1951年8月26日生,重庆市秀山县人,住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，局长。
曾凡辉诉秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告向秀山法院提起诉讼，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04行辖40号裁定本院管辖，本院受理后，现原告曾凡辉自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾凡辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡辉撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾凡辉负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 陈明全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王玮琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6359号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：邹书，女，汉族，出生于1974年9月30日，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告邹书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6217号
原告张启增，男性。
被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会，住北京市昌平区小汤山镇赖马庄村。
本院在审理原告张启增诉被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王娈杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1368号
申请执行人范卫华，男，1971年11月8日出生，汉族，现住大武口区裕民北路150-3-4号。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地石嘴山市经济开发区世纪大道自强路南300米。
本院在执行范卫华与宁夏晋安光能有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏晋安光能有限公司在银行等金融机构的存款481501元（执行标的：474484元、执行费7017元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月四日
书记员 马智
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0901民初2号
原告：额敏县盛达彩钢厂。
统一社会信用代码：92654221MA77PJWX81。
公司地址：塔城地区额敏县额敏镇额铁路。
经营者：吕会生，男，汉族，1971年1月2日出生，住。
委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：蒲治京，男，汉族，1980年3月18日出生，个体，住第九师。
原告额敏县盛达彩钢厂与被告蒲治京分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县盛达彩钢厂经营者吕会生及委托诉讼代理人张璐，被告蒲治京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县盛达彩钢厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款7800元及利息5132元，合计12932元；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2015年秋天，被告从原告厂子赊欠彩钢材料共计12800元，在同年12月29日向原告书写欠据一份，约定此款在2016年2月1日还清，逾期不还按欠款额3%月息承担违约金，并承担诉讼费和律师费及相关其他费用。后经原告催要，被告在2017年5月分两次偿还5000元，下欠7800元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审理查明，2015年12月9日被告蒲治京因购买原告彩钢欠款12800元，约定在2016年2月1日前还清，逾期不还按欠款额3%月息承担违约金及诉讼费、律师费及其他相关费用。被告到期后偿还5000元，对欠货款本金7800元没有异议。原告起诉将双方约定的月息3%降至月息2%，被告没有异议，但认为无能力偿还该欠款。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系转为借贷关系，有被告蒲治京向原告出具欠据为证，被告理应偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还本金7800元及利息5132元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告蒲治京偿还原告额敏县盛达彩钢厂欠款7800元及利息5132元，于判决书生效之日十日内支付。
案件受理费62元，由被告蒲治京负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 武浩杰
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1002号
申请执行人:崔长锁，男，1957年2月27日生，住江苏省阜宁县。
被执行人:周作庭，男，1963年12月1日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被执行人：赵春梅（系周作庭之妻），女，1966年3月3日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人崔长锁与被执行人周作庭、赵春梅追索劳动报酬纠纷一案，(2014)盐民终字第01780号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行崔长锁与被执行人周作庭、赵春梅追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔长锁与周作庭达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王军勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4111号
原告：大连金建监理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：金士斌，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：马英，女，1975年7月31日出生，住大连市金州区。
委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连金建监理有限公司诉被告马英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲，被告马英及委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月11日，劳动仲裁委员会作出大金劳人仲字(2017)961号裁决，原告对该裁决书不服，理由为2012年10月至2014年7月，被告未在原告处工作，所以原告只应当给付三个月的经济补偿金；被告工资是每月4000元，其中包括8天加班费，月工资是3933.36元，故请求法院对劳动仲裁裁决予以更改，1、请求按每月3933.36元的标准支付三个月经济补偿金合计11800.08元；2、不支付被告伙食补助费1305元。
被告辩称：被告平均工资为每月5000元，被告在原告处工作5年7个月，原告加班计算方式不认可，根据法律规定经济补偿按照劳动者本单位工作的年限来支付，月工资标准为在劳动者解除前支付的12个月平均工资，不需要将加班费扣除。2012年10月至2014年6月，系被告怀孕、生子、哺乳、休产假期间。
经审理查明：2011年7月16日，被告到原告处从事监理工作，2017年2月22日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告于当日出具解除劳动合同证明书，双方劳动合同于同日解除。2015年9月至2016年8月，被告实发工资为每月4421.17元，2016年9月至2017年2月期间工资未支付，按照满勤工资应为每月5000元。2012年10月至2014年7月，原告为被告交纳社会保险。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第961号仲裁裁决书、《劳动合同书》、出生证明、生育保险待遇支付表及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出变更向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2011年7月16日到被告处工作，离职前十二个月平均工资为每月5000元，原告拖欠工资事实存在，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元（5,000.00元/月×6个月）。关于原告提出2012年10月至2014年7月被告未在被告处工作，被告不予认可且被告提供在此期间原告为其交纳社会保险的证明，故该意见本院不予支持。关于补助费，被告提供伙食补助明细、交通费补贴明细予以证明，原告未提供相应证据予以否定，本院对被告离职前12个月的伙食补助费予以支持，被告伙食补助费应为1305元（21.75天×12个月×5元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告大连金建监理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告马英解除劳动合同的经济补偿金3万元，2016年9月至2017年2月22日工资20329.10元，伙食补助费1305元，合计51634.10元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金建监理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 綦欣欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1240号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：陈启明，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保97号
申请人：潘竟武，男，生于1966年12月，甘肃省民勤县人。
被申请人：武威银丰田商贸有限公司
住所地：武威市凉州区城东工业园区
法定代表人：董永有，该公司董事长
被申请人：董永有，男，生于1955年9月8日，汉族，住武威市凉州区公园路西苑小区29号楼4单元402室，因涉嫌诈骗罪现被羁押于凉州区公安局看守所，个体。
申请人潘竟武因被申请人武威银丰田商贸有限公司、董永有向其借款300万元人民币未还，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求:1、依法对被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的土地及房屋（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积2979.90平方米；房屋建筑面积1098.85平方米；不动产权证号：甘<2017>凉州区不动产权第0003181号）予以查封；2、依法对被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的另一宗土地（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积5751.6平方米；房屋在建，未登记；不动产权证号：甘<2017>凉州区不动产权第0003298号）予以查封；3、依法对登记在董永有个人名下的小型越野客车一辆（车号×××，该车目前质押给申请人保管）予以查封。申请人以武威百花蜂业天然保健品有限公司位于武威城东工业区面积为5809.8平方米的土地提供担保（不动产权证号：凉国用（2006）第XXXX号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的土地及房屋（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积2979.90平方米；房屋建筑面积1098.85平方米；不动产权证号：甘<2017>凉州区不动产权第0003181号）；
二、查封被申请人武威银丰田商贸有限公司院内的另一宗土地（土地性质：工业出让用地；土地使用权面积5751.6平方米；房屋在建，未登记；不动产权证号：甘<2017>凉州区不动产权第0003298号）；
三、查封登记在董永有个人名下的小型越野客车一辆（车号×××）；
四、查封武威百花蜂业天然保健品有限公司位于武威城东工业区面积为5809.8平方米的土地（不动产权证号：凉国用（2006）第XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人潘竟武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晓芬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2191号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：常广庆，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告常广庆物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌燕
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初12号
起诉人：胡墩卿，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡法灵，男，1962年5月28日出生，住浙江省缙云县。
2017年12月8日，本院收到胡墩卿的起诉状，后胡墩卿又分别于2017年12月27日、2018年1月5日向本院补充提交了证据材料。胡墩卿起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月9日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王村舒心小区建筑面积135平方米的安置房。
本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：
对胡墩卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐中毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8080号
原告：闫利鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，天津津宇运业有限公司安全主管，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告闫利鹏与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告闫利鹏诉称，请求判令：1.被告赔偿我自2016年10月1日起至2017年5月9日止的违约交房221天的房款利息及131天的违约金1306元；2.被告承担2016年度物业费及暖气费共计3343.56元；3.因房屋质量问题，被告赔偿我28567元；4.因诉讼产生的费用，全部由被告承担。事实和理由：我与被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年12月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园3-1-2701号商品房住宅一套，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。合同签订后，我依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。2016年9月30日我准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，我发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后我多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告闫利鹏与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故
故本案的合同履行地为天津市河北区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11148号
罪犯喻政，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中毕业，住湖北省黄梅县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭拱刑初字第689号刑事判决，以罪犯喻政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯喻政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻政准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人马腊英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特445号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2609号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执388号
申请执行人:王某某。
被执行人:王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十五日
书记员 谷治洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保329号
申请人海王（武汉）医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园3栋4楼。
法定代表人刘占军，经理。
委托代理人熊学军（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号奥福多大厦18楼。
法定代表人梁荣强，经理。
被申请人曹宏，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人海王（武汉）医药有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹宏持有湖北中山医疗投资管理有限公司0.905％的股权,数额为人民币100万元的股权。申请人海王（武汉）医药有限公司的担保人中国财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人海王（武汉）医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宏持有湖北中山医疗投资管理有限公司0.905％的股权,数额为人民币100万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丹青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第946-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉建勇、厉建楼、厉建村债权纠纷一案中，查明被执行人厉建楼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将厉建楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1115号
原告：李大祥，男，1957年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。
法定代表人：王宝安，该公司经理。
被告：王兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨建稳，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴化市。
原告梁正林与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梁正林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁正林撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告梁正林负担。
审判员 张忠富
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙静雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2123号
上诉人(原审被告)：杨莉,女,1979年10月9日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨莉与被上诉人徐翠屏民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14747号之一民事裁定，驳回杨莉对该案管辖权提出的异议。杨莉不服，向本院提起上诉。
杨莉上诉称，其住所地在重庆市涪陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定诉讼管辖地为出借人所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同出借人徐翠屏的住所地为重庆市九龙坡区。故徐翠屏依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付 洁
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执661号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：陈永江，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村五组。身份证号码为：211321196407240010。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人陈永江借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初54号
原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告:西安曲江临潼旅游投资集团有限公司,住所地：西安市临潼区凤凰大道3号501室。
法定代表人：陈共德，该公司总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安曲江临潼旅游投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1661号
罪犯王久学，男，1960年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑(1)初字第110号刑事判决，以被告人王久学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王久学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王久学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王久学获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王久学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久学减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1528号
原告：姜海龙，男，汉族，1967年11月5号生，住胶州市。
被告：宋超武，男，汉族，1972年10月15日生，住胶州市。
本院在审理原告姜海龙与被告宋超武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海龙在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费2275元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一八年一月三十日
书记员 乔 飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执218号之一
申请执行人：石会军，男，1987年8月9日出生，汉族，现住府谷县海则庙办事处。
被执行人：王瑞平，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，现住神木市大柳塔镇。
本院在执行申请执行人石会军与被执行人王瑞平建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人石会军支付工程款29600元，并负担案件执行费344元。2018年2月28日，申请人石会军以与被执行人王瑞平自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执218号案件的执行。
本裁立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝 建
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7013号之一
被执行人杨湛权，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于杨湛权犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨湛权应缴交罚金8000元。经查实，被执行人杨湛权已履行完上述生效法律文书确定的义务，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7013号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张月明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2416号
本院在执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海外工程分公司与张思林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张思林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2043号之二
申请执行人：冯再焕。
被执行人：杨兴远。
被执行人：马琴娟。
本院在执行申请执行人冯再焕与被执行人杨兴远、马琴娟的借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D×××××的汽车;另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人杨兴远系安徽省定远县人，现去向不明；被执行人马琴娟系无锡江阴人，现去向不明；两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无支付宝账户等财产信息；两被执行人均暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年九月十八日
书记员 周 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2834号
申请执行人：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
被执行人：孙国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州创发物业管理有限公司与被执行人孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行，立案标的为1025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月26日本院依法向被执行人孙国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人孙国庆的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙国庆的房产信息，被执行人名下虽有房产登记，但本案标的较小，无法对该房屋予以查封。
4、2017年9月本院依法查询了被执行人孙国庆的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年9月至2018年3月本院多次查找被执行人孙国庆未果。
6、2018年3月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 卢亚男
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执4763号
申请执行人郑玉庆，男，1937年5月13日出生。
被执行人马均，男，1969年1月16日出生。
郑玉庆与马均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）大民初字第17267号民事调解书已发生法律效力。郑玉庆于2016年8月1日向我院申请执行，要求马均给付案款19860元。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马均送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人马均名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人马均纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑玉庆申请执行的案款19860元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人马均确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第17267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执保27号
本院在执行常建洲与耿晶晶、罗春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿晶晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将耿晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4206号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元并退回货款；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在被告处购买“曼克顿面包”一袋。该食品生产许可证QS号112424010394，经查证，该生产许可证号为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，庭后提交食品生产许可证一组。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年5月12日在第二被告处购买“曼克顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。
另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28日。
再查，被告提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李靖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4538号
原告：杨廷明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李彩果，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨廷明诉被告李彩果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨廷明到庭参加诉讼，被告李彩果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷明提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年6月15日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，被告提出向原告借款100000元。原告当即借与被告100000元现金，被告向原告出具借条一张载明以上借款事实。双方口头约定月利率2%，一年内归还。期满后，经原告多次催促，被告均未偿还原告借款本息，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李彩果未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨廷明为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条，用以证明被告于2014年6月9日借到原告借款100000元，原告以现金形式支付被告后，被告当即向原告出具借条载明以上借款事实。
被告李彩果未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告系隔房表兄弟。2014年6月9日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将100000元现金借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明如下事实：“借条今借到杨廷明人民币拾万元整（100000元）。借款人：李彩果（签字并捺印）证明人：张加高（签字）2014.6.9.”庭审查明，借条系证明人张家高书写并为李彩果代签名字后，由李彩果在借款金额和借款人处亲自捺印确认。以上借条出具后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年6月15日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于借款本金。本院认为，被告给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未明确约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。
其次，关于借款利息。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定借款利息，故应该视为无利息约定的民间借贷。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分即以借款本金100000元为基数，自2017年6月22日起以按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李彩果于本判决生效之日起五日内偿还原告杨廷明借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨廷明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，以上共计为2900元，由被告李彩果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谷 行
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初15号
原告：竺巍伟，男，1979年9月20日生，汉族，个体经营户，住本市建邺区。
被告：顾黎兵，男，1982年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告竺巍伟诉被告顾黎兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竺巍伟到庭参加诉讼。被告顾黎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺巍伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购货款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月12日，原告在淘宝闲鱼平台网上以6000元价格卖给被告一台原价值11500元的二手4门商用冰箱，并送给被告一台小冰箱，一共两台冰箱。双方约定买家被告顾黎兵自行承担运输事宜。实际交付时，是买家被告顾黎兵自行联系的物流公司前来提货，原告当场拍照给被告确认，确认冰箱是好的，上货车时原告也拍了视频，证明冰箱没有问题。2016年12月19日，买家被告顾黎兵打电话给原告竺巍伟，反映货物被物流公司在运输过程中损坏了。买家被告顾黎兵还向淘宝平台客服谎称，物流公司必须由卖家办理索赔手续，实际上物流公司规定，收货方也可以办理索赔。是买方顾黎兵自己找物流公司上门提货的，被告顾黎兵是收货人，其能自己理赔，原告竺巍伟已履行了全部合同义务，要求被告依约支付货款。但被告至今未付货款，请求法院依法判决给付。
被告顾黎兵未到庭，来函书面辩称，1、确认以6000元价格向原告竺巍伟购得二手商用四门冰箱，虽然原告竺巍伟原本售卖意向为买家自提，但后经协商，卖家同意物流发货，由买家主动联系物流公司，并将物流工作人员联系方式告知卖家，与其联系提货时间及相关事宜。买家一再承诺，货品有损坏，物流公司会对损失理赔，与卖家无关。2、实际收货时，确实发现在物流过程中发生了损坏，买家向物流公司索赔时，需要卖家提供索赔授权书等辅助资料，卖家未提供。3、要求原告提供货物发票原件，发货单原件并赔偿精神损失，误工费等。
原告竺巍伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾黎兵自行联系物流公司前往原告竺巍伟处收取货物，并自行支付货运上海的运输费用。可以认定，标的物冰箱由原告竺巍伟交由物流公司时，所有权即发生转移，被告顾黎兵作为货物所有人理应承担该货物在运输途中风险责任，并依法取得向货损侵权方索赔的权利。被告要求原告出具索赔授权书并无法律依据，本院不予支持，至于其他证明资料，双方应按合同约定处理，与本案无涉。被告顾黎兵既然已经取得标的物所有权，理应及时给付相应货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾黎兵于本判决生效后十日内给付原告竺巍伟货款6000元。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告顾黎兵负担(被告顾黎兵在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月三十日
书记员 谢海婷