wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢406号之二
申请执行人莫裕生，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地四川省营山县。
被执行人邱东峰，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地。
申请执行人莫裕生与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨诗豪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更161号
罪犯陈明才，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月14日以(2012)阿中刑初字第17号刑事判决认定被告人陈明才犯故意伤害罪��判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年8月17日以（2014）德刑执字第601号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈明才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈明才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明才减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二一年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执132号之三
申请执行人王拥军，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人乔桂芬，女，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人乔桂芬银行账户内的存款人民币6875元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月十三日
书记员 姚希美
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初127号
原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。
统一社会信用代码91621102665426065W。
法定代表人田映良。
委托代理人曾兰。
委托代理人冯峰。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司。
组织机构代码75093558-5。
法定代表人梁大军。
原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司（以下简称圣大方舟公司）与被告甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶生化公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣大方舟公司委托代理人曾兰、冯峰到庭参加诉讼，被告雪晶生化公司经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告圣大方舟公司诉称，2011年1月20日，原告与被告签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定由被告给原告供给700吨糯玉米淀粉，每吨6850元，共计479.5万元，原告预先支付50%预付款即239.75万元，货物于合同生效后4个月内交完，即2011年5月20日前交完。合同签订后，原告依约履行合同，向被告付清了50%预付款，并依约在每次发货前付清该次货款。然而，截止2011年3月15日，被告仅向原告交付了310吨货物，剩余390吨货物至今未交付。至此，原告已全部支付被告479.5万元货款，被告仅向原告交付了价值212.35万元的货物310吨。经原告催要，被告不履行交货义务。现请求依法解除原被告签订的糯玉米淀粉购销合同，判令被告返还货款267.15万元，并赔偿原告损失803096.8元。
被告雪晶公司未到庭答辩。
案经审理查明：2011年1月20日，原告圣大方舟公司与被告雪晶生化公司签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定，原告圣大方舟公司订购被告雪晶生化公司糯玉米淀粉700吨，每吨单价6850元，总价款479.5万元。2011年3月份开始交货，在合同生效4个月内交完。交货地点为被告雪晶公司，货物到达地点为原告圣大方舟公司，运输方式双方协商，装货费用由被告雪晶生化公司承担，运输费用由原告圣大方舟公司承担。结算方式和票据要求约定为，预付50%的货款，合同签订3日之内预付款要按时到账。其余货物发货前10日付清，被告雪晶生化公司提供货物的增值税发票。合同签订后，原告圣大方舟公司于2011年1月21日、2月24日分两次向被告雪晶生化公司汇款439.75万元。2011年3月4日至3月15日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司供价值212.35万元的糯玉米淀粉310吨。2011年3月17日至4月26日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司开具数额为349.35万元的增值税发票。2011年5月6日，原告圣大方舟公司又向被告雪晶生化公司汇款200万元。但被告雪晶公生化公司再未向原告供货。被告雪晶生化公司于2011年11月15日给原告圣大方舟公司开具了数额为130.15万元的增值税发票。综上原告圣大方舟公司共向被告汇款639.75万元，被告雪晶生化公司向原告供货310吨，金额212.35万元。被告雪晶生化公司给原告开具金额为479.5万元的增值税发票。现原告起诉要求解除与被告签订的购销合同，判令被告返还少供的390吨货款267.15万元，承担损失803096.8元的损失。
原告圣大方舟公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.糯玉米淀粉购销合同一份，证明原被告于2011年1月20日签订合同。合同约定了购销糯玉米淀粉数量、单价、总金额，交货时间、地点，运输方式，结算方式、票据要求等；2.银行电汇凭证三份，证明原告分三次向被告支付了合同约定的货款479.5万元；3.增值税专用发票八份，证明2011年3月至11月被告向原告开具了金额479.5万元的增值税发票；4.货物运输发票二份，证明原告于2011年3月14日、3月16日向货物承运人支付运费的事实；5.材料入库单七份，证明2011年3月4至3月15日被告向原告供货310吨；6.委托书二份，证明2013年6月、2014年3月，原告派公司副总经理晁增昌就合同履行找被告公司进行协商处理；7.解除合同通知及速递详单，证明2015年11月27日，原告通过速递向被告邮寄了解除合同的通知书；8.糯玉米淀粉购销协议，证明2011年3月29日原被告另签订销售协议，原告向被告雪晶生化公司支付的总货款639.75万元中，有160.25万元是履行该协议的货款。原告将另行主张。
被告雪晶生化公司未到庭，法庭认为，原告提交的购销合同证实原被告之间成立买卖合同关系。银行汇款证实原告按照约定向被告支付了货款。被告向原告开具增值税发票证实，被告履行了合同约定的票据要求。被告向原告的供货数量，由原告支付运费的票据和原告提交的入库单所证实，应予以认定。对原告提交的委托书及解除合同通知书，没有被告的确认签字，不能作为原告多次向被告主张权利的证据。综合上述证据结合原告的陈述认定了本案的案件事实。
本院认为，原被告签订的糯玉米淀粉购销合同受法律保护。原告按照约定向被告支付货款，被告理应在合同约定的期限向原告供货，被告未按照约定供货，原告有权就未履行的部分货款要求被告偿还。双方约定的交货期限已过，被告再未履行合同，以自己的行为实际表明不履行合同义务，原告主张解除糯玉米购销合同的请求，本院予以支持。对原告主张的损失，被告未按照合同约定履行合同，原告应及时向被告主张权利。被告因未能供货长时间占用原告货款，原告要求被告承担利息的请求予以支持。利率按照5年期定期存款年利率3%计算，认定被告承担利息损失42.05万元。被告甘肃雪晶生化有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司与被告甘肃雪晶生化有限责任公司签订的糯玉米淀粉购销合同。
二、被告甘肃雪晶生化有限责任公司返还原告原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司货款267.15万元，承担货款利息42.05万元，合计309.2万元，限被告甘肃雪晶生化有限责任公司于判决生效后付清。
案件受理费34597元，由被告甘肃雪晶生化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5701号
原告杨保锋，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高万和，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨保锋与被告高万和保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保锋到庭参加了诉讼，被告高万和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨保锋诉称，2012年8月21日，高利荣向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支，被告高万和承担连带担保责任。2012年10月21日，高利荣支付了两个月利息后再未付息。经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一支，证明2012年8月21日，案外人高利荣由被告高万和担保向原告借款10万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告高万和未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告杨保锋向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，案外人高利荣由被告高万和担保向原告杨保锋借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，未约定保证方式、保证责任及保证期间。借款后，借款人高利荣陆续向原告支付现金12000元，用酒折抵14400元，用劳务折抵10000元。所欠借款本息，经原告多次催要未果，被告高万和亦未承担保证责任。
本院认为，原告杨保锋与借款人高利荣之间成立的借款合同合法、有效。原告与被告高万和之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高万和自愿为该笔借款本金及利息的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当借款人高利荣未如期还款时，被告高万和应当按照保法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告高万和向其偿还担保借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高万和承担保证责任后，有权向高利荣追偿。借款人高利荣在借款后陆续向原告杨保锋支付现金12000元，用酒折抵14400元，用劳务折抵10000元，共计支付36400元。因被告高万和未到庭答辩，亦未向法庭提交证据来证明上述款项系偿还本金还是支付利息，原告亦不能提供具体的支付时间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。对于被告高万和向原告杨保锋所支付的36400元，本院认定为借款利息，故原告杨保锋要求被告高万和偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以认定。原告与借款人高利荣约定借款的月利率为3.5%，诉讼中原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高万和于本判决生效后十日内偿还原告杨保锋借款本金10万元及利息，利息从2012年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息36400元）。被告高万和承担保证还款责任后，有权向高利荣追偿。
二、驳回原告杨保锋的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告高万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 訾燕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初4号
原告郭素芳，女，1962年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告彩马庄园大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人郑国芹。
原告郭素芳诉被告彩马庄园大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭素芳回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告郭素芳承担。
审判员 武 宁
二〇一六年二月一日
书记员 陈景升
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更734号
罪犯张术林，男，汉族，1983年12月14日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出(2012)温瑞刑初字第811号刑事判决，认定罪犯张术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯张术林曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张术林符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张术林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张术林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年9月6日起至2023年9月5日止）。减刑后的刑期至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执998号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛区。
法定代表人丁庆民。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐。
被执行人丁庆民，男，回族，1947年10月4日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人苏红免，女，汉族，1953年4月16日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人丁杰伟，男，回族，1979年10月14日出生。
被执行人陈莉莉，女，汉族，1983年9月13日出生，住福建省石狮市宝盖镇。
被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁美卿，女，回族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、苏红免、丁杰伟、陈莉莉、曾仁乐、丁美卿金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币4500000元利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、苏红免、丁杰伟、陈莉莉、曾仁乐、丁美卿应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十九日
书记员 林润城
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4676号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被吴会碧，女，汉族，1976年5月12日生，住贵阳市云岩区东新路4号3栋2单元4号。
被告刘德胜，男，汉族，1969年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告唐珣与被告吴会碧、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执16号之一
申请执行人王宇魁，男，1981年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李寒，女，1983年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人济宁山特数控焊接科技有限公司，住所地嘉祥县经济开发区诚祥大道南、嘉城路西。
法定代表人方如意，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第106号追偿权纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁山特数控焊接科技有限公司名下位于嘉祥县汇祥路以北、嘉诚路以西（证号：嘉国用（2014）第082914894号、嘉国用（2014）第082941153号）土地两宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4134号
申请执行人:刘月军,男性,1975年出生,住神木。
申请执行人:杜永平,男性,1956年出生,住神木。
被执行人:佳县宏强汽车运输有限责任公司,住神木,
被执行人:刘帅,男性,1990年出生,住神木。
本院在申请人刘月军与被申请人杜永平因诉前财产保全一案中，于2017年12月14日作出的（2017）陕0881财保275号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人扣押登记在被申请人佳县宏强汽车运输有限责任公司名下的陕***（陕***挂）半挂车一辆予以扣押，查封申请人提供杜子林所有的陕***号小型轿车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保275号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄建权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚 增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7319号
上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民催9号
申请人：宜兴市事成织物后整理有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282744812001H。
法定代表人：高良琴，该公司董事长。
委托代理人：蒋听明。
申请人宜兴市事成织物后整理有限公司因遗失所持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票据号码为3140005127620705，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年12月5日，汇票到期日为2017年6月5日，出票人为宜兴捷昌方正服装有限公司，收款人为无锡华意美纺织有限公司，向本院申请公示催告。本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申请人宜兴市事成织物后整理有限公司已于2017年6月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
费100元、公告费600元，由申请人宜兴市事成织物后整理有限公司负担。
审判员 周 清
二〇一七年六月八日
书记员 韩梦圆
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1988号
原告邓成会，女，1956年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告福泉市众裕化工有限公司，住所地：福泉市牛场镇，统一社会信用代码：91522702675448577.
法定代表人梁家庆，系公司总经理。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告邓成会诉被告福泉市众裕化工有限公司（以下简称“众裕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓成会及委托代理人毛武松，被告众裕公司委托代理人周禹发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓成会诉称，2009年3月被告聘用原告作为该公司的门卫，在聘用期间一直未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年8月由于被告未给原告缴纳社会保险，原告要求被告为原告缴纳，被告以原告无理取闹解除与原告的劳动关系，该行为严重损害原告的合法权益，且原告在工作期间，每天24小时上班，被告从未安排原告休息。2016年10月24日原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告劳动关系；2、被告安排原告作离职健康检查；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21000元、违法解除劳动关系经济补偿金10500元、2016年8、9月工资6000元、法定节假日加班工资3300元、双休日加班工资31200元；4、被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资33000元。
被告众裕公司辨称，2011年原告已达到法定退休年龄，领取养老保险，双方劳动关系已经终止，原、被告之间不再适用劳动法和劳动合同法调整，应判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告2009年4月受聘到被告处担任门卫工作，双方未签订劳动合同，每月工资1000元。2016年5月3日被告众裕公司书面通知原告邓成会因公司龙昌普钙车间停产，原发普钙车间门岗2000元/月从2016年5月1日取消，原告工资从2016年5月1日起为3000元/月，被告按此标准发放了原告2016年5、6月工资。同年7月4日被告向原告邓成会发出《撤出公司在磷肥厂门岗的通知》被告门岗撤离磷肥厂，取消2000元/月道路协调费用，门岗工作岗位因生产需要由公司调至牛场，工资1000元/月，交通费200元/月，由此原告邓成会到牛场被告公司上班，领取了7月份工资1056.55元。同年9月13日，被告向原告发出《解聘通知》解除与原告的用工关系，10月24日原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字[2016]第123号《不予受理决定书》，以原告申请已超时效为由，对原告的申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
同时查明，原告邓成会生于1956年8月8日，在2011年8月已达到法定退休年龄，在福泉社保部门已领取基本养老金。
本院认为，原告邓成会2009年4月受聘到被告众裕公司从事门卫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，2011年8月原告邓成会年满55周岁达到法定退休年龄，并领取基本养老金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，原告邓成会与被告众裕公司之间的事实劳动关系应当终止。之后邓成会虽仍然继续在被告处上班，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，2011年8月以后原告邓成会与被告众裕公司之间应为劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整，原告邓成会诉请要求的解除劳动关系、离职健康检查、双倍工资、加班费、经济补偿金都属于劳动法范围，且原告2016年10月申请仲裁，已超过仲裁一年的时效，故本院对原告要求解除劳动关系、离职健康检查、双倍工资、加班费、经济补偿金的诉请，不予支持。2016年8月至9月13日期间，原告受雇于被告为被告提供了劳务，被告应按1200元/月的标准向原告支付报酬，因此，被告应支付原告2016年8月至9月13日的工资报酬1691.33元（1200元+1200元÷21.75天×13天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第（一）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：
一、由被告福泉市众裕化工有限公司在判决生效后三日内支付原告邓成会工资报酬1691.33元；
二、驳回原告邓成会其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告福泉市众裕化工有限公司承担。
若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按判决所确定的义务履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年十二月八日
书记员 黄蛟蛟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00038-2���
申请执行人田利元。
被执行人韦钦连。
被执行人韦顺顺。
被执行人铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇西柳村。
法定代表人韦钦连。
田利元依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第531号公证书及（2013）西新证执字第68号执行证书，依法向本院申请执行韦钦连、韦顺顺、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦钦连、韦顺顺、铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司人民币2300万元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保5号
申请人：无锡市汇利电器市场有限公司，住所地无锡市解放西路12号。
法定代表人：陈建生。
被申请人：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。
法定代表人：赵继彤。
申请人无锡市汇利电器市场有限公司因与被申请人无锡市城市建设发展有限公司仲裁纠纷一案，无锡市汇利电器市场有限公司于2016年12月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市城市建设发展有限公司2900万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市汇利电器市场有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市城市建设发展有限公司银行存款2900万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2204号
罪犯魏春波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人魏春波犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年四个月，刑期至2020年11月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏春波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏春波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春波减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5911号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈明秀，女，1983年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：韦攀，男，1983年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区(系陈明秀之夫)。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈明秀的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 秋
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00597号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年8月7日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十二日，因向他人提供毒品被行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。2015年8月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年8月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，宁乡县公安局派出所在宁乡县花明路宁城宾馆前发现被告人黄某某的摩托车内藏有冰毒和麻古疑似物共计11.5克（冰毒疑似物重10.56克，麻古疑似物重0.94克），经物证检验，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年8月7日，被告人黄某某向宁乡县公安局提供线索，协助抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某于2015年8月7日被现场抓获并处公安行政处罚的到案经过、检查笔录、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、物证检验报告、尿检报告、收缴物品清单、毒品保管回执行、户籍证明、行政处罚决定书、另案处理说明、犯罪嫌疑人李某某的到案经过、拘留证、起诉意见书、讯问笔录，被告人黄某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2053号
原告：河南省申产机械制造有限公司。
法定代表人：雷安民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：理琛，系该公司法律顾问。
被告：河南省美味鲜食品有限公司。
法定代表人：张魁星，系该公司经理。
原告河南省申产机械制造有限公司诉被告河南省美味鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省申产机械制造有限公司法定代表人雷安民及其委托诉讼代理人理琛到庭参加诉讼。被告河南省美味鲜食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省申产机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方租赁合同；2、请求法院判令被告支付拖欠2017年2月1日至2018年2月1日的租金100000元及（从2017年3月3日起支付日5%的违约金）3、请求法院依法判令被告支付合同到期后的车间占用费每月8500元，从2018年2月2日开始至被告全部搬离原告生产车间时止。4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日被告和原告达成了继续续租原告公司内厂区生产车间厂房作为被告方生产车间的协议。协议约定：车间面积为1080平方米，年租金为100000元租赁期限为2017年2月1日至2018年2月1日。租金支付期限为签订协议时当即给付，如果未当即支付超过一个月的，按日5%支付给原告违约金。被告支付租金的最后期限为2017年3月3日，但被告并未支付租金100000元应当依法承担违约责任，支付租金及违约金。
被告河南省美味鲜食品有限公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日被告和原告达成了继续续租原告公司内厂区生产车间厂房作为被告方生产车间的协议。协议约定：车间面积为1080平方米，年租金为100000元（每月8333元）租赁期限为2017年2月1日至2018年2月1日。租金支付期限为签订协议时当即给付，如果未当即支付超过一个月的，按日5%支付给原告违约金。被告租赁该仓库后，租金至今未付。
本院认为，原、被告双方租赁合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求解除双方的仓库租赁合同，合同已于2018年2月1日到期，该租赁合同已转为不定期租赁合同，原告可以要求随时解除。原告要求被告按年租金的日5%支付违约金过高，本院予以调整，应按年利率的12%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十五条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省申产机械制造有限公司与被告河南省美味鲜食品有限公司签订的仓库租赁合同。
二、被告河南省美味鲜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省申产机械制造有限公司租金100000元及违约金（从2017年3月3日至本判决确定义务履行完毕之日止按年利率12%计付）。
三、被告河南省美味鲜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省申产机械制造有限公司不定期租赁费8333元。
四、驳回原告原告河南省申产机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告河南省美味鲜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 王萌萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第161号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号楼。
法定代表人：冯宗连，该公司董事长。
被执行人：陈雪清，男，生于1965年2月4日，彝族，住所地四川省布拖县。
被执行人：陈俊宇，男，生于1987年8月3日，彝族，住所地四川省布拖县。
被执行人：陈俊杰，男，生于1993年8月30日，彝族，住所地四川省布拖县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司申请执行本院已生效的(2015)川凉中民初字第126号民事调解书,本院于2015年7月17日立案执行。在执行中，本院于2016年5月17日作出了(2015)川凉中执字第161号执行裁定书和(2015)川凉中执字第161-1号协助执行通知书，查封了被执行人陈俊宇、陈俊杰位于四川省布拖县特木里镇特木里村一组（嘎子街上段）的房地产（房产权证号：布拖县房权证监证字第25**号、2560-1号，土地使用权证号：布拖县国用2009第1142号）。2016年12月21日本院扣划了被执行人陈雪清在银行的存款110000.00元（已支付申请执行人）。2017年2月27日申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司和被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰达成执行和解协议：1、由被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰在2017年2月27日前归还剩余借款本金236.5万元；2、2017年4月30日前归还利息63.5万元；3、案件受理费、财产保全费、执行费由被执行人承担。截止2017年3月15日被执行人陈雪清、陈俊宇、陈俊杰已履行归还剩余借款本金236.5万元、利息63.5万元，已支付申请执行人垫付的案件受理费18746.00元和保全费5000.00元。因该案系达成和解协议并已履行完毕，本院决定减半收取执行费21169.00元，现执行费已结清，查封的房地产也已解封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)川凉中民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗 春 蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李庚（兼）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审223号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟。
法定代表人唐中益。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用合川区XX镇XX村8组土地1227平方米修建房屋。该土地系总体规划为林地114平方米，建设用地117平方米，河流431平方米，一般农田565平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月26日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地1227平方米退还给合川区XX镇XX村8组集体经济组织，自行拆除在1110平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计12270元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问唐中益、傅某某笔录；⑶被执行人的营业执照副本；⑷现场照片、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑸违法案件调查报告；⑹违法案件处理决定呈批表；⑺行政处罚告知书及送达回证；⑻行政处罚决定书及送达回证；⑼履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑽执法人员执法证件；⑾非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年10月11日，被执行人重庆金马煤业集团有限公司缴纳了罚款12270元。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10565号之一
被执行人：区伟强，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被告区伟强罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区伟强犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十七万元；对被告人区伟强退回的暂扣于本院的赃款人民币40000元依法予以没收，并上缴国库。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务170000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4584号之一
原告：齐越，女，1987年12月9日出生，汉族，住天津市河东区津塘村道津塘村11号楼1门603号。
被告：天津麦克森企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦902-905-32室。
法定代表人连健杰。
本院在审理原告齐越诉被告天津麦克森企业管理咨询有限公司委托务合同纠纷一案中，原告齐越于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐越撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告齐越负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢53号
申请执行人周晓艳，女，1982年7月21日生，汉族。
被执行人青岛润泽管道工程有限公司。
法定代表人李群，职务总经理。
本院在执行申请执行人周晓艳与被执行人青岛润泽管道工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）青民五终字第1229号的民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）青民五终字第1229号的民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执869号
申请人松原长江房地产开发有限公司住，地址：前郭县民主街，统一社会信用代码：91220721795220604Y。
法定代表人蒋伟鑫，董事长。
被执行人刘翔宇，男，1983年7月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
申请人松原长江房地产开发有限公司与被执行人刘翔宇代偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0702宁民初字第2774号民事判决，内容为：被告刘翔宇于判决生效后立即给付原告松原长江房地产开发有限公司代偿款6551.18元。案件受理费25元由被告刘翔宇承担。该判决发生法律效力后,被申请人拒不履行给付义务，松原长江房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初字第2774号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月九日
书记员 吉 祥
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00891号
原告：薛兆虎，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛兆虎诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛兆虎及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兆虎诉称：2012年3月至6月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。2013年5月31日经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎工资款7000元，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要��刘为华支付工资款7000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年3月至9月份，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付薛兆虎劳动报酬7000元，刘为华向薛兆虎出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经薛兆虎多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：薛兆虎与刘为华协商，由刘为华雇佣薛兆虎从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向薛兆虎支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向薛兆虎出具了欠条，虽经薛兆虎催要，刘为华一直未向薛兆虎支付欠付的劳动报酬，薛兆虎的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告薛兆虎劳动报酬7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履��通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审304号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人滨海恒庆运输有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村二组。
法定代表人刘军林，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28303号行政处罚决定，责令被申请人滨海恒庆运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28303号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1690号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温宏鑫，男，1973年8月16日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工行陇海路支行”）因与被上诉人温宏鑫银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行陇海路支行的委托代理人范建全、蔡晓杰,被上诉人温宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行陇海路支行上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决说理缺乏事实和法律依据,一审法院认定上诉人存在过失以及对双方过失程度的认定不符合事实和法律规定,一审法院判决适用法律错误,违反“先刑后民”原则
温宏鑫辩称，银行将本案定性为假案是不正确的，银行有技术手段漏洞和缺失，请求维持原判。
温宏鑫向一审法院起诉请求：判决工行陇海路支行赔偿温宏鑫三次被盗刷共1.5万元，并由此被银行所扣手续费81元共计15081元。
一审法院认定事实：温宏鑫在陇海路支行办有一张尾号为0173的理财金账户卡。2016年9月12日22时34分，温宏鑫尾号为0173的理财金账户卡通过河北××ＡＴＭ取款两笔5000元，共计1万元，并发生两笔手续费共50元，跨行费两笔共4元。1分钟后，温宏鑫尾号为0173的理财金账户卡通过河北××ＡＴＭ再次取款5000元，并产生手续费25元，跨行费2元。同日，温宏鑫向郑州市公安局帝湖分局报案银行卡被盗刷，9月13日该分局出具受案回执。上述事实，有银行历史明细清单、手机短信、银行卡、回执单及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，温宏鑫在工行陇海路支行处办理银行卡，并在卡内存入款项，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在温宏鑫将存款存入银行后，工行陇海路支行应为温宏鑫的存款安全负责。温宏鑫所持卡中存款于2016年9月12日22时34分、35分，在河北××ＡＴＭ中取款共计1.5万元，并发生手续费81元，共计15081元，于同日22时43分向公安机关报案后随警车到达帝湖公安分局，由警方出具了受案登记表。显然温宏鑫不可能在如此短的时间内于河北廊坊取款后回到郑州进行报案、立案。在陇海路支行不能证明温宏鑫在密码泄露方面存在责任的情况下，结合涉案交易发生的时间、地点及报警的情况，可以认定涉案交易并非由温宏鑫本人持卡操作，应为他人复制银行卡盗刷。工行作为金融企业，作为发卡方，应承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。银行卡被复制，他人利用伪卡在ATM机上盗刷，窃取银行存款，使温宏鑫的银行卡产生取款记录，造成温宏鑫的损失，温宏鑫请求工行陇海路支行承担责任并无不当。另，温宏鑫账户内的存款被盗取系密码交易，可见温宏鑫未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，对存款被盗取温宏鑫也有过错。对于保障交易安全的义务，工行陇海路支行作为专业的商业银行，应高于作为普通人的温宏鑫，故根据双方的过错程度，酌定银行承担70%的责任，温宏鑫承担30%的责任。温宏鑫要求工行陇海路支行赔偿损失15081元的诉讼请求，支持其中的10556.7元，其余部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于判决生效后十日内赔偿温宏鑫损失10556.7元。二、驳回温宏鑫过高部分的诉讼请求。如果工行陇海路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，温宏鑫承担114元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担64元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人工行陇海路支行与被上诉人温宏鑫已建立储蓄存款合同关系，银行有义务保障储户的存款安全。工行陇海路支行上诉称原审判决缺乏事实和法律依据，对双方过失认定不当，本院认为，上诉人并无证据证明银行卡被复制盗刷及相关信息的泄露系被上诉人故意而为，且原审对双方过错责任比例的酌定并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执219号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市河南省确山县。
被执行人李瑞，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人王保全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人胡留青、李瑞、王保全借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡留青、李瑞、王保全的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2094号之一
申请执行人:东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区，组织机构代码75304582—8。
法定代表人:杜龙游，该公司总经理。
委托代理人:朱炜、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人:泉州汇炬箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域D—5厂房3—4层，组织机构代码05234073—6。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更122号
罪犯翁玉树，男，1984年2月12日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出(2013)仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人翁玉树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翁玉树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯翁玉树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯翁玉树在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁玉树在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翁玉树减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5059号
原告陈秀红，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈秀红与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加了诉讼。被告马美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀红向本院提出诉讼请求：要求被告马美归还借款4万元。事实和理由：被告马美先后于2014年3月6日、31日向我借款4万元，借款期限为一年，到期后被告马美拒不归还，经我多次催收未果。
被告马美未作答辩。
本案在审理过程中，因被告马美未到庭，本院依据原告陈秀红的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告原系同一单位员工，2014年3月6日被告马美向原告陈秀红借款2万元，同年3月31日被告马美再次向原告借款2万元，并约定借款期限为一年，到期后，被告马美未按约定归还，经我多次催收未果。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告陈秀红请求被告马美归还借款4万元的请求正当，本院予以支持。因被告马美未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告马美归还原告陈秀红借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元由被告马美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郑 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10018号
原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城商场第二层自编2034B号商铺，注册号：440111000642865。
法定代表人：周建忠。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：钟智勇，男，汉族，1977年8月14日出生，住江西省龙南县，
原告广州煜清贸易有限公司诉被告钟智勇侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，原告广州煜清贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告钟智勇的起诉。
本院认为，原告广州煜清贸易有限公司向本院申请撤回对被告钟智勇的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告钟智勇的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄嘉榆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终290号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴洁儿，女，汉族，1985年3月17日出生，住广东省英德市，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人吴洁儿房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3075号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席菊彩，女，1964年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席菊改，女，1968年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席慧彩，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
三再审申请人委托诉讼代理人:任剑伟，石家庄市赵县冀中法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨合军，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人席菊彩、席菊改、席慧彩因与被申请人杨合军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席菊彩、席菊改、席慧彩申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。本案双方当事人于2012年经赵县人民法院调解所达成的调解协议，系李俊峰擅自以委托诉讼代理人的名义与杨合军签署的，（2012）赵民初字第01005号民事调解书是虚假的。（二）原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉违反法定程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条等有关规定，原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉，侵犯了其用益物权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案一审庭审时，席菊彩、席菊改、席慧彩对（2012）赵民初字第01005号民事调解书的真实性并无异议，故其主张该调解书是虚假的于法无据，不予支持。就本案双方诉争的土地，赵县人民法院已于2012年10月21日作出（2012）赵民初字第01005号民事调解书，席菊彩、席菊改、席慧彩再次对诉争土地主张权利，违反一事不再理原则，故原审裁定驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的起诉并无不当。综上，席菊彩、席菊改、席慧彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回席菊彩、席菊改、席慧彩的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2658号
原告：吴海明，男，1947年5月12日，汉族，住武汉市江岸区，
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
本院在审理原告吴海明与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二公司）合同纠纷一案中，原告吴海明于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴海明的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴海明负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 王蓝晴
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1180号
申请人王国书，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县.
委托代理人（特别授权）周体恒，男，播州区南北镇法律工作者。
被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。
法定代表人：金都。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）397号仲裁裁决书，于2016年10月17日受理了王国书申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿应给付王国书工伤待遇赔偿款人民币33943.00元，承担执行费410.00元。双方当事人自愿协商，被执行人已经向申请人支付执行款。申请人于2016年11月18日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)397号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月十八日
书 记 员 李佩娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终21号
上诉人（原审被告）四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇。
法定代表人陈铁军，董事长。
委托代理人黄剑，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，系四川星船城水泥股份有限公司员工，住资中县水南镇。
被上诉人（原���原告）内江金方格工业有限公司。住所地：四川省隆昌县第二工业园区。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司（简称四川星船城公司）因与被上诉人内江金方格工业有限公司（简称内江金方格公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川星船城公司的委托代理人黄剑，被上诉人内江金方格公司的委托代理人刘思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：内江金方格公司与四川星船城公司于2014年4月1日签订《水泥包装袋年度购销合同》，该合同约定：双方签订该合同的履行期限为2014年4月1日至2014年12月31日，内江金方格公司按照四川星船城公司要求组织生产各规格的水泥包装袋，同时关于货款的结算方式为月结，一票制结算，数量以四川星船城公司实际接收数量办理结算，内江金方格公司提供送货清单和17%全额增值税专用发票。四川星船城公司挂账后，按月度资金支付计划安排支付货款。在合作期间，内江金方格公司按四川星船城公司要求的种类和质量向四川星船城公司供应水泥包装袋，同时提供包含增值税在内的所有财务手续。四川星船城公司在收到内江金方格公司提供的财务票据后将原告的货款予以挂账并支付了部分货款。2014年7月16日，内江金方格公司向四川星船城公司出具《对账函》，要求四川星船城公司核实其尚欠的货款341,631元，四川省星船城公司的王鹏于2014年7月18日在对账函上签字同时加盖四川省星船城公司财务专用章。双方就货款事宜协商无果。
内江金方格公司向原审法院诉请求判令四川星船城公司立即支付货款341,631元及利息（自2014年7月16日起按同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费和保全费。
四川星船城公司向原审法院辩称，所欠内江金方格公司货款341,631元是事实，但支付的利息应当按银行同期贷款利率从起诉之日起算，《对账函》没有催收性质。
原审法院认为：双方与2014年4月1日签订的《水泥包装袋年度购销合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，真实有效。双方作为合同的当事人，应当按照合同约定，切实履行合同约定的义务。在本案中，内江金方格公司负有如期提供水泥包装袋和相关财务报表的义务，四川星船城公司则负有如期支付货款的义务。四川星船城公司未能如期给付货款，其行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的��律责任。在《水泥包装袋年度购销合同》中未约定未能给付货款的违约责任，对内江金方格公司要求从2014年7月16日开始以4倍利率计算利息，原审法院不予以支持，但可按法律规定，从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。关于保全费和诉讼费，是基于四川星船城公司未能切实履行合同约定的义务而造成的支出，为此其费用应当由四川星船城公司负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条的规定，判决：四川省星船城公司在本判决书生效之日起10日内向内江金方格公司支付货款341,631元，并支付从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，至付清货款时止。本案案件受理费2,270元及保全费3,210元，由四川省星船城公司负担（内江金方格公司已先行预交，由四川星船城公司在支付上述货款时一并付给内江金方格公司）。
宣判后，四川星船城公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中被上诉人内江金方格公司没有举证证明其受到的损失，上诉人不应支付利息，请求二审法院撤销原审判决中逾期付款利息部分。
被上诉人内江金方格公司在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期利息。
上诉人与被上诉人双方签订的《水泥包装袋年度购销合同》虽未对违约金进行约定，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被上诉人有权要求上诉人按照银行同期贷款利率支付违约金，原审法院以被上诉人主张权利即起诉时计算利息并无不当。更关键的是，上诉人在原审中明确请求原审法院从被上诉人起诉时以银行同期贷款利率计算利息，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”之规定，上诉人推翻在原审中的自认行为本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用���律正确，审判程序合法。原审判决未对迟延履行期间的债务利息作出明确，本院依法纠正为：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人四川星船城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川星船城水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 李 锋
代理审判员 王 侯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执93号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人王峰，该公司执行董事。
被执行人李现秋
被执行人翟利萍
被执行人宝鸡市天人园林景观工程有限公司。
法定代表人宋卫，该公司总经理。
本院依据(2016)陕0302民初426号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉李现秋、翟利萍、宝鸡市天人园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李现秋、翟利萍应支付申请执行人200000元及利息（自2015年11月21日至判决确定给付之日按月利率20‰计付），宝鸡市天人园林景观工程有限公司承担连带清偿责任。三被执行人承担受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，执行费2990元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款209070元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一七年一月二十六日
书记员 宋 婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四初字第6号之四
原告：新疆宜信股权投资有限合伙企业。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
代表人：刘壮超，执行事务合伙人。
委托代理人：马少平、陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被告：吴莉君，女，1970年12月7日出生，住香港特别行政区。
被告：李蔚然，男，1973年6月4日出生，住香港特别行政区。
被告：深圳君安格投资咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李蔚然。
委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：万嘉欣，北京市金杜（广州）律师事务所工作人员。
本院在审理原告新疆宜信股权投资有限合伙企业诉被告吴莉君、被告李蔚然、被告深圳君安格投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告新疆宜信股权投资有限合伙企业以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宜信股权投资有限合伙企业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆宜信股权投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费471526.68元，减半收取235763.34元，由原告新疆宜信股权投资有限合伙企业负担。财产保全费5000元，由原告新疆宜信股权投资有限合伙企业负担。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 张佩芝
二〇一五年十月九日
书记员 刘 璇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第9号
原告李怀柱，男，汉族。
被告王天吉，男，汉族。
原告李怀柱诉被告王天吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于同年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀柱到庭参加了诉讼，被告王天吉经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀柱诉称：2014年10月30日、11月24日被告以结婚购买家具为由，先后两次向我借款9000元。被告承诺于2014年底还清借款。但借款到期后被告下落不明，经我多方寻找，至今仍无下落。现诉请法院判令被告偿还借款9000元。
被告王天吉经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为支持其主张，向本院提交欠条两份。其中2014年10月30日的欠条金额为5000元；2014年11月24日的欠条金额为4000元，该欠条的担保人为肖国俊。两份欠条的借款人均为王天吉。
对原告提交的两份欠条，因具有客观性、合法性、关联性。本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告因从事微型车客运工作认识在云南铝厂工作的被告。原告自述被告因办理结婚事宜购买家具缺乏资金，经原、被告协商达成借款协议。被告先后两次向原告借款，其中2014年10月30日原告向被告借款5000元，被告承诺于同年12月30日偿还借款；同年11月24日原告再次向被告借款4000元，被告承诺于同年12月24日偿还借款，肖国俊对此借款进行担保，双方约定若产生纠纷向宜良县人民法院提起诉讼。被告向原告出具了两份书面欠条。原告在借款到期后找被告要求偿还借款，但因被告辞去在云南铝厂的工作至今下落不明。虽经原告多方查询，但被告至今下落不明。
本院认为：原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，借款9000元已交付被告，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，被告应按照协议分别于2014年12月24日、12月30日向原告履行偿还借款4000元、5000元的义务。但被告至今未向原告履行还款义务，故被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还9000元的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
由被告王天吉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李怀柱借款人民币9000元。
案件受理费50元，由被告王天吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 毕登林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 许艺馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）临民初字第5640号
原告张明亮，男，农民。
被告李军，男，农民。
被告付海锐，男，农民。
原告张明亮与被告李军、付海锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告李军到庭参加了诉讼，被告付海锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2014年3月11日，原告经被告付海锐介绍给被告李军承揽的工程铺瓷砖，完工后经结算工钱为13000元。后原告向被告李军催要该款时，被告李军称该款已支付给被告付海锐。原告又向被告付海锐索款时，其又称该款是其与被告李军合伙承揽工程的应挣款而拒绝给原告支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告李军、付海锐支付原告工资13000元。
原告张明亮对其诉讼请求未提供相关证据。
被告李军辩称，原告所述属实。2014年3月，我在乌兰布和农场承包了圣牧高科公司第十一牧场挤奶厅的瓷砖和地板砖的铺设工程，并将该工程又转包给了被告付海锐，付海锐又联系了张明亮等工人进行施工。工程结束后，经结算，付海锐和张明亮应挣工资为15000元，按照付海锐与张明亮的约定该15000元工资中付海锐应挣转包费3000元，张明亮应挣工资12000元。2014年5月1日，我给付海锐支付1000元，2014年6月11日，我再付付海锐14100元，合计支付付海锐工资15100元，已超付。因我将工程发包给了付海锐，我只与付海锐结算，付海锐再与张明亮结算，且我已将工资全部给付海锐结清。我与被告付海锐虽欲合伙承揽其他工程，但实际并未承揽工程，付海锐既未出资，也未对其联系的工人的伙食费等支出承担费用，而本人则垫付了一万余元。��15100元仅是应支付的铺瓷砖和地板砖的工资，与其他工程无关。
被告李军对其抗辩主张提供了如下证据：
1、2014年5月1日，付海锐收据一张。证明被告李军于2015年5月1日支付被告付海锐工资1000元。
2、2014年7月10日，付海锐收据一张，内注明人工费资。证明被告李军于2014年6月11日支付被告付海锐工人工资14100元，被告付海锐于7月10日出具了收据。
被告付海锐于答辩和举证期内未作答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2014年3月，被告李军将其承揽的乌兰布和圣牧高科公司第十一牧场挤奶厅的铺瓷砖和地板砖工程承包给被告付海锐施工。后被告付海锐又联系了原告张明亮等工人施工。施工中，被告李军预付了1000元工资。后经结算，被告付海锐所承包的铺设瓷砖和地板砖工程的人工工资为15000元。按照原告张明亮与被告付海锐之间的约定，该15000元工资中，被告付海锐应挣转包费为3000元，原告张明亮应挣工资为12000元。2014年6月11日，被告李军再付被告付海锐工资14100元，被告付海锐于2014年7月10日出具了收据，并标明所收费用为人工费。再查明，被告李军转包给被告付海锐铺设瓷砖和地板的工程结束后，其二人欲合伙承揽其他工程。被告李军陈述因未承揽到工程，便将付海锐联系来的工人借给蒙西公司施工，但蒙西公司少不负责工人的伙食，且少付了工人部分工资，工人的伙食费用及蒙西公司付的工资均由李军进行了垫付，其共垫付一万余元，付海锐未出资也未承担李军的垫付费用。再查明，原告张明亮所主张的13000元工资中，铺瓷砖和地板砖所欠工资为12000元，另1000元系过去付海锐个人所欠工资。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告张明亮、被告李军于庭审中均认可被告李军将铺设瓷砖、地板砖工程承揽给被告付海锐，被告付海锐联系原告张明亮等工人施工，并负责向被告李军要钱，为此，被告付海锐与被告李军之间形成了承揽合同关系，原告张明亮与被告付海锐间形成了劳务合同关系。被告李军提供的被告付海锐出具的收据，其中14100元的收据内标注为人工费，被告付海锐于答辩期间未予否认和反驳，在举证期间也未提供其所收款项为其在与被告李军合伙从事工程建设中所分红利或应挣报酬的任何证据，故足以认定其从被告李军处所收的15100元款即另其承揽铺设瓷砖、地板砖的工资。其领款后未给原告张明亮支付已构成违约，应承担支付工资的民事责任。被告李军已按承揽合同的约定付清承揽费用给被告付海锐，故不应承担民事责任。原告张明亮所诉13000元工资中，12000元为本案所涉铺设瓷砖、地板砖的工资，应予支持保护。另1000元为被告付海锐之前个人所欠其的工资，故本案不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告付海锐于本判决生效后十日内支付原告张明亮劳务报酬即工资12000元。
二、驳回原告张明亮要求被告李军支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告张明亮负担2.5元，由被告付海锐负担29元，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02757号
罪犯李飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）扬江少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达76分。为此，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，该行职工。
被告李涛，男，生于1974年2月6日，汉族，住济南市。
被告杜英娥，女，生于1971年12月4日，汉族，住址同上
被告董宁，男，生于1974年2月25日，汉族，住济南市。
被告李洪新，女，生于1970年8月1日，汉族，住址同上
被告张霞，女，生于1982年1月2日，汉族，住济南市。
被告董骞，男，生于1979年7月25日，汉族，住址同上
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏加成到庭参加了诉讼，被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李涛在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告董宁、张霞作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月8日起至2013年9月7日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告李涛于2012年12月10日用银行卡在我行贷款5万元，到期日为2013年8月15日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务。因此，要求被告李涛偿还贷款本金5万元及相应利息，并由担保人对借款本息承担连带责任。
被告李涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜英娥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董宁未到庭亦未向本院提供书面答辩
被告李洪新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董骞未到庭亦未向本院提供书面答辩
经审理本院认定，2010年9月8日，原告农业银行长清支行与被告李涛、董宁、张霞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120100051761。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购车等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月8日至2013年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李涛（签字、摁手印），保证人董宁、张霞在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，2012年12月10日被告李涛用银行卡在原告处借款5万元，约定借款年利率为8.4%，到期日为2013年8月15日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李涛未能按合同约定还款。现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告董宁、张霞亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2010年7月27日，被告李涛向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，被告李涛选择了联保小组方式，担保人名称为董宁、张霞。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告杜英娥作为借款人的配偶签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李涛、担保人董宁、张霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李涛发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李涛归还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持。原告要求被告杜英娥共同承担还款责任的主张，因杜英娥同意以家庭共同财产承担债务，本院予以支持。被告董宁、张霞自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告董宁、张霞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求的由被告李洪新、董骞承担连带责任的诉讼法请求，因原告未能提供该两被告应承担保证责任的证据，本院不予支持。案经本院调解，因原告不同意调解致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月10日起至2013年8月15日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告李涛、杜英娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年8月16日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告董宁、张霞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由李涛、杜英娥、董宁、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张美玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1467号
申请人：张援越
被执行人：庄正卿、王耘云
本院在执行张援越与庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初536号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄正卿、王耘云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为236380.00元（不含利息）元，执行费3450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.26
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1467号
申请人：张援越
被执行人：庄正卿、王耘云
本院在执行张援越与庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初536号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄正卿、王耘云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为236380.00元（不含利息）元，执行费3450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月26日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1467号案件在执行过程中查实，被执行人庄正卿、王耘云无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1467号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3520号
原告：何明会，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ付，男，1987年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：胡红梅，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告何明会与被告ＸＸ付、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明会的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ付、胡红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何明会向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告ＸＸ付向原告借款50万元并向原告出具借条一张，借条载明“今ＸＸ付（身份证），借何明会（身份证）人民币50万元整（大写伍拾万元整）。特立此字据。”2015年8月1日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何明会（身份证）人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。备注：于2014年9月16日借款人民币50万元，中途还款15万元。”被告向原告出具欠条后，迟迟不归还原告借款，原告多次催要未果。ＸＸ付向原告借款时，被告胡红梅与被告ＸＸ付系夫妻关系，因此被告胡红梅应当与ＸＸ付一起承担对原告的还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告ＸＸ付未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告胡红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告ＸＸ付向原告借款50万元并向原告出具《借条》一份，载明：“今ＸＸ付（身份证：）借何明会（身份证：）人民币50万元整（大写：伍拾万元整）特立此字据。”同日原告何明会委托其丈夫魏国勇向被告ＸＸ付转账10万元。2014年7月2日，原告何明会向被告ＸＸ付转账40万元。后被告ＸＸ付向原告归还借款本金15万元。2015年8月1日，被告ＸＸ付向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到何明会（身份证：）人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。备注：于2014年9月16日借款人民币50万元，中途还款15万元。”后被告ＸＸ付一直未归还剩余借款本金350000元。
另查明，被告ＸＸ付与被告胡红梅于2013年11月28日登记结婚，双方于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ付在原告何明会处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、《欠条》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告ＸＸ付借款的事实，庭审查明被告ＸＸ付一直未归还原告剩余借款本金350000元，故对于原告要求被告ＸＸ付归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，被告ＸＸ付与被告胡红梅于2013年11月28日登记结婚，双方于2015年6月19日登记离婚。被告ＸＸ付向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告ＸＸ付约定为被告ＸＸ付的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸ付和被告胡红梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ付、胡红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何明会借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告ＸＸ付、胡红梅负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告ＸＸ付、胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马静丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4784号
上诉人（原审原告）欧凡仪。
法定代理人胡简涟（欧凡仪之母亲）。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人欧凡仪公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18418号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人欧凡仪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧凡仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧凡仪撤回上诉。
本案二审案件受理费4212元，减半收取为2106元，由上诉人欧凡仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘琳妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执615号之一
申请执行人：邸广，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：赵雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住凌海市。
本院在执行申请执行人邸广与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王泽鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1189号
原告：柏兴全，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告：陈应平，男，1972年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。
负责人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：周涛，系该公司员工，一般代理。
本院在审理原告柏兴全诉被告陈应平、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏兴全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告柏兴全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柏兴全撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告柏兴全承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 倩