上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民��5710号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘勇靓，男，2002年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：刘冲(与当事人为父子关系)，住上海市奉贤区柘林镇虹光村***号。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告刘冲、陈英、刘勇靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、被告刘冲并作为被告刘勇靓法定代理人到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘冲、陈英清偿剩余借款本金1,997,515.64元；2.被告刘冲、陈英清偿自2016年7月17日至2017年1月9日止的利息30,857.44元，及自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，以1,997,515.64元为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算的利息；3.在被告刘冲、陈英不能清偿前述债务的情况下，判令拍卖或变卖被告刘冲、陈英、刘勇靓位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产用于清偿全部债务；4、被告刘冲、陈英、刘勇靓赔偿原告律师费损失59,925元。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告刘冲、陈英签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告刘冲、陈英提供借款2,330,000元用于购买住房，借款期限为2010年4月30日至2035年4月30日止，年利率为中国人民银行同期借款基��利率下浮25%，逾期借款利率为借款利率加收40%，三被告以其所有的位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产为上述借款进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息及逾期利息及债权实现的费用等。2010年8月12日，原、被告办理了上述抵押权登记手续。2010年8月16日，原告向被告刘冲、陈英发放了借款2,330,000元。2016年7月17日起被告刘冲、陈英未能按约履行还款义务，至2017年1月9日已拖欠利息30,857.44元，故原告有权要求被告提前偿还剩余借款本金及利息，并要求三被告承担抵押担保责任，故原告起诉来院，并为此花费律师费50,000元。
被告刘冲、刘勇靓辩称，原告主张的律师费损失过高，其愿赔偿原告律师费损失20,000元，对原告的其余诉讼请求没有异议，但表示其目前没有能力清偿本案债务，希望能给予时间处理房子后清偿债务。
被告陈英未作���辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的个人房屋抵押借款合同、上海市房地产抵押权登记证明、个人借款凭证、还款对账单等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的相应事实。对原告提供的律师费发票，鉴于被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院认为，原告与被告刘冲、陈英之间的金融借款合同关系、与被告刘冲、陈英、刘勇靓的抵押担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告刘冲、陈英在借款期间连续3个月上以未能按照合同的约定按月偿还借款本息，显属违约，故原告有权要求被告刘冲、陈英提前偿还剩余借款本息、赔偿原告相关损失等，并实现抵押权。被告刘冲、刘勇靓承认原告主张的偿还剩余借款本息、实现抵押权的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖。关于原告主张的律师费损失，鉴于原告提供的发票金额为19,975元，而被告刘冲、刘勇靓表示愿意赔偿20,000元，故本院对此支持20,000元。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的律师费损失请求支持20,000元，对原告的其余诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款1,997,515.64元；
二、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行自2016年7月17日至2017年1月9日的利息30,857.44元，及以1,997,515.64元为基数，自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、若被告刘冲、陈英逾期履行上述第一、二项判决中确定的债务，原告上海农商银行奉贤支行有权可以与被告刘冲、陈英、刘勇靓协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘冲、陈英、刘勇靓所有，不足的部分由��告刘冲、陈英继续清偿。
四、被告刘冲、陈英、刘勇靓于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农商银行奉贤支行律师费损失20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,506元，减半收取计11,753元，财产保全费5,000元，合计16,753元，由被告刘冲、陈英、刘勇靓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。