wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第96号
上诉人(一审起诉人)虞杰麟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
虞杰麟因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第3号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第28号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1237号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1237号民事判决，驳回原告虞杰麟全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。
本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执622号
申请执行人陈娟娟，女，汉族，1991年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余凤全，男，汉族，1976年6月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初395号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初395号民事判决书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人经济帮助费6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人余凤全在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余凤全在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人余凤全在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘文魁
二〇一六年六月八日
书记员 杨嘉桐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1216号
原告谭灯，女，汉族。
被告李晖，女，汉族。
本院在审理原告谭灯诉被告李晖民间借贷纠纷一案中，原告谭灯自愿于2016年9月18日向本院提出撤回李晖的起诉。
本院认为，原告谭灯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭灯撤回对李晖的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告谭灯负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈丹英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3903号之一
申请执行人苏州众腾电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人卢静，总经理。
委托代理人袁团卫，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州振荣光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘郭尤。
苏州众腾电子材料有限公司与苏州振荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴甪商初字第253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州振荣光电科技有限公司确认结欠苏州众腾电子材料有限公司价款13400元，苏州振荣光电科技有限公司于2014年12月15日前支付6000元，于2015年1月15日前支付6000元，余款1400元苏州众腾电子材料有限公司予以放弃，如苏州振荣光电科技有限公司有任一期未按期足额履行，则苏州众腾电子材料有限公司有权按13400元中就苏州振荣光电科技有限公司未履行部分申请法院强制执行。2015年12月23日，权利人苏州众腾电子材料有限公司以苏州振荣光电科技有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求其支付13400元及相应利息，本院已立案,执行标的13400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人苏州振荣光电科技有限公司名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月十八日
书记员 李嘉艳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执73号之一
申请执行人：张明宝
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路57号兴隆大厦2单元902室。
法定代表人：余俊斐，该公司总经理。
张明宝与浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0191民初1107号民事判决书已经发生法律效力，确定浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司支付张明宝货款、货款利息、交通费共计33643元，并承担案件受理费377元，因义务人浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司未履行法律文��确定的义务，故权利人张明宝于2016年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张明宝与浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜峰
二〇一七年七月十日
书记员 郑凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3250号
原告张某甲。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶英堂，被告张某乙及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告均系离异，于2010年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中，因性格差异，及各自子女生活、抚育等问题产生矛盾，目前已分开生活。原告认为现在夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据及证明目的为：双方于××××年××月××日在江都区民政局领取的结婚证一份，证明原、被告之间的证明夫妻关系的事实；
被告张某乙辩称：原被告之间是合法夫妻关系，夫妻感情不是原告诉称的感情确已破裂，双方虽然在生活中产生了一点矛盾，但只要双方在今后的生活中能互谅互让，双方是能和好的，故被告不同意离婚。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，初期感情尚可。后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为现在夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主恋爱后登记结婚，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费减半收取120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑶琴。
委托代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县岔河中学。住所地：如东县岔河镇燕坞北区*号。
法定代表人康红兵，该校校长。
再审申请人张瑶琴因与被申请人如东县岔河中学劳动争议一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0446号和江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑶琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由有：被申请人从未提交“不定时工作制”的相关证据，原审判决以不定时工作制为由否定加班工资不当；原审认定申请人在学校寒假后即自行离开，与事实不符;原审判决认定申请人自动离职不当；以申请人系承包人雇请而否定与被申请人劳动关系是错误的；计算经济补偿金的年限应合并计算，即从2000年9月开始计算；补缴社会、医疗保险属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审判决不予理涉无法无据。
被申请人如东县岔河中学未进行答辩。
本院认为：在如东县岔河中学食堂承包经营期间，张瑶琴虽然在该食堂从事餐饮工作，但系受承包人雇请，由承包人管理并发放劳动报酬，与如东县岔河中学之间不存在劳动关系。2006年9月开始，如东县岔河中学食堂不再对外承包。经双方协商，如东县岔河中学与张瑶琴建立劳动关系，张瑶琴成为如东县岔河中学的后勤工作人员。张瑶琴主张与如东县岔河中学的劳动关系应当从2000年9月开始的申请再审理由，不能成立。
申请人张瑶琴2014年2月被单位辞退，但没有证据证明。从2014年3月起，申请人即不再去单位上班，且在诉讼中明确表示不同意再回单位上班，原审判决认定其自2014年3月即自行离职并无不当。张瑶琴认为原审判决认定其自动离职错误并主张经济补偿金的申请再审理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。”申请人张瑶琴虽然主张加班费，但未提供证据证明加班事实的存在，也没有提供证明被申请人掌握加班事实的证据，原审判决对其主张加班费不予支持，符合法律规定。
如东县岔河中学已经为张瑶琴建立了社会保险关系，张瑶琴提出要求如东县岔河中学补缴医疗保险、社会保险，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，张瑶琴应依法向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
综上，张瑶琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑶琴的再审申请。
审 判 长 花玉军
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2875号
上诉人（原审被告）：广州创越化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：祝权洪。
委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威莱（广州）日用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：左大维。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
原审被告：唐永，住重庆市沙坪坝区。
上诉人广州创越化工有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初428号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州创越化工有限公司上诉称：一、本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条的广东。当事人签订的《补偿协议》不是严格意义上的合同关系，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴。本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。二、考虑本案的实际情况，将案件移送广州市黄埔区人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付欠款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市从化明珠工业园区伟业路8号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初165号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人朱向东，男，1968年3月21日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被告人沈野，男，1988年9月18日出生于江西省九江市，，汉族，初中文化，家住江西省九江市开发区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人朱向东、沈野犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人朱向东及其辩护人田玮琅、被告人沈野到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月至9月，被告人朱向东、沈野在本市开发区动力机厂生活区的正国游戏室内了摆放了21台赌博机，盈利共计35000元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人朱向东、沈野的行为构成开设赌场罪，被告人沈野有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱向东对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人朱向东认罪态度较好，且系初犯，并退清了赃款，希望法院从轻处罚。
被告人沈野对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年3月至9月，被告人朱向东、沈野在本市开发区动力机厂生活区的正国游戏室内摆放了打鱼、打鸟赌博机共四组八台16个操作单元、“金鲨银鲨”赌博机一组两台2个操作单元及三台“斗地主”赌博机共3个操作单元，供他人进行赌博。经九江市公安局濂溪区分局治安管理大队认定，上述赌博机共计21台，该游戏室自开设至查获时共计盈利人民币35000元。
2016年9月23日，民警根据线报在本市开发区动力机厂生活区正国游戏室内将被告人朱向东抓获；2016年9月27日，被告人沈野主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：证人徐某、涂某、余某、张某的证言、辨认笔录、不予行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发现场及赌博机照片、赌博机认定报告书、现场检测报告书、营业执照、户籍证明及到案经过、被告人朱向东、沈野的供述等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人朱向东、沈野案发后退缴了违法所得35000元，此项事实有扣押清单证实，经庭审质证，本院予以确认。
另九江市濂溪区、浔阳区社区矫正机构分别出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人朱向东、沈野可以进入社区矫正。
本院认为，被告人朱向东、被告人沈野无视国家法律，以营利为目的，在店内摆设赌博机供他人赌博，共计盈利35000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈野主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱向东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱向东、沈野案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人朱向东、沈野的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人朱向东、沈野宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人朱向东、沈野宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，拟判决如下：
一、被告人朱向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
被告人沈野犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人朱向东、沈野所退的违法所得，由办案机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈维超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3749号
罪犯张光荣，男，1972年8月13日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出(2014)温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人张光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院��为，罪犯张光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执890号
申请执行人:王宗义
被执行人：陈年清
本院执行的王宗义申请陈年清劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人陈年清自动履行完毕，履行金额为24120元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张彩芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4673号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：范国平。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范国平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款89650.4元；二、被告范国平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元、担保费2800元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告维仕公司负担300元，被告范国平负担2636元，公告费600元由被告范国平负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告范国平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位119686.4元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月六日
书 记 员 朱文峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲江民初字第1056号
原告姚艳丽。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
经营者廖甜。
本院于2015年7月16日立案受理了原告姚艳丽与被告蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部（以下简称豪景鸿燊经营部）买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧伟艳适用简易程序于2015年8月18日、9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚艳丽的委托代理人彭明然到庭参加诉讼，被告豪景鸿燊经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳丽诉称，2013年，原告因生活消费需要需购买橱柜等货物，被告以“广东欧派家居集团蒲江商场”的名称与原告签订《欧派企业橱柜购货合同书》，让原告误以为被告是“广东欧派家居集团”在蒲江所设的直销商场，为此，原告与被告签订了价值205590元的购货合同，并交纳前期货款164471元。合同约定交货日期为2013年12月15日，但至2015年7月15日被告仍然未将全部货物交付安装。经原告查询，“广东欧派家居集团蒲江商场”并不存在。被告不以真实的名称销售商品，属于欺诈消费者的行为，同时，被告安装的橱柜台面不是合同约定的“欧派”品牌，也属于欺诈行为，根据相关法律规定，被告应向原告赔偿购买商品货款的三倍赔偿款616770元。另外，因被告的原因未能按期交货，应按合同约定支付违约金，即被告延期每日按合同总价1‰支付违约金205.59元，至2015年7月15日，被告已经延期577日，共应支付原告违约金118625.43元。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告735395.43元。庭审中，原告认为因被告违约致使合同无法履行，要求终止合同。
被告豪景鸿燊经营部未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，姚艳丽到蒲江县*号商铺与廖甜协商定制橱柜及购买电器事宜，廖甜到姚艳丽家测量尺寸并设计了橱柜图纸，双方商定后形成购货清单和橱柜设计图。姚艳丽于次月16日向廖甜预付货款164472元。后廖甜作为甲方代表，代表“欧派企业蒲江县欧派橱柜衣柜店”与乙方姚艳丽补签《欧派企业橱柜购货合同书》，购货清单和设计图纸作为合同附件。合同载明预计交货时间为2013年12月15日，所购货物总价款205590元，并约定违约责任：“如因甲方原因不能按期交货，延期每日按合同总价1‰作为违约金赔偿乙方，如因甲方原因在交货日期超90个工作日未交货，乙方有权终止本合同，……”合同上加盖“广东欧派家居集团蒲江商场”印章两处。购货清单详细载明了橱柜及电器的名称、材料/型号、标准/非标准、数量、单价、金额等。廖甜于2013年12月15日开始交付橱柜和部分电器并进行安装，至起诉之日，尚有约定的价值32000元的进口冰酒柜未交付，酒柜柜体也未完全安装完毕，安装的抽油烟机、电蒸炉标识的是“OPPEIN”（欧派）品牌，而非合同约定的“西门子”品牌。
另查明，2013年5月1日，廖甜与张学桂、孙国林签订《商铺租赁合同》，由廖甜承租位于蒲江县*号的房屋，租期自2013年5月1日至2023年4月30日。随后廖甜在该商铺进行经营活动，并在店面门上方外墙上制作了有“OPPEIN欧派橱柜·衣柜”字样的招牌。同年12月3日，廖甜取得字号为“蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部”的个体工商户营业执照，所载明的经营者为廖甜，经营场所为“成都市蒲江县*号”，经营范围为“批零兼营橱柜、电器、家具、五金”。“广东欧派家居集团蒲江商场”无工商登记记录。
上述案件事实有《欧派企业橱柜购货合同书》及附件清单、个体工商户申请及核准相关材料、商铺租赁合同、产权证、四川信用网信息查询情况、成都信用网信息查询情况、照片、银行卡取款业务回单及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《购货合同》，系双方充分协商后自愿签订的，不违背法律的禁止性规定，系有效合同。该合同实为“承揽合同”和“买卖合同”的二合一合同，橱柜是定作商品，厨用电器是买卖商品。被告在交付商品和提供安装服务时有部分不符合合同约定，其行为属于不正确、不全面履行合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十二条的规定，被告应承担相应的违约责任。原告提出因被告违约已无法继续履行合同，要求终止合同的请求，符合《合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付迟延交货期间违约金的请求，符合《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”的规定，本院予以支持，违约金计算时间为2013年12月16日起至2015年7月15日，共577日，每日按1‰计算，为118625.43元。
关于本案所涉及的两个关键问题，一是被告主体资格问题。廖甜以自己的名义签订商铺租赁合同，租赁位于蒲江县朝阳大道214号房屋进行橱柜、电器等定制、销售经营活动，并以豪景鸿燊经营部作为个体工商户的字号进行工商登记，所载明的经营范围包括批零兼营橱柜、电器等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，豪景鸿燊经营部是本案适格当事人，其经营者廖甜的经营行为即为豪景鸿燊经营部的经营行为。二是被告是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条及第十六条第二款的规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不以真实名称和标记提供商品或者服务的属于欺诈行为。这里的“真实名称和标记”是指经营者名称和商品名称以及标记，而不是单一指经营者名称与标记。本案中，被告经营者虽然未用其工商注册的字号与原告签订合同，但其向原告提供的商品是双方约定的商品种类，虽然被告提供的部分商品不是约定的品牌，但原告未提供证据证明这些商品名称和标记不是真实的。被告的行为是不正确履行合同义务的行为，不属于欺诈行为。原告主张被告因欺诈而应赔偿商品总价款三倍赔偿款616770元的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告豪景鸿燊经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姚艳丽与被告蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部经营者廖甜于2013年12月15日签订的《欧派企业橱柜购货合同书》。
二、被告蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部于本判决生效后十日内支付原告姚艳丽违约金118625.43元；
三、驳回原告姚艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11154元，财产保全费1520元，公告费560元，合计13234元，原告姚艳丽负担10874元，被告蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧伟艳
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟 珊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初428号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李贤成，男，1975年8月28日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住莱阳市。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李贤成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李贤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李贤成于2016年5月中旬的一天下午，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人李贤成于2016年6月12日下午，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留辛某1、王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺一次；
3、被告人李贤成于2016年6月21日晚，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人李贤成因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李贤成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询记录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人辛某1、王某1、辛某2、王某2的陈述，辨认笔录，现场检测报告，及被告人李贤成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤成多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李贤成因形迹可疑被盘查后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李贤成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特55号
申请人四川通惠实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*幢*楼*号。
法定代表人晋洪源，职务不详。
委托代理人宋沁伦，四川公生明律师事务所律师。
被申请人张宾，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
申请人四川通惠实业集团有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年2月18日受理申请人四川通惠实业集团有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人四川通惠实业集团有限公司称，双方当事人于2012年9有4日签订的《内部工程承包协议书》约定：“协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”该条款中的“协议未尽事宜”应当是未说到的事情，或还未提到还未出现的内容，但不包括本协议的内容，该仲裁条款仲裁事项约定不明确。另外，仲裁条款��定“成都市仲裁委员会仲裁”，不是明确的仲裁委员会名称，故请求确认四川通惠实业集团有限公司与张宾于2012年9月4日签订的《内部工程承包协议书》中的仲裁条款无效。
被申请人张宾辩称，本案不存在仲裁法第三条规定的不能仲裁的情形，也不属于仲裁法第十七条规定的仲裁条款无效的情形。本案仲裁条款约定“协议未尽事宜”是概括性法律表述，相关法律和法规并未作出限制性的规定。关于机构名称的问题，虽然约定的是“成都市仲裁委员会”，但能够确定仲裁机构是成都仲裁委员会，该仲裁条款合法有效，应驳回申请人四川通惠实业集团有限公司请求确认仲裁条款无效的申请。
经审查查明：四川通惠实业集团有限公司作为甲方与乙方张宾签订了《四川通惠实业集团有限公司内部工程承包协议书》，协议第十条约定：“协议未尽事宜，��、乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”乙方张宾的签署时间为2012年9月4日，甲方四川通惠实业集团有限公司的签署时间为2012年9月7日。合同签订后，双方在履行合同中发生争议，四川通惠实业集团有限公司向本院申请确认协议中的仲裁条款无效。
本院认为，双方当事人约定的将“协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”合同中约定的“协议未尽事宜”是概括约定，应当是指合同双方涉及本案合同的一切事宜，包括了合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以作为仲裁事项，提交仲裁委员会仲裁。虽然双方当事人约定的“成都市仲裁委员会”名称不准确，但根据该约定能够确定双方选择的仲裁委员会是成都仲裁委员会。因此，当事人之间约定的仲裁条���，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。该仲裁约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川通惠实业集团有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川通惠实业集团有限公司请求确认四川通惠实业集团有限公司与张宾于2012年9月4日签订的《内部工程承包协议书》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人四川通惠实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈露茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保317号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：黄显平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：廖伟，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值100289.08元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E某某号商用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E某某号商用车（在价值100289.08元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晋豪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执316号之二
申请执行人：冉光先，女，1971年9月29日出生，土家族，贵州省余庆县人，住遵义市红。
被执行人：倪建国，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初537号民事调解书，于2017年4月1日立案受理了冉光先申请执行倪建国民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息988150元、承担案件受理费11850元和申请执行费12400元，合计1012400元。本案在执行中，申、执双方自愿达成执行和解协议约定分期履行，具体的分期履行情况为：在2017年7月30日前偿还170000元、在2017年12月31日前偿还330000元、余款500000元在2018年12月31日前偿还。截至2017年9月28日，被执行人已偿还113000元。申请执行人冉光先于2017年9月28日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执316号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢景富
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初79号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人赵德阳行政撤销纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵德阳在法土村查无此人，需确定其人身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2212号
申请执行人郑能伟。
申请执行人湛正良。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
被执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终第472号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1033100元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年九月二十七日
书记员 仇园春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5969号之一
申请执行人：郭金贵，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村，现住浙江省宁波市高新开发区梅墟街道。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：谢祥兴，男，1954年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区柴楼村。
本院在执行郭金贵与谢祥兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢祥兴应支付申请执行人郭金贵执行款70000元。在我院审理过程中查封了被执行人谢祥兴名下的浙B8L0**小型汽车壹辆，但未扣押。此外，另案查封了被执行人谢祥兴名下位于邱隘镇沈家村镇南新村的房产（权证号：B1999008**号）。此外，被执行人谢祥兴名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭金贵亦未能提供其他有效��财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04724号
原告：徐昌勤，自由职业。
被告：童有龙。
原告徐昌勤与被告童有龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐昌勤到庭参加了诉讼，被告童有龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌勤诉称：2013年8月1日，被告童有龙从原告处借款2万元，双方约定月利息2.5％，并当场向原告写下一张欠条。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告童有龙偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年2月1日起按月息2.5分计算至2015年9月30日止的利息10000元，以后按照上述计算方法计算至本息付清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告童有龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，童有龙向徐昌勤借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐昌勤同志人民币贰万元整（￥20000元），借款日期（8月1日-元月31日），准时还款，借款人：童有龙”。案外人王文均在该张借条尾部写明：“双方约定月利息贰分五厘，担保人：王文均”。借款到期后，童有龙未能归还借款，徐昌勤遂具状诉至本院要求判如所请。
案件审理中，徐昌勤陈述案外人王文均与其同胞兄妹关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份，被告的身份证复印件1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告童有龙与原告徐昌勤之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐昌勤要求被告童有龙偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，予以支持。欠条中关于利息的约定，并非被告本人所写，且实际书写人王文均与原告存在利害关系，原告亦未能提供其他证据证明对借款利息达成合意，故对原告主张按月利率2.5分计算利息，不予支持。被告未能按约定期限偿还借款，根据法律规定，应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童有龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐昌勤借款20000元及利息（自2014年2月1日起，以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告徐昌勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告徐昌勤承担147元，被告童有龙承担403元，公告费800元，由被告童有龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终255号
上诉人（原审原告）：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。
上诉人（原审原告）：杨华，男，1961年5月11日生，居民，住建湖。
委托代理人：顾远忠，男，1968年3月8日生，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：建湖县环境保护局，住所地建湖县湖中北路18号。
法定代表人：姜广建，该局局长。
委托代理人：颜萍，建湖县生态建设办公室副主任。
委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人顾远忠、杨华因与被上诉人建湖县环境保护局（以下简称建湖县环保局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月26日作出的（2016）苏0903行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告顾远忠、杨华是环境污染事件的举报人，建湖县环保局作为环境保护的主管部门，将调查处理情况对举报人进行答复，是保障举报人知情权的一种告知行为。但两原告与该答复行为并无直接的利害关系，被告建湖县环保局在书面答复上交待诉权不当，两原告不具有提起该行政诉讼的原告主体资格。裁定:驳回原告顾远忠、杨华的起诉；案件受理费50元，予以退还。
上诉人顾远忠、杨华上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人依法履行现场开挖检查的法定职责，并依法公开处理本起环境污染重大案件。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，上诉人在一审中提交了在克胜集团埋藏农药废渣周边居住的证明，严重影响了上诉人的健康；2.建湖县环保局赋予上诉人诉权，是双方真实意思的合法约定，一审在未撤销建湖县环保局答复函的情况下，就剥夺了原告的主体资格，是违法行为；3.一审并未向原告提出可环境公益诉讼的主体资格，可以救济的法律规定；4.根据行政诉讼法第2、3、25、26、29条，环境保护法第4、5、6条的相关规定，以及《“十二五”全国危险废物规范化管理督查考核工作方案》和《危险废物规范化管理指标体系》，环保部深入开展危险废物规范化管理考核工作等相关文件，为保护上诉人和建湖人民身体健康，请法院判决被上诉人履行“开挖”之法定义务。
被上诉人建湖县环保局辩称，1.上诉人认为其对克胜公司的有关行政处理行为有利害关系，应当依法向人民法院进行举证或作出说明。根据现有的情况看，上诉人的人身和财产权益与被上诉人的行为不存在法律上的利害关系，根据行政诉讼法的规定，上诉人没有诉权，一审裁定正确；2.上诉人认为由于被上诉人向其作出了说明，认为双方存在契约关系，这一观点不能成立，契约关系是民事主体之间的法律关系，本案是行政诉讼，所以不存在契约关系之说；3.被上诉人作为行政机关在行政执法过程中，有权根据法律的规定对行政管理相对人进行调查，调查的方式需要根据行政执法管理工作中的实际需要进行选择，固废污染防治法也规定了调查的方法，包括向相关当事人进行调查、查阅相关资料、现场拍照录像等等，并不包括上诉人要求的开挖。人民法院也无权对行政机关的行政执法方式提出要求；4.根据政务信息公开条例规定，当事人向行政机关要求公开信息，应当先行向行政机关提出申请，行政机关对其申请不予理睬和答复，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人并没有向我局提出申请，迳行向法院提起诉讼是违反法定程序的。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对本案其他事实的认定与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为其居住在克胜集团埋藏农药废渣周边，该农药废渣严重影响了上诉人和周围群众的身体健康，但并未能提供其本人健康、财产等权益受到侵害的相关证据。从上诉人在一、二审的陈述意见看，上诉人对该环境污染事件的举报具有一定的公益性。根据环境保护法和最高人民法院有关司法解释规定，个人不是公益诉讼的适格诉讼主体。基于法律的原则性规定，公民举报投诉要求行政机关履行行政监管职责的，亦不属于行政诉讼受案范围。故一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格并无不当。
综上，上诉人顾远忠、杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可能提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督11号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：乔明全，男，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何先琼，女，1963年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人乔明全、何先琼申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4129号
申请执行人孙某，男，1987年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤某，女，1990年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙某与汤某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1131号
原告：张家付，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪本州，教师。
原告张家付与被告汪本州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张家付的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告汪本州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张家付诉称：2014年4月10日，被告汪本州以做工程为由向原告借款10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。后经原告多次索要借款本息，被告总是推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止）。
被告汪本州未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告于2014年4月10日向原告借款10000元，约定月息1.5%的事实。
对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，被告汪本州向原告借款10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。借条载明：“今借到张家付人民币壹万元整（10000.00），月息1分5（15‰）。经办刘关贵此据汪本州2014.4.10”。之后原告张家付因多次催要借款本息无果，遂于2016年3月9日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本州向原告张家付借款10000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪本州于本判决生效后五日内一次性偿还原告张家付借款本金10000元及相应利息（自2014年4月10日起，按月息1.5%计算至被告汪本州实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪本州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4393号
原告任顺财，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区。法定代表人范上宁，总经理。委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原告任顺财与被告上海市市政工程材料公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任顺财及其委托代理人姜唯，被告上海市市政工程材料公司的委托代理人夏晶、杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺财诉称，原告的工作单位为被告。从1993年开始，经被告原厂长刘必源同意，原告停薪留职并交被告人民币(以下币种均为人民币)4,800元。后该厂长调离单位，之后就无人过问原告的情况。当时因原告身体不好，长期在家养病，过了几年病情加重成脑溢血，成了残疾人。可是没想到被告将原告开除了,该情况原告2015年才知晓的，原告不知情，也无法接受。被告没有告知过原告任何情况，原告也没签过名，被告开除原告是错误的。原告现在身体残疾，以后生活很难保障，但工龄只有七年半，离退休十五年还差很远。因不服静劳人仲(2015)通字第62号通知书，原告诉至本院，请求判令：被告自1994年6月30日起恢复与原告的劳动关系。被告上海市市政工程材料公司辩称，原告的诉请没有法律依据，第一，本案已过诉讼时效，原告自1994年1月1日至6月30日无故旷工合计181天，经被告多次到原告家中访问、催告后原告仍不来单位工作。1994年5月31日，被告将因原告旷工而决定给予其处理的情况通知原告。后被告依据《上海市企业职工奖惩条例实施办法》第21条规定，以旷工为由对原告作出除名处理，已报工会批准，并抄送闸北区劳动局和中兴街道办事处，且通过挂号信书面通知原告，原告对被除名一事是知晓的，因年代久远，未保存相关送达证据，邮局现也无法查询。经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审查，原告已于1994年6月30日办理退工手续，此时原告已经知道并认可双方劳动关系解除，但原告于2015年12月才向法院起诉，已超过诉讼时效。2010年原告曾起诉至法院要求被告为其补缴1993年1月至1994年7月的社保，即使以该案起诉时作为原告应当知道双方劳动关系已于1994年6月30日解除的起算点，根据法律规定，也超过申请仲裁的时效。再退一步讲，即使如原告称未收到被告的除名通知，本案也已超过法律规定的20年最长保护期。第二、双方劳动关系于1994年6月30日合法解除，原告所称停薪留职并交4,800元，被告不认可。原告所称生病，从未向被告提出，也未办理任何请假手续。根据当时相关法律规定，被告听取工会意见后，工会同意作除名处理，被告也将该情况报给相关部门。综上，原告诉讼请求并无事实和法律依据，且超过诉讼时效，理应予以驳回。经审理查明以下事实：原告于1987年2月进入被告处工作。1994年6月30日，被告下属物资采运供应站，向被告经理室请示，以原告自1994年1月1日至6月30日旷工为由，拟对原告作除名处理。后被告同意物资采运供应站意见，对原告作除名处理。1994年6月30日，被告为原告办理退工手续。2010年，原告起诉至本院，诉称原告于1987年2月在被告处工作，至1994年7月辞职，但被告从1993年1月起至1994年7月止未给原告缴纳社会保险，故起诉要求被告为原告补缴1993年1月至1994年7月的社会保险费。2010年6月11日，本院作出(2010)静民一(民)初字第1768号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、被告上海市市政工程材料公司于本调解协议生效之日起十五日内至上海市静安区社会保险事业管理中心为原告任顺财补缴1993年1月至1994年7月的社会保险费人民币1,646.90元(其中原告任顺财个人应缴纳人民币129.60元)；二、原告任顺财于本调解协议生效之日起十日内将个人应缴纳社会保险费部分人民币129.60元交于被告上海市市政工程材料公司。2015年11月25日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告撤销解除通知、恢复劳动关系。该仲裁委员会于2015年11月30日作出静劳人仲(2015)通字第62号通知书，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上述事实有原、被告的当庭陈述、除名批复、(2010)静民一(民)初字第1768号民事调解书、静劳人仲(2015)通字第62号通知书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉时主张自1993年开始停薪留职并交给被告4,800元，庭审中又称1991年或者1992年即因停薪留职而未上班。对停薪留职事实，被告不予认可。本院认为，根据有关规定，停薪留职指劳动关系不终止的情形下，用人单位允许生产或工作上不需要的多余人员离职，并停发工资的劳动法律行为。提出停薪留职的只能是职工，职工要求停薪留职，由本人提出书面申请，经单位行政领导同意后签订停薪留职的协议书，具体约定双方的权利义务，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。本案中，原告称，当时的停薪留职是原厂长刘必源办的，没有书面材料，只是口头约定，对该事实，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。现被告以原告未上岗工作，认定其旷工，并于1994年将其除名，并无不妥。关于诉讼时效，本院认为，根据法律规定，劳动者权利受到侵害的，应在知道或应当知道权利受到侵害之日起及时主张权利。虽然被告无法举证于1994年已将除名决定送达原告，但不能以此否定除名决定的效力。原告在长达20年中没有向被告主张恢复劳动关系，直至2015年才提出主张，显然已超过法定申请仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径获得救济的权利。并且，2010年原告起诉要求被告补缴社会保险费时，诉称原告在被告处工作至1994年7月辞职，其当时的诉称主张也与本案诉请矛盾，故原告要求与被告恢复劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告任顺财要求被告上海市市政工程材料公司自1994年6月30日起恢复与原告任顺财劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元,由原告任顺财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年三月八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时间期间。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9410号
原告：彭金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
彭金凤与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告彭金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告彭金凤撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭金凤负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执115号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：兰州鑫畅达物资有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中堡村。
法定代表人：廖万苍，该公司总经理。
被执行人：朱宗祥
被执行人：廖万苍
被执行人：朱雪玲
创金天地投资有限公司与兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定朱宗祥于2017年2月20日偿还创金天地投资有限公司借款及违约金182800元，兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍对该债务承担连带清偿责任，因义务人兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人创金天地投资有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行过程中：1、本院于2017年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲送达了《执行通知书》、《财产报告令》。
2、9月7日申请人创金天地投资有限公司与被执行人廖万苍达成执行和解协议,履行了40000元案款，剩余部分延长了履行期限。
3、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 凯
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2452号
申请执行人：王绍武，男，生于1979年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：冉华君，男，生于1971年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人王绍武与被执行人冉华君借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第00448号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉华君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王绍武于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人冉华君确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4709号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张青江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张青江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18643元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费416元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审376号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李英，女，汉族，1977年9月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1050元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1050元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3655号
罪犯赫伟光，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)丹刑初字第35号刑事判决，以被告人赫伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年11月10日作出(2008)辽刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫伟光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赫伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赫伟光获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫伟光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月9日起至2019年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执62号之二
申请执行人:黄敖焕，女，汉族，吉县人。
被执行人：刘国智，男，汉族，吉县人。
被执行人：史丽萍，女，汉族，吉县人。
本院在执行黄敖焕与史丽萍、刘国智民间借贷纠纷一案中，黄敖焕自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 赵 晋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
张 X X 等 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初16号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，工人因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告人孙XX，男，1973年12月22日出生汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人赵X，男，1974年4月9日出生汉族，高中文化，工人。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张XX、孙XX、赵X犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人张XX、孙XX、赵X及辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月20日左右，被告人张XX在清河区铁煤集团杨木林场工区附近清河水库冰面上，凿开冰窟下两片渔网。2016年12月30日下午，被告人张XX让被告人孙XX、赵X帮助起网，三人趁夜晚水库无人看管之机，进入冰面，从水中拽出渔网，用爬犁分两次将偷的鱼拉上岸，在往返运输过程中被抓获，当场扣押759斤鱼。经鉴定价值人民币4149元。案发后，被盗鱼返还失主。公诉机关认为，被告人张XX、孙XX、赵X盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人张XX系主犯、被告人孙XX、赵X系从犯，对于从犯，应从轻、减轻处罚。提请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张XX的辩护人认为，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月20日左右，被告人张XX在清河区铁煤集团杨木林场工区附近清河水库冰面上，凿开冰窟下两片渔网。2016年12月30日下午，被告人张XX让被告人孙XX、赵X帮助起网，三人趁夜晚水库无人看管之机，进入冰面，从水中拽出渔网，用爬犁分两次将偷的鱼拉上岸，在往返运输过程中被抓获，当场扣押759斤鱼。均为水库养殖的鳙鱼和鲢鱼，经鉴定价值人民币4149元。案发后，被盗鱼返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人迟XX、郎XX证言、被告人张XX、孙XX、赵X的供述证言，证实三被告人盗窃的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被盗鱼的价格；
3、扣押决定书、发还笔录，证实鱼返还给被害人的事实。
本院认为，被告人张XX、孙XX、赵X盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三人系共同犯罪，其中被告人张XX系主犯、被告人孙XX、赵X系从犯，对于从犯，应比照主犯从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人赵X没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）
被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁江丰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初195号
原告：杨兴枝，女，1934年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗世才（系杨兴枝女婿），男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：田淑芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：田淑华，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：田淑芬，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：田淑蓉，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：田春梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨兴枝与被告田淑芳、田淑华、田淑芬、田淑蓉、田春梅赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本案在审理过程中，原告杨兴枝于2017年3月2日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨兴枝已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月十三日
书记员 章 凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泌民初字第28号
原告中国农业银行泌阳县支行。住所地泌阳县团结路中段。
代表人沈某某，任该行行长职务。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，
泌阳县羊册镇五里王村委花沟李。
被告张某某，男，l962年12月19日出生，汉族，泌阳县电业局职工，住泌阳县。
原告中国农业银行泌阳县支行(以下简称农业银行泌阳县支行)诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行泌阳县支行诉称，2010年2月2日刘某某在我行板桥分处理贷款50000元整，累计50000元，期限一年，2011年2月1日到期，该笔贷款由张某某担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今尚未偿还，担保人不主动协助催要贷款，为此起诉。
被告刘某某、张某某在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月2日刘某某在中国农业银行泌阳县支行板桥分处理贷款50000元整，累计50000元，期限一年，2011��2月1日到期，该笔贷款由张某某担保。
本院认为，2010年2月2日原告与被告刘某某签订的借款合同及张某某签订的保证担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告刘某某在收到原告的五万元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，违反了借款合同的约定，构成违约，现原告请求被告刘某某偿还，被告刘某某应该偿还；双方约定利率不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；张某某作为担保人应承担连带偿还责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行泌阳县支行借款本金五万元及利息（按双方约定的利率从2010年2月2日起计算至付款之日止），被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一三年三月二十日
书记员 张 冉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3266号
上诉人（原审被告）：SM广场(淄博)有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区般阳路8号。
法定代表人：施汉生，董事长。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀英，女，1960年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人SM广场(淄博)有限公司因与被上诉人梁秀英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人SM广场(淄博)有限公司的委托诉讼代理人尹连明、被上诉人梁秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
SM广场(淄博)有限公司上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人撞到玻璃隔断负有设置警示标志的义务错误；应追加上海瑞珐服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼；一审判决认定被上诉人损失金额证据不足，判决双方承担责任比例有失公允。
梁秀英辩称，其是在商场的公共区域摔倒的，不同意追加上海瑞珐服饰有限公司作为本案第三人参加诉讼。关于护理费，丈夫、弟妹请假照顾护理被上诉人是正当的。被上诉人下岗后身体××一直从事目前工作，工资都是现金支付，没有银行流水明细。
梁秀英向一审法院提出诉讼请求：SM广场(淄博)有限公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等20000.00元。审理过程中梁秀英变更诉讼请求，要求SM广场(淄博)有限公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计101568.00元。
一审法院认定事实：2017年1月12日下午18点左右，梁秀英在SM广场商场购物，在经过商场一楼内2号门附近的公共区域，准备进入上海瑞珐服饰有限公司租赁的115-118号商铺时，因玻璃隔断上没有标出安全标志，错误地认为该处是人行通道，致使梁秀英撞到玻璃门上并摔倒，梁秀英受伤后及时通知了SM广场(淄博)有限公司，并自行前往淄川区中医院进行检查治疗，医院诊断为：L4压缩性骨折。后来梁秀英又到淄川区医院、淄博市中心医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗。双方对于赔偿事宜多次协商未果。梁秀英起诉后，法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，鉴定意见为：1.梁秀英属十级伤残；2.梁秀英自受伤之日6周内2人护理，1人护理20日。一审法院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于责任主体问题，SM广场(淄博)有限公司主张本案相应的赔偿责任应由上海瑞珐服饰有限公司承担，梁秀英认为其不是在上海瑞珐服饰有限公司的经营场所内部被撞倒，而是在SM商场的公共区域，不同意追加上海瑞珐服饰有限公司作为本案一审被告。法院认为SM广场(淄博)有限公司作为经营场地的提供者、商场的管理者，应对商场的安全问题负有监督管理义务，SM广场(淄博)有限公司在玻璃隔断上未设置危险警示标志，造成梁秀英错觉，导致梁秀英撞到玻璃隔断上跌倒受伤，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担民事赔偿责任。SM广场(淄博)有限公司与上海瑞珐服饰有限公司之间是租赁合同关系，对于玻璃隔断的安全问题由哪一方来负责，属于租赁合同调整的范围，SM广场(淄博)有限公司可另行向上海瑞珐服饰有限公司主张。梁秀英作为成年人，没有预见可能存在的危险，注意观察玻璃隔断的存在，自身危险防范意识不足，存在一定过错，可适当减轻SM广场(淄博)有限公司的民事赔偿责任，法院酌定梁秀英自行承担30%的责任，SM广场(淄博)有限公司承担70%的责任。综上所述，梁秀英要求SM广场(淄博)有限公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计101568.00元的诉讼请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条规定，判决：一、SM广场(淄博)有限公司于判决生效后十日内赔偿梁秀英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失69476.35元。二、驳回梁秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.00元，减半收取1166.00元，由梁秀英负担349.80元，由SM广场(淄博)有限公司负担816.20元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否是本案的责任主体及一审判决认定的赔偿数额及比例是否正确。关于本案的责任主体问题，商场作为经营场所的管理者，应对商场的安全负有危险警示、监督管理的责任。本案发生在商场的公共区域，即使商场将此处租赁与上海瑞珐服饰有限公司，亦应对该处负有监管及提醒责任。对于上诉人主张应由上海瑞珐服饰有限公司承担责任的上诉理由，本院不予支持。
关于一审判决的赔偿金额及承担比例问题，1、关于护理费，两名护理人员与被上诉人有亲戚关系，请假照顾受伤的被上诉人理由正当。考虑到护理人员从事工作的实际情况，一审判决认定事实较为合理；2、关于误工费，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，因无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案中，被上诉人虽年龄较大，但身体××通过从事劳动而获得报酬，因上诉人未尽到提醒义务而侵权导致被上诉人不能正常劳动造成实际损失，可以认定误工费损失。被上诉人称工资以现金形式发放不能提交工资的银行流水明细，可以参照当地上年度平均可支配收入计算，一审判决计算为12000.00元较为合理；关于是否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，上诉人当庭已经查看被上诉人提交的户口簿材料，认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、关于承担损失比例的问题，责任分担应从是否易于及时辨认并避开风险考量，涉案的玻璃门未设置提醒标志，且未设置障碍物阻拦，本案中，被上诉人梁秀英作为成年人，没有预见可能存在的危险，注意观察玻璃隔断的存在，自行承担30%的责任是合理的，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人SM广场(淄博)有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.00元，由上诉人SM广场(淄博)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17868号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁建强，男，1984年11月28日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14514.12元、利息和复息13268.19元、滞纳金721.17元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为28524.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年6月25日；
二、卡号：52×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月12日，被告共拖欠原告信用卡本金14514.12元，利息、复息13268.19元，滞纳金721.17元、其他费用21元，上述各项欠款合计28524.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14514.12元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14514.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月12日，利息、复息13268.19元，滞纳金721.17元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币513.11元，由被告李勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初444号
原告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委会（城投大厦1号楼6楼）。
法定代表人：温超，系该公司总经理。
原告松桃御龙商品混凝土有限公司与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月08日立案。原告松桃御龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃御龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙方恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 进
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1572号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：薛少芳，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告薛少芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告薛少芳辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中薛少芳12000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中薛少芳16800元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2400元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12000元、经济补偿金数额为16800元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为16800元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告薛少芳劳动报酬12000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告薛少芳的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告薛少芳解除劳动合同经济补偿金16800元；
前述一、二项合计28800元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告薛少芳的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初105号
被告人基本情况：梁锦江，男，1969年5月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]41号
指控事实：2017年9月26日22时50分许，被告人梁锦江持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（93.1mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由南往北方向行驶，在行驶至仁和大道与永康大道交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月26日23时37分，民警将被告人梁锦江带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁锦江的血液血样中的乙醇浓度为93.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人梁锦江属醉酒驾驶。被告人梁锦江到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人梁锦江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（93.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁锦江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人梁锦江的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁锦江宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人梁锦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执579号之二
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。组织机构代码：77209495-9。
负责人：李玉梅，总经理。
被执行人：巩建远，男，1983年9月10日生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人巩建远不当得利纠纷一案中，申请标的39022元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对其在农业银行的1213.46元进行网络冻结，对其名下的鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆在车管所进行查封，但未能实际扣押；除此之外，查无其他可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0802执957号
申请执行人榆林市国土资源局。
委托代理人赵永涛，系该局监察支队二大队副队长。
委托代理人谢志梅，系该局监察支队二大队工作人员。
被执行人陕西未来能源化工有限公司。
申请执行人榆林市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行榆林市国土资源局对陕西未来能源化工有限公司土地行政处罚一案于2015年5月19日作出的榆政国土资处字【2015】86号行政处罚决定。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2015】86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人于2014年在未依法取得建设用地手续情况下，擅自占用芹河乡郑滩村、红墩村集体土地219.744亩，用于修建进场西路和场外南路等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，于2015年5月19日作出榆政国土资处字【2015】86号行政处罚决定，对被执行人共计罚款878976元。申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违法行为有几种处罚情形，其中对是否符合土地利用总体规划有两种处罚情形，包括：1、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。但经对申请执行人作出的上述行政处罚决定及行政卷宗进行审查，申请执行人对被执行人的修建是否符合土地利用总体规划未进行认定的情况下，直接适用符合土地利用总体规划的情形，且未对违法修建建筑物和其他设施作出处理的情况下，直接对被执行人单独作出罚款处罚，不符合该条款规定。故该处罚决定认定事实不清，且明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2015年5月19日作出的榆政国土资处字【2015】86号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘 源