wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16254号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告林晓跃，男，1991年05月22日出生，住广东省揭阳市。
身份证号：×××
原告黄世超与被告林晓跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告林晓跃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月23日黄世超与林晓跃通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年6月23日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林晓跃于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金三千元；
二、林晓跃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林晓跃于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林晓跃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林晓跃负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2448号
原告：陈远正，男，1981年6月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告陈远正与被告高正东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告陈远正于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远正撤诉。
案件受理425元，减半收取212.5元，由原告陈远正负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年三月九日
书记员 张晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2489号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
负责人李加东，该行行长。
委托代理人项某，该公司职员。
被告齐某，男，汉族，住兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告归还原告信用卡透支本金5，162.37元、利息388.05元、滞纳金250.18元，手续费30.12元，截止到2017年8月10日合计金额为5，830.72元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1263号
申请人：刘亚民，男，1978年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市妞妞家纺店，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：张会元
本院在执行刘亚民与双辽市妞妞家纺店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双辽市妞妞家纺店申请不予执行双辽市仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第85号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人称：一、双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书程序严重违法。双辽市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月17日开庭审理刘亚民与双辽市妞妞家纺店因工伤赔偿发生争议案件，仲裁庭组成违法，蒋丹既是书记员又是仲裁员，根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第十四条记录人员负责案件庭审记录等相关工作。记录人员不得有庭仲裁员兼任。裁决不具有合法性，不具有法律效力，不能作为执行依据。二、双劳人仲字[2017]第85号裁决书认定事实错误，适用法律错误。刘亚民受伤害是第三人刘亚会犯故意杀人罪所致，民事赔偿被双辽市人民法院（2016）吉0382刑初145号刑事附带民事案件判决，判令刘亚会赔偿刘亚民医疗费87155.68元，救护车费3800.00元，误工费30189.00元，护理费14889.60元，住院伙食补助费4600.00元，营养费9000.00元，鉴定费3000.00元，共计152634.88元。双辽市劳动人事仲裁委错误裁决，医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费重复赔偿。刘亚民不应重复主张，根据《民事诉讼法》第二百三十七条，请求双辽市人民法院裁定终止执行双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书。
刘亚民辩称：仲裁开庭的时候已问过张远治和代理律师，他们对仲裁合议庭没有异议，他们没有提出仲裁合议庭组成违法。当时不记得仲裁合议庭有几人。我们认为仲裁裁决是合理的，对第二项妞妞家纺店认为仲裁事实认定错误，我们不说了，愿咋整就咋整吧。
本院认为，记录人员负责案件庭审记录等相关工作，记录人员不得由本庭仲裁员兼任。双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第85号仲裁裁决书中，仲裁员蒋丹兼书记员违反了《劳动人事争议仲裁组织规则》的规定。双辽市妞妞家纺店的主张予以支持。对于双辽市妞妞家纺店认为刘亚民重复主张赔偿事项，应通过诉讼程序予以解决，本院在执行案件中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]第85号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年一月六日
书 记 员 ：付俊生
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1818号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：郭长江，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与郭长江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭长江的存款63342.05元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月十一日
书记员 季红梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执108号之一
申请执行人乔安安，男。
被执行人张鸿斌，男。
被执行人孙明明，男。
被执行人王银科，男。
乔安安与张鸿斌、孙明明、王银科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1441号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本金30000元，违约金3000元。承担案件受理费275元。本案执行费400元，合计33675元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执108号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月三十日
书记员 张倩媚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初810号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王彩云，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王彩云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月十九日
书记员 郑莹莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3892号
原告：许端杰，男，1992年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：滕凤鹏
原告许端杰与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许端杰及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许端杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资4443元。事实和理由：2013年3月6日，原告应聘到被告处工作，担任门店内场烘焙长一职，月工资4443元。双方签订书面合同期限为2013年3月6日至2016年3月5日，合同到期后，被告不再与原告签订书面的劳动合同。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。
被告心语食品公司未作答辩。
原告许端杰就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告许端杰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，原告许端杰应聘到被告处工作，担任门店内场烘焙长一职。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止。合同期限届满后，双方未再续签劳动合同。
诉讼中原告许端杰陈述，其入职后月平均工资4443元；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资4443元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1146元，尚欠3297元。
2017年7月26日，许端杰等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告许端杰不服提起诉讼。
本院认为，工资应当按月支付。原告许端杰与被告心语食品公司签订书面《劳动合同》，双方之间存在劳动关系，均应依照合同履行权利义务。现原告许端杰提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明其入职后月平均工资4443元，被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资3297元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许端杰自2016年6月1日起至2016年7月2日止尚欠的工资3297元；
二、驳回原告许端杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1693号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：裴同辉，男，1954年12月9日生，汉族，住本市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告裴同辉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告裴同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计41901.32元（截止2016年12月17日本金37164.49元，利息1854.34元，费用2882.49元（费用仅包含滞纳金），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告裴同辉于2011年4月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月17日，被告累计欠款本息合计41901.32元（截止2016年12月17日本金37164.49元，利息1854.34元，费用2882.49元（费用仅包含滞纳金）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告裴同辉于2006年9月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××51的招行信用卡。被告裴同辉在使用该卡时透支消费，截止2016年12月17日，被告裴同辉拖欠原告本金37164.49元，利息1854.34元，费用2882.49元（费用仅包含滞纳金），以上合计41901.32元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告裴同辉签字确认的《申请表》约定，被告裴同辉自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴同辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月17日欠款本金37164.49元，利息1854.34元，费用2882.49元，以上合计41901.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，合计1448元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月二十三日
见习书记员 洪 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7225号
原告：黄小娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王毅，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄小娟与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告王毅下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄小娟到庭参加诉讼，被告王毅经公告送达应诉材料和传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息20000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告因做工程需要向原告借款60000元，原告通过银行转账给被告，原约定借款3个月，按照月息2分计算，但3个月后原告向被告追款，被告以各种理由推辞，于2016年6月10日被告补写了一张借款协议，并且此时利息已远超过20000元，因为被告妻子与我关系比较好，所以确定利息是20000元，按协议约定2016年9月10日应当归还第一笔借款，但到目前为止被告尚未还过款。因此，原告按照借款协议的约定，向被告主张借款本金60000元及约定的利息20000元。
被告王毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告因做工程需要向原告借款60000元，原告通过银行转账50000元给被告，账户余额为61472.27元。被告向原告出具借条一份：“今王毅借到黄小娟现金陆万元整(60000），借期为叁个月”。三个月到期后，被告并未还款。2016年6月10日在原告的催讨之下，被告（乙方）与原告（甲方）达成借款协议，载明：“2016年6月10日，乙方为了生意周转向甲方借款6万元整，乙方已确定收到该笔借款6万元整，甲乙双方友好协商，乙方支付甲方2万元年利息，从借款之日起，1年内按季度分4次分期返还，即从2016年9月10日开始乙方向甲方支付第一笔借款2万元整，后期借款乙方按季度每期支付2万元给甲方，直至付清借款及利息为止。”嗣后，被告未按约定还款。
以上事实，由借条、借款协议以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告称2014年5月13日向被告提供了借款本金60000元系转账50000元和现金10000元，但转账当时原告账户余额明显足以直接转账全部借款，原告大部分款项转账，在账户余额足以支付全部借款的情况下支付部分现金，明显不符合常理，因此，对于原告出借的本金，本院按照银行转账记录认定为50000元。2016年6月10日，原被告在借款协议中约定借款本金为60000元，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以利息10000元计算可以证明前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。原告按照重新出具的借款协议主张年利息20000元，年利率为33.3%，超过法律规定的24%的部分，本院不予支持，因此对于原告主张的2016年6月10日至2017年6月9日期间利息，本院确定为14400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小娟借款本金60000元及2016年6月10日至2017年6月9日期间利息14400元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告黄小娟负担126元，被告王毅负担2274元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初393号
原告：陈英财，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：伦岳坚，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈英财与被告伦岳坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月8日，原告陈英财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告陈英财撤回起诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 马 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1185号
原告：武某，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市.
委托代理人：李某，辽宁博顺律师事务所律师。
委托代理人：米某，辽宁博顺律师事务所律师。
被告：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙湾路与茨齐路交汇东220米。
负责人：史红艳，该村委会主任。
委托代理人：翟某，男，该村支部委员，住葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村一组272号。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
被告：葫芦岛市龙港区茨山河改造指挥部，住所地葫芦岛市看守所斜对面。
负责人：王连民，龙港区区长。
委托代理人：邵某，辽宁斯特律师事务所律师。
第三人：刘某，男，1970年8月11日生，个体，住葫芦岛市。
原告武某与被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会、葫芦岛市龙港区茨山河改造指挥部，第三人刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款20万元（以实际补偿款为准）；2、由被告承担案件受理费及送达费。事实和理由：原告自2001年左右在茨山头道桥南开荒种植樱桃、李子、葡萄等果树，2006年5月1日与被告茨山村委会签订土地承包协议书，承包期限为10年。2009年政府对茨山河实施加宽改造工程，征用了原告承包的开荒地。当时的征用补偿协议由原告的姑爷，即第三人刘海棠代为签订，之后第三人刘海棠只给原告补偿款2万元，原告找到被告茨山村委会询问有关补偿款的发放情况，被告茨山村委会说已经被第三人刘海棠领走，但领取多少却不肯告诉原告。原告找到第三人刘海棠，刘海棠又说他没有领到钱，最近才听说领走了20多万元，但原告并没有向第三人刘海棠出具过代领补偿款的委托手续，所以原告要求被告向原告支付补偿款20万元，故诉至法院。
本院经审理认为，根据原告武某提交的证据尚不足以证明其与被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会、葫芦岛市龙港区茨山河改造指挥部之间的实体关联性，故原告本次起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的相关规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费4,300.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16992号
原告：李耐，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众人律师事务所律师。
被告：祝晓露，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
第三人：昆山开发区怡亲家政服务部，住所地江苏省昆山开发区青阳中路20-1号。
经营者：朱红梅，女，1981年3月4日出生，住江苏省洪泽县。
原告李耐与被告祝晓露、第三人昆山开发区怡亲家政服务部（以下简称“怡亲家政服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告委托代理人毛建明到庭参加诉讼，第三人怡亲家政服务部的经营者朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耐向本院提出诉讼请求：2016年6月30日，原告与两被告三方签订协议，由原告为被告祝晓露的新生儿承担月嫂工作，原告按协议到被告祝晓露处照顾新生儿共计23.5天，按照协议约定应该支付服务费7788元，被告却拒不支付原告服务费。现原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告服务费7788元【计算方式：（14500元-2900元）/35*23.5=7788】；2、案件受理费由被告承担。
被告祝晓露辩称，我们已经支付了服务费12900元，实际上服务费就相差1600元；由于原告在本次服务中，被告有理由反应在庭审前原告没有举证证明原告有上岗证、健康证明，我方有理由怀疑原告是无证上岗，在本次服务中，由于原告操作不当，导致被告身体受到严重伤害，光卧床就达到3、4个月，医院医疗费达到2万左右，故被告认为由于原告的操作不当，应当赔偿被告的损失。
第三人怡亲家政服务部辩称，原告在照顾被告的过程中，被告确实跟我说过腿不舒服，后被告要求换人，我就给她换了一个月嫂，被告和我均没有将月嫂工资支付给原告。
经审理查明，2016年6月30日，原告李耐（乙方）与被告祝晓露（甲方）、第三人怡亲家政服务部（丙方）签订《月嫂服务协议》（以下简称“服务协议”），预定时间为2016年10月17日，服务时间35天；服务协议约定：第二条服务费用根据聘用期限和服务级别，甲方总共支付服务费用14500元（不包括加班费用），其中内含丙方收取20%管理费，金额为2900元，管理费以合同签订之日以现金的方式支付，其余费用待服务期限届满与丙方结算。第五条乙方的权利和义务（二）定期体检，持证上岗，规范着装，遵从职业卫生习惯。第七条特别事项的约定3、甲方有调换和继续留用乙方的权利。调换时应将之前服务费用结算完毕后方能进行调换，调换乙方服务费用不变。次月继续留用乙方，甲方须向丙方另外支付本合同第二条服务费用所规定的：20%管理费。甲方续签乙方，应最少提前半月通知丙方，以便丙方安排。2016年6月30日，被告支付第三人定金2900元。2016年12月10日，被告支付给第三人10000元，该费用为支付给另外一个月嫂的费用。原告为被告提供月嫂服务的期间为2016年10月15日下午至2016年11月7日，被告未支付原告该期间的服务费。
另查明，原告提供预防性健康体检合格证明和母婴护理师技能证书，证明原告是持证上岗。被告对该证据的真实性无法确认，请求法庭认定。第三人的对上述证据的真实性认可。
上述事实有月嫂服务协议、收款收据、转账明细、预防性健康体检合格证明和母婴护理师技能证书，以及质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告、被告与第三人签订的月嫂服务协议依法成立并有效，三方均应恪守。原告依据服务协议的约定向被告提供了月嫂服务，并且持证上岗，期限为2016年10月15日下午至2016年11月7日，虽被告之后更换了月嫂，但根据服务协议的第七条第3项约定，被告在调换时应将之前的服务费用结算完毕后方能进行调换，而被告未支付原告在上述服务期间的服务费。由此，关于原告主张被告支付服务费7788元的诉请，根据服务协议约定的服务费标准和原告提供服务的天数，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祝晓露支付原告李耐服务费7788元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝晓露负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1006号之一
申请执行人:潘世珍,男,1979年11月9日出生,回族，住河南省民权县。
被执行人:易勇，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人潘世珍与被执行人易勇刑事附带民事纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款32279.04元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年7月14起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人名下登记有闽Ｄ×××××吉利牌小型汽车，该车初始登记日期为2004年，因未实际扣押，且车龄较长，无实际处置价值；无其他可供执行财产。
3、本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话录音的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0724财保130号
申请人赵日格图，男，1974年8月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被申请人扎布古郎，男，1976年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人赵日格图于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎布古郎的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号4予以诉前财产保全。申请人赵日格图以其名下位于××旗市214号，房产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**号，面积67.05平方米的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵日格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵日格图名下位于××旗市214号，房产证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**号，面积67.05平方米的楼房，查封期间不得转移、变卖、抵押。
二、冻结被申请人扎布古郎的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号4。
案件申请费455元，由被申请人扎布古郎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 敖敦图雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 哈 布 热
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1253号
原告：周春林，男。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告周春林与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春林、被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告自2010年1月至2017年3月共计87个月，每个月9.17个班的加班工资62199.28元；2.判令追加被告承担25%赔偿金15549元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告所在的唐煤公司护卫队自2010年1月开始一直实行24小时岗位责任制，而原告与被告签订的劳动合同是“劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时工时制”的劳动合同。原告的用工情况是上班一天，休息两天，每月实际工作为240小时以上，而唐洞煤矿有限公司的实际工资支付是每月20.83个班的工资，依照相关法律法规的规定，原告的实际用工是30个班，而不是20.83个班，被告应补足原告每月9.17个班的加班工资。资兴市劳动仲裁委员会认定原告提供的记工单是伪造的，原告提供的记工单是出具于被告人力资源科档案室存档的原始资料，应该是真实、合法、有效的。恳请保护原告的合法利益。
唐煤公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，被告无需向原告支付加班工资及25%赔偿金。一、护卫队人数是超编的，实际安排的人数明显超过岗位所需人数，不可能存在每月上班240个小时的情形。二、原告提供的记工单不符合客观事实，且该记工单是以非法手段取得，故该记工单不能作为本案的定案依据。一是该记工单并不是原告真实的上班考勤记录，是为了应付上级检查事后填写，并不具有法律效力。二是该记工单从形式和内容看不符合常理，且与原告起诉状中陈述的上班情况相矛盾。三是记工单未加盖公司行政公章，而是人力资源科公章，且是原告等人以非法手段获取。四是资兴市劳动人事争议仲裁委员会审理护卫队成员何刚一案时，何刚本人在庭审中承认护卫队考勤是由队长内部进行考勤，其内部有个考勤表，并非原告提交的记工单，并在庭审中也认可记工单不属实。三、被告不存在未支付原告加班工资的情况，原告的诉讼请求缺乏事实根据。四、原告请求被告向其承担25%赔偿金无事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对原告在被告处护卫队的入职时间等基本事实没有争议，双方主要对原告所主张的每月上30个班的事实存在争议。原告为证实每月上30个班的事实，向本院提交了记工单予以证实，被告对原告提交的记工单的真实性、合法性均提出了异议，并提交资兴市人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、证人陈某某证言、贺某某证言、报警证明等证据，拟证实原告提交的记工单并不是护卫队的真实考勤记录；原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。原告提交的记工单显示原告等护卫队员均是每天上班，与原告陈述的护卫队实行的24小时岗位责任制，上班一天，休息两天的上班情况自相矛盾，且记工单个别月份的考勤天数多于日历天数，同时，被告提交的资兴市劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、陈某某的证言、贺某某的证言、报警记录等证据形成了完整的证据链，可以证实记工单是为了应付华润煤业集团有限公司及华润电力控股有限公司检查，被告人力资源科分别于2016年12月和2017年3月两次要求地面非生产科队临时补填了2010年1月至2017年3月的记工单。因此，可以确认原告提交的记工单不是原告等护卫队员的真实上班记录，而属事后补填，该记工单不能作为定案证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的争执焦点为原告主张的加班工资是否应给予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告举出的记工单并不是原告上班的真实考勤记录，不能作为定案证据采信，故原告就加班事实的存在没有完成举证责任，同时，原告亦未举证证明被告掌握有加班事实存在的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告周春林的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周春林的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12682号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王鸳。
被告：楼其锋。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王鸳、楼其锋合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准��原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十二日
书记员 经 君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2338号
原告：荆秀国，男，59岁，1958年9月17日出生，通化市人，现住吉林省通化县。
委托代理人：刘永福，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：唐建杰，男，43岁，1974年6月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：黄文学，通化市法律工作者协会副会长。
原告荆秀国与被告唐建杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆秀国及其委托代理人刘永福，被告唐建杰及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆秀国向本院提出诉讼请求：判令唐建杰赔偿各项损失共计32936.48元。事实和理由：2017年4月，唐建杰承包了位于通化市小北沟门建行附近的一饭店的装修工程，并雇佣荆秀国等人干活。当时在二楼屋内进行室内装修人员有荆秀国、胡宝新等人，荆秀国与胡宝新为大工，每天工资为300元。2017年5月2日，荆秀国在工作过程中，因为唐建杰安排人搭的架子倒了，将其从架子上摔下来，导致右腕受伤。荆秀国受伤后，唐建杰妻子给了1000元让其到医院检查，随后其到通化市人民医院检查，经查其伤情为右腕骨折。荆秀国受伤后，先后到通化市中心医院、通化市人民医院检查，并在通化嘉和大药房购药，共误工90余天，花费医药费4000余元。因多次与唐建杰协商未果，故依法诉至法院，要求唐建杰赔偿其医疗费4136.48元、误工费28500元、交通费300元。
唐建杰辩称，唐建杰没有雇佣荆秀国干活，双方并未达成承包协议，唐建杰将此工程一次性承包给一个姓钱的，是姓钱的找荆秀国干活，故其不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、唐建杰对证人王晓东、宋运和书面证言有异议，本院认为证人应当出庭接受质证，故对该两份书面证人证言不予采信。2、唐建杰对证人薛继忠证言有异议，但是未提交足够证据进行反驳，且薛继忠陈述前后一致，对其证言本院予以采信。3、唐建杰对荆秀国出具的医疗诊断、药房花费票据有异议，但是未在本院指定期限内申请鉴定，也未向本院提交足够证据予以反驳，荆秀国用药符合其自身伤情，本院予以确认。4、对胡宝新的录音，因胡宝新未到庭，且对其陈述事实并不能证明唐建杰的主张，对该录音，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，荆秀国在通化市小北沟门建行附近饭店进行装修工程时不慎摔落，造成右腕骨折。荆秀国日工资为300元，工资由唐建杰支付。
本院认为：本案争议焦点在于唐建杰是否应当承担赔偿责任以及荆秀国各项经济损失应为多少？
首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，并结合证人薛继忠的证言，唐建杰与荆秀国之间成立雇佣关系，唐建杰应当对荆秀国的损失承担赔偿责任。
其次，荆秀国的各项经济损失应为：
1、医疗费3642.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，荆秀国提供的通化市人民医院门诊收费票据共计342.24元，对荆秀国提交的嘉和大药房的票据，虽然不是正规票据，但是荆秀国受伤是事实，对其伤情进行中药外敷也符合常理，且唐建杰未提交足够证据予以反驳，也未在本院指定期限内对医药费合理性申请鉴定，故对上述票据共计3300元，本院予以认可，综上，荆秀国医疗费为3642.24元。
2、误工费10982.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》建筑业工资标准，对荆秀国提交的医嘱诊断休息记录，唐建杰虽然有异议，但是没有提交足够证据以反驳，且未向本院申请对误工天数进行鉴定，故对医嘱诊断休息记录本院予以确认，故误工天数为95天；对误工费标准，因荆秀国未能提交证据证明，误工费为3400.25元*3个月+5天*156.33元=10982.4元。
3、对荆秀国提交的交通费票据与其在医院就诊时间不符，本院不予支持。
综上所述，荆秀国各项经济损失为14624.64元。另荆秀国作为完全民事行为能力人应当对自己的行为应尽合理的注意义务，故其对其受伤也应承担一定责任，本院酌情认定为20%，故唐建杰应当赔偿荆秀国14624.64元*80%=11699.71元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告唐建杰于本判决生效之日起立即赔偿原告荆秀国各项经济损失共计11699.71元；
二、驳回原告荆秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系减半收取），由原告荆秀国承担194元，被告唐建杰承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王洪鑫
海口海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼72民初153号
原告：海南汇安达集装箱运输有限公司，住所地海南省海口市金贸西路15号环海国际商务大厦18A。
法定代表人：李杰志，总经理。
被告：浙江元通齐达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水街道中大广场A座1101室。
法定代表人：徐晓东，董事长。
本院在审理原告海南汇安达集装箱运输有限公司与被告浙江元通齐达贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以双方庭外和解，涉案运费已付清为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法���规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南汇安达集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取295.5元，由原告负担。
⺀
l3byzb1q548g1dtnpq
案件唯一码
|
审 判 员 白文英
二〇一七年七月二十一日
法 官 助 理 陈美玲
书 �� 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初465号
原告：三河市英林装饰建材销售部，住所地三河市泃阳东大街235号，统一社会信用代码92131082MA099UBH5B。
经营者：贾秀英。
被告：李邢艳，女，50岁，住三河市。
原告三河市英林装饰建材销售部诉被告李邢艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告三河市英林装饰建材销售部于2018年2月1日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市英林装饰建材销售部撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告三河市英林装饰建材销售部负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年二月一日
书记员 郭子莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初833号
原告：敬仕才，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月5日立案受理的原告敬仕才诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敬仕才和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬仕才诉称：原告在被告承建的四川彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款93616.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计93616.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告敬仕才在本案中主张的事实，对原告敬仕才主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的四川彭山明坤项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告敬仕才的劳动报酬（民工工资）93616.00元。
本案案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初6287号
原告：江苏曙光石油钻采设备有限公司，统一社会信用代码91321200776423051H，住所地江苏省泰州市姜堰区曙光工业园区。
法定代表人：张希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴永国，该公司员工。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，统一社会信用代码913100005631158567，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广峰。
原告江苏曙光石油钻采设备有限公司诉被告上海天合石油工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、戴永国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款4890305元；2、判令被告赔偿按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。其中以1763025元为基数，计算自2017年1月1日起至判决给付时止；以3127280元为基数，计算自2016年6月3日起至判决给付时止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年起发生承揽合同法律关系，原告作为承揽方依据被告提供的图纸、技术要求为其加工钻杆接头，合同约定被告应在收货后三个月内付款。在前期业务中，被告尚能履行付款义务，但自2016年5月起发生的业务均未履行付款义务，期间，原告累计交付总额为1763025元的定作物。此外，经原告与第三方以及被告协商一致，于2016年6月，原告受让第三方泰州市纳特钻具有限公司对被告享有的承揽合同价款债权3127280元。被告至今未履行上述总额为4890305元付款义务。2017年5月，被告出具还款协议，承诺于2017年9月前付清所欠价款。至今仍未付款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、原、被告之间长期存在钻杆接头加工关系，原告根据被告的要求为其加工钻杆接头。自2016年5月起，原告共为被告加工产品价款1763025元，原告分别于2016年6月20日、6月29日、8月13日、8月17日、9月21日向被告开具增值税专用发票合计1763025元，上述五份发票均已认证。
2、2016年6月2日，原告（丙方）、被告（乙方）及泰州市纳特钻具有限公司（甲方）签订《三方转账协议》，约定：甲方应收乙方货款3127280元，甲方同意将乙方所欠的货款3127280元转给丙方。
3、2017年5月2日，原告（丁方）、被告（乙方）与案外人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（甲方）、江苏曙光华阳钻具有限公司（丙方）共同签订《还款协议》，确认：甲方欠丙方1854210元，乙方欠丙方3189019.19元，乙方欠丁方4690305元，总计9733534.19元，由甲方、乙方在2017年9月底前对上述欠款给丙方、丁方付清。后被告未付款。庭审中，原告陈述，还款协议确认被告对原告的欠款总额为4690305元，系扣减了被告承诺当日支付200000元后的金额，但被告一直未支付。
以上事实有买卖合同、增值税专用发票、三方转账协议、还款协议以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同，以及原、被告与第三人之间的债权转让是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工钻杆接头价款计1763025元，并向被告开具了增值税发票，后被告未能付款，构成违约，则被告依法应向原告支付价款1763025元及逾期付款利息。原、被告通过债权转让协议，原告受让了第三方泰州市纳特钻具有限公司对被告享有的承揽合同价款债权3127280元，则被告依法应向原告支付价款3127280元。因被告未按债权转让协议约定支付上述款项，故应向原告赔偿自债权转让之日起利息损失。综上，原告要求被告支付价款4890305元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏曙光石油钻采设备有限公司支付价款4890305元及逾期付款利息损失（其中本金1763025元自2017年1月1日起、本金3127280元自2016年6月3日起，按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24066元，财产保全费5000元，合计29066元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2200号
原告：肖正君，男，1986年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋国清，男，1962年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘明英，女，1965年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖正君与被告宋国清、刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正君到庭参加诉讼，被告宋国清、刘明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按每月300元计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月3日向原告借现金30000元并出具借条交原告执存，借条载明:“今借到肖正君现金30000元，大写（叁万元整）。借款人：宋国清、刘明英，2015年12月3日，身份证号。”后二被告仅按口头约定每月300元的利息支付了两个月借款利息，其余借款利息及本金经原告多次催收，被告仍拒不偿还。故向人民法院提起诉讼。
被告宋国清、刘明英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告宋国清、刘明英于2015年12月3日共同向原告肖正君借款30000元并出具《借条》交由原告执存，该《借条》载明：“今借到肖正君现金30000元，大写（叁万元整）。借款人：宋国清、刘明英，2015年12月3日，身份证号。”后经原告肖正君多次���收，二被告仍未偿还借款。以上事实，有原告肖正君的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖正君出借款项与被告宋国清、刘明英，且二被告共同以借款人的名义出借《借条》交由原告执存，本院据此认定原、被告之间民间借贷合同成立且同合法有效。二被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。因双方在合同中既未约定借款期限，也未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定原告肖正君向本院提起诉讼主张权利之日为逾期还款之日，被告宋国清、刘明英应当从逾期还款之日即2017年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清之日止。原告肖正君主张按双方口头约定支付利息的请求缺乏充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告肖正君的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋国清、刘明英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖正君借款本金30000元及利息（利息从2017年6月20起按照年利率6%计算，至本金还清之日止）；
二、驳回原告肖正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宋国清、刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 文 科
审判员 蒋 凡
审判员 邓 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张榆东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22043号
罪犯鲁国武，男,1973年11月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）大中刑初字第86号刑事判决,以被告人鲁国武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十日以（2005）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4283号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁国武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁国武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁国武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁国武减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2023年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初20号
原告：王秀英，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：租夕权，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：淮安市宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路94号。
法定代表人：魏殿德，该公司董事长。
原告王秀英、租夕权与被告淮安市宸德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告王秀英、租夕权于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英、租夕权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀英、租夕权负担。
审判员 黄海南
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄海艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16494号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；
二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执469号之一
申请执行人：冀鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：吴佳佳，女，1980年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行冀鹏与吴佳佳金钱给付一案中，责令被执行人吴佳佳返还集资款90000元，案件受理费75元，执行费1250元，共计91325元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳佳名下中国建设银行账户43674202770121账户存款3400元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更747号
罪犯穆立山，男，1978年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月12日作出(2012)蓟刑初字第225号刑事判决，以被告人穆立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯穆立山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励2次的奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆立山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆立山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆立山减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2011年11月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1877号
原告:李伟，男，25岁，汉族。
被告:绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫。
原告李伟诉被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李伟未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执398号
申请执行人曾玉春，男，1955年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人曾玉春申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾玉春依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3122号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款43320元及案件受理费441元，合计43320元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人曾玉春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾玉春尚未受偿的43320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3122号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾玉春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9010号之一
申请执行人：潘法，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼龙连路12号。
经营者：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘法与被告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4945号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘法支付2015年6月、7月工资差额2629元；二、原告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘法支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24500元；三、原告佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部无须向被告潘法支付2015年5月工资差额。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月29日达成和解协议，一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人工资27129元，申请执行人同意被执行人定于2017年12月5日前支付7000元，剩余工资20129元分五个月支付，每月支付4025.8元，并于每个月5日前支付。上述款项转入由申请执行人在顺德农商银行开立的，户名为潘法，账号为62×××50账户内。申请执行人收取上述款项后，不再就本案向被执行人主张任何权利，并即日就本案向人民法院申请结案；二、本案案件受理费307元由被执行人承担；三、若被执行人有任何一期不履行和解协议约定的期限付款，则视为违约，申请执行人同意除外；申请执行人可向佛山市顺德区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，但已履行的部分则应在恢复执行中予以扣除。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27129元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9010号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦小霏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初276号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘永章，男，1983年3月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘永章犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日14时25分许，被告人刘永章酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色福田牌轻型普通货车，沿寿光市洛前街由西向东行驶至康跃增压器厂南门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘永章血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，物证照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、呼气式酒精现场检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永章违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王靖涵
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初104号
原告：贾瑞旗,男，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告贾瑞旗与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾瑞旗负担。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 金隽艺
人民陪审员 陈志士
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张珠围
代书 记员 林三虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初402号
原告：荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人：宋国新，董事长。
委托诉讼代理人：李恩情，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭天高，湖北新天律师事务所律师。
被告：杜子烈。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事���所律师。
原告荆门市金财资产经营有限公司与被告杜子烈借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告荆门市金财资产经营有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市金财资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市金财资产经营有限公司撤诉。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由原告荆门市金财资产经营有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月四日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保8号
申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。
法定代表人：罗友刚，总经理。
申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金7851950股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：914×××05），保全金额10646115.07元。
申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿以其享有使用权的（坐落于乐陵市西段街东首路北，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为06-××）的土地一宗作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金7851950股、分红账户（股金账号：914×××29，分红账号：914×××05），保全金额10646115.07元；
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市西段街东首路北，土地使用权证号：乐国用（2015）第1××号，地号为06-××）的土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2990号
罪犯张某某，男，汉族，1977年4月17日生，初中文化，浙江省浦江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年7月27日作出（2015）萧刑初字第00251号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金两万五千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2015年11月26日作出（2015）宿中刑终字第00343号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10904号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。
主要负责人：戴江，该行行长。
委托诉讼代理人：李昂，该支行职员。
委托诉讼代理人：李慧，该支行职员。
被告：于波，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普���程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫炳宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1892号之一
申请执行人：陈美忠，男，1983年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭铅云，男，1980年1月24日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱惠平，女，1989年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈美忠与被执行人郭铅云、朱惠平借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人郭铅云、朱惠平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭铅云、朱惠平的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人郭铅云、朱惠平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈美忠于2018年4月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年四月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1367号
原告：曾洪，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201110833425。
被告：严军，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾洪与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾洪及其委托诉讼代理人周小龙到庭参加了诉讼，被告严军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告524000元，利息从2018年1月29日起计算至被告还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日因被告资金短缺，被告向原告借款350000元，并约定月息2%，被告向原告出具借条一张。后来原告向被告催收借款及利息，被告仍然没有偿还本金和利息，并且被告将350000元计算利息为170000元向原告出具借条一张并约定还款期限。事后，原告找到被告催收借款和利息，被告只给付了原告利息80000元，还有90000元利息未付。2017年12月20日原告找到被告，被告从2017年1月1日至2017年12月20日计算350000元的利息为84000元，被告仍然未付并出具借条一张。现原告催要未果，为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。
被告严军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经依法送达开庭传票拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告严军于2013年向原告曾洪借款10万元，后又于2014年8月25日向原告曾洪借款25万元，并于同日向原告曾洪出具借款金额为35万元的借条一张。2017年3月20日，原、被双方对借款本金和利息进行结算后，被告严军分别向原告曾洪出具借条和欠条各一张，该借条载明“今严军借曾洪现金叁拾伍万元整，此款于2017年12月20日之前归还”；该欠条载明“今严军欠曾洪借款所产生的利息共计为（大写）壹拾柒万元整”。2017年12月20日，原、被双方再次对借款本金和利息进行结算后，被告严军向原告曾洪出具欠条一张，该欠条载明“今严军欠曾洪35万元（大写：叁拾伍万元正），借款所产生2017年1月1日至2017年12月31日的利息84000元（大写：捌万肆仟元整）”
另查明，原告曾洪在庭审中自认：1.被告严军于2017年3月20日向其出具的欠条中的17万元利息，是结算的2014年8月15日至2016年12月31日期间的利息，是以借款本金35万元加上尚未支付的利息为基数，按照月利率2％计算得出的，该17万元利息中含有复利成分；2.被告严军向其借款后，在2016年2月5日至2016年11月3日期间，向其支付过利息53000元，于2017年4月1日向其支付过利息80000元，共支付其利息133000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾洪提供的借条、欠条、转款凭证等证据及当庭陈述，可以证明被告严军尚欠原告曾洪35万元借款本金的客观事实存在。现双方约定的借款期限已届满，原告曾洪有权要求被告严军归还该笔借款。在被告严军于2014年8月15日向原告曾洪出具的借条中虽然未约定利息，但被告严军于2017年3月20日、2017年12月20日向原告曾洪出具的借条和欠条中，双方按月利率2％结算了利息，故对原告曾洪诉称其与被告严军约定借款利息为月利率2%予以采信，被告严军应当按此利率标准向原告曾洪支付利息。又因原、被告于2017年12月20日结算的17万元利息中含有复利成分，且经计算复利后的利率标准已超过我国法律对民间借贷利率的限制性规定，故对此利息金额应予以调整，根据原、被告双方约定的利率标准，被告严军应向原告曾洪支付2014年8月15日至2017年12月31日期间的利息为283967元（350000元×2％×40个月＋350000元×2％÷30天×17天），扣除被告严军已向原告曾洪支付的利息133000元，被告严军还应向原告曾洪支付利息150967元（283967元－133000元）。综上，被告严军应归还原告曾洪借款本金35万元和截止到2017年12月31日期间的利息150967元，共计500967元。对原告曾洪诉请的以35万元本金为基数，按月利率2％为标准从2018年1月29日起至还清为止的逾期利息，符合法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效之日起十五日内向原告曾洪支付借款本金和利息共计500967；
二、被告严军于本判决生效之日起十五日内向原告曾洪支付利息，利息计算方式为：以借款本金35万元为基数，按月利率2％为标准，从2018年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曾洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元（此款原告已预交），由原告曾洪负担115元，被告严军负担4405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年三月十九日
书记员 余沁男
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初231号
原告：邓群林，男，1970年5月29日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。
法定代表人：魏先山，该公司董事长。
原告邓群林与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓群林的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金89008.16元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以292790元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光1幢1单元1102室的房屋以292790元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；
证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；
证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；
证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。
被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系案涉房屋的开发商。2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）1幢1单元1102室的房屋以292790元的价格出售给原告，原告支付首付款92790元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款92790元，同年2月4日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。
本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金89300.95元（292790元×610天×0.5‰），现原告仅主张89008.16元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓群林逾期交房的违约金89008.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2852-1号
申请人：王华忠，男，1951年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：单文勇，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：楚丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
王华忠与单文勇、楚丽民间借贷纠纷一案，申请人王华忠于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单文勇、楚丽的银行存款32万元或查封其位于蒙城县御景华庭25栋2单元1005室的房屋。申请人王华忠与担保人刘娟以其共有的位于蒙城县御景华庭21号楼301室[皖（2017）蒙城县不动产权第0008492号]的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王华忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人单文勇、楚丽位于蒙城县的房产，期限三年。
二、查封申请人王华忠与担保人刘娟共有的位于蒙城县不动产权第0008492号]的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年四月四日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更991号
罪犯高峰，男，1984年出生。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月22日作出(2010)嘉南刑初字第423号刑事判决，以被告人高峰抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月29日起至2023年7月28日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00212号刑事裁定书减刑1年3个月,刑期11年9个月。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯高峰确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高峰在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高峰自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功5次，表扬4次，共获奖分717.1分，出勤100％，工效145％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2020年8月28日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4666号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张秀琴，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1298号之一
申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村南。统一社会信用代码：913703066768336193。
法定代表人：孙耐，经理。
被执行人：河南克瑞集团集团起重机有限公司。住所地:河南省长垣县人民西路。
申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人河南克瑞集团集团起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0306民初2368号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博鲁王设备科技有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产情况，本院决定对新乡克瑞机械科技股份有限公司的法定代表人拘留十五日。又因被执行人河南克瑞集团集团起重机有限公司的法定代表人付进廷下落不明的，已依法向公安机关送达协助查找函。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索。被执行人河南克瑞集团集团起重机有限公司应付申请执行人的款项525936.00元及迟延履行期限间的债务利息未履行，执行费7660.00元、案件受理费8575.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海军
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3191号
申请执行人孙信磊，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王红星，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张海香，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙信磊与被执行人王红星、张海香民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王红星归还原告孙信磊借款本金200000元并承担违约金10000元。二、案件受理费4450元、保全费1520元、公告费600元，合计6570元，由被告王红星负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙信磊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 雷