wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3426行初4号
原告陈江明,男,汉族，1989年1月3日出生,四川省蓬安县人，住会东县。
被告会东县公安局，地址：会东县光明街40号。
原告
陈江明诉被告会东县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。在审理过程中，原告陈江明于2017年5月23日以被告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈江明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈江明撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告陈江明承担。
审 判 长 罗德芬
人民陪审员 海德祥
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 杨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1538号
原告：张宁，女，1953年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：刘贝，男，1983年11月22日出生，汉族，系孝感市妇幼保健院推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告：李晶晶，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告张宁与被告李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案，原告张宁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张宁负担。
审 判 长 钟江林
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤慧婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢96号之一
申请执行人王制明，男，汉族。
被执行人宋明，女，汉族。
被执行人胡帅兵，男，汉族。
申请执行人王制明与被执行人宋明、胡帅兵租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王制明于2017年1月23日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王制明于2017年3月23日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人王制明请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王制明撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢96号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨博静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1313号
原告李芸，女，1985年2月22日生，汉族，上饶银行职员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
被告张杨，男，1979年9月2日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。
被告张丽，女，1985年1月30日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告李芸与被告张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永勇、被告张丽（且系被告张杨委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸诉称，原告与被告张丽系姐妹关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款用于经营。经双方结算，2016年2月6日两被告共同出具欠条，确认共欠原告人民币85万元，同时承诺会分期偿还。但此后，两被告并未还款。原告为实现债权，故提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款85万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用及原告为申请财产保全而发生的费用由两被告承担。
被告张杨、张丽辩称，金额85万元的欠条是我们夫妻二人共同出具给原告的，但85万元已经包含了利息在里面，所以欠条上没有再约定利息。2016年5月，我们归还了1万元给原告，尚欠原告84万元。
经审理查明，被告张杨、张丽系夫妻关系。2013年至2014年期���，被告张杨、张丽多次向原告李芸借款。2016年2月6日，两被告共同向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李芸人民币共计捌拾伍万元正。”此后，两被告在2016年5月向原告还款1万元，其余欠款至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告主体情况；
2、上饶银行汇款转账回单一组，证明在2013年至2014年期间，被告张杨、张丽多次向原告李芸借款的事实；
3、两被告于2016年2月6日共同向原告出具的《欠条》一张，证明两被告书面确认当时欠原告85万元的事实;
4、原、被告双方在庭审中的陈述（自认），证明两被告在2016年5月向原告还款1万元，两被告尚欠原告84万元的事实。
本院认为，被告张杨、张丽欠原告李芸人民币84万元���事实清楚、证据充分，两被告应对债务承担共同清偿责任。因《欠条》上未约定利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉请不符合法律规定，依法应从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张杨、张丽在本判决生效后五日内向原告李芸归还欠款人民币84万元，并支付从2016年5月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元，由被告张杨、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执301号之一
申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司经理。
申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11830号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执301号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宗成
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民特监2号
申请人：望谟县农村信用合作联社。
法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。
住址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。
组织机构代码：72218741-X。
被申请人：贵州芳阳特产有限公司。
法定代表人：余正兰，系该公司执行董事。
组织机构代码：55663827-X。
住址：望谟县平洞街道办事处平洞工业园区内。
被申请人：余正兰，女，汉族，贵州省望谟县人，贵州芳阳特产有限公司法定代表人，住望谟县。
被申请人：秦昌军，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。（系余正兰之夫）
被申请人：杨斌，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：杨昌维，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：黄秀琴，女，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。（系杨昌维之妻）
被申请人：简德政，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：文方珍，女，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。（系简德政之妻）
被申请人：黄锦松，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人：张红娟，女，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。（系黄锦松之妻）
本院在审查申请人望谟县农村信用合作联社与被申请人贵州芳阳特产有限公司、余正兰、秦昌军、杨斌、杨昌维、黄秀琴、简德政、文方珍、黄锦松、张红娟申请实现担保物权异议一案中，申请人望谟县农村信用合作联社于2018年2月23日向本院提出申请撤回实现担保物权异议。
本院认为，申请人撤回实现担保物权异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人望谟县农村信用合作联社撤回实现担保物权异议的申请。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 颜亨能
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王发阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7593号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金158374.94元，至2016年3月12日产生的利息60638.19元、罚息12351.27元，共计231364.4元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2013年2月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000用于经营。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告发放贷款300000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金158374.94元、利息60638.19元、罚息12351.27元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130227000653）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年2月27日向被告发放了贷款300000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金158374.94元、利息60638.19元、罚息12351.27元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年2月27到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7593号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金158374.94元，至2016年3月12日产生的利息60638.19元、罚息12351.27元，共计231364.4元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘斌给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费560元，由被告刘斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 张继华
人民陪审员 杨福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初763号
原告：刘某，住徽县。
被告：王某，住徽县。
原告刘某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工钱共计64110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包了平达公司位于徽县大河硬湾割坑的矿洞，当年2月份找原告为其干活，包括矿洞出矿、看守大门以及其他工作，工资当时按每天60元计算，后涨至每日80元。原告陆续在被告的矿山工地干活近五年，在这期间，双方于2012年4月结算工资，被告应付工资27610元，因资金紧张未付，向原告出具了欠条。2013年至2014年期间，原告又帮被告找了其他4名工人一起干活。2017年8月24日，原告向被告索要工资，被告称无钱支付，将剩余的51500元工资又向原告出具了欠条。另2012年4月结算的工钱经多次催要现剩余12610元，被告于2017年1月重新向原告出具了欠条。故被告共拖欠原告两笔工钱共64110元至今未付。
被告王某辩称，拖欠原告的工钱属实。矿山是我和其他两人合伙经营的，从2012年起雇佣原告干活。2014年以前的工钱是由矿山合伙人李xx支付的。现在其他两个合伙人都去世了，但他们的继承人还在参与矿山经营，原告的工钱不应该由我一个来付，所以我要求把另外两个合伙人也追加为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条2份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年起被告与李xx（已故）、刘xx（已故）三人合伙承包经营甘肃xx矿业有限责任公司位于徽县大河镇硬湾割坑的铁矿，由李xx负责具体的财务，矿山经营初原告即开始在该处务工。经2012年4月25日结算，需付原告工资27610元，因资金紧张未能支付，李xx遂向原告出具了欠条。2013年至2014年期间，原告应要求组织人员在该矿山务工，结算后尚欠工资4万余元。2014年李xx去世，2015年原告给矿山看门一年时间。2016年刘xx亦去世，原告遂找被告催要工资。2017年1月22日，被告向原告支付了15000元后，将李xx于2012年4月25日书写在原告笔记本上的欠条划掉，向原告出具了金额为12610元的欠条一份，载明：”今欠刘某工钱壹万贰仟陆佰壹拾元整（12610.00元），王某，2017.1.22”。2017年8月24日，经原、被告结算，包括拖欠的2013年和2014年的工资及2015年看门的工资在内，尚需向原告支付工资7万余元，因资金紧张支付部分后，被告向原告出具了金额为51500元的欠条一份，载明：”共欠刘某工钱伍万壹仟伍佰元整（51500元），王某，2017.8.24”。后经原告多次催要，被告未能及时支付，故而成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：对原告要求由被告向其支付拖欠的劳动报酬64110元的诉讼请求是否予以支持？本院评述如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
个人之间的合伙，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。本案中原告已经按照约定向被告与他人合伙经营的矿山提供了劳务，被告及其合伙人有及时支付劳动报酬的义务。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在原合伙人去世后先后两次与原告结算工资并出具欠条的行为，是对合伙期间拖欠原告劳动报酬64110元事实的确认及其愿意承担清偿责任的意思表示，因此在双方之间产生了特定的债权债务关系，原告享有要求被告清偿债务的权利，被告则负有及时清偿债务的义务，故原告要求由被告向其支付拖欠的劳动报酬64110元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告应及时向原告支付拖欠的劳动报酬64110元。另外合伙人之间如何具体承担债务系合伙内部事务，不能据此对抗善意第三人。债权人可以选择向全部合伙人主张权利，也可向部分合伙人主张权利。各合伙人在向债权人履行义务后，对超出自己应承担份额的部分金额，可向其他合伙人追偿，故对被告要求追加其他合伙人为共同被告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内向原告刘某支付拖欠的劳动报酬64110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一七年十二月七日
书记员 高 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1717号
原告:林琼珍,女,1950年5月14日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市建筑二社退休职工,住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告:丁红,女,1975年9月13日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告:张学志,男,1975年4月6日生,汊族,湖南省邵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告林琼珍诉被告丁红、张学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琼珍到庭参加诉讼，被告丁红、张学志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告丁红跟原告女儿系同事关系,后由于被告购买廉租房,需要装修资金,便于2015年12月20日,2015年12月26日、2016年3月25日、2016年5月25日分四次向原告借款共计35000元。当时口头约定月利息为3%,并且说好的是短期使用,但后来一直向被告索要无果。两被告系夫妻关系,故张学志有连带还款义务,现具状起诉,请求依法支持我的诉请。
被告丁红未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
被告张学志未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告及被告丁红的身份证复印件、借条四张、廉租房合同、购房收据三张等证据及本院依职权调取的二被告的结婚及离婚登记信息在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁红及张学志曾系夫妻关系，二人于2000年11月3日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。被告丁红与原告的女儿系朋友，被告丁红因资金需要，于2015年12月20日向原告借款10000元，并用身份证复印件的背面向原告出具了借条，内容为“今借到林琼珍人民币壹万元（10000.00）正2016年6月份还，如不还房子归林琼珍所有（合同、三张发票抵押）此据借款人：丁红2015年12月20日”被告丁红并在借条上捺印。被告还将张学志购买的廉租房的购房合同及购房发票三张交给原告收执。2015年12月26日，被告丁红又向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：今借到林琼珍人民币壹万元（10000.00）正，2016年6月归还（用合同和发票抵押）如不归还房子归林琼珍所有。此据借款人：丁红2015年12月26日”。2016年3月25日，被告丁红又向原告借款5000元，也出具了借条交原告收执。2016年5月25日，被告丁红又向原告林琼珍借款10000元，向原告出具了借条交原告收执，并约定2个月后还款。上述借款原告都采用现金支付的方式支付借款给被告丁红。后被告丁红未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
庭审中原告陈述其诉请的利息请求法院按法律规定判决。
本院认为：被告丁红及张学志曾系夫妻关系，被告丁红先后四次向原告出具了借条借款，是双方的真实意思表示。原告主张借款均系现金支付，因为借款的金额有三笔为10000元，有一笔为5000元，属于小额借款，被告未到庭辨认原告所举证据的真实性，亦未出庭否认借款的真实性，故本院认定双方的借款合同生效。双方对30000元的借款约定了还款期限，但是被告均未按照约定还款；对5000元的借款未约定还款期限，故该笔借款原告可以随时主张，但需给被告必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2000年11月3日登记结婚，于2016年8月22日办理离婚登记，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故二人应当对借款承担共同偿还责任，原告诉请二被告共同偿还借款35000元本院予以支持。原告主张双方之间借款利息约定为月息3%，但是没有证据证实，故该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%支持原告逾期利息。因2015年12月20日和2015年12月26日的各10000元的借款均约定2016年6月份还，2016年5月25日10000元的借款约定2个月后还，故二被告应按年利率6%以20000元为本金从2016年7月1日起计算利息至2016年7月25日，以借款30000元为本金从2016年7月26日起计算至2017年5月1日，以借款35000元为本金从2017年5月2日起计算利息至借款还清之日止。
被告丁红及张学志不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告丁红、张学志于本判决生效后十日内偿还原告林琼珍借款人民币35000元及支付逾期还款利息（按年利率6%以人民币20000元为本金从2016年7月1日起计算至2016年7月25日、以人民币30000元为本金从2016年7月26日起计算至2017年5月1日、以人民币35000元为本金从2017年5月2日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，公告费人民币600元，合计人民币1276元，由被告丁红、张学志承担（该款原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈荣庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何娇娇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执356号
申请人房一，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某丈夫。
申请人房二，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
申请人房三，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
申请人房四，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。
共同委托代理人房某。（特别授权）
被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇东牛村三组，村民，身份证号码610429196211043779。
本院在执行申请执行人房一、房二、房三、房四与被执行人万某某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0429执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1559号
申请执行人：贺平,女,1977年8月16日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市前郭县福通石油化工有限责任公司,住前郭县。
申请执行人贺平与被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司其他案由一案。执行依据为前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲（2017）第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贺平于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司给付执行款36720.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日立案执行。
本院于2017年8月29日向被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，申请执行人贺平于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初354号
原告：胡祥国，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。
被告：朱桂芝，女，1964年1月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告胡祥国与被告朱桂芝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥国到庭参加诉讼，被告朱桂芝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈东林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款14000元及违约金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向我借款人民币13000元，并向我出具借条，约定于2016年12月30日前还清。2017年6月7日，被告再次向我借款1000元，但未书写借条。借款到期后，经我多次催告，被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱桂芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告朱桂芝从原告胡祥国处借款13000元并向原告胡祥国出具借条一份，其上载明：“今借到胡祥国一万叁仟元，从9月至12月30为止付清，如安期为还每天付200元罚金。”
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱桂芝向原告胡祥国出具借条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。故原告胡祥国要求被告朱桂芝返还借款14000元之诉讼请求，其中13000元于法有据，本院予以支持。原告主张出借1000元款项，因其未完成举证责任，本院不予支持。原告另行主张违约金6000元超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条规定，本院酌情予以支持，核定数额为1022.45元（13000×5‰×2017年1月1日至2018年1月4日共计12个月零3天+13000×5‰×12个月零3天×30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂芝返还原告胡祥国借款13000元;
二、被告朱桂芝赔偿原告胡国祥违约金1022.45元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20000元，给付标的14022.45元，占争议标的的70％。案件受理费150元（原告预付400元，退还原告多付部分250元）。由原告负担多诉部分的30％即45元，被告朱桂芝负担70％即105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1436号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告姚雪，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告姚雪物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7626号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告刘飞，住黑龙江省嘉荫县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20421号
原告姜海军，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告金焱，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告金铁安，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告被告王红莲，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姜海军与被告金焱、金铁安、王红莲民间借贷纠纷一案期间，原告姜海军于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金焱、金铁安、王红莲的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告姜海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告金焱、金铁安、王红莲的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执11号
申请执行人：周风奎，男，汉族，1966年7月26日出生。
被执行人:山东天泰建工有限公司。
法定代表人：张士武，总经理。
本院在执行申请执行人周风奎与被执行人山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额343552.85元，执行费5053.28元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十四日
书记员 倪冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执306号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3567号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款158元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1191号
原告庞朝江，男，1陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告冯大成，男，汉族，住址同上。
被告冯永军，男，汉族，住址同上。
被告程开华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告庞朝江诉被告冯大成、冯永军、程开华相邻通行纠纷一案中，因原告庞朝江未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪 俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2182号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告屈丹，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告屈丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第95号
原告朱某某，男，汉族，1961年8月11日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年7月21日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转60000块（0.25元/块），支付砖款15000元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖35000块，尚有25000块未拖，折款6250元。因砖厂停产，导致原告剩余的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款6250元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007561壹张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月21日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖60000块（0.25元/块），交付砖款15000元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007561，2015年7月21日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量陆万块，计币（大写）壹万伍仟(佰(拾(元(角整，¥15000元）。尔后，原告自认已拖砖35000块，尚有25000块未拖折款6250元。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告朱某某砖款6250元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4545号
罪犯李彪，男，1997年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省开原市人民法院于2015年6月1日作出(2015)开刑初字第61号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李彪获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月9日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1050号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1046号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日中午12时左右，被告人徐某和其几个同学在天姆山村的同学家吃午饭，期间被告人徐某喝了约三、四两白酒。吃完饭后，几个人决定去让长村附近的火龙果基地摘火龙果，于是被告人徐某便驾驶其车牌号为浙G×××××的小型轿车开往目的地。到了下午13时18分许，被告人徐某行驶至白龙桥镇马泉线2KM+300M路段时，被执勤民警查获，经现场口腔酒精呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为175mg/100ml，后经抽血检验，其血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人徐某机动车驾驶证于2014年10月18日被吊销，属于无证驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶，予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月二日
代书记员 张 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执387号
鲁建庞：
你（单位）与蚌埠宣和建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蚌埠宣和建筑安装有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人返还保证金400000元及利息134400元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费7000元，公告费600元，申请执行费6019元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年六月十九日
书记员 王四维
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3840号
原告颜翠运,女,汉族,1971年9月2日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告颜翠运诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告颜翠运未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告颜翠运撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初308号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱兴贵，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因本案2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）257号起诉书指控被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉。被告人朱兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人朱兴贵在绵阳市高新区购买射钉枪1支及射钉弹、铁砂子，后采取焊接方法将射钉枪枪管加长、加制准心，并将该枪支放在其家中。2018年1月14日20时许，被告人朱兴贵用该枪支在绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村山上打猎，后被公安机关挡获。经鉴定，此枪支为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人朱兴贵在开庭审理过程中无异议，并有户口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证、证人温某,4的证言、辨认现场笔录、辨认照片、枪支鉴定书、被告人朱兴贵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人朱兴贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱兴贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3073号
申请执行人蔡红军,男,1973年3月10日生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。
被执行人胡勇,男,1959年12月13日生，汉族，教师，住睢宁县。
申请执行人蔡红军与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡红军向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人胡勇有工资账户，但被另案冻结，再未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初5323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2942号
原告支定贵，男，回族，1953年2月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈丽芳，女，汉族，1983年9月23日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
本院于2017年8月9日立案受理原告支定贵诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告支定贵于2018年2月8日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告支定贵以需要收集新证据为由，于2018年2月8日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支定贵撤回对被告陈丽芳的起诉。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币775元。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓芸（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初518号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1978年4月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）435号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月27日21时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶黑AJXX**号荣威350型小型轿车由东向西行至哈尔滨市道外区先锋路内陆港附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为150.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人韩某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张占男
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3106号
原告：陈新娥，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：王小宾，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
被告：刘有英，女，1975年1月29日出生，汉族��居民，户籍地重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人:李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理了原告陈新娥诉被告王小宾、刘有英股权转让纠纷一案，原告陈新娥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新娥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈新娥撤回对被告王小宾、刘有英的起诉。
案件受理费已减半收取838.00元，由原告陈新娥负担。
审判员 项斯红
二〇一七年九月��十五日
法官助理王丹丹
书记员许晓明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7230号
申请执行人国库。
被执行人闫群，女，1962年4月17日出生，退休。
国库与被执行人闫群罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定闫群缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7230号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初202号
原告：邱贵华，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：王建华，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邱贵华诉被告朱小刚、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告邱贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费300元，合计6200元，由原告邱贵华负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月五日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初9742号
原告王某。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该所。
原告王某与被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人代江淼、被告段某某的委托代理人张鹏霄、汪海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年5月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于西安市未央区文景路26号2层的商铺出租给被告，期限为10年，租期自2012年6月1日起至2022年5月31日止，自2013年3月31日起，租金支付方式为一年一付，在每个租赁年度开始30日前支付。同时约定被告逾期十五日未足额或者未支付租金的，原告有权解除合同并不退换房租押金。但经原告多次催要，被告一直未足额支付2016年至2017年的房屋租金，并于2016年5月16日出具承诺书一份，承诺将余款2016年6月16日付清，若逾期未还，将自行搬离，但到期仍未履行，2016年8月原告又以书面形式告知被告解除合同并腾房，被告仍不予理会，现诉至法院，请求判令依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》并腾还房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原告的起诉不符合法定程序，被告主体不适格。合同签订后，被告成立并登记了西安乐梦餐饮娱乐有限公司，从事KTV经营，被告履行了合同，原告要求承担合同责任，应起诉西安乐梦餐饮娱乐有限公司，不应当起诉被告个人。2、原告的诉请不能成立，双方2012年签订合同至今，被告按照合同履行了合同，2016年5月至2017年6月期间的租金，乐梦公司已经支付，经过被告初步核算，加之原告和被告段某某2016年7月份协商，原告同意免去被告两个月租金的口头约定，可以认定租金全部支付，原告现以被告没有按时足额支付租金起诉，不合理。3、被告段某某作为乐梦公司的发起人，花费巨额的装修费用，从事KTV经营，2015年年底第二次装修，原告此时起诉解除合同，对被告和乐梦公司权益的损害，不公平。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于西安市未央区文景路26号2层的商品出租给被告。租赁期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止。租金为每月141526元，并约定合同签订当日，被告向原告支付半年的租金，并另行支付一个月的房租做为押金，自2013年3月31日起，租金支付方式为一年一付，合同到期后押金退还。租金支付时间为每个租赁年度开始30日前。另合同第八条第1项约定被告应当按时、足额的向原告缴纳承租商铺的租金，逾期1日未足额支付或者未支付的，房租据实支付外，被告还需向原告支付当月实欠租金千分之二的滞纳金；逾期十五日未足额支付或者未支付的，原告有权单方解除本合同，并不退还房租押金。2016年5月16日，被告向原告承诺“今欠贵公司房屋租赁余款，于2016年6月16日之前付钱，若逾期未还将自行搬离”。另查明，租赁房屋用于KTV经营。庭审中，原告向法庭提交房屋租赁合同、承诺、手机短信截图等证明证明被告未按期足额支付租赁款，被告对证据的真实性认可，证明目的不予认可。被告向法庭提交房屋租赁合同、企业信息报告书、收款凭证、手机短信等证据证明被告一直在支付租金以及原告起诉主体不适格，原告对于房屋租赁合同真实性认可，证明目的不予认可；对于企业信息报告书真实性以及关联性不予认可；对于收款凭证、手机短信未予以认可。被告向法庭提出反诉，请求原告继续履行合同以及降低租金。本院依法主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺、手机短信截图、被告提供的房屋租赁合同、收款凭证、手机短信等以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人约定解除合同条件的，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》第八条第1项约定被告应当按时、足额的向原告缴纳承租商品的租金逾期十五日未足额支付或者未支付的，原告有权单方解除本合同。原告向法庭提交的承诺以及短信记录足以证明被告未按时足额支付租赁费用，被告辩称双方协商免除部分租金故已经足额支付以及双方就租金支付进行变更，但并未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。故合同约定的解除条件已经成立，对于原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。另因现在房屋的实际占有人并非被告段某某本人，故对于原告要求被告段某某腾房一诉讼请求，本院不予支持，原告可在确定实际的无权占有人之后另行主张。针对被告当庭提出的反诉，本院认为不属于本案反诉范围，不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十三条之规定、判决如下：
一、解除原告王某与被告段某某于2012年5月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理200元（原告已预交），现由被告段某某负担，于本判决生效之日起15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 盟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1084号
原告刘某，女，1990年1月8日出生，汉族，乳山艾丽斯制衣有限公司职员，住乳山市。
被告汪某，男，1989年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因性格不合经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费25元，由原告负担13元,被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 飞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初780号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张川江，男，1982年3月1日出生，住重庆市彭水县。被告人张川江曾因犯盗窃罪，2002年12月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年10月19日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2008年9月25日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年11月7日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控，2011年4月至2013年5月期间，被告人张川江在重庆市黔江区、涪陵区先后盗窃3次，分别盗得黔江区XX茶府人民币1500元，涪陵区游某经营的XX茶会所人民币3500元，涪陵区李某某经营的XX商务酒店人民币1700元。被告人张川江的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人张川江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张川江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。）
二、责令被告人张川江赔偿被害人XX茶府被盗损失人民币1500元、被害人游某被盗损失人民币3500元、被害人李某某被盗损失人民币1700元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三日
书记员 廖福胜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯市执字第00346号
申请执行人：李潼，女，汉族，1985年5月25日出生，现住邯郸市。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，现住河北省磁县。
被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
被执行人：吴和平，男，汉族，57岁，河北省磁县人。
申请执行人李潼与被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）邯市民一初字第00012号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李潼向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢54号
梁永光：
你与邓振芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓振芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年二月二十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执90号之一
申请执行人孟某，女，1975年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李某，男，1975年6月14日出生，汉族，现住址不详。
本院受理的孟某与李某离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东立调字第1490号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执644号之一
申请执行人：天津华创亿能电气有限公司。住所地：天津市武清区大良镇兴良道8号302-3.统一社会信用代码：56631673-9。
法定代表人：郄建录，董事长。
被执行人：山东思达电气有限责任公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91337032172499571XH。
法定代表人：罗山，董事长。
本院在执行申请执行人天津华创亿能电气有限公司与被执行人山东思达电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的288050元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东思达电气有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人天津华创亿能电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第00851号
原告苏州三营金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人赵爱清，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州吴氏精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人吴福明，总经理。
本院在审理原告苏州三营金属制品有限公司与被告苏州吴氏精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州三营金属制品有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州三营金属制品有限公司申请撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州三营金属制品有限公司撤回对被告苏州吴氏精密模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币642元，由原告苏州三营金属制品有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 周慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初457号
原告庞友玉，男，生于1949年7月3日，汉族。
被告谭德成，男，生于1950年7月28日，汉族。
原告庞友玉诉被告谭德成排除妨害纠纷一案。本院于2016年2月15日受理后,依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞友玉、被告谭德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞友玉诉称，原、被告属于一个村社，原告在万隆镇沿兴街有一栋两层高的住房（砖瓦结构），原告的房屋后面是被告的菜地，被告的菜地里有一棵柏树，这棵柏树倒在原告的房屋上继续生长，已达12年之久，将原告的房屋损坏严重，被告拒绝砍掉柏树，我要装修该房屋上不到人，无法装修，也无法居住。该起纠纷经万隆镇人民政府多次调解，被告仍拒绝砍掉柏树，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1.被告砍树；2.诉讼费由被告承担。
被告谭德成辩称，树倒在房屋上12年之久不属实，政府多次调解属实。原告称房屋损失严重，到底损失在哪些地方。原告要求我砍树，通过政府调解，我也同意砍树，但原告要赔偿我树200元，然后把树周边的堡坎做起，如果原告达不到我的条件，我就不得砍树。
经审理查明：1988年，原告庞友玉在取得相关审批手续后在武胜县万隆镇1村4组开始修建房屋，房屋（一楼一底）于1989年竣工。该房屋与被告谭德成的菜地相邻，被告谭德成之父谭治平（现已去世）曾经在菜地上栽有一棵柏树，这棵柏树的树根部与原告庞友玉的房屋墙体距离约2米。在原告庞友玉修建房屋时，柏树没有斜倒，目前这棵柏树的树干斜倒在原告庞友玉房屋屋后的房檐上，部分枝桠覆盖在原告庞友玉屋后的屋顶上，原告庞友玉无法对该房屋进行装修。原告庞友玉要求被告谭德成将倒在其房屋屋顶的柏树砍掉，双方未达成一致意见，该起纠纷经武胜县万隆镇人民政府多次调解未果。2016年2月15日，原告庞友玉诉讼来院，要求被告砍树。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、照片、武胜县万隆镇沿兴社区居民委员会的证明、武胜县万隆镇人民政府的证明、许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。本案中，构成妨碍的树木处于被告谭德成的菜地上，其有控制或处理该树的管理条件，被告谭德成负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍的义务。被告谭德成未尽到管理职责，任凭该树木生长，以致这棵柏树的树干斜倒在原告庞友玉房屋屋后的房檐上，部分枝桠覆盖在原告庞友玉屋后的屋顶上，危及原告庞友玉的房屋的安全和正常使用，导致原告庞友玉无法进行装修，被告谭德成对此负有责任，已构成了对原告庞友玉权利的妨碍，应当停止侵害并排除妨碍，被告谭德成辩称要求原告庞友玉赔偿200元并将柏树周边的堡坎做起才同意砍树，否则不同意砍树，本院对该辩称意见不予采纳。原告庞友玉要求被告谭德成砍掉柏树，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告谭德成于本判决生效之日起十五日内将斜倒在原告庞友玉房屋屋檐上的这棵柏树砍掉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭德成负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年五月十日
书记员 周 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4546号之一
申请执行人张志雄，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人张志雄与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张志雄工资款人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币328元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9528号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02384号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某。
申请执行人杨某某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00291号民事判决书，被执行人应向申请执行人杨某某返还保证金8091元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人杨某某以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人杨某某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 朱建宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第71-1号
申请执行人徐亚尧，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市金墩房地产开发有限公司，住所地茂名市。
法定代表人冯少文，该行经理。
申请执行人徐亚尧因据以执行的（2010）茂南法民初字第85号民事判决书被茂名市中级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）茂中法审监民提字第3号民事裁定书所撤销，向本院申请执行回转，请求茂名市金墩房地产开发有限公司和茂名市裕海拍卖行有限公司停止原茂港国用（2003）字第XXXXXXX号《国有土地使用权证》宗地有关的拍卖、交易、变更登记、过户等行为，同时请求茂名市金墩房地产开发有限公司返还该争议土地。本院根据申请执行人徐亚尧的申请，于2015年1月6日立案执行。
本院查明，本院依据于2010年4月15日作出的（2010）茂南法民初字第85号民事判决书，判决徐亚尧继续履行茂名市金墩房地产开发有限公司与其于2009年5月13日签订的《土地转让合同书》、于2009年7月7日签订的《补充协议》和于2009年8月18日签订的《补充协议》，并协助茂名市金墩房地产开发有限公司将位于茂名市茂港区水东经济开发区东第X小区30071.2平方米土地使用权[证号：茂港国用[2010]字第XXX号，地号：21009XXXXX]转移变更登记给茂名市金墩房地产开发有限公司。本院依据该生效文书作出《协助执行通知书》，已将争议土地过户至茂名市金墩房地产开发有限公司名下。后徐亚尧申诉至茂名市检察院，茂名市检察院于2012年5月28日作出茂检民抗字（2012）第1号民事抗诉书向茂名市中级人民法院提出抗诉，茂名市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）茂中法审监民提字第3号民事裁定书依法撤销茂南区人民法院（2010）茂南法民初字第85号民事判决，并将本案移送原茂名市茂港区人民法院（现茂名市电白区人民法院）审理。由于（2010）茂南法民初字第85号民事判决书已被撤销，原执行依据已撤销，为避免造成双方当事人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封茂名市金墩房地产开发有限公司名下的位于茂名市茂港区水东经济开发区东第X小区30071.2平方米土地使用权[证号：茂港国用[2010]字第XXX号，地号：210099XXXX]。
二、茂名市金墩房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月八日
书记员 潘明汉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1961号
罪犯刘文龙，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬仑刑初字第757号刑事判决，以被告人刘文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第509号
原告：吴碎芬。
委托代理人：潘晶晶。
被告：潘桂兮。
原告吴碎芬与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。吴碎芬委托代理人潘晶晶到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴碎芬起诉称：潘桂兮于2014年4月23日两次向吴碎芬各借款人民币40000元，合计借款80000元，并向吴碎芬出具借条两份，分别约定按月利率2%、1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经吴碎芬多次催讨，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币80000元并支付利息18200元。
吴碎芬为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘桂兮于2014年4月23日向吴碎芬出具的借条两份，欲证明潘桂兮分两次各向吴碎芬借款人民币40000元及分别约定按月利率2%、1.5%计算利息等事实。
潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴碎芬的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴碎芬的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2014年4月23日向吴碎芬出具借条两份，分���确认向吴碎芬各借款人民币40000元，合计借款80000元，分别约定按月利率2%、1.5%计算利息，未约定还款期限。吴碎芬认为潘桂兮按约定月利率计算自2014年4月23日至2015年5月23日应付利息18200元。因潘桂兮对借款本息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴碎芬为证明潘桂兮向其借款80000元，在庭审中提供了由潘桂兮出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。潘桂兮未提供证据推翻借条记载的潘桂兮向吴碎芬借款80000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴碎芬可随时要求潘桂兮偿还，潘桂兮应予以归还。吴碎芬诉请借款本金各40000元分别按月利率2%、1.5%计算自2014年4月23至2015��5月23日利息合计18200元，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还吴碎芬借款本金人民币80000元、利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元，均由潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年七月一日
（）
书记员 洪东鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第691号
罪犯胡执政，男，1974年1月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因犯故意伤害罪于二00二年五月二十九日被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年五月九日作出(2012)邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡执政犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡执政在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡执政的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡执政在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡执政的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡执政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡执政减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初2096号
原告吕XX，女。
被告黄XX，男。
原告吕XX诉被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年3月12日，双方因性格不合在乌当区民政局协议离婚。双方约定办理离婚手续成功后被告支付原告22000元人民币补偿。双方办理离婚后，被告却拒绝向原告支付该笔补偿，原告多次找到被告要求履行离婚协议约定的义务，被告却以各种理由推脱，现因被告拒绝支付原告该笔款项，给原告的生产和生活带来了严重的影响，无奈之下，原告遂诉至法院请求判决：1、原、被告于2015年3月12日达成的离婚协议有效；2、被告按照离婚协议履行自己的义务立即支付原告人民币22000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，原、被告双方系经人介绍认识，婚后，原、被告未生育子女，无共同财产。原告无工作，完全依赖被告生活。原告利用婚姻关系，经常向被告索取财物，双方无感情基础，常常吵闹。2015年3月12日，我提出离婚，到民政局办理离婚时，原告推翻口头上的约定，要求我多支付其2000元，我为解除痛苦，同意再付给原告2000元，原告遂同意离婚。我付给原告20000元，写了2000元欠条给原告，承诺以后付清2000元时收回欠条。离婚后不久，原告就拿着欠条找我要钱，我支付了原告2000元，收回了欠条。我认为原告的行为触犯了《婚姻法》第三条之规定，并且侮辱了我的人格，我要求原告向我公开道歉，并返还违法索取的22000元。
经审理查明，原告吕XX与被告黄XX于2011年8月10日登记结婚，2015年3月12日，原、被告双方在贵阳市乌当区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第二条约定“二、财产分割问题：办理离婚手续成功后男方（即被告黄XX）支付女方（即原告吕XX）22000元人民币。”当日，原、被告双方即办理了离婚证，后原告吕XX称被告黄XX未按协议约定给付其22000元，原告吕XX遂于2016年11月4日诉至法院，请求判决如诉所请。
庭审中，本庭对被告黄XX提交的证明复印件、《欠条》复印件进行了质证，原告吕XX表示证据皆是复印件，证人也未出庭作证，不予认可。
庭后，本庭于2016年12月7日到贵阳市乌当区民政局调取原、被告双方办理离婚手续时的监控录像未果，经询问大厅工作人员亦表示记不清楚当日发生的情形。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《离婚协议书》、被告提交的《离婚证》、《民事答辩状》、《欠条》复印件、证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家民政部门系专门办理婚姻登记的专业机构，自然拥有合法性，法院不再单独对原、被告双方在民政部门达成的《离婚协议》确认其有效。原告吕XX与被告黄XX因离婚就财产等问题达成的《离婚协议》对双方具有法律约束力，被告黄XX理应按照协议约定的内容履行给付原告22000元的义务。被告黄XX提交《答辩状》辩称已经支付原告22000元，但被告并未提交充分证据证明，且经本庭调查亦未能证实被告的主张，故本院对此不予采信。被告请求原告公开道歉系另一法律关系，要求返还违法索取的22000元无证据支持，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起5日内一次性给付原告吕XX人民币22000元；
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱晓辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 益
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7607号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告于占朋，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于占朋借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初463号
原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，公司员工，住什邡市。
被告：杨永忠，住什邡市。
原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告杨永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向华泰公司借款25万元，借款期限自2012年3月19日起至2014年3月18日止，利息按月利率9‰计算，若逾期未归还借款本息，则对借款逾期部分按日利率万分之四点五计收利息。2012年3月19日，华泰公司以银行转帐方式将25万元付到被告在工商银行什邡支行的帐户，履行了合同约定的出借款项义务。借款到期后，被告未按约向华泰公司归还借款本息。华泰公司经多次催收未果。2016年3月7日，华泰公司经核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元及利息（其计算方法为：以25万元为基数，从2014年3月19日起至借款付清时止，按每日万分之四点五计算），并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、德阳市人民政府金融办公室文件、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．最高额抵押担保借款合同。用以证明被告向原告借款25万元的事实。
3．指令明细信息。用以证明原告已向被告的中国工商银行什邡市支行账户转款25万元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款25万元，双方对借款期限、借款利率等进行约定的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2012年3月16日，华泰公司与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向华泰公司借款25万元，借款期限为2年（即自2012年3月19日起至2014年3月18日止），借款利率为月利率9‰，借款逾期又未签订延期还款协议，对借款逾期部分按日利率万分之四点五计收利息等。2012年3月19日，华泰公司向被告提供借款25万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。2016年3月7日，华泰公司经工商核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款，被告却未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25万元及逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永忠应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款25万元及逾期利息（利息计算方法为：以25万元为基数，从2014年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之四点五计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,808元，由被告杨永忠负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 林小琴
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1026民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码：913610268628xxxxxA。
负责人：钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，汉族，1965年7月8日出生，��该行员工。代理权限：特别授权。
被告：周春平，男，汉族，1983年3月17日出生，住江西省宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告周春平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元（该利息、滞纳金计算至2017年5月15日），对2017年5月15日之后产生的利息及滞纳金仍要清偿；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周春平于2016年4月14日与我行申请成功办理了卡号为62×××10的金穗贷记卡，授信额度为1万元。被告周春平2016年7月30日，首次刷卡5998.72元后，又陆续刷卡等消费活动总计19804.72元，中途被告也有还款。至2017年5月15日，被告结欠我行本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元，因被告拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金10749.44元及截止到2017年5月15日的利息10.8元、滞纳金517.23元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年5月16日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未参加诉讼，亦未提供证据视为放弃举证权和质证权，原告围绕诉讼请求依法提交被告信用卡贷款申请表、身��证复印件、收入证明、办理贷记卡的影像资料、信用卡账户信息、账目明细、信用卡章程、领用合约、神岗乡神岗村村委会证明各一份的证据，本院经审查，原告提供证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据本院确认事实如下：2016年4月14日，被告周春平成功向原告申请成功办理了卡号为62×××10的金穗贷记卡，该卡授信额度为1万元。被告周春平2016年7月30日，首次刷卡5998.72元后，又陆续刷卡等消费活动总计19804.72元，中途被告也有还款。至2017年5月15日，被告结欠原告本金10749.44元、利息10.8元、滞纳金517.23元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款��内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗��记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失���续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，��原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金10749.44元及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二〇一七年五月十五日的利息10.8元、滞纳金517.23元，自二○一七年五月十六日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.94元、公告费600元，合计681.94元，由被告周春平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 伊保金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1872号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉金丰纸业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人何东福。
招商银行股份有限公司武汉分行与何东福、武汉金丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金800574.75元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用18336元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中,申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月九日
书记员 王晓宇