江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张商初字第00092号
原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该合作社员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：朱为军。
被告：乔虎山。
被告：谢小兵。
被告：张旅平。
被告：谢文斌。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸资金合作社）与被告朱为军、乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张甸镇资金合作社的委托代理人杨发圣、被告谢小兵、张旅平、谢文斌到庭参加诉讼，被告朱为军、乔虎山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甸镇资金合作社诉称：2015年3月25日，被告朱为军因缺少资金向原告借款人民币300000元（以下币种同），当日，被告朱为军与原告签订借款担保合同一份，约定：借款期限6个月，借款月利率1.2%，违约责任，等。被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌为上述借款提供连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告朱为军履行了出借300000元的义务。届期，被告朱为军未还款，被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌亦未承担保证责任。请求判令：1.五被告偿还原告借款本金300000元，利息22000元（自2015年3月25日起至同年9月25日止，计185天，按照月利率1.2%计算）、逾期利息10800元（自2015年9月25日起至同年11月25日止，计60天，按照月利率1.8%计算）；2.五被告承担本案诉讼费用。
被告谢小兵辩称：其对原告诉称的事实无异议。
被告张旅平辩称：其对原告诉称的事实无异议，但要求原告减少利息及逾期利息。
被告谢文斌辩称：其对在借款担保合同上签字无异议，但认为其在借款担保合同上签字时，未向原告提交身份证明，应视为拒绝担保，该担保无效。
被告朱为军、乔虎山未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2015年3月25日，被告朱为军与原告张甸资金合作社签订借款（担保/抵押）合同一份，载明：本合同最高额度为300000元；使用期限自2015年3月25日至同年9月25日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为按月结息，到期还本，借款人于每月的20日前按月向贷款人结算每一个月的利息，逾期加罚20%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%处罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调，等。被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌作为担保人为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日（分期付款为最后一期履行期限届满后）起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。当日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告朱为军履行了出借300000元的义务。届期，被告朱为军未还款，被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的姜堰市农民资金互助合作社借款（担保/抵押）合同、中国农业银行转账支票存根、社员借款凭证、居民身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张甸资金合作社与被告朱为军之间的民间借贷合同，与被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告朱为军履行出借款项的义务，被告朱为军未按约还款，被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌亦未承担保证责任，原告要求五被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文斌辩称其签字担保时未提供身份证明，视为拒绝担保，该担保无效，因被告谢文斌与原告签订担保合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且原告提交的借款（担保/抵押）合同中附有被告谢文斌的身份证复印件，被告谢文斌作为完全民事行为能力人，其明知或应知在借款合同担保人处签字所应承担的法律责任，被告谢文斌的辩称无法律和事实依据。原告要求五被告支付自2015年3月25日起至同年9月25日止，计185天，按照月利率1.2%计算的利息22200元及自2015年9月25日起至同年11月25日止，计60天，按照月利率1.8%计算的逾期利息10800元，该利息及逾期利息的计算标准不违反法律的规定，本院予以支持，但案涉借款的借期截止日为2015年9月25日，原告主张的要求五被告支付逾期利息的期限应为自2015年9月26日至同年11月25日止，计61天，原告仅主张60天，系原告在法律范围内正当行使权利，本院照准。被告张旅平辩称要求原告减少利息、逾期利息，因原告主张的利息、逾期利息符合双方的合同约定，亦符合法律规定，对该辩称本院不予采纳。被告朱为军、乔虎山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为军于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金300000元、利息22200元及逾期利息10800元；
二、被告乔虎山、谢小兵、张旅平、谢文斌对被告朱为军的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱为军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，依法减半收取3148元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费3148元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6296元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。