wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1045号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人闫国庆，男，1977年6月8日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，家住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年3月29日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人闫国庆犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人闫国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月9日7时许，在晋江市池店镇雁山路钱头小学路段，被告人闫国庆驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶，因未注意观察前方路面交通情况，致货车前保险杠右侧碰撞前方同向行驶的被害人葛美治的电动自行车尾部，致被害人葛美治人车倒地，被上述货车右轮碾压，造成被害人葛美治当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验，被害人葛美治的死因为创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人闫国庆应负事故全部责任，被害人葛美治无责任。案发后，被告人闫国庆在肇事现场打电话报警，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人闫国庆一方在保险理赔范围外另支付被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。公诉机关提供了证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定书、被告人的供述等证据材料，认为被告人闫国庆的行为已构成交通肇事罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人闫国庆对指控无异议。
经审理查明，2016年12月9日7时许，在晋江市池店镇雁山路钱头小学路段，被告人闫国庆驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶，因未注意观察前方路面交通情况，致货车前保险杠右侧碰撞前方同向行驶的被害人葛美治的电动自行车尾部，致被害人葛美治人车倒地，被上述货车右轮碾压，造成被害人葛美治当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验，被害人葛美治的死因为创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人闫国庆应负事故全部责任，被害人葛美治无责任。案发后，被告人闫国庆在肇事现场打电话报警，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人闫国庆一方在保险理赔范围外另支付被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人樊美英的证言，证实2016年12月9日7时许，其雇请的司机闫国庆打电话告知其发生交通事故致一人死亡，让其到晋江处理。
2.证人王恩宝的证言，证实其受樊美英委托管理赣AD×××××重型特殊钢结构货车。该车驾驶员闫国庆于2017年12月9日7时许，打电话给其告知其发生事故，其赶到事故地点池店镇钱头村雁山路钱头小学路段时，受害人已死亡。
3.证人苏金标的证言，证实其三嫂葛美治在池店镇雁山路钱头小学路段发生一起交通事故当场死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘验照片、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实被告人闫国庆的肇事经过。
5.扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调取笔录、抽血照片、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人闫国庆的基本身份情况及事故车辆的基本情况。
6.调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，除保险公司理赔款外另赔付了30万元给被害人近亲属。
7.公安机关出具的投案证明、破案报告，证实被告人闫国庆的归案经过及本案的破获过程。
8.被告人闫国庆的供述，证实其于2016年12月9日7时许，驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶时发生事故，其停车下来观察，发现碾压到一名陌生女子，遂打电话告知管理人员王恩宝发生事故，后拨打电话报警，配合出警人员调查。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人闫国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫国庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 黄建章
二〇一七年五月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第144号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙志强，户籍所在地及经常居住地包头市，2013年9月2日因涉嫌合同诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月16日对其取保候审，2014年8月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月11日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人杨国彬，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
辩护人赵立文，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第103号起诉书指控被告人孙志强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人孙志强，辩护人杨国彬、赵立文，受害人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2011年12月2日，被告人孙志强和妻子高某某以产权人为孙志强地址为东河区东路与康复路交汇处-1-502的房屋产权证（经鉴定系假房本）做抵押与云某某在东河区签订借款合同向云某某借款三十万元。（其中打到高某某的账户上131275元，替高某某还董某某借款150000元）。合同到期后孙志强、高某某未按合同约定还款。此房产被告人已于2009年4月24日抵押给中国银行东河支行签订房地产抵押合同，抵押期限为十年，向中国银行东河支行借款二十七万元。
公诉机关认为，被告人孙志强以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙志强辩称，2011年底11月份向云某某借款30万元，约定的是3分5的利息，我每个月还利息，到现在支付了云某某19万元，我借钱时提供是假房本，但是在云某某报案前我将真房本给了云某某，我认为我的行为不构成诈骗。
其辩护人的辩论意见是，2011年11月30日高某某向云某某借款30万元，利息为月息3.5%，云某某预扣利息后给付高某某281275元，孙志强的涉案金额是应当是281275元而非30万元。被告人孙志强在2012年1月至2013年4月一共支付云某某167500元，借款时双方协商用假房本作抵押，但房屋是真实存在的，之后被告人孙志强将真房本抵押于云某某处，云某某对被告人使用虚假产权证明作担保是默许认可的，被告人提供虚假产权证明的瑕疵行为仅是为了借款合同顺利的签订，被告人依约支付了利息，未实施携款逃跑，没有隐匿躲藏等行为，主观上不具有非法占有借款的目的，依法不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人孙志强经他人伪造制作了自己房屋的“房屋所有权证书”，该房屋座落于包头市东河区东路与康复路交汇处1-502；2011年11月底被告人孙志强与云某某联系抵押上述房屋的所有权证书向云某某借款；2011年12月1日由其妻子高某某将该伪造的“房屋所有权证书”交给云某某，高某某向云某某书写借款30万元的借据及借款合同各一份，经协商由云某某将15万元直接给付董某某，归还了之前云某某代高某某向董某某所借的15万元；云某某又将131275元转至高某某的银行账户。
2012年3月至2012年12月，孙志强、高某某向云某某包商银行卡汇款73000元。2012年12月30日，孙志强、高某某重新向云某某书写借款30万元的借据及借款合同各一份，双方约定按月支付利息。2013年6月13日云某某向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙志强的供述与辩解，高某某的陈述，证人王某某的证言，被害人云某某的报案及陈述，公安机关扣押的假房本及鉴定意见书等证据，证实了被告人经他人伪造制作了自己房屋的“房屋所有权证书”，并使用伪造的“房屋所有权证书”实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
2、公诉机关提供2011年12月1日高某某与云某某的借款合同、高某某的借条，提供的2012年12月30日孙志强、高某某与云某某书写借款30万元的借款合同及借据，证实了孙志强、高某某向云某某书写借款30万元的借款合同及借据，并约定按月支付利息的情况；
3、证人董某某的证言，高某某的陈述，被害人云某某的陈述，证实2011年云某某代高某某向董某某借款15万元，同年，高某某向云某某书写借款30万元借款合同及借据后，云某某用其中15万元归还了其代高某某向董某某所借15万元的情况；
4、云某某的银行汇款记录，被害人云某某的陈述，证实了云某某于2011年12月1日向高某某汇款131275元的情况；
5、公诉机关补充调查孙志强、高某某向云某某银行帐户汇款的银行对帐单、存款凭条，被告人提供的3张存款回单等证据，证实在2012年3月至2012年12月期间，孙志强、高某某向云某某包商银行卡汇款合计73000元的事实；
6、被害人云某某的报案及陈述，证实2013年6月13日云某某向公安机关报案的情况；
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙志强虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙志强及其辩护人提出被告人的行为属于借款，被告人的行为不构成诈骗罪之主张，因被告人使用伪造的“房屋所有权证书”实施诈骗的犯罪事实，有充分的证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年6月20日止，判决执行以前先行羁押的45天，已从中核减）。
二、责令被告人孙志强退赔被害人云某某208275元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执391号
本院在执行申请执行人孙建政与被执行人王玉梅租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执851号
申请执行人周淑芹，女，1977年5月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙斌，男，1971年9月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周淑芹与被执行人孙斌生命权、健康权、
身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1111号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。
被
告
李燕琼，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
朱添佳，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞,女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
|
1.李燕琼、朱添佳偿还原告贷款本金570017.64元、利息10171.07元、罚息112.41元及复息110.05元以及自2017年1月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.泉州世茂新发展置业有限公司(下称世茂公司)对上述债务承担连带清偿责任；3.李燕琼应在10日内协助原告办理位于晋江市房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，世茂公司应督促李燕琼并配合其办理抵押登记；4.上述房产抵押登记办妥后，或被告逾期未办理抵押登记的，原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：李燕琼、朱添佳偿还原告贷款本金562185.69元，利息、罚息、复息9625.78元及自2017年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）。
本院于2017年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。朱添佳到庭辩称，希望世茂公司尽快完成办证手续。世茂公司辩称:原告应先就李燕琼、朱添佳提供的抵押物实现债权，在所得价款不足以清偿全部债务时才可要求其承担责任;其已为李燕琼、朱添佳的该笔债务代垫48265.09元;应驳回原告请求其承担全部债务连带清偿责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产现尚不具备办理产权证及正式抵押登记的条件。世茂公司在原告起诉前及起诉后共代垫款项48265.09元。
本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。现诉争商品房尚不具备办理产权证及抵押登记的条件，因此原告的诉求第3、4的条件并不成就，对于原告的该两项诉求，不予支持。合同第十条第10.1.4第8项约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”因此，世茂公司主张原告应就李燕琼、朱添佳提供的抵押物实现债权，在所得价款不足以清偿全部债务时才可要求其承担责任，不予支持。世茂公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。世茂公司在本案起诉前及起诉后因承担保证责任而代偿的借款48265.09元及此后代偿的款项可依法向李燕琼追偿。李燕琼经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燕琼、朱添佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行欠款562185.69元，利息、罚息、复息9625.78元及自2017年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告泉州世茂新发展置业有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李燕琼追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，因原告变更诉讼请求减少为9518元，又因适用简易程序减半收取计4759元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕雅君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1489号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方，该支行行长。
委托代理人：阮能静、金兆宏，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被执行人金秀东，男，1968年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈秀文，女，1963年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金秀贞，女，1966年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与金秀东、陈秀文、金秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金秀东、陈秀文、金秀贞有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金秀东、陈秀文、金秀贞目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨宏伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保3号
申请人:谭某。
法定代理人梁伯兰，女，住信宜市，系谭某的母亲。
委托诉讼代理人：梁洪铭，男，汉族，住信宜市。
被申请人刘锦光，男，汉族，住广东省罗定市。
申请人谭某与被申请人刘锦光申请诉前财产保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘锦光所有的车牌为粤Ｗ×××××号重型自卸货车（约值20万元）进行查封、扣押。担保人何禹幸、张高丹自愿提供其共有的位于信宜市XX路的楼房（房产证号：粤房地权证信房字第××号）以及申请人的代理人梁洪铭为该案诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘锦光所有的车牌为粤Ｗ×××××号重型自卸货车，期限为2017年1月6日至2019年1月5日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、查封何禹幸、张高丹共有的位于信宜市XX路的楼房（房产证号：粤房地权证信房字第××号），期限为2017年1月6日至2019年1月5日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一七年一月六日
书记员 陈世雯
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保88号
申请人：张学毅，男，1968年2月17日出生，汉族。
被申请人：刘永荣，男，1969年10月20日出生，汉族。
被申请人：廖凤珠，女，1972年11月4日出生，汉族。
申请人张学毅与被申请人刘永荣、廖凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）赣0921执保59号执行裁定书，冻结了被申请人刘永荣、廖凤珠银行存款。现申请人张学毅以被申请人刘永荣、廖凤珠已还清借款为由向本院申请解除对被申请人刘永荣、廖凤珠的财产保全措施。经审查，申请人张学毅的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖凤珠、刘永荣银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3367号
罪犯池文焕，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出(2012)佛南法刑初字第2123号刑事判决，以被告人池文焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)佛中法刑一终字第391号刑事判决，以被告人池文焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池文焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯池文焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池文焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池文焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池文焕予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16330号
原告黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被告赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。
法定代表人钟志奎，经理。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告黄涛与被告赵桂琴、河南泽辰置业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵桂琴支付原告代偿款69万元及利息（自2016年12月9日起以未还款本金为基数按照月息2分支付利息至实际清偿之日止）；2、被告河南泽辰置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月12日，被告赵桂琴与王继新、王瀚民签订借款合同，约定被告赵桂琴向王继新、王瀚民借款人民币358万元整，借款期限未2016年6月12日至2016年6月20日止。2016年7月14日，原告与二被告签订了担保书，约定原告与被告河南泽辰置业有限公司共同为被告赵桂琴提供担保，借款到期后，原告向王继新、王瀚民代偿款项309万元，经催告，被告于2017年2月13日偿还240万元后不再偿还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告河南泽辰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同的签订及履行均发生在被告河南泽辰置业有限公司的主要经营场所新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南泽辰置业有限公司的住所地为新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号，不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南泽辰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任亚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4191号
上诉人（原审原告）：王学全。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛能源华润燃气有限公司。
法定代表人：李金陆，董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
上诉人王学全因与被上诉人青岛能源华润燃气有限公司（以下简称能源华润公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王学全及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人能源华润公司的委托诉讼代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：王学全于1975年6月参加工作，1993年11月原单位整体并入能源华润公司。1997年因单位工作调整，王学全被安排厂内下岗，当时能源华润公司告知由单位缴纳社保，可自谋职业，双方形成事实上的两不找。后王学全多次找能源华润公司要求安排工作被拒，也一直未发放生活费。2015年12月，王学全要求能源华润公司办理退休手续，但能源华润公司未办，后在上级信访部门协调下能源华润公司才拿出1998年3月由四方区劳动服务公司接收档案的回执。对解除劳动合同及转移档案的行为能源华润公司均未告知王学全，也未通过其他形式告知过，能源华润公司始终未给王学全办理正式的解除劳动合同手续，由此可见是能源华润公司的私自违法行为，严重侵害了王学全的合法权益。
被上诉人能源华润公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王学全向一审法院起诉请求：确认王学全与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，能源华润公司单方解除劳动关系行为无效，应予以撤销，案件诉讼费由能源华润公司承担。
一审法院认定事实：第一，王学全原系能源华润公司职工，能源华润公司为王学全缴纳了1995年10月至1997年10月的社会保险。1997年10月，能源华润公司为王学全办理了解除劳动关系手续，此后王学全未回能源华润公司工作，能源华润公司未向王学全支付工资。1998年3月，能源华润公司将王学全档案转移至四方区劳动服务公司。1997年10月之后王学全未缴纳社会保险。
第二，王学全称能源华润公司从未告知解除劳动合同，1997年春节后，因企业岗位调整，包含王学全在内的一百多人被安排厂内待岗，单位承诺王学全为其代缴社会保险，形成了两不找关系。2014年11月王学全曾找能源华润公司要求买断工龄，2015年12月王学全要求能源华润公司办理退休，能源华润公司称找不到档案。
能源华润公司称王学全因工资定级问题与能源华润公司发生纠纷，此后未再上班，单位根据规章制度解除劳动关系，王学全此后去单位只是查找档案，从未要求安排工作。
第三，2016年7月6日，王学全向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人青岛能源华润燃气有限公司自1997年10月30日至2016年2月30日期间存在劳动关系。2016年8月8日，该委作出青劳人仲案字[2016]第664号裁决书,裁决驳回申请人王学全的仲裁请求。王学全不服裁决，向法院起诉，即为本案。
一审法院认为：首先，关于解除劳动合同。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
王学全自述1997年与能源华润公司达成协议，形成两不找，由能源华润公司为王学全缴纳社会保险，而1997年10月之后王学全的社会保险均未缴纳，王学全应当自此时知道其权利被侵害。现王学全于2016年7月6日申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时效。故王学全要求确认能源华润公司单方解除劳动关系行为无效，并予以撤销的诉讼请求，法院不予支持。
其次，关于劳动关系。1997年10月之后王学全未向能源华润公司提供劳动，能源华润公司亦未向王学全发放工资，故王学全要求确认与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决：驳回王学全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王学全负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为王学全的主张是否已超过仲裁时效。对此，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。在本案中，根据能源华润公司提交的《青岛市从业人员养老保险花名册及变化表》显示，能源华润公司与王学全解除劳动合同的时间为1997年10月。自1997年10月之后，能源华润公司既未向王学全发放过工资或生活费，也未给其缴纳过社会保险，王学全应当知道其权利已受到侵害。而王学全在长达近二十年的时间里未就此提起仲裁，且王学全无有效证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，原审据此认定王学全的主张已超过仲裁时效，并无不当。王学全主张其与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，因无有效证据支持，本院对此不予采信。
综上，上诉人王学全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十六日
书记员 庞连捷
书记员 孔 怡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初1614号
原告：苗某，女，1976年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：兰考县创新中学对面。
被告：孔某1，男，1974年9月5日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
原告苗某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员路宏善，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼。被告孔某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女孔某218周岁止；3、婚后无共同财产及共同债务，依法分割共同债权：被告的姐向原、被告借款200000元，被告的哥借款30000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后育有婚生子孔某3，婚生女孔某2。婚后，被告外出打工，刚开始还往家里打钱，但是后来就逐渐减少直至没有，并且被告将挣的钱借给其哥哥姐姐家。后来被告也逐渐不回家，开始分居，二人分居已经八年，夫妻感情彻底破裂，提具此���，请求公断。
被告孔某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告苗某与被告孔某1于××××年××月份在兰考县民政局补办结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育儿子孔某3，于××××年××月××日生育女儿孔某2。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员��；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2677号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人司忠江,现住农安县。
被申请人于2010年4月22日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人司忠江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年4月22日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4229号
原告朱某。
被告韩某。
本院在审理原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾乡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初343号
原告陈悦华。
被告周作琼。
本院在审理原告陈悦华诉被告周作琼民间借贷纠纷一案中，原告陈悦华于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈悦华以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈悦华撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈悦华负担。原告陈悦华预交的另4250元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 梁慧开
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初144号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市金井镇求明装饰装潢部，住所地晋江市。
经营者：王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
晋江市金井镇宏华纺织贸易行，住所地晋江市。
经营者：阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
晋江市金井镇泰丰纺织贸易行，住所地晋江市。
经营者：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。
王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。
阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。
杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告晋江市金井镇求明装饰装潢部立即归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠利息、罚息、复息为71719.19元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇求明装饰装潢部所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、阮家和、杨金铃辩称，欠款属实，因经济困难，请求协商分期还款。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇求明装饰装潢部应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息为71719.19元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇求明装饰装潢部所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市金井镇求明装饰装潢部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，因适用简易程序减半收取计4508.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初6号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。
投资人：陈自堂。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害其他著作财产权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执452号之三
申请执行人王四军,男,1967年10月15日出生,汉族。
被执行人杜超,男,1978年11月10日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚0104民初字第621号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜超的银行存款100000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第421号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：邹海燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告邹海燕劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告邹海燕的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王 琼
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初882号
原告张甲,男。
被告张乙,男。
原告张甲与被告张乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甲撤诉。
案件受理费500元，由原告张甲负担。
审判员 吴新平
二〇一六年九月二日
书记员 王杨柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9904号之一
原告：元法勤，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告元法勤与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告元法勤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元法勤申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元法勤撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告元法勤负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2224号之二
原告：邱训华，男，1968年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。
经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告邱训华与被告南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月9日，原告邱训华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱训华撤诉处理。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告邱训华负担。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 晗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初350号
原告：朱红军，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯斌，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：侯天宇，男，1991年9月4日生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱红军与被告侯斌、侯天宇健康权纠纷一案，原告于2017年2月21日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
案件受理费310元，由原告朱红军负担。
审判员 于 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇典楚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执361号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴安成，男，1990年6月12日出生，苗族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。
关于征缴被执行人吴安成罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第553号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第553号刑事判决中关于被执行人吴安成罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初19号
原告李金安，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
被告河南新沃康居文化产业发展有限公司，住所地鹤壁市鹤山区高洞沟村。
法定代表人顾鸣，总经理。
原告李金安与被告河南新沃康居文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案审理过程中，原告李金安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金安的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告李金安承担。
审判员 ���俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6003号
罪犯李红伟，男,汉族，1992年7月15日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)罗刑初字第274号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月16日起至2019年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李红伟现刑罚执行已达2年6个月。罪犯李红伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人许正礼因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许正礼申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与许正礼之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，许正礼是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，许正礼的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，许正礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。许正礼通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。许正礼从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回许正礼的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许正礼的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1052号
申请执行人：徐堂生。
被执行人：陈福霞、王国强、郎溪县辰鑫工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1216号民事判决书确定的义务，向被执行人陈福霞、王国强、郎溪县辰鑫工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福霞、王国强、郎溪县辰鑫工艺品有限公司银行存款55200.00元；或扣留、提取被执行人陈福霞、王国强、郎溪县辰鑫工艺品有限公司未支取的收入55200.00元；或查封、扣押被执行人陈福霞、王国强、郎溪县辰鑫工艺品有限公司所有的价值55200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初567号
原告：高永杰，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化。
被告：王奇峰，男，生于1973年3月24日，汉族，高中文化。
被告：郭鑫，男，生于1991年6月15日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高永杰诉被告王奇峰、郭鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能向本院提供被告王奇峰、郭鑫的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告王奇峰、郭鑫真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永杰的起诉。
案件受理费2394元，退还给原告高永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王春妮
人民陪审员 杨保林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘俊杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第488号
原告刘伏莲。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
被告郑龙娇。
原告刘伏莲与被告郑龙娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伏莲及其委托代理人周双兴、被告郑龙娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏莲诉��，2015年4月4日8时许，因被告家人砍菜地边的树木而压到原告的毛竹一事，双方发生口角，继而发生肢体冲突，双方撕扯时，被告用手中的柴刀将原告的头部打伤，原告在抵挡时左手腕部、右手小指被柴刀割伤。原告受伤后在弋阳县人民医院住院治疗11天，共发生医疗费7215.63。经鉴定机构鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，经漆工派出所调解，被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告支付各项赔偿费10816.62元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告刘伏莲的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告郑龙娇人口信息，用以证明被告身份；
3、弋阳县公安局行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实；
4、原告刘伏莲的医院病历，用以证明原告治疗的事实；
5、医疗费发票和费用清单，用以证明原告所花费的医疗费；
6、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告被打致轻微伤；
7、鉴定费发票，用以证明鉴定费的事实；
8、宣季旺、杨伏莲、郑龙娇、刘伏莲在弋阳县公安局漆工派出所所的笔录，用以证明被告打伤原告的事实。
被告郑龙娇辩称，本案是原告先闯入被告家中，将被告打伤，被告是在正当防卫的情况下将原告碰伤。被告不同意赔偿原告的损失。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，均没有异议；对证据4、5，认为原告看病花不了那么多费用；对证据6、7，认为不清楚；对证据8中，对刘伏莲的笔录有异议。
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据4、5、6、7，被告未提出相关证据予以抗辩，亦未提出重新鉴定，对以上证据，本院予以确认；对证据8，对4份笔录中相互印证的部分本院予以确认。
经审理查明，原、被告同村村民。2015年4月4日8时许，原告刘伏莲与被告郑龙娇因在菜地砍树压倒原告家毛竹一事在村中发生口角。后原告刘伏莲到被告郑龙娇家门前与被告再次发生口角。被告郑龙娇从家中出来时，手中拿着一把柴刀。双方在口角过程中发生冲突。在撕扯时被告用柴刀柄将���告额头打伤。原告在抢夺柴刀时左腕关节和右小指被柴刀割伤。双方被村民劝开后，原告被送往弋阳县人民医院治疗。原告共住院治疗11天，花去医疗费7215.63元。2015年4月9日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，弋阳漆工派出所调解未果。漆工派出所将被告处以行政拘留五日的处罚。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，并未冷静处理然，致使双方发生口角打架发生争执，因此，本案中原、被告都负有一定的过错。被告郑龙娇在撕扯过程中用柴刀柄将原告打伤，造成原告轻微伤，负有主要责任，应承担80%的责任。原告刘伏莲在双方第一次发生口角后，并未冷静处理，还再次到被告家理论，并引发双方发生冲突，造成自己受伤，负有次要责任，应承担20%的责任。原告刘伏莲起诉的医疗费7215.63元，有医疗机构的发票佐证，本院予以确认。原告起诉的住院护理费860.97元、住院伙食补助费165元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉的误工时间较长，本院酌情考虑误工时间为20天，其误工费应为78.27元/天×20天＝1565.4元。原告起诉的鉴定费340元中含有40元拍照费本院不予支持，300元鉴定费本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告郑龙娇于本判决生效后五日内赔偿原告刘伏莲医疗费7215.63元、住院护理费960.97元、住院伙食补助费165元��误工费1565.4元、交通费200元、鉴定费300元，合计人民币10607元中的80%即为8485.6元；
二、驳回原告刘伏莲的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘伏莲负担负担7元，被告郑龙娇负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖荣祥
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审59号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市金诚线厂，住所地丹阳市皇塘镇。
投资人金留照，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月份擅自占用皇塘镇丁桥村第一村民小组的1.95亩土地建砖混结构厂房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.11亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.84亩，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.95亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.95亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地利用总体规划的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1.95亩土地处以25元/平方米的罚款，共计32530元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款32530元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书第1项即“责令限期60日内退还非法占用的1.95亩土地”、第2项即“责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢131号
申请执行人：崔代清，男，生于1953年6月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：邱佳华，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区
案由道路交通事故损害赔偿纠纷
本院受理崔代清申请执行（2010）涪民初字第1405号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人邱佳华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱佳华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月十五日
书记员 姚 明
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2781号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告姚永强，男，汉族，1970年
lang=EN-US>4月15日出生，个体工商户，住博光市，电话：
lang=EN-US>137XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地：博乐市青得里大街87号。统一社会信用代码：×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人魏玲莉，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）杨瑞，女，汉族，1986年
lang=EN-US>8月27日出生，该公司经理，电话：185XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告姚永强诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司（以下简称铜锣湾中盛百货公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序
lang=EN-US>,于2016年12月
lang=EN-US>1日公开开庭进行了审理，原告姚永强，被告铜锣湾中盛百货公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告姚永强诉称,2011年5月
lang=EN-US>11日，原、被告签订1份《联销合同》，原告在被告经营的博乐市铜锣湾中盛百货商场二楼经营
lang=EN-US>”劲霸男装”。截止2016年
lang=EN-US>10月24日，被告给原告出具”欠条
lang=EN-US>”，共欠原告2014年度至2015年度销售款
lang=EN-US>136486元，该款经索要未果，故请求依法判令被告支付原告销售款136486元，并承担本案诉讼费用。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告铜锣湾中盛百货公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，与原告曾经签订过联营合同属实，但因公司相关财务帐册及电脑均被公安机关查封，故对原告起诉货款数额无法核实。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明：2011年5月
lang=EN-
US>7日，原告姚永强（乙方）与被告铜锣湾中盛百货公司（甲方）签订1份《博乐市铜锣湾中盛百货联销合同》，双方约定甲方将位于博乐市铜锣湾中盛百货二层
lang=EN-US>127平方米柜台作为乙方经营经营”劲霸男装
lang=EN-US>”品牌场地，合同期限自2011年
lang=EN-US>6月1日起至2013年
lang=EN-US>12月31日止。甲方根据原告每月实际销售总额提取
lang=EN-
US>14%作为被告方的收益，乙方承担相应的商场管理费。乙方对于甲方统计出来的每月销售额、水电暖费、银行划卡手续费用的结算单应承认其具有结算效力，如有异议，应在下月
lang=EN-US>5日前书面提出异议，否则视为乙方同意该结算单为最后计算依据，并扣储值卡消费3%、银行卡消费
lang=EN-US>1%，水费35元/月。乙方在合同签订之日向甲方支付履约保证金
lang=EN-US>5000元，合同期满，如未续签订合同，乙方应缴款项均清算完毕并迁出后，需留下2000元作为商品质量
lang=EN-
US>”三包”及可能发生的费用，三个月后乙方可结清余额，如有不足，乙方需如数补交，履约保证金不以计息方式退还。经营方式为专柜合作经营，统一管理、统一收银，每月结算一次，每月
lang=EN-
US>10-15日（节假日顺延）期间（如因乙方原因导致过期，则顺延到下月），乙方与甲方结算上月实际销售商品的货款。扣除乙方应缴纳的各项费用后，余款归还乙方。乙方在结算货款时应提供相关票据，否则由此引起的各项纠纷由乙方承担。双方还约定了其他权利义务。
lang=EN-US>2016年10月24日，被告铜锣湾中盛百货公司给原告出具
lang=EN-US>”欠条”1份，并写明：
lang=EN-US>”截止2016年10月
lang=EN-US>24日，博乐市铜锣湾中盛百货有限责任公司尚未支付劲霸专厅姚永强货款136486元
lang=EN-US>”，该欠条上加盖有铜锣湾中盛百货公司印章。
style=\'font-size:15.0pt\'>上述事实，有原告提交《联合销售合同》1份、欠条
lang=EN-US>1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原、被告之间的联合经营合同关系有双方签订的《联合销售合同》予以证实，双方对此均予以认可，被告应按该合同中约定每月向原告支付销售款，经双方结算，被告欠原告销售款
lang=EN-US>136486元，该事实有原告提供的被告方出具”欠条
lang=EN-
US>”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称其公司财务被公安机关扣留，无法核实欠款数额不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、
lang=EN-US><最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚永强销售款
lang=EN-US>136486元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费1515元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员董秀君
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>O一六年十二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>李金科
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14513号
原告：高连华，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李振兴、王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：许清国，男，汉族，1973年10月17日出生。
原告高连华与被告许清国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连华的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告许清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计，自2015年7月29日起至实际偿还之日止，暂计至2017年11月29日计5.6万元）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告许清国向原告高连华借款10万元，原告向被告指定账户（户名：陈海涛，开户行：工商银行杞县支行）转账10万元整，被告许清国当天出具借条。后多次催要，被告又于2015年11月13日向原告出具借条，两份借条均载明有违约金。现借款早已逾期，被告至今不予归还借款，原告多次催要未果。原告未维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：2015年7月29日借条一份；中国工商银行明细及证人证言；2015年11月13日借条一份。
被告未答辩亦未举证质证。
原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告许清国向原告高连华出具借条一份，该借条载明：被告许清国向原告高连华借款10万元整，月息5分，期限两个月，承诺到期不按时还款自愿支付违约金10万元整，并提供了收款人、收款银行和收款账号。后原告让孙福泽通过转账和给付现金的方式交付被告许清国10万元。借款到期后，被告许清国未还款，2015年11月13日，被告许清国针对该笔借款又向原告高连华出具一份借条，该借条载明：“今借高连华现金贰拾壹万元整。其中有2015、7、29号原本金拾万元整、原利息壹万元、原违约金拾万元，本人承诺在2015、11、29号还清。如在2015、12、20号归还不了，本人自愿支付违约金伍万元整（三天后另付每天5000元）。”被告未在承诺期限内还款，现原告诉至本院，请求依法判令：被告支付原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计，自2015年7月29日起至实际偿还之日止，暂计至2017年11月29日计5.6万元）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年7月29日向原告借款100000元，借款期限两个月，月息5分，并承诺到期未还自愿支付违约金。借款到期后，被告未还款，又针对该笔借款向原告出具一份借条，并承诺2015年11月29日还清，现还款期限已至，被告并未偿还本金和利息，故原告要求被告支付借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月29日至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清国于本判决生效之日起十日内向原告高连华支付欠款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月29日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1300元，由被告许清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年五月八日
法官 助理 孙园园
书 记 员 王瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8141号
原告:苏进，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
原告：彭凤凰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，��，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告苏进、彭凤凰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告苏进、彭凤凰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13548元；2.判令被告广东成林公司支付违约金232元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1114号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13548元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，���告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理��同》，合同约定原告苏进、彭凤凰将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1114号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接���货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起���诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建春，女，1966年2月6日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆湖资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层****号。
法定代表人：孔林军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正信海油实业（天津）有限公司。住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦*号楼**层1001。
法定代表人：张占龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海川茂资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路****号**幢***室。
法定代表人：王守琪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫荆星海科技发展（天津）有限公司。住所地：南开区长江道与红日南路口楼房301。
法定代表人：徐健东，该公司董事长。
再审申请人张建春因与被申请人昆湖资本管理（北京）有限公司（以下简称昆湖公司）、正信海油实业（天津）有限公司（以下简称正信公司）、上海川茂资产管理有限公司（以下简称川茂公司）、紫荆星海科技发展（天津）有限公司（以下简称紫荆公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建春申请再审称，原裁定适用法律错误，本案不应援引《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《非法集资意见》）。1.自然人涉刑事犯罪并不表明其开办或任职企业的其他民事行为也与刑事案件相关,除非已有生效判决文书或刑事侦查材料指向本案事实涉及刑事案件。2.张建春起诉正信公司、紫荆公司系基于担保法律关系，起诉川茂公司系出于广告虚假宣传违规推介法律关系，与起诉昆湖公司乃基于不同的事实和法律基础，目前无证据显示正信公司、紫荆公司和川茂公司也涉嫌非法集资犯罪。3.《非法集资意见》先刑后民的规定不应当在本案中扩大适用。作为担保方的正信公司、紫荆公司和作为推介宣传方的川茂公司也许尚有偿还兑付能力，应承担相应的民事法律责任。本案全案驳回不当。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2015年9月，张建春起诉本案。2016年7月，一审法院裁定驳回其起诉。2016年1月，一审法院立案审理昆湖公司原法定代表人刘思桐、股东雷森涉嫌非法吸收公众存款罪一案，2016年12月一审法院对刘思桐、雷森作出一审刑事判决，张建春列入已报案投资人名单。一、二审法院依据《非法集资意见》，根据当时的案件事实，因可能涉嫌经济犯罪而将有关材料移送公安机关处理，并裁定驳回张建春起诉的处理结果并无不当。张建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵思源
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢15号
袁新湖
戴晚冬：
袁新湖与戴晚冬委托合同纠纷一案，本院已根据申请人袁新湖的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第142号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0104刑更13号
罪犯富永明，男，1968年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
2016年9月12日本院作出了（2016）浙0104刑初833号刑事判决，以赌博罪判处罪犯富永明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法交付杭州市江干区司法局执行。缓刑考验期内，罪犯富永明于2017年4月10日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。杭州市江干区司法局于2017年4月11日向本院建议对罪犯富永明收监执行。
经查，罪犯富永明在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0104刑初833号刑事判决中对罪犯富永明宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯富永明收监执行原判拘役六个月(刑期从裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初196号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人窦忠红，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年12月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人窦忠红犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人窦忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日17时50分许，被告人窦忠红驾驶×××号大型客车沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至净水山庄小区南门前，遇被害人肖模海骑自行车由南向北横过繁荣路，客车左前部与肖模海身体接触，致肖模海倒地受伤，窦忠红拨打急救电话和报警电话，并在现场等候公安机关处理。肖模海被送至医院后，于当日20时2分经抢救无效死亡。经法医鉴定：肖模海系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、多发性骨折、重度颅脑损伤死亡，交警部门认定窦忠红承担事故全部责任，肖模海不承担事故责任。案发后，经长春市仲裁委员会调解，长春市万顺汽车租赁有限公司及窦忠红与被害人家某某达成仲裁和解，窦忠红赔偿了被害人家某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人窦忠红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故死亡证明书、居民医学死亡推断书、道路交通事故集体研究意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告及照片、机动车交通事故责任强制保险单、仲裁调解书、刑事谅解书、收条、证人于某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人窦忠红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控窦忠红犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于窦忠红在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于窦忠红能够积极赔偿被害人家某某的经济损失，并取得被害人家某某谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下：
被告人窦忠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王姝舒
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执222号
申请执行人：王某,男,1952年2月9日出生,住范县。
被执行人：马某,女,1987年5月2日出生,住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执222号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟 平
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执227号
申请执行人全珍林与被执行人全教玉其他案由纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2006）沅民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全珍林于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。现本案已于2017年10月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川1025执347-1号
申请执行人于文秀，女，1970年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
关于原告于文秀与被告粟勇、冯朝君金融民间借贷纠纷一案，被执行人粟勇、冯朝君未履行四川省资中县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）资中民初字第1810号民事判决书确定的义务，即：原告粟勇、冯朝君在本判决生效之日起十日内偿还被告于文秀借款本金650000元及相应利息（利息从2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费10300元、财产保全费4020元。申请执行人于文秀于2016年4月8日向本院申请强制执行二被执��人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人粟勇、冯朝君的有关财产或冻结、划拨被执行人粟勇、冯朝君在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 立
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1571号之一
原告：李冰华，男，1967年7月1日出生，汉族，住博山区。
被告：宋作春，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2018年4月25日立案受理了原告李冰华诉被告宋作春民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11161号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：叶洪君，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告叶洪君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 周
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第180号
原告：邱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告邱某某承担。
审判员 张振刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李 丹
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢399号
本院在执行胡胜强与刘德甫“确认合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘德甫有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将刘德甫纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5163号
原告：展小维，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住红花岗区。
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
被告：王云昌，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告展小维与被告王云昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展小维的委托诉讼代理人杨松涛、被告王云昌的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展小维向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地流转费10万元及利息，利息按年利率24%从2016年6月16日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2016年6月16日双方达成协议，约定以58000元每亩的价格购买被告位于新舟镇的土地用于建房，具体面积以实际测量为准。我于2016年6月16日向被告支付了10万元的土地流转费，但被告迟迟不履行协议内容，在此期间，我多次找被告协商退还土地流转费未果，被告的行为严重损害了我的合法权益。
被告王云昌辩称，我成立遵义云昌养老服务有限公司，在新××平远村南山组建设养老服务健康产业园，需要流转大量土地，该项目须经机场建设指挥部对土地使用进行规划审批，并上报新蒲新区管委会审核批准，项目经原市卫生局副局长冯建（已退休）介绍遵义市消防支队队长郑兴彬熟悉后，郑兴彬几次到现场查看，决定要我为其流转土地建房，因郑兴彬系国家工作人员不便出面，便以原告名义将土地流转定金向我交纳，土地实际使用人是郑兴彬并非原告。2016年，郑兴彬为了获得土地流转，委托原告将10万元定金支付给我，且双方约定将土地流转手续完善后由原告补完土地流转费，但相关手续正在完善，我方不存在违约，原告要求退还定金于法无据，定金不予退还，便不从谈起产生利息的问题。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年6月16日，被告收到原告支付的土地流转费10万元。诉讼中，原、被告均认可土地流转费10万元系原告购买被告土地所交纳的费用，但对具体购买何块土地，被告是否对所涉及土地享有承包经营权，购买土地的协议是否履行完毕，双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、收条、转帐凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权的流转可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式，但原、被告之间的土地流转费10万元系原告购买被告土地的费用，显然以购买的方式流转土地违反法律的禁止性规定，故双方的土地流转协议无效，自始没有法律约束力。被告因无效协议取得的10万元应当返还，但导致协议无效双方均有过错，故原告主张利息不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王云昌于本判决生效后10日内返还原告展小维现金10万元；
二、驳回原告展小维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元，由原告展小维负担575元，被告王云昌负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宗梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3098号
原告：赵议兵，女，1997年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。
法定代表人：虎松，经理。
委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。
原告赵议兵诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵议兵委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵议兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)3822元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1500元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金955元。事实与理由：原告于2017年11月16日进入被告处工作，担任运营前台，期间，双方一直未签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司未答辩、未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：原告赵议兵自2017年11月16日起开始在被告公司北环店工作，担任前台一职。被告公司于12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为1500元、2322元，被告公司至今未予实际支付。
原告赵议兵向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-2号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原告赵议兵自2017年11月16日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为3822元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年12月17日至2017年12月31日的工资差额1500元，但原告仅工作至12月24日，故该部分双倍工资差额应为774元。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金1470元（3822元÷39天×15天）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认解除原告赵议兵与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵议兵拖欠的工资3822元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额774元、解除劳动关系经济补偿金1470元，以上共计6066元；
三、驳回原告赵议兵其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告赵议兵。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4327号
原告青羊区盛蓉建材经营部,住所地：成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1（经营者尹忠，男，汉族，1968年6月20日出生）。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南香路40号。
法定代表人蒋德才，经理。
青羊区盛蓉建材经营部与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月23日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年11月10日、2015年12月24日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。青羊区盛蓉建材经营部经营者尹忠及其委托代理人王文到庭参加诉讼,被告重庆天字实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青羊区盛蓉建材经营部诉称，2013年12月10日，原告与被告成都市龙泉驿区大面镇洪河城市花园三区二、三标段工程项目部签订了《建筑材料采购合同》，约定原告为该项目部提供建筑材料。价款按月支付余款在结算完成后两个月内付清。如逾期付款，应按货款的3%每月计违约金。合同签订后，原告按约于2013年12月至2014年10月期间共向被告供应了830332元的建材。双方于2015年1月23日办理了结算，但被告却仅支付了40万元货款，其余430332元至今未付。为此，请求判令被告立即向原告支付尚欠货款430332元及逾期付款违约金（从2015年2月23日起按每月3%计算至付清为止）。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、2013年12月10日，原告与重庆天字实业集团有限公司洪河城市花园三区二、三标段工程项目部签订的《建筑材料采购合同》1份，证明鲜某作为被告委托代理人与原告签订合同并加盖项目部印章，原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、谢某及鲜某出据的《证明》1份，证明原、被告于2015年1月23日进行了结算及结算情况的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单及企业存款对账单，证明被告向原告已付款为40万元的事实。
被告重庆天字实业集团有限公司未到庭参加，亦未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院综合原告出示的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
洪河城市花园三区二、三标段工程由被告承建。2013年12月10日，鲜某作为委托代理人代表重庆天字实业集团有限公司洪河城市花园三区二、三标段工程项目部与原告签订了《建筑材料采购合同》1份，约定原告向该项目部供应沙石等建筑材料，货到第一车起记，货款累计20万元后，作为原告垫资，超出部分货款每月结清。后期每月需求量不足100立方米视为供货结束，双方办理结算。结算完成后，项目部在两个月内支付给原告所有余款。如项目部未按时付款，应按货款的3%每月记违约金。鲜某在该合同上签名并加盖了被告项目部的印章。此后，原告于2013年12月至2014年10月期间陆续向被告的项目部供应了约定的沙石材料。2015年1月23日，被告项目部确认原告提供沙石共计价值为830332元。在原告供货过程中，被告项目部先后向原告支付了货款40万元，余款430332元至今未付。
本院认为，鲜某以委托代理人的名义代表重庆天字实业集团有限公司洪河城市花园三区二、三标段工程项目部与原告签订合同，向原告购买沙石，用于被告承建工程，在无证据证明《建筑材料采购合同》上加盖的被告项目部印章系虚假的情况下，鲜某的行为应当认定为系代表被告履行职务的经营行为。重庆天字实业集团有限公司洪河城市花园三区二、三标段工程项目部系被告的内设机构，其对外所实施行为的法律后果应由被告承担。原告要求被告立即支付尚欠货款并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条，第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青羊区盛蓉建材经营部支付货款430332元及以该款为基数，从2015年3月23日起按每月3%计算至付清之日止的违约金。
本案案件受理费4264元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在履行本判决确定的货款支付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔国宏，男，1968年03月21日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔国宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55952.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55952.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）山民执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人任宽明，该行行长。
被执行人马富兰，山丹县居民。
被执行人毛亮，山丹县居民。
被执行人徐积财，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山法执字第242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人马富兰、毛亮、徐积财借款合同纠纷一案，执行标的为2.0228万元（诉讼费288.5元），未执行标的2.0228万元。在执行过程，本院于2014年6月24日依法扣划被执行人马富兰案款6700元，被执行人再无履行能力，后本院于2014年10月29日中止对本案的执行。2015年3月10日虽对被执行人马富兰采取了拘留的强制措施，但被执行人仍没有履行，现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人马富兰可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的2014）山民执字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一五年十二月七日
书记员 曹瑞年