wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执387号
申请执行人：夏依栋。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督9号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保231号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人黄天锋。
被执行人吕静华。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄天锋、吕静华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初624号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款144817.75元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执异23号
案外人:潘继平，
申请执行人：江苏新广联光电股份有限公司，
法定代表人：谢志坚，
委托代理人：周书进，
被执行人：临沂万力中新置业有限公司，
法定代表人：谢申，
在本院执行申请执行人江苏新广联光电股份有限公司（以下简称新广联公司）与被执行人临沂万力中新置业有限公司（以下简称万力公司）买卖合同纠纷一案中，案外人潘继平对于本院查封山东省临沂市xxx不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘继平称，2017年5月2日，本院作出（2017）苏0205执902号执行裁定书，裁定查封了被执行人万力公司名下xxx号房产，其中xxx房产系潘继平购买，应属潘继平所有，请求本院解除对xxx的查封。
本院查明，因被执行人万力公司未履行本院(2016)苏0205民初3522号生效民事判决书所确定的付款义务，申请执行人新广联公司遂向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月4日以（2017）苏0205执902号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了登记在被执行人万力公司名下的临沂市xxx房产。该房产之前已被南京市六合区人民法院以（2016）苏0116民初3612号民事裁定书及协助执行通知书予以首封，查封期限为2016年8月23日至2019年8月22日。
上述事实，有本院相关法律文书、房产登记信息、房产查封信息、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，本案在执行过程中于2017年5月4日对被执行人万力公司名下临沂市xxx房产的查封为轮候查封，轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的实施正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。案外人潘继平对执行标的主张所有权，必须向正式查封法院提出案外人异议，本案对涉案房产系轮候查封，本院对该房产尚不具有处置权。综上，案外人潘继平提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回潘继平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 吕全兴
代理审判员 吴益明
二〇一八年六月四日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初724号
原告：江西三品房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360622571170193R，住所地江西省余江县邓埠镇广场路666号。
法定代表人：万胜辉，职务总经理。
被告：吴国强，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司诉被告吴国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年6月23日以“原告江西三品房地产开发有限公司案外与被告吴国强已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费355.15元，减半收取177.58元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王炎超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执90号
申请执行人:杨言，男，1988年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡红艳，男，汉族，1966年7月11日出生，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的杨言与胡红艳房屋买卖合同纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈云飞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1293号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：荆长青，男，汉族，系原告的职工，一般代理。
委托诉讼代理人：周忠煜，男，汉族，系原告党马支行行长，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，农民，
被告：朱某某，男，汉族，农民，系张某某之丈夫。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：方某某，女，汉族，农民，系被告张某某之妻子。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告张某某、朱某某、张某某、方某某金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人荆长青、周忠煜，被告张某某均到庭参加诉讼，被告张某某、朱某某、方某某均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、朱某某共同偿还原告借款40000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息；2、要求被告张某某、方某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，被告张某某、方某某夫妻共同向原告党马支行借款40000元，约定利率11.19‰，用途为砖厂周转，期限3年，现借款已到期。该笔借款，原、被告签订了《借款合同》和《担保合同》，约定由被告张某某，方某某夫妻二人担保。现经原告单位工作人员多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院要求如诉请。
被告张某某辩称，1、对本案借款和担保的事实均无异议，答辩人和方某某系被告朱某某、张某某在原告处借款的担保人；2、答辩人认为，本案借款人是被告张某某、朱某某，其二人有偿还能力，故原告应向其二人追回本案借款。
被告张某某、朱某某、方某某均未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告商南农商银行提交的信用社担保贷款借据、被告张某某、朱某某身份证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料、《个人借款合同》，被告张某某均无异议，能够证明被告张某某、朱某某于2017年3月29日在商南农商银行党马支行借款40000元，用途为砖厂周转，期限3年，月利率11.19‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，该笔借款已于2017年3月28日到期，借款利息已支付至2016年12月21日，原告单位工作人员于2017年3月25日向被告催收贷款。原告商南农商银行提交的保证承诺书、委托书、张某某、方某某户口薄复印件、《保证担保合同》，被告张某某均无异议，能够证明被告张某某、方某某，为本案借款提供保证担保，保证范围包括《借款合同》项下全部借款本金及利息、罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告张某某、朱某某签订的《个人借款合同》不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告张某某、朱某某应依合同约定清偿借款本金及利息。被告张某某、朱某某未能按合同约定如期还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自逾期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。被告张某某、方某某与原告签订《保证担保合同》，承诺对本案借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，系双方真实意思表示，原告请求四被告承担连带责任共同偿还本案借款本息及逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
限被告张某某、朱某某、张某某、方某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款40000元及利息和逾期罚利息（利息和逾期利息按《个人借款合同》约定利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某、朱某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 张波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王森
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执747号之二
申请执行人：毛现怀，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省伊川县，。
被执行人：钟万强，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省伊川县，。
本院在执行毛现怀与钟万强借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1447号民事调解书即毛现怀申请执行钟万强借款合同纠纷一案。于2017年7月17日向被执行人钟万强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟万强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人毛现怀借款本金2000000元，负担案件受理费11400元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年七月五日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1124号
申请执行人：刘战生，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县创赢牧业有限公司，住所地伊川县平等乡古城村，组织机构代码05089315-0
本院在执行刘战生与伊川县创赢牧业有限公司合同纠纷的（2017）豫0329民初875号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人伊川县创赢牧业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县创赢牧业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘战生案件款40000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元执行费500元。但伊川县创赢牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县创赢牧业有限公司、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县创赢牧业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人刘战生向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伊川县创赢牧业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘战生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初875号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执21号之三
申请执行人：李蕾。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
李蕾申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373147.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初564号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初310号
原告：周坤才，男，1948年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，退休人员，住江西省余江县。
被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县社集乡。统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。
法定代表人：潘冰，职务董事长。
原告周坤才与被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坤才到庭参加诉讼。被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款127872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告向原告借款，原告按约定向被告汇款。2015年4月27日原、被告双方就借款结算并签订了借款合同约定：被告分十二期归还原告借款，前十一期每期还款3456元，最后一期还款87856元。但被告违约分文未还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告周坤才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的公司信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、汇款记录、借款合同、收据各1份，证明：原、被告双方对前期借款进行结算并签订书面借款合同，合同约定被告向原告借款用于建设长丰县杜集乡蓝宝玫瑰园项目费用，借款金额为127872元，借款期限为1年（2015年4月27日至2016年4月26日），并约定借款的发放与归还方式为：一次划付，分12次还清，被告向原告出具收条一份，载明“收到借款本金127872元”。被告未按合同约定向原告归还借款，构成违约。
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月被告向原告借款，原告按约定向被告汇款。2015年4月27日原、被告双方就借款结算并签订了借款合同约定：被告分十二期归还原告借款，前十一期每期还款3456元，最后一期还款87856元。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款125872元（3456×11＋87856）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司于本判决生效后十五日内向原告周坤才偿还借款125872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.44元由被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘梦英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保169号
申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李标，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李标名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款75万元提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李标名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款75万元。
案件申请费4270元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第104号
申请执行人包国庆，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白苏乐拉图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
包国庆与白苏乐拉图合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白苏乐拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包国庆于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人白苏乐拉图给付折价款30,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白苏乐拉图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人白苏乐拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白苏乐拉图新的财产线索，申请执行人包国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第810号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4246号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐时兴，男，1935年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵小春，女，1968年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人徐时兴、赵小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：根据保险合同的约定，徐时兴的医疗费中的非医保用药部分不应由其公司承担。
徐时兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵小春二审未答辩。
徐时兴向一审法院起诉请求：其因2015年12月3日的交通事故受伤，故主张医疗费180711.98元、护理费2860元、住院伙食补助费27天×20元/天=540元；要求平保无锡公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；不足部分由赵小春承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月3日8时许，赵小春驾驶苏Ｂ×××××号轿车，在钱桥街道藕塘盛峰村黄泥坝村段由西往南右转弯时，与右侧行人徐时兴相撞，致徐时兴受伤。事后，赵小春驾车送徐时兴去惠山人民医院救治，并在医院报警。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，赵小春负事故的全部责任，徐时兴不负事故责任。
苏Ｂ×××××号轿车车主为赵小春，该车在本案平保无锡公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故当日，徐时兴被送往无锡市惠山区人民医院抢救治疗，后至无锡市人民医院住院治疗，行DSA全脑血管造影+血管内介入上颌动脉栓塞术，2015年12月29日出院，花费医疗费180711.74（含外购药2970元）。住院期间由专业护工进行护理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、外购药发票、护工凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定赵小春负事故全部责任，徐时兴不负事故责任，客观真实、合法有效，予以确认。
关于赔偿责任，苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，徐时兴因本次交通事故造成的损害后果由平保无锡公司在交强险和商业第三者责任险限额内按100%的比例承担赔偿责任。因平保无锡公司未能提供非医保用药的项目和金额，原审法院对其抗辩意见不予采纳。
关于医疗费，无医嘱对应的外购药2970元，原审法院不予支持；就剩余医疗费177741.74元中的栓塞系统100800元，根据无锡市人民医院2015年12月8日的入院记录、无锡市人民医院应用置入性医疗器材协议书、手术记录及2015年12月15日的出院记录记载：××患者鼻部再次出血，出血不止，量多，当地医院予填塞物填塞鼻腔，情况好转，为进一步诊治来我院，经我科会诊后收住院”、××现因病情及治疗需要，使用上述材料植入体内……”、××选择HydroCoil10Hydrosoft-
Helical3mm/8cm2枚填入，造影仍见远端造影剂溢出，继续选择MicroPlex10CosmosComplex2.5mm/4cm1枚……，造影证实上颌动脉远端闭塞，未见明显造影剂溢出”、××术程顺利，左侧出血动脉明胶海绵颗粒栓塞顺利，右侧明胶海绵颗粒栓塞后仍见明显出血表现，予弹簧圈致密栓塞后出血停止”、××患者恢复情况良好，予出院，嘱不适随诊”。根据上述记载，证明徐时兴是在地方医院治疗仍出血的情况下至无锡市人民医院继续住院治疗，行DSA全脑血管造影术+血管内介入上颌动脉栓塞术，在手术过程中使用了上述8枚材料，且手术过程顺利，出血停止。原审法院认为，过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的行为。本案中，医疗机构在徐时兴出血不止的情况下，为徐时兴进行手术，并根据病情及治疗需要使用上述材料植入体内，植入后出血停止，可见对徐时兴而言诊疗总体上趋好，体现了医疗机构的诊治价值，不存在过度医疗的情况，故栓塞系统花费的100800元予以支持。本案合理的医疗费为177741.74元。关于护理费，根据徐时兴提供的护工费凭证，其住院期间雇专业护理人员护理，实际支出护理费2860元，该主张合理，应予以支持。关于住院伙食补助费，根据徐时兴提供的住院费用票据，住院天数共计25天，按每天18元计算，即450元。徐时兴的各项合理损失合计181051.74元，由平保无锡公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。徐时兴超出合理范围的请求，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐时兴181051.74元；二、驳回徐时兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.28元，由徐时兴负担11.28元，由平保无锡公司负担669元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，平保无锡公司称无法提供案涉事故车辆的投保单。
本院认为，平保无锡公司称应在赔付给徐时兴的医疗费中扣除非医保用药部分，但其公司既无法提供投保单以证明就该免责事项向投保人进行了明确说明，也无法提供所谓非医保用药的替代用药明细，应承担举证不能的后果。
综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360.56元，由平保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二○一六年十二月二十二二十六日
书记员 尹 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8417号
上诉人（原审原告）：广州润根彩印有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张小琪，经理。
委托诉讼代理人：李诗萍，广东穗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卉文，广东穗恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市山河文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈剑能。
上诉人广州润根彩印有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7235号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2017年1月19日上午8:45原审法院开庭审理本案。上诉人的法定代表人张小琪（现年74周岁），因为当天身体不适，没有按时到达法庭。张小琪通过其委托代理人及时向法庭转告了原因，并请求延迟一小时达到，但是法庭未采纳上诉人的申辩理由，径行作出了裁定。依据民事诉讼法第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……”。此外，根据民事诉讼法司法解释第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”据此，原审法院作出的民事裁定有悖法律和相关司法解释的规定。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，原审法院在立案受理后应对本案进行实体审理，至于上诉人的诉请是否有证据支持，属于实体审查范围。原审裁定以上诉人未当庭提供证据为由驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7235号民事裁定；
二、本案由广东省广州市海珠区人民法院继续审理。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵艳华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执319号
申请执行人张建川，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人周宝生，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人李雪花，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人张建川与被执行人周宝生、李雪花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0803民初1714号，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向周宝生、李雪花送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但周宝生、李雪花未自觉履行。周宝生、李雪花应支付申请执行人26783.82元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询周宝生、李雪花财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的26783.82元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0803民初1714号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执319号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月十九日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初57号
原告:赵碧华,男,1969年10月14日生,汉族,
原告：水落阿罗，女，1966年7月10日生，彝族。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：官开文，四川精伦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川林河实业集团有限公司，组织机构代码20780418-8，地址峨边县沙坪镇景阳路181号。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
原告赵碧华、水落阿罗诉被告四川林河实业集团有限公司(以下简称林河实业)股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月24日依法受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年4月25日、5月11日公开开庭进行了审理。原告赵碧华、水落阿罗及其委托代理人官开文、何川，被告四川林河实业集团有限公司委托代理人华海涛、罗丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川林河实业集团有限公司是1997年由原四川峨边麻柳电厂改制而成立的有限责任公司,设立时企业名称为四川峨边林河电力开发有限责任公司。1997年4月14日四川峨边林河电力开发有限责任公司首届股东会公告（第三号）就经股东会选举原告赵碧华、水落阿罗等三人为公司监事会成员，至今原告仍为监事会成员。公司成立后，公司管理人员从未向监事会及股东提供有关财务和经营资料，使原告无法履行检查、监督职责。2015年11月10日原告向被告邮寄《关于对四川林河实业集团有限公司检查公司财务账目的申请》，申请查阅公司会计账簿，以公司名义委托会计师事务所对公司转制后的财务进行审计，并要求公司在收到申请后十五日予以书面回复。但至今无果，特诉讼来院，请求判决：1、林河实业提供自1997年4月21日起至今的财务账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅；2、提供林河实业自1997年4月21日起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅；3、提供林河实业自1997年4月21日起至今的股东会会议记录以及董事会会议决议供其查阅、复制；4、由原告聘请会计师事务所协助其工作，费用由被告承担；5、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；
林河集团章程，拟证明原告具有监事权利；
林河集团股东会决议、备案登记书，拟证明原告被选举为监事；
关于对四川林河实业检查公司财务账目的申请、EMS快递单及签收信息、监事会决议，拟证明原告曾向被告主张过权利，但对方未予理会。
被告林河实业辩称，1、本案的案由并不是股东知情权纠纷，二原告的身份是林河公司的监事，行使的是监事权利，并不是股东权利。二原告只是监事会成员，并不能代表监事会来行使相关职权。2、公司法53条、54条规定，监事会有权检查公司财务，该权利属于公司内部，并不涉及民事权利。监事会在行使职权受阻时，是不能提起诉讼的，所以应驳回原告的起诉。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
工商营业执照、组织机构代码、法人余林的身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
2016年3月30日股东会决议的公告，拟证明2016年3月30日后二原告不再是公司的监事；
公司章程，拟证明章程第37条被告公司设有董事会，65条该章程与法律规定相冲突的时候以法律规定为准。
经审理查明，1997年4月21日,四川峨边新林麻柳电厂通过量配产权改制为四川峨边林河电力开发有限责任公司。四川峨边林河电力开发有限责任公司首届股东会选举宋凯、赵碧华、水落阿罗为公司监事会成员。2003年8月21日四川峨边林河电力开发有限责任公司核准变更为四川林河实业集团有限公司。2012年10月20日四川林河实业集团有限公司股东会决议，全体股东一致同意并选举余林为董事长、刘仕东、葛一坤、沙玛伍英为董事，宋凯、水落阿罗、赵碧华为监事。2015年11月10日，原告赵碧华、水落阿罗向被告四川林河实业集团有限公司邮寄送达《关于对四川林河实业集团有限公司检查公司财务账目的申请》要求:1、明晰公司股东的股权份额及股权价值；2、检查公司财务，查阅公司会计账簿，以公司名义委托会计师事务所对公司转制后至今的财务进行审计，并要求公司在收到申请后十五日予以书面回复。现原告赵碧华、水落阿罗以公司逾期未答复为由，以公司监事身份向本院提起诉讼，要求按《中华人民共和国公司法》第五十三、五十四条规定行使检查公司财务权。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告工商登记信息、林河集团章程、林河集团股东会决议、备案登记书、关于对四川林河实业检查公司财务账目的申请、EMS快递单及签收信息等证据在案予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，只有公司股东才具有股东知情权诉讼的权利。而《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款规定，有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。第五十四条第二款规定,监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。在本案中，四川林河实业集团有限公司设立监事会,原告赵碧华、水落阿罗作为公司监事，按照规定履行公司法规定的检查公司财务等职权，属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及监事的民事权益，同时，《中华人民共和国公司法》并未对监事行使权利受阻规定相应的司法救济程序，故本案不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵碧华、水落阿罗的起诉。
案件受理费50.00元,由原告赵碧华、水落阿罗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 黎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执52号
被执行人陈乐，男，1987年12月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行陈乐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1497号之一
申请执行人陈洪攀，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆森，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈洪攀与被执行人郑庆森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初1882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈洪攀于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆森归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初104号
原告高竺寅，男，1989年6月18日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告张宇，男，1980年10月28日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高竺寅诉被告张宇民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高竺寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高竺寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高竺寅承担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 蕾
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执950号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人贾成栋，湟中县农村信用合作联社职工
被执行人张广英，男，汉族，1970年生。
被执行人张广奎，男，汉族，1974年生。
被执行人李银奎，男，汉族，1982年生。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张广英、张广奎、李银奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执950号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王桂玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7905号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许红，女，该公司员工。
被告：龙富民，男，布依族，1984年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告龙富民居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告中原公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告龙富民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：龙富民向中原公司支付违约金25458元。事实及理由：2015年，中原公司与龙富民签订了《房屋租赁合约》，约定中原公司为龙富民房屋租赁合同的居间方，提供居间服务；若龙富民未能以本合同条款租赁该物业，则龙富民须向中原公司支付2个月租金作为违约金，即25458元等内容。嗣后，龙富民未履行合同租赁房屋义务，中原公司要求龙富民支付违约金未果，遂向本院起诉。
被告龙富民未答辩。
中原公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合约》、《佣金确认书》等证据，龙富民未予质证。对中原公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中原公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，中原公司（经纪方）与龙富民（出租方、乙方）、案外人方爽（出租方、甲方）签订《房屋租赁合约》，约定甲方同意将坐落于重庆市江北区原江北鸿恩寺项目3期4幢9楼17、18、19、20、21、22号房，建筑面积318.22平方米，套内面积243.3平方米，出租给乙方；租赁期为96个月，从2015年9月26日起至2023年9月25日止，房屋交付时间为2015年6月25日；免租期从2015年6月26日至2015年9月25日止；每月租金为12729元，第3年开始每年递增6%；乙方须于2015年6月26日前向甲方支付押金12729元；签订本合同后，若甲方或乙方未能依约出租或租赁该物业，则违约方须即时支付经纪方2个月租金作为违约金，即25458元；基于经纪方促成租赁中所提供之服务，于本合同签订时，甲方同意即时支付经纪方服务费见佣金确认书，乙方同意即时支付经纪方服务费见佣金确认书，甲乙双方应于本合同签订之日按本合同约定的金额各自支付经纪方，若逾期支付，经纪方有权从逾期之日起向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金；如发生争议，协商解决，协商不成向渝中区人民法院起诉等内容。
嗣后，案外人方爽向中原公司出具《佣金确认书》，载明支付人方爽，佣金为12729元，支付时间2015年7月15日前等内容，委托方处写有代理人代方爽签字的字样。
中原公司以龙富民未履行租赁房屋的义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，龙富民与中原公司签订《房屋租赁合同》确立了双方居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在该居间合同关系中，中原公司作为居间人的义务是如实向龙富民报告有关订立房屋租赁合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用;龙富民作为委托人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付中原公司从事居间活动必要的费用。该委托书中对双方居间合同关系权利义务的约定合法有效，双方应当遵照履行。但双方在该委托书中约定的如龙富民未能依约租赁该房屋，则龙富民须即时支付中原公司支付2个月租金作为违约金，即25458元，该违约责任应当是龙富民在租赁合同履行过程中存在违约行为所应承担的法律责任，不属于居间合同调整的范畴，其权利人应当为涉案房屋的出租方，即使龙富民存在违反租赁合同义务的行为，中原公司作为居间合同的当事人不能依此追究龙富民在租赁合同中的违约责任。中原公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告龙富民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费436元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2497号
申请执行人桑成英，女，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍恩建，男，1974年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行桑成英与鲍恩建民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2138号
上诉人（原审原告）:胡凤华,女,1931年5月5日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）:孙国梅,女,1961年10月30日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：胡建成,男,1986年7月20日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：胡玉清,女,1983年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：胡玉波,女,1979年10月20日生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上列五上诉��共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安天参农牧水产有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区天参路118号。
法定代表人：陈亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智惠，该公司法务。
委托诉讼代理人：庄建华，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):严登主,男,1963年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张仁勤，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人陈凤东、胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波因与被上诉人淮安天参农牧水产有限公司、严登主提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0813民初828号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人陈凤东去世，其近亲属除本案五上诉人外，其他近亲属明确表示不参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波又以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波撤回上诉。
二审案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由上诉人胡凤华、孙国梅、胡建成、胡玉清、胡玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 戎
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初698号
原告李某健，男，汉族，1982年7月2日出生,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被告:陕西某置业有限责任公司甘泉分公司。住所地：甘泉县。
法定代表人宋某，经理。
本院在审理李某健与陕西某置业有限责任公司甘泉分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李某健于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某健的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某健撤回起诉。
本案案件受理费1490元，予以免收。
审判员 魏延林
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 莎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初497号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告董衍梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告闫云清，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告董衍梅、闫云清金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告董衍梅、闫云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年4月15日，闫庆湖以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，闫庆湖及其被告董衍梅与原告签订农户贷款借款合同，约定闫庆湖向原告借款50000元，期限自2012年4月19日至2015年4月18日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率8.025%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告闫云清提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向闫庆湖发放贷款50000元。借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。该贷款现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告董衍梅偿还借款本金43348.53元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告闫云清承担连带清偿责任。
被告董衍梅未答辩。
被告闫云清未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，闫庆湖以保证担保的方式向原告申请贷款50000元，贷款用途进钢材，由被告闫云清提供担保。同日，被告闫云清向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、工资卡复印件、身份证复印件及户口页复印件，承诺为闫庆湖在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年4月19日，原告与闫庆湖签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途进钢材，采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2012年4月19日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。闫庆湖作为借款人在该借款合同书上签名并捺印，被告闫云清作为担保人在该借款合同书上签名并捺印。2012年4月19日，原告向闫庆湖发放借款50000元，于2015年4月18日到期，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，闫庆湖于2015年10月26日偿还借款本金4625.75元、利息478.27元（含罚息、复利等），2015年11月30日偿还借款本金480.68元、利息519.32元（含罚息、复利等），2015年12月31日偿还借款本金545.04元、利息454.99元（含罚息、复利等）。截止到2016年6月13日被告下欠借款本金43348.53元、罚息1174.07元、复利1.17元及2016年6月14日之后的利息（含罚息、复利等）。2016年1月19日，原告诉至本院，请求被告董衍梅偿还借款本金43348.53元及相应利息、逾期利息、复利，并承担诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告闫云清承担连带清偿责任。另查明，闫庆湖于2016年2月份去世，闫庆湖与被告董衍梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，由《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、逾期清单、《火化证明书》复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与闫庆湖签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向闫庆湖发放贷款50000元，闫庆湖未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因闫庆湖已去世，被告董衍梅与闫庆湖原是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告董衍梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告闫云清对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告闫云清承担保证责任后，有权向被告董衍梅追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董衍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金43348.53元、罚息1174.07元、复利1.17元及2016年6月14日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告闫云清对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告闫云清承担连带清偿责任后，有权向被告董衍梅追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告董衍梅、闫云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5330号
原告：张文双，男，1984年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：江超，男，1989年5月17日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张文双与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文双的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告江超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文双向本院提出诉讼请求：要求被告江超偿还原告借款本金40000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止。事实和理由：2015年12月15日，被告因经营所需向原告借款40000元，借款到期后经原告催收，被告拒不偿还，故起诉要求判如所请。
被告江超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告因经营所需向原告借款40000元，被告并向原告出具借条，约定于同年12月23日偿还。借款到期后，经原告催收未果，故原告起诉来院要求被告还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，被告应按约定向原告偿还借款，其久拖不付违反了合同约定，应当承担偿还借款的民事责任；由于原、被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江超于本判决生效后5日内偿还原告张文双借款本金40000元；
二、驳回原告张文双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告江超负担（此费原告已预交960元，限被告在履行本判决时一并给付原告，其余400元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保59号
申请人谢劲楠，女，住大庆市让胡路区。
被申请人李晓娟，女，住大庆市让胡路区。
被申请人宁俊杰，男，住大庆市让胡路区。
法定代理人李晓娟，女，住大庆市让胡路区。
被申请人宁子杰，男，住大庆市让胡路区。
被申请人吕桂梅，女，住大庆让胡路区。
本院在审理申请人谢劲楠与被申请人李晓娟、宁俊杰、宁子杰、吕桂梅被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5949号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月7日将宁显辉、李晓娟名下的大庆市让胡路区××房屋和宁显辉名下位于大庆市让胡路区××车库的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年11月7日将谢劲楠名下位于大庆市让胡路区××商服公寓楼××号房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5949民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘连娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2221号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：何峰，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告何峰借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5万元及利息（自2015年3月31日起按月利9.36‰计算至2016年4月15日，2016年4月15日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月31日在原告贷款5万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年4月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年3月31日在原告贷款5万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年4月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何峰在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告何峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何峰在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金5万元，利息自2015年3月31日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年4月15日始按月利14.01‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用211元由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1389号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山卓悦五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：张学文。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山卓悦五金制品厂其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】902号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共120000。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已倒闭。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1389号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁彩红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2351号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄宏飞，男，1974年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市百安防护用品有限公司，住所地如皋市江安镇中心村17组61号。
法定代表人孙巧萍，执行董事兼总经理。
被执行人孙巧萍，女，1965年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁帮国，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人南通欣欣有机水稻有限公司，住所地如皋市江安镇黄市新社区6组。
法定代表人丁帮国，执行董事兼总经理。
被执行人张建美，女，1972年3月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人薛桂刚，男，1978年10月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人黄秀萍，女，1957年11月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市崇川区。
被执行人张小红，女，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄宏飞、如皋市百安防护用品有限公司（以下简称百安公司）、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司（以下简称欣欣公司）、张建美、薛桂刚、黄秀萍、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0682民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄宏飞、张小红于判决发生效力之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息按照个人借款担保合同的约定计算）；二、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍对上述债务承担连带偿还责任；三、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍承担保证责任后可向黄宏飞、张小红追偿。案件受理费18755元，由黄宏飞、如皋市百安防护用品有限公司、孙巧萍、丁帮国、南通欣欣有机水稻有限公司、张建美、薛桂刚、黄秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金1500000元及利息，案件受理费18755元、执行费20819元（未预缴）。
执行中，申请执行人以被执行人已承诺分期还款为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2513号
原告：刘贵坤，男，1997年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宗树杰（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守臣（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师
被告：徐合文，男，35岁，住菏泽市牡丹区。
原告刘贵坤与被告徐合文种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵坤撤诉。
案件受理费3420元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一七年九月一日
书记员 林 苇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初722号
原告：赛自生，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王锡波，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
原告赛自生诉被告王锡波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告王锡波经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛自生诉称，原告自2011年开始被王锡波雇佣为“鲁荣渔58609”号渔船大车。2014年初，原被告约定原告全年工资为138000元。原告工作至年底结算工资，被告仅给付工资10万元。原告曾多次要求被告支付拖欠原告的工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资人民币38000元并承担本案的诉讼费用。
被告王锡波未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、荣成市港湾街道办事处渔业办公室出具的信访事项处理意见书一份，证明2014年原告在被告所属的“鲁荣渔58609”号渔船上担任大车职务，当时约定全年工资是138000元，被告已经支付了10万元工资，尚欠38000元。
2、2016年2月5日原被告及被告儿子在被告家中的谈话录音一份，证明2014年约定的工资是138000元，被告已经支付了10万元，被告以2014��经营不好及2015年原告中途不干为由拒绝给付其余工资。
被告王锡波未提交证据。
本院认为，被告王锡波未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的信访事项处理意见书是政府主管机关依职权出具的证明具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告提供的录音是原始录音，录音完整，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
原告赛自生经被告王锡波雇佣成为“鲁荣渔58609”号渔船大车并工作多年。2014年初，经原被告协商，原告赛自生继续担任“鲁荣渔58609”号渔船大车职务。原告依约定工作至农历年底，被告王锡波给付原告2014年工资10万元。
2016年原告赛自生向荣成市港湾街道办事处投诉被告王锡波拖欠2014年工资38000元。同年3月29日荣���市港湾街道办事处渔业办公室出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经查，鲁荣渔58609渔船登记船主为港湾街道北沟村王锡波，身份证号：370633195709226717，联系电话：1370649****，船主承认赛自生在鲁荣渔58609渔船干大车，2014年支付工资10万元，工资全部结清，2014年大车工资都是10万元。赛自生认为当时船主口头讲一年工资是13.8万元，年终只支付了10万元，还欠薪3.8万元。经过街道办事处协调，双方未达成协议，建议法庭诉讼，依法维权。
诉讼中，原告提供其与王锡波追索工资的谈话录音一份，语音中，被告王锡波承认2014年初商定原告的工资为138000元，但被告王锡波以2014年经营亏损及2015年原告中途不干为由拒绝给付其余工资。
本院认为，2014年原告赛自生与被告王锡波形成了雇佣关系。原告赛自生提供的录音证明双方约定2014年原告全年工资为138000元，原告赛自生担任大车职务，其主张的工资数额符合2014年荣成市大车工资行情，被告没有提供证据反驳原告的主张，故本院认定原告赛自生2014年工资数额为138000元。被告王锡波作为雇主应当及时付清工资，其仅支付原告工资10万元，不符合法律规定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡波于本判决生效之日起10日内给付原告赛自生工资38000元。
如果被告王锡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告王锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月一十六日
书记员 龙宁宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第569号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告严肖玲，女，1975年10月07日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告严肖玲电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1156号
原告：王如生，男。
委托代理人：王安财，男，1951年1月23日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇王宅子村。。
被告：王兴军，男。
被告：王秀英，女。
被告：王兴云，女。
本院在审理原告王如生与被告王兴军、王秀英、王兴云赡养纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘金玉
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执恢1号
洮南市劳动保障事务所、洮南市建业技工学校：
申请执行人洮南市劳动保障事务所与被执行人洮南市建业技工学校因房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。本院已将该款转付给申请执行人洮南市劳动保障事务所。至此，申请执行人洮南市劳动保障事务所向本院申请执行的白城市中级人民法院（2017）吉08民终672号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初3057号
原告：张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：王锦余，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：乔广英，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告张成与被告王锦余、乔广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告王锦余、乔广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2012年7月3日，被告王锦余因缺少资金向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。被告王锦余与乔广英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告乔广英应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金8万及利息（自2016年7月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王锦余、乔广英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告王锦余向原告张成借款8万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到张成人民币捌万元正¥：80000.00元今借人：王锦余2012年7月3日。”后原告追索借款未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告王锦余与被告乔广英于1995年2月6日登记结婚，与2012年7月10日登记离婚，该债务发生在王锦余与乔广英婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锦余拖欠原告张成借款的事实清楚，证据确实，王锦余应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未约定，被告王锦余应自原告张成起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该笔债务发生于王锦余与乔广英婚姻关系存续期间，被告乔广英应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告张成要求被告王锦余、乔广英归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王锦余、乔广英经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张成要求被告王锦余、乔广英归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦余、乔广英偿还原告张成借款8万元及利息（自2016年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王锦余、乔广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 陈玉胜
助理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3656号之一
申请执行人昆山广颖电线有限公司，住所地昆山市。
法定代表人何钧衔，董事长。
委托代理人李军，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州业晟电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人BRENNERROMAN。
昆山广颖电线有限公司（以下简称广颖电线公司）与苏州业晟电子有限公司（以下简称业晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）吴商初字第669号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，业晟电子公司于2015年11月30日前一次性支付广颖电线公司货款64866.95元。权利人广颖电线公司以业晟电子公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求业晟电子公司支付64866.95元。本院已立案受理，执行标的64866.95元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人业晟电子公司位于苏州市吴中经济开发区兴南路35号内的机器设备等财产进行评估，该评估公司已实施并完成了评估工作，但申请执行人不愿交纳评估费，被评估公司退评，故评估终结。另查，被执行人业晟电子公司已停产，无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，因申请执行人不愿交纳评估费，故不能进行处置。被执行人业晟电子公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执967号之一
申请执行人唐骏，男，1989年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人唐骏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01559号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01559号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2972号
原告：李吉华，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：被告银广夏集团有限公司，地址：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文。
委托诉讼代理人：李泽焱，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：温华蓉，女，1980年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵永忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住
四川省叙永县黄坭乡金星村八社27号。
被告：余洋，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李吉华与被告银广夏集团有限公司、赵永忠、余洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉华及委托诉讼代理人陈光华、被告银广夏集团有限公司委托诉讼代理人李泽焱与温华蓉、赵永忠、余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带清偿原告货款19240元及迟延履行违约金按月计算3%，小计违约金13275.60元，截止2017年9月30日，并支付后期迟延履行违约金直至实际清偿日为止。事实与理由：2013年8月18日，深圳市银广夏建筑工程有限公司承建叙永县向林乡大岩村磕石丫至豇豆榜约8公里长的村级公路水泥硬化工程，授权余洋、赵永忠管理该工程。余洋、赵永忠在管理前述工程中，在原告处购买水泥修建上述村级公路施工所用，在此期间，被告余洋、赵永忠先后支付原告部分货款后，双方于2015年7月19日经结算，被告尚欠原告货款49240元，并与原告签订49240元的还款协议一份，定于2015年10月30日前付清全部货款，逾期未付向原告按月支付所欠货款3%违约金。此后，该欠款经原告多次催收，被告余泮通过银行转帐分别于2015年7月20日支付货款10000元，2015年12月支付货款15000元，2016年2月5日支付货款5000元，余款19240元，经原告多次催收至今未付。2014年4月21日，深圳市银广夏建筑工程有限公司更名为银广夏集团有限公司。
被告银广夏集团有限公司辩称：欠款人赵永忠不是我单位的项目负责人，我单位未授权赵永忠购买水泥，即使他们有购买合同，也没有拿到公司备案，是赵永忠个人欠款，购买水泥是现金、货物交易，我们单位未授权赵永忠欠款，不能证明水泥用于我公司该工程项目，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵永忠辩称：欠原告水泥款属实，是我和余洋四人打向林的公路，字是我签的，总共70万元，现在还欠19240元，我们应该支付这19240元，对原告主张违约金有异议，双方未约定违约金。
被告余洋辩称：水泥款的欠条我不认可，是赵永忠出具的，公路硬化是赵永忠收取的钱，赵永忠购买水泥用于哪个工程我们不清楚。
经审理查明：2013年8月18日，大岩村村民委员会作为甲方与深圳市银广夏建筑工程有限公司作为乙方签订关于磕石丫至豇豆榜村级公路水泥硬化修建合同，约定由甲方大岩村村民委员会将磕石丫至豇豆榜处的公路修建成水泥路工程发包给乙方深圳市银广夏建筑工程有限公司修建。被告余洋代表乙方深圳市银广夏建筑工程有限公司签订合同。2014年10月18日，双方再次签订补充协议。合同签订后，被告深圳市银广夏建筑工程有限公司将工程转包给被告余洋，被告余洋、赵永忠等人合伙负责修建该工程。施工过程中，被告赵永忠向原告李吉华购买建材。2015年7月19日，原告李吉华与被告赵永忠签订协议，载明被告欠原告货款49240元，并约定于2015年10月30日前付清，如果到期未付清欠款，则供货方每月向购货方收取欠货款3%的滞纳金。之后，被告余洋向原告支付了30000元。
另查明：2014年4月21日，深圳市银广夏建筑工程有限公司更名为银广夏集团有限公司。
以上事实有，原、被告身份信息、被告银广夏集团有限公司的营业执照、叙永县向林乡大岩村村民委员会关于磕石丫至豇豆榜村级公路水泥硬化修建合同书、向林日杂建材门市供货（及欠款）协议及原、被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点一是被告银广夏集团有限公司是否承担责任问题，案涉工程项目虽系被告银广夏集团有限公司承包，被告赵永忠也没有以被告银广夏集团有限公司的名义与原告建立买卖合同关系，被告赵永忠也没有与被告银广夏集团有限公司直接形成民事法律关系，故原告要求被告银广夏集团有限公司承担连带偿还责任无事实依据，本院依法不予支持。本案争议焦点二是被告赵永忠、余洋是否承担连带责任问题，因案涉工程系余洋一个名义负责分包修建，但被告赵永忠、余洋两人系合伙关系，合伙人对合伙债务应承揽连带责任，被告赵永忠因向原告购买材料，2015年7月19日，结算后，尚欠原告货款49240元，该款项由被告余洋以合伙人的名义向原告支付了30000元，剩余19240元，被告余洋已从事实上认可该工程欠款为合伙债务，故原告要求赵永忠、余洋承担连带偿还责任并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按月3%承担的违约金的问题，被告认为违约金过高，因双方对违约金有约定，但该违约约定过高，本院依法调整为违约金按月2%计算。故原告要求被告承担至2017年9月30日的违约损失13275.60元调整为8850.40元（19240元×2%×23），并按月2%支付2017年10月1日以后的违约损失。
关于合伙承担连带责任问题，因原告仅选择合伙人被告赵永忠、余洋承担偿还责任，且两被告也未要求其他合伙人承担，同时也未有其他合伙人的证明材料。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本院不宜直接追加其他合伙人，但不影响两被告承担责任后，在合伙关系中另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，判决如下：
一、被告赵永忠、余洋在本判决生效后十日内向原告李吉华连带偿还买卖合同欠款本金19240元及至2017年9月30日的违约损失8850.40元，共计28090，40元，并从2017年10月1日起，以本金19240元为基数按月2%的利率计付违约损失至付清欠款本金为止；
二、驳回原告李吉华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告赵永忠、余洋251元连带承担251元（该款原告已预缴，被告在支付买卖合同欠款时一并向原告支付应承担费用），原告李吉华负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈万平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执692号之三
申请执行人张春和，男，1968年3月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂
法定代表人：王涛。职务厂长
本院在执行申请执行人张春和与被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂债权转让合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人哈尔滨市呼兰区二轻福利铸造厂的厂房、设备及土地，并于2017年8月11日至2017年8月12日，在哈尔滨市呼兰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对查封的上述财产进行了拍卖，申请人张春和以3,140,872.08元的最高价竟得，因被执行人再无可供执行财产，申请人张春和对剩余债权2,692,804.96元及利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈良富
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢18号之一
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。组织机构代码：55700179-9。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被执行人：远安欣泽服饰制造有限公司。住所地：远安县鸣凤镇城南工业园。组织机构代码：06612415-3。
法定代表人：李铮铮，该公司董事长。
被执行人：湖北省凯盛创业园开发有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道180号。组织机构代码：06066052-9。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：宜昌森威服饰有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路42号。组织机构代码：55066043-3。
法定发表人：舒奇森，该公司董事长。
被执行人：舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区夹湾路四季花都3-2-3。
被执行人：李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，公司管理人员，住宜昌市西陵区。
被执行人：舒敏，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
本院在执行湖北金泰投资担保有限公司与远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏追偿权纠纷一案中，于2016年1月27日依法查封被执行人远安欣泽服饰制造有限公司名下的位于远安县鸣凤镇城南工业园的土地使用权［权利证号：远土国用（2013）第1606号、（2014）第1064号、远土国用（2014）第0760号］及房产所有权（房权证号：远安县鸣凤镇字第7000483号）。根据《物权法》一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封远土国用（2013）第1606号、（2014）第1064号、远土国用（2014）第0760号的地面构筑物。查封期限为三年；
二、查封远安欣泽服饰制造有限公司位于远安县鸣凤镇城南工业园的变压器等机器设备。查封期限为两年；
三、查封远土国用（2013）第1606号、（2014）第1064号、远土国用（2014）第0760号的地面绿化苗木。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年三月十九日
书记员 袁彬彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00116号
原告无锡市澳之博机电设备有限公司，住所地无锡市通惠东路141号314。
法定代表人叶桂宗，该公司经理。
委托代理人张舒佳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡市张华医药设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人章岳林。
委托代理人姚曙光（受该���司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
原告无锡市澳之博机电设备有限公司（以下简称澳之博公司）与无锡市张华医药设备有限公司（以下简称张华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告澳之博公司的委托代理人张舒佳、被告张华公司的委托代理人姚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳之博公司诉称：原被告长期有业务往来，澳之博公司给张华公司提供机电产品，澳之博公司即依约将产品交付张华公司，至2014年9月26日，张华公司欠澳之博公司货款共计207762.5元。后澳之博公司又依约将3777元的产品交付张华公司。张华公司支付50000元货款后，余款却以种种理由推迟付款，经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令张华公司支付货款161539.5���及自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告张华公司辩称：确实结欠澳之博公司货款，但是对货款金额有异议，且澳之博公司主张的逾期利息没有依据；另澳之博公司提供的货物存在质量问题。
经审理查明：自2012年至2015年3月，澳之博公司陆续给张华公司供应各类机电产品。2014年9月26日，双方进行对账，确认张华公司结欠货款207762.5元，张华公司的财务人员冯渭焕签字，并加盖张华公司财务专用章。2015年3月，澳之博公司又给张华公司供应价值3777元的电机。但自双方对账之后，张华公司仅支付50000元。
以上事实，由澳之博公司提供的对账单、增值税发票、销售清单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：澳之博公司与张华公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。澳之博公司已���履行了向张华公司的交货义务，张华公司应按约付款，其至今结欠货款共计161539.5元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未签订书面合同，付款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张华公司抗辩称欠款金额有异议且货物有质量问题，但均未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、张华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付澳之博公司货款161539.5元。
二、驳回澳之博公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由张华公司负担。（该款已由澳之博公司预交，张华公司应当在判决主债务履行之日前一并向澳之博公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
二〇一五年七月二十九日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没���约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初435号
原告：车露莹，女，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王章秀，系原告车露莹母亲，女，住福建省将乐县。
被告：何秋兰，女，住福建省将乐县。
被告：邹聿真，男，住福建省将乐县。
原告车露莹与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告车露莹的委托代理人王章秀到庭参加诉讼，被告何秋兰、邹聿真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
车露莹向本院提出诉讼请求：1．何秋兰、邹聿真返还借款本金150万元；2．何秋兰、邹聿真按月利率2%支付从2014年2月25日起至判决确定还款日止的借款本金50万元的利息及按月利率2‰支付从2014年4月30日起至判决确定还款日止的借款本金100万元的利息。事实和理由：2012年2月至4月，何秋兰共向车露莹借款150万元，车露莹通过招商银行转账支付借款，2014年2月25日，何秋兰出具了一份50万元的借据给车露莹，约定月息2万元。2014年4月30日，何秋兰出具了一份100万元的借据给车露莹，约定借款期限10天，月利率2‰。借款期间邹聿真与何秋兰系夫妻关系。
何秋兰、邹聿真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至4月，何秋兰向车露莹借款150万元，车露莹转账支付借款，2014年2月25日，何秋兰出具了一份50万元的借据给车露莹，约定月息2万元，未约定借款期限。2014年4月30日，何秋兰出具了一份100万元的借据给车露莹，约定借款期限10天，月利率2‰，另查明何秋兰与邹聿真于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日离婚。上述事实有车露莹提供的何秋兰出具给车露莹的借据二份、转账凭证一份、结婚登记申请书一份、离婚证一份及车露莹在庭审中的陈述为证。何秋兰、邹聿真未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对车露莹提供的证据依法予以采信。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，何秋兰欠车露莹借款150万元，事实清楚，证据充分。何秋兰与邹聿真在借款期间系夫妻关系，邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故车露莹的诉讼请求，应予支持。车露莹要求何秋兰、邹聿真按月利率2%支付从2014年2月25日起至判决确定还款日止的借款本金50万元的利息及按月利率2‰支付从2014年4月30日起至判决确定还款日止的借款本金100万元的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内返还车露莹借款本金150万元；
二、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内支付车露莹借款本金100万元的利息（利息从2014年4月30日起算至本判决确定还款日止，按月利率2‰计算）；
三、何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起十日内支付车露莹借款本金50万元的利息（利息从2014年2月25日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）。
如果何秋兰、邹聿真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由何秋兰、邹聿真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年八月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长
被执行人丁锦侠，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市夏都办宋庄*组。
被执行人王宪辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市夏都办宋庄*组。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行丁锦侠、王宪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28636号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、截至2016年10月25日，被告欠原告本金238497.65元、利息2161.78元，本息共计240659.43元；被告于2016年12月20日前向原告支付已拖欠本息6500元，律师费6016元，以上合计12516元，之后被告按合同约定按时足额偿付借款本息；二、如果被告未按第一条约定履行义务，原告有权就剩余全部借款本息申请强制执行，被告同意拍卖本案抵押的位于郑州市金水区天伦路9号院26号楼东的抵押物或者以抵押物的补偿金优先受偿上述本息及律师费等实现债权的费用；三、案件受理费5090元减半收取2545元，由被告负担；四、双方再无其他纠纷。因丁锦侠、王宪辉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人丁锦侠名下位于郑州市金水区天伦路9号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第590号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人夏爱兵，男，汉族，农民。
被申请人安建珍，女，汉族，农民。
被申请人裴东红，男，汉族，农民。
被申请人韩桂兰，女，汉族，农民。
被申请人李凯，男，汉族，农民。
被申请人齐串梅，女，汉族，农民。
被申请人王俊荣，男，汉族，农民。
被申请人张海燕，女，汉族，农民。
被申请人刘斌，男，汉族，农民。
被申请人岳小军，女，汉族，农民。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军银行存款600000元或者查封、扣押被申请人夏爱兵名下（甘JF00**）汽车一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
结被申请人夏爱兵、安建珍、裴东红、韩桂兰、李凯、齐串梅、王俊荣、张海燕、刘斌、岳小军银行存款600000元，查封、扣押被申请人夏爱兵名下（甘JF00**）汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢兆华