重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张小波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈佳，女，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告张小波、陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人谭映玥、张文雪、被告张小波、被告陈佳委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告张小波、陈佳立即支付贷记卡透支本金199999.78元，以及截至2017年1月2日的利息9165.41元、滞纳金5870.87元、消费手续费2590.92元，合计217626.98元；2、被告张小波、陈佳立即支付自2017年1月3日起至贷记卡透支本金、利息全部结清之日止的利息、复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告张小波、陈佳承担。事实及理由：2012年12月27日，被告张小波向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。被告陈佳向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与被告张小波共同承担贷款偿还责任及相关法律责任。经原告审查于2013年1月14日向被告发放了授信额度为20万元的信用卡，卡号为XXX，被告张小波收到卡后于2013年1月25日开始使用该卡，此后，被告张小波从其信用卡账户中透支消费，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张小波辩称，不清楚办信用卡的事情，申请延期开庭，要求对开卡和消费进行笔迹鉴定。
被告陈佳辩称，1、陈佳实际知晓此事是2017年9月10日向本院提管辖权异议之时，认为本院没有管辖权；2、本案是原告与张小波之间的法律关系，且是否是张小波本人签订也有异议，没有看到信用卡合同约定提额和管辖；3、原告诉讼请求中张小波的消费金额依据没有看到；4、陈佳对此事不知情，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告张小波向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告张小波发放了信用额度为20万元的贷记卡，卡号为XXX。被告张小波收到上述信用卡后，于2013年1月25日激活使用。嗣后，被告张小波未再按时履行还款义务。截至2017年1月2日，被告张小波逾期累计拖欠本金199999.78元、利息9165.41元、滞纳金5870.87元、消费手续费2590.92元，合计217626.98元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
2012年12月27日，被告陈佳向原告农行大渡口支行出具《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意借款人张小波（与本人夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，金额为20万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
审理中，法庭询问张小波，原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中落款处载明的“张小波”是否是其本人所签，张小波回答不清楚。庭后，张小波向本院提交《笔迹鉴定申请书》一份，载明的申请事项为：1、申请对农业银行大渡口支行信用卡申请办理开卡的原始材料上本人签字进行笔迹鉴定；2、申请对所有消费的原始凭证上本人签字进行笔迹鉴定。因需张小波明确申请鉴定事项中所称原始材料及原始消费凭证的具体名称，故本院以通知书的形式书面告知其到本院进行明确，但其收到通知书后，无正当理由，仍未到庭。
另，陈佳向本院提交《笔迹鉴定申请书》，请求对原告提交的《共同还款责任确认书》上“陈佳”的签名进行笔迹鉴定，本院审查后作出《对外委托司法鉴定书申请、办理、审批表》，并以通知书和电话的形式告知其到本院选择鉴定机构，但其收到通知书和接到电话后，无正当理由，仍未到本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表和催收资料信息、《共同还款责任确认书》及当事人陈述等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张小波申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告张小波未按时支付透支款项，且截至2017年1月2日被告所欠透支本金为199999.78元、利息为9165.41元、滞纳金为5870.87元、消费手续费2590.92元，被告张小波作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告张小波支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告张小波未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，利息按月计收复利，故本院对原告农行大渡口支行支付自2017年1月3日起至透支利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告要求被告陈佳承担共同还款责任的问题。因陈佳出具《共同还款责任确认书》，自愿对张小波的本案所涉债务承担还款责任，故本院对原告要求陈佳对张小波的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告张小波、陈佳虽向本院提出鉴定申请，但因张小波无正当理由未到本院明确鉴定事项，陈佳无正当理由未到本院选择鉴定机构，导致鉴定不能，由此引起的法律后果应由张小波、陈佳承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、张小波、陈佳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金199999.78元，以及截至2017年1月2日的利息9165.41元、滞纳金5870.87元、消费手续费2590.92元，合计217626.98元；
二、张小波、陈佳于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年1月3日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4564元，由张小波、陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 忠