wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1194号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：胡炜，男，1969年12月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡金虎，男，1964年9月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：龚兆红，女，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚兆文，女，1970年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚兆连，男，1961年1月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑春花，女，1970年4月29���出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初1813号民事判决书，于2017年12月17日向被执行人胡炜、胡金虎、郑春花、龚兆文、龚兆红、龚兆连发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2016年6月15日以（2016）赣0103执保712号民事裁定书保全查封了被执行人龚兆文名下位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1601室房产。本院于2018年1月16日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2018年2月24日10:00至2018年2月25日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年2月24日买受人龚��（身份证号码：）通过竞买号N5459在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1601室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1828250元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚兆文名下位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1601室房产的查封；
二、位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人龚云（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人龚云（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2447号
原告：汪维平，男，1967年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告汪维平与被告高正东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告汪维平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪维平撤诉。
案件受理425元，减半收取212.5元，由原告汪维平负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年三月九日
书记员 张晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1693号
原告：昆山创山化工材料有限公司，住所地昆山市千灯镇致威支路19号7号房。
委托诉讼代理人：刘桂霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。
被告：南通海舟电子科技有限公司，住所地南通市海门市三星镇彦英村一组88号。
原告昆山创山化工材料有限公司与被告南通海舟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告昆山创山化工材料有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山创山化工材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山创山化工材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山创山化工材料有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一八年三月��日
书记员 徐梦丹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1173号
原告刘细芝，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。
被告罗颖刚，男。
原告刘细芝与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘细芝，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金300000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年12月8日签订协议，约定原告向被告提供资金300000元，期限为6个月，月利息回报率为2%，原告依约向被告实实在在公司提供资金，但被告实实在在公司只支付2个月利息，到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告刘细芝的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告刘细芝在本案中主张的事实，对原告刘细芝主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告刘细芝的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告刘细芝偿还本金300000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告刘细芝的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘细芝本金300000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14792号之一
原告：刘青山，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘妍妍，福建英合律师事务所执业律师。
被告：蔡登华，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪莲风，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘青山与被告蔡登华、洪莲风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0281民初237号
原告胡唐翔，男，汉族，1982年10月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人许子渝，江西济仁律师事务所实习律师。
被告何治虎，男，汉族，1979年6月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
统一社会信用代码：9136010068341956P。
住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*座。
负责人王卓平，该公司经理。
原告胡唐翔诉被告、何治虎、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡唐翔及其委托代理人许银浪、许子渝、被告何���虎到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡唐翔诉称，2017年4月30日13时30分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿大连路由西向东行驶至大连路乐平市后港镇李太保村口路段左拐时，遇被告何治虎驾驶赣Ａ×××××小型轿车从大连路从东向西行驶，二车发生碰撞，导致驾乘人员轻微伤及车受损的交通事故。乐平交警大队做出事故认定，原告负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。原告修车损失共计38000元，被告何治虎在交强险先予赔偿2000元，余36000元×30%为10800元，共12800元。被告何治虎驾驶的是自己的车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险。故向法院起诉请求判令二被告赔偿原告经济损失计汽车修理费12800元，被告中��人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、事故认定书、修理费清单、修理发票。
被告何治虎辩称，原告要承担70%责任，我负30%责任。
被告提供如下证据：驾驶证、行驶证、保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司没有答辩。
经审理查明，2017年4月30日13时30分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿大连路由西向东行驶至大连路乐平市后港镇李太保村口路段左拐时，遇被告何治虎驾驶赣Ａ×××××小型轿车从大连路从东向西行驶，二车发生碰撞，导致驾乘人员轻微伤及车受损的交通事故。乐平交警大队做出事故认定，原告负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。赣Ａ×××××小型轿车系被告何治虎所有，事发时由被告何治虎驾驶，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处购买交强险。原告所有的赣Ｈ×××××小型轿车因事故产生修理费用为38000元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡唐翔负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告胡唐翔因交通事故造成的修理费计人民币2000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告何治虎赔偿原告胡唐翔修理费计人民币10800元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（减半收取），决定由被告何治虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年三月二十四日
书记员 蔡丽平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执278号
申请执行人：许启宝。
被执行人：吴小牛。
被执行人：胡师勤。
许启宝与吴小牛、胡师勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0582民初128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴小牛、胡师勤应于判决生效后10日内归还许启宝借款193000元及违约金（从2015年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；二、吴小牛、胡师勤应于判决生效后10日内支付许启宝律师费10000元；案件受理费4346元、公告费560元合计4906元由吴小牛、胡师勤负担，该款许启宝已预交法院，由吴小牛、胡师勤在履行本判决时一并给付许启宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许启宝向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：因吴小牛、胡师勤未按约定归还许启宝借款而引发本案纠纷。被执行人吴小牛系安徽天长市人、胡师勤系安徽枞阳县人，本案立案执行前，两被执行人在本院已有结欠他人石材款158000元的案件未能了结，除执行到被执行人胡师勤银行存款2004元外，经查控未发现被执行人吴小牛、胡师勤名下有其他不动产、证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人吴小牛、胡师勤纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位2004元，尚未执行到位205902元及利息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2004元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 铮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1126-1号
申请执行人：王京春，男，1964年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
法定代表人：袁静，总经理。
申请执行人王京春与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王京春以本院（2015）莱州商初字第861号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的汽车一辆。
二、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的汽车一辆。
三、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月五日
书记员 李洪明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2292号
原告：苍溪县华美超市。经营场所：苍溪县陵江镇望江路**号。
经营者：王光旬，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：向群连。歧坪法律服务所法律工作者。
被告：邱伟益，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人。
原告苍溪县华美超市与被告邱伟益买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县华美超市经营者王光旬及其委托诉讼代理人向群连到庭参加了诉讼，被告邱伟益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪县华美超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告��即支付在原告处购买商品的欠款88526元，并支付自起诉之日起止付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告在原告的超市购买100条“大重九”香烟和13件10年“五粮液”酒及其他货物，共计货款138526元。经原告催收，被告与2015年支付50000元，下欠88526元长期拒不支付。
被告邱伟益未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.华美超市营业执照复印件，经营者王光旬身份证复印件。拟证明原告华美超市的营业登记信息以及经营者的身份信息。
证据2.邱益伟身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据3.被告签字确认的原告方开具的送（出）货清单原件，拟证明原被告的买卖合同关系成立。
证据4.中国农业银行卡交易明细清单。拟证明2015年7月11日，由邱益伟账户（6228482869440741375）转存至王光旬账户（22286201100214146）货款50000元。
证据5.证人欧兰萍的的证言及身份证复印件。拟证明被告在原告处购货的事实。
证据6.华美超市营业员陶爱华的证言，拟证明被告在原告处购货的事实。同时证明原被告双方交易习惯。
证据7.与被告签字确认的原告方开具的送（出）货清单在同一个本子上别的客户与华美超市发生的业务往来。拟证明原告华美超市与客户的交易方式、交易习惯、结算方式。
证据8.证人黄健的证言、身份证复印件以及2014年6月27日的结账清单。拟证明原告华美超市与他的交易方式、交易习惯、结算方式。
证据9.证人刘建平的证言，身份证复印件以及结账清单。拟证明原告华美超市与他的交易方式、交易习惯、结算方式。
证据10.证人刘菊华的证言及身份证复印件。拟证明原告华美超市与她的交易方式、交易习惯、结算方式。
证据11.被告所在村委会证明。拟证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无法质证。经本院审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2015年4月27日，被告在原告的超市购买100条“大重九”香烟和13件10年“五粮液”酒，同年4月27日经双方结算，合计136040元，被告邱伟益在结算单上签字确认。同年5月初，被告又在原告处赊购“印象云烟”2条，两升可乐1件，“奥古特”啤酒2件，“五粮液尊酒”1件，合计2486元。以上被告两次在原告赊购货物款项共计138526元。后经原告催收，2015年7月11日，被告通过账户（6228482869440741375）转款至王光旬账户（22286201100214146）货款50000元。下欠88526元，被告下落不明，致使原告货款无法收回。
本院认为，被告先后原告处购买烟酒等货物，双方由此形成的买卖合同关系成立并合法有效。���结算，原、被告之间的债权债务关系明确，被告除支付部分货款外，下欠部分货款应当及时支付而长期不付的行为违反了合同义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定第四款之规定，判决如下：
限被告邱益伟在本判决生效后立即支付原告苍溪县华美超市货款88526元，并支付从起诉之日即2017年7月10日起至付清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告邱益伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1011号
原告:姚建生,男,1959年3月31日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:何跃,男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:何博,男,1990年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告:曾业,男,1985年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:曾令先,女,1959年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：何顺喜，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告姚建生与被告何跃、何博、曾业、曾令先、何顺喜健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员舒辑适用小额诉讼程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告姚建生与被告何跃、何博、曾业、曾令先、何顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何跃赔偿原告医疗费592.5元、交通费500元，合计1092.5元；2、要求判令上列被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原告儿子姚圣因家庭琐事与妻子何露发生矛盾，何露的父母曾令先、何顺喜怒气冲冲来到原告家中不问青红皂白将原告打伤。事后，被告何跃仍不解气，邀约上列被告再次赶到原告居住的阳光国际小区3号楼9-6门口，采取欺骗的手段将姚圣骗出，被告继而采取拳打脚踢等方式对姚圣进行殴打，原告见儿子姚圣被殴打在地，为了保护姚圣，原告用自己的身体覆盖在姚圣身上，致使原告再次受伤。原告伤后，到万盛经开区人民医院门诊治疗，诊断为：左眼挫伤、头面部多处软组织挫伤。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告何跃辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。
被告何博辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。
被告曾业辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。
被告曾令先辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。
被告何顺喜辩称,我与姚建生发生抓扯属实，同意赔偿，请法院公正判决。
经审理本院认定事实如下，原告姚圣与何露原系夫妻，2017年9月21日经法院判决离婚。在原告姚圣与何露夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。2017年3月10日晚19时许，原告姚圣与何露再次发生纠纷，何露之父何顺喜、之母曾令先来到阳光国际3幢9－6号家中，何顺喜出手打姚圣，双方发生抓打，此时，姚圣之父姚建生上前劝解，被何顺喜抓打致伤，经报警，纠纷平息。2017年3月11日0时许，何露抱着孩子在阳光国际3幢楼下遇见其表哥曾业，被告曾业即上楼找姚圣理论，要求姚圣把孩子抱回睡觉，双方在阳光国际3幢9－6号门外电梯巷道因言语冲突发生抓打，此时，从电梯出来的被告何跃（何露的堂哥）、何博（何露的堂弟）、曾令先见状即上前与曾业共同对原告姚圣进行拳打脚踢，姚圣摔在地上后，继续用脚踢姚圣的身体，姚圣父亲姚建生见状即用自己身体护住姚圣，以防姚圣受到伤害。之后纠纷平息，被告何跃、何博、曾业、曾令先因殴打姚圣触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局分别处以罚款或拘留的行政处罚。2017年3月13日姚建生到重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，诊断为：1左眼挫伤；2、头面部多处软组织挫伤。用去医疗费656.5元。现原告姚建生起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有门诊病历、门诊医药费发票、照片、录像光盘、行政处罚决定书、公安机关对何跃、何博、曾业、曾途、曾令先、何露、姚圣、姚建生、王良芬、何顺国的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告姚建生之子姚圣因与妻子何露发生纠纷，被告何顺喜来到原告家中与姚圣发生抓打时，原告姚建生上前劝解，被何顺喜抓打致伤左眼及头面部，造成原告姚建生损失，被告何顺喜应当承担全部赔偿责任。没有证据证明被告何跃、何博、曾业、曾令先致伤原告姚建生，故被告何跃、何博、曾业、曾令先在本案中不承担责任。
关于原告姚建生的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：1、医疗费656.5元，有医疗发票为据，但原告只请求592.5元，本院予以确认。2、交通费，原告请求500元过高，根据原告受伤就医及医疗地点至居住地距离和往返情况，本院酌情主张20元。原告姚建生以上经济损失共计612.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何顺喜赔偿原告姚建生医疗费592.5元、交通费20元等损失，共计612.5元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告姚建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告何顺喜负担。此款姚建生已预交，限被告何顺喜于本判决生效后10日内直接支付给原告姚建生。
本判决为终审判决。
审判员 舒辑
二〇一八年三月二十日
书记员 邱馨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3747号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
被告卢晓春。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告卢晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（缓交到执行阶段），减半收取137.5元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 邹勇
二〇一七年十二月四日
书记员 高明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21844号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：张粉丽，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张粉丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告张粉丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张粉丽立即给付招商银行信用卡欠款共计128,641.24元(截止2017年6月6日，欠款本金84,587.95元，利息20,445.05元，违约金、费用23,608.24元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由张粉丽承担。事实和理由：张粉丽自2009年6月24日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计128,641.24元未给付。招商银行自2015年10月5日开始多次催款，张粉丽仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、张粉丽身份证复印件；3、张粉丽信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
张粉丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张粉丽未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张粉丽向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张粉丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张粉丽的资信状况核给或调整其信用额度，张粉丽的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知张粉丽，张粉丽同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；张粉丽及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张粉丽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张粉丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；张粉丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张粉丽承担赔偿责任，招商银行有权扣划张粉丽在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张粉丽未到期的定期存款或理财产品，张粉丽同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张粉丽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张粉丽承担。
招商银行批准了张粉丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付张粉丽使用。
截至2017年6月6日，张粉丽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计128,641.24元（其中本金84,587.95元，利息20,445.05元，违约金、费用23,608.24元）。
本院认为，招商银行与张粉丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张粉丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张粉丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张粉丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。张粉丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张粉丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款128,641.24元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告张粉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，公告费（以实际发生额为准）由被告张粉丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督3号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地严陵镇内环路附1号。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：官连辉，男，
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人官连辉系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积95.44㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费93.53元。但该户从2013年8月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共拖欠53个月物业费，欠费4957.09元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人官连辉应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4957.09元。
申请费17元，由被申请人官连辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月五日
书记员 刘明坤
令
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3911号
原告：洪晓英，女，1994年2月16日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：滕凤鹏
原告洪晓英与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓英及委托诉讼代理林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资3700元。事实和理由：2013年5月8日，原告应聘到被告处工作，担任门店收银主管一职，月工资3700元。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。
被告心语食品公司未作答辩。
原告洪晓英就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告洪晓英提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，原告洪晓英应聘到被告处担任门店收银主管一职。诉讼中原告洪晓英陈述，其入职后被告心语食品公司按月支付工资；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资3713.4元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1649元，尚欠2064.4元。
2017年7月26日，洪晓英等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告洪晓英不服提起诉讼。
本院认为，工资应当按月支付。原告洪晓英与被告心语食品公司之间存在劳动关系，双方均应依法履行各自的权利义务。现原告洪晓英提供《银行交易明细》证明其入职后被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资2064.4元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓英2016年6月1日至2016年7月2日尚欠的工资2064.4元；
二、驳回原告洪晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00336号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01386号民事判决书过程中，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款30000元及利息，承担案件受理费550元。本案在执行过程中，因被执行人王某乙下落不明，申请执行人王某甲自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初635号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许必四，男，1969年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区南苑二村**幢***室（户籍所在地：扬州市江都区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人许必四犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人许必四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月17日20时50分左右，被告人许必四醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧机动车道时被查获。经检测，被告人许必四血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。
归案后，被告人许必四如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许必四在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许必四醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许必四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2992号
罪犯周国英，女，汉族，1960年12月26日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人周国英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利五年。被告人周国英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9927.81元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项部分履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、徽商银行缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9178号
原告：金桂春，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：金连存，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘放帅，男，1993年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告金桂春诉被告刘放帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金桂春委托代理人金连存，被告刘放帅，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车及衣服损失等相关费用共计26027.57元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日8时11分许，被告刘放帅驾驶（临）豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳市长庆路南段由北向南行驶至马呼屯村口处时，与原告金桂春驾驶的电动三轮车沿长庆路南段由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损及原告金杜春受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘放帅与原告金桂春负事故的同等责任。经查得知，事故车辆（临）豫Ｊ×××××在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告刘放帅辩称，原告损失应由保险公司按照事故责任50%比例赔偿。被告刘放帅没有给原告垫付医疗费。
被告平安财险濮阳支公司辩称，事故划分无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险50万，对于原告的合理合法的诉求，同意在交强险财产及伤残限额承担，超出部分按事故责任50%比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年7月5日8时11分许，被告刘放帅驾驶（临）豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳市长庆路南段由北向南行驶至马呼屯村口处时，与原告金桂春驾驶的电动三轮车沿长庆路南段由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损及原告金杜春受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第3305号道路交通事故认定书，认定被告刘放帅与原告金桂春负事故的同等责任。
另查明，事故发生当日，原告金桂春被送至濮阳市中医医院，住院20天，于2017年7月25日出院。经诊断：左锁骨中段骨折、左眉皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤。原告住院期间花费医疗费17070.37元。2017年7月5日在门诊检查花费1622元。
又查明，事故车辆（临）豫Ｊ×××××系被告刘放帅所有，在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘放帅与原告金桂春负事故的同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因本案被告刘放帅驾驶的为机动车，原告金桂春驾驶的为电动三轮车，故本院酌定被告刘放帅与原告金桂春事故承担比例为6：4。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆（临）豫Ｊ×××××交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额50万元范围内按照60%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费18692.37元，参照濮阳市中医医院出具的医疗票据认定。
2、住院伙食补助费1000元。参照每天50元的标准，按住院20天计算。
3、营养费400元。参照每天20元的标准，按住院20天计算。
4、护理费1855.18元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×20天×1人。
5、交通费400元。原告住院20天，参照每天20元的标准计算。
综上，本次事故给原告金桂春造成的上述损失共计22347.55元。应由被告平安财险濮阳支公司在先交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失12255.18元（医疗费10000元、护理费1855.18元、交通费400元）。不足部分10092.37元（医疗费8692.37元、住院伙食补助费1000元、营养费400元），由被告平安财险濮阳支公司在商业险50万元限额内按照60%比例予以赔偿原告，即6055.42元。原告请求误工费1855.2元、三轮车及衣服损失1600元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告金桂春各项损失共计12255.18元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付原告金桂春各项损失共计6055.42元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告金桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由原告金桂春负担296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担155元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张万顺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4389号
原告马天保，男，1978年8月22日生，汉族，无业，住长春市。
被告尹玉林，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告吉林省沐坤农牧业有限公司，地址前郭县。
法定代表人滕振军，经理。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告高兴丽，女，1963年1月5日生，汉族，无业，住长岭县。
原告马天保与被告尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月25日作出(2016)吉0722民初165号民事判决。原告马天保不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年9月6日作出(2016)吉07民终832号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初165号民事判决。二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依法追加高兴丽作为本案被告。原告马天保、尹玉林、高兴丽及被告吉林省沐坤农牧业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，我在郝运东处承包了40垧耕地，签订了一年合同，并交纳了28万元的承包费。2015年4月，我到承包地块准备耕种时发现被告尹玉林已经将该地块耕种了。后经长岭县法院判决将这块争议地块的经营权确权给我，但被告尹玉林拒不归还该地块的经营权，致使我2015年无法正常耕种。由于被告尹玉林是从被告吉林省沐坤农牧业有限公司处承包的争议耕地。故诉至法院，要求被告尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司赔偿我2015年的承包费28万元，我不要求被告高兴丽承担责任。
被告尹玉林辩称，原告所述的这块地2015年是我种的，但是这块地是我从吉林省沐坤农牧业有限公司处承包的，我一共从沐坤农牧业公司承包了80垧地，共计花承包费32万元，其中包括原告起诉的这40垧地，另外的40垧地我没种上，沐坤农牧业公司给我退回了16万元承包费。我与沐坤农牧业公司有承包合同，给付承包费了。我不同意赔偿。
被告吉林省沐坤农牧业有限公司辩称，原告及被告尹玉林所述情况均属实，原告所说的40垧地是我公司承包给尹玉林的。我公司不同意原告的诉讼请求。2013年1月10日，我公司从高兴丽手里承包了80垧地，承包费共计2178000元，承包期限为17年，这80垧地就包括原告起诉的这40垧地。我公司把这40垧地承包给尹玉林是依据合同承包的。至于法院把这40垧地判决给了原告，这个情况我公司不知情，我公司不同意赔偿。
被告高兴丽辩称，我与吉林省沐坤农牧业有限公司在2013年1月10日确实签订一份协议，是我和我丈夫孙海龙与吉林省沐坤农牧业有限公司原法人孙玉和签订的，当时因为我们作为沐坤农牧业有限公司的养殖户，由沐坤农牧业有限公司担保贷款养羊，当时贷款没有任何抵押手续。后期孙玉和说为应付吉林晶辉沐坤农牧业有限公司检查，要我用从长岭县长岭苗圃承包的80垧地做抵押，不是转让。
经重审查明，2015年1月28日，原告马天保在案外人郝运东处承包了40垧耕地。2015年3月1日，被告吉林省沐坤农牧业有限公司将争议的40垧土地转包给了被告尹玉林，承包费16万元。2015年4月，原告马天保去种地时发现被告尹玉林已经将这40垧土地耕种了。后原告马天保诉至长岭县人民法院，要求被告尹玉林返还其40垧土地经营权。2015年6月8日，长岭县人民法院下达（2015）长民初字第1796号判决书，判决被告尹玉林将争议的40垧土地返还给原告马天保，现该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，要求被告尹玉林、吉林省沐坤农牧业有限公司赔偿其2015年40垧地的经济损失28万元。庭审中，原告马天保提供了其交纳10万元承包费的转账凭证。原、被告均认可争议的40垧地，每垧地纯收入为3000元至7000元。
另查明，2011年7月7日，经松原市中级人民法院调解高兴丽同意将其从长岭县长岭苗圃以每垧地900元价格承包的80垧地中的40垧地以总价款360000元转包给郝运东，期限为2012年1月1日至2021年12月31日。高兴丽允许郝运东转包。2013年1月10日，被告高兴丽和案外人郭海龙与吉林省沐坤农牧业有限公司签订土地使用权协议书，约定至2014年5月26日未能还清2178000元本息，将高兴丽从长岭县长岭苗圃承包的80垧地转让给吉林省沐坤农牧业有限公司至贷款还清为止。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，庭审中被告高兴丽认可被告吉林省沐坤农牧业有限公司提交的土地使用权转让协议上落款处出让方的签名是其本人书写，但辩解该协议内容有改动，是用土地做抵押而不是转让，但未能提供相应证据予以证实，故被告高兴丽的辩解本院不予采信。被告高兴丽在其已将从长岭县长岭苗圃承包的80垧地于2012年1月1日转包给郝运东经营40垧地的情况下，在2013年1月10日又将该80垧地经营权转让给被告吉林省沐坤农牧业有限公司，其主观上存有过错，客观上侵犯了郝运东40垧地的经营权，故其应承担侵权责任。被告吉林省沐坤农牧业有限公司依据与高兴丽签订的土地使用权转让协议将原告马天保从郝运东处承包的40垧土地转包给被告尹玉林，被告尹玉林交纳合理承包费后经营该地，原告马天保并未提供相应证据证实被告吉林省沐坤农牧业有限公司和尹玉林当时知情，故二者并不存在过错，不应承担侵权责任。原告主张其交纳了2015年的承包费28万元，但其仅仅提供了10万元承包费的转账凭证，对剩余的18万元承包费未能提供充分的证据予以证明，故对原告主张经济损失28万元，本院不予采信。尹玉林2015年从吉林省沐坤农牧业有限公司承包的该40垧地的价格是每垧地4000元，结合原、被告均认可大约每垧地纯收入大约3000至7000元，应认定原告马天保每垧地经济损失为4000元为宜，40垧地合计人民币160000元。因原告马天保放弃要求被告高兴丽赔偿权利，故原告的诉讼请求，本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马天保的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王甘菊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执332号之一
申请执行人刘宏伟。
被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。
法定代表人毕孝圣，该公司总经理。
申请执行人刘宏伟与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)潍劳人仲案字第444号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款19068.60元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月一日
书记员 连金萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更788号
罪犯张学伟，男，1975年3月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第254号刑事判决，以被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯张学伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3629号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：赵来全，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：赵来军，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告赵来全、赵来军追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执95号
申请执行人杨朝勇。
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，董事长。
被执行人晏鹏。
被执行人刁建西。
申请执行人杨朝勇与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、晏鹏、刁建西借款合同纠纷执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）渝仲字第387号裁决书。因被执行人箩伦诗公司、晏鹏、刁建西逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨朝勇于2016年01月18日向本院申请执行，请求偿还借款本金2000万元及其利息（从2015年1月12日起算，月利率1.5%）。
本案在执行中查明：重庆、广东等地多家法院受理执行三被执行人案件，其中本院受理执行执行三被执行人10余案。箩伦诗公司已停产歇业。
执行中，本院依法对三被执行人财产查询调查，查明箩伦诗公司经营场地系租用，名下无房地产、无车辆、无银行存款、无有价证券，其持有股权的公司均负债，其库存服装、机器设备大多早已被其他债权人处理；被执行人晏鹏、刁建西无存款，其房屋、车辆均被抵押、查封，且车辆下落不明。申请执行人也未提供可供执行��产线索。
2017年3月16日，经另案债权人申请执行人申请，重庆市渝北区人民法院裁定受理对箩伦诗公司破产清算。本院已在债权申报日前告知申请执行人申报债权，并就本案执行结案征求申请执行人意见，申请者人同意依照执行程序结案。鉴于被执行人在执行中违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人晏鹏、刁建西纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案在执行过程中（被执行人箩伦诗公司破产受理前），通过依法调查，未发现被执行人晏鹏、刁建西可供执行财产。申请执行人杨朝勇的权利全部未实现。现因被执行人晏鹏、刁建西无可供执行财产，箩伦诗公司已被受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��院(2016)渝01执95号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人可向被执行人箩伦诗公司破产管理人申报债权，若发现被执行人晏鹏、刁建西有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第387号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 蒙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执661号之一
申请执行人：詹德忠，男，1971年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁兆安，男，1971年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行詹德忠与丁兆安买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初6259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹德忠于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人丁兆安给付货款人民币44450元及利息。被执行人依法应承担执行费570元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人丁兆安长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人丁兆安的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。
3、因被执行人丁兆安一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张同高、王梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈正堂
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）琼中执恢字第12-1号
申请执行人王某（曾用名王某某），女。
法定代理人王贵成，男，系申请执行人王某的父亲。
法定代理人吴淑英，女，系申请执行人王某的母亲。
被执行人陈宗然，男。现下落不明。
上述当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2007年8月22日作出的（2007）琼中民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈宗然在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王怡曾于2008年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15429元，因被执行人下落不明，且查被执行人无财产可供执行，本院于2009年6月12日终结该案本次执行程序。现申请执行人王怡于2015年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款18041元及迟延履行债务利息7401.58元（利息计算至2015年4月22日），本院受理恢复��案并移送执行。
该案在执行过程中，本院于2015年5月13日作出（2015）琼中执恢字第12号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈宗然所有的起亚牌轿车一辆（车牌号为“琼AUGX**”，发动机号为“C523xxxx”，车辆识别代码“LJDLAA291C007xxxx”），因被执行人陈宗然下落不明，无法找到该车辆，故未实际扣押到该车辆。经查，被执行人除该车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供有效的财产线索。经向申请人说明情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2007）琼中民初字第110号民事调解书本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人陈宗然有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 陈 强
审判员 方国强
审判员 谢兴文
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4115号
原告成都三驾马车广告有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。统一社会信用代码915101006696799089。
法定代表人朱鹏鸣,总经理。
委托诉讼代理人张劲华,四川鼎兰律师事务所律师,特别授权代理。
被告四川瑞思可消防科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号(1区8号)。统一社会信用代码91510115321606185T。
法定代表人胡亚琴。
本院在审理原告成都三驾马车广告有限责任公司诉被告四川瑞思可消防科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都三驾马车广告有限责任公司于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都三驾马车广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告成都三驾马车广告有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏雨情
河南省栾川县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0324行初第57号
原告闫伟景，女，汉族，1978年4月3日出生。
被告嵩县民政局，住所地嵩县县城文化路35号，统一社会信用代码证号114103250054183187。
法定代表人：李大鸿，系该局局长。
委托代理人赵晓利，女，系该局职工，特别代理。
第三人吴溪浪，曾用名吴勤学，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告闫伟景不服被告嵩县民政局于2010年7月9日办理的字号为J410325-2010-006000156的结婚登记证，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告闫伟景，被告嵩县民政局委托代理人赵晓利，第三人吴溪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嵩县民政局根据原告闫伟景与第三人吴溪浪，曾用名吴勤学二人提供的身份证、户口本、申请结婚登记声明书，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定作出字号为J410325-2010-006000156的结婚登记证。
原告闫伟景诉称，其与第三人于2005年开始同居生活，2009年与2010年分别生育两男孩。2010年7月9日，原告与第三人在被告嵩县民政局处办理结婚登记。后在公安机关办理孩子的户籍登记时，被告知还需要民政机关的证明，后经查询第三人的婚姻登记档案，发现第三人与案外人韩少霞办理了结婚登记，导致孩子户口至今无法办理。现第三人吴溪浪的另外一个身份证名字为吴勤学的身份信息已在汝州公安机关注销，原告曾向被告嵩县民政局申请宣布与吴勤学的婚姻无效，但被告拒不履行职责，故诉请人民法院依法撤销被告嵩县民政局做出的字号为J410325-2010-006000156的结婚登记证。
原告闫伟景未向本院提供证据。
被告嵩县民政局辩称，第三人吴勤学（又名吴溪浪）于2007年4月3日在被告嵩县民政局持身份证号码为410482671025331的老版身份证与韩少霞办理结婚登记，结婚证字号为豫洛嵩结字040700055。第三人吴勤学又于2010年7月9日持身份证号码为410482196710253353的新版身份证与原告闫伟景在嵩县民政局办理第二次结婚登记，结婚证字号为J410325-2010-006000156。由于第三人吴勤学（又名吴溪浪）两次婚姻登记所使用的身份证号码不同，且两次结婚登记使用了不同的婚姻状况信息，第一次为离婚，第二次为丧偶，因当时没有联网，对往年婚姻登记信息无法查询，办理结婚登记是依据个人提供的证件。吴勤学做为人民教师，理应懂法，在其与韩少霞婚姻关系存续期间，和原告闫伟景以夫妻名义同居生活且生育两个子女，为了达到和原告结婚、给孩子上户口的目的，弄虚作假，开具丧偶证明，才导致重复登记的发生。无效婚姻制度是2001年新修订的《婚姻法》中增加的内容，根据《婚姻法》第十条的规定，吴勤学属于重婚，第二次婚姻无效。但是，在我国有权宣告婚姻无效的机构是人民法院，我单位无权宣告婚姻无效，鉴于以上情况，请求法院对吴勤学无效婚姻一案依法作出宣告。
被告嵩县民政局向本院提交了以下证据。证据1、第三人2007年4月3日办理结婚登记的材料；证据2、原告与第三人2010年7月9日办理结婚登记的资料。以上两份证据拟证明根据《婚姻登记规范》第二十八条、第二十九条规定，该结婚证真实有效。证据3、洛阳市民政局洛民通【2014】43号文件。拟证明第三人弄虚作假没有被发现的理由。证据4、第三人吴溪浪，又名吴勤学在婚姻登记部门的信息证明。拟证明第三人弄虚作假不止一次。
第三人吴溪浪述称，同意撤销J410325-2010-006000156号结婚登记证。
第三人吴溪浪未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告闫伟景及第三人吴溪浪对被告提供的证据均无异议。
依据不持争议和有效证据，本院确认以下事实。2007年4月3日，第三人吴溪浪持原名吴勤学，身份证号码为410482671025331的身份证、户口本等材料在嵩县民政局与案外人韩少霞办理结婚登记，结婚证字号为豫洛嵩结字040700055。2010年7月9日，第三人吴溪浪持原名吴勤学，身份证号码为410482196710253353的身份证、户口本、丧偶证明等材料与原告闫伟景在嵩县民政局办理第二次结婚登记，结婚证字号为J410325-2010-006000156。第三人吴溪浪于2013年6月19日以户籍重复为由，注销了其原名吴勤学，身份证号码为410482196710253353的户籍。原告闫伟景到派出所办理孩子户籍登记时，被告知需要民政部门的证明，原告到被告嵩县民政局查询其与第三人婚姻登记档案，发现第三人与案外人韩少霞也办理了结婚登记，故申请被告撤销原告闫伟景与第三人吴溪浪（曾用名吴勤学）的字号为J410325-2010-006000156的结婚证书。被告嵩县民政局以无权宣告婚姻无效为由，未进行撤销，原告闫伟景不服，于2017年9月28日持身份证、与第三人的结婚证等材料向我院提起行政诉讼。
本院认为：被告嵩县民政局负有辖区内婚姻登记的职责。第三人吴溪浪（曾用名吴勤学）持姓名、性别、出生年月、住址完全一致的两张新旧版身份证在被告嵩县民政局分别进行了两次结婚登记。被告嵩县民政局在办理原告闫伟景与第三人吴溪浪（曾用名吴勤学）的结婚登记时没有尽到谨慎审查义务造成重复登记，存在重大过失，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告嵩县民政局给原告闫伟景及第三人吴溪浪（曾用名吴勤学）颁发的J410325-2010-006000156号结婚证。
本案诉讼费50元由被告嵩县民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 王海涛
人民陪审员 金桂娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张俊腾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1004号之一
申请执行人施建兵。
被执行人吴球。
申请执行人施建兵与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0684民初184号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴球应给付申请执行人施建兵劳动报酬人民币17267元，负担案件诉讼费人民币116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币161元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴球现下落不明，其原坐落于海门市临江新区坚平村的房屋被拆迁后，购买了海门市临江新区旭日花园11号楼（即搬迁安置定销房预售协议中的602号楼）401室、402室房屋及同一幢楼的1号、21号车库，但上述房屋及车库尚未办理产权手续，现本院已对上述房产采取了查封措施，并张贴了封条与查封公告。除外其名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，搬迁安置定销房预售协议，执行笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人购买的海门市临江新区旭日花园11号楼（即搬迁安置定销房预售协议中的602号楼）401室、402室房屋及同号楼的1号、21号车库，因尚未办理产权手续，故本院暂无法进行处置。鉴于上述事实，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落与其他可供执行的财产、或查封的房产可以被处置变现并有益于实现案涉债权后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本案中查封被执行人房产的期限为三年，自2016年9月23日起至2019年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审259号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794821号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
吉林铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7102执3号
吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司：
吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司与中铁四局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500，000元。经本院立案执行，现中铁四局集团路桥工程有限公司已分两次自动履行合计500，000元，其中，本金500，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年3月22日将300,000元转付给吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，于2017年3月27日将200,000元转付给吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司。至此，吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司向本院申请执行的（2016）吉7102民初78号民事调解书所确定的债务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初42号
原告洪光明，男，1965年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住浮梁县。
被告李航，男，1991年5月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告洪光明诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告洪光明到庭参加诉讼。被告李航经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪光明诉称，2015年7月26日，被告以浮梁县景瑶新型红砖厂生产需要为理由，向原告借款人民币400000元，并约定月息2分5，并以自己名下位于浮梁县资源小区××号200平方米土地一块做���押，现在被告已失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息50000元，并承担本案的诉讼费和财产保全费。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账流水单四份，证明原告通过银行转账给被告款项的事实。
被告李航未到庭应诉亦未举证。
经审理查明，被告以浮梁县景瑶新型红砖厂生产需要为由，于2015年7月26日向原告借款400000元，约定月息为2分5，并出具借条给原告，原告于2015年7月期间通过农业银行分四次汇款380000元，支付现金20000元，共计400000元给被告。事后被告未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、中国农业银行转账流水单四份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。对原告要求被告承担利息的请求，原、被告虽然书面约定月息为2分5，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告自原告主张逾期还款之日即2016年1月15日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后十日内归还原告洪光明借款本金400000元及承担利息（自2016年1月15日起至还清借款之日止，年利率按24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2520元，共计10570元由被告李航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 向 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳晓琳
**广东省佛山市禅城区人民法院**
**执行裁定书**
（2014）佛城法执字第4058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路。
负责人蒋振流，行长。
被执行人朱绍艺，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陶建华，住广东省佛山市南海区。
被执行人关浩勤，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉朱绍艺、陶建华、关浩勤金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的佛中法立民终字第779号民事裁定书及本院作出的（2014）佛城法民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱绍艺、关浩勤、陶建华应连带偿还申请执行人贷款本金262500元及相应利息、罚息、滞��金、手续费；返还一审案件诉讼费5635元。因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月21日立案执行，本案执行费4741元。
在执行过程中查明被执行人朱绍艺所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋4座1203房及位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋123号汽车位已由佛山市南海区人民法院于2014年7月20日拍卖成交，并于2014年9月25日分配完毕拍卖上述房产所得款。另在本案诉讼阶已查封了被执行人陶建华所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑（21）座雅兴居2B的房产，陶建华所有的位于季华六路五座506房即已由本院另案【（2014）佛城法执字第4285号】查封，因上述房产均为（2014）佛城法执字第4285号案申请执行人的抵押物，故可由该案处理。同时，经本院向金融、车管���工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4058号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈威龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南川法执恢复字第00056号之六
申请人杨雄惠，女，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道南涪路2号2幢2单元8－2号，公民身份号码512323196108166027。
被执行人曾国建，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区西城街道东方红村5组25号，公民身份号码512323197012290055。
保证人王玉萍，女，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区公园路51号，公民身份号码500384199307120027。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南川法民初字第00484号民事调解书，依法委托重庆创毅拍卖有限公司对保证人王玉萍在位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号（德凯*中央花园）9幢2－13－2号房屋一套（权证号：304房地证2015字第03005号）进行公开拍卖。2016年11月25日买受人邹静（公民身份号码512323197301234228）以472770元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王玉萍在位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号（德凯*中央花园）9幢2－13－2号房屋一套（权证号：304房地证2015字第03005号）的所有权以及相关的其他权利归买受人邹静（公民身份号码512323197301234228）所有。
二、买受人邹静（公民身份号码512323197301234228）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
三、注销王玉萍原权证号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周 彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1396号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司。
被申请人张坤，男，1990年3月13日出生，汉族。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司与被申请人张坤追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款21000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人XX在XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费230元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年四月二日
书记员 董国鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执129号之二
申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司。
法定代表人赵壮强，公司董事长。
被执行人六安市安运汽车运输服务有限公司。
法定代表人李开发，公司经理。
被执行人吴大法，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省。
本院执行枣阳市万通棉纺实业有限公司与六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1725号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任
被申请人:邹博,现住农安县。
被申请人于2007年04月09日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹博应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟德伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初2481号
原告：郝天明，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海开发区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：齐月玲，女，1971年8月20日出生，汉族，沧州华润热电有限公司职员，住河北省沧州市新华区。
第三人：刘威，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告郝天明与被告齐月玲、第三人刘威合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告郝天明于2018年2��26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝天明撤诉。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告郝天明负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初782号
原告：何仕田，男，1954年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：谢元国，男，1957年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：谢元林，男，1964年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告何仕田与被告谢元国、谢元林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何仕田、被告谢元国、谢元林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车旅费等共计20080元；2.判令二被告赔偿给原告造成的财产直接损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日20时许，原告在家准备吃晚饭，二被告闯入原告家中，被告谢元国将原告的左手及腹部用木棒和拳头打伤，被告谢元林将原告茶几上的物品打翻，之后二人离开。原告报警后，民警将其送往广元市利州区中医医院住院治疗，并且由于原告受伤无人照管，以致刚出生的小猪崽死亡12只，直接经济损失12000元。故原告诉请法院支持上列诉讼请求。
被告谢元国辩称，事发当晚，我7点下班回家后，就到自家地里去施肥，干完农活便回家吃饭，收拾完后就睡觉，并没有到过原告家中，更没有将原告打伤，故不应当承担赔偿责任。
被告谢元林辩称，事发当晚，我没有去过原告家中，也没有将其打伤，故不应当承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的广元市利州区中医医院住院费用结算票据原件1份及门诊票据1份。旨在证明原告被二被告打伤后治疗花费的医疗费用。二被告质证认为，自己并没有打过原告，故该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据系具有相应资质的正式医疗机构出具，来源合法真实，能证实原告于2017年4月24日至2017年4月26日在广元市利州区中医医院住院治疗3天，住院费为1856.77元，以及2017年5月8日原告在该医院进行X光检查的费用为75元，但原告因伤治疗是否系二被告殴打所致，尚需相应的关联证据予以证实。2.原告提交的2017年5月25日都江堰至广元的汽车票2张，旨在证明其受伤后，儿子、儿媳回家看望原告花费交通费254元。二被告质证认为，自己并没有打过原告，故不应当承担这些费用。本院认为，该组证据显示的交通费并非原告就医或鉴定等产生的交通费用，与本案无关联性，故本院不予采信。3.根据原告何仕田的申请，本院依法在广元市公安局昭化区分局昭化派出所调取了《受理报警登记表》，对何仕田、谢元国、谢元林、何仕英、王小兰、韩某等人所作的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，原告旨在证明二被告将其打伤的事实。二被告质证认为，该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据系公安机关依职权受理报警并对相关当事人及证人作调查询问以及法医鉴定，故本院对其真实性、合法性予以确认，但从该组证据显示的内容来看，除原告询问笔录中自述二被告打伤自己外，其他询问笔录均不能反映原告系二被告打伤或者二被告到过原告家与其发生纠纷，故对原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日21时许，原告何仕田向昭化派出所报警称，有人到其家中打架。民警到达原告家中后，发现其躺在客厅地板上，声称被同组村民谢元国打伤。随即，民警将原告送往广元市利州区中医医院进行治疗。其伤情被诊断为“左手第2指近节指骨中段骨折；腹部软组织挫伤”，共住院3天，花费医疗费1856.77元。出院后，复查花费检查费75元。随后，经派出所调查询问当事人及证人，除原告自述二被告打伤自己外，其余当事人、证人均不能证实原、被告之间发生过纠纷。另，原告自述伤后就医，家中无人照看，导致刚出生的小猪崽死亡12只，但亦无相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为人身损害赔偿案件，属于侵权纠纷，原告的举证责任在于证明被告方的侵权行为成立，即应当提供充分证据证明其受伤是二被告所致。但从原告的举证来看，首先，无直接证据证明二被告在事发当晚到过原告家，与原告发生纠纷，并将其打伤；其次，从调取的公安机关对同组村民韩某、王小兰等2人所作的询问笔录来看，韩某仅证实在事发当晚，看见过谢元国在谢元林家吃饭，后来9点左右听到原告在自己家里吼了几声，但并没有听见争吵声，也不知道原告是如何受伤的，王小兰证实到原告家时只看见原告躺在地上，没有看见其他人，是听原告说系谢元国、谢元林二人将其打伤，因此，二人的证言并不能明确证实原告被二被告打伤的事实；虽然二被告庭审中均称事发当晚没有在一起吃饭，与证人韩某的证言有矛盾之处，但不能单凭这一点就此认定原告受伤系二被告所为。综合全案原告所举的证据，不仅没有必要直接证据，而其他间接证据亦无法形成证据链，以达到高度盖然性来证实二被告打伤原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告所举证据并不充分，无法到达到其证明目的，因而原告应当承担举证不利的后果，故本院对其要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于原告要求二被告赔偿其财产的直接损失12000元的请求，由于原告缺乏充足证人证言证实其受伤系二被告所致，且所述饲养的小猪崽死亡原因、时间、数量、价值等均无相应证据予以支撑，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何仕田的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5480号
原告:李某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月22日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费减半收取509元，由原告李某负担。
审判员 项全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋赫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执638号之一
被执行人：陈道学，男，1987年2月21日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县。
本院2017年8月10日立案执行的（2017）琼9023执638号被执行人陈道学因盗窃罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初156号刑事判决书，被执行人陈道学应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。
本院已扣划被执行人陈道学在银行存款人民币201.71元，并已冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-603号
原告：荣维群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣维群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣维群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8455.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣维群工资款8455.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣维群工资款8455.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执94号之三
申请执行人：李照全，男，汉族，1965年10月8日出生，河南信阳人，住武汉市江岸区。
被执行人：张素灵，女，汉族，1970年10月27日出生，黄冈浠水人，住黄冈市黄州区。
被执行人：陈玉美，女，汉族，1948年8月6日出生，黄冈浠水人，住黄冈市。
本院在执行李照全与张素灵、陈玉美借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张素灵、陈玉美的账户。在执行过程中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张素灵、陈玉美银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘一慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6082号之一
原告：杨小銮，女，1966年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈兰兰，女，1968年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘传堂，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨小銮与被告陈兰兰、刘传堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨小銮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小銮提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小銮撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费720元，合计1232.5元，由原告杨小銮负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨旭东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6379号之一
原告：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小菊，女，1963年6月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建强诉被告叶芹挺、朱小菊民间借贷纠纷一案，原告张建强于2018年2月6日向本院申请撤回对被告叶芹挺、朱小菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回对被告叶芹挺、朱小菊的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告张建强负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16256号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告刘飞兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月11日黄世超与刘飞兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1010元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月11日至2016年7月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘飞兵于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千零一十元；
二、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千零一十元为本金，自二○一六年七月十二日借款次日起至二○一六年七月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘飞兵于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千零一十元为本金，自二○一六年七月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘飞兵负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3873-4号
申请人：陶万松，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月17日作出（2017）皖1622民初3873-2号财产保全的裁定，现因申请人陶万松申请变更担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、解除对为申请人陶万松提供担保的方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号）的查封；
二、查封申请人陶万松位于蒙城县马沟土产杂品公司院内一栋东至西1-4间房屋（房地权蒙字第××号）。
（此页无正文���
审判员 葛子胜
二〇一八年一月三日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。