wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0725刑初226号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢传广，（曾用名卢红伟）男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因拒不履行法院判决，2016年6月15日被原阳县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被原阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人卢传广犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢传广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2005年至2012年，被告人卢传广以将钱放到原阳县福宁集乡武圪垱村卢某1处吃利息为由，陆续多次共计骗取被害人吴某2现金约7万元。被告人卢传广将骗取的款项挥霍后变更联系方式并逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人卢传广的供述与辩解，被害人吴某2的陈述，证人吴某1、卢某1、卢某2、卢某3、武某、卢某4、卢某5的证言，书证户籍证明、抓获证明、欠条、民事判决书、原阳县人民法院执行拘留决定书、证明，现场勘验检查工作记录等证据证实，认为被告人卢传广的行为已构成诈骗罪。根据被告人卢传广的认罪态度，建议对被告人卢传广在有期徒刑三年六个月至五年内量刑并处罚金。
被告人卢传广对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额认为有点多，应该不到50000元。
经审理查明，2005年至2012年之间，被告人卢传广以将钱放到原阳县福宁集乡武圪垱村卢某1处吃利息为由，陆续多次共计骗取被害人吴某2现金约7万元。被告人卢传广将骗取的款项挥霍后变更联系方式并逃匿。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人卢传广的供述与辩解
证明其诈骗吴某2本金70000元左右，具体的记不清楚了，是以将吴某2的钱放到卢某1那儿吃利息为由骗的吴某2，从2004年开始到2012年6月份陆续从吴某2手里拿的钱，大概从他手里拿八九次钱。卢某1不知道其以他的名义打的条，没有将从吴某2手里拿的钱放到卢某1那儿。钱都买彩票赔光的事实。
（二）被害人吴某2的陈述
证明卢传广共骗其有70000元左右，不算利息，卢传广每次拿钱的时候都是给其说他把钱放在卢某1那了，卢某1给利息，所以当时卢传广给其打欠条的时候写的卢某1的名字其也就没说什么。2012年年底到2013年年初儿子要结婚用钱，其找不到卢传广，在2013年4月份的时候去找卢某1要的钱，卢某1说卢传广从来就没有在他那放过一分钱。后来去卢传广家很多次还是没有找到他，卢传广共找其拿了8、9次钱，具体次数记不清楚。都是在其家的小麦、玉米卖了之后他就来家拿的钱，因为那个时候手里会有点钱的事实。
（三）证人证言
1、证人吴某1的证言
证明被告人卢传广以把钱放在卢某1处吃利息为由，从其父亲吴某2处多次拿钱，具体多少不是很清楚，但钱未放在卢某1处的事实。
2、证人卢某1的证言
证明其认识卢传广，卢传广在其那儿没有放（存）过钱，这些欠条不是其写的，也没有借过吴某2钱的事实。
3、证人卢某2的证言
证明2012年3、4月份的时候，卢传广借给其5000元钱，在2012年5、6月份的时候分两次将钱还给了卢传广，出示的欠条不是其写的的事实。
4、证人卢某3的证言
证明其父亲卢传广借给其村卢某25000元钱是2012年3、4月份，卢某2当时分两次还的，其父亲自从2013年6、7月份至今都没有在家的事实。
5、证人武某的证言
证明其认识被告人卢传广，平常他不务正业，还好赌博，欠别人很多钱，最近两年都没在家呆过。卢某1在村里经营螺丝厂，因为卢某1有钱，他不会让卢传广在他那放钱的事实。
6、证人卢某4的证言
证明卢传广借其13000元的事实。
7、证人卢某5的证言
证明卢传广借钱说是买树用，共计14700元，后来就一直没还的事实。
（四）书证
1、户籍证明
证明被告人卢传广，男，1968年10月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住原阳县。
2、抓获证明
证明2016年6月29日上午9时许，原阳县公安局民警在原阳县行政拘留所将被告人卢传广提出将其刑事拘留的事实。
3、欠条
证明共计6张欠条，其中一张是2012年4月24日卢某2借卢传广6900元，其余五张均是2014年欠条，显示卢某1共借吴尧勇（吴某2）116300元。其中显示2014年1月20日借35100元，2014年8月14日借35100元。根据被告人及被害人笔录，均可证明该两张欠条系重复打的。
4、原阳县人民法院民事判决书
证明卢红伟自2010年2月1日至2014年1月26日四次向卢某5借款14700元，原阳县人民法院判决依法偿还。
5、原阳县人民法院执行拘留决定书
证明被告人卢传广因拒不履行法院判决，2016年6月15日原阳县人民法院决定对卢红伟（卢传广）拘留十五日。
6、证明
证明2016年6月15日被告人卢传广因拒不执行判决被原阳县人民法院送原阳县拘留所执行司法拘留15日，同年6月29日转刑事拘留。
（五）现场勘验检查工作记录、现场照片
证明2016年6月28日19时10分至21时在原阳县福宁集乡贺屯村吴某2家勘查及拍照的情况。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人卢传广的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢传广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人卢传广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。公诉机关建议对被告人卢传广在三年六个月至五年有期徒刑内量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，予以釆纳。被告人卢传广关于指控的犯罪数额有点多，应该不到五万元的辩解，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据证实其犯罪数额为70000元左右，故其辩解理由本院不予采纳。被告人卢传广违法所得70000元，应予追缴后返还被害人吴某2。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢传广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年9月28日止。罚金与判决生效后十日一次交纳）
二、被告人卢传广违法所得人民币七万元予以追缴后返还被害人吴尧永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月一日
代书记员 娄亚芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1808号
原告：冯海燕，女，汉族，1975年5月15日出生，居民，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县冯河乡卫生院，住所：绵阳市盐亭县冯河乡场。
法定代表人：ＸＸ波。
原告冯海燕与被告盐亭县冯河乡卫生院劳动争议、人事争议一案，本院于2017年8月31日立案。原告冯海燕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告冯海燕撤诉。
本案收取案件受理费10元，由原告冯海燕负担。
审判员 罗堻
二〇一七年九月一日
书记员 刘萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)鱼执字第715号
申请执行人：李作廷，男，1953年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘福祥，1962年5月14日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（1999）鱼经初字第180号民事判决书,于1999年10月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福祥的存款3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年八月四日
书记员 方东亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初183号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月9日出生于新疆呼图壁县，回族，小学文化程度，住昌吉市。因犯盗窃罪，于1993年12月7日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年9月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年12月19日16时许，马某某醉酒后驾驶新B4KX**号小型轿车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至联汇市场前路段时，与被害人董某某驾驶的沿红旗路由东向西行驶至上述路段的新B6CX**号车相撞，无人受伤，致两车受损，造成一起道路交通事故。马某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马某某每100毫升血液中含乙醇187毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人马某某明知他人报警仍在现场等待公安部门的处理。案发后被告人向被害人董某某赔偿经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证人苏某某的证言、被害人董某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、到案经过、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院出具的（1993）呼刑初字第62号刑事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某明知他人报警并在现场等待公安部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科情节，可以酌定从重处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人马某某积极赔偿被害人董某某损失1000元并取得被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴珍珍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初11515号
原告周某某。
被告樊某某。
原告周某某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2006年1月相识，2006年3月23日登记结婚。后双方感情不和，于2013年1月22日协议离婚。离婚后被告一直要求复婚，但其未同意。其与被告于2015年9月份开始同居生活。2016年9月8日，其与被告生下一女取名樊子菡。同居初期，被告表现尚可，女儿出生后，双方因家庭琐事常发生争吵，矛盾较激烈，现被告也同意解除同居关系，故诉至法院请求判令非婚生女樊子菡由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称，原告所述属实，同意孩子由原告抚养，其愿意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年1月相识，2006年3月23日登记结婚。后双方感情不和，于2013年1月22日协议离婚。离婚后被告一直要求与原告复婚，但原告未同意。2015年7、8月份时，被告要求与原告复婚，原告未同意，双方于2015年9月份开始同居生活。2016年9月8日，原告生一女取名樊子菡。同居初期，原被告感情尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵，矛盾较激烈，现原、被告均同意解除同居关系。庭审中，原告主张非婚生女樊子菡由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告樊某某同意。因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明以及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告没有进行婚姻登记，属同居关系。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，故原、被告对其生育的子女应尽抚养义务。关于子女抚养一节，本案中，原、被告所生育的女孩樊子菡于2016年9月8日出生，现尚年幼，原告主张由其抚养，被告也同意由原告抚养，故由原告抚养樊子菡为宜。关于抚养费一节，结合原、被告的实际情况，本院酌定被告樊某某自2017年1月起每月支付非婚生女樊子菡1000元至樊子菡独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告周某某与被告樊某某所生育女儿樊子菡由原告周某某抚养，被告樊某某自2017年1月起每月支付非婚生女樊子菡抚养费1000元至樊子菡独立生活为止，抚养费每半年给付一次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告樊某某承担，于本判决生效之日起十日内支付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 方圆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖盟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2880号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：余怀中，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告余怀中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告余怀中中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款85729.23元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告余怀中中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款85729.23元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4007号
原告：伍帮民，男，1973年12月31日出生，无固定职业，住安徽省巢湖市无为县。
被告：范晓凤，女，1969年5月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告伍帮民与被告范晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结范晓凤的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人程翠银名下位于安徽省合肥市庐阳区义井路提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结范晓凤的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人程翠银名下位于安徽省合肥市庐阳区义井路房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年六月十七日
书记员 程业英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执648号
申请执行人：丁玉民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。
法定代表人：陈维庆，经理。
本院在执行丁玉民与山东省瑞昌石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1154号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔，该公司董事长。委托代理人朱龙娟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)薛峰，男，汉族，1968年9月14日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾建新，该公司董事长。再审申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称德科上海公司)因与被申请人薛峰、上海怡德数码技术有限公司(以下简称怡德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德科上海公司申请再审称：原审认定怡德公司退回薛峰无法定理由，属认定事实错误。劳动关系的解除应当以劳动合同解除通知书为依据，而非以退工证明为依据，故原审认定退工证明的开具代表双方劳动关系的解除，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，德科上海公司主张原审认定怡德公司退回薛峰无法定理由，属认定事实错误一节，经查，原审判决并无此认定。对于德科上海公司解除与薛峰的劳动合同的日期，原审根据德科上海公司开具的退工证明上所记载的日期，认定德科上海公司于2013年7月25日解除与薛峰的劳动合同并无不当。现德科上海公司要求按解除劳动合同通知书确认双方劳动合同于2013年8月7日解除无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。德科上海公司的再审事由不能成立。综上，德科上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京外企德科人力资源服务上海有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终74号
上诉人（原审原告）伍开荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区新华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区新华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，区政府办公室复议应诉科工作人员。
原审第三人华通电脑（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区盘龙路21号，组织机构代码59519427-X。
法定代表人江培琨，该公司总裁。
委托代理人李能炫，该公司总经理室经理。
委托代理人刘雪娇，该公司工作人员。
上诉人伍开荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：华通电脑（重庆）有限公司（简称华通公司）是依法成立的外国法人独资公司，伍开荣系其职工。2015年1月7日上午9点50分左右，伍开荣结束消防演练培训下班回家，步行至厂区正前走道时，突发四肢抽搐，口吐白沫，晕倒在地造成右肱骨近端粉碎性骨折。2015年2月5日，华通公司向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）提交《工伤认定申请表》，申请伍开荣于2015年1月7日的事故伤害属于工伤。涪陵人社局于同日发出《工伤认定补正材料通知书》，要求华通公司补交医院的相关诊疗资料。华通公司于2015年6月2日补齐资料后，涪陵人社局同日受理工伤认定申请，并于2015年6月19日作出涪人社伤险认决字〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》，认定伍开荣的上述伤害不属于工伤。伍开荣和华通公司于2015年6月30日收到《不予认定工伤决定书》。伍开荣不服，于2015年7月2日向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）提出行政复议。涪陵区政府于2015年7月3日受理，并于2015年8月26日作出涪府复决字〔2015〕37号《行政复议决定书》，维持了涪人社伤险认决字〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》。伍开荣于2015年9月2日收到行政复议决定书，并于2015年9月16日提起本案行政诉讼。
另查明，在工伤认定程序中，伍开荣未提出在消防演练培训中其因吸入二氧化碳导致晕倒的事实。
还查明，伍开荣受伤入院记录上记载“三年前有一次晕厥病史。在深圳医院就诊疑似癫痫。后一直未明确诊断”。
原审判决认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，涪陵人社局负责本辖区内的社会保险管理工作，具有依申请认定工伤的法定职责。《工伤保险条例》十四条第（一）、（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”。伍开荣提出“消防演练吸入二氧化碳与晕倒受伤存在因果关系”的诉称意见缺乏证据证明，不予采纳。伍开荣“消防演练结束后下班回家”既非工作原因又非与工作有关的预备性或者收尾性工作，与履行工作职责无关，故伍开荣此次受伤不能认定为工伤。涪陵人社局作出的〔2015〕292号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，合法有效。涪陵区政府行政复议程序合法，作出的〔2015〕37号《行政复议决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了伍开荣的诉讼请求。
伍开荣上诉的主要理由是：上诉人在上完大夜班后被厂里安排参加消防演练，因在消防演练中受到二氧化碳的刺激，加之身体疲惫，才会晕倒受伤。对《工伤保险条例》第十四条第（一）项不能单从字面上机械理解，不能因为上诉人在受伤时已经演练结束，就不认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，改判涪陵区人社局重新作出上诉人的受伤为工伤的具体行政行为。
涪陵人社局答辩称，上诉人是在消防演练结束完毕后，下班途经厂房正前方走道时，突发疾病造成受伤，不属于在工作时间和工作岗位上受伤，不应当认定为工伤。上诉人主张消防演练致其晕倒受伤，缺乏证据证明。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涪陵区政府答辩称，原审判决正确、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华通公司述称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”本案中，伍开荣受伤系在消防演练培训结束后下班回家途中，突发疾病晕倒受伤。既非工作原因受到事故伤害，又非从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。伍开荣受伤的情形不符合上述应当认定为工伤和视同工伤的情形。涪陵人社局作出被诉不予认定工伤决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，并无不当。涪陵区政府作出的复议决定程序合法，结果正确。原审判决驳回伍开荣的诉讼请求正确，应予支持。上诉人认为其受伤情形应当认定为工伤，缺乏法律依据，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人伍开荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：景闻亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初647号之二
原告：德州鲁发机械有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区大祁工业园区。
法定代表人：赵洪林，经理。
被告：兰州祥鲁机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人：曲祥三，经理。
追加被告：曲祥三，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
追加被告：姜铭铭，女，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
德州鲁发机械有限公司诉被告兰州祥鲁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
德州鲁发机械有限公司诉称，被告兰州祥鲁机械有限公司从原告处购买圆捆机、圆圈捆包膜机、输送架等农机设备及附属产品，截止2014年11月7日被告公司拖欠原告公司货款394111元，被告公司于2014年12月22日在对帐单上盖章确认，原告方经多次催要未果，请求法院支持原告方的诉讼请求。
兰州祥鲁机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人工商登记地和营业地均在兰州市七里河区，该案依法应移送兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，合同双方未约定履行地点，原告的诉讼请求为给付货币，原告德州鲁发机械有限公司为接收货币方，本案的合同履行地应为原告的所在地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州祥鲁机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兰州祥鲁机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一七年五月十八日
书记员 韩合龙
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初98号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，1978年6月27日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月7日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，同年3月23日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
辩护人马锐，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某甲，被告人晏某某及其辩护人马锐，民事被告晏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日9时左右，在富源县黄泥河镇，晏某丙请晏某甲兄弟帮忙打坟坛月台，因坟坛内地界存在争议，晏某甲兄弟与被告人晏某某家人发生口角，后被告人晏某某用镰刀将晏某甲左上臂砍伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，晏某甲的损伤评定为重伤二级。2015年12月25日，被告人晏某某到富源县公安局黄泥河派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人晏某某、晏某乙与附民原告人晏某甲自愿达成赔偿协议，被告人晏某某、晏某乙自愿赔偿附民原告人晏某甲各种损失人民币50000元，并已兑现，且取得了附民原告人晏某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人晏某某照片，户口证明、前科证明，到案情况说明，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗发票，领条，谅解书，情况说明，证人晏某丁、黄某、赵某某、鲁某某、晏某戊的证言，被害人晏某甲的陈述等与被告人晏某某的供述及附民被告晏某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人晏某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人晏某某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人晏某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕翠能
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3953号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号，统一社会信用代码9141010078624484X9。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍怀义，该公司员工。
被告：贺金升，男，住郑州市惠济区。
原告河南联盛物业服务有限公司与被告贺金升物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告河南联盛物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾世超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初474号
原告汪翠，女，汉族，个体工商户。
被告哈斯图亚，汉族，个体工商户。
原告汪翠诉被告哈斯图亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪翠到庭参加诉讼，被告哈斯图娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告因为资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息，未约定还款期限。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告哈斯图亚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年6月9日被告向原告借款15000元的事实存在。被告哈斯图亚未到庭质证。该证据能够证明被告哈斯图亚向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限，有被告哈斯图亚签字确认，本院予以认定。
被告哈斯图亚未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年6月9日被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限。后被告用酒抵顶6000元借款偿还原告，下欠借款9000元经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告哈斯图亚签字的借条一支予以证实。原告自认被告哈斯图亚已经用酒抵顶借款6000元，剩余9000元未还，系对被告义务的减轻，本院予以认定。故本院确认被告哈斯图亚应偿还原告借款金额为9000元。被告哈斯图亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯图亚于本判决生效之日偿还原告汪翠借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告哈斯图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年五月十日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6179号
原告郑某，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 高方园
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1781号
原告陈秋萍。
被告王丽萍。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
原告陈秋萍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍、被告王丽萍的委托代理人瞿碗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋萍诉称，被告于2015年4月5日向原告借款人民币10万元，并约定利息为月利息1分半，总计利息1.8万元。借款的期限为2015年4月5日到2016年4月5日。现期限已到，经原告多次催要还款，但被告仍未支付借款。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元及利息1.8万元，并承担本案的诉讼费。
被告王丽萍辩称，对借条的真实性没有无异议。但真实借款人是刘战良，因原告陈秋萍只肯将钱借给被告，才约定由被告出具借条，刘战良出具担保书。因刘战良没有还款给被告，故被告也没有还款能力。应该将担保人刘战良列为共同被告，以方便纠纷的处理及还款。
经审理查明：2015年4月5日，被告王丽萍向原告陈秋萍借款10万元，并出具借条1张，载明：今借陈秋萍人民币壹拾万元整，利息（月息1分半），借期1年，总计利息壹万捌仟元整。合计：壹拾壹万捌仟元整。借款期限自2015年4月5日起至2016年4月5日止。借款人：王丽萍。2015年4月5日，刘战良向原告陈秋萍出具担保书1张，载明：今由王丽萍借陈秋萍现金壹拾万元整，如王丽萍还不上由刘战良承担。担保人：刘战良。原告陈秋萍多次向被告王丽萍催还借款，但被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元并支付利息1.8万元。
上述事实有原告提交的借条、担保书、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍向原告何陈秋萍借款10万元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告陈秋萍有权请求被告按照约定的利率支付利息。出借人仅起诉借款人的，可以不追加保证人为共同被告。由于被告王丽萍在借款期限届满后未履行付款义务，原告陈秋萍主张主债务人即被告王丽萍还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
王丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向陈秋萍支付借款本金10万元及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏明明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5539号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王孟春，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，现居住于安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟艺（实习），安徽安泰达律师事务所律师。
被告：周颖，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王孟春、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 年 荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2624号
原告：姜某1（曾用名姜某2），男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:姜某3，男，汉族，村民。系姜某1之子。
被告：朱某某，男，汉族，村民。
原告姜某1与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币14000元整，并承担约定月息2分的利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某某以生意周转为由于2014年12月27日向原告借款11000元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，并向原告出具欠条一张。2015年7月10日向原告借款3000元，约定利息为月息2分，借款期限为随要随还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告数次催要，被告均已各种理由一直推托至今，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判决。
朱某某未做答辩。
姜某1围绕其诉讼请求依法提交欠条及借条各一张，证明朱某某欠原告借款的事实及利息约定情况。
本院对姜某1提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中朱某某未提交证据。
经审理查明：2014年12月27日被告向原告借款11000元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，并向原告出具欠条一张。2015年7月10日被告向原告借款3000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告数次催要，被告均已各种理由一直推托至今未归还原告借款。原告遂于2017年11月14日向法院起诉。
本院认为，被告朱某某向原告姜某1借款，有其出具的欠条及借条佐证，事实清楚。原告请求朱某某归还借款本金，符合法律规定，其请求应予支持。关于利息，因双方利息约定明确且未超出法律规定，该请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
由朱某某于本判决生效之日后十日内清偿姜某1借款14000元，并按月息2%承担借款利息（其中11000元从2014年12月27日起至借款清偿完毕之日止，3000元从2015年7月10日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年十二月六日
（院印）书记员薛静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00277号
原告陈玉坤，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告陈玉坤与被告江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉坤的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤诉称，2014年3月份，原告和金法奎两人共同为被告厂部清理杂草和修建植被，被告欠我500元劳务报酬至今未支付，故请求判令被告给付劳动报酬500元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是从事蘑菇等菌类种植生产的企业，单年军系该厂总经理。2014年3月，被告雇佣原告陈玉坤和金法奎（另案处理）二人为其清理路边杂草和修剪厂区植被。完工后，被告向二人出具一张证明，内容为：“我场在3月份清理路边杂草和修建花球等杂工计两人每人10工时每工时伍拾元。合计壹千元正。￥1000元。清理杂草人员：金法奎陈玉坤。证明人张东风2014年3月20日。情况属实单年军2014年10月20日。”
上述事实，有原告陈述、证明、本院与金法奎谈话笔录，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告于2014年3月为被告修剪花球清理杂草后，被告应给付原告的劳务报酬为500元（1000元/2人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉坤劳务报酬500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈玉坤已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执216号
申请人友谊县农村商业银行股份有限公司，住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
被告王杰，女，60岁。
申请人友谊县农村商业银行股份有限公司与被申请人王杰借款
合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王杰暂无其它
可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朋飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792破（预）2号
申请人杨皓金，男，汉族。
被申请人绵阳吉川房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。
法定代表人张用志。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
申请人杨皓金以被申请人绵阳吉川房地产开发有限公司（以下称吉川房地产公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年3月30日向本院申请对吉川房地产公司进行破产清算。本院于2016年4月5日通知了吉川房地产公司。吉川房地产公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人杨皓金于2013年11月20日向被申请人吉川房地产公司的实际控股人张浩元出借现金500万元，吉川房地产公司对该借款承担连带还款责任。借款期限届满后，张浩元未向杨皓金还款，吉川房地产公司也未履行担保还款责任。后杨皓金诉至法院，经法院判决仍未履行。
另查明：1、吉川房地产公司到期未履行的现查明的债务本金达8000多万元。2、吉川房地产公司已多年未生产经营。
本院认为，申请人杨皓金作为被申请人吉川房地产公司的债权人，在吉川房地产公司不能清偿到期债务情况下，有权向法院提出对被申请人进行破产清算。吉川房地产公司不能清偿数额巨大的到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法院对破产案件的受理条件。本案属于本院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理杨皓金对绵阳吉川房地产开发有限公司的破产清算申请；
二、指定四川力久会计师事务所有限责任公司为绵阳吉川房地产开发有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 王志立
二〇一六年五月九日
书 记 员 张文佳
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执7号
申请执行人佟彦福，男，汉族，1956年9月14日出生，住址黑龙江省庆安县。
被执行人任永春，男，汉族，1977年9月29日出生，住址黑龙江省集贤县。
被执行人王长丰，男，汉族，1973年3月22日出生，住址黑龙江省双鸭山市。
申请执行人佟彦福依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初1号民事判决书，向本院申请执行任永春、王长丰机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人任永春、王长丰已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人任永春、王长丰已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶全岐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第379号
罪犯张卫东，男，1985年11月16日出生，汉族，初中毕业，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月11日作出(2009)甬奉刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币185552.29元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东准予减刑五个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初7930号
原告：范金满，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金晓杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉乐芳，女，1989年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告范金满为与被告金晓杰、厉乐芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金110000元并支付利息（从2017年6月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范光有、被告金晓杰到庭参加诉讼，被告厉乐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月15日，被告金晓杰向原告范金满借款110000元，并由被告金晓杰向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告金晓杰、厉乐芳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金晓杰、厉乐芳于2012年1月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓杰、厉乐芳于本判决生效后十日内共同归还原告范金满借款本金110000元并支付利息（从2017年6月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金晓杰、厉乐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年六月三十日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)二七民一初字第671号
原告郭文生，男，汉族，1987年6月19日生，住河南省商水县。
原告郭文举，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省商水县。
原告郭海成，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省商水县。
原告郭建党，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省商水县。
原告郭春英，女，汉族，1965年5月3日生，住河南省项城市。
原告郭春青，女，汉族，1978年6月8日生，住河南省商水县。
六原告共同委托代理人丁国庆、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李建泉、刘刚，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑东新商务外环3号1、4层。
负责人仇海明，总经理。
委托代理人孙彬，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省鹤壁市山城区。
原告郭文生、郭文举、郭海成、郭建党、郭春英、郭春青诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海成及六原告的共同委托代理人丁国庆、王帅，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人李建泉，被告中华联合财险郑州公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文生、郭文举、郭海成、郭建党、郭春英、郭春青诉称，2012年11月28日，吴志义驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京广路由南向北行驶时与郭杰臣驾驶电动三轮车沿京广路由南向北行驶时相撞，致郭杰臣经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定吴志义负事故主要责任，郭杰臣负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告郑州市公共交通总公司，该车辆在中华联合财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。另受害人之子郭树振已病故，其继承权转为其子郭文生、郭文举。此次事故给原告家属造成极大的精神损失及经济损失，请求法院判令二被告共同偿还原告丧葬费死亡赔偿金和精神抚慰金共计204320.3元，诉讼费用由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，我公司在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险郑州公司辩称，我公司同意在保险限额内按责任承担赔偿责任。
经审理查明,2012年11月28日6时30分许，吴志义驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿京广路由南向北行驶时，与郭杰臣驾驶电动三轮车沿京广路由南向北行驶至京广路中陆广场处相撞，致郭杰臣受伤，经医院抢救无效死亡。事故经郑州市公安局警察支队第三大队处理，认定吴志义负事故主要责任，郭杰臣负次要责任。事故发生后，被告郑州市公共交通总公司为抢救郭杰臣垫付医疗费23589.7元。2012年11月28日、2012年12月1日被告郑州市公共交通总公司又分两次赔付原告其它费用共计23000元。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿丧葬费15151.5元、死亡赔偿金109168.8元、精神损害抚慰金80000元，以上共计204320.3元。
另查明，郭杰臣于1939年5月13日出生，事故发生前一直在郑州市××区嵩山路办事处贾砦社区租房居住。郭杰臣共有五个子女，即郭海成、郭建党、郭春英、郭春青、郭树振。郭树振已先于郭杰臣死亡，原告郭文生、郭文举系郭树振之子。在诉讼中，原告郭文生、郭文举之母洪素云明确表示放弃参加本案诉讼。被告郑州市公共交通总公司系豫Ａ×××××号大型普通客车的所有权人，吴志义系其雇佣司机。豫Ａ×××××号车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额200000元，第三者责任险不计免赔）。
上述事实由道路交通事故认定书，保险单，郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院病历，郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，吴志义因交通事故致郭杰臣死亡，并负事故主要责任，故作为事故车辆所有人及雇主的被告郑州市公共交通总公司应对原告承担相应的民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，故被告郑州市公共交通总公司应的上述赔偿义务应由被告中华联合财险郑州公司在“交强险”范围内承担，不足部分在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张被告赔偿丧葬费15151.5元，符合法律规定，本院予以支持。因郭杰臣事故发生前在郑州市××居住、生活，并以城镇收入为其生活来源，故原告主张死亡赔偿金109168.8元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，综合本案事故的起因及双方过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。另外,事故发生后,为抢救郭杰臣而产生的医疗费23589.7元亦是其合理损失。综上，六原告因郭杰臣死亡而产生的损失总额应为187910元。但被告郑州市公共交通总公司已垫付的医疗费23589.7元、其它费用23000元，被告中华联合财险郑州公司在赔偿原告时应当予以扣除，应由其在交强险及第三者责任保险限额内按事故责任比例直接赔付给被告郑州市公共交通总公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭文生、郭文举、郭海成、郭建党、郭春英、郭春青医疗费10000元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金54848.5元，以上共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付原告郭文生、郭文举、郭海成、郭建党、郭春英、郭春青其他损失7738.3元（包括医疗费13589.7元、死亡赔偿金54320.3元的80%，共计54328元，扣除被告郑州市公共交通总公司已垫付的费用46589.7元，即实际再赔偿原告7738.3元）。
案件受理费4364元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月十日
书 记 员 郭关伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初340号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人靳某，男，1986年4月8日生，汉族，务工，住莒南县。2016年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人王伟栋，山东今海瑞律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查后于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人王伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月19日15时许，被告人靳某在山东省临沭县玉山镇一洗车店门口，明知他人出售的鲁Ｑ×××××“众泰”牌轿车证件不全，仍以明显低于市场价格的14000元购买了该车辆，该车价值42000元。该车系尚合鹏于2016年12月19日在临沂市河东区工业园区耿家斜坊村被盗的车辆。
公诉机关认为被告人靳某明知是犯罪所得而予以收购，应依法追究其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。
被告人靳某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭认罪。
其辩护人王伟栋提出如下辩护意见：被告人靳某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，如实供述犯罪事实并积极退赃，未给失主造成损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明：本案案发系2016年12月19日16时43分尚合鹏发现其停放在房前的车辆不见了后报警，同年12月22日公安机关在山东省莒南县坪上镇西石河村被告人家门前发现该车，后将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述了其通过他人了解涉案车辆信息后于车辆失窃当日15时30分左右购买车辆的事实。被告人靳某于案发后已将所购买赃车退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书），勘验、检查笔录，书证：受立案登记表及抓获经过、身份信息查询、车辆信息及购车发票、照片一宗、无违法犯罪记录证明、扣押、发还清单和照片等及被告人靳某的供述和辩解等证据予以证实，被告人靳某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人靳某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；赃物已退还被害人并积极缴纳罚金，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人靳某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，如实供述犯罪事实并积极退赃，未给失主造成损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合考量，决定对被告人靳某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人靳某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第239号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人欧阳XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-008号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-008号《行政处罚决定书》于2015年1月28日送达被执行人欧阳XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年2月12日至2015年5月11日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-008号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1673号之一
申请执行人：汤建平，男，1965年1月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：陈丽丽，该公司执行董事。
被执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日生，汉族，住张家港市。
汤建平与张家港市宏兴环保设备有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9980号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港市宏兴环保设备有限公司结欠汤建平承揽合同项下款项共计317000元。汤建平同意张家港市宏兴环保设备有限公司于2017年10月31日前支付30000元，于2017年11月30日前、同年12月30日前、2018年1月31日前各支付40000元，于2018年2月10日前支付80000元，于2018年2月10日前支付40000元。上述款项共计270000元，余款汤建平自愿放弃。二、在张家港市宏兴环保设备有限公司按约履行上述第一项给付义务后，双方再无纠葛。三、案件受理费2270元，财产保全费3101元，合计5371元，均由汤建平自愿负担。四、如张家港市宏兴环保设备有限公司未能按照本协议约定履行给付义务的，则汤建平有权按照本金317000元，包括诉讼费、财产保全费5371元，扣除自本协议签署后已履行的金额一并向张家港市人民法院申请强制执行。五、陈丽丽对张家港市宏兴环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张家港市宏兴环保设备有限公司、陈丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，汤建平向本院申请执行,本院于2018年3月6日立案受理，立案标的262371元及利息。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 杨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1040号
申请执行人:朱嘉禾,男性,汉族,2009年01月23日出生。
被执行人:户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人：杨军胜，组长。
被执行人:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，主任。
本院在执行朱嘉禾与户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会暂无可供执行的财产，致本案无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢117号
申请执行人李东丽。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1457号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付24479.53元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执395号之一
申请人王新光，男，1951年1月19日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨磊，男，1983年2月18出生，汉族，住义马市东区。
关于王新光诉杨磊不当得利纠纷一案，本院（2013）义民初字第338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨磊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新光于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66000元、案件受理费725元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取杨磊（身份证号码）的住房公积金25000元后再将该公积金账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月四日
书记员 杨爱红
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2608号
申请执行人冯国平，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。
被执行人江苏尊元建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人刘兴樑。
冯国平与江苏尊元建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出(2016)苏0105民初2043号民事判决书，判决被告尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯国平工资66286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江苏尊元建筑工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，冯国平遂于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下财产，经查，江苏尊元建筑工程有限公司没有房产、车辆；通过总对总网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司没有银行存款。
执行过程中，本院拟对江苏尊元建筑工程有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年2月24日，本院将江苏尊元建筑工程有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 周嘉伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1315号
申请执行人:陈水乾,男,汉族,1947年02月28日出生。
被执行人:张旭,男,汉族,1969年10月17日出生。
本院在执行申请执行人陈水乾与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1315号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4342号
申请执行人裴长兵。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭继平。
委托代理人冒晓建，公司法务，特别授权。
申请执行人裴长兵与被执行人江苏绘天建设集团有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的皋劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效后之日起向申请人支付一次性伤残补助金25895.7元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10351.67元、护理费1447.42元、2015年3月8日至3月9日的工资264.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：102959.37元及利息920.71元，执行费1458元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经协商，被执行人江苏绘天建设集团有限公司于申请执行人裴长兵达成协议如下：2017年1月25日前给付3万元，余款2017年8月份前给付3万元，2017年12月底前给付42959.37元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院皋劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年十二月一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6338号
上诉人(原审被告)：姜纪卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊锋，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：白根峰，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
上诉人姜纪卫因与被上诉人白根峰追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜纪卫的委托代理人张俊锋，被上诉人白根峰及其委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜纪卫上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法，白根峰的起诉超过法律明文规定的诉讼时效。2、一审法院认定事实错误，案外人赵保峰与白根峰恶意串通出具的代偿证明，将上诉人偿还的22万元本金算做利息错误。3、一审法院适用法律错误，超过诉讼时效和22万元本金当作利息扣除，违反法律规定。
白根峰辩称，一审法院认定事实清楚：1、本案未超过诉讼时效。白根峰一直向上诉人催要，诉讼时效中断。2、上诉人认可有借款事实，上诉人也认可约定有利息，月息为百分之二点五。3、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
白根峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代偿500000元，并按照50万元为基数，支付自立案起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月25日，被告姜纪卫向赵保峰出具借条一份，载明：“今借赵保峰现金叁拾万元正（￥300000元），起止时间2012年3月25号至2012年9月24号止。借款人姜纪卫，担保人白根峰”。借款到期后，经赵保峰讨要，原告作为担保人于2014年11月14日代偿本金300000元，26个月利息合计200000元，共计500000元。后原告多次向被告讨要上述款项，被告以种种理由推托，双方引起争讼。
另查明，原告于借条出具当天向被告转款292500元，被告分别于2012年8月26日、10月17日、10月28日、11月30日、12月28日及2013年1月31日、3月7日、3月26日、4月27日、5月28日、6月28日、7月25日、8月26日向原告转款13笔，每笔均为7500元，共计向原告支付97500元，另被告于2013年10月2日向赵保峰转款100000元。庭审中，原告及赵保峰均认可被告姜纪卫2012年8月前支付22500元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姜纪卫向赵保峰借款，因其未依约履行还款义务，导致作为保证人的原告代其偿还借款本金及利息，故原告向作为债务人的被告姜纪卫追偿，于法有据，一审法院予以支持。关于追偿的金额，借款合同是实践性合同，应以实际交付的金额为准，本案中虽借条显示借款本金为300000元，但是实际转款292500元，故本案的借款本金应为292500元。另案涉的借条中未明确约定利息，但被告借款后按照月息2.5%按月支付利息，该事实与原告主张的双方口头约定月息2.5％的意见相一致，且系被告自愿履行，亦不违反相关法律规定，故一审法院予以确认。从2012年3月26日至2013年10月2日，以292500元为本金，按照月息2.5%计算共产生利息133331.25元，被告支付了220000元，故被告尚欠赵保峰借款本金205831.25元；从2013年10月3日到2014年11月14日，以205831.25元为本金，按月息2.5%计算共产生利息68781.94元。
综上，截至2014年11月14日，被告尚欠赵保峰借款本金205831.25元，利息68781.94元，以上共计274613.19元，故原告有权就274613.19元主张权利，其主张过高部分，一审法院不予支持。原告主张利息损失，理由正当，被告姜纪卫应以274613.19元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年2月1日起至付清之日止的利息。被告辩称意见与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告姜纪卫于本判决生效后十日内偿还原告白根峰款项274613.19元，并按年利率6%支付自2018年2月1日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告白根峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告白根峰负担2000元，被告姜纪卫负担2400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜纪卫上诉称原审程序违法，认定事实错误，但未能提交证据对此予以证明。关于本案是否超出诉讼时效问题，被上诉人多次向上诉人主张权利，依法可认定本案未超过诉讼时效。根据其自愿每月支付给出借人白根峰固定7500元款项及被上诉人所说的双方约定按月息2.5%支付利息能够相互印证，且上诉人对每月支付的7500元固定款项不能作出合理解释，故一审法院对利息的认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，姜纪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人姜纪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初210号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，云阳县交通局职工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被云阳县公安局抓获，因吸毒于2016年4月13日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年4月13日至4月28日止），同年4月26日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月28日至2018年4月27日止），2016年4月26日被云阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日被云阳县公安局监视居住。现于万州强戒所执行隔离戒毒。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人王某某在其家中容留陈某某、谭某某、程某某吸食冰毒和麻古，同日22时许，四人在吸食毒品时被云阳县公安局双江派出所当场查获。经公安机关现场检测，王某某、陈某某、谭某某、程某某的甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、社会危害性说明书等书证；被告人王某某的供述；证人谭某某、程某某、陈某某的证言；现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 巧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穆商初字第598号
原告：陆振华，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：逯春华（与原告陆振华系夫妻关系），女，1976年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：谷俊波，1980年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：鲁秀丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：王洪波，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陆振华与被告谷俊波、鲁秀丽、王洪波民间借货纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告陆振华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆振华有权处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆振华撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陆振华负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第00932号
原告：苏连胜,男，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区后竞赛村村委会。
原告苏连胜诉被告辽宁北纬传媒有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏连胜诉称：原告为后竞赛村村民，在第一轮家庭土地承包时，原告家庭以苏丽玲为户代表在本村依法获得家庭承包土地5.2亩，后将承包土地委托本村农户佟连权代耕，佟连权未经原告家庭同意，就将其代耕的土地私下转给另一农户李恩武经营并获得了一定的流转费用。被告在没有征得原告家庭同意的情况下，将与原告5.2亩承包地更名过户至李恩武名下，并在第二轮土地延包时与李恩武重新签订了三十年承包合同，导致原告失去了三十年长期不变的土地承包经营权。原告多年一直不断向被告索要其家庭承包土地，并于2013年向沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日该委作出和农仲裁字（2013）第03号仲裁裁决书，裁决确认原告3.9亩的土地承包经营权，并由被告为原告恢复3.9亩的土地承包经营权。原告依法申请执行，因被告无空余的土地给原告承包，原告只能依据后竞赛村土地动迁的价格每亩28万元，申请被告予以赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告土地承包经营权价值109.2万元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会作出的和农仲裁字[2013]第03号仲裁裁决书，已发生法律效力，原告已就该裁决书向本院申请执行，根据上述法律规定，该裁决除依法定事由被人民法院裁定不予执行外，原告无权就同一事实及理由向本院提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏连胜的起诉。
案件受理费14,628元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月七日
书记员 李倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3171号
原告：王某1，女，汉族，2010年9月1日出生，住涿州市。
法定代理人：徐某，女，汉族，1989年11月20日出生，住涿州市。
被告：王某2，男，汉族，1987年6月11日出生，住涿州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案过程中，原告王某1于2016年11月3日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告王某1负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年十一月三日
书记员 王园园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎珊珍，女，汉族，1946年11月22日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)乌惠民，男，汉族，1939年9月19日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎耀民，男，汉族，1950年3月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎子薇，女，汉族，1980年2月26日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎子蘅，女，汉族，1980年2月26日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎耀国，男，汉族，1948年2月23日出生，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎澍丰，男，汉族，1991年7月1日出生，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎秋珍，女，汉族，1941年9月25日出生，住上海市浦东新区。上述八再审申请人之共同委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郎耀勤，男，汉族，1958年4月11日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)薛青萍，女，汉族，1958年4月10日出生，住上海市静安区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)郎艺媛，女，汉族，1985年11月21日出生，住上海市静安区。一审第三人、二审被上诉人上海新国煌置业有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号。法定代表人邢久恕。一审原告、二审上诉人郎秋珊(QIUSHANLIANG)，女，1944年12月10日出生，美利坚合众国国籍，住美国拉斯维加斯。一审原告郎珊珠，女，汉族，1952年2月26日出生，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。一审原告潘贇，女，汉族，1978年11月20日出生，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍因与被申请人郎耀勤、薛青萍、郎艺媛等共有、分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍申请再审称：二审判决强调被申请人的居住，以被申请人一家失去赖以生存的居住房屋而认定两套安置房屋均由被申请人购买，忽视了再审申请人均在(除第三代外)原居住地出生，均未享受过动迁安置和福利分房的利益，且二审判决所作认定与(2014)沪二中民(行)终字第54号民事判决相矛盾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据相关规定，拆迁安置补偿款的分割是以均等分配为原则，亦应适当考虑实际居住人可以多分及其他相关因素。依据本案已查明的事实，贺秋芳生前与郎耀勤、薛青萍、郎艺媛共同居住于新闸路房屋，二审法院鉴于新闸路房屋拆迁，致使郎耀勤、薛青萍、郎艺媛丧失了赖于居住、生活的房屋，而其他被安置对象实际并不居住在新闸路房屋内，故认定郎耀勤、薛青萍、郎艺媛有权认购安置房屋，且郎耀勤、薛青萍、郎艺媛以其应得的动迁安置补偿款认购上述两套房屋，二审法院的上述认定理由具有相应的依据，本院予以认同。因本案纠纷涉及两套安置房屋的归属确认，二审法院认为生效判决系郎耀勤在未征得其他被安置对象意见并协商达成一致的情况下代表该户所作约定而被认定为无效，该生效判决并不影响本案对两套安置房屋的归属确认，且郎耀勤对新闸路房屋拆迁安置补偿款的分配亦无明显不妥，补偿款项均已履行完毕，故二审判决对再审申请人要求重新处理拆迁安置补偿款以及重新分配安置房屋的请求不予支持，并无不当。再审申请人提出的再审事由不能成立。综上，再审申请人郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更829号
罪犯赵金杰，男，1985年2月10日出生于河北省盐山县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年3月15日作出(2014)盐刑初字第16号刑事判决，以被告人赵金杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵金杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵金杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意874号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵金杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初211号
原告:何慧,女,汉族。
委托诉讼代理人：王龙，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白阿妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被告:李博,男,汉族。
原告何慧与被告李博离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何慧及其委托诉讼代理人王龙、白阿妮，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧诉称，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某孝、李某男由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，价值20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年1月通过网络认识，2008年4月8日在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚初关系尚可。2009年6月14日生双胞胎儿子李某孝、李某男。2017年11月原、被告儿子在医院看病时，因语言不合，原告离开医院回到汉中娘家居住至今，原被告夫妻感情已经破裂。
被告李博辩称，不同意与原告离婚，原告说被告脾气暴躁，性格不好不属于事实。原、被告感情和睦，被告经常照顾原告生活。原告说被告四年无工作，其实被告有稳定工作，工龄已经七年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述有录音一段，证明在孩子住院期间，被告将原告赶走，内容：“你看还能不能过，若不能过，去法院起诉去。”被告认为没有赶原告走，是原告自行走的，而且走前就要求与被告离婚，被告不同意。该证据不能证明被告没有驱赶原告的行为。陕西铜川城建开发有限责任公司工作证明，证明被告在该单位工作工龄已7年。原告对证明目的不予认可，认为被告工作年限不属实，对原告的质证意见本院不予采纳，被告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告2008年1月通过网络认识，2008年4月8日在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚初关系尚可。2009年6月14日生双胞胎儿子李某孝、李某男。2017年11月原被告儿子在医院看病时，原、被告因语言不合，原告离开医院回到汉中娘家至今未归，后起诉与被告离婚。根据陕西铜川城建开发有限责任公司的证明，被告在该单位从事的是司机职业，工作已经七年时间。
以上事实，有当事人陈述，被告提供证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础尚好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告也未能提供夫妻感情破裂方面的证据，故原告请求与被告离婚本院不予支持。法律规定离婚自由，但要正确选择慎重对待，希望原、被告能在今后生活当中互谅、互让，互相关心，对孩子负起各自责任，使孩子健康成长，家庭和睦幸福。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何慧要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，150元由原告何慧负担。
在本判决未发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2100号
原告：崔光华，男，1953年1月2日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
被告：李延山，男，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。
原告崔光华与被告李延山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔光华到庭参加诉讼、被告李延山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔光华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金20000元、利息6786元。事实和理由：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，后被告于2015年10月支付了一年的利息，借款及剩余利息至今未偿还。
被告李延山未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，并出具一份借条，内容为”借条今借到崔光华人民币20000（贰万元整），按千分之十五计息。今借人：李延山2014年10月15日金作玲电话135XX****XX。”后被告李延山于2015年10月支付了2014年10月至2015年10月的利息，金作玲在借条上加写：”利息已清一年”。后金作玲于2016年5月向原告偿还5000元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李延山应向原告偿还的借款金额？
合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款20000元，被告李延山向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告李延山应当偿还借款。庭审中，原告自认案外人金作玲系借款的担保人，于2016年5月向原告偿还5000元，该款应当予以扣减。因双方未约定还款顺序，应先偿还利息，双方在借条中约定利息为15‰，未超过法律规定。截止2016年5月，被告应支付的利息为2100元（20000元×15‰×7个月，自2015年10月15日至2016年5月14日），剩余2900元应冲抵借款本金，故被告应偿还的借款本金为17100元（20000元-2900元）。
原告主张被告李延山承担2015年10月15日至2016年10月14日的利息3600元（20000元×15‰×12个月）及2016年10月15日至2017年7月25日的利息3186元（23600元×15‰×9个月）。原告主张2015年10月至2016年10月的利息3600元计入后期借款本金重复计息，因原、被告对借款未进行结算也未重新出具债权凭证，故原告以23600元为借款本金重新计算利息无法律依据，本院不予支持。本院已确认借款本金现为17100元，故被告应承担的利息为3591元（17100元×15‰×14个月，自2016年5月15日至2017年7月25日）。
综上所述，原告主张被告偿还部分借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李延山于本判决生效后五日内偿还原告崔光华借款17100元、利息3591元；
二、驳回原告崔光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告崔光华负担47元，被告李延山负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 宋媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 娄新萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审61号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：王国云，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵贵阳市白云区××乡××村林地（543平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）068号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人王国云的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执283号
申请执行人：张xx,男,1982年11月11日出生,汉族,现住,邯郸市邯山区。
被执行人：靳xx,男,1961年01月01日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人靳xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1537号
申请执行人:赵联合,男,汉族,农民，1962年10月30日出生。
被执行人:张水斌,男,汉族,1971年11月18日出生,农民。
本院在执行赵联合与张水斌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月19日向被执行人张水斌发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人赵联合支付借款7000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务，故本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；同时，网络冻结了被执行人所有的银行存款；嗣后，被执行人迫于压力向本院交纳案件款3000元（已发还），余款双方当事人于同年11月24日达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙