河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01���终7747号
上诉人（原审原告）：何定国，男，1949年8月24日出生，汉族。
委托代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈笑洋，男，1986年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，；2层23、24号。
负责人：刘卫民，该公司经理。
委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人何定国因与被上诉人陈笑洋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何定国的委托代理人随伟杰，��上诉人民财险公司的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。被上诉人陈笑洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
何定国不服原审判决，上诉称：1、请求二审法院在原审判决的基础上，改判被上诉人赔偿其少判的误工费9659.6元、护理费5902元、住院伙食补助费50元、营养费2660元、残疾赔偿金18402.85元，少判共计36674.45元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。本案交通事故发生在2015年6月19日，其生于1949年8月24日，事故发生时其的实际年龄只有65周岁，并未满66周岁，原审法院在判决中认定其的年龄为66周岁存在明显错误，由此导致判决的残疾赔偿金少计算一年；原审认定其第二次住院天数为9天，也存在明显错误。其于2015年10月4日入住汝州市骨科医院，于2015���10月13日出院，共计住院治疗10天。故原审以其二次住院9天计算其住院伙食补助费、营养费、护理费明显与事实不符；其在一审提交的河南腾翔物业有限公司出具的收入证明及该公司给其发放工资的银行存折，足以证明其系河南腾翔物业有限公司的员工，理应参照河南省2014年度城镇居民年平均可支配收入22398.03元计算其残疾赔偿金，原审少判18402.85元。综上，其认为原审认定事实不清，故请求贵院依法判如所诉，维护其合法权益。
人民财险公司辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。何定国生于1949年，于2015年已66周岁；何定国提交的汝州市骨科医院的病历首页显示其住院天数为9天，何定国称其住院天数为10天没有事实依据；何定国提交的河南腾翔物业有限公司的收入证明和存在复印件，不能证明何定国在城镇居住。
一审法院认定的事实：2015��6月19日18时10分左右，陈笑洋驾驶豫A×××××号车沿南三环行驶至南三环与××交叉口西××与××二轮推车相撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：陈笑洋负事故全部责任，何定国无事故责任。
同日，何定国被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右髋部外伤伴血管损伤；3、右髋部巨大血肿；4、××。何定国于2015年7月11日出院，实际住院22天。出院医嘱载明：1、每2-3天换药一次，至伤口完全愈合；2、术后4-6周复查，适当行患肢功能锻炼；3、3月后来院复查，根据病情决定下一步治疗方案；4、加强营养，注意休息；5、不适随诊。住院期间，何定国花费医疗费43419.8元。
何定国于2015年10月4日进入汝州市骨伤科医院治疗，出院诊断为：右桡骨远端陈旧性骨折外固定架滞留。何定国于2015年10月13日出院，实际住院9天。出院医嘱载明：1、巩固治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查。住院期间，何定国花费住院医疗费用及门诊医疗费用2536.03元。何定国提交该院2015年8月13日及2015年10月2日医疗门诊收费票据各一份，显示花费医疗费用均为60元。
事故发生后，人民财险公司向何定国赔付医疗费10000元，陈笑洋赔偿何定国医疗费1000元。
另查明，经该院委托，郑州陇海法医临床司法所于2015年11月30日出具郑陇海司鉴所（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人何定国于2015年6月19日发生交通意外所致右桡骨远端骨折损伤构成伤残等级为十级。何定国为此花费鉴定费用840元。
再查明，何定国提交河南腾翔物业服务有限公司于2015年6月26日出具的“收入证明”一份，载明：何定国系该单位环卫工人，月工资收入2000元人民币。另，何定国提交存折复印件一份，以证明何定国在郑州工作一年以上。何定国户口薄显示其住址为河南省汝州市蟒川镇××组，户别为农业家庭户口。
又查明，豫A×××××号车在人民财险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额30万元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
以上事实，有何定国、陈笑洋、人民财险公司举证及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：公民人身权受法律保护。此次事故系因陈笑洋违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：陈笑洋承担事故全部责任，何定国无事故责任，并无不当，该院予以确认。故陈笑洋应对何定国的损失承担相应的赔偿。豫A×××××号车在人民财险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应有该公司在交强险及商业三责险责任限额内承担责任。
有关何定国的具体损失计算如下：1、医疗费，依据何定国提交的医疗费发票、住院病历等，该院确认何定国的医疗费为46075.83元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，何定国共住院31天，共计1550元（50元／天×31天）。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，何定国共住院31天，共计620元（20元／天×31天）。4、误工费，何定国不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，何定国提交的河南腾翔物业服务有限公司出具的“收入证明”显示其现从事服务行业，何定国误工费的标准参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；关于误工期限，何定国因伤致残持续误工，自受伤之日2015年6月19日至定残（2015年11月30日定残）前一日为164天，误工费共计12792元（28472元／365天×164天）。5、护理费，因何定国不能提交充分有效证据证明护理人员及其收入状况，护理费应参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合何定国病历及案情，该院认定需1人护理31天，护理费共计2418元（28472元／365天×31天）。6、残疾赔偿金，何定国虽提交有“收入证明”及存折复印件，但何定国并未进一步提交有效证据证实其在城镇居住一年以上；何定国户口薄显示其户别为农业家庭户口，故何定国残疾赔偿金标准应按农村标准计算；至定残之日，何定国66周岁，经鉴定何定国构成十级伤残，按照河南省上一年度全省农村居民人均纯收入10853元，计算14年，残疾赔偿金为15194.2元（10853元／年×14年×10%）。7、精神损害赔偿金，何定国因伤致残，给其精神造成较大损失，精神损害赔偿金该院酌定为5000元。8、交通费，结合何定国提交的交通费票据及住院期间，该院酌定交通费为1000元。9、住宿费，何定国已主张有住院伙食补助费，何定国并未提交有效证据证实何定国确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院。故对该项诉请，该院不予支持。何定国以上损失共计84650.03元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48245.83元，扣除陈笑洋、人民财险公司已支付的医疗费11000元，下余37245.83元，应由人民财险公司在商业三责险限额内予以赔付；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，共计36404.2元，并未超出人民财险公司交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民财险公司在交强险限额内予以赔付。故人民财险公司应在交强险、商业三责险限额内赔付何定国各项费用共计73650.03元。陈笑洋向何定国支付的1000元医疗费，可另行向人民财险公司主张，该院不予一并处理。何定国请求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于判决生效后十日内赔付何定国各项损失共计人民币73650.03元；二、驳回何定国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费2590元，鉴定费用840元，由何定国负担924元，陈笑洋负担2506元（含鉴定费用840元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中，何定国受伤后住院治疗有医疗机构出具的入院证、诊断证明、住院病历、出院证及证明书等在卷为证，显示何定国年龄66岁、第二次住院时间为9天，故何定国上诉称其在事故发生时为65岁、实际住院10天与事实不符，对其主张的相关残疾赔偿金、护理费、营养费及住院伙食补助费等本院不予支持。何定国称其系河南腾翔物业有限公司员工，残疾赔偿金应按2014年度城镇居民年平均可支配收入计算，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，何定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实���楚，适用法律正确，应予维持。陈笑洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人何定国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十八日
书记员 候李爽