江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第64号
原告：王国英，女，1951年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：邹宏伟，男，1976年10月6日，住上高县。代理权限为特别授权。
被告：徐雪光，男，1984年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司。
公司地址：上高县学园路8号。
组织代码：77587119-4。
法定代表人：吴选站，该公司经理。
委托代理人：陈文宏，男，1970年8月20日，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王国英诉被告徐雪光、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月11日，被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司对【2015】上司法鉴字第0224号鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，鉴定于2015年12月20日结束。原告王国英委托代理人邹宏伟、被告徐雪光、被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人陈文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国英诉称：2015年4月16日14时30分，被告徐雪光驾驶赣Ｃ×××××小车沿上新公路由新余方向往上高县方向行驶，行驶至上高县塔下乡江标厂路段时与横过马路的行人原告王国英发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经上高县交警大队认定，徐雪光承担事故全部责任，原告不承担责任。又因事故车辆赣Ｃ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司处购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故原告诉至法院，要求被告徐雪光赔偿原告各项损失共计93888.23元；被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）辩称：保险公司不承担非医保用药责任，应扣除20%的医疗费用；伤残赔偿金应按农业户口计算，赔偿年限应该算16年；原告已至法定的退休年岁，不应计算误工费；护理费标准过高；住院伙食费应按一人计算；营养费标准过高，且天数应当算至66天；鉴定费及诉讼费不承担。
被告徐雪光辩称：医药费已支付；交通费不是交通发票，不应承担；住院伙食费只承担一人的费用；营养费计算过高；原告已满60岁，残疾赔偿金不应计算这么多。
经审理查明：2015年4月16日14时30分，被告徐雪光驾驶赣Ｃ×××××小车沿上新公路由新余方向往上高县方向行驶，行驶至上高县塔下乡江标厂路段时与横过马路的行人原告王国英发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第55号认定书认定，被告徐雪光在此次事故中负全部责任，原告王国英不负责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗66天，花费22197.19元（被告支付了18000元）。2015年9月19日，原告的伤情经上高威正司法鉴定中心【2015】上司法鉴字第0224号鉴定鉴定意见书鉴定为10级伤残。2015年11月11日，被告保险公司因对【2015】上司法鉴字第0224号鉴定报告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定于2015年12月20日结束，鉴定结论为被鉴定人王国英的损伤评定为十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明，被告徐雪光驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者险（保险金额为30万元）。
原告王国英连续三年居住在城镇，父亲王成明，1927年11月30日生，原告姐弟共2人。
以上事实，有交通事故认定书、保险单抄件、医疗费用票据及清单、鉴定意见书及鉴定费用发票，交通费发票、身份证、户口簿、居住证明及城镇规划证明、务工证明、驾驶证及行驶证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，……”本案中，被告徐雪光驾驶赣Ｃ×××××小车沿上新公路由新余方向往上高县方向行驶，行驶至上高县塔下乡江标厂路段时与横过马路的行人原告王国英发生碰撞，被告徐雪光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，在此次事故中负全部责任，原告王国英不负责任，因此被告徐雪光影承担赔偿责任，又因徐雪光驾驶赣Ｃ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告诉称要求被告徐雪光赔偿原告各项损失共计93888.23元；被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失。对该诉讼请求，本院认为，经核实，原告的部分诉讼请求计算过高，应予核减。残疾赔偿金：因原告系1951年7月20日生，至起诉时已满64岁，应按16年计算赔偿年限为宜，残疾赔偿金应以38894.4元计算为宜；交通费：交通费为根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而原告述称该笔费用为到交警队处理时所发生的费用，该情形并非就医或转院治疗发生的费用，故本院对该部分诉请不予支持。误工费：因重新鉴定确定的误工期为120天，故误工费应以9996元计算为宜；护理期：因重新鉴定确定的护理期为60天，故护理费应以7026.6元计算为宜；营养费：因重新鉴定确定的营养期为60天，故营养费应以1200元计算为宜；住院伙食补助费：应按一人补助990元计算为宜；重新鉴定交通费及伙食费：交通费按200元计算较适宜，伙食费按30元/人计算为60元为宜。原告诉请的精神抚慰金5000元，本院认为，结合原告的伤残程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告要求赔偿5000元精神损害抚慰金亦在合理范围内，因此本院对原告的要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。医疗费、被扶养人生活费、鉴定费均在合理范围内，本院对该诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称不承担非医保用药责任，应扣除20%的医疗费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称伤残赔偿金应按农业户口计算，本院认为，原告至起诉时起连续三年居住在上高县塔下乡大坪社区上高县水泥厂内，且该地属上高县城镇建制，故原告可以适用城镇居民的标准确定赔偿，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称原告已至法定的退休年岁，不应计算误工费，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。该规定表明，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，原告虽然年满64周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳；综上所述，原告王国英的损失有：医疗费4197.19元、残疾赔偿金38894.4元（24309元/年×16年×10%）、误工费9996元（120天×83.3元/天）、护理费7026.6元（60天×117.11元/天）、住院伙食补助费990元（66天×15元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、被扶养人生活费1887元（7548元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、重新鉴定交通费及伙食费260元，合计70251.19元。其中69991.19元由被告保险公司在保险范围内应予以赔偿，重新鉴定的交通费及伙食费260元由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王国英的损失70251.19元。由中国大地财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内赔偿69991.19元，并承担其中的重新鉴定的交通费及伙食费260元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2080元减半收取，由被告徐雪光承担800元，原告王国英承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年三月三日
书记员 李海璇