wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0731民初1443号
原告：李云峰，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：顾建军，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告李云峰与被告顾建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰、被告顾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付养猪期间的拖欠饲料款24655元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起以资金不足为由拖欠原告饲料款34655元。双方约定被告卖猪后还款。2016年10月13日，被告卖猪后，只给付原告5000元，并告知原告不能偿还欠款。被告拖欠原告货款影响原告的正常生活，故向法院起诉。
被告顾建军承认原告在本案中陈述的事实，主张因现在没钱，故无法给付。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对被告拖欠原告饲料款24655元的事实予以确认。被告向原告购买猪饲料，原、被告间形成合法有效的买卖合同。双方约定被告卖猪后，给付原告饲料款。被告于2016年10月13日已将猪卖掉，故被告应给付原告饲料款24655元。
综上所述，对原告要求被告给付饲料款24655元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后三日内给付原告李云峰饲料款24655元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任学斌
附相关法律：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1326号
申请执行人：胡乃行，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：庄元成山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：张丙建，男，汉族，居民。
申请执行人胡乃行与被执行人张丙建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4194民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月7日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月七日
书记员 韩大明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初316号
原告：徐某，男，1957年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：张某1，女，1982年8月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某2，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨叙、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2017年1月1日起每月给付原告生活费600元（即每人每月给付300元）；2、判令两被告从2017年1月起各分摊原告以后二分之一的医疗费用；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲张桂华生育一子一女，长女张某1、儿子张某2，现两被告均已成年并成家。原告一直在外打工，以从事木工为主。2012年2月，原告在西安汉中地区打工时从脚手架摔下受伤，造成脚踝粉碎性骨折、大腿骨折。原告住院70天，家中无一人探望。此后，原告在做完二次手术取下钢板后已不能再从事重体力劳动，原告因家庭矛盾在内蒙古仅以打零工为生。现原告无其他生活来源，生活无着，为维持日常基本生活开支，故形成本案诉讼。
被告张某1辩称，我要赡养我的爷爷奶奶，我母亲的身体也不好，××，××也花费了几十万，目前在还债。加之我母亲目前还在吃药，医药费每月也有花费，还要定期检查，因此我现在没有能力再赡养原告。
被告张某2辩称，原告没有尽到父亲的责任，从小到大对我都是打骂，也没有给我买过文具、衣服之类的。目前家里的条件很差，爷爷奶奶需要我去赡养。××，××借了很多钱，现在我们都在还债，××，原告也没有出过钱。我结婚成家原告没有到场，我2012年年底出车祸，原告亦未看望过我，上述所有事宜原告皆未出钱。前几年原告从家里拿了三万元出走，之后未曾补贴过家庭。原告与我母亲、爷爷、奶奶矛盾激烈，且原告酗酒、打人，存在家庭暴力。原告未曾尽到父亲、丈夫的责任。目前原告六十岁不到，应有劳动能力。我目前没能力赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与案外人张桂华系夫妻关系，二人共育有一子一女，即被告张某1、张某2，两被告均已成年。现原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，保障老年人的基本生活。现原告亟需赡养，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让原告享受天伦之乐。关于生活费，原告主张两被告每人每月负担300元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求两被告分别承担原告日后医疗费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2自2017年5月起每人每月各负担原告徐某生活费300元，此款由被告张某1、张某2于每年的6月30日前、12月31日前分别给付原告徐某；
二、原告徐某的医疗费自2017年5月1日起凭医疗费票据由被告张某1、张某2各负担二分之一，由两被告于每年6月30日前、12月30日前分别与原告徐某结算给付；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张某1、张某2各负担12.5元，两被告应负担部分已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初573号
原告：崔德明，男，羌族，生于1950年2月5日，住四川省平武县。
委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：潘小平，该公司经理。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告崔德明诉被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨韬担任审判长,与人民陪审员周雪娅、潘慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德明及其委托代理人杨景林，被告绵阳市格菱蓝环保节能科技公司的委托代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原、被告经过协商，由原告向被告购买500瓦的太阳能发电机组一套，价款7000元。此后，被告送货上门并安装完毕了太阳能发电机组一套。但在使用过程中，原告发现达不到使用的效果，并且发现该太阳能发电机组中的逆变器功率仅为60瓦。原告遂找到被告协商解决，但被告一直回避。直到2015年9月13日，被告才同意在20天内为原告调换500瓦的逆变器。原告遂相信了被告，并将60瓦的逆变器交与被告带走。但此后被告一直没有给原告调换，经原告多次催促都没有结果，甚至在原告向工商部门投诉后被告仍然以各种理由搪塞。被告故意隐瞒事实真相，欺诈原告，原告特依照相关法律提起诉讼，请求：1、请求撤销原被告双方的买卖合同，判令被告返还原告货款7000元，并承担占用资金期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，截止2016年1月27日利息为150元；2、判令被告增加赔偿原告三倍货款21000元的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状的陈述大部分不是事实，原告购买的太阳能光伏发电系统时间不是2015年8月20日，双方商谈购买的太阳能光伏发电系统是在2015年6月底，商谈当天原告付订金2000元，2015年7月25日、26日，被告将设备安装并调试好，当天原告付了3000元的货款。2015年8月5日，原告本应付余下的2000元货款，双方协商后，原告只付了1800元的货款。安装调试好后，原告在9月份通知被告，要求调换一台逆变器，并说逆变器是60瓦。被告说不是60瓦，如果是60瓦的，系统就不能用。是因为9月份的光照达不到7、8月份的光照才导致效果不好，不是逆变器的问题。后来，被告同意调换逆变器，并说明等厂家发货才能调换，当时将逆变器带回。厂家发货后，被告通知原告，原告却要求公司经理亲自更换逆变器，不同意工作人员更换。因为经理业务繁忙，没有时间更换，故一直没有解决。我方并不存在欺诈的行为，请求驳回原告的诉请。
审理查明：原、被告双方经过协商，由原告在被告处购买功率500瓦的太阳能发电机组一套，价款7000元。此后，被告送货上门并为原告安装完毕了太阳能发电机组一套，原告实际向被告支付了货款6800元。在使用过程中，原告发现该发电机组达不到使用的效果，并且发现该太阳能发电机组中的逆变器功率仅为60瓦。遂与被告进行协商，被告的法定代表人在2015年9月13日向原告出具了《逆变器调换协议》一份，载明：“由于我方发货发错，将宽坝瞭望台崔德明订的500瓦逆变器发错成60瓦。现将60瓦逆变器带回进行调换成500瓦逆变器，调换时间20天之内。”此后，因被告未按约定时间为原告调换，原告经催促无果，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：被告出售的该太阳能发电机组中的太阳能电池组件载明的每一块电池组件峰值功率为200WP，共计两块电池组件。
以上事实，有当事人的陈述，产品实物照片、《逆变器调换协议》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司作为涉诉产品的经营者应当遵守上述法律规定。从被告出具的《逆变器调换协议》中可以确定，原告所要求购买的太阳能发电机组的使用功率应为500瓦，被告亦承诺向原告出售的太阳能发电机组使用功率为500瓦。但该太阳能发电机组中的逆变器输出功率却仅为60瓦。而逆变器在该发电机组的作用是将直流电转变成交流电，其输出功率直接决定了整个发电机组的实际输出功率。同时，该太阳能发电机组中的太阳能电池组件的总峰值也仅为400WP，不能达到原告要求的500瓦的功率。故可以确定被告所出售的该太阳能发电机组不可能达到合同约定的功率，被告在该合同交易中存在没有向消费者提供有关商品的质量、性能的真实信息，构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，对原告请求撤销买卖合同，返还原告货款的请求本院予以支持。同时依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对原告请求被告赔偿原告三倍货款的诉讼请求本院予以支持，但支付的货款以庭审查明的6800元为准。
原告还主张被告承担资金占用的利息。本院认为被告给予三倍的赔偿已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告崔德明与被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司之间的买卖合同；
二、自本判决生效后5日内，原告崔德明将其购买的涉诉产品退给被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司（退货产生的运费由被告承担），同时被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司返还原告崔德明货款6800元并赔偿原告崔德明20400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔德明的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费504元（原告已预缴252元），由被告绵阳市格菱蓝环保节能科技有限公司承担480元，由原告崔德明承担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 潘 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋巧丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3074号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告吴某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告谷某某。
被告薛某某。
被告刘某丙。
本院在审理原告某某某公司诉被告刘某甲、刘某乙等8人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6294号
原告：蒙建能，男，1980年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘小华，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：钟武昌，男，1966年9月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告蒙建能与被告刘小华、钟武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙建能、被告刘小华、钟武昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙建能诉称：原告在水阁打工时认识被告刘小华，并以姐弟相称，相处关系较好。因两被告村里安排建房地基需要资金，被告刘小华于2013年5月10日向原告借款人民币20000元，并出具了借条。2014年12月，被告刘小华归还借款15000元，尚欠5000元未能归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告刘小华、钟武昌共同归还原告借款本金人民币5000元。
被告刘小华答辩称：借款属实，目前尚欠原告5000元。
被告钟武昌答辩称：借款已经全部归还。
经审理，本院认定：被告刘小华、钟武昌原系夫妻，二人于1999年登记结婚，并于2016年由本院判决离婚。2013年6月13日，被告刘小华向原告蒙建能借款20000元用于购买房屋宅基地，后于2014年归还借款15000元，仍有5000元至今未能归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及两被告的身份证（复印件）、欠条、中国银行卡历史交易明细、（2016）浙1102民初1793号判决书及到庭人员庭审陈述。
本院认为，原告向被告刘小华提供借款人民币20000元，有被告刘小华出具的欠条及原告提供的中国银行卡历史交易明细为凭。故，原告与被告刘小华的借贷关系成立。借款后，被告刘小华归还借款15000元。经原告催讨，被告刘小华至今未能归还尚欠的5000元借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告刘小华和钟武昌夫妻关系存续期间，两被告应对所欠款项承担共同还款责任。被告钟武昌抗辩借款已全部归还，但其未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘小华、钟武昌于本判决生效后十日内共同归还原告蒙建能借款本金人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘小华、钟武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 沈琛琛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字4270号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告卢士光。
被告李录。
被告曹廷涛。
被告王宝珍。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告卢士光、、李录、曹廷涛、王宝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告到庭参加诉讼。被告卢士光、李录、曹廷涛、王宝珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢士光与李录夫妻于2013年6月17日在黄川支行（原黄川信用社）借款27000元，定于2014年6月10日到期，由被告曹廷涛、王宝珍提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还本金，利息付至2013年12月31日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息（利息自2013年12月31日起按年利率13.77％计算，计算至付清之日止）逾期罚息（从2014年6月11日其按年利率6.885％计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告卢士光未提交书面答辩意见。
被告李录未提交书面答辩意见。
被告曹廷涛未提交书面答辩意见。
被告王宝珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日被告卢士光与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告曹廷涛提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向被告卢士光发放贷款27000元。被告卢士光与被告李录系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。被告卢士光偿还借款利息至2013年12月31日。借款到期后，对借款本金及2013年12月31日之后的利息被告卢士光未履行还款义务，担保人曹廷涛也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告卢士光与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告卢士光发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告卢士光应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告曹廷涛在借款合同上签名担保，依照担保法有关规定，被告曹廷涛对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王宝珍承担担保责任，因被告王宝珍未在借款合同上签名担保，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李录与被告卢士光系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务，故对原告要求被告李录承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告卢士光、李录、曹廷涛、王宝珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢士光、李录于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77％计算，从2014年1月1日起支付至付清之日止，逾期罚息按年利率6.885％计算，自2014年6月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告曹廷涛对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民三初字第611号
原告史艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，住河南省郑州市金水区。
被告李庆红，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。
原告史艳芳与被告李庆红民间借贷纠纷一案.本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告史艳芳到庭参加了诉讼，被告李庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳芳诉称，2013年被告李庆红向原告借款5万元，约定月利息为18‰，2013年12月17日归还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款5万元及利息，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（2013年12月18日起至实际付清欠款之日止，按月息18‰计算）。
被告李庆红缺席未答辩。
经审理查明，被告李庆红于2013年6月18日向案外人董宝兰借款5万元，双方签订了一份《借款合同》和一份《借款合同补充协议》，约定借款期限为2013年6月18日至2013年12月17日，借款利率为月息18‰，被告李庆红以名下位于安阳市××××号（房屋所有权证号为产监私字第019819号房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，双方就此借款向河南省郑州市黄河公证处申请并办理了公证。借款到期后，被告李庆红未偿还董宝兰借款本金，只是按照《借款合同》约定利率支付了董宝兰借款期间的利息。2015年7月11日，案外人董宝兰将债务人即被告李庆红上述借款5万元及利息的债权一并转让给了原告史艳芳，双方签订了一份《债权转让协议》，该协议内容为：“原债权人董宝兰曾于2013年6月18日和债权人李庆红、马忠林签订民借201302317号《借款合同》，约定李庆红、马忠林向董宝兰借款5万元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月17日，借款利率18‰。合同签订后，董宝兰已按照约定将5万元借款支付给债务人，但借款到期后债务人未偿还借款，截至本协议签署之日，债务人李庆红、马忠林尚欠董宝兰借款本金5万元及利息。现董宝兰（身份证号：）自愿将其享有的上述债权转让给史艳芳（身份证号：），转让的债权范围包括上述《借款合同》中董宝兰享有的所有权利，史艳芳同意受让。本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。”与此同时,案外人董宝兰将上述《借款合同》、《借款合同补充协议》、借据、收据原件都交付给了原告史艳芳，并向被告李庆红发出了债权转让通知书，因无法与被告李庆红取得联系，案外人董宝兰将债权转让通知书在河南商报进行了公告送达。
另查明，在案外人董宝兰与被告李庆红的借款合同上显示保证人为马忠林，原告史艳芳在庭审中申请撤回了对马忠林的起诉，经审查,其申请符合法律规定,本院已裁定准许其撤回对马忠林的起诉。
以上事实有原告史艳芳提供的201302317号《借款合同》和《借款合同补充协议》各一份、借据一份、收条一份、（2013）郑黄证民字第9939号公证书一份、2015年7月11日的《债权转让协议》一份、2015年7月11日的债权转让通知书一份、2015年8月21日河南商报一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆红与案外人董宝兰签订《借款合同》，并对借款事实进行了公证，该债权合法有效，案外人董宝兰将被告李庆红欠其5万元借款本金及利息转让给原告史艳芳，双方签订了《债权转让协议》，该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效协议。案外人董宝兰将债权转让事实通过刊登报纸的形式通知了被告李庆红，其债权转让已产生法律效力，原告史艳芳作为新的债权人主张债务人即被告李庆红偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李庆红于本判决生效后五日内偿还原告史艳芳借款5万元及利息(该利息自2013年12月18日至实际付清欠款之日止，按月息18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年六月六日
代理书记员 薛 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1496号
原告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514，组织机构代码56469344-7。
法定代表人：孟宪余，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新。
原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理。
原告诉称,原、被告签订混凝土供应合同，原告给被告位于沈阳市和平区的“五里河新天地工地”供应混凝土，经对账，截止2016年6月23日被告尚欠混凝土款126596.5元。因该款项的实际出资人是原告沈阳永润强机械设备有限公司，经由被告将款项直接支付给原告。但被告总以暂时没钱拖延给付，故原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土款126596.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原告沈阳永润强机械设备有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永润强机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1,416元(已减半收取)，退还原告沈阳永润强机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2013号
上诉人（原审原告）：朱世才，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱金星，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人朱世才与被上诉人邱金星农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱世才于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱世才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱世才撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱世才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18469号
原告：陈银渔，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：卢一卫，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告陈银渔与被告卢一卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈银渔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银渔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67458.80元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营扑克牌生意。2016年4月18日，被告卢一卫以“信号旗进出口贸易有限公司”的名义向原告订购俄罗斯扑克牌3000件，每件120付，每付单价为0.315元。2016年4月22日，原告交货物送到被告指定的仓库，实收是2998件。之后被告因集装箱装不下，退回原告552件，实际装箱数为2446件，共计货款92458.80元，扣除已付定金25000元，尚欠原告货款67458.80元。上述货款被告至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，跟单员陈慧龙向原告陈银渔下单订购俄罗斯扑克牌，共3000件，单价0.315元/盒，120盒/件，总金额为113400元。2016年4月20日，原告陈银渔持有陈慧龙填写的订货单复印件到义乌市，收取订金，并要求老板卢一卫在订货单上签字确认。卢一卫在订单空白处签名，并向陈银渔支付订金25000元。2016年4月22日，陈银渔将货送至义乌港C区二楼285号仓库，由孟姓工作人员负责签收，实际收货为2998件。后退货552件，实际货款金额为92458.80元[（2998－552）×120×0.315]，扣除已付订金25000元，剩余货款为67458.80元。上述货款至今未见支付。
上述事实，有订货单一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款67458.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢一卫于本判决生效后三日内支付原告陈银渔货款67458.80元，并支付利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月十四日
代书 记员 何巧华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人陈涛，男，1981年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谷扁，女，1989年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人袁超荣，男，1963年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王素英，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲红波，男，1983年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈丽梅，女，1986年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第196号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
��〇一六年三月十八日
书记员 李仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3680号
申请执行人黄志昂，居民。
被执行人李双军，居民。
被执行人潘腊梅，居民。
本院在执行黄志昂与李双军、潘腊梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢217号之三
申请执行人丛祎芃，男，汉族，现住威海市四方路。
被执行人初军伟，男，汉族，原住荣成市斥山街道办事处李家河村。
本院在执行申请执行人丛祎芃与被执行人初军伟民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人初军伟的房产,申请执行人应得款项本院已过付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初147号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴渭平，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人吴渭平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴渭平于2016年11月18日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴渭平的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴渭平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴渭平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴渭平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人吴渭平醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴渭平的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人吴渭平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴渭平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴渭平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴渭平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴渭平到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴渭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第158号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿不都克尤木·阿不力米提，男，1987年2月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县亚格恰克路62院14号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿不都克尤木·阿不力米提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3077号
原告：周建思，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。
被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园兴业路1号。
法定代表人：陈荣军。
原告周建思与被告安徽劲宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建思到庭参加了诉讼，被告安徽劲宇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建思诉称：2014年11月，被告到原告处购买紫薯粉，共计货款16000元，约定2015年1月底付清货款。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。现起诉要求：一、被告支付原告欠款16000元；二、被告支付原告利息6000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告安徽劲宇食品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告安徽劲宇食品有限公司向原告周建思购买紫薯粉，共计货款16000元。被告安徽劲宇食品有限公司法定代表人陈荣军向原告周建思立下欠条一份，约定在2015年1月底之前全部付清货款16000元。到期后，原告周建思多次催要货款，被告安徽劲宇食品有限公司分文未还，故原告周建思向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交工商登记信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告周建思与被告安徽劲宇食品有限公司之间债权债务关系明确，并有欠条佐证。原告周建思要求被告安徽劲宇食品有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告周建思要求支付利息6000元，因欠条未载明利息且无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽劲宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周建思欠款本金16000元；
二、驳回原告周建思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告安徽劲宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执��961号
申请执行人：贺炜。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05612号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人贺炜偿还租金83160元，履约保证金8910元，水电押金4500元，综合管理费5250元，迟延利息1870.94元（以101820元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费1206元，本案执行费1445元，以上款项共计106341.94元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司银行存款106341.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 付文芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特264号
申请人：顾亚，女，汉族，1973年1月11日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾亚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾亚工资24030.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾亚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执110-4号
申请执行人辛亮，现住四平市。
被执行人薄亮，现住四平市。
被执行人王秀芳，现住址同上。
申请执行人辛亮与被执行人薄亮、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初381号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未按调解书规定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及案件受理费2150元、保全费1520元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书,对法院查封财产无异议，申报无其他财产。
2、本院于2017年2月14日、2017年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有少量存款信息，本院已冻结。
3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、本院于2017年5月15日将被执行人王秀芳的住房公积金账户冻结，但无法扣划执行。
5、本院于2017年12月4日将被执行人王秀芳名下的回迁房屋产籍查封，但该房屋被他人占有入住，本院正在调查中。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘方兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初6554号
原告：林阿兰,女,1953年8月13日出生,汉族,住玉环县。
被告：张加良,男,1971年11月3日出生,汉族，住玉环县。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县米兰酒店，住所地：玉环县玉城街道十三号小区泰兴苑****号。
经营者：姜池全，男，1947年7月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告林阿兰与被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林阿兰于2016年12月6日向本院申请撤回对被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店的起诉。
本院认为，原告林阿兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林阿兰撤回对被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店的起诉。
案件受理费2353元（原告林阿兰已预交），减半收取1176.50元，由原告林阿兰负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月六日
代理书记员 叶晨燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初字第21913号
原告郭冬冬，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
本院在审理原告郭冬冬诉被告郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王正举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7647号
罪犯刘伟，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭拱刑初字第66号刑事判决，以罪犯刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4853号
上诉人（原审原告）：广东久量光电科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卓楚光，董事长。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪小春，住湖南省平江县。
上诉人广东久量光电科技有限公司因与被上诉人汪小春劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人于2009年10月3日入职上诉人处，于2014年11月9日离职。被上诉人提交2014年4月至同年9月份的月考勤统计表，拟证明其在此期间，每月应发工资分别为4923元、5827元、5091元、5927元、5735元、5915元，但上诉人不予确认。上诉人提交被上诉人于2014年10月至同年11月的工资表，拟证明被上诉人在此期间，月应发工资分别为3992元、1254元，被上诉人予以确认。��审庭审中，上诉人称因被上诉人经常上班不负责任，没有尽到领班的工作职责，脱离工作岗位，故合法解除双方的劳动关系。
双方因解除劳动关系补偿金等问题协商不成，被上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称“本人在公司做工五年，最近人事调动，心里有点不舒服，工作态度不怎好，最近上晚班，晚上去厂外面玩，公司就做辞退处理”，请求：“被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金25000元”。2015年1月23日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会了作出穗云劳人仲案字[2014]第4059号《裁决书》，裁决：“本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金25000元”。上诉人不服该裁决，遂向原审法院提起本案诉讼。
以上事实，有裁决书、工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案上诉人主张被上诉人脱岗外出，但未能于举证期限内，有效举证证明。被上诉人虽然自认因工作调动，工作上懒怠，但其程度和后果尚不足以构成严重违反用人单位的规章制度，故被上诉人主张上诉人支付解除劳动关系补偿金，原审法院予以支持。双方于2009年10月3日至2014年11月9日期间存在劳动关系。上诉人虽不确认被上诉人提交考勤统计表，但未能有效举证予以反驳，故考勤统计表显示被上诉人月应发工资数额，原审法院予以确认。据此，被上诉人于2014年4月至同年10月的月平均工资计算为5344元[（4923+5827+5091+5927+5735+5915+3992）÷7]，被上诉人请求上诉人支付解除劳动关系补偿金25000元，未超出法定计算标准，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，上诉人广东久量光电科技有限公司向被上诉人汪小春支付解除劳动关系经济补偿金25000元；二、驳回上诉人广东久量光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广东久量光电科技有限公司负担。
判后，上诉人广东久量光电科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审庭审中，对于上诉人提交法庭的《工厂管理规定》，被上诉人的质证意见仅是“我没有违反规定”，并没有质疑管理规定的有效性，不论是制定和告知。那么，至少在本案，该规定可以适用于审查上诉人解除与被上诉人劳动关系的合法性。上诉人提交法庭的《工厂管理规定》第10条：“有以下行为者，给予解雇处理，情节严重者送交执法部门处理：……5上班脱岗旷工者；……”脱岗与短暂的离岗，在生产单位的管理制度中是截然不同的。一般的离岗，是与窜岗并列的短暂行为，类似于开会说小话开小差等小差错，但脱岗，是根本致生产及职责于不顾的长时间擅离职守行为，属于严重的失职行为。因而，上诉人提出解雇被上诉人，被上诉人当时并没有异议，并结算了工资。从一审庭审被上诉人的陈述也可以看出，被上诉人对于调离原工作岗位心怀不满，先是辞职，后又反悔要回了辞职申请。这期间因为被上诉人的工作表现问题，领导也多次找他谈话，但他“工作态度不怎么好”，以致发展至上晚班脱岗“去厂外面玩”。被上诉人自述单位给他调岗仅是到了一个不熟悉的班组而已，依然是领班。被上诉人本应抓紧熟悉工作，协调与其他同事的关系和工作配合，尤其是晚班时候，被上诉人承认晚班没有车间主管，领班还要承担主管的职责，在此情况下被上诉人却置所有工作职责于不顾，不高兴就脱岗到工厂外去玩耍，作为一个一线生产岗位管理者，被上诉人属于严重渎职和严重违反单位劳动纪律。
故上诉人提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第207号民事判决第一项、第二项；2、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金25000元。
被上诉人答辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请��。单位把被上诉人辞退是找借口将被上诉人调离岗位，其实被上诉人是为单位盈利了。被上诉人是管理车间的，单位称被上诉人影响了产品质量。但厂长没有给被上诉人配备人手和机器。单位称被上诉人脱岗，但被上诉人自从入职以来，都是按时上下班，从来没有迟到早退。只不过因为单位将被上诉人调离岗位，被上诉人心中不忿，所以才在晚间出去玩了一次。而且单位没有为被上诉人购买社保，从2014年开始也没有与被上诉人签订劳动合同。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人存在脱岗行为，故其依据《工厂管理规定》第10条第5项的规定解除与被上诉人的劳动合同。但对于“脱岗”的概念和判断标准，《工厂管理规定》并未予以明确。上诉人既未能提交证据证明被上诉人脱岗的具体情况，亦未能举证证明���上诉人自认的擅离夜班岗位两小时的行为属于《工厂管理规定》所禁止的脱岗行为，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律的规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东久量光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何依然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2174号
原告张松。
委托诉讼代理人程颖。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张松与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人程颖，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原告于2016年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费314.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张松与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月10日签订了关于连山大街宝顺青年城7号楼1单元1102号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2357.00元（楼房面积94.27平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2357.00元÷152天(取暖期)×20天=310.13元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张松经济损失310.13元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0504民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人黄巧玲未履行偿还借款本金43735元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄巧玲所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人黄巧玲的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄巧玲有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-11号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁悦华中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初729号
原告冯海霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告魏鸣波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告冯海霞与被告魏鸣波返还原物纠纷一案中，冯海霞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯海霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯海霞负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更117号
罪犯朱太君，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人朱太君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月16日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日、2007年8月27日分别作出（2005）川刑执字第121号和（2007）川刑执字第685号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年08月27日起至2025年08月26日止；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2009）成刑执字第6395号、（2011）成刑执字第2849号、（2012）成刑执字第6345号、（2014）成刑执字第4772号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年5月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱太君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯朱太君没收个人全部财产未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱太君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱太君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1371号
申请人：李义卿，住德州市。
被申请人：山东红昇建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。
法定发表人：王红新，执行董事兼总经理。
申请人李义卿与被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人李义卿于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司名下的银行存款79328.37元或查封相等价值的财产，担保人姚光瑞以其名下小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红昇建筑安装工程有限公司名下的银行存款79328.37元或查封相等价值的财产。
二、查封担保人姚光瑞名下的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年六月十一日
书记员 田文雅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4202号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
委托代理人张方礼，系该公司员工。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈洪江,男,1974年5月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告唐兴淑，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈洪江、唐兴淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年九月二十九日
书记员 李俊锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）林民初字第2348号
原告朱某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生子朱某由原告抚养，被告不承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩朱某，现年4岁。另查明，被告离家出走两年多，至今杳无音讯。
以上事实有原告提交的结婚证、原告户籍所在地村委会出具的证明、询问笔录及当事人的陈���予以证实。
本院认为，被告离家出走两年多，至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张婚生男孩朱某由其抚养，不要求被告承担抚养费，原告的主张不违反法律规定，应予支持。原告陈述婚后无共同财产及债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，故在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩朱某由原告朱某某抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 李 颖
审 判 员 杜春和
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李国臣，男，1957年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区边屯村*组**号。身份证号码：2302041957********。
被申请人：杨贵兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区边屯村*组**号。身份证号码：2302041966********。被申请人李国臣与杨贵兰为夫妻关系。
被申请人：林忠华，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区边屯村*组**号。身份证号码：2302041987********。
被申请人：陈亚男，女，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村*组。身份证号码：2302041990********。被申请人林忠华与陈亚男为夫妻关系。
被申请人：娄志，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡边屯村*组**号。身份证号码：2302041988********。
被申请人：白静，女，1988年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪水师营满族镇水师营村*组。身份证号码：2302051988********。被申请人娄志与白静为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李国臣等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3635号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人秦XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，住北京市通州区。
本院在执行张XX与秦XX、刘XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦XX、被执行人刘XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初114号
原告宋海元，男，1939年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋海元诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋海元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋海元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海元负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3588号
申请执行人王志成
被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会
申请执行人王志成与被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志成向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会一次性偿还申请执行人王志成借款人民币10000元及利息40000元,同时承担案件受理费人民币1060元、案件申请执行费人民币660元。
案件执行过程中，被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行的财产，申请执行人王志成亦不能向本院提供被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王志成发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 浩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终461号
上诉人（一审原告）赵春波，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鹤岗市鹤锰工贸有限公司。
法定代表人冯效飞，职务经理。
委托代理人孙绪平，该公司员工。
上诉人赵春波因与被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵春波及委托代理人冯立民被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司，委托代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵春波上诉请求：1、二审法院依法撤销（2017）黑0402民初171号黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民事判决书。
2、请求二审法院依法判令被告支付原告拖欠的工资38，180.00元。未签劳动合同双倍工资38，180.00元，经济补偿金19，230.00元。共计：96，150.00元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年10月到被上诉人单位工作，从事矿建工作，工作两个多月，可是被上诉人单位始终没有给上诉人开支，上诉人多次到被上诉人单位索要工资，被上诉人单位总是以各种理由拒不给付，根据《劳动合同法》相关规定，被上诉人应该支付上诉人拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资和经济补偿金，一审法院在认定事实部分在被上诉人所举证据中关于被上诉人浙江中矿建设集团有限公司出入境手续由被上诉人办理，既然被上诉人为上诉人提供了出国签证，就视为双方具有法定的劳动关系，所以一审法院认定该事实部分错误，请二审法院依法判决。
鹤锰工贸有限公司辩称：我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人非我公司职工，我公司与上诉人之间没有建立劳动关系，上诉人应属中矿集团崔发强队职工，对此一审法院已经公平公正审理此案，我方认为一审法院认定事实和适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人宣读上诉状的内容上诉人实际工作时间没有两个月，只有57天。
一审法院根据证据及当事人的陈述认定事实如下：
被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司与浙江中矿建设有限公司签订了关于俄罗斯南兴安锰铁矿南平工程施工承包合同。双方约定，浙江中矿建设集团有限公司出国人员出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动打卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训认证费用、俄语法律历史培训费用）由鹤岗市鹤锰工贸有限公司承担并办理。合同中还约定了工程概况、工程承包方式和范围，工程合同工期，工程质量标准、工程合同价款、发包人代表、项目经理（承包人项目经理为董文斌）、组成合同文件、补充协议、合同生效等内容。原告赵春波陈述崔发强通过纪献南介绍原告到俄罗斯工作，相关工作事宜是在一个小吃部商谈的。被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司为原告赵春波在鹤岗市公安局出入境管理局办理了赴俄罗斯工作的劳务签证相关手续。2015年11月2日，原告赵春波等人赴俄罗斯犹太自治州十月区俄罗斯南兴安巴别列奇锰铁矿南平硐采掘工程工作，同年的12月29日回国。回国后，原告赵春波没有得到工资，通过崔发强索要工资后无果，原告等人向被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司要工资亦无果。2016年1月7日，通过借款的方式，被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司支付给浙江中矿建设集团有限公司鹤岗项目部130，000.00元，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，附天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”。2016年11月14日，原告赵春波等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理的决定。原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告赵春波从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告赵春波去俄罗斯工作过程中的介绍、恰谈、管理等多个环节，不能证明原告赵春波与被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司存在劳动关系，故对原告赵春波主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持;原告赵春波主张拖欠工资的诉讼请求，考虑到原告赴俄罗斯工作过程的事实，亦不能证明其是由被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司雇佣的，故对该请求不予支持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，经审理一审查明的事实无误，被上诉人鹤锰工贸有限公司给出境人员办理出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动大卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训证认证费用、俄语法律历史培训费用）系按照鹤锰工贸公司与浙江中矿集团有限公司签订合同约定内容履行的义务，与上诉人赵春波无任何关系，不存在劳动关系。亦不承担任何义务。对一审查明的事实本院予以确认。
综上所述，赵春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘婷慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2584号
原告：周玉环，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：广东省阳山县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月19日立案受理了原告周玉环诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告周玉环诉称，原告是被告的员工，2016年4月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共9613.44元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）181号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共9613.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告周玉环工人工资9613.44元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3849号之一
原告：佛山市南海区诗铭瀚木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇，
负责人：吴海燕。
被告：佛山市南海鸿向装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，
法定代表人：李富平。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区诗铭瀚木业经营部撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2292.33元、财产保全费1614.88元，共计3907.21元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 李昭迎
二〇一七年四月十七日
书记员 林露珠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松��执字第1624号
申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人林向东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4051号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩抒衡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长��执字第191号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司，住所地：湖南省平江县。
法定代表人，邓明湘。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3015号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人：偿付申请执行人借款80万元及利息；由被执行人蒋功祥支付律师代理费10000元；负担本案受理费11300元、申请执行费10400元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司银行存款850000��；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郑敏敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内01民终字第2177号
上诉人（原审被告）：呼和浩特世通有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区南马神庙街世通公司商业楼六层。
法定代表人：李淑芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杰，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张俊峰，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特世通有限责任公司（以下简称世通公司）因与被上诉人张俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00934号民事判决，向���院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世通公司的委托诉讼代理人朱红、韩杰，被上诉人张俊峰的委托诉讼代理人毛瑞平、杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世通公司的上诉请求：撤销原审判决第二项即“呼和浩特世通有限责任公司于判决生效十日内支付逾期办理房产证违约金”。事实与理由：世通公司开发建设的昌平小区1号楼商品房出售后，曾多次向购房者发出办理房屋产权证的通知，但由于张俊峰迟迟不能提交公司要求的办证资料，导致办证事实一拖再拖。之后世通公司的法人代表病故，公司股东发生诉讼，法人代表无法办理变更登记，办理机关亦不予办理。2015年新的法人代表确定后已具备办证条件，张俊峰亦不申请办证。因此造成拖延办证的责任非单方所致，现世通公司已在积极完成办证手续。
张俊峰辩称，世通公司的说法不符合事实，实际情况是张俊峰交清全部购房款后，一直要求并主张世通公司办理房屋产权证，正是世通公司自家的各种纠纷困扰，导致迟迟不能为张俊峰办理房屋产权证，最终导致张俊峰起诉至法院。
张俊峰向一审法院起诉请求：1、判令世通公司立即为张俊峰办理房屋所有权证；2、判令世通公司从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照张俊峰已付房款作为本金，参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%的标准即8.25%计算，对张俊峰予以赔偿。
一审法院认定事实，张俊峰、世通公司于1999年7月12日签订编号为99-105的《商品楼销售合同书》。张俊峰购买世通公司开发的位于新城区南马神庙街东侧，老缸房街西侧，南门里前巷北侧，利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋，房���面积74.12平方米，购房款为96356元。合同约定：全部款项付清后，张俊峰应与世通公司物业管理部门签订住房合同，然后世通公司再与张俊峰办理住房移交手续，张俊峰持世通公司发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。本案中，张俊峰在签订合同时一次性付清全部购房款，世通公司为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。
一审法院另查明，世通公司开发建设的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区是经过市政规划、合法建设的，并在1998年9月10日取得由呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书，房屋所有权人为呼和浩特世通公司。根据2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”，世通公司开发的昌平小区大部分业主已经办理了房屋产权证书。
一审法院认为，世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。本案中，张俊峰、世通公司所签订的《商品楼销售合同》第五条规定：全部购房款付清后，张俊峰应与世通公司物业管理部门签订住房合同，然后世通公司再与张俊峰办理住房移交手续，张俊峰持世通公司发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。张俊峰在付清全款后世通公司就为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行的规定，第一百零七条关于违约责任的规定以及、关于非金钱债务的实际履行的规定，世通公司��当在张俊峰付清全部购房款之后，按照合同约定为张俊峰办理房屋产权证书。张俊峰要求世通公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金诉请，符合法律规定，该院予以支持。计息时间从张俊峰起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为张俊峰办理位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋的房屋产权证书；二、呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张俊峰支付逾期办理房屋产权证书的违约金���违约金从2013年7月27日起至办理房屋产权证书完成之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以本金96356元计算）；案件受理费人民币150元(张俊峰已预交)，由呼和浩特世通有限责任公司负担。
二审中，世通公司提供了一份大部分已办完产权证的业主的示意图，拟证明张俊峰尚未办理房屋产权证的原因不能归咎于世通公司。张俊峰的质证意见为对证据的真实性不持异议，对证明的问题不予认可，称既然能办房本，为啥迟迟不予办理。
本院认为，本案的争议焦点是世通公司是否应向张俊峰支付逾期办理房屋产权证书的违约金。本案中，世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。1999年7月12日张俊峰与世通公司签订了《商品楼销售合同》。该合同第五条约定：全部购房款付清后，张俊峰应与世通公司物业管理部门签订住房合同，然后世通公司再与张俊峰办理住房移交手续，张俊峰持世通公司发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。张俊峰在付清全款后世通公司就为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，世通公司应当在张俊峰付清全部购房款后，按照合同约定为张俊峰办理房屋产权证书。世通公司至今未给张俊峰办理房屋权属证书，应承担逾期办理房屋权属证书的违约金，且计息时间从张俊峰起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，世通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人呼和浩特世通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄂晓红
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾沛然
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1266号
上诉人（原审原告）：王善琴，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄市广场大药房连锁有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：张振峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏（系该公司员工），女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林媛，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宋照锦（系林媛之夫），1986年5月5日出生，汉族，住址同上。
王善琴因与枣庄市广场大药房连锁有限公司、林媛健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初136号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
王善琴预交的二审案件受理费205元予以退回。
枣庄市广场大药房连锁有限公司预交的二审案件受理费464元予以退回。
审 判 长 韩 茂 森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ���馥君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任廷访，男，1947年11月8日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人任廷访因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任廷访申请再审称，任廷访的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了任廷访签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向任廷访发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按任廷访工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。任廷访作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，任廷访无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日任廷访等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为任廷访缴纳养老保险费的事实，当日才是任廷访知道自己权利被侵害之日。故任廷访依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。任廷访的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系任廷访以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，任廷访应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。任廷访并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系任廷访提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，任廷访依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而任廷访于2002年11月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，任廷访迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故任廷访的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。任廷访申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任廷访的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 锶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初623号
原告：黄小辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄小辉与被告宋福武民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小辉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小辉撤回对宋福武的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄小辉负担。
审判员 林震强
二〇一七年六月三十日
书记员 郑志华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11737号
申请人：瓮晓刚，
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：于子超，
本院在审理申请人瓮晓刚诉被申请人于子超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人于子超名下价值3500000元财产采取保全措施，申请人翁晓刚提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于子超名下价值3500000元财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3737号
原告刘翠华。
被告刘力。
原告刘翠华与被告刘力返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘翠华，被告刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月29日购买坐落于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号）车库，并于2014年12月2日取得了该车库的房屋所有权证书。原告后来在车库看到被告在使用，多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还坐落于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号）车库；2、判令被告给付2014年12月2日至腾房之日止的占有使用费，每月800元，至起诉日为14个月，共计11200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告主体错误，案涉车库系辽宁省办公厅离休干部刘某原房屋回迁安置取得并占有使用，被告非该车库使用者。二、案涉车库取得过程如下：辽宁省委办公厅离休干部刘某原住地为沈阳市和平区新兴街X号。1996年该住地由辽宁省军队转业干部建房办公室（以下称建房办）动迁、开发并负责回迁安置。辽宁金田建筑安装工程公司（以下简称金田公司）承建，以上两单位的上级主管部门均为辽宁省人社厅军转办（以下简称辽宁省军转办）。1998年3月开发建设完成，建房办将原址新建的X单元2层2号住房及一层北侧西数第2间车库（以下简称车库）、第3间仓库交付刘某，刘某占有、使用至今。2000年落实中央房改政策时刘某取得住宅房屋所有权证，刘某曾要求办理车库房屋所有权证，当时建房办答复因相关建设手续不全，暂不能办理。后因开发单位负责人出走国外，办理车库房屋所有权证被搁置。三、原告对涉案车库非善意取得。2015年秋，原告才找到刘某索要仓库，其称殷某在2003年办理了车库房屋所有权证，2014年转让给原告。殷某是开发单位（建房办）会计，原告是建筑单位（金田公司）出纳。他们对刘某占有使用车库的情况了解。殷某在取得车库房屋所有权证时，开发单位负责人已出走国外两年多，现无证据表明殷某、原告支付了车库对价，不符合善意取得的法律规定。被告对殷某取得车库房屋所有权证及殷某车库转让给原告的合法性提出质疑，不排除原告与他人恶意串通、违法取得涉案车库的房屋所有权证。
经审理查明，涉诉车库位于沈阳市和平区新兴街XX甲号（1号），建筑面积25.47平方米。该车库产权于2014年12月2日登记于原告名下。现该车库由案外人刘某占有、使用。
上述事实，有房屋所有权证、沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司出具的《证明函》、沈阳市和平区马路湾街道铁厦社区委员会出具的《居住证明》、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，因原告所举证据不足以证明涉诉车库系被告占有、使用，而被告所举证据却能够证明涉诉车库系案外人刘某占有、使用，故被告刘力并非本案适格被告，不负有返还涉诉车库和支付占用费的义务。对原告的全部诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠华的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜立娟
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1209号之一
被执行人：李继波，男，1983年4月20日，汉族，住贵州省思南县。
关于被告人李继波罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金20000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1209号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月七日
书记员 梁 焜 明