wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终338号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100344584767L。
诉讼代表人：王爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩红峰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称泰山保险）因与被上诉人孙伟、韩红峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泰山保险上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并对误工费标准重新认定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙伟系涛雒镇丁家营子村村民，该村是否为城镇规划被上诉人未提供证据证明。被上诉人一审提交的村委证明也证实被上诉人在村内有口粮地，并未达到失地农民程度，一审法院以城镇居民标准计算误工费不当。
孙伟辩称，一审程序合法，判决合理，请求驳回上诉。被上诉人孙伟的户籍所在地为城镇规划区，误工费应按照城镇居民标准计算。被上诉人村委会所证明的被上诉人的失地亩数符合法律规定的失地农民标准。
韩红峰辩称，对具体赔偿数额不清楚。
孙伟向一审法院起诉请求：判令韩红峰、泰山保险赔偿经济损失25070.44元。
根据当事人提交的证据，一审法院认定事实如下：2016年2月28日11时30分许，韩红峰驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市204国道由南向北行驶至迎宾路路口南侧右转弯时，与庄京安驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的孙伟受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，认定韩红峰负事故的主要责任，庄京安负事故的次要责任，孙伟不负事故责任。孙伟伤后于2016年2月28日至3月17日在日照市中医医院住院治疗18日，支出医疗费10010.44元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车在泰山保险投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）。
一审法院认为，韩红峰驾驶轿车与庄京安驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故致孙伟受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，予以认定。对交警部门作出的交通事故责任认定，各方均无异议，予以采纳。孙伟在事故中受伤遭受经济损失，有权要求赔偿。韩红峰作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主和侵权人，在事故中负主要责任，对孙伟的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在泰山保险投保交强险、商业三者险，泰山保险对孙伟的经济损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照韩红峰的过错程度予以赔偿。关于孙伟的经济损失：1.医疗费10010.44元，支出合理，且有住院病历、用药明细、医疗费票据佐证，予以认定。2.交通费，酌情支持200元。3.住院伙食补助费，孙伟住院治疗18日，住院伙食补助费每日为50元合计900元。4.护理费，孙伟住院期间的护理费按照每日80元计算合计为1440元。5.误工费，根据孙伟的伤情误工日认定为60日，其没有提供收入的证据，可参照城镇居民的收入标准计算误工费，根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，误工费为34012元／年÷365日×60日﹦5591元。泰山保险辩称，孙伟系农村户口应当按照农村标准计算有关经济损失，经查，孙伟居住在城镇规划区内，应当视为城镇居民，应按照城镇居民标准计算有关经济损失，对泰山保险的辩称，不予采纳。根据事故发生的原因、韩红峰、庄京安在事故中的责任大小，以韩红峰承担事故责任的70%、庄京安承担事故责任的30%为宜。泰山保险在商业三者险范围内赔偿孙伟70%的经济损失。本次事故除造成孙伟受伤外，还造成摩托车驾驶员庄京安受伤，故泰山保险在交强险责任限额范围内对孙伟、庄京安的损失按比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、泰山保险在交强险责任限额内赔偿孙伟医疗费5200元、交通费200元、护理费1440元、误工费5591元，合计12431元，于判决生效后十日内付清；二、泰山保险在商业三者险范围内赔偿孙伟医疗费4810.44元、住院伙食补助费900元，合计5710.44元的70%为3997元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由韩红峰负担300元，孙伟负担177元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩红峰驾驶轿车与庄京安驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故致孙伟受伤，经交警部门认定，韩红峰负事故主要责任，庄京安负事故次要责任，孙伟不承担责任，该事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。关于孙伟的误工费计算标准问题。事故发生时，孙伟所在村居属于城镇规划区，一审法院按照城镇居民标准计算其误工费并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李双玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4088号
陈春水与南通天禾机械科技有限公司：
陈春水与南通天禾机械科技有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2017】第278号仲裁调解书。依该调解书,被执行人应支付钱款人民币5万元。经本院执行，被执行人已将钱款人民币5万元交至本院。
至此，本案执行完毕。
二〇一七年十一月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8754号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、倪为民，该行员工。
被告：徐虹，女，1976年5月25日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人宗菲、倪为民、被告徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐虹立即偿还所欠原告借款本息250796.25元（其中本金248628.31元、利息2167.94元，利息暂算至2017年9月26日，至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算）；2、原告对被告依法办理抵押登记的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年3月，被告因购买位于泰兴市××室的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2009年3月30日，原告经过审批后向被告发放了360000元贷款，期限至2029年3月29日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮30%确定（贷款发放时执行年利率4.158%，逾期利率6.237%），还款方式为按月等额本息还款，同时贷款由泰兴市××室的房产抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次逾期，至2017年9月26日，贷款已逾期90天。原告催要无着，诉至法院。
被告辩称欠款是事实，按法律法规处理。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日原告、被告及保证人泰兴中船久华房地产有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款360000元，购买位于泰兴市××室房屋，借款期限240个月，借款利率采用浮动利率的方式，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款采用分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人（中国农业银行股份有限公司泰兴市支行）与贷款人（徐虹）商定采用等额本息还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款采用阶段性保证担保+抵押的担保方式。抵押人同意以房地产设定抵押。抵押物详见（清单名称及编号）15665，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押物暂作价人民币肆拾陆万壹仟壹佰元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。泰兴中船久华房地产有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原被告形成个人借款凭证，约定被告向原告借款360000元，到期日期2029年3月29日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。原告向被告发放贷款360000元。同年7月31日原被告依法办理了抵押登记。截止2017年9月26日，被告欠原告本金248628.31元，利息2167.94元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告应当按期偿还借款本息。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约定提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告偿还全部借款本息。被告以位于泰兴市××室房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金248628.31元，利息2167.94元，合计250796.25元（利息暂算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息按双方约定的利率计算）。
二、被告徐虹不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取为2531元，由被告徐虹负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 张莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2384号
申请执行人：帅歌辉。
被执行人：林在忠;上海樟庆商贸有限公司。
申请执行人帅歌辉与被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人帅歌辉向本院申请执行，要求被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司履行义务，共计支付人民币201075元。
本院在执行过程中查明，被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2384号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继��执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终20号
上诉人（原审被告）：孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）:陈广祥，男，1984年11月18日生，居民，住费县。
原审被告：临沂市汇伟板材厂。住所地：临沂市兰山区义堂镇前城子村。
法定代表人：孙传玉。
上诉人孙传玉因与被上诉人陈广祥，原审被告临沂市汇伟板材厂买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初28号民事裁定，向本院提起上诉。
孙传玉上诉称，1、本案的合同履行地是临沂市兰山区义堂镇前城子村。本案中是被上诉人将板皮送至临沂市兰山区义堂镇前城子村，因此，该地点即为合同履行地，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖；2、本案原审被告临沂市汇伟板材厂的住所地在临沂市××山区，上诉人的住所地也是临沂市兰山区义堂镇前城子村，因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告住所地在，故费县人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告孙传玉对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人陈广祥为接收货币方，其住所地在，因此，费县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更30号
罪犯陈东海，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月17日作出（2009）贵刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2015年10月9日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬五次的奖励。罪犯陈东海所在监区提供2015年6月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费135元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去自本裁定送达之日起至2018年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12923号之一
申请执行人：广州市粤信纺织品贸易有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街云山大道30号703房。
法定代表人：翁俊生。
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会保安路1号聚丽豪庭B座丽星阁3D。
法定代表人：谢林芝。
被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告广州市粤信纺织品贸易有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款117519元及逾期违约金，并承担案件受理费1359.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人朱文革在本区均安镇三华恒安路怡华园阳光新城有1房产及1车位，该房产及车位已由本院(2017)粤0606执12396号案正在评估、拍卖中，本案可待拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、X92222、X93388小型汽车3辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再查明，本案申请执行前，本院另案对佛山市顺德区金仕服装有限公司内的生产设备进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒、限制其高消费。2018年1月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务117519元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明他案正在处理的房产、车位及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12923号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月二十日
书记员 梁 焜 明
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执378号
申请执行人江峰，男，1976年1月20日出生，苗族，居民，住绥宁县寨市乡城内居委会，身份证432626197601201810。
申请执行人杨昌斌，男，1976年12月14日出生，居民，住绥宁县寨市乡城内居委会，身份证430527197612141816。
被执行人刘付忠，男，1976年3月28日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市乡下寨村泡一组，身份证432626197603281535。
本院在执行江峰、杨昌斌与刘付忠民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执378号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6098号
原告：赖仲军，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛罡，男，1974年3月6日生，汉族，重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。
被告：龙定英，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年10月30日受理了原告赖仲军与被告薛罡、龙定英民间借贷纠纷一案，被告龙定英无法送达起诉状副本及开庭审理传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1892号之五
申请执行人：丁磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉��代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：姚洪俊，男，1984年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人丁磊与被执行人姚洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初1692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姚洪俊应于本判决生效后10日内向丁磊归还借款46030元及利息（以46030元为基数，自2015年9月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；上限以不超过年利率24%为限），并支付律师费6000元。案件受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由姚洪俊负担1380元。因姚洪俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁磊的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人姚洪俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚洪俊申报财产并立即履���生效法律文书确定的义务，但姚洪俊未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人姚洪俊名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人姚洪俊名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚洪俊名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人姚洪俊有缴纳信息。
执行过程中，本院至无锡市××区××街道华亭社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人姚洪俊现不居住在其户籍地锡州小区22号102室，上述房屋登记于姚洪俊父亲名下，被执行人姚洪俊现欠债累累，常年在外躲债，村里也无其它福利发放，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人姚洪俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将姚洪俊纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款53410元及利息、执行费800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人丁磊，申请执行人丁磊未提出异议，亦未提供被执行人姚洪俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚洪俊有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1692号民事判决书的本��执行程序。
如发现被执行人姚洪俊确有可供执行的财产，申请执行人丁磊可以再次申请立案执行。
被执行人姚洪俊有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 谢 妍
二〇一八年二月十一日
书记员 顾明霞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临法执字第289号
申请执行人陈某某，女，1982年10月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路304号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行陈某某与临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金200000元及利息，负担诉讼费1210元，承担执行费2918元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 葵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终14号
上诉人（原审被告）祝XX，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）陈XX，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人祝XX因与被上诉人陈XX合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初408号之二民事裁定。向本院提起上诉。上诉人祝XX认为，其与被上诉人陈XX签订《协议书》的实际地点在合伙项目所在地江西省东乡县，签订协议书时，各方当事人并未在协议书尾部签约地点一栏确认，被上诉人向七里河区人民法院提交的《协议书》文本签约地点为”兰州市七里河区”一节系被上诉人事后变造，与上诉人提交的《协议书》文本内容不具有同一性。遂请求撤销原裁定，将本案移送安徽省宿松县人民法院。
本院经审查认为，上诉人祝XX与被上诉人陈XX签订的《协议书》中已约定了纠纷管辖地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。至于上诉人祝XX认为，被上诉人向七里河区人民法院提交的《协议书》文本签约地点为”兰州市七里河区”一节系被上诉人事后变造的主张，是案件实体审理的内容，本案不予评判。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人祝XX提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月十七日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执724号之一
申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号。
法定代表人盛汉宁。
被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人胡哲民。
申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲案字第1969号裁决申请执行被执行人中国民用飞机开发有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币286.53万元。
本院于2017年12月13日立案执行，并于2017年12月25日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币七万一千九百五十一元六角一分，并扣除执行费人民币九百五十元汇入我院专用账户，剩余款项人民币七万一千零一元六角一分已全部发还申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司；此外，我院也查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币二百七十九万四千三百三十四元三角九分未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京仲案字第1969号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年三月十三日
书记员 辛 鹏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初438号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行。
统一社会信用代码：91360830772360663A。
负责人：尹仁华，系该支行行长。
被申请人：永新县维信卫浴科技有限公司，住所地永新县水暖卫浴产业园。
法定代表人：曾天海。
被申请人：曾天海，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：沈雪凤，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：李法安，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：邱献凤，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：黄德全，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：余海娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告江西亚龙五金制品有限公司、曾天海、沈雪凤、李法安、邱献凤、黄德全、余海娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对七位被申请人价值5150000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西亚龙五金制品有限公司、曾天海、沈雪凤、李法安、邱献凤、黄德全、余海娜价值5150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈文智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亦男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
(2018)兵06执恢3号
申请执行人孟双全，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍所在地：河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄12组村民。
申请执行李书勤，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地：河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄12组村民。
被执行人张建，男，汉族，住新疆五家渠市。
本院在执行申请执行人孟双全、李书勤与被执行人张建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人张建的妻子邵会霞名下，位于新疆五家渠市宏寓小区3栋1单元602室的房屋产权。现因该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张建的妻子邵会霞名下，位于新疆五家渠市宏寓小区3栋1单元602室的房屋产权查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二〇一八年三月二十三日
书记员杨彦惠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民���609号
上诉人（原审原告）：李超，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：渑池县段村乡宋村村民委员会，住所地河南省渑池县。
负责人：崔松树，村委主任。
被上诉人（原审被告）：渑池县段村乡宋村村宋村组，住所地河南省渑池县。
负责人：武拴生，村组长。
上诉人李超因与被上诉人渑池县段村乡宋村村民委员会（下称宋村村委）、渑池县段村乡宋村村宋村组（下称宋村组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李超上��请求：撤销一审裁定，判令宋村村委、宋村组支付土地补偿款49500元。事实与理由：按照《土地承包法》规定，家庭承包土地的期限是30年，现争议的土地在我的承包期限内且已被征用，已无法确权，因此，应支付我土地补偿款49500元。
李超向一审法院起诉请求：1、判令宋村村委、宋村组返还土地1.65亩；2、宋村村委、宋村组承担诉讼费。审理中，其变更第一项诉讼请求为：1、请求判令宋村村委、宋村组支付土地补偿款49500元。
一审法院认定事实：1998年9月18日渑池县段村乡人民政府给李超父亲李安庆颁发《土地承包经营权证书》，承包户主李安庆，人口5人，耕地11.24亩，承包期限1998年9月15日-2028年9月15日。2006年2月22日李超迁入河南省长垣县张三寨乡大罡村定居，2013年3月22日李超父母亦迁入河南省长垣县张三寨乡大罡村定居，2015年12月24日李超父亲病故。李超外迁后，本案诉争议的土地由案外人于文新代种。2017年春国家修建垣渑高速公路，案涉的土地被征用。
另查，2016年农村土地重新确权并颁发《土地承包经营权证书》，案涉的1.65亩土地，没有颁发新的《土地承包经营权证书》。
一审法院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。1998年9月18日，渑池县段村乡人民政府给李超之父李安庆及李超在内5口家庭成员颁发《土地承包经营权证书》，该证书载明有李超本案起诉的土地。2006年后，李超及父母均迁入河南省长垣县张三寨乡大罡村定居。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，李超迁入地为小城镇，应保留其承包经营权。但是，2016年渑池县人民政府依据国家政策、对农村土地依法进行重新确权，颁发新的《土地承包经营权证书��。宋村组的土地也进行了重新确权，没有纠纷的，已颁发新的《土地承包经营权证书》。李超起诉，要求支付土地赔偿款，应当先由人民政府对争议的土地进行确权。故李超起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李超的起诉。案件受理费100元，李超已交纳予以退还。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1998年9月18日，渑池县段村乡人民政府给李超之父李安庆及李超在内5口家庭成员颁发《土地承包经营权证书》，该证书载明有李超起诉的案涉土地，现案涉的土地被国家修建垣渑高速公路征用，李超要求支付征用后的土地补偿款的请求应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1569号民事裁定；
二、本案指令河南省渑池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 统
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1422行审3号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街西段。
法定代表人袁慧泉，局长。
被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室。
负责人李明华，男，1962年1月8日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2018年2月23日向我院申请执行食药监药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2017年5月27日以被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室（负责人李明华）购进药品未建立完整购进验收记录的行为，违反了《山东省药品使用条例》第九条第一款的规定为由，依据《山东省药品使用条例》第三十六条第一款第一项之规定，做出了（宁长）食药监药罚（2017）06号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币五千元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2017年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人分别于2017年10月30日、2018年1月7日作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2018年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县食品药品监督管理局作出的（宁长）食药监药罚（2017）06号行政处罚决定书。
二、被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室（负责人李明华）必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳药品行政罚款5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 高国义
审判员 尹海勇
二〇一八年三月五日
书记员 黄建军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初5151号
本院于2016年10月23日对原告赵鹏英与被告付丽萍、平顶山市馨然房地产开发有限公司、付承英民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0411民初515号民事判决书，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页第45行“利息自2015年10月1日起计算至所欠借款清偿完毕之日止。”补正为“利息自2015年10月1日起按月利率2%支付至所欠借款清偿完毕之日止。”。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马少培
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2167号之一
申请执行人：刘峰，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘峰与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2436号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告韩雷雷欠原告刘峰借款本息合计82000元，自2017年6月开始每月25日前偿还原告借款8000元直至还清为止；二、如被告韩雷雷未如约足额偿还任意一期款项，原告刘峰有权就剩余款项一次性申请强制执行。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告韩雷雷负担（原告已预交，被告韩雷雷随案款一并给付）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本案轮后冻结了被执行人的工资卡，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人暂不申请本院采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人刘峰与执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文托
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0205民初4024号
原告：陈泽惠，女，1964年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇新丰村大平组****号，现住广西壮族自治区柳州市���
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：伍郭艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈泽惠与被告伍郭艳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，与覃美双诉伍郭艳不当得利案、覃金艳诉伍郭艳不当得利案、苏凤来诉伍郭艳不当得利案公开合并进行了审理。原告陈泽惠及其委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加诉讼。被告伍郭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽惠向本院提出诉讼请求：1.伍郭艳向陈泽惠返还7500元，从起诉之日起，以7500元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用费至法院判决生效确定的履行期限��后一日止；2.诉讼费由伍郭艳承担。事实和理由：伍郭艳向陈泽惠承诺其有能力帮助陈泽惠申请到公租房。因陈泽惠急需用房遂与伍郭艳达成协议，由伍郭艳以陈泽惠的名义申请公租房。陈泽惠依约向伍郭艳支付7500元。伍郭艳于2017年5月6日向陈泽惠出具收条：今收到陈泽惠交来要公租赁住房金人民币7500元，如2017年6月中旬网络查不出不得房子，伍郭艳将如数退还给陈泽惠7500元，并由伍郭艳亲笔签名。现伍郭艳违反约定，既未协助陈泽惠申请到公租房，也未向陈泽惠返还上述款项。陈泽惠为维护自身的合法权益，故诉至法院。
伍郭艳未作答辩。
陈泽惠围绕诉讼请求提交了《收条》、微信聊天记录截图作为证据。伍郭艳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，陈泽惠提��的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：覃金艳和覃美双在柳州市经营发廊。伍郭艳是覃金艳和覃美双的顾客。2016年12月，伍郭艳告知覃金艳、覃美双，其可以通过关系要到公租房。覃金艳遂将该消息告知其同学苏凤来，覃美双则告知其家婆陈泽惠。覃金艳、覃美双、苏凤来、陈泽惠四人信以为真，遂在2016年12月至2017年1月期间分别与伍郭艳达成口头协议，即伍郭艳帮助四人要到公租房，四人向伍郭艳支付打通关系所需的费用。2016年12月至2017年5月期间，陈泽惠应伍郭艳要求，分别给付2000元、5500元现金给伍郭艳。2017年5月6日，伍郭艳出具一张收条给陈泽惠，写明其收到陈泽惠交来的要公租房费用7500元，并承诺如2017年6月中旬在网络中查不到公租房，则将款项如数退还陈泽惠。直到2017年6月中旬，陈泽惠等人发觉事有蹊跷，且公租房也未如期得到，遂在寻找伍郭艳无果后，将伍郭艳诉至本院，如上所请。
另查明，与本案合并审理的覃美双、覃金艳、苏凤来另外三案，本院已查明伍郭艳在覃美双处获得的款项是20200元、在覃金艳处获得的款项是23050元、在苏凤来处获得的款项是7500元，该三案的案号分别为（2017）桂0205民初4025号、（2017）桂0205民初4023号、（2017）桂0205民初4026号。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，陈泽惠等人与伍郭艳达成通过找关系要公租房的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。因此，伍郭艳从陈泽惠处取得的7500元，没有合法根据，属不当得利，应予以返还。陈泽惠等人与伍郭艳达成协议，试图以不正当手段获得公租房名额，其自身存在过错，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的有关规定，各方都有过错的，应当各自承担相应责任，因此，本院对陈泽惠等人要求资金占用费的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍郭艳于本案判决生效之日起十日内返还原告陈泽惠7500元；
二、驳回原告陈泽惠���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费387.5元，共计437.5元（原告陈泽惠已预交），由被告伍郭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一八年二月六日
书��记员陈卫姮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初445号
原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市年发建筑安装工程有限公司，住所地安庆市法定代表人：周雯，该公司总经理。
被告：汪长荣，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市博信达建材有限公司诉被告安庆市年发建筑安装工程有限公司、汪长荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市博信达建材有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市博信达建材有限公司诉撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元,由原告安庆市博信达建材有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月六日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4442号
罪犯弥光伟，男，1965年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年12月31日作出(2015)新刑初字第4号刑事判决，以被告人弥光伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯弥光伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯弥光伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯弥光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弥光伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月20日起至2018年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2201号
原告马永，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告贾宇，个体户。
原告马永与被告贾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马永的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告贾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永诉称，2015年9月17日，被告因资金短缺向原告借款10万元，约定使用期限至2015年10月18日，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月18日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告贾宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月17日，被告贾宇向原告马永借现金10万元，并立借据一张，约定使用期限至2015年10月18日，未约定借款利率。2016年5月4日，被告偿还借款6万元，因被告至今未偿还剩余借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月18日计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾宇向原告马永借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款，其久拖未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贾宇偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马永借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2015年10月19日计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告马永负担690元，由被告贾宇负担460元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4701号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：毛松，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省青神县。
被告：邹梦焦，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省青神县。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安公司）诉被告毛松、邹梦焦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后因被告下落不明，于2017年6月15日裁定转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、蒲昆蓉共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告毛松、邹梦焦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代垫款10743.62元及利息（其中5161.53元自2016年6月21日起至2017年1月31日774元；5582.09元自2016年10月18日起至2017年1月31日394元，合计暂计1168元，自2017年2月1日起按月利率2%起算，并追偿至实际付清之日止）、律师费1500元，目前金额共计13411.62元。2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭自愿放弃部分利息主张，将利息请求变更为代偿金额的20%即2148元。原告华安公司事实与理由为：被告毛松与工商银行宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告毛松为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额4万元，分36期偿清贷款。被告邹梦焦作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原被告签订了《借款抵押合同》，约定由原告为被告贷款提供连带保证担保，同时约定了相应的违约责任。在合同履行过程中，被告毛松多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告毛松、邹梦焦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年10月19日，被告毛松与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（简称《借款合同》），约定：被告毛松申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为4万元；借���人透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期。同日，原告（甲方）与被告毛松（乙方）签订了《借款抵押合同》，主要约定：1、乙方因购买汽车需要，向中国工商银行宁波镇海支行申请款，请求甲方作为汽车贷款担保人，甲方所担保的主债权为工商银行与乙方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》而产生的债权；2、甲方替乙方向工商银行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）；3、因本合同发生争议的，守约方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、律师费等）均由违约方承担。同日，被告邹梦焦向原告出具了《共同偿债人承诺书》，向原告承诺愿意共同偿还《借款合同》及《借款抵押合同》项下债务，其承诺书项下的责任属于债务加入。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任，2017年1月25日，工商银行向原告出具了《代偿证明》，证明其于2016年6月21日为被告代偿了5161.53元、于2016年10月18日为被告代偿了5582.09元，共计10743.62元。截止本案庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
另查明，原告就本案诉讼与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了1500元律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《借款抵押合同》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告毛松未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告毛松、邹梦焦行使追偿权。关于利息的请求，原告按照实际代偿金额的20%一次性计算，低于按合同约定计算的资金占用利息，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。关于原告请求的律师费，系合同约定且已经实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛松、邹梦焦于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款10743.62元及资金占用利息2148元，共计12891.62元；
二、被告毛松、邹梦焦于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元。
如被告毛松、邹梦焦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元、公告费300元及后续公告费由被告毛松、邹梦焦负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执8号
申请执行人：花地,男性,1975年5月6日出生,住四川省石渠县
被执行人：约洛,男性,1962年9月10日出生,住四川省石渠县
本院在执行申请执行人花地与被执行人约洛合同纠纷一案中，被执行人约洛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执8号案件的执行。
本案的翻译工作由泽西尼玛担任。
本裁定送达后立即生效。
承办人李禄斌
二〇一八年三月三十日
书记员 梁莉娟
重庆市南岸区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0108行赔初18号
原告柯瑞先，女，汉族，1940年9月22日出生，住重庆市江津区珞璜镇石关村*组（现郭坝村凉风岗小组），身份证号码5102251940********。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，地址重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人李运光，该局干部。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
原告柯瑞先因与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政赔偿一案，2016年12月9日，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院2017年1月16日受理后，向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告柯瑞先，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托代理人李运光、罗良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯瑞先诉称，原告与赔偿义务机关重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。原告特依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年10月8日违法作出不予赔偿决定书，该不予赔偿决定书严重违法。为进一步保护原告的合法权益，特提出行政赔偿起诉，请求依法判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。
原告柯瑞先向本院提供了以下证据：
1、损失清单一份，证明除青苗费外其他的被告未补偿。
2、赔偿决定书，证明被告不予以赔偿。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告所诉的涉案土地是依据重庆市人民政府的批复予以依法征收，征收行为合法。原告所称承包地已经于2012年12月3日被重庆市人民政府批准征收，按《合同法》94条之规定，《土地承包经营合同》也因无继续履行的可能而被依法解除，原告不再享有该承包地的承包经营权和收益权，承包地性质已从集体所有变为国家所有。对原告诉称的承包地上的青苗补偿已全部补偿到位。虽然被告的行政行为被重庆市江津区人民法院确认违法，但平场前已全部补偿到位，原告已签字领取。故平场行为未对原告造成实际损失，也不影响原告应当获得的青苗补偿费。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提供了以下证据：
1、渝府地[2012]1414号重庆市人民政府《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，证明征地取得了批复文件。
2、江津府地[2012]264号《关于实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知》，证明征地进行了通知。
3、江津府布[2012]59号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，证明进行了通告。
4、江津国土房管公[2012]143号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，证明进行了通告。
5、江津府地[2012]292号《关于实施珞璜镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，证明补偿安置方案已进行了批复。
6、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初42号行政判决书，证明系依法征收行为。
7、承包土地分户登记卡，证明土地承包情况。
8、占地青苗补偿费汇总表及占地青苗补偿费分户明细表，证明已支付和领取青苗补偿费。
9、银行转账单，证明补偿款已领取。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见为：行政判决书和征地手续认可，但是补偿款未领取，银行转账单的钱是领了的，但是不知道是什么款项。被告对原告举示的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联性，予以采纳；原告举示的证据1无相应证据提供佐证，不予以采纳，证据2能够证明本案事实，依法予以采纳。
经审理查明，2016年5月18日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初42号《行政判决书》，判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告的承包地予以平场的行为违法。
该（2016）渝0116行初42号《行政判决书》认定：2012年12月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准依法征收珞璜镇郭坝村大锅厂村民小组、楠木桥村民小组、凉风岗村民小组集体农用地33.3210公顷连同未利用地9.9827公顷转为建设用地并予以征收。原告位于珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。同年12月24日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局发布《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》，并进行了张贴。同年12月29日，重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组与江津区珞璜工业园区征地拆迁办公室签订《交地备忘录》。2012年6—12月期间，对重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局支付了重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组安置补偿款。对相关涉及到承包地被征收的农户，制定了明细，原告被征收的土地相关情况也在该明细表内，原告领取了相关的青苗补偿款。但无证据证明原告与被告就承包地交出达成协议。原告在征地范围内的承包地已在2012年12月3日后被平场。
该判决书生效后，原告向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出赔偿申请，2016年10月8日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，被告对原告的承包地予以平场的行为虽然被确认违法，但是原告所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且原告的承包地在被强制平场前，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局已经将原告承包地的青苗补偿款足额支付到位，原告已领取，其强制平场行为并未给原告造成财产损害。
综上所述，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的平场行为未对原告的合法权益造成损失，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告柯瑞先请求被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失（具体损失数据待行政赔偿立案后委托土地、房地产估价机构等鉴定机构依法委托鉴定所出具的鉴定结论为准）的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹婷婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0428执352号之二
申请执行人成某甲，男。
申请执行人成某乙，男。
被执行人袁某某，男。
被执行人袁甲，女。
申请执行人成某甲、成某乙与被执行人袁某某、袁甲婚约财产纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、袁某某、袁甲应于2018年2月9日之前一次性退还成某甲、成某乙彩礼款、诉讼费及执行费等共计37000元；二、袁甲陪嫁的海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台等折抵彩礼款10000元；三、其他无争议。上述和解协议执行协议已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月六日
书记员 张海丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2146号
申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
主要负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳市红迪车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园，组织机构代码75143508-0。
法定代表人：张兴云，该公司执行董事。
被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽县科技创业园，组织机构代码56915246-3。
法定代表人：芦月桂，该公司执行董事。
被执行人：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。
被执行人：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，住丹阳市。
被执行人：张兴云，男，汉族，1958年10月4日生，住丹阳市。
被执行人：柳勤英，女，汉族，1962年8月4日生，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市红迪车灯有限公司、江苏世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、张兴云、柳勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1181民初1124号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市红迪车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金270万元、利息10179元、罚息121586.78元、复利2357.55元，合计2834123.33，并给付自2017年1月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的罚息及复利；二、江苏世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、张兴云、柳勤英对丹阳市红迪车灯有限公司的上述给付义务向中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14736元、保全费5000元，两项合计19736元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执2146号。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1124号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执440号
申请执行人张德荣，女，1975年1月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张桂芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初753号民事调解书，责令被执行人给付申请人张德荣101150元，负担执行费1417元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行工资。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并申请冻结被执行人工资。本院依申请冻结被执行人工资。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初753号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审30号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李惠明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3819。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]70-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1144号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈烽，男，1970年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈烽已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十日
书记员 钭扬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7192号
原告：卢甜，女，1986年9月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：付磊磊，男，1986年8月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告卢甜诉被告付磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢甜到庭参加诉讼，被告付磊磊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付磊磊偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告付磊磊向原告借款7万元。后经原告催要，被告于2016年6月10日偿还本金3万元，余款4万元至今未还。
被告付磊磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告付磊磊立据向原告借款7万元，未约定还款期限及利息。2016年6月10日，被告偿还原告3万元，余款4万元经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告卢甜与被告付磊磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告付磊磊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊磊偿还原告卢甜借款4万元及利息（从2017年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第585号
申请执行人：张秀花赵慧欣。
被执行人：赵勤林宋翠芬。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第585号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初3465-3号
原告：莫秀云，农村居民。
被告：朱正统，农村居民。
被告：张玉彩（朱正统之妻），农村居民。
本院在审理原告莫秀云与被告朱正统、张玉彩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求被告朱正统所有的鲁Q×××××车辆、石材大锯一套、叉车一辆以及被告张玉彩在坊前信用社的存款3万元予以保全，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告张玉彩在莒南县农村信用联社账户（账号：）存款予以冻结,冻结金额30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梦圆
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保15号
申请人：汪嗣斌，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号,系船舶所有人。
被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房，系船舶经营人。
法定代表人：程冰馨。
申请人汪嗣斌因与被申请人广东旭日海运有限公司存在船员劳务合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东某16”轮。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汪嗣斌提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东方华信16”轮。
案件申请费465元，由申请人汪嗣斌负担。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦旭伶
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟健尧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1439号
申请执行人：王玉坤
被执行人：修维明
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0687民初1887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为6460元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6460元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1439号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 程
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1142号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1142号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审��员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第712号
罪犯邓其华，男，1984年11月25日出生，汉族，广东省电白县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月20日作出(2009)绍越刑初字第334号刑事判决，以被告人邓其华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯邓其华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓其华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邓其华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓其华提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓其华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邓其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓其华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓其华准予假释（假释考验期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初647号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈军，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市西青区，户籍所在地天津市河东区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告陈军信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本金187025.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈军于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号00×××55，卡号48×××55。截至2017年9月14日累计欠款187025.02元，被告至今未归还。故原告起诉来院。
被告陈军承认原告在本案中所主张的事实，认可诉讼请求数额，但认为现在经济困难，无法一次偿还，请求给与宽限期。
本院认为，被告陈军承认原告在本案中主张的事实及欠款数额，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按约偿还本金，显属违约，对此应对借款本金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告陈军偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款187025.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由被告陈军负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯 震
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晙哲
附：本判决所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审46号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司，住所地邹平县。
法定代表人姜伟，经理。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年5月27日以被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年9月擅自占用黛溪街道办事处前城村集体耕地27000平方米（不符合土地利用总体规划）建设沙料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人作出邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定书，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的27000平方米土地上新建的房屋100平方米，施工设备500平方米，清除地面砂石料，恢复土地原状；2、对非法占用的27000平方米耕地处以每平方米二十五元的罚款，罚款金额675000.00元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定书，并于2015年5月27日依法送达给被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的27000平方米土地上新建的房屋100平方米，施工设备500平方米，清除地面砂石料，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除；
三、被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款675000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月五日
书记员 郑珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5108号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京市自然律师事务所律师。
被执行人任志杰，男，1964年5月2日出生。
被执行人李冀琳，男，1953年8月12日出生。
被执行人丁兆宸，男，1995年5月22日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被申请执行人任志杰、李冀琳、丁兆宸公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01347号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任志杰、李冀琳、丁兆宸给付人民币604.814477万元及罚息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人李冀琳、丁兆宸名下房产各一套，但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01347号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 淼
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执70号之一
申请执行人：王博闻，男，汉族，1981年8月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李婧（特别授权），上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被执行人：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人王博闻与被执行人张先沛合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会（2016）长仲载字第1535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王博闻于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘12执70号案件，即申请执行人王博闻与被执行人张先沛合同纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1881号之二
申请执行人：无锡合力叉车制造有限公司，组织机构代码25053984-2，住所地无锡市新吴区新安沙墩港村金沙路8号。
法定代表人：陶任兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。
法定代表人：张继田，该公司总经理。
申请执行人无锡合力叉车制造有限公司（以下简称合力公司）与被执行人无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华维公司于该判决生效之日后10日内向合力公司支付货款35600元、逾期付款利息1439元。驳回合力公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，合计诉讼费用1340元，由合力公司负担20元，华维公司负担1320元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人合力公司的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华维公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华维公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华维公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人华维公司名下不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人华维公司有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人华维公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆三辆（查封日期为2018年1月22日，查封期限为两年）。
本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人华维公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款38359元及相应利息、执行费570元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人合力公司，合力公司未提出异议，亦未提供被执行人华维公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华维公司有可供执行财产，合力公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5042号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华维公司确有可供执行的财产，申请执行人合力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1357号
原告：王小麦，女，1970年7月20日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，女，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤迪，女，河南国计律师事务所实习律师。
被告：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码证号：91410185733844075B。
法定代表人：王世杰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码证号：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：原杰，男，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光辉，男，河南豫龙律师事务所律师。
原告王小麦诉被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限���司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小麦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告后续误工费、护理费等损失共计20000元（待三期评定作出后再变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。
2017年4月15日原告王小麦乘坐被告通达公司所有的豫Ａ×××××号中型普通客车外出办事，在行驶到大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段时，发生交通事故致原告受伤，后送往登封市人民医院救治，经诊断为骨盆骨折。2017年8月29日原告起诉，要求1、二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、部分误工费共计30000元；2、保留误工费、残疾赔偿金、精神损害抚��金、被扶养人生活费、后期护理费以及为后续治疗产生的费用；3、诉讼费用由被告承担。本院作出（2017）豫0185民初4138号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费7051.72元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费酌定300元、护理费暂计84天×92.76=7791.84元、误工费暂计84天×95.73元=8041.32元，以上共计24264.88元。本案中原告要求对2017年7月7日之后的护理费、误工费进行鉴定，2018年1月18日郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第125号鉴定意见书，原告的误工期为120日，护理期为30日。因原告要求二被告支付误工费及护理费未果，故诉至法院。
本院认为，原告受伤已经（2017）豫0185民初4138号民事判决书得到赔偿，结合本案查明的事实，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿到位，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小麦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，鉴定费660元，由原告王小麦承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾伟丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3777号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：杨文明，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：贺承碧，女，1974年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告杨文明、贺承碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告杨文明、贺承碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1896.21、共用专项设备运行能源消耗费135元，共计2031.21元，并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三支付违约金直至付清为止；2、本案诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2014年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。
杨文明、贺承碧未到庭参加诉讼也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告杨文明、贺承碧系该小区房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2014年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。因二被告欠交上述费用，原告曾诉至重庆市荣昌区人民法院，后于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、催费照片、重庆市荣昌区人民法院民事裁定书及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2014年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为143.19㎡×0.49元/月·平方米×27月=1894.4元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月·户×27月=135元，两项合计2029.4元。原告请求被告支付2031.21元，与双方合同约定不符，被告应当向原告支付2029.4元，超出部分，本院依法不予支持。原告请求从2016年4月1日起以欠费为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文明、贺承碧在本判决生效后三日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计2029.4元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨文明、贺承碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文明、贺承碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
审 判 员 龙秀群
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1473号
原告：吴林丽，女，生于1985年3月8日，汉族，住广安市广安区。
被告：毛德英，女，生于1987年8月22日，汉族，住广安市前锋区。
原告吴林丽诉被告毛德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，现原告吴林丽于2017年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴林丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴林丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴林丽负担。
审判员 颜 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 彭慰民