wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申703号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村。
负责人：何茂伟，董事长。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：吉江鸿，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
原审第三人：卢惠珊，女，汉族，1986年8月8日出生。住广东省佛山市禅城区。
再审申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社因与佛山市禅城区石湾镇街道办事处、佛山市禅城区人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、虽然申请人未提供证据证明卢惠珊在股份制改革时在他处居住、生活的事实，但卢惠珊亦未提供证据证明在其母亲的户口迁出口，其一直跟随外婆生活居住的事实；2、申请人在各个历史时期的章程均未对“空挂户口”作明确规定，申请人召开股东大会讨论决定是否给予卢惠珊股东资格，符合村民自治的原则；3、卢惠珊入户湾华村是因其父亲为工人，属城镇户口，而按当时的户籍政策其无法随父入户，只能随母入户湾华村，现其母户口迁出，卢惠珊应属“空挂户口”的情形；4、卢惠珊是否生于人民公社制期间与其是否具有集体经济组织成员资格无因果关系，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款的规定，以及1994年《章程》第五条的规定，以及不受该《章程》第六第四款不的时间节点限制，认定卢惠珊享有股东资格错误；2、卢惠珊的情形属于“户口迁入、迁出”的可表决情形，即使不属于该情形，申请人的表决结果并非不对其没有约束力。综上，请求：一、撤销二审判决，撤销禅石街行决[2015]8号《行政处理决定书》、禅城府行复[2015]367号《行政复议决定书》，确认卢惠珊不享有申请人的股东资格，且不享受股份分配、分红及其他股东享受的同等的全部权利和福利待遇；二、判令两被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社因对被申请人佛山市禅城区石湾镇街道办事处禅石街行决[2015]8号《行政处理决定书》、佛山市禅城区人民政府禅城府行复[2015]367号《行政复议决定书》不服，提起本案诉讼。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会义的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定及户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，经被申请人佛山市禅城区石湾镇街道办事处查明，原审第三人卢惠珊的母亲1987年9月之前户籍在湾华村，是申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的村民，卢惠珊于1986年出生后随母亲入户至湾华村。佛山市禅城区石湾镇街道办事处禅石街行决[2015]8号《行政处理决定书》，确定卢惠珊享有佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，符合上述规定，佛山市禅城区人民政府作出维持的禅城府行复[2015]367号《行政复议决定书》，以及一、二审法院予以维持，并无不当。申请人提出原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由不成立。卢惠珊1986年出生后随母入户湾华村，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定的“原人民公社、生产大队、生产队”的情形，不属于户口迁入、迁出情形，申请人提出卢惠珊属于“户口迁出、迁入”的可表决情形，理由不成立。
申请人1994年《章程》第五条规定：“下列人员有权享受股东资格。1.凡一九九四年五月三十一日在册的有享受湾华福利待遇的村民，承认本章程并承担相应义务的；……”第六条规定：“有下列情况之一者，不能享有股东资格：……2.空挂户口的及原来老居民的；……4.1991年6月10日后，户口不在湾华的湾华人所娶的妻子及子女。”本案卢惠珊1986年出生后就随母入户湾华村，而上述《章程》第六条第四项规定的不享有股东资格的对象是针对男性村民的配偶及其子女，而卢惠珊是原申请人女性村民的子女，不属于上述条款规定调整的对象。申请人提出原审法院适用该《章程》第五条、不适用第六条错误，理由不成立。另外，申请人的各个历史时期的章程未明确规定“空挂户”的情形，而卢惠珊出生至今一直跟随外婆居住在湾华村，而申请人未提交证据予以否定，一、二审法院认定申请人提出卢惠珊属于“空挂户”理据不充分，并无不当。
综上，佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱钟涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初229号
原告：湖北源盛钢构有限公司。住所地：安陆市东城开发区金秋大道***号。
法定代表人：吕德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇启龙路*号。
法定代表人：李小义，该公司经理。
委托诉讼代理人：严涛，该公司员工。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告湖北源盛钢构有限公司（以下简称源盛钢构公司）与被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称博时壁纸公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告源盛钢构公司的委托代理人魏新星，被告博时壁纸公司的委托代理人严涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告源盛钢构公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款228350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原、被告签订钢结构工程承包合同，约定由原告方建设钢结构厂房，合同生效后，原告方依约履行全部义务。2011年7月11日双方经结算，被告方尚欠工程款228350元及利息，后原告方多次催要，被告方一直不履行支付义务，为维护原告方的合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。
被告博时壁纸公司辩称，1.原、被告结算后，被告方欠原告方工程款金额需要双方进行对账核实，但该工程未经过验收；2.被告方现无经济能力支付所欠原告方工程款，望与原告方协商分期支付或以货物抵款；3.被告方实际欠原告方工程款213220.50元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告源盛钢构公司提交的证据二、三系原、被告双方签订的工程承包合同及工程结算单，且原、被告双方均盖章，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》约定，被告博时壁纸公司将其公司的钢结构工程发包给原告源盛钢构公司承建，工程面积为4265.25平方米，工程造价为1194270元。2011年7月11日，原、被告对该工程进行结算并盖章认可，被告博时壁纸公司应付原告源盛钢构公司工程款228350元。之后，原告源盛钢构公司主张其权利要求被告博时壁纸公司履行给付义务无果，以致成讼。
另查明，湖北博时壁纸制造有限公司系原湖北炫丽艺术壁纸制造有限公司于2011年9月8日变更而来。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告方依工程承包合同约定，为被告方施工，原告方通过施工，完成发包工程，虽未经过工程的竣工验收，但原、被告对该工程的决算已经核定，故被告方理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。原告方要求被告方支付拖欠工程款228350元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告方逾期支付工程款，系违约行为，应当承担违约责任，根据《承包合同》约定，如被告方违约，应按迟延支付工程款金额每日向原告方支付万分之五违约金，由于原告方未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《工程决算单》日期2011年10月28日作为竣工日期，以2012年10月28日作为工程保修期结束日期，被告方支付违约金起始日期亦以2012年11月1日确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北博时壁纸制造有限公司给付原告湖北源盛钢构有限公司工程款228350元
二、被告湖北博时壁纸制造有限公司按照每日万分之五的标准偿付原告湖北源盛钢构有限公司自2012年11月1日起至2015年12月14日止的违约金（以228350元为基数）
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告湖北源盛钢构有限公司提交的证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告湖北源盛钢构有限公司的诉讼主体资格。
证据二、钢结构工程承包合同，证明原、被告签订《钢结构工程承包合同》的事实及合同约定的事项。
证据三、钢结构工程结算单，证明原、被告结算后，被告湖北博时壁纸制造有限公司尚欠工程款228350元的事实。
证据四、结算单，证明被告湖北博时壁纸制造有限公司尚欠原告湖北源盛钢构有限公司工程款228350元的事实。
证据五、工商信息表，证明湖北炫丽艺术壁纸制造有限公司变更为被告湖北博时壁纸制造有限公司的事实。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1321民初73号
原告周某，女，生于1985年7月，汉族，住南召县。
被告宋某，男，生于1976年11月，汉族，住南召县。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋新如,××××年××月13生育长子宋金轩。为家务琐事生气，原告提出与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、原告周某与被告宋某离婚。
二、婚生长女宋新如、长子宋金轩均随被告宋某生活，两个子女的抚养费均由被告宋某负担。
本案受理费减半收取150元，原告周某自愿负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 常 洮
二〇一六年一月十八日
书记员 韩付军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初346号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月4日7时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照“雅马哈”两轮摩托车拉乘赵某某沿本市科创路由东向西行驶至高新路丁字路口左转弯时，与沿高新路由北向南行驶的赵某驾驶的陕A×××××号小轿车相撞，致刘某、赵某某受伤。刘某报警后在事故现场被交警查获。经鉴定，刘某血醇浓度为239.84mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市交通警察支队高新大队对事故责任认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某经多次传唤未到案后被上网追逃，于2016年3月12日被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人刘某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，认罪态度较好，建议判处其三个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月4日7时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌两轮摩托车，拉乘赵某某沿本市科创路由东向西行驶至高新路丁字路口左转弯时，与沿高新路由北向南行驶的赵某驾驶的陕A×××××号小轿车相撞，致刘某、赵某某受伤，造成道路交通事故。刘某报警后在事故现场被交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，血醇浓度为239.84mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某负事故全部责任，赵某、赵某某无事故责任。案发后，刘某经多次传唤未到案后被上网追逃，于2016年3月12日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等书证；被害人赵某、赵某某的陈述；被告人刘某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢423号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：王心强，男，生于1972年11月28日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王丽晶，女，生于1980年10月25日，汉族，住烟台开发区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区农村信用合作联社与被执行人王心强、王丽晶借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王心强、王丽晶的银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3046号之一
申请执行人王素娣，女，1952年2月27日生，汉族，住杨浦区开鲁路***弄***号***室。申请执行人赵月义，男，1952年11月28日生，汉族，住杨浦区开鲁路***弄***号***室。被执行人徐婷婷，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储竞蓉，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告王素娣、赵月义与徐婷婷、储竞蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第7909号民事判决，已经发生法律效力。权利人王素娣、赵月义于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐婷婷支付人民币756,250元，要求被执行人储竞蓉对其中700,000元承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人徐婷婷名下位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋被其他法院查封在先，本院暂无法处置；未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7909号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更428号
罪犯李会喜，男，汉族，1973年1月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）亳刑初字第00047号刑事判决，以被告人李会喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李会喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终213号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文玺，男，1977年6月1日出生于北京市朝阳区，白族，研究生文化，原华创证券有限责任公司固定收益部总经理，户籍地址北京市朝阳区，现住北京市丰台区。2014年7月3日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。2016年1月20日经贵阳市云岩区人民法院决定取保候审。2016年12月23日经贵阳市云岩区人民法院决定收监执行。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李云波，北京市君泽君律师事务所律师，执业证号11101200310618056。
辩护人吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师，执业证号11101200810578188。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨文玺犯职务侵占罪一案，于2016年12月23日作出（2015)云刑初字第777号刑事判决：“一、被告人杨文玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元；二、被告人杨文玺非法所得人民币7,352,455.64元继续追缴，发还被害单位华创证券有限责任公司俱领。”宣判后，原审被告人杨文玺不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，期间，贵阳市人民检察院于2017年3月8日、2017年6月23日两次建议本院延期审理。经过阅卷及听取了检察员敖茂松的意见，以及上诉人杨文玺辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015)云刑初字第777号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 汪 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8714号之2
申请执行人莫维初，暂住地广西宾阳县。
被执行人华润万家有限公司松岗东方店，宝安区松岗街道水围路2号东方。
法定代表人：李达
华润万家有限公司，深圳市罗湖区水贝二路14栋5层(限办公使用)。
法定代表人：洪杰
申请执行人莫维初与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店的银行存款(以人民币1108.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4649号
原告：李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：秦升平，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李建波与被告秦升平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告秦升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款7060元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月被告秦升平到原告处购买四次水产品，共计欠款7060元未付，为原告出具收货条，该款经原告索要被告至今未付。
被告秦升平未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收货条4张，分别载明“今收到母蟹41斤，每斤60元，计2060元贰仟肆佰陆拾元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.08”、“今收到大花刺肆拾肆斤计壹仟玖佰元整大公蟹柒斤计陆佰元整总计贰仟伍佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.10”、“今收到母蟹拾斤柒佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.10”、“今收到死蟹40斤×35壹仟肆佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.11”，以证实被告秦升平四次购买原告水产品，计款7060元未付。本院组织当事人进行了质证，被告秦升平经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，被告到原告处购买水产品并欠款7060元未付，原告提交收货条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦升平给付原告李建波欠款7060元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2016年9月6日起至判决生效确定给付之日止以7060元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦升平负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴羽凌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1343号
原告：刘桂，男，1977年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：南通汇杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：张春良，该公司经理。
原告刘桂与被告南通汇杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘桂于2018年5月3日变更诉讼请求，并于2018年5月14日向本院提出对南通汇杰建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，刘桂撤回对南通汇杰建筑劳务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘桂撤回对南通汇杰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂负担。
审判员 常莉
二〇一八年五月十四日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执1171号
申请执行人李培清，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人郭素芳，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
申请执行人李培清、郭素芳与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初538号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将风云琥珀名城商品房*幢1单元*层6号房(备案号1***8)备案登记到李培清、郭素芳名下。
二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 靖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执931号
申请执行人魏迎春。
被执行人张同庆。
申请执行人魏迎春依据已发生法律效力的(2011)东商初字第0347号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2011)东商初字第0347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效���。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋超男
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第965号
原告：皮忠民，男，汉族。
被告：王国庆，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人：王岱苓，男，汉族。
原告皮忠民与被告王国庆许可执行纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皮忠民、被告王国庆委托代理人王秋菊、第三人王岱苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮忠民向本院提出诉讼请求：1.判令对产籍号为370-480-3/2-10-010603、坐落于牡丹江市西安区西三条路月牙湖小区10号楼1单元603室房屋许可执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：牡丹江市西区法院根据被告王国庆对执行标的即产籍号为370-480-3/2-10-010603、坐落于牡丹江市西安区西三条路月牙湖小区10号楼1单元603室房屋提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号执行裁定缺乏事实及法律依据，请求法院判令对该执行标的许可执行。
被告王国庆辩称：原告皮忠民与第三人王岱苓以牡丹江市联发房地产开发公司的名义合伙开发位于牡丹江市西安区月牙湖小区，被告欲购买该小区10号楼1单元603室，原告称其对该房屋有所有权，故被告于2003年向被告交付购房款63000元，���告出具了收条，并将房屋交付于被告，被告在该房屋一直居住至今。2012年，第三人找到被告称其与原告一致确认该房屋为其所有，无奈之下，原告经与第三人协商，又向第三人支付了55000元房款，第三人为被告出具了收条，并承诺于2012年5月30日前给被告办理正式的购房合同及房照，被告支付给原告的购房款由第三人主张不当得利返还。该房屋被告已交付了购房款，并且从2003年至今一直占有使用，被告未办理产权证照是由于第三人的原因造成，被告并无过错，牡丹江市西安区法院依被告提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号裁定书中止对争议房屋的执行，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人王岱苓述称，原、被告所诉房屋为其所有，该事实已经（2012）牡西民初字第246号民事调解书确认，所以不同意原告诉讼请求。
原告皮忠民为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：被告与第三人书写的情况说明一份、收条四张、被告给第三人出具的收条一份、（2010）黑监民再字第7号民事判决书、（2012）牡西民初字第246号民事调解书、（2012）牡西民初字第469号民事调解书、（2012）牡西执字第123-1号执行裁定书、（2014）牡西执字第123恢1号执行裁定书、（2015）西执异字第3号执行裁定书复印件各一份。
被告王国庆提交收条五张、牡丹江市西安区（2012）牡西民初字第246号民事调解书、水费、电费、取暖费票据一组。
第三人王岱苓提交牡丹江市西安区（2012）牡西民初字第246号民事调解书一份。
本院调取的房屋产籍图及执行补正裁定书各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告认为被告从其手中购买争议房屋的价格并不是63000元，而且被告给了第三人55000元，并不能证明是2012年的全部房款。被告认为原告于2003年向被告交付购房款63000元，2012年又给了第三人55000元购房款。本院认定意见：依据原告提供的被告与第三人王岱苓书写的情况说明、收条4张、（2012）牡西民初字第246号民事调解书，被告提供的收条5张，能够证明被告于2003年向被告交付争议房屋购房款63000元，原告出具了收条，2012年又向第三人支付了55000元购房款，第三人出具了收条，同年第三人就诉争房屋以原告不当得利为由起诉至法院，后原告以调解的方式返还给第三人购房款63000元��被告实际以118000元价格在第三人处购买的诉争房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告皮忠民与第三人王岱苓以牡丹江市联发房地产开发公司的名义合伙开发位于牡丹江市西安区月牙湖小区，被告从原告处购买了该小区产籍号为370-480-3/2-10-010603的10号楼1单元603室房屋，并且自2003年9月7日起至2004年4月1日止，分四次共支付给了原告该房屋购房款63000元，原告出具了四张收条并将房屋交付于被告，被告在该房屋一直居住至今，2012年第三人找到被告称其与原告一致确认该房屋为其所有，之后原告又向第三人支付了55000元房款，第三人为被告出具了收条，并承诺于2012年5月30日前给被告办理正式的购房合同及房照。2012年第三人王岱苓以原告不当得利为由起诉至法院，后双方达成调解，原告返还给第三人购房款63000元，被告实际以118000元从第三人处购买的诉争房屋。本院在申请执行人原告皮忠民与被执行人第三人王岱苓民间借贷纠纷案中，案外人即被告王国庆向本院提出书面异议，牡丹江市西安区法院依被告提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号裁定书中止对月牙湖小区10号楼1单元603室的执行。
本院认为，本案的争议焦点为：被告取得房屋是否合法有效。是否应许可执行产籍号为370-480-3/2-10-010603、位于牡丹江市西安区月牙湖小区的10号楼1单元603室的房屋。申请执行人不服执行法院作出的裁定，依据《民事诉讼法法》第二百零四条起诉请求许可执行特定标的的，案由应该为许可执行，所以本案立案案由应为许可执行纠纷。本案中，第三人王岱苓将房牡丹江市月牙湖小区10号楼1单元603室房屋卖给被告王国庆，被告王国庆支付了房屋全部价��并已实际占有和使用，虽未办理房屋过户手续，但不影响合同效力，而且被告王国庆未办理该房屋产权过户手续是由于第三人未按约定进行办理，被告对未办理房屋产权过户手续不存在过错，所以应停止对产籍号为370-480-3/2-10-010603的月牙湖小区10号楼1单元603室房屋的强制执行。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，所以的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告皮忠民的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告皮忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
代理审判员 刘海滨
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘亚慧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1077号
申请人：刘益平,女,1974年2月6日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区1051、1053号。
本院在执行申请执行人刘益平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初4959号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1489号
罪犯石稳安，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人石稳安犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石稳安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石稳安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石稳安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石稳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石稳安予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14756号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），注册号440000000006230。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县.
被告：刘志军，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年11月14日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯裕雯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行重字12号
原告:永济市赵柏加油站。
负责人:雷淑叶，个人独资企业投资人。
被告:山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人:廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市赵柏加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第153号行政判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第41号行政裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第153号行政判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市赵柏加油站诉称:2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称:一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上有省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。六、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，请依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第41号行政裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所系运城市质量技术监督局所属事业单位，本身不具备行政管理职能。根据其提供的检验报告表明，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市赵柏加油站柴油进行抽样检验是根据山西省质量技术监督局《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》，完成该局直接下达的任务，是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所作为受委托单位，不是该行政行为的行政主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市赵柏加油站的起诉。
案件受理费五十元，退还原告永济市赵柏加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1024号
原告:常某某,女,汉族，农民。
被告:金某,男,汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋先锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王美红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判员 徐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1324号
原告西部环保有限公司。
法定代表人李德兵。
委托代理人张卉。
原告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭。
委托代理人李亚峰。
被告苏州天沃科技股份有限公司。
法定代表人陈玉忠。
被告新煤化工设计院（上海）有限公司。
法定代表人陈玉忠。
原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告西部环保有限公司、中化二建集��有限公司于2016年9月18日以双方以协商一致为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司撤诉。
案件受理费125842元，减半收取62921元，由原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏旭明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2024号之一
原告漆格，女，1969年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈淑平，女，1993年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈嘉乐，男，1998年3月14日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告常小水，男，1972年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告漆格、陈淑平、陈嘉乐与被告常小水、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆格、陈淑平、陈嘉乐于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告漆格、陈淑平、陈嘉乐申请撤回对常小水、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漆格、陈淑平、陈嘉乐撤回对常小水、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告漆格、陈淑平、陈嘉乐负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 康凌华
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初243号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月22日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日21时30分许，被告人张xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途径临县城内太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为138mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为191.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十三日
书记员 高佳丽
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执725号
申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人:林文智，该社理事。
被执行人;吴顺智,男，1973年10月1日出生，汉族，住诏安县。
被执行人:何秀玉,女，1975年10月4日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴顺智、何秀玉民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0624民455号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴顺智、何秀玉应付还人民币30000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行,申请金额30000元，本院于同日立案执执。
本案在执行过程中，本院依法向吴顺智.何秀玉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将吴顺智、何秀玉纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴顺智、何秀玉可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行中查无吴顺智、何秀玉有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初455号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6312号
原告钮吴琦。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告钮吴琦与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告钮吴琦诉称：2015年6月20日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门卫西面第1间店面房出租给原告，合同租赁期限为6年，租金合计6万元，当天支付全部租金，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门卫西面第1间房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。
经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。
另查明：2015年9月11日，钮吴琦向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第00105号执行裁定书，裁定驳回钮吴琦的执行异议，钮吴琦在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2377号民事裁定书，驳回了钮吴琦的起诉。后钮吴琦于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异34号执行裁定书，钮吴琦在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，钮吴琦向本院提交了2015年6月20日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西1房屋出租给钮吴琦，租赁期限6年，自2015年6月20日起至2021年6月20日止。年租金10000元，合计60000元，以现金方式一次性付清。
又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。
以上事实，由原告提交的租房协议书、房租金收据、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告钮吴琦主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂厂门卫西面第1间店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钮吴琦的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1050元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保45号
申请人:张某某。
被申请人：常德市百信物业服务有限公司。
法定代表人：范某某。
关于申请人张某某与被申请人常德市百信物业服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市百信物业服务有限公司的银行存款20万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市百信物业服务有限公司的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请费1520元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月八日
书记员 向世豪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初186号
原告梁平县屏锦镇芋禾村三组
负责人徐啟均，该组组长。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告李伦兵，男，生于1969年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
原告梁平县屏锦镇芋禾村三组诉被告李伦兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁平县屏锦镇芋禾村三组负责人徐啟均及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李伦兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县屏锦镇芋禾村三组诉称，原被告于2015年3月6日签订重庆市农村土地承包经营权出租合同，被告租我组土地172.06亩，根据合同约定，第一年租金为每亩700元，合同生效后九十天内支付第一年的租金，但被告到期没有支付应支付的租金，现请求判令由被告支付原告土地租金120442元及违约金20000.00元。
被告未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月6日，梁平县屏锦镇芋禾村三组村民、屏锦镇万年村部分村民、屏锦镇屏锦村部分村民委托原告梁平县屏锦镇芋禾村三组以该组的名义与被告李伦兵签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将前述村民所承包经营的共计172.06亩土地出租给被告李伦兵用于从事蔬菜种植。其中，屏锦镇芋禾村三组有131.74亩、屏锦镇万年村有8.9亩、屏锦镇屏锦村有31.42亩。该合同约定：土地承包经营权出租期限为三年，自2015年3月6日至2018年3月6日，第一年出租价款为每亩700元，由被告于本合同生效后90天内向原告一次性支付第一年的出租价款，以后每年6月30日前被告向原告支付下一年度的出租价款；土地交付时间为2015年3月6日；同时约定若被告不按期支付出租价款，每延迟一天，按应付费用的0.5%承担违约金，超过30天仍未付款的，原告方有权解除合同，收回土地承包经营权。原告负责人徐啟均、社员代表徐家绪、胡良明、被告李伦兵在合同上签字，鉴证单位屏锦镇芋禾村村民委员会及鉴证人唐吉清在合同上签名、盖章。合同签订后，原告方按约定交付了全部土地，被告进行了种植，但至今被告未支付土地承包经营权出租价款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、万年村农村土地承包经营权流转转出委托书、出租土地承包经营权的村民名册、梁平县屏锦镇芋禾村村民委员会《证明》予以证明。
本院认为，原告梁平县屏锦镇芋禾村三组接受村民委托，与被告李伦兵签订土地承包经营权出租合同，且合同中约定的土地亦实际交付被告使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条“承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或其书面委托的代理人签订”的规定，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》合法有效，双方当事人均应当如实履行合同约定的义务，原告方按合同约定交付了用于出租的土地，被告在接受土地并实际种植后，应当按照合同的约定向原告支付土地租金。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”的规定，被告未按照合同约定的时间履行支付租金的义务，应当向原告承担违约责任，原告方主张的违约金数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伦兵支付原告梁平县屏锦镇芋禾村三组土地承包经营权出租价款120442.00元，违约金20000.00元（限本判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.00元，由被告李伦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈飞宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终64号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月14日向陈某1送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22824元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈某1未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 林一冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0885号
申请执行人唐春雷，男，1967年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县庆富木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马厂村。
负责人孔庆富，该厂投资人。
申请执行人唐春雷与被执行人沭阳县庆富木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案执行，执行标的为47000元及利息、诉讼费487.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初579号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒某某，女，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，1999年10月8日刑满释放；2001年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日11时许，被告人舒某某在重庆市沙坪坝区嘉陵厂医院外人行道上，以340元的价格将海洛因0.34克及地西泮注射液（10毫克/支）4支贩卖给罗某某，后被民警当场抓获。民警还从舒某某的身上查获地西泮注射液（10毫克/支）3支。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2001）沙刑初字第575号刑事判决书及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人舒某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某某为了牟取非法利益，贩卖海洛因及地西泮，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。舒某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。舒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.34克及地西泮70毫克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁岑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终1468号
上诉人（一审原告）:开封市夷山物业服务有限公司。住所地开封市开发区南正门新村**号。
法定代表人:刘小波，任总经理职务。
被上诉人（一审被告）:张文奇，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人开封市夷山物业服务有限公司因与被上诉人张文奇物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人开封市夷山物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人开封市夷山物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由开封市夷山物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月三日
书记员 殷亚娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18999号
原告赵希全，男，汉族，1945年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被告吴凤琳，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告赵希全与被告吴凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵希全到庭参加了诉讼，被告吴凤琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵希全诉称：被告向原告借款100000元，该借款被告至今未向原告归还，也未向原告支付自2014年起至今的借款利息。原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告返还原告借款100000元及支付利息（以借款100000元为本金，从2014年1月16日起，按月息10%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告吴凤琳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告于2013年10月16日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵希全老师人民币壹拾万元整.借期叁个月于2013年10月16日至2014年1月16日止.月息10%.利息一次性付清。借款人：吴凤琳2013年10.16。”被告在该借条上进行了签名。被告向原告支付了截止2014年1月16日的利息，但未支付在此之后的利息，也未向原告返还借款。原告于2015年12月诉至本院。
本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款100000元及支付利息（以借款100000元为本金，从2014年1月16日起，按月息2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的民事行为应依法受到法律保护。被告向原告借款100000元属实，且该借款期限已于2014年1月16日届满，现原告请求被告返还借款100000元，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息为每月10%，审理中，原告自愿将利率计算标准变更为每月2%，符合法律规定，本院应予准许。因被告已向原告支付了截止2014年1月16日的利息，故被告应从2014年1月17日起，以借款100000元为本金，按月利率2%的标准，向原告支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤琳在本判决生效之日起十日内归还原告赵希全的借款100000元及支付利息（从2014年1月17日起，以借款100000元为本金，按月利率2%的标准，计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵希全的其他诉讼请求。
如果被告吴凤琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告吴凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 易夕寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第177号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初532号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某1，男，1991年10月6日出生于贵州省安顺市.2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人周某1窜至安顺市西秀区东关“家喻五洲”9号地块61号楼，利用随身携带的作案工具对被害人任某1所承建的该栋楼已铺设好的电线实施盗窃，得手后将电线放在两个编织袋中，在逃离现场的过程中被抓获。经物价部门估价，被盗电线价值人民币1243元。
同时查明，2016年3月至4月期间，被告人周某1伙同肖海伦（另案处理）窜至安顺市西秀区东关办事处“家喻五洲”工地9号地块61号楼，利用随身携带的作案工具，多次对被害人任某1所承建的该栋楼已铺好的电线实施盗窃，并以800元的价格销赃。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人周某1窜至安顺市西秀区东关办事处“家喻五洲”9号地块2号地下室在建61号楼，利用随身携带的作案工具对该楼已铺设好的电线实施盗窃，盗窃得手后在离开该楼准备逃离时被值班保安抓获。案发后，经物价部门认定，被盗201.95米明超BV-10铜芯线、58.75米明超BV-16铜芯线、2.1公斤铜线价值共计人民币1243元。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人周某1于2016年3月至4月多次盗窃“家喻五洲”工地9号地块61号楼内的铜芯线，因指控事实不明，且提供的证据不足以证实被告人周某1实施了几次盗窃及每次盗窃的具体财物，故该指控证据不足，本院不予确认。被告人周某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．追回的201.95米明超BV-10铜芯线、58.75米明超BV-16铜芯线、2.1公斤铜线，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还给被盗单位七冶土木建筑工程有限责任公司安顺家喻五洲工程项目管理部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周烜（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：朱延成，女，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟前进，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：李崇喜，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人朱延成与被上诉人孟前进、被上诉人李崇喜民间借贷纠纷一案，上诉人朱延成不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱延成于2015年2月9日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人朱延成要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱延成撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱延成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年二月十日
书记员 柳乐安
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0248号
原告徐国顺。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告徐国顺与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告徐国顺于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐国顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月二十七日
书记员 嵇晓梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执506号之一
申请执行人：安徽理好融资担保有限公司,住所地：舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所。
法定代表人：韦章林，总经理。
被执行人：安徽天成油脂有限公司。住所地：舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：孙贤友，总经理。
被执行人：凌贤平，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：安徽省舒城县三乐童车有限责任公司。住所地：舒城县经济技术开发区龙潭北路。
法定代表人：凌贤平，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人凌贤平、安徽省舒城县三乐童车有限责任公司达成分期还款协议，2017年5月16日申请人提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱光娅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1637号
申请执行人：龙慧，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君，该公司董事长。
申请执行人龙慧申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2293号民事判决书，申请执行人龙慧向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1637号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1637号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执212号
申请执行人:长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行,住所地：西安市劳动路1号。
委托代理人：彭沙，男，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：蔺新中，男，陕西恒济律师事务所律师。
负责人卜继虎，该行行长。
被执行人:陕西恒圣昌工贸有限公司,住所地西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。
法定代表人曾石玲。
被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元。
法定代表人林起耀。
被执行人:曾石玲,男,1970年9月24日出生，汉族,住址福建省福安市溪潭镇瓜溪村前洋坑**号,身份证号：3522261970********。
被执行人:傅爱美,女,1970年12月31日出生,汉族,住址福建省福安市溪潭镇瓜溪村前洋坑**号,身份证号:3522211970********。
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西恒圣昌工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、曾石玲、傅爱美借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行2016年12月28日向本院申请执行，执行标的借款本金200万元及利息115431.93元及2015年11月26日之付清之日借款利��，本院已立案执行。
本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人陕西恒圣昌工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、曾石玲、傅爱美名下无财产可供执行，本院已将陕西恒信融资担保有限公司、曾石玲、傅爱美纳入失信被执行人名单。经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 林
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼02执恢字10号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红，该公司总经理。
被执行人刘聪文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015)琼环民终字第11号民事判决书立案执行的湖南中天建设集团有限公司申请执行刘聪文建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年3月13日向刘聪文发出执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确��的义务，并报告其财产情况。但其未按执行通知书履行其义务。因被执行人刘聪文对生效判决不服，向最高人民法院提出再审申请，本院于2015年12月18日裁定终结本案的本次执行程序。最高人民法院经立案审查，认为刘聪文申请再审不符合法律规定，于2015年12月14日裁定驳回刘聪文的再审申请。申请执行人湖南中天建设集团有限公司于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月10日恢复本案执行。在本案原执行过程中，经本院委托，对刘聪文所有的位于三亚市凤凰路三亚市一中正门斜对面金鸡岭花园小区C型2#楼第一层房产面积为1183.36平方米的房产进行价值评估。海南汇德土地房地产评估咨询有限公司于2016年2月23日作出海南汇德【2016】房（估）字第1643R18号房地产估价鉴定报告，该C型2#楼第一层房产面积为1183.36平方米，由10间铺面组成，房地产市场总价值3150.2万元，其中铺面1、铺面2、铺面3、铺面4、铺面8、铺面9、铺面10面积均为120.16平方米，房地产市场价值均为319.19万元；铺面5面积为127.99平方米，房地产市场价值为339.99万元，铺面6面积为132.17平方米，房地产市场价值为351.1万元，铺面7面积为82.08平方米，房地产市场价值为224.78万元。
本院认为，为了保障申请执行人合法权益的实现，应及时依法委托有关拍卖机构对上述相应于本案执行标的额价值的房产进行拍卖，拍卖款抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：裁定如下：
拍卖被执行人刘聪文所有的位于三亚市凤凰路三亚市一中正门斜对面金鸡岭花园小区C型2#楼第一层房产的铺面1、铺面2、铺面3、铺面4、铺面5、铺面6（以上房产尚未办理初始登记，其土地房屋权证号为：三土房（2009）字第096**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖��国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执138号
申请执行人温泉县鑫业小额贷款有限责任公司
法定代表人商建峰，董事长
被执行人潘春来，男，汉族，1984年12月1日出生，住温泉县。
被执行人张丽华，女，汉族，1985年7月15日出生，住新疆精河县。
被执行人李天军，男，汉族，1983年7月5日出生，住温泉县。
被执行人张薇，女，汉族，1984年4月20日出身，住新疆温泉县。
本院在执行申请执行人温泉县鑫业小额贷款有限责任公司与被执行人潘春来、张丽华、李天军、张薇公证债权文书纠纷一案中，此案执行标的额为275000元。��执结标的额275000元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新博市执证字第7号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执64号之一
被执行人七波辉（中国）有限公司。住所地福建省南安市九都镇工业区。
法定代表人陈洪七，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院生效的（2017）黑09刑初7号刑事判决书判决，于2017年12月13日向被执行人七波辉（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人七波辉（中国）有限公司向七台河市中级人民法院支付罚金25,000,000.00元。本院在执行过程中，被执行人七波辉（中国）有限公司自动履行人民币2,000,000.00元，余款23,000,000.00元在七台河市财政局财政专户，本院于2017年12月14日提取被执行人七波辉（中国）有限公司在七台河市财政局财政专户的存款人民币23,000,000.00元至七台河市财政局中华人民共和国国家金库七台河市中心支库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓天
审判员 徐中华
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李庆坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民诉前调字第00131号
原告:周成仁,男,1968年10月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被告:徐永东,男,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告周成仁与被告铜陵市狮子山区嘉晟物资经营部、徐永东民间借贷纠纷一案中，原告周成仁向本院申请诉前调解，并于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周成仁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告周成仁撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1944号之一
申请执行人：康巍思，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：洪景旭，詹毅君，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：张世盛，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：曹家颖，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区，
本院在执行申请执行人康巍思与被执行人张世盛、曹家颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金658108.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本院已冻结并扣划被执行人银行账户款项15×××52.4并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执953号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张增红,男,1973年5月12日出生,汉族；
被执行人：张红锋,男,1985年1月15日出生,汉族；
被执行人：张红峰,男,1977年2月15日出生,汉族；
被执行人：蔺增会,男,1984年1月20日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张增红、张红锋、张红峰、蔺增会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3753号
罪犯任福才，男，1966年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年10月28日作出(1999)鞍刑初字第109号刑事判决，以被告人任福才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任福才死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任福才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯任福才获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任福才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福才减去有期徒刑三个月，刑期执行自2004年3月26日起至2017年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6433号
原告赵伟,住天津市蓟县。
委托代理人马丽娜,天津永亮律师事务所律师。
被告马健,住天津市蓟县。
委托代理人高崇波,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告赵伟与被告马健民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及被告马健的委托代理人高崇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。自2015年4月15日开始,被告因急需资金周转,先后分4次向原告借款共计250000元,被告分别为原告出具了借据,并承诺于2015年8月10日还款,如到期不还,以借款总额按日5%支付违约金。双方还同时约定了追讨债务的费用2500元,原告共向被告追讨4次,共计费用为10000元。现借款早已到期,原告多次向被告催要借款,被告一直拒付。原告无奈具状起诉,请求依法判令被告立即偿还借款250000元,并自2015年8月10日起按借款总额每日5%支付违约金至借款还清之日止;判令被告给付追讨债务费用10000元;诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
证据1、2015年4月15日借据及收条各1份、2015年5月26日借据及收条各1份、2015年6月11日借据及收条各1份、2015年7月11日借据及收条各1份,用以证实被告分4次共向原告借款250000元的事实,每次逾期或追讨费用为2500元,逾期违约金按本金的日5%给付;
证据2、转账回执单复印件2张、转账记录打印件1张、网上银行电子回单复印件2张,用以证实原告于2015年4月15日向被告转账40000元,2015年5月26日向被告转账60000元,2015年6月11日向被告转账40000元,2015年7月11日向被告转账50000元的事实。
被告辩称,向原告借款属实,已偿还部分借款,但没有证据。约定的违约金过高要求调整,希望在查清事实的基础上进行调解,不同意给付追讨债务的费用10000元。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证,被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以采信。
经审理查明,原、被告系朋友关系。被告因租赁房屋及经营蛋糕店需要资金,分4次共向原告借款250000元。其中,2015年4月15日,被告向原告借款40000元,原告以网上银行汇款的方式将40000元汇款至被告账户,被告于当日为原告出具了借据及收条各1份,并在借据中注明:“每次逾期费用2500元,如逾期不还本金按照本金每天5%的违约金”,此笔借款的还款日期为2015年5月14日;2015年5月26日,被告向原告借款60000元,原告以其妻子刘丹账户通过网上银行汇款的方式分2次将60000元汇款至被告账户,被告于当日为原告出具了借据及收条各1份,并在借据中注明:“每次追讨费用2500元,如逾期不还本金违约金5%按照本金的每天5%”,此笔借款的还款日期为2015年7月25日;2015年6月11日,被告向原告借款100000元,原告以网上银行汇款的方式将40000元汇款至被告账户,其余60000元以现金方式给付被告,被告于当日为原告出具了借据及收条各1份,并在借据中注明:“每次追讨费用2500元,如逾期不还本金违约金按照本金的每天5%违约金”,此笔借款的还款日期为2015年8月10日;2015年7月11日,被告向原告借款50000元,原告以网上银行汇款的方式将50000元汇款至被告账户,被告于当日为原告出具了借据及收条各1份,并在借据中注明:“每次逾期费用2500元,如逾期不还按照本金违约金5%按照本金的每天5%”,此笔借款的还款日期为2015年8月10日。上述借款到期后,经原告催要,被告一直未还款。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约及时返还借款。现原告持据要求被告返还借款250000元,理据充分,应予支持。原告要求被告给付催要欠款的费用10000元,因原告未提交证据证实其具体催要的次数,故本院对该请求不予支持。原告要求被告自2015年8月10日起至借款付清之日止按借款总额每日5%支付违约金,被告主张该约定过高,请求予以调整,本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,依法调整为由被告自2015年8月11日起至借款付清之日止按尚欠借款本金依照年利率24%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:
一、被告马健于本判决生效后五时日内返还原告赵伟借款250000元,并自2015年8月11日起至借款付清之日止按尚欠借款本金依照年利率24%的标准向原告支付违约金;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元(已减半),由原告负担101元,被告负担2432元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年七月十五日
书记员 徐少峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3102号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：汪修明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告汪修明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告汪修明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告汪修明于2009年9月26日在营山农商银行公司青山支行借款13400元，用于建房，期限两年，约定月利率为8.42‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告汪修明立即归还原告贷款本金13400元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告汪修明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月26日，原营山县农村信用合作联社与被告汪修明签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告汪修明发放贷款16400元，月利率为7.2‰，借款期限为2009年9月26日至2011年9月25日，借款用途为建房，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，于2014年12月17日偿还借款本金3000元，未归还借款利息。因被告未履行约定，原告于2015年4月29日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告汪修明立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告汪修明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告汪修明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告汪修明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪修明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金13400元及利息（利息计算方式：以本金16400元为基数，从2009年9月26日起按合同约定利率计算至2014年12月17日；以本金13400元为基数，从2014年12月18日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告汪修明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告汪修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊 祝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终23号
上诉人(原审被告)陕西鑫茂生物科技有限公司（以下简称鑫茂科技公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街***号御笔华章第*幢*单元*****号房。
法定代表人惠小峰，系该公司负责人。
上诉人（原审被告）惠小峰，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
被上诉人(原审原告)秦亮，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
上诉人鑫茂科技公司、惠小峰与被上诉人秦亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初388号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院或西安市新城区人民法院审理。
鑫茂科技公司上诉称：根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告所在地法院管辖，上诉人住所地在西安市，原审法院对本案没有管辖权。一审法院依据合同履行地确定管辖权无事实和法律依据，故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人秦亮系接收货币一方，其住所地为蒲城县党睦镇，属蒲城县人民法院辖区，被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1245号
原告：赵某，男，1988年3月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1993年11月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅林、被告李某某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月原告经人介绍与被告相识，确定恋爱关系，2013年3月12日过礼，2013年8月14日举办婚礼，2013年12月31日登记结婚。到举行结婚仪式之日止一共给了被告11万彩礼，买手饰3万元，开口钱1万元，金项链8654元，共计158654元。婚前被告以没过彩礼为由不到我家来，婚后又以想家为由一直在娘家居住，因两人相处时间很短，相互不够了解，结婚至今已有一年时间，被告在我家生活不足二十天，跟她讲话也不理不睬，晚上不让摸、不让碰，拒绝过夫妻生活。故来院告诉，请求1、判决原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼11万元整。3、要求与被告分割共同财产48654元。4、诉讼费由被告承担。
被告李某某的答辩意见为：不同意离婚，我们感情没有破裂，产生纠纷的原因是我与婆婆不和导致的，我希望和原告独立生活以缓和婆媳的关系，请法院同意。
本案争议的主要焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；
土城子村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚一年多时间，被告基本不在原告家生活，结婚时原告一共给了被告11万彩礼，买手饰3万元，开口钱1万元，金项链8654元，共计158654元，这些钱都是原告父母借的，造成原告家生活困难；
欠条二份，证明原被告结婚因过彩礼欠外债10万元；
4、珠宝饰品统一专用票一张，证明原告母亲给被告买手饰花了8654元；
5、证人麻敬有的证言，证明原、被告订婚、结婚情况，原告分两次过彩礼11万元；
6、证人万长清的证言，证明原、被告结婚时见过被告，之后就没怎么见过被告；
7、证人冯淑珍的证言，证明自家和原告家住对门，他们结婚后，被告一直不在家。
被告李某某的质证意见为：对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告家生活困难，村委会不可能知道每家每户家庭生活情况；
对证据3真实性有异议，系复印件，且被告对借款不清楚；
对证据4无异议，金饰品是原告赠与被告的，不能因为离婚而返还；
对证据5无异议；
对证据6有异议，该证人家在原告家前面，并不是左邻右舍挨着，且新过门的媳妇不可能东走西走，所以该证人不可能看见被告；
对证据7无异议，能够证明被告与婆婆不和，因此不经常回家。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1、2、4、5、6、7形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。证据3为复印件，本院对其真实性不予评判。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2013年12月31日登记结婚，原告婚前向被告给付彩礼钱110000元，买金手镯等30000元，开口钱10000元，金项链8654元，现原告家庭生活较为困难，被告经常居住于娘家。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2013年12月31日登记结婚，双方接触时间短，感情基础较为薄弱，但鉴于被告不同意离婚，希望与原告和好，应给双方一次重归于好的机会。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 徐惠敏