安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初937号
原告：穆同霞，女，1963年4月8日生，汉族，淮南市大通区环境卫生管理处（以下简称大通环卫处）工作人员，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:凌道民，男，1959年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系穆同霞之夫。
被告：柏军，男，1991年5月28日生，汉族，淮南市公共交通有限责任公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院于2017年10月9日立案受理了原告穆同霞与被告柏军、淮南市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中公交公司和人保淮南公司对穆同霞在诉前自行委托进行的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）进行了鉴定。本院适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告穆同霞，被告公交公司的委托诉讼代理人张斌、蒋忠新，被告人保淮南公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼,被告柏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆同霞向本院提出诉讼请求：1.判令柏军和公交公司连带赔偿赔偿医疗费4700元、康复医疗费3148元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费2880元（30元/天×96天）、护理费14,552元（160元/天×75天+121.52元/天×21天）、误工费25,838.40元、交通费960元、拐杖80元、支具95元、残疾赔偿金58,312元（29,156元×20×0.1）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2,135.40元、外地就医车费1000元，合计124,580.80元；2.人保淮南公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日10时15分,柏军驾驶皖Ｄ×××××号大型客车（28路公交车）在大通区××与田××交叉口，因疏于观察刮撞到穆同霞致其受伤。经交警部门认定，柏军负事故全部责任，穆同霞无责任。穆同霞事发后被送往新康医院救治，住院治疗96天。公交公司支付了部分医疗费，其余医疗费和康复医疗费、鉴定费由穆同霞支付。2017年8月3日安徽朝阳司法鉴定所（以下简称朝阳鉴定所）出具鉴定意见，评定穆同霞的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期和营养期均为96日。
公交公司辩称，对穆同霞在交通事故中受伤没有异议。公交公司为穆同霞垫付了29,755.12元医疗费。事故车辆在人保淮南公司投保了交强险，相关损失应由交强险优先赔付。穆同霞的各项诉讼请求有的没有依据，有的标准过高。
人保淮南公司辩称，同意公交公司的答辩意见。穆同霞的各项损失要根据其所举证据确定。该公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日10时15分,柏军驾驶皖Ｄ×××××号大型客车在大通区××区政府路段，观察疏忽刮撞行人穆同霞致其受伤。经交警部门认定，柏军负事故全部责任，穆同霞无责任。穆同霞即被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：1.闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折、2.头面部软组织擦挫伤、3.右腓骨小头骨折（撕脱性）、4.右膝股骨内侧髁骨折、5.外侧副韧带损伤（附着端撕裂）、6.前交叉韧带损伤。穆同霞共计住院96天，共花费医疗费29,930.12元（包括在新康医院的门诊及住院医疗费和穆同霞购买支具及拐杖的费用），其中公交公司支付了25,055.12元，穆同霞支付了4875元。2017年8月3日，经穆同霞申请，朝阳鉴定所作出鉴定意见，评定穆同霞因交通事故所致伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期和营养期均为96日。鉴定费2,135.40元由穆同霞支付。本案审理过程中，同德鉴定所接受本院委托重新作出鉴定意见，仍评定穆同霞的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期和营养期均为90日。鉴定费2000元由公交公司支付。
穆同霞是大通环卫处员工，其2016年的奖励性绩效工资8688元，穆同霞因伤误工期间，该单位向其发放的月工资较之前没有减少。柏军是公交公司员工，事发时在履行职务行为。皖Ｄ×××××号车的所有人系公交公司，该车在人保淮南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队第3404023201601233号道路交通事故认定书、新康医院住院病案和门诊及住院医疗费票据、淮南市祖比大药房支具销售发票、淮南新诚大药房零售连锁有限公司拐杖销售发票、朝阳鉴定所[2017]法临鉴字第351号司法鉴定意见书及鉴定费发票、同德鉴定所[2017]临鉴字第F2275号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。相较于朝阳鉴定所的鉴定意见，同德鉴定所的鉴定意见在鉴定之前相关材料经过了本案当事人的质证，其更具有程序上的正当性，故关于穆同霞的误工期、营养期和护理期，采信同德鉴定所的鉴定意见。穆同霞举证了有赵克菊签名的收条，并申请赵克菊出庭作证，以证明护理费应按160元/天计算，但根据相关司法解释的规定，护理费应按护理人员的误工损失计算或者参照护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，穆同霞所举证据不能证明护理人员的误工损失，也不足以证明其受伤时的护理等级以及从事该等级护理工作护工应得的劳动报酬，根据安徽省高级人民法院的相关指导意见，护理费应按居民服务业和其他服务业平均工资计算。
穆同霞举证的盖有淮南市大通区大通街道居庆路社区卫生服务中心印章的处方不是法定的支付凭证，也没有相应的病历资料佐证，不能证明其为治疗伤情支付的费用；其所举证的淮南市医保卡消费凭证，费用名称只记载为“材料费”，不能证明与交通事故所致伤情的关联性；周杰出具的租车费收条不是正规票据，其上没有记载付款人的名称，也没说明租车到灵璧去的目的，当时穆同霞在新康医院住院，并无相关医嘱佐证其需要到灵璧就医，也无病历资料证实其的确去灵璧治疗伤情，故以上证据所记载的金额均不予认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案各被告应当承担的赔偿责任范围；二、穆同霞的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为:对于第一个争议焦点，根据案情以及肇事车辆的保险情况，穆同霞因本案交通事故所致损失，应由人保淮南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，应由公交公司赔偿。柏军是公交公司员工，事故发生时在履行职务行为，根据侵权责任法相关规定，其不应承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，穆同霞的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准。穆同霞主张的住院伙食补助费和营养费计算标准未超出相关规定，住院伙食补助费计算期限有住院病案为依据，本院予以支持。其关于残疾赔偿金数额的主张符合法律规定，本院亦予以支持。营养费和护理费均应按本院认定的计算标准和期限计算。由于穆同霞在庭审中称大通环卫处在事发后向其发放的月工资较之前没有减少，故其月工资不能作为计算误工费的依据。穆同霞因伤不能出勤，应当会对其奖励性绩效工资产生影响，根据本院认定的误工期，参照其2016年度奖励性绩效工资数额，本院酌定误工费数额为3620元（8688元×150÷30÷12）。鉴于穆同霞因伤长期住院并进行司法鉴定，并在本案审理过程中赴合肥重新进行鉴定，其主张的交通费数额在合理范围之内，本院予以支持。根据穆同霞的伤情及本案案情，精神损害抚慰金酌定为6000元。穆同霞在朝阳鉴定所的鉴定费用有票据为证，各被告对其真实性没有异议，本院予以认定，列入诉讼费用予以处理。穆同霞就其所主张的外地就医车费所举证据不能证明该笔费用与本案的关联性，该项诉讼请求本院不予支持。
经计算，穆同霞因本案交通事故所致损失为：医疗费29,930.12元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10,936.36元（44,353元÷365×90）、误工费3620元、交通费960元、残疾赔偿金58,312元、精神损害抚慰金6000元。以上各项，应由人保淮南公司在交强险医疗费保险限额内赔偿医疗费4420元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10,936.36元、误工费3620元、交通费960元、残疾赔偿金58,312元、精神损害抚慰金6000元。剩余的医疗费25,510.12元（29930.12元-4420元），应由公交公司赔偿，由于公交公司已经支付了25,055.12元，还应赔偿455元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆同霞医疗费4420元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、护理费10,936.36元、误工费3620元、交通费960元、残疾赔偿金58,312元、精神损害抚慰金6000元，合计89,828.36元；
二、被告淮南市公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆同霞医疗费455元；
三、被告柏军不承担赔偿责任；
四、驳回原告穆同霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，穆同霞负担300元，淮南市公共交通有限责任公司负担96元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1000元，司法鉴定费4,135.40元，淮南市公共交通有限责任公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2,145.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。