wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告:邱红，女，1966年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邱红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4965元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年二月七日
书记员 龙艾佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12635号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区福泽建材经销部，住所地西安市雁塔区三森家居建材城米兰厅一层八区五号。
负责人荆志峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）王玉平，男，1973年2月12日出生。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人雷小娟，陕西增瑞律师事务所（实习）律师。
上诉人西安市雁塔区福泽建材经销部与被上诉人王玉平买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西安市雁塔区福泽建材经销部实际经营者荆志峰2015年7月15日向王玉平出具欠条，欠条载明“总共货款32000元，2015年12月30日前付清”。原庭审中，西安市雁塔区福泽建材经销部辩称实际欠款金额为25000元，并提供了荆志峰与王玉平的录音证据，经核查，录音中王玉平并未认可西安市雁塔区福泽建材经销部拖欠的货款为25000元整，坚持西安市雁塔区福泽建材经销部拖欠的货款为32000元。
原审法院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。王玉平出示的欠条能够证明西安市雁塔区福泽建材经销部实际拖欠王玉平货款32000元，且该欠条还款期限明确，现西安市雁塔区福泽建材经销部至今未支付拖欠货款，故王玉平要求西安市雁塔区福泽建材经销部支付拖欠货款及利息的请求依法应予支持；西安市雁塔区福泽建材经销部辩称实际欠款为25000元，其提供的证据不能证明其辩称，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：西安市雁塔区福泽建材经销部于十日内支付王玉平货款32000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）。如果西安市雁塔区福泽建材经销部未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费654元减半收取，由西安市雁塔区福泽建材经销部承担。
宣判后，西安市雁塔区福泽建材经销部不服，向本院提起上诉称，一、其与王玉平不存在买卖合同关系，本案欠款系王玉平与荆志峰之间买卖合同关系所产生，故本案所涉欠款应由荆志峰予以支付；二、荆志峰欠王玉平32000元的货款，荆志峰现已偿还7000元，故实际欠款金额应为25000元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回王玉平的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王玉平承担。
王玉平答辩称，一、其与西安市雁塔区福泽建材经销部存在买卖合同关系，荆志峰系西安市雁塔区福泽建材经销部实际经营者，性质为个体工商户，本案所涉欠款有荆志峰出具的欠条予以佐证，故西安市雁塔区福泽建材经销部应承担支付欠款及利息的责任；二、西安市雁塔区福泽建材经销部欠款32000元，有荆志峰出具的欠条佐证，西安市雁塔区福泽建材经销部主张已偿还7000元，并无证据予以佐证，故应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王玉平与西安市雁塔区福泽建材经销部存在买卖合同关系，王玉平依约履行了供货义务，西安市雁塔区福泽建材经销部实际经营者荆志峰向王玉平出具了欠条载明尚欠货款32000元，并承诺于2015年12月30日前予以清偿，现西安市雁塔区福泽建材经销部并未依约履行还款义务，故王玉平要求西安市雁塔区福泽建材经销部偿还所欠款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于西安市雁塔区福泽建材经销部上诉称，本案所涉欠款现已偿还7000元一节，但其并未提交相关转账凭证及现金支付凭证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，（西安市雁塔区福泽建材经销部预交），由西安市雁塔区福泽建材经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月二日
书记 员代 珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第844-2号
申请执行人：王国银，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
被执行人：傅荔生，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
原告王国银诉被告傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人王国银向本院申请执行，要求被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司返还借款本金100万元及利息、受理费13800元及公告费600元。本院于2015年1月20日立案执行。
申请执行人王国银申请执行的时候没有提供被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人傅荔生名下有位于广州市祈福新村迎风阁1座19楼02室的房屋。经核查，上述房屋被其他法院查封，本院轮候查封了上述房产，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人有多案在番禺法院执行，本院依法向番禺法院发出参与分配函。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第844号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丽娴
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终350号
上诉人（一审原告）窦国敏，女，1973年8月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，
委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师，执业证号11101200110244598。
被上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。
法定代表人杨汉华，县长。
上诉人窦国敏因与被上诉人黔西县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，窦国敏系黔西莲城街道办事处双桥社区村民，于2012年3月在黔西县××街道办事处××组出资修建了355平方米的房屋并投入使用。该房屋在黔西南部新区规划范围内，没有得到规划、国土部门的建房手续。2011年11月份，黔西县人民政府启动南部新区建设，组织相关部门对规划区内违法建设进行查处。根据2005年《贵州省人民政府关于黔西县城总体规划的批复》（黔府【2005】318号）文件，认定窦国敏诉请中所述房屋在黔西城市规划区内，没有取得规划许可，也没取得国土部门的许可。黔西城乡规划局对违法建设编号为“双违拆4”、“双违拆5”登记查处，下达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行事先催告书》、《行政强制执行决定书》和《限期自行拆除违法建设的公告》后，由于当事人未自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，黔西县人民政府于2013年11月20日组织多部门将窦国敏房屋强行拆除。
窦国敏向毕节市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认黔西县人民政府强制拆除房屋行为违法，诉称：自己建造的房屋被黔西县人民政府组织多部门强行拆除，未获合理安置补偿，也未收到过任何关于房屋被认定为违法建筑的处罚告知，房屋所处地段属商业性开发，以拆违代替拆迁是置住户生存利益于不顾。
一审法院认为，黔西县人民政府将窦国敏房屋强行拆除的具体行政行为并没有明确告知窦国敏起诉的期限，应从窦国敏知道和应当知道行政行为之日起两年内起诉，故其起诉未超过起诉期限；编号为“双违拆4”、“双违拆5”房屋由窦国敏修建，窦国敏具有主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十八条，窦国敏未取得规划、国土部门的房屋建筑手续在黔西规划的范围内修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，所建房屋属违法建设，其权益不受保护。黔西县人民政府相关部门对违法建设进行编号“双违拆4”、“双违拆5”登记查处，并下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行事先催告书》、《行政强制执行决定书》，被告组织相关部门对窦国敏的违法建设进行强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。窦国敏请求确认黔西县人民政府强制拆除其房屋的行为违法的请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回窦国敏的诉讼请求。
宣判后，窦国敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销毕节市中级人民法院（2015）黔毕行初字第70号行政判决书；2、确认被上诉人的强制拆除行为违法。其上诉理由为：一、行政强制拆除行为程序违法，相关文书未送达，一审法院对送达的真实性未予审查。二、一审法院直接确认上诉人的房屋为违法建设违法，这应由行政机关依法认定。三、被上诉人以“拆违代替拆迁”，执法目的有失公允。
被上诉人黔西县人民政府辩称：一、上诉人无相关证据证明其所述的违法建设具体位置及面积，也没有证据证明哪一栋被拆违法建设系其修建，故被答辩人无起诉资格。二、2012年12月份，莲城街道办事处双桥社区工作人员发现该社区五组存在多处违法建设行为并进行制止，因无人指认违法建设权利人违法建设行为继续。违法建设的建筑工期短、质量差，房屋纵深达20米以上，建成的房屋周边未按照正常的居住房屋留存通风、采光窗户，可以推断其系为取得高铁项目征地拆迁款而不当抢建。三、编号为“双违拆4”、“双违拆5”房屋被确认为违法建筑事实充分，有法律依据。四、答辩人所做行政处罚和行政强制拆除行为适用法律正确、程序合法。五、行政处罚和行政强制执行程序合法，相应文书均经过送达。
本院认为，2013年9月黔西县人民政府相关部门经调查和现场勘查，认定“双违拆4”和“双违拆5”两栋违法建设修建在黔西县××规划控制区内，未取得规划许可，也未取得用地许可，在发布督促自行拆除及进行材料补助的公告后亦未有相关权利人将其予以拆除，遂在行政处罚中认定存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法事实，故上诉人诉称一审法院直接认定违法的上诉理由没有事实依据。黔西县人民政府相关部门依法制作了《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》，因违法建设逾期未拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，黔西县政府有权组织相关部门强制拆除，依法制作了《行政强制执行事先催告书》、《强制执行决定书》、《强制拆除莲城街道办事处双桥社区六户七栋违法建筑的公告》，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定。送达的文书均张贴于“双违拆4”和“双违拆5”两栋违法建设的外墙墙面，已合理履行了对相关行政相对人的告知义务，送达程序未侵害上诉人利益，故上诉人诉称执法文书未经送达、行政强制拆除程序违法的上诉理由不予支持。一审法院判决驳回窦国敏诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 严洪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1223号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人袁召杰，男，1975年1月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人袁召杰犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁召杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日21时40分许，被告人袁召杰醉酒并吸食毒品（尿检吗啡类阳性）后驾驶新A***2号捷达牌小型轿车，经乌鲁木齐市克拉玛依西街行驶至时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人袁召杰血液中的酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人袁召杰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测、血液酒精含量检验鉴定意见、现场检测报告书、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人袁召杰在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁召杰违反道路交通安全管理法规，在道路���醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁召杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁召杰吸食毒品且醉酒驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人袁召杰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁召杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执103号
申请执行人：侯利梅，女，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人：吴云龙，男，1989年5月16日出生，汉族。
申请执行人侯利梅与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴云龙于本判决生效之日起十日内向侯利梅偿还借款人民币90000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找，被执行人吴云龙不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执103号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晖
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初88号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1962年3月26日,出生地四川省大英县，汉族，高中，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月4日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院代理检察员陈春、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人罗某某与李某某等人在大英县智水乡陈某某家吃饭饮酒后，罗某某驾驶车牌号为川JQ67**两轮摩托车回家。当行驶至智水乡星宿沟村4社田玉如家外路段时，罗某某与村民王某某发生打架纠纷，罗某某遂报警。民警到达现场后，发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带回派出所接受调查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测认定，所送罗某某血液样品乙醇浓度为236.1mg／100m1。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案说明、治安调解书、前科说明、身份信息、机动车信息等书证；证人王某某、田某某、李某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2762号
原告：马宜圣，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告刘浩，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告ＸＸ方，男，43岁，汉族，居民，住邳州市。
原告马宜圣与被告刘浩、ＸＸ方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宜圣及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，被告刘浩、ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
马宜圣向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付大砖款19000元，并按年利率6%给付利息（从2013年10月15日起至给付之日止）。事实与理由：2012年因被告在王官集镇王林村搞肉鸡养殖业，建鸡舍急需水泥大砖，鸡舍建成后，一直不予付款，经多次催要，被告予以结算，把每次运砖收条全部收回后，出具一张收据，共欠39000元整，后又偿还了20000元，余款至今未付，故提起诉讼。
刘浩未作答辩。
ＸＸ方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年-2012年间，被告刘浩因在王官集镇王林村建造鸡舍需要，向原告马宜圣购买水泥大砖，后经结算，由刘浩雇工（收料员）被告ＸＸ方向原告出具收款收据一份，载明：“今欠老马现金叁万玖仟元正大砖款（￥39000元）ＸＸ方2013.10.14”。后被告给付20000元，余款19000元经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘浩之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告刘浩向原告购买货物后，应当按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告刘浩给付砖款19000元的主张予以支持。被告ＸＸ方系雇工，在本案中履行的雇佣活动行为，产生的责任应由雇主刘浩承担，其不应承担给付责任。对于原告要求被告自2013年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘浩、ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内向原告马宜圣给付砖款19000元（以190000元为基数，自2013年10月15日起至实际给付之日，按年利率6%标准给付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由被告刘浩负担（原告已预付，被告刘浩待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9629号
原告:杨国强。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
被告:周长付。
被告:王玉元。
被告:周长云。
原告杨国强与被告周长付、王玉元、周长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨国强的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告周长付、王玉元、周长云经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，原告申请追加顾晓影为本案共同被告，后撤回追加申请。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款15万元及逾期还款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：被告周长付、王玉元因需要资金，于2016年9月3日向原告借款15万元，并出具借据一份。该笔借款发生于被告周长云与被告王玉元夫妻关系存续期间，被告周长云应承担共同还款责任。此款原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告杨国强提交借条一份。
被告周长付书面答辩称，其与原告系朋友、同学关系，其于2015年8月31日向原告借款30万元，原告向其实际交付285000元，后其于2015年9月30日和11月1日分别还款15000元和7500元，2016年1月份还款20万元，2016年9月，其向原告销售“金门高粱酒”8160元，扣减上述款项，其仅欠原告54340元（利息未计算），该款项系其个人所用，与被告王玉元无关；现因无稳定工作和收入来源，无力一次性偿还借款。
为证明其主张，被告周长付提交银行卡交易明细、“金门高粱酒”销售清单各一份。
被告王玉元、周长云未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：被告王玉元、周长云于1996年2月8日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。
2016年9月3日，被告周长付、王玉元共同向原告出具借条一份，载明借到杨国强人民币15万元。
诉讼中，经本院询问，原告认可该借条系2015年8月31日的借款经结算利息后由两被告共同出具，原借款本金30万元，其中转账给被告周长付285000元，另15000元为现金方式交付，双方约定的利率为月息3%；被告周长付于2015年9月30日和11月1日分别付利息15000元和7500元，于2016年1月还本息20万元。
被告周长付主张向原告出售“金门高粱酒”8160元应在借款余额中扣减并提交销售清单一份，该清单未有原告签字，原告当庭亦未予以认可。
本院认为：借款应当归还。本案所涉借款15万元系原告与被告周长付之间于2015年8月31日的借款本息结算后重新的出具债权凭证，而之前双方约定的利率超过年利率24%，故应按照原借款计算被告应偿还的借款本息。对于原借款，原告主张285000元以转账方式交付，其余15000元以现金方式交付，被告周长付仅认可收到285000元，结合被告周长付于9月30日归还利息15000元的事实，本院认定原借款的本金为285000元；被告周长付于2015年9月30日还款15000元，超过年利率36%的部分应视为归还本金，故截止2015年9月底，被告周长付尚欠原告本金为278550元【285000元-（15000元-285000元×3%/月×1月）】，被告周长付于2015年11月1日还款7500元，该部分利息超过年利率24%但不超过36%，应视为归还利息。被告周长付于2016年1月还款20万元，因还款不足以支付剩余本息，首先应归还利息25069.5元（278550元×3%/月×3月），余款视为归还本金174930.5元，故截止2016年1月底，被告周长付尚欠原告借款本金103619.5元（278550元-174930.5元），被告周长付于2016年9月3日将剩余本息结算后重新出具借款凭证，因计入的利息超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故截止2016年9月3日被告周长付尚欠原告的借款本息为118333.47元（103619.5元+103619.5元×2%/月×7.1月）。被告王玉元自愿作为借款人在该借据上签名，应共同承担还款责任。原告要求被告周长付、王玉元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告周长云作为被告王玉元的配偶是否应承担还款责任，本院认为，案涉借款为被告周长付所用，显然并未用于被告王玉元、周长云家庭日常生活，故被告周长云不应承担还款责任。被告周长付主张向原告出具“金门高粱酒”8160元价款应在借款中扣减，但原告予以否认，被告提交的销售清单未经原告签字确认，该主张本院不予采纳。被告周长付、王玉元、周长云经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长付、王玉元应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨国强借款118333.47元，并承担逾期还款的利息（自2017年10月11日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨国强负担298元，被告周长付、王玉元负担1352元（原告已预交，本院不再退还，被告周长付、王玉元应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴 蓉
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初895号
原告：东港市孤山镇宏利渔需综合商店，住所地：东港市孤山镇中大街。
经营者：朱宏利，男，1972年7月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：于嗣海，男，1967年2月2日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
原告东港市孤山镇宏利渔需综合商店（以下称原告）与被告于嗣海（以下称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买原告的网具款33119元，并自诉讼之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：被告多次在原告处购买网具、网梗、机油等船用物料，截止到2012年10月28日，被告共欠原告货款33119元。被告为原告出具欠据一张，载明欠款情况。经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一份。证明被告欠原告欠款33119元。该欠条有被告亲笔签字。本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买网具、网梗、机油等船用物料。2012年10月28日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告网款、机油等共计28849元，网梗427条，并确认网梗按照每条10元计价，网梗款为4270元，总计欠款33119元。
本院认为，原告与被告是船舶物料和备品供应合同关系，合法有效，并实际履行。原告向被告出卖船用网具、机油、网梗等，被告应向原告支付货款，拒不给付实属违约。对原告此项主张，本院予以支持。原告关于利息的主张因没有确定具体数额并缴纳诉讼费用，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于嗣海于本判决生效之日起十日内给付原告东港市孤山镇宏利渔需综合商店购货款33119元。
二、驳回原告东港市孤山镇宏利渔需综合商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隋 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3928号之二
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。
被告:益阳市益进电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村。
法定代表人：鲁进，总经理。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告益阳市益进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，保全费989.29元，公告费300元，合计2400.79元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴学权
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 铭
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初234号
原告刘子发，男，1965年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。
原告刘子发不服正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫17行辖字第399号行政裁定，指定本案由本院管辖，本院于2017年10月19日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了此案。原告刘子发及委托代理人刘永为，被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年4月20日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ3-003号限期拆除决定书，认定：原告刘子发在正确路南侧邹楼村刘庄建设的无合法手续房屋，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告彭子国在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.17）；2、现场检查笔录（2017.4.20）；3、送达回证。
被告正阳县执法局提供了以下法律、法规及规范性文件：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。
被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告刘子发诉称，被告正阳县执法局于2017年4月20日作出的限期拆除决定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1、正国用(2001)字第004644号国有土地使用权证。
原告提供上述证据拟证明其财产的合法性的事实。
被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
本案诉争的房屋位于正阳县真阳镇邹楼村刘庄（正确路南侧）。2001年6月正阳县人民政府为原告刘子发颁发正国用（2001）字第004644号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者刘子发，座落邹楼村刘庄组，用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积为270平方米。之后原告在该宅基地上建两层楼房及附属设施居住。2017年4月17日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于正确路南侧邹楼村刘庄住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月20日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ3-003号限期拆除决定书。该决定书认定原告刘子发在正确路南侧邹楼村刘庄建设的无合法手续房屋，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告刘子发在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
另查明，原告的房屋及附属设施2017年9月7日已被被告拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告刘子发为本案被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为有直接利害关系,具有本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定：判决如下：
撤销被告正阳县执法局于2017年4月20日作出的限拆字（2017）AJ3-003号限期拆除决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李昳霖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执137号
申请执行人：孔祥灿，男，1973年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：童庆连，男，1966年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人孔祥灿与被执行人童庆连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0821民初1703号民事判决书，判决童庆连应于本判决生效之日起五日内向孔祥灿支付欠款30000元，并支付该款自2015年1月22日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。该判决于2017年10月20日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人孔祥灿于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执137号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月22日及2018年3月14日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月23日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年5月9日前往被执行人住所地社区进行调查，据汀州镇和谐小区社区服务大厅工作人员林金明所述，被执行人现不在长汀县。本院于2018年5月29日再次对被执行人的银行账户进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未答复本院是否同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5700号
原告：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：朱作兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新区黄墩中心学校，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇繁荣路与育才路交叉口北150米。
法定代表人：钱松，该校校长。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
第三人：王万学，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
原告江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）与被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校（以下简称黄墩学校）、第三人王万学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴洲公司的委托诉讼代理人杜存彬、被告黄墩学校的委托诉讼代理人徐宗华、周俊成、第三人王万学的委托诉讼代理人张公联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程质量保证金159000元及逾期利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月13日，原、被告就宿豫区黄墩初级中学附属工程签订建设工程施工合同一份，现原告已履行了合同约定的全部义务，被告尚欠原告工程质量保证金159000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
黄墩学校辩称：涉案工程的质量保证金数额属实，且于2017年8月24日具备支付条件，但第三人王万学为涉案工程的实际施工人，其挂靠原告公司承建涉案工程，签订的建设工程施工合同属无效合同，被告同意向第三人支付质量保证金，拒绝向原告支付保证金及利息。
第三人王万学诉称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、依法判令被告向第三人支付质量保证金159000元。事实与理由：涉案工程系第三人借用原告公司的资质承建，第三人为实际施工人，原告隐瞒该事实侵害了第三人的合法权益，请求支持第三人的诉求。
兴洲公司辩称：原告不认可第三人为实际施工人，根据合同相对性，被告应向原告支付工程款。
黄墩学校辩称：认可第三人的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令将涉案款项支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原宿迁市宿豫区黄墩初级中学（现更名为宿迁市湖滨新区黄墩中心学校）与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、工程内容为宿豫区黄墩初级中学院内的道路广场、水电管网、塑胶运动场、操作间、大门、围墙等工程；2、开工日期为2011年11月15日，工期为45日；3、工程价款为3195557元；4、······。合同附件约定：1、质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；2、涉案工程约定质量保证金为工程价款的5%，金额为159000元，甲方应从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，质量保证金不计算利息；3、发包人在质量保修期满两年时支付质量保证金2%，其余满5年时一次性返还给承包人（无息）。
合同签订过后，涉案工程于2012年5月3日竣工，第三人作为施工单位的经办人在工程结算审核定单上签字，涉案工程于2012年8月24日验收合格。截至目前，被告处尚留有涉案工程款159000元作为工程质量保证金未予支付。
另查明，第三人王万学没有涉案工程的施工资质。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第三人王万学主张其借用原告公司资质承接涉案工程，其为实际施工人，并提供王建玲的证言、涉案工程承建过程中的收据及收支明细等材料予以证明，原告予以否认，而被告作为发包方予以认可。本院结合证人证言、被告庭审陈述及第三人提供的涉案工程的相关收支记账明细认为，上述证据能够认定第三人借用原告资质承接涉案工程，第三人为实际施工人。原告主张其与第三人之间为转包关系，但未提供证据予以证实,故本院对于该主张，不予采纳。因第三人无涉案工程的资质，故其借用原告资质承接工程的行为应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案工程已竣工验收合格，故发包人仍有义务参照合同约定支付工程款。第三人作为借用原告资质的实际施工人，其有权要求发包方即被告在欠付工程款范围内承担责任。因原、被告及第三人对被告欠付的质量保证金数额无异议，本院对于第三人的主张，予以支持，对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、被告宿迁市湖滨新区黄墩中心学校于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人王万学返还质量保证金159000元。
案件受理费合计6960元，减半收取计3480元，由原告负担1740元（已交纳），被告黄墩学校负担1740元（第三人已交纳，被告于履行义务时一并给付第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元。
审判员 康凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执987号
万保军：
你与黄全胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0626民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄全胜于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、偿还为代正军、周加娥在黄全胜处担保借款本金150000元；
二、负担案件受理费2010元，申请执行费2180元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年十月十八日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4037号
原告成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具园帝标路。
法定代表人陈立。
委托代理人张显忠。男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告四川凯甲门业有限公司，住所地简阳市工业园区贾家镇中小企业园。
法定代表人杨彬。
本院在审理原告成都金威达实业有限公司诉被告四川凯甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都金威达实业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川凯甲门业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金威达实业有限公司撤回对被告四川凯甲门业有限公司的起诉。
审判员 李舟
二〇一六年九月二日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1246号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董三放，男，1968年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人董三放犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董三放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日23时40分许，被告人董三放醉酒后驾驶新AC***8号红色猎豹牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市沙某1巴克区清河路路口路段时，碰撞马在千驾驶的新A9***O号白色长安牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董三放负事故的全部责任。经血液检测，被告人董三放血液中酒精含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董三放在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某、马某的证言，���气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人董三放在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董三放违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人董三放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人董三放醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人董三放事发后原地等待交警部门处理，且认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：
被告人董三放犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沙 2
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12868号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李书义，男，1961年9月2日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）王玉华，女，1961年10月28日出生，汉族，
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李书义、王玉华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审203号之一
申请执行人：邓州市国土资源局
法定代表人：赵航，任局长。
委托代理人：马兴辉、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：李合丰，女，汉族，生于1967年6月，住邓州市（系××段道永之妻）。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人（××）段道永土地行政处罚一案，申请人于2015年12月18日作出邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，认定：××段道永与三里河居委会2015年8月17日将位于三里河小学东侧1864平方米土地用于联建框架式单元楼，符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属特别严重非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第六十五条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下”的规定，决定处罚如下：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法所得的50%，共计罚款475320元。同时，对三里河居委会亦作出同样内容的处罚。
本院审查期间，发现××段道永2016年2月7日已死亡，遂变更段道永之妻李合丰为被执行人。但李合丰提出执行异议，认为：（1）其丈夫段道永联建学校公寓经过批准，在规划范围，目的是用于学校老师和学生使用且本人没有违法；（2）申请执行人处以罚款无依据；（3）本人并未收到处罚决定，亦未继承其丈夫遗产。丈夫生前负债累累无遗产可供继承。申请执行人亦未告知和送达相关文书。故请求裁定不准予执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对××段道永作出的邓国土资执罚决字（2015）3053号行政处罚决定，存在：1、适用法律错误。申请执行人所作出的处罚决定适用的《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条和《土地管理法实施条例》第六十五条明显与法条不符；2、对××段道永处以罚款的数额卷内没有依据；3、对同一违法事实作出两个相同内容的处罚结果，重复处罚；4、处罚决定2015年12月18日作出后送达××段道永。段道永2016年2月7日死亡，尚在申请复议和起诉期限内，此事实发生后，申请执行人应告知继承人而未告之。明显缺乏事实根据和法律法规依据，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）3053号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1678号
原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：西安正高物资机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路5号（天朗蔚蓝机电广场1B022号）。
法定代表人：赵福琴，西安正高物资机电设备有限公司总经理。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告西安正高物资机电设备有限公司（以下简称正高物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告正高物资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新大力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正高物资公司立即支付货款5500元；2、本案诉讼费、公告费由正高物资公司承担。事实与理由：新大力公司向正高物资公司提供各种规格型号的起重电机，截止2010年9月9日，正高物资公司尚有货款5500元未予支付，新大力电机公司经多次催讨未果，故诉至本院。
被告正高物资公司未作答辩。
新大力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因正高物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理认定事实如下：新大力公司与正高物资公司素有业务往来，由新大力公司向正高物资公司提供各种型号的起重电机，正高物资公司收货后未付清价款。2010年5月6日，双方签订对账协议书一份，正高物资公司确认结欠新大力公司价款10000元。协议签订后，正高物资公司仅于同年9月9日支付价款4500元，余款5500元至今未付。
本院认为：新大力公司与正高物资公司买卖关系合法有效。根据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。正高物资公司确认结欠新大力公司价款10000元后，仅支付4500元，余款5500元未予支付，故新大力公司要求正高物资公司支付价款5500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安正高物资机电设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡新大力电机有限公司价款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由正高物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵明舟
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2917号
申请执行人程派中，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程派中申请执行被执行人尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1035号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人程派中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程派中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初45号
原告李军，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人金永祥，局长。
委托代理人陆春，该局工作人员。
委托代理人金元会，该局工作人员。
第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。
法定代表人郑光安。
本院在审理原告李军诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局���政给付一案，原告李军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 熹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民特1号
申请人：何小雨，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人：郭玉群，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人何小雨申请认定郭玉群无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何小雨诉称，其妻郭玉群于2017年8月患病，经成都联合司法鉴定中心鉴定，郭玉群目前不具有民事行为能力。据此，请求法院判令郭玉群为无民事行为能力人，并指定何小雨为郭玉群监护人。
经审理查明，申请人何小雨与被申请人郭玉群于2013年7月24日在金堂县民政局办理结婚登记手续，2014年3月11日生育长子何毅宸，2017年8月24日生育次子何沂耗。2017年8月24日郭玉群因“孕36+周，抽搐伴意识障碍4+小时”于当日被送至四川大学华西医院住院住院治疗，被诊断为：右侧颞叶出血破入脑室，脑室铸型，梗阻性脑积水，急症剖宫分娩等。2017年12月1日成都联合司法鉴定中心鉴定，郭玉群患有脑器质性精神障碍（脑出血后遗症），目前不具有民事行为能力。
本院认为，郭玉群因患病，导致右侧颞叶出血破入脑室等，经成都联合司法鉴定中心鉴定，郭玉群患有脑器质性精神障碍（脑出血后遗症），目前不具有民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人郭玉群为无民事行为能力人；
二、何小雨为郭玉群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐 林
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁人荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第824号
罪犯周利君，男，1973年2月2日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）白山刑初字第28号刑事附带民事判决，认定周利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔65950元。吉林省高级人民法院于2006年6月将周利君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月将周利君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将周利君的有期徒刑减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周利君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利君减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4664号
罪犯郭艾，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月23日作出(2015)金义刑初字第1081号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭艾有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭艾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艾准予减刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1925号
申请执行人：龚经雄，男，汉族，1963年4月4日生，住长汀县。
被执行人：龚胜胜，男，汉族，1982年7月29日生，住长汀县。
本院在执行申请执行人龚经雄诉被执行人龚胜胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2222号民事调解书，被告龚胜胜尚欠原告龚经雄借款177000元。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2017年12月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意执行款172000元从2018年1月1日开始分四年还清：2018年支付执行款30000元；2019年支付执行款40000元；2020年支付执行款50000元；2021年支付执行款52000元。上述付款年度内，第一年每月至少支付1500元，之后三年每个月至少支付执行款2000元。执行款打入龚经雄的福建省农村信用合作联社长汀支行账户内即视为履行（账户：62×××68）。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对其房屋的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。四、本案案件受理费1920元、执行费2480元由被执行人龚胜胜缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1744号
上诉人（原审原告）：滨州市滨城民心医院有限公司,住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。
法定代表人：田磊磊,该医院院长。
委托诉讼代理人：孟秀,山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洪波,男,1981年11月19日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。
上诉人滨州市滨城民心医院有限公司因与被上诉人徐洪波劳动争议纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1718号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滨州市滨城民心医院有限公司上诉请求:1.撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1718号民事判决书,发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由徐洪波承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。被上诉人徐洪波于2015年12月7日到上诉人处入职，并且双方约定被上诉人的工资为基本工资加绩效工资，被上诉人在上诉人处工作一个月后，如能为上诉人带来经济效益，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。但是自被上诉人入职以来,不但不遵守劳动纪律，还经常违反医院的规章制度，经常迟到早退，被上诉人的绩效工资一直达不到医院所规定的工资水平，没有为医院带来经济效益，2016年11月1日被上诉人自动离职，并于当日在上诉人处办理离职手续和工作交接，填写了工作交接清单，在交接事由一栏中被上诉人书写“徐洪波离职”，说明事项“已结清所有工资补助等”。被上诉人徐洪波一直没有为医院带来经济效益，达不到医院所规定的工资水平,并因胜任不了现在的工作,自动申请离职,一审法院以不签劳动合同为由,要求上诉人支付被上诉人二倍工资属于适用法律错误。
被上诉人徐洪波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人滨州市滨城民心医院有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滨州市滨城民心医院有限公司向一审法院起诉请求:1.判令滨州市滨城民心医院有限公司不支付徐洪波未签订书面劳动合同二倍工资22000元；2.本案诉讼费由徐洪波承担。
一审法院认定事实：徐洪波于2015年12月7日入职滨州市滨城民心医院有限公司工作,2016年11月11日徐洪波离职,并于当日在滨州市滨城民心医院有限公司办理离职手续和工作交接,填写了工作交接清单,在交接事由一栏徐洪波书写“徐洪波离职”。徐洪波在滨州市滨城民心医院有限公司工作期间，滨州市滨城民心医院有限公司未与徐洪波订立书面劳动合同。滨州市滨城民心医院有限公司向徐洪波发放工资，2016年1月至8月份分别为：2071.33元、1500元、2483.41元、2076.79元、2949.50元、1892.40元、1962.20元、2084.89元,9月至11月份为5482.95元。
一审法院认为,劳动者及用人单位均应遵守法律规定,共同构建规范和谐的劳动关系,充分保护劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定,徐洪波于2015年12月5日入职滨州市滨城民心医院有限公司工作,双方已建立劳动关系,滨州市滨城民心医院有限公司应依法、同时与徐洪波订立书面劳动合同是滨州市滨城民心医院有限公司的法定义务,滨州市滨城民心医院有限公司未与徐洪波订立书面劳动合同，应承担对其不利的法律后果，故对徐洪波要求滨州市滨城民心医院有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求,予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立收面劳动合同的,应当向劳动者支付二倍的工资”规定,徐洪波要求滨州市滨城民心医院有限公司支付未签订书面劳动合同二倍的工资22000元的诉请,于法有据,予以支持。徐洪波提出系为被迫离职，被辞退的主张,滨州市滨城民心医院有限公司有异议，徐洪波对其主张无证据证明,故对徐洪波的这一主张不予采纳。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：滨州市滨城民心医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐洪波未签订书面劳动合同二倍工资22000元。如果滨州市滨城民心医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由滨州市滨城民心医院有限公司负担。
二审诉讼中，上诉人滨州市滨城民心医院有限公司与被上诉人徐洪波没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人滨州市滨城民心医院有限公司上诉主张被上诉人徐洪波为了多获取工资而主动要求不签劳动合同，故不应支付被上诉人徐洪波双倍工资22000元。对此，上诉人滨州市滨城民心医院有限公司在本案一、二审诉讼中均未能提供证据证实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决上诉人滨州市滨城民心医院有限公司支付被上诉人徐洪波双倍工资22000元正确。上诉人滨州市滨城民心医院有限公司主张不应支付被上诉人徐洪波双倍工资，证据不足。综上所述,上诉人滨州市滨城民心医院有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市滨城民心医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 丁凯文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第545号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王春菊，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人刘超，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1046号
申请执行人：代光珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
本院在执行申请执行人代光珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1288号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月23日前赔偿申请执行人代光珍损失共计131790.11元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1288号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1046号申请执行人代光珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 龚宗洲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初5365号
原告：陈衍更，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：岳海燕，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈衍更与被告岳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈衍更以双方自行解决纠纷为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈衍更撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由陈衍更负担。
审判员 张庚镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2004号
申请执行人穆建国，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的穆建国与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1650号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4163号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：张传成，男，1971年8月30日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：陶喜凤，女，1977年3月6日生，汉族，住无锡市南长区。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告张传成、陶喜凤物业服务合同纠纷一案，因双方协商一致，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取947元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法���三初字第711-2号
原告张永增
法定代理人张玉金。
被告赵延磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号31层。
本院在审理原告张永增诉被告赵延磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵延磊驾驶的鲁GCU8**号轻型自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月13日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GCU8**号轻型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵中亭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执581号之四
申请执行人：王龙博，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：张大星（兴），男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，现住聊城市东昌府区。
被执行人：马永珍，女，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，现住聊城市东昌府区。
本院在执行王龙博申请执行张大星、马永珍买卖合同纠纷一案中，已拍卖马永珍车牌号为鲁Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。经通过网络执行查控系统查询张大星、马永珍的存款、车辆、有价证券等财产情况，并向二被执行人居住地金融机构，房产、车辆等管理部门调查，均未发现二被执行人可执行财产。申请执行人未能提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年四月十七日
书记员 张 坤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执710号之一
申请执行人：杨正华，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：湖北高瑞医疗器械开发有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区碧山路。
法定代表人：高先武，该公司总经理。
申请执行人杨正华与被执行人湖北高瑞医疗器械开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)鄂0982民初342号民事调解书已经发生法律效力，湖北高瑞医疗器械开发有限公司应依约支付装修工程款199000元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日冻结了湖北高瑞医疗器械开发有限公司在银行的存款201650元(其中含受理费500元、执行费2150元)。现双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执710号申请执行人杨正华与被执行人湖北高瑞医疗器械开发有限公司承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 辜忠炎
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2139号
本院在执行南京银行股份有限公司与陈国锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈国锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执791号
申请执行人：王国礼，男，1975年10月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：邱继伟，男，1960年8月20日出生，汉族，务农，住安陆市。
本院2017年8月16日立案执行申请执行人王国礼与被执行人邱继伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初684号民事判决书，被执行人邱继伟应支付申请执行人王国礼10380元。在执行过程中，申请执行人王国礼与被执行人邱继伟达成和解协议并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执791号民事判决书执行完毕，申请执行人王国礼与被执行人邱继伟机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 凡梦博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5736号
原告：胡安平，女，1966年10月27日生，汉族，住固始县。
被告:孙利红，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地为固始县，邮件地址为吉林省公主岭市（收件人孙梦杰，收件电话为）。
原告胡安平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款，为此起诉。
本院经审查认为，原告胡安平起诉的被告孙利红，其经常居住地不明确，经本院按原告提供的邮件地址向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书及传票，因原告提供的收件人孙梦杰拒收，该邮件被退回本院，综上，原告提供被告孙利红的经常居住地后可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告胡安平的起诉暂不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回胡安平的起诉。
原告预交案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚炳坤
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2947号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田爱君，女，汉族，1978年2月13日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告田爱君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执360号
申请执行人：李强，男，汉族
被执行人：云治飞，男，汉族
被执行人：任梦娟，女，汉族
被执行人：云任旺，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00557号民事调解书。调解：一、二被告云治飞、任梦娟于2014年1月29日前归还原告李强本金共计人民币186000元（即2013年10月29日前给付本金人民币30000元，2013年11月29日前给付本金人民币50000元，2013年12月29日前给付本金人民币50000元，2014年1月29日前给付本金人民币56000元）。如逾期给付，则二被告云治飞、任梦娟归还原告李强本金人民币186000元及利息，利息从2013年5月11日起按月利率2%计至实际给付之日止，已给付的部分利随本清。并将全部案款转入执行程序一次性归还。二、被告云任旺对上述全部债务承担连带偿还责任。三、案件受理费4440元，减半收取2220元，案件执行费2690元均由三被告承担。在执行过程中，被执行人未履行（2013）佳民初字第00557号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人云任旺在室房屋一套【房屋所有权证号】予以查封。查封期间被执行人云任旺不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月十八日
书记员 常向东
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1100号
申请执行人：辛小冬，男，1952年7月27日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛小冬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1411号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人辛小冬损失共计33179.68元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1411号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1100号申请执行人辛小冬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚宗洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2810号之一
申请执行人：梁万强，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴甘标，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘淑群，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁万强与被告吴甘标、潘淑群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款525914元及利息（利息计算方法，以原告所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月28日起计至判决确定之日止），并承担案件受理费4529.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行，[案号：（2014）佛顺法勒执字第618号]。在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月13日作出（2014）佛顺法勒执字第618号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2017年12月7日向本院申请恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2810号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2018年1月3日达成和解协议：一、经双方确认,被执行人吴甘标、潘淑群尚欠申请执行人梁万强执行款项863623.23元(含本金525914元、案件受理费4529.57元、利息220883.88元)。二、被执行人吴甘标、潘淑群同意于2018年1月3日支付申请执行人125914元，剩余本金400000元于2019年1月3日前支付100000元；于2020年1月3日前支付100000元；于2021年1月3日前支付100000元；于2022年1月3日前支付100000元；上述款项由被执行人支付至申请执行人梁万强名下的中国农业银行账号内（账号：44×××83）。三、如被执行人如期清还前述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人有上述任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。四、如被执行人如期清还前述款项，本案执行费7659.14元由申请执行人承担；若被执行人有上述任何一期逾期还款，本案执行费由被执行人吴甘标、潘淑群承担。另，本院依职权将吴甘标、潘淑群纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年3月28日告知申请执行人本院执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位125914元，未执行标的为债务538035.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2810号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张清强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4833号
罪犯王鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴义市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)台刑一初字第11号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑九个月（刑期至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初404号
原告：李海涵，男。
被告：王贺，男。
被告：牟艳香。
李海涵与王贺、牟艳香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。李海涵到庭参加诉讼，王贺、牟艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涵向本院提出诉讼请求：要求王贺、牟艳香给付饲料款21,740.00元。事实和理由：2012年至2014年10月间，王贺、牟艳香多次购买李海涵的饲料，双方经结算，王贺、牟艳香尚欠21,740.00元饲料款未付。
王贺、牟艳香未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年10月间，王贺、牟艳香（二人系夫妻关系）多次购买李海涵的饲料，王贺、牟艳香支付了部分货款，但尚欠21,740.00元。王贺于2016年12月9日为李海涵出具欠据一张。该货款经李海涵多次索要，王贺、牟艳香始终未付。
本院认为，李海涵与王贺、牟艳香所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王贺、牟艳香在购买了李海涵的饲料后，应当及时支付货款。
综上所述，李海涵要求王贺、牟艳香给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王贺、牟艳香给付李海涵饲料款21,740.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由王贺、牟艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张彩红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执异字第14-1号
本院于2015年5月14日对申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬余执异字第14号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
裁定书中第四页第五行“东海公司应在1258293元范围内承担连带清偿责任”补正为“东海公司应在10258293元范围内承担连带清偿责任”。
审 判 长 张建军
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十日
代书 记员 蔡 商
山东省莱芜市莱��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保335号之二
变更保全申请人（××）:朱振祥，男，1967年2月3日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：耿效松，男，1963年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人朱振祥与被申请人耿效松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1202财保335号之一民事裁定书，扣押××朱振祥鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××朱振祥于2017年12月20日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱振祥提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日止。
二、解除对××朱振祥鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由耿效松垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 亓东美
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2916号之一
申请执行人邱玲玲，女，1974年02月10日出生，住石狮市。
被执行人胡英文，男，1976年10月09日出生，住石狮市。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人邱玲玲与被执行人胡英文借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人胡英文应支付申请执行人邱玲玲款项500000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡英文尚有款项500000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱玲玲司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更617号
罪犯米继仁，男，1971年5月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人米继仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人米继仁及其同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年��云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日、2016年1月5日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年3月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯米继仁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯米继仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米继仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项并超消费限额消费。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米继仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米继仁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2029年10月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 妤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更460号
罪犯邵才，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系农民，贵州省清镇市人民法院于2011年1月20日作出（2011）清刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）筑刑二终���第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；剩余积分折算1表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵才准予减刑五个月(刑期自2010年8月18日至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2975号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐志甲，男，汉族，1984年4月19日生，住开封市龙亭区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐志甲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23191号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：周复顺，男，1959年4月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告周复顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1724号
申请执行人蔡学和，男，1957年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司，住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人：何正红，该公司董事长。
申请执行人蔡学和申请执行被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司、何正红农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月11日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，2017年11月24日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月24日及2017年11月24日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月31日查询被执行人在银行的存款明细，于2017年10月10日本院依法裁定追加何正红为被执行人，于2017年11月28日与申请执行人进行谈话，未提供被执行人可供执行财产的线索，暂无可供执行财产，被执行人有车辆但无法实际控制，并于2017年11月28日书面申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 洋