湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初342号
原告：万厚德，男，1952年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告：甘和平，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告万厚德诉被告甘和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，根据原告提出的保全申请，作出（2018）鄂0104民初342号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告甘和平存款人民币2000000元或相应价值的财产。因被告甘和平下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告万厚德及其委托诉讼代理人张京杰到庭参加诉讼，被告甘和平经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万厚德诉称，原告与被告系朋友关系，两人均在本市硚口区大夹街经营服装生意。2012年至2014年期间被告由于经营需要资金周转多次向原告借款。2012年4月27日，原告借款给被告300000元，约定月利率为1.7%；同年5月22日，原告借款给被告200000元，约定月利率为1.7%；2014年4月12日，被告向原告偿还上述借款的本金100000元及到期的利息，并就上述借款重新出具借条，载明借款金额为400000元，月利率为1.7%。2015年2月9日，被告向原告支付了此前的利息，并将原借条作废，另向原告出具400000元的借条，约定月利率为1.7%。2014年3月9日，原告借款给被告700000元，并由被告出具借条，约定月利率为1.7%；2015年2月9日，原告与被告协商，被告就上述借款重新出具借条，借款本金为800000元（其中700000元为2014年3月9日借款的本金，另100000元为上述700000元借款未支付的利息），约定月利率为1.7%。2014年6月17日，原告借款给被告800000元，并由被告出具借条，约定月利率为1.8%，此次借款被告付清了2015年2月9日之前的利息。原告借款给被告后，多次向被告催要欠款，被告仍未偿还借款本金并支付剩余利息，到2016年3月原告已无法与被告联系，原告遂于2018年1月10日起诉来院，请求判令：１、被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（截止到2017年12月31日利息为783200元，此后的利息以2000000元本金为基数按照年利率12%的标准自2018年1月1日计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条五张（借条一、2014年3月9日，借款金额为700000元，已作废；借条二、2014年4月12日，借款金额为400000元，已作废；借条三、2014年6月17日，借款金额为800000元；借条四、2015年2月9日，借款金额为400000元；借条五、2015年2月9日，借款金额为800000元），证明原告借款给被告的事实。
证据二、转账凭条四张（2012年4月27日原告转款给被告300000元，2012年5月22日原告转款给被告200000元，2014年3月9日原告转款给被告700000元，2014年6月17日原告转款给被告800000元），证明原告共向被告转款1900000元。
证据三、证人万某证言，证明万某受原告委托通过其银行账户向被告转款200000元。
证据四、手机短信，证明原告向被告催要借款。
被告甘和平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以采信，对于证据四，由于原告未能证明接收短信方为被告本人，本院不予采信。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告与被告系朋友关系，两人均在本市硚口区大夹街经营服装生意。2012年至2014年被告由于经营需要资金周转多次向原告借款。第一笔借款事实：2012年4月27日，被告向原告借款300000元，约定月利率为1.7%，原告于当日通过银行转账方式向被告转款300000元；同年5月22日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.7%，原告当日委托其子万某通过银行转账方式向被告转款200000元；2014年4月12日，被告向原告支付了到期的利息，并偿还了100000元本金，且就上述借款重新向原告出具借条，载明借款本金为400000元，月利率为1.7%；2015年2月9日，被告支付了上述借款在此之前的利息，并向原告重新出具借条，载明借款本金为400000元，月利率为1.7%。第二笔借款事实：2014年3月9日，被告向原告借款700000元，原告通过银行转账方式向被告转款700000元，并由被告出具借条，约定月利率为1.7%；2015年2月9日，被告向原告就上述借款重新出具借条，载明借款本金为800000元（其中700000元为2014年3月9日借款的本金，另100000元为700000元借款本金应支付的2014年3月9日至2015年2月9日期间的利息），月利率为1.7%。第三笔借款事实：2014年6月17日，被告向原告借款800000元，原告通过银行转账方式向被告转款800000元，并由被告出具借条，载明借款本金为800000元，月利率为1.8%，被告向原告支付了2015年2月9日之前的利息。综上，被告共向原告出具了总金额为2000000元的三张借条，原告实际向被告出借的金额为1900000元，被告向原告支付了2015年2月9日前的利息（包括转为本金的100000元）。此后，被告本息分文未付。2016年3月，原告便无法与被告联系，原告遂于2018年1月9日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告向原告出具了三张总金额为2000000元的借条，原告实际只向被告出借了1900000元本金，另100000元本金系双方按月利率1.7%标准计算的700000元本金从2014年3月9日至2015年2月9日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告与被告将此笔借款结算的100000元利息计入前期700000元本金，并在2015年2月9日重新出具800000元借款本金的借条，未超过年利率24%的规定，本院认定三张总金额为2000000元借条合法有效，被告应按借条的约定履行偿还本金及支付利息的义务。按照双方约定的利率标准，被告截至2017年12月31日尚欠原告利息1148570元，现原告仅要求被告支付2017年12月31日前的利息783200元及此后按照年利率12%计算利息的请求，未超出双方利息约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告甘和平在本判决生效后的十日内向原告万厚德偿还借款本金2000000元及支付2017年12月31日前的利息783200元，此后的利息以2000000元本金为基数按照年利率12%的标准自2018年1月1日计至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费700元，已由原告万厚德预交，由被告甘和平负担。被告甘和平在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告万厚德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐 康