河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初724号
原告：李传华，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：董玉祥、王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：张祥民，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：张ＸＸ，男，1998年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张彦清，男，成年，住陕西省定边县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，公司地址：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
原告李传华诉被告张祥民、被告张彦清、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华的委托代理人王进秋、被告张祥民的委托代理人张ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人朱景浩到庭参加诉讼；被告张彦清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华诉称，2017年9月23日16时许，李传华驾驶一辆拖拉机行驶至清水河××岳庄村从道路西侧他人家中出来进入道路时，与张祥民驾驶沿道路由南向北行驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度的损坏，致使李传华受伤。住进油田总医院治疗，经诊断有十一处受伤，住院48天。此交通事故经台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张祥民负事故的主要责任，李传华负事故的次要责任。张祥民是车主张彦清的雇佣司机。该车投保于中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。依照《侵权责任法》、《道路交通法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计135000元，庭审时变更为197767元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张祥民辩称，给原告住院第一天已垫付1000元的医疗费。
被告张彦清未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告所述车辆在我司登记为陕Ｋ×××××,请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效,否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃追等保险条款中所列的免责事项的,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:保险人将法
律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事
由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保
险人为履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案事故车辆陕Ｋ×××××在我司投保有交强险及商业第三者责任险,出险时间是在保险期限范围内。商业险限额为30万元。本次事故中,应先在交强险范围内(死亡伤残类110000元,医疗类1000元,财产损失类2000元)承担责任之后,不足部分在商业险范围内,按照事故责任划分承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定,答辩人认为应当以交通管理部门的事故责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及相关费用单据等,如1、医疗费:针对原告的诉讼请求,属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的,可予以认定,自费项目不子认定。另外,原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票,须提供病历加以佐证。同时,事故发生后,我司已先行垫付一万元的医疗费,请求法院予以核实并确认。2、护理费:诊断证明书中有明确医嘱需要护理的,原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。3、交通费:被答辩人应当庭提交正式交通票据凭证,有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围,请贵院予以审核。4、误工费:误工期需要医嘱证明,原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。5、营养费:需要有医嘱证明需要加强营养,且能证明该损失实际发生的票据,否则答辩人对此费用不予认可。6、住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算,对于未实际发生的住院伙食补助费,答辩人不予认可。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费:原告家庭为农村居民,在原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下,原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算。同时,其伤残鉴定报告能否认定原告具体伤残情况尚待确认,我司保留申请重新鉴定的权利。8、精神损害抚慰金:该项费用应根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定,同时结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案原告对自身的损伤存在过错程度,应当适当减少数额。9、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款、第四款的规定不属于保险责任我司不予承担。10、其他费用:对于原告主张的其他费用,由答辩人的代理人将在举证质证时发表意见。总之,答辩人认为,在贵院查明事故的原因和各方过错后,对于原告合理、合法的损失,我司愿在保险限额内依法承担赔偿责任,但对于不实损失或无证据支持的损失,应当不予认定和判决。以上答辩意见,请予充分考虑并采纳。
经审理查明，2017年9月23日16时许，李传华驾驶一辆拖拉机从道路西侧他人家中出来进入道路时，与张祥民驾驶沿道路由南向北行驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度的损坏，李传华受伤。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告张祥民负事故的主要责任，原告李传华负事故的次要责任。事故发生后，原告李传华被送往濮阳市油田总医院进行住院治疗，住院48天，花费医疗费105863.86元。在此期间，被告张祥民为原告李传华垫付医疗费1000元。
另查明，原告李传华于2018年3月25日经济南秉正司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，两处十级伤残。产生鉴定费1300元。
原告李传华父母建在，其父亲李廷臣，于1948年4月19日出生；其母亲殷巧连，于1949年5月16日出生。其父母有三个子女。
又查明，被告张祥民驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车登记所有人为张彦清，并在被告被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和300000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经支付医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李传华因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张祥民驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求对原告李传华的伤残等级进行重新鉴定的请求，本院认为，本案立案后，经传票传唤各方当事人对选择鉴定机构进行协商，但被告保险公司并未出庭协商选择鉴定机构，遂本院对鉴定机构进行了指定，指定的鉴定机构所作出的鉴定结论具有客观性、公正性，可以作为本案的定案依据，故被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张105863.86元，虽然原告提供的医疗费票据有三张医疗费门诊票据系原告出院后所产生，但原告提供的出院证显示：“出院后1、3、6个月骨科门诊拍片复查”。结合原告提供的医疗费票据和病例等证据证明，原告的此项主张应当予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张40元/天×48天=1920元，原告主张的计算标准过高，本院不予认可，住院伙食补助费应计为：30元/天×48天=1440元。3、营养费，原告主张20元/天×48天＝960元，原告主张的计算标准过高，本院不予认可。营养费应计为：10元/天×48天=480元。4、交通费，原告主张20元/天×48天+1200元=2160元，经核实原告提交的交通费票据可以认定原告产生的交通费为1000元，其余的交通费票据均不能够证明是本次交通事故所产生，故原告的交通费主张本院不予认可，交通费应为：1000元，有河南省台前县清水河卫生院出具的派车单予以证明。5、误工费，原告主张36785元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×184天（定残之日前一天）=18547.2元。原告计算的误工天数有误，本院不予认定。误工费应计为：36785元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×182天（定残之日前一天）=18342元。6、护理费，原告主张100.78元/天（河南省农林牧渔业）×48天×2人=9674.9元，原告提交的病例长期医嘱显示：“留陪护二人”，故原告的此项主张，本院予以认定。7、残疾赔偿金，原告主张12719.18元/年（河南省农村居民人均可支配收入）×20年×22%=55964.4元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张20000元，原告主张的标准过高，本院不予认定。结合原告的伤情应酌定为10000元为宜。9、车辆损失费，原告主张861元，原告提交的车辆维修费证明，系手写清单，并非正式发票，随意性较强，不能认定实际数额，故原告的此项主张不予认定，原告可在其他证据产生后另行主张。10、被扶养人生活，原告主张9211.52元/年（河南省农村居民生活消费性支出）×11年×22%（伤残系数）÷3人+9211.52元/年（河南省农村居民生活消费性支出）×10年×22%（伤残系数）÷3人=14185.7元，本院予以认定。11、伤残鉴定费，原告主张1300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。12、后续治疗费，原告主张15000元，原告未提供证据证明其花费的数额，本院不予认定。以上共计218250.86元。其中由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李传华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告李传华交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费共计110000元，在商业三者险限额内按责任比例承担各项损失（218250.86元-10000元-110000元）×70%=68775.6元。因被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经支付10000元的医疗费，被告张祥民垫付1000元的医疗费，故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司还应赔偿原告李传华10000元+110000元+68775.6元-10000元-1000元=177775.6元。关于被告张祥民所垫付的1000元医疗费，因原告在本案主张的总数额中已经扣除，并未在主张范围内，被告张祥民也未提起反诉，故被告张祥民垫付的1000元，在本案中不在进行审理。被告张祥民可以就垫付的1000元医疗费直接向被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司还应赔偿原告李传华各项损失177775.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李传华的其它诉讼请求。
案件受理费2128元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1928元，由原告李传华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 涛