天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初376号
原告马子骏。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告王学旺。
被告刘立双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
委托代理人杜君红，该公司职员。
原告马子骏与被告王学旺、刘立双、中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司（以下简称太平洋汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因原告申请伤残等级评定，本案依法审限扣除，具备开庭条件后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告马子骏，被告王学旺、刘立双，被告太平洋汉沽支公司的委托代理人杜君红，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马子骏诉称，2015年10月17日21时许，被告王学旺驾驶所有人为被告刘立双的津A号夏利牌小轿车沿112国道由西向东超速行驶至1117公里加800米处时，该车前部与原告马子骏由东向西驾驶并左转的捷马牌电动自行车右侧相接触，造成原告及电动自行车上乘车人王俊杰二人受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告到宁河区医院住院治疗32天，该事故经交警宁河支队认定，被告王学旺负事故主要责任，原告负事故次要责任，另，被告王学旺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，原告认为，被告王学旺违法驾车引发交通事故，各被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，就民事赔偿问题原被告不能调解，原告诉至法院要求1、被告赔偿原告车辆损失费1280元、评估费200元，共计1480元，2、被告赔偿原告医疗费130583.79元、误工费12000元、护理费5940.96元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，共计154324.75元，3、被告赔偿原告伤残赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金等费用，以伤残评定结果为标准计算。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费134567.29元、误工费19250元（3500元/年÷30天165天）、住院伙食补助费3200元（100元/天32天）、营养费1600元（50元/天32天）、护理费5940.96元（33882元/年÷365天32天2人）、交通费1000元、残疾赔偿金71458.8元（17014元/年20年21%）、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费2000元、车辆损失费1280元、评估费200元。
被告太平洋汉沽支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，事故没有异议，责任没有异议，原告的损失同意在交强险及商业险范围内承担。
被告王学旺在法定期限内未提交书面答辩。庭审中亦没有答辩意见。
被告刘立双在法定期限内未提交书面答辩。庭审中亦没有答辩意见。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年10月17日21时许，被告王学旺驾驶津A号夏利牌小型轿车沿112国道由西向东超速行驶至112国道1117公里加800米处，遇原告马子骏驾驶捷马牌电动自行车驮带王俊杰沿112国道由东向西驶来在原告马子骏左转弯过公路过程中，被告王学旺遇情况处理不当，津A号车前部与捷马牌电动自行车右侧相撞，造成原告马子骏及其车上乘车人王俊杰二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王学旺驾驶机动车路口超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，原告马子骏驾驶车辆左转弯未按规定那个让行且未确保安全，承担事故次要责任，王俊杰无事故责任。
2、医疗费票、住院病案、用药明细、诊断证明，旨在证明，原告受伤后在宁河区医院住院32天，诊断为：1、失血性休克，2、右胫腓骨开放粉碎骨折，3、左股骨干粉碎骨折，4、右胫骨平台骨折，5、右股骨髁骨折，6、右髌骨骨折，7、右膝半月板及韧带复合损伤。共支付医疗费134453.29元、病案复印费13元，医生建议休假6个月，住院期间需两人护理。
3、伤残鉴定意见书、鉴定费票，旨在证明，2016年3月31日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告马子骏因交通事故致左股骨干骨折，左下肢功能丧失13%，构成十级伤残，右股骨髁间骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨开放性骨折，右下肢功能丧失27%，构成九级伤残。支付鉴定费2000元。
4、车辆损失价格评估结论书、评估费，旨在证明，原告驾驶的电动自行车经天津市宁河县价格认证中心评估损失价格为1280元，支付评估费200元。
5、保险单，旨在证明，被告王学旺驾驶的津A号车在被告太平洋汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。
6、原告马子骏户口页，旨在证明，原告马子骏农业户口。
7、劳动合同及工资证明，旨在证明，原告马子骏系天津市宁河县贸易开发区液化气站员工，月工资3500元。
被告刘立双出示的证据为：被告王学旺驾驶证及所驾车辆行驶证，旨在证明，被告王学旺持有B2驾驶证，驾驶的津A号车所有人为被告刘立双，该车检验有效期至2015年8月。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告太平洋汉沽支公司质证称，事故认定及责任分成无异议，同意商业险按事故责任承担。医疗费真实性无异议，单间费不认可，数额由法院核实，商业险要求扣除非医保用药；伙补无异议；营养费无医嘱，不认可；误工费的证据不认可，劳动合同没有劳动局的公章，真实性不认可；护理费无异议；交通费数额过高，由法院酌定；残疾赔偿金无异议；精损过高，按责任分成给付；鉴定费不承担；车辆损失费无异议。被告王学旺、刘立双对原告出示的证据同意保险公司的意见。
对被告王学旺出示的证据，原告马子骏、被告刘立双、被告太平洋汉沽支公司均没有意见。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告王学旺驾驶津A号夏利牌小型轿车沿112国道由西向东超速行驶至112国道1117公里加800米处，遇原告马子骏驾驶捷马牌电动自行车驮带王俊杰沿112国道由东向西驶来，在原告马子骏左转弯过公路过程中，被告王学旺遇情况处理不当，津A号车前部与捷马牌电动自行车右侧相撞，造成原告马子骏及其车上乘车人王俊杰二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王学旺驾驶机动车路口超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，原告马子骏驾驶车辆左转弯未按规定那个让行且未确保安全，承担事故次要责任，王俊杰无事故责任。
被告王学旺驾驶的津A号车在被告太平洋汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。被告王学旺系借用被告刘立双的车辆。
原告受伤后在宁河区医院住院32天，诊断为：1、失血性休克，2、右胫腓骨开放粉碎骨折，3、左股骨干粉碎骨折，4、右胫骨平台骨折，5、右股骨髁骨折，6、右髌骨骨折，7、右膝半月板及韧带复合损伤。医生建议休假6个月，住院期间需两人护理。2016年3月31日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告马子骏因交通事故致左股骨干骨折，左下肢功能丧失13%，构成十级伤残，右股骨髁间骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨开放性骨折，右下肢功能丧失27%，构成九级伤残。被告刘立双称为原告马子骏垫付医疗费3500元，原告马子骏表示认可。
原告马子骏农业户口。
经核算，原告的损失如下：
医疗费134453.29元，其中被告刘立双垫付3500元；
辅助器具费108元；
病案复印费13元；
住院伙食补助费3200元；
营养费1600元；
护理费5940.95元；
误工费19250元；
交通费400元；
残疾赔偿金71458.8元；
精神损害抚慰金11000元；
鉴定费2000元；
车辆损失1280元；
评估费200元。
本院认为：被告王学旺驾驶机动车路口超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，原告马子骏驾驶车辆左转弯未按规定那个让行且未确保安全，是事故发生的次要原因，王俊杰无违法行为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王学旺承担事故主要责任，原告马子骏承担事故次要责任，王俊杰无事故责任。该事故认定准确，本院予以采纳。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告王学旺承担80%事故责任，原告马子骏承担20%事故责任。被告王学旺系借用被告刘立双的车辆，对原告马子骏的损失应由被告王学旺承担赔偿责任。
被告王学旺驾驶的津A号车在被告太平洋汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告太平洋汉沽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分，在第三者责任保险限额内代被告王学旺赔偿原告马子骏的损失，仍有不足的部分由被告王学旺承担赔偿责任。此次事故造成王俊杰及原告马子骏受伤，鉴于王俊杰尚未诉讼，本院对此次事故车辆的机动车交通事故责任强制保险各分项限额在两个伤者之间合理分配。
医疗费134453.29元，有票据佐证，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告太平洋汉沽支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳，床位费系医院安排，且为原告实际花费，被告保险公司应予赔偿；辅助器费108元，原告提交的医疗费中有不锈钢双弯助行器费，不应计算在医疗费中，但该费用为原告因此次事故受伤实际所花，本院予以支持；病案复印费13元，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费3200元，原告住院32天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认；营养费1600元，原告住院32天，结合原告的伤情，原告住院期间的营养费，按50元/天计算，本院予以支持；护理费5940.95元，原告受伤住院32天，医生建议住院期间两人护理，本院予以支持，护理费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，本院予以确认；误工费19250元，原告住院32天，医生建议休假6个月，原告主张误工费计算至定残前一日，本院予以支持，共误工1656天，原告提交了劳动合同、工资证明，证明原告的月工资为3500元，本院予以确认；残疾赔偿金71458.8元，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告构成一个十级一个九级伤残，伤残赔偿系数为21%，原告马子骏伤残赔偿金给付20年，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元∕年的标准计算；精神损害抚慰金11000元，经鉴定原告构成一个十级一个九级伤残，原告主张11000元精神损害抚慰金得当，本院予以确认；交通费400元，原告住院32天，主张1000元就医交通费过高，本院酌定为400元；鉴定费2000元、评估费200元，有票据佐证，鉴定费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿，出诊费有票据佐证，且为原告实际花费，应计算在鉴定费中；车辆损失1280元，有天津市宁河价格认证中心出具的价格损失评估结论书佐证，本院予以支持；原告要求保留后续治疗费用的赔偿权利，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告马子骏医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告马子骏精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金18409.05元、护理费5940.95元、误工费19250元、交通费400元，合计55000元，在财产损失赔偿限额项内赔偿原告马子骏车辆损失1280元，以上三项共计61280元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马子骏医疗费129453.29元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金53049.45元、辅助器具费108元、评估费200元，合计189610.74元的80%，即151688.59元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告王学旺赔偿原告马子骏病案复印费13元。
四、原告马子骏返还被告刘立双垫付医疗费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，被告王学旺负担375元，原告马子骏负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请','2018-10-09
10:54:52',0,'web',NULL),(18314298,'e941d6bb-
ae82-44a8-a6c6-8fb0cb9d75b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1778\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）清民初字第1917号\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e941d6bb-
ae82-44a8-a6c6-8fb0cb9d75b6\",\"案件名称\":\"李学朋诉吉国丰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"清丰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李学朋诉被告吉国丰、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称＆ｌｄｑｕｏ;人寿财险郑州支公司＆ｒｄｑｕｏ;）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤回了对被告安阳市红太阳运输有限责任公司的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李学朋的委托代理人李庆伟、李运生，被告吉国丰及其委托代理人吉运峰，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454315226000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"清丰县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李学朋诉吉国丰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李学朋诉吉国丰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）清民初字第1917号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e941d6bb-
ae82-44a8-a6c6-8fb0cb9d75b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李学朋诉吉国丰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）清民初字第1917号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"清丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1778\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"清丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李学朋,吉国丰,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\' 第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李学朋诉吉国丰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-01\\\\\",\\\\\