天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3911号
原告：刘某，男，2001年5月10日出生，汉族，天津市中山志成职业中等专业学校学生，住天津市南开区。
法定代理人：甘某（原告刘某之母），女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：郝某，男，2001年9月19日出生，汉族，天津市第七十八中学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：云某（被告郝某之母），女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：云某，女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孙某1，男，2000年10月1日出生，汉族，天津市中山志成职业中等专业学校学生，住天津市东丽区。
法定代理人：孙某2（被告孙某1之父），男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孙某2（被告孙某1之父），男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告刘某与被告郝某、被告云某、被告孙某1、被告孙某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人甘某，被告郝某的法定代理人云某，被告云某，被告孙某1的法定代理人孙某2，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费360元、营养费1000元、交通费351.9元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元，共计11711.9元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日晚18时许，被告郝某、孙某1在河北区对面“强哥汉堡店”门前无故对我进行殴打。由于我是由母亲甘某独自抚养，所以目前仅凭母亲甘某的收入不能负担我被打后的心理康复治疗的费用。由于被告郝某、孙某1属于未成年人，因此其二人的监护人被告云某、孙某2也应承担赔偿责任。但四被告对我就医所产生的相关费用却拒绝赔偿，故无奈诉至法院，望判如所请。
被告郝某辩称，对于原告所述事实无异议，但我只同意赔偿原告医疗费360元及交通费351.9元，对于原告的其他赔偿要求则不同意支付。理由是，原告要求赔偿营养费1000元，但其并没有住院治疗，原告要求赔偿后续治疗费5000元，可是目前并没有实际发生，也没有相关票据，原告主张精神损失费5000元，但其却未进行医疗鉴定。
被告云某辩称，我的答辩意见与我儿子郝某一致。
被告孙某1辩称，对于原告所述事实无异议，我也只同意赔偿原告医疗费360元及交通费351.9元，对于原告的其他赔偿要求则不同意支付。具体理由与被告郝某一致。
被告孙某2辩称，我的答辩意见与我儿子孙某1一致。
本院经审理认定事实如下:被告郝某与被告孙某1系朋友关系，二人均系未成年人。被告云某系被告郝某之母，被告孙某2系被告孙某1之父。原告刘某系天津市中山志成职业中等专业学校学生,与被告郝某、孙某1并不相识。2018年4月19日18时许，在天津市河北区对面“强哥汉堡店”门前，被告郝某伙同被告孙某1无故对原告刘某实施殴打并离开现场。后原告刘某报警，天津市公安局河北分局墙子派出所民警到达现场后，将原告刘某带回派出所进行了询问，并指定原告到中国人民解放军第二五四医院就医，2018年4月24日中国人民解放军第二五四医院针对原告刘某的伤情出具诊断证明书一份，上载明：“刘某，男，16岁。自诉被人打伤，左面部、后颈部感头痛、头晕、恶心呕吐；左头颞顶部、左枕部10*15cm范围触痛，左面部耳后左颈部10*15cm范围触痛。1.头面部颈部外伤。处理意见：不适随诊、门诊专科复查。”原告刘某为做伤情检查支付医疗费360元（包括挂号费20元）。后被告郝某及被告孙某1先后被民警查获，2018年5月17日天津市公安局河北分局以北公（墙）行罚决字〔2018〕307号行政处罚决定书，决定给予郝某行政拘留七日的行政处罚。执行方式和期限，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，行政拘留不予执行。2018年5月17日天津市公安局河北分局以北公（墙）行罚决字〔2018〕308号行政处罚决定书，决定给予孙某1行政拘留七日的行政处罚。执行方式和期限，行政拘留不予执行。此外，经当庭核对，原告因此纠纷发生交通费金额为352元，对此四被告亦表示认可，同意按此数额给予赔偿。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令四被告赔偿其医疗费360元、营养费1000元、交通费352元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元；本案诉讼费由四被告承担。庭审中，四被告均表示，同意赔偿原告医疗费360元、交通费352元，对于营养费、后续治疗费及精神损失费则不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应承担连带责任。原告刘某在天津市第七十八中学对面“强哥汉堡店”门前等人期间，被告郝某、孙某1无故上前对其进行殴打，致使原告受伤，被告郝某、孙某1的行为已构成寻衅滋事，而且二人受到了公安机关的行政处罚，故对于此纠纷的发生被告郝某、孙某1应承担全部过错责任。由于被告郝某、孙某1属于未成年人，其二人过错给原告所造成的经济损失应由被告郝某、孙某1的监护人即被告云某、孙某2承担赔偿责任。鉴于四被告当庭均表示，同意赔偿原告医疗费360元及交通费352元，对此本院不予置疑。关于原告要求四被告赔偿营养费1000元一节，因原告并未提供指定医院出具的相关证明，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求四被告赔偿后续治疗费5000元一节，因该项费用尚未发生，待产生后可另案解决，故原告该项请求，本院亦不予支持。关于原告要求四被告赔偿精神损失费5000元一节，因原告就其伤情并未进行司法鉴定，故原告该项主张，本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告云某、被告孙某2一次性赔偿原告刘某医药费360元、交通费352元，合计712元；
二、原告刘某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告云某、被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。