wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖13行终81号
上诉人（原审原告）：张翠琴，女，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）:泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：邵江峰，局长。
上诉人张翠琴因其诉被上诉人泗县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）灵行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月8日，泗县公安局作出泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定,对张翠琴作出行政拘留10日的处罚，并已执行完毕。
原审法院查明：张翠琴因对其刑事判决结果不服多次信访，2012年11月9日，安徽省高级人民法院决定对其信访案件予以信访终结。张翠琴不听劝阻，于2015年1月14日、15日至北京京西宾馆信访，泗县公安局接报案后认定张翠琴的行为扰乱了公共场所秩序，作出对其行政拘留10日的处罚，并向其送达了泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定书。张翠琴不服，提起诉讼。在诉讼期间，泗县公安局以法律文书制作错误为由，于2015年12月23日作出泗公(2015)140号决定，撤销了该处罚决定，同时撤销了泗公（瓦坊）行罚决字[2015]961号行政处罚决定。
原审法院认为：泗县公安局具有作出处罚决定的法定职权。泗县公安局对张翠琴扰乱公共秩序的行为，作出了两个案号不同的行政处罚决定，泗县公安局处罚程序违法。后其同时将两处罚决定予以撤销，因张翠琴不同意撤诉，故应对泗县公安局的处罚行为确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(二)项之规定，判决确认泗县公安局于2015年3月8日作出的泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定违法。
张翠琴上诉称：原审判决违反法律规定，请求撤销公安机关处罚决定，依法追究相关人员责任。
经审理查明：原审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中，泗县公安局作出的泗公（瓦坊）行罚决字[2015]23号行政处罚决定程序违法，但因泗县公安局已于2015年12月23日作出泗公(2015)140号决定，撤销了该行政处罚决定，已不具有可撤销内容，依法应判决确认行政行为违法。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项规定不当，本院予以指正。但原审判决结果并无不当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终389号
上诉人（原审被告）：厦门市路之杰科技有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区嘉园路82号之29。
法定代表人：陈建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇东首工业园区。
法定代表人:黄海慧，该公司经理。
原审被告：陈彪。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司（下称路之杰公司）因与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司（下称欧路华公司）、原审被告陈彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。
路之杰公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过约定由供方所在地法院管辖的合同。对于客观上不存在的事实，上诉人既没有举证责任，也不可能举证该合同的不存在。同时，被上诉人就上述相同虚假事实具状重复起诉上诉人[案号：（2016）苏0924民初1277号、1281号、1284号]，被上诉人的该行为加重了上诉人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为厦门市××区，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人欧路华公司提供了与上诉人路之杰公司签订的购销合同，该合同约定，在执行本合同中如有争议，由供方所在地人民法院管辖，该约定管辖的条款明确，且不违反上述规定，该协议管辖有效。上诉人路之杰公司虽否认上述合同的真实性，但未有充分证据证明。该合同的效力可在本案实体审理时进行审查。故被上诉人欧路华公司作为供方所在地，其住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人路之杰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月九日
书记员 王 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5919号
罪犯胡国强，男，1980年11月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年1月14日作出（2015）金永刑初字第28号刑事判决，以被告人胡国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的各项任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国强准予减刑十一个月（刑期自2014年5月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3150号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，社会信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：杨桅，男，1980年1月14日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告杨桅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东、被告杨桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费859元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告杨桅辩称：被告入住的是电梯房，属于原告管理的X号楼X单元X-X。该房面积为90.31平方米，由于居住的是二楼，原告承诺过以0.5元/平方的标准收取物管费。2013年3月5日，被告接房后曾经用装修保证金向前物业管理公司抵扣过一年多的物业管理费。从2014年12月30日开始，因原告在卫生、车辆停放、消防、绿化等方面管理服务不到位，其开始拖欠物管费。若原告能够改善服务，其原意缴纳拖欠的费用。另原告主张的公摊水电费不合理，收费标准过高，且公共用水浪费严重。
经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X的电梯房，面积为90.31平方米。2014年3月6日，原告与重庆银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。虽然被告入住的是电梯房，但是因其住的楼层较低，故原告一直按照月0.5元/平方米的标准收费。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。
上述事实，有原被告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同、重庆市银盾房地产开发有限责任公司的证明、其他业主的房屋买卖合同、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆���银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居的X号楼X单元X-
X的电梯房，面积为90.31平方米。故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。被告在庭审中也自认从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告交物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的收费标准为0.5元/平方米.月，被告应向原告交纳物业服务费857.95元（90.31平方米×0.5元/平方米.月×19月=857.95元），故原告请求被告支付859元物业服务费的请求超出标准，本院只支持857.95元。被告辩称原告的服务不到位，虽然被告出示了照片予以证明，但是该证据并不能作为其拒交物管费的抗辩，故本院不予采纳。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桅于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费857.95元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨桅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨桅负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢二超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特181号
申请人：沈巧英，女，1969年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：傅旭峰，男，1995年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月9日受理了申请人沈巧英、傅旭峰共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
事因傅龙发于2013年离世，傅龙发生前名下有位于嘉兴市南湖区光明街城区开发公司商品房1幢204室房屋，傅龙发生前无遗嘱，父母均先于其去世。现傅龙发的配偶沈巧英及儿子傅晓峰就该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年11月9日达成了以下协议：
一、由申请人傅旭峰继承傅龙发名下的位于嘉兴市光明街城区开发公司商品房1幢204室房屋（产权证编号：嘉字第××号）中属于傅龙发的产权份额，申请人沈巧英自愿放弃对上述房屋的继承；
二、申请人沈巧英自愿将上述房屋中其持有份额部分赠予申请人傅旭峰，申请人傅旭峰基于继承及接受赠予之后取得上述房屋的全部产权。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈巧英、傅旭峰双方达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年十一月九日
书记员 陈萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1138号
被执行人：王某，男，汉族。
本院与被执行人王某罚金纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0105刑初521号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初521号刑事判决书确定的权利：王某缴纳罚金20000元；并由王某负担本案执行费200元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初953号
原告翟锡娜。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告万生康。
原告翟锡娜与被告万生康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年7月18日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟锡娜的委托代理人范宏生、被告万生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年3月26日，被告借原告10000元，口头约定每月利息300元。2014年4月1日，被告又借原告50000元，口头约定月息为3%。2015年2月，被告向原告清偿了五个月的利息共计10000元。原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。现要求被告归还原告借款本金60000元及利息26400元，合计86400元，后续利息利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告万生康辩称，这笔借款是我让原告给我还信用卡所借的钱，原告给我还了50000元的信用卡，我给她出具了借条，但是没有约定利息。原告每给我还一次信用卡，我便给原告1500元的手续费，2015年2月份，我已经给原告还了20000元的本金，现只欠30000元。我愿意给她还。
经审理查明，2014年3月26日，被告借原告人民币10000元；2014年4月1日，被告又借原告人民币50000元，均有被告出具的借条为据，借条上未约定利息。2015年2月，被告向原告还款10000元。现原告要求被告返还原告借款本金60000元及利息26400元，后续利息利随本清。
上述事实，有原告提供的《借条》二份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告万生康未按约定履行还款义务，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，故对该请求不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告万生康于本判决生效后十五日内向原告翟丽娜返还借款本金50000元。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告万生康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年七月十九日
书记员 马天丽
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1207号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:佟敏，女，汉族，住沈阳市铁西区大业路。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:任可明，男，汉族，住沈阳市铁西区南十二西路。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人佟敏、任可明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋保险委托代理人张丽丽，被上诉人佟敏委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被上诉人任可明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10070号民事判决，并依法改判原审判决第二、三、四、六项或发回重审；2、上诉费由佟敏、任可明承担。
佟敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。
佟敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判决任可明、太平洋保险赔偿医疗费1215.50元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、护理费27000元、交通费500元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年9月17日11时20分，任可明驾驶辽AG7X**号车辆行驶至奉天街望云寺路口时与佟敏发生交通事故，造成佟敏受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，任可明负全部责任。事故发生后，佟敏被送至沈阳市红十字会医院，经诊断为：左侧内外踝骨折、左踝关节积液。因佟敏年龄较大未住院治疗。佟敏共花费医疗费5009.78元，其中任可明垫付医疗费3794.28元。2016年8月29日辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定佟敏左踝关节损伤为十级伤残，支出鉴定费870元。辽AG7X**号车辆登记在马蓉名下，事故发生时由任可明借用驾驶，该车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市红十字会医院门诊病历、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，任可明驾驶辽AG7X**号车辆将佟敏撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在太平洋保险处投保了机动车交通事故责任险，故应当由太平洋保险在保险责任限额内直接对佟敏承担赔偿责任。关于佟敏要求赔偿医疗费1215.50元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费5009.78元，其中任可明垫付医疗费3794.28元，故应由太平洋保险赔偿佟敏医疗费1215.50元，赔偿任可明垫付医疗费3794.28元。关于佟敏要求赔偿护理费27000元的问题，佟敏经诊断为左侧内外踝骨折等，但因年龄较大未能手术治疗，根据常理回家静养固然需要专人照料，一审法院根据佟敏复查的相关诊断对其护理期酌定为100天，且根据2016年辽宁省居民服务业工资标准对其护理费计算为10172元。关于佟敏要求赔偿交通费500元的问题，因佟敏在2015年11月29日前一直由任可明接送至医院复查，一审法院酌定赔偿50元。关于佟敏要求赔偿残疾赔偿金15563元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对佟敏要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到佟敏在本次事故中确有伤残，一审法院予以支持。关于佟敏要求赔偿复印费100元的问题，系合理支出，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏医疗费1215.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏残疾赔偿金15563元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏精神抚慰金5000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏护理费10172元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏交通费50元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏鉴定费870元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿任可明垫付的医疗费3794.28元；八、任可明于本判决生效后十日内，一次性赔偿佟敏复印费100元；九、驳回佟敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由任可明负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：太平洋保险应否赔偿佟敏残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费和鉴定费。
本院经审理后认为，佟敏因任可明驾驶不当造成身体伤害，经依法委托鉴定机构进行伤残等级鉴定后，评定为十级伤残。该鉴定系交警部门依法依职权所为，太平洋保险是否到场对鉴定结果没有影响，且保险公司未对鉴定结论提出实质性的异议，故本院对该鉴定结论予以采信。因该事故造成佟敏十级伤残，对其精神造成了一定程度的损害，一审法院认定精神抚慰金数额合理，本院予以确认。佟敏年龄较大，医疗机构不主张其通过手术方式治疗，回家静养必然产生护理依赖，其护理人员也必然产生误工损失，赔偿佟敏护理费正确无误。因伤残鉴定系查清佟敏身体残疾程度的直接方式，该鉴定费用依法应由侵权人的保险人承担。
综上所述，太平洋保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初548号
原告邵明胜。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告郝小雷。
被告江苏白龙马面业有限公司。地址在东海县山左口乡团林村。
法定代表人郝小雷，董事长。
委托代理人解绍娟，公司会计。
二被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告邵明胜与被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明胜委托代理人、被告郝小雷委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明胜诉称，2014年10月5日被告借原告现金326645元，被告出具借条，并约定利息和还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款326645元及利息。
被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司辩称，原告所诉借款数额我们没有异议，但这个数额是本金及利息结算出来的。
经审理查明，2014年10月5日被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司共同向原告出具借条，内容为“于2014年10月5日借邵明胜现金326645元（叁拾贰万陆仟陆百肆拾伍元正），于2015年4月5日归还。”同时在借条上还注明“2分6个月”。被告认可借款利息为月息2分。被告虽然称借款金额包括本金及利息，但对于借条中本金是多少，利息是多少无法说清。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告对于借款事实无异议。虽然被告辩称借款数额中包含本金及利息，但对于本金数额利息数额自己也无法说清，即使如被告所说借款中包含本金及利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告不能提供前期利率超过24%的证据，因此被告应按借条载明的金额向原告偿还借款。对于利息，被告应按约定向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款326645元及利息（利息自2014年10月5日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费3100元（简易程序）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6200元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年三月十日
书记员 王玥
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3481号
申请人：郭明华,男性,1980年5月19日出生,411423198005196031,住郑州市金水区；
被执行人：河南七建工程集团有限公司,796763336,住安阳市殷都区文源街西段。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月14日生效的（2017）豫0105民初16504号判决，于2018年3月15日向被执行人河南七建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南七建工程集团有限公司被执行人支付申请人53562.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在中国银行郑州秦岭路支行的账户25×××45存款19437167.4100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十六日
（）
书记员
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2586号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭刚，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周洪梅（系被告之妻），1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王政龙，被告谭刚的委托代理人周洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3418.90元（99.97平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3418.90元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告谭刚辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为99.97平方米，原告主张的物业费是我欠交的金额。但原告没有按照物业合同提供物业服务，电梯三年未年检存在安全隐患，小区杂草丛生，卫生没有清扫，保安人员没有相应资格，小区水池一直没有换水，小区监控不到位。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，谭刚系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为99.97平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但谭刚未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第9楼，建筑面积为99.97平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3418.97元（0.95元／月﹒平方米×99.97平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3418.90元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3418.90元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执186号
本院在执行余志霞与蔡凤卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡凤卿违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将蔡凤卿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年二月十日
书记员 林 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第2837号
原告周双英，女，1963年7月31日生，汉族。
原告罗周睿，男，1993年7月19日生，汉族。
以上两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，南京电气集团退休职工。
以上两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告周双英、罗周睿诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双英、罗周睿的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双英、罗周睿诉称，原告于2008年1月21日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3147��商铺。2009年3月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1230.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20910.17元（1230.01＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月21日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3147室商铺，总价194213元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3147室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15084元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年2月19日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年3月1日起，每年按15537.04元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1230.01元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡���业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20910.17元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1230.01元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金20910.17元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周双英、罗周睿的租金20910.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1582号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄腾斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人庄腾斌借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人庄腾斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄腾斌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄腾斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人程仁杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告区新生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告区新生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告区新生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,858.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,858.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）江法民初字第08970号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第523号
原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司。
法定代表人崔永彪，该公司经理。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告种造计，男，1948年10月8日生，汉族，河北省唐县。
被告侯荣金，女，1964年9月2日生，汉族，河北省唐县。
被告侯志全，男，1973年11月28日生，汉族，河北省唐县。
委托代理人侯荣金，系侯志全姐姐。
委托代理人种造计，系侯志全表姐夫。
原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司诉被告种造计、侯荣金、侯志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛政凯、被告种造计、侯荣金、被告侯志全的委托代理人种造计、侯荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共同承包了唐县北城枫景商业住宅楼部分混凝土供应项目，被告在获得上述项目后于2011年和原告口头协议使用原告的商品砼，并约定及时结算付款，之后原告依约为被告供应商品砼，在合同履行过程中，双方进行了部分结算付款，剩余395635元经原告多次催要，被告迟迟不支付，为维护原告的权益，依法诉至贵院，要求依法判决被告连带偿还原告商业砼款395635元及利息，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，我们不认识原告也未和原告订立口头协议，我们三人合伙干中介生意，将左建华出售的砼介绍给唐县北城枫景商业住宅楼工程，我们直接与左建华结账，并且还付了左建华100000元砼款，左建华未打条，现在也不承认，还有原告供货不合格，打坏梁，北城枫景扣我们50000元，我们现在只欠245000元，等北城枫景给我们款后再还原告。
经审理查明，三被告承包了唐县北城枫景商业住宅楼部分混凝土项目后，三被告于2011年与原告口头协议使用原告的商品砼，约定及时结算付款，经原告方销售人员左建华之手原告向三被告供应商品砼用于唐县北城枫景商业住宅楼工程，且三被告系合伙关系，原告向三被告供商品砼6335.5方，共合款1828790元，三被告共付给原告方850000元，顶售房款583155元，现尚欠395635元，剩余欠款经原告多次催要，三被告为给付左建华100000元货款存有争议为由未付款，且称原告供货不合格，打坏梁扣50000元也未提供证据，
以上事实有原被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告订立供应商品砼的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，在履行过程中，三被告与原告方销售人员左建华发生矛盾，至使拖欠的395635元货款至今未还，三被告应承担延迟付款的利息。三被告系合伙关系，对外所欠债务应付连带责任，因此原告要求三被告连带偿还商品砼款395635元及利息，本院予以支持。原被告在商品砼供应协议履行期间，三被告将大部分货款直接给付原告，并不是北城枫景给原告结帐，对此足以证明三被告承包了唐县北城枫景住宅楼部分混凝土项目，所以三被告在诉讼中称三被告合伙做中介生意将原告方出售的商品砼介绍给唐县北城枫景住宅楼开发商的主张与事实不符，本院不予采信。三被告称给付左建华100000元货款，证据不足，本院不予支持。被告称原告供货不合格打坏梁扣50000元未提供证据，本院不予支持。三被告称待唐县北城枫景给付款后再支付给原告的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种造计、侯志全、侯荣金于判决生效后十日内连带偿还原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司商品砼款395635元及利息（利息按中国人民银行货款利率计算自2013年4月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，由三被告负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一三年十月二十六日
书记员 张伟静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1672号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王仁杰，男，生于1966年2月20日，汉族，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初133号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王仁杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王仁杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月五日
书记员 姚 明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1576号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：潘建聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人潘建聪借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人潘建聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘建聪的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘建聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1557号
申请执行人胡本玉，女，汉族，生于1967年9月21日，户籍住址四川省中江县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理胡本玉申请执行（2016）川0703民初1213号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 周家虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更158号
罪犯刘红波，男，汉族，1979年6月29日生于湖北省京山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)泉刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘红波曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘红波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执53号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：唐小波，男，生于1979年9月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化（中专肄业），无业，住绵阳市游仙区，
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01115号
原告景绍英，女，汉族，住四川省三台县永明镇润田村*组***号。
原告梁吉涛，男，汉族，住四川省三台县永明镇润田村*组***号。
原告梁文泽，男，汉族，住四川省三台县永明镇润田村*组***号。
原告梁海梅，女，汉族，住四川省三台县永明镇润田村*组***号。
被告人保财险大荔支公司,住大荔县花城路1号。
被告潘景平，男，汉族，住大荔县羌白镇羌西村**组。
景绍英,梁文泽,梁吉涛,梁海梅诉潘景平,人保财险大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景绍英,梁文泽,梁吉涛,梁海梅诉称，。
被告潘景平,人保财险大荔支公司辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告各项损失共计459199元，由人保财险大荔支公司在交强险项下赔偿110754元，其余损失348445元，由被告潘平赔偿50%，即174222.5元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果(原告景绍英,梁文泽,梁吉涛,梁海梅或者被告潘景平,人保财险大荔支公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘景平负担5000元，四原告负担3800元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田建魁
二〇一三年十一月四日
书记员 王一飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6714号
罪犯张保才，男，汉族，1994年3月24日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）龙刑初字第00053号刑事判决，以被告人张保才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。被告人张保才不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）蚌刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保才确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保才减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保280号
申请人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路千爱艺术酒店1-2楼。
法定代表人：田松。
被申请人：南昌鸿文实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A1005室。
法定代表人：王骏。
被申请人：王骏，男，汉族，1990年8月20日，住江西省德兴市，
被申请人：尧强，男，汉族，1976年9月24日生，住海南省海口市美兰区，
被申请人：陈美丽，女，汉族，1977年3月19日生，住江西省德兴市，
被申请人：王新全，男，汉族，1990年8月5日生，住江西省德兴市，
被申请人：江西憬深铖达实业有限公司，住所地：南昌市墨香街蓝天小区3栋底层店铺113号。
法定代表人：陈美丽
申请人赣州银行股份有限公司东湖支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌鸿文实业有限公司、王骏、尧强、陈美丽、王新全、江西憬深铖达实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款42.1263万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌鸿文实业有限公司、王骏、尧强、陈美丽、王新全、江西憬深铖达实业有限公司银行存款42.1263万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月六日
书记员 夏佑添
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张德俊。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：荆维航，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省企业托管经营股份有限公司。
法定代表人：韩小群，该公司董事长。
委托代理人：季向红，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南海东发实业有限公司。
法定代表人：张海东，该公司董事长。
委托代理人：杨宁，北京市天地和律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。
申请再审人张德俊为与被申请人山东省企业托管经营股份有限公司、济南海东发实业有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十九日
书记员 许英林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执801号之六
被执行人董振洲。
被执行人王文武。
被执行人吕峰。
本案在执行董振洲、王文武、吕峰罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，董振洲、王文武、吕峰三人现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，董振洲名下存款19092元已划拨至龙安区人民法院。吕峰名下有房产一套，现已查封，除此之外无可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特255号
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。
法定代表人：黄顺昌
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。
负责人:饶建福。
两申请人共同委托代理人：杨智鹏,系公司员工。
被申请人：阮永祥，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。
申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人阮永祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：阮永祥违反公司管理制度上班睡觉。阮永祥等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报案。阮永祥是因他自己的原因辞工。阮永祥是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了阮永祥2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]604号终局裁决。
被申请人阮永祥没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]604号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付阮永祥2015年12月1日至2016年6月9日工资差额（包括加班费）10432.5元；二、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付阮永祥经济补偿金为2902元；三、驳回阮永祥提出的其他仲裁请求。以上第一至第二款项合计13334.5元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的五日内共同向阮永祥付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，关于2015年12月1日至2016年6月15日的加班工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了阮永祥2015年12月至2016年6月的考勤记录，但该考勤记录没有阮永祥的签名确认，阮永祥对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与阮永祥有签订劳动合同，合同约定阮永祥正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明阮永祥的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信阮永祥关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与阮永祥的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付阮永祥2015年12月至2016年6月工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交了保安管理制度主张，根据保安管理制度6.3.1员工无故旷工三天将阮永祥予以辞退，然而，对该事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司没有提交充分、有效的证据证明。在本案中，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司主张是因阮永祥自己的原因辞工，与其在仲裁阶段的主张不符，本院不予采信。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在仲裁庭中主张因阮永祥无故旷工故将其辞退，但对此，却未能提供充分、有效的证据予以证明，故仲裁庭认定锐鼎公司、锐鼎东莞分公司属违法解除劳动关系，对阮永祥请求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求予以支持，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年一月六日
书记员 朱光明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00593号
原告张��龙，干部，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人杨喜滨，职务董事长
原告张海龙与被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告融兴房地产公司法定代表人杨喜滨经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，一、请求确认原、被告之间买卖的三套房屋的买卖合同有效，给原告安排入户；二、被告协助原告办理房屋产权证；三、诉讼费用由被告承担。
被告融兴房地产公司未出庭无答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，被告收房款收据、及定购合同三份，用以证明原告购买了被告开发的12号楼1单元1901室，面积153.99平方米；原告购买了被告开发的12号楼1单元1902室，面积136.20平方米；原告购买了被告开发的12号楼1单元1802室，面积136.20平方米。被告融兴房地产公司未出庭未质证。
被告融兴房地产公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系被告收房款收据、及定购合同三份，能够证明被告开发的12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室房屋所有权归原告张海龙所有的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年12月7日原告张海龙在被告融兴房地产公司定购了三套房屋，分别是：融兴府邸12号楼1单元1901室，面积153.99平方米，价值709，000.00元；12号楼1单元1902室，面积136.20平方米，价值627���000.00元；12号楼1单元1802室，面积136.20平方米，价值600，000.00元。2014年1月7日原告将三套房屋价款交给被告公司，现工程已交工，但被告拒绝原告入户，原告多次催促被告为原告办理入户未果。现原告诉讼来院，请求确认原、被告之间买卖的三套房屋的买卖合同有效，被告给原告安排入户，并协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖三套房屋事实成立，买卖合同有效。原告张海龙的诉请有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原、被告买卖被告开发的融兴府邸12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室的三份买卖合同有效；本判决生效后7日内被告将融兴府邸12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室交��给原告；
本判决生效后30日内被告协助原告办理房屋产权证。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费500.00元，原告张海龙已缴纳。均由被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司负担，于判决生效后7日内给付原告张海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督101号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：周良齐，男，1971年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周良齐金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币5000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月18日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周良齐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及约定利息。
申请费20元，由被申请人周良齐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 晨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执670号之一
申请执行人张某，男，1978年6月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路***号。
被执行人张某某，男，1987年2月10日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇联武村*组。
张某诉张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为26000元及利息、案件受理费225元、执行费290元。执行中，被执行人张某某已给付申请执行人28515元，下余延期利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 范正才
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更707号
罪犯刘卫强，男，1988年8月19日生，原住甘肃省天水市麦积区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人刘卫强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴剩余赃款、物。判决生效后，2011年8月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年3月17日起至2033年3月16日止。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2031年10月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘卫强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘卫强系暴力犯；犯数罪且被判处无期徒刑；判处罚金未履行；2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘卫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第59号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯流氓罪，于1983年12月7日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯强奸罪，于1987年4月17日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤世海、被告人杨某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月20日17时许40分许，磐石市公安局河南派出所值班室接到群众匿名电话举报，称在磐石市河南街湘华高层楼下第一家麻将馆内有人聚众赌博。接警后，磐石市公安局河南派出所民警崔某某、刘某某、王某甲等人着装出警，到湘华高层楼下第一家老年活动中心室，出示工作证件，对众人声明先坐下，配和公安机关进行调查，到派出所说明情况。被告人王某某明知是警察执行公务的情况下，采用暴力手段拒绝阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致崔某某左眼外伤；此时，派出所所长吴某某带领民警来到现场，欲带离被告人杨某某，杨某某上前将吴某某右手致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：崔某某左眼挫伤，此伤鉴定为为轻微伤；吴某某右手外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称王某某犯罪情节轻微，主观恶性小，并自愿认罪，认罪态度好，而且被害人执法不规范，希望法院对其从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，而且被害人执法不规范，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日17时40分许，磐石市公安局河南派出所接到有人在河南街湘华宾馆的麻将馆聚众赌博的电话举报，该所民警崔某某、刘某某、王某甲等人受指派到现场依法履行职务，告知涉案人员到派出所接受调查。被告人王某某拒不配合，并致崔某某左眼受伤（构成轻微伤。该所所长吴某某闻讯，与其他民警赶到现场，让被告人杨某某等候到派出所接受调查，杨某某欲强行离开并将上前劝阻的吴某某右手掰伤（构成轻微伤）。案发当日，王某某、杨某某被带到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、警察证复印件、出警经过说明，证人赵某某、谢某某、刘某甲、杨某甲、王某乙、谢某甲、房某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于二被告人的辩护人提出的民警执法不规范及王某某、杨某某自愿认罪，能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩解和辩护意见。
经查，在案证据不能证实崔某某、吴某某等公安民警在履行职务过程中存在不当行为，该辩护意见不成立，不予以采纳。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见。
经查，被告人王某某明知公安机关民警依法履行职务，阻碍调查工作，并将民警打伤，其主观上具有妨害公务的故意，客观上造成了民警不能顺利组织调查并受伤的后果，不符合刑法规定的主观恶性小，犯罪情节轻微的规定，该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某某、杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，各造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人能自愿认罪，并有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚；被告人均有犯罪前科，在对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 尹鹤绮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终674号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住成都市武侯区。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
原审被告人贺斯元，男，1969年3月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市龙泉驿区。2017年11月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。
原审被告人贺斯华，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市龙泉驿区。2017年11月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。
原审被告人陈余忠，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市龙泉驿区。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期2016年10月24日起至2017年10月23日满）。2017年11月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日经成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人宋涛犯盗窃罪、原审被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）川0116刑初281号刑事判决。原审被告人宋涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月14日凌晨，被告人宋涛在成都绕城高速双流区九江街道成新蒲出口旁的工地内盗走一辆黄色柳工牌CLG855型轮式装载机，将装载机停放于武侯区武青西四路的某停车场。宋涛随后通过“58”同城网，联系到做废品收购的被告人贺斯元，谎称该装载机系自己所有，欲低价出售。
贺斯元得知该消息后，随即将情况告知了同做废品收购的被告人贺斯华和被告人陈余忠。14日下午，三人前往武侯区武青西四路的停车场查看装载机并与宋涛商谈收购事宜。经商谈，贺斯元、贺斯华和陈余忠三人以2万元的价格从宋涛手中收购该装载机，并将该装载机转移至龙泉驿区十陵镇某停车场。
15日上午，经“冷”姓男子和向某居间介绍，贺斯元、贺斯华和陈余忠三人以6万6千元的价格将收购的装载机卖与杨某2等人。后被警察查获。
经查，宋涛所盗的柳工牌CLG855型轮式装载机由被害人夏某于2013年购入（新机），经鉴定，该装载机属于机动车，价值人民币70000元。
原判另查明，2017年11月16日，被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠主动到公安机关投案。公安机关扣押了涉案款项14000元，涉案装载机公安机关追回后已发还被害人夏某。审理中，被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠向杨某2退还款项66000元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过、四被告人供述及辨认，证人向某的证言及辨认，被害人夏某的陈述，证人赵某、曾某的证言，证人文某、杜某、杨某1、杨某2、谭某、杨某3的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]287号关于对涉案柳工牌轮式装载机的价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，发还清单，接受证据材料清单、手机截图、合同、被告人宋涛身份证复印件，受害人夏某提供的被盗轮式装载机材料及发票，前科材料，四被告人常住人口信息表等。
原判认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠在涉案车辆无合法来历的有效凭证情况下，应当明知系犯罪所得而予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈余忠曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑后又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，虽不构成累犯，但属有犯罪前科，在量刑时予以考虑。本案被盗财物被追回，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，认定：一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人陈余忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。三、被告人贺斯元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。四、被告人贺斯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人宋涛不服，提出上诉。上诉人宋涛的上诉理由为原判量刑过重，罚金过高。其辩护人对原判认定宋涛犯盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：1.宋涛主观恶性不深，犯罪情节轻微，且被盗财物已追回，受害人损失较小；2.宋涛被挡获归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；3.宋涛因家庭生活压力较大，间接导致被告人宋涛实施盗窃犯罪行为。综上，请求对宋涛从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币70000元的装载机，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人贺斯元、贺斯华、陈余忠在涉案装载车无合法来历有效凭证的情况下，主观上应当明知该车辆系犯罪所得而以明显低价予以收购，三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贺斯元、贺斯华、陈余忠主动到公安机关投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。宋涛归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案被盗车辆已追回，在量刑时酌情予以考虑。
对上诉人宋涛所提原判量刑过重，罚金过高以及其辩护人所提宋涛主观恶性不深，犯罪情节轻微，且被盗财物已追回，受害人损失较小，宋涛被挡获归案后能如实供述其罪行，认罪态度好的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，宋涛盗窃他人价值7万元的财物，属于盗窃数额巨大，其行为显然不属于犯罪情节轻微；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，宋涛应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑宋涛的犯罪金额以及被盗财物被追回等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年，并处罚金一万元符合法律规定且量刑适当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人宋涛的辩护人所提宋涛因家庭生活压力较大，间接导致被告人宋涛实施盗窃犯罪行为的辩护意见，本院认为，家庭困难并不是致使宋涛实施盗窃犯罪的理由，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋阳
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执681号
刘连海、刘宏：
申请执行人刘连海与被执行人刘宏因房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘宏按生效判决应立即为刘连海办理坐落在洮南市光明办事处110组，面积为51.71平方米楼房（产权证号为吉房权洮字第XX**号，栋号984－2/4）产权过籍登记。经本院立案执行，申请执行人刘连海基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人刘连海认可本案执行完毕。至此，申请执行人刘连海向本院申请执行的洮南市人民法院（2016）吉0881民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初573号
原告陈秀兰。
委托代理人王冠军。
被告高惠盈。
本院在审理原告陈秀兰诉被告高惠盈房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀兰向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告陈秀兰负担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1187号
上诉人（原审被告）：张忠超，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：柯远成，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原审被告：池芝贤，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，系张忠超之妻，住枣阳市。
上诉人张忠超因与被上诉人柯远成、原审被告池芝贤民间借贷、追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2017年1月18日作出的〔2016〕鄂06**民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案枣阳市人民法院在送达给当事人的判决书尾部告知了上诉权利、交纳上诉案件受理费的法定义务以及逾期交费的法律后果。上诉人于2017年1月19日签收一审判决书，同年1月25日提起上诉，未交纳上诉案件受理费。本院于2017年3月14日再次给上诉人送达交纳上诉案件受理费通知，上诉人于当日签收后在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 李梦秋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执846号
申请人陈昌志，男，1972年11月3日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人母开俊，男，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人王辉，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市资中县。
申请人代兴开，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会动县。
申请人郝付美，女，1989年4月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人张维，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市米易县。
申请人刘湘波，男，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人张世敏，男，1973年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人侯永刚，男，1984年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。
申请人邬光祥，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人鲁志高，男，1977年5月20日出生，彝族，农村居民，住攀枝花市米易县。
申请人程平，男，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市西充县。
申请人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈登元，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市古蔺县。
申请人张天荣，女，1979年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈顺红，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人李顺权，男，1992年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人程泽平，1985年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人朱坐祥，男，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人雷中平，男，1992年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
申请人雷兴贵，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人龚明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初446号民事裁定书，在执行陈昌志等26人申请执行攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案中，现被执行人攀枝花轩通科技有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初446号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月七日
书记员 徐楚蒙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2617号
原告王振航，男，汉族，1954年9月29日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王振航诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振航的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1800元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证机打凭条原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1800元，之后再未按照合同约定还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1800元后再无任何还款行为，余款本金58200元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以58200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振航欠款58200元及违约金（以58200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王振航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费740元，共计1995元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2679号
罪犯沈忠强，男，1967年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出(2011)东某刑初字第00224号刑事判决，认定被告人沈忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈忠强的刑罚，本院于2015年9月10日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈忠强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈忠强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈忠强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年二季度至2016年二季度获得表扬3次、记功1次。其在服刑期间，积极执行财产刑7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月29日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产2万元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第162号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张腾，男，苗族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人杨志清，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人陶勇，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人张腾、杨志清、陶勇犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人张腾、杨志清、陶勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张腾、杨志清、陶勇三人通过网络将被害人钱某某、刘某某诱骗至曲靖市麒麟区保渡四村，在保渡四村卖菜街旁巷道内对二被害人实施殴打，并将钱某某的50元现金、一部KEWT牌手机抢走，将刘某某的55元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币679元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人张腾、杨志清、陶勇的上述行为已构成抢劫罪。共同犯罪中，三被告人罪责相当。建议对被告人在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。
被告人张腾、杨志清、陶勇对指控无异议。
经审理查明，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张腾、杨志清、陶勇三人通过网络将被害人钱某某、刘某某诱骗至曲靖市麒麟区保渡四村，在保渡四村卖菜街旁巷道内对二被害人实施殴打，并将钱某某的50元现金、一部KEWT牌手机抢走，将刘某某的55元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币679元。案发后，所抢财物已追缴。
上述事实有以下证据予以证实：
1、三被告人的供述，证实其2014年12月5日凌晨1时许在曲靖市麒麟区保渡四村对被害人实施抢劫的事实。2、证人段某等人的证言，证实三被告人抢劫的相关事实；3、被害人的陈述，证实三被告人对其实施抢劫手机和现金的事实。3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。4、提取笔录及照片，证实经被害人被抢劫的财物已被公安机关提取。5、价格鉴定书，证实被抢财物的价值。6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。7、扣押物品清单，证实抢劫的财物已发回给被害人。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人张腾、杨志清、陶勇无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人罪责相当。鉴于三被告人能自愿认罪，所抢劫财物归还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陶勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：彭木洪
人民陪审员 ：赵云富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：刘玉艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更934号
罪犯刘恒，男，1974年7月15日出生，原户籍地广西壮族自治区武宣县。2000年7月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2001年7月因吸毒被强制隔离戒毒三个月，2001年8月被劳动教养三年；2004年9月因吸毒被劳动教养三年；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钟刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)常刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恒减去余刑。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘恒，2015年9月、2016年4月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑八个月十一天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429执异1号
异议人（案外人）：张钢峰，男，生于1986年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。
法定代表人：高小平，该公司董事长。
被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。
本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，张钢峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张钢峰称，其于2015年8月4日交付了房款并订立了商品房买卖合同，嘉烨豪庭2号楼1单元702号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年8月4日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据2份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后张钢峰对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，2015年8月4日张钢峰与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房买卖合同》，张钢峰购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.17平方米，房款总额287516元，付款方式为其它方式。张钢峰共计交付购房款148419元。
嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现张钢峰名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封案涉房产前，张钢峰与嘉烨房地产公司签订有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无张钢峰房产登记记录，张钢峰对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，张钢峰基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 李凯轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2868号
罪犯张国东，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2885号刑事判决，以被告人张国东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2015)深中法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国东予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能