陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕07刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宪峰，男，绰号“胖子”，1979年9月13日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区王兴镇高荡村唐王庄**号。2015年6月19日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）于波，男，1990年8月9日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区王营镇徐梅村戴庄*号。2015年6月19日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）廖志建，男，绰号“浩南”，1990年5月25日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住乳源瑶族自治县乳城镇前进村委会深庄廖屋村**号之一。2015年6月18日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年6月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）齐红专，男，1968年12月6日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区宜白路振宜里**号楼65门***号。2015年6月19日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）许洪贺，男，1986年11月1日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，住山东省冠县万善乡大万善村***号。2015年6月15日被汉中市公安局汉台分局带回审查，2015年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）张文锋，男，1990年9月16日出生于河北省保定市高阳县，汉族，大专文化，无业，住保定市高阳县高阳镇南街村南大街**号。2012年因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑半年，缓期一年执行。2015年9月24日被高阳县公安局抓获，2015年10月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
上诉人（原审被告人）于观洁，男，1988年3月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住山东省昌乐县营丘镇河西村**号。2007年因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。2015年8月21日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人宋鹏程，绰号“小马”、“坦克”，男，1979年1月17日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，无业，住高阳县高阳镇平安路**号*号楼*单元***室。2015年6月15日被汉中市公安局汉台分局带回审查，2015年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人任仕伟，男，外号“温情”、“老任”，1985年9月27日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县孔溪乡青锋村赵家院组**号。2015年7月17日被汉中市公安局汉台分局抓获，2015年7月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人赵东维，男，1971年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省阿城市新华镇延川村*组。2015年8月20日被兰县公安局抓获并临时羁押于依兰县第一看守所，2015年8月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月16日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人付东东，男，1990年10月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市石门桥镇傅家村***号。2015年8月13日被河北省任丘市公安局抓获，2015年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月8日被依法取保候审。
原审被告人谢明龙，男，1988年4月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无业，住佳木斯市郊区望江镇西兴村*组。2015年9月23日被汤原县公安局抓获，2015年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人宋鹏程、葛宪峰、于波、任仕伟、廖志建、齐红专、赵东维、许洪贺、张文锋犯合同诈骗罪、被告人于观洁、付东东、谢明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人任仕伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月21日作出（2016）陕0702刑初65号刑事判决。宣判后，汉台区人民检察院认为汉台区人民法院认定被告人宋鹏程、于波、赵东维合同诈骗一案事实错误，量刑不当，提出抗诉；被告人葛宪峰、于波、廖志建、齐红专、许洪贺、张文锋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭，审理了本案。汉中市人民检察院指派检察员王明江依法出庭履行职务，上诉人葛宪峰、于波、廖志建、齐红专、许洪贺、张文锋、于观洁、原审被告人宋鹏程、任仕伟、赵东维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年5、6月，“眼镜”（身份不详）伙同被告人葛宪峰、宋鹏程、齐红专、于波、赵东维、“土匪”（身份不详）先后在汉中、西安等地向汽车租赁公司租赁汽车，给租赁的汽车安装GPS屏蔽器后，将该车开往外地以抵押等形式进行销赃。其中，“眼镜”为组织者，召集宋鹏程、于波、赵东维、齐红专为租车客户，以其真实身份向汽车租赁公司租赁汽车，葛宪峰负责监督租车客户租赁汽车，“土匪”负责联系买家销赃。
1、2015年5月下旬，“眼镜”伙同葛宪峰、于波、宋鹏程来到湖北省荆门市掇刀区，安排于波、宋鹏程两人去欢程汽车租赁公司租车。同月23日15时许，于波、宋鹏程两人来到欢程汽车租赁公司，于波用其真实身份租用鄂H2Y8**号黑色丰田凯美瑞汽车，经评估该车价值150200元；同日17时许，“眼镜”再次安排宋鹏程、于波去佳海汽车服务有限公司，宋鹏程用其真实身份租用鄂HK20**号黑色大众迈腾汽车，经评估该车价值163680元。后两辆车被“眼镜”、葛宪峰、于波、宋鹏程在山东单县以抵押方式出售，宋鹏程分得一万元左右，于波分得八千元左右，葛宪峰分得一千元。破案后，鄂H2Y8**黑色丰田凯美瑞汽车被追回已发还被害人。
2、2015年5月30日，“眼镜”、葛宪峰、齐红专来到陕西省西安市，12时许，三人来到西安亿华汽车租赁公司，齐红专按照“眼镜”的指示，以其真实身份租赁该公司的陕A170**丰田凯美瑞汽车。经评估该车价值121398元。2015年6月1日6时许，“眼镜”、葛宪峰、齐红专三人将该车开至山东陶县一高速服务区内，由“土匪”以车辆转押的方式低价卖出，齐红专分得赃款8500元。破案后，该车被追回已发还被害人。
3、2015年5月底，“眼镜”、葛宪峰先后联系被告人于波、宋鹏程、赵东维到陕西省汉中市。同月31日16时许，于波按照“眼镜”在电话中的安排，从汉中顺驰汽车服务有限公司用其真实身份租赁了陕FZX1**黑色迈腾汽车，经评估该车价值228190元；次月2日上午，“眼镜”、葛宪峰、赵东维来到位于汉中高速客运站对面的汉中诚邦租车公司，赵东维用其真实身份从该公司租赁了陕FX32**黑色丰田汉兰达越野车，经评估该车价值194480元；同日下午，葛宪峰、于波、宋鹏程三人按照“眼镜”的安排来到四川省广元市，宋鹏程独自一人到四川广元“九方”汽车租赁公司，用其真实身份租赁了川HQ81**黑色丰田凯美瑞汽车，经评估该车价值150500元。葛宪峰、于波、宋鹏程三人驾车回到汉中与“眼镜”汇合。2015年6月2日晚，“眼镜”、葛宪峰、于波、宋鹏程、赵东维五人开着三辆租到的汽车离开汉中与“土匪”汇合，后“土匪”带领“眼镜”等人来到山东省菏泽市单县。6月3日下午3时许，“土匪”、“眼镜”、葛宪峰、于波等人在山东单县S351道路附近将陕FZX1**黑色迈腾汽车以57000元卖给付东东，付东东在明知该车无正当手续，且来路不明的情况下，以明显低于市场价格购买；次日凌晨1时许，“土匪”、“眼镜”、葛宪峰在山东单县县城附近将川HQ81**黑色丰田凯美瑞汽车以47000元卖给谢明龙，谢明龙在明知该车无正当手续，且来路不明的情况下，以明显低于市场价格购买；6月4日，“土匪”、“眼镜”、葛宪峰在山东单县附近将陕FX32**黑色丰田汉兰达越野车以转押的方式卖掉，获利四万元。事后，葛宪峰分得赃款八千元、于波分得赃款两万余元、宋鹏程分得赃款一万余元、赵东维分得赃款七千六百余元。破案后，三辆汽车被追回已发还被害人。
4、2015年6月17日，“眼镜”、齐红专、葛宪峰、于波来到江苏省常州市运河汽车租赁有限公司，“眼镜”安排齐红专到该租车公司租车，齐红专以其真实身份租赁了一辆别克商务车，因车辆陈旧，同月19日，“眼镜”再次安排齐红专、葛宪峰等人到常州市运河汽车租赁有限公司将骗租的别克商务车换成一辆苏DE70**黑色本田雅阁汽车。经评估该车价值93400元。后“眼镜”、葛宪峰、于波、齐红专将车开往江苏淮安准备倒卖，葛宪峰、于波、齐红专在江苏淮安被警方抓获。该车被追回已发还被害人。
二、2015年以来，被告人宋鹏程、任仕伟、廖志建、伙同许洪贺、张文锋、宋亚雷（在逃），先后在汉中、辽宁等地，将汽车租赁公司租用的汽车安装GPS屏蔽器后开往外地以抵押的形式进行销赃。其中，宋鹏程负责召集租车客户、提供资金，为组织者，许洪贺、张文锋是租车客户，廖志建、任仕伟负责联系买家销赃。
1、2015年6月初，被告人宋鹏程联系被告人张文锋前往辽宁省大连市骗租汽车，并许诺事后给张文锋好处费，同月5日被告人张文锋、宋亚雷前往大连市与宋鹏程、廖志建汇合，后宋鹏程安排张文锋、宋亚雷在大连市嘉顺租车公司租车，张文锋用其真实身份租用了辽B5HY**蓝色别克GL8型商务汽车。经评估该车价值166500元。得手后由廖志建联系买家。次日凌晨四人将该车开往河北省廊坊市永清高速出口附近以55000元卖给于观洁，于观洁在明知该车无正当手续，且来路不明的情况下，以明显低于市场价格购买。张文锋分得赃款八千元。破案后，该车被追回已发还被害人。
2、2015年6月，被告人宋鹏程、廖志建、许洪贺等人商谋到汉中骗租汽车。同月12日，宋鹏程、许洪贺在汉中格林豪泰快捷酒店住下后，宋鹏程便安排许洪贺到汉中顺驰汽车服务公司租车，同日12时许，许洪贺用其真实身份从汉中顺驰汽车服务公司租用了陕FYZ2**黑色迈腾汽车，经评估该车价值154516元。车辆得手后，宋鹏程即电话告知廖志建，让其联系买家，并让其提供GPS屏蔽器。廖志建又告知任仕伟，让其联系买家，还让其给宋鹏程邮寄GPS屏蔽器。事后，任仕伟告知廖志建将车开往河北廊坊交易，廖志建即电话联系宋鹏程，并告知宋鹏程其到河北廊坊接应他们。2015年6月14日，许洪贺在酒店前台收到邮寄过来的GPS屏蔽器，同日晚10时许，宋鹏程将租用的汽车安装好GPS屏蔽器后驾车离开汉中时被汉中顺驰汽车服务公司工作人员在汉中高速公路入口附近拦截，并将二人扭送至公安机关。
三、2015年3月，张强（已判决）、闫君（已判决）与被告人任仕伟、万茂海（另案处理）共同预谋，由张强使用其真实身份租用租车公司汽车，再将租来的汽车开往外地以抵押或销售的形式进行销赃。其中，闫君负责提供资金、张强负责选择车辆及租车、万茂海陪同张强租车、任仕伟负责联系买家。
1、2015年3月13日，张强、闫君、任仕伟、万茂海在辽宁省盘锦市晟驰汽车租赁公司，张强以其真实身份租赁了辽HL93**银灰色奥德赛汽车。经评估，该车价值168000元。后该车被任仕伟在河北霸州以15000元销售。
2、2015年3月16日中午，张强、闫君伙同万茂海、任仕伟在松原市通利二手车交易市场有限公司，张强以其真实身份租赁了吉J8D2**奥迪A6汽车。经评估，该车价值175000元。后通过中间人张某乙联系到天津市买家张某某，欲将车卖给张某某，交易中，张某某发现该车来路可疑，遂与该车的车主崔某某取得联系，在得知该车系租赁车辆后，张某某以办理抵押贷款的名义将车开走后归还崔某某。2015年3月18日16时许，张强、闫君伙同万茂海、任仕伟在得知吉J8D2**奥迪A6汽车被张某乙归还后，即将张某乙强行带至天津市郊区一窝棚内，对其殴打，逼迫其找回车辆或给付70000元赔偿，同日晚9时许，公安机关将被害人张某乙解救并当场抓获张强。
3、2015年3月16日下午，张强、闫君伙同万茂海、任仕伟在吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务公司以张强的真实身份租赁了吉BGH6**丰田RAV4汽车，经评估，该车价值180000元。破案后，该车被追回并已发还被害人。
认定上述事实,有受案材料、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宋鹏程、葛宪峰、于波、任仕伟、廖志建、齐红专、赵东维、许洪贺、张文锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，在签订、履行合同的过程中，骗取他人合法财物，其中宋鹏程作案5起，合计人民币785396元，数额巨大；葛宪峰作案7起，合计人民币1101848元，数额特别巨大；于波作案3起，合计人民币542070元，数额巨大；任仕伟作案4起，合计人民币677516元，数额巨大，廖志建作案2起，合计人民币321016元，数额巨大；齐红专作案2起，合计人民币214798元，数额巨大，赵东维作案1起，合计人民币194480元，数额较大；许洪贺作案1起，价值人民币154516元，数额较大；张文锋作案1起，价值人民币166500元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人宋鹏程、葛宪峰、于波、任仕伟、廖志建、齐红专、赵东维、许洪贺、张文锋犯合同诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于观洁、付东东、谢明龙明知是赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人于观洁、付东东、谢明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人任仕伟伙同他人采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人任仕伟犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。本案中，“眼镜”组织、策划实施犯罪行为，负责召集租车客户并提供资金，被告人葛宪峰听从“眼镜”的安排，负责监督租车客户，“土匪”负责联系买家销赃，被告人宋鹏程、于波、赵东维、齐红专负责骗租汽车，六被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应为犯罪集团，被告人葛宪峰、宋鹏程、于波、赵东维、齐红专积极实施犯罪行为，系首要分子以外的主犯，在该犯罪集团中应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人宋程鹏又另组织廖志建、任仕伟、许洪贺、张文锋共同参与犯罪，其负责策划实施犯罪行为，召集租车客户并提供资金，廖志建、任仕伟负责联系买家销赃，许洪贺、张文锋负责骗租汽车，四被告人在为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，亦为犯罪集团，被告人宋鹏程组织、领导犯罪集团，系犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚，被告人廖志建、任仕伟、许洪贺、张文锋积极实施犯罪行为，系首要分子以外的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人任仕伟、张强、闫君、万茂海积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯。综上，结合本案犯罪事实、性质、社会危害、认罪态度、悔罪表现、坦白、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；二、被告人葛宪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；三、被告人于波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元；四、被告人任仕伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；五、被告人廖志建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6万元；六、被告人齐红专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6万元；七、被告人赵东维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3万元；八、被告人许洪贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元；九、被告人张文锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3万元；十、被告人于观洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；十一、被告人付东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3万元；十二、被告人谢明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3万元；十三、责令被告人葛宪峰、于波、宋鹏程向被害人荆门市佳海汽车服务有限公司退赔人民币163680元。
汉台区人民检察院抗诉意见书及汉中市人民检察院支持抗诉意见书提出，宋鹏程、于波、赵东维共同骗租陕FZX1**、川HQ81**、陕FX32**汽车的行为，系事前明知为共同骗租汽车，事后又共同销赃，应属犯罪集团里的共同犯罪，不应按各自承租的汽车分别定罪处罚，以及一审未将于波参与骗租苏ＤＥ70**本田雅阁汽车的数额计入犯罪数额中，故一审对宋鹏程、于波、赵东维参与犯罪的事实认定不清，量刑畸轻，请求二审改判。
上诉人葛宪峰提出，1、共同犯罪中地位低，在实施犯罪中仅起辅助作用，应为从犯；2、到案后，主动向侦查人员检举“眼镜”、和齐红专的住处，使侦查人员顺利抓获同案犯齐红专，以及向侦查机关检举宋鹏程在江苏省连云港市新浦、安徽省安庆市、卒阳三处诈骗的丰田凯美瑞、大众朗逸、现代索纳塔三辆汽车，有立功情节；3、到案后如实供述，帮助侦查机关抓获收购赃物的人，为追缴被骗车辆向侦查机关提供了帮助。请求二审改判。
上诉人于波提出，其未参与诈骗鄂HK20**黑色大众迈腾汽车，亦未参与该车的销赃及分赃，故原审认定事实错误，请求二审改判。
上诉人廖志建提出，参与的两起犯罪未给被害人造成财产损失，系初犯，到案后认罪态度好，共同犯罪中作用较小，请求改判。
上诉人齐红专提出，其仅为“眼镜”的租车客户，到案后主动供述，认罪态度好，一审量刑及罚金过重，请求二审改判。
上诉人许洪贺提出，在共同犯罪中应属从犯，未给被害人造成经济损失，一审量刑过重，请求二审改判。
上诉人张文锋提出，在共同犯罪中仅参与租车、未参与销赃，所起作用也较小，应属从犯，且在案发前将被害人被骗车辆赎回交还被害人，并取得被害人谅解，请求从轻判处。
上诉人于观洁提出，其在购买车辆时尽到了注意义务，并按市场价格支付了价款，案发后积极配合侦查机关追回车辆，认罪态度好，故一审量刑过重，请求二审改判。
原审被告人宋鹏程、任仕伟、赵东维、付东东、谢明龙对一审认定的事实无异议。
经审理查明：
一、2015年5、6月，“眼镜”（身份不详）伙同被告人葛宪峰、宋鹏程、齐红专、于波、赵东维、“土匪”（身份不详）先后在汉中、西安等地向汽车租赁公司租赁汽车。租赁后，“眼镜”给租赁的汽车安装GPS屏蔽器，然后将该车开往外地以抵押等形式进行销赃。其中，“眼镜”提供资金，并召集租车客户，葛宪峰负责帮助“眼镜”监督租车客户租赁汽车，“土匪”负责联系买家销赃，宋鹏程、于波、赵东维、齐红专等人为租车客户，以其真实身份向汽车租赁公司租赁汽车。付东东、谢明龙在明知所购买车辆无正当手续，来路不明，而以明显低于市场价格购买后出售获利。
（一）2015年5月下旬，“眼镜”伙同葛宪峰、于波、宋鹏程来到湖北省荆门市掇刀区，安排于波、宋鹏程两人去欢程汽车租赁公司租车。同月23日15时许，于波、宋鹏程两人来到欢程汽车租赁公司，于波用其真实身份租用鄂H2Y8**黑色丰田凯美瑞汽车，经评估该车价值150200元；同日17时许，“眼镜”再次安排宋鹏程、于波去佳海汽车服务有限公司，宋鹏程用其真实身份租用鄂HK20**黑色大众迈腾汽车，经评估该车价值163680元。后两辆车被“眼镜”、葛宪峰、于波、宋鹏程开往山东单县以抵押方式卖掉，宋鹏程分得赃款一万元左右，于波分得赃款八千元左右，葛宪峰分得赃款一千元。破案后，鄂H2Y8**黑色丰田凯美瑞汽车被追回已发还被害人。
（二）2015年5月30日，“眼镜”、葛宪峰、齐红专来到陕西省西安市，当日12时许，三人来到西安亿华汽车租赁公司，齐红专按照“眼镜”的指示，以其真实身份租赁该公司陕A170**丰田凯美瑞汽车。经评估该车价值121398元。2015年6月1日6时许，“眼镜”、葛宪峰、齐红专三人将该车开至山东陶县一高速服务区内，与在此探接应的“土匪”将车以转押的形式低价卖出，齐红专分得赃款8500元。破案后，该车被追回已发还被害人。
（三）2015年5月底，“眼镜”、葛宪峰先后联系于波、宋鹏程、赵东维到陕西省汉中市租车。同月31日16时许，于波按照“眼镜”在电话中的安排，从汉中顺驰汽车服务有限公司以其真实身份租赁了陕FZX1**黑色迈腾汽车，经评估，该车价值228190元；6月2日上午，“眼镜”、葛宪峰、赵东维赶到汉中，“眼镜”即安排赵东维以其真实身份从汉中诚邦租车公司租赁陕FX32**黑色丰田汉兰达越野车，经评估该车价值194480元。当日下午，葛宪峰、于波、宋鹏程三人按照“眼镜”的安排来到四川广元市，宋鹏程在四川省广元市九方汽车租赁公司以其真实身份租赁了川HQ81**黑色丰田凯美瑞汽车，经评估该车价值150500元。当日晚，一行五人在汉中汇合后开着骗租的三辆汽车赶往山东找“土匪”销赃。6月3日，“土匪”接应到“眼镜”等人后，便带着“眼镜”、葛宪峰、于波等人在山东省菏泽市单县S351道路附近将陕FZX1**黑色迈腾汽车以57000元卖给付东东。经评估，该车价值228190元。付东东明知该车无正当手续，来路不明，而以明显低于市场价格购买后出售获利。次日凌晨1时许，“土匪”、“眼镜”、葛宪峰在山东单县县城附近将川HQ81**黑色丰田凯美瑞汽车以47000元卖给谢明龙。经评估，该车价值150500元。谢明龙明知该车无正当手续，来路不明，而以明显低于市场价格购买后出售获利。6月4日，“土匪”、“眼镜”、葛宪峰在山东单县附近将陕FX32**黑色丰田汉兰达越野车以转押的方式出售。事后，葛宪峰分得赃款八千元、于波分得赃款二万余元、宋鹏程分得赃款一万余元、赵东维分得赃款七千六百余元。破案后，三辆汽车被追回已发还被害人。
（四）2015年6月17日，“眼镜”、齐红专、葛宪峰、于波来到江苏省常州市运河汽车租赁有限公司，“眼镜”安排齐红专到该租车公司租车，齐红专以其真实身份租赁了一辆别克商务车，因车辆陈旧，同月19日，“眼镜”再次安排齐红专、葛宪峰等人到常州市运河汽车租赁有限公司将骗租的别克商务车换成苏DE70**黑色本田雅阁汽车。经评估该车价值93400元。后“眼镜”、葛宪峰、于波、齐红专将车开往江苏淮安准备倒卖时，葛宪峰、于波、齐红专被江苏淮安警方抓获。该车被追回已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实:
1、受案登记表、立案决定书证实，被害人湖北省荆门市掇刀区欢程汽车租赁公司、荆门市掇刀区佳海汽车服务公司、西安市亿华汽车租赁有限公司、汉中市顺驰汽车服务公司、汉中市诚邦汽车服务公司、杜金桂（挂靠在四川省广元市九方汽车租赁公司）、常州市运河汽车租赁公司分别向侦查机关报称其公司车辆被骗租以及侦查机关受理后决定立案的情况。
2、鉴定结论书证实，经汉台区价格认证中心对鄂HK20**迈腾汽车、鄂H2Y8**丰田凯美瑞、陕A170**丰田凯美瑞、陕FZX1**迈腾汽车、陕FX32**丰田汉兰达、川HQ81**丰田凯美瑞、苏ED70**本田雅阁汽车进行价格鉴定，鉴定价格分别为163680元、150200元、121398元、228190元、194480元、150500元、93400元。
3、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条证实，2015年7月2日22时，侦查机关从吴某甲处扣押陕A170**黑色丰田凯美瑞汽车及该车行驶证，同月22日，发还被害人朱某某。
4、租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、居民身份证、机动车驾驶证证实，宋鹏程、于波于2015年5月23日在荆门市佳海汽车服务有限公司、欢程汽车代驾有限公司租赁鄂HK20**迈腾汽车、鄂H2Y8**丰田凯美瑞汽车；齐红专于2015年5月31日、6月19日在西安市亿华汽车租赁有限公司、常州市运河汽车租赁有限公司租赁陕A170**黑色丰田凯美瑞、苏ED70**本田雅阁汽车。
5、增值税发票、机动车登记表、机动车行驶证证实，鄂H2Y8**丰田凯美瑞汽车系张某戊所；鄂HK20**迈腾汽车系彭华梅于2014年5月22日以180341.88元购买；陕A170**黑色丰田凯美瑞汽车系冯佩于2014年3月1日以143418.80元购买；苏ED70**本田雅阁汽车系常州市运河汽车租赁有限公司所有。
6、被害人张某戊（湖北省荆门市掇刀区欢程汽车租赁公司负责人）陈述，2015年5月23日，于波和另一男子到他公司租用了鄂H2Y8**黑色丰田凯美瑞汽车，租期5天，另约定,该车不能离开荆门市。次日凌晨，他通过GPS定位查询到该车到了河南南阳，他即拔打于波的电话，但电话关机，4时20分，车辆GPS定位掉线，他便报警请求查处。另陈述，该车是2013年5月23日以167800元购买。还陈述，该车于2015年6月初因违章被山东济宁交警扣押后，当地派出所已将车发还于他。
7、被害人严某（湖北省荆门市胜达汽车服务有限公司负责人）陈述，2015年5月23日18时许，佳海汽车服务公司负责人汤某向他咨询其公司还有没有车辆租赁，他便将公司鄂HK20**黑色迈腾汽车交由汤某，汤某将该车租赁给了宋鹏程、于波。次日凌晨，车载GPS定位系统无法定位，他妻子即报警，请求查处。
8、被害人朱某某（西安市亿华汽车租赁有限公司法定代表人）陈述，2015年5月30日，齐红专在其公司租赁了陕A170**黑色丰田凯美瑞汽车，租期为5天。次日晚21时许，公司发现该车的GPS信号消失，立即与租车人齐红专联系，但其手机关机。另陈述，该车系冯佩于2014年3月1日以167800元购买，车辆发动机号：G372966，车驾号：LNGBH51K1EG502798。冯佩系公司的合伙人，其未与他人签订该车的抵押合同，也没有将该车抵押给他人。
9、被害人蒋某（常州市运河汽车租赁有限公司经理）陈述，2015年6月19日，齐红专在他们公司租赁了苏DE70**黑色本田雅阁汽车，租期2天。6月21日，他们通过GPS定位发现该车违约开出江苏境内，即报警要求查处。
10、被害人汤某（湖北省荆门市佳海汽车服务有限公司负责人）证实，2015年5月23日17时许，一客户通过电话向他租赁黑色迈腾汽车，他因公司车辆已全部租赁，便向严某的公司调用了一辆黑色迈腾汽车，18时许，宋鹏程和于波来到公司，称通过电话预定了迈腾汽车，在签订租车协议后，他便将严某公司的鄂HK20**黑色迈腾汽车交由二人。次日8时许，严某告知他鄂HK20**汽车的车载GPS定位系统无法定位，他即给宋鹏程打电话，但其电话关机。
11、证人吴某甲证实，2015年6月10日，他在微信朋友圈看到“东北抵押车老六”发了一条出售2014年黑色凯美瑞汽车的信息，通过联系，“东北抵押车老六”称车是其朋友的，并将朋友的手机号给了他，他通过电话联系，得知是一辆陕西牌照的抵押车。当日晚，他在营口大石桥高速口见到了卖车人孟凡鹏，孟凡鹏告诉他，该车是从一个正规公司抵押的，但没办法上户，最后他以87500元转抵押了这辆陕A170**黑色丰田凯美瑞，当时孟凡鹏给他看了一个抵押协议，抵押车人为齐红专，他就再与孟凡鹏签订了一个转押协议。之后，他朋友吴某某给了他80000元将车开走，两人还协议，车暂由吴某某使用，如果有人购买该车，高出价格两人均分。同年7月2日左右，有人通过网上给他出价92000元购买该车，他即通知吴某某将车开到沈阳，当日晚在沈阳火车站，该车的原车主和警察将该车扣押，他才知道该车系诈骗所来。
12、证人吴某某证言与证人吴某甲出售给其车辆的证言一致。
13、证人顾某某（常州市运河汽车租赁有限公司职工）证言证实，他代表公司将被骗的苏DE70**本田雅阁汽车领回。
14、上诉人葛宪峰供述，“眼镜”告诉他，其是骗租租车公司汽车后倒卖获利，并邀约他参与以帮助其监督租车客户，以防止租车客户拿着钱跑了，他因缺钱就同意了。
2015年4月下旬，“眼镜”带着他、宋鹏程、于波去荆门市租车，到荆门市后，“眼镜”从一家租车公司选了一辆黑色丰田凯美瑞汽车（鄂H2Y8**），“眼镜”即让于波用自己的身份证、驾驶证去租那辆车，于波将车租回后，“眼镜”又让宋鹏程去另一家租车公司租一辆黑色迈腾汽车（鄂HK20**），宋鹏程亦将车租回。当日23时许，他们驾着两辆车离开了荆门上了高速公路。途中，“眼镜”给车安装了GPS信号屏蔽器。次日10时许，他们在山东单县附近先后将两辆车出售。“眼镜”称，丰田凯美瑞卖了28000元，迈腾卖了约10000元。事后，眼镜给于波约8000元，给他约1000元。
2015年5月底，他随“眼镜”来到西安，当时“眼镜”通过电话联系了租车客户于波、宋鹏程、赵东维到汉中租车，5月31日，于波就按照“眼镜”的安排在汉中骗租了一辆迈腾汽车，“眼镜”就让他在汉中等候。6月2日，他同“眼镜”一同来到汉中，于波开着骗租的车到车站接他们，入住宾馆后，他又同“眼镜”去车站接了赵东维，在接到赵东维后，“眼镜”即独自带着赵东维到汉中高客站对面的租车公司骗租了一辆汉兰达越野车。其后，“眼镜”又安排他、于波和在汉中等候的宋鹏程去四川广元骗租汽车。他们开着骗租的迈腾汽车到广元后，宋鹏程花了约7000元从租车公司以自己的身份证、驾驶证骗租了一辆丰田凯美瑞回到汉中。在汉中汇合后，五人开着骗租的三辆车朝河南方向驶去，途中，“眼镜”给三辆车装上了GPS信号屏蔽器。6月3日，行至河南省商丘双八镇高速匝道口附近，他们同前来接应的“土匪”汇合，“土匪”将他们带至一个风景区停下，“眼镜”和“土匪”联系买家未果后，他便和“土匪”开着迈腾车先离开了。到了单县县城后，“土匪”将车独自开走，他找了家宾馆住下后将地址发给“眼镜”，不多时，“眼镜”便带着宋鹏程、于波、赵东维到宾馆找到他。当日15时许，土匪又带着他们去了城外一处地方，“眼镜”、“土匪”、于波三人将迈腾汽车以40000元出售给在此等候的买车人。当日下午，即交易后，“眼镜”给了于波约20000元（含于波租车费用）后，于波就离开了，另外宋鹏程和赵东维因有事也离开了，离开时“眼镜”给了他二人约10000元。当日23时许，“土匪”又带着他和“眼镜”去交易凯美瑞汽车，到达地点后，他就在一旁等着，过了一会，“土匪”给了他30000元现金，称这是卖车的钱。次日早，“土匪”再带着他和“眼镜”开着汉兰达越野车到达一个三叉路口，以40000元价格将汉兰达车出售。事后，“眼镜”分给他8000元好处费。
2015年6月18日，“眼镜”带着他、于波、齐红专来到常州市，“眼镜”给齐红专12000元让齐红专以自己的身份去租车，齐红专去租用了一辆商务别克，后因买车人嫌车况不好，他们又于次日到常州租车公司换了一辆本田雅阁汽车后回到淮安。当日17时许，他和于波开着骗租的汽车在去接宋鹏程时被警察抓获。
15、上诉人于波供述，2014年12月，他通过朱海友认识了“眼镜”、葛宪峰、“土匪”，2015年3月，他们几人就商议租车骗钱的事，“眼镜”负责搜集租车行的信息，提供押金及招集租车客户，他们负责租车，“土匪”负责销赃。
2015年4月，葛宪峰给他打电话，称“眼镜”让他去荆门租车，到达荆门后，“眼镜”在网上选定了一辆丰田凯美瑞，就安排他用自己的身份证、驾驶证去租车公司租车，另将租车费用交给宋鹏程，让其一同前去，他即同宋鹏程在租车公司用自己的证件租用了一辆丰田凯美瑞汽车。当日，“眼镜”又通过电话在租车公司预定了一辆黑色迈腾桥车，“眼镜”再次安排宋鹏程用自己的身份证、驾驶证去租用该车，宋鹏程租到车后，“眼镜”即联系“土匪”，然后他们驾车前往山东方向。途中，“眼镜”给两辆车安装了GPS信号屏蔽器。他们到达山东单县附近处，“土匪”先带着一伙人以28000元买走了丰田凯美瑞汽车，接着又带了一伙人买走了黑色迈腾汽车，他不知卖了多少钱。事后，“眼镜”给他了约8000元的好处费。
2015年5月下旬，葛宪峰短信通知他去汉中租车。5月31日，“眼镜”称其随后才能赶到汉中，让他先去租车公司租车，并将租车行的信息发给了他，最后他通过电话同“眼镜”协商在租车公司骗租一辆迈腾汽车。其后，“眼镜”让另一租车客户宋鹏程同他联系，他们二人联系后就同住在宾馆等候“眼镜”。“眼镜”同葛宪峰赶到汉中后，“眼镜”又安排他开着骗租的汽车同葛宪峰、宋鹏程去四川省广元市，在广元市宋鹏程租赁了一辆丰田凯美瑞汽车，三人开着两辆车返回汉中同“眼镜”汇合，汇合后，他看见赵东维和“眼镜”又租了一辆汉兰达越野车。当日，即6月2日晚，他们五人开着骗租来的三辆车离开汉中朝河南方向行驶。途中，“眼镜”给三辆车安装了GPS信号屏蔽器。6月3日8时许，他们在河南商丘双八镇高速路匝道口附近接到了在此等候的“土匪”。其间，因“土匪”约的买车人未出现，“土匪”即开着迈腾汽车同葛宪峰先行离开了。中午，“眼镜”带着他们和葛宪峰在单县入住的宾馆汇合，15时许，“土匪”又带着他、“眼镜”、葛宪峰见买家。在城外附近，“眼镜”、“土匪”同买车的人谈好后，让他在一份车辆抵押协议上签了字。另供述，骗租的迈腾汽车卖了40000元，“眼镜”给了他约20000元，这其中包含他租车支付的5000元。还供述，GPS信号屏蔽器是“眼镜”提供并安装。
2015年6月17日，葛宪峰让他到淮安去骗租汽车。6月18日，他赶到淮安见到“眼镜”、葛宪峰、齐红专开着一辆别克商务车，该车是齐红专从租车公司骗租的，但该车太旧，客户不愿意要，于是他们又在该租车公司换租了一辆本田雅阁汽车后回到淮安。他和葛宪峰开着骗租来的汽车在去接宋鹏程的途中被警察抓获。
16、上诉人齐红专供述，2015年5月，他在网上（QQ群）找到一个贷款电话，便拨通电话想借款，但对方让他去租车公司帮助其租车，然后卖掉分钱，他因缺钱就同意了。
2015年5月30日，“眼镜”通知他来到西安，在火车站附近的七天假日酒店，“眼镜”让他带着自己的身份证、驾驶证去租车公司租已预定好的汽车，另交给他7000元租车费用。当日12时许，“眼镜”、葛宪峰带着他打车到了租车公司，二人在外面等候，他便到租车公司按“眼镜”交待的，用自己身份证、驾驶证以7000元的价格租用了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，租用时间为5天。办完手续，他就载着“眼镜”、葛宪峰回到宾馆。次日下午，三人驾车离开西安朝兵马俑方向驶去，途中，“眼镜”下车将事先准备好的屏蔽器安装于车上。凌晨5时许，他们在山东省陶县境内一个服务区内，“眼','2018-10-02
05:51:00',0,'web',NULL),(34893015,'b646f82e-b3bd-4c77-aa27-a807009cd5ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3422\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新2325民初499号\",\"法院地市\":\"昌吉回族自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b646f82e-b3bd-4c77-aa27-a807009cd5ca\",\"案件名称\":\"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心与昌吉回族自治州文物局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"奇台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奇台县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心（以下简称：文物古迹保护中心）与被告昌吉回族自治州文物局（以下简称：昌吉州文物局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告文物古迹保护中心的委托诉讼代理人李长贵，被告昌吉州文物局的法定代表人陈金宝、委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告文物古迹保护中心的委托诉讼代理人李长贵，被告昌吉州文物局的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心与昌吉回族自治州文物局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心与昌吉回族自治州文物局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2017）新2325民初499号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b646f82e-b3bd-4c77-aa27-a807009cd5ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心与昌吉回族自治州文物局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新2325民初499号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奇台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3422\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奇台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心,昌吉回族自治州文物局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百八十六条\',法条内容:\'
第二百八十六条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆维吾尔自治区文物古迹保护中心与昌吉回族自治州文物局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\