wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终342号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭均吾，男，1981年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月11日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人谭���吾犯盗窃罪一案于2016年8月11日作出（2016）渝0237刑初148号刑事判决。原审被告人谭均吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定：1、2016年4月12日5时许，被告人谭均吾在巫山县妇幼保健院4楼18、19床病房内，将被害人范某放在病床枕头旁的皮包偷走。谭均吾在该病房门边将皮包打开，从中盗走现金4000余元。
2、2016年5月17日4时许，被告人谭均吾在巫山县中医院5楼护士站对面一病房内，将被害人陈某某放在床头柜上的挎包偷走。谭均吾在5楼楼梯处将挎包打开，从中盗走现金50余元。
3、2016年5月17日5时许，被告人谭均吾在离开巫山县中医院后，又来到巫山县妇幼保健院。谭均吾在4楼23、24、25病床房内，从床边柜子上将被害人向某某的挎包偷走。谭均吾在4楼卫生间内将所盗挎包打开，从中盗走现金1600余元。
2016年5月20日，被告人谭均吾被巫山县公安局民警抓获，当场扣押谭均吾人民币400元。
另查明,被告人谭均吾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年2月11日刑满释放。
上述事实，有被害人向某某、范某、陈某某的陈述；证人李某某等人的证言；现场指认、辨认笔录、勘查笔录及照片，扣押物品清单、巫山县价格认证中心的价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人谭均吾的供述等证据证实。
巫山县人民法院认为，被告人谭均吾的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。谭均吾如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭均吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。二、责令被告人谭均吾退赔被害人范某经济损失4000元；退赔被害人陈某某经济损失50元；退赔被害人向某某经济损失1600元(已扣押400元)。
上诉人谭均吾提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人谭均吾以非法占有为目的，多次在医院病房内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭均吾在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据谭均吾具有的法定和酌定量刑情节做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年九月十四日
书记员 牟其凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9739号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
主要负责人:郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈美娥，女，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。
被告林时旺，男，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村景阳东路***号，公民身份号码。
被告林时亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。
被告林时将，男，1982年8月26日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村环南区**号，公民身份号码。
诉讼请求1.陈美娥归还借款本金10万元及自2016年3月30日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠3340.13元）；2.林时旺、林时亮、林时将对陈美娥所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金10万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息3340.13元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林时旺、林时亮、林时将对被告陈美娥所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈美娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2367元，因适用简易程序减半收取计1183.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年十月十七日
书记员 吕雅君
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初43号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人蔡怀启，男，1974年2月6日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月10日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，2017年6月6日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人蔡怀启犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人蔡怀启到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月14日20时，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路八区二小门前路段开展酒驾查缉行动。当晚21时，被告人蔡怀启驾驶皖XXXX**号两轮摩托车沿蔡新路由南向北行驶至该查缉点被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为86mg/100ml，执勤民警依法将其带至淮南市新庄孜医院，抽取血样两份至抗凝试管保存。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人蔡怀启体内血液酒精含量达到103.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡怀启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡怀启违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡怀启到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡怀启的认罪态度、悔罪表现结合其社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡怀启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执20号
申请执行人苏成轩，女，1962年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－12号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初259号
原告：新疆德创商贸有限公司。
法定代表人：孔德智，该公司总经理。
委托代理人：杨小燕，女，汉族，该公司职员。
被告：新疆得力商贸有限公司。
法定代表人：王义，该公司总经理。
原告新疆德创商贸有限公司与被告新疆得力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告新疆德创商贸有限公司的委托代理人杨小燕到庭参加诉讼，被告新疆得力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德创商贸有限公司诉称：2015年1月17日至2015年5月21日，被告陆续从原告拉走324331元的润滑油，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款324331元未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告货款324331元、利息12973.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、送货单16张，欠条一张，证明：2015年1月17日至2015年5月21日期间，原告向被告陆续供货624331元，被告已付款30万元，尚欠324331元。
被告新疆得力商贸有限公司无故未出庭质证，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆得力商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告新疆得力商贸有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月17日至2015年5月21日，原告给被告供应润滑油624331元，供货期间，被告陆续支付原告货款30万元。2015年5月30日，被告向原告出具证明一份“经对账，自2015年1月17日至2015年5月21日共欠得创公司润滑油款324331元整”。被告公司法定代表人王义签字予以确认，并加盖了被告公司财务印章及单位公章。
本院认为：原告与被告虽未订立书面购销合同，但根据原告出具的欠款单及欠款证明，可以认定原告与被告实际成立买卖合同法律关系。现原告向被告主张的货款324331元，有被告出具的欠款单及证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的12843.51元（324331元×6.6‰月利率×6个月（2015年6月1日起至2015年12月31日止））利息，本院认为，原、被告双方对账结算后，被告未及时履行付款义务，致使原告资金占用受损，现原告向被告主张逾期利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。原告自2015年6月1日起算至2015年12月31日期间的利息，符合客观情况，本院予以支持。但被告按照6.6‰月利率向被告主张权利已超过同期银行贷款5.1%年利率，本院予以纠正。综上，被告应支付原告利息8270.44元（324331元×5.1%年利率÷12个月×6个月）。被告新疆得力商贸有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司货款324331元；
二、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司利息8270.44元。
以上应付款项332601.44元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的332601.44元，占诉讼标的337304.24元的98.61%，案件受理费6359.56元，（原告已预交），减半收取，被告承担3135.59元，原告负担44.19元，退还原告3179.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 摆小路
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初352号
原告：程亚丽，女，汉族，居民。
被告：康存根，男，汉族，居民。
原告程亚丽与被告康存根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告程亚丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亚丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程亚丽承担。
审判员 陈洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李璐
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执159号
被执行人：罗保基,男性,1963年7月18日出生,住四川省黑水县龙坝乡二巴郎村
本院在执行与罗保基罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2724号
罪犯洪某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）城刑初字第134号刑事判决，以被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯洪某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯洪某某确有悔改表现，有罪犯洪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某准予假释（假释考验期限至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6489号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李必华，男，1960年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李必华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1819号之一
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
住所地安宁市。
法定代表人王学明，董事长。
委托代理人赵燕、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁鸿盛经贸有限公司。
住所地安宁市。
法定代表人赵建勇。
被执行人李翠华，女，汉族，1973年11月9日生，云南省安宁市人，住云南省昆明市。
被执行人赵建勇，男，汉族，1974年5月25日生，现住云南省安宁市。
被执行人孙群芬，女，汉族，1969年4月19日生，现住云南省昆明市。
被执行人王胜利，男，汉族，1968年10月24日生，现住云南省安宁市。
关于安宁市农村信用合作联社与安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安宁鸿盛经贸有限公司、李翠华、赵建勇、孙群芬、王胜利名下价值7217177.86元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十二月五日
书记员 张洁芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初311号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘爱会，男，1986年10月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宝坻区。2018年3月24号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人刘爱会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月5日17时10分许，被告人刘爱会饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号红色“北京现代”牌小型轿车，沿津围公路自西向东行驶至82公里加900米处，因操作不当，导致其车前部左侧与前方顺行周某驾驶的载乘胡某的“陆盛”牌电动三轮车尾部右侧相撞，造成两车损坏及周某、胡某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘爱会承担事故全部责任，周某、胡某不承担事故责任。经鉴定，周某、胡某之损伤均不构成重伤。经检验，刘爱会每100毫升血液中乙醇含量为149.6毫克，属醉酒。
案发后，被告人刘爱会与被害人周某、胡某达成民事和解并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘爱会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘爱会具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月十日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执179号
申请执行人郭联均，男，1964年7月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人王雷,男,汉族,1983年5月1日生于陕西省紫阳县,汉族，住本县。
本院在执行郭联均申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初313号民事调解书，调解由王雷偿还郭联均借款本金10万元及利息。判决书生效后，郭联均向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人王雷外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06692号
原告袁忠美，女，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市万州区白岩路***号*单元10-1，公民身份号码5122011958********。
被告程正全，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市忠县石宝镇松林村*组，公民身份号码5112021967********。
原告袁忠美与被告程正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员王毅组成合议庭，适用一审普通程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告袁忠美到庭参加诉讼，被告程正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁忠美诉称，被告程正全于2013年8月25日向原告袁忠美借款3000元，原告袁忠美在自己工作的新城路华秀房产二手房店里将3000元现金交付给被告程正全，口头约定借款期限为一个月，因被告程正全与原告袁忠美的同事李建淑系同乡，被告程正全又将原告袁忠美及同事李建淑带到被告所称由其购买的新营房4号501房屋去过几次，故原告袁忠美才将钱借给被告程正全，后经了解，被告所称由其购买的房屋系其租住房屋，借款到期后，经多次催收无果。现原告袁忠美起诉至法院，请求判令：1、请求法院裁决被告立即偿还原告借款叁仟元整。2、诉讼费由被告承担。
被告程正全未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告程正全向原告袁忠美出具借条载明：“借条袁忠美人民币叁仟元整，1363539****借款人：程正全，2013年8月25日”。该借条书写在被告程正全的身份证复印件上。被告程正全借款后未偿还借款。
以上事实，有原告袁忠美的当庭陈述及其提交的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为3000元，原告袁忠美称在其工作地点将3000元现金交予被告程正全，结合被告程正全书写的借条，该借款情况符合一般的借贷情形，故本院认定原、被告借款合同成立并生效。现原告袁忠美要求被告程正全偿还借款，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠美借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元50元，由被告程正全负担。该费用已由原告袁忠美预交，被告程正全在本判决生效后十日内迳行支付给原告袁忠美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔鉴林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨茂蓉，杨茂蓉，1980年10月27日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉开发区供电所宿舍４１３。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨茂蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨茂蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61183.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61183.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，该行行长。
被执行人许维镪。
被执行人江苏新邦立电器科技有限公司，住所地江苏省镇江，
法定代表人陈立炉。
被执行人江苏恒昶欣实业有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人周峰。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)镇经商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行569327.22元。许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，执行到位3101.91元，并于2016年4月18日将被执行人许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位566225.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4033号
罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年7月22日作出(2015)台玉刑初字第3号刑事判决，以被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑一个月（刑期自2015年7月22日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第653-2号
申请执行人：刘居平，男，1970年6月24日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：孙志军，男，1973年6月10日出生，汉族，城镇居民，现羁押于莱州市。
被执行人：尹美杰，女1973年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘居平与被执行人孙志军、尹美杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘居平以本院（2009）莱州民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙志军、尹美杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人尹美杰有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹美杰在第二实验小学的工资收入15600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月十七日
书记员 王恩光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更675号
罪犯高锐，男，1985年11月20日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬仑刑初字第889号刑事判决，以被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人高锐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月14日以(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参���劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯高锐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锐准予减刑九个月（刑期自2012年1月18日至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月一日
代书 记员 钱 佩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2534号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族,系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
被告田档忙，男，出生年月不详，住渭南市临渭区辛市镇前锋村小田组，农民。
被告王小合，男，，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村郭家组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告田档忙、王小合借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告田档忙、王小合的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王军武
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初182号
原告：孙某某,男,1987年2月14日出生,汉族,无业，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥市庐阳区食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码1134010309961145XF。
法定代表人：周某某，局长。
委托诉讼代理人：李某某，该局工作人员。
本院在审理原告孙某某请求被告合肥庐阳区食品药品监督管理局撤销对其举报事项作出的不予立案决定一案中[注：本案与(2017)皖0103行初181号案件合并审理]，原告孙某某、被告合肥庐阳区食品药品监督管理局副局长夏某某作为行政机关负责人与委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。原告孙某某在庭审过程中，未经法院许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郏海虹
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初332号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人司某，务工。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月12日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月28日0时许，被告人司某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市皇华镇中心街路段处被执勤民警查获。2017年7月4日，经鉴定，被告人司某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
司某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十月九日
书记员 李 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2518号
原告于长海，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰、李明，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告边绪国，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告边绪贞，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告于长海与被告边绪国、边绪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托代理人王晓峰、李明到庭参加诉讼。被告边绪国、边绪贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长海诉称，2014年8月2日被告边绪国因生意需要从原告处借款人民币100000.00元整，由被告边绪贞作为担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特请求法院1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息。2、依法判令被告给付原告违约金10000.00元。3诉讼费用由被告承担。
被告边绪国、边绪贞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月2日，被告边绪国因急需用款向
原告借款10万元，并由被告边绪贞担保，被告出具借条一张，
载明，今于长海借给边绪国（手印）人民币壹拾万元整（手印），
即100000元（手印）。借款期限自2014年8月2日至2014年
11月2日止共3个月，月利率为2%。逾期违约金为每日200元，
被告边绪贞对上述借款本息及违约金承担连带担保责任，保证期
限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款后，
被告按月息2分给付了两个月的利息。借款到期后，原告多次催
要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告边绪国借原告于长海10万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的利息和违约金，超出法律规定部分，本院不予支持，应按月利率2%支持原告的利息请求。被告边绪贞应当按照双方的约定，对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边绪国于判决生效之日起十日内给付原告于长海借款本金10万元整。
二、被告边绪国于判决生效之日起十日内按月息2%给付原告于长海借款利息。（以10万元为基数，从2014年10月2日起至判决履行给付之日止）。
三、被告边绪贞对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年九月九日
书记员 王 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2250号
本院在执行吕从庆与被执行人王怀富、丁红、丁兆五民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5361号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款24480.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王怀富、丁红、丁兆五纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2312号
原告袁萍,女，汉族,1982年8月6日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告袁萍诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁萍、被告四川泰丰集团有限公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称，原被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67-1-27-155号商品房，购房款307,304.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月28日交付房屋，2014年12月25日为原告办理了产权证书，2015年8月25日为原告办理了《国有土地使用证》，被告行为已构成违约。请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书和国有土地使用证书的违约金共计24,617.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称办证并未逾期，且提前向原告办理了房屋产权证书，最终以法庭核实的事实为准。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67-1-27-155号商品房一套，建筑面积83.10平方米，房款307,304.00元，被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款。被告于2013年12月24日向原告交付房屋并与原告签订《补充协议》对房屋实测面积为82.76平方米、购房款为305,776.00元予以确认；同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用，被告于2014年12月16日为原告办理了房屋所有权证。
原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内向原告交付房屋所有权证书；合同约定交付房屋时间为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月24日为原告办理房屋产权证书，被告于2014年12月16日为原告办理房屋权属登记，属积极履行合同义务，原告无证据证实被告存在延期办理房屋产权证书的违约行为，故本院对原告主张被告支付因逾期办理房屋产权证书违约金的诉请不予支持；关于原告主张被告应承担逾期解除土地使用权抵押关系的违约责任的诉请，本院认为，原告并未举示涉案商品房土地使用权抵押关系逾期解除的相关证据，故原告诉请主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁萍的诉讼请求。
本案案件受理费208.00元，由原告袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月三十日
书记员 李杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1228号
原告黄强，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，该行董事长。
委托诉讼代理人游雪，该行员工。
第三人李春梅，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
第三人钟涛，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告黄强诉被告自贡银行股份有限公司、第三人李春梅、钟涛债权人代位权纠纷一案中，原告黄强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告自贡银行股份有限公司、第三人李春梅、钟涛的起诉；
本案案件受理费15,690.00元，减半后收取7,845.00元，由原告黄强负担。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘人瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8555号
原告：郑莎，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程光，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省东源县。
原告郑莎与被告程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莎到庭参加诉讼，被告程光经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告程光偿还借款65800元，并支付相应利息（利息从2016年12月7日起，按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：以65800元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年期间，被告以资金周转不灵为由，向其借款65800元，并向其出具借条。借款后，被告承诺近期还款，但经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告程光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告程光向原告郑莎借款，原告将借款65800元支付给被告后，被告于2016年12月7日向原告出具借条一份，借条中载明“本人程光，身份证X，兹借到郑莎人民币：陆万伍仟捌佰圆整（65800.00元）。借款人：程光2016年12月7日”。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款65800元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应在原告催收借款后合理期限内偿还，否则应支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从起诉之日即2017年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程光于本判决生效后十日内向原告郑莎返还借款本金65800元并支付利息（利息以65800元为基数，从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，且该利率不超过年利率6%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何杰蕤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1400号
原告：王海燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：范克阳，男，1974年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王海燕与被告范克阳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼。被告范克阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12万元，从起诉之日起按年利率6%计算支付利息到款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因其经营的扬州市通宇船务公司资金周转困难，向原告陆续借款合计12万元，并于2015年8月7日出具借条一张。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院。
被告范克阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月份起至2015年8月7日，被告范克阳先后向原告王海燕借款合计12万元，并于2015年8月7日出具借条一份，借条载明：“今借到王海燕人民币计壹拾贰万元整。￥：120000元。据，今借人：范克阳。2015.8.7.”上述款项原告均以现金给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海燕与被告范克阳之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告范克阳不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告范克阳偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息至借款偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。利息计算为：本金12万元，自2017年2月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范克阳于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款本金12万元，并支付利息（利息计算方法：本金12万元，自2017年2月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由被告范克阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪雨卉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9113号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：肖永平，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告肖永平供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1765号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗大云，男，汉族，生于1964年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初75号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗大云的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人罗大云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5428号
本院在执行吴伟申请执行重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆恒润置业有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆恒润置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6669号
罪犯孙海臣，男，汉族，小学文化，1982年6月7日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年9月17日作出(2009)溧刑初字第305号刑事判决，以被告人孙海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2831号、(2013)宁刑执字第10683号、(2015)宁刑执字第4314号刑事裁定,对罪犯孙海臣减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年6月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙海臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙海臣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海臣减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5271号
罪犯肖县林，女，回族，1969年1月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月22日作出（2014）淮刑初字第00119号刑事判决，以被告人肖县林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖县林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖县林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖县林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定履行财产刑的能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖县林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2167号之一
原告江苏鑫峰电缆有限公司。
法定代表人戴晓福。
委托代理人张强。
被告济宁万都木业有限公司。
本院于2016年3月10日立案受理了原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告济宁万都木业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告鑫峰公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫峰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5452元、财产保全费5000元，合计10452元，由原告鑫峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年四月二十一日
书记员 施玉香
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初915号
原告:重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号，营业执照注册号5009020000311451-1-1。
法定代表人:崔利平，执行董事。
委托诉讼代理人:吴陆霖,男，1969年8月14日出生，系重庆固安捷实业有限公司员工，住重庆市，代理权限特别授权。
被告:王文，男，1986年11月12日出生，住新疆哈密市。
原告重庆固安捷实业有限公司(以下简称固安捷公司)与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安捷公司的委托诉讼代理人吴陆霖、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文向原告支付吊篮设备款364000元,并向原告支付前述款项自2013年10月31日起至实际付清之日止的资金占用损失(暂计算至2016年6月30日的资金占用损失为人民币307393元,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与西宁兄弟物流公司签订运输合同,通过该物流公司向被告供应了50台吊篮设备，共计价值500000元（送达价）。2013年9月9日,被告收到吊篮设备后代原告支付运费26000元，扣除被告代付运费后尚欠原告474000元未付。被告于2014年7月15日向原告书面承诺前述欠款于2014年10月1日和2014年12月30日分两次付清欠款，并承诺如到期未付将承担每日1000元的违约金。截止原告起诉之日，被告于2015年12月30日支付了欠款110000元，尚欠364000元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余货款。由于被告未能向原告支付全部货款，被告应向原告支付所欠货款自2013年9月10日起至实际支付之日止的资金占用损失（资金占用损失计算方式为：474000元*24%/360天*833天+364000元*24%/360天*182天=307393元，暂计算至2016年6月30日止）。鉴于上述，为维护原告合法权利向法院提起诉讼。同时，原告主张该公司原名称为重庆固安捷防腐保温工程有限公司，2015年7月27日经工商管理部门批准变更为重庆固安捷实业有限公司。2014年7月15日，被告向原告承诺付款时该公司尚未变更公司名称，但两名称系同一公司。
被告王文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用损失太高。被告愿意向原告支付拖欠的货款，但无法支付原告主张的资金占用损失。
本院认为，被告王文承认原告固安捷公司在本案中所主张的事实，故对原告固安捷公司主张的事实予以确认。对于原告固安捷公司主张被告王文向原告支付吊篮设备款364000元的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。对于原告固安捷公司主张被告向原告支付欠付货款364000元自2013年10月31日起至实际付清之日止的资金占用损失307393元(暂计算自2013年9月10日至2016年6月30日,按月利率2%计算)的诉讼请求，因原被告双方在达成口头合同时既未约定就一方违约时向对方支付违约金的具体数额，亦未约定因违约产生损失赔偿额的计算方式，也没有就价款的支付期限予以约定。双方是在2014年7月15日通过付款承诺书的形式将价款支付时间确定为2014年10月1日支付100000元，2014年12月30日付清余款，并约定到期未付的违约金为每日1000元。原告提出的自2013年9月10日至2016年6月30日计算资金占用期间、资金占用金额按月利率2%计算以及474000元*24%/360天*833天+364000元*24%/360天*182天=307393元的计算方式的主张缺乏事实依据，本院不予支持。若按照被告在2014年7月15日付款承诺书中承诺的付款期限和违约金计算方式，被告应向原告支付的违约金为654000元（2014年10月1日至2016年7月19日共计654天，每天支付违约金1000元）。无论是原告主张的资金占用损失307393元还是被告承诺的按照每日1000元计算的654000元违约金均过分高于因被告未支付货款给其造成的损失，且被告提出原告主张的资金占用损失太高无法支付的抗辩意见。本院认为被告欠付货款金额为364000元，原告主张的资金占用损失或原告承诺的违约金均过分高于因被告未支付货款给原告造成的损失，应当予以适当减少，故将被告应向原告支付的违约金调整为109200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告王文向原告重庆固安捷实业有限公司支付货款364000元和违约金109200元，合计473200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告重庆固安捷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5257元，由被告王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初209号之一
原告:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人:刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗忠振，该公司员工。
被告：戴力明，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住张家界市武陵源区。
被告：李经恒，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住张家界市武陵源区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告戴力明、李经恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一七年六月十四日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3149号
罪犯徐建平，男，1955年8月31日出生于江苏省启东市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出(2013)启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年12月19日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第6056号刑事裁定，对罪犯徐建平减去有期徒刑六个月(刑期至2025年6月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐建平在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执404号
申请执行人：张某，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人:田某，女,1984年12月15日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月一日
书记员 房云洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1957号
申请人:何福辉等5人。
共同委托代理人:何福辉,男,1962年12月21日出生,汉族,住福建省永定县。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人何福辉等5人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0958、0887-0890号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财���可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1957号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6089号
原告：陈桂林。
被告：胡小江。
原告陈桂林与被告胡小江欠款纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林到庭参加诉讼，被告胡小江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂林提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告沙石费3550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告购买黄沙、石子合计人民币3550元，并由被告立据欠条一份，内容：“今欠陈桂林沙石款3550元整.叁仟伍佰伍拾元整”，原告数次追要，被告一拖再拖未给付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
被告胡小江未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭建房向原告陈桂林购买沙石，2015年2月17日，被告胡小江就所欠沙石款向原告陈桂林出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈桂林沙石款3550元整叁仟伍佰伍拾元整欠款胡小江2015年2月17号150××××5661”被告未能如约还款，原告多次向其催要欠款，被告胡小江一直未给付。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其沙石款3550元并持有被告书写的欠条原件佐证，且内容合法，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还沙石款3550元的诉讼请求本院予以支持。被告在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小江于本判决生效后十日内向原告陈桂林支付沙石款3550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡小江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07219号
原告：李艳。
被告：罗永成。
被告：陕西双诚实业有限公司。
法定代表人：毛霞，职务不详。
被告：李成功。
本院在审理原告李艳诉罗永成、陕西双诚实业有限公司、李成功借款合同纠纷一案，原告李艳2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案案件受理费6273元，减半后由原告李艳负担3136.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 嫒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1480号之一
申请执行人：潘雪莉，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾亮亮，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行潘雪莉与贾亮亮合伙协议纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月七日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执629号
申请执行人马水昌，男，回族，生于1955年10月21日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。
被执行人何福寿，男，汉族，生于1983年5月17日，宁夏中卫市人，至中卫市海原县，农民。
申请执行人马水昌与被执行人何福寿机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马水昌于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的5000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何福寿不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人何福寿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何福寿不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执629号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马富成
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执154号
被执行人：王生雨,男性,1990年4月19日出生,住朔州市下团堡乡四圣店村
本院在执行与王生雨罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2347号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:ＸＸ华,男,汉族,1982年12月19日出生,山东省日照市。
被执行人:孙彦春,女,汉族,1982年02月20日出生,山东省日照市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ华,孙彦春融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16900号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2347号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终305号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖晓军，男，1982年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人盖晓军危险驾驶一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）鲁1327刑初246号刑事判决，原审被告人盖晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月14日21时50分许，被告人盖晓军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿莒南县石莲子镇聂家梁家庄村南东西路某向西行驶，驶至事故路口时，该车前头与沿南北路由南向北行驶的聂某驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车右侧前门发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人盖晓军驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人盖晓军负该事故的主要责任。
2017年4月11日，被告人盖晓军与被害人聂某达成和解协议，被告人盖晓军赔偿聂某各项损失共计2万元。案发后，被告人盖晓军经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人聂某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人盖晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人盖晓军驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人盖晓军经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决以被告人盖晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人盖晓军不服，以其犯罪情节轻微，依法可对其免于刑事处罚，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人盖晓军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于其所提“犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人盖晓军在道路上醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。原审法院已经充分考虑到其系自首且积极赔偿受害人经济损失等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，盖晓军的上诉理由不成立，不予采信。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年七月七日
书记员 李 红
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初57号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人彭伟，男，1987年11月3日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人白兰根，四川开卷律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭伟、辩护人白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨1时许，被告人彭伟在成都市温江区“好声音KTV”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某发生争执并将张某殴打致伤，随后受其邀约赶至的王某、李某（均另案处理）等人又持刀在店外将张某全身多处捅伤。尔后，被告人彭伟又与王宇、李佳泽等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人彭伟主动到成都市公安局温江区分局投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人损失并获谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、视听资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人彭伟随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭伟自动投案，归案后，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭伟对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
辩护人提出被告人彭伟无犯罪前科；具有自首情节；被害人所受伤情均为刀伤，可见被告人彭伟对被害人的伤情在主观上是间接故意，较之直接故意的主观恶性小；案发后积极赔偿二名被害人损失并取得谅解，建议对被告人彭伟从轻处罚并适用缓刑。庭审时提交被告人彭伟工作证明一份及被告人居住地社区情况说明一份。
经审理查明，2017年9月17日凌晨1时许，被告人彭伟在成都市温江区“好声音KTV”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某发生争执并将张某殴打致伤，随后受其邀约赶至的王某、李某（均另案处理）等人又持刀在店外将张某全身多处捅伤。尔后，被告人彭伟又与王宇、李佳泽等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人彭伟主动到成都市公安局温江区分局投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿二名被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，医院诊断证明书、通话清单，被害人张某、唐某1的陈述，证人陈某、蔡某的证言，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，谅解协议书、被告彭伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的工作证明及社区情况说明，因与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人彭伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人彭伟在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人彭伟无犯罪前科，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月三十日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第3689号
原告王莲花，女，1975年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告郭香宝，男，1973年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王莲花为与被告郭香宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告王莲花到庭参加诉讼，被告郭香宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲花诉称，被告郭香宝因生活所需于2008年2月20日向原告王莲花借款10500元。并为原告王莲花出具借据一枚，约定2008年年底偿还5000元，2009年偿还5500元。到期后经原告王莲花多次索要，被告郭香宝未偿还。被告郭香宝外出打工，现住址不详。故原告王莲花诉至法院，要求被告郭香宝偿还借款10500元，支付利息5159元（10500元×0.00585元×84个月，从2008年2月20日至2015年3月20日），合计15659元。由被告郭香宝承担本案案件受理费及公告费。
被告郭香宝未作答辩。
经审理查明，被告郭香宝因生活所需于2008年2月20日向原告王莲花借款10500元，并为原告王莲花出具借据一枚，约定2008年12月31日偿还5000元，2009年偿还5500元，未约定利���。到期后经原告王莲花多次索要，被告郭香宝未偿还。被告郭香宝外出打工，现住址不详。故原告王莲花诉至法院。
原告王莲花在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，金额为10500元，证明被告郭香宝借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇西特斯格花嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告郭香宝外出打工、现住址不详的事实。
被告郭香宝无证据向法庭提交。
经审查认为，原告王莲花出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告郭香宝向原告王莲花借款未还及被告郭香宝外出打工现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王莲花与被告郭香宝之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、原告王莲花要求被告郭香宝偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王莲花要求被告郭香宝支付利息的诉讼请求，因原告王莲花自认未约定借款期间的利息，故对原告王莲花要求被告郭香宝支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告郭香宝经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香宝于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王莲花借款10500元,支付逾��利息4782.38元（10900元×75个月×0.00585元，从2008年12月31日至2015年3月21日），合计15282.38元；
二、驳回原告王莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费400元，合计592元，由被告郭香宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 吴 青 山
人民陪审员 马其木格
二０一五年十二月三日
书 记 员 才 美 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终50号
上诉人（原审被告）董剑，女，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）戴利国，男，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人董剑因与被上诉人戴利国民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4704号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月12日向上诉人董剑送达了民事判决书，并于2016年12月28日向董剑送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人董剑未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董剑自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘晓玲
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁武支公司,住宁武县凤凰大街
被执行人：王占成,男性,1948年11月22日出生,住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区；王玉惠,女性,1946年5月6日出生,住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区；宁武县晋阳洗煤有限公司,住宁武县迭台寺石庄村；王伟宏,男性,1975年6月21日出生,住太原市万柏林区和平南路十二院城；张祯,女性,1982年8月29日出生,住山西省太原市万柏林区
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁武支公司与王占成、王玉惠、宁武县晋阳洗煤有限公司、王伟宏、张祯借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4849号
原告：怡雪隆（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号105-9。
法定代表人：刘杰，执行董事。
委托诉讼代理人：彭雷，男，该公司员工。
被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：张禹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市晓生律师事务所律师。
原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雷、被告的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款315619.90元；2.被告给付原告逾期付款违约金（以315619.90元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年签订商品合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款315619.90元未付，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《2016年商品合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同的相关约定；
2.《优先取得执行案款承诺书》，用以证明被告尚欠原告货款315619.90元；
3.2017年1月13日证明，用以证明合同的付款、开票情况。
被告辩称，1.原告未向被告交齐增值税专用发票，被告有权就未交付发票的金额拒绝付款；2.原告主张逾期付款违约金无约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额为315619.90元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2016年签订《2016年商品合同》，约定由原告向被告供应雪花啤酒，付款方式为实销月结。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后，仅给付原告部分货款。后经双方2016年12月29日对账确认，被告尚欠原告货款315619.90元未付。
本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款315619.90元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司货款315619.90元并给付原告逾期付款违约金（以315619.90元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2880号
原告季XX。
被告季XX。
被告长岭县XX镇XX村村民委员会
负责任邢XX。
本院在审理原告季XX诉被告季XX、长岭县XX镇XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张艳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第19145号
原告王军，男，1968年2月23日出生。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。
被告马淑丽，女，1962年5月17日出生。
被告郑秀兰，女，1935年5月16日出生。
原告王军与被告马淑丽、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张爱恭、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军之委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告马淑丽、郑秀兰经本院公告传唤未出庭应诉。���案现已审理完毕。
原告王军起诉称：马淑丽分5次向王军实际借款人民币310万元。第一次于2012年2月21日实际借款54万元；第二次于2012年9月4日实际借款66.5万元：第三次于2012年11月2日实际借款82万元；第四次于2013年2月24日实际借款37.5万元；第五次于2013年8月17日实际借款70万元。2013年10月30日。王军与郑秀兰签订合同，约定以郑秀兰名下北京市朝阳区双方估值为270万元的房产为被告马淑丽拖欠王军的262.4万元借款提供抵押担保，并约定相应利息，以上所有借款均已过还款期限，王军多次向马淑丽、郑秀兰催讨但至今未归还分文。故王军诉至法院，请求判令：1、马淑丽立即归还借款本金310万元与其中262.4万元所约定的利息（自2013年10月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；2、郑秀兰承担连带保证责任；3、马淑丽、郑秀兰承担本案诉讼费用。
被告马淑丽、郑秀兰未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月21日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：马淑丽（身份证号码：×××）向王军借款人民币陆拾万元整（￥600000元整），定于2012年4月20日之前还清。双方并签署《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民（大写）陆拾万元，本合同项下借款期限自2012年2月21日至2012年4月20日，借款利息的计收方式为按月付息，每月7日前向甲方支付利息叁万元等。
同日，王军向马淑丽账户转账540000元。
2012年9月4日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：今马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借到人民币柒拾万元整（￥700000元整），定于2012年10月3日之前归还。同日，案外人孔静红向马淑丽账户转账665000元。
2012年11月2日，王军作为出借人与马淑丽作为借��人签署《借款抵押合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）玖拾万元，本合同项下借款期限自2012年11月2日至2013年7月1日，抵押物的基本情况房产坐落北京市昌平区，双方确定抵押物估值贰佰万元，抵押物担保的范围包括本合同项下借款的本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及借款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，王军向马淑丽银行账户转账820000元。
2013年2月24日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借款人民币伍拾万元整（￥500000元整），定于2013年8月23日之前还清。双方并签署《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民（大写）伍拾万元，本合同项下借款期限自2013年2��24日至2013年8月23日，本合同规定的借款期限内，借款的利率为月息5%，借款利息的计收方式为按月付息，每月1日前向甲方支付利息25000元等。
同日，王军向马淑丽账户转账375000元。
2013年8月17日，王军向马淑丽账户转账70万元，并提交借条复印件一张，载明：马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借到人民币柒拾捌万肆仟元整（￥784000元整），定于2013年10月16日之前还清。
2013年10月30日，王军作为出借人、马淑丽作为借款人，郑秀兰作为担保人签署《协议》，约定：今有马淑丽（身份证号。×××）买土地急需用钱，从王军处借款人民币贰佰陆拾贰万肆仟元整（￥2624000元），马淑丽用亲属郑秀兰名下的房产做抵押担保，定于2014年7月13日之前还清借款，如马淑丽到期没有还清借款，由担保人郑秀兰还清马淑丽从王军处所借的贰佰陆拾贰��肆仟元整借款。担保人落款人字样为“郑秀兰赵福宽代”。同日，郑秀兰还作为借款人签署《借款合同》及借条，但签字处均为“郑秀兰赵福宽代”
庭审中，王军表示赵福宽系郑秀兰的爱人，因事不能到场，因此委托赵福宽代办，但未就此提交相应证据。
上述事实，有王军提交的借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马淑丽与王军签订了书面的借款协议、签署了借条，王军向马淑丽实际交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。王军实际交付的借款金额共计310万元，现借款期限届满，马淑丽逾期还款，构成违约，王军有权主张马淑丽偿还上述借款并支付逾期利息，对王军的诉讼请求，本院予以支持。王军主张郑秀兰承担保证责任，但王军所提交的协议、借条、借款合同中签字均非郑秀兰本人所签，亦未提交相应证据证明代签人的身份，对王军的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马淑丽、郑秀兰经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑丽于本判决生效之日起七日内偿还原告王军借款本金三百一十万元；
二、被告马淑丽于本判决生效之日起七日内支付原告王军利息（以本金二百六十二万四千元为基数，自二○一三年十月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千七百六十元、公告费二百六十元，由被告马淑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年四月十六日
书 记 员 闻 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4310号之一
申请执行人陈雅花，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈雅花与被执行人傅福生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初188号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人傅福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福生立即付给申请执行人陈雅花人民币88250元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2758元和执行费人民币1224元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行���傅福生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人傅福生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅福生无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅福生不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1872号之一
原告长沙君逸物业管理有限公司。
法定代表人杨虹。
被告刘多。
本院在审理原告长沙君逸物业管理有限公司诉被告刘多房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙君逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘多的起诉。
本院经审查认为，原告长沙君逸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙君逸物业管理有限公司撤回对被告刘多的起诉。
本案案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告长沙君逸物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 倩