wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第320号
宋爱军：
张友丰与宋爱军刑事附带民事赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执288号之一
申请执行人：李某。
被执行人由小娜，女，1986年3月14日出生，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执288号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人由小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由小娜在恒丰银15×××011账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2544号之一
申请执行人：张芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
本院在执行申请执行人张芳申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资3300元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3119号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14413号
原告：四川华都核设备制造有限公司。住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路*号。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天霖，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都纵横科技有限责任公司，住所地：成都高新区天河路1号。
法定代表人：张仁琪。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告四川华都核设备制造有限公司诉被告成都纵横科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月4日，原告四川华都核设备制造有限公司向本院提交书面申请撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川华都核设备制造有限公司申请撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华都核设备制造有限公司撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6288元，由原告四川华都核设备制造有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 益西措
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执383号之一
申请执行人：汪春艳，女，1983年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行汪春艳与林忠海借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解，现申请执行人汪春艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执383号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二〇一八年三月二十日
书记员 张俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执182号
申请执行人窦裔仁，男，1958年12月16日出生，住重庆市武隆区。
被执行人田茂友，男，1966年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行窦裔仁依据(2017)渝0243民初263号民事调解书申请执行田茂友追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人田茂友发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资3025元并支付利息、承担差旅费250元、申请执行50元、案件受理费25元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，扣划了被执行人田茂友的银行存款600元，并支付申请执行人窦裔仁，除此之外未发现被执行人还有可供执行的财产信息。本院于2018年4月9日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付工资2425元并支付利息、承担差旅费250元、申请执行50元、案件受理费25元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人田茂友还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执182号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15269号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：林清图，男，1980年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林清图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告林清图经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金174895.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金174895.6元、利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清图于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金174895.6元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4646元（含公告费560元），由被告林清图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭曼莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执25号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:郑冬，男，生于1991年2月25日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初210号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人郑冬现在正在服刑中，现暂无其他任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初210号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18028号
原告：张金初，男，1974年7月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：王焕明，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县，
原告张金初与被告王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金初撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取为621元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 甘小欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5384号
原告：应刚，男，32岁，汉族，职员，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：陈照（兆）海，男，39岁，汉族，职员，住址不详。
被告：王欢，男，34岁，汉族，教师，住盱眙县。
原告应刚与被告陈照海、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告应刚的委托诉讼代理人孙国忠、被告王欢到庭参加诉讼。被告陈照海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85000元及利息（从2015年9月17日起按年利率24%计算至实际付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日、7月16日，通过被告王欢介绍，被告陈照海向原告借款50000元、35000元，约定月息4分，未明确约定还款时间。上述借款均由被告王欢担保。现经多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈照海未作答辩。
被告王欢辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条2张：1、2015年7月7日由被告陈照海和杨燕向原告出具的5万元借条，上载明：“借条/今借到应刚人民币伍万元正（50000）/此据：陈照海杨燕/2015.7.7号/担保人王欢/2015.7.7日”。2、2015年7月16日由被告陈照海向原告出具的35000元借条，上载明：“借条/今借到应刚人民币叁万伍仟正。（35000）/此据：陈兆海/2015.7.16/担保人：王欢/2015.7.16”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告应刚已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告应刚与被告陈照海之间借款关系予以确认，被告陈照海应当偿还原告借款85000元。关于利息的支付问题，因原、被告口头约定利息为月利率4%,根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月利率2%。因被告已按照月利率4%支付过一个月利息，原告要求从2015年9月17日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王欢未约定是一般保证还是连带保证，按照连带责任保证承担保证责任，被告王欢应当对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈照海无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈照（兆）海于本判决生效后十日内偿还原告应刚借款本金85000元及利息（从2015年9月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告王欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告陈照（兆）海、王欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××50
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初157号
公诉机关:邛崃市人民检察院。
被告人陈良映，男，1969年8月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月11日因经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年1月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。2018年3月13日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈良映犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人陈良映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日22时15分许，被告人陈良映持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由南往北方向行驶至土平路1Km＋500m处时，被邛崃市公安局民警查获。2017年8月27日22时37分，民警将将被告人陈良映带到四川省人民医院邛崃分院对其血液样本进行了提取。2017年8月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈良映在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为220.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈良映在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人陈良映到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈良映在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人陈良映血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108677号、被告人陈良映的机动车驾驶证信息查询结果、被告人陈良映的常住人口详细信息、被告人陈良映的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良映明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（220.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检���院起诉指控被告人陈良映犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良映到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈良映在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人陈良映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行��的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初823号之一
原告原告陈娟，女，1968年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告潘桂英，女，1973年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告周宝明，男，1973年7月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈娟与被告潘桂英、周宝明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娟的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费2168元，由原告陈娟负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初368号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，女，1976年8月12日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2016年8月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时30分许，被告人邓某驾驶“世纪雄风”牌电动车自遂宁市船山区永兴镇沿国道318线向遂宁城区方向行驶，当行至国道318线X处时，与行人郑某1相撞，致郑某1受伤、车辆受损。事故发生后，被告人邓某一直在事故现场等候处理。后郑某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某1系颅脑损伤死亡、该肇事电动车属机动车。经交警部门认定，被告人邓某负此次事故全部责任。案发后，被告人与被害人郑某1亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿各项损失共计人民币245900元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、鉴定意见书、交通事故认定书、病情证明、情况说明、交通事故认定复核结论、协议、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人邓某在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4333号
原告：吴华平，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告吴华平与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡正义独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴华平、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华平向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。2016年4月，朗诗绿色街区业主徐先生以个人名义代表小区广大业主起诉被告停运小区班车的违约责任，2016年11月4日南京市雨花台区人民法院下大了民事判决书[（2016）苏0114民初2422号]，判决“被告朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐**支付违约金人民币1500元”。被告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2017年3月16日南京中院二审判决“驳回上诉，维持原判；本判决为终审判决”。而原告为朗诗绿色街区的业主之一，拥有小区业主平等的权利和共同的诉求，因此，特向法院提起诉讼。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。同时本案不符合共同诉讼的条件，因此，原告在诉状中提到的徐东声一案，因该案的签约主体、签约时间与原告不同，且购买的楼栋也不同，不能因徐声东一案的判决，就免除原告的举证责任。第二，原告举证的购房指南的时间为2013年3月，而原告在此之前早就签约，原告购买的是第一期的房屋，而被告在第一期销售过程中并有对地铁班车有相应的描述，因此，该购房指南对原告的签约没有实质性影响。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。第四，被告没有承诺免费班车，解决公共交通的责任主体是地方政府，而不是开发商的责任，而且2013年3月南京公交部门增设了D9路，对公交182路运行路线进行了调整，现有的公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月19日，原告吴华平与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市雨花台区新亭大街xx室房屋（此房屋号为工程暂定编号）。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴华平支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 胡正义
二〇一七年十一月二日
书记员 夏国燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4029号
原告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕,系公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告:长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。
法定代表人：王建萍。
委托诉讼代理人：夏友华，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。系被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司员工，特别授权。
原告武汉东方明浒工贸有限公司（以下简称：东方明浒公司）诉被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司（以下简称：长江伟业公司）、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告东方明浒公司撤回了对武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告东方明浒公司的委托诉讼代理人李峰、被告长江伟业公司的委托诉讼代理人夏友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方明浒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长江伟业公司签订的《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、判令被告立即向原告支付混凝土货款848172.5元；3、判令被告立即向原告支付截止至2017年8月4日止的违约金34492元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清之日止的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因武汉琳娜戴维斯整体橱柜家具生产基地项目需要，与原告签订了《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按约定履行付款义务。截止目前，被告分文未付，致使合同目的无法实现，现原告请求解除与被告签订的上述合同，被告尚须支付原告混凝土货款848172.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2017年8月4日的违约金34492元，并应支付自2017年8月5日起至欠款全部付清之日止的违约金。
被告长江伟业公司辩称：拖欠货款是事实，但原告请求违约金过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告与原告签订了《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：被告向原告预订预拌混凝土总数量10000立方米；被告按照主体结构封顶一个月内付已供砼款的70%，主体工期为11个月，被告应在主体结构封顶后五个月内付清所有预拌混凝土款；合同还约定非因原告原因造成工程停止供应的，原告有权要求被告停止供应之日起三十日内办理结算并支付已供应的预拌混凝土货款；被告未按合同的规定及时向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‰违约金；在被告方出现以下情形之一时原告有权书面通知后解除本合同：1、工程停建、缓建或被告与本合同工程发包方建设合同解除，……。合同签订后，原告自2016年9月12日向开始向被告供应混凝土，至2017年6月4日，供应混凝土供计848172.5元。被告方授权代表夏友华、黄运生等在原告《东方明浒砼结算单》上签字确认。后因被告工程停工，原告终止继续向被告供应混凝土。由于被告未支付已供应的混凝土货款，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告东方明浒公司与被告长江伟业公司签订《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现被告承建的工程停工，符合双方约定解除合同的条件，故原告请求解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述法律规定，原告请求被告支付已供应的混凝土货款，本院予以支持。关于违约金：合同约定“非因原告原因造成工程停止供应的，原告有权要求被告停止供应之日起三十日内办理结算并支付已供应的预拌混凝土货款”，由于原告未能提供被告工程停工的具体时间，其主张从2017年6月4日开始计算被告违约金没有依据，本院不予支持；本院确认应自原告在本院主张权利时（即2017年8月15日）起开始计算至货款付清时止。双方约定违约金为每延迟一天支付总货款的5‰的利息，被告认为过高，请求调整的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告应自2017年8月15日起以848172.5元为基数按年24%的利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉东方明浒工贸有限公司与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司签订的《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》；
二、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付混凝土货款848172.5元。
三、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付违约金，违约金计算方式为自2017年8月15日起以848172.5元为基数按年24%的利率向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付利息。
四、驳回原告武汉东方明浒工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12627元，由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 张春木
人民陪审员 朱 昌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈佑林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4694号
申请执行人:林清桂，男，1958年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王丽凤，女，1976年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林清桂与被执行人王惠芳、王丽凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月十日
书记员 王志谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4075号
原告：肖建英，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区律师服务所法律工作者。
被告：翟东毅，男，1975年2月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖建英与被告翟东毅、贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建英的委托诉讼代理人邱成培、被告翟东毅的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，被告贺莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建英向本院提出诉讼请求称：、请求判令被告连带偿还原告借款79920元；2、请求判令被告连带承担2017年8月2日起至还清之日止按银行贷款基准利率计算的资金利息；3、诉讼费应由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告贺莉在原告处借款79920元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。
被告翟东毅辩称：翟东毅对借款不知情，借款出借时处在二被告离婚期间，该笔借款未用于夫妻生活。被告贺莉称该笔借款并未实际出借，借款事实没有发生，被告翟东毅对该借款无清偿责任。
本院经审理认定，被告贺莉、翟东毅原系夫妻关系。2015年8月20日，被告贺莉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖建英人民币79920.00元（柒万玖仟玖佰贰拾元整）”，被告贺莉在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述借款金额系由借款和欠款组成，并陈述被告贺莉在借款后分三次共计偿还借款19800元。
另查，被告贺莉、翟东毅于2015年11月2日在绵阳市涪城区婚姻登记处登记解除了婚姻关系，其离婚协议书中第三条约定：“债权、债务：双方无共同债权分割。现有以上2套按揭房余额贷款债务由男方承担清偿”等。
被告贺莉向原告出具借条，载明了借款金额。原告对借款金额构成能够做出合理解释。被告翟东毅虽称该借款并未实际出借，但未提供证据予以证明，结合原、被告的陈述、经济状况以及正常市场交易习惯可以确定，被告贺莉并不可能在未收到借款和拖欠款项的情况下向原告出具借条。故对被告翟东毅的该辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告贺莉偿还借款，与查明的事实相符，本院予以支持。
上述债务存在与二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明上述债务非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求二被告承担共同还款责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英偿还借款本金60120元；
二、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英支付逾期还款利息，计算标准为：以60120元为基数，自2017年8月7日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖建英的其他诉讼请求；
案件受理费1798元，由被告贺莉、翟东毅共同负担1352元，原告肖建英负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初1920号
原告杜瑞朴，男，1973年08月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。
被告邹建朋，男，1980年03月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告杜瑞朴与被告邹建朋合同纠纷一案，原告杜瑞朴于2018年02月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年02月23日公开开庭审理此案。原告杜瑞朴到庭参加了诉讼，被告邹建朋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑞朴诉称，被告邹建朋于2017年4月至5月找原告干工程，原告又找其他农民工给被告施工，邹建朋于2017年06月02日亲自出具欠条一张，欠人工费金额为7000元，却以过几天为由拒付工资，承诺给付工资日期无果，经原告多次讨要未果。故原告诉至法院请求：一、给付人工费7000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹建朋未到庭。
原告杜瑞朴证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠条一张，证明被告2017年06月02日给原告出具欠条一张，欠款金额为7000元。
因被告邹建朋未出庭，视为对质证权的放弃。
被告邹建朋未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告邹建朋于2017年初找原告干工程，原告又找其他农民工一同给被告施工，邹建朋于2017年06月02日亲自给原告出具欠条一张，欠人工费7000元，被告承诺给付工资日期无果，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告给付人工费欠款7000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杜瑞朴与被告邹建朋之间拖欠人工费关系，有被告出具的欠条及庭审中原告陈述为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付原告等人工费7000元,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建朋于本判决生效之日立即给付原告杜瑞朴人工费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王金昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 岩
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初23号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人周原，男，1988年12月16日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因犯非法持有毒品罪于2013年1月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2013年10月14日被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放。因吸食毒品先后于2015年10月13日、2017年11月22日被分别行政拘留5日、12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月18日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周原犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人周原及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人周原在安徽省黄山市黄山区玉河花园×栋×单元×室先后容留蒋某、李某1、李某2、林某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人周原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周原的户籍证明，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00040号刑事判决书、湖北省��昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑终字第00109号刑事裁定书，湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第221号释放证明书，黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行罚决字（2015）325号行政处罚决定书、黄公（焦村）行罚决字（2017）434号行政处罚决定书，黄山市公安局黄山分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，黄山市公安局黄山分局焦村派出所民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证人李某1、蒋某、李某2、林某证言，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人周原供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周原多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周原罪名成立，本院予以支持。被告人周原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周原曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯刑法分则第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周原在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周原当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周原的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人周原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人周原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月���并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11889号之二
申请执行人：中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路建华花园商业街铺位第**幢第6-8卡。
经营者：陈小华。
委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务律师。
委托诉讼代理人：钟颖湘，广东义法律师事务律师。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇罗沙康龙家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人：梁海超。
原告中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心与被告佛山市顺德区乐从镇罗沙康龙家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21221号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇罗沙康龙家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心支付拖欠的设计费人民币200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为本金，从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433.84元，减半计收为2216.92元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区乐从镇罗沙康龙家具制造有限公司负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行的标的为0元，未执行标的为债务211422.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃思健
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初601号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：慕跃武，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡南贾村十九号院。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、要求被告给付原告保险理赔款185230元(其中包括车辆损失费171600元、施救费11130元、鉴定费2500元)；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告将其所有的豫HJ61**/豫H12**挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日止。2017年10月6日00时，刘有安驾驶豫HJ61**/豫H12**挂重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至民权县双塔镇西薛寨村，与前方停在路上马永哲的豫HE05**/豫H93**挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成刘有安受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队认定：刘有安负事故全部责任，马永哲无责任。经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，豫HJ61**在此次事故中损失扣除残值为164850元；豫H12**挂在此次事故中损失扣除残值为6750元。另本次事故原告支出施救费8000元，评估费2500元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款182100元，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求施救费过高，酌定施救费为8000元。被告抗辩认为评估费属于间接损失，不属于承保范围，本院认为评估费系为防止或减少保险标的支出的必要合理损失，被告应予理赔。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
豫HJ61**车辆损失
164850元
焦晶莹评报字（2017）第J269号评估结论书
豫H12**挂车辆损失
6750元
焦晶莹评报字（2017）第J269号评估结论书
施救费
8000元
施救费发票
评估费
2500元
评估费发票
合计
182100元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告慕跃武保险理赔款182100元；
二、驳回原告慕跃武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取计2002.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二Ｏ一八年二月十二日
书记员古荷花
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1111号
原告：孙华云，女，生于1982年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：申学波，男，生于1981年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李红玲，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告孙华云诉被告申学波、李红玲买卖合同纠纷一案，原告孙华云向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙华云的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告申学波、李红玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告申学波、李红玲支付原告材料款25226元；2.本案诉讼费由被告申学波、李红玲承担。主要事实和理由：原告在黔江区舟白街道武陵山商贸城开设有“苹果漆”门面，专门经营油漆等建材。2013年冬，被告在原告处赊购油漆等建材，总价款为25226元。2016年2月1日，被告申学波向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告孙华云围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告孙华云的身份证复印件；2.送货单；3.欠条。
被告申学波、李红玲未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告申学波因装修房屋需要，向原告订购油漆等建材，原告将油漆等建材送至被告申学波装修所在地。2016年2月1日，被告申学波以“申波”的名义向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款25226元，欠条上写明其公民身份号码为XXX，该款一直未支付。现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告申学波向原告孙华云购买油漆等建材，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告申学波向原告出具了欠条，载明其尚欠原告货款25226元，虽然欠条上欠款人为“申波”，但公民身份号码与被告申学波公民身份号码一致，应认定欠款主体为被告申学波；原告以被告李红玲与被告申学波系夫妻关系为由要求其承担共同还款责任，但其未提交证据证明二被告之间的关系，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告申学波、李红玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申学波于本判决生效后十日内支付原告孙华云货款25226元；
二、驳回原告孙华云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告孙华云负担10元，被告申学波负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 芹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执898号之一
申请执行人：杨少艺，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林亚固，女，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力(2016)闽02民初730号民事调解书，要求被执行人刘德民、林亚固支付标的金额33957000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人刘德民、林亚固送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封刘德民名下机动车六部，未实际查控车辆，现无法处置。
3、本院依法查封被执行人刘德民过渡安置费用执行款1162824元，现无法发放。
4、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为本案申请执行人杨少艺在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人刘德民、林亚固名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杨少艺若发现被执行人刘德民、林亚固有可供执行的财产，可以要求被执行人刘德民、林亚固继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40049号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄崇，男，1986年10月7日出生，吉林省永吉县人，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区。现住地天津市滨海新区。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄崇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人黄崇于2017年11月25日14时37分许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的“酷威”牌黑色小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽太平街北侧快速机动车道由东向西以经鉴定约为51km/h的速度行驶至网球馆门前东侧时，因观察不周，未能确保安全，其驾驶车辆的前部撞击到由北向南骑行横过太平街的被害人刘某所骑乘自行车的左侧后部及刘某的身体，造成刘某因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人黄崇承担事故主要责任。被告人黄崇在事故现场向公安机关投案自首。后被告人与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，获得被害人家属谅解。被告人黄崇在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：证人赵某、翟某的证言，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》、《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区人民法院出具的（2017）津0116民初48680号民事判决书，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人黄崇犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄崇具有以下量刑情节：自首、赔偿获得谅解、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保190号之一
解除保全申请人：枣庄中庸紧固件有限公司。住所地滕州市姜屯镇宋王楼村西侧。统一社会信用代码：91370481MA3D7UXC2B。
法定代表人：宋金涛，该公司经理。
担保人：宋金涛，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东天工机电设备有限公司。住所地邹城市中心店镇工业园区。统一社会信用代码：913708837445147416。
法定代表人：张潜，该公司经理。
枣庄中庸紧固件有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天工机电设备有限公司的银行存款1万元。担保人宋金涛以其名下的3000元存单提供担保。本院于2018年3月20日作出（2018）鲁0481财保190号民事裁定书。本院冻结被申请人银行存款1万元后，被申请人偿还了拖欠枣庄中庸紧固件有限公司的货款。2018年4月3日，枣庄中庸紧固件有限公司向本院提出解除对山东天工机电设备有限公司银行存款1万元冻结的申请。
本院经审查认为，枣庄中庸紧固件有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照规定，裁定如下：
解除对被申请人山东天工机电设备有限公司银行存款1万元的冻结。
案件申请费120元，由解除保全申请人枣庄中庸紧固件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 王成振
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10798号之二
原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦20-25楼。
法定代表人：吴毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：青岛新之环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇里岔工业园。
法定代表人：龚杰卡。
被告：龚杰卡，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被告青岛新之环保科技股份有限公司、龚杰卡进出口代理合同纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司称本案债权债务已全部结清，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为19726元,由原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司负担。
审判员 黄子辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 窦丹丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审131号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈志海，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人杨巧凡，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月24日以被执行人陈志海未达法定婚龄与被执行人杨巧凡同居，并于2017年1月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月29日向被执行人陈志海、杨巧凡送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志海、杨巧凡在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志海、杨巧凡应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费419元，由被执行人陈志海、杨巧凡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年三月九日
书记员 岳晓萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1999号
申请执行人陈春华，男，1979年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初2204号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2781号之一
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴村21号。
法定代表人：陈祖新，董事长
被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍，董事长。
被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人袁卫萍、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、海门市冠东食品有限公司、徐建华、徐冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金270万元及利息（自2016年1月21日起至2016年1月29日止按年利率18%计算，自2016年1月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算），支付律师诉讼代理费32300元，负担案件诉讼费用人民币19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29915元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
另，本院在执行中查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于无锡市××马商业广场××房产。
2017年12月25日，被执行人徐建华与申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司自行协商达成和解协议，约定被执行人徐建华归还申请人借款人民币2751500元，分两期归还，分别于2018年1月10日前支付10万元；于2018年7月1日前支付25651500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1323号
原告：熊金汶，男，汉族，1962年5月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
被告：谭清斌，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市青羊区。
被告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都市高新区。
原告熊金汶诉被告杨爱平、谭清斌、马利损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊金汶于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金汶申请撤回对被告杨爱平、谭清斌、马利的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊金��撤诉。
案件受理费25元，由原告熊金汶负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖 丹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初850号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告张吉广，男，汉族，1985年4月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张吉广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张吉广的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张吉广的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 何娅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初512号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人凌金华，男，1973年1月28日出生于江苏省如东县，汉族，小学三年级文化程度，农民，住如东县。被告人凌金华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被如东县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人葛亚均，男，1981年4月9日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人葛亚均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被如东县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人葛九兵，男，1975年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人葛九兵因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日被如东县公安局取保候审。
被告人陈胜，男，1969年9月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人陈胜因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日被如东县公安局取保候审。
被告人季长春，男，1966年2月18日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人季长春因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月份，中国铁塔集团股份有限公司南通分公司经审批后，在如东县岔河镇兴发村二组进行通信铁塔树立工程。��施工期间，该村村民因担心辐射，与施工方产生矛盾。同年4月19日晚，上述村民聚集树塔工地阻止施工，并与施工人员发生纠纷。如东县岔河镇派出所接报警后到达现场，对上述聚集的村民进行劝说未果，村民仍聚集于施工现场。期间，有村民提议将已建成的铁塔地基上的螺栓锯掉可阻止铁塔继续树立。后被告人凌金华提供切割片，被告人葛九兵提供切割机，被告人季长春提供电源。工具齐备后，被告人凌金华、葛九兵、葛亚均、陈胜使用切割机对上述铁塔地基上的螺栓进行切割，导致该地基被破坏不可修复。经认定，上述铁塔地基被损坏的金额价值76780元。
案发后，被告人葛九兵、陈胜、季长春自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人凌金华、葛亚均归案后如实供述了自己的犯罪事实。五被告人赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员徐某的陈述笔录；证人钱某、凌某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人葛九兵、陈胜、季长春自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均可以减轻处罚。归案后被告人凌金华、葛亚均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人凌金华、葛亚均、葛九兵、陈胜、季长春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人凌金华、葛亚均从轻处罚、对被告人葛九兵、陈胜、季长春减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。五被告人庭审中自愿认罪，且已赔偿被害单位全部经济损失，且在后续施工时能帮助维持秩序，通讯铁塔现已竣工使用，得到被害单位的谅解。均可酌定从轻处罚。对被扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人葛亚均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人葛九兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人季长春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被扣押的作案工具切割机1台、切割机片1片、吊带1根、锤子一个、拖线板2条，予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐艺路
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6351号
原告：李同喜，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：申双，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪娟，女，28岁，汉族，住盱眙县。
原告李同喜与被告申双、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告李同喜到庭参加诉讼。被告申双、汪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告130000元本金及利息23400元，利息从2017年11月14日起按照年息24%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告申双系同事关系，被告申双与汪娟系夫妻关系。被告申双自2016年8月起陆续向原告借款，分别是8月借款50000元，10月借款30000元，11月借款50000元，至2016年11月17日，共计向原告借款130000元，当日被告向原告出具借条一份，当时被告承诺向原告支付利息，但借款后仅支付部分利息，本金一直未予偿还。原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告申双、汪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到李同喜现金壹拾叁万元整（130000）/此据/申双/2016.11.17”。证明被告向原告借款130000元的事实。
另查明，被告申双、汪娟于2011年4月29日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告李同喜与被告申双之间借款关系予以确认，被告申双应当偿还借款130000元，关于利息的支付问题，原、被告并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求按照年利率24％支付借款利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告申双、汪娟夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定判决如下：
一、被告申双、汪娟于本判决生效后十日内归还原告李同喜借款本金130000元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，保全费820元，共计2504元，由被告申双、汪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一八年一月十七日
书记员 曹萌荣
附本院账号
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××99
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3857号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920-926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
被执行人薛金学，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞福英，女，1960年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告薛金学、俞福英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被告薛金学、俞福英未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年04月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为218414.29元，执行费3176.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人俞福英名下有银行存款30090.15元，本院已将上述存款扣划后发还给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人薛金学名下有位于苏州市××区××村××组的房地产，上述房地产为农村宅基地房地产，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院扣划被执行人名下银行存款后，申请执行人已得款项30090.15元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8551号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ad66469-8933-4b74-b308-a8af00f38433&imgId=OWFkNjY0NjktODkzMy00Yjc0LWIzMDgtYThhZjAwZjM4NDMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审46号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：黄锋，男，1991年3月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被申请执行人：聂小娟，女，1994年2月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人黄锋、聂小娟于2015年9月23日在上海市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人黄锋、聂小娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年4月18日向被申请执行人黄锋、聂小娟作出了务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定，对被申请执行人黄锋、聂小娟征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102362号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3215号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:高文武，男，1980年7月17日生，汉族。
被告：陈洁，女，1992年5月15日生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告高文武、陈洁借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年7月1日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款80000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1810元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐向阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10896号之二
原告：佛山市顺德艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路迎春路口，注册号320282000338094。
负责人：熊龙生，该公司经理。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：汪自强，男，1951年5月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告佛山市顺德艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司（以下简称装饰公司）与被告汪自强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日向装饰公司送达补交案件受理费通知。装饰公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告装饰公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4508元，减半收取计2254元。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李渊博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1167号之一
申请执行人四川省合成建筑劳务有限公司。
法定代表人何春英。
委托代理人罗洪明。
被执行人王平。
关于申请执行人四川省合成建筑劳务有限公司申请执行王平不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省合成建筑劳务有限公司于2017年5月9日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，对被执行人王平与王小梅所有的位于车位及王平名下小型轿车。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审156号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王俊，男，1973年9月28日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币951.9元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7104执9号之一
申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者龚存芳，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人张建民,经理。
被执行人：张建民，男，通辽市鑫达物流有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：刘剑虹，男，通辽市鑫达物流有限公司股东，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104执9号裁定书，于2018年06月11日向被执行人刘剑虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑虹在中国工商银行账户内存款人民币35882.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 煜
二〇一八年六月十一日
书记员 王安琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13734号之一
原告：刘茜，女，汉族，1979年10月27日出生，住成都市成华区。
被告：李家全，男，汉族，1962年8月30日出生，住成都市高新区。
原告刘茜诉被告李家全民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交诉讼费通知书。原告刘茜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告刘茜诉被告李家全民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王满奎
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈悦静
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)徐执字第00637号
王丽：
江苏大伊山投资发展有限公司：
申请执行人王丽与被执行人江苏大伊山投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计775.8万元。本院立案受理后，申请执行人王丽与被执行人江苏大伊山投资发展有限公司达成和解协议，且该协议已全部履行完毕。至此，王丽向本院申请执行的(2014)徐商初字第0518号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日