wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字329号
原告成都市川府机械有限责任公司，住所地：成都市郫县团结镇。
法定代表人徐国清，系该公司总经理。
委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省郫县，系该公司员工。
被告成都正光生态工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段。
法定代表人张凡，系该公司总经理。
委托代理人陈亚，男，汉族，土家族，1970年10月12日出生，住成都市金牛区长庆路1号3栋2单元3楼1号，系该公司员工。
原告成都市川府机械有限责任公司与被告成都正光生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年3月10日独任公开开庭进行了审理，原告成都市川府机械有限责任公司的委托代理人施琼惠、徐军到庭参加诉讼，被告成都正光生态工程有限公司的代理人张凡、陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市川府机械有限责任公司诉称，2014年9月22日原被告双方签订书面购销合同，双方约定被告在原告处购买搅拌机系列共计152800元。合同签订后，原告按被告要求供货，被告分两次支付共计103880元，尚欠48920元，2015年12月2日被告在我公司的要求下向我公司出具下川府机械有限公司设备付款清单一份。2015年12月24日原告再次向被告催收货款，但被告均不予理睬。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款48920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都正光生态工程有限公司辩称，对所欠货款一事及货款金额无异议，希望通过协商解决。
经审理查明，2014年9月22日，原被告双方签订购销合同并约定由原告向被告供货搅拌机等设备，并对机器型号、数量、单价、总价，以及结算方式和期限进行了约定。2015年12月2日，被告成都正光生态工程有限公司向原告出具设备付款清单并确认应付设备余款48920元。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、购销合同、送货清单、付款清单以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都市川府机械有限责任公司与被告成都正光生态工程有限公司就搅拌机等供货事宜达成一致意思表示的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的买卖合同所形成的债权债务关系予以确认，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。在原告向被告提供了机器设备后，被告应当按照双方的约定支付价款，截至原告起诉时，被告尚欠48920元未支付，因此，本院对原告成都市川府机械有限责任公司要求被告成都正光生态工程有限公司支付48920元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都正光生态工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市川府机械有限责任公司支付货款48920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费512元，保全费520元，由被告成都正光生态工程有限公司承担。被告成都正光生态工程有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都市川府机械有限责任公司垫付，被告成都正光生态工程有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都市川府机械有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年三月十日
书记员 陈李
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第8482号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长负责人。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：任小溪，女，汉族，1987年3月1日出生，籍住陕西省子长县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告任小溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告任小溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款100000元用于被告旅游消费支出，借款期限为12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。2013年9月6日，原告向被告发放了借款，双方约定借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日止。2014年9月合同到期后被告未能足额归还本金及利息，罚息，已构成违约。截止2016年6月8日已拖欠原告，合计105513.19元，经工作人员多次催要无果。原告遂诉诸法院，望法院判令被告偿还原告本息共计105513.19元（本金83399.86元，利息407.9元，罚息21705.43元）及实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告任小溪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告出借人民币100000整，期限12个月，按月付息，从2013年9月4日至2014年9月4日止，借款用途为被告旅游消费支出；借款利率采用固定利率即年利率8%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采取债务人自主支付方式；采用到期还本法偿还借款本息；债务人不按本合同约定按期偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同自立约方各自签字或盖章之日起生效，如债权人要求对本合同进行公正，则本合同在依法办理公证后生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月6日，原告将100000元转入指定账户中，后被告未按约定进行还款，截止2016年6月8日，被告欠原告借款本金83399.86元，利息407.9元，罚息21705.43元。诉讼过程中，被告曾向原告偿还过款项。截止2016年11月16日银行还款明细上显示被告向原告偿还了借款本金2375.05元,截止2016年11月16日剩余本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元未付。
以上事实有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告签订《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，审理中原告提交的截止2016年11月16日银行还款明细上显示被告向原告偿还了借款本金2375.05元,截止2016年11月16日剩余本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元未付，对原告要求被告支付本、息之诉讼请求，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告并未提交相关证据、材料，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任小溪于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元（截止2016年11月16日），合计108850.98元，并按合同约定支付自2016年11月17日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2410元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 马 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：薛丹2016年月日送达
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执855号之一
申请执行人李三辉，男，1989年4月12日生。
被执行人廉治伟，男，1971年2月24日生。
被执行人任春玲，女，1975年2月22日生。
本院受理李三辉申请执行廉治伟、任春玲房屋买卖合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初762号民事判决书。执行事项为执行廉治伟、任春玲向李三辉支付人民币13.5元、诉讼费1500元、执行费1925元。已执行案款为56500元，现双方和解，案件尚不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初762号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郝成龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2765号
原告：陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，总经理。
被告：李志荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告陈仲明与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司、李志荣合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈仲明于2017年10月23日向本院提出对被告李志荣的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李志荣的起诉系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仲明撤回对被告李志荣的起诉。
审判员 李渝林
二〇一七年十月二十四日
书记员 董园园
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2634号之一
申请执行人：潘磊，男，1979年出生，汉族，住西安市。
被执行人：王涛，男，1980年出生，汉族，住西安市。
潘磊与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘磊向本院申请执行，要求被执行人王涛支付借款460017.62元，截止2016年7月14日的利息156205.64元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王涛已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王涛名下位于西安市XX区X区XXXX座X幢X层XXXXX号[权属证号：陕(2017)西安市不动产权第XXXXXX号]（王涛身份证号为：XXXXXXXXXXXXX）的房产予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保112号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：蒋世会，女，汉族，1958年11月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人蒋世会债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对蒋世会价值89582元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1921号
原告翁兰英，女，汉族，身份证号码：住址：湖南省株洲市石峰区李家冲一村。
原告陈龙，男，汉族，身份证号码：住址：湖南省株洲市石峰区李家冲一村。
被告株洲市兴响物业管理有限责任公司，住址：株洲市芦淞区建宁办事处新港街。
法定代表人：彭武君。
本院在审理原告翁兰英、陈龙与被告株洲市兴响物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告翁兰英、陈龙在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十七日
书记员 伍俐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢576号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州天泉冷冻食品有限公司,住沛县工业园区酒厂西路东侧,法定代表人：朱忠民,机构代码：79610344-2。
被执行人:朱忠民,男,1963年1月2日出生,55岁,汉族,住沛县。
被执行人:陈丙芝,男,1963年3月27日出生,55岁,汉族,住山东省微山县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00331号民事调解书已发生法律效力。因徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年05月16日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢576号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十八日
书记员 秦翠华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0432民初34号
原告韩丽杰，男，1982年8月26日出生，汉族，肥乡县，。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告刘广稳，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司法律顾问。
原告韩丽杰与被告刘广稳、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩丽杰及其委托代理人张瑞志、被告刘广稳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽杰诉称，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任，经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××货车的车损为15690元，花去拆检费1500元、公估费1200元、施救托运费1200元。豫Ｊ×××××号货车在。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损、拆检费、公估费、施救托运费，共计19590元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、目前被保险人向我公司提供的证据不全，无法核实发生事故的车辆在我公司投保2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘广稳辩称，对事故发生的真实性无异议，被告车上有交强险和商业险，原告花的费用应由保险公司承担，我是实际车主，我的车在汽车服务公司挂靠。
经审理查明，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具广公交认字[2016]第0169号道路交通事故认定书，认定刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，该冀Ｄ×××××货车的车损为15690元，原告花去公估费1200元，拆检费为1500元，施救、托运费为1200元。另查明，该事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，被告刘广稳系该车实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份、商业险一份（不计免赔率）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》1、对于原告诉请车损15690元，且原告已提供公估报告，故本院支持原告车损为15690元。2、对于原告公估费、拆检费、施救托运费3900元，因该事故导致原告花费该费用、且有正规票据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依法在交强险财产费2000元限额内赔偿原告2000元，超出部分17590元应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内按照事故比例100%予以赔偿原告17590元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告韩丽杰车损共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩丽杰车损共计17590元。
案件受理费289元，由被告刘广稳负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白 花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常佳玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1204号
原告：中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司，住所地：昌邑市利民街630号。
代表人：付玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：袁庆寿，男，1973年4月8日出生，汉族，个体经营者，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司与被告袁庆寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所租房屋，并支付租赁费3000元（按照租赁费每年4000元标准计算，自2015年7月15日计算至2016年4月15日，以后的租赁费计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将坐落于太保庄营业部的房屋2间租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月15日至2015年7月14日，共计12个月，租赁费每年4000元。根据合同约定：被告应于本合同生效之日起30日内交纳全部租赁费。租赁期限届满后，被告应如期返还房屋，如需继续租赁该房屋，则应于租赁期限届满前30日内向原告提出续租请求，经原告同意后，双方应重新签订租赁合同。合同期满后，双方未签订租赁合同，被告继续租赁该房屋，但未支付租金。2015年11月30日，原告因办公用房需要书面通知被告于2015年12月20日前腾房，被告予以拒绝并拒收该通知。后原告多次要求被告腾房，被告以各种借口拒绝。2016年3月15日，原告再次通知被告腾房，并留置送达书面腾房通知，被告仍未腾房。
本院经审查认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉案房屋的所有权人为山东省联通通信有限公司昌邑市分公司，山东省联通通信有限公司昌邑市分公司虽委托原告对涉案房屋进行管理、使用和出租，但被告租赁房屋时，租赁合同中载明的出租方为山东省联通通信有限公司昌邑市分公司，原告仅以其名义在出租方处盖章。租赁期限届满后，山东普瑞德律师事务所亦受山东省联通通信有限公司昌邑市分公司委托向被告发的律师函。故原告提起诉讼属于主体不适格，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王金峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终76号
上诉人(原审被告):无锡市阳光干燥设备有限公司（原无锡市阳光干燥设备厂），住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码：。
法定代表人：边方元,系公司总经理。
被上诉人（原审原告）:新疆骆甘霖生物有限公司（原新疆三得利驼业科技有限公司），住所地：新疆昌吉州木垒县长乐东路，统一社会信用代码：。
法定代表人：江洪海，系公司董事长。
上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市阳光干燥设备有限公司上诉称,其与被上诉人双方系买卖合同纠纷，上诉人住所地在江苏省无锡市。合同的签订地点在江苏省无锡市，交（提）货地点在（供方厂）无锡市阳光干燥设备有限公司，由此可见，被告住所地、合同履行地均为江苏省无锡市。综上，新疆木垒哈萨克自治县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年7月27日，无锡市阳光干燥设备有限公司（原无锡市阳光干燥设备厂）（供方）与新疆骆甘霖生物有限公司（原新疆三得利驼业科技有限公司）（需方）签订《企业产品购销合同》。合同第十一条约定”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如解决不成在起诉方当地法院仲裁、诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故双方的协议管辖约定合法有效。原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人无锡市阳光干燥设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何辉
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年八月七日
书记员 肖峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执66号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该行行长。
被执行人季乃生，男，1971年12月24生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈华菊，女，1972年11月15生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人无锡华洛房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人邓学治，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告季乃生、陈华菊、无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）崇商初字第0844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：季乃生、陈华菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金494669.42元；并支付期内欠息795.54元、逾期罚息（截至2015年8月20日为1.15元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以494669.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年8月20日为1.38元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以795.54元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17360元。对季乃生前述债务，华洛公司承担连带清偿责任。案件受理费9238元减半收取为4619元、保全费3520元，合计8139元，由被告季乃生、陈华菊、华洛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
审理期间，查封了季乃生、陈华菊名下的位于无锡市洛城水韵园2-3-1701的房屋所有权；执行过程中，扣划了华洛公司的银行存款60361元，扣除执行费后，实际执行到位52672元，本案执行标的520963.96元及利息，未执行到位468291.96元及利息，查封了华洛公司名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将各被执行人列入失信被执行人名单。农业银行称其与被执行人协商中，要求暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所公积金管理中心及工商行政管理部门等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。农业银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽芸
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延长民初字第00402号
原告罗某某，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗某某承担。
审判员 常根伟
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3500号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处,住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。
主要负责人王敏，系该分理处主任。
委托代理人杨月，府谷农村商业银行海则庙分理处客户经理。
被告王买雄,男,1976年03月04日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告折林桃,女,1975年02月19日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇，系被告王买雄配偶。
被告刘社文,男,1956年05月18日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王买雄、折林桃、刘社文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执480号
申请执行人许超，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许光福，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初327号民事判决书，依法受理了许超申请执行许光福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为101793元，垫付的案件受理费1207元，上述金额共计103000元。另外，被执行人许光福还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人许光福在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户每月有养老金收入1125.82元，另外，被执行人许光福名下有一辆三轮摩托车，但该车价值小。除此外，被执行人许光福名下无银行存款、无商品房、其他车辆登记、无工商股份证券登记，即被执行人许光福名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人许超因此书面同意在本院强制扣划被执行人许光福的养老金收入后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人许光福每月有养老金收入，具备一定履行能力，但至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应在保留被执行人许光福的基本生活费用后，对其养老金收入予以强制扣划。根据当地生活水平及被执行人实际情况，本院酌情每月保留被执行人许光福基本生活费500元。本院在采取强制扣划被执行人许光福的养老收入后，本案���本次执行程序即告终结。本案的本次执行程序终结后，在被执行人许光福未足额清偿申请执行人许超的债权之前，申请执行人许超发现被执行人许光福有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，从被执行人许光福在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户中，每月扣划625元，扣划至103000元止；
二、上述款项扣划（提取）至许超在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户中；
三、终结本院（2016）川0524民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 芳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢126号
吴必兴与何生权请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1127民特221号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人何生权部分履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人何生权通过房产拍卖履行了部分纠纷款人民币27662元。（2018）浙1126执恢126号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凉民初字第4949号
原告武威金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人何雁龄，该公司董事长。
委托代理人史万虎，该公司副经理。
委托代理人杨云鸿，该公司副经理。
被告王忠元。
原告武威金鑫小额贷款有限责任公司与被告王忠元保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员王劲辉担任审判长与审判员张春蕾、人民陪审员赵继勇组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告武威金鑫小额贷款有限责任公司委托代理人史万虎、杨云鸿，被告王忠元到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年5月8日，原告与杨文福签订了借款合同，被告王忠元作为连带担保人为杨文福担保向我公司借款20万元。现起诉王忠元偿还借款支付利息违约金。
原告为支持其主张的事实向法庭提交杨文福个人借款申请书、借据、收条、还款保证承诺书和被告王忠元贷款连带担保承诺书各一份，证明杨文福于2014年5月8日向原告借款20万元，被告王忠元担保的事实。
被告王忠元辨称：借款属实，我担保也属实，原告应起诉杨文福而不是我。
被告就其辩解未向法庭提交证据。
经质证，被告对以上证据无异议。本院认为原告提交的证据真实合法与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2014年5月8日，杨文福与原告签订了借款合同向原告借款20万元，被告王忠元向原告出具贷款连带担保承诺书。约定，借款期限为2014年5月8日至2014年7月7日，逾期按每日10%计收罚息、同时按每日10%计收违约金，同时上调利率每月按5%计息。借款期限届满原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告武威金鑫小额贷款有限责任公司与借款人杨文福之间的民间借贷关系及原告与被告王忠元之间的保证合同关系成立且合法有效。被告王忠元为原告武威金鑫小额贷款有限责任公司的债务人杨文福提供担保，债务人杨文福在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告根据《中华人民共和国担保法》规定有权要求保证人作为被告在其保证范围内承担保证责任，其理由符合法律规定，应予以支持。双方虽然对逾期利率有约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保款法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王忠元于本判决生效之日起十日内偿还原告武威金鑫小额贷款有限责任公司20万元及利息（利息自2014年7月8日起按24%支付至本金还清之日止）；
二、被告王忠元在承担保证责任后有权向债务人杨文福追偿。
案件受理费5350元，由被告王忠元负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 查银花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3503号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路。
法定代表人：马志尔。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:郭菊萍,女性,1977年10月16日出生,39岁,汉族,住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人:丹阳市弘基建设工程有限公司,住丹阳市江南人家9幢11-17门市。
法定代表人：周国军。
被执行人:周国军,男性,1975年3月11日出生,42岁,汉族,住丹阳市
被执行人:周国平,男性,1977年8月15日出生,39岁,汉族,住同上。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人郭菊萍、丹阳市弘基建设工程有限公司、周国军、周国平借款合同纠纷一案，丹阳市公证处于2016年12月30日作出的（2016）镇丹证执字第19号公证书已发生法律效力，依该裁判：债务人郭菊萍因资金周转需要，向丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款人民币1500000元，期限6个月，自2014年11月7日起至2015年5月12日止，月息12‰，自借款实际发放之日计息，分期付息，到期还本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的为705840.00元。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院于至镇江市车辆管理所进行锁定、查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，轮候查封。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。
2017年11月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月18日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丹阳市公证处（2016）镇丹证执字第19号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋毅凌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12040号
原告吴军，男，1960年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王倩，女，1986年5月20日出生，汉族，住址辽宁省西丰县郜家店镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告吴军诉被告王倩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军委托代理人张美尊、被告王倩、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，在铁西区保工南街沈辽路，王倩驾驶辽AXXX**号机动车与原告吴军发生交通事故，致吴军受伤。现原告仍未治疗结束，就先期赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费50575.6元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费400元、护理费2040元、误工费39666.7元、复印费134元；本案诉讼费由被告承担。
被告王倩辩称，我是肇事车辆的司机及车主，车辆在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故我负全责，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔，医疗费只同意按照医保标准赔偿，营养费没有法律依据，不同意赔偿，对原告提供的误工证明有异议，不同意支付误工费，护理费没有相应证据，没有提供护理人员误工证明，不同意支付护理费，交通费没有票据不同意赔偿，原告住院病历显示有糖尿病病史10年，因此住院期间治疗该部分的费用不同意赔偿，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2016年1月9日，在铁西区保工南街沈辽路，王倩驾驶辽AXXX**号机动车与原告吴军发生交通事故，致吴军受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王倩负事故全部责任，吴军无责任。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为胫骨平台骨折，于2016年1月29日出院，共住院20天，期间均为二级护理。住院及门诊治疗共发生医疗费50575.6元，出院诊断休息284天（计算至2016年12月14日），现原告未治疗终结。
另查，原告吴军受伤前在沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会从事动迁相关辅助工作。肇事全责车辆辽AM31**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会出具的误工证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王倩驾驶车辆与吴军发生事故，导致原告吴军受伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，车辆所有权人王倩应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为50575.6元。
对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2000元。
对于营养费，原告在举证期限内提供的出院医嘱载明原告需要加强营养，本院酌定原告营养费500元。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院20天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计2034元（37127元/年÷365天/年×20天）。
对于误工费，原告在举证期限内提供了误工证明，可以证明原告确实存在误工损失，但因原告未提供劳动合同、工资条或银行流水、财物原始账本等证据，不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业、修理和其他服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为30922元（37127元/365天×304天）。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定吴军交通费200元。
关于原告主张的复印费，系复印病历等材料产生的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军医疗费50575.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军住院伙食补助费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军营养费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军误工费30922元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军交通费200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军护理费2034元；
七、被告王倩赔偿原告吴军复印费134元；
上述判决一至七项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8143号
原告：毕某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人：毕某2（系毕某1父亲），男，1980年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑某，女，1978年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告毕某1与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告毕某1的法定代理人毕某2、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告自2009年6月9日起至原告18周岁止的生活费，每月500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告郑某儿子，2009年6月9日被告与原告父亲毕某2协议离婚。协议约定：”小孩由男方抚养，女方每月支付小孩生活费500元到18周岁为止”。但是被告一直没有支付，为了维护自身的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告郑某辩称，2009年6月9日至2012年12月间毕某1一直由被告实际抚养，所以被告应从2013年1月起向原告支付抚养费至原告18周岁止。又因，2009年至2012年12月被告抚养原告期间，原告父亲毕某2没有支付抚养费给原告。所以，原告父亲毕某2也应抚养原告四年，被告同样不支付抚养费。综上，被告同意自2017年1月起每月支付500元抚养费给原告。
经审理查明：毕某2与郑某原系夫妻关系，双方于2009年6月9日协议离婚，其中离婚协议书中对于子女抚养约定，双方所生之子毕某1由毕某2抚养，郑某每月支付生活费500元至毕某118周岁止，毕某1上高中、××费用由郑某、毕某2各半承担。当日毕某2、郑某领取了离婚证。
庭审中，毕某2承认2012年12月或者2013年春节之前原告才交由其抚养，之前一直由被告母亲负责抚养照顾，其没有支付抚养费。故变更诉讼请求，要求被告自2012年12月起每月支付生活费500元至原告18周岁止。
以上事实，有原告的法定代理人毕某2、被告郑某的陈述、离婚证、离婚协议书、中国石化集团资产经营管理有限公司扬子石化分公司发票、扬子石油化工有限责任公司职工子女总校发票、培训收费通知、南京市儿童保健手册、儿童计划免疫接种证、检验报告单、医疗费票据等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中原、被告离婚协议书中关于抚养费的约定，符合上述法律规定，且系双方的真实意思表示，该协议合法有效。故原告请求被告按离婚协议书支付抚养费的诉讼请求应予支持。
对于原告由毕某2直接抚养的时间以及被告应从何时开始支付抚养费，原告的法定代理人毕某2与被告郑某对此陈述不一，被告郑某对自己的主张提供的证据，最晚是2012年2月28日毕某1的医疗费票据，本院根据原告认可的时间，确定被告郑某应从2012年12月起按照离婚协议书中约定的数额每月500元向原告支付抚养费。因2012年12月至判决时，抚养费已经实际产生，故被告对该时间段的抚养费共计25500元应一次性给付，自2017年3月起按每月500元支付抚养费至原告18周岁止。
对于被告主张2009年至2012年12月被告抚养原告期间，原告父亲毕某2没有支付抚养费给原告，所以，原告父亲毕某2也应抚养原告四年，被告同样不支付抚养费的意见。本院认为，本案中原告主张抚养费是父母对未成年子女或不能独立生活的子女承担的法定义务，其诉讼主体是子女与父母之间，而被告的该项抗辩理由对应的主体是另一抚养义务人，不应当在子女为主体的诉讼中进行审理，故其上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告对其直接抚养期间抚养费的追索，可另案向义务主体主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效之日起十日内，给付原告毕某1自2012年12月起至2017年2月的抚养费共计25500元；
二、被告郑某自2017年3月，于每月20日前给付原告毕某1抚养费500元，至毕某118周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某负担（原告已垫付，被告在给付上述第一项判决内容时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 王金娣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5802号
原告：天津市邯联建设工程有限公司（以下简称邯联公司），住所天津市红桥区湘潭道水竹花园6号楼底商4号。
法定代表人：邵海军，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：邵帅帅，经理。
被告：王福生，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
被告：天津福来多汽车服务有限公司（以下简称福来多公司），住所天津市红桥区丁字沽东大楼46-48号楼109。
法定代表人：孙楷林，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：边米丽亚，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津公司），营业场所天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李京桓，公司职员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合保险北京公司),营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告邯联公司与被告王福生，被告福来多公司，被告中华联合保险天津公司、被告中华联合保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯联公司的委托诉讼代理人邵帅帅，被告王福生，被告福来多公司，被告中华联合保险天津公司的委托诉讼代理人李京桓，被告中华联合保险北京公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯联公司向本院提出诉讼请求：一、被告中华联合保险天津公司赔偿原告车辆维修费19400元、评估费1000元，拖车费400元，共计20800元中的2000元；二、被告中华联合保险北京公司赔偿上述剩余18800元中的50%计9400元；三、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月29日16时11分许，王福生驾驶福来多公司名下的津Ｒ×××××小客车在民主道与胜利路交口，与驾驶邯联公司名下津Ｌ×××××小客车的王思思发生交通事故，此次事故导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，王福生和王思思负事故同等责任。
王福生辩称，王福生不承担赔偿责任,应由两保险公司各自承担赔偿责任。
福来多公司辩称，意见同王福生。
中华联合保险天津公司辩称，对交通事故过程无异议，同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿。
中华联合保险北京公司辩称，请求法院审核原告车辆维修费用单据，不同意赔偿评估费和承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年7月29日16时11分许，王福生驾驶福来多公司名下的津Ｒ×××××小客车（由中华联合保险天津公司承保交强险，另由中华联合保险北京公司承保限额100万元的商业三者险）在民主道与胜利路交口，与驾驶邯联公司名下津Ｌ×××××小客车的王思思发生交通事故，此次事故导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，王福生和王思思负事故同等责任。二、事故后，原告产生拖车费400元。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2017年3月3日作出的（2017）第113号评估报告书确定：评估标的（津Ｌ×××××小客车）扣减残值后损失金额为19400元。产生评估费1000元。
邯联公司提交证据和证明事项如下：一、评估报告书和评估费发票。证实：证实津Ｌ×××××小客车估损19400元，产生评估费1000元。二、车辆维修费发票。证实：维修津Ｌ×××××小客车花费19400元。
有争议的事实：关于车辆维修费，因邯联公司未及时提交，中华联合保险北京公司请求本院庭后审核即可，可以不再开庭质证。评估费，该公司不同意赔偿，也不同意承担案件受理费。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。针对本案赔偿责任比例一节，考虑双方均系机动车，本院确定王福生与王思思各自承担50%的赔偿责任比例。就本案而言，先由交强险进行有责限额赔偿，之后针对赔偿不足的部分，再按王福生所应承担的50%责任比例由商业三者险进行赔偿。因此，对于有争议的事实并结合邯联公司的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：维修费，经本院审核，对其客观真实性予以确认，确定为19400元。拖车费，按车辆施救费确定为400元。两项共计19800元，纳入交强险有责赔偿范围，赔偿不足部分的50%则纳入商业三者险赔偿范围。评估费，客观真实性亦应确认，确定为1000元。考虑该费用的50%系王福生所应承担的确定车辆受损程度所支付的必要、合理费用，亦应视为交强险赔偿不足部分，纳入商业三者险赔偿范围。最终，本院确定赔偿方案如下：一、中华联合保险天津公司在交强险财产损失限额（2000元）范围内赔偿邯联公司车辆维修费19400元、施救费400元。实际赔偿计2000元，赔偿不足部分按17800元的50%计8900元，连同评估费1000元的50%，赔偿不足部分共计9400元。二、中华联合保险北京公司在商业三者险（100万元）范围内赔偿上述赔偿不足部分计9400元。鉴于上述赔偿情况，本院免除王福生和福来多公司的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中华联合保险天津公司一次性赔偿原告邯联公司车辆维修费、施救费，共计2000元；
二、判决生效后十五日内，被告中华联合保险北京公司一次性赔偿原告邯联公司车辆维修费、施救费、评估费赔偿不足部分计9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由邯联公司和王福生各负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2826号
申请执行人刘保刚，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李强，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人刘保刚与被执行人李强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 丰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2354号
原告：王淑莉，女，汉族，1970年10月7日出生，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：袁长华，男，满族，1967年2月24日出生，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王淑莉与被��袁长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王淑莉及委托代理人管威，被告袁长华及委托代理人张东先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑莉诉称，原、被告经人介绍认识，被告将动迁后未建房屋卖给原告，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其碧水豪庭6#楼2-11-4住宅楼，面积59.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款后将其与通化市房屋征收补偿办公室《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告没有该房，无法交房，房屋买卖目的无法实现。故诉至法院，要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际��部给付之日止。
被告袁长华辩称，被告从未向原告出售房屋也没有得到房款，所以不应承担返还房款的责任，同时该案已涉及刑事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，或驳回原告诉讼，待刑事案件完毕后再行民事诉讼。
经审理查明：原告王淑莉与被告袁长华经人介绍认识，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼，面积58.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款150,000.00元，后将其与通化市房屋征收补偿办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告对位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼没有所有权，原、被告房屋买卖目的无法实现。原告以被告涉��诈骗向通化市公安局东昌区分局举报，通化市公安局东昌区分局于2015年11月9日对被告采取了取保候审，2016年10月24日通化市公安局东昌区分局作出通支公(刑)解保字（2016）503号解除取保候审决定书，决定被告不涉嫌诈骗罪，解除取保。
认定上述事实的证据有：2012年3月31日签订《房屋出售协议》一份、《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》各一份、通化市公安局东昌区分局解除取保候审决定书一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，原告履行了付款义务，被告收到房款后，未履行交付房屋的义务，被告违约，应承担违约责任，原告要求被告返还购房款150,000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告袁长华于本判决生效后立即返还原告王淑莉房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012��4月1日至实际全部给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告袁长华负担。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈 炳 杰
审判员 梁 峰
审判员 毛 德 义
二〇一六年十一月十日
书记员 王��毓
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终150号
上诉人（原审原告）陶国芬，女，1967年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区信访局，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路2号。
法定代表人张立新，该局局长。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
上诉人陶国芬因与无锡市锡山区信访局（以下简称锡山信访局）、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）政府信息公开上诉一案,不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年7月11日，陶国芬向锡山信访局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开：1、锡山信访局在北京雇佣黑车和黑保安将其强制押回无锡这一行为的法律依据；2、锡山分局在北京雇佣黑车和黑保安将其押回无锡所花费的支付黑车和黑保安的费用及费用来源。锡山信访局收到后，于同月15日作出《告知函》，告知陶国芬：锡山信访局无依申请公开信息的职责，后向陶国芬邮寄送达了《告知函》。
同年8月25日，陶国芬向锡山区政府申请行政复议，锡山区政府依法予以受理。同年10月24日，锡山区政府作出《行政复议决定书》，决定驳回陶国芬的行政复议申请。陶国芬对该《行政复议决定书》不服，遂起诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，经查，锡山信访局为锡山区委的部门管理机构，不属于政府行政机构，不具有行政管理职能，主要职责是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。陶国芬对锡山信访局作出的《告知函》不服而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陶国芬的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陶国芬的起诉。
上诉人陶国芬上诉称，锡山信访局明显是在敷衍搪塞上诉人，从久敬庄到驻京办驻地直至上车，锡山信访局对上诉人全程录音录像。既然对上诉人有实施行为，为何又说无依申请公开的职责。锡山信访局是锡山区政府的派驻机构，锡山区政府应当起到监督的作用，但锡山区政府不但没有监督下属的不法行为，还同流合污。原审法院不顾事实真相，认定事实不清，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第五条等规定，请求：1、本院确认锡山信访局未依法按上诉人申请的内容公开政府信息的行政行为违法；2、确认锡山区政府不作为、袒护下属知法犯法，恶意剥夺上诉人的人身自由权；3、由被上诉人承担诉讼费用。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陶国芬以锡山信访局为被告，对该局作出的《告知函》不服而起诉。但在我国的国家机关中，信访局属于党政机关的综合部门，不同于政府机构中的其他职能局，其不具有行政管理职能，只是党委、政府倾听群众呼声的一个窗口，主要任务是接待群众来信来访。因此，锡山信访局属于锡山区委部门管理机构，其对陶国芬信息公开申请的答复，与行使行政职权无关。陶国芬的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定据此驳回其起诉并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年七月二十八日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 吴頔敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3961号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：乐元庆，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与乐元庆电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年九月二十二日
书记员 李萌
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执182号之二
申请执行人郭龙。
被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组。
负责人沈强辉，村民组组长。
申请执行人郭龙申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村竹山村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月17日经韶山市人民法院判决，该案（2016）湘0382民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初60号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1075号
原告适某某(曾用名适某甲)，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告适某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告适某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告适某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，1995年1月1日在阳宗镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于1995年10月7日生育长子黄甲，现年21岁，现在外打工；2000年生育次女黄乙，现年16岁，在澄江三中就读。原告与被告结婚以来，夫妻感情一般，虽然双方偶尔因家庭琐事争吵，但矛盾没有近来恶化。近两年来，被告经常饮酒，饮酒后就对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、解除原被告婚姻关系；二、小女儿由原告抚养，不要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产谁要谁承担债务26000元。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我会痛改前非，彻底戒酒，出去找工作，好好过日子。希望原告再给我个机会。
经审理查明：原被告经人介绍认识谈婚，于1995年1月1日在阳宗镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，于1995年10月7日生育长子黄甲，现年21岁，现在外打工；2000年5月1日生育次女黄乙，现年16岁，在澄江三中就读。原被告婚后感情一直不错，近两年来因为被告酗酒，经常酒后撒酒疯打骂原告，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至本院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产有：位于本村的一间砖木结构瓦楼房、一台电视机、一台冰箱。双方认可的债务有：欠适某乙10000元、黄某甲5000元、黄某乙3000元、叶向东3000元、适某2000元、赵克2000元、杨李香1000元。上述事实有结婚证、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚育子共同生活了二十多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是被告酗酒，酒后会打骂原告，导致夫妻感情恶化。只要今后双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正酗酒的毛病，夫妻关系是能够得到改善的。被告已认识到错误，表示改正错误、和好生活，希望原告给予机会，原告再给予被告一次机会亦无不可。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告适某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告适某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜雨桓
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初59号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓江，男，1988年7月14日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，初中文化，福建省某某有限公司员工，户籍地四川省长宁县，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人邓江犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，于2018年1月23日不��开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人邓江及其辩护人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月28日19时30分许，被告人邓江与被害人李某在厦门市海沧区新垵村一餐馆吃饭喝酒后，邓江驾驶摩托车将酒后的李某带至新垵村东社某号出租房开房。在该出租房304房间内，被告人邓江强行脱掉被害人李某的裤子，不顾李某的哀求和反抗，采用殴打、掐脖、言语威胁等手段，将李某奸淫。
当晚21时40分许，被害人李某报警。2009年6月2日，厦门市公安局海沧分局立案侦查。2017年7月5日，被告人邓江在厦门市海沧区永桂车行门前被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓江的家属已对被害人李某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某阴道拭子、内裤等物证照片，被害人李某陈述，被告人邓江供述和辩解，法医学物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓江到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓江积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪态度好、赔偿谅解等从轻处罚情节可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六���七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2984号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人洪万周,男,1995年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人洪万周盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人洪万周犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人洪万周退赔被害人朱某苹果”牌iPhone6（64G）手机一部；退赔被害人余文俊赃物折价款人民币二千四百四十二元；退赔被害人顾某苹果”牌iPhone6Plus手机一部。”因被告洪万周未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3442.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地浙江省瑞安市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1635号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初989号－1
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被告:蒋大春，1976年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:蒋伟，1981年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:马长金，1963年3月18日出生,回族,住安徽省滁州市定远县。
被告:付宏，1963年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋大春、蒋伟、马长金、付宏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蒋大春的六个银行账户；、查封、冻结被告蒋伟的两个银行账户或查封其他等额财产，并提供了建筑面积共1959.48平方米的商业及住宅房产作为财产担保。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的房地产权利人为安徽定远农村商业银行股份有限公司的位于定远东城水泥路中段西侧的第一层294.98平方米（非住宅）第二至六层1664.50平方米（住宅），合计1959.48平方米房产，作为财产保全担保物，或者查封其他等额财产；。
二、冻结被告蒋大春的银行账户，账号分别为：100XXX016（定远农村商业银行曲阳支行）、6229XXX998（定远农村商业银行南门支行）、6229XXX692（定远农村商业银行东门分理处）、6229XXX152（皖东农村商业银行时代支行）、6229XXX085（皖东农村商业银行丽景支行）、6217XXX785（中国银行定远县支行）；查封、冻结被告蒋伟的银行账户，账号分别为：6247（定远农村商业银行蒋集支行）、62XXX01（定远农村商业银行蒋集支行），冻结被告蒋大春、蒋伟上述八个账户中的资金合计不高于9557500元的存款或查封蒋大春、蒋伟的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月十日
书 记 员 边 欣
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2552号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：付可柱，男，55岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告付可柱买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告付可柱的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1728号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告于向荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告于向荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初221号
原告谢月明，男，1966年9月20日出生，汉族，住东源县。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。
被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。
原告谢月明诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢月明委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月明诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年5月20日借给被告5万元，约定借款期限为五个月，至2015年10月20日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东林未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明：兹借到谢月明现金伍万元正（50000.00元），期限五个月内还清。另注：如出现逾期或偿还不起，由黄国初一人承担。借款人：黄东林，担保人：黄园初，2015.5.20。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元，并变更请求利息从借款逾期之日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告谢月明偿还借款本金5万元及从2015年10月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初424号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人熊望明,男,1964年9月17日出生于湖北省,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在湖北省孝昌县。因本案于2016年10月17日被取保候审,现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人熊望明犯非法行医罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人熊望明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2009年11月至2016年10月间,被告人熊望明在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在本市河北区海门路××里×号内私自开设“利民镶牙”诊所从事医疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月9日、2013年5月21日、2014年1月22日对被告人熊望明的上述行为进行三次行政处罚。2016年10月17日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人熊望明仍然继续非法从事医疗活动,将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对该“利民镶牙”进行查处,当场查获相关诊疗收据,并将被告人熊望明抓获并传唤至公安机关接受调查。
上述事实,被告人熊望明在开庭审理过程中亦无异议,并有证人于某的证言,搜查证、搜查笔录、扣押清单,接受证据材料清单,行政处罚决定书,物证照片,案件来源、抓获经过,收据,光盘一张,被告人熊望明常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。
本院认为,被告人熊望明未取得医生执业资格而非法行医,被卫生行政部门处罚三次以后,再次非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人熊望明犯非法行医罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人熊望明当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:
被告人熊望明犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年十二月十三日
书记员 马兰
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;
(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3863号
罪犯李和玉，男，1963年7月10日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2009年8月27日作出(2009)双刑初字第第52号刑事判决，以被告人李和玉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)盘中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李和玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李和玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李和玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李和玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月13日起至2020年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第01558号
原告赵林安，男，1952年11月出生，汉族，农民。
被告杨文玉，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵林安与被告杨文玉民间借贷纠纷一案中，原告赵林安于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林安撤回起诉系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵林安负担。
审判员 李 晔
二〇一四年七月十四日
书记员 谢小慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7949号
上诉人（原审被告）：刘新亮。
被上诉人（原审原告）：谢伟伟。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
原审被告：臧庆梅。
上诉人刘新亮因与被上诉人谢伟伟、原审被告臧庆梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016)鲁0202民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新亮于2017年9月30日因认可原审判决，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘新亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘新亮撤回对被上诉人谢伟伟的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由上诉人刘新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月二十八日
书记员 綦元乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2835号
原告关玲，女，1977年1月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告张利，男，1971年2月23日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告侯德顺，男，1963年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告关玲、张利与被告侯德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告经传票传唤，无正当理由未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告关玲、张利撤诉处理。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲 娣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1012民初2564号
原告袁益民。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告江苏新天宝机械有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区中兴路1号。
法定代表人仇天宝，该公司总经��。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人花文彬，该公司办公室主任。
原告袁益民诉被告江苏新天宝机械有限公司（以下简称新天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王溧波适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告袁益民的委托代理人徐跃喜、被告江苏新天宝机械有限公司的委托代理人王学乾、花文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益民诉称：原告于2012年春节后至目前一直在被告处工作。2013年9月10日6时45分左右，原告驾驶二轮摩托车，在上班途中由南向北行驶至丁沟镇红旗玻璃厂路段时发生交通事故，致脑部受伤。经扬州洪泉医院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4��颅底骨折脑脊液耳漏乞颅；5、头皮挫裂伤；6、左侧多发肋骨骨折。原告受伤先后三次住院治疗共用去医疗费十多万元，被告不仅不肯报支，停工留薪的工资也未给付。为此，原告曾多次与被告交涉，要求享受工伤待遇，均无果。目前原告暂时要求被告赔偿188107.2元，至于伤残补助金、伤残津贴、护理依赖等待评定后再行增加。
被告新天宝公司辩称：原告要求被告给付工伤待遇不符合法律规定，原告的受伤并不构成工伤，是意外单方事故，其损失应当由个人自行承担。原告2014年10月8日已经向江都区劳动社保局申请了工伤，并进行了仲裁，结果原告的伤害不符合工伤及仲裁请求的内容，原告也自行予以了撤诉。2016年4月25日原告再行向该区劳动仲裁委员会申请要求支付工伤待遇，经仲裁委审查认为原告的申请不符合受理的条件，该仲裁委决定不予受理。上述���实说明原告要求被告给付工伤待遇没有相关的事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告袁益民自2012年在被告新天宝公司工作，2013年9月10日，原告驾驶二轮摩托车在上班途中跌倒受伤，后送往扬州洪泉医院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折脑脊液耳漏乞颅；5、头皮挫裂伤；6、左侧多发肋骨骨折。被告新天宝公司支付部分医疗费50840元。原告袁益民曾因工伤待遇向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月25日作出扬江劳人仲不字【2016】第30号不予受理通知书。现原告袁益民认为其应享受工伤待遇，因而成讼。
本院认为：工伤认定和伤残等级鉴定是获得工伤赔偿的前提，而工伤认定是伤残等级鉴定的前提，工伤认定须由劳动保障部��作出。本案中，因原告未能提供工伤认定决定书，无法进行劳动能力鉴定，亦无法确认原告劳动功能障碍程度，导致本院无法确定原告的各项工伤保险待遇标准，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。根据《中国人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁益民的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王溧波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴晓君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2872号
原告中国旅行社总社(上海)有限公司法定代表人姜某委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所律师。被告上海翊凌医疗信息技术有限公司法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国旅行社总社(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费10,068元减半收取5,034元、财产保全费3,654元，合计诉讼费8,688元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年一月五日
书记员 孙 静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2610号之二
本院在执行申请执行人崔红利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2850号
申请执行人马鸿萍，男，汉族，1959年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人:段志华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)新01民初7764号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司、存款收入250元(其中本金0元，执行费250元);
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司、延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 热依拉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1882号之一
原告：成都凯圣捷科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号2栋1层104号。
法定代表人：黄春梅，董事长。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被告：眉山麦克在线设备股份有限公司，住所地眉山市东坡区科工园2路。
法定代表人：郭继红，董事长。
委托诉讼代理人：袁冬香，女，1965年12月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告成都凯圣捷科技有限公司诉被告眉山麦克在线设备股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告成都凯圣捷科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都凯圣捷科技有限公司撤诉。
案件受理费22,200元，由原告成都凯圣捷科技有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一七年一月十九日
书记员 王蓓蓓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初885号
原告周成，男，生于1963年6月18日，住四川省营山县。
被告司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。
被告王玉琼，女，生于1977年3月15日，住四川省营山县。
本院在审理原告周成与被告司体贵、王玉琼民间借贷纠纷一案中,原告因其与被告已自行和解而于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成撤诉。
本案诉讼费1000元，由原告周成承担。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 张隆建
二〇一七年五月三日
书 记 员 董曲折
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1073号
申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司，组织机构代码78492280-3，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区支九路。
法定代表人唐桂芳，该公司总经理。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福。
申请执行人芜湖科尔船舶配件制造有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1321号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车十二辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月二日
书记员 李红叶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00187号之一
申请执行人：佘小玲，男，1989年10月27日出生，住所地：芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：张先武，男，1992年6月24日出生，住所地：芜湖市繁昌县（现在安徽九城监狱服刑）。
本院在执行佘小玲与张先武健康权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性债务的能力，申请执行人同意被执行人分期付款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书记员 李忠国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）鄂0281执1574号之一
申请执行人李月兰。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执651号
申请执行人:苏州古运河旅游有限公司，住所地苏州市阊胥路（苏州火柴厂旧址）。
法定代表人陈涛,副总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:汪纯一，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州古运河旅游有限公司与汪纯一房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人汪纯一名下有位于苏州市××路××、××路××号房产。该房产设定抵押，抵押权人分别为苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司和中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。同时扣划被执行人银行存款28184.21元，扣除被执行人向申请人交纳的保证金20万元，本案尚未执行到位人民币29987.79元及其相应的利息等。被执行人承担执行费3717元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵宏瀛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2161号
上诉人(原审被告)：吴美丽，女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：饶某1，女，汉族，2006年4月3日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：吴美丽（饶某1之母），女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：饶某2，男，2008年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：吴美丽（饶某2之母），女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段22号，组织机构代码20806128-3。
法定代表人：张小勇，董事长。
委托诉讼理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
上诉人吴美丽、饶某1、饶某2因与被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴美丽以及三名上诉人的共同委托诉讼代理人余ＸＸ，被上诉人委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴美丽、饶某1、饶某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人亲属饶云红从2015年11月3日至2015年12月9日与被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：1、一审认定事实错误。2014年10月，被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司中标奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程，后被上诉人在奉节县白帝镇组织进行具体施工。施工过程中，招用大量当地民工务工，饶云红于2015年11月3日到被上诉人工地做小工，工作至2015年12月9日，饶云红在工地做工时被他人驾驶的摩托车撞死。一审法院对于上述事实没有确认。2、一审适用法律错误。被上诉人就算与黎毅签订有单项工程内部协作协议，也不能否认饶云红系为本建设工程提供劳务，用工单位系被上诉人。施工单位违法转包，内部分包不应当成为逃避工伤赔偿责任的理由，也不对劳动者饶云红产生约束力，一审法院不予认定劳动关系系适用法律错误。综上，一审查明事实及适用法律均有错误。
重庆市万州区文华建筑工程有限公司辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。
重庆市万州区文华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告亲属饶云红不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月7日，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与黎毅签订《单项工程内部协作协议》，将其承建的奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程转包给黎毅施工。饶云红系吴美丽丈夫，饶某1、饶某2之父，经其他分包人雇请在该工地务工。2015年12月9日，饶云红因道路交通事故身亡。2016年1月13日，吴美丽、饶某1、饶某2向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人亲属饶云红与被申请人之间的劳动关系成立。仲裁裁决申请人亲属饶云红自2015年11月3日至2015年12月9日与被申请人万州文华建筑公司之间的事实劳动关系成立。
一审法院认为，《劳动合同法》第三条明确规定，订立劳动合同应当协商一致。而本案被告近亲属饶云红并非原告雇请，双方并无订立劳动合同的意思表示，原告与饶云红之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决：原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司与被告近亲属饶云红不存在劳动关系。
二审另查明：双方当事人均一致陈述黎毅在施工过程中又将部分劳务转包给周成美、李从惠，饶云红系周成美、李从惠雇请并管理和发放工资。
二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与黎毅签订《单项工程内部协作协议》，将其承建的奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程转包给黎毅施工，黎毅在施工过程中又将部分劳务转包给周成美、李从惠，饶云红系周成美、李从惠雇请并管理和发放工资。饶云红与重庆市万州区文华建筑工程有限公司之间无人身从属性和财产从属性，不具有劳动关系的基本特征。另外根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与饶云红没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故重庆市万州区文华建筑工程有限公司与上诉人近亲属饶云红不存在劳动关系。
综上所述，吴美丽、饶某1、饶某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴美丽、饶某1、饶某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋大威