四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第4171号
原告：周芳，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张远杰，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：荣县兴运汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
委托代理人（特别授权）：孙晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省资中县。
委托代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张蒙，女，1979年8月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周芳诉被告张元杰、荣县兴运汽车运输有限公司（以下简称兴运公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托代理人林德忠，被告张远杰，被告兴运公司的法定代表人李孟君，被告平安财保自贡公司的委托代理人李茂伦，被告中银保险乐山公司的委托代理人魏东碧、张蒙到庭参加诉讼。审理中，庭外和解期2个月。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：2015年5月19日，李文保驾驶的原告所有的川LCJ8**号车（搭载宋文君）从井研县方向往乐山市市中区方向行驶，0时5分，当该车行驶至省道305线乐自高速高架桥下路段时越过道路中心线行驶与对向行驶由张远杰驾驶的川C169**号中型普通货车相撞，造成李文保和宋文君受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定李文保承担主要责任，张远杰承担次要责任，宋文君不承担责任。川C169**号车在平安财保自贡公司投保，川LCJ8**号车在中银保险乐山公司投保，事故造成川LCJ8**号车全部损毁，财产损失56300元，施救费500元，背车费150元，鉴定费1800元。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告财产损失58750元，被告平安财保自贡公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任，被告中银保险乐山公司保险合同责任限额内承担赔偿责任。
被告张远杰辩称：交通事故的经过无异议，但是原告是醉驾，我是没有责任的，对事故认定书中的责任认定有异议，没有申请复议。同意保险公司意见，请求依法判决。
被告兴运公司辩称：川C169**号车是挂靠在我公司，实际车主是驾驶员张远杰。原告是醉驾，应该承担全责，不认可事故认定书责任认定。同意保险公司意见，请求依法判决。
被告平安财保自贡公司辩称：事故认定书的责任划分不认可，原告醉驾应承担全责。川C169**号车在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我司在交强险内承担无责赔付。车辆系2013年购置的旧车，应计算折旧。
被告中银保险乐山公司辩称：对交警部门的事故认定书没有异议。驾驶员李文保在事故时系酒驾，根据商业险保险合同，我司不予赔付。
经审理查明：2015年5月19日，李文保驾驶川LCJ8**号小型轿车（搭载宋文君）从乐山市井研县方向往乐山市市中区方向行驶，0时5分，当该车行驶至省道305线乐自高速桥下路段时越过道路中心虚线行驶与对向行驶由张远杰驾驶的川C169**号中型普通货车相撞，造成李文保、宋文君受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》[乐公交认字（2015）第00136号]，根据现场勘查、当事人陈述及检验鉴定结论，认为李文保饮酒后驾驶机动车且越过道路中心虚线行驶是造成此事故的主要原因，张远杰驾驶转向系不符合技术标准的机动车是造成此事故的次要原因，宋文君在此事故中无违法行为。确定当事人李文保承担此事故主要责任，当事人张远杰承担此事故的次要责任，当事人宋文君在此事故中无责任。事故后，周芳支付车辆检测费900元，施救排障费500元，背车费150元。
另查明，李文保持有准驾车型“B2E”的机动车驾驶证。川LCJ8**号小型轿车系周芳所有，行驶证登记时间为2013年2月5日，购车价税合计为61900元，该车由李文保向中银保险乐山公司投保了机动车损失保险，责任限额为56300元，保险期限为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。张远杰持有准驾车型“B2D”的机动车驾驶证。川C169**号车的登记车主为兴运公司，实际车主为张远杰，张远杰与兴运公司签订有《汽车手续委托代办合同》，系挂靠关系。川C169**号车由兴运公司向平安财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），并对商业三者险投保了不计免赔特约险，其中商业三者险的责任限额为500000元，保险期限分别为2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止和2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
审理中，周芳提供照片显示川LCJ8**号车已损毁无修复价值，张远杰、兴运公司、中银保险乐山公司、平安财保自贡公司对此无异议。周芳与平安财保自贡公司确认车损为30000元，张远杰、兴运公司同意平安财保自贡公司的意见，中银保险乐山公司认可车损为30000元，坚持不应承担赔偿责任的意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、购车发票、费用通知单、施救排障费和背车费发票、照片、保单（交强险、商业险）、本院询问笔录、电话记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当得到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应当承担民事赔偿责任。
关于事故责任的问题。被告张远杰、兴运公司、平安财保自贡公司认为李文保系酒驾应承担全部责任。本院认为乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，被告张远杰驾驶的川C169**号车经检测转向系不符合技术标准，与本次交通事故的发生有一定因果关系，交警部门确定其承担此事故次要责任并无不当，故对交警部门合法作出的事故责任认定予以采信，并确认由被告张远杰对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告兴运公司系事故车辆川C169**号车的登记所有人，与实际车主被告张远杰系挂靠关系，应与被告张远杰承担连带责任。川C169**号车在被告平安财保自贡公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保自贡公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
原告与被告中银保险乐山公司之间系保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，但被告中银保险公司在原告起诉后应诉答辩，愿意在本案中一并处理，是当事人的真实意思表示，为避免诉累，本院予以确认。对于被告中银保险乐山公司在机动车损失保险是否予以免赔的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，李文保饮酒后驾驶机动车的行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定是违法行为，应当处罚，属于禁止性行为。保险人就该禁止性行为作为免责事由的，应尽必要的提示义务。本案中，被告中银保险乐山公司未提交证据证明其已向被保险人尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，被告中银保险乐山公司仍应在机动车损失保险限额内承担相应的赔偿责任。
川LCJ8**号车新车购置价为61900元，原、被告对该车因本案事故全损无异议，原告周芳与被告平安财保自贡公司确认车损为30000元，其余被告对此无异议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。车辆检测费900元，施救排障费500元，背车费150元为原告在本次事故中的损失应一并计算。故原告因本案交通事故的损失共计31550元，应由被告平安财保自贡公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿8865元[（31550元-2000元）×30%]。原告自行承担的损失20685元（31550元-2000元-8865元）应由被告中银保险乐山公司承保的机动车损失保险限额内获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周芳10865元；
二、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周芳20685元；
三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元(已减半收取)，由原告周芳负担180元，被告张元杰、荣县兴运汽车运输有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 何珊