wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01947号之一
申请执行人王浩方。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人尹玉娥，董事长。
申请执行人王浩方与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司居间合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）通终商终字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司应支付申请执行人王浩方居间报酬120万元，返还申请执行人王浩方保证金50万元，负担诉讼费40964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付居间报酬120万元，返还保证金50万元，并承担诉讼费40964元。本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19810元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内蒙古通辽扎鲁特旗支行处的0609037839200040947账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为8.84元）；2.中国工商银行江苏省苏州昆山长江北路支行处的1102023619000093218账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为3.67元）；3.中国工商银行安徽省淮北淮海路支行处的1305016119221102470账户（裁定冻结金额为1740964元，实��冻结金额为74.41元）；4.中国工商银行山东青岛开发区支行处的3803028119200306876的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；5.中国工商银行青海分行西宁东关支行处的2806005839000043986的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；6.中国工商银行北京丰益桥支行处的0200245019200081479账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）；7.中国工商银行天津分行北站王串场支行处的0302030819300177504的账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为0元）。；8.中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行处的22001674336059966666账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为1521.65元）；9.中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行处的32201997338051503435账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为4112.87元，该行不支持超额冻结）；10.中国建设银行股份有限公司北京明光支行营业部处的1100107920053010201账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为342.02元，该行不支持超额冻结）；11.中国农业银行处的2403301040015290账户（裁定冻结金额为1740964元，实际冻结金额为1108.46元）；12.中国银行天津卫国道支行处的账号0044账户，但均无存款（裁定冻结金额为1760774元，实际轮侯冻结601356.35元）。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确被执行人名下确无财产可供执行，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人中天银都（天津）建设工程有���公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院冻结了被执行人在中国银行天津卫国道支行处的0044账户的有效期限至2017年1月5日；其他中天银都（天津）建设工���有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内蒙古通辽扎鲁特旗支行处的0609037839200040947账户；2.中国工商银行江苏省苏州昆山长江北路支行处的1102023619000093218账户；3.中国工商银行安徽省淮北淮海路支行处的1305016119221102470账户；4.中国工商银行山东青岛开发区支行处的3803028119200306876账户；5.中国工商银行青海分行西宁东关支行处的2806005839000043986账户；6.中国工商银行北京丰益桥支行处的0200245019200081479账户；7.中国工商银行天津分行北站王串场支行处的0302030819300177504账户。8.中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行处的22001674336059966666账户；9.中国建设银行股份有限公司太仓浏河支行处的32201997338051503435账户；10.中国建设银行股份有限公司北京明光支行营业部处的1100107920053010201账户；11.中国农业银行处的2403301040015290账户。上述银行账户的冻结有效期至2017年5月2日止。冻���了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国银行天津卫国道支行处的0044账户，该账户的冻结有效期限至2017年1月5日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执563号
被执行人:包大军，男，1979年6月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市。
被执行人:许光（又名许大兵），男，1970年7月13日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安陆市。
被执行人:潘大涛，男，1967年4月28日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安陆市。
本院2017年7月10日立案执行被执行人包大军、许光、潘大涛刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书，被执行人包大军、许光、潘大涛应缴纳刑事罚金12000元。现查明，被执行人包大军、许光、潘大涛在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人包大军、许光、潘大涛应继续履行安陆市人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书刑事罚金12000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更486号
罪犯王宝家，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市新兴区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人王宝家犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑终字第00496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王宝家在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝家减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年3月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1227号
原告李某1，女，生于1949年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人杨正云，男，生于1943年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。。
原告李某2，女，生于1957年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李某3，女，生于1963年7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李某4，男，生于1952年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某2、李某3，原告李某1及其委托代理人杨正云，被告李某4及其委托代理人蒲青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3诉称，1991年5月1日被告李某4委托他人书写了《协议》一份，将祖遗房产归李某4保管使用，产权由其子孙享用。《协议》代书好后，因原告文化不高，在未看清《协议》内容的情况下，就在《协议》上事先写好的各自名字上按了手印。2014年被告李某4凭此《协议》到房管部门办理了房屋产权登记过户手续，领取了原”XX街XX号”房屋的产权证书。2016年原告到有关部门了解后，才知道原”XX街XX号”房已经被被告办理了产权登记过户手续，取得了该房屋的所有权，才得知上当受骗，已经丧失了继承权。因此，现要求判令被告李某4于1991年5月1日所立的《协议》无效，不具有任何法律效力，原、被告均系法定继承人，对祖遗房产拥有同等的继承权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某4辩称，三原告与其是李某某和张某某共同生育的四个子女，父亲李某某继承的祖屋是一层楼的土建平房，其参加工作后节约钱财，1986年出资在原来的平房上加建了一层楼房。1991年农历3月初五李某某病逝后，于1991年5月1日由其母亲张某某召集四个子女分配李某某留下的遗产，其母放弃继承权，未参与分配遗产，原、被告通过平等协商后，在证人杨某1和杨某2的见证下，由陈某某执笔订立了遗产分配文约，将XX街XX号房屋分配归其所有，并由其负责其母亲张某某的生养死葬，父亲李某某生前的退休金和平时节约的存款平均分给三个女儿，每人分得2000元，住房一间留给外孙女上学读书使用，到18岁后不读书时再退还李某4。遗产分配协议达成后，三原告当场每人领取了李某某的遗产人民币2000元，其继承房屋遗产后，独自对母亲张某某进行赡养，于2008年农历7月，其母张某某病逝，由其个人出资安埋。原告的起诉违背事实和法律规定，主张依法不成立；原告主张的案由遗赠抚养协议是错误的，本案案由应是遗产继承纠纷，且原、被告所订立的《遗产分配协约》客观真实，合法有效，并取得了《土地使用权证》和《房屋产权证》；原告的起诉已超过诉讼时效，综上所述要求判决驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.1991年5月1日《分关协议》及翻译白话文复印件各一份，用以证实原告方向巧家县住房和城乡规划建设局房管股调取协议的复印件，母亲张某某没有在协议上签字按手印，协议上三原告的名字不是自已亲自书写，仅仅按了手印；
2.李某3户口薄复印件一份，用以证实李某3的住址仍然在XX社区XX街XA号。
经质证，被告李某4及委托代理人蒲青对原告提交的上例证据无异议，予以采信。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.1991年5月1日《分关协议》一份、《房屋产权证》、《土地使用证》复印件各一份，用以证实李某4合法拥有房屋的所有权；
2.出庭证人杨某2证实1991年张某某找其做见证，当时三原告及代理人杨正云、被告李某4、杨某1、陈某某均在场，协议是陈某某书写的，老人李某某、张某某存款6000元，由三个女儿平均分配每人2000元，房屋归李某4所有并负责母亲张某某的生养死葬，当场就将三张存款单分别给了三个女儿，协议上的名字均是由陈某某所写，手印是各人所按。
经质证，原告方对被告提交的证据1的真实性无异议，不能证明被告合法取得财产；对证人证言的真实性有异议，认为杨某2与李某4存在利害关系，其证词不能采信作为证据使用。
本院认为，被告李某4提供的证据和证人证言，原告方虽然提出异议，但能与原告方提供的证据相互印证证明本案事实，采信作为认定本案事实的证据使用。
综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：
三原告与被告李某4系李某某与张某某所生子女，现已成家立业，李某某于1991年农历3月初五日去世，1991年5月1日订立了《分关协议》，协议约定坐落于巧家县白鹤滩镇XX街XX号房屋由李某4永远保管使用，产权由李某4子孙受用，留一间住房给外孙女儿上学，读到18岁后不读书再退还李某4，遗留的家具实物也由李某4受用；由李某4负责母亲张某某的生养死葬，其他人不得故意刁难；李某某未辞世前的退休金及平时节约的存款均分给三个女儿每人2000元，证人在场当面付清。三原告及被告李某4之母张某某于2008年农历7月去世，被告李某4于2014年9月19日将坐落于巧家县白鹤滩镇XX街XX号房屋产权变更登记在其名下。
本院认为，本案立案案由遗赠抚养协议纠纷，根据遗赠抚养协议的概念和本案事实应变更为”继承”纠纷。1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》，约定分给三原告各2000元和被告所管理的房屋及实物家具均包含李某某的遗产和其母张某某所有份额的财产。1991年5月1日至2008年农历7月期间，张某某均未提出该协议无效或撤销该协议，表明张某某认可该协议；三原告在该《分关协议》上虽未亲笔签名，但在其名字上按了自己的手印，表明三原告是知道该《分关协议》的存在，三原告自1991年5月1日至2016年前均未提出该协议无效或撤销该协议，并且三原告未在法定的时限内提出要求继承其父母的遗产。因此，1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》真实合法有效，依法应予保护。三原告主张要求确认该协议无效，被告以该协议合法有效，已履行完毕和超过诉讼时效抗辩三原告的诉讼主张。经审查本案在25年间没有诉讼时效中止、中断情形，三原告也未提供证据证明。本案的诉讼时效已过，三原告已丧失了胜诉权。因此，三原告要求确认于1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》无效，不具有任何法律效力的诉讼请求不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李某1、李某2、李某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 德 祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 王安莫离
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1852号
原告林冬凤。
委托代理人李孝河，特别授权代理。
被告林少英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告林冬凤诉被告林少英、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬凤的委托代理人李孝河、被告林少英、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬凤诉称，2015年10月22日8时许，林少英驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区五三小区道路由北向南行驶时，刮撞路边行人林冬凤，致使林冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,840.09元。
被告林少英辩称：垫付1,100元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付平安医疗费55,000元，市立医院10,000元；2、后续治疗费平安医院记录为5,000元。
经审查明，2015年10月22日8时许，林少英驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区五三小区道路由北向南行驶时，刮撞路边行人林冬凤，致使林冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。林凤冬凤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左外踝与足跟部压伤；4、左后踝骨折；5、左腓骨骨折术后皮肤缺损。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。2016年5月11日，经司法鉴定机构鉴定原告林冬凤的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，林少英垫付1,100元医疗费,平安财保上饶支公司预付65,000元医疗费，欠平安医院27,535.45元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、护理费证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
林冬凤的医疗费为93,110.39元（其中10%非医保医疗费为9,311元）、后续治疗费为10,000元、护理费为200天×142.84元/天=28,568元、交通费为180天×10元/天=1,800元、住院伙食补助费为180天×20元/天=3,600元、营养费为200天×20元/天=4,000元、伤残赔偿金为26,500元×5年×10%=13,250元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林冬凤赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计149,017.39元；
二、被告林少英向原告林冬凤赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,211元（付款时应扣减已付1,100元）；
三、驳回原告林冬凤的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向林冬凤支付56,481.94元（149,017.39-65,000预付款-
平安医院欠款27535.45元），向平安医院支付27,535.45元，本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，减半收取835元，由被告林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王逸芝
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1057号
申请执行人：孔令芬，女，生于1983年1月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：李国平，男，生于1980年3月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行孔令芬与李国平为合伙协议纠纷一案中，现被执行人李国平已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月十二日
书记员 赵剑飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初68号
原告：乃某，住白银市。
被告：齐某，住白银市。
原告乃某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乃某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乃某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乃某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乃某负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月九日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初914号
原告：郭朝昂，男，1983年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：杜科霖，男，1994年5月2日生，汉族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告郭朝昂与被告杜科霖买卖合同纠纷一案中，因原告郭朝昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告郭朝昂承担。
审 判 长 周 鲜 伦
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白健飞（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4300号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告沈建明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5933号
申请执行人张文中，男，1950年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人乔增前（又名乔增钱），男，1944年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人乔建康，男，1968年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人张文中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00236号民事判决书，申请执行被执行人乔增前、乔建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73422元。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔增前、乔建康送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1128号
申请执行人刘广东，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人唐世云，1976年3月4日生，住南京市雨花台区。
被执行人韩有为，1978年7月19日生，住江苏省江都市。
刘广东与唐世云、韩有为民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、被告唐世云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月31日起至2013年11月30日止，按月息1%计算4个月利息；以本金10万元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告韩有为对上述借款承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐世云、韩有为名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年9月27日轮候查封被执行人唐世云、韩有为名下苏Ａ×××××号车辆一辆，车辆未实际扣押，因被执行人名下银行卡账户余额不足，且没有其他可供执行的财产线索，故本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一七年一月十日
书记员 薛清蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4852号之四
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：卢州，该公司员工。
被申请人：李荣雪，女，汉族，1980年2月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：童明星，男，汉族，1967年11月出生，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李荣雪、童明星金融借款合同纠纷一案中，安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李荣雪、童明星900万元的银行存款。
本院经审查认为，申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣雪、童明星900万元的银行（冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；
案件申请费5000元，由申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汪 宏
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏燕云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6450号
申请执行人杨志腾，男，1985年2月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人，吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告杨志腾与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2016）浙0783民初03322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志腾于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人黄俊公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨志腾未实现债权300000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨志腾于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐青青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3530号
原告：丁盛，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨准，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告丁盛诉被告杨准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人曾凡强，被告杨准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨准偿还我借款300000元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告杨准承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系老乡、战友、同事关系。2014年2月13日，被告杨准急需资金向我借款100000元，约定按月利率2.5%支付利息。2015年1月11日，被告杨准向我借款200000元，约定按月利率2.5%支付利息。被告杨准在支付部分利息后于2017年1月16日将两次借款合计向我出具借条（第一次借款于2015年2月13日、2016年2月16日换过两次借条；第二次借款于2016年1月12日换过一次借条），并口头约定每月支付利息6000元至还清时止。时至今日，被告杨准在最后一次换借条后本息分文未付，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨准辩称：一、借款300000元属实，是几次累计形成；二、不认可借款利息，因我现在经济困难，每月还需向银行还款，无钱支付。
原告丁盛围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行活期明细结果、结婚证复印件、重庆农村商业银行客户付款回单等证据；被告杨准对上述证据均无异议。对于原告丁盛提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告丁盛与被告杨准系同事关系。被告杨准因资金周转多次向原告丁盛借款。2017年1月16日，经结算，被告杨准重新向原告丁盛出具借条一张，借条载明“今借到丁盛同志现金叁拾万元整（300000.00元），此据为证。2017年6月15日前保证还清。借款人：杨准2017年1月16日”。
借款到期后，原告丁盛向被告杨准催收未果，故于2017年9月14日诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告丁盛自愿放弃主张借款利息，只要求被告杨准偿还借款本金300000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨准向原告丁盛借款并出具了借条，原告丁盛支付了被告杨准借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告杨准逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承当继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。因原告丁盛自愿放弃主张利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，本院对原告丁盛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告杨准在本判决生效之日起十日内偿还原告丁盛借款300000元。
如被告杨准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月十二日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终380号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔珠文，男，1983年12月24日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年12月3日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人崔珠文犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0904刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人崔珠文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2004年7月26日凌晨4时许，崔某2（已科刑）发现韩某（韩与崔是同居关系，两人已生育一女。）的手机有徐某3发来的暧昧信息，怀疑韩某与徐某3有染。崔某2便打电话给孙海江（已科刑），叫孙带徐某3回霞洞镇。孙海江就与正在茂名市“霹雳火”舞厅玩的被告人崔珠文及崔某1、崔某3、王某1、王弟（均已科刑）等人把同在茂名市“霹雳火”舞厅一起玩的徐某3带到原电白县霞洞镇韩某父亲家二楼大厅处。崔某2质问徐某3是否与韩某有不正当男女关系，徐某3否认，被告人崔珠文及崔某1、唐某、王某1、王弟、崔某3（均已科刑）等人便用拳脚对崔伟平进行殴打，被告人崔珠文在现场打了一巴掌徐某3脸部，崔某3持一张塑料凳砸打徐某3头部，致徐某3受伤晕倒在地。后被告人崔珠文的同伙将徐某3送去霞洞卫生院抢救，在到达医院时徐某3已死亡。经法医鉴定，徐某3是被钝器打击头部等处致蛛网膜下腔出血而死亡。
2015年12月3日，被告人崔珠文到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案在本院审理过程中，被告人崔珠文通过家属主动向被害人徐某3家属赔付了经济损失人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。
原审认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被害人户籍资料、诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、住院病历等证据证实。
原判认为：被告人崔珠文结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人崔珠文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔珠文跟随同案人孙海江、崔某3、崔某1、王弟等人将被害人徐某3带回韩某父亲的家中，在对徐某3伤害的过程中，被告人崔珠文打一巴掌被害人，其作用地位较为次要，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处理。鉴于被告人崔珠文在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔珠文通过家属主动赔付了被害人家属的部分经济损失，并得到谅解，又具有酌情从轻的情节。辩护人辩称被告人崔珠文是从犯，有自首情节，能积极赔偿及无前科劣迹，属初犯、偶犯的意见据理成立，予以采纳。辩护人辩称被害人的行为对本案发生具有一定的过错，被告人犯罪主观恶性小的意见据理不足，不予支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，结合被告人属从犯和有自首的法定从轻、减轻情节及积极赔偿并得到被害人家属谅解的悔罪表现，综合本案同案人的量刑综合评判，故对被告人崔珠文给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人崔珠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人崔珠文上诉称：原审判决上诉人有期徒刑三年，量刑畸重，应对上诉人判处较轻的刑罚。一、本案上诉人犯罪情节轻微，具有多项法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节。二、根据罪责刑相适应及从旧兼从轻原则，应当对上诉人判处一年有期徒刑。综上所述，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判上诉人一年有期徒刑。
经审理查明，2004年7月26日凌晨4时许，崔某2（已科刑）发现韩某（韩与崔是同居关系，两人已生育一女。）的手机有徐某3发来的暧昧信息，怀疑韩某与徐某3有染。崔某2便打电话给孙海江（已科刑），叫孙带徐某3回霞洞镇。孙海江就与正在茂名市“霹雳火”舞厅玩的上诉人崔珠文及崔某1、崔某3、王某1、王弟（均已科刑）等人把同在茂名市“霹雳火”舞厅一起玩的徐某3带到原电白县霞洞镇韩某父亲家二楼大厅处。崔某2质问徐某3是否与韩某有不正当男女关系，徐某3否认，上诉人崔珠文及崔某1、唐某、王某1、王弟、崔某3（均已科刑）等人便用拳脚对崔伟平进行殴打，上诉人崔珠文在现场打了一巴掌徐某3脸部，崔某3持一张塑料凳砸打徐某3头部，致徐某3受伤晕倒在地。后上诉人崔珠文的同伙将徐某3送去霞洞卫生院抢救，在到达医院时徐某3已死亡。经法医鉴定，徐某3是被钝器打击头部等处致蛛网膜下腔出血而死亡。
2015年12月3日，上诉人崔珠文到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案在本院审理过程中，上诉人崔珠文通过家属主动向被害人徐某3家属赔付了经济损失人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、同案人科刑判决书、收款收据、谅解书、证人潘某、韩某、徐某1、徐某2、刘某经、吴某、曾某、林某、王某2、朱金弟的证言、辨认笔录、同案人孙海江、崔某2、崔某1、王某1、唐某、王弟的供述、辨认笔录、被告人崔珠文的原供述、法医鉴定、现场勘验查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
对上诉人所提一审量刑畸重的意见，经查，上诉人与同案人共同对被害人实施殴打并致被害人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑至死刑幅度内量刑。鉴于其在案中的作用地位较次，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。其有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。一审鉴于其有多个法定、酌定的从轻减轻情节，判处其有期徒刑三年，量刑适当，已体现罪责刑相适应的刑罚原则。其辩解没有理据，不予支持。
本院认为，上诉人崔珠文结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。一审认定上诉人崔珠文的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，上诉人崔珠文作用地位较为次要，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人崔珠文通过家属主动赔付了被害人家属的部分经济损失，并得到谅解，具有酌情从轻的情节。鉴于上述情节一审判处上诉人有期徒刑三年，量刑适当，应予支持。综上，原判认定上诉人崔珠文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人崔珠文的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨冬冬
孙莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1359号
申请人：广东虞美人健康科技有限公司，地址:广州市白云区云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1106室。
法定代表人:黄碧兰。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被申请人：汪海涛，男，1986年9月24日出生，住址湖北省襄阳市襄城区。
申请人广东虞美人健康科技有限公司被申请人汪海涛因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东虞美人健康科技有限公司一次性支付汪海涛2017年2月27日至2017年3月21日期间的工资差额6324元；二、驳回汪海涛其他仲裁请求。
广东虞美人健康科技有限公司认为：一、被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系，被申请人提交的证据都系广州虞美人化妆品有限公司的相关资料，而广州虞美人化妆品有限公司与申请人是两个独立的法人实体，各自有民事诉讼法的诉讼主体资格，不能因为两个公司的法人代表相同或者办公地点相似就认定为关联公司，而裁定申请人承担广州虞美人化妆品有限公司的法律责任，这样认定是对申请人不公平也不符合公司法的相关规定。被申清人只能证明与广州虞美人化妆品有限公司存在劳动关系，而广州虞美人化妆品行限公司的注册所在地在广州市海珠区，白云区劳动仲裁委没有管辖权，所以白云区劳动仲裁委裁决审理该案属于程序违法，被申请人应该在海珠区劳动仲裁委提起劳动仲裁，申请人在仲裁过程中反复提出上述观点，但白云区劳动仲裁委置之不理，硬性作出上述裁决是不符合法律规定，侵犯了中请人的民事法律权益。二、白云区劳动仲裁委在案件审理的过程中对事实审理也存在严重自相矛盾的地方，属枉法裁判。在《劳动合同》的认定上，仲裁委认定该份《劳动合同》未加盖用人单位的公章而认定为无效合同，白云区仲裁委在裁定《劳动合同》无效的情况下以被申请人举证的《入职登记表》而认定被申请人的工资标准为5000元每个月与常理不符，《入职登记表》上记载的是员工面试时自已所主张的工资期望值，是用人单位第三方广州虞美人化妆品有限公司将其作为内部的笔记，所以该份证据根本不能作为员工的工资多少的依据，况且该《入职登记表》同样未加公司的公章，没有公司法定代表人的签字确认，白云区劳动仲裁委确依此确定员工的工资标准显然属认定事实不清。而第三方广州虞美人化妆品有限公司所提交的《新员工入职须知》是用人单位及员工本人双方合意的表示，所签订的时间在《入职登记表》之后，同时《新员工入职须知》是第三方广州虞美人化妆品有限公司的出具的格式合同，无需盖章确认，如有员工方确认签名，该文件即时产生法律效力。现第三方广州虞美人化妆品有限公司所举证《新员工入职须知》是被申请人新员工本人签名确认达成的约定，其本质也是一份员工试用期合同。在被申请人实际工资多少的问题上，应采信申请人在庭审中所提交的第三方广州虞美人化妆品有限公司的《新员工入职须知》关于试用期内员工离职工资标准的约定、被申请人《员工离职交接表》及离职时《个人声明》中被申请人自已确认的自动离职时的结算工资6014元数额，被申请人在《员工离职交接表》及离职时《个人声明》已很明确表示其从2017年2月27日至2017年3月21日各项薪资、费用、补偿(补贴)为6014元，该工资结算数额是第三方广州虞美人化妆品有限公司按被申请人实际上班天数按70元每天计算出的工资数额，结合被申请人是在处于试用期间，在有缺勤、迟到情况而且被申请人本人也确认了该工资数额，第三方广州虞美人化妆品有限公司不存在任何违反劳动合同法的规定，且被申请人也已确认领取了广州虞美人化妆品有限公司所发的上述工资数额，申请人认为第三方广州虞美人化妆品有限公司也未拖欠被申请人任何工资。综上，现依照我国的《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，依法撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1075号裁决。
刘明涛于庭审答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、两个公司存在关联，本人办公地点在白云区，有名片和工作证可以证明，工资是由申请人的财务人员通过个人微信发放的。二、工资发放与约定不相符，本人只确认存在离职交接，并未对工资结算进行确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东虞美人健康科技有限公司撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1075号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东虞美人健康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗倩雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1318号之一
申请执行人：陈丽琪，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张美金，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院执行陈丽琪与张美金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张美金有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道天湖社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。陈丽琪也未能提供张美金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7170号
原告：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：廖成杰，行长。
委托诉讼代理人：何脱颖，男，该行员工。
被告：唐胡羚，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告兴业银行股份有限公司南充分行（以下简称兴业银行南充分行）诉被告唐胡羚金融借款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何脱颖、被告唐胡羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胡羚偿还原告借款本金49,326.41元及相应利息（含罚息），截止2017年1月4日已产生利息（含罚息）5,861.6元，利息（含罚息）应计算至本金结清之日；2.判令被告唐胡羚向原告支付违约金54,000元；3.判令被告唐胡羚承担原告为实现债权而支付的保全费1115元、诉讼费。事实和理由：被告唐胡羚于2013年9月11日与原告签订了《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告18万元的授信额度，期限为36个月。同日，原告又与被告签订了两份《个人旅游借款合同》，约定原告向被告共计出借人民币18万元，期限36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日止，年利率为8.1%，按月等额本息还款，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，可要求债务人支付借款金额30%的违约金。原告于当日向被告发放了贷款。被告本应按月付息，但自2015年7月10日起已开始陆续欠息，至2017年1月4日，尚欠原告借款本金49326.41元和利息（含罚息）5,861.6元。
被告承认原告提出的1.3项诉讼请求，对于第2项要求支付54,000元违约金的诉讼请求认为不应当支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告支付54,000元的违约金的诉讼请求，因双方约定借款逾期被告支付罚息系违约责任条款，再适用30%的违约金条款已远远超过其实际损失的30%,而违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，被告逾期偿还借款应当承担利息和利率上浮30%的罚息已经足以填补损失且体现了对被告违约的惩罚，原告主张支付违约金54,000元的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐胡羚于本判决生效后三十日内向原告兴业银行股份有限公司南充分行偿还借款本金49,326.41元及截至2017年1月3日止产生的利息（包含罚息）5,861.60元共计55,188.01元，并从2017年1月4日起至本金付清之日止以本金49326.41元为基数分别按照年利率8.1%和10.53%承担利息和罚息；
二、驳回原告原告兴业银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、诉讼保全费1115元，共计2368元，由被告唐胡羚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一七年一月六日
书记员 刘雅莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3550号
原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告苏某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，女，汉族，住靖边县。系苏某妻子。
本院在审理原告刘某诉被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1080元予以免收。
审判员 黄 勃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2074号之一
申请执行人：林平芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林建树，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行林平芳与王艳、林建树民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艳、林建树有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3831号
原告:韩慧，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
诉讼委托代理人：黄勇、焦凌云（实习）（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告:王小华，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告韩慧诉被告王小华同居关系纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩慧及其诉讼委托代理人黄勇、焦凌云到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧向本院提出诉讼请求：一、依法确认原��被告双方签订的“协议书”合法有效；二、判令非婚生女王若汐（2015年11月11日出生）由原告抚养，被告按协议约定自2016年11月24日起每月支付抚养费2000元，直至孩子十八周岁止；三、依法判令非婚同居期间的债务15000元由原、被告平均承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日举行婚娶仪式，未办理结婚登记手续。双方非法同居期间于2015年11月11日生育一女孩取名王若汐。由于被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。双方于2016年11月24日就非法同居的期间的子女抚养及财产分割达成一致意见，并签订协议书，现被告既不履行支付抚养费义务，也不配合为孩子办理户口登记。
被告王小华未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告韩慧为证��自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告于2016年11月24日签订的协议书一份，证实原、被告于2016年11月24日解除同居关系时，约定非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元及证明双方共同生活期间所欠债务15000元由双方平均承担的事实；
证据3、非婚生女王若汐的出生医学证明一份，证明王若汐的基本情况及证明其父母为本案原、被告的事实。
经审理查明，原、被告于2015年6月24日举行婚娶仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方同居期间于2015年11月11日生育一女孩取名王若汐。原、被告双方于2016年11月24日协商签订了《协议书》，自愿解除非法同居关系，并对非婚生女抚养、财产及债务处理作出了约定。后因被告未履行协议中约定的义务，故引发争执，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、协议书一份、医学出生证明一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告虽举行婚礼仪式，但未进行婚姻登记，二人系非法同居关系。双方于2016年11月24日协商签订的《协议书》，系双方真实意思的表达，在尊重双方意思自治优先的前提下，对于该协议中符合法律规定的部分予以支持。双方于2016年11月24日自愿解除同居关系后，关于非婚生女儿王若汐抚养问题，协议中约定女孩由原告韩慧抚养，被告王小华每月给付抚养费2000元/月至年满3周岁，本院予以支持；原告诉讼请求中请求被告按协议约定2000元/月的标准支付���养费至孩子年满18周岁，因该协议中未对孩子3至18周岁期间的抚养费进行明确约定，原告亦未提供被告收入证明，故3至18周岁期间的抚养费标准应依据上一年度农村居民人均可支配收入13954元计算，酌定被告王小华每月支付抚养费290（13954/12*25%=290）元。关于原、被告同居期间为共同生活所负的债务15000元（其中，欠韩崇菊10000元、岳巧玲3000元、李晓静2000元），应按共同债务处理，虽双方在协议中约定债务由二人平均分担，该约定系共同债务人之间内部约定，在其二人之间内部有效力，但未提供证据证实该约定三位债权人知晓并同意，故该约定对三位债权人外部无对抗效力，原、被告双方仍对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第���条、第十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿王若汐（2015年11月11日出生）由原告韩慧抚养，被告王小华向原告韩慧支付抚养费2000元/月（2016年11月24日起至2018年11月11日止）；被告王小华向原告韩慧支付抚养费290元/月（2018年11月12日起至孩子年满18周岁时止）；
原、被告同居期间的债务15000元（韩崇菊10000元、岳巧玲3000元、李晓静2000元），原、被告各负担7500元，双方互负连带清偿责任；
驳回原告韩慧其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月八日
书记员 王秀琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第795号
原告王弈丹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者曲洪福，男，住长春市宽城区。
原告王奕丹诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王奕丹及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区06号，经营面积为12平方米，租金10,000.00元，合同期限为2014年5月1日至2015年3月1日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还未营业期间的租赁费用9,100.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。在原、被告签订合同时，原告就知晓被告在办理消防手续，且未提出异议。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了各业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2014年3月25日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。
证据二、收款收据，证明被告收取租金10,000.00元的情况。
证据三、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。
证据四、照片打印件16张，照片形成时间为2015年3月16日，证明商场不具备恢复开业的条件。
被告对原告所举证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据只反映了商场非经营场所部分的情况，没有反映业主经营部分的情况，由于业主很少，故被告将商场进出门钥匙均交到经营业主手中，而且保洁人员一直在上班，保洁员手中也有钥匙。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。
证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。
证据三、经营制度，证明原告不按照商场通知进场经营，违反管理制度第二条。
被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据只能证明管理制度，不能证明被告所要证明的问题。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区06号摊位，经营面积为12平方米，年租金10,000.00元，合同期限自2014年5月1日至2015年3月1日。原告依约向被告全额支付了租金。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故将被告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同；被告返还未营业期间（2014年6月7日至2015年5月1日）租赁费用人民币9，100.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，双方无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也已经声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还租金9,100.00元。双方约定租赁费2014年5月1日至2015年3月1日为10,000.00元，原告实际租用37天，应支付租赁费1217元（10,000.00/304*37），被告应返还的租赁费为8,783.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王奕丹与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；
二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王奕丹返还未营业期间的房屋租金8,783.00元；
三、驳回原告王奕丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9152号之一
原告：张丽娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：顾炜，男，1988年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张丽娟与被告顾炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张丽娟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一八年一月八日
书记员 邵梦娜
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初162号
原告甘容英。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。
被告湛江市富瑞置业有限公司。
法定代表人张绵鑫，经理。
原告甘容英诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所9幢1号房归原告所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号9幢1号房的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经���4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”
2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他��品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告甘容英使用湛江市赤坎区南方路54号9幢1号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。
二、驳回原告甘容英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年七月三日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1585号
原告：李冠云，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区泥河镇家佳购物中心业主。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：江西省加得制冷设备有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路70号，组织机构代码：59887158-X。
法定代表人：辛月梅，该公司执行董事。
委托代理人：郑众华，男，1982年12月25日生，汉族住江西省贵溪市，系该公司员工。
原告李冠云诉被告江西省加得制冷设备有限公司（以下简称加得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠云的委托代理人朱刚、被告加得公司的委托代理人郑众华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在潘集××××商业街经营潘集区泥河镇家佳购物中心。2014年3月份，原告丈夫陈四清通过浙江丽水人朱励林（从事企业策划）介绍认识被告单位业务员吴炳兴。原告丈夫经与吴炳兴协商，吴炳兴代理被告与原告签订产品购销合同，约定由原告购买被告风幕柜、鲜冷柜各一部；冷库一个。被告负责安装调试；原告付款后，30日内发货，运费由被告承担（被代办托运）。上述事项总价款76000元；原告预付定金4万元；余款3.6万元于安装后付清。原告支付定金4万元后，不料被告至今没有为原告发货并安装调试。原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还原告所交定金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告加得公司辩称：原告提供的合同是假的，合同上加盖的公章是假的，被告没有使用过该公章，销售合同上涉及的产品被告不生产。
经审理查明：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，其与陈四青（曾用名陈四清）系夫妻关系。2014年，原告丈夫陈四青因潘集区泥河镇家佳购物中心需购买制冷设备结识案外人吴炳兴，吴炳兴向陈四青介绍自己系被告加得的业务员，并出示了被告加得公司的产品画册，陈四青遂与被告加得公司签订《产品购销合同》，约定：向被告购买风幕柜、鲜肉柜、冷库，总价款76000元；供方收到需方预付款后30日发货；保修期一年；双方应按本合同履行，一方违约，应按国家法律法规的相关规定向对方承担相应的违约责任，需方未在约定期内付款，构成合同违约应承担相应的赔偿责任，每逾期一天承担违约部分0.3%违约滞纳金；结算方式为现金，付定金40000元，剩余36000元安装后付清；设备安装期限:2014年3月16日至2014年4月20日。案外人吴炳兴在上述合同上签字并加盖了没有编号的加得公司公章。同年3月16日，吴炳兴收取原告40000元，并向原告开具了加盖没有编号的加得公司公章的收据。
另查明：被告于2012年7月9日注册成立。被告出示其自成立起使用的公章系编号为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章。南昌市公安局提供被告加得公司印章准刻证明，载明：该局于2012年7月10日审批通过被告准刻印章为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章及编号为3601000069043的财务专用章。印章制作企业于同日为被告制作上述公章并开具发票。
上述事实，有原告提供的原告和其丈夫陈四青的身份证、结婚证营业执照、证明、产品购销合同、产品画册、收据、被告提供的编号为3601000069041的行政章和编号为3601000069042的合同专用章、印章制作发票、被告申请本院调查调取的南昌市公安局出具的印章准刻证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，案外人吴炳兴代理被告与其丈夫陈四青签订《产品购销合同》。原告基于案外人吴炳兴自述其为被告单位业务员，持有被告的产品画册及加盖了没有编号的加得公司公章的《产品购销合同》的事实和理由主张案外人吴炳兴的行为构成表见代理，本院认为本案中被告已提供证据证明其使用的是经备案登记的有编号的公章，而原告未提交证据证明被告曾经使用过上述没有编号的公章，故原告主张的上述事实和理由尚不足以让人相信吴炳兴具有代理权，案外人吴炳兴的行为不构成表见代理，而该行为亦未经被告追认，故吴炳兴的行为不应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告李冠云的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执527号
申请执行人朱玲，女，汉族。
被执行人史定运，男，汉族。
申请执行人朱玲与被执行人史定运民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月6日作出的（2018）鄂1126民初411号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人朱玲的执行申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年6月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人朱玲书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱玲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 王晓勇
审判员 章 超
二〇一八年六月七日
书记员 陈剑波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢82号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路360号。组织结构代码证：88888037-X。
负责人贺定球，该行行长。
被执行人：李远信，男，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人：罗岚，女，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人：湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口，组织机构代码：74835842-4。
法定代表人：申顺成，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与李远信、罗岚、湖南西都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭文顺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执937号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
被执行人林荣华，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人张建花，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林荣华、张建花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2983号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币253266.86元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1047号之一
申请执行人：蒋鹤松，男，汉族，1947年9月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
蒋鹤松与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2833号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋鹤松1160元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋鹤松向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行申请执行人蒋鹤松与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初12号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，中专文化程度，住高台县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人张某与其朋友胡某、黄某在胡某家中饮酒，期间张某饮用了白酒。当日21时许，张某醉酒后驾驶×××号”飞碟”牌轻型普通货车，行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张某血液中酒精含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1224号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈连阶，男，汉族，1971年3月14日出生，住址武汉市汉南区纱帽街广昌街99-3-1号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18848.61元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年7月24日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520613850805的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计18848.61元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告陈连阶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计18848.61元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月8日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费271.00元，由被告陈连阶负担，该款原告已预交，被告陈连阶随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告陈连阶经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执415号
申请执行人:文发添，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:兰德民，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人文发添与被执行人兰德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)武民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求归还借款本金36766元、利息1255元，合计38021元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人兰德民送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人兰德民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人兰德民纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人兰德民无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人兰德民所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执415号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁���书
(2017)吉0802执883号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省。
被执行人：刘彬,男性,住洮南市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与刘彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初16号
起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政诉讼。白燕诉称，其对北京市司法局2016年10月14日作出的市司法局2016第88号-答告政府信息告知书不服，向司法部申请行政复议，司法部于2017年1月11日作出2017司复决6号行政复议维持决定书。白燕认为，白燕申请的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息不够明确、无法回应为由作出答复，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决6号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。
综上，白燕向我院提起行政起诉，请求：1.撤销司法部2017司复决6号行政复议维持决定书，责令其依法履责重新予以答复；2.撤销北京市司法局2016第88号-答告政府信息告知书，责令其依法履责重新予以答复；3.本案诉讼费用由司法部、北京市司法局承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
本案中，司法部作出行政复议决定维持北京市司法局所作《政府信息答复告知书》，白燕对此不服以司法部、北京市司法局为被告提起行政诉讼，依照上述规定，本案应以作出原行政行为的北京市司法局确定本案级别管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。据此，以北京市司法局确定案件级别管辖，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院依法对本案不具有管辖权。经向白燕释明，其坚持向本院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执3号
申请执行人刘培华,男，1961年9月19日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人贺习双,男，1975年2月23日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院受理刘培华申请执行贺习双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初186号民事判决书，判决贺习双返还刘培华借款150000元。判决书生效后，刘培华向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人贺习双外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 思
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第767号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。2016年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)740号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。2015年12月11日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日20时30分许，被告人郭某驾驶苏L×××××号牌的小型轿车，沿丹阳市丹凤南路由南往北行驶，至丹阳市青少年宫门前路段处左拐弯出道路时，撞上沿该道路上由北向南朱某所骑的电动自行车，造成轻微刮擦事故，后被查获。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为245mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郭某主动投案，归案后如实供述上述事实，并赔偿了朱某的损失人民币五十元，取得了其谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人朱某、徐某、吴某等人的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了朱某的损失，取得了其谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月23日止)，并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3025号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2618号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日3时许，购毒人员刘某电话联系被告人刘某，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定支付200元车费及100元欠款。当日4时许，刘某驾驶车辆来到深圳市宝安区沙井街道新桥“春发”酒店旁边，将1包毒品贩卖给刘某，并向刘某收取了现金人民币500元。毒品交易完成后，民警当场将刘某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币500元，从其驾驶的车辆上缴获涉案毒品4包（共重3.77克，均检出甲基苯丙胺），从刘某身上缴获涉案毒品1包（重0.81克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收；涉案的东风日产小型汽车（车牌：皖K×××××）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5570号
原告甘世银，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告甘世银与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用小额诉讼程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告甘世银委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世银诉称，被告英实多公司拖欠原告2015年11月9日至2016年3月9日工资每月2000元，四个月共计8000元。2016年4月14日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资8000元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告甘世银工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年4月14日出具欠条确认其拖欠原告甘世银“2015年11月9日至2016年3月9日…月工资2000元，共计四个月8000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告甘世银遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告甘世银提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，原告甘世银截至2015年10月已超过法定退休年龄，故被告英实多公司拖欠报酬的行为不受劳动法和劳动合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行…义务”，从事劳务工作的人员即原告甘世银应按照被告英实多公司的要求从事劳务活动，被告英实多公司亦应将劳务报酬及时支付原告甘世银，被告英实多公司拖欠原告甘世银的劳务报酬，其已出具欠条以确认，其迟迟不予支付原告甘世银所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告甘世银的合法权益，被告英实多公司应支付原告甘世银拖欠劳务报酬8000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告甘世银工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告甘世银自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告甘世银，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予