wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初24号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏玉兵，男，1984年11月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王帮怀，男，1985年4月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人刘玲，女，1986年2月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人王帮怀、夏玉兵、刘玲三人共同商定，准备以搞“家电促销”活动的名义诱骗他人参加活动缴纳押金，并将收取的押金由三人平均分配非法占有，同时商定将诈骗对象确定为防范意识较差的老年人，将诈骗地点确定在三人均无熟人落户的泸县立石镇下湾村。商定后，三被告人相继购买了塑料菜篮、香皂、水杯等，并制作了“惊喜卡”等用于行骗的作案道具。
2015年9月7日上午，三被告人驱车来到泸县立石镇下湾村十组“蔡湾屋基”(小地名)，在村民袁某住家院坝内通过用喇叭喊话方式招引周围村民前来“参加活动”，并虚构三人系电器商家，近期要到立石搞展销会，为骗取村民信任，三人当天免费向“参加活动”的村民发放了塑料菜篮等小礼品，并叫村民第二天继续参加活动。次日，三人来到袁某住家院坝，再次通过用喇叭喊话方式招引周围村民前来“参加活动”。当天，三人免费向村民发放香皂、梳子等小礼品后，按照之前合谋的诱骗手段，对村民称次日会正式开展“家电促销活动”，若事先缴纳200元现金，不仅可在促销活动中得到优惠，还可免费领取水杯一个，并承诺次日凭三人发放的“惊喜卡”可如数领回200元押金。在场的王帮怀、夏玉兵等闻讯后纷纷向王帮怀等人缴纳押金领取了水杯。当日，被告人王帮怀、夏玉兵、刘玲共骗取26名村民缴纳的52O0元押金。
2015年9月10日，被告人王帮怀、夏玉兵、刘玲主动到侦查机关投案，并通过侦查机关将骗得的5200元现金如数退还给了被骗村民。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲以诈骗罪，予以判处。
被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称有主动投案、退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案说明，被害人汪某、袁某等二十六人的陈述及对三被告人的辨认笔录，三被告人对作案地点的辨认笔录，扣押清单及物证，退赃委托书、收条，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲以非占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以宣传展销产品为幌子骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，均已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲分工协作、积极实施骗财行为，无主从之别，均应按照其所参与的犯罪处罚，被告人刘玲所起作用相对较小，量刑时可酌情考量。三被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后退还了全部非法所得，减轻了其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。对被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，对三被告人可单处罚金，三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏玉兵犯诈骗罪，判处罚金六千元。
二、被告人王帮怀犯诈骗罪，判处罚金六千元。
三、被告人刘玲犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（被告人夏玉兵、王帮怀、刘玲的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终188号
上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂•世纪中心-搜秀活力城3号2楼局部。经营者���斌。
被上诉人（原审原告）：上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。
法定代表人：宋旭东，执行董事。
委托代理人：谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店（以下简称捞王火锅店）因与被上诉人上海捞汇餐饮管理有限公司（以下简称捞汇餐饮公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理捞汇餐饮公司诉��王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，捞王火锅店在答辩期内对管辖权提出异议称，其经营者住所地为江苏省扬州市宝应县泰山西路桃园三寸5幢101室，本案应由被告住所地法院管辖，故应当移送江苏省扬州市人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系捞汇餐饮公司指诉捞王火锅店在其位于江苏省常熟市经营场所的户外招牌、店招、装潢、餐具、菜单、服务人员制服等擅自使用“捞王”字样等行为侵犯其商标权及不正当竞争而提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院作为涉案被诉侵权行为地的管辖法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回���王火锅店对本案管辖权提出的异议。
捞王火锅店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法移送扬州市中级人民法院审理。事实与理由：因捞王火锅店经营者住所地为江苏省扬州市宝应县泰山西路桃园三寸5幢101室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院认为：
一审法院裁定驳回捞王火锅店管辖权异议的理由清楚、充分，于法有据，捞王火锅店的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
���回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由常熟市虞山镇绝味捞王火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 张一然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1514号
申请执行人：高志越，男，藏族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1964年3月14日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2505号民事判决书，于2016年9月7日立案执行高志越、王晓燕与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的534500元。
执行中查明，���执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏534500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人534500元。
二、终结（2015）温江民初字第2505号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1519号之一
原告：金彩萍。
被告：王顺芳。
原告金彩萍为与被告王顺芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因原告金彩萍的申请，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1022民初1519号裁定书，依法采取财产保全措施。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金彩萍以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告王顺芳的起诉，是原告对民事���利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金彩萍撤回对被告王顺芳的起诉。
本案受理费6280元，减半收取3140元，保全费2180元，上述共计5320元，由原告金彩萍负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 邵慧彬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初78号
原告：范永财，男。
原告：姜明超，男。
被告：王广术，男。
被告：方芳，女。
原告范永财、姜明超与被告王广术、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永财、姜明超到庭参加了诉讼，被告王广术、方芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永财、姜明超向本院提出诉讼请求：1.二被告给付尾欠粮款131380元及利息40597元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋收时，二被告收购了原告范永财家的粮食，尾欠款30000元没有偿还，原告要求按月利率1.2%支付利息17280元，2014年二被告又收购原告范永财的大豆和水稻，尾欠粮款88020元，原告要求按月利率1%计算利息20244.6元。2014年二被告收购原告姜明超的水稻，尾欠粮款13360元，要求按月利率1%给付利息3072.8元。2016年11月28日，二被告给二原告出具了一张总计131380元的欠据一份，其中欠范永财三笔款共计118020元，欠姜明超13360元，并在欠据上亲自签名捺印。二原告种地的生产资料和日常生活开销均是借贷维持的，由于被告不守信用，至今没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见亦未提供证据证明自己的主张。
原告围绕诉讼请求，提供2016年11月28日二被告为其出具的欠据证据一份，粮食收购单五份，以证明二被告共欠原告卖粮款131380元的案件事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告未予答辩且未提供证据反驳，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，原告范永财、姜明超与被告王广术、方芳之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告卖粮款应向原告清偿，二原告要求二被告给付卖粮款的诉讼请求应予支持，因原告没有提供被告承认给付利息的相关证据，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王广术、方芳于本判决生效之日一次性付清尚欠原告范永财、姜明超卖粮款人民币131380元，利息自2016年11月28日起按月利率1%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元减半收取1464元由被告王广术、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一七年三月十一日
书记员 曲 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初827号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:王玉华，男，生于1966年12月30日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永顺苑3栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费519.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.98元。
被告王玉华未答辩。
经审理查明：被告王玉华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区小永顺苑3栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费519.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王玉华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费519.68元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 富 尧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执408号
申请执行人杨云鹏，住址临江市。
被执行人侯广州，住址白山市。
申请执行人杨云鹏与被执行人侯广州劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0605民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执408号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘玉山
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执29号之二
申请执行人王彩凤。
被执行人肖常斌。
申请执行人王彩凤申请执行肖常斌借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）图民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为7000元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人肖常斌的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王彩凤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王平有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保34号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：王爱国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人：王京生，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人：宋贺斌，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。
被申请人：王利利，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱国、王京生、宋贺斌、王利利在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为0内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱国、王京生、宋贺斌、王利利在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0782民初122号
原告陈淑萍，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告金亮，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告陈淑萍与被告金亮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告陈淑萍于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告金亮位于牙克石市某小区12号楼1单元401室房屋采取保全措施。本院于2016年2月23日作出(2016)内0782民初122号民事裁定，对被告金亮位于牙克石市的房屋予以查封。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑萍，被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，原告不认识被告，是通过朋友沈维彬认识的被告，因沈维彬开矿需要资金，被告金亮自愿用自己的房照作抵押，向原告借款15万元，并在《借条》上明确表示，在2013年10月16日还清，如果到期不还，被告自愿将位于某小区12号楼1-401室房屋交付原告所有。被告借款到期后，并未偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款15万元。
被告金亮庭审辩称，原告称款项并非是被告所借，沈维彬向被告借用房照，其他的事被告不知情。
经审理查明，案外人沈维彬因需要资金，欲向原告借款。原告提出借款应有相应的担保，沈维彬找到了被告金亮，被告金亮将位于牙克石市的房屋所有权证交给沈维彬用于沈维彬借款担保。经原告查询，被告的该处房产未作抵押。原告要求被告作为借款人并用房屋抵押与原告签订了借款合同（《借条》）。该《借条》的主要内容是：金亮借陈淑萍15万元；借期为三个月，自2013年7月16日至2013年10月16日；用金亮的房产作抵押，如果到期不还，金亮的房屋归陈淑萍所有；借款人为金亮（签名并捺印），担保人为李卫军（签名并捺印）。被告金亮签完《借条》后，原告将款项交给沈维彬。被告的房产证交付给原告作为抵押凭据，但未办理抵押登记。因沈维彬及被告金亮未向原告偿还借款，原告请求被告金亮偿还借款15万元及利息。
原告陈淑萍提交证据如下：
1、2013年7月16日被告签名的《借条》，金额为15万元。证明被告向原告借款15万元，借款期限自2013年7月16日起至2013年10月16日止，金亮用房照作抵押，担保人为李卫军。被告金亮质证认为，对该证据的真实性无法确定，自己是否在借条上签名，忘记了。本院认为，原告提交的证据系原件，借款人处有被告的签名及捺印，被告对该签名及捺印是否为本人所为，不能作明确的回答，且不提出作笔记、痕迹鉴定。故本院对该证据的真实性，予以采信。
2、被告金亮的《房屋所有权证书》证明被告向原告借款，用房产作抵押。被告对该证据的真实性无异议。故本院予以采信。
本院认为，原告陈淑萍与被告金亮债务转移合同成立。虽然被告金亮为原告出具了《借条》并承诺用自己的房产作抵押。但是原告将借款并未交给被告而是向案外人沈维彬交付了借款。被告金亮将房屋所有权证交给案外人沈维彬具有为沈维彬借款担保的意思表示，被告金亮明知是案外人沈维彬向原告借款，却仍然在借据上签字，表明被告金亮愿意替代沈维彬承担偿还该款项的意思表示，原告要求被告在借据上签字亦表明同意（要求）由被告偿还该笔借款的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告与被告之间的债务转移合同，依法成立、合法有效。原告请求被告给借款15万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。原告陈淑萍请求被告金亮给付利息的诉讼请求。本院认为，被告出具的《借条》中并未约定利息，但约定了还款期限为2013年10月16日，故对于超过该期限的利息，本院依法予以维护。参照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率为6.15%/年，被告金亮应当自2013年10月17日起至本判决生效之日止，应按6.15%/年的利率给付原告15万元借款的利息。原、被告之间虽然约定被告用自己的房屋作抵押，并向原告交付《房屋所有权证书》，但未办理抵押登记，并约定如果被告到期不偿还原告的款项，该抵押房屋归原告所有。因该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第(二)项：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”之规定，原、被告之间的抵押合同无效。被告金亮提出并未收到原告的款项，且不知情，不应偿还原告借款的抗辩理由，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第(二)项之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑萍人民币15万元；
二、被告金亮自2013年10月17日起至本判决生效之日止，按6.15%/年的利率给付原告15万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告缓交3300元）、保全费1270元（原告已预交），由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 孙蕾英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋微微
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国担合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国担合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。四、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执999号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托代理人:唐骅。
被执行人：安徽三鑫贸易有限公司。
法定代表人：王宏。
被执行人：王宏。
被执行人：雷明。
被执行人：唐飞。
被执行人：王嫣。
安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽三鑫贸易有限公司、王宏、雷明、唐飞、王嫣金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1823民初字1566号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安徽三鑫贸易有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金150万元及利息（自2016年6月28日起至贷款还清日止按年利率6.96%上浮50%计算的逾期利息）；二、原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司对被告王宏、雷明抵押的房产【泾房地权证泾川20**字第018493号】，享有抵押优先受偿权；三、被告唐飞、王嫣对被告安徽三鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18484元（原告已预交），由被告安徽三鑫贸易有限公司、王宏、雷明、唐飞、王嫣共同负担。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宏位于泾县泾川镇谢园东路红星画家村***室、泾房地权证泾川***字第****号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3767号
原告：张晓琴，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所实习律师。
被告：罗小兵，男，汉族，1977年9月20日出生，无业，住四川省长宁县。
被告：曾耀，男，汉族，1977年5月10日出生，无业，住四川省绵阳市涪城区。
二被告委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告张晓琴与被告罗小兵、曾耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何滔、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小兵立即归还原告本金40万元，并从2016年2月6日起按年利率24%承担逾期还款利息；2.判令被告曾耀对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，二被告称需要交纳某某市人民医院投标保证金，由被告罗小兵出具借条向原告借款40万元，约定还款日期为2016年2月5日，若逾期则按日息5%计息，被告曾耀对该款承担保证责任。该笔借款原告委托亲哥张毅向被告罗小兵转账支付。后被告到期未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
二被告辩称：原告提出是借款关系，但实际上是原告聘请二被告做标书投标协调关系出的钱，40万元实际上是佣金与服务费。原、被告之间互不认识。本案中担保人的担保期限已经过了，履行期限超过六个月就失效了。
本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，原告委托张毅向被告罗小兵转款40万元。同日，被告罗小兵向原告出具借条一张，载明：今借到张晓琴现金40万元用于某某市人民医院投标保证金，定于2016年2月5日归还此款，逾期将按5%每天计息归还。此款担保人曾耀作为担保，逾期未归还由曾耀归还。曾耀作为担保人在借条下方签字确认。
二被告称该笔借款实际系原告聘请二被告做标书投标协调关系的佣金与服务费，未向本院提交相关的证据予以证明。
本院认为：二被告称该笔借款实际系原告聘请二被告做标书投标协调关系的佣金与服务费，但未向本院提交相关的证据予以证明，故本院对二被告的该项答辩意见不予采信，本院认定本案系民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗小兵在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告罗小兵应向原告偿还借款，并承担逾期还款的资金利息。原、被告约定的日息5%已经超出了年利率24%，原告在诉讼中按照年利率24%主张逾期还款的资金利息，符合相关规定，本院予以准许，故本院对原告主张被告罗小兵归还原告本金40万元，并从2016年2月6日起按年利率24%承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。二被告在借条中约定借款人罗小兵逾期未归还由担保人曾耀归还，该约定为一般保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案的主债务履行届满之日为2016年2月5日，原告于2016年7月26日起诉来院未超过六个月，故本院对被告曾耀保证期限已过的答辩意见不予支持，被告曾耀应就被告罗小兵的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗小兵在本判决生效后5日内偿还原告张晓琴借款本金400000元，并承担该款从2016年2月6日起按照年利率24%计算的资金利息至款付清时止；
二、被告曾耀对本判决书第一项判决内容中被告罗小兵的财产经依法强制执行后仍不能履行的债务承担偿还责任；
三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，由被告罗小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
审判员 安婕娜
审判员 李世荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1379号
原告：黄某，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于年月日领取结婚证。结婚这么多年来，被告没有承担家庭生活中的责任，2013年3月分居，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，望判如所求。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，因为双方年纪都大了，双方感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与陈某于年月日登记结婚，婚后无生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黄某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与陈某离婚，经本院调解双方和好，黄某又于2016年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现黄某第三次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉陈某，要求与陈某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。黄某与陈某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。且黄某也已超过60岁，正是享天伦之乐的时候，双方应珍惜已有的夫妻关系。虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中，双方多为对方着想，相互理解与关心，双方和好是有可能的。黄某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘楚娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1521号之一
申请执行人：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭春林，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人李雪峰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00986号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人彭春林名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户除已扣划的12716.63元外查也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 莫锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更389号
罪犯许孔希，男,1969年10月4日生,浙江省天台县人，原住浙江省天台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0509刑初215号刑事判决，认定被告人许孔希犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许孔希，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许孔希减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许孔希在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许孔希确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获二次监狱表扬。许孔希被判处罚金人民币五千元及没收非法所得人民币900元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许孔希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯许孔希减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异109号
申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村。
法定代表人邵书杰。
本院在执行宋远南与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，宋远南向本院提出追加被执行人申请，申请追加河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋远南提出申请称，2013年9月9日兆凯房地产公司向中融公司出具了《抵押担保承诺书》、《股权转让承诺书》。兆凯房地产公司在《抵押担保承诺书》中承诺，以其名下384套房产价值1.5亿元抵押给中融公司，以保障河南恒生药业基金项目的履行。在《股权转让承诺书》中承诺将公司48%的股权转让给中融公司，以保障河南恒生药业基金项目的履行。2013年11月17日宋远南与中融公司签订的编号为0087《合伙协议书》第七条第三项（2）中明确兆凯房地产公司以其名下384套房产价值1.5亿为本基金提供抵押担保。综上所述，兆凯房地产公司作为担保人，对（2016）京仲裁字第0177号裁决书所认定的债务负有向申请人清偿的义务，故申请追加兆凯房地产公司为被执行人。
兆凯房地产公司未答辩。
经审查查明：宋远南与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出(2016)京仲裁字第0177号仲裁裁决。宋远南依据裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日以(2016)京03执407号立案执行。在执行过程中，宋远南向本院申请追加兆凯房地产公司为该案被执行人。审查过程中，宋远南向本院提供《抵押担保承诺》及宋远南与中融公司签订的合伙协议，用以证明兆凯房地产公司为本基金提供履约担保。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人宋远南以兆凯房地产公司为被执行人中融公司的本次基金提供担保，兆凯房地产公司应承担担保责任为由，申请追加兆凯房地产公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对宋远南追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宋远南追加河南省兆凯房地产开发有限公司为(2016)京03执407号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9970号
原告ＸＸ。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托代理人韩晖，上海焦伟云律师事务所律师。被告沈洪强。原告ＸＸ诉被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告沈洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年春节后不久，被告因做生意周转需要向原告借款，2015年7月9日，原告就凑得247,000元现金一并出借给了被告，被告当场出具借条一张，约定于2015年9月20日归还。但被告届期未还，后经原告多次催讨，被告至今仍未还，为此，原告诉至法院，要求判令被告：一、归还借款247,000元；二、支付逾期利息(以247,000元为基数，按年利率10%计算，自2015年9月21日起至实际清偿日止)。被告沈洪强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月之前被告向原告借款，同年7月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借ＸＸ人民币247,000(贰拾肆万柒仟元整)，与2015年9月20日归还，如不能按期归还，同时支付相应的利息，按银行10%年息支付”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款247,000元的事实，故借款人应按照借条约定的期限归还借款，被告未按期归还借款，则应当按约支付逾期利息。故原告的两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款247,000元；二、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息(以247,000元为基数，按年利率10%计算，自2015年9月21日起至实际清偿日止)。如果被告沈洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，由被告沈洪强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终621号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左明明，男，1994年5月25日出生,汉族，出生地湖北省孝昌县，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被取保候审。
辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左锐锐，男，1991年3月14日出生，出生地湖北省孝昌县，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被取保候审。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人左明明、左锐锐犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出(2017)京0108刑初1906号刑事判决。原审被告人左明明、左锐锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左明明、左锐锐，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年5月11日0时许，被告人左明明在本市海淀区龚村18号院一烧烤店附近，因琐事与被害人谷某（男，40岁）发生言语冲突，后被告人左明明回烧烤店召集被告人左锐锐及他人（另案处理）共同对被害人谷某进行殴打，致其腰椎L1、L2、L3右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。2016年11月15日，被告人左锐锐被公安机关抓获，后被告人左锐锐通过电话联系到被告人左明明，被告人左明明于当日主动向公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月17日，双方达成和解，由左明明、左锐锐家属代为赔偿谷某人民币16万元。
上述事实，被告人左明明、左锐锐在一审人民法院开庭审理过程中均无异议，并有被告人左明明、左锐锐的供述,被害人谷某的陈述，证人刘某、余某、孔某的证言，110接处警记录、受案登记表、航天中心医院门诊证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，身份证明等证据在案予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人左明明、左锐锐共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人左明明犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人左锐锐到案后如实供述自己的罪行；且二被告人通过赔偿被害人经济损失的方式与被害人达成和解协议并获得谅解，依法对其二人予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人左明明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人左锐锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人左明明、左锐锐提出的上诉理由均为：其认罪、悔罪，符合适用缓刑条件，请求二审改判缓刑。
上诉人左明明的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人左明明有自首情节，认罪态度诚恳，积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，系初次犯罪，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对左明明宣告缓刑。
上诉人左锐锐的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人左锐锐如实供述罪行，系坦白，对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对左锐锐宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人左明明、左锐锐共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于左明明、左锐锐所提应适用缓刑的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，一审人民法院在量刑时已经考虑到左明明有自首情节、左锐锐能如实供述所犯罪行，二人赔偿被害人所受经济损失并与被害人达成和解协议、均获得谅解的从轻处罚情节，对左明明、左锐锐的量刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。一审人民法院根据左明明、左锐锐犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人左明明、左锐锐的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 潘萌萌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终290号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：张玉英，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张玉英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执584号
申请执行人郭建平。
被执行人安珍刚。
被执行人刘凤琴。
郭建平与安珍刚、刘凤琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月16日作出的（2014）伊民初字第1017号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人安珍刚、刘凤琴于2015年5月1日前未向申请执行人郭建平偿还借款本金及利息30.2万元、案件受理费2915元。申请执行人郭建平于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人安珍刚、刘凤琴发出执行通知书，责令被执行人安珍刚、刘凤琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安珍刚、刘凤琴至今未履行。经查，被执行人安珍刚、刘凤琴确无财产可供执行，申请人郭建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 炜
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1413号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，系该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢元文，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
原审被告：郭祖红，男，1975年12月12日出生，汉族。
原审被告：上高县粤邦物流有限公司。
法定代表人：储庆平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人卢元文及原审被告郭祖红、上高县粤邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初243号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年3月28日作出（2016）粤1881民初243号民事判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付卢元文各项损失50497.84元；（二）由上高县粤邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付卢元文各项损失322元。本案受理费578.4元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人中华联合保险公司无需赔偿被上诉人卢元文停运损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。且被上诉人卢元文亦无证据证明其受损的收割机属于营运性质，其主张的营运损失无法确定。
被上诉人卢元文口头答辩称：被上诉人受损的收割机在维修期间确实存在停运损失。
原审被告郭祖红二审中没有提出答辩意见。
原审被告上高县粤邦物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即停运损失是否属于上诉人中华联合保险公司商业第三者责任险赔偿范围的问题。本案中，郭祖红驾驶的赣CH06**号重型仓栅式货车与由卢元文驾驶的粤RE90**号轻型普通货车（搭乘李启金及装载着收割机）发生碰撞，造成李启金受伤及双方车辆和收割机损坏的交通事故。交警部门认定郭祖红承担此事故的主要责任，故对卢元文的车辆损失郭祖红依法应当承担赔偿责任。肇事车辆赣CH06**号重型仓栅式货车在上诉人中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险，中华联合保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险承保范围内赔偿。被上诉人卢元文驾驶的粤RE90**号轻型普通货车所装载的收割机属于经营性质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，该收割机因本次交通事故造成的停运损失应予赔偿。上诉人中华联合保险公司以停运损失是间接损失，属于保险条款约定的免责情形为由而拒绝赔付。对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示、说明义务负举证责任。上诉人中华联合保险公司在本案中并未提供证据证实其主张适用的保险条款的存在，亦未提供证据证明其已就主张适用的免责条款履行了明确提示、说明义务，故上诉人主张适用的免责条款在本案中并不具有法律效力，上诉人并不能免除保险赔偿责任，故原审法院判令上诉人中华联合保险公司在商业第三者险中亦须承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄艳君
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人麻红川,系该行行长。
委托代理人高彩红，女，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人郑美娟，女，1988年2月13日生，汉族。
被执行人陈某，女，1988年11月21日生，汉族。
被执行人白某某，男，1987年12月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1953年8月18日生，汉族。
被执行人张某某，女，1954年12月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初244号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款321151.96元及利息；案件受理费3250元及执行费4717元由被执行人承担。
本院审查立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人陈姣、白军平夫妇于2016年9月22日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人陈姣、白军平归还申请执行人借款本金321151.96及利息（未扣除已归还8400元），现从本院扣划被执行人白军平银行存款60000元中扣收执行费4717元，向申请执行人偿还40000元，下余15283元作为生活费用向被执行人陈姣、白军平支付。二、自协议达成之日起两个月内被执行人将位于华县吴溪路紫馨南苑小区10幢3单元6楼西户白军平名下住房一套出售，以出售房款向申请执行人偿还借款。被执行人白军平、陈姣委托申请执行人在房价不低于22万元时处理卖房事宜，并积极配合办理房屋转让及过户手续。三、被执行人白军平、陈姣自2016年11月起每月15日前向申请执行人偿还借款3000元直至下余借款及利息全部还清止。四、自即日起被执行人白军平、陈姣偿还的款项优先偿还借款本金。申请执行人自收到房屋出售款后对被执行人免除下余借款本金的利息。五、案件受理费3250元申请执行人自愿放弃执行。”现被执行人已按和解协议部分履行，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初244号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初238号
原告：张桂英，女。
委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇联妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王留珍，女。
被告：王建安，男。
原告张桂英与被告王留珍、王建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人刘静洁到庭参加诉讼，被告王留珍、王建安经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款400000元及利息（从2012年6月6日至2017年8月1日按照月利率1.5%计算，之后按照月利率1%计算至借款付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，原告到陕县医院对面的城市信用社现更名为商业银行存款时，遇到被告王留珍(注王留珍当时系该社主任)称其在渑池开矿急需要资金，随即向原告借款，将原告欲存储的100000元的现金达成借款约定，期限为6个月，利息为月息1.5分。2012年7月3日，被告找到原告称急需用资金需借款100000元，约定期限三个月，月息1.5分。借款届满后，被告没有归还，称其开采的矿石变卖后归还全部借款。2013年6月21日，被告找到原告说仍急需资金200000元，仍约定借款期限三个月，月息1.5分。后被告一直未归还借款，原告找被告催要，被告于2017年8月1日给原告再次书写借款借据。但被告一直拒不归还款项，故诉至本院。
被告王留珍、王建安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日、2012年7月3日、2013年6月21日，王留珍均以矿山经营为由向张桂英借款，具体金额及期限如下：第一笔借款100000元，约定期限6个月；第二笔借款100000元，约定期限3个月；第三笔借款200000元，约定期限3个月，以上借款均约定月息为15‰，并分别出具借条3张。借款到期后，王留珍仅支付了部分利息，未偿还本金。后张桂英一直向王留珍催要借款，王留珍于2017年8月1日就上述3笔借款分别重新出具借条3张，均约定利率按月息10‰计息，若还款，先支付本金。原借条王留珍收回。
本院认为：债务应当清偿。被告王留珍向原告张桂英借款400000元，有借据等证据在卷佐证，本院予以确认。被告王留珍向原告张桂英借款后未按约偿还本息，应承担清偿责任。原告主张被告王建安与被告王留珍系夫妻关系，其应对上述债务承担共同清偿责任的请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且即便二被告系夫妻关系，借条中并未有被告王建安的签字，原告也未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活及被告王建安对该借款知晓、认可的事实，故原告主张被告王建安承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张利息从2012年6月6日起至2017年8月1日期间按照月利率1.5%计算，因2012年6月6日、2012年7月3日、2013年6月21日的三张借条均被收回，且新出具的借条中并未对之前的欠息情况进行约定，原告主张被告支付该期间的利息，证据不足，不予支持。原告主张的从2017年8月1日起按照月利率1%计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
一、被告王留珍偿还原告张桂英借款400000元及利息（以400000元为基数从2017年8月1日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，公告费800元，合计11220元，由被告王留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董丽媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3036号
申请执行人钱文林，女，1967年10月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人仲昭军，男，1979年7月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2475号之一
原告：姚建良,男。
被告：徐永刚,男。
本院在审理原告姚建良与被告徐永刚民间借贷纠纷一案中，因被告徐永刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴心依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执832号
申请执行人：李治斌，男，1954年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：何岁女，女，1972年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈庭文，男，1964年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4734号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53596.22元、执行费703.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 仪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)龙执字第00243号
申请执行人李槿兴，男。
被执行人廖镇平，男。
本院于2008年9月16日立案执行李槿兴申请廖镇平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人廖镇平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2008)龙执字第00243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：黄贤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初585号
原告：万正阶，男，生于1966年3月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：杨明星，男，生于1960年7月24日，汉族，湖北省潜江市人。
原告万正阶与被告杨明星承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告万正阶于2018年4月20日以被告杨明星已给付全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正阶向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告万正阶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万正阶负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0330号
原告侍凤华。
被告李钊。
本院在审理原告侍凤华与被告李钊民间借贷纠纷一案中，原告侍凤华于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侍凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍凤华负担。
审判员 徐德群
二〇一四年四月一日
书记员 嵇晓梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1109号
原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。
代表人：蔡凯宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张星，男，生于1988年12月30日，汉族，湖北省潜江市人。
原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2018年5月21日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1364号
原告位某某，男，汉族，生于1991年8月12日，住鹿邑县。
委托代理人李伟、郑国权，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，汉族，生于1990年8月23日，住址同原告。
原告位某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人李伟、郑国权、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年11月结婚，2014年8月8日生育儿子位某某。原、被告婚后感情一般，自从有了孩子之后，被告经常无事生非，和原告生气，致使夫妻感情破裂，现已分居数月。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子位某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
原告提供结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告位某某与被告顾某某2013年3月经人介绍相识，2013年农历11月19日举行婚礼，2014年4月24日补办结婚登记手续，婚后于2014年8月8日生育儿子位某某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系的最基本要件。原、被告婚后并没有大的争执，双方因家务琐事发生纠纷本属正常，不会影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告位某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 叶杨杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1462号
申请执行人丁玉静。
被执行人王秀英。
本院在执行申请执行人丁玉静与被执行人王秀英生命权、健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月16日作出（2014）前民初字第2612号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人经济损失427.3元，并承担案件受理费、反诉费、鉴定费合计人民币2173元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2612号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙恒军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终419号之一
上诉人（原审原告）：杨遇华。
上诉人（原审原告）：吴妖英。
被上诉人（原审被告）：龙泉市龙南乡安和村村民委员会。
负责人：杨元付，该村委会主任。
上诉人杨遇华、吴妖英为与被上诉人龙泉市龙南乡安和村村民委员会物权保护纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨遇华、吴妖英于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨遇华、吴妖英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨遇华、吴妖英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年三月十四日
代书 记员 何 锦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执563号
申请执行人宋文，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人张富春，男，，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人宋文与被执行人张富春劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执563号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王文清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5272号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘晓斌，女，1975年04月24日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓斌支付本金345645.56元及息费、一审案件受理费6495元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7850号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄄民初字第1815号
原告刘朝灵，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告康传礼，男，1958年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告刘朝灵诉被告康传礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝灵及其委托代理人闫召洗、被告康传礼的委托代理人梁衍峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝灵诉称，我是被告雇佣的员工，被告系鄄城水暖机电大世界的经营者。2015年3月25日，被告康传礼指派我到鄄城县孙膑路御翠上府小区维修打气泵。当时，案外人任中华在现场，我通过初步检查打气泵，没有发现问题。我给任中华解释，如果超过八个大气压，会有危险。任中华不认同我的意见，并大发雷霆，指着我的鼻子骂，上来挥拳打我，后来另一个人也参与了打我。造成我眼内壁骨折，鼻梁骨骨折，上颌骨骨折等多次骨折。我拨打了110报警，任中华的老板任中锋到场，认可任中华是自己的员工。我住院42天，花费大约15000元，其中被告仅仅支付5000元，因为没有钱治疗，被告也拒绝支付我工资，所以暂时出院在家疗伤，至今没有痊愈。2015年6月6日，我以“鄄城水泵大世界”为被告、康传礼为“法定代表人”提起了民事诉讼，法院经调查认为被告不是法人单位，康传礼不是法定代表人。万般无奈之下，我只好申请撤诉，现撤诉裁定已经生效，我再次提起民事诉讼，被告已经更换了上次案件的“被告”经营者康传礼本人。综上所述，我是被告的雇员，我在受被告指派在工作现场的工作中，受到了案外人的殴打，给我造成了严重的伤害，根据《侵权责任法》以及最高法院的司法解释法律规定，我再次提起民事诉讼，请求法院依法裁判，满足我的请求为盼。
被告康传礼辩称，一、原告并非被告的雇员，被告没有义务承担原告被他人打伤造成的经济损失，二、原被告因系亲属关系，原告被他人打伤后，曾给原告垫付了8000元的治疗费生活费及检查费用，不是原告所说的垫付的5000元，三、原告系被他人打伤，其侵权人不是被告，被告没有义务承担由此造成的损害赔偿责任，四、原告起诉被告的案由系人身损害赔偿，而原告在变更后的诉讼请求中增加了要求被告支付一个月的工资，两种请求不属于一个法律关系，所以应依法驳回原告的诉请，五、原告被他人打伤，有明确的侵权人，而且该侵权人已经向原告支付了6000元的治疗费用，其中一位侵权人现已被行政处罚，另一位侵权人因涉及故意伤害原告构成犯罪，被网上通缉，其侵权责任人是第三方，不是被告，依照相关法律规定，原告应向直接侵权人主张权利，或者按照先刑事后民事的审判思路进行审理，将案件中止，待刑事案件有结论后再审理本案。
经审理查明，2015年3月25日原告刘朝灵在被告康传礼的指派下到鄄城县孙膑南路御翠上府小区维修打气泵，因故与案外人任中华发生争执，后发生厮打。与任中华一起的一个人也参与了殴打原告，原告受伤后，经鉴定构成轻伤二级，住院治疗花费大量的医药费，现殴打原告的犯罪嫌疑人已被公安机关网上追逃。另一殴打原告的任中华被鄄城县公安局处以行政拘留10日，罚款500元行政处罚。2015年9月23日原告将被告康传礼诉至本院，以被告康传礼为其雇主，在自己因从事雇佣活动中受到伤害，要求被告康传礼支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失100000元。在诉讼过程中，原告又将诉讼请求变更为50000元。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘朝灵在从事被告康传礼所指派的工作中，因故被他人打伤，且受到的伤害，构成轻伤。侵害人之一任中华已被行政处罚，另一侵害人被公安机关网上追逃。侵害原告的主体明确，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任。本案原告的致害人明确，原告要求被告康传礼承担侵权责任，不符合法律规定，属证据不足，主体不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝灵的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 参
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1624号
原告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街22号，统一社会信用代码：91630100710447325D。
法定代表人：王九生，董事长。
被告：刘志昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王龙，该公司经理。
原告西宁九海房地产开发有限公司与被告刘志昌合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案并向原告西宁九海房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告西宁九海房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西宁九海房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年六月一日
书记员 邓艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4997号
原告：金华英，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽（实习），浙江平行律师事务所律师。
被告：张传文，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张家保，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告金华英与被告张传文、张家保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华英撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告金华英负担。
审判员 黄海力
二〇一七年一月七日
书记员 刘景廷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2905号
原告王发海，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被告：赵玉琴，女，现年70岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告王发海与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法进行了审理。
原告王发海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉琴偿还原告王发海借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告赵玉琴负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年7月11日因储存水枣需要资金，被告向原告借款5000元，约定2011年8月前还，后陆续还了2000元，至今仍有3000元未还。
本院经审查认为，原告向本院递交证据一份，内容为：“王东岑增王发海钱5千元，明年8月份还”来证明其主张。但被告认为，王东岑是他的大儿子，已经50多岁了，20多岁已经成家。王东岑欠原告王发海的钱与她无关，她与原告之间不存在借贷关系。因原告再未提供其他证据，证明原、被告之间存在借贷关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王发海的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 董雪凌风
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3285号
原告关海波。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告关海波与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关海波到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金21156.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-16-7号房屋一处，建筑面积72.37平方米，房屋价款295921元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款95921元，剩余购房款20万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月14日止，被告共逾期交房715日，则应给付原告违约金21158.35元（295921×0.01%×715），原告主张违约金为21156.85元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告关海波自2014年7月1日至2016年6月14日的逾期交房违约金人民币21156.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81182ae0-a3c1-4d5b-9a8c-7c63493d8ae2&imgId=ODExODJhZTAtYTNjMS00ZDViLTlhOGMtN2M2MzQ5M2Q4YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更603号
罪犯刘荣珍，男，1971年7月20日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）岚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘荣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘荣珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘荣珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘荣珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘荣珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执499号之一
申请执行人吴学珍。
申请执行人肖森玉。
被执行人艾家会。
申请执行人吴学珍、肖森玉与被执行人艾家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴学珍、肖森玉于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人艾家会的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 嵬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初232号
原告王金涛，男，汉族，1984年11月13日生，住伊川县。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告孙占琴，又名孙占，女，汉族，1966年2月10日生，住伊川县。
原告王金涛诉被告孙占琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金涛及委托代理人尤华锋、被告孙占琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称，原、被告之间的老宅基地相邻。因原告的老宅不足一所宅基地面积，经村委相关人员调解，在原、被告双方及本村村民王占国的同意下签订调整协议，将被告的老宅调整给原告，原告的老宅调整给王占国。现原告已经把调解后的宅基地办理了土地使用证，在准备建房时，遭到被告多次阻拦。经白沙镇政府等多部门调解，被告仍不停止侵权。为维护原告的合法权益不受损害，诉请至法院，要求依法判令被告:1、停止侵权，排除妨碍，不得干涉原告在涉案宅基地上建房；2、赔偿原告经济损失5000元。
被告孙占琴辩称，原告所诉不属实，答辩人没有侵犯原告权利。答辩人外出不在家，原告将答辩人的树木全部砍掉。
原告王金涛向本院提交了如下证据：1、伊川县人民政府颁发的集体土地使用证；2、伊川县白沙镇孙岭村及该村11组对王金涛、王战国、王海森老宅基地的调整协议各一份；3、伊川县司法局白沙司法所、伊川县国土资源局白沙国土所及白沙镇信访办共同出具的对王金涛、孙占宅基纠纷的处理意见；4、照片一组。
被告孙占琴经质认为：对原告提交的证据2内容正确，但是不记得是否是其本人签的名；证据3内容真实，但不认可；其他证据均属实。
被告孙占琴向本院提交了如下证据：1、六个人签字共同出具的证明；2、伊川县白沙镇白沙村委会出具的证明一份；3、王现军出具的证明一份；4、收据及各家分地明细各一份。
原告王金涛经质证认为，被告孙占琴提交的四份证据均与本案无关联性。
本院认为原告王金涛提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告孙占琴提交的证据与本案不具有关联性，且证据1、3形式不符合法律规定，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告王金涛家与被告孙占琴家的老宅基地相邻，因双方宅基地面积均偏小。经伊川县白沙镇孙岭村委会调整，将孙占琴家老宅基地调整给原告王金涛。调整后，王金涛经伊川县人民政府办理了集体土地使用证。王金涛在建房时，遭到孙占琴阻拦。经伊川县白沙镇人民政府等多部门调解无果。
本院认为，原告王金涛经伊川县白沙镇孙岭村村民委员会同意，由伊川县人民政府颁发，已取得本案所争议宅基地的使用权，依法受法律保护。被告孙占琴无故阻碍王金涛在其合法取得的宅基地上建房，其行为侵犯了王金涛的宅基地使用权。对王金涛要求孙占琴停止侵权，排除妨碍，不得干涉其在宅基地上建房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王金涛要求孙占琴赔偿其经济损失5000元的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙占琴于本判决生效后五日内停止侵犯原告王金涛的宅基地使用权，排除妨碍，不得干涉原告王金涛在该宅基地上建房。
二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告孙占琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任晓静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢57号
申请执行人宝鸡市西运物流有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，组织机构代码916103036641300516。
法定代表人苏志芳，董事长。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，组织机构代码78369858X。
法定代表人高杨，公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市西运物流有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的443403及利息。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款443403元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、第三人到期债权、收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月六日
书记员 常少妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0602民初1640号
原告：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托代理人：隋轶、陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被告：烟台兴华装饰材料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福十二村东街***号。
法定代表人：于青华，该公司经理。
被告：于青华，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告上海通华商业保理有限公司与被告烟台兴华装饰材料有限公司、被告于青华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了送达。
原告诉称，2005年至2006年期间，被告购买我公司商砼。截至2012年12月28日，被告拖欠我公司砼款8666元。2013年4月18日，被告对上述欠款签字确认。我公司向被告索款未果。故请求被告偿付8666元并赔偿利息损失。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。根据原告提供的地址无法向被告于青华送达，原告亦不能提供证明被告于青华的身份情况的证据，无法确定被告于青华的身份，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海通华商业保理有限公司对被告于青华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月七日
书 记 员 修晓鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢16号
申请执行人李柏,男,1959年11月27日生,汉族，住本市。
被执行人吕卫东,男,1955年生,汉族，住本市。
申请执行人李柏与被执行人吕卫东借贷一案，本院于2001年1月20作出的（2001）鼓民初字第206号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年1月6日向本院申请恢复执行。判决书确定的义务为：“被告吕卫东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李柏人民币58000元，并自应还款之日起至还清之日按银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案件受理费2250元由被告吕卫东负担（原告已预交）。”
执行中，经查，被执行人名下无车辆、股权股票、银行存款、房屋登记，无财产可供执行，被执行人银行账户仅有0.86元，本院已将其冻结。本院前往本市社保中心查询被执行人参保情况，查明被执行人系个人参保，虽已到退休年龄，但未办理退休手续，故无退休金发放。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕卫东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十五日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王家泳，男，1982年10月20日生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王家泳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年五月四日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保357号
申请人：王丹丹，女，1987年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人王丹丹于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0101室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0101室（房屋编码：3413020935000200100101）。期限三年。
二、查封申请人王丹丹提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0134室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1070元，由申请人王丹丹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1292号
原告：利辛县嘉华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城工业园区，统一社会信用代码913416230836739554（1-1）。
法定代表人：郝长站，该公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：姜广长，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县嘉华商贸有限公司与被告姜广长委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告利辛县嘉华商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利辛县嘉华商贸有限公司撤诉。
案件受理费��以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 李志宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初510号
原告：重庆水淼物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋315号，统一社会信用代码91500104691231050R。
法定代表人：曹燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号李渡新区大厦，统一社会信用代码11500102663555461A。
法定代表人：王钢凌，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娇，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚艳，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
第三人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905－1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
原告重庆水淼物资有限公司与被告重庆涪陵区新城区管理委员会、第三人重庆彬立地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆水淼物资有限公司撤诉。
案件受理费14430元，减半收取7265元，诉讼保全申请费5000元，共计12265元，由原告重庆水淼物资有限公司负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 冉洪芳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1106号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人毛国现，男，33岁，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人毛国现借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（1998）汝经初字第1193号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）汝经初字第1193号经济调解书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4790号
原告:金红清，男，1977年1月9日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:蒋夕琼，女，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。
被告：睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
投资人：蒋夕琼，该卖场经理。
二被告共同委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告金红清与被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告金红清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规���，裁定如下：
本案按原告金红清自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3125元，由原告金红清承担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2007号
原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特*号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉、变更诉讼请求，调查收集证据，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：许昌华源电气设备有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区瑞祥东路***号。
法定代表人：周晓默，该公司执行董事。
被告：许昌永新电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区瑞祥东路***号。
法定代表人：高自修，该公司董事长。
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司与被告许昌华源电气设备有限公司、许昌永新电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤诉。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晋军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初96号
原告朱华，男，1949年3月14日出生，汉族，住商丘市。
被告王兴强，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱华与被告王兴强房屋租赁合同纠纷一案，原告朱华于2017年1月4日向本院提起诉讼。因被告王兴强未在其居住地居住，无法向其送达法律手续。且原告不同意公告送达法律手续。
本院认为，因被告王兴强下落不明，原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱华对被告王兴强的起诉。
本院收取原告朱华的受理费2865元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 马志军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执3985号
申请执行人刘来明，男，汉族，
被执行人郭海生，男，汉族，
被执行人张文莲，又名苏文莲，
申请执行人刘来明与被执行人郭海生、张文莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2832号民事判决书已发生法律效力，权利人刘来明于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘来明申请终结（2016）内0602民初2832号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蔺 莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执380号
申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司。
法定代表人肖伟明，董事长。
被执行人王志明，住湖南省醴陵市。
申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人王志明合同纠纷一案,萍乡仲裁委作出的（2014）萍仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付租金316326元，违约金113877元，案件受理费14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1718号之一
申请执行人：沈浩，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐鸣，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。现在南京市高淳监狱服刑。
被执行人：李思慧，女，1985年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月8日作出（2016）苏0382民初1302民事调解书：徐鸣、李思慧于2016年8月1日前协助沈浩办理位于邳州市运河街道亚新锦园*号楼*单元*室的商品房的登记过户手续。
因被执行人徐鸣、李思慧未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，2017年6月12日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）苏0382民初1302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80125-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人于绍松，男，1974年11月1日生，汉族，住济南市
被执行人李素云，女，1975年2月10日生，汉族，住山东省昌邑市
本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人于绍松、李素云金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第46号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第46号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静