wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初707号
宋线、蒋云雪、袁赞清：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5650.0元，其中受理费：5650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初707号
宋线、蒋云雪、袁赞清：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5650.0元，其中受理费：5650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初707号
宋线、蒋云雪、袁赞清：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5650.0元，其中受理费：5650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4429号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人丁冉，公司员工。
被执行人许振斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈文秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人蔡家生，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人傅细文，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡金兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈志强，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许振斌、陈文秀、蔡家生、傅细文、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许振斌、陈文秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1300000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月21日，利息、罚息、复利合计为195962.48元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。被执行人蔡家生、傅细文、蔡金兰、陈志强对上述第一项判决主文确定的被执行人许振斌、陈文秀的债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人陈志强、许振斌在南京浦口，但亦不知其具体地址；其他被执行人均下落不明，均不要求本院继续查找。现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初6804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
见习书记员 孔维甲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特239号
申请人：东莞市容春装饰有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村洲仔**号208A。
法定代表人：李小春，总经理。
被申请人：高旺，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省麻城市，
申请人东莞市容春装饰有限公司与被申请人高旺劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭仲裁后，于2017年6月7日作出东劳人仲院沙田庭案字[2017]71号终局裁决。东莞市容春装饰有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年8月7日通过邮寄送达的方式向东莞市容春装饰有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市容春装饰有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市容春装饰有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，东莞市容春装饰有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞市容春装饰有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月十五日
书记员 廖瑜欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保862号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：周蒙蒙,女，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人周蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周蒙蒙所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 超
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀07行终13号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1934年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区，
上诉人（原审原告）李淑莲，女，1936年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区，
上列二上诉人委托代理人郭文钧，系二上诉人之子。
被上诉人（原审被告）赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人马慧，该县县长。
委托代理人陈广明，该县政府工作人员。
原审第三人王创，男，60岁，汉族，现住赤城县。
原审第三人郭文莉，女，55岁，汉族，现住赤城县。
上诉人郭斌、李淑莲因与被上诉人赤城县人民政府（以下简称县政府）、第三人王创、郭文莉行政登记一案，不服赤城县人民法院（2017）冀0732行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，第三人王创、郭文莉与二原告是女儿、女婿关系，第三人称其父郭斌名下的房屋赤镇字私第0047号以60000元的价格出售给他们，并于2006年过户其名下，具有郭斌出具的60000元收房款证明。该房屋已于2016年棚改拆除，房屋已灭失，物权不存在。此案应先提起民事诉讼确认与第三人的房屋买卖行为是否合法有效，不应当是行政诉讼受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项之规定，驳回原告郭斌、李淑莲的起诉。
上诉人郭斌、李淑莲上诉称，1、赤城县人民法院在2017年10月28日作出的（2017）冀0732行初11号行政裁定书，仅以原告郭斌2009年1月17日为郭文莉开具的《60000元收房款证明》，认定2006年11月7日郭文莉凭私自伪造的《张家口市赤城私有房屋买卖合同》于2006年11月6日在原告毫不知情的情况下由她将该房屋过户给了她的丈夫王创有效。2、关于60000元收房款证明系郭文莉骗取老人开具的证明。（1）第三人从来就没有给过原告60000元人民币，连她们自己也讲不清楚。（2）60000元只是房款证明，不能推定就是该房屋的买卖证明。3、被告下属赤城城建局房管科凭借并参与编造虚假合同和虚假授权委托书，而且没有通过原告的同意和认可更没有经过公证就办理过户手续违法。即便该房屋买卖合同成立，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章第十六条第五章第五十四条等明确规定，该过户也是无效的，该行为属于渎职行为。4.被告利用公权力藏匿重要证据《委托书》，即郭文莉伪造郭斌签字。
被上诉人县政府答辩称，一、赤城县住建局房屋过户手续合法有效。二、争议房屋已经拆迁，诉讼争议标的灭失，物权不存在，原告应该对拆迁补偿款提起民事诉讼。
原审第三人述称，一、双方买卖房屋事实成立，并履行完毕。二、房屋过户合法有效，上诉人所罗列的理由都不成立。三、该房屋2016年已棚改拆迁，物权已不存在，一审法院的裁定公正。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与。等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”。本案中，上诉人主张涉案房屋登记的买卖民事法律关系无效，而原审第三人述称涉案的房屋买卖事实成立，故涉案的房屋存在民事争议，符合上述规定，一审法院裁定驳回上诉人郭斌、李淑莲的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 岳丽媛
二〇一八年三月二十日
书记员 张 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1023号
上诉人（原审被告）：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号。
负责人：徐军。
被上诉人（原审被告）：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人：刘成龙。
被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生，住江阴市。
上诉人高蕾因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）、江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，东辰公司与江阴农商行签订的借款合同约定在履行过程中发生争议协商不成，向江阴农商行住所地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同明确约定在履行合同过程中发生争议协商不成，向江阴农商行住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。江阴农商行住所地江阴市环城南路199号系该院辖区，故该院对本案具有管辖权。借款合同为主合同，高蕾签订的承诺书系为担保主合同履行，因受上述借款合同关系条款约束，高蕾的管辖权异议理由不能成立，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。
高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉管辖约定条款无效，对高蕾不具有约束力。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，案涉借款主合同明确约定争议由江阴农商行住所地人民法院管辖，该约定有效；且江阴农商行住所地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初58号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某1，男，1968年3月30日出生，汉族，住本溪市。2015年因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月7日被释放并取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，在本溪市××区内，被告人张某1因琐事与被害人张某2发生口角，随后二人使用拳头及砖头相互殴打对方，致双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某2左眼外伤，属轻伤一级；胸部损伤，属轻伤二级。案发后，被告人张某1在其家中被侦查员传唤归案。
庭审前，被告人张某1与被害人张某2就双方殴斗产生的民事赔偿问题达成调解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述，视听资料案发现场监控视频光盘一张，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及到案情况说明、住院病历、赔偿协议书、收据、保证书、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1在归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某1与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某1在本次犯罪之前有劣迹，其不知悔改又犯本罪，可以酌情从重处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人张某1的犯罪动机、造成的损害后果及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年三月十三日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0224民初227号
原告：韶关市亿恒电气设备有限公司。住所地：韶关市浈江区北郊五里亭聆韶路8号新厂区车间1-5、9-11。
法定代表人：黄剑凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓莉，系广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤春，系广东天行健律师事务所实习律师。
被告：仁化县宏顺房地产有限公司。住所地：仁化县丹霞大道**号银海花园**栋***号商铺。
法定代表人：李姣艳。
委托诉讼代理人：李枧柏，系该公司员工。
被告：张玉定，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地：广东省仁化县，
原告韶关市亿恒电气设备有限公司与被告仁化县宏顺房地产有限公司、张玉定买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韶关市亿恒电气设备有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市亿恒电气设备有限公司以与被告仁化县宏顺房地产有限公司、张玉定已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市亿恒电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1278.57元（原告已预交），由原告韶关市亿恒电气设备有限公司负担。
审判员 黄丛渊
二〇一八年五月二日
书记员 欧吉琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初188号
原告：张津铭，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：何秀云，女,汉族，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：张军，男，汉族，现羁押于长春市。
原告张津铭与被告何秀云、被告张军合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津铭及其委托代理人宋深博、被告何秀云及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张津铭向本院提出诉讼请求：1、确认被告张军将房屋更名到被告何秀云的行为无效；2、要求确认争议房屋归原告所有。事实和理由：通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室房屋是原告母亲燕波和原告父亲被告张军的共同财产。2009年原告父母离婚，将此房屋赠与给原告，但原告没办过户手续，房名仍是原告父亲张军的名，2012年原告父亲张军将此房更名到被告何秀云名下，侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告何秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备诉讼主体资格，赠与并未实际履行，且房屋已变更登记为被告何秀云，视为已经撤销赠与，原告不是房屋所有权人，也不具备期待权，被告对房屋享有所有权，原告的起诉已经超过诉讼时效，也超过法定的撤销期限，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张军未委托代理人出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张津铭系被告张军与燕波的婚生子，二人于2009年9月17日离婚，在离婚协议中约定将本案争议房屋（通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室）赠与给婚生子原告张津铭，该争议房屋总价款为194，826.00元，在婚姻存续期间交付部分房款，离婚后将剩余房款交完，2012年被告张军将该争议房屋的买卖合同更名到被告何秀云名下，并在房屋产权管理部门办理了网上签约，该争议房屋已交付给被告何秀云居住使用。
认定上述事实的证据有：判决书、离婚协议书（与原件核对后提交复印件）各一份、询问笔录（复印件）一份、离婚证（复印件）一份、合同及物业维修基金票据（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对于被告提交其他证据，不能证明与争议焦点有必然联系，本院不予采纳。
根据原告张津铭的诉讼请求和被告何秀云答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认被告张军将本案争议房屋更名到被告何秀云的行为无效是否成立；2、原告要求确认争议房屋归原告所有是否成立。
本院认为，被告张军与燕波在离婚协议中约定将本案争议房屋（通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室）赠与给婚生子原告张津铭，但并没有将房屋买卖合同更名为原告张津铭，也没有将该买卖合同交付给原告张津铭，当时该房屋尚未全部交款，也没有交付使用，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案原告并没有办理合同更名，也没有取得合同书并占有、使用该房屋，故被告张军与燕波对于本案争议房屋赠与给原告张津铭不成立，原告张津铭不享有本案争议房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张津铭的诉讼请求
案件受理费100.00元，由原告张津铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王彦力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49907号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:刘晨辰,女,1988年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘晨辰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘晨辰经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2014年1月1日至2016年10月1日拖欠的物业费3927元;2.案件受理费由被告承担。
经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。
另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为135.59平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年10月1日共计33个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。
本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费135.59平方米×0.88元×33个月=3937.53元,原告主张3927元符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:
被告刘晨辰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年10月1日共计33个月物业费3927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云喜申请再审称，再审申请人申请公开的信息是依据《天津市房屋拆迁申请书》内载明的内容提起的，该申请书第四页载明的被拆迁房屋产别中包括建筑面积为3265平方米80户违章，而在《房地产拆迁估价报告》中缺失了该部分的明细，再审申请人合理怀疑自己的房屋是否规划在被拆迁的立户违章房屋之中，故有权申请公开。被申请人作出的信息不存在告知书违法，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。
本院认为，再审申请人郭云喜向被申请人天津市南开区房地产管理局提出公开“复制申领津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》、《申请书》中载明的80户立户违章明细”的申请。被申请人经查询，作出编号为2014-219《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知再审申请人，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市南开区人民政府作出行政复议决定维持了该《信息不存在告知书》亦符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人郭云喜的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭云喜的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执106号之一
申请执行人：张某，男，1991年出生，汉族，住河间市。
被执行人:揭某1，女，1992年9月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人:揭某2，男，1967年1月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人:史某，女，169年1月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张某与被执行人揭某1、揭某2、史某婚约财产纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人彩礼款52000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费690元、诉讼费670元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人揭某1、揭某2、史某，未能实施拘留。
在执行中，被执行人揭某12018年月12日履行义务款5000元，此款已于同日发放给申请执行人。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月五日
书记员 张红记
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2436号
申请执行人倪玮
被执行人仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴：
倪玮申请执行仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴返还垫付款纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6936号民事判决书，申请执行标的为人民币39707.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币39707.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人倪玮向本院申请执行的(2016)苏0684民初6936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终929号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪家育，男，1990年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪家育犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0583刑初443号刑事判决，以被告人洪家育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；本案扣押的吸毒工具，由南安市公安局依法处理。原审被告人洪家育不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪家育以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪家育申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪家育撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月九日
书记员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11020号
原告：何永全农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：何永全，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告何永全农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何永全农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告何永全农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永全农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异93号
案外人张光英，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张光英对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张光英称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D201100331）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张光英认为，2008年10月08日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张光英向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积48.14平方米，总价125164元，双方签订合同后，张光英按约支付了全部购房款，故张光英认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人张光英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与张光英（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由张光英向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为48.14平方米，房款总价125164元。合同签订后，张光英于2008年11月10日向禾立公司缴纳125164元房款，现上述房屋已交付张光英居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张光英遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有张光英提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张光英与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张光英对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张光英提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张光英向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3346号
原告：王世标，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王世标与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王世标到庭参加诉讼。被告胡佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告胡佳林返还原告借款40000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月6日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期间为2016年4月5日起至2016年5月5日止。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告胡佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳林于本判决生效后十日内返还原告王世标借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告胡佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘景廷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9780号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：马文富，男，1968年1月26日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告马文富保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月三日
书记员 魏甜甜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初696号
被告人陈某某，女，出生于重庆市渝北区，汉族，聋哑人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人陈李，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号：15001201611997828。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈李，翻译人员唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月25日19时，被告人陈某某到重庆市巴南区某超市，发现被害人杨某的黑色双肩包外侧的拉链没有拉上，并有现金露出，趁杨某不备，扒走其现金1200元。随后被群众控制，并将其交给民警。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无意见，认为被告人陈某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，赃款已全部发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日19时，被告人陈某某到重庆市巴南区某超市，发现被害人杨某的黑色双肩包外侧的拉链没有拉上，并有现金露出，趁杨某不备，扒走其现金1200元。随后被被害人发现后告诉超市保安，超市保安将其控制，并将其交给民警，民警将赃款追回发还被害人。
被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款的物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、前科材料、户籍资料、抓获经过等书证；证人王某某、唐某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在超市趁人不备之机，扒窃他人财物1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人陈某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 朦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初83号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1958年8月16日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日10时许，武汉市新洲区阳逻街余岗村党支部书记余海滨带领村干部在本村余岗湾进行征地测量工作，期间，被告人余某某之子余某1因土地测量问题与余某2发生肢体冲突，余某某见状持一玻璃杯击打余某2头面部，致其受伤。经法医鉴定，余某2的主要损伤为面部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，公安机关将余某某抓获并口头传唤其接受调查，余某某到案后如实供述了自己打伤余某2的犯罪事实。侦讯中，余某某与余某2自愿达成调解协议，由余某某赔偿余某2各项经济损失共计人民币8000元，该款已实际履行。余某2出具谅解书，对余某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人余某某具有已履行赔偿义务并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年二月十五日
书记员 童利群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更513号
罪犯汪宗良，男，汉族，1972年1月24日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人汪宗良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）皖刑终字第0132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯汪宗良在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宗良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宗良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗良减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或��重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12288号
原告南京金路教育研究院盐城分院，住所地：盐城市盐都区新区福才居委会*组龙城峰景大厦*幢****室。
法定代表人黄晋，院长。
委托诉讼代理人：董天杰，男，汉族，1993年11月04日出生，职务：院长助理。
被告郑州弘瑞教育咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼5层512房。
法定代表人田东，总经理。
被告田东，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
本院受理原告南京金路教育研究院盐城分院诉被告郑州弘瑞教育咨询有限公司、田东合同纠纷一案后，被告田东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告田东住所地在河南省项城市，故请求将案件移送河南省项城市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告郑州弘瑞教育咨询有限公司住所地为郑州市二七区大学路14号1号楼5层512房，故本院对该案有管辖权，被告田东对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告田东对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2070号
申请执行人吴美红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴美红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：王中俊。
被告：周兴成。
被告：万莲。
被告：王光军。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王中俊、周兴成、万莲、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费4193元，减半收取计2096.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 邓凯
二〇一七年四月一日
书记员 王啸
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3958号
申请执行人凌泽英，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区天福巷。
被执行人刘波，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区赵家街。
被执行人王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区石马街。
申请执行人凌泽英申请执行被执行人刘波、王立平民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后十日内，支付给申请执行人案款及利息259545元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为XXX**的汽车。王立华所有的位于重庆市合川区瑞山路石马街房屋，刘波有位于重庆市合川区南津街街道办事处赵家街房屋。本院在诉讼保全阶段已将上述车辆及房屋查封。本院于2016年5月3日要求中国建设银行协助扣划王立华的工资。同时在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人遂向本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执3958号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨学习
代理审判员 杨 敏
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更706号
罪犯向某，男，1993年7月14日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月1日作出（2015）长刑初字第175号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人向某犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯向某本次缴纳罚金人民币四千元、犯罪所得人民币100元。
本院认为，罪犯向某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币四千元、犯罪所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初325号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告沈茂广，男，1969年11月4日生，居民身份证号码3203251969********，汉族，住江苏省铜山县铜山镇同昌街*号。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告沈茂广信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告沈茂广经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称：2008年6月，被告在原告处办理透支信用卡一张，卡号为6222304345322551，透支额度为2万元，后于2012年7月被告因消费需求申请调额至5万元。从2014年5月，被告开始不履行还款义务。原告多次催款未果，诉至法院，请求判令：被告偿还透支信用卡本金49587.66元、利息10589.91元、滞纳金6119.05元（利息、滞纳金暂时计算至2015年7月10日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计66296.62元；本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。
被告沈茂广未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2008年5月29日，被告沈茂广向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，被告沈茂广签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告经审核，向被告沈茂广发放卡号为6222304345322551牡丹信用卡。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条第一项约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。第二项约定：被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告工商银行徐州分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。第三项约定：支付现金或转入其他账户使用信息额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第二十五条约定：本合约未尽事宜依据中国工商银行牡丹信用卡章程、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
截至2015年7月10日，被告使用信用卡拖欠本金49587.66元，利息10589.91元，滞纳金6119.05元。后，被告分别于2015年9月26日、10月29日、11月2日向原告偿还欠款本金200元、300元、500元。
上述事实,有原告当庭陈述及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告欠款情况电脑查询的截图、银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告沈茂广通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年7月10日之后，被告又累计向原告偿还欠款本金1000元，该款项应从原告诉请的本金数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈茂广于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金48587.66元，利息10589.91元，滞纳金6119.05元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月10日，之后按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告沈茂广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年五月十六日
书记员 李欣韦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执200号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放踣路1号。
被执行人胡建平，男，1971年7月21日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇平安路星河广场D2幢601房。
被执行人李彩连，女1973年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行与胡建平、李彩连信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平、李彩连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡建平、李彩连的财产进行了查证：其银行无存款余额，无房屋、车辆信息，元无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人胡建平、李彩连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建平、李彩连新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十二日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号,组织机构代码70892223-8。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：商炜（特别授权），男，1973年7月25日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被告：刘富友，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：龚志英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：杨世英，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：朱光顺，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：阮萍，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）诉被告刘富友、龚志英、刘富才、杨世英、朱光顺、阮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告刘富友下落不明，本院于2016年8月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人商炜、被告刘富友、龚志英、被告刘富才到庭参加了诉讼。被告杨世英、朱光顺、阮萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行米易支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘富友、龚志英归还借款本金50000元及利息3785.92元（截止2016年4月30日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准），并承担本案诉讼费，被告刘富才、杨世英、朱光顺、阮萍对此借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘富友因种植需要，于2012年2月向原告申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，刘富才、朱光顺作为担保人，杨世英、阮萍作为共同债务人。2012年3月14日，刘富友与原告签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款期限自2012年3月14日至2015年3月13日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告如约发放了贷款。2015年2月24日，刘富友通过自助机借款50000元，贷款到期后，刘富友未归还借款。
被告刘富友、龚志英、刘富才辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告杨世英、朱光顺、阮萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，结婚证复印件（龚自与刘富友、刘富才与杨世英、朱光顺与阮萍）、中国农业银行记账凭证、共同债务人承诺书复印件、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，刘富友向农行米易支行借款50000元，用于种植，双方签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定授信额度50000元，有效期从2012年3月14日至2015年3月13日，用款方式采用自助方式借款，借款期限最长期限1年，按季结息，到期还本。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘富才、朱光顺作为担保人签字，合同约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。农行米易支行如约发放了借款，2015年2月24日，刘富友通过自助机借款50000元，截止2016年4月30日尚欠利息3785.92元及本金50000元未归还。
2012年2月24日，刘富才、杨世英、龚志英、朱光顺、阮萍作为共同债务人在《共同债务人承诺书》上签字，承诺：“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”
另查明，刘富友与龚志英为夫妻关系、刘富才与杨世英为夫妻关系、朱光顺与阮萍为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘富友与农行米易支行签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护。刘富友未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。龚志英与刘富由系夫妻关系，该笔借款发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，龚志英应当与刘富友共同偿还借款及利息。刘富才、朱光顺系该笔借款本息的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。作为担保人刘富才的配偶杨世英，朱光顺的配偶阮萍虽在共同债务人承诺书上签字，但该承诺书系2012年2月24日签订，农户贷款合同及三农个人自助可循环借款补充协议系2012年3月14日签订，且杨世英、阮萍未在农户贷款合同及三农个人自助可循环借款补充协议签字，故杨世英、阮萍既不是涉案借款的债务人、也不是担保人，对涉案借款不需担责。综上，对农业银行米易支行符合法律规定的诉求，本院予以支持，对不符合法律规定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由刘富友、龚志英共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息3785.92元，合计53785.92元。此款定于本判决生效之日起十五日内支付。
二、自2016年5月1日起至实际还款之日止，由刘富友、龚志英在借款执行利率的基础上上浮50%的利率标准向中国农业银行股份有限公司米易县支行支付利息。
三、刘富才、朱光顺共同对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行对杨世英、阮萍的诉讼请求。
案件受理费572元，由刘富友、龚志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢永春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执536号
申请执行人时某，无业。
被执行人高某，驾驶员。
时某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02819号民事调解书已生效。因义务人高某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人时某向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 萌
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初6017号
原告
李淑苹，女，汉族，1987年8月24日生，住登封市。
被告
牛三强，男，汉族，1978年12月22日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛三强应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员康玄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4571号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被告：席担青，男，汉族，生于1989年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑华会，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告席担青、郑华会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告席担青、郑华会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布合同到期；2.判令被告偿还原告借款本金47422.9元及利息、罚息、复利（利息从2016年8月25日起、罚息从2016年9月25日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令原告对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告席担青、郑华会向原告申请56000元个人消费贷款，用于向遂宁驭胜汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，于2016年2月15日被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。原告于2016年2月25日向被告发放贷款56000元，借款期限36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，还款方式为等额本息，年利率6.65%，被告席担青以其购川Ｊ×××××川J×××××按揭车辆向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告偿还了6期本息，2016年9月25日被告应偿还第7期贷款本息，但被告从2016年9月24日起逾期多期未偿还，至今尚欠借款本金47422.9元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行其还款义务，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告席担青、郑华会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、抵押物清单、还款流水等证据，因被告席担青、郑华会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告席担青、郑华会签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告请求宣布合同提前到期及要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告席担青、郑华会以所购按揭车辆为借款债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该抵押车辆的抵押权人，享有与被告协议以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告席担青、郑华会于2016年2月15日签订的《个人消费贷款及担保合同》下贷款提前到期；
二、被告席担青、郑华会于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金47422.9元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金47422.9元为基数，从2016年8月25日起计付；罚息的计算方法为：以本金47422.9元为基数，从2016年9月25日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年9月25日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
三、如被告席担青、郑华会未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有对被告席担川Ｊ×××××川J×××××抵押车辆与被告席担青折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，保全费1020元，由被告席担青、郑华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1600号
原告：许超，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖经济技术开发区。
被告：夏祥，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住芜湖经济技术开发区。
原告许超与被告夏祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告夏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币25500元；2.要求被告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2015年8月30日向原告朋友张勇借款人民币25500元，约定利息是每月0.1,归还期限是45日，原告做担保人。到期后被告没有归还，原告垫付后，多次催要该笔欠款未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。
被告夏祥辩称，对借款的事实和借款本金金额均无异议，但已归还6000元，另月利率0.1过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告夏祥向案外人张勇借款人民币25500元，出具借条一份，载明：“借条今张勇借给夏祥人民币贰万伍仟伍佰整即25500元，自2015年8月30日至2015年10月14日，期限45日，超出期限利率为每月0.1，以此类推，直到还清。借款人夏祥2015年8月30日”。同日，被告夏祥即出具收条一份，载明已收到上述借款25500元。2015年9月30日，原、被告双方及案外人张勇签订《担保书》，约定由原告许超对被告夏祥上述25500元的借款作为担保人。2017年2月20日，案外人张勇出具一份收条，载明收到担保人许超借款本金25500元。后，原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拖延未还，特向贵院起诉，要求判如所请。
另查明：被告夏祥于2016年4月7日通过支付宝转账方式，归还原告借款6000元的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告许超为被告夏祥差欠案外人张勇的借款提供担保，不违反法律规定，该保证合同成立。原告许超承担保证责任后，有权向被告夏祥进行追偿，被告夏祥于2016年4月7日通过支付宝方式向原告归还6000元借款本金且许超也予以认可，故原告许超诉请被告夏祥偿还本金25500元，应扣减6000元，本院对此部分予以支持。关于逾期付款利息，原告许超主张被告按照月利率0.1支付其自2015年10月15日至实际还清之日止的逾期还款利息，本院认为，原告许超未提交相应证据证明其已向案外人张勇支付逾期付款利息，但从案外人张勇出具的收条显示，原告许超于2017年2月20日履行了其作为担保人的保证责任，也即从原告许超履行保证责任之日其对被告夏祥的债权成立，另由于双方约定的月利率0.1不符合法律有关民间借贷利息的规定，超过法律保护的范围，应予调整，故按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月21日起至实际还清之日止的逾期付款利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏祥于本判决书生效之日起十日内向原告许超支付16500元及逾期付款利息（利息自2017年2月21日起以16500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告许超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为219元，由原告许超负担59元，被告夏祥负担160元。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十日
书记员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执759号
申请执行人丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥16号。
负责人康积秀，该厂经营者。
被执行人张世兵，男，汉族，1973年12月17日生，住北京市丰台区。
被执行人吴玉萍，女，汉族，1974年7月8日生，住北京市丰台区。
申请执行人丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂与被执行人张世兵、吴玉萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1112民初107号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告张世兵、吴玉萍于本判决生效后十日内共同支付原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂价款35598元；二、被告张世兵、吴玉萍于本判决生效后十日内共同支付原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂逾期付款利息4860元。案件受理费1955元，由被告张世兵、吴玉萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张世兵、吴玉萍的财产状况进行了调查，经查被执行人张世兵、吴玉萍名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂未提供被执行人张世兵、吴玉萍其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额42413元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初107号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1789号
申请执行人:冯良才，男，1967年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行冯良才与张家飞民间借贷纠纷一案，因被执行人张家飞未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初951号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良才向本院申请执行。本院于2015年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张家飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，双方于2017年12月22日达成和解协议，申请执行人冯良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特582号
申请人：广州市番禺区保安服务公司。
法定代表人：谢燕彪，职务：总经理。
委托代理人：古崇宴，该公司员工。
委托代理人：韦昌满，该公司员工。
被申请人：关达德。
申请人广州市番禺区保安服务公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第731号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：请求事项：申请依法撤销穗番劳人仲案字[2016]第731号《仲裁裁决书》。
事实与理由：关达德与我公司劳动争议一案经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,申请人认为，该裁决所认定的事实证据不足、推理逻辑自相矛盾、适用法律法规确有错误,因此，该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：
1、认定事实证据不足。
（1）《裁决书》第5页5-7行称：“申诉人的中队长并不具有对申诉人调岗的权力，更不应由申诉人的中队长通知申诉人调岗，因此，本会对被诉人主张对申诉人调岗及解除劳动关系的理由不予采信”。
事实上，没有任何证据证明，我公司中队长无权对被申请人调岗、无权通知被申请人调岗。
（2）《裁决书》第5页7-8行称：“本会采信申诉人主张的2015年12月31日被诉人口头解除与申诉人的劳动关系。”
事实上，没有任何证据证明，我公司中、分队长曾于2015年12月31日口头通知与被申请人解除劳动关系。
2、推理逻辑自相矛盾。
仲裁庭既已毫无事实依据地认定我公司中队长无权对被申请人进行调岗，从而认定我公司中队长通过电话、短信等方式通知被申请人调岗的行为无效，却又毫无事实依据地认定我公司分队长有权与被申请人解除劳动关系，从而认定毫无事实依据的所谓的分队长的口头通知被申请人与其解除劳动合同为有效。这实在有违最基本的逻辑。试问：调岗与解除劳动合同孰重？分队长与中队长的职位孰高？口头与短信孰更可信？仲裁庭不了解客观事实，作出了有违逻辑的裁决，其结果完全无法让人信服！
3、适用法律法规确有错误。
由于保安工作的特殊性，必然导致保安员工作岗位频频调动。调动原因如下：
（1）客户要求调离。（我公司与客户单位的服务合同中大都规定：如客户对某保安员提出调离要求，我公司必须在1-3天内对该队员作调离处理。有些客户单位会以书面形式要求调离，而有些客户单位因担心保安员对其进行打击报复，只口头对我公司中、分队长提出调离要求，且要求我中、分队长不得对该保安员明言内情。）
（2）保安员在同一个岗点太久，熟悉客户单位环境、流程及人员，为防其监守自盗及与客户内部员工勾结作案，我公司中、分队长特意将其调离该岗点。
（3）各中队新增派岗点或因保安人员辞职造成某岗点严重缺人，从其它人员较充足的岗点抽调人员补充。
（4）其它原因。如：与本岗点班长、其它队员不和等。
可见：调岗原因多种多样，且有些还不方便明言理由。故，服从岗位调动是保安员的天职，也是保安服务公司确保客户安全的前提。我公司有近三千名保安员，客户单位近千，平均每天有十几二十起调岗安排，且我公司保安岗点分散，遍布整个番禺各街各镇甚至南沙区，因此，公司自成某，二十几年来都由中、分队长决定、安排其本队保安员调岗事宜。只有对不服从调岗安排，或对中、分队长的调岗安排提出质疑的队员，为便于日后取证，我公司才以书面形式发《工作岗位调整通知》书。仲裁庭视客户单位书面向我公司提出调离被申请人的事实证据而不顾，却又不具体情况具体分析，纠缠于我公司为何对这个保安员只采用手机、短信形式安排调岗，而对另一个保安员却以书面形式发《工作岗位调整通知》，从而非常不负责地认定中间有什么隐情，进而作出了错误的裁决。这既不符合事实，也不合理合法。
综上，客户单位向我公司提出调离被申请人（见附件，证据一），中、分队长以手机、短信方式向被申请人发出岗位调整通知，被申请人不但用种种恶毒语言（短息回复方式）辱骂我中、分队长，且连续三天拒不到新岗点上岗，严重违反了我公司管理制度，依据我公司《保安派驻管理规定》第一百七十四条之规定（见附件，证据二），我公司视被申请人为单方面解除劳动合同，是合法合规的。不需要支付任何补偿金。
仲裁庭作出的裁决，涉及金额虽小，但却是大是大非问题，势必对我公司保安员调岗工作产生深远的、严重的不利影响！是故：为维护我公司之合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，现特向贵院提出申请，恳请贵院依法依规，主持公道，裁定撤销此裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决。经审查，仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不存在撤销仲裁的法定事由，故对申请人的撤裁请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区保安服务公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第731号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡国劲
柯天平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8535号
原告：李博，男，1977年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告李博诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议，该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司，西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故应认定本案关于争议解决方式应为向西安仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1672号
罪犯李东，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）连刑初字第089号刑事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；因罪犯李东吸毒被行政拘留十日，连江县人民法院又于2014年11月28日作出（2014）连刑执字第7号刑事裁定，撤销（2012）连刑初字第089号刑事判决中对罪犯李东宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李东收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年12月4日起至2017年10月2日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1540号提请减刑建议书，建议对罪犯李东予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东参与殴打他人致重伤（八级伤残），但案发后能投案自首，已赔偿被害人的经济损失人民币22万元并取得谅解；自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其参与殴打他人致重伤的犯罪后果严重，且在缓刑考验期限内参与吸毒违法活动，又有二次违反监规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年12月4日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3624号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：谢立柱，任大谢集支行信贷主管。
被告：谢明珠，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢经涛，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈长安，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢明珠、谢经涛、陈长安借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 崔荣福
人民陪审员 崔德峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付海心
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执351号
申请执行人渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心，所在地新余市粤新建材市场A街*****号，注册号36X7284。
被执行人刘党生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行渝水区粤新建材市场智友门窗建材中心诉刘党生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请新余市中海物业管理有限公司支付欠款23000元及迟延履行期间的利息，并支付执行费245元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5621号
申请执行人张道山，男，1973年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道山与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为8866元，诉讼费36元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3731号
罪犯张顺辉，男，1982年10月29日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)沈中少刑初字第9号刑事判决，以被告人张顺辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张顺辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张顺辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张顺辉获得记功奖2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月3日起至2024年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终548号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，女，1985年4月29日出生，公民身份证号码5221011985********，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区子尹路***号，住遵义市红花岗区金银新村菜市租赁房。因非法持有毒品罪于2015年5月4日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月7日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邢某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔0303刑初471号刑事判决书。宣判后，邢某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日19时许，经公安民警侦查工作，被告人邢某某在遵义市红花岗区中华路余家巷与化妆为买家的民警进行毒品交易时被抓获，当场从邢某某处缴获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1包（经称量重0.56克）、毒资300元、手机一部。另从现场检查出邢某某丢弃毒品疑似物2包（经称量重1.06克），经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证���，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人邢某某不服，提出“1、丢在地上的毒品是自己吸食的，不应当计入贩卖的数量；2、量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原审认定邢某某于2016年7月7日在遵义市红花岗区中华路余家巷贩卖毒品的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质��，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人邢某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邢某某所提“丢在地上的毒品是自己吸食的，不应当计入贩卖的数量”的上诉理由。经查，邢某某系贩毒人员，在身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邢某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在���
代理审判员 谭应勇& #xB;
代理审判员 陈 文 玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 泽 继
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2471号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告李聪昊，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告李聪昊物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 张栋文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初5433号
原告刘东霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告刘道清，男，汉族，1946年5月22日出生，住郑州市金水区。
原告刘东霞诉被告刘道清民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘道清的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东霞撤回对被告刘道清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘安立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保41号
申请人：詹廷罡，男，满族。
被申请人：李虎豹，男，汉族。
申请人詹廷罡于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李虎豹所有的小型轿车一辆予以查封，保全金额为10万元。申请人詹廷罡向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人詹廷罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李虎豹所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 明