wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08600号
原告熊维军,男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告陈光平，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告熊维军诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原适用简易程序，因被告陈光平无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法作出(2015)綦法民初字第08600号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊维军到庭参加诉讼，被告陈光平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维军诉称，被告陈光平于2013年11月23日向原告熊维军借现金100000元并出具借条一张。2014年1月16日，原告熊维军通过案外人曾勇的手机银行向被告陈光平转账10000元。借款到期后，原告熊维军多次向被告陈光平催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈光平偿还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告陈光平承担。
被告陈光平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告陈光平于2013年11月23日向原告熊维军借款100000元用于承包工程，并出具借条一张，载明：今借到熊维军现金壹拾万元整，用于南川九鼎山公园广场建设。限2013年12月31日前归还。担保人：康方庆。被告陈光平在借款人处签名。2014年1月16日，原告熊维军应被告陈光平的要求通过案外人曾勇的手机银行向其转账10000元。款借出后，经原告熊维军多次催收，被告一直未还款。为此，原告熊维军诉至法院，要求被告陈光平支付前述款项并承担本案诉讼费用。
上述事实，除原告熊维军当庭陈述外，还举示了借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的交易记录以及证人曾勇的证词在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈光平向原告熊维军借款，并出具借条,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈光平理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告之间有10000元借款未出具借条，但原告熊维军提交的证据可形成证据锁链印证该笔款项借贷关系的成立，原告熊维军已完成举证义务，故原告熊维军要求被告陈光平归还借款110000元之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光平在本判决生效后立即偿还原告熊维军借款110000元。
如果被告陈光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，由被告陈光平承担（该款原告已预交，被告陈光平在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓 程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1268号
原告赵春喜，男，汉族，1979年6月29日出生，住河北省涿州市，。
被告赵春泉，男，汉族，1976年4月23日出生，住河北省涿州市，。
本院在审理原告赵春喜诉被告赵春泉借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 单克斯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢132号
申请执行人：李军兰，女，1976年6月21日出生，汉族。
被执行人：天津市文典贸易发展有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路与霞光道交口江胜观景园小区非凡居1栋102号。
被执行人：天津市瑞通典当行有限公司，住所地：天津市宁河县商业道南段西侧幸福商业广场E-1-101、E-1-102、E-1-119。
本院在执行申请执行人李军兰与被执行人天津市文典贸易发展有限公司、天津市瑞通典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2009）青民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1860号
原告山东中晨电磁线有限责任公司。
法定代表人张文军，董事长。
被告青州隆盛电子有限公司，青州市仰天山路6677号。
法定代表人李福平，总经理。
本院在审理原告山东中晨电磁线有限责任公司诉被告青州隆盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东中晨房地产开发有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证谭坊字第2009117**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东中晨房地产开发有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 翠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3202号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：刘萍，女，汉族，生于1963年9月2日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 斌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3030号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
被告：王永化，男，1973年4月4日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
被告：周玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：周涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：武隆县瑞亚酒店，住所地重庆市武隆区白杨路6号五龙商都第17层，统一社会信用代码500232604064120。
经营者：吴代菊。
原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王永伦、周玲、周涛、武隆县瑞亚酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周山林，又名周积景，男，汉族，1970年6月21日出生，住鹿邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁梅芝，女，汉族，1970年9月6日出生，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周陆领，男，汉族，1984年9月16日生，户籍所在地鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史小花，女，汉族，1982年10月27日生，户籍所在地郸城县。
再审申请人周山林、梁梅芝与被申请人周陆领、史小花生命权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周山林、梁梅芝申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人周山林、梁梅芝未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人周山林、梁梅芝的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3007号
罪犯瞿鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住湖南省桃江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2010)甬北刑初字第72号刑事判决，以罪犯瞿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿鹏准予假释（假释考验期限至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
陕西省��邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1129号
原告:潘某。
被告:王某。
原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告潘某以与被告王亚莉协商为由，2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 成园园
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙启军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第182号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1380号
申请执行人文仲春，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南部县。
委托代理人聂莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省达州市通川区。（系申请人文仲春之妻，特别授权）
被执行人何绍青，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省阆中市。
申请执行人文仲春依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4290号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 文 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1501号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，生于1979年10月3日，汉族，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。
被告：赵波，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省江油市。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告赵波经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告剩余借款本金8749元，并支付从2016年6月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息或滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：判决被告偿还原告借款本金6849元，并支付该款自2016年6月9日起至还清时止按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：被告向原告借款10000元用于个人消费，双方签订了《个人借款分期服务协议》，约定2016年4月9日至2018年3月9日每月还款717元，后原告除归还三期外未再还款。
被告赵波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月9日签订《个人借款分期服务协议》和《个人消费分期确认表》，约定被告向原告借款10000元，借款分24个月每月还717元，原告收取月综合费率3%及31天以上逾期还款滞纳金按0.1%/天计算等。原告于2016年3月11日支付被告借款9000元。被告已归还三期717元合计2151元。原告认可归还款项全部为本金。
本院认为，债务应当偿还，被告经传唤未到庭应诉应承担相应法律后果，对原告主张的本金6849元应予支持。被告未按约定归还剩余借款，原告主张按年利率24%计算逾期归还滞纳金低于合同约定的每日千分之一标准，且符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵波在本判决生效后七日内偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部借款本金6849元，并承担该款自2016年6月9日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 卿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2138号之一
申请执行人杨秋影，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢尚国，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人谢小姜，女，1979年8月19日出生，��族，住福建省南安市。
申请执行人谢小丽，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢小雅，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢小真，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨秋影、谢小燕、谢小姜、谢小丽、谢小雅、谢小真共同的委托代理人谢尚国，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王兆华，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7561号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人王兆华发出执行通知书，责令被执行人王兆华立即向申请执行人杨秋影、谢尚国、谢小燕、谢小姜、谢小丽、谢小雅、谢小真支付其亲属谢正申因交通事故造成的医疗费、护工费合计人民币358350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3338元、执行费人民币5275元，但被执行人王兆华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月8日、12月15日查询被执行人王兆华的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额合计仅有2000余元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人王兆华无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王兆华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王兆华其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执866号之一
申请执行人吴晓莉,女,汉族,农民。
被执行人李向阳,男,汉族,农民。
本院在执行吴晓莉与李向阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初483号民事调解书，确定执行标的为40000元及利息7000元（其中40000元本金利息按15‰自2018年1月29日计算至还款之日，未计算），案件受理费650元及执行费605元。执行中，申请执行人吴晓莉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年六月四日
书记员 李民旗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10407号
原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆君融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李禄静及被告的委托诉讼代理人代宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付预拌砼款6455676.25元和违约金157000元，共计6612676.25元，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2015年3月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“花溪半岛1、2、3、5、9、10号楼”项目供应预拌砼。预拌砼付款方法为：乙方为甲方每垫资满预拌砼10000立方米，甲方在垫资额满结算签字之日起（不超过七日）20个工作日内付清当批10000立方米预拌砼款，如遇6月、9月、12月底顺延到下月初。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌砼，截止2016年1月30日，共向被告供应不同强度等级的预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告除支付700万元货款外，尚余6455676.25元未付，故原告提起诉讼，要求如上所诉。
被告答辩称：欠款本金属实，但违约金不应支付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、主体变更资料，拟证明重庆四方混凝土有限公司于2016年9月29日变更为重庆四方新材股份有限公司；
2、2015年3月26日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，拟证明原被告双方成立买卖合同关系，并约定了双方的权利义务；
3、2015年5月18日双方签订的《补充协议》，拟证明使用钢纤维单价按6000元/吨，同时在合同范围内增加别墅、环境、附属设施等预拌砼的供应；
4、结算单11份，拟证明2015年3月21日至2016年1月3日原告方共向被告供应预拌砼40304.7方，共计货款金额13455676.25元。
5、保全费缴费单子，拟证明原告支付了5000元保全费。
被告对原告举示的证据均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原被告的到庭陈述及其原告提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年3月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“花溪半岛1、2、3、5、9、10号楼”项目供应预拌砼，概算预拌砼数量约55000立方米及合计金额约1570万元预拌砼款及合计金额为订购概算数量，不作为结算数。预拌砼供应时间从2015年3月21日起至2016年3月31日止。预拌砼的结算方法：甲方指定钟显丰为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量及金额以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量。如因甲方原因未按时结算当月已供预拌砼数量，乙方有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切损失由甲方承担，预拌砼的数量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算。本工程预拌砼浇筑完毕后，甲、乙双方每月的预拌砼结算量累计为本工程预拌砼总结算量。预拌砼付款方法为：乙方为甲方每垫资满预拌砼10000立方米，甲方在垫资额满结算签字之日起（不超过七日）20个工作日内付清当批10000立方米预拌砼款，如遇6月、9月、12月底顺延到下月初。若该工程施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100立方米时，则该工程所有货款在30天内甲方向乙方付清。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价1%违约金。合同签订后，原告从2015年3月21日起至2016年1月3日至，共计向被告供应预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告仅支付了700万元货款，尚余6455676.25元货款未付。
另查明，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年9月29日更名为重庆四方新材股份有限公司。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的条件下签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应预拌砼后，被告尚欠货款6455676.25元未付，被告应承担支付货款的民事责任。
关于原告起诉要求被告支付违约金157000元的问题，根据双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条违约与索赔的约定：“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价1%违约金。”截止2016年1月3日，共计向被告供应预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告除支付了700万元货款外，尚余6455676.25元货款未付，存在违约，应承担支付违约金的违约责任。虽然合同有合计金额1570万元，但实际供应货款总价为13455767.25元，且合同约定合同中约定的预拌砼数量及合计金额为订购概算数量，不作为结算数，故应按照合同实际总价13455767.25元为基数，按照约定的合同总价的1%计算违约金，即违约金金额为134557.67元（13455767.25元×1%）。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以主张，其他应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司预拌砼款6455676.25元。
二、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司违约金134557.67元；
三、驳回原告重庆四方新材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29045元，诉讼财产保全费5000元，共计34045元，由被告重庆君融置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终945号
上诉人(原审被告)蔡鑫，男，1975年11月14日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)ＸＸＸ，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)孙留云，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人蔡鑫不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0822号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执52号之一
申请执行人：洪碧珠，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈胜利，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行洪碧珠与陈胜利离婚纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并已开始履行。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为补偿款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄剑锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢43号之一
申请执行人:珠海南油大酒店。住所地：珠海市吉大水湾路368号，组织机构代码：61749753-2。
法定代表人：陈凯胜，总经理。
委托代理人：章萍萍，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，，系该酒店员工。
被执行人：珠海万福林农业投资发展有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3312室，组织机构代码：091772849。
法定代表人：WINGKAMWONG,董事长。
被执行人：唐威，男，1948年8月13日出生，住香港，（A）。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第42号裁决书，受理了珠海南油大酒店申请执行珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威租赁合同纠纷一案。根据申请执行人珠海南油大酒店的申请，本院以（2015）珠中法执字第54号立案执行，后因查无财产，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人珠海南油大酒店以注册资金出资不实为由向本院申请追加珠海万福林农业投资发展有限公司的股东为本案被执行人，本院作出（2015）珠中法民四执加字第4号执行裁定书，裁定追加唐威为本案被执行人。该生效法律文书判令：一、珠海万福林农业投资发展有限公司向珠海南油大酒店支付租金、杂费人民币240754.97元及加倍支付迟延履行期间的利息；二、珠海万福林农业投资发展有限公司承担仲裁费人民币12353元；三、唐威在其应缴纳的珠海万福林农业投资发展有限公司出资额1440万美元的范围内对珠海南油大酒店承担责任。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月14日恢复强制执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，根据查询结果，未发现被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威有可供执行的财产。本院已对被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威采取限制高消费措施，对被执行人唐威采取边控措施。由于被执行人唐威非中华人民共和国公民，故本院无法对其纳入失信名单。由于本院（2015）珠中法执字第54号案已将被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司纳入失信名单，本案不再将其纳入失信名单。另，经本院通知后，申请执行人珠海南油大酒店未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威名下均无可供执行的财产，申请执行人珠海南油大酒店对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢43号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6114号
申请人：庄乾亮，男。
被申请人：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县西环路南首，统一社会信用代码91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
本院在审理申请人庄乾亮与被申请人山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷一案中，申请人庄乾亮于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人山东莒县大渔水产品有限公司名下的的鲁LFF5**号牌小型汽车、鲁L875**号牌小型汽车予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人庄乾亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东莒县大���水产品有限公司名下的的鲁LFF5**号牌小型汽车、鲁L875**号牌小型汽车.查封期限为二年。查封期限内被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前办理续行手续。查封期限届满未办理延期手续的，查封的效力消灭。
保全费1570元，由申请人庄乾亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋立莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1718号之一
申请执行人李淑敏,女,1969年5月11日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
本院在执行李淑敏与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢91号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
被执行人刘肖，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人刘肖借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2011年7月5日作出的(2011)武法民初字第00575号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘肖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017-02-10向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将以上情况告知申请人后，申请人自愿申请终结本案本次执行程序，经合议庭同意后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结（2011）武法民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 东
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初48号
原告：重庆鼎诺建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何金容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费王斌，男，1985年6月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市龙泉驿区十陵来龙村9组91号，公民身份号码1427251985********。
委托诉讼代理人：唐晋川，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区红石路153号，公民身份号码1424011986********。
原告重庆鼎诺建筑材料有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆鼎诺建筑材料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎诺建筑材料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆鼎诺建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告重庆鼎诺建筑材料有限公司负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子龙
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审64号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李冠锋。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1036号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1036号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：95200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1036号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1036号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1036号行政处罚决定书中第三项确定的罚款95200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2366号
罪犯阳大汉。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出(2004)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人阳大汉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年七月二十三日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一八年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳大汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分101.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳大汉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳大汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳大汉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十月二十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢712号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：张晓明，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋晓婷，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吴晓男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨晓云，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第541号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人张晓明、宋晓婷、吴晓男、杨晓云已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第541号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更263号
罪犯柴世彦，男，1958年8月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年5月7日作出(2014)甘刑二终字第158号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月23日作出的(2014)兰刑二初字第21号刑事判决，对被告人柴世彦犯贪污罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯柴世彦确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯柴世彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴世彦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执817号
被执行人：苏某某,男。
本院在执行苏某某罚金一案中，因被执行人苏某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执501号之一
申请执行人：李攀攀，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人：开封市东明泰汽车销售有限公司。
住所地：开封市集英街北段180号临街营业房。
统一社会信用代码：91410200076803301Y。
法定代表人：陈姗姗，任公司经理。
本院在执行李攀攀与开封市东明泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司可供执行的房地产权登记信息、股票、股权登记信息、车辆登记信息。其名下在河南汴京农村商业银行股份有限公司金明分理处开设了保证金账户，本院于2017年8月23日进行冻结，因该账户系保证金账户担保期限未满，无权进行扣划。对被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1917号民事判决书，被执行人开封市东明泰汽车销售有限公司尚欠申请执行人李攀攀购车款91000元及利息、案件受理费2047元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1917号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖08**民初865号
原告：张翠琴，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，住安庆市迎江区。
被告：汪毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告张翠琴与被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告张翠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠琴撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一八年五月七日
书记员 夏 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1326号之一
申请执行人：丁镇龙，男，1948年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永实禄律师事务所律师。
被执行人：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：赵志梅，女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行丁镇龙与侯仁臣、赵志梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行法律所确定的义务，经查，被执行人侯仁臣名下有位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋居委会788号60.5平方房屋（房产证号：蓬私房字第××号36）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯仁臣所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋居委会788号60.5平方房屋（房产证号：蓬私房字第××号36）一套。
二、被执行人侯仁臣负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人侯仁臣可以使用被查封财产；但因被执行人侯仁臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十二日
书记员 潘锦伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2390号之一
申请执行人黄道龙，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4286号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄道龙借款人民币38000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币470元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；
2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。
现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00159号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：王二平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：王海燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人王二平、王海燕申请强制执行社会抚养费一案中，本案执行标的为262640.00元，剩余的债权数额为262640.00元。因被执行人王二平、王海燕无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月二十七日
书记员 周传亚
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初804号
原告薛某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
委托代理人封某某，男，1969年3月5日出生，汉族，教师，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告王某某，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
本院在审理原告薛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某以起诉证据准备不充分为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2930号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1963年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执233号
申请执行人刘某某，女，1940年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人杜某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
被执行人杜某乙（兼杜某甲、杜某丙、杜某丁、杜某戊的委托代理人），男，1968年3月10日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
被执行人杜某丙，男，1965年8月24日出生，汉族。
被执行人杜���丁，男，1976年4月15日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
被执行人杜某戊，女，1953年10月10日出生，汉族，农民。
刘某某与杜某甲、杜某乙、林某甲、杜某丁、林某乙法定继承纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行申请执行人应得继承的抚恤金35773.51元及诉讼费2200元。共计37973.51元。实际执行了37973.51元。现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
��阴市人民法院（2015）华阴民初字第00687号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3982号
上诉人（原审被告）:重庆协禾非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:姜珺瀚，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称重庆协禾担保公司）因与被上诉人姜珺瀚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆协禾担保公司的委托诉讼代理人陈雄和被上诉人姜珺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆协禾担保公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判重庆协禾担保公司不支付姜珺瀚任何费用。事实和理由：1、重庆协禾担保公司依据合同约定在姜珺瀚逾期还贷的情况下采取自力救济的方式不违反法律规定，姜珺瀚也没有损失产生，且重庆协和担保公司主观上无过错。故重庆协和担保公司的行为不符合侵权行为的全部构成要件，不应承担任何责任。2、原审法院酌情每天按700元计算于法无据，应以一般车辆的租赁价格认定，计算期间也应当从姜珺瀚归还逾期贷款之日起至重庆协和担保公司实际返还车辆之日止。
姜珺瀚辩称，讼争车辆系其所有，重庆协和担保公司无权扣车。
姜珺瀚向一审法院提出诉讼请求：判令重庆协禾担保公司向姜珺瀚按每日1200元的标准计算从2016年10月11日起至实际返还车辆之日止的经济损失。
一审法院认定事实：2014年8月22日，姜珺瀚与重庆康程达汽车销售服务有限公司签订《委托购车暨服务合同》，约定姜珺瀚委托重庆康程达汽车销售服务有限公司代为购买路虎汽车一辆，其中首付30%的车款，余款通过银行贷款支付。同天，姜珺瀚（甲方）与重庆协禾担保公司（乙方）签订《委托保证合同》约定，重庆协禾担保公司为姜珺瀚的汽车消费贷款提供连带保证责任担保。该保证合同第十条违约责任约定：“1、甲方提供虚假资信材料、隐瞒与订立合同有关的重要事实或者具有其他违背诚实信用原则的行为造成银行不予放贷的，甲方承担相应的责任。在此情况下，若乙方基于甲方的授权委托已垫付了车款，甲方应在二日内偿还乙方垫付的车款。如果甲方拒不偿还的，乙方有权单方或者会同销售商留置甲方所购车辆用以抵偿乙方垫付车款及合同约定甲方应承担的其他费用。2、…4、甲方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任、本合同第八条约定责任外，还应按每日100元向乙方支付违约金，直到清偿日止。5……”之后，姜珺瀚与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由该行为姜珺瀚提供汽车消费贷款。中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向姜珺瀚发出《个人汽车消费贷款通知书》，其中第5条载明：“凡恶意拖欠我行贷款（包括连续2次或累计2次未按时清偿贷款本息），我行将视同诈骗国家资金和财产，采取强制执行、扣车处理、财产保全等任何途径或方式予以追索，由此引起的一切责任和后果由借款购车人承担。”
2014年12月11日，姜珺瀚将渝X号路虎车（车架号为X、发动机号为X）注册在其名下。
2016年10月10日，重庆协禾担保公司（原公司名称为重庆协和信用担保有限公司）收走姜珺瀚名下的渝X号路虎车。
2016年10月31日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向重庆协禾担保公司及重庆康程达汽车销售有限公司名称发出《关于履行担保责任的通知》，载明要求二公司遵守合同约定承担担保责任，并及时催收借款人，积极寻找借款人、担保人和抵押物线索。该通知书附有违约客户明细载明姜珺瀚未还贷款金额为149687.37元。
2016年11月29日，重庆协禾担保公司将渝X号路虎车归还给姜珺瀚。
庭审过程中，姜珺瀚举示其与案外人魏春利就租赁案外人所有的路虎汽车达成的汽车租赁合同一份，该合同载明每天的租金为1200元。
一审另查明，重庆协禾担保公司并未就姜珺瀚的银行贷款向债权人履行清偿义务的连带保证责任。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方对重庆协禾担保公司自2016年10月10日开走车辆至2016年11月29日归还的事实无异议。因此，本案焦点在于重庆协禾担保公司是否有权开走涉案车辆。重庆协禾担保公司辩称的依据双方委托保证合同第十条的约定，但该约定有明确的适用条件，本案情况显然不属于该条款的适用条件。重庆协禾担保公司辩称的依照银行的个人汽车消费贷款通知书不能作为约束重庆协禾担保公司与姜珺瀚之间的依据。同时，重庆协禾担保公司也尚未实际承担保证责任。因此，该院认为重庆协禾担保公司无权开走涉案车辆。关于姜珺瀚该期间的损失，因合同是否履行无相关证据，该院参照市场行情及双方的诉辨意见，酌情每天按700元计算。因此2016年10月11日至2016年11月28日的损失确定为34300元。遂判决：“被告重庆协禾非融资性担保有限公司在本判决生效后五日内支付原告姜珺瀚2016年10月11日至2016年11月28日期间的损失34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由原告姜珺瀚负担307元，由被告重庆协禾非融资性担保有限公司负担329元。”
二审中，重庆协和担保公司提交1、姜珺瀚的银行流水一份，拟证明姜珺瀚于2016年11月16日归还其拖欠的银行贷款；2、民事判决书一份，拟证明重庆协和担保公司的行为未给姜珺瀚造成任何损失，且在姜珺瀚归还拖欠贷款后及时退还车辆。姜珺瀚质证认为前述证据均是真实的，但是重庆协禾担保公司没有权利扣车。本院认为，前述证据真实、合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，关于上诉人重庆协禾担保公司是否构成侵权的问题。重庆协和担保公司上诉认为其依据合同约定有权开走涉案车辆，但委托保证合同违约责任条款中对留置有明确的适用条件，而本案情况不符合留置的适用条件。故重庆协禾担保公司依据合同约定无权开走涉案车辆。中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行虽然向重庆协禾担保公司发出过《关于履行担保责任的通知》，但该通知的发出时间明显晚于重庆协禾担保公司收走姜珺瀚车辆的时间，故重庆协禾担保公司上诉认为其接受银行指示或委托实施收车行为的理由显然不成立，本院不予采纳。即使姜珺瀚存在拖欠银行贷款的行为，重庆协禾担保公司也可以通过合法途径而非侵犯他人权利的方式予以解决。一审对于姜珺瀚损失标准及期间的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，重庆协和担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由重庆协禾非融资性担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘素馨
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初54号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人可某甲，男，1986年3月22日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，个体，现住河北省廊坊市安次区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年2月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人可某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人可某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日20时50分许，被告人可某甲酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区爱民道由西向东行驶至爱民道与建设路交口处时被廊坊市交警一大队民警查获。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到149.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人可某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人可某甲在公安机关的供述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人可某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人可某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为富有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5627号
罪犯葛昕利，男，汉族，1973年2月28日生，研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事判决，以被告人葛昕利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年8月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯葛昕利、证人丁武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛昕利在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛昕利提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛昕利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯非法持有枪支的民事赔偿部分已与受害人达成调节协议并全部赔偿完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯葛昕利的当庭陈述、证人丁武的证言等证实,罪犯葛昕利在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00123号刑事判决书及受害人耿明礼的证言证实，该犯的民事赔偿部分已全部赔偿到位，并取得了受害人的谅解。
3、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛昕利所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯葛昕利已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次；经葛昕利居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛昕利符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛昕利予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2095号
原告：成都司波特场景绿化开发有限公司，住所地成都市双林路388号，统一社会信用代码91510108749727228U。
法定代表人：田明清，董事长。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，统一社会信用代码9150000070940263X4.
法定代表人：张中全，董事长。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告成都司波特场景绿化开发有限公司（以下简称司波特公司）与被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告司波特公司的特别授权委托诉讼代理人刘春玉，被告隆天公司的一般授权委托诉讼代理人江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司波特公司向本院提出诉讼请求：2012年2月29日，泸县文化体育广播电影电视剧与被告隆天公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包建设位于泸县福集镇的“泸县全民健身中心”工程，承包的范围为设计图纸涉及的所有工程内容。被告承建该工程中，将装饰、装修、木地板、绿化、水电等工程委托原告等人实施，原告负责篮球场专用实木地板安装工程，双方于2012年9月6日签订《运动木地板安装工程施工合同》。原告于2012年10月21日完工，2012年10月25日被告项目负责人胡昆对项目进行了结算，并加盖项目章出具书面《泸县全民健身中心室内运动木地板决算清单》，经决算应付款为312674.50元。后被告于2013年2月5日支付工程款150000元，于2014年2月21日支付工程款57500元，尚欠工程款105174.50元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告隆天公司辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效，结算时间是2012年4月25日，最后付款时间是2014年2月21日，原告2017年5月27日起诉已经超过诉讼时效；原告是与胡昆签订的合同，相应的权利义务由胡昆承担，章是胡昆私自雕刻，没有公司授权，与公司无关；被告没有授权胡昆签订合同，也未授权其进行结算，不应承担相应的法律责任；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了《运动木地板安装工程施工合同》、决算清单及对账单，被告对证据真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告隆天公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，原告司波特公司与被告隆天公司签订《运动木地板安装工程施工合同》，合同约定被告将其承建的泸县全民健身运动中心工程中的木地板安装部分分包给原告施工，原告于2012年10月21日完工。2012年10月25日，原告与被告该工程项目负责人胡昆对原告施工的木地板安装工程进行了决算，经决算，工程总价款为512674.50元，扣除已经支付的200000元，被告尚需支付原告312674.50元。后被告由其项目负责人胡昆先后于2013年2月5日支付1500000元、2014年2月21日支付57500元。2016年6月16日，原告制作对账单载明被告尚欠其工程款105174.50元，但并未送达被告。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。原告司波特公司于2012年10月21日完成施工，于2012年10月25日与被告完成对该工程的决算，在工程款的支付上，双方并未有相应约定，应自双方决算之日起视为原告公司的权利受到侵害，诉讼时效应从2012年10月25日开始计算。被告先后于2013年2月5日支付150000元、2014年2月21日支付57500元，此时发生诉讼时效的中断，诉讼时效应从被告最后一次支付时间（2014年2月21日）起重新计算。原告并未提供证据证明在此之后曾向被告主张权利，也未提供证据证明被告表示同意继续支付工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的请求已超过法定的2年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告虽主张被告系分期付款，但并未提供任何的证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都司波特场景绿化开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2403元，由原告成都司波特场景绿化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执291号之一
申请执行人姚嘉俊。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）威经劳人仲裁字第200号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）威经劳人仲裁字第200号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2375号
原告张某某,女,1990年8月26日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告杨某某，男，31，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年五月六日
书记员 那新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初58号
原告:孙志光,男,汉族,1966年10月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:彭成,男,土家族,1973年5月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨秀中,男,土家族,1980年1月9日出生,,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告孙志光与彭成、杨秀中租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告向本院请求被告履行双方签订的《鱼塘租赁协议》。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告孙志光未到庭缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告孙志光与彭成、杨秀中租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一七年三月十三日
书记员 肖莉莎
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初152号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。
被告：林建国，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告林建国保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告林建国偿还原告向浙江网商银行股份有限公司支付的保险赔款44934.85元，违约金7009.84元（2016年12月23日暂计至2017年10月31日），共计51944.69元。事实和理由：2016年6月24日被告林建国向原告投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额50000元，贷款期限自2016年6月24日至2018年6月24日止，保险金额56413.44元。2016年6月24日，被告林建国与浙江网商银行股份有限公司营业部签订了贷款合同。2016年10月24日起被告林建国开始逾期还款，截止2016年12月23日，原告共计赔付被告林建国拖欠的借款本息及罚息44934.85元至被保险人浙江网商银行股份有限公司。经原告多次追偿，被告林建国均未清偿，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司已预交的案件受理费1099元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一七年十月二十七日
代书记员 廖晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4746号
罪犯徐桃生，男，1990年11月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)衢刑初字第109号刑事判决，以罪犯徐桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。后因漏罪押回再审。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)衢刑初字第54号刑事判决，以罪犯徐桃生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万二千元。徐桃生不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙衢刑终字第61号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐桃生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐桃生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐桃生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桃生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1926-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路70号。
负责人：王峰，该行行长。
被执行人：程婷，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处石板桥居委会洋桥组2号。
被执行人：高毅，男，汉族，住安徽省池州市贵池区南湖路烟柳园居委会。
被执行人：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口东南角。
法定代表人：杨文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初00912号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金311151.01元及相应利息22951.16元、诉讼费4000元、执行费4775元。经查，被执行人程婷、高毅、宣城碧桂园房地产开发有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程婷、高毅、宣城碧桂园房地产开发有限公司银行存款342877.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年八月十七日
书记员 胡枫情
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1732号
罪犯马富旺，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年8月6日作出(2014)龙马刑初字第158号刑事判决，以被告人马富旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，刑期自2014年3月5日起至2018年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马富旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分153分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯马富旺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马富旺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马富旺减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1092号
原告:陈的妹，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，系死者妻子。
原告:陈枝爱，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区，系死者长女。
原告:陈枝培，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，系死者次女。
原告:陈智胜，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系死者之子。
以上四原告的委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李红根，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市盛信通运输有限公司（原名姜堰市盛信通运输有限公司），住所地：泰州市姜堰区梁徐镇商业街18号。
法定代表人：周进，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
法定代表人：黄肇，经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李学亮，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地：涡阳县城西镇工业园区。
法定代表人：王朝送，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。
本院在审理原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜与被告李红根、泰州市盛信通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、李学亮、涡阳县志诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智胜及其委托诉讼代理人董雪君、被告李红根、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的委托诉讼代理人黄晨、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈的妹、陈枝爱、��枝培、陈智胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年七月二十七日
书记员 檀 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1408号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德海，男，1972年7月14日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，务工，户籍地鹰潭市月湖区，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月23日被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因本案于2016年12月16日被行政拘留十四日（自2016年12月16日起至2016年12月30日止）、罚款人民币1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人邓德海犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日做出（2017）浙0303刑初499号刑事判决。原审被告人邓德海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月13日晚上7时25分许，被告人邓德海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车沿温州市龙湾区河头龙西路自西向东行驶至95号前路段时，碰撞道路左侧路边行人邵某、王某，致二人受伤。事故发生后，邓德海驾车驶离现场。当晚9时许，邓德海接到老板电话，得知交警在追查此事，便指使刘某2顶替其驾驶人身份于当晚9时许��温州市公安局交通警察支队三大队投案。民警对刘某2及陪同的邓德海进行酒精呼气测试，发现邓德海血液中乙醇含量为156mg/100ml。同月16日，温州市公安局交通警察支队三大队电话通知邓德海做进一步调查，邓德海按照要求到案接受调查，并如实供述自己酒后驾车发生事故的具体经过。经交警部门认定，邓德海饮酒后驾驶机动车行经事发路段，没有及时发现道路行人的动态，在道路的左侧碰撞行人，以致发生事故，事故发生后邓德海驾车逃逸，是造成该事故的根本原因，邓德海应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某遭交通事故受伤致右额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，右侧基底节区出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，肺挫伤，左侧肋骨骨折等损伤，住院后已开颅行脑内血肿清除术治疗，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邓德海已赔偿被害人王某部分经济损失（包括预交医疗费用）人民币157360元。被害人邵某承诺自行承担损失。
原审法院以交通肇事罪判处被告人邓德海有期徒刑三年三个月。
原审被告人邓德海上诉称，原判认定责任所依据的交警事故认定书认定事实不清，其酒后驾车行为与被害人的损害后果之间缺乏因果联系，请求依法改判。辩护人提出肇事车辆没有碰撞遗留痕迹、现有证据尚不能认定邓德海驾车撞人，尚需调取现场附近的监控以查明事实，且肇事后逃逸作为入罪要件，不应作为跳档情节重复评价。
原判认定上述事实的证据有被害人王某、邵某的陈述，证人张某、倪某、刘某1、杨某、刘某2的证言，受理交通事故案件登记表，警情详情，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，过车记录��片、酒精含量呼气测试单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过，人口信息及被告人邓德海的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人邓德海及辩护人提出认定邓德海肇事证据不足的意见，经查，被害人王某、邵某的陈述证实二被害人系被车辆撞伤；证人刘某1的证言证明肇事车辆系牌号为浙Ｃ×××××的大众牌银色小轿车；被告人邓德海在侦查阶段供认其酒后驾驶涉案车辆途径事发区域时为避让路上障碍物突然变向，事后接电话传唤，其通过轿车车门上的痕迹确认应当系自己驾车撞倒路人了，于是让人顶包以逃避处罚。邓德海虽在侦查阶段辩称因酒后，案发时对撞倒路人不明知，但其在一审庭审中对指控事实并无异议。综上，应当认定被告人邓德海驾车撞伤被害人的事实。
关于辩护人提出肇事后逃逸已作为入罪要件不应作为跳档情节重复评价的辩护意见，经查认为，邓德海醉酒后驾驶机动车致人重伤并负事故全部责任，已然构成本罪，而撞人后邓德海又逃逸，依法应予跳档处罚，原判据此量刑，并无不当，辩护人认为原判进行了重复评价，不符事实。
本院认为，上诉人邓德海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于邓德海系初犯，有自首表现，且已赔偿被害人部分经济损失，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人邓德海及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月二十四日
书记员 林蒙蒙
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2235号
原告：陈彩眉，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告陈彩眉诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈彩眉到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩眉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19830元（以购房款总数300000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢21层2104房，房屋总金额为300000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，陈彩眉（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢21层A2-2104号房（以下简称2104号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为300000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款90000元，余下70%房款210000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈彩眉依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈彩眉使用，陈彩眉遂向本院起诉。
庭审中，陈彩眉要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈彩眉、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈彩眉依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈彩眉使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈彩眉要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈彩眉收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩眉支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款300000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交296元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初804号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告孙某某于1986年12年登记结婚，婚后生育儿子孙某甲及女儿孙某乙。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，今年7月，因家庭琐事遭到被告殴打后，被送至祥云县人民医院抢救治疗。被告拒不履行家庭义务，家庭生活开支均由原告一个人独自支撑。被告对子女不尽父亲责任，对孩子的生活、学习，漠不关心，孩子对其丝毫没有父子之情。被告长期酗酒，我对原告已毫无夫妻感情，请求法院判决：原告与被告离婚，夫妻共同财产请求平均分割。
被告辩称：原告说我长期家庭暴力、据不履行家庭暴力并不属实，之前这次我被他们的家人打，无可奈何之下才还手；我对家庭也是尽心尽力，对于家庭的负担，如果没有我，原告一个毫无收入的女人，怎么来维持家庭；我会喝酒，但是不是酗酒。我同意与原告离婚，财产的话由法院公平处理。
根据当事人的陈述及本院确认的身份证复印件1份、户口册复印件1份、结婚证原件1份等证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告孙某某于1986年12月登记结婚，婚后原告到被告家中生活。婚后于1987年1月11日生育儿子孙某甲，1989年10月7日生育女儿孙某乙。子女现已成年。婚后，原被告经常因家庭矛盾，发生吵闹。婚后，原被告共同建盖位于祥城镇新邑村委会二组坐西向东二层砖木结构房屋一幢；二手摩托一辆、云LEV2**号牌摩托车一辆、26寸电视机一台、布沙发一组、饮水机一台、三门海尔牌电冰箱一台。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，原被告婚姻关系解除。对财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。本案中，原被告在婚姻关系存续期间共同建盖位于祥城镇新邑村委会二组坐西向东二层砖木结构房屋一幢；二手摩托一辆、云LEV2**号牌摩托车一辆、26寸电视机一台、布沙发一组、饮水机一台、三门海尔牌电冰箱一台系夫妻共同财产，应予以分割。
案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、位于祥城镇新邑村委会二组坐西向东二层砖木结构房屋的大门、院心、卫生间部分由原被告共同使用，客厅位置由原被告双方自中线位置设隔墙平均分割，南边楼上楼下部分耳房、住房由原告杨某某所有，北边楼上楼下部分住房、厨房及楼梯归被告孙某某所有。二手摩托一辆、26寸电视机一台、三门海尔牌电冰箱一台归原告杨某某所有，云LEV2**号牌摩托车、布沙发一组、饮水机一台归被告孙某某所有。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨哲
二〇一六年九月十三日
书记员 高静
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执727号
本院在执行候永军与宋纪伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋纪伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宋纪伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2461号之一
申请执行人：周升利，男，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。
被执行人：张良，男，汉族，1963年3月11日生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。
申请执行人周升利与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0591民初3284号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良于2017年6月22日前归还原告周升利借款本金29万元；二、案件受理费减半收取2825元，由被告张良负担，此款项已由原告预交，由被告于2017年6月22日前支付原告；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与案外人徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币1426600元。此款经本院依法组织分配，本案申请执行人分得人民币44394元，并收回其预交的诉讼费人民币2825元，合计受偿人民币47219元。经本院委托被执行人户籍所在人民法院查找其在当地的房产，未发现被执行人名下登记有房产。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张良在本院有众多作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，二人现已下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币47219元，尚未执行到位人民币245606元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2042号
张雄杰、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张雄杰申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张雄杰申请执行的(2014)米易民初字第1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16765号
原告陈娜，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。
被告河南两岸文化交流有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层604-605号。
法定代表人曹广辉。
原告陈娜诉被告河南两岸文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸文化交流有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月5日进入河南两岸文化交流有限公司,在公司担任基层员工,现由于拖欠社保及滞纳金约25000元,工装押金700元,补偿金11400元,共计37100元,现向法院提起诉讼。请求事项：请求依法裁决被告支付原告欠缴社保及滞纳金25000元,工装押金700,解除劳动关系经济补偿金11400元。
被告未答辩。
本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
1、原告因向被告主张支付社会保险及滞纳金、工装费，于2016年6月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字［2016］565号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，并提交了基本养老保险个人权益记录单、河南省行政事业性收费基金专用票据、被告向其发放工资的银行流水，用于证明其与被告存在劳动关系。
2、原告庭后提交劳动合同一份，合同期限自2015年6月16日至2020年6月15日，担任游乐场主管，月薪1600元。
3、原告提交基本养老保险个人权益记录单一份，该记录单显示自2013年1月起原告的工作单位为被告河南两岸文化交流有限公司，2014年11月起欠缴保费。原告另提交河南省行政事业性收费基金专用票据两份，证明被告于2016年9月18日，自行补交2014年11月-12月、2015年3月-2016年6月的的失业保险费单位负担部分607.22元及滞纳金139.29元、2014年11月-2016年6月的养老保险费单位负担部分9433.96元、滞纳金2393.24元，共计12573.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告提交的劳动合同、基本养老保险个人权益记录单可以证明原、被告存在劳动关系且被告欠缴社保费用。原告诉求被告支付其社保费及其滞纳金25000元，其提交的河南省行政事业性收费基金专用票据可以证明其已将被告欠缴的社保费用自行补交，其补交费用为12573.71元，该部分费用应由被告负担，被告应当支付给原告。原告主张解除劳动关系经济补偿金，但其该项诉请并未申请仲裁，其直接向本院诉求解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求被告退还工装押金700元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸文化交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娜社保费用12573.71元。
二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 方爱梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵果果
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第01495号
（2014）船民一初字第1495号
原告：徐文成，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：温敬东，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：温敬民，男，汉族，住吉林市船营区。
原告徐文成与被告温敬东、温敬民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文成及委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告温敬东、温敬民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文成诉称：温荣富与闫玉珍系夫妻关系。婚后生育两子温敬东及温敬民。2000年9月11日温荣富因交通事故死亡。2004年11月15日，闫玉珍与原告签订“房屋交易协议书”，约定该房屋总价格为4.5万元，原告于合同签订之日先支付4.2万元，余款3000元待房屋更名后付清，更名费由原告与闫玉珍共同承担。当日，原告支付闫玉珍购房款4.2万元。2005年春季原告居住、使用该房至今。2005年10月22日，原告又支付被告温敬民前妻张月明1000元购房款。协议签订后约一个月后，原告要求闫玉珍配合办理房屋更名手续，但双方到房屋交易部门办理更名手续时闫玉珍告知因房主温荣富已死亡，故闫玉珍应先办理继承公证然后才能配合原告办理房屋更名。闫玉珍称其自行办理公证手续，然后再配合原告办理更名过户，同时，闫玉珍将已交到原告手中的房屋所有权证取回。此后，原告多次找闫玉珍及其他两名被告要求其配合办理上述房屋更名过户手续，但均未果。故诉至法院要求1、判令徐文成与闫玉珍于2004年11月15日签订的房屋交易协议书合法有效；2、二被告配合办理房屋更名过户手续；3、房屋过户手续费用由原、被告平均承担；4、诉讼费由二被告承担。
被告温敬东、温敬民未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐文成就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息2份，证明被告自然情况；
3、履历表1份，证明温荣富与闫玉珍系夫妻关系，二人的法定继承人仅有长子温敬东、次子温敬民；
4、死亡注销证明2份，证明温荣富于2000年9月11日去世，闫玉珍于2012年8月29日病逝；
5、吉林市房屋档案馆出具《吉林市房屋登记簿》1份，证明诉争房屋情况；
6、房屋交易协议书1份，证明2004年11月15日，原告与闫玉珍签订房屋买卖协议购买诉争房屋；
7、收条1张，证明2004年11月15日原告已支付购房款4.2万元；
8、书面材料1份，证明原告已支付被告温敬民前妻张月明房款1000元，现购房款尚欠2000元及说明被告温敬民对闫玉珍出卖房屋是知情并同意的；
9、证明1份，证明诉争房屋现由原告实际居住、使用；
10、沈阳铁路局吉林房产段供热专用收据、吉林市热力集团有限公司机打发票、国家电网客户费明细单各1份，证明原告以温荣富名义支付了2002年及2005年供热费及用电费用；
11、民事裁定书1份，证明2013年就诉争案件原告曾向法院提起诉讼，后于2013年5月8日撤诉；
12、证人吴玉明出庭证言，证明原告在2004年末买的诉争房屋，并在2005年5月份前搬进房屋居住；
13、证人王国生出庭证言，证明原告在2005年5月份前搬进诉争房屋居住。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-13、来源真实，对真实性予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认以下事实：温荣富（2000年9月11日死亡）与闫玉珍（2012年8月29日死亡）系夫妻关系，婚后生育二子温敬东、温敬民。2004年11月15日，闫玉珍与徐文成就温荣富名下的吉林市船营区某房产签定了“房屋交易协议书”，约定该房屋总价格为4.5万元人民币，徐文成于合同签订之日先支付4.2万元，余款3千元待房屋更名后付清，更名费由徐文成与闫玉珍共同承担。当日，徐文成支付闫玉珍购房款4.2万元。徐文成自2005年起一直居住、使用诉争房屋。2005年10月22日，徐文成又支付张明月（温敬民前妻）购房款1千元。现徐文成诉至本院，要求：1、判令徐文成与闫玉珍于2004年11月15日签订的房屋交易协议书合法有效；2、二被告配合办理房屋更名过户手续；3、房屋过户手续费用由原、被告平均承担；4、诉讼费由二被告承担。庭审中，徐文成撤回第三项诉讼请求。
本院认为，位于吉林市船营区某房产应为闫玉珍与温荣富婚姻关系存续期间取得的财产，在温荣富死亡后，该房屋的一半为闫玉珍所有，温荣富拥有份额部分应作为遗产由其法定继承人闫玉珍及温敬东、温敬民继承，即各继承三份之一份额，故闫玉珍共拥有该房屋的三分之二份额，按照法律规定，其有权独自处分该房屋，故2004年11月15日闫玉珍与徐文成签订房屋交易协议，将该房屋卖于徐文成系二人真实意思表示，应合法有效。现徐文成已按约支付购房款4.3万元，并已实际占有、使用该房屋至今，在闫玉珍死亡后，温敬民及温敬东作为温荣富及闫玉珍的法定继承人有义务协助徐文成办理房屋过户登记手续，故对徐文成该项诉请，本院予以支持。关于诉讼费用承担问题，2004年11月15日闫玉珍与徐文成签订房屋交易协议至今已十年以上，徐文成对诉争房屋未办理过户登记手续应负主要责任，公平起见，本案诉讼费用应由徐文成自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文成与闫玉珍于2004年11月15日签订的房屋交易协议合法有效；
二、被告温敬民、温敬东于本判决生效之日起十日内协助原告徐文成办理吉林市船营区某房产过户登记手续。
案件受理费2500.00元，由原告徐文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 林艳平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫俊辰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7568号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍资金合作社），住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
被告：潘文虎，男，汉族，1986年4月28日出生。
被告：潘文娟，女，汉族，1978年11月6日出生。
被告：潘永贵，男，汉族，1954年5月14日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告龙袍资金合作社与被告潘文虎、潘文娟、潘永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙袍资金合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1048元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊少杰