wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申82号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏建业建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。
法定代表人：蒋国权，该公司董事长。
委托代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：华高科技（苏州）有限公司。
法定代表人：温民强，该公司董事长。
再审申请人江苏建业建设集团有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人华高科技（苏州）有限公司（以下简称华高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称：1.鉴定机构没有对建业公司提出的影响涉案厂房渗漏因素进行鉴定，而对已竣工验收合格工程的构造施工过程及质量进行鉴定，违反鉴定原则，鉴定报告不应作为定案依据，应重新组织涉案厂房渗漏成因鉴定。2.一、二审法院以南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告直接认定涉案二期厂房屋面和墙面渗漏水之成因及责任由建业公司全部负担，其定责有误。3.一审法院直接认定渗漏水维修方案的鉴定结论符合经济合理性原则，显然违背常理，且对原防水施工方案造价与维修造价鉴定结论之间的巨大差距情形未予以重视，加重了建业公司的经济责任，显失公平。4.在涉案厂房渗漏维修方案遵循经济合理性的原则下，建业公司愿意承担维修责任。综上，建业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：建业公司承建的华高公司厂房出现屋面、墙面渗漏水问题，应双方当事人申请，一审法院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行渗漏水成因及修复方案鉴定，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具了《鉴定报告》。南京东南建设工程安全鉴定有限公司及其鉴定人员具备相应鉴定资质，所作《鉴定报告》符合法定程序，鉴定结论明确，依据充分，且针对建业公司提出的异议亦给予了明确、合理的解释，一、二审法院对南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定结论予以采信，并无不当。建业公司在未能提供证据推翻原鉴定结论的情况下，再次就渗漏水成因以及修复方案的经济合理性提出相同理由的异议，没有事实与法律依据，不能成立。南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》明确渗漏水的主要原因为屋面防水构造施工过程控制不当和外墙抹灰施工过程控制不当，在建业公司未提供证据证明华高公司存在其他原因导致渗漏水的情况下，一、二审判决认定由建业公司对屋面、墙面渗漏水质量问题承担责任并无不当。
建业公司承建厂房出现的屋面、墙面渗漏水问题经建业公司多次修复仍未能解决，华高公司明确不同意再由建业公司进行修复，双方缺乏信任基础，故修复工作可由华高公司委托其他具有相应施工资质的企业实施，相应的修复费用由建业公司承担。江苏东方华星工程造价咨询有限公司依照南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》的维修方案进行造价鉴定并出具《工程造价咨询报告书》，江苏东方华星工程造价咨询有限公司及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定报告中说明了现场查勘的过程，明确了工程量的测量原则和计价标准，形成的鉴定结论明确，依据充分，一、二审判决采信该维修造价结论，并判令建业公司按该维修造价结论赔偿华高公司维修费，亦无不当。
综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建业公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2791号之一
原告：广德县立诚融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
被告：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余其安，该公司执行董事。
被告：余其安，男，住浙江省天台县。
被告：陈丽华，女，住浙江省天台县。
原告广德县立诚融资担保有限公司与被告广德高斯特车辆部件有限公司、余其安、陈丽华追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被告广德高斯特车辆部件有限公司提供的反担保抵押物，即皖广工商合抵056303002016字第179号动产抵押登记书中载明的机器设备。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告广德高斯特车辆部件有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第179号动产抵押登记书中载明的机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6154号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:董乾隆，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告董乾隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告董乾隆的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月八日
书记员 兰泽会
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁��书
（2016）冀1102执1325号之一
申请执行人王文华，男，1956年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王文华申请执行被执行人孙广鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彬炜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13100号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告陈铭泽，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告李进福，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告林认恨，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被告李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告翁晓萍归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息33518.97元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈铭泽、李进福、林认恨、李结平对被告翁晓萍所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告李进福向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告李进福送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告李进福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁晓萍到庭希望协商分期付款。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告陈铭泽、李进福、林认恨、李结平对被告翁晓萍的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翁晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6303元，因适用简易程序减半收取计3151.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2419号
被执行人ＸＸ。
ＸＸ罚金一案，本院于2017年8月作出的（2017）苏0804刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人ＸＸ需缴纳罚金51544.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人ＸＸ发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初363号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1119号
申请执行人张云泉，男，现住赤峰市松山区。
被执行人臧钦贤，女，其他自然情况不详。
本院在执行张云泉与臧钦贤民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 嘎达苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢55号之一
申请执行人李艳妮，女。
被执行人张庆，男。
关于申请执行人李艳妮与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金287000元及利息23000元，应负担的一审案件诉讼费4755元，本案执行费4550元。本院在执行期间，已对被执行人张庆位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路xx号xx栋x单元x号的房屋一套（产权证号：0325**）予以查封（因该处房屋已抵押暂不亦处置），另对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人李艳妮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）雨法民一初字第831号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张庆有可供执行的财产，申请执行人李艳妮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第2107号
上诉人（原审被告）陈晓春。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强。
原审被告王炎峰。
上诉人陈晓春与被上诉人李强、原审被告王炎峰民间借贷纠纷一案，上诉人陈晓春不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈晓春于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓春提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓春撤回上诉。
上诉案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人陈晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 房 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初1号
原告白国春，男。
委托代理人李铁岩（泰来镇光明社区推荐）,男。
被告赵天文，男。
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。
法定代表人赵天文，经理。
原告白国春与被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年3月2日，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告白国春及其委托代理人李铁岩、被告赵天文同时也是被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案于2016年3月2日中止审理，于2016年4月2日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白国春诉称，2014年10月31日，被告赵天文因经营周转缺少资金以被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司法定代表人的身份向原告借款本金人民币70万元，并以被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的名义与原告网签6份商品房买卖合同作为该笔借款的担保。双方约定借款期间为2014年10月31日至2015年4月30日，按月利率20‰计算利息。借款交付后，二被告仅支付原告利息至2015年1月30日。逾期，二被告未按约定还款并支付利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币70万元，同时要求二被告自2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日。
被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）辩称，订立借款合同的行为是赵天文个人行为，与天舆公司无关。被告赵天文虽然与原告签订了借款合同，并网签了商品房买卖合同，但实际借款人是王××。王××因建设厂房缺少资金，让被告赵天文帮忙借款，被告赵天文找到赵××，赵××联系的原告，因王××没有财产可以担保，所以由被告赵天文作为借款人，并以被告天舆公司名下的房产作为担保。70万元借款中，有20万元是原告转账给被告赵天文后，被告赵天文又转账给王××的，其余50万元借款是原告直接交付给王××的。二被告不同意承担还款责任。
经审理查明，被告赵天文系被告天舆公司的法定代表人。2014年10月31日，被告赵天文与原告白国春签订民间借贷合同1份。双方约定，借款金额为人民币70万元；借款用途为经营周转；借款期限为2014年10月31日至2015年4月29日；借款期间按月利率20‰计算利息；抵押财产：泰来镇××街南侧××××小区×号楼×单元×××室、×××室、×××室、×××室、×号楼×单元×××室住宅楼及×号楼×号车库；逾期还款按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并支付贷款本息1％／日的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同签订后，原告白国春交付被告赵天文现金50万元，被告赵天文为原告出具借据1份，通过转账方式交付被告赵天文人民币20万元。借款发生后，被告赵天文支付原告白国春三个月的利息42000.00元。借款到期后，原告白国春多次索要，被告赵天文未能偿还，现原告白国春诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币70万元，同时要求二被告自2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日。
同时查明，2014年10月30日，原告白国春与被告天舆公司签订6份商品房买卖合同，作为民间借贷合同的担保。
上述事实有原告白国春提供的民间借贷合同、借据、收据、转账凭证、取款凭证、商品房买卖合同等证据证明，并有庭审笔录及谈话笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告赵天文承认与原告白国春签订民间借贷合同、出具50万元收据、收到汇款20万元并以被告天舆公司的名义与原告白国春签订商品房买卖合同的事实，原告白国春与被告赵天文之间债权债务关系明确，本院对原告白国春要求被告赵天文偿还借款本金人民币70万元的诉讼请求依法予以支持。被告赵天文抗辩该笔借款的实际使用人为王××，对此被告赵天文未提供证据予以证明，原告白国春不予认可，本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵天文以个人名义向原告白国春借款，双方虽在借贷合同中约定用于经营周转，原告白国春并无证据证明该款用于被告天舆公司生产经营，且被告赵天文及被告天舆公司予以否认，故本院对原告白国春要求被告天舆公司共同承担还款责任的主张不予支持，但被告赵天文作为被告天舆公司的法定代表人，以被告天舆公司的名义与原告白国春签订商品房买卖合同的行为应视为被告天舆公司为被告赵天文借款提供担保，故被告天舆公司应对还款负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告白国春与被告赵天文约定借款期间按月利率20‰计算利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告白国春主张按月利率20‰计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算未支付利息为244066.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵天文偿还原告白国春借款本金人民币700000.00元，利息244066.67元，合计人民币944066.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司对上述第一款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13241.00元，由被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告白国春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁品学
人民陪审员 王晓会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 爽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保159号
申请人翟军民，男，1973年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘卓，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请人翟军民于二○一七年八月十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘卓驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘卓驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月十一日
书记员 白梦凡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执973号之一
申请执行人周宏成，男，傣族，1966年11月4日生。
被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司。
住所云南省昆明市官渡区福苑小区福管*号。
法定代表人巫玉洁。
申请执行人周宏成与被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周宏成依法向本院申请执行。本案执行标的为9920元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2016年9月30日依法将（2016）云0111执973号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第389号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年五月三日
书记员 晋昆林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1024号
申请人:杨铁山，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘亚辉，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省新密市。
被申请人：李小玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住河南省新密市。
申请人杨铁山于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚辉、李小玲银行存款145200元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：AZHZZ08Z0117P000168F）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚辉、李小玲银行存款145200元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1246元，由申请人杨铁山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第893号
申请执行人张道军，男，汉族，郯城县。
被执行人赵卿，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第855号民事调解书，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卿所有的在中国工商银行郯城县支行的存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 勇
郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行二庭
拟稿人
徐勇
打印人
徐郑州
校对人
徐勇
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
(2013)郯执字第893号
申请执行人张道军，男，1981年10月生，汉族，郯城县郯西路97号。
被执行人赵卿，女，1982年3月生，汉族，郯城县人民医院家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第855号民事调解书，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卿所有的在中国工商银行郯城县支行的存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员闻振江
二〇一四年九月二十二日
书记员徐勇
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第893号
中国工商银行郯城县支行：
兹因执行案件
关于赵卿在你郯城县支行行（处）
6222021610012253998账户的存款12万元，请暂停支付六个月（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一年月日
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）执字第号
法院：
你院字第冻结通知书收悉。关于单位在我行（处）的
账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
（公章）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7279号
原告胡水金。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告李英。
被告濮卫良。
原告胡水金诉被告李英、濮卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水金到庭参加诉讼，被告李英、濮卫良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡水金诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李英向原告借款95790元，约定二年之内还清，逾期不还，按照每月5000元支付违约金。2012年8月2日，被告李英归还借款10000元，此后原告屡次催讨未果。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款85790元，并按年利率6%支付该款自2013年2月3日起计算27个月的利息11581元；二、本案受理费由两被告方承担。
被告李英、濮卫良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡水金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李英出具的借据（背面为被告濮卫良出具的欠条）、转账凭证、绍兴市柯桥区民政局于2016年4月13日出具的结婚登记材料各1份及催讨欠款短信照片1组，欲证明被告李英向原告借款95790元，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告多次催讨未果的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年8月3日，被告濮卫良向原告出具欠条一份，确认除保修金外尚欠原告欠款125790元。2011年2月2日，被告李英就上述剩余部分欠款向原告出具借据一份，载明向原告借款95790元，约定二年之内还清，逾期不还每月加5000元。此后，被告李英于2012年8月2日归还借款10000元，余款85790元经原告多次催讨至今未还。
另查明，两被告于2000年2月23日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李英之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款85790元未还属实。原告要求被告李英归还该借款及该款自逾期之日2013年2月3日起按年利率6%计算27个月的逾期利息11581元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告濮卫良、李英分别出具欠条和借据的行为可见，上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告濮卫良负有共同返还的义务，现原告要求被告濮卫良承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李英、濮卫良在判决生效后十日内返还胡水金借款人民币85790元，支付利息11581元，共计97371元。
如果李英、濮卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由李英、濮卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月十六日
书记员 徐婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3454号
原告彭某甲，男，生于1977年2月27日，汉族，住重庆市开县。
被告韦某某，女，生于1976年12月2日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚并同居生活，于1997年7月14日生育一女彭某乙，于1999年6月办理结婚登记手续，于1999年7月24日生育一子彭某丙，两个子女现均已成人。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方于2006年4月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
被告韦某某电话辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月14日生育一女彭某乙，于1999年7月24日生育一子彭某丙,属夫妻关系。婚生子彭某丙现在外地务工并已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，开县竹溪镇人民政府民政办公室证明，被告韦某某的电话记录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告电话辩称也同意离婚，可以认定夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于共同财产和债权债务的问题，因被告韦某某未到庭，本院无法查明，当事人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 李 昭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王焕焕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初930号
原告：谭某。
委托代理人：梁桂芳（系原告母亲）。
委托代理人：李芳。
被告：苗某君。
委托代理人：宋淑月（系被告母亲）。
原告谭某诉被告苗某君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人梁桂芳、李芳，被告苗某君及其委托代理人宋淑月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月8日登记结婚，2011年8月7日婚生一女苗某予。因我与被告婚前缺乏了解，婚后无论是在生活习惯上还是对问题事物的认识上差异都很大，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。2015年7月，我向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，于2015年8月19日作出（2015）金民初字第2201号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。可六个多月过去了，被告仍没有与我和好的行为，我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故再次起诉离婚。请求法院判决准予双方离婚；依法分割房屋中双方婚后共同还贷部分的款项（70,838.81元）及辽BC2M**号小型轿车；婚生女由我抚育，被告每月支付抚育费1,200元；平均分担原告母亲垫付的婚生女托费8,400元。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求抚育婚生女，不要求原告承担抚育费；房屋中共同还贷70,838.81元、婚生女托费8,400元同意平均分割；共同财产小型轿车一辆同意做价1万元，车辆归我，我返给原告5,000元。
经审理查明：原、被告于2011年3月8日登记结婚，2011年8月7日婚生一女苗某予。婚前被告于2010年4月16日购买了位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城20号7单元3层1号、建筑面积73.75平方米房屋一处，婚后双方共同偿还该房贷款70,838.81元。婚后原、被告共同购买了辽BC2M**号比亚迪牌小型轿车一辆，双方认可该车价值1万元，亦同意车辆由被告所有。另查，被告现无固定收入，2014年10月至2015年10月工作期间月工资平均为1,290元。苗某予随其外祖母生活期间，其外祖母垫付2015年一年托保费8,400元。再查，原告曾于2015年7月起诉本院要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、银行客户回单、收条、大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2201号民事判决书，被告提供的房屋所有权证、机动车信息、银行帐户明细等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原告曾于2015年7月向本院提起过离婚诉讼，虽被法院判决不准离婚，但原告再次坚持要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告双方之间的夫妻感情已无法弥和，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生女苗某予从出生至今一直随其外祖母梁桂芳生活，由其外祖母照料，离婚后从有利于婚生女成长的角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。考虑被告现无固定工作，收入较低，本院酌定被告每月给付其女抚养费600元。被告婚前购买的房屋应归其所有，但原、被告婚姻关系存续期间双方共同偿还的房贷70,838.81元，被告应补偿给原告35,419.41元。庭审中，原、被告对婚姻关系存续期间购买的轿车一辆的价值及归属达成共识，本院予以确认。故车辆归被告所有后，被告应给付原告车辆补偿款5,000元。原告母亲梁桂芳为原、被告婚生女垫付的2015年度的托保费8,400元，应属双方共同债务，原、被告应各负责清偿50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告苗某君离婚；
二、婚生女苗某予由原告谭某抚养，被告苗某君自2016年7月始每月负担婚生女苗某予抚养费600元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）；
三、被告苗某君于本判决生效后十日内给付原告谭某共同偿还房屋贷款35,419.41元；
四、原告谭某与被告苗某君共同购买的辽BC2M**号比亚迪轿车一辆归被告苗某君所有，被告苗某君于本判决生效后十日内给付原告谭某车辆折价款5,000元；
五、共同债务：欠梁桂芳8,400元，由原告谭某与被告苗某君各负责清偿4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某与被告苗某君各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱琳琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1224号
上诉人（一审被告）：大冶市天翼手机广场。住所地：大冶市。
法定代表人：刘红，系总经理。
上诉人（一审被告）：刘红，女，1978年10月23日出生，汉族，系原大冶市天翼3G手机广场的经营者，住大冶市。
上述两上诉人委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张秀萍，女，1985年11月27日出生，汉族，住大冶市。
一审被告：湖北辰龙科贸有限公司。住所地：大冶市城西北工业园9号路。
法定代表人：胡炀，系总经理。
上诉人大冶市天翼手机广场、刘红因与被上诉人张秀萍、一审被告湖北辰龙科贸有限公司劳动争��一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市天翼手机广场、刘红于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市天翼手机广场、刘红撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市天翼手机广场、刘红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由大冶市天翼手机广场、刘红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘必成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终454号
上诉人（原审被告）：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城。
法定代表人：李华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州聚盛国际家居有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：葛东升，该公司董事长。
上诉人徐州汽配城有限责任公司因与被上诉人徐州聚盛国际家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院（2017）苏0303民初836号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州汽配城有限责任公司上诉称，2012年2月签订的《补充协议》所涉金额为1.02亿元，明显超出合同约定的管辖法院受理标的额，也不存在对日后发生争议的标的金额无法准确预测的情形，因此，约定的管辖条款违反了级别管辖的规定，应为无效。被上诉人依据该《补充协议》约定诉至原审法院，没有法律依据。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省行政区域内的基层人民法院，管辖当事人双方住所地都在本省行政辖区内的第一审民商事案件的诉讼标的额为一亿元以下。而所谓案件的诉讼标的额，是指当事人提起诉讼时涉案争议财产价值的额度，并非当事人之间签订的合同所涉的财产价值金额。本案诉讼标的额为4173.3907万元，并未超出上述通知规定的原审法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额。涉案《补充协议》第十一条约定“本协议履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向协议签订地云龙区法院起诉”，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐州汽配城有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初121号
原告高小花。
被告孟妮。
原告高小花与被告孟妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小花、被告孟妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小花诉称：2011年1月3日、4月6日，被告以做生意需资金为由共计向原告借款7万元，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告孟妮偿还借款本金5.8万元，并按月利率1.5%自2011年4月6日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟妮辩称，其共借款5万元而非7万元，其中一笔2万元的约定月息1分，一笔3万元的未约定利息。后其应原告要求重新出具一张5万元借据，但那笔2万元的借款未收回，原告将5万元的借据与2万元的借据起诉。
经审理查明：2011年1月3日，被告孟妮以做生意需要资金为由向原告高小花借款5万元。2011年4月6日，被告孟妮因偿还债务又向原告高小花借款2万元。被告孟妮向原告高小花共计借款7万元，并分别出具了相应的借据。2014年8月至2015年7月，被告孟妮分11次共计偿还借款本金1.2万元，尚欠本金5.8万元。
上述事实，有原告高小花提交的借据，被告孟妮提交的收条、存款凭条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告孟妮对原告高小花提交的借款金额为2万元的借据有异议，认为该笔借款已包含在那笔5万元的借款中，但其未举证支持其所提异议，故本院对该证据予以采信。
在本案审理过程中，原告高小花认为5万元借款未约定利息，2万元借款约定月利率5%，被告孟妮也支付了部分利息，但不记得支付利息的时间与数额，并表示愿意放弃未支付的利息；被告孟妮认为其所借的5万元本金中有2万元约定月利率1%，另3万元未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟妮向原告高小花借款7万元，原告高小花提供了借款，被告孟妮出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告孟妮负有偿还借款并依法支付利息的义务。借款后，被告孟妮未在原告高小花催告还款后的合理期限内偿还尚欠的本金5.8万元，其依法应承担相应的民事法律责任。故对原告高小花要求被告偿还借款本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高小花未举证证明借款约定了利息，但被告孟妮自认其中的2万元借款约定月利率为1%。原告高小花放弃要求被告孟妮支付利息的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告孟妮虽辩称其所借本金为5万元，而非原告高小花主张的7万元，但因其未予以举证证明，故对被告孟妮的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟妮于本判决生效之日起五日内偿还原告高小花借款本金58000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告孟妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷 娟
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第472号
原告黄龚晗。
被告金仁香。
本院在审理原告黄龚晗与被告金仁香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龚晗撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告黄龚晗负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第620号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告徐某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年九月九日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1140号之一
原告：石雨灵，女，生于1987年12月30日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告石雨灵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告石雨灵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告石雨灵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5677号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:华安碧,女性,汉族,1970年07月02日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与华安碧物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 杨大蓉
二〇一七年九月四日
书记员 彭砾娇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1370号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:赵成梅,女,1982年2月15日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告赵成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异49号
案外人：周惠群，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人周惠群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周惠群称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-401号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2010年9月21日案外人周惠群办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-401号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-401号房屋。
同时查明，2010年8月15日，案外人周惠群和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2015年6月9日签订了《房屋拆迁安置补充协议》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-401号房屋作为安置房置换给案外人周惠群,周惠群补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-401号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人周惠群交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-401号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执423号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人牟宗华、李秀平、李春冬、李乃密债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民申1号
再审申请人陈定秀,女性,汉族,1968年08月16日出生,住丰都县。
被申请人陈德余,男性,汉族,1966年10月11日出生,住丰都县。
本院在审查“陈定秀与陈德余民间借贷纠纷”再审一案中，再审申请人陈定秀2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人自愿撤回再审申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈定秀撤回再审申请。
审判员 谭德银
二〇一六年六月六日
书记员 邱 天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第00811号
原告杨敏，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告侯学龙，男，1982年2月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨敏与被告侯学龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员刘英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告侯学龙下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，并定于2016年5月5日10时在本院第三人民法庭公开开庭进行审理，公告期满后被告侯学龙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏诉称:2013年7月22日，被告侯学龙经证人张蔺证实，向原告杨敏借款人民币45000元，约定在2013年12月30日前归还，并用被告所有的贵CBxx**号车辆作担保。约定期满后，被告未依约归还原告借款，并将其用于担保的贵CBxx**号车辆出卖，被告已严重违约。为维护原告人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还原告借款45000元，并从2013年12月31日起至判决确定的还款之日止按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯学龙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告杨敏为支持自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一、梅江镇两路村村委会证明，证明被告侯学龙下落不明。
证据二、被告侯学龙的身份证和机动车驾驶证复印件，证明被告侯学龙向原告借款时用以证明其身份情况和还款能力。
证据三、借条一张，证明被告侯学龙在原告处借款45000元，并约定用贵CBxx**车辆作担保，并有证明人张蔺在场签字。
被告侯学龙未出庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。且被告侯学龙未向本院提供证据。
本院审查认为，原告杨敏向本院提交的三份证据，系书证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的证据，本院查明如下法律事实:原告侯学龙外出务工，现下落不明，2013年7月22日，被告侯学龙向原告杨敏借款并出据借条一张，内容为：“今借到杨敏现金45000.00元，大写肆万伍仟元整。限期于2013年12月30日还清，逾期不还，用该车贵CBxx**担保，杨敏有权用该车偿还欠款。此据借款人：侯学龙证明人：张蔺2013年7月22日。”之后，原告要求被告偿还借款，被告下落不明，原告起诉来院。
本院认为，被告侯学龙向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告侯学龙与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告侯学龙向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在还款协议中，已经对还款期限作出了明确的约定。原告要求被告侯学龙从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合上述规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学龙于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款45000元。
二、被告侯学龙于本判决生效后十日内支付原告杨敏资金占用期间的利息，利息以45000元为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告侯学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初4396号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴海勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：应才华，男，1981年7月5日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告吴海勇、应才华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海勇归还借款本金44000元��并支付利息、逾期罚息及复息[按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付自2015年9月21日起至2016年7月10日止的利息（系统已扣划86.05元），按借款利率加收30%支付自2016年7月11日起至付清之日止的罚息，按罚息利率支付自2015年9月21日起至付清之日止的复息]；2、被告应才华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告吴海勇签订了编号为三信联（海游）循保借字第9711120140016844号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款44000元；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定；借款期限自2014年7月15日起至2016年7月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚��；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权终止或解除本合同，提前收回未到期贷款；被告应才华在该保证借款合同上签字自愿为被告陈中将在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2014年7月15日，原告依约将44000元发放给被告吴海勇。被告吴海勇从2015年9月21日开始未按时偿还本息，借款期限届满后未如期归还借款。被告吴海勇仅付息至2015年9月20日，其余的借款本息至今未归还。原告认为，双方当事人之间签订的保证借款合同合法有效，被告吴海勇应依约归还借款本息，被告应才华应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院对原告提供的证据进行了审查并予以确认，结合庭审陈述，本院认定案件如下：
2014年7月15日，原告与被告吴海勇签订了编号为三信联（海游）循保借字第9711120140016844号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款44000元；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定；借款期限自2014年7月15日起至2016年7月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权终止或解除本合同，提前收回未到期贷款；被告应才华在该保证借款合同上签字自愿为被告吴海勇在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2014年7月15日，原告依约将44000元发放给被告吴海勇，��告吴海勇于2015年8月26日归还了全部本息。2015年8月31日，被告吴海勇又向原告借款10000元，2015年9月2日向原告借款34000元。之后，被告吴海勇支付了2015年9月20日止的利息。后于2015年12月21日原告柜台自动收息86.05元。借款期限届满后两被告未如期归还借款及尚欠的利息、逾期罚息及复息。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴海勇未能按约还款付息，被告应才华亦未按约履行担保义务，两被告的行为显属违约，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勇于本判决生效后十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金44000元，并支付利息、逾期罚息及复息[按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付自2015年9月21日起至2016年7月10日止的利息（系统已扣划86.05元），按借款利率加收30%支付自2016年7月11日起至判决履行完毕之日止的罚息，按罚息利率支付自2015年9月21日起至判决履行完毕之日止的复息]。
二、被告应才华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告应才华在承担保证责任后，有权向被告吴海勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取252元，由被告吴海勇、应才华共同负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十二月十五日
代书记员 奚聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字第4077号
上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑巧琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。
法定代表人来树军。
上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人郑巧琴、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7929号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费134元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费134元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。
北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚亦驰
?PAGE?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13852号
上诉人（原审原告)：杨祖超。
委托诉讼代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁煌上煌食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：褚浚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小欢，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：何祎，该公司员工。
上诉人杨祖超因与被上诉人辽宁煌上煌食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：考虑江西煌上煌集团食品股份有限公司与杨祖超之间签订了书面劳动合同，为便于查清本案案情，应追加江西煌上煌集团食品股份有限公司为本案的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6826号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人杨祖超预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1911-1号
原告王春强。
被告赵世国。
本院在审理原告王春强诉被告赵世国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供案外人阴聚生所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人阴聚生所有的房产一处。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二日
书记员 高继广
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初670号
原告乔松，男，汉族，1962年9月17日出生，住陕西省榆林。
被告崔志亮，男，汉族，1965年9月19日出生，住陕西省榆林。
被告康永霞，女，汉族，1962年10月24日出生，住陕西省榆林。
本院在审理乔松诉康永霞、崔志亮民间借贷纠纷一案中，原告乔松于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康永霞、崔志亮的工资账号予以保全冻结，并自愿提供担保。
本院认为：原告乔松的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致执行难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告崔志亮在中国农业银行佳县支行和中国邮政储蓄银行佳县支行的工资账号。
冻结康永霞在中国农业银行佳县支行和中国邮政银行佳县支行的工资账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一六年七月十四日
书记员 刘大强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0493号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（原南通市第四建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，南通四建集团���限公司职员，住江苏省通州市。
原告天津长虹工业有限公司与被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦立山、卢永亮及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告订立塑钢窗加工定作合同，被告定作原告的塑钢窗，价款为1782798元，后被告给付原告1767798元，尚欠15000元。原告索要未果，故起诉要求被告给付定作物价款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：2005年11月11日结帐明细1份。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告承认2005年11月11日曾拖欠原告货款179498元，但主张原告提交的上述证据不能证明被告现在仍欠原告货款；被告同时主张即使仍欠原告货款，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。原告主张2005年11月11日被告拖欠原告货款179498元属实，如果被告不承认尚欠原告货款，应证明其已经将所欠的款项付清；同时原告主张每年年底都派业务员向被告索要尚欠的15000元货款，并申请证人权彬出庭作证。证人权彬证实其曾是被告的员工，按照原告的工作安排，每年年底都向包括被告在内的债务人索要欠款，最后一次向被告催要欠款是2013年年初。
本院认为，被告认可2005年11月11日拖欠原告货款179498元，但不能提交证据证明其已将上述款项付清，故原告主张被告给付部分货款后，尚欠15000元，本院予以认可。证人权彬能够陈述出其代表原告向被告索要欠款的基本事实，虽然不能讲明索要欠款的具体细节，但其陈述的年底催要欠款过程中每天要向多个欠款单位主张债权，对其中的个别细节，因时间久远记不清了，符合生活常理，故本院对权彬的证人证言亦予以认可。
本院经审理查明，2003年12月26日，南通市第四建筑安装工程有限公司办理变更登记手续，将名称变更为南通四建集团有限公司。2004年，被告南通四建集团有限公司以南通市第四建筑安装工程有限公司的名义与原告订立塑钢窗定作合同，定作原告的塑钢窗，价款为1782798元。后被告给付部分货款，尚欠15000元。原告就上述欠款多次索要均未果后，2003年年初再次委派员工找被告索要上述欠款，亦未果，无奈具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行。被告给付部分货款后，尚欠15000元，原告索要上述欠款，理据充分，本院予以���持。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，因原告并未放弃自己的债权，曾多次向被告主张权利，原告的起诉距最后一次向被告主张权利并未超过两年，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司给付原告天津长虹工业有限公司定作物价款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初��第88号
原告：韩峰。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏。
被告：白丽娜。
本院在审理原告韩峰与被告韩鹏、白丽娜民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取842元，由原告韩峰负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年三月三日
书记员 岳金霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09458b94-6371-44bd-a020-8a22e670857a&imgId=MDk0NThiOTQtNjM3MS00NGJkLWEwMjAtOGEyMmU2NzA4NTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更685号
罪犯李敬达(又名李竞达，绰号疯狗)，男，1979年10月14日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，初中文化。因盗窃、诈骗、抢夺于2001年5月24日被劳动教养三年。因诈骗于2004年3月11日被劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）宁刑初字第00192号刑事判决，以被告人李敬达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。刑期自2007年3月13日起至2025年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月作出刑事裁定，对罪犯李敬达减去有期徒刑八个月。刑期改为自2007年3月13日起至2024年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李敬达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李敬达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.2分。该犯圆满完成劳动任务。自2009年11月至2015年12月考核期内获考核分649.6分，记功9次。该犯考核期内有禁闭3次。
本院认为，罪犯李敬达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬达减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年3月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1512号
原告：罗顺兵，男，汉族，生于1975年10月22日，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：李山鼎，男，汉族，生于1949年5月15日，中师毕业，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区昭化镇。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告罗顺兵诉被告李山鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，称原告与被告已经达成庭外和解，被告李山鼎一次性向原告罗顺兵已支付各项赔偿款3.5万元，原告并放弃了其他诉讼请求。
本院认为：原告罗顺兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗顺兵撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告罗顺兵负担。
审判员 罗显胜
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终��第9号
上诉人（原审原告）：杨文尚。
被上诉人（原审被告）：白美金。
上诉人杨文尚不服住大化瑶族自治县人民法院（2012）大民初字第317号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2012年5月10日向一审法院诉称，被告于2011年4月1日到原告处做工并签订劳动合同，约定被告执行不定时工作制，其工资是以计件标准计算。2011年4月27日，被告在做工时不慎受伤，治疗终结后，经河池市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。被告于2012年2月25日向大化县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿各种款项77070元，仲裁委在没有通知原告到庭参加仲裁的情况下，于2012年4月13日裁决由原告支付被告各种补偿费53450元。原告认为，1、仲裁委违反《劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第三十五条、第四��二条等法律规定，其做出的仲裁裁决应撤销，2、双方签订的劳动合同约定为不定时工作制，其工资以计件为标准计算，被告各种补偿金应以《工伤保险条例》、《广西壮族自治区<；；工伤保险条例>；；实施办法》和广西壮族自治区人民政府《桂政发（2010）44号》规定的最低工资标准执行，其总额为19310元，扣除已付的5900元，需补支付13410元，被告其他主张缺乏事实和法律依据。现起诉请求：一、撤销大化县人事劳动争议仲裁委员会“大人劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书；二、判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金19242元、一次性就业补助金17104元、停工留薪期间工资17104元。
一审法院经审理查明，原告杨文尚系大化县利和木材加工厂业主。2011年4月1日，原告杨文尚雇请被告白美金为其加工木材，双方为此签订劳动合同，期限自2011年4月1日至2012年4月1日。2011年4月27日，被告在工作中受伤，治疗期间，原告给付被告款项5905元。治疗终结后，2011年10月27日，大化县人力资源和社会保障局认定，白美金之伤情属于工伤。2011年12月21日，河池市劳动能力鉴定委员会对白美金劳动能力进行鉴定，经鉴定为伤残玖级。依白美金的申请，大化县人事劳动争议仲裁委员会于2012年3月19日向杨文尚送达开庭通知书后，于2012年4月13日以大人劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书裁定，一、白美金与杨文尚解除劳动关系，并办理解除劳动关系相关手续，同时杨文尚为白美金出具解除劳动合同的书面证明；二、杨文尚支付白美金一次性伤残补助金19242元、一次性就业补助金17104元；三、杨文尚支付白美金停工留薪期间工资17104元；四、以上三项共计53450元，自裁决书生效之日起十日内支付完毕；五、驳回白美金的其他诉讼请求。当日，原告杨文尚委托何文教领取该仲裁裁决书。2012年5月10日，原告不服大人劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告杨文尚与被告白美金工伤赔偿争议纠纷经大化县人事劳动争议仲裁委员会于2012年4月13日裁决，并于当日送达后，原告不服仲裁裁决，应当自收到裁决书之日起十五日内人民法院起诉，而原告于2012年5月10日才向本院起诉，已超过法定起诉时效期间，该裁决书已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回原告杨文尚的起诉。
上诉人杨文尚上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指���原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人因工伤赔偿问题与被上诉人发生争议，为此，上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求：一、撤销大化县人事劳动争议仲裁委员会“大人劳仲案字（2012）第2号仲裁裁决书；二、判决上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残补助金19242元、一次性就业补助金17104元、停工留薪期间工资17104元。据据审查，上诉人杨文尚与被上诉人白美金工伤赔偿争议纠纷经大化县人事劳动争议仲裁委员会于2012年4月13日裁决，并于当日送达双方当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人杨文尚在收到裁决书后，没有在法律规定的期限提起民事诉讼，却于2012年5月10日��向一审法院起诉，明显已超过法定的起诉时效。一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人杨文尚的起诉是正确的，上诉人杨文尚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 阮格平
审判员 卢林虎
审判员 廖德旺
二〇一三年三月十一日
书记员 吴菊婵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)克执字第1-4号
申请执行人：付海，男，汉族，50岁，住克拉玛依市。
被执行人：张建，男，汉族，49岁，住新疆伊宁市。
本院受理的付海申请执行张建租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2012年7月15日作出（2012）克民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付海于2012年12月3日向本院申请执行。
本案执行标的为143258.8元。已执行回案款82325元，剩余债权60933.8元因被执行人张建无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人张建现无可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人付海如发现被执行人张建有财产可供执行，可恢复（2012）克民一初字第84号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）克民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 韩永正
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁 越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台黄执民字第3302号之二
申请执行人:台州市好轻松装饰实业有限公司，组织机构代码71764841-0，住所地台州市路桥区峰江街道左川胡村5区。
法定代表人:胡仙国，该公司执行董事。
被执行人:台州市名记酒店，组织机构代码L2262747-2。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人:叶钢。
被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市好轻松装饰实业有限公司与被告台州市名记酒店为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日发出（2014）台黄民初字第2543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市好轻松装饰实业有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人台州市好轻松装饰实业有限公司工程价款人民币91783元、违约金人民币20000元。负担案件受理费及鉴定费计人民币5910元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日作出(2015)台黄执民字第3302号之一执行裁定，追加第三人叶钢为本案被执行人。被执行人叶钢至今未按上述执行裁定履行义务。被执行人台州市名记酒店、叶钢未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店、叶钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店、叶钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶钢有与其配偶章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室（权证号：27××92）、黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111（权证号：26××02）、黄岩区东城街道山亭社居天长北路156号（权证号：24××88）、黄岩区西城街道南苑社区冬天路129号220室（权证号：27××96）和黄岩区东城街道山亭社居柏树巷76号（权证号：24××10）房产共五处房产。已由本院另案查封，上述房产已抵押给他人，抵押总额为5850000元。上述房产尚在处置中，本案本次将作参与分配。另发现被执行人叶钢有多个存款账户，但账户总额仅为4000多元，且已另案冻结，本案本次将作参与分配。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)台黄执民字第3302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢椒江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第908号
原告：黄建中，农民。
被告：义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社。
负责人：鲍永强。
被告：义乌市义亭镇铜山前村村民委员会。
诉讼代表人：鲍金民。
原告黄建中与被告义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社（以下简称铜山前经济合作社）、义乌市义亭镇铜山前村村民委员会（以下简称铜山前村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄建中到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建中起诉称，原告从事钢结构业务。2014年8月18日原、被告达成协议，由原告为被告搭建200平方的钢架临时用房。随即原告按照合同进场施工搭建，并在规定的期限按质完成施工项目，经被告村民主任、书记及村民代表验收合格后，双方于2014年9月26日进行结算，被告共欠原告承揽款88786元，被告村主任、书记及村民代表当即在原告出具的结算清单上签字盖章。嗣后，原告多次向被告催讨，被告不予付款，请求被告支付工程款88786元。
被告铜山前经济合作社、铜山前村委会未作答辩。
原告黄建中就其诉讼主张举证如下：
一、合同一份，以证明原告与二被告签订了钢结构房屋承揽合同，合同当中约定工程造价88786元。
二、铜山前项目部工程费用单一份，以证明二被告欠原告工程款88786元。
三、验收证明原一份，以证明原告所承揽的工程经二被告验收合格。
被告铜山前经济合作社、铜山前村委会未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原所举的证据加盖有被告铜山前村委会及铜山前经济合作社或铜山前村支部委员会的公章，具有真实性，且来源、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年8月18日，原告黄建中与被告铜山前经济合作社签订合同一式二份，合同约定原告为铜山前两委建筑约200平方米钢结构房，总造价88786元，工期一个月，工程完工经村两委成员验收合格，工程款一次性付清等等；铜山前村委、铜山前村支部委员会对原告出具的钢结构房分项费用及总造价88786元予以盖章确认。2014年9月26日，铜山前村委、铜山前村支部委员会出具验收证明，内容为“义亭镇铜山前位于经三路与纬三路交叉口以南，占地193.4平方米钢结构房（具体尺寸长19.15，宽10.1）承包给黄建中建造，现已按期完工，经村两委成员验收合格。同意按协议支付工程款”。该验收证明由铜山前经济合作社董事长鲍永强，铜山前村委会主任鲍金民，及其他村两委成员鲍苏仙、鲍旭东签名并加盖了铜山前村委、铜山前村支部委员的公章。但涉案的款项被告至今未支付原告。
本院认为，原告黄建中与被告铜山前经济合作社签订的承揽合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容无合同法五十二条规定的无效情形之一，本院确认该承揽合同有效。原告黄建中作为承揽人已将工作成果交付被告，并经被告验收合格，被告作为定作人，应按约定的期限、数额支付报酬。被告至今未履行支付报酬义务，应承担继续履行违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社、义乌市义亭镇铜山前村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄建中报酬88786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 经 君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第262号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告华新花，女，1972年12月11日生，汉族。
被告陈本立，男，1975年12月10日生，汉族。
原告紫金银行谷里支行诉被告华新花、陈本立借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告华新花、陈本立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年1月6日，其与被告华新花签订编号为[（2009）农信个借字【06】第007号]的《个人担保借款合同》，合同约定华新花向其借款100000元，借款期限为2009年1月6日至2009年12月31日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若华新花未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因华新花违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则华新花应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告陈本立与华新花系夫妻关系，2009年1月6日，陈本立签订了承诺书，承诺对于华新花的上述借款承担连带责任，2009年1月6日，其依约将贷款100000元发放给华新花，自2009年11月21日起，华新花就没有再向原告归还借款本息，现其诉至法院，请求法院判令华新花偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，陈本立承担相应的责任。
被告华新花、陈本立未应诉。
经审理查明：2009年1月6日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告华新花签订编号为[（2009）农信个借字【06】第007号]的《个人担保借款合同》，合同约定华新花向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限自2009年1月6日至2009年12月31日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若华新花未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因华新花违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则华新花应承担紫金银行谷里支行支付的律师费等实现债权的费用。现华新花尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年11月21日后的利息未还。因华新花、陈本立违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。
另查明：被告陈本立与被告华新花系夫妻关系，2009年1月6日，陈本立签订了承诺书，承诺对于华新花的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告华新花签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告华新花归还借款。因被告陈本立与华新花系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且陈本立已经签订承诺书，可推定华新花进行借款时，陈本立是知情的，故应认定该借款系夫妻共同债务，陈本立亦应承担共同的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。华新花、陈本立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华新花、陈本立偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年11月21日起按月利率6.6375‰计算至2009年12月31日；以100000元为计息基数，自2010年1月1日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华新花、陈本立支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告华新花、陈本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年五月十四日
见习书记员 戚荣冠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终332号
上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9年13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人熊小琴诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对于申请人申请公开行政决策、决定以及行政执法行为所依据的法律、政策或者理由的申请，实际上是申请人要求行政机关解释、说明、论证其行政行为合法合理，不属于行政机关提供其制作、保存的已有信息的情形，因而，熊小琴的上述申请，不属于行政机关信息公开的职权、职责范围，对因上述性质的申请引起的诉讼依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定驳回熊小琴的起诉。
宣判后，熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，主要证据不足，使用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人成华国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人熊小琴申请被上诉人成华国土局公开“2010年征收成都市成华区保和街道团结二组126号宅基地上店铺不予补偿的理由”，实质是要求被上诉人对其行政行为进行解释、说明，明显不属于行政机关在行使公共管理职责的过程中制作或者获取，并记录、保存的信息。行政机关是否答复及如何答复均不对申请人的权利产生影响。另，《政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众的生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”故上诉人获取政府信息应当符合法律规定，具有服务生产、生活和经济社会活动的正当目的和必要性。行政机关在作出行政行为时，未告知法律依据或救济权利的，行政相对人可针对该行政行为直接提出行政复议或行政诉讼，不应通过政府信息公开的方式保障其知情权，故在本案中，上诉人不具有需要司法机关保护的权利和客观需要。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张 锐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执499号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人：甘秀明，女，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。
三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行追缴甘秀明
集资诈骗所得一案，福建省三明市中级人民法院于2010年6月
3日作出的（2010）三刑初字第10号刑事判决书发生法律效力
后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退缴赃款，移送
执行人 移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无
财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2010）三刑初字第10号
刑事判决书追缴集资诈骗所得赃款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡春雄
代理审判员黄种杰
代理审判员陈远景
二○一六年十一月一日
书记员张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第06828号
原告梁武寅，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人候玉平，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道****号*单元***号。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，该公司法律顾问。
被告陕西中立房地产开发有限公司。住所地：西安市高新莲湖科技园银达大厦*层。
法定代表人权广科，总经理。
委托代理人白小红，该公司员工。
原告梁武寅与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁武寅的委托代理人候玉平，被告华捷公司的委托代理人王艳丽,被告中立公司的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武寅诉称，2006年7月21日其在二被告共同设立的凤城明珠项目售楼部与被告中立公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同首页加盖被告华捷公司条码章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定其购买凤城明珠第3幢1单元30层13007号商品房，总房款296315元。合同签订当日，其支付房款296315元。被告中立公司未按期交房，其所购商品房已出售与他人装修入住，故诉至法院要求：1、解除合同；2、由二被告退还已付购房款296315元并自2006年7月21日起至实际退款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付房款利息；3、由二被告赔偿已交付购房款的一倍赔偿责任296315元；4、诉讼费由二被告承担。
被告华捷公司辩称，原告2006年购房，时隔10余年才起诉，诉讼时效早已超过。另，原告与被告中立公司签订合同与其公司无关，其未收到原告房款，不应承担责任。
被告中立公司辩称，原告与其签订的合同真实有效，原告的诉讼请求应予支持，现被告华捷公司违约，应由被告华捷公司承担责任。
经审理查明，2006年7月21日，原告与被告中立公司签订合同一份，该合同首页出卖人栏为被告华捷公司的条码印章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定原告以296315元购买出卖人开发建设的凤城明珠第3幢1单元30层13007号建筑面积为103.97平方米的商品房一套，原告应于签约当日付清总房款；出卖人应于2006年12月30日前交房，逾期超过30日后，原告有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并向原告按累计已付款的1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清了全部房款296315元，被告中立公司开具了收款凭证。交房期限届满，被告中立公司未能按约向原告交付商品房，商品房2013年5月9日已登记在张琛名下。2015年9月22日原告诉至我院。
另查，凤城明珠第3幢系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司与被告华捷公司依据双方2004年2月15日、4月5日联建及补充协议开发建设的项目，其中宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负责住宅楼的建设、施工管理及销售工作，被告华捷公司负责办理“四证”并协助宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司办理预售许可证等。实际履行中，宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于2004年8月4日退出，将合同权利义务一并转让给被告中立公司。被告华捷公司将“五证”办理在自己名下，被告中立公司无预售资质。后被告华捷公司与被告中立公司经协商，在前期共同销售了部分商品房，后期双方产生纠纷。
本案审理过程中，被告中立公司对原告提供的合同和收款收据没有异议，表示其收到了原告所交房款。被告华捷公司称2007年被告中立公司给其提供的购房人员名单中原告所购商品房为2单元22907号，申请对原告持有的合同形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以其中心现有条件无法对形成时间进行有效的检验为由退鉴。庭审中，原告表示其购买了两套商品房，2单元22907号未签合同，被告中立公司称原告购买了一套商品房可能中间更换过合同。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告中立公司于2006年7月21日所签定的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该合同形式上虽系原告与被告中立公司订立，但根据被告华捷公司与被告中立公司的补充协议、对外宣传广告以及售房合同文本等证据，能够证明凤城明珠第3幢实际是由被告华捷公司和被告中立公司联合开发建设，与原告所签合同应为被告华捷公司与被告中立公司的共同销售行为。被告华捷公司作为共同销售一方取得了商品房预售许可证，原告亦向共同销售另一方的被告中立公司交纳了全部房款，故对外被告华捷公司与被告中立公司应承担连带责任，被告华捷公司辩称其不承担责任之理由不能成立。依合同之约定，出卖人应于2006年12月30日前交房，但实际履行中，被告华捷公司却将涉案商品房另售他人，致原告订立合同之目的无法实现，被告华捷公司和被告中立公司一房二卖属根本违约，现原告要求解除合同、返还房款的诉请求应予支持。关于原告主张房款利息和购房款一倍赔偿问题，因本案双方约定的交房时间为2006年12月30日前，被告中立公司未按期交房原告应当知道其权利受到侵害，但原告直至2015年9月起诉，期间怠于行使权利，故房款利息本院酌定以中国人民银行同期3年期定期存款基准利率计算，赔偿责任以房款的50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告梁武寅与被告陕西中立房地产开发有限公司于2006年7月21日签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁武寅返还房款293615元，并按中国人民银行3年期同期定期存款基准款利率向原告梁武寅支付该款2006年7月21日至本判决确定的给付之日的房款利息。
三、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁武寅赔偿损失146807.5元。
如被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10289元（原告梁武寅已预交），由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告梁武寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊答省
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13893号
原告：李某1，男，1961年1月24日出生。
原告：赵某，女，1937年9月20日出生。
被告：李某2，男，1963年6月23日出生。
原告李某1、赵某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、赵某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、赵某向本院提出诉讼请求：判令被继承人李某两笔存款共计33881.04元依法继承。事实和理由：原被告分别为李某的妻子与子女。2016年1月27日父亲去世，去世前没有遗嘱，留下存款33881.04元。上述遗产全部由被告掌管，我们要求继承，被告不同意。我们认为我们和被告同样尽了赡养父亲李某的义务，并且都没有依法被剥夺继承权的情势，有权继承李某的遗产。因此，我们起诉到法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告李某2辩称，我同意原告的主张，遗产同意归李某1继承。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被继承人李某系夫妻，二人育有二子，即原告李某1与被告李某2。被继承人李某于2016年1月27日死亡。李某生前留有名下中国农业银行（账号：×××）余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）存款余额2868.5元，两项共计33881.04元。李某生前未立遗嘱。
本院认为：被继承人生前可通过订立遗嘱方式对去世后其所遗留财产在其继承人范围内进行处分。被继承人去世后未留有遗嘱的，应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现李某去世，其第一顺位继承人为其妻子赵某、儿子李某1与李某2。本案庭审中，赵某与李某2明确表示放弃继承李某遗留的诉争账户及银行卡余额，故李某1要求继承李某名下中国农业银行（账号：×××）余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）存款余额2868.5元，两项共计33881.04元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：
李某名下中国农业银行（账号：×××）账户存款余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）账户存款余额2868.5元，两项共计33881.04元，均由原告李某1继承。
案件受理费324元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦梦旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1098号
申请执行人何明艳，女，壮族。
被执行人蒙远军，男。
本院在执行申请执行人何明艳与被执行人蒙远军离婚纠纷一案，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣豪