安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初515号
原告：安徽顺美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路135号。
法定代表人：尤贵生，总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园秀水路5号，统一社会信用代码：913400000570098665。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：安徽百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园秀5号，统一社会信用代码：913401001491982382。
法定代表人：叶守来，董事长。
两被告委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告安徽顺美贸易有限公司（以下简称顺美公司）诉被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司（以下简称百事以恒公司）、安徽百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，被告百事以恒公司对本案提出管辖权异议，本院经审查后认为百事以恒公司的异议不成立遂作出裁定驳回其异议申请，百事以恒公司在收到裁定书后向合肥市中级人民法院提出上诉，后被合肥市中级人民法院驳回上诉。本院在接到退回的案件后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭进行审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人戴正有，被告百事以恒公司、百事得公司的共同委托诉讼代理人薛文龙、胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判令百事以恒公司支付原告货款169万元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付逾期付款利息67600元（暂计算至2016年12月31日），此顺延至款清之日止；2.百事得公司对百事以恒公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告百事以恒公司之间存在长期的业务关系，采取滚动式付款，双方于2016年4月30日进行对账，确认百事以恒公司欠原告货款总额为2513098.75元。之后，双方继续发生业务往来。2016年11月1日，百事以恒公司法定代表人叶守来与原告进行对账，确认尚欠货款额为1692273.45元，双方达成还款计划，同日，被告百事得公司出具担保函，表示愿意为百事以恒公司的提供担保。但百事以恒公司未能按约支付货款。经原告多次催要无果，被告的行为已经构成违约，并造成原告经营困难，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。
被告百事以恒公司辩称：原被告之间没有结算，应该由原、被告之间进行结算。原告诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
被告百事得公司辩称：应该由原、被告进行结算再主张担保责任，另外逾期利息过高，依法应当不予支持。
原告围绕其诉讼主张向法院提供以下证据：1.营业执照、工商登记信息,2.对账单、协议,3.对账担保函,4.合同。
被告百事以恒公司、百事得公司的质证意见：对证据1、2、4的证据三性无异议，但认为在四月份之后未对帐；对证据3的真实性、关联性无异议，但对合法性和证明目的有异议，认为原、被告之间的债务未进行结算，至于担保的金额应当先进行对账。
由于被告对原告提交证据的真实性、关联性均无异议，且原告提交的证据合法，故本院对原告提交的证据予以确认。并经查明和确认以下事实：
原告顺美公司与被告百事以恒公司先后于2015年6月1日、2016年6月1日各签订一份《纸张销售合同》，合同期限均为一年，合同均约定：由顺美公司向百事以恒公司供应“单双淋膜底、单淋膜、100克双胶纸787卷筒”，需方不按约定支付货款，供方有权解除合同。需方应承担货款总额30%的违约金如违约金不足补偿供方一切损失，应补足差额；需方因特殊原因逾期支付货款，在取得供方适当延期认可的情况下，余额按逾期时间向供方支付行息（月息2%）。2016年4月30日双方进行对账，确认百事以恒公司欠原告货款总额为2513098.75元。之后，双方继续发生业务往来。同年11月1日，百事以恒公司法定代表人叶守来与原告进行对账，确认尚欠货款额为1692273.45元，双方达成还款计划，若百事以恒公司按如下期限付款，则顺美公司同意将百事以恒公司应付货款降为150万元，付款分别是：2016年12月10日前支付50万元，2017年6月30日前支付100万元。若乙方不能按此期限付款，则应付货款仍为169万元，违约责任仍按供货合同执行。同日，被告百事得公司在对账担保函上的担保人处加盖印章，表示愿意为百事以恒公司的债务承担连带担保责任。
本院认为：原告顺美公司与百事以恒公司之间签订的《纸张销售合同》除违约金和逾期付款利息的累计值约定超出法律规定的上限外，其他内容未违反法律规定，双方形成的合同关系受法律保护和约束。虽然两份销售合同均未约定具体的支付货款时间，但根据合同法的规定应视为货到付款。百事以恒公司与顺美公司之间在2016年11月1日的对账行为其实质为双方的结算行为，被告百事以恒公司未能按其承诺履行付款义务，故按照双方协议约定仍按169万元来支付货款，并承担逾期付款的违约责任，由于合同约定的违约责任过高，现顺美公司要求按月利率2%计算利息的理由正当，应予以支持。至于其要求自对帐之日起算利息不当，本院调整自对账次日起即自2016年11月2日起算逾期付款利息。
被告百事得公司应当按照其在对账担保函的承诺对百事以恒公司的案涉债务承担连带担保责任。
被告百事以恒公司及百事得公司抗辩其与原告未结算，以及主张利息过高的理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽顺美贸易有限公司货款169万元，并自2016年11月2日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；
二、被告安徽百事得包装股份有限公司对被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告安徽顺美贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半为10349元、诉讼保全费5000元，均由被告安徽百事以恒纸塑股份有限公司、安徽百事得包装股份有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年七月十五日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。