wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初32号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人雷德兵，男，1986年6月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。
辩护人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人雷德兵犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷德兵及其辩护人陈一男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨1时许，被告人雷德兵与朋友一起在江安镇华夏春路105号帝标KTV唱歌喝酒后无故对郑某、燕某、龙某(未成年人)等人实施殴打，致燕某、郑某、龙某受伤。经鉴定，燕某、郑某、龙某三人的损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，被告人雷德兵于当晚在豪门夜宴KTV唱歌喝酒，次日凌晨结账时，无理要求在该歌厅当服务员的同学雷某帮其垫付三百元现金，雷某表明身上没有钱后遭到雷德兵殴打，致雷某头部受伤。指控的主要证据有：被告人的供述，证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等，以证明被告人雷德兵的行为构成了寻衅滋事罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚。
被告人雷德兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出了被告人雷德兵已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且归案后认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年8月4日晚，被告人雷德兵与朋友一起在江安县华夏春路105号帝标KTV二楼V18厅唱歌喝酒时，找来夏某等人陪酒。次日凌晨1时许，在隔壁包间的郑某到被告人雷德兵的包间告知夏某其先回家，被告人雷德兵认为郑某要将夏某喊走，遂在该包间门口过道无故对郑某实施殴打，被帝标KTV服务员劝开。被告人雷德兵等人唱完歌后到一楼结账时，再次对燕某、郑某、伍某、夏某、龙某(未成年人)等人实施殴打，致燕某、郑某、龙某等人受伤。经江安县公安局物证鉴定室鉴定，燕某、郑某、龙某三人的损伤程度均为轻微伤。
2017年9月5日，被告人雷德兵违反监视居住规定，未经批准擅自离开居住地到江安县，于当晚在豪门夜宴KTV唱歌喝酒，遇到其在豪门夜宴KTV当服务员的同学雷某。被告人雷德兵在次日凌晨唱完歌结账时，无理要求雷某帮其垫付三百元现金，雷某表明身上没有钱后，被告人雷德兵对雷某实施殴打，致雷某头部受伤。
另查明，案发后，被告人雷德兵家属代雷德兵赔偿了被害人燕某、郑某、伍某、夏某、龙某的全部经济损失16000元以及与被害人雷某达成和解，并取得了六被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的书证：受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，抓获说明，情况说明，接受证据清单、医疗证明，谅解书，调取帝标KTV内视频监控通知书、清单；现场勘验笔录、平面图及现场照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）字（2017）41号、42号、43号法医学人体损伤鉴定书；被害人郑某、燕某、龙某、夏某、伍某、雷某的陈述及辨认笔录；证人胡某、张某、谢某、李某、唐某证言及辨认笔录，丁某证言；被告人雷德兵的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人雷德兵随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷德兵到案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人雷德兵及其家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人雷德兵的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人雷德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附刑法及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条:随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的。
应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9033号
罪犯黄烈，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)金婺刑初字第315号刑事附带民事判决，以罪犯黄烈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；判令被告人黄烈与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币495645元，并互负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十七日作出（2012）浙金刑一终字第315号刑事判决，维持对罪犯黄烈的判决。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄烈在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄烈提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄烈准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初886号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇星镇村长埠片塘坡组**号。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告毛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4789号
起诉人：郭成和，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭成和的起诉状，起诉人郭成和诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2005年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计69684元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭成和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5441号
原告：嵇凯，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇凯与被告崔如松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇凯委托诉讼代理人卢庆尧、被告崔如松委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇凯向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付工程款193600元及逾期利息（从2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年10月10日前，被告承建位于灌××××镇的“港盛华苑”工程，原告分包其中的七号楼门窗部分。后经结算，原告施工部分的工程价款为193600元，并约定待工程验收合格后付款。项目移交后，被告一直未付款。故诉至本院。
被告崔如松辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不欠原告的工程款，虽然原告在诉状中诉称被告在工程单上签字，但是原被告之间有口头协议，该材料款由蒋华给付，被告只是签字接收认可原告的相关材料，同时即使被告承担给付责任，那么原告应追加被告，该工程系合伙工程，应追加潘永平为本案被告参加诉讼，故原告所诉缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本案争议的事实是被告崔如松是否应给付工程款。原告为证明被告应给付工程款，向本院提供了如下证据：2013年10月10日原、被告对涉案工程量的确认单一张。该确认单载明原告所做的门窗工程经验收合格，同时该确认单确认工程款为193600元。被告对该份证据质证时称，该工程确认单不能证明该笔款项由被告给付，同时该工程也不是被告一人承包。对该证据本院经审查，认为该证据系原件，且有被告崔如松签字，被告质证时虽称不能作为给付工程款的依据，但并未提供其他证据予以否定，故对该证据本院依法予以采信。被告为证明其不应承担给付责任，向本院提供了两份生效判决书，证明涉案工程系被告与潘永平合伙所做的，如要起诉应起诉俩合伙承包人。原告质证时称对证据三性无异议，认可其效力。对该证据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告作为灌××××镇“港盛华苑”七号楼工程的实际施工人，其在建设过程中，将涉案工程的门窗发包给原告施工，在验收合格后，经原、被告对工程量进行结算，其欠原告工程价款193600元，理应承担给付义务。被告在庭审时虽辩解该工程款有口头约定，应由蒋华负责，但并未提供证据予以证实，同时原告也不认可。对于被告提出如果起诉，也应起诉俩合伙人的问题，因被告系“港盛华苑”七号楼建设工程的俩合伙人之一，其在承担该债务后可按合伙关系进行内部结算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔如松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嵇凯工程款193600元及逾期利息（利息从2017年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元，原告嵇凯已预交，由被告崔如松负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4172元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民特14号
申请人：安县农村信用合作联社河清分社，做所地：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，主任。
被申请人：卓孝明，男，生于1965年10月12日，汉族，居民，住四川省安县。
被申请人：陈能凤，女，生于1969年3月5日，汉族，居民，住四川省安县。
本院在审理申请人安县农村信用合作联社河清分社申请拍卖、变卖被申请人卓孝明、陈能凤抵押房产实现担保物权一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人安县农村信用合作联社河清分社撤回申请。
本案收申请费100.00元，由申请人安县农村信用合作联社河清分社负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 赵涣伶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8509号
上诉人（原审被告）：汪道军，男，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人汪道军因与被上诉人王燕租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月24日向上诉人汪道军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪道军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪道军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初249号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严庚(又名：严江东)，男，1995年3月26日出生，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人严庚犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人严庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：被告人严庚明知严某某长期贩卖毒品，后帮忙龙某从严某某处购买毒品。其中：
2017年5月的一天，被告人严庚在酉阳县城饮料厂以200元的价格帮忙贩卖冰毒给龙某。
2017年6月11日20时许，被告人严庚微信询问龙某是否要购买毒品，6月12日，龙某电话联系严庚要求其帮忙购买毒品冰毒，并与龙某等人一起前往酉阳县桃花源镇东风坝严某某处，带龙某将其毒资3000元给严某某后，将所购毒品（净重9.34克）交给龙某。而后严庚在给龙某称量毒品重量时发现，包裹称重器的袋子中有23粒左右的麻古。经过电话询问严某某后，赠送龙某8粒。21时许，龙某再次联系被告人严庚称其还要购买麻古，严庚在电话询问严某某麻古贩卖价格后，在酉阳县东风坝潘家湾其出租屋内以每粒加价5元即35元的价格将16粒麻古（净重1.62克）贩卖给龙某，获得毒资600元。
2017年6月11日，被告人严庚在酉阳县东风坝潘家湾严庚租住屋内被酉阳县公安局民警抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，户籍信息，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人龙某、甘某的证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人严庚明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。严庚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人严庚对指控事实及罪名不持异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日上午，被告人严庚用手机微信联系龙某向其打听是否有人需要冰毒，次日上午，龙某亦用微信回复了被告人严庚说有人需要冰毒，双方用手机微信议定了冰毒的数量与价格。然后，被告人严庚又微信联系严某问其有无冰毒，同日晚7时许，被告人严庚带龙某等人一同前往本县城东风坝严某处购买冰毒，在到达严某的住处附近后，便由被告人严庚一人上楼将龙某用于购买冰毒的3000元现金交给了严某，此后，被告人严庚将所购买到的冰毒交给龙某并给龙某称量所购毒品的重量时，被告人严庚发现装称重器的袋子中有21粒麻古，被告人严庚在打电话询问严某后，便将其中的5粒麻古赠送给龙某。龙某在购得冰毒后不久又再次电话联系被告人严庚称还要购买20粒麻古，故，被告人严庚再次电话询问严某有无麻古及贩卖的价格后，便在东风坝潘家湾（地名）的出租屋内以每粒加价5元即35元每粒的价格将16粒麻古贩卖给龙某，获得毒资600元。当被告人严庚与龙某在进行毒品交易时被酉阳县公安局民警当场抓获。归案后，被告人严庚如实供述其犯罪事实。经称量，被告人严庚所贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）净重9.34克；甲基苯丙胺片剂（麻古）净重1.62克。
另查明，2017年5月的一天，被告人严庚在酉阳县城饮料厂内贩卖价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）给龙某。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、通话记录、现场方位照片、现场照片、称量照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、封存笔录、收缴笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、询（讯）问笔录、毒品检测文书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人龙某、甘某的证言，被告人的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严庚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严庚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不划分主从。被告人严庚在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日至2024年6月11日止。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收；
三、对被告人严庚的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 田钰川
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3546号
上诉人（原审被告）：贵阳金阳万明药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
负责人：蓬猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳金阳万明药房因与被上诉人石海买卖合同��纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳金阳万明药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳金阳万明药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳金阳万明药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人贵阳金阳万明药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年���月二日
书记员 万 军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初99号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周泽忠，男，1994年4月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕,现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人周泽忠犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人周泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月期间，被告人周泽忠多次在重庆市巴南区界石镇盗窃他人摩托车，共计价值2500元。具体事实如下：
1、2017年11月9日凌晨1时许，被告人周泽忠在重庆市巴南区界石镇樵坪公租房的坝子处，采用断线搭火的方式将被害人赵航的一辆白色鬼火牌二轮踏板摩托车盗走，后将被盗摩托车以500元的价格卖给贺某某、吴某某（均另案处理）。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。
2、2017年11月19日凌晨1时许，被告人周泽忠在重庆市巴南区界石镇樵坪公租房某幼儿园门口旁的人行道处，采用断线搭火的方式将被害人郑某某的一辆黑色金狮牌二轮踏板摩托车盗走，后被告人周泽忠将盗窃的摩托车以500元的价格卖给贺某某、吴某某（均另案处理）。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1200元。
3、2017年11月28日凌晨1时许，被告人周泽忠在重庆市巴南区界石镇渝道路界新街某珠宝店门口，采用断线搭火的方式将被害人朱某某的一辆王野牌星条旗涂装二轮踏板摩托车盗走，后被告人周泽忠将盗窃的摩托车以450元的价格卖给贺某某、吴某某（均另案处理）。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。2017年12月5日公安机关将该被盗摩托车发还给被害人朱某某。
2018年1月9日，被告人周泽忠的家属分别赔偿了被害人赵某损失800元、被害人郑某某损失1200元、被害人朱某某500元，并取得了三被害人的谅解。
2017年11月30日，被告人周泽忠在重庆市巴南区界石镇公租房1组团5幢13-11的家中被公安民警抓获。被告人周泽忠到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人周泽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗摩托车等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人贺某某、吴某某的证言；被害人赵某、郑某某、朱某某的陈述；被告人周泽忠的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录；微信转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周泽忠犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周泽忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周泽忠如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人周泽忠对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年11月30日起至2018年5月29日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊文倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7829号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告曾令英，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曾令英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执345号
申请执行人王德珍，女，生于1956年9月2日，汉族。
被执行人王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族。
被执行人陈顺林，女，生于1969年12月16日，汉族。
被执行人王齐昌，男，生于1969年10月12日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1459号民事调解书，立案受理王德珍申请执行王朝阳、陈顺林、王齐昌民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月8日作出（2015）合江民保字第135号执行裁定，查封了被执行人王朝阳所有的位于合江县合江镇捷达花园的房屋和王齐昌所有的位于合江县合江镇捷达花园的房屋。2016年7月12日，本院向被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌发出（2016）川0522执345号履行债务通知书，责令被执行人履���归还借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王朝阳所有的位于合江县合江镇捷达花园的房屋和王齐昌所有的位于合江县合江镇捷达花园的房屋。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 浪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3631号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：许祖桃,男,1969年5月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：钱起田,男,1983年12月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份���限公司张家港支行与被执行人许祖桃、钱起田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初7756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许祖桃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金249497.49元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月15日为46979.79元；2016年6月16日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、钱起田应对许祖桃的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5812元、公告费300元，合计6112元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担65元，由许祖桃、钱起田负担6047元，许祖桃、钱起田负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由许祖桃、钱起田在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人许祖桃、钱起田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人许祖桃、钱起田暂下落不明，两被执行人银行账户均无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许祖桃、钱起田未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位302524元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院��2016）苏0582民初7756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人许祖桃、钱起田有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十八日
书记员 王 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1311执异4号
案外人：吴培利，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人:储文权，男,1967年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:席娟，女,1970年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人:英辉，男,1968年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：周斌，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：宣金龙，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:宣磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张玉，男，1983年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武。
本院在审理储文权与周振余、席娟、英辉、周斌、宣金龙、宣磊、张玉、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案过程中，依原告储文权的申请，于2017年4月26日作出（2017）苏1311民初2328号民事裁定，裁定查封宣磊所有的位于宿迁市宿豫区盛世家园5-1006室房产一套（保全价值30万元）。该案现已进入执行程序，案外人吴培利对本院查封的上述房产主张权利并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人吴培利提出异议称：宣磊为周振余向储文权借款提供担保没有经过我的同意，且该款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只能以宣磊个人财产承担责任。涉案房屋是我与宣磊的夫妻共同财产，且我二人仅有此一套房屋，如果被拍卖我们将失去唯一住所，我不同意因宣磊个人债务而处置我们享有共同产权的房屋。综上所述，我认为贵院对涉案房屋的执行存在错误，应停止对该房屋的执行。
经审查查明：本院在审理储文权与周振余、席娟、英辉、周斌、宣金龙、宣磊、张玉、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案过程中，依原告储文权的申请，于2017年4月26日作出（2017）苏1311民初2328号民事裁定，裁定查封宣磊所有的位于宿迁市××区××家园××室房产××套（保全价值30万元）。该案现已进入执行程序，案外人吴培利对上述房屋主张权利，因而成诉。
又查明，案外人吴培利与被执行人宣磊系夫妻关系。涉案房屋在不动产管理部门登记的权属人为宣磊、吴培利共有。
上述事实有案外人吴培利提供的结婚证、不动产权利证书各一份在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋为被执行人宣磊与案外人吴培利夫妻共有，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。执行程序审查是形式审查，案外人吴培利可通过析产诉讼对夫妻共同财产进行分割。同时，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对于唯一住房在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房。综上所述，案外人吴培利的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴培利的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更287号
罪犯高某某，男，1966年5月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年8月6日作出(2003)甘刑一终字第187号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年3月31日作出的(2003)刑一初字第42号刑事判决，对被告人高某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯高某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年7月10日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年9月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月22日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯高某某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1959号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行〔以下简称工行沿江支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区抚河北路235号。
负责人：熊宇轩，该支行副行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：王祺，女，汉族，1985年7月30日生，家住��西省南昌市东湖区。
原告工行沿江支行与被告王祺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告王祺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计181840.11元（其中本金149918.7元，利息26921.41元，滞纳金5000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月2日欠款本金149918.7元，利息26921.41元，滞纳金5000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：国航知青牡丹信用卡，王祺2014年11月26日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号48×××31截止2017年5月2日，账户本金-149918.70元，表外利息-26921.41元，表外违约金-5000元；2、客户王祺身份证号与卡号48×××31一致，该卡为王祺持有。发卡日期2014-12-08，启用日期2014-12-15，金卡。
证据��，催收记录一份（11页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、卡号48×××31交易明细（2015年1月26日至2017年6月1日）。
证据七，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告王祺未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告王祺2014年11月26日向原告工行沿江支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为48×××31的牡丹信用卡。截止2017年5月2日被告拖欠原告本金149918.70元，利息26921.41元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交的交易明细记录滞纳金3634.89元，违约金2000元。其诉请被告支付滞纳金5000元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行沿江支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告王祺发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告王祺违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祺于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商���行股份有限公司南昌沿江支行，偿还牡丹信用卡欠款本金149918.70元及利息（截止2017年5月2日利息26921.41元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付。但其中利息，包括罚息、滞纳金、违约金等各项收费总计不得超过年利率24%）、滞纳金500元。
二、被告王祺于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3940元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执193号之三
申请执行人韦忠友。
被执行人韦菱蚝。
关于韦忠友申请执行韦菱蚝民间借贷纠纷一案，2016年3月30日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第907号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金38000元及逾期还款利息。（2）负担案件执行费470元。以上两项共计38470元交到田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦菱蚝的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，经调查，发现被执行人韦菱蚝在中国建设银行田阳县支行营业部的账号62×××77上有存款137元、在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××96上有存款29元、在中国工商银行田阳县兴华支行账号21×××10上有存款58元，以上三个银行的存款本院已强制扣划至田阳县人民法院账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。因此本院认为，该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第907号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 瑞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初94号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭辉，女，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭辉于2017年5月7日6时许，在北京市昌平区北七家镇望都新地××号楼××单元××室岳某（女，23岁）的暂住地，窃取足金项链一条（含足金吊坠一个）、足金手链一条、足金耳饰三个。经认定，被盗物品价值共计人民币5689元。被告人郭辉于当日将被盗物品返还被害人并取得谅解，后被民警查获。公诉机关认为被告人郭辉具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭辉有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月十六日
书记员 路思远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8785号
罪犯刘万高，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)嘉桐刑初字第647号刑事判决，以罪犯刘万高犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘万高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万高准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8786号
罪犯徐建杰，男，1982年12月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)绍虞刑初字第126号刑事判决，以罪犯徐建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17268号之二
申请人：吴淦华，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：邓桂全，男，1968年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：陈金英，女，1975年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人吴淦华诉被申请人邓桂全、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）粤0606民初17268号民事裁定，查封了被申请人邓桂全于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会细沙路太源坊1号的房产并冻结了被申请人邓桂全、陈金英的银行账户。现申请人以双方达成和解为由申请解除对银行账户的冻结及房产的查封。
本院经审查认为，申请人吴淦华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓桂全于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会细沙路太源坊1号的房产的查封；
二、解除对被申请人邓桂全于中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××35内存款1247266.67元的冻结；
三、解除对被申请人陈金英于中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××17内存款1247266.67元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 吴楚君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8675号
原告:徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号，统一社会信用代码913401007117702120。
负责人：朱姮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王昌圣，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行诉被告王昌圣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告王昌圣经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行（下简称徽行合肥芜湖路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金113013.5元、利息30952.02元、费用148091.51元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计292057.1元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告向原告申请卡号为62×××81信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计292057.1元（其中透支本金113013.5元、利息30952.02元、费用148091.51元）。上述款项经原告催要未果。
被告王昌圣未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥芜湖路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告王昌圣未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥芜湖路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告王昌圣在徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王昌圣于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行欠款本金113013.5元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金113013.5元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王昌圣已偿还的款项）；
二、被告王昌圣于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥芜湖路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告王昌圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3486号之二
原告:张占普，男，1980年5月16日生，汉族，住偃师市顾县，
委托诉讼代理人:李聪慧，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告:刘协友，男，1977年9月27日生，汉族，住偃师市，
被告:河南金年华置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号。统一社会信用代码：91410381554246977P。
法定代表人：李世权
被告:郭子硕，男，1989年12月23日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人:张松涛，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
原告张占普诉被告刘协友、河南金年华置业有限公司、郭子硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张占普于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占普与被告刘协友、河南金年华置业有限公司、郭子硕已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占普撤回起诉。
本案受理费21864元，减半收取10932元，保全费5000元，共计15932元，由原告张占普负担。
审 判 长 王双喜
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵雅君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21894号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：颜明德，男，1964年11月8日��生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜明德、李初秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告颜明德、李初秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金105587.71元及利息8012.89元、罚息4747.02元、复利868.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月8日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月17日，签订编号为1406180371的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：290000元，2014年7月3日起至2019年7月3日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况���截至2014年7月4日，广发银行共向颜明德发放了1笔循环贷款,到期日为2017年7月4日。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月8日，拖欠本金105587.71元及利息8012.89元、罚息4747.02元、复利868.41元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。颜明德、李初秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与颜明德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。颜明德拖欠贷款本金105587.71元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，颜明德未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请颜明德依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告李初秀的连带责任问题，广发银行主张被告李初秀是被告颜明德的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（���意红）申请表》的合同当事人为广发银行与颜明德，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与颜明德之间，李初秀并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请李初秀承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜明德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金105587.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月8日，利息8012.89元、罚息4747.02元、复利868.41��；后续利息以借款本金为基数从2017年3月9日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李初秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.32元（原告已预交），由被告颜明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法���。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更456号
罪犯张辉，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第433号刑事判决，以被告人张辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以(2014)浙杭刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑九个月（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执515号
申请执行人：王淑华，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：陈沈彬，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人陈沈彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王淑华欲与被执行人陈沈彬协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1305号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月27日，被告曾斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009639XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20695.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20695.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘红梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1933号
原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：仁寿县仁康药业连锁有限公司ＸＸ连锁六十三店。地址：仁寿县ＸＸ镇广场街*******号。
经营者:胡建文。
原告马相述与被告仁寿县仁康药业连锁有限公司ＸＸ连锁六十三店侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，向原、被告送达了传票等法律文书，原告马相述于2018年6月20日上午9时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告马相述撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马相述负担。
审判员 陈勇
二〇一八年六月二十日
书记员 黄越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民破7号之三
申请人宜兴市埃尔金毯业有限公司管理人。
代表人唐熙民，该公司管理人负责人。
2016年10月26日，宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司）管理人向本院提出申请，称2016年8月18日在宜兴市人民法院召开了埃尔金公司重整案第一次债权人会议，会上按照债权的分类，分5组对管理人提出的《埃尔金公司重整计划草案》进行讨论并表决，各��决组均通过上述草案。2016年8月23日，重整计划草案中载明的投资人周永生向埃尔金公司管理人提交了书面说明及宜兴市金福莱纺织品有限公司（以下简称金福莱公司）的股东会决议，称周永生受金福莱公司的委托，以个人名义参与埃尔金公司的重整，实际重整投资人为金福莱公司，要求将重整计划草案中投资人周永生变更为金福莱公司。因涉及重整过程中重大事项的变更，为确保埃尔金公司全体债权人、职工代表、股东对埃尔金公司重整事项的知情权、表决权，2016年8月29日，埃尔金公司管理人将上述情况以书面形式通知全体债权人、职工代表、埃尔金公司的股东，并将重整计划草案中投资人由周永生变更为金福莱公司作为决议提交全体债权人、职工代表、埃尔金公司的股东进行表决，各表决组均通过该项决议。为此，埃尔金公司管理人请求本院批准重整计划草案���投资人由周永生变更为金福莱公司，并批准重整计划。
本院认为，埃尔金公司管理人提交的《埃尔金公司重整计划草案》经第一次债权人会议表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定。第一次债权人会议后，因涉及重整计划草案中投资人变更重大事项，埃尔金公司管理人将重整计划草案中投资人由周永生变更为金福莱公司作为决议提交全体债权人、职工代表、埃尔金公司的股东进行表决，各表决组均通过该项决议。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、宜兴市埃尔金毯业有限公司重整计划草案中投资人由周永生变更为宜兴市金福莱纺织品有限公司；
二、批准宜兴市埃尔金毯业有限公司重整计划；
三、终止宜兴市埃尔金毯业有限公司重整程序。
本裁���为终审裁定。
审判长 蒋亚军
审判员 史仲舜
审判员 王宝中
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初282号
原告：马中印，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：乳山市南江建筑工程有限公司，住所地：乳山市南江村村委东。
原告马中印诉被告乳山市南江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月4日，马中印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马中印撤诉处理。
案件受理费1064元，减半收取532元，由马中印负担。
审判员 汪超
二〇一八年四月四日
书记员 姜雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢46号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：房百刚，男，1977年8月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人房百刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢46号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1165号
原告储金海。
原告张琴英。
两名原告共同委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。
两名原告共同委托代理人（特别授权）李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市中兴置业有限公司，组织机构代码证代号58229791-5，住所地兴化市中堡镇兴中路。
法定代表人陈桂明，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告储金海、张琴英与被告兴化市中兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告储金海、张琴英于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储金海、张琴英撤回对被告兴化市中兴置业有限公司的起诉。
案件受理费4499元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 赵红华
二〇一六年三月二十六日
见习书记员 顾 珺
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初920号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，系该社主任。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社诉被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理的过程中，被告李某某下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 王 伟
二〇一八年三月一日
书记员 雷红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4434号
罪犯荣克松，男，汉族，小学文化，1971年4月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年11月27日作出(2006)贾刑初字第171号刑事判决，以被告人荣克松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2012年10月26日作出(2009)、(2012)宁刑执字第11527号、第9486号刑事裁定,对罪犯荣克松减去有期徒刑三年(刑期至2016年7月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯荣克松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯荣克松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣克松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣克松减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复48号
复议申请人（异议人）：成都晚晴经济科技开发公司，住所地成都市金牛区营门口路305号。
法定代表人：王家樾，职务不详。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
复议申请人成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异150号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晚晴公司向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）提出异议称，金牛法院于2017年8月14日作出（2017）川0106执5967号执行裁定和（2017）川0106执5967号协助执行通知。晚晴公司认为该执行裁定没有合法依据，损害了异议人的合法权益。请求撤销（2017）川0106执5967号执行裁定。
金牛法院认为，金牛法院（2017）川0106执5967号案的执行程序已终结，晚晴公司对执行程序终结的案件提出异议，不符合法律规定，应不予受理。据此作出（2017）川0106执异150号民事裁定：对晚晴公司的执行异议申请，不予受理。
晚晴公司向本院申请复议称，复议申请人不是执行案的被执行人，不具有需要强制履行的法律义务；调解书没有可供执行的内容，法院不应当下达执行裁定书；根据法律规定，应当受理复议申请人的异议申请。请求：撤销金牛法院不予受理异议申请的民事裁定，指定金牛法院立案或对其执行异议进行审查。
本院查明：四川省跨世纪投资置业有限公司（以下简称跨世纪公司）与成都市金牛区老年协会（以下简称金牛老协）挂靠经营合同纠纷一案，金牛法院作出（2016）川0106民初1015号民事判决后，跨世纪公司不服，向本院提起上诉。在上诉审理中，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2017年6月15日作出（2016）川01民终4891号民事调解书，与本案有关的调解内容为：一、跨世纪公司与金牛老协一致确认1998年12月31日由跨世纪公司、金牛老协与晚晴公司签订的《协议》和同日金牛老协发文的《关于成都晚晴经济科技开发公司与我会脱离挂靠关系挂靠四川省跨世纪投资置业总公司的决定》的真实合法性。《关于成都晚晴经济科技开发公司与我会脱离挂靠关系挂靠四川省跨世纪投资置业总公司的决定》明确成都市金牛区老年协会不再承担任何责任，该文当时已抄送市工商局、市经委等相关单位；二、由跨世纪公司作为主管单位责令晚晴公司依法办理其主管单位变更工商备案事宜；三、略（诉讼费负担）。之后，跨世纪公司向金牛法院申请执行。在执行中，金牛法院作出（2017）川0106执5967号执行裁定，并向成都市金牛区市场和质量监督管理局发出（2017）川0106执5967号协助执行通知。其内容为：将晚晴公司的主管单位由金牛老协变更为跨世纪公司。
以上事实有调解书、裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”本案中，金牛法院对晚晴公司的执行异议，由审判员一人独任审查，而没有组成合议庭进行审查，违反了上述规定。对执行异议作出裁定，其文书应为“执行裁定书”，而不是“民事裁定书”。金牛法院的异议裁定因违反法定程序应予撤销，并应发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异150号民事裁定；
二、发回成都市金牛区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月八日
书记员 伏 辽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执391号之一
申请执行人成都市新都区新繁镇人民政府，住所地成都市新都区新繁镇繁清路220号，组织机构代码：73021179-0。
法定代表人钟毅，镇长。
被执行人何波，男，汉族，1983年8月28日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都市新都区新繁镇人民政府与被执行人何波租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何波逾期未履行生效���律文书所确定的义务，权利人成都市新都区新繁镇人民政府于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第401号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收���本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘荣状
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1541号
申请执行人：程友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：赵建平，男，1984年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人程友旺与赵建平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人程友旺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 昌 旺
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1850号
原告：刘富强，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省叙永县。
被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省叙永县。
原告刘富强与被告戚联棚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告向本院申请追加刘璐为本案被告参加诉讼并要求其共同承担还款责任。原告委托诉讼代理人李菊芳到庭参加了诉讼，被告戚联棚、刘璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款33万元及利息（利息从起诉日起，按年利率6%计算至借款实际履行完毕日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告戚联棚于2013年10月5日向原告借款人民币33万元，并出具借条，借款未约定还款期���，经原告多次催收，被告拖欠至今未清偿原告借款，现被告无法联系。
被告戚联棚、刘璐未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：戚联棚、刘璐系夫妻关系，2006年11月30日登记结婚，2016年3月3日双方协议离婚，2016年4月18日，双方又登记复婚。2012年12月
--
2013年8月，戚联棚、刘璐陆续向原告刘富强借款57.5万元，2013年10月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款33万元，被告戚联棚向原告出具借条，借款未约定还款期限和利息。由于二被告不履行债务且无法联系，本院于2016年10月11日通过报刊向被告公告送达法律文书，公告载明自公告之日起经过六十日则视为送达。
本院认为，原告刘富强与被告戚联棚、刘璐的借款行为系双方���真实意思表示，原告刘富强已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告戚联棚、刘璐差欠原告刘富强借款33万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告刘富强要求二被告共同偿还借款33万元的请求，本院依法予以支持。由于原告与被告的借款未约定还款期限和利息，原告依法可以要求被告在合理的期限偿还并要求被告承担逾期履行的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿���清借款日止。本案中，视为被告收到起诉状副本日应为2016年12月11日，即逾期利息起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚联棚、刘璐在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘富强借款人民币33万元及利息（利息从2016年12月11日起，以33万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；
二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170，共计8420元，由被告戚联棚、刘璐负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 饶兰兰
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王雪莲
第1页共4页
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初145号
原告：刘金山，男，1967年6月14日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告刘金山诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金200000元及借款利息86400元，利息应计算至归还借款之日止，按年利率18%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月10日,二被告因资金周转需要，向原告借款200000元，二被告开具一份收款收据，收据注明借款金额及每万元年利息1800元，并有二被告的盖章、签字。以后原告多次找被告还款，二被告以各种理由推诿，拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告及时归还全部借款及支付约定利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘金山借款200000元。双方约定借款每万元年利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款200000元，应予以偿还。原告要求李祖荣作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在收据上开票人处签字，故对原告要求被告李祖荣个人承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告刘金山借款本金200000元及其至付清款止按年利率18%的利息（其中本金200000元从2015年5月10日起至2018年3月9日止，按年利率18%计算，利息为102000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，减半收取计2798元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈汝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢42号
申请执行人长春市亿美玻璃加工有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人佟爱玲，女，1971年9月30日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行长春市亿美玻璃加工有限公司与被执行人佟爱玲买卖合同纠纷一案。由于被执行人佟爱玲未能按照本院作出的（2016）吉0106民初105号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月一日
书记员 胡 澍
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执78号
申请执行人李毅，男，汉族。
被执行人湖南创金塔工程机械有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人王辉，女，汉族。
被执行人毛利民，男，汉族。
申请执行人李毅与被执行人湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民侵权责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第558号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人湖南创金塔工程机械有限公司、王辉、毛利民暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 张远程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16776号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告刘淡彬，男，1982年11月01日出生，住广东省潮州市。
身份证号：×××
原告黄世超与被告刘淡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告刘淡彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月3日黄世超与刘淡彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月3日至2016年9月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘淡彬于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、刘淡彬于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月四日借款次日起至二○一六年九月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘淡彬于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘淡彬负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘淡彬负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3820号
原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。
经营者：刘相志，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：魏本山，男。
原告莒县金羽畜禽服务部与被告魏本山养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金羽畜禽服务部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县金羽畜禽服务部负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢海鸥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3334号
原告：施某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年人，汉族，住唐河县。
原告施某某以张某某为被告向本院起诉，要求被告张某某偿还原告借款29000元，但原告不能提供被告张某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告张某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张某某住“唐河县大河屯乡邢李庄二组”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到张某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月十一日
书记员 焦明建
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3645号
申请执行人朱锦闪，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱锦闪与被执行人张丽清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人朱锦闪人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱锦闪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审468号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人苏君。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1000874711号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苏君于2017年04月28日16时00分，在翟阳公路89KM900米实施横过机动车道未下车推行的违法行为，该违法行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，根据《道路安全交通法》第八十九条《河南省道路安全条例》第五十一条的规定，对苏君作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏君于2017年05月03日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向苏君送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因苏君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苏君履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苏君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苏君履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000874711处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1084号之一
原告：洪昌坦（33262519691125231X），男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐威武（33262519760910031X），男，1976年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：姜嬉华（3326251979911201429），女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈香清（332625195401110325），女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪昌坦诉被告徐威武、姜嬉华、陈香清排除妨碍纠纷一案中，原告洪昌坦于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪昌坦以双方拟自行协商解决为由���请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪昌坦撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告洪昌坦负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十日
代书记员 丁晓帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保94号
申请人:重庆诚恳科技有限公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码915001036889049205。
法定代表人刘煜琳，该公司经理。
被申请人:重庆朝阳气体有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000621902795R。
法定代表人罗绯，该公司经理。
重庆诚恳科技有限公司因与重庆朝阳气体有限公司服务合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆朝阳气体有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刘煜琳以其所有并位于重庆市长寿区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆诚恳科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆朝阳气体有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人刘煜琳所有并位于重庆市长寿区的房屋。
本案申请费2770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月六日
书记员 吴小娇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执788号
申请执行人:重庆朝阳气体有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥C区石林大道8号,组织机构代码:621902795.
法定代表人：罗绯，该公司董事长。
被执行人:重庆深冷物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村12幢3号,组织机构代码20299904-3。
法定代表人：邹光建，该公司总经理。
本院在执行重庆朝阳气体有限公司与重庆深冷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ