天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1756号
原告:天津市宏宝塑料包装印刷有限公司。住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路**号。
法定代表人：陈宝珍,总经理。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宏宝塑料包装印刷有限公司职工。
被告：天津正大珍吾堂食品股份有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽新北路****号。
法定代表人：沈晓光,董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增蕊，天津正大珍吾堂食品股份有限公司职工。
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司的委托诉讼代理人李壮、被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司的委托诉讼代理人刘鑫、刘增蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司（以下简称“宏宝公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款1202599.62元；2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年原告与被告达成采购合同，被告从原告处购买包装制品，原告如约将被告所购买物品送至被告处，2017年1月经对账，被告尚欠原告货款1202599.62元，经多次催要无果，为此呈诉。
原告围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、2016年1月7日原、被告签订的《采购合同》一份；
2、原、被告的对账单一份。
被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司（以下简称“正大公司”）在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，1、根据双方合同约定，尚有685701.99元货款尚未到还款期。2、原告尚未向被告开具金额为925060.95元增值税发票。该税票对应的税款为134410.57元，应由原告承担，原告存在违约行为，故对于未开票部分的货款被告不应支付。如果支付会造成被告承担上述税款的损失。3、2017年后原告以天津市润万宏源贸易有限公司（以下简称“宏源公司”）的名义继续为被告提供产品，宏源公司尚欠被告预付货款175011.08元未归还，该部分款项应当抵消被告欠付原告的货款。宏源公司与原告是同一办公地点同一人员，实际是同一主体，所以钱款可以抵扣。4、被告在2016年12月27日收到天津市河东区人民法院协助执行通知书，要求被告将本案涉案钱款支付给天津市河东区人民法院，故被告现在欠付的本案全部货款因不可抗力无法支付。
被告围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告签订的《采购合同》一份，证明目的：原、被告于2016年1月7日签订的《采购合同》，被告采购原告制作的食品包装。合同第六条第一款约定，原告在交付产品的同时应交付增值税专用发票。对原告尚未交付增值税专用发票的部分货款，被告无需支付。
2、原、被告于2016年6月7日补签的《加工承揽合同书》，证明目的：合同第九条结款方式约定，自2016年6月7日起至2018年6月6日止，被告在收货后两年后将货款支付给原告。原告诉请的部分货款尚未到付款期。
3、原告公司外购入库序时簿，证明目的：原、被告经对账，被告尚有1202599.62元货款未支付，其中685701.99元货款尚未到付款期，目前无需支付。被告未支付的货款中尚有925060.95元原告尚未开具发票，对未交付发票的部分被告无需支付货款，
4、发版说明及发版明细，证明目的：天津精工华晖制版技术开发有限公司为被告制作印刷版，该印刷版归被告所有，交付给原告使用。原告使用完毕后应无损的归还给被告。
5、企业信用信息公示报告两份，证明目的：通过对比天津市润万宏源贸易有限公司（以下简称“宏源公司”）的企业信用信息公示报告和原告的企业信用信息公示报告，可以看出，原告的董事刘耀光同时担任宏源公司的监事，两公司存在关联关系。
6、被告与宏源公司签订《采购合同》，证明目的：2017年初，原告表示想以宏源公司的名义继续为被告制作食品包装，被告与宏源公司于2017年1月11日、2017年3月31日签订两份采购合同，合同内容基本与原、被告之前签订的合同一致，原告与宏源公司实际为一家公司。
7、照片四张，证明目的：在2017年后，宏源公司送来的产品仍然使用原告的包装箱，证明原告公司与宏源公司实际为一家公司。
8、宏源公司送货明细，证明目的：在2017年后，被告与宏源公司对账，被告预付给宏源公司175011.08元，其中9852.01元尚未开具发票。因宏源公司与原告公司实际为一家公司，宏源公司欠付被告公司款项应当折扣原告的诉请金额，折扣后被告尚欠原告1027588.24元。
9、天津市河东区人民法院协助执行通知书、法官执行公务证、天津市河东区人民法院执行裁定书、天津市河东区人民法院调解书，证明目的：2016年12月27，被告接到天津市河东区人民法院协助执行通知书，要求被告将欠付原告的款项支付至天津市河东区人民法院。现被告因不可抗力无法向原告支付到期货款。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该合同部分条款已在原、被告于2016年6月7日补签的《加工承揽合同书》中进行了变更，证据1中第六条第一款的内容属于原告应当履行的开具发票的义务；对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该对账单中的对账金额不能证明拖欠货款的金额，对账单中有92万多元未开具发票的记载。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的不予认可，认为税款不属法院审理的范围；对证据2不认可，认为该合同未实际履行，与本案无关；对证据3不认可，认为此系被告单方制做的；对证据4、5、6、7、8不认可，认为与本案无关；对证据9的真实性认可，但对其证明目的不认可。
对被告提交的证据，本院认证意见如下：
对被告提交的证据1具有真实性、合法性，但对其证明目的，本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。原告作为从事生产经营的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向被告交付相应的增值税发票的合同义务。原告不依约履行开具增值税发票的义务，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。故对该证据的证明目的，本院不予采纳。如被告认为原告不开具增值税发票的行为导致其经济遭受损失，可另案诉讼解决。对证据2，被告没有证据证明该合同已实际履行，故本院不予采信；证据3无原告签字盖章，原告亦不认可，故本院不予采信；证据4、5、6、7、8、9不能证实与原告有关联，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月7日原、被告签订了《采购合同》一份，双方就交货的期限、价格、数量、地点、结算方式进行了约定，同时合同第六条第一款又约定:本合同所指价格（单价）为开增值税票价，原告在交付产品的同时应附带产品增值税专用发票。合同订立后，原告如约向被告供货。2017年1月，原、被告进行了对账，对账单载明，欠原告货款合计1202599.62元，其中：未开票金额为925060元、余额为277538.67元。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及对账单的内容，可以确定被告拖欠原告货款1202599.62元，故原告要求被告给付货款1202599.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司货款1202599.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7811.50元，保全费5000元，合计12811.50元，由被告天津正大珍吾堂食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十三日
书记员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。