wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初第11875号
原告:何航，农民。
被告：徐安贤。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
原告何航与被告徐安贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何航、被告徐安贤的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何航起诉称：被告徐安贤因生意周转缺少资金为由于2014年6月21日向原告借款15万元整，出具借条一份，该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还人民币15万元，以及利息（从2014年6月21日起按月息二分计付至实际履行之日止），庭审中原告明确将利息变更为违约金。
被告徐安贤答辩称：被告只向原告借款6万元，借款合同应以实际交付才发生法律效力，被告仅收到6万元。双方未约定利息，是约定违约金，被告按月息二分无法律依据，被告仅需从2014年7月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
原告何航为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条和保证书一份（同一页），证明被告向原告借款的事实。
被告徐安贤质证认为：借款合同是被告出具的，但是对里面的内容有异议，合法性和关联性均有异议，在签订借款合同时仅收到本金六万元，在借款合同中双方未对利息作出约定，被告不应承担月利二分的付款责任。
本院对原告何航提供的证据的证明力予以认可。
被告徐安贤未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2014年6月21日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币15万元，期限自合同签订之日起至2014年7月20日，如逾期还款则按借款本金每日的2%支付违约金，被告于同日签订收条一份，载明收到现金人民币15万元。后被未按期归还借款。原告于2016年7月19日诉至本院。
本院认为：被告徐安贤向原告何航借款10万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。未按期归还的，原告可要求被告按约支付违约金，双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月息2%计算，本院予以支持。被告辩称只收到借款6万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告何航之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐安贤于本判决生效后十日内返还原告何航借款15万元并支付违约金（自2014年7月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告何航负担100元，由被告徐安贤负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 朱向丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1623号之一
申请执行人陈基俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈培桂，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈培桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5124号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责���被执行人陈培桂立即支付给申请执行人陈基俊借款人民币270000元及利息（其中借款本金人民币50000元的利息自起诉之日起，借款本金人民币220000元的利息自2015年4月25日起，均计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师代理费人民币4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5475元、执行费人民币4016元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被��行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2844号
申请执行人谢方安，男，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人庄军，男，1984年1月22日出生，汉族。
申请执行人谢方安与被执行人庄军民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢方安向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人庄军发出执行通知书及报告财产令，但被执行人庄军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢方安未向本院提供被执行人庄军的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人庄军与本院（2016）闽0181执2843号民间借贷纠纷一案的被执行人庄军相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初447号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广汉市银山化肥有限公司。住所地：四川省广汉市新华镇桂园村。
法定代表人：肖瑾瑜，该公司董事长。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：吕高，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市独克公路西侧一三一团部批发部院内。
法定代表人：饶莉，��公司经理。
委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
再审申请人四川省广汉市银山化肥有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴瑞玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1295号
申请人：殷桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司
本院在执行申请执行人殷桂芳申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督25号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8786号
原告：晋江市哈蒙德鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：姚丽沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志量，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：谢菲，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司与被告谢菲买卖合同纠纷案，本院于2016年8月11立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市哈蒙德鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1422.12元，减半收取711.06元，由原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许燕萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 关 恒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执529号
申请执行人李二中，居民。
被执行人张强生，居民。
被执行人刘星星，农民。
李二中与张强生、刘星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张强生、刘星星应归还李二中借款40000元，负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张强生、刘星星外出打工，具体下落不明。经向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00376号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月八日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执368号
申请人包头市胜利长江物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被执行人全某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市晨华担保有限责任公司，住所地：包头市固阳县金山镇。
包头市胜利长江物业服务有限责任公司与全某某、包头市晨华担保有限责任公司物业服务合同纠纷执行裁定书
本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因申请人包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）包青民初字第1141号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年五月十五日
书记员 李云汉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第2972号
原告马某某，女，1967年6月3日出生，汉族住安徽省临泉县。
被告宋保池，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告谢某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告某保险公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人魏然，职员。
本院在受理原告马某某诉被告宋保池、谢某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告宋保池负担。
审判员 高 涵
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执987号之一
申请执行人李富民,男,1980年12月23日出生,住上蔡县，。
被执行人曹保军,男,1972年4月26日出生,住上蔡县，。
本院在执行李富民与曹保军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹保军的财产进行了查证，已执行1448.19元，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9218号
原告：苏春梅，女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆发宝生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢9-3。
法定代表人：钟守朝，董事长。
被告：钟守朝，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告苏春梅诉被告重庆发宝生物科技有限公司、钟守朝劳动争议纠纷一案中，原告苏春梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春梅自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏春梅负担。
审判员 余力
二〇一六年九月二十日
书记员 朱凤
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执293号
申请执行人鱼某某，女。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司。
住所地咸阳市秦都区宝泉路。
统一社会信用代码9161040075884360x5.
法定代表人刘广东,男，任该公司总经理。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人鱼某某与被执行人梁某某、天安财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鱼某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初1号民事判决书，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司支付她医疗费等52028元;被执行人梁某某赔偿她医疗费1697.73元，诉讼费220元。
本案在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳支公司支付了申请执行人鱼某某赔偿款52028元；被执行人梁某某应承担医疗费、诉讼费共计1917.73元，因申请执行人鱼某某应退还被执行人梁某某垫付款2260元，两者相抵，申请执行人鱼某某实际退还被执行人梁某某342.27元。申请执行人鱼某某实际领取了51685.73元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初250号
原告：赵阳，男，1986年10月16日生，汉族，住辛集市。
被告：刘杨，男，1986年1月29日生，汉族，现被羁押于辛集市看守所。
被告：吴磊，女，1987年7月24日生，汉族，住辛集市。
原告赵阳与被告刘杨、吴磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告刘杨、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款70000元及利息；二、要求二被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月25日，被告刘杨因做生意向原告借款人民币5万元整，定于2015年12月31日前还清。此外，被告刘杨还于2015年8月25日向原告借款2万元，定于2015年8月25日前还清。但时至今日，二被告并未偿还原告任何借款及利息，无奈，原告现只好诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘杨辩称，共借款两笔，一笔2万元，一笔5万元，分两次借的，我出去以后想办法偿还，对原告的诉讼请求无异议，都是事实。
被告吴磊辩称，对起诉事实无异议。
本院经审理认定的事实与原告的起诉一致，有原告提供的欠条及开庭笔录为证。
本院认为，被告刘杨分两次向原告借款7万元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘杨、被告吴磊在夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同偿还，对原告赵阳请求被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。对借款利息双方没有约定，利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杨、吴磊于本判决生效后五日内偿还原告赵阳借款70000元及利息（利息从2017年1月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘杨、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保1号
申请人刘普联，男，1967年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人赵梅娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住长垣县。
申请人刘普联于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梅娟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人刘普联的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵梅娟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年1月2日至2020年1月1日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月二日
书记员 李少康
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审551号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人张佩,男，1989年1月6日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇西湾村西湾组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]380号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年10月20日创办了手工丝网印花厂，无名称，营业执照号330782619010296，从事手工丝网印花加工，经营面积约300平方米，员工6人，总投资约6万元人民币，主要设备：手工台板4条，手工搅拌机1台。2016年8月8日，申请执行人进行检查时，发现被执行人未经环保部门审批进行手工丝网印花加工且没有建设配套的污染防治设施，生产时产生的废气直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万叁仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]380号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2670号
上诉人（原审原告）：吴天贵。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托代理人：叶世勇，重庆一品建设集团有限公司员工。
委托代理人：胡陈丽，重庆一品建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人：汪世忠。
被上诉人（原审原告）：杨绍良。
上诉人吴天贵因与被上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）、重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）、杨绍良建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审诉讼中，本院曾主持双方当事人进行协商，调解未成。
本院认为，一审法院判决书载明：
“2009年10月15日，杨绍良与吴天贵签订工程联营协议约定，联营工程名称为重庆曼哈城二期第5标段，联营工作内容为土建总包及相关工程......”。
”2010年12月3日，杨绍良与一品建司签订工程项目内部投资经营管理合同约定，项目内部投资经营管理系项目由一品建司管理，杨绍良对项目投资，杨绍良享受投资收益和承担亏损、一品建司收取管理费的一种管理模式。经一品建司和杨绍良友好协商，一品建司将巴南区李家沱“曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼工程进行内部投资经营管理......”。
”2016年6月16日，杨绍良委托吴天贵到一品建司收取“巴南区李家沱曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼的全部工程款。此后，6月22日，重庆市公证处就此份委托书出具公证书。该日，杨绍良承诺杨绍良、吴天贵约定共同承建重庆曼哈顿城二期五标段工程，并口头约定以杨绍良名义与一品建司签订内部承包协议。后杨绍良于2010年12月3日与一品建司签订《工程项目内部投资经营管理合同》，约定实际承建半山公司巴南区李家沱“曼哈顿城”二期五标段59#、60#、61#楼。在该工程的实际承建中，杨绍良为名义上的承建人，实际承建人为吴天贵。工程项目归属吴天贵所有，吴天贵享有独占性、排他性的权利，为唯一权利人，所有款项均由其收取，杨绍良放弃所有收款的权利。该承诺为本人真实意思表示，为不可撤销之承诺。6月27日，重庆市公证处就此份承诺书出具公证书.....”。
一审法院对上述事实确认后，在判决书的本院认为中存在基本事实不清，审理错误的情形。首先，一方面认定，杨绍良与吴天贵系合伙关系，二人在工程联营协议中约定杨绍良出任项目负责人，组织全面工作，杨绍良与一品建司于2016年8月16日达成的曼哈顿项目杨绍良与一品公司内部结算对吴天贵具有约束力，可视为吴天贵也与一品建司进行了结算，故吴天贵诉请一品建司就其实际施工的“曼哈顿城二期59号、60号、61号楼的地基基础、主体结构工程”办理结算，一审法院不予支持。另一方面又以杨绍良与一品建司于2016年8月16日签订的债权债务抵销确认书，系一品建司已领取本案诉状副本及相关证据，已知晓有合伙人即吴天贵参与工程的情况下作出，该债权债务抵销确认书损害了吴天贵的合法利益应属无效。其次，2016年6月16日，杨绍良委托吴天贵到一品建司收取“巴南区李家沱曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼的全部工程款的证据，以及2016年6月22日，杨绍良作出的承诺书的证据，对上述证据所证明的事实，与杨绍良与一品建司于2016年8月16日达成的曼哈顿项目杨绍良与一品公司内部结算行为效力的事实之间有无关联性，未进行审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8451号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人吴天贵预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3410号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼，组织机构代码55020402-4。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人张丽萍，该公司职员。
被执行人常熟市在水一方大酒店,住所地常熟市南沙路199号，组织机构代码76736127-4。
投资人段海燕。
被执行人金焕宝,男,1959年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人沈秋英,女,1959年3月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人尤海忠,男,1953年12月24日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人魏明,男,1961年8月1日生，汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市在水一方大酒店、金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明、段海燕企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初563号民事判决书：一、被执行人常熟市在水一方大酒店归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，支付自2015年1月21日至2015年4月20日止的利息56250元，并支付自2015年4月21日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利率以24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟市在水一方大酒店归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1280000元，支付自2015年1月21日至2015年6月18日止的利息80708.33元，并支付自2015年6月19日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以本金1280000元为基数，以24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明对被执行人常熟市在水一方大酒店的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人段海燕对被执行人常熟市在水一方大酒店资产不足清偿的债务承担清偿责任。五、驳回申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15206元、保全费5000元，合计20206元，由申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担150元，被执行人常熟市在水一方大酒店负担20056元，被执行人金焕宝、沈秋英、尤海忠、魏明对被执行人常熟市在水一方大酒店负担部分承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行，申请执行标的2916958.33元。
执行中执行到位163110.66元，扣除执行费30969元，余款116807.66元已发还给申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人段海燕的执行，本院予以准许。执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人尤海忠名下有二辆汽车，被执行人金焕宝名下有一辆汽车，被执行人魏明名下有一辆汽车，上述汽车本案均已查封，查封日期均为2016年6月22日，查封到期日均为2018年6月21日,上述汽车查找无着无法处置。发现被执行人魏明名下有二处房产（均与案外人苏某1共同共有），分别位于常熟市昭文路18号01和常熟市昭文路18号02，被执行人魏明名下有一处房产（与案外人苏某1、苏某2共同共有），位于常熟市明日星城日锦园14幢402，上述房产均设有抵押，本案均已查封，查封日期均为2016年1月19日，查封到期日均为2019年1月18日。上述房产及车辆申请执行人均不要求本院处置。执行中对被执行人魏明的农行卡号62×××10予以了冻结，查封到期日为2017年8月24日。执行中依申请执行人申请将上述被执行人纳入失信名单。执行中对被执行人金焕宝采取了司法拘留措施，但仍未履行。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理上述房产及汽车，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初563号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08民终285号
上诉人（原审被告）被告徐艾国，住汤原县。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）丁恩波，住汤原县。
原审被告姚桂艳，住汤原县。
上诉人丁恩波因与上诉人徐艾国、姚桂艳民间借贷纠纷一案,不服汤原县人民法院〔2015〕汤商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。丁恩波、徐艾国及其委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：从2013年1月份开始，丁恩波陆续借款给徐艾国，最开始丁恩波借款给徐艾国本金100000元，徐艾国在一个月后给丁恩波按月利率1.6%结算利息，然后丁恩波将结算的利息不取走，再添加一部分款项与结算的利息凑整后再借给徐艾国。后丁恩波又陆续添加两次借款给徐艾国，分别是110000元和120000元。然后按上述结算方式丁恩波截止到2015年2月8日共借款给徐艾国380000元。徐艾国于2015年2月8日给丁恩波出具380000元借据一张，双方重新约定月利率按1.5%计算，借款期限从2015年2月8日至2015年3月8日。此380000元借款到期后，徐艾国于2015年4月15日偿还本金40000元，余款及利息未还。徐艾国庭后提交其与姚桂艳结婚证复印件一份。现丁恩波诉至法院，要求徐艾国、姚桂艳立即偿还借款本金340000元，并支付从2015年2月8日起至2015年4月8日止以本金380000元按月利率1.5%计算的利息11400元，以及从2015年4月9日起至实际还款之日止以本金340000元按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
另外，庭审结束后徐艾国提供汤原县银邦投资担保有限公司注销登记审核表、股东会决议、清算报告、交接书、佳木斯日报注销公告、账款明细等材料。原审法院经对上述材料进行核对，徐艾国在经营汤原县银邦投资担保有限公司共计借款22462949.38元，出借给他人23395624.00元，其中包括原告丁恩波该笔借款。
原审判决认为：丁恩波提供的借据形式合法、内容真实有效。徐艾国抗辩称诉争借款是汤原县银邦投资担保有限公司在丁恩波处借款的延续，应由该公司负责偿还。但徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有汤原县银邦投资担保有限公司公章，该行为系借贷双方真实意思表示，丁恩波按约履行了给付借款义务，徐艾国应承担偿还责任。另外，姚桂艳虽与徐艾国系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但徐艾国将丁恩波借款又出借给其他人，应视为徐艾国个人借款债务，姚桂艳不应承担还款责任。关于利息，原、被告双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、徐艾国自本判决生效后立即偿还丁恩波借款本金340000元、利息52200元[380000元x1.5%x2个月（2015年2月8日至2015年4月8日）+340000元x1.5%x8个月（2015年4月9日至2015年12月9日）]，本息合计392000元；并承担从2015年12月10日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息;二、驳回丁恩波的其它诉讼请求。案件受理费6724元由徐艾国承担。
上诉人徐艾国不服原审判决向本院上诉称：借款是徐艾国及其他股东出资设立的汤原县银邦投资担保有限公司所使用。现该公司已注销，应由徐艾国及其他三名股东共同对外承担偿还责任。针对丁恩波的上诉徐艾国答辩称：要求姚桂艳承担偿还责任不能成立，丁恩波未举出任何证据证明借款系姚桂艳知情并用于家庭生活。所以，姚桂艳不应当承担借款偿还责任。
上诉人丁恩波不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定“姚桂艳虽与徐艾国系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但徐艾国将丁恩波借款又出借给其他人，应视为徐艾国个人借款债务，姚桂艳不应承担还款责任。”没有法律依据，应当依法改判，由徐艾国和姚桂艳共同偿还丁恩波借款本金及利息。其理由一是徐艾国将借款借他人、借给谁，借没借给他人与丁恩波没有关系；二是既使出借给他人，以营利为目的也是为发家致富，推脱不了和妻子的连带关系。针对徐艾国的上诉丁恩波答辩称：徐艾国以单位名义借款，是推卸偿还义务，不正当站不住脚的手段，转移视线，因没有盖公章，故应不属公司借款，实属个人借款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方上诉主张，本案二审争议焦点归纳为：一、汤原县银邦投资担保有限公司是否应当承担偿还借款责任；二、姚桂艳是否应当承担偿还丁恩波借款的责任。现分述如下：
关于第一个争议焦点。由于徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有汤原县银邦投资担保有限公司公章，该行为系徐艾国个人行为，汤原县银邦投资担保有限公司不应当承担偿还借款责任。故徐艾国的上诉理由不成立。
关于第二个争议焦点。由于徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有姚桂艳签字，丁恩波未举出证据证明借款系姚桂艳知情并用于家庭生活。丁恩波关于“徐艾国是否将借款借给他人与丁恩波没有关系，既使出借给他人，以营利为目的也是为发家致富，推脱不了和妻子的连带关系”的上诉理由不能成立。
综上，上诉人徐艾国和上诉人丁恩波的上诉主张均没有事实和法律依据，本院均不予支持，原判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费共13448元（已交纳），由上诉人徐艾国和上诉人丁恩波各自负担6724元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2050号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁市民信商贸有限责任公司。
被执行人：济宁海洋家居有限公司。
被执行人：济宁恒安纸业有限公司。
被执行人：刘广池。
被执行人：张运琴。
被执行人：付茹。
被执行人：于洋。
被执行人：杨存明。
被执行人：徐翠英。
被执行人：姬广金。
被执行人：刘芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经���，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 航
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)甘刑监5号
万乾文:
你因滥用职权罪一案，对定西市中级人民法院作出的（2014）定中刑二终字第40号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的事实不清，证据不足，且适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，你作为定西市林业局分管香泉林场副局长明知国家专项资金不得挪作他用，违反专项资金专项使用规定，参与与谋划将部分资金抽出用于单位经费支付，将香泉林场到位的项目资金中的1451985元用于招待、送礼、拜年、购置车辆等，致使公共财产、国家利益遭受重大损失有金香泉林场项目资金使用情况统计表、证人于某、张某甲、包某某的证言及香泉林场出纳手续移交清单、借条、兰州银行现金支票存根支出清单等证据在卷，且与证人证言、被告人张某乙及你的供述基本吻合，并能相互印证，你的行为已构成滥用职权罪。
关于申诉所提原判认定你为香泉林场的管理人员及财务人员没有证据，你不是滥用职权罪的犯罪主体问题。经查，定西市林业局（2011）104号关于申请将香泉林场纳入国有林场管理序列的报告、定林发（2011）109号关于市林业局领导班子成员分工的通知、定林办发（2012）46号关于成立香泉林场建设领导小组的通知、定林党发（2013）7号中共定西市林业局党组关于万乾文同志兼任香泉林场场长的通知、甘肃省林业厅甘林场函（2012）57号关于香泉林场纳入全省国有林场序列管理的批复、干部履历表、中国共产党定西市委员会任免通知、定西市人民政府任免通知、定西地区行政公署任免通知、干部任免审批表、公务员登记表证实你作为香泉林场的管理人员与定西市林业局的领导成员依职权从事公务，主体身份符合滥用职权罪的主体要件。你构成滥用职权罪与香泉林场的现实价值没有法律上的关联性，对香泉林场的实际价值是否进行司法鉴定并不必然推翻你构成滥用职权罪的犯罪构成要件，原审判处并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3314号
申请人：张巧兰，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张纯宪，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：苏翱翔，男，1987年06月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张巧兰与被告苏翱翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张巧兰于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏翱翔驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封。申请人张巧兰已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏翱翔驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年五月十六日
书记员 王婧逸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4155号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地甘肃省永登县，
被执行人：郑晓念，女，1994年5月23日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，
被执行人：石康勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县，
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：广州任绎堂服饰有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐西约新区大街16号银岭轻纺广场D2066。
被执行人：东莞市润桦服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区富华北路30号。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉被告张晓龙、郑晓念、石康勇、吴云、广州任绎堂服饰有限公司、东莞市润桦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第10103号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，要求被执行人张晓龙、郑晓念、石康勇、吴云、广州任绎堂服饰有限公司、东莞市润桦服饰有限公司偿还借款本金1293003.66元及利息、逾期利息和复利，仲裁费。本院于2017年7月28日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴云名下有位于南沙区××前大道××号的房屋产权，已被东莞市第二人民法院查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。被执行人张晓龙名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、石康勇名下有闽Ａ×××××的汽车，两辆汽车去向不明，暂无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘洁钏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1583号
原告梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。被告朱大春，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告梁敏诉被告朱大春房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁敏2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告梁敏申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁敏撤回起诉。本案受理费人民币498元，减半收取计人民币249元，由原告梁敏负担。
审判员 王 莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2755号
原告李凤芹，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人周胜强，男，1978年10月2日出生，莘县县委干部，住莘县。系原告之弟。
被告王庆祥，男，1949年4月20日出生，汉族，莘县图书馆退休职工，住莘县。
被告莘县图书馆，住所地：莘县新华路中段路西。
法定代表人张记川，馆长。
原告李凤芹与被告王庆祥、莘县图书馆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人周胜强到庭参加诉讼，被告王庆祥、被告莘县图书馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称：2013年6月10日，原被告双方订立了《房屋买卖合同书》，由莘县图书馆将其以王庆祥的名字在房管部门登记备案的座落在莘县中心市场A-3号01、02号房屋卖给我。合同约定：房屋成交价格为34.5万元；原告于2013年6月底、8月底分别付款20万元、14.5万元；付清合同约定的房款后由被告将上述房屋交付给原告使用，同时房屋所有权归原告所有，原告付清全部房款后2个月，被告将房屋过户手续办理到原告名下，所应缴纳的税费，由双方按规定负担。合同签订后，原告按照约定将房款全部支付给了被告，被告也于2013年6月底将房屋交付给了原告使用。按照约定，被告本应在2014年2月底前将房屋过户至原告名下，但至今未履行约定的过户义务。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行办理房产过户义务。
被告王庆祥、莘县图书馆未提出答辩。
经审理查明：被告王庆祥系莘县图书馆退休职工，在职期间任莘县图书馆馆长。2005年，由莘县图书馆出资，以时任馆长王庆祥的名义购买了莘县中心市场的第柒号地块A-3号01、02号房屋，该房屋于2005年12月17日在莘县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。2013年6月10日，原告与被告王庆祥、莘县图书馆签订了《房屋买卖合同书》，合同书载明：“甲方（卖方）：莘县图书馆、王庆祥乙方（买方）：李凤芹一、莘县图书馆有房屋两套，座落在莘县中心市场第柒号地块，房号为A-3号01、02，房屋建筑面积为145.5平方米，该房屋已经全部由莘县图书馆以王庆祥的名义在房管部门备案登记，实际所有权归莘县图书馆。甲方共同同意将上述房屋出售给乙方。二、甲乙双方议定的房屋成交价格为34.5万元，由乙方分两次向甲方付清，2013年6月15日、2013年8月30日前，分别付款20万元、14.5万元。三、双方同意乙方付清第一次房款20万元后，由甲方将上述房屋交付乙方使用，同时房屋、土地所有权归乙方所有。四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方付全部责任。五、乙方付清全部房款后2个月内，甲方将房屋过户手续办理到乙方名下，所缴纳的税费，由甲、乙按规定负担。六、本协议经双方签字或盖章后立即生效。七、本协议一式叁份，甲、乙、丙各执一份。甲方：王庆祥乙方：李凤芹二0一三年六月十日”。原告、被告王庆祥分别在房屋买卖合同书上签名，莘县图书馆负责人张记川在该房屋买卖合同书上加盖了莘县图书馆公章。
另查明：原被告签订《房屋买卖合同书》后，原告于2013年6月15日、2013年8月29日分别向莘县图书馆支付购房款20万元、14.5万元，由莘县图书馆负责人张记川收取并出具了收据，加盖了莘县图书馆公章。因被告王庆祥、莘县图书馆未办理房屋所有权证，故二被告一直未履行协助原告办理房屋过户手续义务。2017年7月3日，原告诉至本院，要求二被告履行办理房产过户义务，将所出售的莘县中心市场第柒号地块A-3号01、02号房屋过户至原告名下。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同书一份、收据2张、莘县住房和城乡建设局证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，根据合同法规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆祥、莘县图书馆在本判决生效后十日内协助原告李凤芹办理位于莘县中心市场第柒号地块A-3号01、02号两套房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告王庆祥、莘县图书馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宗丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5346号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜宏，男，1973年12月24日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告杜宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告杜宏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费625.9元、垃圾费25.9元、代缴水费153.6元、公摊电费120元等共925.4元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼811号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告杜宏未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼811号房屋系杜宏所有，该房屋建筑面积为96.64平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与杜宏（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，杜宏交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杜宏未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2015年12月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求杜宏支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杜宏有约束力，杜宏作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杜宏支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杜宏2013至2014年度缴费情况，杜宏应交物业费数额为1159.7元/年÷365×197＝625.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故杜宏应交垃圾费数额为48元/年÷365×197＝25.90元。原告主张以上两项共计651.80元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张杜宏应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杜宏应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2015年12月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杜宏支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计651.80元及滞纳金（滞纳金自2015年12月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执72号
申请执行人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人熊学琴，董事长。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人张凤鸣，公司投资人。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执72号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执470号
被执行人:李国强，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人李国强罚金刑执行一案，责令被执行人李国强履行罚金2000元，被执行人李国强在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李国强在服行羁押当中，经财产调查，被执行人李国强无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月八日
书记员 隋春辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3797号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
被告：黄万红，男，1981年11月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄万红金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执148号
申请执行人:姜国斌，男，汉族。
被执行人:王佳，女，汉族。
本院受理的姜国斌申请执行王佳同居关系析产纠纷一案，本院2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保52-5号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军。
申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雨彤所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站名下的车牌号为冀xxxx**号轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马雨彤所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站名下的车牌号为冀xxxx**号轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），查封期间，由被申请人负责管护，不得变卖、过户、毁损，否则承担相应的法律责任。查封期限自2017年3月2日起至2019年3月2日止。
案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 杨
二〇一七年三月一日
书记员 管思雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13041号之一
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路下昆溪。
法定代表人：王拥军。
被告：张本爱，男���1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：王拥军，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、张本爱、王拥军买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��:
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费13480元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月八日
代书 记员 楼晓晶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00332号
申请执行人何庆林。
被执行人徐万明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第1412-2号
原告吴卫强，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告陈柳珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
二被告委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告陈婉淑，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
二被告委托代理人汤魁，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴卫强与被告陈木辉、陈柳珍、陈江城、陈婉淑买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张倩倩（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2068号之一
申请执行人高红梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人高红梅与被执行人曾金堤、杨瑞莲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5765号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾金堤、杨瑞莲发出执行通知书，责令被执行人曾金堤、杨瑞莲立即支付给申请执行人高红梅借款人民币1500000元及利息，同时缴纳案件受理费9150元、执行费人民币17400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日依法查封被执行人曾金堤名下址在厦门市的房产和车位（厦地房证第0045XXXX、0067XXXX、0045XXXX、0029XXXX、0029XXXX号）、被执行人杨瑞莲名下址在厦门市的房产和车位（厦地房证第0054XXXX、0051XXXX号），另查明，上述房产已设定抵押。本院于2016年7月8日将被执行人曾金堤、杨瑞莲纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曾金堤、杨瑞莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更773号
罪犯陈容东，男，汉族，1986年3月1日出生，初中文化，广东省汕尾市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人陈容东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯陈容东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈容东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈容东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈容东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初6734号
原告：林可平。
委托代理人：李俊娟，系原告之妻。
原告：林道德。
被告：张江芬。
原告林可平与被告林道德、张江芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿付原告借款本金40000元、利息4120元（已按月利率1.5%自2016年2月25日计至2016年9月22日��，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告林道德以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%。嗣后，原告多次催讨借款本息无果。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告林道德向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张江芬亦负有清偿的义务。债务应当清偿。综上，原告的诉讼请求于���有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林道德、张江芬于本判决生效之日起二十日内偿付原告林可平借款本金40000元、利息4120元，并继续支付自2016年9月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费903元，减半收取451.50，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘玉燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1361号
原告张凤平,女,1965年8月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告吴林,男,1964年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告张凤平与被告吴林不当得利纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张凤平撤回起诉。
案件受理费800元,已减半收取400元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年三月八日
书记员 于骏华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更696号
罪犯王长祥，男，汉族，1967年10月14日出生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年3月4日作出（2014）利刑初字第00787号刑事判决，以被告人王长祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产5万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产10万元。被告人王长祥等人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）亳刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王长祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警周兰旭，罪犯王长祥、证人孙某1到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙某2提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王长祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6523号
申请执行人廖永新，男，1966年2月28日生，住台北嘉义市。
委托代理人刘勇，上海凌云永然律师事务所律师。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人廖永新与被执行人科楠电子（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月22日作出的(2015）昆民初字第02588号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、原被告一致确认被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告廖永新本金2303350元及利息400000元。二、被告科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前支付原告廖永新本息共计2703350元，如被告科楠电子（昆山）有限公司未按期履行，原告廖永新可就上述款项一并申请执行。案件受理费28342元，减半收取14171元，由被告科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前支付原告廖永新。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行��科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆民初字第02588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾鸣华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3350号
原告：范钦标，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱格，女，1967年10月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范钦标（系原告朱格的丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区梅山路朝阳社居委温室组**号。
被告：杨会云，女,汉族,住合肥市。
原告范钦标、朱格与被告杨会云相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范钦标、朱格于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范钦标、朱格撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范钦标、朱格负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢170号之二
申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海省生物科技产业园区纬二路。
被执行人：青海林泰农业发展有限公司，住所地青海省湟源县青藏路。
被执行人：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区北大街。
被执行人：林星来，男，汉族，住西宁市祁连路**号。
被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创新创业园。
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省互助县威远镇。
被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇南郊。
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。
被执行人：胡丁升，男，汉族，住西宁市昆仑东路。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第286号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人均无银行存款、无对外投资，无证券开户信息；互助县林泰菌业有限责任公司、青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司无车辆登记信息；本院查封了青海农民融资担保有限公司的车辆青ABE2**，查封了青海林泰农业发展有限公司的车辆青AD17**,但由于上述车辆无法控制，而不便处置；轮候查封了青海林泰房地产开发有限公司名下威远（字）13251号房产、互房公字1-174号房产、互房公字1-016号房产、威远（字）14180号房产的手续；轮候查封了青海林秦房地产开发有限公司位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第009号。轮候查封了青海农民融资担保有限公司名下的互房公字1-175号、威远字14811号房产；轮候查封了青海农民融资担保有限公司位于青海省互助县威远镇南街建设用地使用权证为互国用(2012)第007号、位于互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第008号土地使用权手续；轮候查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司源国用(2010)第4319、4320号土地使用权的手续、位于青海省湟源县青藏路100号源房权证私字第8980、8981、8982号房产手续。轮候查封了被执行人林星来在永康市金色港湾八区65号房屋产权证及土地使用权证。并追加胡丁升为本案的被执行人，但通过查询未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佳 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1491号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人汤潇凌，男，汉族，1989年9月5日出生。
被执行人喻文骏，男，汉族，1990年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第428号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汤潇凌、喻文骏信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的266220.38元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人汤潇凌所有的湘Ｃ×××××丰田小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人汤潇凌、喻文骏有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：许健，男，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许健为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2612号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金98013.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人许健作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人许健纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人许健应支付的98013.98元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3125号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更817号
罪犯王运东，男，汉族，1963年3月29日出生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）六刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王运东犯故��杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。被告人王运东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯王运东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑���
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期���刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02568号
原告周某，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1996年5月经被告嫂嫂黄某某介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，1997年9月4日生育一女彭某乙，现在就读于万州某某职校。在结婚初期建平房4间，属于夫妻共同财产。本应该有一个幸福和睦的家庭，被告一直在外务工，特别是从2012年元月22日离家外出搞钢筋建筑工程至今，实属分居已经有3年多，不回家，电话也不接，也不寄钱抚养小孩，导致原告精神和经济重大伤害，夫妻关系名存实亡。夫妻已经完全破裂，原告起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付400元到800元抚养费；3、房屋由女儿永远继承产权享有，与被告无关。
被告彭某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，于1997年9月4日生育一女彭某乙，现在就读于万州某某学院。2012年被告外出后一直未与家人联系。2015年5月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及婚生女身份信息、结婚证、开县XX街道办事处XX村民委员会证明及证人彭某丙、魏某某、肖某某到庭作证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。证人彭某丙、魏某某、肖某某为原、被告婚生女、朋友、邻居，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“原告周某与被告彭某甲多年未联系，被告彭某甲从2012年就没有回来过…”的判断，是证人综合考虑原、被告的生活状况作出的客观判断，应作为本案判案的一个重要依据。原、被告多年未联系导致夫妻感情完全破裂，因此，原告周某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女彭某乙的抚养问题，婚生女彭某乙现在跟随原告周某一起生活，同时婚生女彭某乙现在亦愿意跟随原告周某生活，加上被告多年未与其联系，故婚生女彭某乙由原告周某抚养更有利于婚生女彭某乙的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女彭某乙仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中被告未到庭，本庭无法组织双方协商解决抚养费的问题，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”。结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告彭某甲每月支付婚生女彭某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告彭某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙由原告周某抚养，被告彭某甲从2015年11月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段辉镜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执316号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：梁春玉。
本院在执行白城市洮北区财政局与梁春玉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00600号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某甲，男。2015年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年8月29日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年10月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年11月20日本院决定重新取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人姜某甲在宁乡县玉潭镇湘核花园15栋1单元搞装修时，发现被害人曾某某停放在该单元一楼的黑色女士摩托车油箱盖上钥匙未拔掉，故于当晚将该摩托车偷走，骑回自己家中。几天后，被告人姜某甲得知被害人已报警，遂将摩托车送回被盗地点。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲于2015年8月18日被抓获的到案经过、被害人曾某某的陈述、证人彭某某、姜某乙、郭某某、刘某某、陶某某的证言、指认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人姜某甲的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲所盗车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初176号
原告：庞坡，男，1988年6月22日出生，汉族，自由职业，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：随州市驰威汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市北郊烈山大道***号。
法定代表人：王晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告庞坡与被告随州市驰威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庞坡于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞坡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞坡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庞坡负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄梦瑶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3677号
原告:四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林,四川名状律师事务所律师。特别授权代理。
被告:成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。一般授权代理。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称四川蜀通建设公司）与被告成都港深发房地产开发有限责任公司（以下简称成都港深发房地产公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀通建设公司的委托诉讼代理人杨林、被告成都港深发房地产公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀通建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2014）川民终字第558号民事判决书所判定的债务在2900万元范围内承担担保责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年12月23日签订了一份担保协议，约定由被告为【（2014）川民终字第558号】民事判决书项下的付款责任在3000万元的范围内提供担保付款责任。被告用于担保的财产为：被告拍卖的温江区金马镇***旁土地及其延伸权利。截至原告起诉之日被告仍未履行该担保义务，故起诉到法院请求如上所判。
被告成都港深发房地产公司辩称，被告对【（2014）川民终字第558号】民事判决书所判定的债务在3000万元范围内承担连带担保支付责任的事实无异议，被告没有承担担保付款的原因是被告无法履行，请求法院依法判决。
经审理查明，四川省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）川民终字第558号民事判决，四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称四川千祥公司）支付原告工程款26367637.88元及其利息和退还原告履约保证金600万元及其利息等。2014年12月23日原、被告签订了一份担保协议，约定鉴于被告与四川千祥公司系关联公司，四川千祥公司与原告的建设工程施工合同案件已由四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第558号民事判决书予以确认，被告自愿为四川千祥公司欠原告的工程款等在3000万元范围内承担担保责任；被告用于担保的财产为：被告拍卖的温江区金马镇***旁土地及其延伸权利，被告用获得该宗土地使用权提供担保，如因其他原因未能取得土地使用权，被告购买该宗土地的土地款，国土局退还的全额用以支付原告的案款或由被告将该部分退款直接支付给原告用以承担担保责任。
另查明，被告至今未取得温江区金马镇***旁土地的土地使用权。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，营业执照、工商查询信息、组织机构代码证、四川省高级人民法院（2014）川民终字第558号民事判决书、担保协议等证据在案佐证，经庭审质证并调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，关于本案案由的确定。根据《担保法》第二条【适用范围及担保方式】的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。从原、被告双方签订《担保协议》的内容上分析，原、被告双方建立的是保证担保法律关系，故本案案由为保证合同纠纷。其次，关于本案中原被告双方签订的《担保协议》的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，《担保协议》系双方在平等、自愿基础上形成，原被告双方签订的《担保协议》并未违反法律、法规强制性规定，故合法有效，对双方当事人有法律约束力，被告应当按照《担保协议》的约定向原告承担保证担保责任。第三，根据《担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合原、被告双方签订的《担保协议》，被告对原告承担担保保证责任的方式为连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
被告成都港深发房地产开发有限责任公司对四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第558号民事判决书所判决的债务在2900万元范围内对原告四川省蜀通建设集团有限责任公司承担连带担保责任。
案件受理费减半收取46700元，由被告成都港深发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2360号之一
申请执行人：许龙眼，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：泉州市鑫鼎投资咨询有限公司，住泉州市丰泽区田安路千亿大厦9A。
法定代表人：丁铮雯。
本院在执行申请执行人许龙眼与被执行人泉州市鑫鼎投资咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人许龙眼要求被执行人偿还4976元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市鑫鼎投资咨询有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执296号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军，该行行长。
被执行人吴立彬。
被执行人徐囡囡。
被执行人余顺祥。
被执行人潘新华。
被执行人吴乐。
被执行人浙江索能电气有限公司。
法定代表人：余顺祥，总经理。
被执行人温州钢发机械科技有限公司。
法定代表人：吴立彬，总经理。
被执行人乐清市中钢五金科技有限公司。
法定代表人：吴乐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2730号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人吴立彬、徐囡囡、余顺祥、潘新华、吴乐、浙江索能电气有限公司、温州钢发机械科技有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司金融借款纠纷（2016）浙0382执296号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款200万元及利息、复息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，银行帐户无足额余额，本院依法查封被执行人吴立彬名下在本市的房产，暂不处置，查封被执行人吴乐、吴立彬、潘新华名下的车辆，未能扣押成功，不能处置，被执行人浙江索能电气有限公司、温州钢发机械科技有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司已经歇业，现无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款200万元及利息、复息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执296号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15352号之二
原告：刘雷，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：姚青松，男，土家族，住湖北省建始县。
被告：黄青如，女，土家族，住湖北省建始县。
原告刘雷诉被告姚青松、黄青如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘雷于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，保全费1363元，合计3199元，由原告刘雷负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 萌
第2页共2页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1722号
原告：谢春霞，女，汉族，1983年10月4日出生，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告谢春霞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告谢春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金17846.46元及利息（以17846.46元为本金，自逾期之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月8日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款892323元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢春霞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为892323元×0.02=17846.46元。被告认为按合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17846.46元给原告谢春霞。
二、驳回原告谢春霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费123元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼