wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初1307号
原告：余红龙，男，汉族，1984年4月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文斌，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余红龙与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告余红龙到庭，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余红龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元整；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因资金困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年7月10日偿还。借款期限届满后，经原告多次催促被告推拖至今不予偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨文斌未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证实2016年3月10日，被告杨文斌向原告借款10000元的事实，并承诺于同年7月10日之前偿还，并以其名下木材加工厂内机子作为抵押。
经审核，本院认定，对于原告所举借条，因证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告杨文斌向原告余红龙借现金10000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：”今借到余红龙现金10000元整（壹万元整）”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。
本院认为，被告杨文斌向原告余红龙借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系，内容真实，合法、有效，应受到法律保护。被告杨文斌理应按照约定的期限偿还借款。原告余红龙要求被告杨文斌偿还借款10000元的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文斌于本判决生效之日起三日内偿付原告余红龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年七月七日
书记员周亚楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初8号
原告：张铁铮，男，1954年7月4日生，汉族，退休，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苏喜全，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托代理人：李小林，法律顾问。
委托代理人：宋爱军，职员。
原告张铁铮与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张铁铮委托代理人董萍、苏喜全，华强公司委托代理人李小林、宋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告劳务费303000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日被告与原告签订聘请协议，被告聘请原告为被告下属的土建第六分公司副总经理，总工程师，年薪为15万元整，但被告未按协议约定付薪，至2014年7月应付人民币525000元，实际支付222000元，尚欠原告303000元，时至今日，经原告多次催要未果。
华强公司辩称：1.法院应该驳回原告的诉请，该案应该先通过劳动仲裁部门仲裁。2.通过劳动仲裁原告已经超过了仲裁时效。3.2016年8月31日张铁铮在吉林市社会资源和劳动保障局有一个情况说明，该情况说明的第4条明确约定待原告找到ＸＸＸ时，由华强公司配合原告依据事实处理此事，目前没有找到ＸＸＸ，因为ＸＸＸ属于失联状态，所以华强公司没有处理此事的义务，如果该案要继续审理需要追加ＸＸＸ为本案的当事人，如果该案不追加ＸＸＸ为当事人法院应该驳回应该的诉请，如果ＸＸＸ不到庭我们不知道是否欠原告工资款。4.2016年9月28日张铁铮在吉林市人力资源社会保障局递交的撤案申请中明确表示张铁铮告诉张晓光拖欠张铁铮30.3万元工资一事，张铁铮表示由张铁铮向ＸＸＸ讨要，不在向华强公司索要，华强公司不在承担给付张铁铮上述款项的责任，目前张铁铮同华强公司已经没有任何纠纷。5.由于ＸＸＸ失联，ＸＸＸ在离开公司前将账目与材料都拿走了，目前不知道张铁铮与华强公司是否有欠付工资地情况。
本院经审查认为，张铁铮的起诉应予驳回，理由如下：1.张铁铮与华强公司第六土建分公司签订聘任协议，聘任时间自2011年2月1日至2014年7月31日，张铁铮退休时间为2014年7月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，双方形成的是劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，张铁铮未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违背仲裁前置程序，应驳回其起诉；2.张铁铮以华强公司拖欠工资追索劳动报酬为由起诉到法院，因双方存在劳动关系，张铁铮未能提供被告出具的工资欠条的证据，按照相关法律规定，不能按照普通民事案件审理。结合以上两点，张铁铮应先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张铁铮的起诉。
案件受理费5845元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 付永海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔世佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执375号之一
申请执行人庄培华，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被执行人苏奇伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省鲤城区。
申请执行人庄培华与被执行人苏奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初3098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币109000元。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币762元；依法预查封被执行人苏奇伟名下址在丰泽区房屋，但该房产价值远超本案执行标的额，暂不具备处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3098号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0528执721号
申请执行人：王志慧，男，汉族，1981年3月3日出生。
被执行人：顾红兵，男，汉族，1982年6月28日出生。
被执行人：江红梅，女，汉族，1981年6月15日出生，系被执行人顾红兵之妻。
王志慧申请执行顾红兵、江红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查到被执行人有可供执行的财产也未找到被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 卉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5857号
原告：彭庆均，男，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：项延超，男，1961年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄素章，女，1972年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：周志明，男，1955年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告彭庆均诉被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭庆均及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭庆均向本院提出诉讼请求：1、被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年6月10日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告周志明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月18日，被告吴小燕、吴来永以急需资金为由向原告借款300万元，后还款150万元，因剩余款项没有及时偿还，双方达成还款协议，并由被告周志明提供担保。后被告吴小燕、吴来永均未按还款协议履行，因该债务发生于被告项延超与吴小燕，吴来永与黄素章夫妻关系存续期间，被告项延超、黄素章应承担共同还款责任。
被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明均未作答辩。
原告彭庆均围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻登记信息、借款偿还协议书、转账凭证作为证据。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月15日，原被告双方经过结算，被告吴小燕、吴来永、周志明与原告签订《借款偿还协议》一份，载明，“甲方（债权人）：彭庆均，乙方（借款人）：吴小燕、吴来永，丙方（担保人）：周志明，甲乙丙三方在自愿、平等、公平的基础上，就乙方偿还甲方借款事宜达成如下协议：2013年1月18日，乙方向甲方借款300万元，约定归还日期为2013年4月17日，月息按1.7%计算。此借款于2013年6月20日归还100万元；同年9月10日归还50万元；至今尚欠人民币150万元未归还，利息已支付到2014年6月10日。一、乙方承诺分8期偿还甲方借款，于2016年6月30日前偿还本金20万元，于同年12月30日前偿还本金20万元；于2017年6月30日前偿还本金20万元；于同年12月30日前偿还本金20万元；于2018年6月30日前偿还本金20万元；于同年12月30日前偿还本金20万元；于2019年6月30日前偿还本金20万元，于同年12月30日前偿还本金10万元。二、甲方同意接受上述还款方式，如乙方按期还款甲方自愿放弃从第一期还款后半年利息；如乙方未按期履行一期还款义务，则甲方随时可就此笔借款向法院提起诉讼，并要求按原协议支付利息（按月利率1.7%，从2014年6月10日起计算至实际还款之日止），并承担原借款规定的一切责任，丙方对借款本息承担连带偿还责任。三、丙方自愿为乙方与甲方之间的债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期限自借款期限届满之日起二年……”。后被告吴小燕、吴来永未按还款协议履行还款义务。
另查明，被告吴小燕与被告项延超于1994年9月27日登记结婚，2015年3月31日办理离婚登记手续。被告吴来永与被告黄素章于1998年11月25日登记结婚，2016年4月15日办理离婚登记手续。
本院认为：被告吴小燕、吴来永向原告彭庆均借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉时，双方约定的分期还款期限虽未到期，但该协议签订后，被告吴小燕、吴来永未履行任何分期还款义务，应视为被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还余欠的借款本金150万元及利息。利息应以未还本金为基数，从2014年6月11日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止。本案债务发生于被告吴小燕与被告项延超，被告吴来永与被告黄素章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告项延超、黄素章对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告周志明自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告周志明对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小燕、项延超、吴来永、黄素章于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆均借款本金150万元及利息（从2014年6月11日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；
二、被告周志明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21284元，由吴小燕、项延超、吴来永、黄素章、周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱诗亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1431号
原告魏泽，男，1990年8月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告孟祥程，男，1988年4月16日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告魏泽与被告孟祥程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏泽到庭参加诉讼。被告孟祥程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000.00元。事实和理由：2016年7月18日，被告孟祥程因做生意用款在我处借款20,000.00元，约定借款期限为2个月，借款到期后，我向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告孟祥程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告孟祥程因做生意用款在原告魏泽处借款20,000.00元，还款期限为2016年9月18日，未约定利息，被告让原告将该笔借款转账给其朋友谷光龙代收，原告魏泽通过中国工商银行转账给被告孟祥程朋友谷光龙，2016年7月18日被告孟祥程为原告出具借款合同一份、收条一枚。借款到期后，原告魏泽向被告孟祥程索要，被告孟祥程拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。庭审中，原告魏泽向法庭提交被告孟祥程出具的借款合同一份、收条一枚，证明被告孟祥程借款的事实及金额。本院对原告魏泽提交的借款合同一份、收条一枚予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏泽主张被告孟祥程在其处借款人民币20,000.00元，有双方签订的借款合同及收条一枚在卷佐证，本院予以确认。被告孟祥程作为借款人应偿还原告魏泽的欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：被告孟祥程应偿还原告魏泽借款人民币20,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥程偿还原告魏泽借款人民币20,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟祥程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一七年七月三日
书记员 李 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7821号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告余宗进。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告余宗进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2338.90元，2、判令被告支付滞纳金人民币701.67元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初663号
原告龚道毅，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告傅绍斌，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告龚道毅与被告傅绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告傅绍斌外出，具体地址不详，依法向被告傅绍斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚道毅到庭参加诉讼，被告傅绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道毅诉称，2012年10月8日，被告傅绍斌因建房需要，向原告借款91000元。被告傅绍斌向原告出具借条1张，双方约定：被告傅绍斌向原告借款91000元，约定月息为2分，还款日期为2015年底，未约定担保。原告按照约定向被告傅绍斌发放了借款91000元。被告将利息结至2013年12月17日。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。要求被告傅绍斌偿还借款本金91000元及利息（自2012年10月9日起至2015年12月30日止按月利息2分计算）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告傅绍斌向原告借款91000元的事实。
第三组：巫山县某某镇某某村及巫山县公安局某某派出所证明，用于证明“傅绍斌”与“付绍斌”系同一人的事实。
被告傅绍斌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问杨某某（系巫山县某某镇某某社区妇女主任）的笔录，用于证明被告傅绍斌外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告龚道毅对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告傅绍斌未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月8日，被告傅绍斌因建房需要，向原告龚道毅借款91000元。被告傅绍斌向原告龚道毅出具借条1张，借条内容：“今借到龚道毅现金玖万壹仟元（小写91000），月息2分，还款日期2015年底，借款人付绍斌。2012年10月8日，借款当事人付绍斌签名”。经原告多次催收，被告傅绍斌至今未能偿还本金及利息。要求被告傅绍斌偿还借款本金91000元及利息（自2012年10月9日起至2015年12月30日止按月利息2分计算）。
另查明，“傅绍斌”与“付绍斌”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告傅绍斌于本判决生效后十日内偿还原告龚道毅借款本金91000元及利息（自2012年10月9日起至2015年12月30日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告傅绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜明海
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2233号之一
申请执行人：葛婷雯，女，1990年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行葛婷雯与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，葛婷雯亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。葛婷雯债权为本金37504.78元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执恢61号
申请执行人张耀成，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘玉刚，男，汉族，1982年10月17日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人张耀成与被执行人刘玉刚买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2006）高民一初第534号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初742号
原告樊跃明。
被告刘文礼。
原告樊跃明与被告刘文礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊跃明到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊跃明诉称，原告大约于2011年左右受雇于被告刘文礼从事司机工作期间，被告从原告处借款人民币60000元。原告多次索要，被告并未如期还款。现原告诉至法院要求被告给付欠款人民币60000元整，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，从2011年开始，被告刘文礼雇佣原告樊跃明从事司机工作。工作期间，被告从原告处借款人民币60000元。被告于2015年2月11日，给原告出具一张欠条，载明从2015年3月10日前还款60000元。现原告起诉来院，请求判令给付欠款人民币60000元整，被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告樊跃明与被告刘文礼之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告刘文礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告樊跃明欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec461625-1457-47c3-8253-e9e5b873406b&imgId=XEltYWdlXGVjNDYxNjI1LTE0NTctNDdjMy04MjUzLWU5ZTViODczNDA2YjAuanBlZw==01lydyh01)
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1381号
原告崔宝佳，无职业。
委托代理人王一品，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告王德茂。
原告崔宝佳与被告王德茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝佳及其委托代理人王一品、黄金松，被告王德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝佳诉称，我与被告在2016年3月6日通过案外人天津房天下房地产经纪有限公司介绍签订了《房产交易合同》一份，双方对产权情况、房屋价格、交易方式等内容进行了约定。合同签订后，案外人天津房天下房地产经纪有限公司多次要求被告去房管局协助办理讼争房的权属证明，从而办理房屋交易的其他手续，但是被告予以拒绝。经我多次催促案外人天津房天下房地产经纪有限公司和被告后，被告表示不再继续履行上述合同。我认为，我与被告签订的上述房产交易合同是双方真实意思表示，均应严格按照合同约定履行相关义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告履行与我在2016年3月6日签订的《房产交易合同》，协助我将坐落于天津市河北区天泰路华泰园11号楼6门702房屋的所有权人变更为我名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王德茂辩称，不同意原告诉请，我与原告在2016年3月6日签订《房产交易合同》时考虑问题不周全，后来我家庭内部出现了矛盾，家庭成员不同意出售讼争房，所以我在3月8日即告知案外人天津房天下房地产经纪有限公司因为家庭争执不卖讼争房了，现我无法履行之前与原告签订的房屋买卖合同了，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年3月6日，原告崔宝佳与被告王德茂经案外人天津房天下房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房产交易合同》一份，该合同约定，出售方王德茂（以下简称甲方），买受方崔宝佳（以下简称乙方），居间方天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称丙方）。房地产情况：坐落于天津市号，权利人为王德茂，建筑面积63.07平方米，产别为私产，抵押权人建行河北支行。甲方确认2016年3月20日前还清贷款或债务并注销该抵押权。该房地产成交价为人民币1100000元，乙方于签订合同之时向甲方支付定金人民币10000元，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。甲乙双方须于2016年3月25日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续，双方应通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。除甲乙双方另有约定外，《天津市房产买卖协议》中的履行日期与本合同发生冲突，以本合同为准。除定金外的剩余房款计人民币1090000元整，甲方同意乙方须于2016年3月25日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，甲方同时将已收取的定金存入监管中心。同时该合同还就居间服务费及违约责任等进行了约定，其中违约责任中约定乙方交付定金后未按照合同约定履行的，无权要求甲方返还定金，甲方收取定金后未按照合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或者不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付房地产成交价10%作为违约金。上述合同签订当日，被告王德茂收取原告崔宝佳支付的购房定金10000元。2016年3月8日，被告电话通知案外人天津房天下房地产经纪有限公司的工作人员刘不再出售讼争房，不再履行与原告签订的《房产交易合同》了。2016年3月11日，案外人天津房天下房地产经纪有限公司为原告崔宝佳出具收取其居间服务费5500元，综合保障服务费5500元，贷款服务费500元，合计11500元的收款收据，另注明评估费500元（搜房刘代收）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证及其证人刘的当庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原、被告经案外人天津房天下房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房产交易合同》，该合同亦是双方经合意后签订的，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。现原告依据上述合同的约定要求被告继续履行合同，但是因被告在双方签订上述合同隔日即通过案外人天津房天下房地产经纪有限公司的工作人员告知原告因家庭内部原因不再出售讼争房了，且被告亦未按照合同约定办理偿还讼争房贷款手续，双方亦未履行到房管部门签订《天津市房产买卖协议》等义务，被告已明确表示并以自己的行为表明不继续履行合同义务了。现原告仅依据向被告履行了支付10000元定金的义务，其他合同义务双方均未履行的情况下，要求被告继续履行与其就讼争房签订的《房产交易合同》，并将讼争房所有权人变更为原告，因被告明确表示悔约亦不再继续履行合同的其他义务，所以双方所签《房产交易合同》因被告的不予配合无法继续履行，故本院对原告的诉请亦无法支持。而原告在明知被告不再继续履行合同，法庭向其明释诉讼风险后，仍然坚持其诉请，故本院无法就原、被告终止合同后的相关问题进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告崔宝佳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔宝佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年六月二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附:本裁判适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3303号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2704号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢茂平、黄丽松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人谢茂平、黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款910000元及利息；二、如被执行人谢茂平、黄丽松未履行上述款项的，依法拍卖、变卖登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额130万元为限；三、负担案件诉讼费6647元，执行费11500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖，扣除诉讼费、执行费、及被执行人基本生活费后，已经由申请执行人领取执行款631035元（优先受偿款626475元、垫付评估费4560元）。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2016)浙0327执422号、(2016)浙0327执3303号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0327执3303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一七年一月十一日
代书记员 谢智慧
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
甘12**刑初25号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人於某某，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇结藏村一社，农民。无前科。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人於某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年8月31日晚21时许，被告人於某某因琐事找到正在哈达铺镇华昌药材城观看“七月花儿会”表演的同村村民任小平，乘其不备用钢棍击打其背部、头部及手臂。经鉴定，任小平损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人於某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人於某某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日晚21时许，被告人於某某因琐事找到正在哈达铺镇华昌药材城观看“七月花儿会”表演的同村村民任小平，乘其不备用钢棍击打其背部、头部及手臂。任小平受伤后在宕昌县人民医院住院治疗13天，共花用医药费19000余元。经法医鉴定，任小平损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人於某某亲属与被害人任小平就民事赔偿达成和解协议，被告人於某某亲属主动赔偿了被害人经济损失20000元，任小平表示对於某某谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人任小平的陈述，被告人於某某的供述，证人任树贤、任尕忠、任范生、赵尕桃的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院住院病历，鉴定意见，协议书，谅解书，领条及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人於某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判处如下：
被告人於某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7570号
原告：张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告：黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼���用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何宗媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3949号
原告：徐正彬。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告徐正彬诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告徐正彬向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告徐正彬连带返还借款本金8万元、支付利息2.64万元、违约金0.8万元，共计11.44万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告徐正彬起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告徐正彬的起诉。
本案案件受理费1294元，退还原告徐正彬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9233号
原告：李红伟，男，1989年11月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：粟春，女，1965年4月28日出生，住重庆市合川区。
原告李红伟与被告粟春合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人姚述良及被告粟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年7月4日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效；2.原告对该抵押合同所载抵押物共计20套房屋【具体为：产权人粟春，地址：重庆市合川区XX街XX号在235万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：2014年7月4日，被告向其借款235万元，并出具了《借条》，并用名下所有的20套房屋作为借款的抵押，同日，双方在国土房管部门就抵押物签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款后，被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并判决对原告的借款进行退赔。但被告至今未退赔，故其有权要求处分抵押物并在债权范围内对抵押物享有优先受偿权。特依法起诉，诉请如前。
被告粟春辩称，借款235万元属实，判决退赔235万元也属实，愿意用抵押房产还债。
原告李红伟围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借条、收条、银行收款人回单、重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00414号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终647号刑事裁定书等���据，拟证明被告粟春向其借款235万元并用20套房产提供了抵押的事实。被告粟春未提交证据，其对原告提交的证据无异议。经审查，原告李红伟提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年年7月4日，原告李红伟（乙方出借人）与被告粟春（甲方借款人）签订了《抵押借款合同》，主要约定被告向原告借款280万元，支付至被告银行账号，借款期限2个月（2014年7月4日起至2014年9月3日），月利率为人民银行同期贷款利率的四倍，利息每月结算一次，担保方式为抵押担保，被告以其所有的坐落于合川区合阳办沙坪大道301号1幢的20套住宅（具体房号见附表）房屋作抵押，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等��合同还约定了违约责任及争议解决等内容。同日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，主要载明收到原告借款280万元，但原告李红伟于同日按约定方式实际向被告支付了借款235万元。同日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定被告用其所有的20套住宅房屋【具体为：产权人粟春，地址：重庆市合川区XX街XX号作为上述借款的抵押担保，并在重庆市合川国土房管局土地房屋登记部门办理了抵押登记。借款后，被告未偿还任何借款本息。2016年6月13日，被告因犯非法吸收公众存款罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九年，并责令退赔原告李红伟235万元。判决后，被告粟春等人不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，2017年3月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑终647号终审裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书��效后，被告至今并未履行向原告退赔235万元的义务。原告遂依法诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点为1、原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》是否合法有效；2、被告对原告提供的抵押物即20套房产是否享有抵押权。对此，本院逐一进行分析。
1、关于原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》是否合法有效。本院认为，非法吸收公众存款等犯罪过程中产生的单个资金借贷关系，其本质是借贷合同关系，仅能产生民间借贷民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实。而为单个借款债务提供抵押担保，是基于意思自治的民事领域的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，故多个借款行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连为单个借款行为提供的抵押担保，也就是说，虽然���案所述民间借贷合同的当事人粟春涉及刑事犯罪，但并不影响其作为抵押人与原告所签订的抵押合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。故本院确认原、被告于2014年7月4日签订的《重庆市房地产抵押合同》合法有效。
2、关于被告对原告提供的抵押物即20套房产是否享有抵押权。本案中，被告自愿用其所有的20套房屋作为向原告借款的抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市合川国土房管局土地房屋登记部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”和第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该20套房产的抵押权已经设立，原告对此依法享有抵押权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该抵押财产优先受偿。本案中，被告并未按约定偿还借款，并在生效��决退赔235万元后仍未履行。因此，原告有权要求就抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权。故原告诉请对该抵押合同所载抵押物共计20套房屋在235万元债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李红伟与被告粟春于2014年7月4日签订的《重庆市房地产抵押合同》有效；
二、原告李红伟对被告粟春所有的20套住宅房屋【具体为：产权人粟春，地址：重庆市合川区XX街XX号在其对被告粟春享有的235万元债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由被告粟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 陈有炳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初14号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
被告人阮某某，男。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人罗某某、阮某某、杨某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日21时许，汇川区公安分局茅草铺派出所民警接110指令到汇川区海狮路处置高空抛物警情完毕后，民警经过汇川区海狮路海尔冰箱厂门口时，发现阮某某故意损毁他人财物，遂口头传唤其到公安机关接受调查，阮某某到达派出所后，其家属即被告人罗某某、阮某某、杨某某在派出所内辱骂执勤民警，民警在口头传唤罗某某、阮某某、杨某某到派出所内接受调查时，三被告使用暴力对执勤民警实施殴打，造成民警受伤。
公诉机关认为被告人罗某某、阮某某、杨某某以暴力方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于三被告人对指控罪名不持异议，主动认罪，且有二名被告人系在校学生，建议判处被告人罗某某、阮某某、杨某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、身份信息、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及平面图、情况说明、谅解书等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某、杨某某、阮某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年9月2日，被害人罗昌喜出具谅解书，对被告人罗某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、杨某某、阮某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分��指控罪名成立。三被告人因拒绝传唤并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人罗某某已取得被害人的调解，同时被告人阮某某、杨某某系大学在读学生，其行为未造成严重后果，到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月五日
书记员 杨天云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3907号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘克洪，男，1983年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告刘克洪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告刘克洪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4566号
原告谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告税文豪，男，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谢伟诉被告税文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院在审理过程中，原告谢伟于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告税文豪的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告谢伟承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周成愉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2864号
原告湖北金城港重钢工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇（襄州经济开发区5号路）。
法定代表人陈开华，总经理。
委托代理人龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何会海，男，1962年4月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北金城港重钢工程有限公司（以下简称金城港公司）与被告何会海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金城港公司的委托代理人龚利忠，被告何会海及其委托代理人邱才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城港公司诉称：该公司是有限责任公司，2012年6月4日成立后，严格按照劳动法及有关法律规定，与职工签订劳动合同，发放相关待遇。被告何会海与该公司无书面劳动合同，也未参加该公司的有偿劳动，不是该公司职工。请求确认原、被告间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告何会海辩称：原告诉称不实，原、被告间存在事实劳动关系，且被告在工作时间、工作岗位受伤，请求确认双方存在事实劳动关系。
经审理查明：原告金城港公司成立于2012年6月4日，经营范围包括金属制品加工，钢结构设计加工及安装，钢材、五金配件销售。被告何会海于2015年4月经其弟何会江介绍到原告公司工作，主要负责金属构件的吊运和除锈。工作期间实行计件工资，现金发放报酬。2015年8月1日下午，被告在吊运钢梁过程中被倾倒的钢梁砸伤双下肢，伤后被送往襄阳市中医院住院治疗，并在该院行双侧股骨骨折金属内固定术，同年8月26日出院。出院诊断：1、双侧股骨干骨折伴左大腿软组织挫伤；2、鼻部皮肤挫裂伤。2016年5月23日，何会海向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金城港公司存在劳动关系。同年7月25日，该委作出襄州劳人仲裁字[2016]104号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。原告金城港公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月，原告金城港公司为该公司员工在中国人民人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司投保团体意外伤害险，被保险人投保名单中含被告何会海及其弟何会江。被告何会海受伤后，原告于2015年8月27日向保险公司出具《事故经过证明》，载明：兹有湖北金城港重钢工程有限公司员工何会海，于2015年8月1号下午18点左右在车间工作时不慎被钢梁砸伤大腿，致其双大腿骨折，住院治疗，特申请理赔。
本院认为：劳动争议当事人合法的权利受法律保护。在劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，应承担初步的证明责任。本案中被告何会海主张与原告存在劳动关系，举出了证人证言、团体意外伤害险被保险人名单及原告公司出具的《事故经过证明》等证据证实，原告公司在其出具的《事故经过证明》中明确承认被告系该公司员工，并有被保险人名单及证人证言佐证。被告对该事实的举证，已超出了初步证明责任的范畴，达到了认定的程度，本院认定原、被告间存在事实劳动关系。审理中原告提出被告非全日制用工，双方之间不构成劳动关系。本院认为除标准工时外，特定岗位上的劳动者可以采用其他工作时间，本案被告实行计件工资，工作时间可以适当灵活，仅因工作时间问题不足以否定双方的劳动关系。综上，原告金城港公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方存在事实劳动关系的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告何会海2015年8月1日受伤时与原告湖北金城港重钢工程有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告湖北金城港重钢工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金城港公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胥 晶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初371号之一
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路**号工商银行大厦。组织机构代码：70799343X。
负责人：周骏，行长。
委托诉讼代理人：范瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住珠海市。系该分行员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，1967年10月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。系该分行员工。
被告：黄榕萍，女，1963年9月25日出生，澳门特别行政区居民，曾住珠海市。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄榕萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费减半收取人民币6,461元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判长 谢伟东
审判员 邝 鹂
审判员 葛阳辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03120号之一
申请执行人单国明。
被执行人庄义。
申请执行人单国明与被执行人庄义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）园民初字第02096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庄义于本判决生效之日起十日内归还原告单国明借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至实际付款之日止)。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单国明向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人庄义与案外人共有位于苏州工业园区中新路南徐家浜二村10幢603室房地产一处，本院另案已发起评估拍卖，待成交后，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人庄义名下有车牌号为苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的50525.00元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月二十四日
书 记 员 顾 魁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--6号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月十日
书记员 查世杰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保47号
申请人：邸翠娜，女，1963年8月19日生，汉族，住赵县。
被申请人：永进电缆集团有限公司。住所地：邢台市宁晋县县城晶龙大街488号。
法定代表人：单福良，该公司总经理。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人于2017年1月25向申请人借款42万元，经申请人催要，尚有34.7万元未还。现被申请人已陷于经营困难，有转移账户资金的可能，情况紧急，如不采取保全措施，会给申请人造成难以弥补的损失。故申请冻结被申请人银行存款34.7万元。申请人以向中华联合财产保险公司投保34.7万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国农业银行河北省宁晋支行50×××50账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国工商银行河北省宁晋支行04×××95账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。
三、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国银行河北省宁晋支行10×××87账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。
四、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国建设银行河北省宁晋支行13×××19账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。
五、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在河北银行股份有限公司高新支行01×××08账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。
以上冻结存款的数额，以34.7万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王少辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2183号
原告:黄作水,男,汉族,1978年02月22日出生,住重庆市巫溪县白鹿镇白鹿街***号,公民身份号码5112271978********。
委托诉讼代理人:蹇兴宝,重庆峡郡律师事务所律师，有特别授权。
被告:邵奎,男,汉族,1972年02月28日出生,住重庆市奉节县。
被告:黄海燕,女,汉族,1985年01月20日出生,住湖北省秷归县。
原告黄作水与被告黄海燕、邵奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作水的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼,被告黄海燕、邵奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄作水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金115万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月至12月，原告从不同煤矿购买碴煤3万余吨存放于奉节红湾子码头，2013年2月原告将3万余吨碴煤以总价115万元卖给被告，被告因没现款支付并给原告出具了借条。直到2014年8月10日被告仍没归还借款，于是又给原告重新出具借条同时收回了2013年的借条，时至今日被告没有履行还款义务，原告多次催要无果。二被告于2005年8月18日登记结婚。原告认为，被告拒不履行退款义务，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄海燕、邵奎未到庭答辩，亦未提供证据。
原告黄作水围绕诉讼请求提交了原告与被告的户籍信息各一份、二被告的婚姻登记信息一份、借条（原件）一份、物资调运单、煤炭入场登记表等书证以及出庭作证的证人纪均超的证人证言，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告邵奎与被告黄海燕与2005年8月18日登记结婚。2013年1月29日，原告将其所有的堆放于奉节县红湾子煤矿的碴煤作价115万元卖给被告邵奎，被告无钱支付货款，给原告出具借条一份。后被告一直未支付欠款，经原告催要，被告于2014年8月10日再次给原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄作水现金壹佰壹拾伍万元正（¥1150000.00元）。（注：转2013.1.29的借条，原借条邵奎以收回。）”。被告邵奎在借条上签字捺印并书写了身份证号码。之后被告一直未支付原告欠款，故原告诉至本院。
本院认为，根据本案查明的案件事实，原告与被告邵奎之间建立的是买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告邵奎给原告出具的借条，其实质上是欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，原告要求被告邵奎支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因该债务系在被告邵奎、黄海燕夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同支付欠款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵奎、黄海燕于本判决生效后十日内共同支付原告黄作水欠款1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告黄海燕、邵奎负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0223财保60号
申请人武荣旺，男，1966年6月2日出生，汉族，身份证号码个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人包头市省道104线百白公路改建工程项目办，住所地包头市东河区建设路10号，组织机构代码证58175460-0。
负责人祁帅，项目办主任。
申请人武荣旺因与被申请人包头市省道104线百白公路改建工程项目办建设工程施工合同纠纷，于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行达茂联合旗支行开户的账户存款1782.1085万元（账号为：。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值1782.1085万元的保单一份(保险单号:)。
经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的决算说明、吉林省长城路桥建工有限责任公司出具的情况说明、授权委托书以及中标通知书的复印件。本院认为，申请人武荣旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人包头市省道104线百白公路改建工程项目办在中国农业银行达茂联合旗支行开户的账户存款1782.1085万元予以冻结（账号为：，冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1301号之一
申请执行人：赵绍臣，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：荣佑伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人赵绍臣与被执行人荣佑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人荣佑伟名下有车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人荣佑伟所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一��年四月七日
书记员 王延兴
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审6号
申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区兴隆西号南明区政府大楼。
法定代表人吴志清，局长。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，特别代理
被申请人南明区日月诊所，地址花果园C区1栋1楼3号。
负责人黄明祥。
本院在审理申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局诉被申请人南明区日月诊所非诉强制执行一案中，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局自愿撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄鹏菲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民��字第00882号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一五年八月三日
书记员 金晓滨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1726号
申请执行人：王庆顺，男，1966年2月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：康谷增，男，1956年8月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钱草妹，女，1958年9月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王庆顺与被执行人康谷增、钱草妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆顺于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行欠款44000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人康谷增、钱草妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人康谷增采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人康谷增进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人康谷增、钱草妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人康谷增、钱草妹有可供执行财产，申请执行人王庆顺在举证期限内亦未向本院提供被执行人康谷增、钱草妹可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1726号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月五日
代书记员 叶 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2047号
原告:徐秀伟，女，1955年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人郭霁，职务董事长。
委托诉讼代理人付明学，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
原告徐秀伟与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀伟及其委托诉讼代理人张志强、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《利达时尚购物广场认购书》两份合同；2.判令被告退还认购款165000元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止，按照年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《利达时尚购物广场认购书》两份，约定原告认购被告出售的位于哈尔滨市南岗区利达时尚购物广场一层柜台两处，原告向被告支付165000元，被告承诺2010年12月30日将标的物交付原告使用，被告迟迟未向原告交付标的物，故原告诉至法院。
黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司辩称，被告不否认与原告签订商铺认购协议和收到原告165000元款项，但根据双方所签订的认购���约定，并没有约定如不能按期交付商铺被告承担给付利息的责任，根据相关法律规定，应视为原告放弃被告承担利息的权利，对原告该项诉讼请求法院不应予以支持；根据双方签订的认购书并没有约定如原告在起诉状中所述被告应于2010年12月30日将标的物给付原告承诺，为此，被告恳请法院基于本案事实及规定，对原告以上两项诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《利达时尚购物广场认购书》及黑龙江省单位往来资金结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年2月3日签订两份《利达时尚购物广场认购书》，约定：原告认购哈尔滨市南岗区利达时尚购物广场一层两���柜台，价款为165000元，原告按约定于签订合同当日交齐了全部价款，但被告至今未履行交付柜台义务。被告在庭审中表明，该柜台所在工程因资金链断裂，无法继续施工，亦无法交付柜台。被告同意解除认购书并返还柜台价款。
本院认为，原、被告签订的利达时尚购物广场认购书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告以被告不履行交付柜台义务，致使合同根本目的无法实现为由主张解除认购书的请求于法有据，被告在庭审中亦同意解除，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；认购书解除后，被告应返还原告已交付的柜台款，故原告要求被告返还柜台款165000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息（自2011年1月1日起至给付之日止）的请求，因双方没有约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷资金占用期间利息的计算标准，按年利率6%计算，支持原告主张利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐秀伟与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于2010年2月3日签订的两份《利达时尚购物广场认购书》；
二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀伟柜台款165000元；
三、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐秀伟上述款项利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 虹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审7号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山名铁商贸有限公司
地址：唐山市路南区唐柏路中段
申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第060号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山名铁商贸有限公司应缴纳河道修建维护管理费8456元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山名铁商贸有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币捌仟肆佰伍拾陆元整。
唐山名铁商贸有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初148号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于安徽省歙县，汉族。2010年7月16日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，5月31日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人唐某单独或伙同他人在歙县、黄山市屯溪区等地，采用扳玻璃门门把手等方式多次盗窃他人财物，涉案财产价值共计人民币10766元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有以下情节：自愿认罪、悔罪态度较好，如实供述、退赔了被害人全部损失等。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人唐某单独或组织未成年人在歙县、黄山市屯溪区等地，实施盗窃，盗得手机、香烟、现金��电动车等财物，涉案财产价值共计人民币10766元。分述如下：
1．2016年1月23日夜、24日夜，被告人唐某带领王某某、陈某（作案时两人均未满16岁）包车至事先踩过点的黄山市屯溪区步行街。被告人唐某在步行街××浴室内等候，王某某、陈某二人分别来到黄山东路××号××××生活超市和屯溪区××家园小区门口××便利店，通过扳、踢玻璃门门把手的方式将上述二店门打开实施盗窃，共盗得现金1200余元（××××生活超市盗得现金500余元，××便利店盗得现金700余元）及新版利群香烟、中华香烟、芙蓉王等香烟100余包。上述香烟经歙县价格认证中心鉴定，总价值为人民币4360元。
2．2016年1月26日下午，被告人唐某带领王某某、陈某二人坐车至歙县徽城镇，后在县城老区内进行踩点。晚上11点左右，唐某在徽城镇新安路××浴场���等候，王某某、陈某来到徽城镇徽州路××连锁烘焙坊，通过扳、踢玻璃门门把手的方式将店门打开实施盗窃，盗得现金300余元。后二人来到徽城镇平安路××眼镜店、×××专业美发店，通过相同方式打开店门，未盗得物品。随后二人来到徽城镇平安路与新安路交口处的××××手机卖场，二人通过相同方式将店门打开，在店内盗得白色朵唯手机两部。经歙县价格认证中心鉴定，两部手机价值共计人民币2396元。
3．2016年4月26日凌晨，被告人唐某独自一人在黄山市屯溪区黄山东路××号院内，见小区内有一辆黑红相间的爱玛牌电动车，便趁无人之机将该车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛电动车价值人民币2510元。
案发后，被盗的爱玛电动车被公安机关追回，退还给被害人张宏志；被告人的亲属分别代为赔偿了各被害人的全部损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．作案现场附近的监控录制的视听资料及视频截图；
2．被告人的户籍证明、刑事判决书、被害人领取退赔款收条、退还物品清单等书证；
3．歙县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书、黄山屯溪区价格认证中心出具的被盗电瓶车的价格鉴定结论；
4．黄山市公安局屯溪分局、歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
5．被害人周某、吕某、吴某、张某的陈述；
6．证人程某某、徐某某、柯某某、叶某某等的证言；
7．被告人供述与辩解。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人唐某组织未成年人实施盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 仰时威
人民陪审员 汪克莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑���》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���03民终488号
上诉人(原审原告)：高广田，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李庆英（系高广田妻子），女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘为峰，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：唐元才，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人高广田因与被上诉人唐元才、唐茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高广田及其委托���讼代理人李庆英、刘为峰，被上诉人唐元才、唐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广田上诉请求：1、请求二审法院依法撤销怀远县人民法院（2017）皖0321民初4942号民事判决书，依法改判；2、第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实正确，但适用法律有误，判决被上诉人支付给上诉人的借款利息只计算到判决之日明显不当，应计算到借款还清之日止。
被上诉人唐元才答辩称，7万元是经我手拿给唐茂使用，第一次4万元，第二次3万元。高广田和唐茂因借款数额产生争议，我给高广田打3万元借条，之后唐茂给我打3万元借条。
被上诉人唐茂答辩称，我经营安徽久光塑业有限公司，因资金链断裂付不了利息，争取还本金，将来生意好了继续还利息。
高广田向一审法院起诉请求：1、判令唐元才返还借款3万元，利息7650元，合计37650元（利息暂时计算至2017.8.26日，以后顺延计算至判决日）；2、判令唐元才和唐茂连带返还借款40000元，利息7200元，合计47200元（利息暂时计算至2017.8.1日，以后顺延计算至判决日）；3、诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理查明:高广田是唐元才的表叔。2016年3月，唐茂因经营塑料厂需要资金，通过唐元才向高广田借款。唐元才先后两次从高广田处拿得借款40000元和30000元，合计70000元，其中唐元才借30000元，唐茂借40000元。2017年5月，高广田以借条丢失为由，要求唐茂补写一张40000元借条，借条载明：借款时间为2016年3月10日，借款利息为月利率1.5%，经手人唐元才。同日，高广田让唐元才补写一张30000元借条，双方约定借款月利率1.5%，借款时间为2016年3月26日。以上借款经高广田多次催要，唐茂偿还了借款利息5000元。因唐茂和唐元才对余下借款的本金及其利息至今未还，2017年8月30日，高广田具状诉至该院。
一审法院认为，唐元才借高广田30000元和唐茂借高广田40000元的事实清楚，并有借条佐证，一审法院对该事实予以确认。关于高广田和唐元才、唐茂之间约定借款的月利率为1.5%，符合法律规定，该院予以认可。故高广田要求唐元才偿还借款30000元及其计算至判决之日止的利息和要求唐茂偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，高广田自认唐茂已给付5000元利息，根据高广田和唐茂约定的月利率1.5%，5000元应为2016年3月10日至2016年11月20日的借款利息。因此被告唐茂还应支付高广田自2016年11月21日起，按月利率1.5%计算至判决之日止的利息。关于高广田要求唐茂、唐元才对40000元借款及其利息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
被告唐茂、唐元才经一审法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决如下：
一、被告唐元才偿还欠原告高广田的借款30000元及其利息（从2016年3月26日起，按月利率1.5%计算至判决之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告唐茂偿还欠原告高广田的借款40000元及其利息（从2016年11月21日起，按月利率1.5%计算至判决之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、驳回原告高广田的其他诉讼请求。案件受理费961元，由被告唐茂负担600元，被告唐元才负担361元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，高广田主张唐元才借款30000元、唐茂借款40000元的事实，向法庭提供了借款人署名的二份借条，唐茂予以认可，唐元才虽辩称30000元借款系其经手，实际为唐茂所用，但高广田不予认可，因此该民间借贷关系成立，唐元才、唐茂理应履行还款义务。关于借款利息偿还问题。高广田上诉主张，一审法院判决借款利息只计算到判决之日明显不当，利息应计算到借款还清之日止。经查，高广田在本案一审民事诉状中载明，利息付至判决日。此系高广田真实意思表示，也是对民事权利的处分。其虽辩称诉状内容有误，后又重新提交了诉状，但没有提供相关证据予以证明。因此，一审法院判如所请，高广田的上诉请求没有依据。
综上所述，高广田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胜奎
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1054号
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
法定代表人杨慧。
被告杨桂林。
被告潘存连。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款1102000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨桂林、潘存连银行存款1102000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋培滔
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2512号
原告：石瑞霖，男，汉族，1990年8月1日生，现住宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人石振峰，男，汉族，1965年10月25日生，住吉林省松原市宁江区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
原告石瑞霖诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志明、石振峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
石瑞霖诉称：原告所有的吉JJ77**号大众牌小型轿车于2017年2月22日停放在其所居住的团结小区院内，被不明车辆撞坏。原告父亲石振峰随即向交警部门进行了报案，同时向被告进行保险事故报案。交警部门出具了道路交通事故证明，证实了原告车辆被不明车辆撞坏，因原告在被告处投保了车辆损失无法找到第三方特约险，但被告一直以报案人在发现车辆受损后未第一时间向被告及交警部门报案为由拒绝理赔。原告经评估车辆损失为18271元。原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18271元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭未答辩。
经审理查明：2017年2月22日本案肇事车辆吉JJxx**号牌大众牌小型轿车停放在团结小区院内时被不明车辆撞坏，无法找到第三方。吉JJ77**号大众牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失无法找到第三方特约险。原、被告保险合同有效期为2016年6月17日至2017年6月16日。事故发生后，被告以原告未及时向其报案为由拒绝理赔。
上述事实，有原告陈述、保险单二份、道路交通事故证明、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、不予赔付通知书、驾驶证两份在卷为凭。
本院认为：原被告之间系保险合同关系，原告已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告应依约赔偿原告的相应损失。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为18271元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告石瑞霖车辆损失18721元。
二、鉴定费1993元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张 雪 芹
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异44号
案外人韦正开，男，1968年10月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，现住重庆市南川区。
案外人罗柳容，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，重庆市南川区村民，住址同上。
申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书，依法查封了被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]。案外人韦正开、罗柳容于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人韦正开、罗柳容称，2013年3月4日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人罗柳容（乙方）经过重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人罗柳容向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XX小区XX号房屋（建筑面积100.43平方米），价款280000元。案外人于2013年3月25日将全部价款支付给申胜刚及刘亚红。现已实际入该房屋多年，该房屋现在实际归案外人所有，人民法院在执行被执行人财产过程中查封了该房屋，侵犯了案外人合法权权益，特依法请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年3月4日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人罗柳容（乙方）通过房屋中介重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人罗柳容向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XX小区XX号房屋（建筑面积100.43平方米），价款280000元。并于同月21日在重庆市南川区公证处办理了权益转让协议《公证书》及被执行人及其妻委托他人办理前述权益转让后的相关事宜的《公证书》。同月25日，被执行人及其妻刘亚红共同暑名出具《收条》收到案外人支付的“购买位于南川区XX小区XX号房款”280000元。2014年8月被执行人向有关部门接收安置还房后便向安外人交付了前述房屋，案外人接手房屋经装修于2015年8月期间入住该房屋。
另查明，“XXX号（XXX小区）”与“XXX小区”均系指位于南川区XXX的同一住宅小区，前者系房产部门登记使用的称谓，后者系买卖双方在协议中的称谓。
上述事实，案外人提供了《重庆市房屋买卖合同》、（2013）渝南川证字第XXX、XXX号《公证书》、刘亚红及申胜刚收取售房款的收据复印件及案外人入住该房屋后以“韦倩”（案外人之女）、“罗柳容”名义交纳物业服务费、燃气费、电费发票等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订《重庆市房屋买卖合同》并办理了权益转让公证，被执行人及其妻向案外人出让房屋，案外人已支付了全部价款，现该房屋已实际由案外人接收使用。该房屋虽未办理过户手续案外人对此并无过错。因此，该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书对位于重庆市南川区XXX号房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年五月九日
书记员 杨景杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人晏某，农民。2001年5月18日因犯抢劫罪被新疆巴维吾尔自治区楚县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年4月14日释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月4日下午，被告人晏某在昆山市张浦镇茶风街增灵美肤店门口路边被害人郑某停在该处的苏E×××××汽车内，盗窃被害人郑某苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4946元）、苹果6手机1部（价值人民币2376元）及黑色女士拎包一个（包内有人民币708元、化妆品若干、银行卡2张、身份证1张、网银U盾1个）。被告人晏某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押上述涉案财物并发还被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、手机购买凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年九月十八日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1035号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告勾天美，男，土家族，1952年5月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告勾天美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2846号
原告：陆雪男，男，1969年3月18日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夏，江苏公大律师事务所律师。
被告：姚忆文，男，1989年10月27日生，住江苏省苏州市相城区。
原告陆雪男与被告姚忆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂且被告姚忆文下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本院于2018年3月1日向原告陆雪男送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之日起7日内，向本院补交另一半案件受理费人民币7350元，如逾期未交，按撤回起诉处理。原告陆雪男签收本院通知书后未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆雪男撤回起诉处理。
本案案件受理费收取为人民币3675元，由原告陆雪男负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1176号
原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人俞伯兴，董事长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明，董事长。
本院在审理原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告昆山市龙鑫建筑安装有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
���判员叶印洲
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审162号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢刚，男，1985年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人陈平平，女，1986年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢刚、陈平平征收社会抚养费31840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的卢刚、陈平平征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢刚、陈平平征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢刚、陈平平征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美