wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6976号
上诉人（原审被告）：张伟平，男，1968年12月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京光尘环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼四层424室。
法定代表人：张玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：李天宁，男，北京光尘环保科技股份有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：肖京京，女，北京光尘环保科技股份有限公司会计。
上诉人张伟平因与被上诉人北京光尘环保科技股份有限公司（以下简称光尘环保公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法��成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟平上诉请求：判令张伟平无需向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。事实与理由：张伟平于2016年7月18日入职光尘环保公司，任销售总监一职。2016年9月20日，光尘环保公司提出与张伟平解除劳动合同，当时张伟平要求光尘环保公司应依法支付经济补偿，并要求光尘环保公司当天结清经济补偿及工资，经协商，光尘环保公司同意向张伟平支付一个月工资作为经济补偿。因此，一审法院判决张伟平返还的工资应为光尘环保公司依法应支付的解除劳动合同经济补偿，一审法院认定事实不清。
光尘环保公司辩称，同意一审判决，不同意张伟平的上诉意见。
光尘环保公司向一审法院起诉请求：张伟平返还光尘环保公司多支付的工资10855元。
一���法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。张伟平于2016年7月18日入职光尘环保公司，任销售总监职务，其月工资标准为税前12000元，光尘环保公司执行工资下发制，于2016年8月15日向张伟平支付了2016年7月份工资。张伟平最后工作至2016年9月20日，当日双方劳动关系解除。
2016年9月20日光尘环保公司通过“网上银行代发工资”方式向张伟平支付了两笔款项，一笔数额为10855元，一笔数额为7406.73元。2016年9月21日光尘环保公司通过“柜台代发工资”方式向张伟平支付了10855元。现双方均认可2016年9月20日发放的7406.73元系张伟平2016年9月份工资，但就2016年9月20日支付的10855元及2016年9月21日支付的10855元款项性质存在争议。光尘环保公司称2016年9月20日的10855元系张伟平2016年8月份工资，9月21日的10855元系该公司由于工作人员疏忽误操作多发放的工��。该公司就其主张提交了：1、员工离职证明。显示：张伟平……于2016年9月20日自愿与我公司解除劳动关系。出勤日期至2016年9月20日止，借款0元。全部薪资发放（9月工资合计为7724.15元，其中个人所得税为317.41元，小计应发工资为7406.73元）……。离职人处有张伟平签字，光尘环保公司加盖该公司印章。2、离职交接审批报表。显示姓名为张伟平，离职申请提交日期为9月20日，进行了办公用品的交接，表格中人力资源部意见处载明离职员工工资截止至2016年9月20日，财务部意见处载明无借款，在工资薪金和实际发放金额处均为空白。3、批量代发结果清单。其上显示2016年9月21日北京光尘开元环保高科技有限公司批量向员工发放了工资，其中有张伟平的名字。张伟平对上述三份证据的真实性无异议，但对光尘环保公司的主张不予认可，其主张：2016年9月20日光尘环保公司提出与其解除劳动合同，其要求该公司支付经济补偿，并要求光尘环保公司当天结清经济补偿及工资，经协商，光尘环保公司同意向其支付一个月工资作为经济补偿，一揽子解决在职期间的问题，其要求当天一次性结清，但公司称第二天就支付工资，公司当天将经济补偿金以及2016年9月份工资支付，9月21日支付了2016年8月份工资，公司让其在离职证明及离职交接审批报表中签字，否则不予支付款项，2016年9月20日的10855元系光尘环保公司向其支付的解除劳动合同经济补偿金，9月21日的10855元系其2016年8月份工资。张伟平提交的光尘环保公司认可真实性的银行对账单显示2016年9月20日的两笔款项摘要均为“网上银行代发工资”，9月21日的10855元摘要显示为“柜台代发工资”，张伟平未就2016年9月20日的10855元系解除劳动合同经济补偿金的主张进行举证。
另查，2016年5月13日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，光尘环保公司由北京光尘开元环保高科技有限公司变更为现名称。
鉴于双方当事人对于对方当事人所提交证据的真实性均无异议，法院对上述证据的真实性均予以采信。
一审法院认为，本案中，张伟平提交的银行对账单显示2016年9月20日及9月21日的两笔10855元款项摘要均为“代发工资”，张伟平虽抗辩称2016年9月20日的款项系为解除劳动合同经济补偿金，但其未就此举证；光尘环保公司提交的离职证明及离职交接审批报表显示，双方将9月份工资及是否存在借款情况进行了核算，符合离职结算的一般程序，但上述证据中并未显示有经济补偿金一节；另外，张伟平虽称2016年9月20日光尘环保公司向其发放了2016年9月份工资以及解除劳动合同经济补偿金后又于次日向其发放了2016年8月份工资，该主张与用人单位���时间顺序向劳动者发放工资的一般常理不符，张伟平并未就此作出合理解释，或就此进行举证；最后，张伟平亦未举证证明其解除行为符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，或光尘环保公司曾承诺向其发放解除劳动合同经济补偿金。故综上，法院认为张伟平关于2016年9月20日所支付的款项系解除劳动合同经济补偿金的抗辩意见事实依据不足，法院不予采信。根据银行对账单记载，2016年9月21日的10855元系代发工资，鉴于光尘环保公司已经足额向张伟平支付在职期间工资，故法院对于光尘环保公司所持的2016年9月21日的10855元系由于工作人员疏忽而多向张伟平发放的工资的主张予以采信，进而，张伟平应当向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：张伟平于判决生效之日起七日内向北京光尘环保科技股份有限公司返还多支付的工资10855元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张伟平主张2016年9月20日发放的10855元款项系为解除劳动合同经济补偿金，但其未能举证证明其解除行为符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，亦无证据证明光尘环保公司曾承诺向其发放解除劳动合同经济补偿金，且其该主张与用人单位按时间顺序向劳动者发放工资的一般常理不符。故张伟平的该项上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。根据银行对账单记载，2016年9月21日的10855元系代发工资，鉴于光尘环保公司已经足额向张伟平支付在职期间工资，对于光尘环保公司所持的2016年9月21日的10855元系由于工作人员疏忽而多向张伟平发放的工资的主张，一审法院予以采信并无不当。故此，张伟平应当向光尘环保公司返还多支付的工资10855元。
综上所述，张伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张伟平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保15号
申请执行人:张黎军
被执行人：邵应兰、马海刚、赵恒元
本院执行的张黎军申请邵应兰、马海刚、赵恒元诉前保全纠纷一案，本院将被申请人邵应兰名下位于西宁市城西区五四西路91号2号楼2单元2123室的不动产予以查封，查封期限为三年、本院将被申请人赵恒元名下位于西宁市城东区经济技术开发区民和路39号35号楼3单元341室的不动产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年二月九日
书记员 张彩芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2032号
原告陈敬东，教师。
被告朱胜，教师。
原告陈敬东与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬东到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告戈崇云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈敬东诉称：被告朱胜于2015年3月向案外人农村合作银行王集支行借款10万元,我和陈健、武汉为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，2016年2月18日，原告及担保人分别偿还借款本息38615元。对于垫付款项我多次催要未果，故诉请法院判令被告朱胜偿还垫付款38615元，并承担本案诉讼费。
被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年3月13日，被告朱胜向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元，原告陈敬东、案外人武汉、陈健、戈崇云为该笔借款提供连带担保并办理公证债权文书。借款到期后,借款人及担保人均未偿还，案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行。在执行过程中，原告陈敬东及案外人陈健、武汉各偿还借款本息38615元，后案件执结。因原告陈敬东向被告追偿未果遂引诉争，起诉来院，请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、（2015）徐睢证经内字第6175号公证债权文书、（2015）徐睢执字第741号执行证书、申请执行书、收贷收息凭证、证明、结案证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈敬东在为债务人朱胜代偿债务后，有权向债务人追偿。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈敬东38615元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告朱胜承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执733-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人赵延钢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵延钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3575号之二
原告（诉讼代表人）廖炳，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）贺蔚家，男，汉族，1954年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）罗广云，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告（诉讼代表人）喻胜明，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）彭昂飞，男，汉族，1965年2月20日出生，��籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴熙灿，男，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告：吴红松，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告刘德成，男，汉族，1952年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴小平，男，汉族，1956年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告孙洪泽，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告王福贤，男，汉族，1937年11月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告黄万强，男，汉族，1951年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告张君燕，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告谢四长，男，汉族，1949年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告陈爱宁，女，汉族，1962年11月8日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告龙建书，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告孙永红，女，瑶族，1972年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告赵勇，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘华民，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告曾卓玲，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告王思达，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢鹏飞，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢谷莲，女，汉族，1956年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告：李秋娥，女，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告曾建文，男，汉族，1957年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告王也升，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘启雄，男，汉族，1955年3月23日出生，户籍所��地湖南省娄底市娄星区。
原告梁俐玲，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告李建付，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告贺琼秋，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告毛胜和，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告吴卫华，女，汉族，1969年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告毛初祥，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告戴宏胜，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢求付，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告王抗修，女，汉族，1967年9月14日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴齐家，男，汉族，1953年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告贺星铭，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍所在地广西柳州市柳南区。
原告李文华，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告贺雄辉，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
以上41位原告委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南骏和集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳东��（娄底第一新型建厂内）。
法定代表人：刘惠希。
被告刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
以上两被告委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
以上两被告委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告刘小武，男，汉族，1968年7月29出生，户籍所在地：邵东县。
以上两被告委托代理人黄曲辉，北京东卫（长沙）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人赵河澄，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告廖炳等41人与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖炳等41人于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武的起诉。
本院认为，原告廖炳等41人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖炳等41人撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、刘小武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖炳等41人负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭海丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7404号
原告：冉玲,女,生于1973年8月19日,土家族,住重庆市酉阳县。
被告：帅林，男，生于1986年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉玲与被告帅林、帅士相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告帅士相应诉。原告亦不能另行向本院提供被告帅士相的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告帅士相送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告冉玲的起诉。
原告冉玲预交的案件受理费2390元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 再
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执178号之一
申请执行人：杜柏林，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人：钱俊平，女，1968年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜柏林与被执行人钱俊平民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初405号]一案中，申请执行人杜柏林申请被执行人钱俊平偿还现金81900元。已实际执行标的额为52900元，未执行标的额为29000元。本院已依法查封被执行人钱俊平所有的梦坡农产品合作社。除此之外，经本院查询，被执行人钱俊平暂无其他银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人杜柏林不能提供被执行人钱俊平其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡亚征
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���林河民初字第128号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，系该公司总经理。
委托代理人王韶华，男，汉族，1984年10月29日生，住重庆市永川市昌州大道西段28号，系原告公司职工。
被告申海明，男，汉族，1969年2月19日生。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告申海明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告申海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告申海明从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91076163，车价30万元。2010年12月9日被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款21万元，贷款期限为24个月，自2010年12月9日起到2012年12月8日止，原告作为被告申海明的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告申海明并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了180375元的贷款。后来原告多次找被告要求支付垫付款项，而被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求：一、判令被告申海明支付原告公司为其垫付的月供款180375元；二、请求判令被告赔偿违约金54113元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原告河南通冠工程机械有限公司作为甲方（卖方）、被告申海明作为乙方（买方）、路俊林作为丙方（担保人）三方签订了银行按揭销售合同，双方在合同中约定的主要内容如下：一、被告申海明以银行按揭贷款付款方式向原告购买型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台，总车款为300000元；二、乙方应在提车前支付首付款人民币105000元，剩余车款乙方以银行按揭贷款方式支付；三、甲方为乙方在银行办理按揭贷款提供担保，如乙方未能按时还银行按揭贷款，甲方可主动履行保证责任，在乙方按揭贷款还款账户上代乙方还款，甲方履行前述保证责任后有权向乙方追偿。四、乙方、丙方向甲方承担的债务包括但不限于由于甲方为乙方担保而产生的债权、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。五、在甲方的债权及乙方银行按揭贷款未得到全部清偿前，本合同确定的装载机的所有权为甲方所有，乙方只有使用权，不得将所购整机转手出售、抵押、质押、投资入股等行为，此类行为一律无效；六、如果乙方不按本合同或银行还款约定付款，每逾期一日向甲方支付违约金人民币伍佰元整；逾期超过十日的卖方随时有权解除本合同；……；九、担保人自愿为乙方的债务向甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证。合同签订后被告申海明支付了首款90000元并对该装载机进行了验收，剩余车款210000元被告向中国光大银行郑州丰产路支行进行了按揭贷款。2010年12月9日，针对余款210000元，中国光大银行郑州丰产路支行作为贷款人、被告申海明作为借款人、原告河南通冠机械工程有限公司作为保证人三方签订了个人贷款合同，该合同约定由被告申海明以型号为LG953、车架号为91076163的山东临工牌装载机一台作为抵押物向贷款人光大银行申请210000元贷款，原告对该笔贷款承担保证责任。被告申海明对该笔210000元工程机械车辆按揭贷款按月分为24期还款。原告通冠工程机械有限公司作为保证人，其保证方式为全程连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债���及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，合同约定如果借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。保证期限从合同签署之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。河南省郑州市绿城公证处于2010年12月9日为申海明与光大银行丰产路支行签订的《个人贷款合同》出具了公证书。在个人贷款合同签订后，被告申海明陆续偿还贷款47000元。后被告申海明未按时偿还银行贷款，2011年1月18日-2013年2月28日，原告作为保证人代被告申海明分期向中国光大银行郑州丰产路支行偿还银行贷款180375元。原告承担了保证责任后，被告至今未偿还原告上述款项。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的《银行按揭销售合同》、被告与中国光大银行郑州丰产路支行签订的编号为郑光丰产支（工程车）20100118的《个���贷款合同》、河南省郑州市绿城公证处对上述《个人贷款合同》作出的公证书、上海浦东发展银行郑州紫荆山路支行出具的借记／贷记通知单十三张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的银行按揭销售合同、以及与银行签订的个人贷款合同，均系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告申海明贷款后理应按照合同约定的还款日期按时还款，但由于被告未能按时偿还贷款，原告作为负有连带责任的保证人则应及时代被告还款，原告履行保证责任后，根据法律规定和双方之间的合同约定，原告享有对被告追偿的权利。原告代被告偿还银行贷款180375元，事实清楚，证据确凿，现原告向被告追偿该款项，本院依法予以支持。由于原、被告双方在《银行按揭销售合同》中明确约定：如果被告不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元，现由于被告未能按合同约定按时还款，原告作为担保人代替被告及时给付银行按揭贷款，原告依约履行了担保责任后，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告给付违约金54113元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申海明于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司现金180375元、违约金54113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��延迟履行期间的债务利息。
受理费4818元，由被告申海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 岳颖初
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更268号
罪犯文艳萍，女，1981年1月23日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人文艳萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文艳萍不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文艳萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文艳萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）农刑初字第322号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因故意伤害，于2014年12月19日被治安拘留10日；因涉嫌故意伤害，于2014年12月29日被刑事拘留；于2015年1月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2014年12月18日18时许，在农安县村民丁某某家，因借用丁某某手机给其妻子打电话一事与丁某某之子曲某甲发生争执，被告人郑某某用随身携带的卡簧刀将丁某某、曲某甲扎伤，经鉴定：曲某甲二处轻伤、三处轻微伤，丁某某轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某某、曲某乙证言；3、被害人曲某甲、丁某某陈述；4、被告人郑某某供述；5、鉴定意见。并认为，本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明：被告人郑某某于2014年12月18日18时许，在农安县村民丁某某家，因借用丁某某手机给其妻子打电话一事与丁某某之子曲某甲发生争执，被告人郑某某用随身携带的卡簧刀将丁某某、曲某甲扎伤，经鉴定：曲某甲二处轻伤、三处轻微伤，丁某某轻微伤。本院审���过程中，被告人郑某某家属赔偿被害人人民币23000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、开安派出所办案说明。
3、农安县公安局公安行政处罚决定书。
4、农安县公安局扣押决定书及扣押清单。
5、公民无违法犯罪记录证明。
6、公民户籍信息证明。
7、指认照片。
8、住院病历。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人曲某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人曲某甲陈述。
2、被害人丁某某陈述。
（四）被告人供述
被告人郑某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份。
上述证据，经庭审质证，被告人郑某某均无异议,本庭作为定案依据予以确认。
被告人向法庭出示证据：调解笔录一份及谅解���一份：证实被告人郑某某家属赔偿被害人各项费用合计人民币23000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉人无异议，本庭当庭予以确认。
本合议庭认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经庭审质证认证的证据证实，足以认定。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查被告人郑某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特501号
申请人：杨某某。
申请人：余某某。
本院于2016年9月29日受理了申请人杨某某、余某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、余某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某某现有的医疗费4659元，凭发票由申请人余某某承担（保险公司直接支付给杨某某）；
二、由余某某承担伤者杨某某的误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失费等共计10220元（保险公司直接支付给杨某某）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执26号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴小加，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
吴小加犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴小加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴小加退出抵赃款人民币3482元，其中人民币386元发还被害人徐某、人民币1296元发还被害人顾某、人民币1800元发还被害人闵某；追缴吴小加违法所得人民币980元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款3482元、违法所得980元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院在执行被执行人的同案人王永宁（应与吴小加共同向被害人徐某退赃386元、向被害人顾某退赃1296元）一案中，扣划了王永宁银行存款889.15元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初724号刑事判决书确定的罚金、剩余抵赃款、违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cf33d4c-364c-40e5-9329-a91a00f63fb5&imgId=OGNmMzNkNGMtMzY0Yy00MGU1LTkzMjktYTkxYTAwZjYzZmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9096号之一
申请执行人毛继娣。
被执行人陈春兰。
被执行人萧世良。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人陈春兰、萧世良、深圳市昌盛时速钟表有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈春兰、萧世良、深圳市昌盛时速钟表有限公司所有的价值人民币85万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年十一月一日
书记员 张华金
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1884号
原告：周辉季，男，1944年3月18日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杜卫侦，男，1984年10月27日出生，汉族，住珲春市。
周辉季与杜卫侦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周辉季于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周辉季撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周辉季负担。
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月七日
书记员 周程成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8656号
原告：胡雨轩，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：杨天金，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：张光碧，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡雨轩诉被告杨天金、张光碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡雨轩及其委托诉讼代理人李和平、廖丹，被告杨天金的委托诉讼代理人张承云到庭参加了诉讼。被告张光碧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款500000元。事实与理由：被告于2012年12月7日向原告借款500000元，并出具借条，载明：今借到胡雨轩人民币500000元，月息按每月付10000元，一年为期限。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还。
被告杨天金辩称，被告杨天金与被告张光碧是夫妻关系。借款金额以转账为准，被告杨天金2015年2月份开始每月偿还10000元，共计还款600000元左右，借款的利息已经超过了月利息3%。诉讼时效已经超过了。被告2017年6月30日向原告偿还30000元本金。原告与本案案外人王建波达成还款协议，王建波代被告杨天金来偿还欠款。
被告张光碧未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条及银行转账凭证、结婚登记申请书、录音资料及短信两份，被告举示转款两份，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院评议如下：
原告举示的录音资料及短信拟证明原告在2015年10月23日向被告杨天金主张债权，被告杨天金受理了原告主张债权的表示，诉讼时效中断。被告质证对真实性有异议，时间久了，杨天金本人说不清楚，收件号码138的号码是杨天金本人的认可。本院认为杨天金认可号码属本人所有，结合杨天金2017年6月30日的还款，表明杨天金以实际行为明确继续履行借款偿还义务，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
被告举示的2017年6月30日唐莉代被告向原告转款22000元，收款账户是原告，是还的本金。原告质证对真实性无异议，但是还的是利息。本院认为双方对还款金额的性质不明确，在款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息，故该22000元应当是偿还的利息。
被告举示2017年6月30日黄钦芝代还8000元，向杨天北转款。原告质证真实性有异议。本院认为该证据所示二人均是本案案外人，对该还款原告未认可，本院不予确认。
上述有效证据在卷予以佐证。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2012年12月7日，被告杨天金向原告借款500000元，并出具借条，载明：“今借到胡雨轩人民币500000元，人民币伍拾万元，月息按每月支付10000元，壹万元人民币，一年为期限。借款人：杨天金。2012年12月7日”。原告于当日通过银行转账的方式履行款项出借义务。被告借款后共计支付利息42000元后未再偿还款项。
另查明，被告杨天金与被告张光碧于1993年7月13日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告按约履行款项出借义务后，被告应当按照约定期限返还借款。被告杨天金抗辩称于2015年2月份开始每月偿还10000元利息，共计还款600000元左右，但并未举示证据予以证明，原告认可支付利息42000元，本院对其中42000元利息予以认可，超过部分不予采信。被告杨天金抗辩称借款已超过诉讼时效，原告于2015年10月23日向被告杨天金主张债权，被告杨天金亦予以认可，且杨天金于2017年6月30日向原告支付利息22000元，以实际行为明确表示继续履行款项偿还义务，本院对该抗辩不予采信。被告杨天金抗辩称与案外人王建波达成还款协议，由王建波代被告杨天金偿还欠款，本院认为被告杨天金与案外人达成协议系个人内部行为，且在案外人未按约代为履行款项偿还义务时，仍应向原告继续履行款项偿还义务，对该抗辩不予采信。被告杨天金在规定期限内未按时偿还原告借款500000元，应当承担继续偿还借款的义务，现原告诉请要求偿还借款500000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告张光碧与被告杨天金系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张光碧应对被告杨天金上述借款承担共同偿还义务。被告张光碧经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天金、张光碧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡雨轩借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告杨天金、张光碧共同负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审59号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月25日作出沈规国土苏罚决字[2015]01080号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年10月擅自占用苏家屯区临湖街道北营子村西南侧土地1599平方米建自来水厂，其中旱地1599平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4026号
原告：刘某某，女，2003年3月22日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：刘洪伟（系原告刘某某之父），男，1968年8月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司，住所地：石河子市北三路十四小区585号。
代表人：梅英华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。
原告刘某某与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司（下称康辉石河子分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某某法定代理人刘洪伟、被告委托诉讼代理人浦春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告刘某某一审判决后产生的治疗费1767.66元；2.申请对刘某某的后续治疗费进行司法鉴定，并由被告承担刘某某的后续治疗费及鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，刘某某与被告签订了夏令营旅游合同，刘某某向被告支付夏令营费用5200元。2015年8月12日，夏令营行至山东省泰安市入住宾馆后，老师闫丽让喊其他同学拿东西，刘某某就和其他同学敲门叫人，门并没有开，刘某某准备离开时，夏令营成员李思齐冲过来撞在刘某某脸上，撞断刘某某一颗门牙。刘某某是未成年人，到了夏令营，被告就是监护人，有监护义务。刘某某牙齿折断，被告应承担责任。回到石河子复诊，医生告知牙齿折断的治疗过程很长，将对刘某某造成严重的身心伤害。
康辉石河子分公司辩称，对刘某某所受损害我公司认可。在旅游合同履行的过程中，我公司在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为刘某某购买了江泰平安行旅游意外险个人保险，如果只起诉我公司一方，不利于问题的解决。对于刘某某要求被告支付后���治疗费的诉讼请求，我公司认为后续治疗费没有实际发生，周期较长，需要七、八年的时间，且金额无法确定，希望法院依法驳回刘某某的该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月29日，刘某某等3人与被告签订一份《团队国内旅游合同》，其中第七条第6项约定：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和需注意的问题，向旅游者作出合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。因该夏令营旅游项目只有3人，被告采取拼团的方式将刘某某等3人安排到新疆金桥国际旅行社，由该旅行社负责刘��某等3人的夏令营旅游活动，新疆金桥国际旅行社委派闫丽为全程导游。夏令营旅游目的地为：乌鲁木齐、北京、大连、旅顺、烟台、威海、青岛、泰安、济南、乌鲁木齐，启程日期为2015年8月3日出发日期，终止日期为2015年8月15日。刘某某向被告交纳旅游费用5200元。
2015年8月12日18时30分许，导游闫丽计划带着几个学生去看节目，就让刘某某到宾馆叫去看节目的其他学生，刘某某去敲看节目同学的门，没有人开门，当刘某某转身时与一同参加夏令营的李思齐迎面发生碰撞，造成刘某某受伤。导游闫丽遂带刘某某到泰山医学院附属医院门诊检查，治疗。经诊断：牙外伤，牙脱位折断，刘某某花费治疗费350元。2015年10月15日，刘某某在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查、治疗，花费175.40元。
2016年1月12日，刘某某向��院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费525.4元、后续治疗费40000元。同年1月24日，本院作出（2016）新9001民初397号民事判决书，判决被告赔偿刘某某医疗费525.40元，驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决已生效。
2016年3月4日，刘某某在石河子市人民医院进行恒牙期颜面不对称正畸治疗，花费门诊诊查费、治疗费及材料费等1767.66元。
本院认为：刘某某与被告签订旅游合同并交付旅游费用后，双方建立旅游合同法律关系。原、被告签订的旅游合同第七条第6项约定：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和需注意的问题，向旅游者作出合理必要措施防止危害发生......。《旅行社条例》第三十九条第一款规定”旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的事项，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的必要措施。”据此,安全保障义务是旅游合同的附随义务，并且应当贯穿于整个旅游行程当中。本案刘某某是十二、三岁的未成年人，考虑到其生理和心理特点，被告应预见到其在履行活动中可能出现的危及其人身安全的情形，却未尽到告知、警示，并采取防止危害发生的措施的义务，与刘某某的损害后果存有因果关系，故被告应对刘某某承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”刘某某因受伤花费医疗费合计1767.66元，被告无异议。对刘某某要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院予以支持。至于刘某某要求对后续治疗费进行司法鉴定并由被告赔偿的诉讼请求，因刘某某��期治疗时间较长，目前无法进行相关鉴定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司赔偿原告刘某某医疗费1767.66元，于本判决生效之日起五日内给付刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用90元，合计140元（原告已预付），由被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子中心分公司负担，与前款同期给付��告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 吕孟国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王玉秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2444号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年10月21日中午12:20左右，季业勤到原告家门外，与原告发生争执，季业勤拿起石头砸烂原告北面餐厅窗玻璃。这个餐厅是双扇玻璃窗，原告支出修理费160元。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿窗玻璃修理费160元。
季业勤辩称：2015年10月21日砸烂了原告家中两扇玻璃，但怀疑原告修理发票上的金额是否有多开的情况。
经审理查明：2015年10月21日，季业勤砸烂了季业勋家中的两扇玻璃窗。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“今收到修配餐厅玻璃两块（80.00元×2=160.00元）壹佰陆拾元整。此据！（琥珀东村138#-105室）王良明2015.10.27”。季业勋称王良明为琥珀山庄旁玻璃店的老板。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的照片1张、收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤砸坏季业勋家中的两扇玻璃窗，季业勋因此产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张窗玻璃修理费为160元，但未提供有效证据证明，本院酌定为150元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋玻璃修配费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初628号
原告张某，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住东阿县。
委托诉讼代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告窦某，女，1986年6月10日出生，回族，居民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人梁长静山东普新律师事务所律师。
本院于2017年1月19日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年三月八日
书记员 国秋杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1826号
原告侯某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘海艳。原告周红梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人侯某某。被告侯金龙，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴政，男，1972年7月29日出生，汉族，住上海市。第三人徐子标，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省。第三人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人钱勤新，行长。委托代理人陈佳。委托代理人郑天添。原告侯某某、周红梅诉被告侯金龙、吴政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人徐子标、中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称“工行虹口支行”)参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某(暨周红梅的法定代理人)及其委托代理人潘海艳，第三人工行虹口支行的委托代理人陈佳、郑天添到庭参加诉讼。被告侯金龙、吴政、第三人徐子标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某、周红梅诉称，上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室系家庭动迁后分配所得的房屋，登记为胡小挡、侯金龙、周红梅、侯某某所有，原告一家也一直居住在该房屋内。2015年7月，银行工作人员上门表示该房屋将被抵债处理，要求原告立即搬离。此后原告经过多方调查才发现侯金龙于2010年以虚假的委托书将系争房屋出售给吴政，吴政又以该房屋贷款并拒绝还款。侯金龙、吴政等人均下落不明，原告遂起诉，要求判决确认侯金龙与吴政的房屋买卖合同无效，并将系争房屋产权登记恢复原状。被告侯金龙未作答辩。被告吴政未作答辩。第三人徐子标未作答辩。第三人工行虹口支行述称，对于房屋买卖情况不清楚，其系根据房地产权利登记向吴政发放了贷款并在系争房屋上设定抵押权，相关抵押借款合同和抵押权均合法有效，要求法院保护其合法权利。经审理查明，侯林祥(1973年去世)、胡小挡(2013年去世)系夫妻，生育儿子侯金龙、侯宝龙。侯金龙、周红梅系夫妻，生育儿子侯某某。上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记为胡小挡、侯金龙、周红梅、侯某某所有。2010年7月3日，湖北省谷城县公证处出具(2010)鄂谷城证字第406号公证书，证明胡小挡、周红梅、侯某某于2010年7月3日在该公证处签署委托书，委托侯金龙代为出售系争房屋。2010年7月9日，侯金龙代表侯某某、周红梅、胡小挡与吴政签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋出售给吴政，总价130万元。2010年7月17日，侯金龙以公证委托书代表胡小挡、周红梅、侯某某申请办理房地产过户登记手续，此后吴政登记为该房屋产权人。2010年9月，工行虹口支行登记为系争房屋抵押权人。2012年4月，徐子标登记为系争房屋抵押权人。2013年11月26日，工行虹口支行向上海市虹口区人民法院起诉，要求吴政偿还贷款本金及利息[案号：(2013)虹民五(商)初字第580号]。虹口法院依法判决吴政偿还贷款本金708,668.50元及相关利息、罚息等，若吴政不能履行上述偿还义务的，以抵押物华灵路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,067,000元范围内优先受偿。该案判决已经生效。2015年11月13日，湖北省谷城县公证处出具决定书，认为2010年7月3日(2010)鄂谷城证字第406号《委托书》系他人假冒周红梅、侯某某、胡小挡办理，故决定撤销该公证委托书。以上事实，有原告提供的公证委托书、房屋买卖合同、房地产登记申请表、户籍证明、死亡证明、撤销公证决定书，第三人工行虹口支行提供的民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本案审理中，胡小挡儿子侯宝龙表示其对于胡小挡的遗产继承权全部给侯某某享有，不愿意参加本案诉讼。本院认为，被告侯金龙通过虚假方式办理公证委托书，并以此委托书将房屋出售给吴政，其出售行为系无权处分。吴政办理购房手续，取得房屋产权后从未实际掌控系争房屋，仅将其作为融资抵押工具，现又拒不归还抵押借款且下落不明，可以认定其并非善意购房人。综上，足以认定侯金龙将房屋出售给吴政的房屋买卖合同系无效合同。合同无效后，相关财产应当恢复原状，但是系争房屋存在抵押登记及司法查封，故房屋产权目前无法恢复至原登记状态，待相关权利限制均涤除后，原告可以另行主张恢复原登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告侯金龙代表胡小挡、周红梅、侯某某与被告吴政就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；二、原告侯某某、周红梅其他的诉讼请求，不予支持。案件受理费16,500元、公告费560元，由原告侯某某、周红梅负担8,530元，被告侯金龙、吴政负担8,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执457号之一
申请执行人泰州中门子炉业有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人徐玲玲，董事长。
委托代理人（特别授权）常小萍，单位职工。
被告泰州市东方锻造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人蒋志忠，总经理。
申请执行人泰州中门子炉业有限公司申请执行被执行人泰州市东方锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰海商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市东方锻造有限公司应给付申请执行人泰州中门子炉业有限公司预付款人民币60000元、诉讼费1320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年5月13日，本院根据查询结果，将被执行人的两个银行账户进行了冻结。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年9月8日，本院到高港区市场管理局调取了被执行人的工商登记资料，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同日，本院到高港区不动产管理局调查被执行人名下房产信息，被执行人在高港区许单许庄镇振北路南侧有面积1532.02平米的厂房，但上述房产上设有抵押，并已被他案查封。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月9日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，同时认为本案标的过小，无法启动评估、拍卖被执行人厂房的措施。当日，申请执行人与被执行人单位会计达成和解协议，被执行人当场交付40000元给申请人，余款被执行人承诺在2016年10月底付清。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人在高港区许单许庄镇振北路南侧有面积1532.02平米的厂房外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己案件标的小，无启动评估、拍卖程序的必要，且被执行人已经给付40000元，余款21320元亦已制定还款计划。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月九日
书记员 陈 玥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2222号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：张建斌，男，汉族，系原告福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈清霞，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1320号民事判决书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金70万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2895号
原告：杨光，女，1972年3月14日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告杨光与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨光委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬6576元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。此报酬6576元经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告报酬6576属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。
被告拖欠原告报酬已入其配偶白海斌（曾用姓名白海滨、白海彬）秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述报酬，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。
原告时任吕家堡村小学幼师工作，被告拖欠原告2001年-2002年幼师报酬6576元（3288元/年×2年），有2003年6月18日吕家堡村转账收款凭单证据为凭。并已入其配偶白海斌（曾用姓名白海滨、白海彬）秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬6576元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬6576元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告杨光报酬6576元（3288元/年×2年）。
上述给付款6576元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1686号
申请执行人王健健，女，1970年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾金梅，女，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人王健健与被执行人顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）吴江太民初字第166号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告顾金梅确认结欠原告王健健借款124000元，被告于2015年4月30日前归还原告30000元，被告于2015年5月30日前归还原告30000元，被告于2015年6月30日前归还原告30000元，被告于2015年7月30日前归还原告34000元。二、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1020元，合计2410元，由被告顾金梅负担并于2015年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因顾金梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王健健于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为126410元，执行费为1796元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中预查封了苏州市吴江区松陵镇富贵苑6幢207室（查封期限三年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产尚未办理权属登记，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提交其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提交可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第166号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨苗苗
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第183号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李再勋，男，汉族，46岁，临沂市河东区太平街道办事处亭子头村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地261.8平方米规���宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用耕地每平方米20元罚款，计5236元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1256号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1256号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1294号之一
申请执行人成瑞强，男，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南省消防工程公司，住所地长沙市。
法定代表人陈卓君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成瑞强与被执行人湖南省消防工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行171578.26元（含执行款169138.26元、执行费2440元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第57号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初956号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔小涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔小涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2267号
原告:朱吉波。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告:曹本胜。
原告朱吉波与被告曹本胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱吉波到庭参加诉讼，被告曹本胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年起陆续向被告供应建筑材料，截止2016年1月7日被告共欠原告16584元，后原告多次追要无果。请求判令：1、被告偿还原告材料款16584元；2、被告负担案件诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，“曹晓勇”出具给原告欠条一份，载明：“今欠到捌仟捌佰元整”。2015年5月23日至2016年1月7日期间，“曹晓勇”又出具给原告其签字确认的销售清单九份，未付款项合计7784元。
另查明：“曹晓勇”系被告曹本胜曾用名。
以上事实，有原告提供的欠条、销售清单、常住人口信息查询表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告拖欠原告货款未足额给付引起纠纷，应承担偿还原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹本胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱吉波货款16584元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费108元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费216元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾云
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住郑州市金水区。负责人：王辉。
被告曹梅英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告曹梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 洋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初26号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李学友犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人李学友独自饮酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市双桥经济开发区往重庆市大足区方向行驶，行至205省道104公里处时侧翻，造成道路交通事故。民警接到群众报警处置现场时发现李学友满身酒气躺在地上，遂将李学友送至医院检查，并抽取其静脉血送检。经鉴定，李学友血液中乙醇含量为239.2毫克/100毫升。
李学友到案后如实交代了犯罪事实。
上诉事实，被告人李学友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被告人的供述，交通事故现场图，血样提取登记表、照片，检验报告，户籍信息，机动车、在逃人员信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李学友如实供述犯罪事实，可从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李学友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初624号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张杨，男，1988年1月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区大堰一村。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李云，男，1985年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区轴承一村。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）636号起诉书指控被告人张杨、李云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月15日15时许，被告人张杨、李云在沙坪坝区天星桥附近的人行道上，盗走被害人袁某停放在路边的一辆酒红色电动车后逃走。销赃后两被告人共获得赃款600元人民币。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1580元。被盗的电动车现已追回并发还被害人。
被告人张杨于2017年3月22日被抓获归案，被告人李云于2017年3月22日经公安机关依法传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张杨、李云的行为已构成盗窃罪，建议对其均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张杨、李云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杨、李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 马瑞勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初3290号
原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明，职务行长。
被告：王丹，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省虞城县。
被告：赵万会，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告王丹、赵万会金融借款合同纠纷一案中,因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化支行。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明、翟杭林，该单位职工。
被执行人：陈付侨。
被执行人：夏三子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈付侨、夏三子金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初1658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈付侨、夏三子应给付申请执行人借款本金82450.43元及利息，承担案件受理费2560元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1137元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人所抵押给申请执行人的位于兴化市建新居委会星海花园东区23幢105室的房产，因涉案标的小，尚不宜处置，申请执行人又不能向本院提供其他可供执行的线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事��，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三��，向本院申请异议
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年五月十日
书记员 孙 鹏
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字��04868号
原告赵二兵，男，1981年5月1日出生，神木县人。
被告王振平，男，1974年3月24日出生，神木县人。
被告王海霞，女，1976年3月6日出生，神木县人。
本院在审理原告赵二兵与被告王振平、王海霞间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵二兵撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 尚明朗
二〇一四年八月四日
书记员 施 政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1549号
罪犯杨廷江，男，1991年3月19日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)金义刑初字第998号刑事判决，以罪犯杨廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨廷江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7567号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周世杰，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人马某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
杨某某上诉请求：一、请求撤销原审判决第二、三项；二、请求依法改判，支持上诉人一审提出的被上诉人应当赔偿上诉人杨某甲的生活费、看护费及精神损失费数额的诉求；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由为1.一审法院判决被上诉人给付3万元抚养费过低，没有事实及法律依据，与上诉人抚养杨某甲的实际支出相差巨大；2.一审法院不支持上诉人提出的要求被上诉人赔偿看护费的诉求没有任何事实与法律依据；3.被上诉人给付1万元精神损失费数额过低，与受到欺诈抚养杨某甲所实际受到的精神打击相差巨大。
被上诉人马某辩称：同意原审判决。3万元是根据消费支出判决的，我们认可。看护费没有法律依据。精神损失费也适当。
杨某某向一审法院起诉请求：1.变更杨某甲的抚养关系由马某抚养；2.马某给付医疗费5781.90元，生活费125,133.60元，看护费192,000元；3.马某给付精神抚慰金10万元；4.由马某承担司法鉴定费4400元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某某、马某于2013年10月28日登记结婚，婚后育有一女杨某甲。2015年7月8日马某向沈北法院提起诉讼要求与杨某某离婚。法院作出（2015）北新民初字第4100号民事调解书，调解内容为杨某某、马某离婚；婚生女杨某甲由杨某某抚养，马某从2017年2月起每月给付500元抚养费至杨某甲满18周岁；二人共同财产辽AR7G**名爵两厢轿车归杨某某所有，车辆过户费由杨某某承担。审理中马某主张，离婚当月2015年8月至2017年1月的抚养费500元每月已经折抵在归杨某某所有的共同财产辽XX**车辆中，杨某某予以认可，但认为该抚养费用过低。2016年2月16日，杨某某向辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所申请对其与杨某甲是否存在亲生父女关系进行鉴定。鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除杨某某与杨某甲存在亲权关系。杨某某支付鉴定费4400元。杨某甲出生后一直由杨某某自行抚养。杨某某支付杨某甲医疗费5781.9元。
一审法院认为：夫妻之间应该负有相互忠实的义务。马某在夫妻关系存续期间生育他人子女，使杨某某在受欺诈的情况下抚养孩子。马某的违法行为给杨某某造成了物质损失和精神伤害，马某应当承担相应的民事责任。杨某某与杨某甲无亲权关系，亦无法律规定的拟制父子关系，因此对杨某甲并无法定抚养义务，故杨某某要求变更抚养关系，应予以支持。关于抚养费，杨某某未提供充分证据支持其主张的生活费和看护费数额，考虑到杨某某、马某一直分居，孩子一直由杨某某自行抚养，马某未给过抚养费，结合本地区消费水平和孩子实际情况，酌定抚养费为3万元。杨某某主张的医疗费用，马某认可，故予以确认。马某在与杨某某婚姻关系存续期间与他人生育子女，给杨某某的精神带来了巨大伤害，应当赔偿精神抚慰金，酌定为1万元。杨某某要求鉴定费用由马某承担的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条；《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、杨某甲自判决生效之日起归马某自行抚养至子女十八周岁时止；二、马某赔偿杨某某子女抚养费3万元；三、马某赔偿杨某某精神抚慰金1万元；四、马某赔偿杨某某医疗费元5781.9；五、马某赔偿杨某某鉴定费4400元；上述费用，马某于判决生效后二十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回杨某某其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由杨某某负担860元，马某负担200元。
本院二审期间，杨某某提供工资证明及银行卡交易明细，证明其离职照顾杨某甲所遭受的损失，要求给付看护费。马某质证称没生孩子之前杨某某因与单位领导吵架即已经辞职，与照顾孩子无关。该份证据不足以证明杨某某照顾杨某甲所产生看护费，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某上诉提出原审判决给付3万元抚养费过低的问题，但未能提供证据证明其在抚养杨某甲期间的实际花销数额，原审结合当地消费水平和孩子实际情况，酌定认定抚养费为3万元，并无不当，本院对此予以维持。
关于杨某某提出的要求马某给付抚养杨某甲期间的看护费的上诉请求，因杨某某要求给付看护费的诉请缺乏事实及法律依据，本院对此诉请不予支持。
关于杨某某主张的精神损失费数额过低的问题，原审综合考量本案情况，酌情认定给付1万元精神抚慰金，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年九月十九日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执181号之一
申请执行人：朱某某，女，1974年1月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：詹某某，男，1972年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3571号民事判决书，依法受理朱某某申请执行詹某某承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人詹某某名下的科雷傲牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K32）、奥铃牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型H31），本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月十日
书记员 罗健欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1887号
罪犯石兴平，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出(2013)武刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64969.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石兴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年九月累计获得达标分二十一点四分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款8000元。
本院认为，罪犯石兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石兴平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初690号
申请人：张建卓，女，1990年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
申请人张建卓与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，申请人张建卓于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滁州市恒大名都2幢2单元3304室房屋。申请人张建卓以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人张慧所有的位于滁州市恒大名都2幢2单元3304室房屋，查封期限为三年。
案件申请费670元，由申请人张建卓预交，待实体审理后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜丽国
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执665号之五
申请执行人郭某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人杨某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住纳雍县。
关于申请执行人郭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初293号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭某某以被执行人杨某某已履行部分义务，现暂无财产可供执行为由，于2018年7月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年七月二十六日
书记员 王江
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1655号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：宋玉坤。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告宋玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执恢32号
申请执行人：宋兰芳，女，1969年4月30日出生，汉族，咸安区。
被执行人：万剑辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00904号民事判决书，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日本院依法冻结了被执行人万剑辉的银行存款。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万剑辉的银行账户存款294400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 彭亚华
二〇一七年六月二十六日
书记员 付小康
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：田某甲，男，1976年1月20日出生，汉族。
被执行人：田某乙，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人：刘某甲，男，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人：刘某乙，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01297号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人田某甲、田某乙、刘某甲、刘某乙信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人32607.51元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年九月十六日
书 记 员 俞剑峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2306号
原告：林王翠。
委托代理人（特别授权代理）：周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告：吴建勇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：贾益国。
委托代理人（特别授权代理）：朱素雷、潘赛珠。
原告林王翠与被告李政、吴建勇、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告李政、吴建勇共同赔偿原告因交通事故造成损失218381.8元（医疗费27657.8元、伙食费2280元、交通费2000元、残疾赔偿金61847元、精神损害抚慰金20000元、营养费10500元、护理费21000元、误工费69000元、鉴定费4080元，扣除被告吴建勇已支付的39700元）；2、被告大地保险瑞安公司在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业��三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。在诉讼过程中，原告撤回了对被告李政的起诉。本案依法由代理审判员吴国豪于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告林王翠的委托代理人周建深、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告吴建勇没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日中午，被告吴建勇因开了一上午车且电话较多，让李政帮忙驾驶其所有的浙C×××××号轿车从瑞安驶往平阳坑镇方向，吴建勇坐副驾驶座上。14时许，途经56省道18KM＋280M即瑞安市马屿镇水坑村路段，遇原告驾驶的人力货运三轮车自道路中间隔离带开口处驶出后自左向右横过道路，李政采取措施不及，车头与人力货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与李政均承担事故的同等责任。原告林王翠因交通事故致颅脑损伤、左肱骨近端粉碎性骨折伴移位、右侧锁骨胸骨端骨折、右肩胛骨骨折、右侧共7根肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、第3、4腰椎右侧横突骨折、右内踝骨折等，经治疗后鉴定，其遗留轻度智力损害、左肩关节活动功能部分丧失等后遗症，构成道路交通事故二个九级和一个十级伤残。误工期限为23个月、护理期限为210日、营养期限为210日。
浙C×××××号车由被告大地保险瑞安公司承保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴建勇已支付原告39700元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的保险单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、温东司鉴所（2014）临鉴字第788、788-1号《法医临床鉴定意见书》、温康司���所（2014）精鉴字第336号《法医精神病鉴定意见书》、瑞安市公安局对吴建勇所作的《询问笔录》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告林王翠因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据住院病历及出院记录，原告于2013年6月11日至2013年6月21日因颈椎病住院治疗，该次治疗的部位及时间与交通事故致伤相差较大，原告也未能举证证明与本案的关联性，故被告大地保险瑞安公司认为该次治疗与本案无关的意见予以采纳。除2013年6���11日至2013年6月21日的住院费用不予支持外，另剔除住院费用中的伙食费，原告的合理医疗费确认为61839.46元。被告大地保险瑞安公司提出按30%比例剔除非医保费用的意见没有事实和法律依据，不予支持；住院伙食补助费，按原告两次住院66天及标准30元／天计算为1980元；营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定6500元；误工费，原告已逾法定退休年龄，其提交的核发于1999年《农村集体土地承包权证》系以家庭为单位，无法证实原告事故发生前仍从事劳动存在收入的事实，故误工费不予支持；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，故原告主张100元／天的标准予以支持，护理费计算鉴定确定的210天为21000元；残疾赔偿金，根据定残时原告的年龄，按上年度浙江省农村居民人均���支配收入16106元／年的标准计算16年，并根据伤残等级计算24%的伤残系数，残疾赔偿金为61847.04元；精神损害抚慰金，因原告也有过错，酌情支持7000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1000元；鉴定费4080元，依据鉴定费发票予以支持；
综上，原告林王翠的合理损失为165246.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的损失先由被告大地保险瑞安公司在交强险责任限额范围内赔付100847.04元（医疗分项10000元、伤残分项90847.04元），余下64399.46元，根据事故责任认定原告的过错程度，确认由机动车方承担60%的赔偿责任即38639.68元。以上赔偿扣除原告已收取的39700元后，被告大地保险瑞安公司应在交强险范围内直接赔付原告99786.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林王翠99786.72元；
二、驳回原告林王翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告负担1137.5元，由被告吴建勇负担1150元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初605号之二
原告：衡阳某某某某混凝土有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：衡阳某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告衡阳某某某某混凝土有限公司与被告衡阳某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告衡阳某某某某混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某某某混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24343元，减半收取12171.5元，财产保全申请费5000元，共计17171.5元，由原告衡阳某某某某混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谭慧娟