wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1387号
原告:潘国靖。
委托代理人：靳振国,新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：黄燕,新疆四至律师事务所律师。
被告：罗治海。
被告:张华。
被告:徐守权。
被告:新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：杨凯文。
委托代理人：冯丹。
原告潘国靖与被告罗治海、张华、徐守权、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振国，被告罗治海、被告张华、被告徐守权，被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗治海、张华、徐守权系被告城建集团紫美雅和第二项目部的负责人。2014年4月6日该项目部负责人张华与原告签订一份《建筑用杨木方的购销合同书》。该合同约定项目部收到全部货物后三个月内付清全部货款，原告将合同书约��的货物按约送到被告城建集团位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉路的紫美雅和项目工地，全部履行了合同义务。被告仅支付了部分货款50000元，至今被告项目部及公司已严重违约，共计拖欠合同货款1299960元。经原告多次催要无故，故诉至法院。请求：判令被告罗治海、张华、徐守权支付货款1299960元和逾期利息70000元；2、判令被告城建集团对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗治海辩称，不认可涉案合同，但货物确实收到了。对欠付的货款数额认可。我把涉案工程分包给了被告张华，期间我给原告支付了50000元货款。
被告张华辩称，我对买卖合同认可，合同是我签的，对欠付货款金额也认可。我和被告张华是合伙关系。我只是被告城建集团项目部材料的负责人，我认为应该由被告城建集团承担货款的给付责任。
被告徐守权辩称，不清楚。
被告城建集团辩称，我们没有跟原告签订合同，不应当承担本案中的连带清偿责任。被告罗治海是我方的经营承包人，是分包关系，跟被告张华、徐守权没有关系。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、购销合同书一份，证明原告与被告城建集团项目部存在买卖合同关系并且该合同约定了模板的单价、货物的验收、付款方式、逾期银行利息；被告罗治海质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。不知道有该合同。被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均认可。合同是我签的，我是负责材料的，我认为钱应该由被告城建集团承担。当时是被告罗治海委托我来签订的。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性���不认可。虽然是我们的项目部，没有我方公章，签字人员也不是我们的工作人员，也没有授权。本院对该证据的真实性予以确认。
二、送货单33张，合计金额1349960元，签收人是乔加刚和何恒强，履行时间是2014年5月至2014年8月，证明原告为被告送货数量、金额。被告罗治海质证后，认为货收到了，不过收货单的真实性无法确认。被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。签字人不是我公司员工，我们也没有授权。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、结算单一份，2015年6月26日被告罗治海给原告出具，由被告罗治张华签字确认，证明原告给被告城建集团紫美雅和项目部送杨木方材料��计款项1349960元。被告罗治海质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可，是我签的字。
被告张华质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性认可。
被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、紫美雅和项目联系表一份、经济技术签证一份、施工安全隐患整改通知书一份、隐患整改（停工）通知书一份、工程质量整改通知书一份、监理例会一份。证明被告罗治海系被告城建集团所承建的紫美雅和第二项目部的经理，被告张华系该项目的副经理，被告徐守权是该项目的现场负责人。被告罗治海质证后，对该份证据的真实性均不认可。但是项目负责人确实是我。被告张华质证后，对该份证据��真实性、有效性、关联性均认可。被告徐守权质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性均认可。
被告城建集团质证后，对该份证据的真实性、有效性、关联性不认可。被告罗治海是我们的经营承包人，对复印件均不认可。该组证据为复印件，故本院对真实性不做确认。
庭审中，被告城建集团、罗治海、张华、徐守权未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年4月6日，被告张华与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告张华指定的工地提供建筑用杨木方。价格为16.5元/根，交货时间为2014年4月下旬，被告张华收到全部货物后三个月内付清全部货款。逾期付款向原告承担过期付款的银行利息，原告延期交货应赔偿造成的误工损失。合同签订后，原告陆续向被告张华指定的工地供货。2015年6月26日，被告张华和被告罗治海向原告出具结算单，确认欠付原告杨木方款1349960元。之后被告罗治海向原告支付货款50000元。至今被告罗治海、张华未向原告支付该欠款。
本院认为，原告与被告罗治海、张华之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告罗治海和张华指定的工地供应杨木方，但被告罗治海和张华未付货款的行为，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告徐守权、被告城建集团存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海和张华。据此，原告要求被告罗治海、张华给付货款1299960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告张华收到全部货物后三个月内付清全部货款。逾期付款向原告承担过期付款的银行利息，故原告要求被告罗治海、张华支付利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告徐守权、被告城建集团给付货款1299960元及利息70000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗治海、被告张华给付原告潘国靖货款1299960元；
二、被告罗治海、被告张华给付原告潘国靖利息70000元；【1299960元*0.004875%同期银行贷款月利率*11.5个月（2015年6月26日至2016年5月11日）】
三、驳回原告潘国靖对被告徐守权的全部诉讼请求；
四、驳回原告潘国靖对被告新疆城建（集团）股份有限公司的全部诉讼请求。
上述款项,被告罗治海、张华须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17129.64元(原告已预交)，减半收取8564.82元。被告罗治海、张华负担8564.82元。余款8564.82元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 薇 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终728号
上诉人（原审被告）：叶植雄，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：刘云光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴东炯，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹碧青，住广东省广州市增城区。
上诉人叶植雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0183民初481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶植雄上诉称，原审裁定适用法律错误，根据我国民事诉讼法的规定及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。综上，上诉人叶植雄请求撤销原审法院裁定，本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住址为广东省广州市增城区，则本案被告住所地为广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案合同签订地在广州市黄埔区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初6222号
原告马振东，男，1959年11月10日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人梅梹，经理。
原告马振东与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振东委托代理人胡吉弟到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振东诉称：原告为购买车牌号为×××小型普通客车向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告马振东提供的机动车登记证书、发票、购车合同、借款合同、银行还清贷款证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告马振东提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马振东已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马振东与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡润涵
-2-
-3-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5927号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号，组织机构代码15810496-9。
代表人罗小平，总经理。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人陈进祥，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院2016年11月8日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司连城分公司与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、陈进祥追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出��(2016)闽0802民初2903号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金374086.65元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈进祥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置；查封被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车七辆，未实际扣押，暂不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初598号之一
原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181727009241L。
法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪珂，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙殿超，该公司员工。
被告：晋城市新华线缆有限公司，住所地山西省晋城市城区书院街2367号，统一社会信用代码：91140500111232859H。
法定代表人：韩亚峰。
委托诉讼代理人：韩全喜，该公司员工。
原告河南省新昌铜业有限公司与被告晋城市新华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河南省新昌铜业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省新昌铜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省新昌铜业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省新昌铜业有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月五日
书 记 员 李省委
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3663号
原告栾某，女，1995年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。
被告徐某1，男，1927年1月22日出生，汉族，住涿州市。
被告徐某2，女，1938年6月23日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告栾某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7490号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓明耀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司员工。
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。
被告福建吉鑫模具有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：谢昭梦，该公司执行董事兼经理。
被告晋江市安海鸿山鞋厂，经营场所晋江市。
经营者：蔡清山，男，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告谢抗承，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住泉州台商投资区。
被告蔡清山，男，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告杨碧琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求：1.被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司归还原告承兑汇票垫款250万元及相应的逾期罚息（自2015年11月27日起至还清款项之日止，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告福建吉鑫模具有限公司、晋江市安海鸿山鞋厂、谢抗承、蔡清山、林良捷、杨碧琼对被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款250万元及自2015年11月27日起至还清款项之日止，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；
二、被告福建吉鑫模具有限公司、晋江市安海鸿山鞋厂、谢抗承、蔡清山、林良捷、杨碧琼对被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费27381元，因适用简易程序减半收取计13690.5元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕雅君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8309号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告ＸＸ与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬9739元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资9739元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
本院认为，原告在被告处从事产品打磨工作，截止2016年8月底，被告共结欠原告工资9739元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资9739元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ劳动报酬9739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 虹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3670号
起诉人马阳，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年5月3日，本院收到起诉人马阳诉艾欧史密斯（中国）热水器有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请：1.判令被起诉人履行买卖合同约定的服务条款，3日内上门安装起诉人购买的A.O.史密斯12升JSQ24-N1型（TA美国品牌/宽频恒温/低压燃烧）燃气热水器；2.判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费1元；3.判令被起诉人在正式媒体向起诉人公开赔礼道歉；4.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人马阳诉艾欧史密斯（中国）热水器有限公司买卖合同纠纷一案，案涉网络购物，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》等规定：自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷案件。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 方丽敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初619号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张丽英，女，1992年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2013年4月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被福州市公安局���山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人张丽英犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。被告人张丽英认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月26日16时许，被告人张丽英溜门进入福建省福州市仓山区某镇某村某号民房欲实施盗窃，当其在民房内寻找盗窃目标时，被房主被害人黄某发现。被害人黄某随即招呼家人在该民房一楼处将被告人张丽英抓获，后报警移交公安机关处理。
上述事实，被告人张丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明书；侦破经过、到案经过；被害人林某、黄某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及辨认照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丽英刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张丽英已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人张丽英归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初228号
原告：王启忠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告王启忠与被告詹响辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启忠的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙款90000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营，2016年9月15日王启忠退出合伙经营，经双方协商结算由詹响辉向原告支付90000元，并出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。欠款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
詹响辉未作答辩，亦未举证。
王启忠围绕诉讼请求提供了证据协议书及欠条各一份，詹响辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营。2016年9月15日双方签订协议，王启忠退出合伙经营，经双方协商由詹响辉向王启忠支付90000元。詹响辉出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。
本院认为，依据原告提供的协议书、欠条及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的合伙关系。原被告签订的退伙协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付退伙款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹响辉支付原告王启忠退伙款90000元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告詹响辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年五月十八日
书记员 方 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1970号之一
申请执行人上海欧庄实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海速纽自动化设备有限公司，注册地上海市嘉定工业区。申请执行人上海欧庄实业发展有限公司与被执行人上海速纽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第2351号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付货款55,250元；二、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付以55,250元为本金，自2014年11月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.63元、财产保全费572.50元，合计1,163.13元，由被告上海速纽自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海速纽自动化设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海欧庄实业发展有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。2015年2月15日，本院依法向被执行人上海速纽自动化设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有上海农商银行黄渡支行银行账户一处，本院已依法扣划账户内余额3,700.00元并冻结上述账户。另查得，被执行人上海速纽自动化设备有限公司在本市嘉定区曹联路XXX号的经营场所已关闭，据与该房东谈话了解到被执行人未结清房租即于2015年二、三月份搬迁不知去向，法定代表人也去向不明。执行中，本院对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2351号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执170号之一
申请执行人：汪某，男，1970年7月22日出生，瑶族，医生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：蒋某，男，1981年11月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1123民初441号民事判决书判决：蒋某偿还汪某借款本金130000元及相应利息，并负担案件受理费2900元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人蒋某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蒋某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。在公安交通管理机关查询到被执行人蒋某有车辆，本院依法查封被执行人蒋某名下车牌号为桂Ｊ×××××凯马牌汽车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，但在其余部门均未发现被执行人蒋某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳真翔
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1874号
原告：南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会，住所地南通市崇川区钟秀街道联合村社区。
法定代表人：朱继兵，主任。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通成斌建材销售有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路21号。
法定代表人：屈亚香，总经理。
原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会与被告南通成斌建材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈枫茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2992号
原告：新疆特变电工集团有限公司。
住所：新疆昌吉市北京南路189号。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
委托代理人：靳富强，该公司法务专员。
被告：王吉升，男，汉族，1981年8月26日出生，现住新疆昌吉市。
本院在审理原告新疆特变电工集团有限公司诉被告王吉升民间借贷纠纷一案中，原告新疆特变电工集团有限公司以调解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆特变电工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆特变电工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1182元，由新疆特变电工集团有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张雪春
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2261号
申请执行人上官绪静，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省光山县。
被执行人夏辉，男，汉族，1969年10月19日出生，住郑州市中原区。
关于上官绪静申请执行夏辉生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2017）豫0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月20日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月8日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日将被执行人夏辉在限高系统限制其高消费，并已将被执行人夏辉纳入失信人名单；4、鉴于被执行人拒绝报告其相关财产，本院于2018年6月25日作出拘留决定书，决定对拒不履行生效法律文书的被执行人夏辉拘留15日，但经本院传唤无法找到被执行人；5、本院于2018年6月26日通过电话约谈向申请执行人通报本案执行情况，告知本院已采取的财产调查措施、已查询的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 莎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1142号
上诉人（一审起诉人）：黎金富，男，1937年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人黎金富因劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎金富上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1137号民事裁定，判决攀枝花市国营林场总场补发其1993年7月15日至1994年12月30日的工资276871.44元。事实和理由：1993年攀枝花市国营林场总场制造假材料，以黎金富给其造成经济损失600余元为由，对黎金富作出处分决定，导致黎金富长达两年多时间未领到工资及涨工资。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围错误。
本院认为，黎金富的起诉虽然有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉还必须符合的条件是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案黎金富要求攀枝花市国营林场总场补发对其作出留用察看一年的处分决定期间扣发的工资，而该处分决定是攀枝花市国营林场总场基于单位内部管理作出的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，黎金富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 李淑群
审 判 员 王 前
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1938号
罪犯罗元格，男，汉族，1970年11月11日生，小学文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年8月5日作出（2011）庐刑初字第162号刑事判决，以被告人罗元格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗元格在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗元格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗元格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元格减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月1日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2101号
原告：祁先明，男，1967年8月3日生，汉族。
被告：孙冬培，男，1971年2月1日生，汉族。
原告祁先明诉被告孙冬培加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁先明到庭参加诉讼，被孙冬培未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁先明诉称：被告孙冬培欠其加工款9167元未付，现要求支付。
被告孙冬培未应诉。
经审理查明：2013年4月16日，孙冬培向祁先明出具欠条1张，载明：今欠祁先明加工费玖仟壹佰陆拾柒元整（9167元），后孙冬培未支付该欠款。审理中，被告孙冬培经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告祁先明与被告孙冬培之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙冬培出具欠条确认欠付的加工款数额后，原告祁先明有权要求孙冬培支付欠款。祁先明主张孙冬培支付加工款9167元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙冬培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙冬培于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祁先明加工款9167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙冬培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1115号
上诉人（原审被告）：绍兴县永盛炼染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：吴金权。
被上诉人（原审原告）：宜兴市瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区洋渚路。
法定代表人：徐六英。
上诉人绍兴县永盛炼染有限公司(以下简称永盛公司)因与被上诉人宜兴市瑞升纺织有限公司(以下简称瑞升公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。瑞升公司与永盛公司之间存在买卖合同关系，瑞升公司诉请永盛公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即瑞升公司所在地为合同履行地，该院系原告瑞升公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回永盛公司对本案管辖权提出的异议。
永盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，永盛公司住所地及实际经营地均为绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞升公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，永盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿植峰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执32号之一
申请执行人德州市创美装饰工程有限公司，住所地德州市德城区解放北路236号。
被执行人鸿鑫工程有限公司,住所地:山东省济南市山师东路4号。
被执行人济南三山商贸有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初642号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司的银行存款290000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 张杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢420号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：刘恩强，住烟台市福山区。
被执行人：初君刚，住烟台市福山区。
被执行人：李喜昌，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人刘恩强、初君刚、李喜昌借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的刘恩强、初君刚、李喜昌银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2445号之一
原告：黄垚，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师。
被告：段兵，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市万州区。
被告：周家胜，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周万杰，男，汉族，1941年6月10日出生，住重庆市万州区，与被告周家胜系父子关系。
委托诉讼代理人：王明全，男，汉族，1956年4月10日出生，住重庆市万州区。
原告黄垚与被告段兵、周家胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄垚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄垚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄垚负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭周成
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3854号
原告：李玉娟，女，1984年10月8日出生。
委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师
被告：徐青波，男，1982年4月27日出生。
被告：张连霞，女，1962年3月2日出生。
二被告委托代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，经理。
委托代理人：郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李玉娟与被告徐青波、张连霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟及其委托代理人程世卿、李丽莉，被告张连霞及其与被告徐青波的委托代理人李玉清、被告中华联合保险北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68741.2元、住院伙食补助费1200元、营养费6600元、护理费25000元、误工费53333元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费43970.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2450元、交通费1000元、财产损失2000元，共计320012.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告徐青波驾驶大货车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区二环路东头时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐青波负事故全部责任，原告无责任。该车辆所有人为张连霞，在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京市中国人民解放军总医院救治，经诊断伤情为左足开放性骨折，住院治疗12天。经鉴定原告伤残等级为十级，赔偿指数10%。该事故给原告身体及整个家庭造成较大损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告徐青波、张连霞辩称，认可事故事实及责任划分，事故发生时，徐青波系履行职务行为。伤残鉴定应由双方共同选择鉴定机构进行，不认可原告的伤残等级，要求进行重新鉴定。
被告中华联合保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。我公司同意在交强险责任限额内赔偿其合理损失，认可原告主张的财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、户口本、被扶养人情况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级。经被告张连霞申请，双方摇号选择鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年7月29日，该机构出具鉴定意见，原告的伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。原告户籍性质为农业家庭户，其居住地为平谷区×村，属农村地区。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业三者险的，由侵权人依据责任赔偿。本案中，被告徐青波所驾车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由中华联合保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因事故发生时被告徐青波系履行职务行为，故应由车辆所有人张连霞承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、交通费、财产损失具有事实及法律依据，本院予以支持；原告对其主张的护理费未提供充足证据予以证明，本院结合其伤情、本地同等级别护理水平的收费标准等因素予以计算；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合其伤情按每日30元计算；精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉娟医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等共计十二万二千元；
二、被告张连霞于本判决生效后七日内赔偿原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计八万八千九百五十六元八角五分；
三、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
鉴定费二千四百五十元，由被告张连霞负担（限本判决生效后七日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百零一元，由原告李玉娟负担二千零三十三元（已交纳），由被告张连霞负担四千零六十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 谭杰平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈胜杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8544号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初965号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地四川省西充县，住西充县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月15日被羁押，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］869号起诉书指控被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、伍尚昶出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人袁某在本市白云区均禾街清湖村大布路乐卖特购物广场其经营的贴纸相档口内，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽视频。同年12月15日17时许，袁某在上址向陈某复制、贩卖淫秽视频时被公安人员及时抓获，并当场查获袁某装有用于复制、贩卖的淫秽视频2177部的移动硬盘及电脑主机、显示屏、鼠标、键盘等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某辩称是其告知警察后才找到淫秽物品。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人袁某的行为属于犯罪预备，不是未遂。二、被告人袁某是自首。三、被告人袁某是初犯、偶犯。四、家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月开始，被告人袁某在本市白云区均禾街清湖村大布路乐卖特购物广场其经营的贴纸相档口内，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽视频。同年12月15日17时许，袁某在上址向陈某复制、贩卖淫秽视频时被公安人员及时抓获，并当场查获袁某装有用于复制、贩卖的淫秽视频2177部的移动硬盘及电脑主机、显示屏、鼠标、键盘等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某的供述、证人陈某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品照片、检查笔录、证据保全清单、淫秽物品审查鉴定书、鉴定通知书、现场检测报告书及到案经过。
关于被告人袁某的辩护人提出被告人的行为是犯罪预备及构成自首的辩护意见。经查，被告人袁某已经着手向他人复制、贩卖淫秽物品，但因被公安人员抓获而未得逞，是犯罪未遂；即便是被告人袁某告知公安人员后才找到淫秽视频，因被告人袁某是被抓获，该行为仅应是如实交代其的犯罪行为，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某系初犯的辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的移动硬盘、电脑主机等物（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月一日书记员黄妙思
尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4294号
罪犯李庚棠，男，1962年8月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年8月18日作出(2014)云罗法刑初字第227号刑事判决，以被告人李庚棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李庚棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庚棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庚棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3468号
原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:吴恒，男，汉族，1997年5月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告于少冲与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了王帆，王帆转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2043号
原告高某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
被告陈某丙，居民。
被告陈某丁，居民。
被告陈某戊，居民。
原告高某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人林新富到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我一生育有四子二女，其中第三子已故。现我已是85岁老人，无经济来源，只能依靠儿女们生存，现五被告不能主动履行赡养义务，致使原告生活困难，加之现跌伤举步艰难不能自理。故原告请求法院判令被告每人每年立即给付赡养费2576.6元。诉讼费由被告承担。
各被告均未作答辩。
经审理查明：原告共生育包括五被告在内的四个儿子二个女儿，其中第三子已故。原告曾起诉陈某甲、陈某乙赡养纠纷，并已经本院判决和调解。现原告要求各被告根据农民人均消费性支出标准平均负担赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告高某年老体迈，无劳动能力，原告五子女均有赡养义务。随着社会平均生活水平和收入的提高，本院原判决或调解的赡养费数额已无法适应现生活支出需要，故本院对原陈某甲、陈某乙支付给原告的赡养费标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效后每人立即给付原告高某2016年度赡养费2576.6元，以后每年赡养费2576.6元于当年五月一日前给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由五被告各负担24元（原告已预交，待各被告履行时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4976号
原告：朱兵，男，汉族，1975年09月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:奉节县草堂粮油工贸公司,住奉节县草堂区白帝镇白帝村4组，注册号：5002361800421。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱兵与被告奉节县草堂粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县草堂粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1992年12月开始到奉节县草堂粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告朱兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016)黔0522行初72号
原告陈磊，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。
委托代理人王文书，北京明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣，北京明宪律师事务所律师。
被告大方县城乡规划局。
法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。
委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。
原告陈磊诉被告大方县城乡规划局规划行政强制一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托代理人王文书、穆一鸣、被告大方县城乡规划局副局长韩军及其委托代理人周雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局向原告陈磊作出强制拆除房屋的《通知》，认为原告的位于白石村的房屋属于违法建筑，决定予以强制拆除，并要求原告于2017年4月25日前清理搬走违法建筑内所有物资。由于被告作出《通知》的行政行为无事实依据并违反法定程序，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局对原告作出的通知，证明被告大方县城乡规划局做出行政强制行为违法。
第二组证据：白石村村委会书面证明，证明原告房屋建于2006年，不属于违法建筑。
第三组证据：慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告，证明原告房屋位于该公告的征收范围，若被告将原告的房屋非法强拆，将侵害原告获得合法房屋征收补偿的权利。
被告大方县城乡规划局辩称：2017年4月17日，被告以原告陈磊涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依法确认原告擅自修建的位于大方县顺德办事处白石村红旗组建筑属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责令原告于2017年4月25日前自行清理搬走违法建筑内所有物资。2017年4月24日，被告向原告作出方规强执字[2017]第3号《强制执行决定书》。2017年4月27日，被告经局办公会研究决定：撤销大方县城乡规划局于2017年4月17日对陈磊作出的自行清理搬走违法建筑内所有物资的通知及2017年4月24日作出的强制执行决定书。综上所述，原告起诉请求判决撤销被告作出的通知，被告已自行撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：方府干[2013]15号文件、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明被告主体适格。
第二组证据：（1）通知、（2）大方县城乡规划局方规强执字[2017]第3号强制执行决定书、（3）大方县城乡规划局专题会议纪要、（4）大方县城乡规划局方规撤字[2017]第01号撤销通知书、（5）大方县城乡规划局方规撤字[2017]第02号撤销通知书。证明大方县城乡规划局已经依法撤销2017年4月17日作出的通知和2017年4月24日作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定书。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告已自行撤销了该通知，故达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为被告作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定、方规撤字[2017]第01、02号撤销通知作出的时间是在原告作出通知后作出的，故达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局对原告陈磊作出《通知》，认定原告陈磊擅自修建违法建筑的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定予以强拆，通知原告陈磊于五个工作日之内即2017年4月25日前自行清理搬走违法建筑内所有物资。2017年4月24日，原告陈磊向本院提起诉讼，请求撤销被告大方县城乡规划局作出的通知。同日，被告大方县城乡规划局对原告陈磊作出方规强制执字[2017]第3号强制执行决定书，决定于2017年4月24日后依法强制拆除原告陈磊擅自修建的违法建筑。2017年4月27日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第01号撤销通知书，撤销被告于2017年4月17日对原告作出的通知。同日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第02号撤销通知书，撤销被告于2017年4月24日对原告作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定书。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院确认被告2017年4月17日对其作出的通知的行政行为违法。
本院认为：被告于2017年4月17日对原告作出通知自行搬走违法建筑内所有物资的行政行为。2017年4月27日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第01号撤销通知书，自行撤销了其于2017年4月17日作出的行政行为，原告陈磊仍要求确认被告大方县城乡规划局2017年4月17日对其作出的行政行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”的规定。故对原告陈磊要求确认被告大方县城乡规划局于2017年4月17日对其作通知的行政行为违法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告大方县城乡规划局于2017年4月17日对原告陈磊作出通知的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告大方县城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易可欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2375号
申请执行人高银先，居民。
被执行人高振周，居民。
被执行人高丙亮，居民。
被执行人蒋永霞，居民。
申请执行人高银先与被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）沭庙民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高银先依据该民事判决书于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞给付款15000元及利息、诉讼费88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高振周、高丙亮、蒋永霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因三被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将三被执行人的财产调查情况告知申请执行人高银先，申请执行人表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人高银先的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人高银先享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人高银先也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人高银先发现三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初885号
原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县义和塔拉镇五合村.
代表人:杜秀文，系村主任。
委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告：聂春海，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告聂春海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告聂春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。
被告聂春海辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。
本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。
综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：
驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月十日
书记员 黄志诚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执530号
申请执行人：赵斌,男,1971年8月3日出生.初中毕业,住安徽省淮北市相山区；刘倩,女,1975年4月16日出生.初中毕业,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长进,男,1974年7月5日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宫长进在金融机构账户存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2007号
原告：丁会荣，1986年2月27日出生，住呼图壁县。
被告：范军亮，男，汉族，1984年6月14日出生，住呼图壁县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年4月26日出生，住呼图壁县。
原告丁会荣与被告范军亮、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会荣、被告范军亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会荣向本院提出诉讼请求：判令被告范军亮、被告ＸＸ归还向原告丁会荣借款本金136000元及违约金23000元，共计159000元。事实和理由：2015年3月17日，被告范军亮、被告ＸＸ因资金紧张，向原告丁慧荣借款136000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年3月16日。后经原告多次催要，被告未偿还该笔款项。
被告范军亮、被告ＸＸ承认原告丁会荣在本案中所主张的事实，但认为，原告要求按照200元∕天计算违约金过高，被告只同意按照月息20‰向原告支付违约金。
本院认为，被告范军亮、被告ＸＸ承认原告丁会荣所主张的事实，故本院对原告丁会荣所主张的事实予以确认。被告范军亮、被告ＸＸ超过还款期限未偿还款项，原告要求二名被告偿还借款本金136000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告丁会荣要求按照200元∕天支付违约金23000元（200元∕天×115天，自2016年3月17日至2016年7月11日共计115天），本院认为，二名被告逾期还款的行为构成违约，应当按照借款合同中的约定向原告支付违约金。二名被告提出只同意按照月息20‰向原告支付违约金的意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对二名被告提出的上述意见予以采纳。本院确认二名被告向原告支付违约金的数额为10880元（136000元×20‰×4个月，自2016年3月17日计算至2016年7月11日共计4个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范军亮、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告丁会荣借款本金136000元及违约金10880元，共计146880元；
二、驳回原告丁会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1740元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1873.2元，由原告丁会荣自行负担143.2元，被告范军亮、被告ＸＸ负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 闵天理
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执40号之一
申请执行人颜登述（又名颜登术），男，1966年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区古汉大道42号。
被执行人曹小玲，女，1963年5月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇鑫泉路17号。
本院在执行申请执行人颜登述与被执行人曹小玲借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日对被执行人曹小玲扣划银行存款10000元。现经查被执行人已无可供执行财产。且申请执行人颜登述于2018年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一八年七月十二日
书记员 资 琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初481号
原告：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，经商，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邢志雄，男，1979年6月23日出生，汉族，住武穴市。
原告吕会芳与被告邢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕会芳的委托代理人虞晓池、被告邢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会芳诉称：邢志雄因缺乏资金于2014年5月27日在其处借款20万元，出具了借条一份，口头约定了借款利息和还款时间。逾期后，其多次找邢志雄讨款未果，故起诉要求邢志雄偿还借款20万元及利息。
原告吕会芳为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年5月27日邢志雄出具的借条一份，拟证明邢志雄在吕会芳处借款20万元的事实。
被告邢志雄辩称：其在吕会芳处借款20万元属实，口头约定了借款利率为月利率20‰，利息已付至2016年11月止，现暂无能力偿还。
被告邢志雄未提供证据。
经庭审质证，原告吕会芳提供的证据，被告邢志雄无异议，本院予以采信。
经审理查明：邢志雄因做生意缺乏资金，于2014年5月27日在吕会芳处借款20万元，口头约定月利率为20‰及还款时间，并于当日出具了借条一份，载明“借条今借到吕会芳现金贰拾万元整一个月内还款.借款人：邢志雄.2014.5.27”。逾期后，吕会芳多次找邢志雄讨款未果，遂于2017年2月10日具状起诉要求邢志雄偿还借款20万元及利息。
本院认为：一、被告邢志雄向原告吕会芳借款20万元，有被告邢志雄出具的借条予以证实，故对原告吕会芳要求被告邢志雄偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；二、被告邢志雄在原告吕会芳处借款时双方口头约定月利率为20‰没有违反法律规定，本院予以支持；三、被告邢志雄在诉讼中辩称利息已付至2016年11月止，原告吕会芳在庭审中不予认可，被告邢志雄未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，在责任提供证据。……”之规定，判决如下：
限被告邢志雄自本判决生效之日起五日内返还原告吕会芳借款20万元及利息（利息从2014年5月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一七年四月六日
书记员 蔡 清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初191号之一
原告李朝嘉，女，汉族，1954年8月18日出生，住成都市成华区。
被告雷全辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市武侯区。
被告谢直容，女，汉族，1969年12月30日出生，住成都市武侯区。
原告李朝嘉诉被告雷全辉、谢直容房屋买卖合同纠纷一案，原告李朝嘉于2017年1月10日向本院起诉，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝嘉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李朝嘉撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告李朝嘉负担。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年三月六日
书记员 杨谨荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初98号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月5日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审，经本院决定，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年1月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人田某某于2010年4月29日结婚，2015年1月30日双方在重庆市潼南区民政局协议离婚，双方达成各自抚养一个女儿的协议。同年2月2日下午，陈某某在田某某的老乡张某某位于重庆市沙坪坝区的家中要求复婚被拒后，用厨房的菜刀砍了田某某数刀，致其头面部、四肢多处软组织裂伤，右手食指末节离断伴轻度失血性休克。随后，陈某某送田某某到沙坪坝区陈家桥卫生院救治，并向接到报案后到陈家桥医院的民警陈述是其伤害了被害人，并随民警到公安机关接受调查，如实供述了伤害田某某的事实。经鉴定，被害人田某某面部裂创损伤程度为轻伤一级、头部裂创损伤程度为轻伤二级、四肢裂创损伤程度为轻伤二级、右手末节指节缺失损伤程度为轻伤二级、轻度失血性休克损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某在医院照料被害人田某某数天，垫付了医疗费30000元。
审理中，被害人田某某提起刑事附带民事诉讼，2016年4月7日其向本院申请撤回了附带民事诉讼，表示因被告人陈某某是其前夫，双方各自抚养一个女儿，陈某某现无力赔偿，既使陈某某不能赔偿，也谅解陈某某，请求对陈某某从轻处罚，适用缓刑。
经重庆市潼南区司法局对被告人陈某某进行社会调查，了解其家人、村委会愿共同配合司法所和社区对其监管，评估意见为陈某某具备在户籍地适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某某的陈述，证人张某某的证言，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,到案经过，结婚、离婚登记审查处理表，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表及协议书，撤诉申请书，谅解书，调查评估意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议，愿意依法赔偿，但没有能力赔偿，要求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某因感情纠纷故意伤害前妻身体健康，致前妻一处轻伤一级、四处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 田 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初104号
原告：朱辅平，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：郭青才。
原告朱辅平与被告重庆贵格建筑工程有限公司（以下简称贵格建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、何松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辅平及其委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告贵格建司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辅平诉称，2014年5月4日，原、被告签署重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼工程的建筑劳务承包合同，工程地点位于璧山青杠工业园区。建筑劳务承包合同对包工形式、承包单价、工期、付款方式、双方的权利义务、违约责任等均作了明确约定，建筑劳务承包合同签订后，原告于2014年5月9日向被告电汇五十万元整，被告当日向原告出具收到原告五十万元保证金收据。合同签订后，原告为履约做了大量的工程施工前准备工作。被告不断催促原告开工，要求进场搭建工程临时设施，缩短施工进度，原告为此搭建了工程施工临时活动板房、民工宿舍、修建进场施工道路、搭建围墙等等，但被告没有取得本工程的施工许可证，不具备进场施工的条件，原告多次催促被告返还原告保证金并补偿原告搭设临设的经济损失，但被告直至今日仍在拖延，被告违约不仅造成原告资金被占用，还造成原告为施工前期搭建和修建临时设施较大的经济损失。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签署的建筑劳务承包合同。2、被告返还原告保证金500000元，承担自2014年5月4日至今的资金占用利息暂计180350元，直至还本付息。3、被告承担原告临设的经济损失约100000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵格建司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证一、贵格建司的公司资料，证明被告公司的法人信息、住所地、注册号，被告的主体适格。
证二、建筑劳务合同、2014年5月9日向被告公司出具的工程保证金收据，证明了原告主体适格以及证明原告向被告支付工程款50万元保证金，原告进场施工的事实，证实被告没有履行合同约定的内容，被告应该承担违约责任。
证三、原告就本案工程施工购买的材料清单明细及照片，证明原告已经履行合同并且支付了各种材料款以及向工地的基本设施修建完毕。
经审理查明，2014年，龚安全、刘廷术及朱辅平承包了贵格建司发包的重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼的劳务工程。2014年5月4日，贵格建司为甲方，龚安全、刘廷术、朱辅平为乙方，双方签订了建筑劳务承包合同，约定“双方达成以下劳务承包合同：一、工程名称：重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼。二、工程地点：璧山青杠工业园区。三、工程内容：按图施工及按本工程施工图纸、图说、设计交底范围内的所有土建劳务。四、包工形式：劳务承包……六、履约保证金：本协议签订后3日内，乙方向甲方缴纳履约保证金150万……九、工期要求：本合同工期6个月……十一、违约责任：2、因甲方不履行合同约定的义务，甲方应承担给乙方所造成的经济损失……本合同双方签字盖章并缴纳保证金后生效……”合同尾页甲方处由郭青才签名并加盖贵格建司公章，乙方处由龚安全、刘廷术及朱辅平签名按捺手印。2014年5月9日，朱辅平向贵格建司支付工程保证金500000元。2014年5月11日，朱辅平进场施工，2014年6月撤场，原、被告双方未对已施工部分进行结算。
另查明，龚安全、刘廷术、朱辅平作为乙方与贵格建司签订了建筑劳务承包合同，三人分工及施工内容不同。原告朱辅平负责本案工程临时设施的搭建和施工，临时设施包括工棚、道路和围墙。庭审中，朱辅平表示向贵格建司支付500000元保证金仅代表其个人的行为，不代表其余两人。经本院告知并形成笔录，案外人龚安全、刘廷术明确表示各自已经向贵格建司缴纳了保证金，在本案中无权主张朱辅平交纳的保证金，也不会参加诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告方举示的建筑劳务承包合同、工程保证金收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑劳务承包合同，因原告系无相关专业承包资质的自然人，该合同系无效合同。朱辅平为履行合同约定向贵格建司支付500000元保证金，贵格建司基于本案的无效合同和朱辅平的履约行为取得该笔款项，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定。因此，对于原告请求被告返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，对于原告主张被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于计息时间，应从贵格建司收到500000元保证金之日即2014年5月9日起算，对于计算方式，因双方并无约定，应以500000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于原告所请求超出上述计算方式的金额，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，因此，本案合同自始无效，不存在解除的情形，对于原告请求判令解除原、被告签订的建筑劳务承包合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于贵格建司是否应承担向朱辅平支付100000元经济损失责任的问题。庭审中原告举示了购买材料的清单明细及照片，拟证明原告为证明搭建临时设施支付了材料款并做好了前期准备工作，因被告未取得施工许可证造成原告经济损失100000元。本院认为，原告举示的清单明细及照片均无被告公司签章，根据现有证据无法证明原告因履行本案合同造成100000元经济损失的事实，原告应承担举证不利的法律后果，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆贵格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱辅平退还还工程保证金500000元。
二、被告重庆贵格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱辅平支付资金占用损失（以500000元为基数自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时为止）。
三、驳回原告朱辅平的其他诉讼请求。
案件受理费11684元，由被告重庆贵格建筑工程有限公司承担10604元，原告朱辅平承担1080元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告朱辅平预交的受理费10604元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周绪鹏
代理审判员 杨秉俊
人民陪审员 何 松
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭琪雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执865号之一
申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工。
申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民一初字第951号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人丁某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2015)金执字第506号案(即吴某某申请王某某案)合并执行,本院已于2016年8月25日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执865号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱进东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第184号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人陈根发，男。
被执行人肖美群，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈根发、肖美群征收社会抚养费一案中，被执行人陈根发、肖美群未按规定缴纳社会抚养费32031元及案件执行费380元。现查明，被执行人陈根发、肖美群长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第184号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3469号
原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司。公司住所：泸州市江阳区黄桷路**号**号楼*楼。统一社会信用代码915105025796315561。
法定代表人：易泽宽。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。
被告：梅志华，男，生于1963年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅心蓝，女，汉族，系被告梅志华之女。
被告：廖丽蓉，女，生于1966年3月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅心蓝，女，汉族，系被告廖丽蓉之女。
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家物业公司）诉被告梅志华、廖丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家物业公司的委托诉讼代理人李翼、李文琼，被告梅志华、廖丽蓉的委托诉讼代理人梅心蓝到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告欣亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2015年6月1日起至起诉之日止36个月物业服务管理费4680元及其滞纳金（按中国银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告欣亿家物业公司所管理的金信*未来锦城小区的住户，双方签订的《前期物业服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，月收费标准按物业面积1.2元/㎡。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2015年6月至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。由于被告拖欠物业服务费之行为已构成违约，为维护企业自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告梅志华、廖丽蓉辩称：对原告欣亿家物业公司所述拖欠物业服务费起止时间和计费标准无异议。但原告欣亿家物业公司服务标准不达标，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告欣亿家物业公司于2013年2月28日与被告梅志华、廖丽蓉签订《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》，同时，被告梅志华、廖丽蓉作为金信*未来锦城一期X号房屋的买受人，为维护该物业管理区域内全体业主的共同利益，在《金信*未来锦城一期业主管理规约承诺书》上承诺人栏签名确认。合同对物业基本情况、服务内容与标准、乙方（即本案原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准、服务费用、物业的使用与维护、违约责任、其他事项分别予以约定。其中，服务内容与标准约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及化粪池、雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理”；服务费用约定“……高层住宅物业服务费每平方米1.20元/月……，开发公司交房后，业主未及时接收或接收后未入住的空置房，业主应全额缴纳物业管理服务费用。……业主未按时足额交纳物业服务费用的，从次月起，应按所欠费用每日2%的标准，向物业管理企业支付滞纳金，并按规定期限内补交全部费用，业主交纳物业服务管理费的起始日为按开发公司交房之日起算，具体日期以开发公司的通知书为准，乙方按照上述标准收取物业费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务……”。违约责任约定“……甲方（本案被告）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，从次月起，除处罚滞纳金外，物业管理企业还可在小区内公布欠交物业服务费用业主的房门号及姓名，进行催收……”。此外，合同还约定“本合同期限自甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方签字之日起至本小区成立业主委员会，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同终止时，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等及��完整地移交给业主委员会……”。
原告欣亿家物业公司自2012年1月30日开始为金信*未来锦城一期小区提供物业服务至今。被告梅志华、廖丽蓉系泸州市江阳区黄桷路X号房屋的业主，其物业面积为108.8平方米，属高层住宅（电梯公寓）。期间，原告欣亿家物业公司按约履行了物业服务义务，被告梅志华、廖丽蓉亦支付原告物业费至2015年5月31日。自2015年6月1日起，被告梅志华、廖丽蓉未缴纳物业费至2018年5月止，共计4680元（36个月），本院予以确认。
关于被告梅志华、廖丽蓉抗辩理由称“原告欣亿家物业公司服务标准不达标”，未举证证明。
休庭中，原告欣亿家物业公司向本院提出��请，对原诉请1中滞纳金（按中国银行同期同类贷款基准利率140%计算）请求，明确放弃主张。
上述事实有当事人的陈述、《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》、《承诺书》、《房屋接收登记表》、《房地产权登记信息》、催费通知、照片等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告欣亿家物业公司依据其与被告梅志华、廖丽蓉签订的《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》，以及由被告梅志华、廖丽蓉出具的《承诺书》，为被告梅志华、廖丽蓉居住的金信*未来锦城小区提供了物业服务，被告梅志华、廖丽蓉无异议，本院予以确认。因此，被告梅志华、廖丽蓉拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，故原告欣亿家物业公司诉请被告梅志华、廖丽蓉支付其所欠物业费4680元（36个月）主张，本院予以支持。鉴于原告欣亿家物业公司休庭中向本院提出申请，对原诉请1滞纳金（按中国银行同期同类贷款基准利率140%计算）请求，明确放弃主张，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅志华、廖丽蓉于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司物业费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅志华、廖丽蓉负���。
本判决为终审判决。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年七月三十日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 杨其鹏