江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终34号
抗诉机关江苏省仪征市人民检察院。
原审被告人梅大康，男，1990年3月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年9月30日经原审人民法院决定被取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控原审被告人梅大康犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出(2016)苏1081刑初415号刑事判决，同月7日宣判后，江苏省仪征市人民检察院于2016年12月14日提出抗诉，梅大康未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣、代理检察员徐艳茹出庭履行职务。原审被告人梅大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月6日20时30分许，被告人梅大康醉酒后驾驶绿源牌二轮电动自行车沿本市201县道由南向北行驶至0KM+300M路段时，因对路面情况观察不够、未能确保安全，与前方同向的行人毕某发生碰撞，事故致电动自行车损坏，被告人梅大康本人及被害人毕某不同程度受伤。事故发生后，被告人梅大康将被害人毕某拖移至道路东侧并弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人毕某因交通事故受伤，构成重伤二级。仪征市公安局交通管理部门认定，被告人梅大康承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人梅大康向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其为被害人毕某支付医疗费42190元。本案在审理过程中，被害人毕某向本院提起附带民事赔偿诉讼。经主持调解，被告人梅大康与被害人近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属出具了谅解书，撤回对被告人附带民事赔偿的起诉。
上述事实，被告人梅大康在开庭审理过程中表示无异议。且有证人林某、户德鹏等人的证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、视听资料、被害人毕某入院、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请、户籍证明、发破案情况说明等证据证明。
原审人民法院认为：被告人梅大康违反交通运输法规驾驶非机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑的的幅度内处罚。被告人梅大康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅大康积极赔偿被害人因该起交通肇事造成的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人梅大康有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月9日，原审人民法院用裁定书更正了该院判决书中“三年以上七年以下有期徒刑”为“三年以下有期徒刑或者拘役”。
江苏省仪征市人民检察院抗诉认为，被告人梅大康的逃逸行为应作为构成交通肇事罪的入罪情节，而不是量刑加重情节，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决认定被告人梅大康应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，系适用法律错误。后以裁定书予以更正，系适用法律不当；原审裁定书虽将适用法律内容更正为三年以下有期徒刑或者拘役，但原审判决宣告刑却为三年有期徒刑，未体现被告人梅大康具有自首、赔偿的法定、酌定从轻处罚情节、量刑畸重。江苏省扬州市人民检察院认为江苏省仪征市人民检察院的抗诉理由正确，予以支持。
原审被告人梅大康于二审庭审中除提出同意江苏省仪征市人民检察院的抗诉理由及江苏省扬州市人民检察院支持抗诉的意见辩解之外，未提出其他自我辩护意见。
经审理查明：2016年6月6日20时30分许，原审被告人梅大康驾驶绿源牌二轮电动自行车，在江苏省仪征市201县道0KM+300M路段发生交通事故，致同向步行的被害人毕某受伤，后拖移毕某至路东侧并弃车逃离现场。事故责任认定书认定梅大康负事故的全部责任。经鉴定，梅大康血液中乙醇含量226﹒2mg／100ml；毕某血液中未检测出乙醇，其所受伤害界于重伤二级至轻伤二级之间。当日23时左右，梅大康在亲友的陪同下至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，梅大康先行赔偿毕某医疗费用42190元，后于原审审理期间与提起刑事附带民事诉讼的被害人近亲属达成协议，赔偿含上述医疗费用在内的经济损失计142190元。被害人近亲属出具谅解书，请求对梅大康从轻处罚，并在保留继续追偿相关费用权利的情况下撤回刑事附带民事诉讼。该事实有下列证据予以证明：
1、证人户德鹏的证言，证明2016年6月6日20时30分左右，其下班途经天富龙公司附近，看到路东边躺着一个人，树丛里有一辆电动车。其未敢靠前，即打电话报警，并于交警到来后离开。
2、证人周某的证言，证明2016年6月6日20时30分左右，梅大康骑踏板摩托车去超市。约20时52分，其接到梅大康说不清楚具体事情的电话。其回电话后，是梅大康姨夫接的电话，说不知梅大康在何处跌倒，脸上有伤。其骑车去姨父家，途经天富龙公司路段，看到交警，路东边睡着一个人，还有一辆架在路边的电瓶车。其到姨父家后，问梅大康是否在天富龙公司路边发生了事故，梅大康说对方骑车歪歪斜斜的，碰到了梅大康后摔倒，梅大康将对方从路中间搬到路边的。其带梅大康回家。其听说梅大康在家中喝了一塑料杯白酒。
3、证人赵某的证言，证明2016年6月6日20时50分左右，梅大康来其儿子经营的“重庆烧鸡公”店中，并打电话给妻子。梅大康妻子来后，梅大康讲刚才在路上和一辆自行车发生了碰撞，其扶跌倒的对方并拖到路边；还说对方骑走了电动车。梅大康妻子说梅大康所骑车子还在事故现场。其看到梅大康左膀子破皮，即对梅大康应该清楚自己做的事情，该报警的要赶快报警。但梅大康没有报警，后被妻子带离。
4、证人林某的证言，证明2016年6月6日近23时，梅大康母亲来其家中，说梅大康受伤了。其到梅大康家问情况，梅大康说驾驶电动自行车在天富龙公司附近把人撞了。梅大康妻子说在接梅大康回家时，看到事故现场有警察。其劝梅大康去投案。梅大康的家人也准备送梅大康去投案。其之后与梅大康母亲、妻子送梅大康到刘集派出所投案。
5、证人邓某的证言，证明2016年6月6日20时左右，其老公毕某晚饭后外出跑步。约21时左右，其接到交警用毕某手机打来的电话，说毕某受伤了，其即赶往救治的东方医院。毕某于7月5日又被转到武警医院。目前，毕某对外界有反应，能配合医生救治，但就是不能讲话。截止2016年8月9日，已产生22万左右的医疗费用，肇事方只给了4万2千元。
6、原审被告人梅大康供述和辩解，证明2016年6月6日20时30分，其驾驶电动自行车沿201县道由南向北驶往盘古街上买东西。行驶到天富龙公司北面不远处，与一辆开着大灯的大卡车交汇，其看不清前方情况，就撞倒了一名男子。该男子被撞得躺在路中间，头东脚西，其即将该男子拖到路东侧边缘。但未找到自己的电瓶车，就步行到盘古街上师父家开的店里。其师父的老公赵某问情况，其回说在天富龙公司附近骑电动车把人撞了，赵某劝其报警。其即打电话给妻子。因当晚喝了酒，其电话中说不清楚情况，赵某就拿过手机说其在天富龙附近发生了交通事故。其被妻子接回家后，母亲、妻子等家人均劝其去投案，后请同村庄的林某陪其到刘集派出所投案。交警来刘集派出所后，将其带到了医院去抽血。当晚19时许，其在家中喝了4两左右白酒。事故发生时，其车速比较快，约有五十码左右。
7、江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队于2016年7月6日作出的“仪公交认字[2016]第LJ003号”道路交通事故责任认定书，认定：被告人梅大康醉酒后驾驶非机动车上道路行驶,对路面情况观察不够，未能确保安全,发生交通事故后，未立即报警保护现场，而是弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，是发生事故的全部因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定被告人梅大康负该起事故的全部责任，毕某不承担事故责任等。
8、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见是：被害人毕某颅脑损伤伴有昏迷不醒，瞳孔光反射消失，右侧肢体肌力低等神经系统症状和体征，构成重伤二级；其左颞顶硬膜外血肿及脑干出血，构成重伤二级；其左侧额骨骨折，构成轻伤二级；其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
9、江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年6月15日分别作出的“苏北医院司法鉴定所[2016]毒鉴字1010号”、“苏北医院司法鉴定所[2016]毒鉴字1011号”两份乙醇含量检验报告书，检验意见是：梅大康血液中检测出乙醇含量为226.2mg/100ml；被害人毕某的血液中未检测出乙醇。
10、江苏省仪征市公安局交通警察大队车辆管理所于2016年6月27日作出的编号为JY201600086-1的事故车辆检验意见书、照片，检见梅大康骑行的绿源牌二轮电动自行车因撞击前叉变形，检验意见是梅大康所骑绿源电动自行车制动、转向性能不能确定，前照灯亮等。
11、江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场环境示意图、现场图、拍摄的照片，证明案发现场有一辆绿源牌二轮电动自行车等自然状况。
12、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明公安机关依法带原审被告人梅大康至相关医院提取血样，且将相关医院分别提取的原审被告人梅大康、被害人毕某的血样送检，以及梅大康投案时体表有伤等衣着情况。
13、江苏省仪征市公安局相关侦查人员出具的发破案经过、情况说明，证明本案源于群众报警，当日23时左右梅大康在亲友陪同下投案并如实供述自己的罪行，后梅大康支付被害人毕某医疗费用42000元，其余均为被害方自行垫付，双方就事故赔偿未能达成协议等。
14、江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队依法作出的扣押决定书，扣押、处理、发还物品清单、行政强制措施凭证、电动车合格证、销售登记单复印件，证明在案发现场被扣押的肇事车辆系梅大康妻子购买并被发还等情况。
15、江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队依法侦查中出具的调取证据通知书，证明该公安机关分别从扬州天富龙科技纤维有限公司、仪征市森中虎木业有限公司调取2016年6月6日晚两公司门口监控情况。
16、刑事附带民事诉状、被害人毕某在相关医院治疗的记录、票据、结婚证、和解协议、收条、谅解书、申请书等，证明原审审理期间，被害人毕某的近亲属以监护人的身份提起刑事附带民事诉讼。后于2016年12月1日与梅大康达成赔偿142190元的赔偿协议且通过原审法院履行。该费用组成含梅大康先期支付的医疗费及一次性赔偿的误工费、营养费、伙食补助费、交通费。被害人毕某的近亲属保留因毕某继续治疗所产生费用的追偿权，且撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对梅大康从轻处罚。
17、户籍资料，证明梅大康的自然情况及无违法犯罪经历等。
18、视听资料，证明2016年6月6日晚，事故发生前及发生以后，被害人毕某及被告人梅大康的行动轨迹、相关侦查过程等。
上述证据等均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原审被告人梅大康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。案发后，梅大康在亲友规劝并陪同下向公安机关投案，依法应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出“被告人梅大康的逃逸行为应作为构成交通肇事罪的入罪情节，而不是量刑加重情节，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决认定被告人梅大康应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，系适用法律错误。后以裁定书予以更正，系适用法律不当”之抗诉理由，本院认为：公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定原审被告人梅大康在发生交通事故后逃逸，负该起事故的全部责任，被害人毕某不承担事故责任。由此，原审人民法院认定梅大康交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，依法以交通肇事罪对原审被告人梅大康在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。原审判决书在说理部分，将“三年以下有期徒刑或者拘役”误写为“三年以上七年以下有期徒刑”，后原审人民法院以刑事裁定书对该失误予以了更正。该失误系文字技术失误，并非涉及判决实体和程序处理，裁定更正不违反法律的规定，该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关提出“原审裁定书虽将适用法律内容更正为三年以下有期徒刑或者拘役，但原审判决宣告刑却为三年有期徒刑，未体现被告人梅大康具有自首、赔偿的法定、酌定从轻处罚情节、量刑畸重”之抗诉理由，本院认为：原审被告人梅大康交通肇事逃逸后，在亲友规劝陪同下向公安机关投案，依法构成自首，但与积极抢救伤者、保护现场、及时主动投案而构成自首的情形有明显区别，故在依法可以从轻或者减轻处罚的幅度内应依法从轻处罚；案发后，梅大康赔偿被害人部分经济损失，被害人亲属亦对其表示谅解，但该赔偿数额尚不足以支付被害人的全部经济损失，且被害人经治疗仍处于植物生存状态，被害人的亲属承受着精神和经济的双重压力。梅大康还系醉酒驾驶电动车发生交通事故，事发时其血液酒精含量达226.2mg/100ml，其行为的社会危害性较大。原审人民法院综合原审被告人梅大康具有的法定从重、从轻以及酌定从重、从轻处罚情节，虽对梅大康判处有期徒刑三年，但对其宣告缓刑三年，亦在刑罚执行方式上体现了罪刑相适应，不存在量刑畸重问题。故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 荧