德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第3904号
原告刘广东。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告文平。
被告陈小丹。
被告文建平。
以上三被告共同委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告丁宇。
原告刘广东与被告文平、陈小丹、文建平、丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强，被告文平、陈小丹、文建平的委托代理人何首祥到庭参加诉讼。被告丁宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年9月30日，原告与四被告签订《借款合同》，四被告因需流动资金备货向原告借款300万元，约定使用期限8个月，自2014年9月30日至2015年5月29日。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了借款300万元。借款到期后，原告只偿还本金38万元、利息7.50万元，剩余借款本息原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告偿还原告借款本金2620000元及利息165000元；2.四被告按照合同约定承担违约责任，即从合同期满起至起诉之日止的罚息、利息、违约金共334200元（审理中，原告变更为以本金2620000元为基数，从合同期满之日起至借款本息付清时止，按年息24%计算支付罚息及违约金）。
被告文平、陈小丹、文建平辩称：被告虽出具收到300万元的收款确认书，但实际只收到264万元借款本金，原告向被告支付借款时扣除了24万元居间服务费、12万元保证金，原告变相从本金中扣除36万元，借款本金应只按264万计算；被告已向原告偿还本金45.50万元，应扣减45.50万元再计算利息；合同既约定违约金又约定罚息，原告只能主张一项。
被告丁宇未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告与四被告签订《借款合同》。《借款合同》约定：四被告因需流动资金备货向原告刘广东借款300万元，还款期数8期，借款起止日期2014年9月30日起至2015年5月29日止；本息偿还方式为分期还款，即第1-4期每月还22万元、第5-8期每月还59万元，还款日每月29日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2014年10月29日起至2015年5月29日止；付款方式网上银行转账；本合同如涉及两人或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，四被告签订《还款管理服务说明书》，双方对还款期数、还款日期、还款金额进行约定。2014年9月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告文平转账支付2640000元。当日，四被告出具《收款确认书》，载明：“本人文平于2014年9月30日收到刘广东先生现金360000元、银行转账2640000元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年9月30日签订的《借款合同》项下的借款本金3000000元”，四被告在收款人处签名并捺印。2014年9月30日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方约定四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评审、推荐给出借人等系列信用相关服务费240000元，被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“今收到刘广东代文平等服务费240000元”。2014年9月30日，原告与四被告签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，双方约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即￥120000元）作为保证金；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人未按照《借款合同》中的内容按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。被告使用原告的借款后，仅向原告偿还借款本金38万元、利息7.50万元。借款到期后，原告多次催收无果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》、《关于保证金的退还或罚没的补充协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与四被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金的问题，原告主张原、被告的借款金额为300万元，被告文平、陈小丹、文建平认为本金应按实际收到的264万元计算，本院认为，原告虽仅向被告文平转账支付264万元，但原告已代被告文平向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24万元，24万元应计入原告向被告文平支付的借款本金中；关于保证金12万元是否应当计入借款本金中的问题，本院认为，原告应足额向被告支付借款本金，利息、保证金、违约金不得在本金中预先扣除，利息、保证金、违约金预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在向被告支付借款时一并将保证金扣除与相关法律规定不符，本院不予以支持，保证金12万元不应当计入借款本金中。因此，本院认定原告向被告借款的本金应为288万元。按原、被告《借款合同》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，本院予以支持，本院将合同期内的利息调整为23.04万元，被告文平已还款45.50万元(其中本金38万元、利息7.50万元)，被告文平还应向原告偿还借款本金250万元、利息15.54万元。关于原告请求被告支付从合同期届满至付清借款本息时止按24%支付违约金、罚息的诉讼请求，本院认为，被告文平未按《借款合同》按期、足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原、被告签订的协议中对违约金、罚息的约定已超过法律规定，庭审中原告自愿将违约金、罚息调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为250万元。被告文平、陈小丹、文建平辩称，原告既主张违约金又主张罚息不符合法律规定，应只主张一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的主张符合法律规定，本院对被告文平、陈小丹、文建平的辩解意见不予以采纳。被告陈小丹、文建平、丁宇作为借款人在《借款合同》上签字，应当对该债务承担连带还款责任，故本院对原告请求被告陈小丹、文建平、丁宇承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告文平、陈小丹、文建平、丁宇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款人民币250万元及资金利息15.54万元；
二、被告文平、陈小丹、文建平、丁宇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付资金利息（计算方法为：以借款本金250万元为基数，从2015年5月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费31750元，由被告文平、陈小丹、文建平、丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨玉苗