wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢142号
申请执行人崔德宾，男，1968年10月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人李书发，男，1981年12月9日生，汉族，住山东省武城县
本院在执行申请人崔德宾申请执行被执行人李书发民间借贷纠纷一案中，被执行人李书发已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1032号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 亓 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初788号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：杨兆方，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨兆方信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨兆方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计49386.41元（截止2016年12月22日本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨兆方于2012年2月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××47的信用卡。截止2016年12月22日，被告累计欠款本息共计49386.41元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告杨兆方未做答辩。
经审理查明，被告杨兆方于2012年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××47的招行信用卡。被告杨兆方在使用该卡时透支消费，截止2016年12月22日，被告杨兆方拖欠原告透支本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，以上合计49386.41元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告杨兆方确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆方于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月22日欠款本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，以上合计49386.41元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一七年四月十二日
见习书记员 洪飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执686号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈洁，男，1983年4月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与沈洁罚金一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）攀西刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈洁应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第210号刑事判决书第一款第一项关于罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13509号
上诉人（原审被告）：成都宁歌文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号1幢1单元1层2号。
法定代表人:罗彩文。
上诉人（原审被告）：歌扬，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李颖、辛晓芸，四川有同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付洪彬、王平，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人成都宁歌文化传播有限公司、歌扬因与被上诉人郭艳合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1545号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都宁歌文化传播有限公司、歌扬预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 吴 爽
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月十日
书记员 聂彪峰
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执2238号之一
申请执行人游荔源，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人游凯毅，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨春梅，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨静芬，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被执行人杨国行，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。住江西省宜春市上高县。
被执行人陈舜玉，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0305民初1128号民事判决书，向被执行人杨国行、陈舜玉、杨静芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨国行名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨国行名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈莹莹
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执392号
申请执行人：曾淑荣，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住丰都。
被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人杨龙华，总经理。
曾淑荣与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2845号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾淑荣于2017年3月21日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2685.78元。
立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2685.78元。
经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2845号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第83号
本院在执行张连续与邢晓燕借贷纠纷一案中查明，邢晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邢晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更478号
罪犯杨志红，男，1979年12月28日出生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵黔西县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2016年5月～2017年3月剩余积分折算2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志红准予减刑五个月(刑期自2011年9月13日至2023年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执115号
申请执行人：吴成钱,男,1981年5月2日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：李凯,男,1985年3月8日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人吴成钱与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年二月十三日
书记员 黎 骏
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执207号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
被执行人：杨军民，男，1976年5月24日出生，公民身份号码：422322197605240055，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县鱼岳镇铁坡村十组25号。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人杨军民买卖合同纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡幼东
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执896号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨咏先，男，1969年5月22日出生，湖北市黄冈市人，汉族，无业，住攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨咏先罚金一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨咏先应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢764号
申请执行人:王骏飞,男性,1978年8月10日出生,38岁,汉族,证件号码32118119780810041X,住丹阳市
被执行人:江苏群星工具有限公司,住丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人：朱晓棠。
申请执行人王骏飞与被执行人江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丹吕民初字第66号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司于2014年11月15日前向原告王骏飞支付借款本金100万元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1000000.00元及逾期付款利息，本院于2017年7月6日立案受理。
2018年4月8日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹吕民初字第66号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 蒋毅凌
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第205号
申请执行人：张润生，男，汉族，1959年9月10日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人：苏明山，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省九江市。
本院于2014年11月11日立案执行张润生申请执行苏明山民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第41号民事调解书，被执行人苏明山应支付申请人张润生案款1005万元及相应利息，承担案件受理费46050元，执行费77650元。本院在执行过程中，查明被执行人苏明山已另案被公安机关刑事拘留，且无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九中执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 向夏黎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1308号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被执行人：赵加兵，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：何才良，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加兵、何才良借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆及大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24348号
原告：黄文忠，男，1989年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：常辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黄文忠(以下简称“原告”)诉被告常辉（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠到庭参加诉讼，被告常辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠货款11172.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商与客户关系。原告自2017年6月初开始给被告供应蔬菜、调料等货品，货款一天一结，供货一周后货款转为一周一结，7月12日开始变为两周一结。7月12日至7月底之间的货款被告以资金不足为由未按时结清。2017年8月1日，被告支付了之前所欠部分货款，还剩余5000元未结清同时要求原告继续供货并保证按时借款。一直到2017年8月12日被告并无结款意向，原告停止向被告供货，并要求被告结清全部货款，被告口头承诺结款并未付诸行动。停止供货后被告以各种理由推迟结款日期，且电话经常无人接听。期间多次报警均未解决问题。2017年8月26日原告联系到被告人，被告人以合伙人携款跑路，自己手头无任何钱财无法结款为由再次拒绝支付货款，请求原告给予时间来准备资金结清所欠货款，并立下欠条承诺2017年9月26日前结清全部货款11172.5元，否则责任全部自负。原告因家中有事急需用钱，特诉至本院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
欠条，
每日供货单据13页。
被告未答辩亦未举证。
本院认定事实如下：
2017年8月21日，被告出具《欠货款》一份，载明：1、本人常辉欠黄文忠货款11172.5元整，2、保证在2017年9月26日前结清全部货款，3、如果2017年9月26日未结清本人承担责任。
原告提供了2017年8月1日至8月12日供蔬菜的销货清单，分别载明货款为564元、207元、534.5元、507元、430元、366.5元、487元、432.5元、318元、605.5元、555元、666.5元、499元，其中2017年8月1日销货清单上还载明：八月一日还欠5000元整常，合计11172.5元。
本院认为：
债务应当清偿。被告向原告出具欠条承诺于2017年9月26日前结清货款11172.5元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的主张，被告应当向原告偿还该笔货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常辉于判决生效后十日内向原告黄文忠支付货款11172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告常辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一八年三月九日
书记员 刘 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初12号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄谦，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2015年1月28日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）623号起诉书指控被告人黄谦犯盗窃罪于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人黄谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人黄谦以非法占有为目的，采取技术开锁手段进入张某（女，46岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区家中，使用厨房内的菜刀将卧室门撬开行窃。
上述事实，被告人黄谦在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某陈述、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见书、情况说明、前科材料及被告人黄谦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄谦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人黄谦在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄谦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄谦犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2018年1月8日已先行羁押12日，即自2018年1月8日起至2018年6月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一八年一月八日
书记员 何静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2808号之一
申请执行人：林美全，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘伯楷，男，汉族，1972年05月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行林美全与刘伯楷民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明，本院另案轮候查封了刘伯楷名下址于厦门市思明区嘉禾路xxx号3306室、思明区东浦一里xx号803室、湖里区兴隆路xxx号、湖里区湖里大道xx号7C室、湖里区五缘西三里xxx号1602室、湖里区海天路x号3层A20、A24、A29、A39、A40、B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元的房产，已发函厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院，要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1170000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ炜
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执430号之一
申请执行人：ZhengJien（中文名郑健），男，1956年3月5日出生，荷兰王国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
被执行人：台州欧士凯投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区新时代广场101铺（中山东路***号）。组织机构代码：662857492。
法定代表人：邹建庆，该公司董事长。
被执行人：台州汇隆商业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区中山东路***号（新时代广场）。组织机构代码：663921214。
法定代表人：邹建庆，该公司董事长。
郑健诉邹建友、台州欧士凯投资有限公司（以下简称欧士凯公司）、台州汇隆商业有限公司（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）浙台商外初字第11号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，邹建友应偿还郑健借款本金人民币1300万元，并支付利息；欧士凯公司、汇隆公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月1日，权利人郑健以邹建友、欧士凯公司、汇隆公司逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人邹建友、欧士凯公司、汇隆公司履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人邹建友所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场104-1铺、104-2铺的房地产，以及被执行人邹建友与他人共有的分别坐落在台州市椒江区商务中心2幢2201室、2202室的房地产均已被其他法院因另案执行查封，本院无权处置；被执行人汇隆公司所有的分别坐落在台州市椒江区中山东路378号新时代广场101铺、101-1铺、201铺、301铺、302铺、401铺的房地产已被本院因另案执行拍卖，因拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人郑健的本案债权虽参与分配，但无法受偿，本案仅收取了执行费86189元。被执行人汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块的房地产也由本院因另案执行在处置，但因涉及到土地出让金等问题，暂无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑健的本案债权暂无法受偿。2016年11月24日，申请执行人郑健自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、终结执行程序申请书等证据材料在卷证实。
本院认为，被执行人房地产由于客观原因暂无法处置完毕，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章 瑜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执459号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理
被执行人董峻成，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1278号民事判决书，责令被执行人董峻成自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董峻成应当履行义务部分的存款及收入641元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民申10号
再审申请人（一审原告）：汪建平，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，沙湾区人，住址四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乐山市昶星置业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
再审申请人汪建平因与被申请人乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人汪建平申请再审称：一审判决既判决被申请人赔偿再审申请���按揭贷款利息然而又按存款利息计算自相矛盾；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失是法律强制性规定，再审申请人贷款利息损失属于被申请人给再审申请人造成的直接损失，理应由被申请人赔偿；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，在约定的赔偿金数额过分低于因违约造成经济损失的情况下，当事人可以请求参照合同法及司法解释关于违约金的规定予以增加。因此，违约金应按银行按揭贷款利息计算利息损失。汪建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审。
被申请人昶星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应���维持原判。请求驳回再审申请人的再审申请。其理由是再审申请人已经支付的银行按揭利息系再审申请人因购房款的不足与银行签订的贷款合同，贷款合同并不是房屋买卖合同，并不依附于房屋买卖合同，所支付的利息昶星公司没有收取。再审申请人在与昶星公司签订的《商品房买卖合同》时，无论是选择一次性付款还是银行按揭贷款付款事实上都不影响昶星公司收取合同约定价款的权利；再审申请人与昶星公司《商品房买卖合同》中明确约定了赔偿方式，其利息的支付按照银行活期存款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“******赔偿损失数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；本案中再审申请人支付的利息实质为房屋差价损失（可期待利益）的成本，其损失已在房屋差价当中予以弥补。
综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案争议焦点是：汪建平主张赔偿其实际支出的按揭贷款利息应否支持？
本院认为，汪建平与昶星公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“…买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息…”，该约定合法、有效。虽然购房者根据自身情况在付款时可以选择一次性付款、分期付款、银行按揭贷款等形式，但昶星公司出售商品房��目的在于获取相应的购房款，无论购房者采取何种方式付款，对出卖方而言并无本质区别。昶星公司所收取的购房款数额不会因为买受人是否选择银行按揭贷款进行支付而有所不同。按照前述约定，汪建平对于昶星公司退房情况下的购房款利息支付标准能够预见，并且，本案中已根据汪建平所购房屋现市场价值，支持了汪建平主张的房屋差价损失。从平衡双方利益的角度考虑，原审法院结合双方合同约定，判令昶星公司按照银行同期活期存款利率支付汪建平利息，并无不当。申请人汪建平的再审理由不能成立。
综上，申请人汪建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回汪建平的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15379号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告刘自会，男，1992年06月05日出生，住山西省长治市沁源县。
身份证号：×××
原告王旭与被告刘自会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告刘自会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月4日王旭与刘自会通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月4日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘自会于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；
二、刘自会于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年一月五日借款次日起至二○一六年一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘自会于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘自会负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘自会负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执20号之一
申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住珙县。
被执行人罗元才，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1382号民事调解书，向被执行人罗元才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗元才在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币117912.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓仕新
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执26号之一
申请执行人：李正超，男，1986年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：童俊，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李正超与童俊合伙纠纷一案中，冻结了被执行人童俊在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币21000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人童俊在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张金桥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8172号
上诉人（原审原告）：刘家法，男，1944年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1944年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张海波（系被上诉人儿子），男，1974年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人刘家法因与被上诉人张铁军名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘家法，被上诉人张铁军的委托诉讼代理人赵宇、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家法上诉请求：1、撤销一审民事判决，判令张铁军书面保证停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判断依据是经过技术处理的虚假事实作出的。事实是刘家法把证人彭局长亲自介绍给张警官的，看见张警官向彭局长做调查的。一审法院依据技术处理的无声视频作为判案依据，显然是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。二、重要证据庭审时，已存在重大疑点，理应向彭局长和张警官调查取证。三、一审法院不讲规矩，不讲信用，害怕事实真相，有意偏袒被上诉人。四、张警官和彭局长是本案的重要相关人与证人，一审没有对他们调查取证，二审应调查取证，只有这样才可以作出公正判决。
张铁军辩称，上诉人在一审中没有提供证据证明被上诉人有侵害其名誉权的行为，应承担不利后果。根据一审证据，公安机关已经对双方的纠纷进行了处理，公安机关并没有认定被上诉人在辱骂上诉人的事实。一审法院也进行了必要的调查取证，所调查的证据不足以证明上诉人的主张。证人证言并不是法院依职权调查取证的范围。上诉人的书面上诉意见以及今天的当庭补充上诉意见仅仅是一种自我陈述，而没有当庭提交证据予以支持，一审的判决是公平公正的，依法维护了当事人的合法权益，综上请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
刘家法向一审法院提出诉讼请求：张铁军书面保证停止侵害、向刘家法赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。诉讼费由张铁军承担。
一审法院认定事实：2017年8月11日16时12分，刘家法向徐州市公安局青年派出所报警，称“我邻居张铁军在快哉亭公园门口骂我”，青年路派出所在接警后联系张铁军询问情况，张铁军不予承认，告知报警人到法院处理，拟立为纠纷警情。在派出所为刘家法所作的询问笔录中，刘家法陈述事情经过为“2017年8月11日11点左右，我在快哉亭公园门口的时候，当时张铁军在和彭振东说话，张铁军没有看到我，当彭振东问张铁军：刘家法的事情还没有处理吗？张铁军说刘家法就是一个神经病，我当时就抓住了张铁军的胳膊，说骂谁呢，张铁军说没有骂人，我抓住张铁军不松手，张铁军说报警，我就拉他来报警。张铁军不来，一屁股坐在地上，我问对方骂谁呢，张铁军说没有骂人，我就来报警了…”
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘家法称张铁军骂其“神经病”，侵犯了其名誉权，但根据现有证据无法认定张铁军对刘家法进行了上述辱骂行为。因此刘家法以名誉权被侵犯要求张铁军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回刘家法的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人侵权事实是否存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中上诉人对于被上诉人的侵权行为无法提供有力证据加以证明，即无法举证证明张铁军存在对刘家法的辱骂行为，则应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人申请本院调查取证并不符合法律规定，证人证言不属法院调查取证的范围，一审已向公安部门进行了调查取证，但不能证明上诉人的主张，故本院对上诉人申请法院调查取证不予许可。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘家法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘家法负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执恢104号之一
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：郑隆炳，男，1988年8月21日出生，汉，住永春县。
被执行人：冯冬梅，女，1989年12月10日出生，汉，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与郑隆炳、冯冬梅行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2017年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执612号
申请执行人：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道***号时代数码广场信诚大厦***室。
负责人：于龙云，主任。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：樊云广，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：樊海青，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津景贤律师事务所与被执行人樊云广、樊海青诉讼代理服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11943号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初276号
原告：徐德海，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：马佑喜，男，1969年4月20日生，汉族，住赤壁市。
原告徐德海与被告马佑喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告马佑喜以急需资金为由向原告徐德海借款12000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告徐德海不能提供被告马佑喜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德海的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初22151号
原告：苏瑞心，女，汉族，1969年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。
被告：王业华，男，汉族，1973年7月5出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。
负责人：高笑鹏。
委托诉讼代理人：朱文杰，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，公司职员。
委托诉讼代理人：易浠容，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁苗锋，被告王业华及其委托诉讼代理人张国忠，鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人朱文杰，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人沈天敏、易浠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告王业华向原告赔偿各项赔偿金合计876,479.80元；二、判令被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险的保险赔付范围内直接支付赔偿款给原告，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者商业险的保险赔付范围内直接支付赔偿款给原告；四、判令本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告自认其经与被告王业华及车辆登记权人佛山市鑫牌门业有限公司的股东毛金坚、陈艺弟、车辆投保人何伟强、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司协商，同意由被告王业华于2018年1月30日直接向原告支付35万元，于2018年2月2日前支付5万元，合计40万元了结其与被告王业华及车辆登记权人佛山市鑫牌门业有限公司的股东毛金坚、陈艺弟、车辆投保人何伟强、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的纠纷，并同意由被告王业华将该40万元支付至原告指定账号（户名：苏瑞心、账号：80×××10，开户行：顺德农村商业银行）。本案现主要是向交强险承保公司即被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司索赔11万元。
被告王业华答辩称：同意支付40万元了结与原告的纠纷。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：事故发生在交强险承保期间，但本次驾驶员在发生事故后至今未通知被告，被告无法核实事故相关情况，无法核实是否存在免责情况，故不予承担本次事故的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，商业险已经过期，无需承担责任。
经审理查明：2017年9月30日00时37分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载案外人郭小龙沿363省道由乐从往西海线方向行使，当行使至363省道6KM+50M（顺德区三乐路与105国道交叉路口时），遇被告王业华驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型平板半挂车驶至，原告人车倒地后造成无号码轻便二轮摩托车一定程度损坏及案外人郭小龙受伤，案外人郭小龙经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王业华驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型平板半挂车离开现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告王业华应承担本次事故全部责任，原告及案外人郭小龙在事故中无责任。
郭小龙1996年8月18日出生，原告为郭小龙的母亲。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年2月2日，被告王业华如约支付了上述40万元赔偿款。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本案中原告的儿子郭小龙死亡，故被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿死亡赔偿金11万元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司抗辩称存在免责事由，但其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。因原告已经与被告王业华及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成协议，并履行完毕，故被告王业华及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司均无须再承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏瑞心支付交通事故赔偿款11万元；
二、驳回原告苏瑞心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（苏瑞心已经预交6282.4元），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（该款项苏瑞心已经预交，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担部分请迳行支付给苏瑞心，本院不作收退）。苏瑞心多预交部分5032.4元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年二月四日
书记员 李莹芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2169号
申请执行人王雪，女，1987年8月29日出生，汉族。
被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。
申请执行人王雪与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）京0113民初9059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪于2018年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人金鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）京0113民初9059号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初452号
原告:宜宾江安速达电梯有限公司，住所地:四川省江安县江安镇竹都大道西段24号。统一社会信用代码：91511523MA62A04L13。
法定代表人:张胜华，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住四川省江安县。系公司执行董事。
委托诉讼代理人:涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。
被告:肖斌，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
原告宜宾江安速达电梯有限公司（以下简称速达电梯公司）与被告肖斌服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾江安速达电梯有限公司的法定代表人张胜华及其委托诉讼代理人涂建强到庭参加了诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速达电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯维护费14104元及其违约金（违约金从2017年4月8日起每天按千分之五计算至服务费付清为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告出资设立的宜宾信佳物业管理有限责任公司与原告速达电梯公司签订了《电梯保养合同》，约定由原告为宜宾信佳物业管理有限责任公司提供物业服务的江安县江安镇魅力欧镇小区39台电梯进行保养服务。《电梯保养合同》对服务费的支付方式及违约责任等事项也进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定对该小区39台电梯进行了正常的保养服务，但是宜宾信佳物业管理有限公司因与该小区业主产生矛盾而于2017年2月14日深夜撤离该小区，之后宜宾信佳物业管理有限公司一直未与原告结算电梯保养费。现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告肖斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、宜宾信佳物业管理有限责任公司工商登记信息、电梯保养合同、电梯保养记录单、证明等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月12日，被告出资设立的宜宾信佳物业管理有限责任公司与原告速达电梯公司签订了《电梯保养合同》，约定由原告为宜宾信佳物业管理有限责任公司提供物业服务的江安县江安镇魅力欧镇小区39台电梯进行保养服务。《电梯保养合同》约定“甲方：宜宾信佳物业管理有限责任公司乙方：宜宾江安速达电梯有限公司合同有效期：从2017年1月1日至2017年12月31日止（包括首尾两天），由乙方负责甲方位于魅力欧镇小区的39台电（扶）梯的有偿保养工作，单价为250元/台/月，每年保养费为117000元。如甲方拖欠或拒付本合同规定的保养费，或甲方同意支付的其他费用……乙方可以停止维修服务或终止合约，并按前款金额的每日千分之五向甲方增收逾期违约金。付款方式：以三个月为一服务周期，每一周期结束后一个星期内，甲方应向乙方支付该周期39台电梯的维修保养费计RMB:29250.00元（大写：贰万玖仟贰佰伍拾圆整）。”合同签订后，原告按照合同约定对该小区39台电梯进行了正常的保养服务。宜宾信佳物业管理有限公司于2017年2月14日深夜撤离魅力欧镇小区，之后宜宾信佳物业管理有限公司一直未与原告结算电梯保养费。
另查明，被告肖斌于2014年9月15日注册了宜宾信佳物业管理有限公司（自然人独资），该公司在未经依法清算的情况下现已注销。
本院认为,本案系服务合同纠纷，原告与宜宾信佳物业管理有限公司双方签订的《电梯保养合同》是其真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的合同合法、真实、有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案合同签订后，原告按照合同约定对电梯进行了维护，宜宾信佳物业管理有限公司也应当按照合同约定支付相应的电梯维修保养费。宜宾信佳物业管理有限公司于2017年2月14日深夜撤离魅力欧镇小区后，一直未与原告进行结算并支付电梯维修保养费。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，被告肖斌作为股东注册了宜宾信佳物业管理有限公司，该公司性质为自然人独资。被告肖斌系宜宾信佳物业管理有限公司的法定代表人、股东，也是法定清算义务人，其在未经法定清算程序的情况下注销了公司，损害了本案原告的合法权益，应当承担因非法注销宜宾信佳物业管理有限公司产生的民事责任，故被告肖斌是本案适格被告。原告请求被告承担支付责任于法有据，本院予以支持。被告肖斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖斌于本判决生效后十日内向原告宜宾江安速达电梯有限公司支付电梯维修保养费14104元，并从2017年4月8日起至电梯维修保养费付清时止，以未支付电梯维修保养费为基数、每天按5‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告肖斌负担。此款原告已预交，被告肖斌于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一八年四月十日
书记员 何正群
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕行监字第00293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月娥，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳莉，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君利，男，汉族。
委托代理人：张转勤，女，汉族。系黄君利之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文利，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城中村改造办公室。住所地：陕西省西安市西影路*号。
法定代表人：张钢胜，主任。
委托代理人：冯武斌，西安市城中村改造办公室工作人员。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市尚德路***号。
法定代表人：仵江，区长。
委托代理人：王东，西安市新城区城中村改造办公室副主任。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
再审申请人张月娥等四人因要求撤销被申请人西安市城中村改造办公室（以下简称市城改办）作出的市城改发[2011]175号《关于新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案的批复》（以下简称为《批复》）一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张月娥等四人申请再审称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足。被诉行为属于行政行为，为其设置了权利和义务，与其具有直接的利害关系，本案属于人民法院的审判权限范围，原审以被诉行为属内部行为和对其不具有直接的利害关系为由裁定驳回起诉错误。其次，被诉行政行为规定了拆迁人、被拆迁人、拆迁范围、拆迁期限和估价时点。其居住的房屋和依法使用的土地位于拆迁范围之内。按照《西安市城中村改造管理办法》，如果市城改办不作出批复，西安市新城区城中村改造办公室（以下简称区城改办）制定的《新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案》对外就不具有效力，在方案中为其设定的权利和义务也就不生效。再次，原审裁定程序违法，适用法律错误。原审未依法通知拆迁范围内其他房屋所有权人和土地使用权人作为第三人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。市城改办是依据市城改发(2011)106号文、建设用地规划许可证等作为被诉行政行为的主要依据，其已经对上述行为向有关人民法院提起诉讼，在上述关联案件尚未审结的情况下，原审法院应当中止本案的诉讼。另外，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；撤销市城改办作出的被诉《批复》。
市城改办未提交书面答辩意见，在法庭调查时辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。
西安市新城区人民政府未提交书面答辩意见，在法庭调查时辩称：市城改办与区城改办是指导和监督关系。市城改办所作《批复》是内部行政行为，不具有可诉性，未增加新的权利、义务，对再审申请人不产生实体影响。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。
本院经审查认为：区城改办根据《西安市城中村改造管理办法》第十二条、第十三条规定，就城中村改造方案上报市城改办批准，市城改办作为西安市城中村改造主管部门，在行政程序上负有监督、指导职能，其对区城改办组织编制的拆迁安置方案所作的被诉《批复》，是根据地方性文件的规定，上级行政机关对下级行政机关改造方案作出的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对再审申请人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为，再审申请人如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼。故被诉《批复》属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张月娥等四人的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，张月娥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张月娥、黄炳莉、黄君利、黄文利的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初23号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李博，男，1981年12月1日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月2日21时许，被告人李博酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××号黑色中华汽车，从东丽区华明家园橡树湾出发，行驶至东丽区交口，遇民警盘查，被告人李博未听从民警指挥欲逃避检查，加速倒车导致车辆尾部撞上路边树木，后又向前行驶，其所驾车辆左侧分别与停在前方的高春颖驾驶的牌照为冀Ｂ×××××号的传祺轿车及于海森驾驶的牌照为津Ｍ×××××黑色雅阁轿车发生碰撞。经认定，被告人李博负事故的全部责任。经鉴定，被告人李博血液中酒精含量为92.5mg／100ml,属醉酒。民事赔偿问题已经解决。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李博在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年一月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初23号
原告：胡聪，男，1991年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：朱凯锋，男，1977年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：姜细菊，女，1977年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告胡聪诉被告朱凯锋、姜细菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡聪、被告朱凯锋到庭参加诉讼，姜细菊经本院传票合法传唤后未到庭应诉。庭审后原告胡聪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡聪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡聪撤回对被告朱凯锋、姜细菊的起诉。
本案受理费减半收取后计158元，由原告胡聪负担。
审判员 魏早云
二〇一八年三月六日
书记员 夏 维
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初133号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦民，男，1991年8月16日出生于广西南丹县瑶族，小学文化，农民，家住南丹县芒场镇拉也林场拉希沟林站*组***号。因本案2017年7月26日取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人韦民犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋出庭支持公诉，被告人韦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人韦民于2015年2月开始非法持有一支射钉枪，用于打老鼠，该枪支一直存放在其家中。2017年5月17日被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦民所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等材料证实。认为被告人韦民的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人韦民对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人韦民于2015年2月，跟他人得了一支经过改装的射钉枪，平时拿上山打鸟。2017年5月17日公安人员在其家中查获该枪支。公安机关对该枪支已予扣押。7月26日韦民到芒场派出所投案，并供述其非法持有枪支的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，其枪口比动能为60.88J／平方厘米，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人韦民在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、证人韦某的证言及被告人韦民的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。
本院认为，被告人韦民主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦民主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人犯罪较轻，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下：
被告人韦民犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8035号
原告:孙国祥,男,汉族,1972年7月12日出生,住杭州市拱墅区。
委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告:中石化工建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市霞湾巷杭办大厦1楼18层B座。
负责人：张江生。
委托代理人：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。
原告孙国祥诉被告中石化工建设有限公司浙江分公司（以下简称中石化分公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙国祥诉称，被告中石化分公司于2014年承包了杭政储出（2009）30号地块配套小学及社会公共停车库工程的土石方挖运回填分项工程，由原告负责土石方的运输工作。整个土方工程中共运输3500车，每车330元，运费共计115万元。工程竣工后，原告多次向被告催讨运费，但被告迟迟不予支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告付清运费人民币115万元；支付利息（自2017年7月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
经查，被告中石化分公司系其母公司中石化工建设有限公司的分公司，其以母公司名义开展业务，不具有企业法人资格。
本院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，被告中石化分公司只是中石化工建设有限公司的分公司，依法不具有独立承担民事责任的主体资格。因此，本案被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国祥的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年四月八日
书记员 韩瑞功
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2343号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地位于徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。
负责人孟莹，该银行行长。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地位于徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人时静，该公司董事长。
徐州市华轩医药有限公司，住所地位于徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人李香美，该公司总经理。
被执行人时静，女，1970年2月16日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州市铜山区马坡镇双楼村4队**号。
被执行人王士报，男，1969年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区马坡镇。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人江苏三牛面粉有限公司、徐州市华轩医药有限公司、时静、王士报金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，立案标的7541445.91元。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2017年8月22日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭孝武
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初422号
原告：陈文会，男，1971年7月27日出生，原平市人。
被告：朱伟勇，男，1979年6月7日出生，原平市人。
被告：张国虎，男，1980年1月5日出生，原平市人。
原告陈文会与被告朱伟勇、张国虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈文会于2018年4月10日以与被告朱伟勇自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文会撤诉。
案件受理费25元，由原告陈文会负担。
审判员郭志强
二○一八年四月十日
书记员郗晏晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执2660号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一信用代码：1213093MB0X48186T。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：王同营，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区，。
被执行人：张俊丽，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区，。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人王同营、张俊丽行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0983执2660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟庆亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2976号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：时胜才，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
被告：刘应华，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告时胜才、刘应华民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金244349.51元，利息62095.09元及逾期利息(以本金为基数，自2015年11月11日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款249820.39元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市长寿区长寿湖镇房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年9月11日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年9月7日，被告时胜才(甲方)与珠海公司(乙方)网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行账号为资金往来专用账户。同日，被告时胜才签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告时胜才网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇房屋作借款抵押担保。同日，被告刘应华出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市长寿区，本案应由被告所在地重庆市长寿区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 竞
二〇一八年五月十四日
书记员 刘琬琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执3055号
申请执行人：宋召荣。
被执行人：郑银华。
被执行人：暴清元。
本院在执行宋召荣与郑银华、暴清元借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 永 民
审判员 孟 和
审判员 王 海 楼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敖日格勒
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保9号
申请人：郑某，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，个体运输户。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被申请人：王某长，男，汉族，51岁，个体运输户。
被申请人：夏邑县长江运输有限公司。
法定代表人：王某明，夏邑县长江运输有限公司经理。
申请人郑某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫NE**8挂号半挂车车厢予以财产保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人的豫NE**8挂号半挂车车厢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左圣勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张国栋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终160号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢绍坤，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住成都市新都区。2013年2月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月零十日；2015年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人唐波，男，1993年2月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市新都区。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人谢绍坤、唐波犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）川1424刑初67号刑事判决。原审被告人谢绍坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人谢绍坤、唐波共同在丹棱县城区盗窃摩托车5辆，价值人民币20269元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月2日19时17分许，被告人谢绍坤和唐波在丹棱县大雅商业步行街二楼楼道口盗窃了王某停放的一辆黑红色珠峰牌HY125T--
2型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3542元。
2.2017年3月3日凌晨1时24分许，被告人谢绍坤和唐波在丹棱县“网遇网咖”楼下人行道盗窃了谢某停放的一辆白色名雅牌MY125T-42型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3631元。
3.2017年3月11日凌晨3时44分许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载被告人唐波来到丹棱县，在“网遇网咖”楼下门口盗窃了吴某停放的一辆白色天鹰牌TY125T-9C型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币2850元。
4.2017年3月11日凌晨5时许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载唐波来到丹棱县，在南岸安置小区4栋1单元楼梯口盗窃了左某停放的一辆银灰色五羊--
本田牌WH125T--6型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3276元。
5.2017年3月11日6时50分许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载唐波来到丹棱县，在北环路87号楼道间盗窃了殷某停放的一辆白色铃木牌UM125T
--
6型二轮踏板摩托车。随后谢绍坤驾驶蓝色铃木牌摩托车，唐波驾驶白色铃木牌踏板摩托车离开现场驶往东坡区。民警在东坡区“白马铁炉沟优质巨峰葡萄示范园”外将谢绍坤抓获，唐波逃跑至时将驾驶的白色铃木牌踏板摩托车丢弃，自己逃离，后于2017年4月24日被民警抓获。民警追回白色铃木牌踏板摩托车后已将该车发还被害人殷某，经鉴定该车价值人民币6970元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、视频监控截图、前科材料、辩认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、被盗车辆价格鉴定意见书证人黄某、杜某的证言、被害人殷某、刘某、左某、吴某、谢某、王某的陈述、被告人谢绍坤、唐波的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谢绍坤、唐波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢绍坤盗窃王飞摩托车，现有证据只能证明2016年2月王飞停放的车辆被盗，无证据证明被盗车辆系被告人谢绍坤盗窃，无法排除被盗车辆是谢绍坤购买的合理怀疑，对该起事实不予认定。被告人谢绍坤、唐波曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢绍坤、唐波系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人唐波归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢绍坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谢绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。三、责令被告人谢绍坤、唐波退赔被害人王某经济损失人民币3542元；退赔被害人谢某经济损失人民币3631元；退赔被害人吴某经济损失人民币2850元；退赔被害人左某经济损失人民币3276元。
上诉人（原审被告人）谢绍坤以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人唐波无辩解意见。
二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢绍坤及原审被告人唐波以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分关注谢绍坤犯罪的事实、性质及其具有的法定、酌定处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 捷
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执249号
申请执行人郭某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县香花镇天河村委会6组。
被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县镇南乡大付村委会1组。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年元月二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执252号
申请执行人:欧治菊,女,汉族,1953年6月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:骆陶,男,汉族,1973年11月4日出生,住重庆市大足区。
申请执行人欧治菊与被执行人骆陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初897号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人欧治菊于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人骆陶发出执行通知书、报告财产令等，但骆陶逾期未履行义务。对被执行人骆陶采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人骆陶无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息，另查明被执行人骆陶名下有车辆信息，本院已在（2018）渝0111执253号案件中作查封处理（该车未实际控制）。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2018）渝0111执252号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2757号
申请执行人：杨青国农村土地承包经营户。
代表人：杨青国，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨青国农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采��查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨青国农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨青国农村土地承包经营户土地流转费2843.31元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨青国农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2122号
原告：曾某某，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：余某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，之后于2009年4月16日登记结婚。婚后于2009年12月29日生育一女，取名余梓菡。婚后双方常发生吵闹，感情不和。被告有暴力倾向，多次打原告，并摔烂了原告几部电话。原、被告于2015年9月18日开始分居至今，原告认为与被告夫妻感情确已破裂。特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某随原告生活，被告从2016年6月起每月支付余梓菡抚养费1000元。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识后恋爱，于2009年4月16日登记结婚。2009年12月29日生育一女，取名余某。之后原、被告发生纠纷后，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，户籍证明等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判决的标准。原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月一日
书记员 蒋佳玘
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执242号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇龙布江村委会4组。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇东云路42号。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年元月十六日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1421号
2017年7月3日2017年10月30日申请执行人：厦门市同安顺发物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村，组织机构代码证91350212155325889L。
2017年7月3日2017年10月30日法定代表人：林生注。
2017年7月3日2017年10月30日被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。
2017年7月3日2017年10月30日法定代表人：王东生。
2017年7月3日2017年10月30日申请执行人厦门市同安顺发物流有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司运输合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初877号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市同安顺发物流有限公司申请，本院于立案执行，申请标的运费333400.72元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。
二、本院自2017年11月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月三十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初148号
原告：四川省蜀嘉源商贸有限公司，住所地：夹江县漹城镇邓沟路336号。
法定代表人：王凤玲，总经理。
被告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。
法定代表人：许洪伟，执行董事。
原告四川省蜀嘉源商贸有限公司与被告成都翔盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川杰润贸易有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省蜀嘉源商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费39144元，减半收取为19572元，由四川省蜀嘉源商贸有限公司负担。
审 判 长 秦 冀 川
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 黄利萍二〇一八年二月二十八日
书 记 员 艾 文 雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初239号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：崔丽花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告崔丽花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年四月二日
书记员 周 琳
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执460号
申请执行人：余江梅，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，同意社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
余江梅与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2851号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李道权于2017年4月6日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2616.97元。
立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2616.97元。
经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2851号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰