wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第42号
申请人：本田制锁（广东）有限公司，住所地广东省中山市。
法定��表人：茂櫛敏幸，该公司董事长。
委托代理人：余晓凌、王智钢，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被申请人：林伟立，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人本田制锁（广东）有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3912号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：本田制锁（广东）有限公司与林伟立就解除劳动合同产生纠纷，林伟立向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）3912号仲裁裁决，终局裁决：一、本田制锁（广东）有限公司须于本裁决生效后即支付林伟立2014年5月至同年9月延长工作时间加班工资及休息日加班工资差额8106.61元；二、驳回林伟立其余的仲裁请求。
本田制锁（广东）有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、林伟立已对其每月工资单签字确认，其《工资单》足以证明我方已经按时足额支付了林伟立劳动报酬，并且林伟立离职前四个月平均工资高于劳动合同中约定的工资标准且明显超过2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位“小汽车驾驶员”工种高位数4466元／月的标准，足以证明我方不存在林伟立所谓的拖欠加班工资的情况。2、申请人对于林伟立在岗时间之外的工作时间，也已按照加班费支付标准支付其值班费用，并反映在《工资单》的“技能津贴”栏目中。仲裁裁决仅以“2014年9月员工工资结算明细表”显示存在“平日加班小时”，而在《工资单》“加班费”栏目中显示为“0”的表述差异为由，认为未足额支付劳动报酬存在错误，仲裁裁决依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定认定我方对林伟立主张的加班情况承担证据不足的不利后果和《广东省工资支付条例》第十七条之规定认定我方未支付加班工资，属于不尊重事实，显失公允。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于林伟立加班工资数额的认定，申请人主张其已按“技能津贴”项目予以发放，林伟立��技能津贴”每月有较大浮动，与其他相对固定的津贴明显不同，林伟立对此未作出合理解释，从而导致对林伟立加班费是否已支付可能存在错误，进而导致仲裁委员会在适用法律法规时存在错误，故本田制锁（广东）有限公司申请撤销的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字第（2014）3912号仲裁裁决。
申请费400元，由本田制锁（广东）有限公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁华乔
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初161号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人于丽粉，女，1961年4月16日出生于河北省柏乡县，汉族，大专文化，宁晋县白侯校区北陈小学退休教师，住宁晋县。因本案于2016年5月30日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被宁晋县公安局取保候审，同年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于丽粉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、被告人于丽粉到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年5月29日16时40分许，在宁鸡线8KM+100M处，被告人于丽粉无机动车驾驶证驾驶电动汽车由北向南行驶时，与在道路西侧路外坐着的被害人刘某及其摊位相撞，造成刘某伤，经抢救无效死亡，电动汽车及摊位不同程序损坏的交通事故，于丽粉负事故的全部责任。经鉴定，刘某系车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。现事故双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人于丽粉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、董某2、董某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，电动汽车使用说明书，120接警记录，赔偿协议及谅解书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，受案登记表、发、破案经过，办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丽粉违反道路交通运输管理法规，驾驶电动汽车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于丽粉案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人于丽粉的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于丽粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年九月七日
书记员 江伟娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1355号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳,董事长。
被执行人江苏苏润石化有限公司,住所地徐州市城北区开发区内时代大道。
法定代表人周静,总经理。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人江苏苏润石化有限公司(2016)津0113民初3022号民事判决书买卖合同一案中,被执行人暂不具备可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 意
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执252号
申请执行人：咸宁黄鹤电气有限公司。住所地：湖北恒咸宁市淦河大道5-6号。
法定代表人：朱国政，该公司经理。
被执行人：咸宁谦润电力设备有限公司，住所地：咸宁市淦河大道36号。
法定代表人：杨晚玲，该公司董事长。
被执行人：杨晚玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：李锦武（曾用名:李文胜），男，1970年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁黄鹤电气有限公司与被执行人咸宁谦润电力设备有限公司、杨晚玲、李锦武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初236号民事判决书确定的义务中尚未履行的180971元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1987号
申请执行人：衷某，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：李某，男，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人衷某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人李某发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李某的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人衷某于2017年7月25日以双方自行和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1008号
原告：赵红艳，住图们市。
被告：刘士军，住图们市。
被告：韩秋梅。
本院在审理原告赵红艳诉被告刘士军、被告韩秋梅民间借贷纠纷一案中,原告赵红艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费79元,免于收取。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2410号
罪犯朱骏德。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省通州市人民法院于1999年12月4日作出（1999）通刑初字第341号刑事判决，认定被告人朱骏德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。江苏省启东市人民法院于2001年11月15日作出（2001）启刑初字第140号刑事判决，撤销原判中的缓刑部分，维持该判决中的有期徒刑三年；认定被告人朱骏德犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元（判决书记载七万元已缴纳），非法所得25万元，予以没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2002年1月25日作出（2001）通中刑二终字第134号刑事裁定，维持对被告人朱骏德的定罪量刑部分及非法所得予以没收上缴国库部分。刑期自2000年9月28日至2017年9月27日止。朱骏德因患有××，双膝关节强直，功能不全，双侧腓总神经损伤足下垂，××，自2002年3月30日起至2014年4月8日止，经启东市人民法院裁定予以监外执行。2014年4月8日，启东市人民法院作出（2014）启刑执字第0003号收监执行决定书，将罪犯朱骏德收监执行，剩余刑期至2017年9月27日止。2014年4月10日交付镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯朱骏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱骏德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱骏德予以减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱骏德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱骏德，自收监执行后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱骏德，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此,该犯于2015年6月、2016年1月受到监狱表扬二次，2016年4月、2016年7月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。没收个人财产十万（判决书记载七万元已缴纳），剩余三万元已履行，有启东法院缴款收据；非法所得25万元，均予以没收上缴国库。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱骏德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱骏德减去有期徒刑十一个月二十九天(减刑后的刑期至2016年9月28日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4749号
原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。
法定代表人黄度兴。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告董磊，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告董磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执901号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王可。
委托代理人袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人曹诗法，男，1971年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹诗柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴慧玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1274号民事判决书，责令被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元及利息742746.24元（利息计算至2017年3月21日，2017年3月22日后利息按借款合同约定给付至实际履行之日止）；被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲从2016年8月23日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费34742.50元、执行费71287元由被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲负担。但被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1274号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮 欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1703执82号之一
申请执行人李在科，男，汉族，生于1969年3月15日，住平昌县。
被执行人李素碧,女,生于1948年12月24日,汉族,住达川区。
被执行人覃才双,男,生于1940年1月2日,汉族,住达川区。
本院在申请执行人李在科与被执行人李素碧、覃才双居间合同纠纷一案中，查明被执行人李素碧、覃才双地址不祥且在银行无存款、无车辆登记信息，（2015）达达民初字第174号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年六月八日
书记员 于波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1151号
原告：王根青，农民。
被告：胡常美，农民。
原告王根青为与被告胡常美买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王根青到庭参加诉讼，被告胡常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王根青起诉称：与胡常美之间曾有着童装买卖业务往来。2012年5月3日，胡常美就尚拖欠的货款135734元给王根青出具了相同金额的借条，并约定在同年8月1日前付清。但胡常美拖欠至今未付。请求法院判令胡常美支付货款135734元。
被告胡常美未作答辩。
原告王根青在举证期限内提供了胡常美在2012年5月3日出具的金额为的135734元的借条一份。用以证明起诉所主张的事实。胡常美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：王根青提供的证据，能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王根青起诉主张的事实一致。
本院认为：王根青与胡常美之间的买卖合同关系以及债权债务成立。胡常美应依约向王根青履行付款义务。对王根青提出的诉讼请求，本院予以支持。胡常美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡常美于判决生效后十日内支付原告王根青货款135734元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告胡常美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4068号
罪犯田永刚，男，汉族，初中文化，1978年11月12日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月25日作出(2012)泗刑初字第0337号刑事判决，以被告人田永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币一万二千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3042号刑事裁定,对罪犯田永刚减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯田永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未缴纳违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00006号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：詹可富
被执行人：安徽鼎力建筑工程有限公司
法定代表人：杨维彬
被执行人：六安立伟工贸有限公司
法定代表人：司厚田
本院于2012年11月19日作出的(2011)六民一初字第00007号民事判决和安徽省高级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）皖民四终字第00059号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹可富申请强制执行，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院作出的(2011)六民一初字第00007号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第242号-1
申请执行人吕盛荣，男，汉族，1960年1月18日出生。
被执行人刘顺福，男，汉族，1970年7月1日出生。
关于吕盛荣与刘顺福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘顺福应支付货款522000元及利息等。因刘顺福未履行上述法律文书确定的义务，吕盛荣向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本院另案查封了刘顺福名下的粤E0G0**小汽车。但因被执行人及上述车辆现下落不明，故无法推进处理。执行中查明，佛山市禅城区山欣制衣厂亦已停止经营，经本院向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年二月十五日
书记员 黄国斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第00070号
原告董某。
被告薛某甲。
原告董某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：请求判令原、被告���婚，儿子由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，财产依法分割。
被告薛某甲辩称：同意离婚。儿子跟谁成长有利就跟谁，若儿子由被告抚养，则要求原告支付每月1000元抚养费；若儿子由原告抚养，则被告也愿意支付每月1000元抚养费。财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子薛某乙，现就读于无锡港下中心幼儿园。双方婚前及婚后一段时间感情较好，2010年之后，因双方在生活、经营过程中意见不一，发生矛盾，被告逐渐在外不归，2013年之后被告整夜不归，并在外有第三者。原告曾于2014年2月24日向本院起诉离婚，后撤回起诉。之后，双方关系未有改善，原告于2014年9月24日再次向本院起诉提起离婚诉讼。
另查明��被告薛某甲在婚前于2002年5月购置有位于无锡市东港镇港下步行街房屋一套（无产权证）。2005年4月登记设立无锡市久豪制衣有限公司（以下简称公司），法定代表人为薛某某，公司股东为薛某某、薛某甲。公司设立后，原告董某也在公司负责采购、生产、出货等。2005年6月由公司出资购买了苏B×××××北京现代轿车，并登记于公司名下。2008年由公司出资，在由被告薛某甲父母老房所在宅基地拆迁置换所得的位于常熟市碧溪新区溪东村聚鑫苑10区×号建造房屋一幢。2010年2月由公司出资购买了苏E×××××本田思域轿车，并登记于薛某某名下。2012年3月原告董某于常熟市尚湖镇王庄旺盛北路开办个体工商户，并领取了营业执照，主要经营烟花爆竹、日用品等。
审理中，本院组织双方进行了调解。双方一致同意由董某经营的个体工商户不在本案中一并处理，但各自都坚持要求抚养婚生子薛某乙，由于双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、收款收据、公司营业执照、公司章程、组织机构代码证、车辆行驶证、集体土地使用权证、个体工商户营业执照、（2014）熟开少民初字第0016号民事裁定书、庭审笔录、调解笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。虽然双方婚前及婚后一段时间感情较好，但近年来因缺少沟通交流，在生活、工作上发生矛盾未能妥善处理，双方关系日渐疏远，对此双方均有一定的责任。特别是被告未能从家庭、子女等大局出发，努力改善夫妻关系，反而在外与第三者同居。在原告首次提起离婚诉讼之后，夫妻关系也未有改善，现双方均同意离婚，本院应准予双方离婚。
夫妻双方离婚后，父母与子女间的关��，不因父母离婚而消除。本着有利于子女成长及综合考虑婚姻过程中双方的过错程度，本院确定婚生子薛某乙由原告董某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告薛某甲应负担抚育费每月1000元至儿子独立生活为止。离婚后，薛某甲有探望儿子的权利，董某应予配合。
关于财产处理：位于无锡市东港镇港下步行街房屋一套（无产权证）系被告薛某甲于婚前购置，应属其个人婚前财产。苏B×××××北京现代轿车、苏E×××××本田思域轿车均登记于案外人名下；常熟市碧溪新区溪东村聚鑫苑10区×号房屋系由被告薛某甲父母老宅基置换并由公司出资所建，上述财产均涉及案外第三人权益，不宜在本案中一并处理。关于被告薛某甲在公司的股权，原告董某并不要求分割；原告董某开办的个体工商户，双方亦表示不在本案中一并处理，故本案不予理涉，原、被告双方可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告薛某甲离婚。
二、儿子薛某乙由原告董某抚养；被告薛某甲负担儿子抚育费每月1000元至其独立生活时止。抚育费给付时间与方式：自2015起于每年的1月底前和7月底前，分别给付当年度上、下半年抚育费各人民币6000元；均由被告薛某甲直接给付原告董某。
三、案件受理费减半收取人民币120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏���工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马俊怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6691号
原告：袁书群，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：袁瑞明，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告袁书群与被告袁瑞明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁书群向本院提出诉讼请求：要求判令袁瑞明返还合同保证金3万元，利息1440元，追款费用2000元，合计33440元，并���担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：经袁瑞明介绍，2016年5月3日袁书群与南京中江无锡建筑工程有限公司苏州吴江八部项目部（以下简称吴江项目部）签订了一份水电工程合同，经办人陆荣斌收取袁书群合同保证金3万元，约定2016年5月15日不开工给予返还，袁瑞明提供担保。合同签订后发现是一场骗局，到期向他们追要时，陆荣斌无法联系，袁书群于2016年10月底向袁瑞明追要，袁瑞明口头答应年底归还。2017年2月27日又通过射阳城中派出所调处仍未果，诉至法院要求判如所请。审理过程中，袁书群变更诉讼请求，要求袁瑞明返还保证金2万元，利息1440元，合计21440元，另承担本案的诉讼费，剩余1万元保证金其表示另行主张，不要求在本案处理。
袁瑞明辩称：1.袁书群是与吴江项目部签订水电承包合同，为了查清案件事实，应将项目部列为共同被告。2.陆荣斌向袁书群出具两份收据及袁瑞明在收据上签字担保属实，但据了解袁书群实际交付现金是2万元，还有1万元没有交付。3.本案已超过保证期间，袁书群无权再向袁瑞明主张权利，因为从2016年5月15日到2016年11月14日之间，袁书群从未向袁瑞明主张过权利。综上，请求驳回袁书群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁书群提交的收条、水电工程合同、接处警工作登记表、通话录音、短信截图等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经袁瑞明介绍，袁书群与吴江项目部签订水电工程施工合同，约定将八都镇新能源颐养院水电安装工程委托袁书群承包施工，陆荣斌在合同下方吴江项目部代表处签名。合同签订后，袁书群向陆荣斌交纳保证金2万元，陆荣斌向袁书群出具收条一份，载明，今收到袁书群吴江八都工程项目合同经营金贰万元，2016年5月15日不开工则退回保证金，此款以农行转账为准，农行卡6228481989850196570等内容。袁瑞明在收条下方签名提供担保。后因案涉工程未能如期开工，袁书群自2016年5月起多次通过电话及短信方式要求袁瑞明退还保证金未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为：陆荣斌收取袁书群保证金有收条为凭，收条载明2016年5月15日工程不开工则退回保证金，现因工程未能开工，陆荣斌应及时向袁书群返还保证金，双方的债权债务关系成立。袁瑞明在收条上签名提供担保，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方未约定保证方式和保证范围，袁瑞明应对陆荣斌的上述全部还款义务承担连带责任。袁书群提供的证据可以证��其在保证期间内向保证人袁瑞明主张权利，故袁瑞明关于保证期间内袁书群从未向其主张过权利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，袁书群主张袁瑞明返还其担保的保证金2万元，利息1440元（自2016年5月16日起至2017年10月10日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息已超出1440元，袁书群主张逾期利息1440元，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许），合计21440元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告袁瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁书群返还保证金2万元，利息1440元，合计21440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告袁书群负担114元，被告袁瑞明负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制���还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5043号之一
原告：陈黄慧，男，1990年4月30日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈黄慧与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈黄慧于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈黄慧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈黄慧撤回起诉。
受理费减半收取227元，由陈黄慧负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1145号
原告许文江，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告戴惠林，居民。
被告郭健，居民。
被告张昌洲，居民。
原告许文江与被告戴惠林、郭健、张昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许文江的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告戴惠林、郭健、张昌洲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文江诉称，被告戴惠林、郭健、张昌洲系一家三口关系，张昌洲又叫郭晓洲。2009年4月10日，戴惠林、郭健、郭晓洲因急需用钱向原告许文江借款93000元，约定于2010年10月全部还清，逾期不还则承担2000元的违约金。借款到期后，三被告均未能还款。原告多次催要未果。诉请法院判令三被告共同偿还原告借款93000元并从2010年11月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告戴惠林未答辩。
被告郭健未答辩。
被告张昌洲未答辩。
经审理查明，2009年4月10日，戴惠林、郭建、郭晓洲向许文江出具了借条一份，借条载明：“今借到许文江现金93000元整，用期到2010年10月份全部清，具体分批还款日期2009年8月份还3000元，10月份还10000元，12月份1万，2010年2月份还款1.5万，4月份还款2万，6月份2万，余额在10月份全部结清，如每期逾期罚款2000元，并承担法律后果。借款人身份证复印件附后。”借款到期后，许文江多次催要借款未果，于2011年3月3日持该借条以郭晓洲、戴惠林、郭健为被告诉至本院要求偿还借款，后因郭晓洲户籍登记姓名为张昌洲，许文江于2011年3月16日撤诉。同年3月21日又诉至本院，后又于同年6月10日撤诉。2015年4月2日再次诉至本院。
另查明，戴惠林、郭建、郭晓洲向许文江借款时，在借条上注明身份证复印件后，许文江提交的三份身份证分别为“戴惠林、郭健、张昌洲”，与借条上“郭建、郭晓洲”名称不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于被告主体认定的问题。本案中，原告起诉时所持借条中的借款人为“戴惠林、郭建、郭晓洲”，但原告起诉的被告为“戴惠林、郭健、张昌洲”，因三被告未到庭，根据原告所举的证据与身份证复印件来看，符合被告主体身份的只有被告戴惠林，故本案只应认定戴惠林为本案的被告，同时被告戴惠林作为共同借款人之一，对所借款项在没有明确约定份额的情形之下具有全部的还款义务。被告戴惠林借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告戴惠林偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于原告主张利息的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，但约定了还款方式及期限，原告现主张被告按中国人民同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许文江借款本金93000元及利息（利息计算期间及标准：从2010年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
二、驳回原告许文江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告戴惠林负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第5223号
原告杨××。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
被告姜××。
原告杨××与被告姜××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨××的委托代理人王晓冬、曹琴与被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告原系夫妻关系。2011年10月，原被告购买了坐落于��津市北辰区双街镇碧龙园7-1-201号房屋，该房屋购房首付款6万元及装修、电器费25000元由原告支付。原被告于2013年4月协议离婚时约定该房屋产权归被告，由被告给付原告6万元作为补偿。2014年7月2日，被告向原告出具协议书承诺三个月内付原告6万元，若违约双倍赔偿。现约定给付时间已过，被告仍不支付。故原告呈诉，请求依法判令1、被告偿还原告欠款6万元和违约金6万元，及以6万元本金为基数自2014年10月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告姜××辩称，原被告于2013年4月协议离婚时已经将财产分割完毕，不存在就房屋支付补偿款6万元的情况。双方离婚后，原告总对被告进行骚扰、侮辱及纠缠。2014年7月2日，被告在原告纠缠威胁下为了息事宁人才签订了给付原告6万元的协议，但协议签订的第二天，原告先行违约又对被告进行骚扰和辱骂，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告杨××为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据：第一组，原被告于2014年7月2日签订的《协议书》一份。证明原被告签订的协议是双方真实意思表示，被告应依照此协议承担相应责任。
被告姜××对原告杨××提供的上述证据发表质证意见为：上述协议系原被告签订，但被告签订此协议是不想让原告再骚扰被告，可协议签订后原告又骚扰辱骂被告，所以被告不同意此证据的证明目的。
被告姜××支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据：第一组证据，手机短信和电子邮件截屏23页。证明双方签署协议之后，原告首先违反双方约定一直骚扰被告，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告杨××对被告姜××提供的上述证据发表质证意见为：对于手机短信的截屏，因为是复印件，对其真实性不予认可；对电子邮件的截屏，因为无法证明该邮件发件人系原告本人，对真实性不予认可，所以对被告的证明目的不予认可。
经当事人举证质证，本院对双方提供证据的认证意见为：因原告提供的证据系原被告签订，被告在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其证明目的予以支持；因被告提供的手机短信内容为复印件，且电子邮件也无法证明系原告所发，所以对其证明目的不予支持。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。双方于2013年4月8日在河北魏县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议约定原被告自愿离婚；名下各自存款保持不变，为各自所有；夫妻共同所有的位于天津市北辰区双街镇碧龙园7号楼1门201的房地产所有权归被告所有；夫妻共同所有的一辆白色福瑞迪轿车在原告名下，归原告���有等。2014年7月2日，原被告又签订《协议书》，约定双方已于2013年4月协议离婚，现经协商，被告同意给原告6万元，从今天起三个月内付清；双方从此起不再与对方或对方家人朋友联系，不再干涉彼此的生活自由等权利；如果任何一方违约，应双倍赔偿对方；双方不再追究对方的任何责任，或者追要其他东西。
上述事实有当事人陈述、《离婚协议书》、《协议书》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应依协议约定给付原告6万元，并承担6万元违约金和逾期利息的责任。2013年4月8日，原被告协议离婚后于2014年7月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护，故被告依约定向原告支付6万元。被告主张签订此协议是在原告纠缠和威胁下为了息事宁人而为，对此被告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被���应支付违约金6万元及逾期付款利息一节，因支付违约金和支付逾期付款利息的目的均为赔偿原告因被告逾期付款所造成的相关损失，现原告主张被告自违约之日（2014年10月2日）向原告支付逾期付款利息的诉讼请求足以弥补被告逾期付款对原告造成的损失，故对原告请求被告支付6万元违约金的主张不予支持，被告应支付自违约之日（2014年10月2日）以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于被告主张协议签订后原告又违反约定对被告进行骚扰侮辱，所以被告不同意履行该协议一节，被告提供的手机短信和邮件截屏不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下���
一、被告姜××于本判决书生效后五日内支付原告杨××6万元；
二、被告姜××于本判决书生效后五日内支付原告杨××以6万元为基数自2014年10月2日至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杨××其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款��婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告丁红梅，女，1976年11月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告毛源浩，男，1978年8月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告邮政银行罗田支行与被告丁红梅、张勋、毛源浩借款合同纠纷一案中，原告邮政银行罗田支行以被告丁红梅、张勋、毛源浩已还清借款为由，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邮政银行罗田支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行罗田支行撤诉。
案件受理费1049元减半收取525元，由原告邮政银行罗田支行负担。
审判员 龚格林
二〇一七年八月七日
书记员 胡沁洋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执415号
申请人赵文振，男，生于1996年10月28日，汉族，初中文化，住宁强县舒家坝镇，系川HAH0**号小型轿车驾驶员、车主。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。
负责人吴运全，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
委托代理人冯梓航，系该公司职员。
本院在执行申请人赵文振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初565号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司应履行执行款5666元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初565号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103字初258号
原告邵××，女，1977年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告王××，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告邵××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张晓雷担任审判长，与人民陪审员周美珍、赵青组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人赵宗缘到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于2011年下半年经朋友介绍认识，因当时双方均系大龄未婚，在家人的催促下，原、被告遂在认识后半年就登记结婚，并于2012年11月生下婚生子王子轩。由于在婚前对彼此性格了解不深，加之当初结婚仓促草率，导致原、被告夫妻感情基础不牢靠，结婚后两人就经常为生活琐事发生争执。被告没有尽到其责任，婚后仍然经常性的深夜晚归，对家人更是态度冷漠生疏，进一步影响了夫妻感情。由于性格差异甚大，双方在夫妻感情出现裂缝以后不能进行良好的沟通交流，更由于被告一贯的冷漠，原、被告之间隔阂日益增多。2014年10月份原告开始上班后去外地出差两个多月，小孩一直由住在同一小区的原告的父母抚养，被告也只亲自去看过两次，感情冷漠至此，原告遂不再对跟被告的婚姻抱有希望。原告于2015年3月份起诉至天心区法院，法院于2015年6月16日作出民事判决书，判决不准许离婚，现在该判决书已经生效达半年多，在此间原、被告之间既没再见过面，两人也没有任何沟通，被告也没去看过小孩。综上所述，原、被告的婚姻失败是由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础所致，而且两人婚后也没有建立感情，两人自去年10月分居至今，由此可见夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王子轩由原告抚养；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、（2015）天民初字第1896号民事判决书，拟证明原告已经起诉过一次；
证据二、送达回证，拟证明判决书已生效满6个月；
证据三、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据四、经常居住地证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据五、结婚证，拟证明原被告于2012年1月10日登记结婚；
证据六、出生证明，拟证明原被告生育婚生子王子轩；
证据七、承诺书，拟证明王子轩一直由原告父母抚养。
被告王××未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一至六真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信；证据七真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2012年11月8日生育儿子王子轩。因双方性格不合，缺少沟通与交通，双方发生矛盾。原告于2015年5月14日第一次起诉至本院，本院于2015年6月18日作出（2015）天民初字第1896号民事判决书，判决：原告邵××要求与被告王××离婚，本院不予准许。该判决书于2015年6月19日送达至原、被告双方。之后，原、被告双方无任何沟通，原告遂于2016年1月12日第二次向本院提起诉讼。
2015年6月2日，原告父亲邵国顺、母亲张幸英出具《承诺书》一份，注明：原告父母系湖南省有色地质勘查局的退休职工，身体健康。原、被告儿子王子轩从出生四十天之起至今，原告父母一直协助原告照顾抚养小孩。承诺原、被告离婚后，两人愿意继续协助原告抚养其小孩王子轩。
原告在庭审中陈述，原、被告从2014年8月份起分居至今；原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不到半年就登记结婚，婚姻基础较为薄弱。原告在第一次起诉离婚判决不予准许后，第二次提起了诉讼，可见夫妻感情比较糟糕。且原、被告从2014年8月起分居至今，分居已经满两年，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的儿子王子轩，因小孩一直由原告及其父母共同抚养照顾，故小孩归原告抚养更加有利于小孩的健康成长，故对原告要求将王子轩判归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对小孩王子轩，被告享有探望权。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邵××与被告王××离婚；
二、原告邵××与被告王××的婚生小孩王子轩由原告邵××抚养，被告王××享有探望权。
案件受理费200元，由被告王××承担（该款项已由原告邵××垫缴，被告王××直接支付给原告邵××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐 莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初1068号
原告方子燕，女，1993年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告吴胜全，男，1994年11月出生，汉族，江西省余干县人,住余干县，
委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125352137887D。
公司负责人郑秀明，该公司副总经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师，一般代理权限。
原告方子燕诉被告吴胜全，永安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾于华、被告吴胜全及其委托代理人吴玉琴、被告永安公司委托代理人袁阳增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日14时5分许，在余干县××大道鹭鸶××乡××路段，被告吴胜全驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车与原告驾驶的超标电动车（车载万某）发生碰撞，造成万某经抢救无效死亡，原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告吴胜全负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆已在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三责险。本事故发生在保险期内。原告因此起交通事故，共造成损失共计人民币284232元（不含被告方垫付的18万元）。据此，请求判令被告方赔偿原告的上述损失，诉
讼费由被告承担。
答辩期内被告吴胜全未提交书面答辩意见
被告永安公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和30万及不计免赔的商业三者险，被告公司不承担鉴定费和诉讼费，非医保用药也不予理赔；同时，原告的诉请项目过高，依法应于核减；其次，被告公司已经预付了交强险限额12万元，其中1万元医疗限额支付给了原告，11万元残疾限额给了死者万某；此外，因事故车辆存在逃逸情形，故被告公司在三者险中免责。
原告方依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、出院记录，医疗费发票用及药清单；4、江西天剑和余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告方提交了以下证据；1、行驶证，驾驶证，保险单；2、谅解协议书；3、余干县公安局的询问笔录；4、（2017）赣1127刑初14号刑事判决书；5、赔付款证明。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年8月19日14时5分许，被告吴胜全驾驶赣Ｅ×××××号小型普通轿车途径余干县鄱阳湖大道鹭鸶乡方家边村路段时，因操作不当，与原告驾驶的电动车（车载万某）发生碰撞，造成万某经抢救无效死亡、原告受伤及二车受损的交通事故。当天，原告被送至南昌大学第一附属医院治疗，共住院55天，花去医疗费266880.94元（含该医院的门诊费用2689.66元）。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的三处伤残分别被评定为一个九级和二个十级。该意见书还同时评定原告的误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日，后续治疗费40000元。余干县交警大队认定，被告吴胜全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，被告吴胜全垫付了赔偿款17万元给原告。被告永安公司垫付了1万元给原告，且被告永安公司于本事故中已在其交强险责任限额内赔付了12万元（其中原告1万元，死者万某11万元）。
原告方子燕于1993年10月出生，系农业户口。
事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告永安公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门作出的责任事故认定书,原告负事故次要责任，被告吴胜全负事故的主要责任,应作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费266880.94元+后续治疗费40000元=306880.94元；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助20元/天×55天=1100元；4、护理费124元×120天=14880元；5、交通费500元；6、误工费91.25元/天×173天（计算至定残前一天）=15786.25元；7、残疾赔偿金12138元/年×20年×22%=53407.2元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金3000元。上述各项损失合计人民币400554.39元。鉴于事故车辆已在被告永安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元及不计免赔），结合被告吴胜全负事故主要责任的事实，同时考虑到被告永安公司已在其交强险责任限额内赔付完毕的实际情况（原告亦获赔了医疗费1万元），故由被告永安公司在其商业第三者责任险保额内依约赔付原告损失即（400554.39元-10000元）×70%=273388元。因被告吴胜全已垫付了赔偿款17万元，而该垫付款依法应予返还，故被告永安公司应实际赔偿原告的损失为273388元-170000元=103388元。同时，被告永安公司还应支付被告吴胜全的垫付款17万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告方子燕医疗费等损失共计人民币103388元（不含已垫付的1万元）;
二、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性支付被告吴胜全垫付的交通事故赔偿款共计人民币170000元;
三、驳回原告方子燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告吴胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2233号
申请执行人朱来成。
被执行人宋永峰。
本院在执行朱来成与宋永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人宋永峰经本院执行已履行部分业务，经本院四查，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1161号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：吴水龙，男，1965年10月06日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。
本院在执行吴水龙犯非法经营罪的(2013)安刑初字第200号刑事判决书一案中，被执行人吴水龙应缴纳罚金人民币50000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人吴水龙银行存款人民币610元转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人吴水龙住所地寻找，均找不到人。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11051号
原告：李玉彬，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告李玉彬诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称：原告于1994年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1994年8月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资417730元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资180478元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1994年8月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1994年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金81409元和额外一个月工资3971元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3971元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3103刑初143号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈牙双，男，1974年3月4日出生，汉族,文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被芒市公安局取保候审，同年12月7日被芒市人民检察院取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书，指控被告人陈牙双犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人陈牙双到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月16日，被告人陈牙双驾驶本人的云Ｎ×××××号隆鑫牌LX150-7E型二轮摩托车，载被害人马某沿芒市环城东路由北向南行驶，当日14时许，当其行驶至芒象线灯控路口左转弯时，与沿芒市环城东路由南向北直行��赖某驾驶的电动车相撞，事故造成被害人马某死亡。经鉴定，被害人马某因交通事故机械外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡。经芒市公安局调查认定，被告人陈牙双在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈牙双违反交通运输管理法规，驾机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈牙双有期徒刑一年零六个月以下。
被告人陈牙双对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年9月16日，被告人陈牙双驾驶云Ｎ×××××号隆鑫牌LX150-7E型普通二轮摩托车，载被害人马某沿芒市环城东路由北向南行驶。当日14时许，当其行驶至芒象线灯控路口左转弯时，与沿芒市环城东路由南向北直行的赖某驾驶的电动车相撞，事故造成被害人马某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某因交通事故机械外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡。经芒市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈牙双在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。
另查明，被告人陈牙双已赔偿被害人马某家属人民币18000元，唐某某补偿被害人马某家属人民币40000元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
2、身份证复印件、人口基本信息、户口证明，证实被告人
陈牙双的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、人口基本信息、户成员信息查询结果列表等，证实被害人马某、证人赖某的基本身份信息及家庭成员情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈牙双准驾车型为B1E，云Ｎ×××××普通二轮摩托车所有人为被告人陈牙双；未查询到居民身份证号533103200012020824的持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、交通事故协议书，证实被告人陈牙双已赔偿被害人马某家属人民币18000元，唐某某补偿被害人马某家属人民币40000元。
6、道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人陈牙双在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；证人赖某在此事故中承担次要���错，负此事故的次要责任，被害人马某在此事故中无责任。认定书已送达被告人陈牙双、证人赖某、被害人马某家属，均未提出异议。
7、芒市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实（1）未能找到被告人陈牙双的驾驶证及所驾驶的云Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶证和保险相关证件。（2）因照相机数据卡损坏，尸体照片遗失，故本案无尸体检验照片。
8、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人陈牙双、证人赖某的血液样本。
9、到案经过，证实被告人陈牙双到案的经过。
10、证人赖某的证言，证实2016年9月16日13时左右，其驾驶电动车沿芒市环城东路由南向北行驶，行至事故发生地点见一辆摩托车左转，其按喇叭、踩刹车，但来不及就撞上了。
11、证人倪某的证言，证实其是被害人马某的妻子，2016年9月16日亲戚打电话才知道马某发生交通事故，当天被告人陈牙双与马某准备去帮唐某某做活。
12、证人陈某的证言，证实其到事故现场看到路中间倒着一辆摩托车和一辆电动车，一个男的受伤，其就拨打“120”急救电话和“110”报警电话。
13、被告人陈牙双的供述与辩解，证实2016年9月16日中午1点左右，其驾驶摩托载被害人马某从家出来准备去工地，行驶到事故地点时与一辆电动车相撞，造成马某死亡的事实。
14、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）证人赖某、被告人陈牙双的血液中未检出乙醇成分。（2）云Ｎ×××××号车、无牌号电动车发生事故时���向系、制动系、照明信号装置功能有效。鉴定意见已告知被告人陈牙双、证人赖某、被害人马某家属，均未提出异议。
15、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实经芒市公安司法鉴定中心检验，被害人马某因交通事故机械外力撞击头部致重度颅脑损伤死亡。检验报告已送达被告人陈牙双、证人赖某、被害人马某家属，均未提出异议。
16、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市环东路与芒象线交叉路口的事故发生现场进行勘验的情况及肇事车辆的外观形态。
17、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈牙双违反道路交通安全法规，造成死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈牙双交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈牙双当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其已赔偿被害人马某家属经济损失人民币18000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈牙双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨利玭
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初612号
原告：雷金合，男。
原告：乔爱芳，女。
委托诉讼代理人：王小平，女，陕西丰东律师事务所律师，
被告：延安源茂工贸有限公司。
原告雷金合、乔爱芳与被告延安源茂工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金合、乔爱芳及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告延安源茂工贸有限公司法定代表人宗维强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金合,乔爱芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付赔偿金400000元，违约金468000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日20时40分，驾驶员白能量驾驶被告所有的陕J306**号中型专项作业车，沿富寺路由北向南行驶，行驶至富寺路富县羊泉镇郭丰村路段会车时违法占道超速行驶，与对向行驶的原告之子雷占荣发生碰撞致使雷占荣受伤。2013年9月原、被告双方经富县交通警察大队调解并达成赔偿协议，约定被告共计给原告赔偿1560000元，分2013年9月26日、2014年9月26日、2015年9月26日三次向原告支付完毕，如有违约被告应向原告支付赔偿总额的30%违约金。2015年9月26日起至今被告未向原告支付赔偿款400000元，已构成违约，为此诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书，欠条一张。
被告延安源茂工贸有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告延安源茂工贸有限公司未到庭亦未提出答辩意见和证据，视为对其权利的放弃。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，双方当事人经交警大队调解达成调解协议，由被告赔偿原告共计156万元，原、被告双方又就给付期限达成了协议，该二份协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故为有效协议。被告已按照协议共支付原告116万元，尚欠40万元未予给付，原告主张要求被告支付赔偿金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿违约金的诉求，因被告未能按照协议约定的2015年9月26日前给付原告剩余赔偿款40万元，存在违约行为，原告之主张，本院予以支持。对于违约金的数额应以实际损失数额作为确认的基础，本案中，双方当事人均未提供证据证明所造成的实际损失是多少，故结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，在被告已给付了原告三分之二还多的赔偿款的情况下，当事人约定以总价款的30%计付违约金，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形，违约金应调整为以被告未履行部分的数额（400000元）为基数按照30%予以计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告延安源茂工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷金合、乔爱芳赔偿款400000元，并承担违约金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告延安源茂工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执42-2号
申请执行人北京中环建设监理有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇新城工业园158号。
法定代表人张建东，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人寇利军，该公司执行董事。
申请执行人北京中环工程建设监理有限责任公司与被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0831号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请执行人北京中环建设监理有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为882051.55元。
执行中查明，商州区人民法院立案执行的多案中，陕西奥星纪元房地产开发有限公司均为被执行人，且商州区人民法院目前正在依法处置被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司财产。为便于案件的执行，特将该案指令由商州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0831号裁决书由商州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆华
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯凤佼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4354号
原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区凤凰2号1楼103105-107114-116室7间门面及7-10���整层。
负责人王剑峰。副总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
原告陶晓明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（太平洋人寿江苏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶晓明、被告太平洋人寿江苏分公司委托代理人钱志明、蔡玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓明诉称：原告于2014年12月到被告处从事保险销售工作，原定每月底薪为1500元，但自2015年2月份开始，被告未向再原告支付底薪，原告遂诉至法院要求被告支付2015年2月份-5月份的底薪共6000元（1500元×4个月）。
被告太平洋人寿江苏分公司辩称：原、被告之间签订了保险代��合同，双方之间系保险代理关系，被告是根据原告销售业绩发放佣金，并不发放底薪，且原告也没有任何销售业绩，被告也无需支付其佣金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订了个人代理合同，期限为2015年2月15日至2018年2月14日，合同约定原告为寿险营销业务人员，原告自签订本合同起即建立代理关系。本合同非劳动合同。双方在合同第六条约定被告根据原告代理销售的保险合同的保险费支付原告佣金，具体标准由被告按不同险种、不同交费期限等确定，并予公布。原告认为被告欠付其底薪，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方系保险代理关系，原告主张其每月底薪为1500元，但双方���订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，原告提出被告公司承诺其底薪1500元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据证明其主张，故原告要求被告支付2015年2月至5月份的底薪6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶晓明的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月十二日
见习书记员 石 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢204号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘素娥，女，1974年2月28日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：刘光明，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：贾真，女，1968年10月16日出生，汉族，市民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘素娥、刘光明、贾真借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执363号
申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
被执行人：海城金峰贸易有限公司，住所地：海城市开发区泰山路25号。
法定代表人：崔妍，该公司经理。
被执行人：崔妍，住所地：海城市站东街**号楼*单元*层*号。
被执行人：海城金利钢结构工程有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。
法定代表人：崔高巍，该公司经理。
被执行人：崔高巍，住所地：海城市站东街**号楼*单元*层*号。
申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人海城金峰贸易有限公司、海城金利钢结构工程有限公司、崔高巍、崔妍金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）辽0323民初2168号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无存款，其抵押财产申请人表示暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保258号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李东。
被申请人：张静。
被申请人：孙丽萍。
被申请人：王会。
被申请人：蔡兆民。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李东、张静、孙丽萍、王会、蔡兆民金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1773号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执异20号
申请执行人：青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：李晓东，该公司副总经理。
委托代理人:张承宏，该公司办公室主任。
被执行人：宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
法定代表人：王军喜，该公司总经理。
本院在办理申请执行人青海元鑫矿业有限公司与被执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海元鑫矿业有限公司请求追加王军喜为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请执行人青海元鑫矿业有限公司向本院申请撤回追加被执行人王军喜的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人青海元鑫矿业有限公司自愿撤回追加王军喜为被执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人青海元鑫矿业有限公司撤回追加被执行人王军喜的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 张 浩
二〇一七年八月十日
书记员 张中勤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执438号
被执行人：张梦菊，别名张卉或者卉子，女，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省淮南市田家庵区小刘庄（户籍地：安徽省淮南市大通区），
本院在执行张梦菊贩卖毒品罪一案中，于2017年5月16日向被执行人张梦菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初305号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人张梦菊一直未履行。执行中查明，被执行人张梦菊现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 升
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初4407号
原告：李德芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李德绪，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系原告李德芬之哥）
被告：阮开菊，女，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告李德芬与被告阮开菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德芬及其委托诉讼代理人李德绪和被告阮开菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬向本院提出诉讼请求：1，判决被告阮开菊赔偿原告李德芬医疗费等费用7518.75元，伤残鉴定费700元，误工费1878.18元，住院伙食费、营养费3600元，护理费2400元，车旅费200元，以上共计16296.93元；2，本案诉讼费用由被告阮开菊承担。事实和理由：2016年7月15日，被告阮开菊与原告李德芬因打麻将发生争议。2016年7月16日，被告阮开菊遇见原告李德芬故意挑衅，然后殴打原告李德芬，导致原告李德芬在毕节市第一人民医院住院治疗24天。被告阮开菊为此被公安机关行政拘留8日，并处罚款200元。因被告阮开菊拒不赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告李德芬的诉讼请求。
被告阮开菊辩称，我只是用石头打原告李德芬的眼角上，没有将她打翻在地。原告李德芬受的是明伤，我受的是暗伤。我没有殴打原告李德芬，同时也没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李德芬提供的其居民身份证复印件，证人王某1、顾某的出庭证言，原告李德芬受伤照片4张，被告阮开菊提供的其居民身份证复印件，双方均无异议，本院予以采信；原告李德芬提供的住院病历及发票，鉴定费发票及收据和本院依职权调取的公安机关询问原、被告及证人黎某、王某2、朱某、王某1、付某的笔录和毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告李德芬无异议；被告阮开菊质证意见为”我不识字，不懂看”，在庭审中，审判人员要求被告阮开菊正面回答，但其仍未正面提出质证意见，本院认为，被告阮开菊的行为视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月15日，原、被告在毕节市××区碧海××村老年活动中心打麻将时发生争议，2016年7月16日早晨，被告阮开菊辱骂原告李德芬后双方发生对骂，被人劝开后双方均离开老年活动中心。由于回去的道路相同，双方再次发生对骂，并都准备互殴，原告李德芬因滑倒在地，被告阮开菊就骑在原告李德芬身上并对其进行殴打。同日，原告李德芬家人包乘顾某车将原告李德芬送至毕节市第一人民医院住院治疗，支付包车费200元，2016年8月9日出院，实际住院24日，支付医疗费用7488.75元。原告李德芬的损伤经该医院诊断为：1，左眼眶骨骨折；2，左眼球钝挫伤；3，全身多处软组织挫伤。原告李德芬因复印病历支付复印费5元。经毕节市公安局七星关分局海子街派出所委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年8月26日以毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160401号司法鉴定意见书鉴定意见为：李德芬的损伤程度评定为轻微伤。原告李德为此支付鉴定费700元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告阮开菊故意伤害原告李德芬的身体，并造成其轻微伤，故应当赔偿其因治疗而产生的合理费用。原告李德芬作为本案的被侵权人，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻本案侵权人被告阮开菊的赔偿责任。综合本案发生的原因、过程和损害后果，本院认为，原告李德芬应对其损害承担30%的责任，被告阮开菊应承担70%的责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告李德芬因受损害获得总的赔偿项目及数额如下：医疗费用7488.75元；误工费参照农、林、牧、渔业行业职工平均工资为38873元/年÷365日/年×24日=2556.03元，根据不告不理原则，本院支持其主张的1878.18元；护理费参照居民服务行业年平均工资标准为34214元/年÷365日/年×24日=2249.69元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天×24日=2400元，营养费为100元/天×24日=2400元，根据不告不理原则，本院支持原告李德芬诉请的住院伙食补助费、营养费共计3600元；交通费200元；鉴定费700元；病历复印费5元。以上共计16121.62元。根据上述责任分摊，被告阮开菊应赔偿原告李德芬医疗费、误工费、护理费、交通费等共计为16121.62元×70%=11285.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮开菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芬的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币11285.13元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李德芬负担50元，被告阮开菊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初674号
原告柯幼静。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告柯幼静与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯幼静于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯幼静在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯幼静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯幼静负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执812号之一
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人严俊，行长。
被执行人叶珍美。
被执行人吴中其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特16号民事裁定，于2016年3月17日向被执行人叶珍美、吴中其发出执行通知，责令被执行人叶珍美、吴中其自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶珍美、吴中其至今未履行义务。
本院于2016年6月20日依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人叶珍美、吴中其共同共有的位于桐庐县分水镇富民路121号锦城·ＸＸ嘉园3单元506室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××35号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为5F∕5F，建筑面积为186.8平方米（其中共有分摊面积为17.64平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110300号，地号为3301220110000350，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为2051平方米（其中分摊面积为46.6平方米），终止日期至2077年12月25日】进行价格评估，杭州萧然资产评估有限公司进行评估后于2016年7月18日作出杭萧资评报（2016）第49号资产评估报告，评估价值为849940元（建议司法处置价为679952元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人韦忠（公民身份号码××、倪转梅（公民身份号码××以55万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶珍美、吴中其共同共有的位于桐庐县分水镇富民路121号锦城·ＸＸ嘉园3单元506室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××35号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0110300号】以55万元的价格转让给买受人韦忠（公民身份号码××、倪转梅（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人韦忠、倪转梅时起转移。
二、买受人韦忠、倪转梅应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执419号之一
申请执行人高桂花，女，汉，1967年11月16日出生，住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济开发区西二道82号丽港大厦301室。
法定代表人徐小光，总经理。
本院在执行高桂花与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月九日
书记员 李锡庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终1052号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人刘玉雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于车损。原审判决上诉人承担被上诉人车损80916元，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告不认可，认为鉴定金额、配件与实际不符，且该鉴定为单方委托，我司提出重新鉴定申请未获准许，严重损害了上诉人的权益，申请对该车辆进行重新鉴定。二、关于施救费。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，结合本案的施救里程和车辆吨位，施救费过高。三、关于诉讼费、鉴定费。根据保险条款第十条第四款的约定，上诉人不同意承担鉴定费及一、二审诉讼费。
被上诉人刘玉雷辩称，1、根据保险法第一百二十九条，保险活动当事人可以自行委托具备资质的公估机构进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司作出的鉴定结果真实、公证、有效。同时根据最高院民事诉讼证据规定第二十八条，一方当事人自行委托作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人并未提供足以反驳的证据，证明公估报告存在瑕疵，故不应重新鉴定。2、施救费是为了减轻损失所支付的必要合理费用，且有票据为证，物价局下发的通知不是法律，不能约束当事人的权利。3、鉴定费是为了确定损失程度支付的合理必要费用，根据保险法第六十四条，应由上诉人承担。4、诉讼费由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉雷向一审法院起诉请求：1、请求判令中华联合财险赔偿刘玉雷车损80916元，公估费6100元，施救费5000元，共计92016元。2、诉讼费由中华联合财险承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，刘玉雷为其所有的冀Ｆ×××××车辆在中华联合财险处投保赔偿限额为221440元的车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年6月27日，赵占川驾驶冀Ｆ×××××、冀AM1**挂货车沿定保路由北向南行驶至定保路东朱谷村时，与张磊驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，两车受损。2016年6月29日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵占川负事故全部责任。事故发生后，刘玉雷支付施救费5000元。被保险车辆经有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为80916元。刘玉雷支付公估费6100元。一审法院认为，刘玉雷与中华联合财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，刘玉雷提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单均真实有效，中华联合财险应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。刘玉雷支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有相应票据证实，对施救费予以支持。被保险车辆经有鉴定资质的评估机构进行评估，车辆损失为80916元，中华联合财险抗辩公估报告中更换不合理及配件价格偏高没有提供相应证据证实，对中华联合财险抗辩公估价值过高及重新鉴定不予采信。刘玉雷支付的公估费6100元是确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，中华联合财险应当支付。综上，中华联合财险应赔偿刘玉雷共计92016元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉雷保险赔偿金92016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，中华联合财险提供其公司核价单一份，表明其公司对事故车辆核损46900元，与被上诉人委托鉴定80916元差距较大，并申请对该车辆进行重新鉴定。被上诉人刘玉雷对此发表质证意见称，该核价单是上诉人自行出具的，属于当事人陈述，不具有法律效力。此外，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但其所出具的核损单属于上诉人单方自行作出，并不足以反驳保险公估机构所作出的公估报告，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由及其重新鉴定申请不予支持。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费用由败诉方负担，系国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的明确规定，与保险合同是否约定无关。一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 颜靖涵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢298号
申请执行人：交通银行烟台分行福山支行。
被执行人：烟台市福山区生产资料总公司。
本院在执行申请执行人交通银行烟台分行福山支行与被执行人烟台市福山区生产资料总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区生产资料总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区公证处的(1994)福证字第893号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第16号
郯城县农村商业银行与山东临沂蓝天大厦融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第2280号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周德俊、被告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月在广东汕头打工时相识、恋爱，3个月后同居生活，2010年2月5日在岳池县秦溪镇登记结婚。婚后生育一女，取名杨某甲。原、被告没有婚姻基础，原告因身怀有孕为给小孩上户才勉强同意与被告结婚。婚后，原、被告关系很不好，被告很少上班，经常打麻将，为此双方经常吵闹，被告连小孩生活费就不给。由于感情不和，2012年4月，原告把小孩带回娘家，靠娘家支助生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活。
被告杨某某辩称，原、被告感情基础较好，原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，必须判决子女随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年9月在广东汕头打工时相识、恋爱，3个月后同居生活。2010年2月5日在岳池县秦溪镇登记结婚。同月7日，原告生育一女，取名杨某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
另查明，原告出生于“1992年8月16日”，登记结婚时，原告仅18岁，尚未到法定婚龄。双方通过他人采取弄虚作假的方式，将结婚证上原告的出生时间改为“1990年8月16日”。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告未到法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，尚属婚姻无效的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效情形已经消失的，人民法院不予支持。故原告起诉离婚，不违背法律规定，本案仍应以离婚案件论处。原、被告因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾,倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情,加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年七月三十日
书记员 张跃建