wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6034号
原告：北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-706B。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：张希录，男，1975年6月3日出生，汉族，北京大地时空文化传播中心员工，住北京市西城区太平街*号*层E-706B。
被告：河南新世纪门业有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，职务不详。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地时空中心）与被告河南新世纪门业有限公司（以下简称新世纪公司）定作合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地时空中心委托代理人张希录到庭参加诉讼、被告新世纪公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地时空中心向本院提出诉讼请求：1、判令河南新世纪门业有限公司向北京大地时空文化传播中心支付合同违约金5万元；2、案件受理费、公告费由河南新世纪门业有限公司承担。事实和理由：2015年11月27日，大地时空中心与新世纪公司达成CCTV发现之旅《美丽家园》电视片拍摄制作播出协议，拍摄、制作播出共计25万元人民币，依据协议，双方签订协议三日内，新世纪公司向大地时空中心付款5万元整，但拍摄期间新世纪公司以公司财务人员外出为由，未履行合同条款，为了不影响拍摄进度，大地时空中心摄制组一行四人完成8天拍摄工作，回京后近一年时间大地时空中心多次向新世纪公司催款无果，故大地时空中心起诉至法院。
原告大地时空中心向本院提交以下证据予以证明：
1、CCTV发现之旅《美丽家园》电视片拍摄制作播出协议；
2、CCTV发现之旅《美丽家园》电视片拍摄制作播出协议之补充协议；
被告新世纪公司未到庭应诉，未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2015年11月27日，大地时空中心与新世纪公司达成CCTV发现之旅《美丽家园》电视片拍摄制作播出协议，电视片播出三十分钟，共播放4次，依据协议，新世纪公司应于2015年12月1日前向大地时空中心付款5万元整，双方任何一方违约，则需向对方支付合同标的20%的违约金。协议签订之后，新世纪公司未依约向大地时空中心支付5万元，截至本案庭审之日，新世纪公司未向大地时空中心支付任何款项。
本院认为，原告大地时空中心与被告新世纪公司之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订之后，新世纪公司应按协议约定时间向大地时空中心支付款项。现付款期限已经届满，新世纪公司并未如约履行义务，大地时空中心要求新世纪公司承担违约责任，向其支付标的20%的违约金（5万元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大地时空文化传播中心支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元由被告河南新世纪门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 肖 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张鲁意
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1394号之一
申请执行人：郑信国，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：许荣桂，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人郑信国与被执行人许荣桂民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，有一房，申请人表示暂不处置。申请人未提供其他可供执行的财产线索是，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执358号
申请执行人：周某某,男。
被执行人：穆某某,男。
被执行人：张某某,女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人穆某某、张某某不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 庚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2900号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
代表人：杨凌，副行长。
被执行人：李加林，男，汉族，1970年8月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：高红，女，汉族，1971年7月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与李加林、高红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日通过淘宝网拍卖被执行人高红、李加林名下用于抵押的位于南京市秦淮区明匙路x室（建筑面积：53平方米，套内建筑面积：38.84平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）的不动产。杜先茂（居民身份证号码：）以954900元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除南京市秦淮区明匙路x室（丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）不动产设定的抵押权。
二、南京市秦淮区明匙路x室（建筑面积：53平方米，套内建筑面积：38.84平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第353686号、秦转字第353687号）不动产的所有权归买受人杜先茂（居民身份证号码：）所有。[南京市秦淮区明匙路x室财产权自本裁定送达买受人杜先茂时起转移。]
三、买受人杜先茂（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年八月十四日
见习书记员 王瀚冉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1334号
申请执行人：淄博博山先科机械厂，住所地博山开发区焦庄村东。组织机构代码：75088782-7。
代表人：张峰，厂长。
被执行人：石家庄市前进建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区朱家庄村。统一社会信用代码：91130124746850298A。
法定代表人：朱建平，董事长。
淄博市博山区人民法院于2017年04月24日作出的（2017）鲁0304民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39170元。
本院在执行过程中查明，被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执26号
龚永学、陈和正：
申请执行人龚永学与被执行人陈和正劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1838号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈和正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚永学向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费35000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈和正已支付申请执行人龚永学劳务费35000元，并缴纳案件受理费338元，执行费287元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执26号执行案件执行完，于2018年6月7日结案。
二〇一八年五月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0902民初4111号
原告：李胜林，男，1974年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号，统一社会信用代码：913609000544189390。
法定代表人：张海平，该公司总经理。
原告李胜林（以下简称原告）与被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉称：原告所有的一辆车牌号为赣Ｃ×××××号轿车，因发生交通事故而受损。为此，原告于2016年8月23日将车辆拖至被告处维修，原告在了解该车的维修报价后，决定不在其处维修，但在原告将车辆拖走时，被告拒绝原告将车拖走，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求被告立即返还原告所有车辆，并赔偿原告损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告的总部经营地点在深圳市，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告系一家具备独立承担民事责任与义务的公司法人，其住所地在江西省××经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权，被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按当事人数提出副本，上诉与江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 欧阳萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李凯亮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初578号
原告杨兴汉，男，汉族，1967年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告马全才，男，回族，1972年7月出生，农民，住高台县。
原告杨兴汉诉被告马全才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨兴汉诉称，2014年6月，原告为被告修建了羊舍。后经原告验收合格后双方进行了结算，被告欠原告人工工资款10000元，并于当月19日由被告为原告出具欠条一张。2015年2月27日，被告给付原告7000元，现尚欠3000元未付。现诉请要求被告给付原告人工工资3000元。
被告马全才辩称，原告为被告修建羊舍后，被告出具欠条并给付原告欠款7000元属实，但因原告并未将羊舍搭建完成，其中封檐板未���、砖檐子、避水瓦未做，应由原告先行完工后被告再付款，若原告不能完成，则从应付款中扣除600元。原告在索要欠款过程中，带他人殴打被告之子，给被告造成了经济和精神损失，原告应当予以赔偿；被告在原约定基础上给原告增加过人工费1600元，包含在欠付的3000元中，现不愿增加，应予扣除。综上，不同意原告要求被告给付3000元的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告为被告搭建羊舍及场地地坪。搭建之初，被告付款3000元，同年6月，被告付款9000元。2014年6月19日，经双方结算，被告欠原告人工工资10000元，并由被告为原告出具欠条一张。2015年2月27日，被告给付原告欠款7000元，剩余3000元未付。后经原告催要欠款，被告未付。2016年3月1日，原告诉请要求被告支付人工工资3000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告为原告出具欠条，其意思表示真实，双方形成劳务合同之债，债务应当清偿。双方在欠条中未明确约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予合理期限。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。被告辩称的原告未完工，应扣除相应欠款及扣除原增加的人工工资的主张，因未提交证据予以证明，不予支持。被告提出因原告与其子发生健康权纠纷故不支付欠款的抗辩意见，因所属非同一法律关系，其理由亦不能成立，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马全才给付原告杨兴汉工资欠款3000元，限于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马全才承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更8号
罪犯廖兴龙，男，1988年8月10日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人廖兴龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1611号刑事判决，维持并核准原判对被告人廖兴龙的定罪量刑。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖兴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖兴龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特74号
申请人:刘美玲,男,1964年11月6日生,汉族,住平度市。
申请人:任好森,男,1957年3月18日生,汉族,住平度市。
申请人:任学鹏,男,1982年1月21日生,汉族,住平度市经济开发区。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月11日立案受理了申请人刘美玲、任好森、任学鹏关于确认平交调字（2018）第023号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、刘美玲一次性赔偿任好森、任学鹏各项经济损失等共计200000元,任好森、任学鹏在收到上述款项后,对刘美玲的肇事行为表示谅解,同意司法机关对刘美玲从轻处罚。
二、刘美玲自行承担已方损失,与任好森、任学鹏无关。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘美玲与申请人任好森、任学鹏于2018年3月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月二十五日
书记员程雪红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1702号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李雯雯，女，1988年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雯雯偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止);2.判令被告李雯雯承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告李雯雯通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李雯雯向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李雯雯实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李雯雯未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李雯雯签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李雯雯在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李雯雯，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李雯雯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯雯在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止）；
二、被告李雯雯承担本案律师费人民币155元。
被告李雯雯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雯雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督43号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被申请人：陶醉，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陶醉申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，因被申请人陶醉已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年1月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督43号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初461号之一
原告：邱朗，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳勇。
被告：刘茂华，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省广安区。
本院在审理原告邱朗与四川宏霖置业投资有限公司、刘茂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱朗于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱朗撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 余 剑
审 判 员 陈淑英
人民陪审员 邹文东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 廖建超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1357号
罪犯洪志明，别名：洪志胜，男，1987年1月23日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年5月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月3日作出(2009)鲤刑初字第131号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，责令与一名同案共同退出赃款11269.25元，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪志明于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑执字第1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪志明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年3月起至2017年9月止累计考核积分3998分；考核期自2014年11月起至2017年9月止累计考核积分4698分，获得6次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪志明减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年12月17日起至2018年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执598号
申请执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日出生，住临邑县城区。
被执行人：褚德刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。
本院在执行王永与褚德刚民间借贷一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚德刚银行存款34511元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2953号之二
解除保全申请人：方美芳，女，1971年7月6日生，汉族，公民身份证号码3211191971********，住丹阳市电业新村*幢***室。
被申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
本院在审理镇江市中汇投资管理咨询有限公司与李亦忠、马小红、丹阳市鸿鸣机械有限公司、王国忠、许旭东、方美芳、颜建辉、李湖妹、张秀芳债权转让合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）苏1112民初2953号民事裁定书，依法对被告李亦忠、马小红��丹阳市鸿鸣机械有限公司、王国忠、许旭东、方美芳、颜建辉、李湖妹、张秀芳价值564200元的财产进行查封。方美芳认为该案法院已作出判决，其不承担责任，故申请解除对其财产的查封。
本院经审查认为，本案已审理结束，作出的民事判决书亦发生法律效力，根据该判决书载明的内容，方美芳不承担给付责任，方美芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对方美芳在中国银行、中国工商银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1079号
原告:ＸＸ，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地蒙城县。
被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所:蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称“天纵公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月15，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月十五日
书记员 黄 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执173号之一
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：卢某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初1237号民事判决书，依法受理杨某某申请执行被执行人卢某建设工程合同纠纷一案，被执行人卢某应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还工程款530000元，支付迟延履行期间债务利息13912.5元，承担案件受理费9100元，公告费600元，并承担本案申请执行费7936元的义务,但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，本院于2017年8月28日到XXXX公司核查，被执行人卢某与XXXX公司不存在工程款项或其他财务往来，于2018年1月2日到XXXX局核查，被执行人卢某与XXXX局无任何业务往来。现被执行人名下无财产，申请人无法提供被执行人财产线索，因本案暂时未实际执行到位，经申请执行人杨某某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人卢某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年一月十九日
书记员 管杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1374号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：曾朋飞，男，40岁，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告曾朋飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告支付补偿款15484元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月，原告与被告因农村家园建设改造，双方协议将原告老房屋拆迁并新建商品房住宅楼。由于路面宽度缩短，双方同意原告将自己的门面留出路面供各家出进，同时双方约定由各住户补偿原告158000元。同年元月14日，双方签订《协议书》。此后，该楼盘建立后，被告未按上述协议履行，原告曾多次找被告协议，但被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告冯鹤立未能提供被告详细、真实的身份信息，本院亦未能查询到此人，因此原告冯鹤立所诉被告尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯鹤立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑞敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执122号之一
申请执行人牛耀军，男。
申请执行人刘春霞，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
牛耀军、刘春霞与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1706号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付牛耀军、刘春霞分配款11000元，承担案件受理费37.5元。该判决书发生法律效力后，权利人牛耀军、刘春霞向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1706号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十三日
书记员 高建奎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执521号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郑传兴，男，1981年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟坛妹，女，1985年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人鲍克霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪少霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市群锋电机有限公司，住所地福安市岩湖大溪边6号，组织机构代码69437721-5。
法定代表人：鲍克霞。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对郑传兴、钟坛妹、黄培锦、鲍克霞、缪少霞、福安市群锋电机有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更939号
罪犯晏贵明，男，1990年出生。
浙江省玉环县人民法院于2010年10月14日作出（2010）台玉刑初字第719号刑事判决，以被告人晏贵明抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，刑期自2010年5月17日至2020年11月16日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯晏贵明转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1264号刑事裁定，减去罪犯晏贵明有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年8月16日止，附加剥夺政治权利1年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯晏贵明确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯晏贵明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏贵明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分148.1分，出勤100%，工效109.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏贵明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1814号
罪犯周艇，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月9日作出(2013)舟普刑初字第135号刑事判决，以被告人周艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周艇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周艇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艇准予减刑六个月十五天（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更481号
罪犯何移轩，男，1961年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出(2013)武刑初字第87号刑事判决，以被告人何移轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，继续追缴被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付建阳监狱执行改造（刑期自2012年7月9日起至2024年1月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行��关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯何移轩到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何移轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013年9月至2017年10月共获考核积分3740分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134716）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项及其犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月的情况，减刑幅度应从严掌���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何移轩减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年7月9日至2023年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执556号之一
申请执行人陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人陶新与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34481.76元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蒋淳纯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
法定代表人：郑文英
被执行人：庄晓宏，男，1977年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人庄晓宏、庄晓星借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人庄晓宏、庄晓星发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄晓宏、庄晓星的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄晓宏、庄晓星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初625号
原告：李某,男,2006年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李德红(李某父亲），男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：江琼（李某母亲），女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告：钟春平，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省长宁县。
被告：宜宾吉达运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。
负责人：金道银。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9。
法定代表人：邹红。
本院在审理李某与钟春平、宜宾吉达运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 员 黄俊春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周 霞
书 记 员 袁云芸
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终98号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石洋，男，1977年5月30日出生，案发前系某投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月8日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人谢岩军，天津三月风律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石洋犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初1686号刑事判决书。宣判后，原审被告人石洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石洋，并听取了上诉人石洋的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区某小区底商一咖啡厅内等地，隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效的房屋所有权证为抵押向张某借款，先后七次骗取张某人民币76万元，后归还2万元。
被告人石洋于2014年8月，使用上述房屋所有权证为担保向杨1借款，骗取杨某1人民币33万元。
被告人石洋后被抓获归案。公安机关自张某处扣押涉案房产证一个，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某1、张某的陈述，证人杨某2、孟某的证言，购房协议、借条、借款合同及转账记录、公证书、工商银行账户查询材料，到案经过、扣押清单、户籍材料，被告人石洋的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人石洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔，在案物品依法处理。故判决：被告人石洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人石洋退赔被害人张某人民币七十四万元，退赔被害人杨某1人民币三十三万元；在案之房产证一个，存档备查。
上诉人石洋的上诉理由是：其没有用无效的房屋所有权证为担保骗取杨某1、张某的钱款，其与杨某1、张某二人系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪；张某所称借给其的76万元以及杨某1所称借给其的33万元中均包含利息，原判认定其诈骗杨某1、张某的金额有误。
上诉人石洋的辩护人的辩护意见是：石洋没有使用作废的房屋所有权证为担保骗取杨某1、张某借款，本案系民事纠纷，石洋主观上无非法占有的故意，希望二审法院改判石洋无罪；证人杨某2与被害人杨某1系父子，与被害人张某也交往颇深，故杨某2的证言不能作为定案证据。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人石洋及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人石洋所提其没有用无效的房屋所有权证为担保向杨某1、张某的钱款，其与杨某1、张某二人系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及石洋的辩护人所提石洋没有使用作废的房屋所有权证为担保向杨某1、张某借款，本案系民事纠纷，石洋主观上无非法占有的故意，希望二审法院改判石洋无罪的辩护意见，经查，一审法院在原判中已经阐明认定石洋构成诈骗罪的具体理由，即根据一审法院经举证、质证的在案证据，可以认定石洋隐瞒自己名下房屋已过户给他人的事实，以无效产权证明为担保向他人借款，给他人造成经济损失，石洋的上述行为足以认定其主观上具有非法占有的目的，一审法院上述判决理由逻辑严密，说理明确，本院审查后亦予认可和支持，故对于上诉人石洋及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
对于上诉人石洋所提张某所称借给其的76万元以及杨某1所称借给其的33万元中均包含利息，原判认定其诈骗杨某1、张某的金额有误的上诉理由，经查，原判认定石洋诈骗二被害人的具体犯罪数额的证据包括被害人杨某1、张某的陈述，证人杨某2的证言，购房协议、借条、借款合同及转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据予以采信，经本院审查，原判认定石洋的犯罪金额无误，故对于上诉人石洋所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
对于上诉人石洋的辩护人所提证人杨某2与被害人杨某1系父子，与被害人张某也交往颇深，故杨某2的证言不能作为定案证据的辩护意见，经查，一审法院在原判中已经阐明杨某2的证言及被害人杨某1、张某的陈述应予采信的理由，即本案证人与被害人之间具有亲友关系是本案自然形成的事实，并非人为安排所致，且证据材料具有相关性、收集程序具有合法性即具有证据资格，结合在案的其他证据综合判断，杨某2的证言及被害人杨某1、张某的陈述符合案件客观事实，应予采信，故石洋的辩护人所提此节辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据石洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令石洋退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执456号
本院在执行江苏银行股份有限公司与胡栋铃信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡栋铃具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡栋铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终133号
上诉人（原审被告）：张学林，男，汉族，住海伦镇。
被上诉人（原审原告）：胡德学，男，汉族，职业农民，住海伦镇。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
上诉人张学林因与被上诉人胡德学房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2017）黑1283民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初2618号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审
上诉人张学林���交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 月
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保143号
解除保全申请人:付泽明，男，汉族，生于1973年6月9日，住重庆市开州区。
被申请人:游玉会，女，汉族，生于1971年1月15日，住重庆市开州区。
关于申请人付泽明与被申请人游玉会之间的离婚纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月2日作出(2018)渝0154财保71号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保86号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以16万元限额的方式冻结了被申请人游玉会在重庆农村商业银行账户和中国邮政储蓄银行账户。部分保全之后，申请人于2018年2月1日向本院起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）渝0154民初1493号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人于2018年3月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人游玉会的银行存款共计16万元的冻结。
经审查，本院认为申请人付泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十五日
书记员 田欢欢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3436号
罪犯张礼前，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月7日作出(2013)丽遂刑初字第7号刑事判决，以被告人张礼前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张礼前已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼前准予减刑七个月（刑期自2012年10月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7441号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380p（1—1）。
负责人：林开启，经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：牛玲，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告牛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员占峰适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司的委托诉讼代理人朱海东及被告牛玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费9216.7元（暂计算至2017年6月30日）及违约金276.5元（按应交物业费数额的3%计算），合计人民币9493.2元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区B1-XXXX户业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当的履行了合同义务；但被告自2013年6月1日起开始欠缴物业费暂计至2017年6月30日，被告已累计应交而未交的物业服务费为9216.7元。原告通过多种方式多次向被告催收欠费无果，为维护原告合法权益，保障小区物业管理正常有序的进行，特诉至贵院，请求判如所请。
被告牛玲辩称：因为我方房屋所在的楼栋在交房时发现房屋存在问题,经业主维权，开发商层承诺免除三年的物业费，我方也应当享受该项优惠。大约在2013年左右我发现房屋好几块玻璃有问题，就自行更换了，后来我发现楼上也有这样问题，但是原告为其进行了免费更换。
本院查明，2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对蜀山区金牛路与黄山路交口金辉?美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。
被告牛玲系美域花园B区1幢25层XXXX室业主，其房屋建筑面积为133.33平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取，2017年5月22日，合肥市蜀山区物价局再次对上述收费标准予以核准。
原告称被告自2013年6月1日起欠缴物业费。被告称其已缴纳物业费至2014年6月，但未能提供证据予以证明。
另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、资质证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、《催费通知单》、《律师函》、快递单、签收信息查询表、房屋所有权登记转让审核表、工商变更登记信息、以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉?美域花园前期物业服务合同》，并自2011年开始一直在该小区提供物业管理服务至今。牛玲作为小区业主，应当交纳相应的物业费。牛玲应当向融侨物业合肥分公司缴纳截至2017年6月30日的物业费9215.7元（1.44元/㎡/月×133.33㎡×48个月）。原告诉请牛玲支付违约金，但融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其该项诉请不予支持。牛玲辩称其缴纳物业费至2014年6月、开发商曾承诺免除其3年的物业费等，均未提交相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2013年6月1日至2017年6月30日期间的物业管理费9215.7元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 时丁玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执838号
申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某
委托代理人：何某某
委托代理人：罗某某
被执行人：邓某某
被执行人：李某某
申请执行人某某分行与被执行人邓某某、李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执836号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年10月31日信用卡账户透支本金262881.41元、利息、滞纳金12881.85元，2016年11月1日至2017年4月30日的利息、滞纳金25679.29元，共计301442.55元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费5316元，案件执行费4501元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人邓某某、李某某纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳荣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢19号之一
申请执行人：王德华,女,1978年4月29日出生,39岁,汉族号码340824197804290424,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01380号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第66号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部，地址：西湖区赣抚路599号丰源金润广场I1-021号。
个体经营者：李峰。
被申请人：南昌市西湖区金润广场洪润五金商行，地址：南昌市洪城大市场金润广场F1-015号。
个体经营者：李建峰。
被申请人:南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，地址：南昌市金润广场B栋55-56号。
个体经营者：何海明。
被申请人：何海明，男，汉族，1975年12月03日生，住南昌县。
被申请人：詹丹燕，女，汉族，1975年01月17日生，住址：南昌县。
被申请人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：李峰，男，汉族，1980年01月23日生，住址：南昌。
被申请人：罗华文，女，汉族，1988年10月29日生，住址：南昌。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 剑
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初330号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告刘某某春，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因殴打他人，于2012年5月2日被敦化市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告刘某某春犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告刘某某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日2时许，被告刘某某春在敦化市民主街“花都KTV”吧台处，李某某强因劝架一事发生口角，后二人在大业娱乐城门前马路上发生撕打。在撕打过程中，被告刘某某春将被害李某某强鼻面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告刘某某春主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告刘某某春与被害李某某强达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告刘某某春在开庭审理过程中均无异议，并有被告刘某某春的供述与辩解，被害李某某强的陈述，证魏某某龙史某某明的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处刘某某春案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴刘某某春积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据被告刘某某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王维宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初36号
原告：邱明照，男，1937年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邱明跃，男，1941年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邱明秀，女，1944年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：张国珍，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：陈静，女，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邱婷，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邱毅，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邱明熙，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：郑洪芳，女，1937年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邱蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邱萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邱泽，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、陈静、邱婷、邱明熙与被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、邱明熙及原告陈静、邱婷的共同委托诉讼代理人邱毅，被告郑洪芳、邱泽、邱蓉及被告邱蓉、邱萍的共同委托诉讼代理人邱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认南部县西街营业房的1/3份额由原告邱明照、邱明跃、邱明秀、张国珍、邱毅、陈静、邱婷、邱明熙和被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍共同所有(共有人所占比例明细如下：邱明照占1/21、邱明跃占1/21、邱明秀占1/21、张国珍占3/84、邱毅占1/84、陈静占3/84、邱婷占1/84、邱明熙占1/21、被告郑洪芳占5/168、邱泽占1/168、邱蓉占1/168、邱萍占1/168)。事实和理由：位于南部县西街营业房建筑面积28平方米，房屋所有权记载：该房由邱明林、邱明朗、张斌共同所有，并各占三分之一份额。其中邱明朗所有的三分之一份额，实际由邱明朗、邱明照、邱明跃、邱明秀、邱明光、邱明辉、邱明熙七兄弟姊妹共同所有，并一直由七兄弟姊妹共同享有房屋租金收益和共同承担相关风险。1998年4月1日邱明朗自书《声明书》对此进行了说明。同年4月3日该《声明书》在南部县公证处公证后，送南部县房管局备案，之后在办理房屋产权登记时，在其他共有人不知情的情况下，将本属于七人共有的产权登记在了邱明朗一人名下，现邱明朗已去世，所占份额由其妻郑洪芳和子女邱泽、邱蓉、邱萍继承享有。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍承认原告在本案中所主张的事实及承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于南部县营业房（建筑面积28平方米）登记为邱明林、邱明朗、邱明秀共同共有，各占1/3份额。1998年4月3日，邱明朗出具《声明书》，载明：“原老产权证上只写了我邱明朗的名字，还有其它五（六）个共有人未写上，现我特此声明有以下共有人：邱明照、邱明跃、邱明光、邱明辉、邱明熙、邱明秀。”。1998年5月6日，上述房屋产权换证时，权属为邱明林、邱明朗、张斌共同所有，并各占三分之一份额。邱明朗于2010年11月16日去世，家庭成员有配偶郑洪芳、长子邱泽、长女邱蓉、次女邱萍；邱明光于2014年5月23日去世，家庭成员有配偶张国珍、儿子邱毅；邱明辉于2014年6月4日去世，家庭成员有配偶陈静、女儿邱婷。
本院认为，被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉营业房原登记在邱明朗名下1/3房屋所有权实属于邱明朗、邱明照、邱明跃、邱明光、邱明辉、邱明熙、邱明秀7人共同所有。由于邱明朗、邱明光、邱明辉三人现已去世，他们所应享有的财产份额属于婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有，邱明朗、邱明光、邱明辉三人死亡后个人所得财产份额由其第一顺序法定继承人所有。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条判决如下：
确认位于南部县营业房由原告邱明照占1/21、原告邱明跃占1/21、原告邱明秀占1/21、原告张国珍占3/84、原告邱毅占1/84、原告陈静占3/84、原告邱婷占1/84、原告邱明熙占1/21、被告郑洪芳占5/168、被告邱泽占1/168、被告邱蓉占1/168、被告邱萍占1/168。
本案案件受理费500元，由被告郑洪芳、邱泽、邱蓉、邱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一八年二月五日
书记员 向明思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1699号之三
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛静雅，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：周豪，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告周豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年4月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告凯盛科技股份有限公司负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 张素玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执491号
申请执行人：李晨晨,女,1991年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：张志民,男,1962年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟细兰,女,1962年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李晨晨与张志民、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志民、孟细兰银行账户存款16万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1675号
原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市英武路。
法定代表人：蒋郅兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:陆桂章,男,1964年3月22日生,汉族,住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告陆桂章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人萧利东到庭参加诉讼，被告陆桂章经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元，截止到2018年1月10日利息4080.02元（并从2018年1月11日起至实际给付之日止，以5万元为本金，按年利率9.45%支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过网银接受原告《快
e贷借款合同》及《借贷通服务协议》于2016年9月14日向申请人贷款，借款期限一年，截止2018年1月10日尚欠本息54080.2元未偿还；原告向被告多次催收未果，原告特诉来法院，请求判如所请。
被告陆桂章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”产品，并同意接受了原告的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同中约定：借款额度伍万元；借款额度有效期自2016年9月14日至2017年9月14日；贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日，原告按约向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告未能按约还款。截止2018年1月10日，被告所欠贷款本金为5万元、利息4080.02元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、放款凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、送达地址确认书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆桂章通过中国建设银行手机银行向原告申请贷款，原告依据被告申请发放了贷款，原被告之间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付借款本金及利息的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂章于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金5万元及利息（截至2018年1月10日的利息为4080.02元，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1162元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1512号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年7月20日出生，汉族。
原告某银行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2263号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安宜姿卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林溪洲村溪洲176号。
法定代表人：陈东华，经理。
被告：武汉市硚口区强旭建材经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建材市场南区8栋1-2号。经营者黄祖绍。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告南安宜姿卫浴有限公司、武汉市硚口区强旭建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 童小雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11483号之一
申请执行人：朱左之，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：陈传领，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地河南省永城市。
本院在执行朱左之与陈传颂买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初391号之二
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：季为友。
原告郭之瑞与被告季为友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金33333元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46261.41元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年4月30日起至2016年3月10日止，分12期还款，每月30日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费796元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 丁育红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 玮
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢25号
韩奎玉、袁小军：
申请执行人韩奎玉与被执行人袁小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩奎玉向本院申请执行，请求被执行人偿还23997.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁小军自觉履行了执行款项，申请人韩奎玉领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢25号执行案件执行完毕，于2018年1月30日结案。
二〇一八年一月三十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3191号
申请执行人：聂涛，男,1976年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：主要负责被执行人：被执行人：被执行人：孙朝飞，男,1988年6月22日生，回族，住苏州工业园区东方。
申请执行人聂涛与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞银行存款人民币1959702.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王灵楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第86号
原告王守昌，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告范善军，男，汉族，农民，住东明县。
原告王守昌与被告范善军追索劳动报酬纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守昌到庭参加了诉讼，被告范善军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告打工，被告尚欠原告23750元工钱未付，经催要未果，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2011年，原告带领民工在东明县大屯镇铁炉寨新农村建设工地为被告做工，工程经验收后，被告及为其负责施工验收人员柴建帅为原告出具凭证三份，共计款23750元，被告未按时支付，经催要未果，原告诉至本院,请求依法判令被告支付所欠原告劳务费及违约利息11870元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告及为其负责施工验收人员柴建帅出具的结算凭证三份和庭审笔录等在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。原告与被告并未约定具体的利息损失，要求被告支付违约利息11870元于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持自原告起诉之日以同期中国人民银行贷款基准利率为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告范善军支付原告王守昌劳务费23750元并支付相应利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告范善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈烁休
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5205号
申请执行人：丘祖权，男，1950年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人：韦美玉，女，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄伍，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
被执行人：朱佩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。
被执行人：谢林君，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
申请执行人丘祖权、韦美玉与被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君应支付申请执行人丘祖权、韦美玉赔偿款人民币30352.5元。因被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君未履行判决确定的义务，根据申请执行人丘祖权、韦美玉的申请，本院于2017年11月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖南省永州市蓝山县人民法院调查被执行人黄伍住所地的财产情况，委托湖南省邵阳市新宁县人民法院调查被执行人朱佩峰住所地的财产情况，委托湖南省衡阳市衡南县人民法院调查被执行人谢林君住所地的财产情况，未发现被执行人黄伍、朱佩峰、谢林君有可供执行的财产。本院已对被执行人黄伍、朱佩峰采取限制消费措施，并对被执行人谢林君采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。
2018年2月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执5205号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年二月九日
书记员 叶源清
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初733号
原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人：吴平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告:王海波，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：辛凤春，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告王海波、辛凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东金公司的委托代理人陈如发、被告王海波到庭参加诉讼，被告辛凤春经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海波、辛凤春共同给付一台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机所欠余款123,450元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款违约金8401元（以98,450元为基数，自2016年10月31日至2017年4月28日，共计179天），上述两项合计131,851元；2、王海波、辛凤春承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，东金公司与王海波签订了3台东金戈梅利4YZQ-4玉米收购供货合同，每台单价133,450元，合计金额400,350元。合同约定，王海波向东金公司交纳30,000元首付款后便可提机，2016年10月31日前支付295,350元货款，2017年10月31日前给付其余75,000元。合同签订后，王海波支付了10,000元首付款，于2016年9月30日提走1台东金戈梅利4YZQ-4玉米收获机，王海波于2016年10月31日前应支付货款98,450元，2017年10月31日前支付25,000元，但其未能按约定履行。因王海波的违约和失信行为，造成东金公司对王海波履行合约产生极大的焦虑和不安，按第二次应付款75,000元提机比例计算，要求王海波提前给付未到期的债务25,000元。
王海波辩称，王海波与辛凤春是夫妻关系。东金公司所述均属实，王海波实际只提走了一台玉米收获机，车款133,450元。王海波支付了首付款10,000元，余款123,450元至今未给付。王海波是因为补贴款还没到自己手里，才延期给付。对东金公司要求王海波与辛凤春共同给付尚欠余款123,450元无异议，王海波是和别人合伙买的车，合伙人把车提走之后没把钱给王海波，王海波已经在讷河起诉，所以现在暂时没有钱给付，希望和东金公司调解解决，违约金降到银行同期贷款利率的标准。
辛凤春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的东金公司举示的证据1，2016年9月3日供货合同，证据2，2016年9月3日东金公司和王海波、辛凤春签订的保证合同，证据3，收款收据，证据4，提货通知单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东金公司与王海波于2016年9月3日签订了东金戈梅利4YZQ-4玉米收购供货合同，合同约定王海波向东金公司购买3台东金戈梅利玉米收获机，每台单价133,450元，合计金额400,350元。付款方式为合同签订后，王海波向东金公司交纳30,000元首付款，首付款交纳后便可提机；2016年10月31日前支付295,350元货款，2017年10月31日前支付其余75,000元货款。如王海波未按合同约定期限还款，每逾期一日按日1‰支付逾期付款违约金至全部货款付清时止。同日,东金公司与辛凤春签订了保证合同，由辛凤春为王海波向东金公司提供连带责任保证，保证范围包括供货合同项下的主债权本金、利息、罚息违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。合同签订后，王海波实际提机一台，按约定应支付首付款10,000元，并于2016年10月31日前支付货款98,450元，2017年10月31日前支付货款25,000元。王海波仅支付首付款10,000元，未依约支付其余到期货款。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。东金公司与王海波的买卖合同合法有效。王海波应按约定给付东金公司剩余货款98,450元，王海波未按约定履行给付义务，应承担违约责任。东金公司要求王海波给付尚欠货款98,450元的诉讼请求，本院予以支持。王海波未按约定期限支付到期货款，且拖欠至今，东金公司有理由相信其拒绝履行义务，东金公司要求给付剩余未到期的25,000元货款，符合法律规定，现王海波同意提前给付，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故对东金公司主张的违约金计算标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（1＋50%），以98,450元为基数，违约金的起算点自2016年10月31日至2017年4月28日，金额为3194.09元。东金公司要求给付违约金8401元的诉讼请求，本院部分予以支持。连带责任保证的保证人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。辛凤春作为连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司欠款123,450元；
二、王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司欠款123,450元的违约金3194.09元；
三、辛凤春就本判决上述第一、二项与王海波承担连带责任；
四、驳回哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由哈尔滨东金农业装备有限公司负担53元，王海波、辛凤春共同负担1416元，此款王海波、辛凤春于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨东金农业装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 范慧君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初560号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡胜华，男，1974年4月21日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，个体业主，住沈阳市大东区（户籍地：湖南省桃江县）。被告人胡胜华因本案,于2017年5月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审,同年10月18日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人胡胜华犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人胡胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日23时许，被告人胡胜华驾驶辽Ａ×××××号哈飞牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江东街由南向北行驶至金山路口附近时，与李献国违章停放在路边的辽Ａ×××××号货车相撞，造成辽Ａ×××××号车内乘客方某、张某受伤，经鉴定，被害人方某头部损伤程度为重伤二级；左上肢、左下肢、右下肢损伤程度均为轻微伤。交通事故发生后，被告人胡胜华逃离事故现场，后于5月31日自动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人胡胜华负此事故主要责任，李献国负此事故次要责任，方某、张某在此事故中无责任。
上述事实，被告人胡胜华无异议，并有被害人方某、张某陈述；被告人胡胜华供述；道路交通事故认定书；勘查笔录及现场照片；门诊病历；伤情照片；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]法临鉴字第1285号司法鉴定意见书；谅解书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人方某、张某均未提出附带民事诉讼，且均对被告人胡胜华表示谅解。
本院认为，被告人胡胜华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡胜华犯罪后自动到公安机关投案，且能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人方某、张某均对被告人胡胜华表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肇 靓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终7号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化。
辩护人丘某，XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初6940号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月28日0时39分许，被告人洪某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对洪某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，洪某血液中检出乙醇，含量为83.76mg/100ml。
原判认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪。洪某具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人洪某及其辩护人提出：洪某血液中酒精含量低，没有造成危害后果，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且家中有年幼小孩需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人洪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人洪某在高速公路上醉酒驾驶被当场抓获，原判根据洪某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人洪某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3553号
原告：陈坪，女，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告陈坪诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈坪于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈坪负担。
审判员 董力
二〇一八年一月十二日
书记员 张童
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1489号之一
申请执行人吴炳炎，男，1964年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人江门市紫光矿业科技有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇花果山龙珠工业区。组织机构代码05249266-8。
法定代表人区海敏。
申请执行人吴炳炎与被执行人江门市紫光矿业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1532号民事判决，被执行人江门市紫光矿业科技有限公司应向申请执行人吴炳炎支付租金212762元和相应利息，并负担案件受理费2270.44元，诉讼保全费1520元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项52536.34元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1489号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10559号
原告：戴陆军，男，1982年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城镇城西村（苏浙大市场6幢28号）。
法定代表人：焦延灿，执行董事。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告戴陆军与南通市万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告戴陆军于2017年1月24日以原、被告双方已经通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴陆军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告戴陆军负担。
代理审判员 张蓉蓉
二О二О一七年一月二十四日
见习书记员 居海蒙