wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初125号
原告:礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司,住所地：礼泉县西兰大街西段。
法定代表人赵忠民，任经理。
委托诉讼代理人刘志辉，男，汉族，1945年6月20日出生，居民。
原告:赵忠民,男,汉族,1942年12月5日出生，农民。
委托诉讼代理人刘真（又名刘珍），男，汉族，1954年10月8日出生，农民。
被告:赵小强（又名赵宝强）,男,汉族,1951年4月25日出生，农民。
被告:罗养琴,女,汉族,1954年6月18日出生，农民。被告:翁志勤,男,汉族,1936年6月1日出生，农民。
被告:翁文化,男,汉族,1966年8月12日出生，农民。
原告赵忠民、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司与被告翁志勤、翁文化、罗养琴、赵小强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠民及其委托诉讼代理人刘真、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的委托诉讼代理人与被告赵小强、被告罗养琴、被告翁文化到庭参加诉讼，被告翁志勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠民、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决由四被告返还押金10220元并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月28日，原告赵忠民与四被告共同签订土地租赁协议筹办恒昌瓦楞纸板有限公司，协议约定：租四被告土地7.3亩，租期10年，每亩每年1400元，7.3亩土地年租金10220元，首付押金10220元，2006年8月21日礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司成立，二原告于2006年10月29日至2011年11月6日向四被告按协议约定交付了押金及租金至2011年11月，但在原告租期未满时，国家将该地征用，四被告应返还原告交付的押金。
被告翁文华、罗养琴、赵小强均答辩：他们未与赵忠民签订合同，出租土地属实，他们确实收取了七年的租赁费及一年的押金，实际出租土地为七年，原告未向他们交还土地，他们不应向原告返还押金。
被告翁志勤缺席未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对当事人无异议的礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司组织机构代码证及营业执照复印件各一份、咸阳笃信有限责任会计师事务所验资报告复印件一份及收条七份予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的租地协议，出庭的三被告对其真实性无异议，但认为并非与原告赵忠民签订的合同，本院认为，三被告承认协议上的签名为其本人所签，故对于被告的异议理由，本院认为不能成立；对原告提交的礼泉县城关镇人民政府的拆迁通知及证明，三出庭的被告认为该通知并非是发给他们，本院审查认为，原告提交的该证据为政府部门所发，依法应予认定，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年10月28日，原告赵忠民与他人欲成立礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司而与四被告签订了土地租赁协议，协议主要约定：四被告将其7.3亩土地租赁给原告赵忠民；租期为10年即2005年11月1日至2015年10月31日；租金每亩每年1400元整；7.3亩土地年租金共10220元；首付一年租金作为押金，其后每年按其交付下年租金，最后一年租金由押金顶付；若政策变化，土地被国家征用，地面附着物归赵忠民，土地赔偿归被告。四被告的土地面积分别为：翁文化2.05亩、翁志勤2.05亩、罗养琴1.2亩、赵小强2亩。礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司于2006年8月21日成立，公司由赵忠民、刘珍与刘皎共同出资，土地被该公司使用。2012年6月，该土地被政府征用，土地赔偿款由四被告领取。四被告共收取原告七笔10220元及押金10220元，土地实际的租赁期限不足七年，土地租赁费及押金，四被告均按照各自的土地面积予以分配。
本院认为，原告赵忠民与四被告签订的土地租赁协议，土地实际为原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司使用，且赵忠民系该公司的法定代表人，故该协议应认定为系原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司与四被告签订。因该土地被政府征用，导致原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司无法继续使用土地，双方的土地租赁协议已无法继续履行，应予解除。四被告已经领取了国家征用土地的款项，且合同约定土地被征用，地面附着物赔款归原告，故被告辩称的原告未将土地交付他们，他们不应向原告退还款项的理由不能成立，本院
不予支持。四被告收取了原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的七笔土地租赁费10220元及租赁押金10220元，但原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司实际使用了不足七年的土地，四被告应向原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司将多收取的土地租赁押金及租赁费按面积予以返还。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司只要求返还10220元的押金，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告翁文化返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2870元；
二、由被告翁志勤返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2870元；
三、由被告赵小强返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2800元；
四、由被告罗养琴返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金1680元。
五、驳回原告赵忠民的诉讼请求。
以上判决一至四项，在判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁志勤、翁文化各负担14元，,由被告赵小强负担13元，由被告罗养琴负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月二十三日
（院印）书记员：王姣（院
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执260号
申请执行人：董剑，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郑克坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民特2号民事裁定书，在执行董剑与郑克坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑克坤送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对郑克坤的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现郑克坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初167号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月19日经巴彦县公安局决定取保候审���同年5月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮在巴彦县洼兴镇附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为82.35mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年4月12日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应���轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月七日
书记员 韩会龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初646号
原告：吴信盈，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴信盈与被告陈小平、孙艺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴信盈及其委托代理人李振华，被告陈小平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴信盈申请撤回对被告孙艺鸣的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
吴信盈向本院提出以下诉讼请求：1.判决陈小平偿还借款本金20万元、利息54200元（自2017年12月29日起按照月利率1.7%继续计算利息至本息清偿日止）；2.诉讼费、保全费、送达费及律师费均由陈小平承担。事实和理由：2015年1月29日，陈小平向我借款20万元，约定月息3400元，虽经我无数次催要，陈小平仅于2016年陆续支付利息24000元，拒不支付余款本息，故诉至法院。
陈小平辩称：借款是事实。但是，1.保全费、律师费过高，且不应由我承担；2.我与吴信盈约定，自2016年1月29日起，利息降至1%，此后我共支付利息24000元，利息已经支付至2017年1月29日。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月29日，陈小平向吴信盈借款20万元，并约定月息3400元（月息1.7%），季度付息，借款期限1年。当日，吴信盈通过银行转账向陈小平汇款20万元。陈小平向吴信盈出具借据。陈小平按约支付利息至2016年1月28日。2016年5月3日，陈小平在借据上补充：“继续用一年”。陈小平于2016年5月4日、2017年1月17日各付息12000元。此后，陈小平未再偿还借款本金及利息，致本案纠纷发生。吴信盈为本案支出财产保全申请费2020元、律师费6000元。
以上事实有吴信盈提供的借据、银行交易回单、财产保全申请费、律师费票据，陈小平提供的收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴信盈向陈小平出借款项，有借据、银行交易回单等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。陈小平抗辩双方约定将借款利息由月息1.7%降至月息1%，利息已经支付至2017年1月29日，但仅提供二份付息凭证作为证据，且吴信盈对降息以否认，陈小平提供的证据不足以证实其与吴信盈之间已达成降息的合意，故对陈小平该项主张，本院不予采信。现借款期限已经届满，吴信盈要求陈小平偿还借款本金20万元及按照月息1.7%支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴信盈诉请判令陈小平承担财产保全申请费2020元，于法有据，本院予以支持。双方未对律师费用负担问题作出约定，吴信盈诉请判令陈小平承担律师费6000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效后十五日内偿还原告吴信盈借款本金20万元及利息54200元，并自2017年12月29日起，按月息1.7%继续支付利息至借款本金清偿之日止，支付原告吴信盈财产保全申请费2020元；
二、驳回原告吴信盈的其他诉讼请求。
案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2984号
原告：李东明，男，1974年3月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陶新伟，男，1978年4月出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县金盛运输有限公司，住所地：滦县茨榆坨工业园区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李东明与被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明委托代理人曹亚军与被告中银保险有��公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称：2015年7月20日21时13分，原告李东明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至平青乐线295KM处时，与同向因故障临时停车的被告陶新伟所驾驶的滦县金盛运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李东明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，李东明负事故的主要责任，陶新伟负事故的次要责任。原告李东明因本次交通事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计291097元。被告陶新伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担40%的赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计189638元。
被告陶新伟未答辩。
被告滦县金盛运输有限公司未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法的损失被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分被告公司承担不超过30%的责任。伙食补助费以实际住院天数按每天20元计算。营养费依医嘱确定，否则不予支持。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均过高。精神抚慰金按每级2000元计算。车损数额过高。鉴定费、诉讼费不予承担��
经审理查明：2015年7月20日21时13分，原告李东明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至平青乐线295KM处时，与同向因故障临时停车的被告陶新伟所驾冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李东明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东明承担主要责任，陶新伟承担次要责任。原告李东明受伤后在乐亭县医院、秦皇岛市第二医院住院治疗共计43天。2017年3月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，被鉴定人李东明损伤评定为玖级伤残，Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日。原告李东明发生交通事故前系唐山万事达市政园林绿化有限公司员工，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04��计算。原告李东明系冀Ｂ×××××号车的车主，2015年10月9日，经乐亭县物价局出具价格鉴定结论书，冀Ｂ×××××号车损失鉴定金额为28000元。审理中，原告李东明自愿放弃车损20%的请求。原告李东明因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费80203.09元，伙食补助费2150元,营养费2400元，误工费17647.20元，护理费4643.40元，残疾赔偿金135595.20元，交通费700元，车损22400元，以上共计265738.89元。被告陶新伟驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为被告滦县金盛运输有限公司，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见��证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李东明承担主要责任，陶新伟承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李东明承担70%、陶新伟承担30%的责任为宜。被告陶新伟驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李东明因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成原告李东明玖级伤残，Ia值为4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告陶新伟、滦县金盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东明因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李东明因本次交通事故造成的合理经济损失148738.89元的30%计44621.67元，以上共计166621.67元，该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告李东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担703元，由原告李东明负担97元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓瑶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九��字第1493号
申请执行人高长青，男，汉族，住所地九台市。
被执行人马景春，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行高长青与马景春人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2674号法院生效调解书，被执行人马景春应支付申请人高长青案款4750元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2674号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 成
审判员 闫��成
审判员 于 金 龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初275号
原告李伯财,男,生于1954年7月13日,汉族，务农，住四川省高县。
被告刘明海，男，生于1965年2月8日,汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。（缺席）
原告李伯财与被告刘明海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李伯财到庭参加诉讼，被告刘明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伯财诉称，原告于2013年8月在被告刘明海承包的福溪小学校教学楼修建工程地务工，经结算，被告欠原告劳动报酬4400元并出具欠条。现被告拒不支付欠款，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付劳动报酬4400元。
被告刘明海未作答辩。
经审理查明，2013年，刘明海与李伯财约定，由李伯财为刘明海提供劳务活动，从事高县月江镇福溪小学教学楼建筑工程木工作业，李伯财依约为刘明海提供劳务活动后，刘明海支付��部分劳动报酬，尚欠4400元未予支付。
上述查明事实，有当事人的陈述及以下证据予以佐证。李伯财为证明诉讼主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.欠条，拟证明所欠劳动报酬金额；3.高县月江镇劳动保障所证明，拟证明李伯财寻求行政救济讨薪；4.月江镇福溪小学校证明，拟证明李伯财在该校建设工程劳动。上列证据，本院审查认为，欠条载明的“李伯才”与本案原告李伯财姓名不一致，但根据当事人认知程度及福溪小学校证明、劳动所证明，可以推定系笔误所致，因此，李伯财应系本案劳务合同关系提供劳务者一方当事人亦即本案适格原告。上列其他证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以采信并结合当事人陈述认定本案事实。
本院认为，刘明海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为当事人��弃自己的诉讼权利。李伯财为刘明海提供劳务后，依法有权获得报酬，刘明海违背诚实信用原则拒不足额支付李伯财劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任，因此，本院对李伯财的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明海应于本判决生效后10内给付原告李伯财劳动报酬4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘明海负担。此款原告已交纳，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副��，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年四月五日
书记员 盛启旖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初1986号
原告肖某甲，女，1982年10月30日生，汉族。
被告肖某乙，男，1976年2月22日生，汉族，汉族。
本院受理原告肖某甲与被告肖某乙探视权纠纷一案后，被告肖某乙于2016年3月14日依法对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均不在南京市秦淮区止马村x号814室，被告的户籍所在地在南京市江宁区禄口街道，故秦淮区法院没有管辖权，请求将案件移送至江宁区人民法院审理。
经审查，被告的户籍地、经常居住地、实际居住地均不在南京市秦淮区，被告住所地在南京市江宁区禄口街道光明路x号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市江宁区。被告的管辖权异议申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王冬青
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 朱沌阳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异87号
异议人（利害关系人）：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路66号3号楼3层1号。
法定代表人：李子茂，董事长。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。
申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人：税进才，公司执行董事。
本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年10月10日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员代 栋 梁
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第29号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐绍君，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。曾因故意伤害罪于1988年3月15日被盖县人民法院判处有期徒刑5年，因抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年10月20日被盖州市人民法院判处有期徒刑九年，因盗窃罪于2004年4月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑10年，2011年10月26日被释放。因本案于2013年7月7日被营口港公安局监视居住，同年7月23日被营口港公安局刑事拘留，同年8月27日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于营口市经济技术开发区看守所。
被告人韩某某，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，司机，辽宁省盖州市人。因本案于2013年8月7日被营口港公安局刑事拘留，同年8月27日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于营口市经济技术开发区看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]17号起诉书指控被告人徐绍君、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉。被告人徐绍君、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日10时许，被告人徐绍君伙同被告人韩某某在盖州仙人岛北侧海边，将海边停放的一辆白色金杯面包车（辽C265**）和黑色别克凯越轿车（辽K781**）的车玻璃用螺丝刀撬开，盗走车内袋鼠牌单肩背包一个（价格为500元），DUBAOLU皮包一个（价格为200元）、FDT牌编织包一个，稻草人牌钱包一个，卡包一个，女士太阳镜一付，女士石英手表一块，盗窃现金共计人民币4000元，港币150元。经盖州市价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值800元。案发后，被盗物品被追缴后返还给失主李某某、徐某。被告人徐绍君、韩某某系共同犯罪。被告人徐绍君在刑罚执行完毕以后5年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人徐绍君、韩某某无异议，且有被害人李某某、徐某的陈述、证人徐某某的证言、现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、释放证明、情况说明、价格鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐绍君、韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐绍君、韩某某系共同犯罪。被告人徐绍君在刑罚执行完毕以后5年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐绍君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内交付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2014年7月22日止。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1202号
原告:淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美容，该公司董事长。
被告：曹治芬，女，1966年12月24日，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告曹治芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月五日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第805号
原告徐銮新，退休职工。
原告刘文政，职工。
被告刘中（忠）发，农民。
本院在审理原告徐銮新、原告刘文政诉被告刘中（忠）发物权确认纠纷一案中，原告徐銮新、原告刘文政于2016年5月25日向本院提出对被告刘中（忠）发的撤诉申请。
本院认为，原告徐銮新、原告刘文政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐銮新、原告刘文政撤回对被告刘中（忠）发的起诉。
案件受理费50元，由原告徐銮新、原告刘文政负担。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二０一六年五月二十五日
书记员 付立红
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初546号
原告何福芬，女，生于1974年2同28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心工作人员。
被告罗正春，女，生于1981年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告何福芬诉被告罗正春健康权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福芬及其委托代理人万寅嵩、被告罗正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福芬诉称：2016年7月6日下午，其在自家地里放肥料，被告罗正春以土地权属争议为由与其争执，原、被告双方在争执过程中，被告罗正春从地上捡起石头打伤原告阿福芬头部，后原告夫妇向xx乡派出所报案处理，在派出所其提出伤情鉴定，因此支出鉴定费9OO元。其受伤后，于当晚到巧家县人民医院入院治疗，其共住院5天，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。被告罗正春的行为给其造成损失，故请求判令被告罗正春赔偿其各项损失医疗费2169.40元、住院伙食补助费500元(100元／天×5天)、护理费1000元(200元／天×5天)、营养费250元(5O元／天×5天)、误工费2850元(95元／天×3O天)、交通费120元、鉴定费900元、住宿费400元，以上合计8189.40元。
被告罗正春辩称：双方为土地权属发生争执是事实，但双方未发生抓扯，其也未用石头击打原告头部。被告罗正春并未侵犯原告何福芬身体健康权，不承担赔偿责任，故请求驳回原告何福芬的诉讼请求。
庭审中，原告何福荨对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.何福芬的身份证复印件，用于证明其身份情况。
2.巧家县公安局xx派出所报案记录一份、何福芬询问笔录一份，证明原、被告之间于2016年7月6日因土地权属发生纠纷，原告头部受伤。
3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、住院医疗费发票、巧家县人民医院费用汇总表、门诊收费收据各一汾，证明原告身体受伤的事实和住院天数为5天，以及原告所支出的医疗费用。
4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定意见书证明原告何福芬经鉴定误工期30天，护理期5天，营养期5天。支出鉴定费900元(巧家县公安局收取鉴定费300元，司法鉴定中心收取鉴定费600元)。
5．住宿费发票一张，金额为400元。用于证明原告所支出的住宿费用。
经质证，被告罗正春对原告举证的客观真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院认为被告罗正春对原告何福芬的举证客观真实性无异议，但认为与本案无关联性，对此本院在判决中结合其他证据予以确认。
庭审中，被告罗正春除向本院提供其身份证复印件，证实其身份情况外，未对其主张提供其他证据加以证明。
经赁证，啄告何福芬对被告的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。
在庭审中，出示本院依职权昕调取的相关证据：
l.xx乡派出所受案登记表一份。
2.原告何福芬询问笔录一份。
3.被告罗正春询问笔录一份。
4.巧家县公安局司法鉴定书，以此证明双方发生纠纷的经过及原告的伤情。
经质证，双方当事人对证据均无异议，本院子以采信怍为定案证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月6日原、被告双方为土地权属发生争执，双方未发生抓打，尔后原告头部受伤，双方争执时没有其他证人在场。同日原、被告分别向巧家县公安局xx乡派出所报案，xx派出所分别对双方进行了询问，原告对其伤情到巧家县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，结论为轻微伤，支出鉴定费300元。同日原告阿福芬到巧家县人民医院门诊部进行CT检查，支出费用230元，次日在巧家县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、其他损伤待排。住院天数为4天，支出医疗费1939.40元、住宿赘400元。2016年7月30日原告何福芬到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为：原告何福芬此次评定损伤误工期30天、护理期5天、营养期5天，支出鉴定费600元。
本院认为，原告何福芬与被告罗正春为土地权属发生争执，争执中双方未发生抓打且原告何福芽对其伤情未能提供相关证据加以证明，根据谁主张谁举证的啄则，故原告何福芬的赔偿请求不能成立，故不予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何福芬要求被告罗正春赔偿的请求。
案件爱理费100元，减半收取50元，由原告何福芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按力方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动覆行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王雨,住白城市。
被执行人：王贺,住白城市。
被执行人：ＸＸ,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王雨、王贺、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1453号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢52号之一
申请执行人：彭英，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，现住四川省广汉市。
被执行人：赵小龙，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人彭英与被执行人赵小龙合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人赵小龙银行存款5681元，申请执行人领取后尚余本金75032元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执657号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：张玉宝，男，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄自亮，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王延林，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：孙爱花，女，汉族，农民，住址同上，系王延林妻子。
被执行人：操晓中，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王玉霞���女，汉族，农民，住址同上，系操晓中妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00125号民事判决书，于2016年11月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙爱花银行存款40192.38元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10508号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：麻建东，男，1971年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告麻建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运���初字755号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，总经理。
地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人高飞，经理。
委托代理人张燕，收费员。
被告徐金树，男，住中心家园小区14-4-102。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告徐金树物业服务合同纠纷一案中，原告在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十六日
书记员 姚国彦
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执174号之一
申请执行人谢孝坤，男，1965年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县版石镇。
被执行人胡成保，男，1979年8月18日生，江西省安远县人，汉族，住安远县孔田镇。
申请人谢孝坤与被执行人胡成保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2016年4月20日立案执行，因被执行人现在监狱服刑，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执958号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人卢解，男，汉族，孝感市人。
本院在执行(2013)鄂孝南民初字第00573号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与卢解租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1831号
原告程芳，女。
原告殷宏发，男。
原告胡雪盈，女。
原告殷睿诚，男。
法定代理人程芳，女。
原告殷睿琪，女。
法定代理人程芳，女。
五原告共同委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人ＸＸ,该公司职员。
原告程芳、殷宏发、胡雪盈、殷睿诚、殷睿琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年6月23日3时，在连霍高速G30线2897公里加300米处，ＸＸ驾驶陕D738**/甘K1**挂重型半挂牵引车（承载殷增锋）与鲁GE53**/鲁VE7**挂车发生追尾事故，造成殷增锋死亡，ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。ＸＸ属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。陕D738**牵引车登记在咸阳永顺汽车运输有限公司名下，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为该车投保了机动车商业保险，其中包括车上人员责任险（乘客）保额10万元。程芳系殷增锋之妻，殷宏发系殷增锋之父亲，胡雪盈系殷增锋之母亲，殷睿诚系殷增锋之子、殷睿琪系殷增锋之女。2016年9月13日，五原告诉至本院，要求被告支付五原告保险理赔款10万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，咸阳永顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司之间系保险合同关系，五原告近亲属殷增锋非保险合同当事人，五原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程芳、殷宏发、胡雪盈、殷睿诚、殷睿琪的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 一
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初235号
原告:曾凡才，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者。
被告:杨第成，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地湖南省隆回县。
原告曾凡才与被告杨第成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾凡才及其委托诉讼代理人潘仁鹏，被告杨第成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡才向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨第成支付逾期竣工交房违约金2万元。2、判决被告杨第成因房屋质量不合格赔偿损失5万元（具体数额待鉴定结果确定）。3、本案诉讼费用由被告杨第成承担。诉讼过程中，原告曾凡才增加诉讼请求：要求被告杨第成承担鉴定费1万元。事实和理由：2013年10月23日，原告曾凡才和潘云国两人与被告杨第成签订了《建房劳务合同》，合同约定：建筑层数为六层，一、二层为现浇框架结构，三至六层为砖混结构；由被告杨第成负责施工，保质保量完成该工程的修建任务。根据该合同的内容可知该合同名为建房劳务合同，实为建设工程施工合同。原、被告签订的合同约定：工期为150个工作日，即在2014年3月23日前竣工，但实际上是2014年8月下旬才竣工，其逾期5个月竣工。因逾期竣工，使原告曾凡才不能按照预期的时间对房屋进行使用和出租，给原告曾凡才造成损失，该损失被告杨第成应予以赔偿。被告杨第成给原告曾凡才修建的房屋质量不合格，第二层与第三层之间的梁，其中主卧室与潘云国房屋之间的梁被被告杨第成修建错位，导致预制板不能搭铺，被告杨第成没有重修，就在该梁靠原告曾凡才主卧室一侧不按规定标准增宽了一部分，即将预制板搭在增宽部分上。故该处质量为不合格，其质量不合格给原告曾凡才造成的损失，被告杨第成应予以赔偿。
本院经审查认为，本案原告曾凡才于2016年4月22日向法院起诉。在起诉前，原告曾凡才在杨第成为原告，曾凡才为被告的拖欠工程款的另一案中，向法院提起了反诉，曾凡才的反诉请求与本案的诉讼请求系同一诉请，而曾凡才提起反诉一案于2016年4月27日才作出判决。原告曾凡才就其反诉请求在法院未作出判处前，就同一诉讼请求又向法院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡才的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1375号
罪犯陈维，男，汉族，1963年3月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈维确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执864号
申请执行人龚某某，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04365号民事调解书，确定由被执行人姬某某于2016年2月1日前一次性给付申请执行人龚某某蔬菜款8000元。被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，被执行人已向申请执行人给付案件款，申请执行人向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）陕0825执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3368号
申请执行人佘德明，男，1972年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人闫露，女，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋小兵，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人佘德明与被执行人闫露、宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)皋开民初字第1556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告闫露一次性偿还原告佘德明借款本息合计114000元，分期履行：于2016年2月6日前给付20000元，于2016年7月30日前给付94000元。二、被告宋小兵对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。案件受理费1150元，由被告闫露、宋小兵负担（该款原告佘德明已垫付，由两被告于2016年7月30日前给付；但若被告按约偿还借款，则原告自愿放弃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金94000元及利息，案件受理费1150元，执行费1327元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房和银行存款。本院查封了被执行人宋小兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人闫露、宋小兵去向不明。申请执行人请求将被执行人闫露、宋小兵列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋开民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3981号
原告赵云海
委托代理人伊新
被告顾智福
本院在审理原告赵云海与被告顾智福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2535e602-c752-47e9-9ca8-a8621082e176&imgId=MjUzNWU2MDItYzc1Mi00N2U5LTljYTgtYTg2MjEwODJlMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执464号之一
申请执行人张怀亮，男，1969年9月3日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张怀亮与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的10787元，执行费62元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011344号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013��未行审字第00801号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男。
委托代理人李锐，女。
被执行人西安富安乐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街道办草二村*组***号。
法定代表人彭伟，总经理。
申请执行人西安市水务局于2013年5月16日向本院申请强制执行市水罚字（2012）第（5）号行政处罚与处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在未经水行政主管部门许可、未缴纳水资源费的情况下，自2011年7月起在单位院内擅自取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的有关规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条，《西安市地下水资源管���条例》第二十七条之规定，对被执行人作出以下行政处罚与处理：1、责令停止违法行为；2、封填取水工程；3、罚款3万元并补缴用水期间未缴纳的水资源费等规费共计208980元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的市水罚字（2012）第（5）号行政处罚与处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且经西安市人民政府复议维持，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对市水罚字（2011）第（6）号行政处罚与处理决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 贾梦璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更916号
罪犯叶志坚，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)惠中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人叶志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档��等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶��颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4691号
罪犯刘福财，男，汉族，1979年2月17日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）佳刑少初字第17号刑事判决，以被告人刘福财犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘福财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福财予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1880号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1982年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：漆某甲，男，汉族，生于1974年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人杨筱、被告漆某甲及其委托代理人刘征斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2000年腊月举行婚礼，2001年2月办理结婚登记，婚后先后生育三个小孩，长女陈某乙、次女漆某乙、子陈某丙。由于双方性格脾气不合，经常扯筋打架，未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚，都因被告提出苛刻条件而未达成协议。双方因感情不合从2011年5月分居生活至今。为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女陈某乙由我抚养，婚生女漆某乙、婚生子陈某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告漆某甲辩称：1、原告诉称不属实，我与原告相处十多年，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院判决不离。2、如果判决离婚，三个孩子由我抚养，原告一次性给付抚养费，财产不做处理或原告放弃财产。
经审理查明：原、被告于2000年农历腊月举行婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月22日生育长女陈某乙、于2005年7月1日生育次女漆某乙、于2007年7月1日生育子陈某丙。原被告婚后在被告老家共同修建房屋一座。原告陈某甲认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方2000年举行婚礼，双方结婚至今已十五年有余，婚后双方又生育三子女，并共同修建了房屋，说明二人婚后建立起了真正的夫妻感情；现二人偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某甲的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 宁秀华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第757号
原告：陈辉，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省三台县。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭永碧，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省成都市金牛区。
被告：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。
法定代表人：张延书，系该公司董事长。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：任宗祥，系该公司财务经理。
被告：梓潼县民政局，住所地：梓潼县。
法定代表人：白涛，系该单位局长。
委托代理人：童均，系该单位职工。
委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师
上列原告陈辉诉被告ＸＸＸ、彭永碧、四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）、梓潼县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸＸ、被告安泰公司、梓潼县民政局的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭永碧经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，梓潼县民政局某某灾后重建项目公开招标，2009年7月3日，被告ＸＸＸ借用被告安泰公司的资质等级以公司的名义中标。2009年8月14日，安泰公司又以公司内部《项目工程管理责任书》的形式将ＸＸＸ作为公司的项目经理，以工程总造价235万元转包给ＸＸＸ，并按照1%收取管理费。ＸＸＸ再度将工程转包给“某某建筑装饰工程部”的业主彭永碧。彭永碧找到原告，由原告组织施工并垫付工程款429921.10元。工程竣工验收后，被告梓潼县民政局、安泰公司拒不支付原告垫支的工程款，遂起诉来院，请求:1、确认梓潼县民政局与安泰公司的工程承包协议无效；2、确认安泰公司与ＸＸＸ签订的工程转包协议无效；3、确认ＸＸＸ与彭永碧签订的工程转包协议无效；4、判令梓潼县民政局支付原告工程款429921.10元，并由其余被告承担连带给付责任；5、判令梓潼县民政局赔偿原告催收工程款的损失30000元，其余被告承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：原告与被告彭永碧直接与安泰公司发生关系，其余的我不清楚。
被告彭永碧未答辩。
被告安泰公司辩称：原告2012年就在梓潼起诉过本案，后因证据不足撤诉。原告与我公司没有任何形式的合同关系，我公司是将费用直接支付给被告ＸＸＸ、彭永碧。本工程经审计造价为3011382元，我公司实际支付3479785元。如果原告是实际施工人，该损失应由原告承担。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告梓潼县民政局辩称：我局与安泰公司签订的合同是经过公开招投标的，且我局作为发包方已将全部工程款付清。我局与原告没有合同关系，请法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月3日，被告安泰公司中标梓潼县民政局发包的某某灾后重建项目。2009年7月10日，梓潼县民政局与安泰公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》。2009年8月14日，安泰公司与ＸＸＸ签订《项目工程管理责任书》，约定：安泰公司聘任ＸＸＸ为梓潼某某灾后重建工程项目的负责人（或项目经理），ＸＸＸ按照工程总造价的1%向安泰公司缴纳管理费。2009年9月29日，ＸＸＸ向彭永碧出具委托书，委托彭永碧全权负责修建案涉工程并处理施工过程中的所有相关事宜。后ＸＸＸ办理了一张银行卡，该卡由彭永碧保管并设立密码，安泰公司在扣除管理费后将工程款全部打入该卡中，卡中的钱由彭永碧直接管理并使用。被告ＸＸＸ在庭审中陈述自己只是在工程中挂名，并未参与工程管理，也未收取管理费，工程款由彭永碧收取使用。2012年3月21日，ＸＸＸ在彭永碧在场的情况下向安泰公司出具协议，认可安泰公司已经结清案涉工程所有工程款。
另查明：原告主张彭永碧将工程转包给自己，并未向本院提交书面的转包协议。原告向本院提交了由彭永碧与原告共同签字的费用报销单、收款收据、领款单及用户名为某某敬老院的电费收据等若干，共计433874元，以证明自己在案涉工程中垫支了相关费用。
再查明：梓潼县民政局已向安泰公司付清全部工程款。2012年1月14日案涉工程已交付使用。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、《项目工程管理责任书》、转款凭证、报销单、收款收据、领款单等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：2009年8月14日安泰公司与ＸＸＸ签订的《项目工程管理责任书》约定安泰公司收取其项目经理ＸＸＸ1%的管理费，意味着安泰公司实际是将其中标的案涉工程以收取管理费的形式非法转包给没有资质的ＸＸＸ，该行为违反法律规定，是无效行为，故涉及该行为的《项目工程管理责任书》亦无效。ＸＸＸ虽然给彭永碧出具了委托书，但ＸＸＸ从未参与案涉工程的管理与运作，安泰公司支付给ＸＸＸ的工程款事实上由彭永碧管理并直接支配，其行为模式更加符合非法转包的法律关系，故本院认定ＸＸＸ与彭永碧之间是非法转包的关系，而非委托关系。关于原告与彭永碧之间的关系，原告未向本院提交书面转包合同，彭永碧无正当理由逾期未到庭应诉致使本院无法查清二人的关系，应承担败诉的后果。因彭永碧与原告共同签字确认的付款清单原件由原告持有，本院因此推定原告为案涉工程的实际施工人，彭永碧是再次将工程非法转包给原告，在工程完工交付使用后，其应向原告支付相应的工程款。原告主张的金额低于其垫支的费用，此乃当事人自愿处分权利的行为，本院予以准许。根据合同的相对性，被告ＸＸＸ、安泰公司未与原告建立合同关系，故该二被告不承担向原告支付工程款的责任。被告梓潼县民政局作为发包方已经付清全部工程款，亦不承担向原告支付工程款的责任。原告主张的催收损失未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程……的行为无效”、第六条第二款“当事人对垫资没有约定的，参照工程款处理”、第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，判决如下：
一、四川省安泰建设有限责任公司与ＸＸＸ签订的《项目工程管理责任书》无效；
二、被告彭永碧于本判决生效后7日内向原告陈辉支付工程款429921.10元；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8199元，由原告陈辉承担600元，被告彭永碧承担7599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 李大贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶 林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2557号
原告陈天排，男，1961年11月出生，汉族，住长垣县。
被告秦国朋，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告陈天排诉被告秦国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，陈天排于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，陈天排自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈天排撤回起诉。
案件受理费1030元，本院减半收取515元，由陈天排承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月十二日
书记员 张梦迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初11472号
原告王甲。
委托代理人王乙。系原告王甲之兄。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
原告王甲与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙、被告中登公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告于2014年8月31日签订了《商铺认购协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商铺房。合同签订后，其向被告交付全部房款263148元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告至今未按照约定交付该商铺。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商铺买卖协议》无效；2、被告返还原告全部购房款263148元及从交款之日止实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中登公司辩称，原告所述与事实不符，其曾以书面形式告知原告涉案项目的证照情况，原告在知晓涉案房屋权证的情况下与其签订协议，亦存在过错，故其认为协议应为有效，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订编号为商字第1-279号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登*文景时代”项目1层B区279号房，该商品房的用途为商业，暂定面积为8.75平方米，单价30074元/平方米，总价263148元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。签订协议当日，原告向被告交纳购房款263148元。截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告向法庭提交《商品房买卖协议》、收据、被告售楼部大厅相关许可证以及宣传照片证明其诉讼请求；被告对于证据一、二真实性和证明目的均认可。对于证据三真实性以及证明目的不予认可。由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告的购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。但因原、被告签订《商品房买卖协议》时涉案房屋未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263148元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款263148元自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告王甲与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月31日签订的、编号为商字第1-279号《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王甲购房款263148元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王甲该款自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初19号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王xx，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业.2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人王xx独自在家饮酒后，驾驶黑JM13**号吉利牌小型轿车，在汤原镇歌厅一条街由西向东行驶至好声音歌厅门前处时，与在路边停驶的汤原镇居民孟xx驾驶的黑DT55**号奇瑞牌小型轿车，和停于路边的汤原镇居民张xx驾驶的黑D950**号长安牌小型轿车相撞，造成交通事故。经汤原县中心医院司法鉴定所鉴定，王xx血液中乙醇含量为238.225mg/100mL。经道路交通事故责任认定：王xx应负此起事故全部责任，张xx、孟xx无责任。
经侦查，被告人王xx于2016年3月15日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、驾驶人、机动车查询信息及机动车驾驶证复印件、和解协议、证人于向南、于铁民、于柱、王丹丹的证言，被害人孟xx、张xx的陈述及被告人王xx的供述、道路交通事故认定书、汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书检验结果：经检验，王xx血液中乙醇含量为238.225mg/100mL。佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑有被告人王xx与被害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化宇
二〇一七年四月七日
书记员 罗宇涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6073号
上诉人（原审被告）：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58、60号。
法定代表人张永舵。
委托代理人：王宁，男，1979年4月5日出生，汉族。
委托代理人：肖振华，男，1990年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳力天投资置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街96号。
法定代表人曹绍国，系该公司董事长。
委托代理人胡煜，女，1975年7月6日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1971年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司因与被上诉人沈阳力天投资置业有限公司、金鑫排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳力天投资置业有限公司诉称，原告是位于沈阳市铁西区兴工北街96号商业楼的产权人，于2010年租赁给被告辽宁净雅餐饮管理有限公司经营使用。2015年1月辽宁净雅餐饮管理有限公司因经营不善撤离商业楼，原告发现在辽宁净雅餐饮管理有限公司使用期间，二被告在位于一层消防通道北侧商业楼的东西二侧搭建二处建筑，用于厨房及仓库。在消防通道上方搭建有一处LED显示屏。依据原告持有的经过竣工验收通过的图纸显示，二被告搭建的建筑挡住了原告房屋的大门，多次与被告协商未果，现诉至法院，请求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道北侧商业楼东西二测搭建的二处建筑及搭建在消防通道上的LED显示屏，二被告承担诉讼费。
原审被告辽宁净雅餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审被告金鑫辩称，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，原告沈阳力天投资置业有限公司系沈阳市铁西区兴工北街96号房屋所有权人。2010年11月5日原告沈阳力天投资置业有限公司与净雅食品股份有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：租赁房地产位于沈阳市铁西区兴工北街96号。原告沈阳力天投资置业有限公司、净雅食品股份有限公司与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司签订《房屋租赁合同》补充协议，约定：原告同意，净雅食品股份有限公司将原合同中的权利义务转让给被告辽宁净雅餐饮管理有限公司。被告将租赁房屋即沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两个角封闭。在消防通道上面搭建LED显示屏一个。现被告辽宁净雅餐饮管理有限公司已撤离该房屋。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中位于沈阳市铁西区兴工北街96号房屋所有权人系本案原告，原告将上述房屋交付被告使用时一层消防通道南侧东、西两个角未封闭，消防通道上面未安装任何设施。原告主张上述建筑物及LED显示屏系二被告安装，庭审中原告提供房屋租赁合同及补充协议，证明原告与被告辽宁净雅餐饮管理有限公司之间存在租赁合同关系，沈阳市铁西区兴工北街96号房屋由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司承租使用，故应认定上述建筑物及LED显示屏系被告辽宁净雅餐饮管理有限公司安装。原告主张系被告金鑫安装，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告辽宁净雅餐饮管理有限公司现已撤离沈阳市铁西区兴工北街96号房屋，其在承租使用期间在一层消防通道南侧东、西两个角搭建的建筑应予拆除，在消防通道上面安装的LED显示屏应予拆除，原告要求被告辽宁净雅餐饮管理有限公司排除妨害，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两侧建筑；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除位于沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道上面的LED显示屏。案件受理费100元，由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司承担（原告已垫付，被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内直付原告）。
宣判后，辽宁净雅餐饮管理有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定事实错误，沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道南侧东、西两侧建筑封闭及沈阳市铁西区兴工北街96号一层消防通道上面的LED显示屏是金鑫所为，与上诉人无关，被上诉人力天公司也这样认为。2、一审适用程序和法律错误。上诉人未收到开庭传票或通知，一审缺席判决，程序错误。
被上诉人沈阳力天投资置业有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人金鑫未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、补充协议、照片、图纸复印件、公证书复印件等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司与被上诉人沈阳力天投资置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人沈阳力天投资置业有限公司系涉诉房屋即位于沈阳市铁西区兴工北街96号房屋的所有权人，其将该房屋交付上诉人使用时一层消防通道南侧东、西两个角未封闭，消防通道上面未安装任何设施。上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司现已撤离该房屋，其在承租使用期间在一层消防通道南侧东、西两个角搭建的建筑应予拆除，在消防通道上面安装的LED显示屏应予拆除，故原审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3969号
原告：刘颖，女，1995年4月6日出生，住北京市昌平区。
被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。
原告刘颖与被告王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘颖撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 李圣楠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3021号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族���治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2555号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：李彦君，男，1978年9月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告李彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1541号
申请执行人：刑二庭,其他。
被执行人：吴铭灶,男性,1972年3月13日出生,住福建省晋江市
本院在执行刑二庭与吴铭灶罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8058号
上诉人（原审被告）：叶玉苹，女，汉族，1968年3月17日生。
上诉人（原审被告）：徐顺帆，男，汉族，1969年8月15日生。
被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：邓映鹏（系该公司员工），男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区解放东路319号3-5。
叶玉苹、徐顺帆因与重庆天骄爱生活股份服务有限公司（以下简称：天骄爱公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶玉苹、徐顺帆，被上诉人天骄爱公司的委托诉讼代理人邓映鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶玉苹、徐顺帆二审提出上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10305号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人返还上诉人赞助的围墙修复资金2430元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案物业围墙被损坏和公共用地被其他业主侵占的事实，一审中被上诉人予以了认可，其负有管理、服务、修复和维护的职责，仅以没有执法权限为由不履行上述义务不符合合同权利义务对等原则。被上诉人已经构成根本违约，其诉求不应得到支持。一审对上诉人赞助的围墙修复资金2430元未作任何处理，显属不当。
天骄爱公司答辩称一审判决正确，请求维持原判。
天骄爱公司一审起诉请求：判令被告立即支付自2014年1月至2016年5月的物管费12209元、公摊费139元，并请求判令被告按照每日千分之三支付违约金30766.68元。
一审经审理认定事实如下：被告叶玉苹、徐顺帆是九龙坡区科城路166号协信彩云湖1号小区XXXX号房屋的共同业主，该房屋建筑面积280.49平方米。2010年10月19日，重庆天骄物业管理服务有限公司与协信彩云湖1号小区的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信彩云湖1号前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，非独栋别墅物业管理费按照3元/月/平方米进行计算，共用部位、共用设备的用水用电费用进行独立计量核算，合理向业主分摊计收，未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2010年11月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司在工商行政管理部门将名称变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即为本案原告。前述物业服务合同签订后，原告在协信彩云湖1号小区提供物业服务至今。原告称虽物业服务合同约定住宅物管费按照3元/月/平方米计算，但因被告的房屋一直空置，故原告实际是按照1.5元/月/平方米收取的，原告现主张被告自2014年1月至2016年5月期间的物管费12209元，并主张公摊水电费139元，且要求按照被告所拖欠费用的每日千分之三主张违约金。被告对物管费的计算方式认可，但认为其不应该缴纳，对公摊费、违约金均不予认可。被告向本院举示了照片一组、收条一份、承诺书一份，拟证明其房屋外围墙被其他业主毁坏和占用的事实。原告对此证据质证认为，对证据的真实性认可，但由于毁坏围墙是其他业主的行为，其并无执法权限。
一审法院认为，原告天骄爱公司与协信彩云湖1号小区建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《协信彩云湖1号小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告所有的房屋所在的彩云湖1号小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。被告虽辩称因房屋外围墙问题与原告以及其他业主之间存在争议，但并未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其未缴物管费的理由不能成立，被告应当向原告缴纳其拖欠的物业服务费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。就原告所主张的物业服务费问题，被告的房屋建筑面积为280.49平方米，原告主张自2014年1月至2016年5月期间止的物管费按照1.5元/月/平方米计算，本院对原告所主张的物业服务费予以支持，经计算其金额应为12201元。就原告所主张的公摊费问题，根据合同约定该费用为据实公摊，而原告并未举示充分证据证明该费用产生的具体依据，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，故本院酌情认定被告承担5元/月的公摊费，期间为2014年12月至2016年4月，其金额为85元。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告徐顺帆、叶玉苹于本判决生效后十日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费12201元、公摊水电费85元,以上共计12286元。二、被告徐顺帆、叶玉苹于本判决生效后十日内共同向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付违约金300元。三、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
二审诉讼期间当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人提出物业围墙被损坏和公共用地被其他业主侵占的事实，但并未提供充分证据证明被上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵，一审法院关于其未缴物管费的理由不成立的认定正确。上诉人提出返还赞助的围墙修复资金2430元不属于本案审理范围，一审未作处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由叶玉苹、徐顺帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初116号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江镇。组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社董事长。
委托代理人舒通，该社营业部职工，系特别授权。
被告高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告薛秀华，女，1970年12月14日生，汉族，永丰县人，住址同上。
被告永丰县宏丰米厂，所在地：永丰县佐龙乡长茅岭，组织机构代码：L0110943-0。
法定代表人高宣茂，厂长。
原告永丰县农村信用合作联社与被告高宣茂、薛秀华、永丰县宏丰米厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人舒通到庭参加了诉讼，被告高宣茂、薛秀华、被告永丰县宏丰米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高宣茂于2008年12月13日在永丰县联社营业部借款300000元，用于加工大米。由高宣茂、薛秀华所有的房产及永丰县宏丰米厂的机器设备作抵押担保。该笔贷款于2011年9月27日到期，后于2011年9月5日申请展期，展期期限16个月，展期后到期为2013年1月27日。到期后被告未按合同正常归还本息。最后一次还本缴息日为2014年6月23日，归还利息500元。截至提起诉讼之日，该笔贷款本金300000元，利息182533.44元。经原告多次催收未果，依法起诉，要求：一、被告偿还贷款本金及未结清的全部利息；二、被告薛秀华、永丰县宏丰米厂承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担。
被告高宣茂、薛秀华、永丰县宏丰米厂未答辩。
经审理查明，被告高宣茂于2008年12月13日在永丰县联社营业部借款300000元，用于加工大米，约定月利率8.37838‰。以被告高宣茂、薛秀华所有的坐落于佐龙乡坪下村下坪自然村长茅岭的房产（房产证号XXXXXXXXX**）及以法定代表人为高宣茂的永丰县宏丰米厂的机器设备作抵押担保，原、被告签订了抵押合同，并到房地产管理部门办理了登记。该笔贷款于2011年9月27日到期，后被告于2011年9月5日申请展期，展期期限16个月，展期后到期为2013年1月27日，展期后的月利率为9.2‰。2014年6月23日被告支付利息500元，至今被告高宣茂尚欠贷款本金300000元及到2016年6月29日的利息204656.9元。经原告多次催��无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户籍、坪下村证明、借款申请表、借款合同、抵押合同、借款凭证、借款展期申请书、展期协议、房地产登记表等及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告高宣茂签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告高宣茂向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款展期已逾期，被告高宣茂仍未偿还原告借款本金及其利息。因此，原告要求被告高宣茂归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时被告薛秀华同意将其与被告高宣茂共有的房屋、永丰县宏丰米厂用于抵押担保，并签订了抵押合同，进行了登记，该合同亦是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定��合同合法有效，本院依法予以确认。原告是抵押权人，依法享有高宣茂与薛秀华共同所有的房屋和永丰县宏丰米厂机械设备的抵押权，以担保物的拍卖价值进行清偿，并不是连带清偿责任。被告薛秀华只是以其与高宣茂共同所有的房屋清偿债务，而不是担保人不承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宣茂在本判决生效后十天内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（到2016年6月29日的利息204656.9元,2016年6月30日至还清款之日止按月利率为9.2‰计算）。
二、被告高宣茂与薛秀华共同所有的坐落于佐龙乡长茅岭的房屋（房产证号：XXXXXXXX**）、永丰县宏丰米厂的机械设备拍卖或变卖后所得款项优先清偿被告高宣茂上述借款本金及利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告高宣茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代审 判员 李海臣
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权��
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执995号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。
被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。
被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月13日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年10月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人李某某醉酒后驾车进入永宁县望远镇民生蔚湖城小区，后驶出小区时与小区保安发生纠纷。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶轿车进入永宁县望远镇民生蔚湖城小区，后驶出小区时与小区保安发生纠纷。小区保安报警后，永宁县公安局民警赶至现场将李某某查获。2016年6月29日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某被查获时血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年7月16日经永宁县公安局传唤，被告人李某某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人李某某被查获时血液中的酒精含量为118mg/100ml；
三、抓获经过，证实被告人李某某被查获的时间、地点以及到案的经过；
四、证人刘某某的证言，证实其系民生蔚湖城小区保安，民生蔚湖城小区允许社会车辆进出。2016年6月26日16时许其值班时，李某某驾车进小区时拿了进门卡，半小后李某某驾车出小区不给其进门卡，双方发生争吵，李某某将车堵在小区出口，其无奈便报警了；
五、被告人李某某的供述，证实2016年6月26日16时许，其酒后驾车进入民生蔚湖城小区，后驶出小区时与保安发生争执，其驾车将小区大门堵住，保安报警后警察赶至现场将其查获。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月一日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。