安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初43号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪健，男，汉族，1977年2月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪健因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月31日被太湖县森林公安局刑事拘留，2017年1月21日被太湖县森林公安局取保候审；2018年1月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
指定辩护人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告人汪中建，男，汉族，1970年9月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪中建因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月17日被太湖县森林公安局取保候审；2018年1月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人汪祥忠，男，汉族，1965年6月23日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪祥忠因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月17日被太湖县森林公安局取保候审；2018年1月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告人方海龙，男，汉族，1986年3月6日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人方海龙因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月30日被太湖县森林公安局刑事拘留，2017年1月13日被太湖县森林公安局取保候审；2018年1月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告人汪云鹏，男，汉族，1964年7月12日出生，安徽省宿松县人，小学文化，个体户，住安徽省宿松县。被告人汪云鹏因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日被太湖县森林公安局取保候审；2018年1月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙犯非法狩猎罪，被告人汪云鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日、4月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪健及其辩护人王进舟、被告人汪中建及其辩护人李哲娟、被告人汪祥忠及其辩护人查学云、被告人方海龙及其辩护人章天旺、被告人汪云鹏及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：
（一）非法狩猎罪
1、2016年1月至3月份期间，为谋取经济利益，被告人汪健自带强光头灯、下水抓鱼裤、捞网等捕捞工具，采取夜间照明的方法，在太湖县新仓镇花园村、潜山县黄铺镇、桃铺镇等地河流内，捕捉国家“三有”保护动物黑水鸡、苦恶鸟等“水鸟”六十余次，1500只左右。
2、2016年9月中旬至12月份期间，为谋取经济利益，被告人汪健单独或伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙及同案人汪某（已死亡），自带强光头灯、下水抓鱼裤、捞网等捕捞工具，采取夜间照明的方法，在太湖县新仓镇花园村、潜山县黄铺镇、桃铺镇等地河流内，捕捉国家“三有”保护动物黑水鸡、苦恶鸟等“水鸟”。被告人汪健参与捕捉达五十余次、被告人汪中建、汪祥忠参与捕捉达十余次、被告人方海龙参与捕捉两次，合计1000只左右。
3、2016年12月29日晚，被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙在太湖县城西乡河流内捕捉“水鸟”23只（均为活体），被公安机关现场抓获。经安徽省野生动植物保护协会工程师鉴定，被捕捉的23只“水鸟”中，22只系黑水鸡（其中一只为亚成体）；1只系红脚苦恶鸟。两种野生动物的保护级别均为国家有重要生态、科学和社会价值的陆生野生保护动物（俗称“三有”动物）。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人汪健等人捕捉到“水鸟”后，由被告人汪健不定期通过安庆至宿松的客车，将“水鸟”搭运到宿松县，以12元至30元不等的价格出售给被告人汪云鹏，被告人汪云鹏收到“水鸟”后，通过邮政储蓄银行，将收购“水鸟”的钱款45000元转入被告人汪健名下的邮政储蓄银行卡内（卡号：621799368001124XXXX）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人汪健在未办理狩猎手续的情况下，违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法多次进行非法狩猎，捕获黑水鸡等“水鸟”达1500只左右；同时，被告人汪健还单独或者伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙等人在未办理狩猎手续的情况下，违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行非法狩猎，捕获黑水鸡等“水鸟”达1000只左右。被告人汪健单独或者伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙等人在禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物共计2500只左右，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙的刑事责任。被告人汪健伙同被告人汪中建等人共同实施的非法狩猎行为，属共同犯罪。被告人汪云鹏明知收购的黑水鸡、苦恶鸟等“水鸟”系非法所得且属国家保护的野生动物，为牟取经济利益，进行收购倒卖，数量较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙、汪云鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，五被告人自愿认罪。被告人汪健辩护人的辩护意见：1、本案共同犯罪中有关安徽省野生动植物保护协会出具的鉴定意见不能作为定案依据；2、起诉书指控被告人的行为属于“禁猎期内使用禁用的工具和方法”的定性理由不充分；3、被告人汪健具有自首情节，当庭自愿认罪。被告人汪中建辩护人的辩护意见：1、安徽省野生动植物保护协会作出的“野生动物鉴定证明书”不能作为本案定案依据；2、被告人汪中建在本次共同犯罪中作用较小，是从犯，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，悔罪态度诚恳。被告人汪祥忠的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见：1、被告人汪祥忠具有自首情节；2、被告人汪祥忠系初犯；3、被告人汪祥忠认罪态度较好，积极退赃，悔罪表现明显，主观恶性不大；4、被告人汪祥忠在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人方海龙辩护人的辩护意见：1、安徽省野生动植物保护协会作出的“野生动物鉴定证明书”不能作为本案定案依据；2、被告人方海龙系从犯；3、被告人方海龙归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成坦白；4、被告人方海龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人方海龙的人生危险性及主观恶性较小。被告人汪云鹏辩护人的辩护意见：1、被告人汪云鹏具有自首情节；2、被告人汪云鹏系初犯，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人汪云鹏仅获利3000元。
经审理查明：（一）非法狩猎的事实
1、2016年1月至3月份期间，为谋取经济利益，被告人汪健自带强光头灯、下水抓鱼裤、捞网等捕捞工具，采取夜间照明的方法，在太湖县新仓镇花园村、潜山县黄铺镇、桃铺镇等地河流内，捕捉国家“三有”保护动物黑水鸡、红脚苦恶鸟等“水鸟”六十余次，1500只左右。
2、2016年9月中旬至12月份期间，为谋取经济利益，被告人汪健单独或伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙及同案人汪某（已死亡），自带强光头灯、下水抓鱼裤、捞网等捕捞工具，采取夜间照明的方法，在太湖县新仓镇花园村、潜山县黄铺镇、桃铺镇等地河流内，捕捉国家“三有”保护动物黑水鸡、红脚苦恶鸟等“水鸟”。被告人汪健参与捕捉达五十余次、被告人汪中建、汪祥忠参与捕捉达十余次、被告人方海龙参与捕捉两次，合计1000只左右。
3、2016年12月29日晚，被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙在太湖县城西乡河流内捕捉“水鸟”23只（均为活体），被公安机关现场抓获。经安徽省野生动植物保护协会工程师鉴定，被捕捉的23只“水鸟”中，22只系黑水鸡（其中一只为亚成体）；1只系红脚苦恶鸟。黑水鸡、红脚苦恶鸟的保护级别均为国家有重要生态、科学和社会价值的陆生野生保护动物（俗称“三有”动物）。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人汪健等人捕捉到黑水鸡、红脚苦恶鸟等“水鸟”后，由被告人汪健不定期通过安庆至宿松的客车，将“水鸟”搭运到宿松县，以12元至30元不等的价格出售给被告人汪云鹏，被告人汪云鹏收到“水鸟”后，通过邮政储蓄银行，将收购“水鸟”的钱款45000元转入被告人汪健名下的邮政储蓄银行卡内（卡号：621799368001124XXXX）。
另查明：1、案发当日公安机关所查获的22只黑水鸡及1只红脚苦恶鸟均及时予以放生。
2、被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙均未在林业部门申请办理《狩猎证》。被告人汪健等非法狩猎的“黑水鸡”、“红脚苦恶鸟”已被国家林业局列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施）。
3、被告人方海龙于2016年12月29日晚被太湖县公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述了其伙同他人在城西乡幸福村沙元组河流内捕捉黑水鸡野生保护动物的犯罪事实。2016年12月31日上午，被告人汪健、汪中建、汪祥忠自行到太湖县森林公安局投案，仅如实供述了其伙同他人在城西乡幸福村沙元组河流内捕捉黑水鸡野生保护动物的犯罪事实。2017年9月11日上午，被告人汪云鹏自行到太湖县森林公安局投案，并如实供述了其2016年多次从汪健处非法收购黑水鸡野生保护动物的犯罪事实。
4、被告人汪健非法获利37000元、汪中建非法获利2000元、汪祥忠非法获利2000元、同案人汪某非法获利4000元、汪云鹏非法获利3000元。案发后，被告人汪健、汪中建、汪祥忠、汪云鹏及同案人汪某向太湖县森林公安局退缴了其全部违法所得。
上述事实，有物证作案工具头灯5个、下水抓鱼裤4条、雨靴一双、书证太湖县公安局城西派出所案件移交登记表、太湖县公安局移送案件通知书、太湖县森林公安局天华森林派出所接受证据材料清单、太湖县森林公安局天华森林派出所受理报警登记表及受案登记表、太湖县森林公安局处警工作登记表及立案决定书、五被告人人口基本信息及其无前科情况查询证明、太湖县公安局小池派出所出具的同案人汪某已死亡的证明、汪健的邮政储蓄银行卡（卡号621799368001124XXXX）交易明细、太湖县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、太湖县林业局出具的关于被告人汪健等未在林业部门办理《狩猎证》的证明、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知（皖政秘[2007]9号）、安徽省政府关于加强狩猎管理的通告（皖政[1997]59号）、安庆市林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（宜林保字[2016]9号）、太湖县林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（太林政[2016]1号）、安徽省野生动植物保护协会证明、国家林业局关于贯彻落实《野生动物保护法》的通知（林护发[2016]181号）、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（节选）》、太湖县司法局社区影响评估意见书、宿松县司法局调查评估意见书、证人曹某、方某、汪某1、齐某的证言、被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙、汪云鹏的供述与辩解、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书及鉴定人资质证书、太湖县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人汪健辨认捕捉黑水鸡现场笔录及照片、对查获的黑水鸡予以放生照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对各辩护人的辩护意见，结合本案的证据和事实，综合评判如下：
关于汪健、汪中建、方海龙的辩护人提出安徽省野生动植物保护协会出具的“野生动物鉴定证明书”不能作为定案依据的辩护意见，经查：根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定，“本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。”本案被告人非法狩猎的“黑水鸡”、“红脚苦恶鸟”已被国家林业局列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施）。国家林业局关于贯彻实施《野生动物保护法》的通知（林护发[2016]181号）第三条规定对在2017年1月1日实施的新保护法规定的《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物保护名录》暂按该局2000年发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（国家林业局令第7号）执行。安徽省野生动植物保护协会具有为安徽省的野生动物保护管理、人工繁育、经营利用的相关单位、部门和个人提供技术咨询和服务的职能，其出具的“野生动物鉴定证明书”与国家林业局关于贯彻实施《野生动物保护法》的通知（林护发[2016]181号）是一致的，量刑时可以参考。综上，本院认为公诉机关指控被告人汪健等非法狩猎“三有”陆生野生动物证据确实充分。
关于被告人汪健的辩护人所提起诉书指控被告人的行为属于“禁猎期内使用禁用的工具和方法”的定性理由不充分的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；(三)具有其他严重情节的。本案被告人汪健等非法狩猎行为发生在2016年1月至3月份期间和2016年9月中旬至12月份期间，有的在禁猎期，有的在非禁猎期，但被告人违反狩猎法规，未办理《狩猎证》，且使用禁用的工具、方法，非法狩猎野生动物20只以上，即违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的，都属于非法狩猎“情节严重”的情形，公诉机关对被告人的指控成立，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人汪中建、汪祥忠、方海龙的辩护人提出该三被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查：被告人汪中建、汪祥忠、方海龙从事非法狩猎活动是受被告人汪健邀约，销赃也是由汪健负责，被告人汪中建、汪祥忠、方海龙所得的赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对被告人汪中建、汪祥忠、方海龙辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人汪健、汪中建、汪祥忠、汪云鹏的辩护人提出该四被告人具有自首情节的辩护意见，经查：被告人汪健、汪中建、汪祥忠虽然是主动投案的，但到案后未如实供述其自己及同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，对被告人汪健、汪中建、汪祥忠辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人汪云鹏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。
对辩护人提出被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙、汪云鹏积极退赃、认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人汪健在未办理狩猎手续的情况下，违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具、方法多次进行非法狩猎，捕获黑水鸡等“水鸟”达1500只左右；同时，被告人汪健还单独或者伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙等人在未办理狩猎手续的情况下，违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行非法狩猎，捕获黑水鸡等“水鸟”达1000只左右。被告人汪健单独或者伙同被告人汪中建、汪祥忠、方海龙等人在禁猎期或者使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物共计2500只左右，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙的刑事责任。被告人汪健伙同被告人汪中建等人共同实施的非法狩猎行为，属共同犯罪。被告人汪云鹏明知收购的黑水鸡、红脚苦恶鸟等“水鸟”系非法所得且属国家保护的野生动物，为牟取经济利益，进行收购倒卖，数量较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。太湖县人民检察院对五被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪中建、汪祥忠、方海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人汪健、汪中建、汪祥忠到案后陆续供述了其自己及同案犯的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人方海龙归案后如实供述了其自己及同案犯的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪健、汪中建、汪祥忠退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪云鹏主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合各被告人的量刑情节，故对被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙、汪云鹏从轻处罚，结合太湖县司法局建议对被告人汪健、汪中建、汪祥忠适用社区矫正的评估意见及宿松县司法局建议对被告人汪云鹏适用社区矫正的评估意见，对被告人汪健、汪中建、汪祥忠、汪云鹏从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙、汪云鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汪健、汪中建、汪祥忠、方海龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、另对被告人汪中建、汪祥忠、方海龙依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、对被告人汪健、汪中建、汪祥忠依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人汪云鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人汪健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪中建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪祥忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人方海龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
五、被告人汪云鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
六、对由太湖县森林公安局扣押的被告人汪健违法所得人民币三万七千元、被告人汪中建违法所得人民币二千元、被告人汪祥忠违法所得人民币二千元、被告人汪云鹏违法所得人民币三千元，均予以没收上缴国库，作案工具头灯5个、下水抓鱼裤4条、雨靴一双予以没收，由太湖县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 徐 晓 东
二〇一八年四月九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物20只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；
(三)具有其他严重情节的。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。