wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐陈玉，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐陈玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐陈玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63489.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63489.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1082号
申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族��农民，住福建省南靖县。
被执行人王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴绍辉和被执行人王清原、王月凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人私下和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 国 兴
审判员 ��建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十日
书记员 甘 雪 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执185号
申请执行人：季益超,男,1983年9月27日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：凌启龙,男,1975年2月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；刘丽华,女,1977年9月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人季益超与被执行人凌启龙、刘丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年二月二十日
书记员 兰天俣
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初87号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张洪顺，户籍地辽源市，住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月12日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经辽源市公安局决定取保候审；同年2月24日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月1日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪顺于2016年12月5日15时30分，在本市龙山区福镇大路水处理厂门前，酒后无证驾驶×××号轿车与宋某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张洪顺血液中的乙醇含量为167.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人张洪顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某陈述、证人荆某某证言、鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、车辆信息、驾驶人信息查询单等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶��，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初353号
原告：陈国平，男，1969年6月29日生。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：马科平，男，1978年2月14日生。
被告：南京利顺基础工程有限公司（统一社会信用代码：91320118062649825F），住所地在南京市高淳区桠溪镇上古路129号3幢307室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路68号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈国平诉被告马科平、南京利顺基础工程有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平委托诉讼代理人邵吉才，被告保险公司委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告马科平、南京利顺基础工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：被告马科平驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定其与马科平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失262787.82元（其中医疗费5795.82元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9720元、误工费58773.6元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、拖车费100元、修理费1900元、财产损失500元、鉴定费3700元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告第3肋骨未骨折，对原告单方委托鉴定的结论不予认可，申请重新鉴定；4、其公司要求扣除10%的非医保费用。
被告马科平辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其与被告南京利顺基础工程有限公司系挂靠关系，相关责任由其负担。其为原告垫付医疗费31799.21元及拖车费100元，要求一并处理。
被告南京利顺基础工程有限公司未应诉。
经审理查明：2017年4月28日16时45分许，马科平驾驶苏Ａ×××××号重型货车，与陈国平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈国平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马科平未按交通信号灯规定通行负事故全部责任，陈国平无责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
陈国平受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧多发肋骨骨折、左颧骨骨折、左肺挫伤、颅内血肿、脑挫裂伤、多处软组织挫伤，其2017年5月25日出院记录中载明：复查胸部CT示左侧第3-6肋骨折。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈国平颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残；2、陈国平4根肋骨骨折并2处畸形愈合构成十级伤残；3、陈国平的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈国平用去鉴定费3700元。
陈国平因本次交通事故造成如下损失：医疗费37128.76元（其中被告马科平垫付31799.21元）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9100元（4760元＋70元/天×62天）、误工费13216.5元（误工期限6个月，按照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年进行计算）、残疾赔偿金168638.4元（陈国平伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元（酌定）、拖车费200元（其中被告马科平垫付100元）、维修费1900元，合计243523.66元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、电工作业证、拖车费票据、修理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张财产损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，其经过阅片认定原告陈国平左侧第3-6肋骨骨折并2处畸形愈合，且原告出院记录中亦载明原告第3-6肋骨骨折，二者之间能够相互印证，本院直接予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈国平因本次交通事故造成损失共计243523.66元，因被告马科平已垫付31899.21元，故上述赔偿款中31899.21元由被告保险公司返还给被告马科平，并由被告保险公司赔偿原告陈国平211624.45元。原告主张鉴定费3700元，应当由被告马科平负担。被告马科平、南京利顺基础工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈国平损失211624.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告马科平垫付款31899.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为855元，鉴定费3700元，合计4555元，由被告马科平负担（此款由被告保险公司于返还被告马科平的垫付款中扣除，直接支付给原告陈国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年三月一日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初200号
原告：郭从奎,男,1974年12月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪。
被告：四川同展眼镜有限公司。
住所地：苍溪县经济开发区紫云工业园区。
法定代表人：彭昌华。
本院在审理原告郭从奎与被告四川同展眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭从奎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭从奎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭从奎承担。
审判员 李瑞成
二〇一七年二月十七日
书记员 朱培元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3132号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
委托代理人闫海珍。
被告吕玉成。
被告王新华。
被告江苏海上海置业发展有限公司。
法定代表人陈平。
被告陈平。
被告陈刚。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司诉被告吕玉成、王新华、江苏海上海置业发展有限公司、陈平、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执1139号
申请执行人许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被执行人马云江，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执1139号许洪彬与马云江债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人许洪彬于2018年6月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十六日
书记员 何志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1194号
罪犯宋燕，女，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人宋燕犯贩卖、运输毒品���，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以（2013）浙甬刑二终字第408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证���证实。
本院认为，罪犯宋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕准予减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初483号
原告欧特凡。
被告邹同贵。
被告邹英勇。
原告欧特凡与被告邹同贵、邹英勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧特凡到庭参加诉讼。被告邹同贵、邹英勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧特凡诉称：2011年2月21日，被告邹同贵、邹英勇以生意周转需要资金为由向原告欧特凡借款20万元，并向原告出具了借据。双方约定利息按月息2.5分（每月5000元）计算，借期1年，被告以冷水江市体委门口门面作抵押。借款后，被告支付了部分利息（2011年3月21日至2013年6月），从2013年7月起至今，被告未再支付利息。借款到期后，被告要求延长借款期限1年。借款再次到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。请求法院判决：1、被告邹同贵、邹英勇偿还原告欧特凡借款本金20万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹同贵、邹英勇未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2011年2月21日，被告邹同贵、邹英勇在原告欧特凡处借款现金20万元，并向原告出具了借据。双方约定利息按月息2.5分（每月5000元）计算，3个月付一次利息，借期1年，被告以冷水江市体委门口门面作抵押。借款后，被告支付了自2011年3月21日至2013年6月30日止的利息，从2013年7月起至今，被告未再支付利息。借款到期后，经双方协商，延长借款期限1年（2013年2月21日到期）。借款再次到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。原告欧特凡多次向被告邹同贵、邹英勇催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告欧特凡提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹同贵、邹英勇在原告欧特凡处借款20万元，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。在借款到期后，两被告应当予以偿还。原、被告约定的原利息月息2.5%及现原告要求两被告按月利率2%向其支付利息，本院认为于法有据，应当予以支持。对原告欧特凡要求被告邹同贵、邹英勇偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹同贵、邹英勇在本判决生效之日起七日内向原告欧特凡偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2013年7月1日起至借款本金偿清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告邹同贵、邹英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2850号
原告钱大志，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金定。
被告高俊，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
本院在审理原告钱大志与被告上海大目湾餐饮管理有限公司、高俊买卖合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初5830号
原告：河南省汝州市地方税务局，住所地汝州市朝阳中路68号，统一社会信用代码：1141000000550761X6。
法定代表人：仇光惠，该局局长。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告:王跃进，男，1958年4月15日，汉族，住汝州市。
原告河南省汝州市地方税务局与被告王跃进排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告河南省汝州市地方税务局于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省汝州市地方税务局自愿撤回对被告王跃进的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南省汝州市地方税务局撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯亚利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更146号
罪犯胡志全，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）宿中刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人胡志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人胡志全限制减刑。被告人胡志全不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）皖刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡志全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡志全因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡志全没有故意犯罪。
本院认为：罪犯胡志全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5096号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：李颖，女，1979年2月24日生，汉族，居民，住北京市宣武区。
本院在审理原告王晓雨与被告李颖网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白民二终字第161号
上诉人（原审被告）：鞠志祥，男，1966年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：衣万春，男，1961年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所律师。
上诉人鞠志祥与被上诉人衣万春买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠志祥，被上诉人衣万春及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综上，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪继迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7630号
罪犯黄海斌，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年7月21日作出(2014)清连某刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人黄海斌赔偿丧葬费人民币28200元给附带民事诉讼原告人黄新国、周某（此款已交付至原审法院）。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币28200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执80号
申请执行人陈宪华，男，汉族，1977年8月3日出生，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾镇马圈村。
被执行人谢翔改，男，汉族，1985年10月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。
本院在执行陈宪华与谢翔改追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人谢翔改发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年2月6日被执行人谢翔改自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初200号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩志强，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。曾因吸毒，分别于2006年8月26日、2008年3月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、二年三个月，分别于2013年1月5日、2013年2月24日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月19日被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月20日被昆山市公安局取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，2017年2月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2150号起诉书，指控被告人韩志强犯盗窃罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人韩志强单独或伙同顾某（另案处理），先后至昆山市东辉园小区、金谷园小区、大公小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4018元。被告人韩志强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩志强以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币4018元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩志强起主要作用，系主犯。被告人韩志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩志强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人韩志强单独或伙同顾某（另案处理），先后至昆山市东辉园小区、金谷园小区、大公小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4018元。具体分述如下：
（1）8月11日，至东辉园小区11栋楼2单元楼道内，窃得被害人彭某2法拉第牌电动车1辆，价值人民币1488元；
（2）8月12日，至金谷园小区9号楼地下车库内，窃得被害人汤某玥星牌电动车1辆，价值人民币972元；
（3）10月3日，伙同顾杨鸿至大公小区73栋1单元楼道内，窃得被害人简某艾玛牌电动车1辆；
（4）10月11日，伙同顾杨鸿至天地华城小区2栋2单元楼道内，窃得被害人殷某洪都牌电动车1辆，价值人民币400元；
（5）10月13日，伙同顾杨鸿至大公小区111栋1单元楼道内，窃得被害人林某苏马尔牌电动车1辆，价值人民币558元，窃得被害人刘某杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币600元。
被告人韩志强归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人彭某2已领回法拉第牌电动车，被害人汤某已领回玥星牌电动车各1辆。
上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某2、汤某、简某、殷某、林某、刘某的陈述，证人顾某、李某的证言，辨认笔录，证据保全清单，电动自行车信息查询，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩志强起主要作用，系主犯。被告人韩志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩志强退赔被害人殷某人民币四百元、退赔被害人林某人民币五百五十八元、退赔被害人刘某人民币六百元、退赔被害人简某尚未追回的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 方静丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1307号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人洪秀儇，男，1983年9月26日出生，住椒江区。
被执行人洪仙顺，男，1974年4月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪敏光，女，1976年8月8日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与洪秀儇、洪仙顺、洪敏光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行在一个月内提供被执行人洪秀儇、洪仙顺、洪敏光的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，被执行人洪秀儇、洪仙顺、洪敏光目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8457号
原告：耿付林,男,1961年12月24日生，汉族。
被告：毛凤生,男,汉族。
原告耿付林与被告毛凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告耿付林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿付林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿付林撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告耿付林负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执78号
申请执行人孙雨，男，汉族，1988年4月19日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的孙雨申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1882号
原告：杨琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：周靖人，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人：周游天，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告杨琴与被告周靖人、第三人周游天民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告杨琴负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特3号
申请人：李蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
被申请人：任泓宇，男，1995年9月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
代理人：任有明，系被申请人父亲，1970年2月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人李蓉申请宣告被申请人任泓宇无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人李蓉向本院提出请求：请求宣告被申请人任泓宇无民事行为能力，并指定任有明为任泓宇的监护人。事实和理由：申请人李蓉与任有明于1995年9月15日婚生一子即被申请人任泓宇，2011年5月16日双方协议离婚，离婚协议约定被申请人由申请人李蓉抚养。被申请人自幼患有癫痫，经四川正泰精神医学鉴定所鉴定为无民事行为能力。被申请人现性格狂暴易怒，常因一些小事打砸东西，家中的家电家具已经基本砸烂，且随着年龄的增长，表现出对女性有较强的攻击性，对申请人更是肆无忌惮的殴打，申请人多次报警求助，社区干部和公安民警劝诫教育，也只能保证申请人暂时的安全，事后被申请人仍会继续殴打申请人。申请人系幼儿园的临时工，收入微薄，被申请人需要长期吃药，有时还要住院治疗，申请人一直靠娘家接济度日。被申请��的父亲任有明在自贡凯迪碳素有限责任公司从事技术工作，收入稳定，与申请人离婚后，从未支付过任何费用，也未对被申请人进行管教。同时，根据被申请人平时的表现，当申请人一人在家时，被申请人对申请人有很强的攻击性，当有申请人父亲等男性在家时就不敢，所以被申请人任有明更具备监护能力。综上，请求人民法院判如所请。
被申请人任泓宇代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被申请人任泓宇于1995年9月15日出生，系申请人李蓉与任有明婚生子。2011年5月16日，申请人李蓉与任有明在民政部门协议离婚，双方离婚协议约定被申请人由申请人抚养，生活费、教育费、医疗费由申请人承担。因婴儿期高热惊厥，被申请人幼年患上癫痫，后经治疗癫痫发作减少，近年来情绪不���定，性格暴躁、易怒，常打砸家中物品，殴打申请人。2017年7月20日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定认为被申请人因患癫痫所致精神障碍，虽经抗癫痫治疗癫痫发作减少，日常生活在家人督促下能自理，但性格改变，脾气暴躁，行为不能控制，常有冲动伤人毁物行为，目前无民事行为能力。2018年1月9日，申请人李蓉向本院申请宣告任泓宇无民事行为能力，并指定任有明为任泓宇的监护人。
本院认为，被申请人任泓宇因患癫痫所致精神障碍，生活不能完全自理，脾气暴躁，行为不能控制，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应为无民事行为能力人。申请人与任有明作为被申请人的父母，依法对被申请人均有监护的权利和职责，非因法定事由不能撤销和免除。但根据申请人与任有明离婚协议由申请人抚养被申请人的约定，现被申请人一直随申请人生活，申请人与任有明没有变更被申请人的抚养关系，被申请人由申请人直接监护更符合实际。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、任泓宇为无民事行力能力人；
二、指定李蓉为任泓宇的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4417号
原告:陈某,女,1975年3月3日出生,汉族,住广州市南沙区，
被告:梁某,男,1972年12月9日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十月十三日
书记员 吴海铭
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执70号之二
申请执行人：范军，住所地：哈密市
被执行人：路西才，住所地：哈密市。
被执行人：李妍琴，住所地：哈密市。
本院在执行范军申请执行路西才、李妍琴民间借贷纠纷一案中，因申请人范军向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦*艾山
审判员 燕 妮
审判员 宋 瑾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 琪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执529号之二
申请执行人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：北川羌族自治县癸林纸厂，住所地：北川羌族自治县安昌镇下河坝，组织机构代码：74225718-X。
负责人：唐开泉，该厂厂长。
被执行人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省安州区。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①保证款168000元；②案件受理费3595元；③执行费2420元。在执行过程中，被执行人自觉向本院履行了其给付义务后，申请执行人于2017年9月12日向本院书面申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2017）川0725民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初792号
原告：黄君，男，汉族，1957年6月29日生，住四川省资中县。
原告：彭宏，男，汉族，1985年8月9日生，住成都市锦江区。
二原告共同委托代理人：余洋、邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告：黄立学，男，汉族，1974年1月31日生，住成都市新都区。
委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
原告黄君、彭宏与被告黄立学保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄君及其与原告黄宏共同委托的代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告黄立学及其委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君、彭宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还工程保证金153000元，并承担从2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月初被告以向二原告转包工程（位于德阳市罗江县道路堡坎工程）为由，分别于2015年9月15日、2015年10月16日向原告收取合同履约金（保证金）100000元及50000元，另原告向被告支付现金3000元。被告收取保证金后并未将工程交给二原告承建，并以各种理由推诿。在原告多次催促下，被告答应退款，并于2016年4月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺2016年4月30日前向原告退还76500元，2016年5月30日前退还76500元。但被告并未履行承诺，故，原告起诉至法院���决。
被告黄立学辩称，被告收取原告153000元是事实，系原告转账支付到被告个人账户上，目的是为了把工程转包给原告。工程项目是由于政府的原因没有开工，并非被告原因所致。二原告所交的保证金经过被告之手，但是由许龙福代表更晟建筑工程有限公司收取的，与被告黄立学没有关系。故，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日、2015年10月16日二原告分两次向被告转账支付合同履约金（保证金）100000元、50000元，后另向被告现金支付的3000元，共计153000元，用于转包位于德阳市罗江县道路堡坎工程。被告于2015年9月15日出具收条一份，载明：今收到彭宏现金100000元整；被告于2015年10月16日出具借条一份，载明：今借到彭宏现金50000元整。后该工程未顺利转包，被告黄立学于2016年4月28日向原告出具承诺书一份。该承诺书载明：因罗江二优村道路堡坎工程未顺利进场，所收黄君、彭宏15300元整退还该班组。退还方式为：在二零一六年四月三十日退还76500元，其余76500在五月三十日全部付清。如未按时退还，按在未进场前期一切损失赔偿该班组。
上述事实有当事人身份信息、转款凭证、借条、收条、承诺书及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告与被告约定由被告向二原告转包工程，原告交纳合同履约金153000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告未能依约进场施工，被告出具《承诺书》表明退还二原告所交保证金，并约定了退还时间。原被告已达成返还保证金的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故，原告要求被告退还保证金153000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告当庭抗辩，由原告经手收取二原告保证金后交于公司，但未就其主张提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告抗辩意见，本院不予采纳。鉴于二原告事实上已认可被告黄立学2016年4月28日书面承诺，即：因罗江二优村道路堡坎工程未顺利进场，所收黄君、彭宏15300元整退还该班组。退还方式为：在二零一六年四月三十日、五月三十日退还完毕。故，本院依法确定被告黄立学以153000元为计算利息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月30日起至付清之日止向二原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告黄立学退还原告黄君、原告彭宏153000元，并支付以153000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月30日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），由被告黄立学负担，此款原告已垫付，执行时由被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王先艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1366号之一
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。
法定代表人成名伟，局长。
委托代理人张定超，该局法规股主任科员。
委托代理人张永智，该局食品药品稽查局副局长。
被执行人李联刚，男，汉族，1976年3月3日生，住大足区，现住七星关区，系个体工商户，七星关区十八子冻品经营部负责人。
本院在执行毕节市七星关区市场监督管理局申请执行李联刚行政非诉执行一案中，作出（2016）黔0502执1366号执行裁定书裁定查封被执行人李联刚所有的北京现代牌汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号；长安牌汽车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××号。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李联刚所有的北京现代牌汽车一辆（车辆号牌为贵Ｆ×××××号）、长安牌汽车一辆（车辆号牌为贵Ｆ×××××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执323号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、吴玉娟、ＸＸ、王超、徐国香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3964号
原告柯秀红，女，汉族，1967年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告柯秀红诉被告黄煌民间借贷纠纷一案过程中，现柯秀红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，柯秀红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯秀红撤回起诉。
案件受理费13814元，减半收取6907元，由柯秀红负担。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申69号
李翠玲：
你因李伟宏犯贪污罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第568号刑事判决，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，李伟宏于1999年至2000年，利用担任原北京市人防开发管理中心（以下简称人防中心）主任的职务便利，在国泰君安证券公司（以下简称国泰君安公司）以单位名义开立股票账户，将公款共计人民币600万元汇入该账户买卖股票，后采取侵吞的手段将单位股票账户盈利款共计人民币65.69万元据为己有。现赃款未收缴。
上述事实，有证人高大地、潘世禄、范静等人的证言，国泰君安公司出具的书面证明材料，人防中心银行存款日记账、上海证券交易所股票账户、法人授权书，中国工商银行转账支票、中国建设银行进账单，国泰君安公司取款单、国泰君安北京分公司人民币凭条，星辰启航公司工商注册登记材料及资金存款明细账、中国建设银行转账支票，北京市人民检察院检验鉴定文书等在案证实。
李伟宏于2003年12月间，利用担任原人防中心主任的职务便利，挪用人防中心公款人民币200万元用于其个人炒股进行营利活动。2004年2月李伟宏再次挪用人防中心公款人民币200万元用于其个人炒股进行营利活动。上述款项共计人民币400万元均已归还人防中心。
上述事实，有证人张艳芳、康文涛、贾海波、王靓、王伟、、的证言，股票账户、授权委托书，人防中心记账凭证、支出凭单、支票存根、中国建设银行进账单、中富证券北京营业部资金凭条、中国建设银行转账支票，中富证券北京营业部资金凭条、中富证券北京东四十条证券营业部取款单、中国建设银行进账单、人防中心记账凭证，资产管理委托协议书、三栏明细账、中国建设银行转账支票存根、银行进账单、中国建设银行进账单、中富证券北京营业部资金凭条、中富证券北京东四十条证券营业部存款单，人防中心记账凭证、中国建设银行现金交款单，北京市人民检察院检验鉴定文书，北京市民防局出具的人防中心基本情况说明、中华人民共和国组织机构代码证，北京市人民防空办公室出具的《关于李伟宏等同志任免的通知》、北京市民防局出具的李伟宏基本情况说明、干部履历表，抓获经过等在案证实。
二审法院刑事判决认定李伟宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提原判认定的事实不清，证据不足的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执669号
申请执行人曾静波，女，1964年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新华，女，1963年10月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曾静波与被执行人吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1110号民事判决书确认，被执行人吴征宇、刘新华应共同偿还申请执行人曾静波借款本金10万元及利息，负担诉讼费等2170元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初648号之一
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410047049545314（1-1）。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽明诚塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程明。
被告：程明。
本院在审理原告黄山新力油墨科技有限公司诉被告安徽明诚塑业有限公司、程明买卖合同纠纷一案中，原告黄山新力油墨科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山新力油墨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8362元，减半收取4181元，由原告黄山新力油墨科技有限公司负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪沁雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1740号
原告:冯德康，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地：重庆市高家镇桂花村1组，统一社会信用代码500230000010873。
法定代表人冯德康，经理。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
原告冯德康被告陈兴伟、第三人重庆晨炬电工器材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯德康及其委托代理人杨静、被告陈兴伟及其委托代理人陈胜军、第三人重庆晨炬电工器材有限公司的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德康向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）渝0230执异31号执行裁定书。事实和理由：（2016）渝0230执异31号执行裁定书认定事实错误和适用法律错误。一、该裁定认定“晨炬公司自2011年4月18日成立以来资金往来未经公司账户，一直从冯德康的个人账户进出”。事实是自公司成立以来公司自有账户，公司经营也不是从冯德康的个人账户进出，公司账户往来由执行法院收取的公司账目为证。二、该裁定认定“在陈兴伟借款给晨炬公司后，晨炬公司在会计帐薄未有记载”。晨炬公司为了经营所需，以冯德康的名义开具了账户，该账户一直由公司保管并在会计帐薄上记载，打到该账户上的钱就是公司的钱，公司可以开支，听证程序中原告也举示了充足的证据证明公司的财产与原告的财产完全是分开了的，不存在财务混同的情况。三、追加原告为被执行人违反法律规定，首先被执行人无财产可供执行是适用任一理由追加被执行人的先决条件，裁定书所确定的被执行人有机器设备和货物可供执行市场价值100万元，执行法官也口头告知晨炬公司不能变卖并有执行法院查封的裁定书为证，执行法院将晨炬公司的债权80多万元予以冻结导致晨炬公司无法收回，查封冻结长达一两年不予处理给晨炬公司造成了巨大的损失，所以追加原告为被执行人前提条件不足。其次，追加被执行人必须遵循法定主义原则，现行法律和司法解释没有明确规定追加原告为被执行人的法律规定，执行法院以《中华人民共和国公司法》第二十条的规定追加原告为被执行人适用法律错误，该条没有规定在执行程序中可以直接追加被执行人的规定，执行法院以《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》来处理是错误的，该意见系司法文件而不是司法解释，该意见也没有明确规定可以直接追加被执行人的情形，最后，该条的前提是恶意转移财产规避执行，原告均不存在以上行为，故犯了以执代审的错误。故请求支持原告的诉讼请求。
被告陈兴伟辩称：原告与第三人串通，个人与公司财务不分，财产混同，（2016）渝0230执异31号执行裁定书追加原告为被执行人并无不当，根据最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定原告没有提起执行异议的诉权，只能向上一级法院申请复议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆晨炬电工器材有限公司辩称，原告的请求与事实没有异议，同意原告的请求，公司以冯德康的名义开设账户，冯德康并不保管存折，存折上的每一笔收入及支出在公司财务账上都有记载，能相互对应，冯德康个人没有使用该账户，所有交易属公司行为，公司的财产与冯德康的个人财产不存在混同情形。法院查封的财产足以偿还被告陈兴伟，（2016）渝0230执异31号执行裁定书告知错误，应向上级法院申请复议，程序违法。
本院经审理认定事实如下：陈兴伟诉重庆晨炬电工器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丰法民初字第02362号民事判决书，判决重庆晨炬电工器材有限公司在判决生效后15日内偿还陈兴伟借款456000元，判决生效后，重庆晨炬电工器材有限公司未履行判决确定的义务，陈兴伟遂向本院申请执行，2015年11月23日，本院院作出（2015）丰法民执字第00789-3号裁定书，对被执行人重庆晨炬电工器材有限公司的货物及机器设备予以查封，本院在2015年11月向公司的债务人发出了协助执行通知书。2016年5月28日本院（2015）丰法民执字第00789号之五裁定书作出裁定：“裁定追加冯德康为本案被执行人，由其对本案债务承担连带责任”。冯德康提出书面异议，本院（2016）渝0230执异10号裁定书裁定：驳回冯德康的异议。冯德康向重庆市第三中级人民法院申请复议，重庆市第三中级人民法院8月24日作出裁定，撤销本院（2015）丰法民执字第00789之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号裁定书，发回本院重新审查。2017年3月24日本院作出（2016）渝0230执异31号执行裁定书，裁定追加冯德康为被执行人，并告知“如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。
另查明：2012年4月21日重庆晨炬电工器材有限公司股东会决议，会议内容：一“因为公司采购必须要现金，而公司账户在星期六、星期天无法办理业务，为了公司的发展，方便采购打款，公司参加会议的股东一致同意以冯德康的名誉在农业银行开一账户，账户折子由公司使用，折子由公司出纳保管和使用，密码由冯德康掌管”。
还查明：重庆晨炬电工器材有限公司2014年5月21日核准为两个股东，即冯德康（5%）和重庆绿绿恒园林有限公司（95%），陈兴伟系重庆绿绿恒园林公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、民事判决书、民事裁定书、财务帐本、股东会决议等证据在案佐证，并经本庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，执行法院在执行重庆晨炬电工器材有限公司的过程中，是否可以追加原告冯德康作为执行主体？主要实体审查冯德康是否具有本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形？案件在执行中，已经查封冻结了重庆晨炬电工器材有限公司的货物及机器设备，并对重庆晨炬电工器材有限公司的债务人发出了协助执行通知，足以偿还被告陈兴伟的债务，重庆晨炬电工器材有限公司股东会决议以冯德康的个人名义在中国农业银行开设账户经营，该行为虽违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，但该账户一直系重庆晨炬电工器材有限公司在使用，冯德康个人实际未使用该账户，该账户资金往来与公司的帐薄一致，冯德康个人财产与公司的财产不存在混同情况，冯德康也未有抽逃出资等行为。综上，不能追加冯德康作为被执行主体，本院（2016）渝0230执异31号执行裁定书应依法撤销。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三的规定，判决如下：
一、撤销丰都县人民法院（2016）渝0230执异31号执行裁定书。
二、不得追加原告冯德康为被执行人。
案件受理费80元，由被告陈兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 林 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖秋林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2314号
原告：汤华云，男，1965年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：燕鹏伟，男，1986年8月18日生，汉族，住镇江市。
原告汤华云与被告燕鹏伟公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告汤华云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许汤华云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤华云负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执426号
申请执行人刘香兰，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任志，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）川民提字第329号民事判决书，于2016年5月9日受理刘香兰与任志机动车交通事故责任纠纷一案，立案后我院向被执行人任志发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人任志至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任志与其配偶何某某共有的登记在何某某名下的位于四川省成都市武侯区某某路XX号XX栋XX楼XX号（权XXXXX）房屋一套；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 程 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2728号
原告田飞。
被告西安宝晟劳务派遣有限公司，住所西安市长安区。
法定代表人田耿银，该公司总经理。
原告田飞与被告西安宝晟劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田飞、被告西安宝晟劳务派遣有限公司法定代表人田耿银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月,其在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,去应聘时被告西安宝晟劳务派遣有限公司负责人梁经理进行了接待,对原告讲要到外地上班，并口头承诺管吃住、月薪不低于4500元、报销往返路费400元及进厂前的住宿费用，而且说上班满一个月后可凭工资条领取3000元的劳务补贴费用。2016年10月7日，原告在被告公司安排下到了江苏无锡，当月9日进厂正式上班。后来因原告领取的工资和被告公司承诺的工资不一样且多次讨要劳务补贴费无果，原告于2016年1月13日辞职离厂。2017年2月原告申请仲裁，但长安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第20号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判令：一、被告清偿劳务补贴费3000元、路费400元、住宿费100元、体检费45元、补偿月薪不足4500元的差额6113元，共计9667元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、润信人力资源有限公司出具的票据凭证一份（2016年10月9日）；二、返费处理相关协议一份。
被告辩称,一、被告公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同。原告与被告不存在劳动关系，原告提起的所谓劳动争议无从谈起，不属于由劳动争议纠纷受理范围。二、原告没有证据证明其与被告存在任何劳务关系，故双方没有任何债权债务关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了西安宝晟劳务派遣有限公司营业执照及公章，证明被告公司依法注册的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为与被告公司无关联性。原告对被告提交的公司印章无异议。
本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，2016年10月,原告在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,应聘时梁某进行了接待。2016年10月9日，原告到江苏省无锡市某企业上班，同日，原告收到一份加盖“润信人力资源有限责任公司”印章的票据凭证，内容为“兹有：田飞，凭满月工资单，领取留职奖金叁仟元整”。之后，原告在无锡市该企业上班，因原告认为该企业发放的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异，原告等人于2016年12月16日曾与田耿银等三人达成了“返费处理相关协议”，对返款事宜进行了约定。2017年1月13日原告辞职离厂。2017年2月7日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月10日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第20号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的相关证据佐证。
本院认为，原告以西安宝晟劳务派遣有限公司为用人单位提起劳动争议诉讼，但原告提交的证据不能证明其受西安宝晟劳务派遣有限公司派遣到用工单位无锡市的企业上班的事实，且原告诉称其上班企业支付的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异发生纠纷而离职，可见原、被告及原告上班的企业三者之间不符合劳务派遣法律关系的构成要件。所以，原、被告之间不属于劳动关系，不存在基于劳动关系而产生权利义务关系。故，原告的诉讼请求缺乏证据，依法不予支持。原告主张的退费事宜可依据其与他人达成的“返费处理相关协议”，按一般民事法律关系另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告田飞的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向 琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1079号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：马丹超，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马丹超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民督13号
异议人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号。
法定代表人李利。
委托诉讼代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
申请人张泽波与被申请人湖南中上汽车有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年3月1日发出（2018）湘0121民督16号支付令，限令被申请人湖南中上汽车有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人湖南中上汽车有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令异议，认为申请人未能提交证据证明申请人与被申请人存在劳动合同关系，双方债权债务关系不明确。
本院经审查认为，被申请人向申请人出具的欠条真实、合法、有效，明确了债务数额、履行期限，双方债权债务关系明确，且到期，被申请人的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回湖南中上汽车有限公司的支付令异议。
审判员 黄彪
二〇一八年四月九日
书记员 杨懿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2232号之一
申请执行人张当莉。
被执行人翟正发。
被执行人简荃婷。
申请执行人张当莉与被执行人翟正发、简荃婷不当得利纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05594号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟正发、简荃婷未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张当莉于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05594号民事判决书向被执行人翟正发、简荃婷送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人简荃婷名下银行存款94604元，其中案款93304元，执行费1300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯彩乐
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初342号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡兵祥，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯交通肇事罪，于1998年2月13日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2006年4月27日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，2013年1月8日被双峰县人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，干2016年9月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人胡兵祥犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人胡兵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年9月21日上午，吸毒人员朱某通过微信联系被告人胡兵祥，要胡兵祥帮其购买3000元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日下午，朱某到双峰县永丰镇阳光大酒店8120号房间找到胡兵祥，并给了胡兵祥2500元现金用于购买毒品。当日晚上21时许，胡兵祥通过手机联系了一个外号叫“从伢叽”的贩毒男子购买毒品，并将朱某的2500元以及自己的500元合计3000元先交给“从伢叽”。次日凌晨5时许，“从伢叽”电话联系胡兵祥去取毒品。胡兵祥骑摩托车来到双峰县永丰镇往金蚌方向的公路边，“从伢叽”将毒品冰毒和麻古贩卖给胡兵祥。胡兵祥拿到毒品之后就回到阳光大酒店8120号房间，并拿出一些毒品进行吸食。2016年9月22日10时许，双峰县公安局民警在阳光大酒店8120房间内将胡兵祥抓获，之后又将前来取毒品的朱某抓获。民警从胡兵祥携带的包内查获2包白色晶体冰毒疑似物和2包红色片状麻古疑似物。经称重，2包白色晶体冰毒疑似物共计重19.02克，2包红色片状麻古疑似物共计重2.08克。经鉴定，从2包白色晶体冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从2包红色片状麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
双峰县人民检察院认为，被告人胡兵祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有21.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人胡兵祥系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人胡兵祥在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、毒品入库清单、刑事判决书等书证，称量、取样笔录，毒品检验鉴定报告，证人朱某的证言，被告人胡兵祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵祥伙同他人明知是毒品而非法持有21.1克，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人胡兵祥行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡兵祥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡兵祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡兵祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5732号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：梁红敏，女，1965年3月25日出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告梁红敏金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异24号
异议人华晟融资租赁有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人王顺娣，该公司董事长。
委托代理人钱国宏，该公司员工。
申请执行人邢海峰，男，1976年7月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张军，男，1982年8月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人田福，男，1983年6月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄勇，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
本院在执行申请执行人邢海峰、申请执行人张军、申请执行人田福、申请执行人黄勇与被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司劳动争议四案及申请执行人苏州市张家港地方税务局案件与被执行人拉普里奥食品（张家港）有限公司社会保险费征收决定一案中，案外人华晟融资租赁有限公司提出执行异议。本院依法受理后，华晟融资租赁有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已提起确权诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人华晟融资租赁有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许华晟融资租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金 秋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1462号之一
申请执行人郝某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
郝某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1702号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人郝某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人郝某某名下。另郝某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1702号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢10号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人：王科军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执873号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，行长。
被执行人贾福真，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾福真信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计2144.43元（计算至2012年4月11日）及至付清该款之日所产生的利息和费用。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与贾福真信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 威
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执477号
申请执行人：常熟市罗曼制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：刘琴，总经理。
委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：苏州市锦顺绗缝厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。
投资人：程望。
本院在执行申请执行人常熟市罗曼制衣有限公司与被执行人苏州市锦顺绗缝厂买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市锦顺绗缝厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市锦顺绗缝厂及其经营者程望纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币101666.80元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月九日
书记员 胡勇江
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初323号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨远明，男，1970年12月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2003年3月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月22日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人杨远明犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。经被告人杨远明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年5月期间，被告人杨远明在云阳县实施盗窃五起，经鉴定被盗财物电线及电瓶车等价值10923.5元，另盗窃香烟26包。其具体犯罪事实如下：
1、2015年7月16日0时许，杨远明与他人将被害人汤某某经营的云阳县兴旺路XXX号门市卷帘门撬开，盗走“黄鹤楼”香烟4包、“利群”香烟10包、“朝天门”香烟10包、“宏声”香烟2包，共计26包。
2、2015年8月13日晚上，杨远明与他人将云阳县盘石镇永利路“XXXX”在建楼A5楼道处电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线价值7683元。
3、2015年9月，被告人杨远明与他人将云阳县体育场聋哑学校旁工地上的风压机电线剪断后盗走。经鉴定，被盗电线价值1296.5元。
４、2016年5月30日1时许，被告人杨远明将被害人余某某停放在盘龙街道老医院巷道内的一辆黑色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车及电瓶价值1944元。现已被公安机关追回发还给被害人。
另查明，2015年8月19日晚上，杨远明与他人在云阳县盘石镇永利路“XXXX”在建宅楼A6盗窃电线时被发现，后逃离现场。
2016年5月30日1时许，被告人杨远明于在云阳县民德小学对面被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨远明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明等、设计图纸及办案说明等书证；被害人戴某某、汤某某、王某某、余某某等人的陈述；被告人杨远明的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨远明的犯罪事实及罪名成立。被告人杨远明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨远明在对“XXXX”在建宅楼A6实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨远明在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。)
二、责令被告人杨远明退赔被害人汤某某“黄鹤楼”香烟4包、“利群”香烟10包、“朝天门”香烟10包、“宏声”香烟2包，木某某人民币7683元，王某某人民币1296.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜宇
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执34号
申请执行人：陈凤岐
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
陈凤岐与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11949.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行11949.00元，其中，本金11900.00元，案件受理费49元。本院已于2018年1月24日将该款转付给陈凤岐。至此，陈凤岐向本院申请执行的（2017）吉0503民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初13号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚一帆，男，1993年7月12日出生。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚一帆犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人姚一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人姚一帆在2016年年初至5月期间在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店工作，2016年5月19日被告人姚一帆因违反该店规定被该店老板谢某开除，并被该店扣留一个月的工资。2016年5月至8月期间，被告人姚一帆多次到该店索要工资，谢某均不在该店内。2016年8月12日0时许，被告人姚一帆再次来到该店，找谢某索要工资，遭到谢某拒绝，两人发生口角，随后被告人姚一帆离开该店，后又折回“XX”炸鸡店，持刀径直对着被害人谢某腹部捅了一刀，并随即逃离现场，并将作案用水果刀丢弃。
经鉴定，被害人谢某损伤为右腹部两处创口、肝破裂且经手术缝合、血型腹膜炎，符合锐器外力作用所致。其损伤程度属于重伤二级。
2016年11月25日，被告人姚一帆被公安民警抓获。
该院以归案情况说明、户籍资料等书证；证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人姚一帆故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人姚一帆犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。
被告人姚一帆对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚一帆犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年1月10日，在本院组织调解下，被告人姚一帆家属与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人谢某各项损失人民币150000元。被害人谢某对被告人姚一帆的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、归案情况说明，证明2016年11月25日16时40分许，长沙铁路公安处邵东车站派出所民警，在邵东县心连心网吧抓获被告人姚一帆，被告人姚一帆对犯罪事实供认不讳。
2、户籍资料，证明被告人姚一帆已达到刑事责任年龄以及无违反犯罪前科的事实。
3、证人盛某、勇某、陈某的证言，证明2016年8月12日0时许被告人姚一帆在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店，因讨要工资，用刀将被害人谢某捅伤的事实。
4、被害人谢某的陈述，证明2016年8月12日0时许其在本市天心区解放西路“XX”炸鸡店被被告人姚一帆用刀捅伤的事实。导致其肝部破裂住院手术治疗的事实。
5、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的的损伤程度评定为重伤二级。
6、被告人姚一帆的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、司法调解协议书、谅解书、收条，证明被告人姚一帆与被害人谢某达成调解协议，被告人姚一帆赔偿被害人谢某人民币150000元，被害人谢某对被告人姚一帆的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人姚一帆故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚一帆犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姚一帆的行为依法予以惩处。被告人姚一帆归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚一帆已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人姚一帆系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人姚一帆从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人姚一帆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张凤萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执818号
被执行人：李某,男。
本院在执行李某罚金一案中，因被执行人李某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2817号
原告：黎伟雄，男，汉族，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东智雄新能源有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座1534，统一社会信用代码：440683000040143。
法定代表人：肖雄才。
被告：吴宝明，男，汉族，1962年10月7日出生，住佛山市三水区。
被告：肖雄才，男，汉族，1964年8月29日出生，住佛山市三水区。
被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。
原告黎伟雄与被告广东智雄新能源有限公司（下称智雄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黎伟雄申请追加吴宝明、肖雄才、邓雅基为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人李宛青到庭参加了诉讼。被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告智雄公司向原告支付工程款1150000元及从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息（暂计至2016年7月21日的利息为66968.47元），合共1216968.47元；2、被告吴宝明、肖雄才、邓雅基对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月22日，被告智雄公司将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程交由原告施工，双方签订了《施工承包合同》，约定工程总款为240万元，被告在原告进场完成第一个鱼塘填土时支付首期工程款15万元，从2013年6月起至完成整个工程期间，每个月支付工程款15万元，验收完毕后每个月支付工程款20万元，直至全部工程款支付完毕。
合同签订后，原告依约进场施工，并于2013年9月底完成了全部填土工程，被告也对全部工程验收投入使用。然而，被告智雄公司却未按合同约定支付工程款。目前被告智雄公司总计支付原告工程款125万元，尚欠115万元。之后原告多次要求被告付款，但被告智雄公司一直拒付。
被告吴宝明、肖雄才、邓雅基是被告智雄公司的股东，涉案工程款都是通过被告吴宝明的个人账户向原告支付。因此，原告认为被告智雄公司与股东之间的财务资金存在严重混同的情形。加上被告智雄公司撤离工商登记地址，被告吴宝明等股东不作任何说明、通知或者公告，这明显是股东在设法逃避债务。从种种迹象及证据显示，被告吴宝明等3位股东完全是在滥用公司法人人格，企图达到隐匿财产、逃避债务的目的。为此，被告吴宝明、肖雄才、邓雅基应对被告智雄公司的债务承担连带责任。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、《施工承包合同》1份，证明被告智雄公司将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程交由原告施工，合同总价款240万元。
2、照片17张，证明原告已完成三水干休所农场鱼塘泥方回填工程。
3、打印的图片2张，证明被告已验收填土工程并实际使用。
4、工商银行账户明细清单，证明被告向原告支付了工程款125万元，尚欠115万元。
5、广东农信社账户查询信息打印件2页，证明80020000003224871是被告智雄公司的账户，80010000601332124是被告吴宝明的账户。
经审查原告提供的证据，是原件或打印件，来源合法，能互相印证，被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
约2012年，被告智雄公司（甲方）与原告黎伟雄（乙方）签订《施工承包合同》1份，约定甲方将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程发包给乙方，工程总款为240万元，工期从2012年6月1日起至2013年7月31日，甲方在乙方进场完成第一个鱼塘填土时支付首期工程款15万元，从2013年6月起至完成整个工程期间，每个月支付工程款15万元，验收完毕后每个月支付工程款20万元，直至全部工程款支付完毕。
约于2013年2月原告依约进场施工，后因故停止施工，至2013年5月复工，双方并于2013年5月22日重新签订合同，合同约定双方主要的权利义务与2012年签订的合同没有变更。原告于2013年9月底完成了全部填土工程，被告也对全部工程投入使用，但双方没有进行正式的验收手续。
被告智雄公司在2013年2月6日开始向原告支付工程款，至2014年8月18日止，分9次向原告支付工程款共计125万元，尚欠115万元至今未付。被告智雄公司向原告支付的9次工程款，其中有1次是通过被告吴宝明的帐户支付。
另查明：被告吴宝明、肖雄才、邓雅基是被告智雄公司的股东。
本院认为，原告与被告智雄公司签订的《施工承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定完成填土工程，虽然双方没有办理正式的验收手续，但被告智雄公司已实际使用该工程，应视为已验收合格。为此，被告智雄公司应按合同约定向原告支付工程款。被告智雄公司却没有按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告起诉请求被告智雄公司清偿拖欠的工程款115万元及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款的违约责任，且涉案工程无法确定验收日期等，故利息应从起诉之日起算。原告起诉请求被告吴宝明、肖雄才、邓雅基承担连带清偿责任，虽然被告智雄公司曾以被告吴宝明的账户向原告支付过工程款，但不能就此确定被告吴宝明、肖雄才、邓雅基的个人财产与被告智雄公司的财产混同，且被告智雄公司仍正常经营，而原告无充分证据证明被告吴宝明、肖雄才、邓雅基存在法定的应由股东承担责任的情形，故对原告该请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东智雄新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎伟雄工程款1150000元及从2016年7月27日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告黎伟雄对被告吴宝明、肖雄才、邓雅基的诉讼请求。
三、驳回原告黎伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15753元，由原告黎伟雄负担864元，被告智雄公司负担14889元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 李美华
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 曾兰娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2361号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：舒银鸿，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告舒银鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告舒银鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒银鸿偿还原告借款本金人民币1104.19元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告舒银鸿承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告舒银鸿通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告舒银鸿向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告舒银鸿实际支付了借款本金1104.19元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告舒银鸿未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告舒银鸿签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告舒银鸿实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告舒银鸿在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告舒银鸿，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告舒银鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒银鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1104.19元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告舒银鸿承担本案律师费人民币155元。
被告舒银鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒银鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟