wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执68号
申请执行人：高存国,男,1973年9月15日出生,住范县新区。
被执行人：李建明,男,1963年4月4日出生,住范县。
被执行人：徐香平,女,1962年11月13日出生,住范县。
本院在执行申请执行人高存国与被执行人李建明、徐香平民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执68号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月二日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2716号
申请执行人刘倍利。
被执行人段红博。
本院在执行申请执行人刘倍利与被执行人段红博民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03254号民事判决书，向被执行人段红博发出执行通知书，责令被执行人段红博叁日内按民事判决书履行，但被执行人段红博至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7234号
原告成波，男。
委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告罗凯夫，男。
被告向波，女。
被告重庆凯创牧田农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人罗凯夫，系该公司总经理。
原告成波与被告罗凯夫、向波、重庆凯创牧田农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告成波的委托代理人吴承康、被告罗凯夫（亦被告重庆凯创牧田农业发展有限公司法定代表人）、被告向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成波诉称，被告罗凯夫与被告向波系夫妻关系。2015年8月24日，被告罗凯夫向原告成波借款1000000元，约定利率为月利率3%，借款期限为三到六个月。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司出具担保函为该债务承担连带责任保证。至今，被告罗凯夫未向原告成波偿还借款本金，利息亦从2015年10月起未再支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告罗凯夫、向波共同偿还原告借款1000000元及利息（利息从2015年10月起至付清时止按月利率3%计算）；2、被告重庆凯创牧田农业发展有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗凯夫辩称，被告罗凯夫向原告成波借款1000000元属实。但该款起初为原告成波对被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的投资款，之后投资未成才转变为借款，借款后被告罗凯夫按月利率3%向原告成波偿还了一个月利息共计30000元。被告罗凯夫认可偿还借款1000000元及相关利息，但现在并无能力偿还。被告罗凯夫系被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的法定代表人、被告向波系此公司的股东。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为此笔借款提供连带责任保证属实。被告罗凯夫、向波现已离婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间，但用于被告重庆凯创牧田农业发展有限公司。被告向波并未参与被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的经营，该公司亦无收益。因此，此笔借款应由被告罗凯夫、重庆凯创牧田农业发展有限公司负责偿还，被告向波不承担还款责任。
被告重庆凯创牧田农业发展有限公司同意被告罗凯夫的辩称意见。
被告向波辩称，借款时，被告罗凯夫、向波系夫妻关系属实。但借款的事情被告向波并不知情，被告向波亦未参与被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的经营，被告向波不应承担还款责任。至于借款金额及利息，由被告罗凯夫确认即可。
经审理查明，被告罗凯夫、向波原系夫妻关系。二人于2002年9月9日登记结婚，于2016年1月15日办理离婚登记。2015年8月24日被告罗凯夫向原告成波出具借条一张，借条载明借到原告成波1000000元，借期为三到六个月，月利率为3%。同日，原告成波向被告罗凯夫转账支付1000000元，被告重庆凯创牧田农业发展有限公司向原告成波出具担保函，同意为该笔借款提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告罗凯夫未向原告成波偿还借款本金，利息按月利率3%支付了一个月。庭审中，原告成波、被告罗凯夫认可未付利息从2015年10月1日起起算。
另查明，被告罗凯夫、向波系被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的股东，被告罗凯夫享有90%的股权，被告向波享有10%的股权。签有被告罗凯夫与向波名字、落款时间为2015年8月24日的公司股东会决议显示二人均同意被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫向原告成波的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述事实有原告成波提交的结婚证、离婚证、借条、银行对账单、担保函、公司章程、股东会决议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成波与被告罗凯夫之间的民间借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告罗凯夫应按时偿还借款本金并按约定支付利息。现借款期限届满，被告罗凯夫未向原告偿还借款本金，利息亦未按约定支付，故对原告要求被告罗凯夫偿还借款本金1000000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率过高，本院依法其调整为月利率2%,逾期利率亦确定为月利率2%，支付期限确认为2015年10月1日起至付清时止。被告罗凯夫、向波原系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫与原告成波的该笔债务提供连带责任保证，庭审中亦同意为被告罗凯夫与原告成波的该笔债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告重庆凯创牧田农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗凯夫、向波在本判决生效后五日内共同偿还原
告成波借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年10月1日至付清时按月利率2%计算）。
二、被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫、向波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告罗凯夫、向波、重庆凯创牧田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔美婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7147号之一
原告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村东北侧。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张承，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告天津景秀置业投资有限公司与被告张承商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津景秀置业投资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津景秀置业投资有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津景秀置业投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津景秀置业投资有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一七年五月二日
书记员 运正盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4972号
原告：常熟市电力耐磨合金铸造有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人：陈玉祥。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟中材装备重型机械有限公司,住江苏省常熟市北郊三峰。
法定代表人：谈育星。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司与被告常熟中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取17942.5元、保全费5000元，合计22942.5元，由原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年七月十日
书记员 丁昱晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7409号
上诉人（原审被告）：谢光辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人谢光辉因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日组织双方进行了调查询问。上诉人谢光辉，被上诉人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢光辉上诉请求：1、（2017）渝0112民初1313号民事判决第一项、第二项；2、判决驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、本案16万元系“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿；2、被上诉人支付款项的行为系职务行为；3、本案适用法律和诉讼主体有误；4、上诉人的短信承诺系与犯罪分子周旋、斗争的方式，不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人徐兵在二审庭审中辩称：上述人陈述出现很多错误，被上诉人不是公司职员，转账的16万元属于被上诉人的私人财产，与公司无关，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
徐兵向一审法院提出诉讼请求：1、谢光辉返还徐兵16万元和资金占用损失，该资金占用损失以16万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月23日开始计算至16万元付清之日止。
一审法院经审理认定事实如下：徐兵、谢光辉通过短信方式进行联系，谢光辉曾向徐兵发短信称：“建行重庆观音桥支行62×××05谢光辉。你先把我账户上的资金转给我，我收到平台出金的资金我马上转给你，谢谢”。2016年9月23日，徐兵向谢光辉账号为62×××05的账户转账16万元。同日，谢光辉向渝北区公安分局刑侦支队报案，称其因在名称为“嘉盛裕大宗商品交易中心”炒贵金属被骗；2016年10月22日，徐兵作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队的询问，称其曾帮助谢光辉在“嘉盛裕大宗商品交易平台”作过“炒现货”业务，期间该“平台”让徐兵给谢光辉说不让他继续炒了，徐兵在给谢光辉打电话时以借口系统维护让谢光辉将资金全部转出，谢光辉平台账户中剩余有16万元，徐兵本想让谢光辉将账户密码告知后帮其将该16万元转出，但谢光辉不相信，要求徐兵自己转16万元给谢光辉，待谢光辉账户中的16万元转出后再还给徐兵；2016年10月25日，谢光辉作为被询问人接受渝北区公安分局刑侦支队询问，称“嘉盛裕公司”愿意将平台计算的损失1087707.8元退还并已退还，并称该公司叫徐兵的人通过私人账户转给谢光辉16万元还未退还给徐兵。
一审法院认为，徐兵向谢光辉转账16万元，谢光辉曾发短信给徐兵称让徐兵将资金转给谢光辉，收到平台资金后再转给徐兵，结合徐兵、谢光辉于渝北区公安分局刑侦支队询问笔录中的陈述，谢光辉亦承诺将该16万元退还徐兵，该16万元应属于谢光辉向徐兵个人借款，故一审法院对徐兵、谢光辉之间的借贷关系予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢光辉应当向徐兵偿还借款本金，故对徐兵要求谢光辉偿还借款本金16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定借款期限及借款期限内的利息，对徐兵要求谢光辉支付借款期限内的利息的诉讼请求，一审法院不予支持，但在徐兵起诉请求谢光辉偿还借款本金答辩期届满的次日即2017年5月11日，谢光辉应当向徐兵偿还借款本金，故对徐兵要求谢光辉按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢光辉于一审判决生效之日起三日内向徐兵偿还借款本金16万元；二、谢光辉于一审判决生效之日起三日内向徐兵支付借款利息，该利息以16万元为基数，从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3735元，由徐兵负担262元，由谢光辉负担3473元。
二审期间，上诉人向本院举示微信聊天记录，鉴于该证据已在一审中举示，本院不作为新证据采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是谢光辉、徐兵之间的借贷关系是否成立及谢光辉是否应该归还徐兵的本金和利息。上诉人谢光辉称本案中的16万元系“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿。本院认为，本案中徐兵系通过个人账户向谢光辉转账16万元，从徐兵与谢光辉的短信内容来看，徐兵并未作出代“嘉盛裕大宗商品交易中心”向谢光辉支付赔偿的意思表示，谢光辉也清楚认识到徐兵并非代“嘉盛裕大宗商品交易中心”向谢光辉转账16万元，且谢光辉在渝北区公安分局刑侦支队的询问笔录中数次提及“嘉盛裕大宗商品交易中心”已将其损失全额赔偿给谢光辉，故本院认为案涉16万元不应属于“嘉盛裕大宗商品交易中心”支付给上诉人的赔偿。谢光辉称徐兵向其转账16万元系履行职务行为，但并未举示任何有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。本案中，案涉16万元的转账行为发生在谢光辉与徐兵之间，徐兵与本案有直接利害关系，故本院对于谢光辉认为徐兵不是合格诉讼主体的意见不予采纳。针对谢光辉称短信内容不是其真实意思表示的意见，鉴于谢光辉并未举示任何有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对徐兵，谢光辉之间的借贷关系予以确认，谢光辉应当承担归还徐兵借款本金及利息的法律责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3735元，由上诉人谢光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一八年二月八日
法官 助理 周睿琪
书 记 员 袁世航
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第136号
原告帅世贵。
委托代理人张小燕,江西博阳律师事务所律师。
被告章启根。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：付晓东，总经理。
本院在审理原告帅世贵诉被告章启根、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告帅世贵于2015年8月11日申请先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司医疗费用赔偿限额项下已发生的医疗费10000元。
本院认为，被告章启根驾驶的赣Ｇ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司参保了机动车交通事故责任强制责任保险，原告帅世贵因赣Ｇ×××××货车受伤发生的医疗费已超出医疗费用赔偿限额，且治疗尚未结束。故原告申请的先予执行符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本裁定送达之日起七日内先预支付原告医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊奇奇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初18号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘立，男，汉族，1982年10月9日出生，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告朱月坤，男，汉族，1965年5月28日出生，住夏津县。
被告王子中，男，汉族，1967年11月7日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告朱月坤、王子中借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立、被告朱月坤到庭参加诉讼，被告王子中经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱月坤偿还借款本金5万元及利息罚息。2、判决被告王子中对以上借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告朱月坤在雷集支行借款5万元，至2016年4月27日到期，被告王子中对以上借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院。
被告朱月坤辩称，借款5万元属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告王子中在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、尾号为3764的账户明细、承诺书一份、保证合同一份，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2014年4月28日被告朱月坤向常安集支行申请借款5万元，用于借新还旧，由王子中提供担保，其自愿为被告朱月坤的借款本金额7.5万元承担连带保证责任，保证期间是两年。同日被告朱月坤与常安集支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额5万元，期限是自2014年4月28日至2016年4月27日，同日原告依据借款合同约定给借款人朱月坤发放借款5万元，该款打入其尾号为3764的账户，借款放出后，借款人没有偿还本金及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年4月28日被告朱月坤与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款5万汇入被告朱月坤的账户，有被告签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，借据中约定贷款到期日为2016年4月27日，现约定的贷款期限已到，被告应按约履行偿还贷款的义务。
被告王子中与原告签订保证合同对被告朱月坤的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告王子中对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.275‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告未支付过利息，原告要求自2014年4月28日至2016年4月27日按本金5万元，利率11.275‰计算；自2016年4月28日至贷款还清之日，按本金5万元，在利率11.275‰的基础上上浮50%计算，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告王子中未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱月坤于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2014年4月28日至2016年4月27日按本金5万元，利率11.275‰计算；自2016年4月28日至贷款还清之日，按本金5万元，在利率11.275‰的基础上上浮50%计算）。
被告王子中对以上借款承担连带保证责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱月坤、王子中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一七年四月一日
书记员 朱海倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执639号
申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张仁亮，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾庆锋与被执行人张仁亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫1524民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初376号民事判决书，已向被执行人张仁亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月三十日
书记员 曾福森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04729号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人丁云廿，男，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行工作人员，住重庆市铜梁区。
委托代理人程德彪，男，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告戴廷碧，女，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉戴廷碧借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102异6号
案外异议人（简称案外人）宋一平
申请执行人石险峰
被执行人徐永红
本院在执行申请人石险峰与被被执行人徐永红民间借贷纠纷一案中，案外人宋一平于2015年5月3日提出书面异议，本院于次日立案受理后，依法由审判员戴波担任审判长并负责审查，与审判员李丁、郭建军组成合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人宋一平称：他与被执行人1989年4月14日结婚，2012年4月18日离婚。离婚时在民政局的主持下达成离婚协议。协议确认夫妻无共同债务。夫妻在南大路039号第022栋604号一套经适房由他向被执行人支付20万元补偿，产权归他所有。后被执行人不配合办理过户手续，他于2013年10月30日向长沙市开福区人民法院起诉，长沙市开福区人民法院以（2013）开民一初字第03864号民事判决书判决：被告徐永红在判决生效之日起十日内，协助原告宋一平办理长沙市雨花区南大路039号第022栋604号房产过户手续。因此该房屋已属于他所有。
本院查明，宋一平与徐永红于1989年4月14日在长沙市北区民政局登记结婚。婚后共同生育一子。2012年4月18日因感情不和又在长沙市开福区民政局办理了离婚手续。该离婚协议明确了本市雨花区南大路039号第022栋604号房归宋一平所有，宋一平补助徐永红20万元。因徐永红不配合产权过户，宋一平诉至法院，2014年1月15日长沙市开福区人民法院以（2013）开民初字第03864号民事判决书判决，长沙市雨花区南大路039号第022栋604号房屋归宋一平所有。
另查，2013年3月12日李子硕因经营生活需要向石险峰借款10万元，借款期限自2013年3月12日起至2013年9月12日止，为此徐永红以长沙市南大路039号第022栋604号房屋提供抵押担保。后李子硕未能归还借款，石险峰于2014年1月6日向本院起诉，要求徐永红支付10万元借款及利息1.2万元，并请求冻结徐永红名下上述争议房产。本院在执行中宋一平提出上述异议并提供长沙市开福区人民法院民事判决书和民事裁定书。
本院认为，石险峰与李子硕借款合同属实，徐永红也为李子硕借款提供担保。但徐永红与宋一平离婚时对家庭财产进行处理，属夫妻共有的本市南大路039号第022栋604号房（经济适用房）也明确归宋一平所有。长沙市开福区人民法院已明确判决宋一平对该房屋享有所有权。因此案外人宋一平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
中止对徐永红名下位于本市南大路039号第022栋604号房屋的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 戴 波
审判员 李 丁
审判员 郭建军
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初358号
原告：杜喜亮，男，1947年6月10日出生，汉族，654一通厂退休工人，现住乌海市。
被告：杨利军，男，37岁，汉族，现住乌海市。
原告杜喜亮诉被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜喜亮到庭参加诉讼，被告杨利军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜喜亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告杨利军陆续向原告杜喜亮借款4800元，并于2017年1月10日写下一张欠条，经多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杨利军经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告杨利军陆续向原告杜喜亮借款4800元，并于2017年1月10日为原告出具欠条一张。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告杨利军未向原告杜喜亮履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告杜喜亮要求被告杨利军偿还借款4800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜亮借款4800元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王国畅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初132号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李国英，男。2016年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李国英犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人李国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年间，李国英在他人手中购买大量烟叶，后在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在李国英位于蠡县西柳青村的住处查获烟叶1860公斤、烟丝250公斤，经河北省烟草专卖局价格认定共计96686.1元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李国英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李国英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年间，被告人李国英在他人手中购买烟叶，后在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在李国英位于蠡县西柳青村的住处查获烟叶1860公斤、烟丝250公斤，总价值96686.1元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李国英供述，2013年间其从他人手中购买烟叶，放在家中将部分烟叶加工成烟丝欲销售获利，后烟叶、烟丝被查获。2.证人楚某某（李国英之妻）证言，2016年5月13日，蠡县烟草专卖局在其住处查获烟叶、烟丝，烟叶是其丈夫李国英从他人手中购买。3.证人李某（李国英之子）证言，与楚某某证言内容基本一致。4.蠡县烟草专卖局检查（勘验）笔录。5.蠡县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单。6.蠡县烟草专卖局证据复制（提取）单、照片。7.河北省烟草专卖局机价格认定书：被查获的烟叶、烟丝总价值96686.1元。8.蠡县烟草专卖局情况说明：李国英没有办理过烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证，无生产、销售烟草专卖品资质。9.蠡县烟草专卖局案件移送函、蠡县公安局治安管理大队涉案物品代为保管委托书。10.蠡县公安局城关派出所户籍证明信：李国英，男，1962年10月17日生，身份证号码。11.破案经过等。
本院认为，被告人李国英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额96686.1元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李国英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收查扣在蠡县烟草专卖局的涉案烟叶1860公斤、烟丝250公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 李正方
审判员 王文晖
二〇一六年十二月二日
书记员 张 烁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2598号
原告:范丽兰，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈首满，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告范丽兰与被告陈首满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
范丽兰向本院提出诉讼请求:1.要求陈首满偿还借款15000元、利息9900元(自2014年12月17日起至2016年9月17日止)，计24900元；2.支付从2016年10月以后至借款还清之日止的利息。事实和理由:2014年10月17日，陈首满向范丽兰借款15000元,约定按月利率3%计息。签订机动车抵押借款合同，约定借款期限2个月。
陈首满辩称，借款当日，范丽兰将2个月利息900元扣除，将余款14100元转入其账户，因此，实际借款为14100元，而不是15000元。且车辆抵押给范丽兰后，造成其车辆损害，应由范丽兰赔偿。
范丽兰围绕诉讼请求向本院提交了机动车辆抵押借款合同、机动车抵押借款车辆移交清单及收据。陈首满对上述证据没有异议。对范丽兰提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年10月17日，陈首满因资金周转困难，与范丽兰签订《机动车辆抵押借款合同》，未办理车辆抵押登记手续，向范丽兰借款15000元,约定按月利率3%计息，借款期限2个月。范丽兰随即扣除2个月利息，将余款14100元转入陈首满账户。嗣后，经范丽兰多次崔未果。截止至2016年9月17日，陈首满尚欠范丽兰借款14100元、利息6486元(自2014年10月18日起至2016年9月17日止，计23个月，按月利率2%计算)，计20586元。
本院认为，范丽兰与陈首满之间的借贷关系明确，陈首满应当偿还借款。范丽兰主张按月利率3%计算，依法不得超过年利率24%，超过部分不予以支持，即利息6486元(自2014年10月18日起至2016年9月17日止，计23个月)。故范丽兰主张的诉讼请求合理部分予以支持。因双方借贷发生之时，未办理车辆抵押登记手续，故陈首满主张车辆损害应由范丽兰赔偿与本案的民间借贷没有因果关系，因此，对陈首满的该项主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈首满应在本判决发生法律效力后10日内偿还给范丽兰借款14100元及利息6486元，合计20586元；并支付从2016年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金14100元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由陈首满负担157元，由范丽兰负担54.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月二日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7960号
原告:李海波，男，1969年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：劳雪梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告李海波与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告李海波于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李海波当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李海波位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1128元结清，原告李海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10250号
原告田某，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人傅慷、张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告陆某1，男，1977年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告田某为与被告陆某1离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张莹、被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原告与被告于2001年认识，××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿陆某2。因被告一直赌博，且经常打骂原告，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产（丹文街61号房屋一套，约100万元）；4.依法分割夫妻共同债权（9.3万元本金及利息）；5.依法判决103万元债务属于被告个人债务；6.案件受理费由双方分担。
被告陆某1答辩称：不同意离婚。原、被告之间感情基础稳固，不存在原告所称感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡的事实；也不存在被告赌博及打骂原告的情况。双方女儿年幼，需要有幸福和完整的家庭。针对原告的诉讼请求，被告认为，原告无稳定收入，无法为孩子提供基本的生活保障和健康成长的生活环境；丹文街61号房屋宅基地系2001年审批所得，2002年竣工并对外出租，故该房屋系被告婚前的个人财产，原告无权主张分割；9.3万元本金及利息的共同债权，被告认可；对于双方婚姻关系存续期间的共同债务有113万元，包括银行贷款以及向原告妹妹的借款，属于夫妻共同债务。
本院经审理查明：原告田某与被告陆某1于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后生育一女陆某2（××××年××月××日），现年11岁。现原告以夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
另，双方目前均无固定工作。目前存有夫妻共同债权93000元。
本院认为，原、被告自行相识经恋爱后自愿结婚，结婚至今已十余年。双方婚后共同生育女儿，可见夫妻之间已建立相当的夫妻感情。且在去年被告投资失败后，原告多方筹集资金，为其解决困难，可见双方感情较为深厚。但被告与妻子平日缺乏沟通，脾气急躁，不善于言辞且在家庭面临较大经济压力的情况下，未能积极进取，致使原告看不到家庭的前景和希望，进而提出要求离婚。被告应当理解原告的心情，并切实为家庭而做出努力。双方在遇到问题时，均应当积极的心态和态度去沟通、解决，多考虑对方数十年来对家庭的贡献和付出，珍惜双方数十年的感情，全面考虑夫妻关系给孩子可能造成的影响，给对方机会，给家庭机会。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：
不准原告田某与被告陆某1离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 金晓阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑���字第488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某其，慈溪天渡大酒店副经理，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月17日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人岑某其犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月15日17时30分许，被告人岑某其利用其任职慈溪市浒山街道天渡大酒店副经理的便利，采用总控卡开门的方式，进入天渡大酒店436房间，窃得曾某放在房间内的14200元人民币。
被告人岑某其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某���在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、监控视频资料、抓获经过、谅解书及被告人岑某其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某其的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1094号
申请执行人管和平，男，生于1963年10月4日，汉族。
被执行人任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族。
被执行人代平，女，生于1974年9月5日，汉族。
被执行人陈长林，男，生于1971年3月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任正亮、代平、陈长林的银行存款14000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费75元，执行费111元，一并从被执行人任正亮、代平、陈长林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十一日
书记员 田雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执383号
申请人：罗支平，男，汉族，1965年出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：荣伟省，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，住济宁市经济开发区
罗支平诉荣伟省、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗支平诉被执行人荣伟省、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1114号
原告：郭俊玲，女，1951年9月15日出生，汉族，住文安县。
被告：郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。
原告郭俊玲与被告郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲到庭参加诉讼，被告郑建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑建斌偿还借款15万元及利息3.3万元，合计18.3万元，并支付自计息截止日始至实际履行之日止的利息，利息按月息1%计算。2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告郑建斌向原告借款人民币15万元，利息按月息1%计算，利息付至2015年5月1日，截止到2017年3月2日欠借款15万元，利息3.3万元，借款期满后经原告催要，被告以种种理由推拖不偿还借款，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告郑建斌未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告姓名的证据一借条一份、证据二银行流水三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2011年5月20日，被告郑建斌向原告郭俊玲借款15万元，约定月利率1%。利息已付至2015年4月30日。截止到起诉之日尚欠借款本金15万元及2015年4月30日以后的利息。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告郑建斌向原告郭俊玲借款，理应按时偿还。原告郭俊玲要求的利息没有超过法律的规定，故对原告郭俊玲要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑建斌偿还原告郭俊玲借款150000元及利息（2015年5月1日至2017年3月2日的利息3.3万元，2017年3月3日之后的利息，按本金15万元，月息1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1980元，由被告郑建斌负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初14号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余洪，男，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人余洪犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人余洪驾驶川Q4***A号两轮摩托车前往长宁县长宁镇一餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人余洪驾车搭乘邱某某在返回长宁县开佛镇途中经过长宁镇大坪村天瑞酒业后门时，与一路人骑行的自行车相撞。2016年10月17日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余洪案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l78.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人余洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余洪对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书：2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；4、血样提取登记表、法化检验意见书、检验意见通知书；5、被告人余洪供述；6、证人邱某某、王某某证言；7、被告人余洪抓获经过说明；8、被告人余洪人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余洪属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余洪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 员
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16810号
原告：南京双新物业管理有限公司（以下简称双新物业公司），住所地在南京市江宁区东山社区上元二街200号。
法定代表人：许明宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任滨，男，该公司员工。
被告：陈健，男，1977年09月08日生，汉族。
原告双新物业公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告双新物业公司的委托诉讼代理人任滨到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双新物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈健支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费840元及逾期缴纳物业费的滞纳金613元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道中心花园小区××室业主，原告系中心花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，故诉至法院。
被告陈健未到庭应诉。
本院认为，被告陈健系南京市江宁区东山街道玉堂巷中心花园小区××室（建筑面积77.83平方米）业主，原告双新物业公司系中心花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《中心花园小区物业管理委托合同》，被告陈健应缴纳物业费840元（自2014年7月1日计算至2017年6月30日，标准按0.3元/月每平方米计算)。关于滞纳金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告双新物业公司支付物业费840元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 舒
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执507号之一
申请执行人：林伯奎，男，1975年7月4日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在执行林伯奎与林章繁民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了被执行人林章繁名下坐落于闽清县的房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初408号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人达某，男，蒙古族，1974年5月1日出生，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人达某酒后驾驶蒙KXXX**号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街由东向西行驶时，撞至前方同方向行驶的被害人王某驾驶的蒙KAXX**号传祺牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人达某的血液酒精含量为139.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人达某应承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人达某与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人达某事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及驾驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人达某事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人达某与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年七月十一日
书记员 苏子祥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1920号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告：刘传宝，男，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人罗爱林到庭参加了诉讼，被告刘传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘传宝偿还县信用联社借款本金50,000元及约定的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：刘传宝于2015年2月16日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款50,000元，约定年利率为12.6%，借款期限为12个月。借款到期后，刘传宝未按约履行还本付息义务。
刘传宝未作答辩。
县信用联社向本院提交了刘传宝福祥便民卡业务专用凭证和最高额借款合同，以支持其诉讼请求。本院认为上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，刘传宝与中洲信用社签订了《最高额借款合同》1份，约定刘传宝在2015年2月16日至2016年2月16日期间内，可向中洲信用社借取最高额不超过50,000元的借款本金，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，合同项下借款自实际借款日起按日计算，近季结算。借款到期，利随本清。合同签订当日，刘传宝即以福祥便民卡的形式向中洲信用社借款50,000元，中洲信用社以汇款形式向刘传宝开设的62××××87帐户上支付了50,000元借款本金，并确定了年利率为12.6%，借款期限为12个月。借款到期后，刘传宝未按约还本付息，县信用联社遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，刘传宝未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，县信用联社有权向刘传宝主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，县信用联社要求刘传宝偿还借款本及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘传宝在本院判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按12.6%的年利率支付自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半征收641元，由被告刘传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年十二月八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕���初字第794号
原告：王玉民，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张忠献，男，汉族，住滕州市。
被告：沙鑫，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王玉民诉被告张忠献、沙鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉民自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告王玉民负担。
审判员 田士云
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1289号
申请执行人：余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人余秀华与被执行人吴树天民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴树天送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴树天纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴树天妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴树天有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金10000元、利息1593元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第02867号
原告马永，居民。
原告委托代理人马伟，居民。
被告陆怀新，居民。
原告马永诉被告陆怀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日��理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马永委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告陆怀新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永诉称，被告陆怀新因做生意所需，于2010年9月11日向原告借款54,400元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉请法院判令被告陆怀新偿还借款本金54400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告马永向本院提交借条一份，证明被告陆怀新欠其借款54400元的事实。
被告陆怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联���，本院依法予以认定。
本院审理查明的案件事实与原告马永陈述一致。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原告马永与被告陆怀新之间的债权债务关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告陆怀新应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金54400元及自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆怀新于本��决生效后十日内偿还原告马永借款本金54400元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费300元，合计1460元。由被告陆怀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1160元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 蒋 丽 荣
审 判 员 ���陈明贤
代理审判员 刘 永 纪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛 学 文
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王琨，系该行行长。
委托代理人：贺磊，系原告单位职工。
被告惠甲。
被告张某,系惠甲之妻。
被告惠某。
被告李某，系惠某之妻。
被告徐某。
被告杜某，系徐某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年11月27日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供50000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为大棚菜种植。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告50000元本金及14945.52元利息。其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金50000元及截至2017年5月22日的利息14945.52元并承担贷款从2017年5月22日至还款之日止的利息及罚息。由被告张某、惠某、李某、徐某、杜某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告惠甲于2014年11月1日向原告处递交小额贷款申请。2014年11月27日，惠甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由惠某、徐某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告惠甲及妻张某在借款人配偶上签字。2014年11月27日被告惠甲、张某、惠某、李某、徐某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款50000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日原告向惠甲发放了借款50000元。在借款之后，被告惠甲向原告归还了部分利息，截至2017年5月22日仍尚欠利息14945.52元，本金50000元未还。无奈原告提起诉讼请求，1.要求第一被告惠甲偿还原告贷款本金50000元及截至2017年5月22日仍尚欠利息14945.52元，并承担贷款实际还清前产生的利息及罚息。2.由被告张某、惠某、李某、徐某、杜某共同承担连带清偿责任。3.承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年11月27日，被告惠甲及妻子张某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告惠甲发放了借资，被告惠甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告张某、惠某、李某、徐某、杜某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告惠甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金50000元及利息14945.52元，并承担本金50000元从2017年5月23日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告张某、惠某、李某、徐某、杜某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（原告已预交），减半收取712元，其余712元由被告惠甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张铧之
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730财保2号之三
解除保全申请人：何某某，男，生于1974年2月12日。
被申请人：李某某，男，生于1979年11月8日。
原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日做出(2016)陕0730财保2号之一、(2016)陕0730财保2号民事裁定书，对被申请人李某某所有的陕FR68**比亚迪小轿车进行扣押,同时对申请人何某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000050699账户中10092元予以冻结（冻结期限为六个月），对杨某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000051586账户中9944元予以冻结（冻结期限为六个月）。解除保全申请人何某某于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陕FR68**比亚迪小车投有交强险，申请保全已无必要。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陕FR68**比亚迪小车的查封，对申请人何某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000050699账户中10092元的冻结及杨某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000051586账户中9944元的冻结予以解除。
案件申请费220元，由申请人何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 海
二〇一七年二月二十日
书记员 唐流欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初4227号
原告：李淑芹，女，1949年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王恩钦，男，1955年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人：程基山，职务总经理。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告李淑芹与被告王恩钦、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告王恩钦、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2017年3月13日7时10分，被告王恩钦驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿旭华道由北向南行驶至殡仪馆路口时，超越前方顺行李殿珍驾驶的电动三轮车后向右转弯，李殿珍在躲闪被告王恩钦车辆过程中，车辆侧翻，造成李殿珍及其乘车人原告李淑芹受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队出具交通事故证明，该事故无法查清事故成因。被告王恩钦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院20天治疗，造成医疗费等损失22950.18元。原告的有关损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费16786.18元、住院伙食补助费2000元、护理费2164元、交通费2000元，共计22950.18元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因为原告伤情与我公司承保车辆没有直接关系，不同意赔偿。另原告无证驾驶机动车，也应该承担事故全部责任。交通管理部门出具的事故证明真实性无异议，证明上的事实经过与真实情况不符，原告应该是在躲避另一侧的垃圾车导致的翻车，不是被告王恩钦的车辆。
被告王恩钦辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，车辆没有与原告进行直接接触。事故后没有为原告垫付过相关费用。同意保险公司质证意见。
经审理查明，2017年3月13日7时10分，被告王恩钦驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿旭华道由北向南行驶至殡仪馆路口时，超越前方顺行李殿珍驾驶的电动三轮车后向右转弯，李殿珍在躲闪被告王恩钦驾驶车辆过程中，车辆侧翻，造成李殿珍及其乘车人原告受伤的交通事故。经交警队调查冀Ａ×××××号小轿车与李殿珍驾驶电动三轮车没有接触，且当事人双方叙述事故经过不一致，交警队无法查清事故成因。事故经公安静海分局交警大队城区大队出具交通事故证明，事故无法查清事故成因。被告王恩钦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院20天治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折累及乳突等。原告花费医疗费16806.18元。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，后申请撤回鉴定申请。李殿珍自愿放弃赔偿的权利。
被告王恩钦提交双方车辆没有进行直接接触的鉴定报告，原告电动三轮车为机动车的鉴定报告。
以上事实有交通事故证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，被告王恩钦驾驶的冀Ａ×××××号小轿车与李殿珍驾驶电动三轮车没有接触，且当事人双方叙述事故经过不一致，交警队无法查清事故成因，出具了交通事故证明。被告王恩钦驾驶车辆超越前方顺行李殿珍驾驶的电动三轮车后向右转弯，李殿珍在躲闪被告王恩钦车辆过程中车辆侧翻，造成原告受伤，李殿珍应负事故主要责任，被告王恩钦负事故的次要责任，原告为乘车人不负事故责任，被告王恩钦与李殿珍承担责任的比例为3：7。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告住院20天，每天按100元计算，伙食补助费2000元；原告主要期间需要护理，认定护理期20天，需1人护理，没有提交护理人工资、工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，原告护理费损失为2164元；交通费根据原告住院天数、居住的与事故处理地、就医地的距离，酌情认定交通费300元；综上，原告损失共计21270.18元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失21270.18元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2164元、交通费300元，共计12464元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失8806.18元的30%，即2641.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李淑芹损失12464元；在商业三者险限额内赔偿原告李淑芹损失2641.85元，共计赔偿原告李淑芹损失15105.85元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王恩钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年六月二十日
书记员 毛思垚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终585号
上诉人（原审原告）：庞耀斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原广州市从化区国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：李名扬，局长。
原审第三人：肖宝田。
上诉人庞耀斌因诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化国土规划局）核发建设用地使用权证一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用[1990]字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起已超过二十年。故庞耀斌的起诉不符合有关法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了庞耀斌的起诉。
上诉人庞耀斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：从化国土规划局于1990年3月4日核发了从府集用[1990]字第0122010100220号集体土地建设用地使用权证给肖宝田，该行政行为自作出之日起至2010年二十年。但是庞耀斌早在2008年5月12日就以利害关系人的身份提出过主张，该事实有《土地发证档案查档表》予以证实。2009年6月26日，庞耀斌向从化国土规划局提出复议申请，但该局不履行法定职责，不予答复，未书面告知庞耀斌相关权利义务。由于不属于庞耀斌自身原因超过起诉期限，被耽误的时间2009年至2010年应不计算在起诉期限内。2013年6月7日，庞耀斌通过从化国土规划局作出的《行政复议答复书》才知道该行政行为的内容，因此，起诉期限应从该日起算。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2016）粤7101行初93号行政裁定，重新作出裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据庞耀斌提交的证据显示，从化国土规划局于1990年3月4日核发了被诉《集体土地建设用地使用权证》，庞耀斌于2016年1月8日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年起诉期限。原审法院认为庞耀斌的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。
关于庞耀斌上诉提出不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内的问题。因上述法律规定的二十年起诉期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。故庞耀斌的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。庞耀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洁雅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3512号
原告：陈秀勤，女，1957年9月23日出生，汉族，天津市水产供销有限公司退休职工，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告：丁洋，男，1983年2月2日出生，汉族，天津万洋投资咨询中心公司负责人，住天津市红桥区。
被告：天津万洋投资咨询中心，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦***号。
法定代表人丁洋，该企业负责人。
原告陈秀勤与被告丁洋、天津万洋投资咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀勤的委托诉讼代理人齐志龙到庭参加诉讼，被告丁洋、天津万洋投资咨询中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还借款12万元，并从2015年9月16日至实际返还之日按照银行同期贷款利率给付利息。其中，截止到立案之日止的利息共计3381.7元。2.诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告丁洋系朋友关系，在2015年3月15日前，被告丁洋向原告两次借款共计12万元。后双方于2015年3月15日补签借款协议一份，约定借款期限6个月。为了保证还款，第二被告天津万洋投资咨询中心自愿作为共同借款人，在协议中盖章。但借款约定期满，原告多次找到被告索要，被告以各种理由敷衍，故诉至法院。
被告丁洋、天津万洋投资咨询中心未答辩。
原告陈秀勤围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1.2013年8月15日，丁洋以外汇投资款的名义收取原告5万元，二被告向原告出具5万元收据一份，收据记载的收款人是丁洋，收款单位是天津万洋投资咨询中心。后丁洋称外汇投资项目已经取消，并经双方协商将该笔款项转化为原告给被告的借款。2.2014年8月5日，丁洋又向原告借款7万元，原告通过其尾号为4866的农业银行账户转到丁洋的农业银行账户5万元。当日，原告通过其尾号为1583的工商银行账户分四次取了2万元，并将该2万元现金交给丁洋。以上借款累计12万元，当时被告并未给原告出具借条。3.2015年3月15日，经二被告核实确认，向原告出具了共计12万元的总借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供收据、银行银行转账、取款记录及借条，已形成证据链，能够证明原告与被告丁洋、天津万洋投资咨询中心之间的民间借贷法律关系。现上述借款还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还借款本金12万元，已构成违约，故原告要求该二被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于被告未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。鉴于原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年9月16日起的利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限，且逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围及利率的利息，本院不予支持。
被告丁洋、天津万洋投资咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁洋、天津万洋投资咨询中心于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈秀勤借款本金12万元；
二、被告丁洋、天津万洋投资咨询中心于本判决生效之日起十日内以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），连带支付原告陈秀勤自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告陈秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费560元，合计3328元，由被告丁洋、天津万洋投资咨询中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 高 海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3899号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姜余庆，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：楚庭，女，1986年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告姜余庆、楚庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。
案件诉讼费用费2504元，予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程佳炜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执247号
申请执行人：姚志军，男，汉族，住宁县，居民。
申请执行人：王岁平，男，汉族，住宁县，居民。
被执行人：宁县春荣镇苏城村民委员会。
法定代表人：张占功，该村村民委员会主任。
本院在执行姚志军、王岁平与春荣镇苏城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明，春荣镇苏城村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郑清平
二〇一七年八月七日
书记员 张莉婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初196号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住新晃县碧朗乡。委托代理权限：特别授权。
委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：杨显珍，女，1945年1月18日出生，住新晃县鱼市镇。
被告：张静，男，1988年6月14日出生，住新晃县鱼市镇。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨显珍、张静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人蒲增焕、丁健到庭参加诉讼，被告杨显珍、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息（利息按月利率14.60625‰，从2016年4月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费用10000元由被告杨显珍、张静承担。事实与理由：2012年10月16日，张建均向原告下属单位鱼市支行借款280万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2015年10月15日止。逾期借款利息从2015年10月16日至贷款还清之日按月利率14.60625‰计算。同时签订《最高额抵押合同》，张建均自愿以个人房产和土地作抵押，并在新晃县房产局和新晃县国土局办理了抵押登记手续。张建均已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金230万元，利息已还至2016年4月10日。张建均因突发疾病去世，其户口于2015年11月3日被新晃县鱼市派出所注销，张建均去世前已离异，其法定继承人为母亲杨显珍、儿子张静。为维护原告的合法权益，按照《继承法》的相关规定，特向新晃县人民法院起诉，请求依法判决。
被告杨显珍、张静未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，具备证据的三要素，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：
2012年10月16日，张建均向原告下属单位鱼市支行借款280万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2015年10月15日止；逾期借款利息从2015年10月16日至贷款还清之日按月利率14.60625‰计算；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已支付的律师费用。同时签订《最高额抵押合同》，张建均自愿以个人房产和土地作抵押，并在新晃县房产局和新晃县国土局办理了抵押登记手续。尚未解除抵押房产有：房号103商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号104商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号105商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号106商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号107商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号108商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号109商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号110商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号601房，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积151.14平方米。张建均已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金230万元，利息已还至2016年4月10日。张建均因病去世，其户口于2015年11月3日被新晃县鱼市派出所注销，张建均去世前已离异，其法定继承人为母亲杨显珍、儿子张静。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与张建均就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，借款逾期后，张建均未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；原告要求还本付息及承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。张建均因病去世后，被告杨显珍、张静作为张建均的第一顺序遗产继承人，并未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告杨显珍、张静在继承遗产后应当清偿被继承人张建均生前所欠的债务。
综上所述，对原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司要求被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内承担清偿借款本金及利息，以及清偿律师费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内清偿原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息（利息按月利率14.60625‰计算，从2016年4月11日起计算至借款还清之日止）。限本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内清偿原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司律师费用10000元。限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告杨显珍、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 尹勇鑫
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执201号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人邢占波，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人杨春红，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人邢占军，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人刘丽杰，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邢占波、杨春红、邢占军、刘丽杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执201号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王天宇
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初16号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人雷某1，曾用名雷某2，男，1995年3月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某1从2015年7月至10月底、2016年4月至11月，在其位于眉山市彭山区观音镇某园村的家里，容留向某、苏某、王某某、周某某、曾某、唐某等人吸食冰毒三十余次，其中2016年11月6日晚上，雷某1在其家中容留苏某、王某某、周某某、曾某、唐某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人雷某1多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。并当庭提交书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等，以支持指控。
被告人雷某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关接群众举报于2016年11月7日在被告人雷某1家中将雷某1、向某、王某某、苏某、周某某等人现场挡获；雷某1到案后如实供述了其多次容留多人在其家中吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、户籍信息、吸毒人员向某、苏某、曾某、唐某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场检测报告书（雷某1、向某、苏某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，含冰毒），现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片、挡获经过及前科情况说明（无前科）、行政处罚决定书（苏某吸食毒品），情况说明（向某另案起诉，王某某、熊某某在逃）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人雷某1多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人雷某1到案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月23日止<2016年11月8日至2016年11月30日羁押的23天已折抵刑期>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李红梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初388号
原告徐某某，女，1964年3月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人，
委托代理人田某，男，1985年10月27日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。系原告长子。
被告郭某某，男，1969年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告徐某某诉被告郭某某离婚一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，2008年4月11日登记结婚。原告系再婚。婚后无子女，被告经常喝酒、打麻将，不关心原告及家人的生活，经常殴打原告先天残疾的小儿子，且多次离家出走。2015年12月，被告称到县城买菜，再次离家出走，至今不归。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2008年4月11日，原、被告登记结婚，男到女家落户，原告系再婚，婚后无子女。2015年12月，被告回其老家，至今未归。期间，原、被告曾电话联系。原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一七年三月十三日
书记员 李 俭