wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初541号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被东海县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理��明，2016年7月20日23时许，被告人曹某甲在东海县李埝乡高某家门前，酒后因琐事与高某发生口角，继而持水果刀多次捅向高某，致高某腹部、手臂等多处受伤。经鉴定，高某开放性腹外伤、小肠断裂，入院后行小肠部分切除手术，评定为重伤二级。
案发后被告人曹某甲拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人曹某甲已经与被害人高某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吴某、曹某乙、韦某等人证言，被害人高某陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第998号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，辨认笔录，证据保全清单，户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、初犯且积极赔偿，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，符合事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有��徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审169号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李艳洲。
被执行人李明霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李艳洲、李明霞作出的监卫计征字[龚场2015]第69号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第69号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李艳洲、李明霞生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第69号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费39132元，并于2015年5月29日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第69号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月29日作出的对被执行人李艳洲、李明霞的监卫计征字[龚场2015]第69号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执370号之一
申请执行人：刘凤武。
被执行人：金荣宝。
本院在执行申请执行人刘凤武与被执行人金荣宝租赁合同纠纷一案中，本院（2015）里民三初字第1233号民事判决书法律效力。申请执行人刘凤武于2017年1月13日向我院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。本院已依申请执行人申请将其所有的坐落于哈尔滨市道里区建国街269号1层3号车库交还给申请执行人，经最高法院网络查控系统，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆档案已被本院查封，现已将七纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年八月十五日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢49号
申请人卫保国���
被执行人孙强。
被执行人关静。
本院在执行卫保国与孙强、关静民间借贷纠纷一案，在双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结运城市人民法院作出的（2012）临民牛初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年七月二十日
书记员 张 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4978号
原告陆某某。被告陈甲。被告陈乙。原告陆某某诉被告陈乙、陈甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陈甲、陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被继承人陈某某与原告系夫妻关系，生育被告陈甲及陈乙二人。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称翔殷路房屋)登记在被继承人陈某某一人名下，系原告与其夫妻共同财产。2000年12月1日，被继承人陈某某报死亡，后该房由原告、被告陈乙及陈乙之子陈某共同居住。现原告要求继承翔殷路房屋内被继承人陈某某的产权份额。被告陈甲辩称，对原告诉请没有意见，同意分割遗产。被告陈乙辩称，因自己没有别的地方可以居住，也没有能力支付折价款，故不同意分割遗产。经审理查明，被继承人陈某某与原告系夫妻，生育被告陈乙及陈甲两人。陈某某于2000年12月1日报死亡，其父母均先于其死亡。翔殷路房屋产权于2000年登记在陈某某名下，现由原告、被告陈乙及陈乙之子陈某居住。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民依法享有财产继承权。翔殷路房屋系被继承人陈某某与原告的夫妻共同财产，在双方未对产权份额进行约定，而且在无其他相关证据情况下，本院确认两人对该房各享有50%的产权份额，其中陈某某的份额作为遗产进行分割。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人陈某某生前未订立遗嘱，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。原告及两被告作为被继承人陈某某的第一顺序法定继承人，有权继承其名下的遗产。现因原告及两被告对翔殷路房屋分割意见不一，故本院依法确认上述房屋由原告及两被告按份共有，具体份额由本院依法确定。为确保居住，同时减少矛盾，房屋按份共有后，居住情况维持现状为妥。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆某某、被告陈甲及被告陈乙按份共有，其中原告陆某某享有六分之四产权、被告陈甲享有六分之一产权，被告陈乙享有六分之一产权；办理产权过户手续所发生的费用由原告陆某某、被告陈甲及被告陈乙按份承担。本案受理费人民币17,400元，减半收取人民币8700元，由原告陆某某负担人民币5800元，被告陈甲负担人民币1450元，被告陈乙负担人民币1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)042执555号
被执行人赵金科罚金一案，乾县法院作出的（2016）陕0424���初49号刑事判决书，于2017年10月18日移送执行局执行，要求被执行人赵金科缴纳罚金2000元，现依法受理。
本院在执行过程中经审查，（2016）陕0424刑初49号刑事判决书中明确认定被执行人赵金科已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执555号执行案件的执行，于2017年11月10日结案。
审判员 李 星
二〇一七年十一月十日
书记员 张佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1271号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩龙吉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告韩龙吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告���预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘凤春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初154-1号
原告：蔡某某，男，汉族，农民。
被告:商南县某开发有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。
被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。
被告：商南县某开发有限公司选矿厂。
代表人：刘某某，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告蔡某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5739号
原告：李官斌，男，1938年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
指定代理人：刘亚秀，宜宾市翠屏区法律援助中心公职律师，执业证号：32312031101008。
委托诉讼代理人：李清华（系原告儿子），男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李建洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200211281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
原告李官斌与被告李建洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官斌的委托诉讼代理人李清华、指定代理人刘亚秀，被告李建洪，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官斌向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付原告各项损失98321元，其中交通费600元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、残疾赔偿金42585元、后续治疗费9200元、出院后医疗费404元、精神抚慰金15000元、护理依赖费21600元、财物损失费300元、司法鉴定费1900元、复查费、药费1264.26元、鉴定时的拍片等费188元。2、判令被告人保公司在交强险、商业险限额内一并处理，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年1月20日20时40分许，被告李建洪驾驶其所有的川QNXX**号小客车【该车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】与正常通过人行横道的行人李官斌相撞，致李官斌受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李建洪承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗66天后好转出院。经委托鉴定，原告因伤被鉴定为8级伤残、续医费9200元、护理依赖程度为部分护理依赖（自出院之日计算，护理期限18个月）。鉴定费共计1900元。
被告李建洪辩称：我垫付了医疗费46232.22元、医疗时限鉴定费600元及护理费9200元，要求在本案中一并处理。我购买了保险，应由保险公司承担赔付责任。
被告人保公司辩称，我司垫付了1万元医疗费。原告诉请的护理依赖费应扣除66天的住院期间；医疗时限鉴定费及诉讼费我司不承担。衣物损失不认可；营养费无医嘱，不认可；伙食补助费以20元每天；鉴定意见以第二次鉴定意见为准，复查费及检查费由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、原告户籍证证明、原告居住证明、原告居住证、道路交通事故认定书、住院出院证明、病历、司法鉴定意见、司法鉴定费用、赔偿清单、医疗费发票、复查费、药费、收条及护工身份证复印件、病历及医疗费发票、医疗时限鉴定费发票、事故认定书、行驶证、驾驶证及保单、重新鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告李建洪、人保公司辩称的垫支情况，本院均予以确认。
另查明，1、原告户口性质系农村户口，随其子李清华长期居住生活在翠屏区新街社区新街1号附3号院65#。原告在出院后共计支付医疗费、检查费共计1668.26元。2、被告人保公司申请重新鉴定，经本院依法委托重新鉴定意见为：李官斌因伤构成9级伤残、护理期约为547日（自受伤之日开始计算）。期间，原告支付了检查费188元。
本院认为：原告李官斌因本案事故受伤致9级伤残且由被告李建洪承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
交通费600元、后续医疗费9200元、出院后的医药费及检查费1668.26元、鉴定费1900元，二次鉴定检查费188元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的住院伙食补助费3300元，本院支持为1980元。
对原告诉请的营养费，因并无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。
对原告诉请的残疾赔偿金42585元，虽然原告系农村户口，但因其在本案事故前长期生活、居住在城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，另因原告伤残等级经重新鉴定，本院依法采信二次鉴定意见认定原告的伤残等级为9级，故对原告的残疾赔偿金，本院支持为28335元【28335元/年×5年（原告已满75周岁）×0.2】。
对原告诉请的精神抚慰金15000元，本院支持为6000元。
对原告诉请护理依赖费21600元，本院采信二次鉴定意见以核算547日（自受伤之日开始计算，故应扣除住院66天），支持为9740元。
对原告诉请的财物损失费300元，因并未提供相应证据，本院不予支持。
另外，被告李建洪辩称在本案中一并处理其垫付的医疗费46232.22元、医疗时限鉴定费600元及护理费9200元，因其确已垫付了上述费用，为了避免诉累，本院均予以采信，但其垫付的护理费已超过宜宾地区100元/天的标准，故本院仅认可6600元。
综上，原告诉请的损失本院共计支持为59611.26元，被告李建洪垫付的费用本院共计认可53432.22元，上述两项费用以及人保公司已垫付的10000元医疗费并未超出肇事车投保的交强险、商业第三者险限额，且被告李建洪承担事故全部责任，故均应由被告人保公司赔付。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李官斌59611.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李建洪垫付的53432.22元。
三、驳回原告李官斌的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取为1127元，由被告李建洪负担650元，由原告李官斌负担477元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵洪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初362号
原告:司云丹，女，汉族，生于1991年5月16日，住河南省禹州市。
委托代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：法艳歌，女，回族，生于1979年9月5日，住禹州市。
原告司云丹诉被告法艳歌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司云丹撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取525元，由原告司云丹承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ： 张 丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上敖民初字第47号
原告：沈某某，男，汉族，上高县人。
被告：江某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告沈义荣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈义荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。余款150元，由沈某某承担。
审判员 敖思文
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁耐华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更432号
罪犯周华圣，男，1995年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人周华圣犯走私、运输毒品罪，判处有��徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周华圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华圣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00285号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某，挖机司机,暂住南通市崇川区狼山街道洪江村*组(户籍地重庆市云阳县后叶乡后叶*组**号)。被告人胡某曾因盗窃，于2010年2月26日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2012年12月18日被南通市公安局港闸分局行政拘留十一日。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日12时许,被告人胡某至本市崇川区观音山街道朝东埭村7组144号被害人高某家中，正在盗窃堂屋桌上的包内财物时，被高某当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的身份信息，被告人胡某的供述，被害人高某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，涉案物品照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3258号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年12月11日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2838元（2012.11.1-2016.12.31），能耗费343元，利息505元，合计3686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城茗苑小区业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城茗苑小区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告刘飞向本院提交答辩状一份，辩称，1.2013年6月份，小区主干道施工，未设置指示牌，无路灯，由于路面遗留石子等建材，致使被告与妻子（怀孕九个多月）晚上回家不慎摔倒，原告不闻不问；2.7幢楼楼下堆放木柴、纸盒，原告未处理。
原告针对其诉称向本院提交了物业服务合同、准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明如下事实：原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城茗苑小区的物业管理服务单位，被告刘飞系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为87.59平方米，属于多层普通住宅。该房屋交付后，自2012年11月1日起的物业费、能耗费，被告未能交纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费、利息。
另查明，永安新城茗苑小区成立了业主委员会，名称为丹徒区永安新城茗苑业主委员会。2012年4月30日，该小区业主委员会与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年5月1日至2013年12月31日止，多层住宅物业服务费收费每月收取每平方米0.60元，物业服务费每一年收一次。2014年1月1日，该小区业主委员会又与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，多层住宅物业管理费为0.6元/平方米*月，业主应于交房通知发出之日起的次月交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。2014年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。2015年1月1日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，多层住宅物业管理费为0.6元/平方米*月，业主应于交房通知发出之日起的次月交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。2016年1月1日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司又与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，多层住宅物业服务费收费为0.8元/平方米*月，由原告向业主或者物业使用人按建筑面积收取，物业服务费按月缴纳，预交期限，原告与业主协商解决，业主或者物业使用人应按时履行缴纳义务。
本案审理过程中，原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，部分设施损坏未及时维修等服务瑕疵。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘飞作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业服务合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业服务合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年11月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算物业费为2554元[2012年11月1日至2015年12月31日的物业费1797.34元（87.59平方米×0.6元／平方米*月×38个月×90%）+2016年1月1日至2016年12月31日的物业费756.77元（87.59平方米×0.8元／平方米*月×12个月×90%）]。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费、能耗费中，第一期即2012年11月1日至2012年12月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2012年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2013年1月1日至2016年10月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年10月31日，各期利息合计209元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称，2013年6月份，由于原告的原因导致被告与妻子（怀孕九个多月）晚上回家不慎摔倒，原告不闻不问，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2012年11月1日至2016年12月31日的物业费2554元及利息209元，合计2763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担5元，由被告刘飞承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7661号之一
原告：陈本学，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：孙建左，男，1971年3月14日出生，出生，汉族，住浙江省慈溪市，
本院在审理原告陈本学与被告孙建左民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月31日，原告陈本学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈本学撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈本学负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 王雨锋
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1054号之二
申请执行人：杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层，组织机构代码:757241447。
法定代表人：邬森华，总经理。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被执行人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县戴店工业园区，组织机构代码:774952099。
本院在执行杭州升华工贸有限公司与芜湖市五环轴承锻造有限公司（2016）浙0104执1054号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第983号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蓝越潇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4537号
原告济南凯路重型汽车零部件有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号2-202室。
法定代表人张元峰，总经理。
委托代理人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市小店区中曼重卡配件部，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场乙排4号。
经营者李栋，男，1985年3月16日出生，汉族，太原市小店区中曼重卡配件部经理，住太原市小店区建设南路447号汽配市场乙排4号。
委托代理人殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告刘柱明，男，汉族，住太原市。
原告济南凯路重型汽车零部件有限公司与被告太原市小店区中曼重卡配件部、刘柱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司的委托代理人祁垚与被告太原市小店区中曼重卡配件部的委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告刘柱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南凯路重型汽车零部件有限公司诉称，原告与被告二刘柱明自2014年起开始合作，由原告供应重型汽车零部件，约定货到付款，由物流代收。从合作开始，被告二就违背合作约定，直接将货取走，而不支付货款。原告考虑、货物路途遥远，往返损失较大，对被告二的行为一再容忍。2015年8月2日被告二出具欠条一张，约定欠款73440元到2015年的八月到九月回款。没想到被告二再次违背约定，至2016年1月10日回款1万元以后，再不支付。原告诉至法院请求判令二被告连带承担45855的欠款责任，二被告连带承担欠款利息2178元（从2015年8月2日起至2016年8月1日，以银行同期贷款利率4.75%计），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告太原市小店区中曼重卡配件部辩称，一、被答辩人起诉的主体错误。起诉状中不应将答辩人列为被告，因为被答辩人没有和答辩人发生过买卖合同的关系，实际情况是刘柱明始终通过答辩人收货或者发货，答辩人始终处于中间人的角色，并没有和刘柱明、以及被答辩人发生过任何经济上的往来，因为被答辩人也有其自己经营的业务，和刘柱明属于同一行业。二、刘柱明不是答辩人的实际经营者。因为刘柱明是个人，对外进行购买配件，买回后再对外加价销售，由于刘柱明没有公司，所以有时候对外开具普通收据盖章，则加盖答辩人的公章，只是偶尔在普通收据上盖答辩人的公章，所以答辩人偶尔也将公章暂时放在刘柱明那里，关于刘柱明和答辩人的关系，是委托托运和受委托托运，委托代收和受委托代收货物的关系，从《济南祥发物流有限公司托运单》也可以看出，答辩人只是托运人的身份。三、从起诉状中被答辩人陈述的事实部分也可以看出，关于本案买卖合同关系的双方是刘柱明和被答辩人。本案系买卖合同纠纷，法律关系的基础应从买卖合同的主体来分析，事实上是刘柱明个人从被答辩人处购买的零件设备，被答辩人也是给刘柱明个人交货，并没有给答辩人交付货物，而一切款项的往来以及买卖合同中关于零部件的价格也都是刘柱明和被答辩人协商确定的，货款的支付方式也是刘注明和被答辩人决定的，从始至终，被答辩人跟答辩人没有任何经济往来。四、答辩人怀疑被答辩人和刘柱明合谋损害自身的合法权益。自从答辩人收到法院的传票，便联系刘柱明，查问此事，可是刘柱明始终逃避和遮掩，经过答辩人的再三追问下，刘柱明才说出实情，说自己和答辩人因买卖零件，而发生经济纠纷，从头到尾都和答辩人没有关系，但是在最终打欠条的时候，被答辩人非让他把答辩人的公章盖上去，刘柱明没有多想，在没有经过答辩人同意的情况下在《欠条》上加盖了公章，刘柱明承认他的确欠被答辩人的货款，但他自己陈述是因为他们之间另外还有经济纠纷，所有打了条子却一直没有还。退一步讲，答辩人和被答辩人既然没有买卖合同关系，何来买卖合同欠款关系，所以此事和答辩人无关。综上所讲，希望法院不予支持被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告刘柱明在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司自2014年9月6日至2014年11月29日以物流托运、物流代收的方式向被告太原市小店区中曼重卡配件部供货，联系人为被告刘柱明。2015年8月2日被告太原市小店区中曼重卡配件部为原告济南凯路重型汽车零部件有限公司出具欠条，欠条内容为”今欠到配件款柒万叁仟肆佰肆拾园到八月到九月份回款（73440元）”，欠条有被告刘柱明签字并加盖被告太原市小店区中曼重卡配件部公章。庭审中，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司自认，退货17585元，回款10000元，尚欠货款45855元。
上述事实，有原告济南凯路重型汽车零部件有限公司提供的欠条、济南凯路重型汽车零部件有限公司销售单、济南祥发物流有限公司托运单，被告太原市小店区中曼重卡配件部提供的济南祥发物流有限公司托运单、欠条以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告济南凯路重型汽车零部件有限公司以物流托运、物流代收的方式向被告太原市小店区中曼重卡配件部供货，双方形成合法的买卖合同关系，被告太原市小店区中曼重卡配件部应按照欠条约定向原告济南凯路重型汽车零部件有限公司支付货款。原告济南凯路重型汽车零部件有限公司主张所欠货款为45855元，本院予以支持。结合原被告提供的证据，本案合同双方为原告济南凯路重型汽车零部件有限公司与被告太原市小店区中曼重卡配件部，故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的欠款利息，因原被告之间的买卖行为在一定时间段持续，且未约定违约责任及违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区中曼重卡配件部于本判决生效之日起十日内，向原告济南凯路重型汽车零部件有限公司支付货款45855元。
二、驳回原告济南凯路重型汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交）、保全费500元（原告已预交），由原告济南凯路重型汽车零部件有限公司负担46元，被告太原市小店区中曼重卡配件部负担977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘昭妤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04396号
原告邓艳玲，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告杨永海，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告向荣，女，1976年12月5日出生，汉族。
二被告委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师，有特别授权。
原告邓艳玲与被告杨永海、向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审判。原告邓艳玲的委托代理人陈俊及二被告杨永海、向荣的委托代理人焦文科到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审判。原告邓艳玲的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杨永海、向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓艳玲诉称，被告杨永海自2013年初开始，分数次在原告处借款共计143万元，后被告陆续��还18万元。截止2015年3月13日，双方对借款及利息进行结算，被告下欠原告借款150万元，被告给原告出具了借条并承诺按月付息。原告通过中国银行转账给被告杨永海75万元，通过农业银行转账20万元，另支付现金48万元，后被告归还18万元，经结算共计欠150万元（含25万元利息）出具总的借条。后原告多次催收，被告屡次约期仍未兑现。向荣与杨永海系夫妻关系，属夫妻共同债务。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款150万元，并从2015年3月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告杨永海、向荣辩称，2015年3月13日，被告杨杨永海出具借条后，原告并未交付款项。原告丈夫（ＸＸ）与被告合伙做生意，2013年期间原告丈夫转入被告银行账户均是合伙资金，被告杨永海也陆续支付ＸＸ55万元，其中转账35万元，这些资金往来均是合伙事务，与2015年的借条无关。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告邓艳玲与ＸＸ于1996年结婚，至今在一起生活。原告邓艳玲分别于2013年4月17日、2013年4月19日、2013年5月4日通过ＸＸ的中国银行银行卡转账至杨永海银行账户25万元、25万元、25万元，共计75万元。原告邓艳玲又分别于2013年5月20日、2013年11月30日通过ＸＸ的中国农业银行卡转账至杨永海银行账户10万元、10万元，共计20万元。2015年3月13日原告与被告杨永海对之前的借款及利息结算后，由被告杨永海向原告出具总的借条，载明“今借到邓艳玲现金壹佰伍拾万元整.（1500000.00元）。借款人：杨永海.2015年3.13日.每月按贰分计息。”
另查明，被告杨永海、向荣于2007年1月2日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、个人业务存款回���、银行交易明细、婚姻登记信息、录音资料以及本院依职权询问ＸＸ的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供的借条表明原告与被告杨永海借款合同成立。被告抗辩该借条项下的借款并未交付，但经庭审查明，原告于2013年陆续向被告杨永海银行账户转账95万元，而被告对接收该款项未能证明系其他债权债务关系，本院认为，该转账95万元确系借条项下的借款款项。借条是经双方结算后重新出具，系双方协商一致的结果，故可认定被告杨永海明知并且认可借条的一切内容。原告陈述借条中含有25万元的利息，也符合一般民间借贷的行为习惯。故本院确认原告与被告杨永海的借款截止2015年3月13日时含有借款本金125万元及未付利息25万元的事实。双方对借款期限未约定，债权人可随时主张债权，现��告提起诉讼要求返还，被告杨永海应当继续履行偿还借款150万元。对于原告请求以150万元为基数从2015年3月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求成立需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，从审理查明的情况，被告杨永海于2015年3月13日向原告邓艳玲出具的借条系双方对之前多笔借款（不排除有现金往来）本息的结算行为，原告未能证明之前结算的利息标准低于月利率2%，原告请求将结算的利息25万元计入后期借款本金，并按月利率2%自2015年3月13日起至付清之日止计付利息，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。因重新出具的借条约定按月利率2%计付利息，本院支持以原借款本金125万元为计息基数，按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告杨永海、向荣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永海、向荣于本判决生效后十日内共同返还原告邓艳玲借款150万元，并从2015年3月13日起以125万元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告邓艳玲其他诉讼请求���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨永海、向荣负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自��撤回上诉处理。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 丽
陕某省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1008号
原告：王某宁（又名王某宁），女，1985年8月11日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
委托诉讼代理人：王某纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村某号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：王某社，系该小组组长。
原告王某宁与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某宁的委诉讼代理人王某纪到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告村小组支付原告征地补偿款共计7606元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某宁19**年8月11日出生于被告村组，自幼同父母一起生活，2004年因上大学，户口迁至河北省三河市燕郊开发区，2008年大学毕业后再迁回被告村组。2015年1月26日，同安徽省安庆市怀宁县陈某毛（户口在石家庄人才市场）结婚，原告王某宁承包经营着被告村组所分配的承包土地，并多次参加村组换届选举，同其他男性村民一样享受着同等待遇。2某某年10月，被告因村组部分土地被政府征用，决定对原承包土地重新调整，并同时对所得土地补偿款进行收益分配，原告父母每人分得承包经营土地1.2亩，土地补偿费15211元，被告以原告是出嫁之女不应享有村民待遇为由，强行收回原告王某宁所承包的土地，并只给原告王某宁支付半个人的土地补偿款。综上所述，原告王某宁出生在被告村组，虽然常年在外地打工，但户口登记在被告村组，符合户籍登记管理制度和相关法律规定，原告依法均具有该村组的村民资格，理应是该村组的集体经济组织成员，应当同其他村民享受同等待遇。被告以出嫁之女为由，不给或者少给原告支付土地补偿款的行为，违反了农村土地承包法和妇女权益保障法的相关规定，其做法显然欠妥，为维护原告的合法权益，维护法律的公正公平，依照《陕某省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》及相关法律规定起诉。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告出生于某某村某组，系被告村组合法集体经济组织成员，应依法享有同等村民待遇的事实。
2、被告村组会议记录一份。欲证明被告确定分配方案不给少给出嫁女分配征地款的事实。
3、二零一六年某某村某组征地分钱一览表。欲证明被告只给原告分配半人份的征地补偿款的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告提交的某组证据，本院认为，该某组证据来源合法、客观真实，但对其欲证明应该给王某宁补齐全部分配款的目的不予认可，因为王某宁系出嫁女，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村某组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，故对王某宁要求村组支付全部征地补偿款的请求，不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告王某宁19**年出生于被告村组，自幼同父母一起生活，2004年因上大学，户口迁至河北省三河市燕郊开发区，于2008年大学毕业后再迁回被告村组，2015年1月26日同安徽省安庆市怀宁县陈某毛结婚，原告王某宁承包经营着被告村组所分配的承包土地，并多次参加村组换届选举，同其他男性村民一样享受着同等待遇。2某某年10月，被告因村组部分土地被政府征用，决定对原承包土地重新调整，并同时对所得土地补偿款进行收益分配，王某宁父母每人分得承包经营土地1.2亩，土地补偿费15211元，某某村某组以王某宁是出嫁女不应享有村民待遇为由，收回原告王某宁所承包的土地，并只给王某宁支付半个人的土地补偿款。
本院认为，原告王某宁因出生取得被告某某村某组的合法集体经济组织成员资格，后因上学户籍迁出，在毕业之后户籍迁回村组，继续在村组生产、生活。2015年1月26日，
王某宁出嫁但并未将户口迁出，仍具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村某组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组随其丈夫生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村某组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，王某宁要求村组支付全部征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某宁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某宁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年五月十六日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执476号
申请执行人刘保保,男,1983年5月4日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人余浩,男,1990年2月3日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘保保与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3976号民事调解书，于2018年2月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37865元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十四日
书记员 潘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初4646号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区,系该公司员工。
被告陈连升，男，1973年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连升物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月五日
书记员 洪希文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初228号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马旭，男，1992年2月9日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马旭犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日11时50分许，被告人马旭在本市长春路博邦房产中介公司上班期间，被害人陈某某与店长吴东冬因退还房款定金事宜发生争执并用手机拍摄视频，被告人马旭上前抢夺手机，被害人陈某某打了被告人马旭脸部一拳，被告人马旭用拳头击打被害人陈某某右眼部位，致被害人右眼眼眶骨折。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人马旭已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日11时50分许，被告人马旭在本市长春路博邦房产中介公司上班期间，被害人陈某某与店长吴东冬因退还房款定金事宜发生争执并用手机拍摄视频，被告人马旭上前抢夺手机，被害人陈某某打了被告人马旭脸部一拳，被告人马旭用拳头击打被害人陈某某右眼部位，致被害人右眼眼眶骨折。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤一级。
另，被告人马旭已经赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人马旭的身份信息、谅解书、证人吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人马旭的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]339号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马旭犯罪后能自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人马旭归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人马旭适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人马旭判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市环宇鞋套机制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路15号。
法定代表人：潘广育，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地在江苏省扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。
法定代表人：陈德阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人扬州市环宇鞋套机制造有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称扬州仕德伟）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称江苏仕德伟）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬商终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称，1、扬州仕德伟给我方回复指出网站中了木马，给出了网站所中木马的具体情况说明，证明该网站是被申请人所建，被申请人负有维护管理网站的义务。扬州仕德伟已经承认百度快照抓取的非我公司信息，已构成违约，应承担违约责任。被申请人的答复中说网站被挂马，由该公司刘潇潇负责清除网站木马，说明被申请人有义务区维护网站安全。2、我方与被申请人签订的网络服务合同约定被申请人承担相关售后服务的合同义务，一、二审法院认定被申请人仅为我公司提供百度竞价排名服务，不涉及网站的建设和维护等内容错误。3、合同上明确了竞价服务费只有600元，其他费用8000元，该8000元应当是建设和维护网站的费用。4、我公司网站于2009年4月14日建立，并非签订案涉合同时已经存在。请求对本案再审。
扬州仕德伟和江苏仕德伟提交意见称，我方仅提供百度搜索竞价排名服务，环宇公司支付的是竞价排名费用，××导致百度快照内容与网络内容不符，而网站的内容与维护并非我方义务。合同中约定的8600元，600元是江苏仕德伟提供服务的费用，8000元是入驻百度搜索的竞价点击费用。故请求驳回环宇公司的再审申请。
本院经审查认为，环宇公司的再审申请不能成立，理由如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。环宇公司与江苏仕德伟签订百度竞价排名服务订单，江苏仕德伟和扬州仕德伟通过抓取环宇公司网站快照为其提供百度竞价排名服务。环宇公司主张被申请人不仅为其提供百度竞价排名服务，还为其建立了公司网站，故被申请人负有维护网站的合同义务。本院认为，从双方签订的合同条款来看，并未包含环宇公司所主张的建设网站的内容，且从服务订单载明的网址可以看出当时环宇公司的网站已经存在。对于所谓8000元建网站的费用，被申请人解释为该预付费用是入驻百度搜索竞价预存费用，与此后预存费用的双方合作模式相互吻合，相反环宇公司的主张缺乏证据证明。合同履行过程中，扬州仕德伟的答复是针对环宇公司反映的百度快照信息错误而提供的解决方案，且要求环宇公司与做网站的公司协调、解决网站被攻击挂马的情形，故被申请人的答复不足以证明其认可具有维护环宇公司网站的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回环宇公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘雪莹
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初178号
原告解甲，女，1989年2月19日生，汉族。
被告曹甲，男，1986年7月2日生，汉族。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
原告解甲诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解甲、被告曹甲及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚，2010年9月8日生一女曹乙，现随原告生活，共同财产有以被告名义在邮政储蓄银行存款30000元。婚后被告对原告不信任，心胸狭隘，经常怀疑原告，没收原告的身份证，女儿出生后无人照顾，原告便带女儿回娘家居住，生活费由娘家资助，在原告住院期间，被告也未在医院陪护照顾原告，被告对原告毫不关心，2015年正月，被告无故怀疑原告，双方因此发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年5月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚，判决生效后，双方并未在一起共同生活，被告对原告不管不顾，夫妻感情并未得到改善。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，夫妻感情薄弱，婚后被告总是对原告无端猜忌，未建立起真正的夫妻感情，现在已无和好可能，故诉请法院判决离婚，女儿由原告抚养，抚养费双方共同负担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情基础好，婚后生活基本稳定，双方产生矛盾过错在原告，原告脾气不好，嫌弃被告家庭困难，后带着孩子回娘家暂住，被告多次去接孩子回家，原告都不回来，双方仍有和好可能，被告对原告的脾气可以容忍谅解。如判决离婚，女儿由被告抚养，抚养费自行负担。双方无共同财产。
经审理查明，双方无争议事实为：原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚生一女曹乙，现年5周岁。
双方争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何负担；3、共同财产有多少，如何分割。
针对第一个争议焦点，原告陈述，原、被告于2007年腊月经人介绍认识，2008年五一举行典礼，婚姻基础和婚后感情都一般，结婚第二天被告就没收原告的身份证。原告把挣的钱都给被告，但被告一直不信任原告，对原告不闻不问，原告住院时被告只是每天给原告送饭，晚上也不陪护。2015年正月原告离家至今未回，也未与被告联系，被告也没管过原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂。被告陈述，原、被告于2007年经人介绍认识，婚后感情一直挺好，被告确实一直拿着原告的身份证，但不是没收，也没有不信任原告，原告住院时，被告专门请假每天在医院陪护。2015年正月因为孩子住院，双方发生争吵，原告离家至今未回，被告经常去原告家叫原告回家，每次去都会给孩子抚养费。原告在娘家出了车祸，被告给了原告5000元，双方仍有和好可能。
针对第二个争议焦点，原告陈述，不和被告争抚养权。被告陈述，被告有稳定收入，父母可以帮忙照看孩子，若离婚，女儿由被告抚养，抚养费自行负担。
针对第三个争议焦点，原告陈述，不知道有多少财产。被告陈述，双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告共同生活期间，缺乏信任，未珍惜双方之间已有的感情，2015年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系并未好转，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的主张，应予准许。关于女儿抚养权问题，依据原、被告双方起诉与答辩意见，女儿曹乙出生后长期随原告及原告父母共同生活，改变生活环境对女儿的健康成长明显不利，故女儿应由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告解甲与被告曹甲离婚。
二、女儿曹乙由原告抚养，被告曹甲每月给付抚养费300元至女儿18周岁止，每季度给付一次。抚养期间，允许被告探望孩子。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 裴 璟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初351号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:陈健康，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告陈健康物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年五月五日
书记员 蒲怡凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6613号
原告殷清海，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹会，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告秦武超，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹红，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理殷清海与曹会、秦武超、曹红民间借贷纠纷一案中，原告殷清海于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷清海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷清海撤回起诉。
案件受理费1216元减半收取为608元，由殷清海负担。
审判员 李 菊
二〇一七年八月七日
书记员 饶莹滢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初800号
原告：孙仙伟，男，汉族，1986年12月27日出生。
委托代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告：罗世良，男，汉族，1974年9月8日出生。
原告孙仙伟与被告罗世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仙伟的委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告罗世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙仙伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计13,614.91元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：22017年1月28日19时20分许，被告罗世良驾驶摩托车由市中区乐贤镇黄荆坝村方向往乐贤镇方向行驶，在内椑路6KM+400M处刮撞原告孙仙伟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生之后，孙仙伟被送往内江市第一人民医院进行治疗。交警部门责任认定，被告罗世良承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告罗世良未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日19时20分许，被告罗世良驾驶摩托车由市中区乐贤镇黄荆坝村方向往乐贤镇方向行驶，在内椑路6KM+400M处刮撞原告孙仙伟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生之后，孙仙伟被送往内江市第一人民医院进行治疗。交警部门责任认定，被告罗世良承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院36天，发生医疗费9,574.91元，其中住院费8,948.56元，门诊医疗费626.35元，原告支付4,574.91元，被告支付5,000元，医嘱两人护理5天，其余为一人护理。原告无固定工作。对原告提交的原告户藉、身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票是客观真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，第十九条第一款的规定造成交通事故致原告受伤,应承担事故全部责任，原告因此次交通事故造成的损失应由被告负责赔偿。原告的医疗费有医疗费发票和住院病历为凭，本院予以认可；护理费根据医嘱按实际住院天数每天100元的标准计算，交通费酌情支持500元，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算；营养费无医嘱，本院不予支持。原告无固定工作，误工费按实际住院天数每天80元的标准计算。原告的损失本院确认如下：医疗费9,574.91元，护理费4,100元，交通费500元，住院伙食补助费1,080元，误工费2,880元，合计18,134.91元，扣除被告已支付的医疗费5,000元后，余款13,134.91元由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗世良于本判决生效后十日内赔偿原告孙仙伟13,134.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告罗世良负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年五月十八日
书记员 陈颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1520号
申请执行人张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人张纪东与被执行人曾世康民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初313号民事判决书，向被执行人曾世康发出执行通知书，责令被执行人曾世康向申请执行人张纪东偿还借款本金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人曾世康有位于金堂县赵镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾世康所有位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号（权7XXXXX4，建筑面积94.03平方米）的房屋（监证0XXXXX2）、位于金堂县栖贤乡向前村X组X栋X楼X号（权8XXXXX0，建筑面积67平方米）的房屋（监证0XXXXX9）及位于金堂县栖贤乡向前村X组X栋X-
X楼X号（权8XXXXX7，建筑面积53.28平方米）的房屋（监证0XXXXX4）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵骥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙��刑执字第10426号
罪犯楚龙江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）湖浔刑初字第163号刑事判决，以罪犯楚龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楚龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受���监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楚龙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚龙江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初232号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮��，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月的一天，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机、一块仿帝驼牌手表盗走。经鉴定被盗手机价值人民币700元，被盗手表价值人民币280元。
2.2014年11月14日21时许，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“思缘旅社”，趁被害人张某不备，将其放在大厅沙发旁纸箱中的皮包里的现金人民币500元盗走。
3.2015年1月6日6时许，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”趁网吧收银员不备，盗走收银台抽屉内现金人民币100元。
4.2015年2月的一天，被告人杨某在沈阳铁西区某路x号“三只熊火锅店”员工宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，盗走其裤兜内现金人民币400元。
5.2015年6月16日19时许，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员不备，盗走被害人金某在收银台保管的钱包内现金1000元，后盗走收银台抽屉内现金人民币2000元。
6.2015年12月26日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员熟睡之机，盗走收银台内现金人民币700元。
7.2016年1月16日凌晨，被告人杨某在沈阳市浑南区文汇街“浩森网吧”，趁网吧收银员熟睡之机，盗走抽屉内现金人民币3200元。
8.2016年1月31日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”上网时，趁网吧收银员熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金人民币3500元。
被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2、酌定从重处罚情节：多次盗窃、一次入户盗窃；酌定从轻处罚情节：部分退赃，故建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某分别于2014年10月的一天，在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机、一块仿帝驼牌手表盗走。经鉴定被盗手机价值人民��700元，被盗手表价值人民币280元；于2014年11月14日21时许，沈阳市铁西区红粉路“思缘旅社”，趁被害人张某不备，将其放在大厅沙发旁纸箱中的皮包里的现金人民币500元盗走；于2015年1月6日6时许，在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”趁网吧收银员不备，盗走收银台抽屉内现金人民币100元；于2015年2月的一天，在沈阳铁西区红粉路17号1-4-1“三只熊火锅店”员工宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，盗走其裤兜内现金人民币400元；于2015年6月16日19时许，在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员不备，盗走被害人金某在收银台保管的钱包内现金1000元，后盗走收银台抽屉内现金人民币2000元；于2015年12月26日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员熟睡之机，盗走收银台内现金人民币700元；2016年1月16日凌晨，在沈阳市浑南区文汇街“浩森��吧”，趁网吧收银员熟睡之机，盗走抽屉内现金人民币3200元；于2016年1月31日凌晨，在沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”上网时，趁网吧收银员熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金人民币3500元。被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某于2015年6月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2015年7月20日被该分局取保候审；又于2016年3月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，先期羁押31天，退脏593元。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人杨某8次盗窃他人���物共计价值人民币12380元，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某自愿认罪，且部分退赃，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人杨某于判决生效后30日内退赔被害人刘某人民币980元，张某500元，沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”100元，孙某400元，金某1000元，沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”2700元，沈阳市浑南区文汇街“浩森网吧”3200元，沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0423民初192号
原告：曹明启，男，1950年2月15日出生，壮族，住蒙山县。
被告：曹明凯，男，1965年7月27日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：曹扬超（与被告系父子关系），男，1990年9月15日出生，汉族，住蒙山县。
被告：黄凤和，女，1965年12月3日出生，壮族，住蒙山县。
原告曹明启与被告曹明凯、黄凤和恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明启，被告黄凤和，被告曹明凯的委托诉讼代理人曹扬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明启向本院提出诉讼请求：判令二被告将其毁坏的原告的地基（长、宽、高分别为580厘米、43厘米、80厘米）恢复原状。事实和理由：2016年6月，原告拆除旧屋准备建新厨房。4月2日，二被告以原告所建房屋土地存在争议为由，将原告砌好的地基毁坏，侵犯了原告的财产及土地使用权，经政府有关部门处理未果，故诉至法院。
被告曹明凯辩称，2016年6月12日已经约定了讼争的墙为道路，签协议后应立即执行，当时由于原告没有拆房子，暂时就没有执行。2017年4月2日，原、被告共同拆了原告的墙留作道路。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻。曹扬发系原告曹明启的儿子。2001年5月10日，蒙山县人民政府给原告颁发了蒙集用（2001）字第02-xxx号集体土地使用证（该证上土地使用者姓名为：曹明啟）。2016年6月12日，曹扬发与曹扬超两户就房屋墙及滴水问题，经新圩镇古定村民委员会人民调解委员会调解，达成了调解协议。后原告拆除旧厨房准备建新。2017年4月2日，被告曹明凯、黄凤和拆除了原告拆除剩余的原告旧厨房部分南面墙。2017年4月12日，原告以被告毁坏原告的地基为由诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告两户因相邻关系发生纠纷后，经过新圩镇古定村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，原、被告的儿子均在协议上签名，对二户具有约束力。协议写明：“②曹扬发户拆旧厨房建新时，南面墙，东以曹扬超第三级步级量出1米，西面以曹扬超屋窗外地坪排水小缺口量出1米，拉直线砌厨房外墙。…④曹扬发户厨房南面墙与曹扬超门坪之间共留1米宽，作为曹明康户的永久性出入通道”。上述协议双方均应当履行，但原告户在拆旧厨房时，剩余部分南面墙未拆除，影响了协议的履行。对原告户尚未拆除的部分南面墙，二被告去拆除，行为虽有不当之处，但原告请求被告承担恢复原状的民事责任方式缺乏依据，因为协议写明“曹扬发户拆旧厨房建新时，南面墙，东以曹扬超第三级步级量出1米，西面以曹扬超屋窗外地坪排水小缺口量出1米，拉直线砌厨房外墙”，建新墙是不能够按照原墙位建造的，故对原告请求被告恢复原状的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告请求判令二被告将其毁坏的原告的地基（长、宽、高分别为580厘米、43厘米、80厘米）恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年五月十八日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保16号之一
申请人：莫仕发，男，1955年1月14日出生，汉族。
被申请人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人：潘勇。
申请人莫仕发与被申请人海南中联生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人莫仕发于2016年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南中联生物科技有限公司名下的银行存款人民币40246元，并提供申请人莫仕发名下的银行存款人民币40246元作为担保。
本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人莫仕发名下的银行存款人民币40246元作为担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人莫仕发的银行存款人民币40246元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王 凤 童
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十一月十六日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保11号
申请人帅勤易，男，生于1978年4月22日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人刘燕飞，男，生于1973年12月14日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人帅勤易于2017年2月13日向本院申请诉前保全称，2016年4月18日，被申请人刘燕飞因资金周转需要向申请人借款10万元并出具了借条。后经申请人催要，被申请人拒绝还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘燕飞银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。杨艳以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人帅勤易的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘燕飞银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、查封杨艳所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3049号之一
申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒阳小区一区4号511室。
法定代表人陈乾东，总经理。
被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人赵金先，总经理。
申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3562号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月十四日
代书记员 胡杰杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终430号
上诉人（原审原告）：广汉新滨江酒店有限公司，住所地四川省广汉市镇江路一段。
法定代表人：文淑英，执行董事。
委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周纪菊，女，汉族，1965年1月24日生，住四川省广汉市。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
上诉人广汉新滨江酒店有限公司因与被上诉人周纪菊劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告周纪菊系原告广汉新滨江酒店有限公司聘用职工，2014年7月7日，被告到原告公司工作，原告未与被告周纪菊签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年11月12日上午9时，被告周纪菊参加由原告广汉新滨江酒店有限公司举办的运动会，在进行“三人四足”的活动时摔倒，造成右手受伤，被送到广汉市骨科医院治疗，经诊断，被告的伤情为：右小指近节指关节开放性脱位伴中节指骨撕脱性骨折；右环指近指间关节脱位。经治疗，被告于2014年11月17日出院，出院时医嘱建议：休息壹月。
2015年4月1日，德阳市劳动和社会保障局以德广伤认字（2015）A026号工伤认定决定书依法认定被告该次受伤为工伤。
2015年6月23日，被告的伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，无生活自理障碍。
之后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出广劳人仲案字[2015]144号仲裁裁决书，裁决被告周纪菊应当依法应当享受工伤补偿待遇并依法解除双方劳动关系。原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊一次性伤残补助金14498.40元、鉴定检查费490元、停工留薪期待遇1866.67元、十级伤残一次性就业补助金和一次性医疗补助金34520元，未签订劳动合同二倍工资4800元，裁决金额合计56174.07元。原告对仲裁裁决不服，遂于2015年11月13日向原审法院院提起诉讼。
原审法院认为：被告周纪菊系原告广汉新滨江酒店有限公司聘用职工，与广汉新滨江酒店有限公司形成事实劳动关系。2014年11月12日上午9时，被告周纪菊参加由原告广汉新滨江酒店有限公司举办的运动会，在进行“三人四足”的活动时摔倒受伤，经社会保险行政部门认定为工伤十级伤残，根据《工伤保险条例》之规定，被告周纪菊依法应当享受相应的工伤保险待遇。广汉新滨江酒店有限公司对被告认定为工伤有异议。经查，被告的认定工伤决定书已经生效，应予采信，因此，对于原告提出仲裁委裁决由原告承担被告因此次意外事故遭受的经济损失于法无据的主张，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，由于原告未为被告缴纳工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原告依法应当支付被告工伤十级一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资，由于原、被告均未提交被告本人工资标准，被告主张的工资1600/月标准又低于德阳市上年度职工月平均工资的60%，因此被告的月平均工资应按德阳市上年度职工月平均工资的60%计算，故，一次性伤残补助金应为14498.4元（3452元/月×60%×7个月）。根据《工伤保险条例》三十七条第二款规定，依法解除原、被告的劳动关系，原告应支付被告工伤十级一次性工伤医疗和就业补助金，标准为10个月德阳市职工平均工资，合计34520元（3452元/月×10个月）。被告停工留薪期共计35天，被告请求按1600元/月计算本人工资，故被告停工留薪待遇为1866.67元【（1600元/月÷30天）×35天】。被告于2014年7月到原告处工作，至2014年11月发生工伤时，原告也未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，符合《劳动合同法》第十八条、第八十二条之规定。被告于2014年7月到原告处工作，至2014年11月发生工伤时，二倍工资应计算3个月，金额为4800元（1600元/月×3个月）。另外，原告应按规定支付被告鉴定费300元，鉴定检查费190元，共计490元。据此判决：一、原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊十级伤残一次性伤残补助金14498.40元、鉴定检查费490元、停工留薪期待遇1866.67元。二、依法解除原告广汉新滨江酒店有限公司与被告周纪菊的劳动关系，由原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊十级伤残一次性就业补助金和一次性医疗补助金34520元。三、原告广汉新滨江酒店有限公司支付被告周纪菊未签订劳动合同二倍工资4800元。上列一、二、三项合计金额56175.07元，由原告广汉新滨江酒店有限公司于本判决生效后10日内支付被告周纪菊。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告广汉新滨江酒店有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称：原审判决采信德阳市劳动和社会保障局作出的德广伤认字（2015）A026号工伤认定书有误；被上诉人停工留薪期限届满后，应回到单位上班，但被上诉人休息一个月后，没有回单位上班，故双方劳动关系，已由被上诉人单方终止，故上诉人不应承担相应的工伤赔偿费用。请求撤销原判，改判上诉人不承担工伤赔偿费用。
被上诉人周纪菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人广汉新滨江酒店有限公司是否应当承担工伤赔偿费用。上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称被上诉人在参加单位组织的运动会过程中意外受伤，不应认定为工伤，德阳市劳动和社会保障局作出的工伤认定没有法律依据，不应得到采信。本院认为，人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》第二十三条规定“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，德阳市劳动和社会保障局作出德广伤认字（2015）A026号工伤认定书后，上诉人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该工伤认定书已经生效，一审法院采信已生效的工伤认定书符合法律规定，上诉人关于一审判决采信工伤认定书有误的上诉理由不能成立。上诉人广汉新滨江酒店有限公司上诉称被上诉人停工留薪期限届满后，应回到单位上班，但被上诉人休息一个月后，没有回单位上班，故双方劳动关系，已由被上诉人单方终止，上诉人不应承担相应的工伤赔偿费用。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同，用人单位应支付相应的工伤保险待遇。故即使劳动者提出解除劳动合同，用人单位也应承担工伤保险待遇，上诉人广汉新滨江酒店有限公司关于不承担工伤保险待遇的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广汉新滨江酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年六月十六日
书记员 周琪琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初232号
原告：郑光树，男，1979年10月19日，汉族，住四川省宜宾县。
原告：彭英，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：ＸＸ，男1988年6月1日，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告郑光树、彭英诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案过程中，原告郑光树、彭英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑光树、彭英申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑光树、彭英撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告郑光树、彭英负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 甘晓雪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初387号
原告周训洪，男，1970年12月1日，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师所事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路2段新华书店大楼一楼1-2号、三楼。
代表人李孝超，总经理。
委托代理人罗宇，该公司工作人员。特别授权。
第三人张文君，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴街道。
第三人段懿航，男，2010年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
法定代理人张文君（系段懿航母亲），基本情况同上。
原告周训洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司及第三人张文君、段懿航保险纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训洪的委托代理人张龙清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司的委托代理人罗宇到庭参加诉讼，第三人张文君、段懿航经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周训洪诉称：2014年9月20日，原告驾驶其所有的川QR轿车由内江汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道时与横过公路的张文君、段懿航相撞，造成张文君、段懿航受伤的交通事故。该事故经交警认定原告承担全部责任，张文君、段懿航无责任。事发后，原告将第三人张文君、段懿航送至四川省内江市中医院住院治疗，并为张文君向医院垫付了11000元医疗费、同时支付了张文君护理费、生活费2000元；原告为段懿航向医院垫支8000元医疗费。张文君收到原告预付的2000元后，以400元分别为其与段懿航各交了200元到医院。因第三人张文君、段懿航医疗结束后一直拒绝办理出院手续，故意将损失扩大，本案的保险公司也拒绝赔偿原告垫支款项。现在原告诉至法院，请求判令：1、被告与第三人张文君共同返还原告垫付款12800元；2、被告与第三人共同返还原告垫支款8200元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司辩称：保险公司按照保险合同的约定对原告垫支的费用进行赔付；原告应提供为伤者垫支医疗费的正式发票及病历，医疗费内应扣除15%自费药；被告不承担本案的诉讼费。
第三人张文君、段懿航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，原告驾驶其所有的川QR轿车由汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（西林大道至椑山0km+100m）处，与横过公路的张文君、段懿航相撞，造成张文君、段懿航受伤的交通事故。2014年9月20日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出第5110114201402030号道路交通事故认定书（简易程序）：周训洪负全部责任，张文君、段懿航无责任。张文君受伤当天被送至内江市中医院治疗，入院诊断为：左侧耳后软组织挫裂伤；2、左侧头额部血肿；3、左侧第10肋骨后支骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年10月29日，张文君出院。段懿航受伤当日亦被送至内江市中医院治疗，入院诊断为左头部软组织挫裂伤。2014年10月2日，段懿航出院。原告分别为张文君、段懿航垫付医疗费12911.72元及4161.10元。原告于2014年4月27日为川QR63**轿车在被告处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额500000元，已投不计免赔），保险期限均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，事故发生在保险期内。第三人出院后，与原、被告就损害赔偿未能协商达到一致意见，也未及时通过诉讼主张权利，造成原告垫付费用长期得不到解决，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿原告垫付张文君、段懿航的医疗费17072.82元。
另查明，经本院与第三人张文君电话联系，张文君表示：张文君、段懿航因交通事故受伤后医疗费系周训洪垫付，因损失不大且起诉比较麻烦，张文君多次与周训洪电话联系，希望调解处理后周训洪再找保险公司理赔。因第三人是受害者，周训洪无权起诉第三人。
上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告营业执照复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、保单及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告于2014年4月27日为川QR轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险的行为系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间的保险合同关系合法有效。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本案所涉交通事故作出的周训洪承担全部责任，张文君、段懿航无责任的认定书客观公正，本院予以确认。交通事故发生后，原告做为侵权人及川QR轿车车主，对伤者张文君、段懿航医疗费用进行了全额垫付，应视为对第三人的医疗费用部分已进行了赔付，则原告有权就所垫付的医疗费部分根据原、被告之间的保险合同约定要求被告进行赔付。对原告主张的被告赔付原告所垫付第三人张文君、段懿航的医疗费共计17072.82元的请求，有医疗费发票予以证实，第三人亦予以认可，故本院予以支持，该款由被告在川QR轿车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔付7072.82元，共计17072.82元。被告辩称应在医疗费内扣除15%自费药的辩解意见，无事实法律依据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周训洪因张文君、段懿航交通事故受伤支付的医疗费共计17072.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执537号之一
申请执行人黄仁章，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人黄荣南，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏玲玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄仁章与被执行人黄荣南、苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5021号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1639号
罪犯胡国建，男，1972年12月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县湖云乡胡夏村**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月19日作出了(2008)象刑初字第454号刑事判决，以被告人胡国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4722号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理。
委托代理人董育道，该公司员工。
被告倪建成，具体信息不详。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告倪建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回对被告倪建成的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴林
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初145号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人朱某林，男，汉族，1964年1月14日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月l7日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人朱某林犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25目l7时30分许，被告人朱某林酒后无故用鞋子敲打姜驿信用社的卷帘门后，又用一块混泥土块将信用社的两道卷帘门、一个紧急呼叫器砸变形和一台存取款机的屏幕砸碎，后被信用社的工作人员制止。经鉴定，信用社被损坏的存取款机修复价格为人民币13217元。案发后，被告人家属积极赔偿损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某林在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、正侧面照片，前科查询，安全检查笔录，收条及谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人杞某、黄某江、张某、杞某明的证言，被告人朱某林的供述和辩解，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人朱某林酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，朱某林积极配合公安机关侦查，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的家属积极配合赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性及认罪态度，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人朱某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
审 判 员 李双华
人民陪审员 文建武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛显辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5040号
罪犯梁志贵，男，汉族，1956年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佳刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梁志贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁志贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币82093元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黑刑一终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁志贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志贵予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁志贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁志贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁志贵减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那