wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3819号
原告：麦凤蓉，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告麦凤蓉诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告麦凤蓉的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦凤蓉诉称：原告与被告是认识多年的朋友，被告经营各种生意。在2011年至2014年间，被告多次以资金周转为由向原告提出借款要求，鉴于原、被告是多年朋友，而且被告家里财力雄厚，因此原告均同意被告提出借款的要求。由于被告每次借款的数额不确定，时而突然借款少量现金，时而借款大额款项，因此原告时而通过银行转账给付借款，时而现金给付款项。被告在每次收到出借款项时，均向原告出具相关借据。在2015年5月1日，双方对此前的借款进行汇总，被告卢巧玲出具了两张借据（分别是借款450000元、250000元），并且原告将此前出具的零散借据归还给原告。然后，原告得知被告的经济状况出现问题，原告便催促被告尽快归还借款，但被告卢巧玲总是以各种理由推诿。被告陈建高系被告卢巧玲的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈建高应对本案债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告卢巧玲立即偿还借款700000元及利息（以700000元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告陈建高对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈建高、卢巧玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告是多年朋友，被告卢巧玲于2011年至2014年年间多次向原告借款，并提交两张《借据》予以证明。第一份《借据》载明“今借到麦凤蓉人民币肆拾伍万元正。￥450000元”。第二张《借据》载明“今借到麦凤蓉人民币贰拾伍万元正。￥250000元”。上述两份《借据》落款处“借款人”一栏均有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间均为“2015.5.1”。根据原告提供的两份《东莞农村商业银行业务凭证》显示，原告分别于2011年6月15日、2012年6月20日通过其在东莞农村商业银行的账户（账号：08×××89）向被告卢巧玲的银行账户转账200000元、100000元。原告称，剩余借款本金已通过现金方式支付给被告了。原告主张上述借款实际发生时间早于2015年5月1日，原告为了防止超过诉讼时效，而于2015年5月1日要求被告重新出具《借据》，被告遂于2015年5月1日向原告重新出具上述两份《借据》。原告称，上述两笔借款均未约定借款利息，且被告至今未偿还上述借款本金及支付利息。
再查明，根据原告提交的查询时间为2016年3月31日的户成员信息显示，被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系。
以上事实，有《借据》、《东莞农村商业银行业务凭证》、户成员信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》、《东莞农村商业银行业务凭证》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款700000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告卢巧玲尚欠原告借款本金700000元，其应及时予以偿还。至于逾期利息，由于双方未约定借款利息，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，目前未超过法律规定的标准，本院予以支持，但该基准利率为变化利率，应以法定的年利率6%为限。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2016年4月15日起计至清偿之日止。
至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据户成员信息显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦凤蓉偿还借款700000元及支付逾期利息（以700000元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告卢巧玲、陈建高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟家明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任商初字第2153号
原告山东某机械设备有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人李光伟（特别授权）。
委托代理人宋从金（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
被告张某。
被告任某芳。
被告张某良，系被告张某之父。
原告山东某机械设备有限公司（以下简称泰盛公司）与被告张某、任某芳、张某良租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚某独任审判,公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托代理人李光伟、宋从金，被告张某良到庭参加诉讼。被告张某、任某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰盛公司诉称，2014年11月16日，被告张某经协商一致与原告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告张某租赁原告型号为J5QD0223挖掘机1台，同时合同对租赁期限、租金、诉讼管辖作出了明确约定，还特别明确约定了“本租赁设备仅限于在山东省内地区施工”。同日，被告张某良与原告签订《担保协议》，承诺对被告张某所应承担的所有债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约将租赁物交付给被告张某使用，但被告张某并未如约支付租金，不仅如此，被告张某竟然将租赁物拖到云南施工，严重违反了《机械设备租赁合同》关于租赁物仅限于在山东省内地施工的约定，以及被告以书面《承诺书》形式向原告作出的关于租赁物不转移至山东省外施工的承诺，致使原告对租赁物完全失控。被告张某、任某芳逾期支付租金等明显违约，理应返还租赁物给原告并应支付到期租金、逾期违约金以及原告为实现债权所支出的费用，被告张某良作为保证人应当承担连带保证责任，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告张某、任某芳将租赁物返还原告，清偿所欠原告租赁费134000元并支付违约金26800元；2、判令二被告支付原告实现债权费用6859元；3、判令被告张某良承担连带清偿责任。
被告张某、任某芳未作答辩。
被告张某良辩称，我是被告张某的父亲，被告任某芳是我儿媳妇，法院送达的文书材料他们都收到了，他们外出打工，无法到庭，也没有给我办委托手续，但是我可以代他们陈述意见。我们同意返还车辆，对原告主张的租赁费13.4万元我们无异议，同意支付，但我们不同意支付违约金2.68万元，因为原告曾在我不知情的情况下把车私自拖走，后来我方阻止原告才未能拖走，原告的行为已造成我方的损失，大概有5、6万元，我今天没有带来证据。原告主张的实现债权的费用我不同意支付，租赁费我同意承担连带责任。
经审理本院认定，2014年11月16日，原告盛某公司与被告张某签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告张某租赁原告型号为J5QD0223挖掘机1台，合同对租赁期限、租金、诉讼管辖作出了明确约定，约定租赁期限为24个月，逾期付款的，应支付逾期租金总额的20%的违约金及每日千分之一的滞纳金。还特别明确约定了“本租赁设备仅限于在山东省内地区施工”。合同还约定若被告未按合同规定支付租金，原告无须事先通知被告即有权停止该设备的使用，同时，原告有权收回该设备并解除合同，被告应无条件返还租赁的机械设备并向原告付清所欠租金。同日，被告任某芳作为被告张某的配偶向原告盛某公司出具配偶承诺书，承诺愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向原告支付首付款、租金、配件及维修欠款及其他应付款项的付款义务，被告张某良与原告盛某公司签订《担保协议》，承诺对被告张某所应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告盛某公司向被告张某交付了租赁物，张某接收了租赁物并进行了使用。2015年8月25日，原告盛某公司向被告张某出具对账函，通知被告张某欠租赁费134000元。另查明，被告张某将涉案租赁物转移至云南，现转租给他人使用。被告张某良主张原告方曾在被告方不知情的情况下私自将租赁物拖走，造成被告损失5、6万元，但未提交证据。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《机械设备租赁合同》、《配偶承诺书》、《担保协议》、《对账函》等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告盛某公司与被告张某签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格依法履行合同义务。被告张某拖欠原告盛某公司租赁费134000元事实清楚，证据确凿，且被告没有异议，本院依法予以认定；被告张某逾期支付租赁费已构成违约，应按双方的约定支付违约金。原告盛某公司要求被告张某返还租赁物支付租赁费并支付违约金的请求合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的实现债权的费用，因双方对该费用的承担没有约定，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；被告任某芳作为被告张某的配偶向原告出具了承诺书，应对张某所欠原告债务共同承担清偿责任；被告张某良与原告盛某公司签订了《担保协议》，承诺对张某所应承担的债务提供连带责任保证，且张某良当庭表示同意承担连带责任，故原告要求被告张某良承担连带责任的主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东某机械设备有限公司与被告张某于2014年11月16日签订的《机械设备租赁合同》；
二、被告张某、任某芳于本判决生效之日起五日内返还原告山东某机械设备有限公司型号为J5QD0223挖掘机1台，并支付原告拖欠租金人民币134000元及违约金26800元；
三、被告张某良对第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东某机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1826元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1916元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆猛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2752号
原告：李银水，男，1955年06月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：余福顺，男，1970年02月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金杨帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告李银水与被告余福顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银水、被告余福顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银水向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计97,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日早上，被告余福顺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从广丰大石乡往广丰芦林街道芦林方向红绿灯方向行驶，当日5时50分许，车辆行驶至二××上饶市××区芦林大桥路段时，因思想麻痹，注意路面情况不够，未与前车保持距离，碰撞到同向前方由原告李银水骑行的环卫299人力三轮车的尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告余福顺承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险5万。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院29天，花费住院费52,197.25元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期180日。原告在庭审中增加诉讼请求医疗费2075元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书，误工证明等证据证明。
被告余福顺辩称：其已支付原告医药费36,197.25元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额5万），应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分，对误工费有异议，车损定500元。另被告余福顺车辆未投不计免赔。其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告误工有异议。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告余福顺承担事故的全部责任，本院予以采信。被告余福顺驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险未投不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在广丰卫生环境管理所工作，本院予以确认。原告李银水经济损失本院核定如下：医疗费52,197.25元，营养费1800元（20元*90日），住院伙食补助费580元，护理费10,620元（118元*90天），误工费6000元（50元*120天），伤残赔偿金50,350元（26,500元*19年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费290元，车损500元，合计126,737.25元。由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿80,760元（医药费10,000元，护理费10,620元，误工费6000元，伤残赔偿金50,350元，精神抚慰金3000元，交通费290元，车损500元），三者险范围内赔偿29,397.80元（即医疗费34,367.25元，营养费1800元，伙食补助费580元小计36,747.25的80%），余款16,579.45元（非医保部分7830元，三者险20%不计免赔率7349.45元，鉴定费1400元）由被告余福顺负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李银水经济损失共计126,737.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿110,157.80元（公司已垫付10,000元），由被告余福顺赔偿16,579.45元（余福顺已垫付36,197.25元）；
二、驳回原告李银水其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2288元，简易程序减半收取1144元,由被告余福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 韩 霞
二０一六年九月二十二日
书记员 叶丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1075号
原告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路670号。
法定代表人：栾立新，系该公司董事长。
委托代理人：王吉财，男，汉族，1971年6月21日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路670号。
被告：努尔艾力·肉孜，男，维吾尔族，1983年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区黎明小区3-30。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路8号。
本院在审理原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司与被告努尔艾力·肉孜、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.77元（原告已预交），减半收取100.39元由原告负担，退还原告100.38元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 佳 颖
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初613号
原告：马义龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，汉族。
被告：石艳琴，女，汉族。
本院在审理马义龙与石艳琴民间借贷纠纷一案中，原告马义龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马义龙撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告马义龙负担。
审判员 贺银虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘睿智
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4569号
原告：甘磊，男，1987年2月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陈月，男，1994年6月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，总经理。
原告甘磊诉被告陈月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告甘磊于2018年1月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告甘磊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘磊撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 张敏华
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 菀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3348号
原告刘士华，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告苗矿军（曾用名苗运龙），男，1975年9月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告刘士华与被告苗矿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告刘士华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘士华撤回对被告苗矿军的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘士华负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15130号
原告曹智敏，男，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告杨玉刚，男，1983年7月18日出生，汉族，现住郑州高新区。
被告黄丽芬，女，1984年10月27日出生，汉族，现住郑州高新区。
原告曹智敏与被告杨玉刚、被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智敏委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告杨玉刚、被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月1日二被告向原告借款45250元，并于2014年10月27日向原告出具借条一份，后于2016年6月2日重新出具借条一份，约定二被告向原告借款45250元，按照月息二分计息。后原告多次催促二被告还款，二被告一直推诿。故请求判令二被告偿还原告借款45250元及利息36803.6元（自2013年5月1日暂计算至2016年9月10日，并继续计算至判决生效之日）。
被告杨玉刚、被告黄丽芬未答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告赵玉刚、被告黄丽芬作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“杨玉刚与黄丽芬系夫妻关系（住郑州市科学大道××号美景菩提5幢2单元33层东南户254号），自2013年5月1日起截止2016年6月2日二人共借曹智敏现金45250元，承诺按月息2分计息。杨玉刚承诺2016年12月1日前还清货款与利息”。原告另提交有被告杨玉刚于2014年10月27日出具的借条复印件一份，该借条复印件载明：“今借曹智敏货款45250元，利息2分/月，计息日至2013年5月1日起计算”。庭审中原告称二被告欠其货款共计45250元，被告杨玉刚并于2014年10月27日出具借条，后因临近诉讼时效，二被告于2016年6月2日重新出具借条一份并将原借条收回。后二被告未向原告还款并支付利息，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的2016年6月2日借条一份、2014年10月27日借条复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据二被告于2016年6月2日向原告出具的借条，以及2014年10月27日借条复印件中记载的内容，可以确认二被告欠原告货款共计45250元，就该欠款约定自2013年5月1日起按月息二分标准计息，并承诺于2016年12月1日前还清货款及利息。故原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告未按借条约定的时间向原告还款并支付利息，已构成违约，故原告请求二被告偿还欠款45250元，并自2013年5月1日起按月息二分标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉刚、被告黄丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚、被告黄丽芬于本判决生效后10日内，偿还原告曹智敏45250元并支付利息（自2013年5月1日至本判决确认的付款之日，按月息二分标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告杨玉刚、被告黄丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3430号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：张影，女，1997年6月1日出生，汉族，住新郑市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张影追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月28日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更425号
罪犯胥明岗，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年9月6日作出（2015）石刑初字第80号刑事判决，以被告人胥明岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人胥明岗不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胥明岗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胥明岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胥明岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥明岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥明岗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更225号
罪犯李家辉，男，汉族，1981年12月11日出生于重庆市巫山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年2月7日作出(2006)粤高法刑二终字第234号刑事判决，认定罪犯李家辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前犯抢劫罪余刑一年六个月零十二天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李家辉曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年12月17日起至2034年12月16日止）。减刑后的刑期至2026年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执362号
申请执行人朱海林，男，1973年8月11日生，汉族。
被执行人井治发，男，1968年6月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱海林与被执行人井治发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1476号民事调解书，责令被执行人井治发向申请执行人朱海林偿还工资款15000元；案件受理费212.5元由申请执行人朱海林承担。被执行人井治发与申请执行人朱海林自行达成和解协议，并履行了全部案款，被执行人井治发承担了执行费125元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15734号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张红岩，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金96778.34元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款100000元贷款，期限自2015年3月31日至2020年3月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金96778.34元、利息10359.41元、罚息1716.05元、复利933.43元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万六千七百七十八元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为一万零三百五十九元四角一分、罚息为一千七百一十六元零五分、复利为九百三十三元四角三分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十六元（含公告费五百六十元），由被告张红岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3848号
原告：杨某，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1975年6月2日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张誉川、被告罗某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，2001年10月11日在大足区人民政府补办结婚登记手续，双方未共同生育子女。由于原、被告没有感情基础，婚后未建立真正感情，被告对夫妻感情不专一，与他人有暧昧关系。被告的行为致使原、被告之间夫妻已经彻底破裂，无和好余地。现起诉来院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产归男方所有，共同债务依法分割；3、被告赔偿原告精神抚慰金80000元；4、本案诉讼费用由原、被告负担。
被告罗某辩称，不同意离婚。原、被告均系再婚认识，未生育子女属实，原、被告婚前感情好，婚后感情还是比较好，被告对夫妻感情专一，没有与其他人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2011年10月11日在原大足县办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。
另查明，2014年7月4日，原告杨某与中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买车辆，分期金额为68000元，分期手续费费率为12.3%，分期期数为36期。所购车辆登记所有人为原告杨某，车牌号为渝C57H**。现原告起诉来院，要求法院判如所请。
上述事实,有原告举示的原告身份证、结婚证复印件、中国农业银行股份有限公司贷款合同及被告举示的渝C57H**号车保单复印件、车辆照片，原、被告庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，现夫妻感情出现了裂痕，但原告未举示充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故只要双方能正确对待婚姻家庭，双方是能够和好夫妻感情的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾祥芯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，无业。
委托代理人：潘旭斌，西安市莲湖区迎春社区书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，陕西实丰混凝土有限公司工人。
再审申请人张某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：其不认可二审判决对丈八六路里花水小区54排7号房屋不予处理的理由，超出了李某的诉讼请求。该房购房款是其交的，不涉及张宏立的利益，没有张宏立的征地款。由于二审法院未对该房使用权进行分割，为离婚后双方埋下矛盾隐患，造成李某错误认为该房属于她个人财产，请求再审对该房的使用权进行分割。二审张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
李某提交意见称：二审判决未超出其诉讼请求。拆迁房屋是其借钱出资的，是其与张宏立的共有财产，不可能分割给张某。请求驳回张某的再审申请。
本院认为：根据二审法院查明的事实，西安市雁塔区丈八六路里花水小区54排7号房屋实际交纳的购房款扣除了张宏立征地款部分，因该房屋涉及案外人张宏立利益，二审法院认为本案不予处理未超出李某的上诉请求。故张某主张二审判决超出诉讼请求的再审事由不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定驳回张某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婵
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第117号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人邱德春，曾用名阿尔惹，女，1973年10月25日出生，彝族，住四川省甘洛县乌斯大桥乡。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人邱德春犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人邱德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月12日凌晨2时许，被告人邱德春在甘洛县乌斯大桥乡贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包及毒资人民币50.00元，经称量，毒品海洛因毛重0.58克，净重0.51克。公诉机关认为，被告人邱德春非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人邱德春在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、被告人的身份信息，甘洛县公安局呷日派出所抓获经过，被告人邱德春的供述及辩解，购毒人员木呷某某的陈述及辨认笔录及照片，人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局呷日派出所情况说明，甘洛县法院（2013）甘刑字第73号判决书等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因0.51克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
本院认为，被告人邱德春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在其家中零包贩卖毒品给他人时被公安局民警人赃俱获，当场缴获毒品海洛因0.51克和毒资人民币50.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱德春于2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪属累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人邱德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒资人民币50.00元，毒品海洛因0.51克均予以追缴和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当重处罚，但过失的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3090号
罪犯陈林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2014年9月1日作出(2014)龙刑初字第144号刑事判决,并处没收个人财产人民币80000元，以被告人陈林犯贩卖、制造毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月6日至2026年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年，其刑期变更为自2013年8月6日至2025年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2513号
原告：臧某甲。
被告：张某。
原告臧某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告臧某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女臧某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，两人性格不和，常因家庭生活小事吵闹。为此原告于2016年8月22日诉讼来院，要求离婚，婚生女臧某乙由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告所说的不是事实，夫妻间吵架是常事，我和原告的感情没有破裂，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女臧某乙。由于婚前了解不够，两人性格不和，常因家庭生活小事吵闹。但双方感情尚未到完全破裂的地步。审理过程中被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告臧某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月六日
书记员 欧阳乾坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5368号
原告：高某。
委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令被告承担夫妻共同债务共计20000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7、8月份经人介绍认识，2014年1月6日在西安市长安区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，一直无法建立良好的夫妻感情。被告经常以各种理由不回家，即使回家也从来不做家务，不能尽到妻子应尽的责任。2015年8月，被告生病住院，原告请假照顾，并为被告借住院费用20000余元，被告出院后，经常夜不归宿。直到2016年9月，原告无意中发现被告手机上的信息，才得知被告是同性恋，同月被告离家出走，双方分居至今。2016年10月25日，原告诉至长安区人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。现双方感情并未得到任何好转，夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，原、被告感情尚好，结婚是人生大事，是经过认真考虑的，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告提交的证据有：证据一、结婚证，证明双方于2014年1月6日登记结婚的事实；证据二、水磨村村委会的证明，证明自2016年10月至今被告未在原告家居住的事实；证据三、（2016）陕0116民初6772号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实；证据四、被告百度帖吧里的聊天记录36张，其中11张为上次诉讼中已提交，其中25张是被告在宣判后新的聊天记录，证明被告有同性恋行为的事实；证据五、短信截图一张，证明原告为被告住院花费25000元的事实；证据六、陕西省人民医院预交费收据复印件，证明原告为被告住院花费25000元的事实。被告对原告提交的证据一，三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为村委会不能证明被告未在原告家居住的状况。被告的异议不成立本院不予采纳。原告提交的证据二本院予以采信。原告提交的证据四、五、六被告有异议，认为均为复印件不予质证。被告的异议成立，本院予以采纳。原告提交的证据四、五、六不予采信。被告当庭未提交证据。庭审后被告提交了受理公民报警求救情况登记表，证明被告2017年5月6日回原告家与公公高宗平发生纠纷被公安民警出警劝解的事实。该证据与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。
本院认定，2013年7、8月份，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。2014年1月6日双方到西安市长安区民政局登记结婚，婚后无子女。被告常以工作为由不按时回家，也不积极承担家务，引起原告不满。2016年9月原告发现被告有同性恋行为，原告质问被告，双方发生纠纷被告回娘家居住。2016年11月原告起诉离婚，本院做出（2016）陕0116民初6772号民事判决书驳回原告诉请。宣判后，双方未在一起共同生活，被告数次回家均遭到原告及家人阻拦。双方亦未通过电话联系。原告起诉要求与被告离婚。本院主持调解，双方分歧较大调解未果。上述事实有结婚证、水磨村村委会证明、（2016）陕0116民初6772号民事判决书、受理公民报警求救情况登记表、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱一段时间后结婚，婚后双方不能很好的沟通，发生纠纷不能及时化解。特别是当原告发现被告疑似有同性恋行为后，双方亦未加强沟通进一步了解真相，在发生争执后被告回娘家居住。自上次不准离婚的判决宣判后，双方为婚姻和好未做任何努力，原告再次起诉离婚且态度坚决。可以认定双方夫妻感情已破裂，该婚姻无和好的可能。原告要求被告承担共同债务20000元的诉请，因无证据证明不予确认。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担共同债务20000元的诉请不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告高某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年九月八日
书记员 马天旦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2144号
原告万苏，居民。
被告聂从顺，居民。
原告万苏与被告聂从顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万苏、被告聂从顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万苏诉称，2016年1月16日，被告聂从顺向原告万苏借款500000元，借款期限3个月，并出具借款条一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；诉讼费由被告承担。
被告聂从顺辩称，借款属实，做生意赔了，现在无力偿还。
经审理查明，原告万苏因租用被告聂从顺的房子双方认识。2016年1月16日，被告聂从顺因做生意向原告万苏借款500000元，借款期限3个月，并向原告出具借款条一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经审查后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告聂从顺向原告万苏借款500000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，被告聂从顺应负偿还借款的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂从顺偿还原告万苏借款500000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告聂从顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李星星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第660号
原告李洪宝，男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈明国，男，1972年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王亚杰，女，1972年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洪宝负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初857号
原告：张超，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：黄超，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张超与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人张雅君到庭参加诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：被告系个体工商户，在泗县大庄从事百货零售，经营泗县大庄叶波大润发购物广场并居住在大庄，与原告的快餐店相邻。为了进货，2015年6月15日，被告分两次向原告借款200000元，均约定年底还清。其中100000元约定月息2分5厘，被告亲笔向原告出具了借条。2015年7月20日，被告向李珍借款117500元，约定借用7个月，原告是连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。李珍的债权到期后，被告也未偿还，李珍便向原告催要，2016年2月21日，原告承担担保责任，替被告偿还李珍50000元，李珍向原告出具了收条。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告250000元，并按约定支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
张超向本院提交的证据为：1、被告人口信息和企业基本信息各一份，证明被告借款时在大庄经营超市；2、借条两张、储蓄对账单及客户回单各一份，证明2015年6月15日，被告两次向原告借款200000元，其中100000元约定每月支付利息2500元；3、被告向李珍出具的借条复印件一份、泗县农商银行客户回单复印件两份、李珍向原告出具的收条一份，证明被告于2015年7月20日向李珍借款117500元，原告为担保人，后原告于2016年2月21日替被告还款50000元；4、证人李珍出庭证言，证明由原告张超担保，被告向李珍借款117500元，2016年2月21日，原告替被告还款50000元。
黄超未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告系个体工商户，在其经营泗县大庄叶波大润发购物广场期间，于2015年6月15日两次向原告借款200000元，被告向原告出具借条两张，约定还款日期为2015年年底，并约定其中100000元月利率为2.5%。2015年7月20日，由原告担保，被告又向李珍借款117500元，约定借款期限为7个月。借款到期后，经原告及李珍多次催要，被告均未偿还。因被告向李珍的借款，原告系担保人，2016年2月21日，原告替被告偿还李珍50000元，李珍向原告出具了收条一份。
本院认为：被告黄超向原告借款200000元，有被告黄超出具的借条及原告提供的储蓄对账单及客户回单在卷佐证，事实清楚。被告应偿还原告本金200000元及相应利息。但鉴于双方对其中100000元约定的利率2.5%超过法律规定，应予以调整为2%。被告向李珍借款117500元，原告作为保证人替被告偿还李珍50000元，有被告向李珍出具的借条复印件、泗县农商银行客户回单复印件、李珍向原告出具的收条及李珍的出庭证言在卷佐证，事实清偿。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超于判决生效后二十日内偿还原告张超本金250000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%，自2015年6月15日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十月八日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00371-1号
申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区开发区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。
被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮仲调字第00299号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对淮南金丰易居置业投资有限公司的名下位于下列的房产予以查封：金丰易居东方城市花园AX栋XXX。
二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李方东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2415号
原告：张长青，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张长青与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤诉。
案件受理费10元，由张长青负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 熙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017川03**民初2057号
原告：王文兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁礼，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系王文兵岳父。
被告：郑常有，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王文兵与被告郑常有房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人陈兴强、陈仁礼到庭参加了诉讼，被告郑常有经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金3,150.00元（含半年物业费950.00元）；2.判令被告赔偿原告损失3,150.00元；3.判令解除《租房协议》。事实及理由：原、被告于2016年12月23日签订《租房协议》，原告将位于自贡市自流井区东方威尼斯67栋2单元10楼56号房屋出租给被告。租期一年，租金每3个月付一次；承租期间产生的水、电、气、闭路、电话、物业费由被告承担并按时交纳；承租期间被告不得损坏房屋设施及家具，否则应照价赔偿。被告从2017年5月起拖欠房租，原告多次催收无果，2017年6月5日，原告委托家属到承租房屋了解情况并催收房租，发现承租房屋已无人居住，房间凌乱，且家具严重破损。经核实被告已经搬走，且拖欠水、电、气物业费。被告的行为严重违约，应承担违约责任和赔偿责任。原告遂起诉来院。
被告郑常有未发表答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日，原告委托余文富与被告签订《租房协议》，约定原告将位于东方威尼斯67栋2单元10楼56号房屋出租给被告，每月租金2,200.00元，租期自2016年12月23日至2017年12月22日。被告另支付押金3,000.00元，在退房时，原告确认房屋设施及家具无损，水、电、气、闭路、电话等费用完清时退还，如家具有人为损坏，应照价赔偿。原告将租赁房屋交付被告后，被告支付租金至2017年5月22日。被告现已搬离租赁房屋。
另查明，原告诉请的租金3,150.00元，其中2200.00元为2017年5月23日至2017年6月22日的租金，950.00元为2016年12月23日至2017年6月22日的物业费。诉请的损失3,150.00元包括被告拖欠的水费401.00元、燃气费289.00元等。
以上事实，有房产证复印件、《租房协议》、损失清单、水费收据、燃气代收收据和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告应按合同约定支付租金，原告要求被告支付2017年5月23日至6月22日租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费，但未提供被告欠缴物业费或原告缴纳物业费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3,150.00元，除水费、燃气费提供了交费票据外，其他损失无相关证据予以证明，本院对原告主张的损失中的水费和燃气费共690.00元予以支持。被告支付租金至2017年5月22日，经原告催告至今未支付其余租金，原告主张解除《租房协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑常有于本判决生效之日起十日内向原告王文兵支付2017年5月23日至6月22日的租金2,200.00；
二、被告郑常有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文兵损失690.00元；
三、解除2016年12月23日原告王文兵、被告郑常有签订的《租房协议》；
四、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告郑常有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十月十一日
书记员 李梓萱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00421号
罪犯柳保强，男，1972年8月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）州刑初字第00205号刑事判决，以被告人柳保强犯��意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。柳怀强不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）阜刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯柳保强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳保强减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1269号
罪犯秦云峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月20日作出（2008）丰刑初字第2078号刑事判决，以被告人秦云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金人民币9000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑终字第149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯秦云峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金8000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯秦云峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦云峰减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年3月28日至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1287号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪鹏，男，汉族，1974年6月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所实习律师。
原审被告：赵云，男，汉族，1972年8月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人汪鹏、原审被告赵云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5033号民事判决，向本院提起上诉，本院本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5033号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司预交的二审案件受理费12438元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初743号
原告：彭堂斌，男，1976年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：桂莉萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。
被告：赵一郎，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：赵依云，女，1997年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。
原告彭堂斌与被告桂莉萍、赵一郎、赵依云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭堂斌于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���彭堂斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭堂斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭堂斌负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蓝晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4460号
罪犯蒋增华，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月24日作出(2014)东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋增华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)东中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋增华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋增华在本次考核期间（2015年4月3日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋增华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋增华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1570号
上诉人(原审被告)杨富军，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）河南省秦风园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢。
法定代表人朱春霞。
委托代理人刘光华，公司员工。
上诉人杨富军因与被上诉人河南省秦风园林绿化有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初733号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨富军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨富军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由杨富军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月十五日
书记员 张会敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执297号
申请执行人：於某，女，1969年7月出生，汉族。
被执行人：张某，男，1974年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人於某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案。立案标的为202330元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月四日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终277号
上诉人(一审起诉人）：李跃伍，男，汉族，1961年3月17日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人李跃伍因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3617民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李跃伍与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李跃伍的起诉，原审法院不予受理。
李跃伍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：李跃伍的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，李跃伍上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1194号之一
上诉人（原审被告）：曾跃东，男，汉族，生于1967年3月7日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审原告）：李正暑，男，汉族，生于1973年6月15日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：李春亮，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，系一般代理。
被上诉人（原审被告）：李居波，男，汉族，生于1972年3月10日，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：重庆家睦食品有限公司，住所重庆市梁平。
法定代表人：李居波，系公司副总经理。
上诉人曾跃东因与被上诉人李正署、李居波、李春亮、重庆家睦食品有限公司（以下简称家睦食品公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾跃东在本案二审中提供了合伙合同、中国农业发展银行还款凭证、公司企业承包经营合同、协议书、借记卡交易明细、还款计划及其电子文档（光盘）曾跃伟的说明等证据材料，拟证明本案中曾跃东不是借款人而是睦食品公司承包经营者曾跃伟的代理人；李居波、李春亮和家睦公司均陈述曾跃东在一审中提供的以案外人曾跃伟名义出具的授权委托书未经其质证。本案中，曾跃东在借条上借款人处签名系其以案外人曾跃伟代理人名义实施的行为还是以其个人名义实施的行为等基本事实，影响本案民事责任主体的确定，不宜由终审裁判直接作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初5263号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平区人民法院重新审理。
上诉人曾跃东预交的二审案件受理29297元，予以退还。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 冉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执488号
申请执行人姜小林，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人周冬梅，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人姜小林申请执行被执行人周冬梅民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）海商初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜小林于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姜小林同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币308119.12元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6959号之二
原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：天津和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号2层。
法定代表人：戴阳。
原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告天津和泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杭州西子智能停车股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3105元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。
审判长 武丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1211号
原告牛光耀，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司。
法定代表人熊钢发，该公司董事长。
原告牛光耀与被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2012年12月，被告中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼（以下简称潜江劳动力就业大楼）装饰装修工程后，将该工程承包给其内部职工刘益定，刘益定委托左纪顺为该工程的现场负责人。2012年12月，原告陆续为潜江劳动力就业大楼装饰装修工程提供各类外墙砖、地瓷砖（总价值352759.60元），工程项目部经办人刘大安、刘军、左纪顺均在收货单上签字。潜江劳动力就业大楼装饰装修工程已经验收合格并已实际交付业主使用，被告至今未将该笔货款352759.60元支付给原告。原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款352759.60元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的项目承包人刘益定曾达成口头协议，该口头协议约定，结算与争议均在被告所在地解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第十条的规定，原、被告双方已明确约定了管辖法院，故应将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地位于潜江市，本院作为合同履行地法院受理本案并无不当。被告称双方已口头约定由被告住所地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执906号
申请执行人北京赛东科技发展有限公司，住所地北京市通州区.
法定代表人：郑喜海。
被执行人陈国光，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行北京赛东科技发展有限公司与陈国光买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国光的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晨辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10385号
原告：杨平，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨平与被告成克永租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人向芹到庭参加了诉讼，被告成克永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款28000元，并自2017年9月27日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调30%计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租赁原告的吊车后，无钱支付吊车费，遂于2015年10月2日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到吊车杨平30天吊装费28000元正（大写贰万捌仟元整）。欠款人：成克永……”。现被告仍然未支付前述欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
诉讼中，原告杨平自愿放弃主张被告成克永自2017年9月27日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调30%计算资金占用损失至付清为止的请求。
被告成克永未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告成克永租赁原告杨平吊车用于贵州省毕节市一工地工程，租期30天，应付原告吊车租金共计28000元。2015年10月2日，被告成克永向原告杨平出具欠条一份，载明欠付原告28000元。2017年，被告向原告支付租赁费10000元，还欠付18000元。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2015年10月2日对租金进行结算，被告应于结算当天给付原告租金。现被告已支付10000元，尚欠18000元。因此，原告主张被告支付租金18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成克永自本判决生效之日起十日内给付原告杨平吊车租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告成克永负担（该款原告杨平已预交，由被告成克永于本判决生效之日起十日内一并支付给原告杨平250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 胥 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5463号
上诉人（原审被告）:西安xx餐饮管理有限公司。
法定代表人:韦某,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋某，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安某学院。
法定代表人：周某，该学院董事长。
委托诉讼代理人：薛某，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某，西安某学院法务。
上诉人西安xx餐饮管理有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人西安某学院（以下简称某学院）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
xx公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或撤销原审判决第二项改判其不承担损失赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由某学院负担。事实和理由：1、原审判决程序违法。本案适用公告送达程序时，原审法院没有严格按照《民事诉讼法》第九十二条的规定进行操作，公告送达程序不合法，致使其无法得知本案而参加庭审。某学院变更诉讼请求，原审法院并未给予xx公司十五天答辩期，剥夺了xx公司的诉讼权利。原审法院委托鉴定及鉴定单位的鉴定程序违法，造成鉴定结论严重失实。火灾系某学院承租户赵海涛违反消防安全规定，疏忽大意、操作不当引起，应负直接责任，应追加赵海涛为当事人。2、原审判决认定事实错误，适用法律不当。某学院将未经消防验收存有火灾隐患的房屋出租，双方因此而签订的房屋租赁合同属于无效合同，某学院应对火灾的发生、损失的扩大负有主要责任，无权根据房屋租赁合同向其主张火灾损失赔偿，原审适用法律不当造成本案案由和定性错误。某学院扣留了xx公司5万元押金和近5万元的营业款，截留了应赔偿给商户的保险理赔款四万九千余元，即使xx公司对火灾事故损失承担一定责任，这些款项也应冲抵赔偿款。某学院诉请的赔偿金额与鉴定机构评估出的损失金额完全一致，十分反常。原审法院收取的诉讼费用过高，明显不符合法律规定。
某学院答辩称，原审法院程序合法，原审法院给西安xx公司打了电话，发了快递，无法联系上，最后进行公告，法律并没有规定必须在人民法院报上公告。某学院是自己委托鉴定的，鉴定机构也是西安市中级人民法院入围的鉴定机构。某学院损失较大，但鉴于对方的赔偿能力及其他问题，某学院将原来的诉请500万变更为80多万，符合变更的时间要求。其与xx公司之间的租赁合同是有合同依据，火灾原因是xx公司的厨师引起的，对80万损失认定没有问题，有两份鉴定报告足以认定，综上，请求依法维持原判。
某学院向一审法院起诉请求：1、xx公司立即腾出涉案场地场地；2、xx公司赔偿因火灾给某学院造成的经济损失803154元。
一审法院认定事实：2014年8月14日某学院为甲方，xx公司为乙方签订西安某学院场地租赁合同，约定“甲方同意乙方租赁甲方场地从事餐饮经营服务，占地约857平方米；乙方从事餐饮经营服务的范围仅限于炒菜、米饭、面食等学生常见饭菜及定型包装饮料；租赁期限：从某年某月某日至某年某月某日止，租赁期满后本合同自行失效，除双方另行签订租赁合同外，乙方应于三日内无条件搬出甲方场地；租赁费为每月13712元；乙方使用的房屋及室内基础设施由甲方提供，乙方使用并维护，如需改造、变动或更换，应书面报告甲方，由甲方协助解决，乙方应承担必要的费用”。某年某月某日许，厨师炒菜时操作不当引起火灾。某学院于某年某月某日日向法院提起诉讼。经某评估有限责任公司鉴定，火灾给某学院造成的餐厅结构部件损失为707548元、物品损失为95606元。一审法院认为，某学院、xx公司签订的西安某学院场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定租赁期满后本合同自行失效，除双方另行签订租赁合同外，乙方应于三日内无条件搬出甲方场地。现租赁期限届满，某学院要求xx公司腾交租赁物，法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。xx公司在使用租赁物期间，由于厨师操作不当引起火灾，某学院要求xx公司赔偿租赁物损失803154元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、西安xx餐饮管理有限公司于判决生效后15日内腾出涉案场地。二、西安xx餐饮管理有限公司于判决生效后15日内赔偿因火灾给西安某学院造成的经济损失803154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46900元，公告费800元，共计47700元，某学院已预交，该费用由xx公司负担10000元，于判决生效后15日内直接给付某学院，某学院自行负担37700元。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明，某学院涉案场地未取得消防验收手续。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，某学院与xx公司于2014年8月14日签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现由于xx公司厨师原因，引起火灾，造成损失，xx公司违反了承租人妥善保管租赁物的合同义务，xx公司应予赔偿。由于涉案租赁建筑物未取得消防验收手续，某学院作为出租人亦违反出租人保障租赁物适租的义务，对事故的产生亦有一定的责任，故其应自行承担一部分损失。关于损失数额，某学院在一审审理中自行委托进行了鉴定，该评估鉴定并不违反法律规定，一审法院予以采信，并无不当。结合本案实际，由xx公司承担百分之七十主要赔偿责任，由某学院自行承担百分之三十损失为宜。
综上所述，xx公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2015）灞桥初字第02597号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2015）灞桥初字第02597号民事判决第二项“西安xx餐饮管理有限公司于判决生效后15日内赔偿因火灾给西安某学院造成的经济损失803154元”为：西安xx餐饮管理有限公司于判决生效后15日内赔偿因火灾给西安某学院造成的经济损失562207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46900元、公告费800元，共计47700元，由西安某学院负担40000元，由西安xx餐椅管理有限公司负担6900元。二审案件受理费11832元，由上诉人西安xx餐饮管理有限公司负担8000元，由西安某学院负担3832元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 马延环
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑少青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）本民三终字第00236号
上诉人（原审被告）董卓林，男，1965年7月29日出生,满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵会平，女，1960年9月18日出生,满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春林，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人潘凤祥，该公司总经理。
委托代理人胡昱石，该公司工作人员。
上诉人董卓林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2014）本县民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院(2014）本县民初字第01371号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年九月八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初1157号
原告：刘恒驿，男，1983年7月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：杨挺，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地：湖北省咸丰县，现住咸丰县。
原告刘恒驿与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，杨挺下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 国 华
审 判 员 赵 德 祥
人民陪审员 尹 红 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 ��袁震
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第412号
申请执行人马晓辉，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吴敬华，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵子建（系被执行人吴敬华丈夫），男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1432号民事判决书过程中，因被执行人吴敬华、赵子建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人马晓辉发现被执行人吴敬华、赵子建有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初251号
原告：董某某，男，1966年3月27日生，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永二村委会丁家营村；社会统一信用代码：9153012467362482XR。
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师
本院在审理原告董某某诉被告富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币982元（原告已预交），减收取计人民币282元，由原告董某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红梅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初496号
原告欧云龙。
被告王成。
原告欧云龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告欧云龙、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧云龙诉称，2014年11月15日，被告向其借款30000元并出具本案借条，约定借款于2014年12月15日前还清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借期届满后，被告未按约归还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月15日至款项付清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告王成承认原告欧云龙主张的借款事实，但提出双方曾口头约定月利率12%，原告欧云龙扣留利息3600元，实际交付借款26400元。2015年6月份，被告向原告归还借款3000元。另外，原告占用被告摩托车一辆，应折价抵扣本案借款。
诉讼过程中，原告欧云龙承认扣留利息3600元，实际交付借款26400元，双方口头约定月利率12%。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月15日，被告王成向原告欧云龙借款30000元并出具借条，约定借款于2014年12月15日前还清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告欧云龙向被告王成交付借款26400元，扣留利息3600元。
上述事实，双方当事人并无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。依照上述规定，本院认定被告王成应向原告欧云龙归还借款26400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述规定和当事人的约定，本院认定被告王成按年利率22.4%（2014年11月22日，中国人民银行规定借期六个月以内的贷款利率为年利率5.6%）支付自2014年12月15日起至款项付清之日的利息。
综上所述，原告欧云龙在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告王成在本案中所提出的抗辩意见，未提交证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王成于判决生效之日起十日内归还原告欧云龙借款本金26400元，并按年利率22.4%支付自2014年12月15日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告王成负担374元，由原告欧云龙负担51元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜天星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8334号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨烨，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告重庆市巴南区某某房屋业主，从2014年9月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）371.14元，并支付滞纳金85.73元。
被告杨烨未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨烨系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨烨未缴纳2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费371.14元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金85.73元。审理中,被告杨烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费371.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨烨自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年9月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）371.14元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨烨负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨烨在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更935号
罪犯许峰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人许峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2013年3月1日以(2012)浙刑一终字第215号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰准予减刑八个月（刑期自2011年2月18日至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执恢75号
申请执行人贾某，男，2014年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人王玲娟，女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职工，原住湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人贾从华，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，原住湖北省应城市，现住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人陈大凤，女，1963年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，原住湖北省应城市，现住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，个体运输户，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县华鼎汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰亭西门南侧172号。
申请执行人贾某、王玲娟、贾从华、陈大凤与被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人贾某、王玲娟、贾从华、陈大凤无法提供被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司的财产线索，而被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月五日
书记员 陈国章