wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初774号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：杨佳林,董事长
委托诉讼代理人:邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：应元刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：邵泽春，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应元刚、邵泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼；被告应元刚、邵泽春经公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应元刚、邵泽春向原告返还借款本金100000元；2.判令被告应元刚、邵泽春向原告支付自2016年10月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.判令被告应元刚、邵泽春负担案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告应元刚及其配偶邵泽春在向原告提交《借款申请》;2014年10月9日，被告应元刚、邵泽春向原告提交《同意抵押借款的共同声明》，并于2014年10月10日与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》。原告依法办理了他项权证书（编号：宜房他证筠连县字第X号）后，原告按合同约定向被告发放贷款100000元，被告用于房屋装修，借款额度支用有效期间自2014年10月10日至2016年10月9日；合同约定月利率为9.1225‰，逾期利率上浮50%。《个人借款合同》约定，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《抵押合同》约定，甲方（被告）将坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）为该笔借款债务作抵押，抵押范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）。被告借款到期后，被告自2016年10月9日起开始拖欠本金和利息，至起诉时已拖欠利息7373.68元。原告多次催收无果后，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告应元刚、邵泽春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告系本案适格主体；
2.借款申请、个人借款合同、借款借据，证明原、被告签订了借款合同，被告按约定向原告发放了贷款；
3.抵押合同、房屋他项权证书，证明被告对原告用于抵押的房屋享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
4.拖欠本金和利息系统查询清单，证明被告至2017年3月7日止已拖欠利息7373.68元。
被告应元刚、邵泽春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告应元刚、邵泽春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告应元刚、邵泽春向原告借款100000元；借款用途为其他消费；借款额度支用有效期间自2014年10月10日至2016年10月9日；固定月利率9.1225‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告应元刚、邵泽春与原告签订《抵押合同》，被告应元刚、邵泽春用其所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）为该笔借款债务作抵押，原告依法办理了他项权证书（编号：宜房他证筠连县字第X号）。2014年11月7日，原告按《个人借款合同》约定向被告应元刚支付了该借款100000元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告依法诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告应元刚、邵泽春偿还贷款本金100000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定（原告未提供证据证明被告方改变借款用途，被告方未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告方不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息），不违反法律规定，对原告要求被告应元刚、邵泽春支付自2016年10月9日起至付清借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定和《抵押合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告应元刚、邵泽春偿还借款100000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求及对被告应元刚、邵泽春所有的位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告应元刚、邵泽春于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告应元刚、邵泽春逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告应元刚、邵泽春所有的位于四川省筠连县维新镇落箭村十组的房屋（证号：筠连县房权证维新镇字X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应元刚、邵泽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郝中凤
人民陪审员 彭海波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹 详
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3101号
上诉人(原审原告)刘闯,男,汉族，1980年1月16日出生,职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
上诉人刘闯因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘闯的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘闯上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金5528元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金20383元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误，报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证的违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。
贝斯特公司未作答辩。
刘闯向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14880元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金20383元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼1单元501号房，房屋总价款为203826元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款40826元，余款163000元通过办理按揭贷款于2011年11月2日支付给被告。2012年3月25日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今���办理交付备案手续。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2012年3月25日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修��住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2011年2月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2012年3月25日，被上诉人在未审查商品房��付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。
关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。
对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。
综上所述，刘闯的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02184号
原告白某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理白某马某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月十七日
书记员 郭亚军
苏州市相城区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1271号
原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*楼。
经营者徐贤雷。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告茅根妹。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店与被告茅根妹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店的委托代理人朱华明、被告茅根妹的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店诉称，被告于2012年12月3日��下班途中受到非本人主要责任的交通事故后被认定为工伤，并经鉴定构成玖级伤残。被告工资数额以当年度苏州最低保障工资发放（1370元/月），故原告应支付被告的一次性伤残补助金为9个月被告的本人工资，即12330元，仲裁委裁决原告应支付被告一次性伤残补助金23247元显属不当，故现原告诉至法院，请求判决依法撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书中确认的一次性伤残补助金23247元，依法改判为12330元。
被告茅根妹辩称，仲裁委所做仲裁裁决符合客观事实，应予维持，应驳回原告诉讼请求。依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元。
经审理查明，被告于2012年年初进入原告处工作，在职��间工资均按照当时期苏州市最低工资以现金形式发放。被告于2012年12月3日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市相城区人民医院于2012年12月3日诊断为左胫骨平台骨折。2015年10月14日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月3日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员为鉴定为玖级伤残，鉴定费200元由被告预付。
2015年12月24日，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇。2016年2月24日，该委作出相劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年1月28日起解除劳动关系；自该裁决书生效之日起七日内，原告一次性向被告支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元。因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告在职期间，原告未为被告缴纳社保；原、被告之间的劳动关系自2016年1月28日起解除。原、被告双方对仲裁裁决核算的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，均无异议。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、工商登记信息及组织机构代码证复印件、仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未及时为被告缴纳工伤保险，导致被告发生工伤后无法正常享受到相��的工伤待遇，故被告因工伤所产生的费用，应由原告支付。原、被告双方对仲裁裁决核算的原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金23247元，庭审时原、被告双方一致确认被告在职期间工资为1370元/月，因该数额低于统筹地区平均工资的60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告所受工伤经鉴定为玖级伤残，故原告应支付被告9个月平均工资的一次性伤残补助金，现被告认可按照2583元/月计算其在职期间的平均工资，可予准许。经计算，被告的一次性伤残补助金为23247元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、参照《江苏省���施<工伤保险条例>办法》第二十七条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店于本判决生效之日起十日内支付被告茅根妹一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾月
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初47号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，生于1991年11月28日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2017年1月4日21时15分许，某色某某（另案处理）、阿牛某某在布拖县大桥附近购得毒品后，乘坐事先租来的面包车欲回昭觉县自己家中，途经布拖县原殡仪馆外时被民警挡获。民警当场从阿牛某某的右侧裤包内搜出1包白色毒品可疑物，从其左裤包内搜出毒资50元。白色毒品可疑物经当面称量净重为1克，后经鉴定系海洛因。被抓获时的三、四天前，阿牛某某贩卖了50元的毒品给某色某某吸食。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、案件相关照片、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、户籍证明、报案记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0004号理化检验报告、证人证言、被告人阿牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿牛某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿牛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏呷尔日
二〇一七年五月十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初319号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人段某某，男，1984年8月2日出生。2016年3月1日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月29日15时许，被告人段某某在本市天心区坡子街象牙红KTV四楼厕所内以人民币1400元的价格将约10克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以及1条“咖啡”（系含有氯胺酮成分的新型毒品）贩卖给吸毒人员何某某（另案处理），后被告人段某某以及吸毒人员何某某等人一同在象牙红KTV425包厢内共同吸食。
当天晚上19时许，被告人段某某再次在本市天心区坡子街象牙红KTV四楼厕所内以人民币700元的价格将约10克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某某，并共同在象牙红KTV423包厢内吸食。
2016年3月1日凌晨，公安机关抓获被告人段某某以及吸毒人员何某某等人，并当场从被告人段某某身上查获用10元人民币包裹的白色粉末1包。
经鉴定，从被告人段某某身上查获的白色粉末净重0.29克中检出氯胺酮成分。
被告人段某某归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、户籍资料等书证；证人何某某、王某某的证言；物证鉴定书；被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人段某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年七月一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3433号之一
申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人董伦贤与被执行人傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅桢枫应偿还申请执行人董伦贤借款本金30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年09月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人傅桢枫名下址在石狮市鼎盛骏景6号楼3梯6层602单元的房地产，上述房地产正在（2016）闽0581执2415号案处置。现申请执行人傅桢枫尚有借款30万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3433号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初811号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，地址：东营市东营区府前大街72号。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：王彦明，男，1962年11月10日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：宋景荣，女，1963年7月26日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：延树明，男，1962年9月20日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：徐淑亮，男，1964年4月15日出生，住所地：山东省广饶县。
被告：高爱风，女，1972年3月16日出生，住所地：山东省广饶县稻庄镇。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，职务：执行董事兼总经理。
被告：东营铭丰化工有限责任公司，地址：山东省广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，职务：执行董事兼总经理。
被告：广饶县海盛源橡塑有限公司，地址：山东省广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：王彦明，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理青岛银行股份有限公司东营分公司与被告王彦明、宋景荣、延树明、徐淑亮、高爱风、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 源
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司,住所地礼泉县建设路南段。
负责人：高鹏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：礼泉天鸿运输有限公司，住所地：礼泉县烟霞镇赵家岩村。
法定代表人：范军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司因与被上诉人礼泉天鸿运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1081号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司上诉请求：依法撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1081号判决，改判其公司承担被上诉人30％的财产损失责任。事实和理由：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。被保险机动车驾驶人经泾阳县公安局交通警察大队认定为事故次要责任，因此，根据法律规定和保险合同约定，上诉人应该只承担30%的赔付责任。
被上诉人礼泉天鸿运输有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。
礼泉天鸿运输有限公司向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿他车辆损失17637.5元，施救费3000元，吊车费1500元，共计保险理赔22137.5元。
一审法院认定事实：2015年2月26日，礼泉天鸿运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险，保险限额195000元；第三者责任保险，保险限额1000000元；车上人员责任（司机），保险限额100000元；玻璃单独破损险条款（国产）；火灾、爆炸、自然损失险条款，保险限额92040元；不计免赔（M）覆盖；陕Ｄ×××××挂车投保机动车损失险，135000元；第三者责任保险，100000元；火灾、爆炸、自然损失险条款，保险限额76680元；不计免赔（M）覆盖。保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日止。2015年10月8日，礼泉天鸿运输有限公司雇佣司机杨永奎驾驶礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至泾阳县泾河大桥中段处与相对方向行驶的王宁驾驶陕Ｄ×××××号小轿车相撞，后又与同向行驶罗永群驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车三车相撞，致三车受损。2015年10月25日经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定，王宁负本次事故的主要责任，杨永奎负本次事故的次要责任，罗永群无责任。经中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司对事故车辆陕Ｄ×××××号半挂牵引车损失情况确认，扣残值后定损金额为17637.5元。该车发生事故后，陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车花费施救费3000元，陕Ｄ×××××车花费施救费1500元。一审法院认为，礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险及商业险，并签订了保险合同，该保险合同合法有效，应予确认，礼泉天鸿运输有限公司以其所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险、不计免赔险，礼泉天鸿运输有限公司已履行给付保险费的义务，该车在保险期间发生事故产生车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司依照合同负有赔偿车辆损失的义务，故对礼泉天鸿运输有限公司请求赔偿其车辆损失及车辆施救费共计22137.5元应予支持。判决：由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效后10日内向礼泉天鸿运输有限公司赔偿车辆损失费、施救费共计22137.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司与被上诉人礼泉天鸿运输有限公司签订保险合同,双方权利义务及法律关系明确，合法有效。礼泉天鸿运输有限公司以其所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险、不计免赔险。礼泉天鸿运输有限公司已履行给付保险费的义务，该车在保险期间发生事故产生车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司依照合同负有赔偿车辆损失的义务。礼泉天鸿运输有限公司要求赔偿车辆损失费、施救费共计22137.5元并未超过保险限额。故原判判令中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担礼泉天鸿运输有限公司车辆损失费、施救费共计22137.5元赔偿责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨向勃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执546号
被执行人：卢学惠，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行卢学惠罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢学惠银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6833号
原告：四川中安工程有限责任公司，住所地成都市金牛区恒德路18号1栋1单元8层3号，统一社会信用代码91510000201856833N。
法定代表人：王志抗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢玲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘文超，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新园住宅区孚信苑*单元*栋*单元****室，公民身份号码4103051971********。
被告：谢丽萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明社区*组**号，公民身份号码3301041974********。
原告四川中安工程有限责任公司（以下简称中安公司）与被告刘文超、谢丽萍清算责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中安公司的委托诉讼代理人鄢玲到庭参加诉讼，被告刘文超、谢丽萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即向原告支付安装款76153.5元及利息（以76153.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年10月13日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年8月19日，中安公司与重庆优耐德电梯销售服务有限公司（以下简称优耐德公司）签订一份电梯安装协议，约定中安公司对普洛斯拆迁安置工程的26台电梯进行安装、检验及免保期的维保，优耐德公司向中安公司支付1523070元安装款。协议签订后，中安公司依约履行了全部义务，但优耐德公司仅支付了部分款项，剩余76153.5元尚未支付。2015年10月2日，优耐德公司依法注销，注销原因系决议解散，但其注销时并未清偿对中安公司的债务。刘文超、谢丽萍系清算组成员，二人在清算时未清偿中安公司债权的行为已侵害了中安公司的合法权益。
被告刘文超、谢丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，中安公司与优耐德公司签订《电梯安装协议》，约定优耐德公司委托中安公司对普洛斯拆迁安置工程的26台电梯进行安装及一年免保工作，各项费用共计1523070元。合同签订后，中安公司履行了合同义务，26台电梯安装后验收合格，优耐德公司仅支付了部分安装款，剩余款项为76153.5元。2015年9月21日，优耐德公司出具注销清算报告，载明截止2015年6月15日，公司资产总额为783623.84元，负债总额为0元，公司剩余财产由全体股东按出资比例分配，该报告有股东及清算组成员刘文超、谢丽萍签字。同日，优耐德公司股东会决议解散公司，股东会决议载明“同意选举刘文超、谢丽萍为清算组成员；经过清算，债权债务已清算完毕，如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按出资比例承担”。2015年10月12日，优耐德公司依法注销登记。
庭审中，中安公司陈述优耐德公司清算组明知中安公司为已知债权人，却从未将公司解散清算事宜书面通知过中安公司。
本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。中安公司履行了合同义务后，优耐德公司承担按照合同约定支付剩余货款76153.5元的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，中安公司与优耐德公司于2009年8月19日签订了《电梯安装协议》，合同中约定了总价款及付款时间，且优耐德公司于2012年3月6日、2013年2月4日、2013年9月23日还在向中安公司支付合同款项，可以认定优耐德公司明知对中安公司有债务未结清，优耐德公司清算组未书面通知中安公司申报债权，亦未明确说明公司即将解散、敦促债权人及时向其清算组申报债权。优耐德公司清算组在清算过程中显然存在过错。优耐德公司清算组在明知涉案债务未清结的情况下，仍然出具了清算报告，确认公司债务已全部清偿完毕，显然与事实不符。刘文超、谢丽萍作为优耐德公司清算组成员在《注销清算报告》上签字确认，并据此向登记机关申请注销登记，导致优耐德公司被注销、中安公司的债权受损，刘文超、谢丽萍应承担相关民事责任。故刘文超、谢丽萍应向中安公司赔偿货款损失76153.5元及利息。
由于优耐德公司未支付货款，优耐德公司成立清算组后未书面通知中安公司，中安公司主张以76153.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年10月13日计算至本金付清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文超、谢丽萍于本判决生效之日起十日内向原告四川中安工程有限责任公司赔偿货款本金76153.5元；
二、被告刘文超、谢丽萍于本判决生效之日起十日内向原告四川中安工程有限责任公司赔偿利息（以未支付的货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年10月13日起计算至货款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告刘文超、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许雪凇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第3172号
原告：徐海燕，女，汉族，1980年8月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林佳文、黄颖，均系广东指针律师事务所律师。
被告：古远程，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍所在地：广东省五华县，
本院在审理原告徐海燕诉被告古远程民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐海燕的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
本案诉讼费6775元，由原告徐海燕负担。
审判员 朱雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨立
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1721行审100号
申请执行人西平县住房和城乡建设局。
法定代表人姬凤群，局长。
被申请执行人赵河洲（赵合周），男，49岁，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西住建罚字字［2016］第029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县住房和城乡建设局作出的西住建罚字字［2016］第029号行政处罚决定书，于2016年4月26日向被执行人赵河洲（赵合周）送达。申请执行人应于2017年1月26日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2016］第029号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 迪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1884号
原告：龙祥奎，男，生于1963年10月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：唐晓丽，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨明，四川洪州律师事务所律师。
原告龙祥奎与被告唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙祥奎及其委托诉讼代理人杨文华、被告唐晓丽及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年12月28日、2009年8月12日分别向原告借款30000元和60000元，作为被告与前夫秦军离婚时的房子补偿款。多年来，原告催收未果，现原告诉来法院，提出如上诉请。
被告唐晓丽辩称，被告从未在原告处借款，借条上的手印是原告趁被告睡着后拉其手强按所致，原告自己能写字，与前夫离婚时也有钱用，不会向被告借钱，根本也没向被告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月，原告龙祥奎与被告唐晓丽经人介绍相识，不久相恋。2008年10月，双方同居，当时，被告尚未离婚。2009年6月，被告与前夫秦军经本院调解离婚，2009年11月6日，原、被告登记结婚。2010年12月，被告唐晓丽向本院起诉与龙祥奎离婚，诉讼中，龙祥奎出示了借条两张，一张时间为“2018年12月28日”，内容为：“今借到龙祥奎现今30000元（叁万元正），作起诉费用借款人：唐晓丽”；一张时间为“2009年8月12日”，内容为：“唐晓丽借到龙祥奎现金60000元（陆万元正）作和秦军立婚的房子钱用.借钱人唐晓丽”，上述两张借条上均有红色的指纹捺印。因对借款事实及借条真实性存有争议，原告申请本院对两张借条的手印进行委托鉴定，2011年1月12日，西南政法大学司法鉴定中心对借条上捺印指纹鉴定为唐晓丽右手中指所盖。当年1月20日，唐晓丽撤回离婚诉讼。2017年7月，被告唐晓丽再次向法院起诉离婚，龙祥奎庭审中又出示了上述两张借条旨在要求被告偿还借款，后该离婚案被判决驳回原告诉讼请求。2018年2月，被告唐晓丽第三次起诉离婚，2018年3月30日，本院判决原、被告双方离婚。2018年5月，原告龙祥奎就上述借条单独向本院提起民间借贷之诉,庭审中，被告唐晓丽陈述该借条系原告趁自己熟睡之机拉其手所盖。
另查明，1、唐晓丽自认有书写借条的文化能力。2、双方一致认可本案讼争借条非唐晓丽亲笔所写，原告无法说清该借条到底是由谁所书写。2、对讼争资金的交付，原告称系现金交付，但称不能提供取款依据。3、经本庭释明，原告明示，对2011年1月20日被告撤回离婚诉讼至2017年7月提起离婚诉讼时间段，原告无证据证实催债情况。
本院认为，本案争执的焦点为：本案中两张讼争借条的真实性。庭审中，对借条的书写者非唐晓丽本人这一事实，双方均不持异议。借条上捺印的指纹虽被西政鉴定中心鉴定为系唐晓丽的右手中指手印，但唐晓丽质证盖手印系其睡着后原告龙祥奎的作弊行为所致。唐晓丽能书写借条，两次借条又非其所写，唐晓丽仅在借条上捺印，经庭审询问，原告龙祥奎无法说出借条的书写者到底是谁，龙祥奎的叙述与情理存疑。对唐晓丽的两次借款关于货币的交付方式，龙祥奎称均为现金给付，庭审中，龙祥奎不能举示与其相关联的取款凭条。另，借条上显示借款时间发生在2008年至2009年，在2011年1月20日至2017年7月这一段较长的夫妻共同生活期间，原告无法举证证实这期间向被告主张过债权。综上，原告仅有借条证明自己的诉讼主张，无其他证据相印证，故证据不足，对其诉讼主张本院依法不予采信，原告可在补强证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙祥奎的诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告龙祥奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢秋生
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终394号
上诉人(原审被告）：王桂荣，女，汉族，1958年5月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王合庄，男，汉族，1953年9月8日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人王桂荣因与被上诉人王合庄土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人孟凡斌、被上诉人王合庄及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣的上诉请求是：1、依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4564号，改判王合庄返还与上诉人互换的耕地或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由王合庄承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。双方互换耕地时，口头约定根据各自需要时再各自返还。2、一审法院适用法律错误。互换耕地法律并不禁止，但是承包方有权自主决定土地承包经营权如何留流转，互换行为未经备案该行为违法。
王合庄辩称，1.一审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人互换承包地是双方自愿进行的土地承包经营权流转，双方是同一村民组成员，双方互换行为，作为发包方的行政村知情，该互换行为合法有效；2.一审判决适用法律正确，根据《农村土地承包法》的规定，双方互换行为属于合法流转方式，该行为受法律保护，上诉人要求换回土地无法律依据。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
王桂荣向一审法院提出的诉讼请求是：依法判令被告返还与原告互换的耕地2.2亩，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年原告所在行政村进行土地调整，原告分得5.48亩耕地，位于郸胡公路西侧，东临郸胡路，西临郝寺村，北临王刘成，南临王合庄，该地块为东西走向。在分地之后，被告找原告家人商量将原告该地块中的南侧部分2.2亩耕地与被告位于村东侧的2.2亩耕地进行互换耕种，原告家人碍于情面同意互换耕种。现原告因耕种不便，就此耕地多次向被告提出各自返还耕地，被告置之不理。原告自2015年就将被告的地腾出至今三年有余，但被告仍继续占有原告耕地，不予返还。为此原告诉至本院。
一审法院认定的事实：1996年原告所在行政村进行土地调整，原告分得5.48亩耕地，位于郸胡公路西侧，东临郸胡路，西临郝寺村，北临王刘成，南临王合庄，该地块为东西走向。分地之后，原、被告经协商，原告将该地块中的南侧部分2.2亩耕地与被告位于村东侧的2.2亩耕地进行互换耕种。现原告以耕种不便为由，就此耕地多次向被告提出各自返还耕地，被告均未同意。
另查明，原、被告没有签订互换协议，期限不明。原告称当年约定耕种十来年换回，被告否认此说法，原告没有证据证明。原告自2015年始未耕种互换后的土地，该地被告也没有耕种，处于撂荒状态。被告对换回后的土地正在耕种，且没有改变土地用途。
一审法院认为，按照农业土地承包法的规定，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农村集体经济组织以村组为单位，原、被告属于同一村组集体经济组织成员。原、被告自1996年自愿互换土地耕种，双方已经形成了事实上的土地互换耕种合同关系。由于双方均未签订土地互换耕种的书面协议，也没有对土地互换的内容达成口头一致认可，本院无法对双方互换土地期限、权利义务等具体内容予以查明，也无法确认双方约定的土地互换是否到期；原告王桂荣也没有提供相应的证据证明被告王合庄存在违反双方约定的行为，被告没有改变土地用途，原告称便于耕种不是理由，当初互换也是方便耕种。故，在本案现有证据的情况下，原告要求换回土地的理由不充分，证据不足，无法对王桂荣提出的返还土地的主张予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王桂荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是双方互换土地承包经营权时对互换期限有无约定？二是互换耕地未经备案是否当然无效？
第1关于双方互换土地承包经营权时对互换期限有无约定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张互换耕地时对期限口头约定为根据各自需要时再各自返还，对此事实，被上诉人王合庄不予认可。由于对换地期限发生争议，上诉人应当对换地期限负有举证责任。由于上诉人不能提供相应的证据证明双方对换地期限有约定，应当承担不利的后果，因此，原审判决认定互换协议期限不明并无不当。
第二、关于互换耕地未经备案是否当然无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，王桂荣的丈夫与王合庄属于同一集体经济组织，双方于1996年经自愿协商进行承包经营权的互换，是双方真实意思表示，互换的内容不违反法律的规定，且自互换耕种管理至今为止，已长达21年之久，双方之间已形成了土地承包经营权互换合同关系，且没有法律、行政法规规定承包经营权互换合同应当办理批准、登记等手续生效，故依照合同法规定，双方的互换合同自成立时生效。按照合同法规定以及合同法的司法解释，合同违反法律、行政法规的强制性规定，且属于效力性强制性规定时，合同才无效。本案中，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定第一款规定了采取互换方式流转的承包经营权，应当报发包方备案的规定，但并未明确规定违反该项规定将导致合同无效。因此，该条款并非是强行性规定，违反该条款规定并非当然导致合同无效。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，王桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二Ｏ一八年元月十八日
书 记 员 申亮亮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执177号之二
申请执行人：田树文，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市
被执行人：沈斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市
本院在执行田树文与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10万元，本院经过财产调查，查封了被执行人沈斌名下鲁NE8Q**号车辆，但因在查封前即被其他债权人扣走而未能实际扣押，本院轮候冻结了沈斌的工资账户，至此，未可供执行的财产，本院已将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张国栋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第257号
原告盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人仲达，系董事长。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告聂锋，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告聂锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告聂锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订了二份书面车辆管理协议书，约定：被告的车辆﹙辽H807**号货车和辽H805**号货车﹚挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年给付原告管理费人民币2,400.00元，逾期给付的，产生的所有赔偿责任及法律责任均由被告承担。被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而，被告没有与原告保持联系，不交服务费，而且各种应缴税费、保险也未予缴纳。故请求1、判令解除原、被告之间的挂靠协议。2、判令被告将车辆转移到其个人名下或转出原告公司。3、判令被告偿付原告2012年至2014年度两台车管理费共计14400.00元。4、诉讼费由被告承担。
被告聂锋未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋签订了两份《车辆管理协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽H805**号、辽H807**号陕汽牌货车车辆产权挂靠在甲方名下；期限自2011年12月15日至2012年12月14日，挂靠管理费每年每车2400.00元，乙方必须在规定日期前到公司签订下一年管理协议，缴纳车辆保险费，逾期产生的所有赔偿责任及法律责任均由乙方承担；车辆以甲方名义进行登记，由于甲方不能实际控制车辆，不能获得该车的经济收益，车辆发生经营亏损、损毁、灭失的责任与甲方无关；甲方以其名义为乙方办理车辆所需各种手续，费用乙方承担；合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告聂锋的车辆登记在原告名下。2012至2014年度，被告未交纳管理费,没有进行车辆检验，没有办理车辆保险。2015年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠协议，要求被告给付管理费，要求被告将车辆转籍到本人名下或转出。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆管理协议、机动车行驶证、欠费明细表载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。现自2014年1月之后，被告聂锋没有按协议约定缴纳服务费，没有进行车辆检验，没有办理车辆保险，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付服务费14400.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第108条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋于2011年12月15日签订的辽H805**号、辽H807**号货车的《车辆挂靠协议》;
被告聂锋于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费14400.00元;
被告聂锋于判决生效后10日内将牌号为辽H805**号、辽H807**号货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出,转籍在被告聂峰名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，其他诉讼费40.00元，合计300.00元，由被告聂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初74号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陶红全，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省铜陵市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人安徽智全律师事务所高成军律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陶红全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人陶红���及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年3月18日20时30分许，被告人陶红全酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市衡山大道由北向南行驶，在行驶至翠湖二路路口时，与伊某驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。因陶红全与伊某现场协商无果，伊某遂于当晚22时许报警。接警民警到达现场后，于当晚23时13分许，将被告人陶红全带到铜陵市公安医院抽取静脉血样。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量为187.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人陶红全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陶红全对起诉书指控不持��议。
辩护人辩护意见认为：1、本案危险性一般，行驶距离短；2、交通肇事主要责任是相对方；3、到案后如实供述，配合调查，当庭认罪，应认定坦白等。请求本院依法从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日20时30分许，被告人陶红全酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市衡山大道由北向南行驶，当其行驶至翠湖二路路口时与他车发生碰撞，后对方报警。接警民警到达现场后发现陶红全有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所对陶静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为204.36mg/100ml。后陶红全申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，陶体内血液酒精含量为187.7mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，陶红全负本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陶红全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人伊某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陶红全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陶红全能如实供述自己的罪行，当庭认罪系坦白，对辩护人的该项辩护意见予以采纳，依法从轻处罚；其他辩护意见无法律依据不予采纳，其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶红全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年四月五日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���┅┅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1112号
原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。
法定代表人：帅婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王海亮，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告滨海昌达物业服务有限公司与被告王海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滨海昌达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海昌达物业服务有限公司承担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月一日
书记员 顾竹青
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审390号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人姜礼刚，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇世丰村铁铺咀组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第302号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第302号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.42平方米土地至白沙镇世丰村铁铺咀组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第302号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2754号之一
被执行人李兴建，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于李兴建罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李兴建纳入失信被执行人名单。
本案被执行人李兴建应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第343号刑事判决书对李兴建罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2310号
原告：无锡宏四方工程塑料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园内（后中村薛金路）。
法定代表人：王继宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：苏州广硕塑胶有限公司，住所地苏州高新区兴贤路615号。
法定代表人：孙轶栋。
原告无锡宏四方工程塑料有限公司与被告苏州广硕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州广硕塑胶有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告无锡宏四方工程塑料有限公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告苏州广硕塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡宏四方工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90000元，并支付自原告起诉之日起至判决被告支付货款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多批采购原告塑料粒子。截至2014年11月，被告采购塑料粒子货款计967050元，支付877050元，尚结欠原告90000元货款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州广硕塑胶有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了送货单（27份）、增值税专用发票14份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购塑料粒子等货物。2013年10月至2014年11月期间，被告向原告采购塑料粒子货款累计967050元，被告已支付货款877050元，尚结欠原告90000元。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款90000元并要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州广硕塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡宏四方工程塑料有限公司支付货款90000元并支付相应逾期付款利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告苏州广硕塑胶有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更457号
罪犯邱剑（又名邱国松），男，1988年10月15日出生，汉族，初中，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年11月25日以（2015）信刑终字第285号刑事裁定书，认定被告邱剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年十二月十一日起至二〇一七年十二月十日止。宣判后，于2015年12月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱剑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年12月10日22时许，同案邱金凤与被害人黄某在潢川县弋阳办事处建国村因琐事发生矛盾，后邱金凤纠集罪犯邱剑等人与被害人黄某发生厮打，致被害人黄某重伤二级。
罪犯邱剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱剑减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十二月十一日起至二〇一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3989号
原告方志文。
被告张志清。
被告刘伟娜。
原告方志文为与被告张志清、刘伟娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方志文、被告张志清到庭参加诉讼，被告刘伟娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志文诉称：因生意周转需要，被告张志清向原告方志文借款5万，于2015年9月2日出具借据，借期自2015年9月2日起至2015年10月3日止，月利率3分。同时刘伟娜向原告出具担保函，同意对被告张志清的借款承担连带责任保证。2015年12月2日，被告张志清再次向原告借款15000元，月利率3分。借款到期后，被告不肯归还借款。原告请求法院：1、判令被告张志清支付原告50000元借款本金及利息10500元（按照月利率3份的标准，从2015年9月2日暂算至2016年4月1日，实际计算至本金支付之日止）；被告刘伟娜在50000元借款本金及利息10500元范围内承担连带责任保证；2、判令被告张志清支付原告15000元借款本金及利息1800元（按照月利率3分的标准，从2015年12月2日暂算至2016年4月1日，实际计算至本金支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭将利率调整为月1分即月利率2%。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及担保函1份，证明被告因生意周转需要向原告借款6.5万元事实及被告刘伟娜出具担保函，愿意对其中5万元承担连带责任保证。
被告张志清辩称，借款是事实，只借了5万元，1.5万元是利息。我之前归还了3-4万元利息。我每隔十天支付5000元利息。后出具第2张借条时，也只是利息。
被告张志清未向本院提交证据。
被告刘伟娜未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月2日，被告张志清向原告方志文借款5万，出具借据1张，借期2015年9月2日至2015年10月3日止，月利率3分。被告刘伟娜向原告出具担保函，同意对被告张志清借款承担连带责任保证。2015年12月2日，被告张志清再次向原告借款15000元，月利率3分。被告未归还借款。
本院认为：原告方志文与被告张志清之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告刘伟娜对第一次借款5万元及利息按照连带责任保证承担保证责任。原告主动将月利率3分即月利率3%调整为2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
一、被告张志清应当于本判决生效之日即归还原告方志文借款本金65000元并支付利息12100元，利息已按年利率24%从出借之日计算至2016年7月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
二、被告刘伟娜对被告张志清上述债务中的借款本金5万元及其利息1万元（利息已按年利率24%从出借之日计算至2016年7月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张志清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元（减半收取），由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月一日
书记员 郑媛方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保665号
申请人：李晓波，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：崔英富，男，汉族，其他自然信息不详。
申请人李晓波与被申请人崔英富民间借贷纠纷一案，申请人李晓波于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔英富所有的存于赤峰市红山区法院执行局的崔英富诉赤峰建筑（建设）集团执行款中的603000元予以冻结，保全金额为60.3万元。担保人攸铁军以其名下有位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔英富所有的存于赤峰市红山区法院执行局的崔英富诉赤峰建筑（建设）集团执行款中的60.3万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人攸铁军名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 俊 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于洋，男，1981年10月13日出生，住吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57450.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57450.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保44号
申请人：丁某某。
申请人：高某某。
被申请人：金某某。
关于申请人丁某某、高某某与被申请人金某某诉中财产保全一案，申请人丁某某、高某某于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某名下位于常德市鼎城区德安路德穗巷2号房屋的临江棚改A01地块AD40号房屋拆迁款50万予以冻结。
本院经审查认为，申请人丁某某、高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人金某某名下位于常德市鼎城区德安路德穗巷2号房屋的临江棚改A01地块HD40号房屋拆迁款50万予以冻结。
银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3020元，由申请人丁某某、高某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年二月五日
书记员 刘祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6566号
原告：单志勇，男，1963年1月26日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：胡友松，男，1965年7月16日出生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。
原告单志勇与被告胡友松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志勇的诉讼代理人生宏华、被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼，被告胡友松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单志勇向本院提出诉讼请求：胡友松、安邦公司共同赔偿单志勇因交通事故造成的各项损失73815.40元。事实与理由：1、涉案事实：2015年1月29日18时，胡友松驾驶苏J×××××普通摩托车沿东台市城东新区东团路，由西向东行驶至城东新区东团路垛南村一组路段时，与前方同向行驶的单志勇驾驶的三轮车发生刮碰，致单志勇受伤。公安机关认定胡友松负该事故的全部责任，单志勇不负事故责任。苏J×××××普通摩托车在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，胡友松为单志勇垫付了17104.79元医疗费和住院期间的护理费。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，单志勇因交通事故致”右肱骨近端粉碎性骨折”等经手术治疗，目前遗有右上肢功能障碍构成十级伤残，建议误工期限8个月，护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。3、事故损失：医疗费17362.19元、住院伙食补助费640元、营养费10元/天×90天=900元、护理费85元/天×90天=7650元、误工费31077元/年÷365天×240天=20434元、残疾赔偿金16257元/年×20年×0.1=32514元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元。
胡友松未应诉、答辩。
安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××普通摩托车在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对单志勇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，安邦公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担赔偿责任；护理标准无异议，期限参照国标应为60天左右；关于误工费，单志勇有××史，走路经常摔倒，其所在村委会也证实，其为低保户，无劳动能力，仅有两亩左右承包地，收入甚微，故单志勇不存在收入减少，误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费安邦公司不承担。
本院认为，单志勇在本案中主张的事实，有公安机关事故认定书等予以证实，本院予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为17335.09元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限30天，按18元/天计算为540元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90天，按85元/天计算为7650元。
5、误工费：根据单志勇的户籍信息以及双方当事人的庭审陈述，误工标准可参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年，根据鉴定意见书计算误工期限240天，为20434元。
6、残疾赔偿金：参照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为32514元。
7、精神损害抚慰金：根据单志勇的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。
8、交通费：考虑单志勇治疗及鉴定等实际情况，酌定为400元。
以上合计83683.09元。另外，鉴定费1300元，系单志勇实际支出，本院予以认定。
综上，胡友松驾驶机动车发生交通事故，致单志勇受伤，并负事故全部责任，胡友松应对单志勇因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××普通摩托车在安邦公司投保了交强险，故单志勇的损失首先由安邦公司在交强险责任限额范围内赔偿74998元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残部分赔偿限额64998元]。超出部分8685.09元由胡友松承担。胡友松已经垫付的19654.79元，扣除其应当支付的赔偿款、鉴定费、诉讼费后，由安邦公司直接返还给胡友松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告单志勇因交通事故造成的损失74998元，其中直接给付原告单志勇66056.30元（汇入单志勇在江苏省东台市农村商业银行的账户中，卡号为3209190461010000019354）；返还给被告胡友松8941.70元（汇入胡友松在江苏省东台农村商业银行的账户中，卡号为62×××00）；
二、被告胡友松赔偿原告单志勇因交通事故造成的损失8685.09元（已从垫付款中扣减）；
三、驳回原告单志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，鉴定费1300元，合计2123元，由原告单志勇负担95元，被告胡友松负担2028元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1340号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王熙，男，1989年7月17日出生于四川省资阳市,汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月22日被羁押并刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年8月23日被监视居住，经本院决定于2016年11月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人雷启如、闫燕，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人王熙犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人王熙及辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，被告人王熙携带自购的“伪基站”设备达到重庆，并入住在重庆市沙坪坝区三峡广场月友宾馆7777房间内。2015年7月22日9时许，王熙使用该“伪基站”设备在入住的宾馆房间内向移动通信公司用户发送内容为“建设银行卡积分兑换现金”并附有网站链接的虚假诈骗短信时，后被民警当场抓获。民警当场对所查获的“伪基站”设备(伪基站主机、天线、遥控器、蓄电池、电源、手机、笔记本电脑)予以扣押。经检验，该设备于2015年7月22日在沙坪坝区三峡广场地区共向移动用户手机发布虚假短信100834条；该“伪基站”设备具有阻断手机接入模拟基站功能，且有给移动GSM手机发送短信功能；该设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
上述事实，被告人王熙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认作案工具照片，鉴定文书，到案经过，情况说明及被告人王熙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王熙犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人王熙的辩护人认为，王熙系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且其目前有稳定工作和收入，其作案时间短，获取非法利益较少，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王熙采取截断无线通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王熙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人王熙的辩护人提出对王熙适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案案情、社会影响及危害后果等因素综合评价，不宜对王熙适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王熙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2016年11月25日起至2019年10月24日止。）
二、将扣押在公安机关的作案工具“伪基站”设备(伪基站主机、天线、遥控器、蓄电池、电源、手机、笔记本电脑)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王利娇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终121号
上诉人（原审被告）四川省华炜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲜朝鹏，男，生于1971年，汉族，住四川省芦山县。
原审被告宋高彬，男，1984年出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住河北省唐山市玉田县。
原审被告芦山县卫生和计划生育局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：程勇。
上诉人四川省华炜建筑工程有限公司因与被上诉人鲜朝鹏及原审被告宋高彬、芦山县卫生和计划生育局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市芦山县人民法院（2016）川1826民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审��，本案现已审理终结。
上诉人四川省华炜建筑工程有限公司上诉称：在本案中，上诉人公司住所地在四川省成都市金牛区，合同纠纷案件只能由被告所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，该工程的所在地是芦山县飞仙关镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立��本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第263号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌挪用资金罪，于2011年9月2日被单县公安局取保候审。2012年9月25日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2004年3月至2006年11月，在担任单县农村信用合作联社��老家信用社信贷员的职务期间，利用职务便利，私自挪用借款人石某某、苗某某等人的还贷资金41000余元，用于替别人归还贷款利息。案发后，该款全部归还。被告人刘某某于2011年9月2日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、樊某某等证言，收条、借款契约、凭证，收回贷款本息凭证及借款借据，扣押物品文件清单、涉案物品移交清单、信用社工作人员登记表、单县农村信用合作社联社文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系自首，可予从轻处罚，被告人刘某某将挪用赃款全部退还，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年十月十二日
书记员 高巧华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初756号
申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市市府路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
被申请人：蔡卫红，女，1963年11月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：许广民，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐州福成房地产开发有限公司，住所地：新沂市钟吾南路165号。
法定代表人：张东成，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人蔡卫红、许广民、徐州福成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡卫红、许广民所有的位于新沂市新安街道××××二期×-×-××室房产。保全价值19万元。申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡卫红、许广民所有的位于新沂市新安街道××××二期×-×-××室房产。保全价值19万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8208号
原告蒋林甫：男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆美尔酒店管理有限公司，住所地重庆市花园路街道南坪西路56号1幢1-1-2，注册号500108000132577。
法定代表人代育松，职务不详。
原告蒋林甫与被告重庆美尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋林甫撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李京任
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保254号
申请人：吴永梅，女，汉族，生于1953年5月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：熊林，男，汉族，生于1981年5月26日，住重庆市开州区。
被申请人：夏虹，女，汉族，生于1981年6月13日，住重庆市开州区。
申请人吴永梅于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊林、夏虹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊林、夏虹价值50万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 田欢欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4636号
申请执行人江爱新。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人江爱新与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人江爱新依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人江爱新于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 悦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2209号之二
申请执行人：华志刚，男，1983年6月13日出生，汉族。
被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：赵国林，该公司经理。
被执行人：临汾新洪达建材有限公司。
法定代表人：蔚宪宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人华志刚与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾新洪达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出的（2016）晋1002执2209号执行裁定书，冻结了被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行账户。根据案件实际执行情况，需对被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十日
书记员 王笑笑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4152号
原告：王旭娟，女，1964年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人:沙晓陆、丁祥伟，江苏鼎力律师事务所律师。
被告：王正国，男，1964年4月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:王建华（系王正国哥哥），男，1961年1月4日生，住睢宁县。
原告王旭娟与被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭娟的委托诉讼代理人丁祥伟，被告王正国的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王正国给付欠款92800元及利息（以92800元为本金，按照年利率10%，从2012年12月9日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告王正国购买原告棉纱，仅支付部分货款，尚欠货款92800元，承诺2012年12月9日前付清。欠款到期后被告没有履行还款义务，2014年1月26日，被告重新出具欠条一份，并约定利息，但至今未付。
被告王正国辩称：欠款92800元是事实，但利息不清楚。
经审理查明：2012年，被告王正国购买原告棉纱，支付部分货款，尚欠货款92800元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告92800元，从2012年12月9日按年利率10%计算利息，于2014年年底付清，以前欠条、借条、货物收据作废。出具欠条后被告未偿还欠款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王正国购买原告棉纱，双方形成买卖合同关系。货款经双方结算后，被告应及时支付欠款。被告逾期还款应该承担相应的违约责任。双方关于逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王旭娟货款92800元（以92800元为本金，按照年利率10%，从2012年12月9日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王正国（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执108号
申请执行人:福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店6号。统一社会信用代码9135030478456916C。
法定代表人：姚永杰，经理。
被执行人:林金銮，男，1960年9月18日出生，汉族，农民住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建永杰物流有限公司与被执行人林金銮运输合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3434号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年01月24日、2018年03月5日、2018年03月16日、2018年03月26日、2018年03月30日、2018年04月18日、2018年06月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年01月06日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年01月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月22日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法用电话告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院将上述财产状况依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十五日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1606号
原告：合肥佳泰建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫爱霞，经理。
委托代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被告：严紫阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在审理原告合肥佳泰建材有限公司诉被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司销售合同纠纷一案中，原告合肥佳泰建材有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘娟娟、程辉名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路X号合肥万达文旅新城X幢X室房屋（合产字第X**号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告合肥佳泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告严紫阳、樊敬金、广西华南建设集团有限公司银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘娟娟、程辉名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路X号合肥万达文旅新城X幢X室（合产字第XXX号）住房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷媛