湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3973��
原告禹修晚，女，1948年4月21日出生，汉族，住邵东县，系尹长最之妻。
原告尹福云，男，1973年4月10日出生，汉族，住邵东县，系尹长最之子。
原告尹嘉云，男，1979年1月14日出生，汉族，住邵东县，系尹长最之子。
原告尹细娥，女，1983年3月11日出生，住邵东县，系尹长最之女。
四原告的委托代理人姜雅，系湖南启航律师事务所律师。
被告彭再明，男，1982年9月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵美珍，系湖南宏彦律师事务所律师。
原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥与被告彭再明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹福云、尹细娥及原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥的委托代理人姜雅、被告彭再明及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥诉称，被告彭再明原系债权人尹长最的女婿，债权人尹长最已于2016年正月去世。2011年3月25日，被告彭再明向原告尹福云借款10万元。此后，被告彭再明又向债权人尹长��借款，累积共借债权人尹长最8.5万元。后被告彭再明与原告尹细娥离婚，并约定与原告尹细娥离婚后的该笔债务由被告彭再明一人归还，但被告仅归还了部分借款，对于其余款项被告迟迟不予归还，无奈，原告向法院起诉，请求法院判决被告归还四原告借款92000元，并按照银行同期利率计算利息从借款之日算至还清之日为止，判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥举证如下：
1、原告的身份证复印件及邵东县团山镇大桥村村民委员会的��明，拟证明四原告的诉讼主体资格及四原告对该债权享有权利；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，拟证明被告向原告尹福云及尹长最借款的事实；
4、离婚协议书，拟证明被告与原告尹细娥离婚约定债务由被告彭再明一人承担。
被告彭再明辩称，欠款92000元中的40000元已经经法院判决，所以实际只欠了52000元。
为证明其主张，被告彭再明举证如下：
5、通话录音，拟证明欠原告尹细娥娘家的92000元，其中40000元是还信用社的钱，是借李朝辉的；
6、（2015）湘0521民初479号判决书、借条，拟证明还信用社的钱已经判决，借李朝辉的钱是由禹修晚出面，条子是尹细娥经手；
7、离婚协议书，拟证明债务152000元归被告彭再明偿还，但该债务包含了李朝辉借款的40000元；
8、证人证言，拟证明李朝辉的40000元系证人所写，该借款用来归还信用社的40000元，并不是借原告的钱。
本院主持原、被告对证据进行质证，被告彭再明对证据1、2、4没有异议；对证据3有异���，其中的4万元，没有签名，也没有日期，不予认可。原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥对证据5有异议，认为该证据形式不合法，原告禹修晚对事实不了解，对该证据不予认可；对证据6有异议，该证据与本案无关；对证据7，不予认可被告的证明目的；对证据8异议，认为该钱与诉争的借款并非同一笔钱。经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以确认；对于证据3，原告提供的尹长最的借条虽有有瑕疵，但鉴于当时被告与尹长最的亲属关系，被告又未合理解释该借条书写的原因，结合证据6中，李朝辉也否认该借款系包含被告借原告尹细娥娘家的借款内，故对于证据3本院予以认可；对证据5，根据该录音能够确定被告欠原告尹细娥娘家8.5万元，但该证据并不能证明李朝辉的4万元包含在该借款之内；对证据6，本院予以认定；对于证据8，结合证据6，2013年4月6日，���人证明借李朝辉4万元时被告父亲在场，被告是知晓该借款的，结合被告提供的离婚协议，被告与于2013年6月26日签订了离婚协议，确认了欠原告尹细娥娘家15.2万元债务，被告是在知晓了李朝辉的借款后与原告尹细娥统计债务，故对于被告以此来证明李朝辉所借的4万元系包含在原告尹细娥娘家的15.2万元的债权中的意见不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告尹细娥与被告彭再明系前夫妻关系，因生活需要共向原告尹细娥娘家亲戚借款18.5万元，其中借原告尹细娥尹长最（已亡）8.5万元，借原告尹福云10万元。后原告尹细娥与被告彭再明于2013年6月26日协议离婚，在离婚协议中载明，夫妻存续期间所有共同财产全部归男方所欠债务均由男方一人承担（其中建房借女方娘家债务每年偿还三万元），男方共欠女方娘家债务152000元。尔后，被告共偿还了60000元。另在庭审中，四原告均同意被告欠原告家庭的钱由四原告共同收取。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭再明与原告尹细娥在婚姻期间所欠的债务，离婚时通过离婚协议约定由被告彭再明偿还该债务，且经四原告同意认可，该债务发生转移，应当由被告彭再明偿还。因尹长最死亡，原告禹修晚、尹福云、���嘉云、尹细娥作为尹长最的法定继承人，且同意被告彭再明欠其家庭的债务由四原告共同收取，故被告彭再明应当向四原告偿还借款。故对于四原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告要求被告按照银行同期利率计算利息从借款之日算至还清之日止的诉讼请求，原告要求的利率符合法律规定，本院予以支持，该利率可以认定为年利率4.9%，但四原告与被告未约定还款时间，故该利息的起算时间应自四原告起诉时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭再明于本判决书生效之日起10日内偿还原告禹修晚、尹福云、尹嘉云、尹细娥借款9.2万元及利息（利息按照年利率4.9%自2016年12月5日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费2100元，由被告彭再明承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 刘江涛
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系���继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持