wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1204号
原告:赵可涌。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰。
被告:丁勇。
被告：杨萍。
原告赵可涌与被告丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵可涌的委托诉讼代理人张伟峰、被告丁勇到庭参加诉，被告杨萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告赵可涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息（月息1.5%，从2014年1月8日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承。
事实与理由：2014年1月8日，被告向原告借款人民币30万元并出具了借条，约定月利息1.5%，2015年1月8日前归还。同时，被告向原告出具了收到借款30万元的收条，借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催要后均未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告丁勇辩称：当时钱是由杨海山介绍与原告借的，由杨海山担保。实际借款26万元，在出具借条当天借的，另外4万元是算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收条一份，对原告提交的上述证据，被告丁勇对其真实性无异议，但认为实际借款本金为26万元，结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：被告丁勇、杨萍于2004年1月8日向原告赵可涌出具一张借条，该借条载明：“今借到赵可涌人民币叁拾万元整（月利息）1.5%，期限壹年，2015年元月8日前还款，借款人丁勇、杨萍”，案外人丁洪云、翟士妹在担保人处签名。两被告于同日向原告赵可涌出具一张收条，该收条：“今收到赵可涌现金叁拾万元整，￥300000，收款人：丁勇，杨萍”，案外人丁洪云、翟士妹在担保人处签名。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对于被告丁勇抗辩的实际借款本金为26万元，4万元为利息，原告赵可涌予以认可，故两被告实际向原告借款的本金为26万元，两被告在借款后未能依约履行还款义务，故应承担全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵可涌借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月8日起至实际还款之日）；
二、驳回原告赵可涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担300元，两被告负担2600元（此款已由原告赵可涌垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告赵可涌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘玲玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4459号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。
被告：王薛玉，女，汉族，1968年4月3日出生，住海南省海口市美兰区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王薛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费511元，减半收取计256元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年五月十九日
书记员 李 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初489号
原告：张湘伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：李六军，男，1982年6月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：黄龙霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2017年4月18日受理原告张湘伟诉被告李六军、黄龙霞民间借贷纠纷一案，原告张湘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张湘伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李乐
二〇一七年五月四日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2547号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖灿林，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖灿林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第12号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金48904元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执209号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。
负责人任圣梅。
委托代理人彭耕，四川知足律师事务所律师。
被执行人苟辉，男。
被执行人四川合力房地产开发有限公司，住所地成都市温江区金马镇和平村三组。
法定代表人何文军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人苟辉、四川合力房地产开发有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人苟辉位于成都市温江区X号房产（合同备案号X），因本案公告送达过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人苟辉、四川合力房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1182号
申请执行人：席有贵，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：苏志民，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：程凤，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人席有贵与被执行人苏志民、程凤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04395号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人苏志民、程凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏志民、程凤银行存款67524元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人苏志民、程凤相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年一月二十三日
书记员 于恺琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4262号
罪犯林华平，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年8月3日作出(2010)泰刑初字第58号刑事判决，以被告人林华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，��议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一七年九月累计获得考核分3540分，表扬六次。（二0一四年六月至二0一七年九月累计获得考核分3690分）。此次呈报减刑缴交罚金人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林华平属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林华平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2097号
当事人基本情况及审理经过
原告李绍珍，女，汉族，1968年10月13日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县龙溪镇。
委托代理人陈兴义，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告周咸东（又名周显东），男，汉族，1964年12月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇，系瓮安县中坪镇水利站职工。
被告郑怀碧，女，汉族，1943年12月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
二被告委托代理人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。
原告李绍珍诉被告周咸东、郑怀碧分家析产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李绍珍的诉讼请求：1、判决分割原、被告家庭共有的位于塔坡脚的房屋（38.5平方米）的一半；2、判决被告周咸东支付出租塔坡脚房屋所得的租金25520元；3、判决被告周咸东赔偿原告的精神损失费4万元；4、判令被告周咸东赔偿其损坏的物品洗衣机一台、缝纫机一台、饮水机一台、蚊帐、三角牌电饭锅一个，床上用品四件套、棉絮一床、东芝牌电磁炉一个、损坏水电设备的维修费535元，合计3544元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判决分割原、被告家庭共有的位于塔坡脚的房屋（38.5平方米）的一半；2、判决被告周咸东支付出租塔坡脚房屋所得的租金25520元；3、诉讼费由被告承担。
被告周咸东、郑怀碧的答辩意见：1、本案系争房屋于1999年10月2日进行产权登记，所有人为郑怀碧，李绍珍与周咸东于2008年7月17日才登记结婚，房屋产权登记时间远早于双方登记结婚的时间；2、虽然结婚期间该房屋进行了一部分维护，但并未改变房屋的整体结构，仅进行一些防水处理，而防水处理的相关事宜与费用支付都与李绍珍无任何关系，房屋在李绍珍与被告周咸东结婚之前就已修建；3、生效的法律文书已经确认该房屋系郑怀碧所有，不属于周咸东，故李绍珍对争议房屋不享有任何权利，其无权请求分割房屋的产权及收益。
审理查明的事实
1999年10月2日，瓮安县人民政府颁发瓮房权证雍阳镇字第33002***号房屋所有权证，载明坐落于雍阳镇东大路（塔坡脚）的房屋系被告郑怀碧私有。被告郑怀碧系被告周咸东之母，郑怀碧、周咸东及周咸兵（周咸东之弟）曾签订《协议书》，其中第一条约定位于塔坡脚的房屋平均分与周咸东、周咸兵二人管理使用。原告与被告周咸东于2008年7月17日登记结婚，双方均系再婚，被告周咸东曾四次向法院起诉，与原告离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）瓮民初字第1292号民事判决书，判决第一项为：准予被告周咸东与原告离婚；第二项为：被告周咸东给予原告一次性帮助人民币5万元。后原告不服该判决，上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔南民终字第858号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一二审均认定位于瓮安县塔坡脚的房屋所有权归被告郑怀碧所有，不属于原告与被告周咸东婚姻关系存续期间的共同财产。原告认为该房屋在原告与被告周咸东共同生活期间改建过，且原告支付了一部分费用，原告也对被告郑怀碧尽到了赡养义务，故其对房屋应享有相应的份额，为此原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及证人证言，原告提交的《房屋所有权证》、（2015）瓮民初字第1292号民事判决书、（2015）黔南民终字第858号民事判决书在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：本案诉争的位于瓮安县塔坡脚房屋的权属问题，虽然原告提交了《协议书》，但《协议书》并没有对该房屋的所有权进行实际处分，房屋的权属已经有瓮房权证雍阳镇字第33002***号房屋所有权证及（2015）瓮民初字第1292号民事判决书、（2015）黔南民终字第858号民事判决书予以明确，该房屋系被告郑怀碧所有，不属于原告及被告周咸东的夫妻共同财产，故原告对该房屋不享有共同所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，原告请求分割涉案房屋及被告周咸东支付出租该房屋所得租金25520元的诉请于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五之规定，判决如下：
驳回原告李绍珍的诉讼请求。
案件受理费2836元，由原告李绍珍负担（原告已预交1418元，限于本判决生效后十日内将其余诉讼费1418元交至本院）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张新媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8511号
上诉人（一审起诉人）：苏承贵，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人苏承贵因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
苏承贵上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初510号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人史某甲，无业。曾因犯妨害公务罪，于2012年1月9日被本院判处拘役三个月二十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被取保候审。
被告人史某乙，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人史某甲、被告人史某乙及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人史某甲、史某乙于2016年6月29日8时许，在东海县安峰镇毛北村连云港市晶红矿业有限公司内，因琐事与魏某发生纠纷，后史某甲、史某乙共同对魏某进行殴打，致魏某受伤。经法医鉴定，魏某左侧第10、11肋骨骨折、左侧气胸、左手掌第一掌骨基底部骨折累及关节面，损伤情况，评定为轻伤二级。
被告人史某甲、史某乙到案后如实供述犯罪事实，并与魏某达成和解协议。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解协议书、收条，证人刘某、王某、姚某、张某的证言，被害人魏某的陈述，被告人史某甲、史某乙的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第851号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲、史某乙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人史某甲、史某乙已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人史某甲、史某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人史某乙的辩护人认为被告人史某乙认罪态度好，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱浩维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4047号
原告：卢智评，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省高州市，
委托代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所辅助人员。
被告：李茂，男，汉族，1985年3月23日出生，住广西陆川县，
委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
原告卢智评诉被告李茂、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月6日，原告向本院申请撤回对被告人保财险东莞公司的起诉。同日，本院依法作出(2016)粤1972民初4047号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告人保财险东莞公司的起诉。后本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失43480元（车辆损失41560元，评估费1920元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：本院依据事故认定书及本次事故的交警档案，查明：2016年1月10日，被告李茂驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车行驶至东莞市大朗镇××水××路水常二路段时，与原告卢智评停放在路边的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞，造成护栏及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告李茂弃车逃逸。2016年4月21日，被告李茂到交警部门投案自首。交警认定：被告李茂负事故的全部责任，原告卢智评不负事故的责任。
3.保险情况：事发时，涉案车辆粤Ｓ×××××号车没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损情况：涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车主为原告。事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称：东莞广协公司）对粤Ｓ×××××号车的车头、车尾部分损坏的损失情况进行了价格鉴定评估。2016年1月25日，东莞广协公司作出了《评估结论书》，结论为：粤Ｓ×××××号车辆换件项目价值为34560元、车辆修理项目价值为7000元，合计41560元。原告为此用去评估费1920元。被告对东莞广协公司的《评估结论书》有异议，认为该价格评估过高，并向本院提交了重新鉴定申请，要求对粤Ｓ×××××号车的损失情况进行重新鉴定。对此，本院认为，被告虽对东莞广协公司的《评估结论书》有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告的重新鉴定申请，本院依法予以驳回。
5.车辆损失费的认定：原告的粤Ｓ×××××号车的损失情况经具有法定评估资质的东莞广协公司进行了评估鉴定，定损金额为41560元，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。因此，本院确认原告的车辆损失费为41560元。
6.评估费：本院对东莞广协公司的定损结论予以确认，因此对于评估费1920元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
7.其他情况：依据被告的申请，本院依法调取了本次事故交警档案。依据交警档案，本院认定交警出具的事故认定书中事发经过中的陈述“碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞”有误，应更正为“碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞”。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，由于涉案车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应先由被告李茂在交强险有责限额范围内赔偿给原告。原告超出交强险的损失，依据事故责任，全部由被告李茂承担赔偿责任。
以上第5-6项共计为43480元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告李茂在交强险有责限额范围内赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为41480元，依据事故责任，全部由被告李茂赔偿给原告。
综上，被告李茂需赔偿原告43480元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李茂自本判决生效之日起五日内赔偿43480元给原告卢智评；
二、驳回原告卢智评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交），全部由被告李茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年六月三十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初371号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月16日20时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村二组郑荣荣家门前，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，王某某用随身携带的匕首将王某某胸部、腹部捅伤，造成王某某胸部损伤构成轻伤二级；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2016年12月16日20时许，在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村二组郑荣荣家门前，因言语不和与同村村民王某某（男，40岁）发生口角，后双方发生厮打，王某某用随身携带的匕首将王某某胸、腹部捅伤，造成被害人王某某胸腹部外伤致左胸开放性损伤、左侧血气胸、腹部开放性损伤、小肠破裂，胸部损伤构成轻伤二级；腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。民事赔偿部分，王某某放弃民事诉讼请求，要求对王某某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实公安机关将王某某抓获的情况；二、被害人王某某的陈述，证实因案发当天早晨王某某在其家门上贴大字报，当晚到麻将馆找到王某某，二人发生争吵并厮打，王某某用刀将他捅伤；三、证人郑荣荣的证言，证实案发当晚王某某在他家玩麻将，后来她进到屋里，听见外面说有人打仗，她出门在大门口看见王某某躺在地上；四、证人王某某的证言，证实案发时和王某某等人打麻将，后来王某某把王某某叫出去，二人互相对骂并厮打在一起倒在地上，随后王某某站起来走了，王某某躺在地上捂着肚子，肚子上出血了；五、证人徐某某、王某某的证言，均证实案发当时看见王某某和王某某发生厮打，王某某受伤的事实；六、被告人王某某的供述，证实自己将王某某用刀捅伤的事实经过；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实经鉴定王某某胸部损伤构成轻伤二级，腹部损伤构成重伤二级，九级伤残；八、现场勘验笔录、现场照片、凶器照片、公安机关扣押物品清单，证实案发现场情况及收集并扣押的凶器情况；九、户籍证明及现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年5月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 孔令红
人民陪审员 马元文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 晶
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执127-2号
申请执行人：代春荣，女，1975年2月14日生，汉族，个体工商户，住陕西省镇安县。
被执行人：周有朋，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：宁远贵，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：镇安县通达汽车装饰部。
住所地：镇安县岭南路。
经营者：张鑫，男，1987年4月14日生，汉族，个体工商户，住陕西省镇安县米粮镇树坪村八组。居民身份证号码：612526198704141833。
申请执行人代春荣与被执行人周有朋、宁远贵、镇安县通达汽车装饰部（经营者：张鑫）机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00089号民事判决书已生效，判决被告周有朋赔偿原告代春荣经济损失26941.74元，宁远贵、镇安县通达汽车装饰部（经营者：张鑫）承担连带责任。到期后，镇安县通达汽车装饰部（经营者：张鑫）给付了2000.00元，剩余部分24941.74元被告周有朋、宁远贵、镇安县通达汽车装饰部（经营者：张鑫）未履行给付义务，代春荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人宁远贵履行了24941.74元（申请执行人代春荣已领取），迟延履行期间的债务利息申请执行人代春荣予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执127号执行案件执行完毕，于2018年4月13日结案。
二〇一八年四月十三日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初97号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马忠莹，曾用名：子沙力海，男，1988年5月29日出生于青海省门源县，回族，小学文化程度.2010年6月7日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗一案于2015年12月16日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人马忠莹犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。格尔木市��民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马忠莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人马忠莹在格尔木市隐瞒真实身份信息，虚构姓名“钟浩”，通过QQ聊天与被害人权某某结识并确定恋爱关系，以做生意需要资金周转为由，多次骗取被害人权某某人民币共计64700元，苹果手机1部、vivoX5Max手机1部。
认定上述事实的证据有被害人权某某的报案材料、陈述及辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、银行明细、工程设备合同、刑事判决书、被告人马忠莹的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马忠莹犯诈骗罪的事实。且被告人马忠莹在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马忠莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马忠莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马忠莹在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马忠莹如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马忠莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元（本判决生效后10日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年7月15日止）
二、被告人马忠莹退赔诈骗被害人权某某的64700元、苹果手机1部、vivoX5Max手机1部。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李欣蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执205号
申请执行人长沙拉科瓦瑞杰利烟花贸易有限公司
被执行人李晓英
本院在执行烟花公司与李晓英房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月7日向李晓英发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1888号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李晓英的存款5615.56元。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2843号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：李小燕，女，1975年4月7日生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费60元，保全费140元，共计200元（原告已预交），经本院决定退回原告200元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初995号
原告：唐爱联，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄守国，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐爱联诉被告黄守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱联的委托代理人黄来成到庭参加诉讼，被告黄守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告黄守国因投资办工厂，向我借款人民币97936.00元，并出具了借款协议一份，双方约定：“黄守国借唐爱联（黄为山的妻子）人民币玖万柒仟玖佰叁拾陆元，每月支付利息伍佰元，自2015年1月开始每月还款伍仟，该月15日前支付，开始还款后不用支付利息。如不按时还款，此借款则按三分利息计还，原来所还利息作废。”约定的首次还款日（2015年1月15日）到来后，原告唐爱联向被告黄守国多次催要欠款，被告黄守国一直借故拖延至今。约定的从借款日开始每月支付500元利息从来未曾支付过给原告。约定的还款期限已过一年有多，被告黄守国至今分文未还。为此，我根据事实，依照法律，特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院判令：一、被告立即归还原告人民币97936.00元；二、按借款的三分计付每月借款利息，利息的计算期间从2014年6月15日计至还清之日止。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告唐爱联身份证；2、被告黄守国身份证复印件；3、借款协议书。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告的前夫黄为山与被告系堂叔侄关系，二人投资合作办厂。因经营需要，黄为山退出合作，将其出资、占有的份额转让给被告。经双方结算，二人确认黄为山的出资、份额由黄守国承继，价值为97936元。因被告不能支付转让款，双方协议将转让款以借款的形式确定下来，同时约定了归还时间及利息。黄为山又与被告达成了协议，将借款的债权人确定为黄为山的妻子，即原告。2014年6月15日，被告出具了一张电脑打印的借款协议书给黄为山，内容：借款协议书，因黄为山与黄守国合伙投资办工厂，现黄为山退出，把黄为山个人投资的97936.00元转为黄守国所借。经双方商定，今黄守国借唐爱联(黄为山的妻子)人民币玖万柒仟玖佰叁拾陆元。每月支付利息伍佰元，自2015年1月开始每月还款伍仟元，该月15日前支付，开始还款后不用支付利息。如不按时还款，此借款则按三分利息计还，原来所还利息作废。(一式两份，各执一份)借款人：黄守国，接收借款人唐爱联，2014年6月15日。被告在协议书上捺手印确认。
逾期后，原告多次向被告追收，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄为山与被告确认将转让款转化为借款，是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益。本院予以确认。
被告于2014年6月15日交原告收执的借款协议书是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
原告诉请被告偿还利息于法有据，本院予以支持，但利息应从借款次日起计算。原、被告约定了二种计息方式，因被告违约而不采取第一种计息方式，采取第二种计息方式，即每月3%。第二种计息方式的利率违反了法律的强制性规定，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄守国在本判决生效后十日内向原告唐爱联偿还借款97936.00元本金及利息（以年利率24%计算，从2014年6月16日起计至付清之日）；
二、驳回原告唐爱联的其他诉讼请求。
本案受理费2234元，适用简易程序减半收取1117元，由被告黄守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年十二月八日
书记员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：该行行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人王登玉，系贵州契正事务所律师。
被告：陈发昌，男，苗族，1974年6月4日生，农民，住惠水县，
被告：王过去，女，汉族，1975年7月10日生，农民，住惠水县，
被告：胡元金，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：彭龙珍，女，汉族，农民，住惠水县。
被告：邓深祥，男，1971年5月29日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：胡元群，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘景堂，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：黄三妹，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：胡元辉，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：彭乾珍，女，1962年6月19日生，汉族，农民，住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告陈发昌、王过去、胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈发昌、王过去、胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金37377.66元；2.判令被告支付至今所欠的利息及罚息14232.87元；3.判令被告给付原告所支付的律师代理费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月11日，原告与被告陈发昌、王过去夫妇签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月11日至同年12月11日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外8位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向陈发昌夫妇履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈发昌夫妇未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2013年12月11日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金37377.66元以及利息罚息14232.87元，总计51610.53元。
被告陈发昌、王过去、胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行围绕请求依法提交了7组证据。但因被告陈发昌、王过去、胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年6月11日，原告与被告陈发昌、王过去夫妇妹签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月14日至同年12月14日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外8位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告方向陈发昌夫妇履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈发昌夫妇未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2013年12月11日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金37377.66元以及利息罚息14232.87元，共计51610.53元。上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告陈发昌、王过去、胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍等人的身份证复印件证明、结婚证复印件证明在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈发昌夫妇之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付52000元的义务，在该合同履行过程中，被告陈发昌夫妇只按合同约定履行部分偿还贷款到2013年12月11日止，被告陈发昌夫妇未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金37377.66及到2016年11月1日为止的利息14232.87元，总计51610.53元，对原告要求被告陈发昌夫妇偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告方要求被告胡元金、彭龙珍、邓深祥、胡元群、刘景堂、黄三妹、胡元辉、彭乾珍承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为本案中。原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为必要条件。故对原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告人的上述4项诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈发昌、王过去在本判决生效之日起10天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金37377.66元以及利息罚息14232.87元，共计51610.53元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告陈发昌、王过去承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹易（代）
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初566号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，家住靖边县海则滩乡掌高图王庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日3时许，被告人张某某酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车，从靖边县文工团出发，行至靖边县林荫路与人民路十字路口南处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为288.93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、破案报告、到案经过、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、照片，证人王某某、王某甲、王某乙的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 田 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3836号
罪犯吕风文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年5月24日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人吕风文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四十二万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2015年8月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吕风文减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕风文的悔改表现，有罪犯吕风文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕风文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕风文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3412号
原告：垢金来，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘宝强，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张双喜，男，情况不详。住天津市蓟县。
被告：兴隆县大正货运服务车队。住所地：承德市兴隆县兴隆镇。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：蓟县兴华大街**号。
代表人不详。
原告垢金来与被告刘宝强、张双喜、兴隆县大正货运服务车队（以下简称：大正车队）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对兴隆县大正货运服务车队的起诉。原告垢金来到庭参加诉讼，被告刘宝强、张双喜、人保蓟县分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垢金来向本院提出诉讼请求：令被告人保蓟县分公司在保险范围内全额赔偿，赔偿原告经济损失：护理费2058.03元、误工费21055.23元、住院伙食补助费650元、交通费500元、鉴定费600元、调取病历费18.8元、精神损害抚慰金3000元，合计27882.06元。赔偿不足部分的70%，由被告刘宝强，张双喜连带赔偿。原告另请求保留后续治疗、伤残评定及相关费用的诉权。事实和理由：2016年6月6日17时，刘宝强驾驶张双喜所有的津Ａ×××××/冀HD5**挂号重型半挂车沿玉田县南环路由东向西行驶至周庄路段，与遇原告驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货���相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在玉田县县医院住院治疗13天，因没钱，提前出院，原告住院期间的医疗费已由车主支付。经司法鉴定，原告误工损失日为120天。此事故经玉田县交警大队认定刘宝强负事故主要责任，原告垢金来负次要责任。刘宝强驾驶的车辆在被告人保蓟县分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告刘宝强、张双喜、人保蓟县分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日17时许，被告刘宝强驾驶张双喜所有的津Ａ×××××车辆沿玉田县南环路由东向西行驶至周庄路段，与原告驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告的伤情为左足舟骨闭合性骨折等。原告伤后在玉田县县医院住院治疗13天。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120天��此事故经玉田县交警大队认定刘宝强负事故主要责任，原告垢金来负次要责任。刘宝强驾驶的事故车辆在被告人保蓟县分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失的认定：原告主张其住院期间由其兄垢桂明护理，护理费按交通运输业工资标准每天按158.31计算，证据不足，其护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，护理费为1194.7元，原告主张2058.03元，不予支持；原告的误工损失参照交通运输业平均工资标准计算为18997.2元；住院伙食补助费为520元；交通费酌定300元；鉴定费600元、调取病历费18.8元，提供了发票，予以认定；原告主张精神抚慰金3000元，不予支持。
本院认为，被告刘宝强驾驶被告张双喜所有的津Ａ×××××车辆与原告垢金来驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，对原告造成的损失，被告应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保蓟县分公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保蓟县分公司应在保险限额承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告垢金来护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计21011.9元，承担鉴定费、病例取证复印费合计433.16元。于判决生效三日内履行。
案件受理费150元，由被告张双喜负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月八日
书记员 田伟巍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2486号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。组织机构代码：66830445—0。
负责人：丁亚芳，该支行行长。
被执行人：浙江东方神州珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。组织机构代码：73994225-8。
法定代表人：詹伟建。
被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。组织机构代码证号：70451450-1。
法定代表人：詹伟建
被执行人：詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、詹天喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、詹天喜应当向申请执行人履行归还借款本金14000000元及约定利息的义务,另应承担案件受理费118107元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人詹伟建、詹天喜外出下落不明；被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、詹伟建名下房产已抵押且为轮侯查封而暂无法处置；被执行人浙江东方神州珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司所有的车辆已轮候查封但无法实际控制;其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5832号
原告：邵立飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵立飞与被告葛仰松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告邵立飞及委托代理人赵荻到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告邵立飞起诉称：2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元。2015年6月17日，原告将300000元现金交与被告，被告出具了借条。2015年7月3日，被告因资金短缺再次向原告借款人民币100000元，被告出具了借条。2015年7月29日，被告在原告要求下重新出具了400000元的借条，并口头承诺于2015年底前归还。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款共计人民币400000元整；2、本案受理费用由被告承担。
原告邵立飞为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款400000元整的事实。
被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。
对原告邵立飞提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告葛仰松曾向原告邵立飞借款。2015年7月29日，被告葛仰松向原告邵立飞出具了借条一份，确认其借到邵立飞人民币400000元。借款后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告仍未予归还。2016年7月13日原告邵立飞诉至本院，要求解决。
本院认为，原告邵立飞与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告邵立飞借款共400000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告邵立飞提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛仰松归还原告邵立飞借款人民币400000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告葛仰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王国荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执284号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：王可证。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂行政处罚一案，江门市环境局作出的江环罚字【2016】24号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审716号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，同时缴纳罚款及滞纳金20万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员于2017年3月31日与申请执行人的工作人员到被执行人的登记住所地查明被执行人已停止生产。此外，本院依法向各银行机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供��的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人已停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭玺印
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初147号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日、4月20日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，
2017年3月6日15时许，被告人李某某在中江县南华镇一亲戚家饮酒后，无证驾驶一辆黑色新阳光牌110-4A型无号牌普通二轮摩托车，到中江县城汽车南站购买车票后，在驾驶该车经中江县凯江镇凯江桥西头回家时，被中江县公安局交通警察大队民警挡获，现场经酒精检测仪呼气检测，血液酒精含量为130.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为87.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人李某某在中江县南华镇亲戚家饮酒后，无证驾驶一辆黑色新阳光牌110-4A型无号牌普通二轮摩托车，到中江县城汽车南站购买车票后，驾驶该车经中江县凯江镇凯江桥西头回家时，被中江县公安局交通警察大队民警挡获，现场经酒精检测仪呼气检测，血液酒精含量为130.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为87.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、收条等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3822号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：杜贤固，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杜贤固金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖12号
原告宋绍文诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1209号之三
申请执行人：颜婷，住襄阳市。
被执行人：刘义树，住襄阳市。
被执行人：湖北金狮矿业股份有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：刘义树，该公司总经理。
被执行人：湖北安隆矿业有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：刘义树，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初1141号民事调解书。在执行颜婷与刘义树、湖北金狮矿业股份有限公司、湖北安隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。后本院轮候查封了被执行人财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘运波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3485号
申请执行人：郭荣川，男，1985年11月7日出生，回族，住惠安县。
被执行人：陈志龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭荣川与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1667号
申请执行人章德友，男，1974年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章德友与被执行人王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2018)苏0682民初689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付原告章德友小麦款23500元。案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈爱琳、王子根负担（此款原告章德友同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款23500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元，执行费255元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，查封被执行人王子根名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限2年，自2018年2月11日至2020年2月10日），但未能实际扣押，被执行人陈爱琳名下无车辆登记信息。
3.本院查封被执行人王子根投资的如皋市乐佳面粉厂名下位于如皋市××经××、××组的不动产，该不动产已由本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，被执行人陈爱琳名下无不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人王子根、陈爱琳纳入失信被执行人名单。
5.本院传唤申请执行人和被执行人王子根到庭，双方达成还款计划：货款23500元，诉讼费195元、执行费225元，合计23950元，被执行人王子根于2018年10月30日前给付10000元，于2019年10月30日前履行13950元。
经与申请执行人谈话，其表示因双方达成还款计划，暂不对被执行人采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王子根名下汽车两辆，因未实际扣押，故未能进行处置，查封被执行人王子根投资的如皋市乐佳面粉厂名下不动产，该不动产由本院另案处置中，处置后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示与被执行人达成和解协议不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1658号之一
申请执行人陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈天骄与被执行人吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第7186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起计算至实际付款之日止）元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，已轮候冻结被执行人吕美玲名下的车牌号为闽D×××××号车辆。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1658号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更715号
罪犯刘兴琼，女，1972年8月22日生，汉族，出生地四川省米易县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
米易县人民法院于2013年11月18日作出（2013）米易刑初字第154号刑事判决，以被告人刘兴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年11个月（刑期自2013年6月27日起至2017年5月26日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘兴琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘兴琼减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分77.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴琼减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执752号
申请执行人黄玉国，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人曹征东，董事长。
被执行人姚泽君，现住广东省江门市。
申请执行人黄玉国与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款4000000元及利息，案件受理费38800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执100号
李少芳：
你（或你单位）与余显珍婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）川1524民初1417号判决，已发生法律效力。申请执行人余显珍于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）从2017年元月份起，每月5日前给付原告余显珍赡养费300元。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8649号
罪犯孙红雷，女，汉族，1986年1月18日生，高中文化，山东省青岛市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市人民法院于2009年4月15日作出（2009)合刑初字第39号刑事判决，以被告人孙红雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月3日作出（2009）皖刑终字第241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙红雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励五次、记功奖励四次。
另查明，该犯于2016年6月30日缴纳全部罚金一万五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2254号之一
原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××741H。
法定代表人：舒适，系该公司的执行董事兼经理。
委托代理人：梁源庆，男，1987年9月13日出生，汉族，住江门市新会区，。系该公司的员工。
被告：江门市泓艺皮革制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××220T。
法定代表人：陈志光。
本院在审理原告江门达威贸易有限公司诉被告江门市泓艺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出，被告江门市泓艺皮革制品有限公司已向原告江门达威贸易有限公司履行了付款义务，现申请撤回对被告江门市泓艺皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门达威贸易有限公司撤回对被告江门市泓艺皮革制品有限公司的起诉。
本案受理费1123元，减半收取561.5元，保全费520元，合计1081.5元，由原告江门达威贸易有限公司自愿负担。
审判员 王雅斯
二〇一七年五月二日
书记员 黄嘉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9673号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙胜革，男，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李艳洁，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙胜革，男，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人杨军因与被上诉人孙胜革、李艳洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
二原告是夫妻关系。被告杨军多次向二原告借款。分别为1、2011年10月25日，二原告通过孙胜革的银行账户转账借给被告杨军95000元，同日，双方签订抵押房产转让合同，约定被告将其名下位于沈阳市大东区小河沿路3号351（建筑面积66.66平方米，卷号：3-3-2242）的房产转让给原告孙胜革，转让价格10万元；被告不能按期偿还向原告孙胜革的借款本息及违约金时，原告孙胜革可以通过处置抵押房产收回被告所欠借款本息及违约金；同日，双方又办理了公证书，被告授权原告孙胜革全权代理其办理上述房产有关事项。被告于2015年1月1日对该笔借款补充签订借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾万元整，（小写）100000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币2500元，双方商定借款人在15年3月1日之前还清此款。”2、2013年7月17日，二原告又通过孙胜革的银行账户转账借给被告杨军91250元，被告于2015年1月4日对该笔借款补充签订借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾万元整，（小写）100000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币2500元，双方商定借款人在15年4月4日之前还清此款。”3、2014年1月16日，被告出具欠条，内容为“今欠孙胜革人民币伍万元整（50000元），期限壹年，月利息2.5%。”被告针对该笔借款分别于2014年3月16日和2015年9月15日各偿还借款本金1万元。4、二原告为被告名下的位于沈阳市大东区小河沿路3号351房产偿还贷款144500元，被告于2015年5月27日为原告出具借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整，（小写）144500元整，双方约定利息为每月2分，每月应付利息为人民币2890元。”
另查明，原告在庭审中明确诉讼请求中主张的利息是从2015年重新出具的借据计算到2016年5月底，按月利2分5计算。
一审法院认为，关于借款总金额的问题。本案中，原告虽主张2011年10月25日和2013年7月17日分别借给被告10万元，但实际给付被告的只有95000元和91250元，其余为预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款总金额应为360750元（95000元+91250元+30000元+144500元）。被告虽然抗辩称已偿还部分借款，但始终没有提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间除2015年5月27日的借款约定利率为月利2%，其余借款约定利率均高于年利率24%，超过部分利息，不予支持。经核算，原告请求被告支付利息9万元，未超出法律规定标准，故予以支持。
一审法院判决：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告孙胜革、李艳洁借款本金360750元；二、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告孙胜革、李艳洁借款利息9万元（截至2016年5月31日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，保全费2843元，由被告杨军负担。
宣判后，杨军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决所认定的两笔借款没有汇款凭证相佐证，无借款事实发生，原审认定属事实错误；二、上诉人在2015年7月以后偿还了两万元，有录音为证；三、上诉人有新的证据证明已经偿还借款；四、原审判决认定的利息过高。
被上诉人孙胜革、李艳洁答辩称:原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人杨军提出原审判决所认定的两笔借款没有汇款凭证相佐证，无借款事实发生，原审认定属事实错误的上诉主张，因上诉人于2015年1月向被上诉人出具两份借据，被上诉人提供了借款已经实际履行的银行转账凭证，并说明借据是借款实际履行后重新出具的，不违反法律规定，且上诉人未提供证据证明对该两笔借款已偿还，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出上诉人在2015年7月以后偿还了两万元，有录音为证的上诉主张，因上诉人分别于2014年3月16日和2015年9月15日各偿还本案借款本金1万元，该还款事实一审法院已予以认定，被上诉人已在本案借款本金中扣除，上诉人提供的录音证据不能充分证明上诉人在上述两笔还款外就本案被上诉人主张的借款还有其他还款，故该项上诉主张，本院不予支持
关于上诉人提出上诉人有新的证据证明已经偿还借款的上诉主张，因上诉人提供的银行存款凭条记载的存款时间在2011年至2013年期间，均在上诉人出具本案借据和欠条之前，不能证明上诉人已经偿还本案借款本金，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决认定的利息过高的上诉主张，因双方除2015年5月27日的借款约定利率为月利2%，其余2015年1月的借款约定利率均高于年利率24%，超过部分利息，不予支持。一审法院经核算认定被上诉人请求上诉人支付利息9万元未超出法律规定标准并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5249元，由上诉人杨军承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初484号
原告：王广义，男，1969年5月18日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：霍明明，男，1990年10月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
主要负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。
原告王广义与被告霍明明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广义的委托诉讼代理人王鹏举、被告永安保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告霍明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失62297.22元。事实和理由：2016年7月15日17时30分许，被告霍明明无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿霞码��由南向北行驶至霞口镇迪吉王村东路口北（16公里+200米）时，与沿霞码路由北向南行驶的由王广义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成霍明明、王广义受伤及两车损坏的交通事故。此事故经阜城交通警察大队认定，霍明明负主要责任，王广义负次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险1份。事故发生后，王广义在阜城县人民医院住院治疗21日，经鉴定原告王广义为十级伤残，营养期90日、误工期240日、护理期100日、后期医疗费用10000元。原告王广义由此造成的损失为：医疗费84244.63元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费13005.36元、护理费9189.86元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、车损5470元、后期医疗费用10000元、交通费1000元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿62297.22元，不足部分原告王广义与被告霍明明已和解。
被告永安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告永安保险公司投有交强险1份。此事故经阜城交警大队认定，被告霍明明无证驾驶机动车，根据交强险的规定，永安保险公司不承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日17时30分许，被告霍明明无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿霞码路由南向北行驶至霞口镇迪吉王村东路口北（16公里+200米）时，与沿霞码路由北向南行驶的由王广义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成霍明明、王广义受伤及两车损坏的交通事故。此事故经阜城交通警察大队认定霍明明负事故的主要责任，王广义负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王广义在阜城县人民医院��院治疗21日，支付医疗费84244.63元。阜城物价局价格认证中心鉴定原告车损为5470元。上述事实原、被告均无异议，予以确认。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告王广义为十级伤残、营养期90日、护理期100日、后期医疗费用10000元。阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构依照职权作出，具有客观真实性，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失包括：1.医疗费84244.63元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院21日，计2100元。3.营养费：每日按30元计��，营养期为90日，计2700元。4.误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资19779元计算，误工期自2016年7月15日至评残前一日即236日，误工费为12788.61元。5.护理费：参照河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为100日，护理费为9189.86元。6.残疾赔偿金：参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告王广义为10级伤残，残疾赔偿金为22102元。7.后期医疗费：经阜城司法医学鉴定中心鉴定鉴定后期医疗费为10000元。8.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。9.车损：有阜城物价局价格核损清单证实车损为5470元。以上共计153595.1元。
综上所述，原告王广义要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿经济损失61080.47元，不足部分原告王广义与被告霍明明已和解，予以尊重。原告王广义要求被告赔偿交通费，无证据证明，不予支持。被告永安保险公司主张被告霍明明无证驾驶，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王广义的医疗费10000元、误工费12788.61元、护理费9189.86元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、车损2000元，共计61080.47元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计206元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年三月二十日
书记员 殷聪聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8928号之一
原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吴福之，男，1978年10月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
原告郑美珍与被告吴福之著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑美珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美珍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑美珍负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1490号
申请执行人张保安。
被执行人屈路生，无固定职业。
本院在执行上述当事人刑事附带民事一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1854号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐群，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人唐群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4928号
原告：章丘丰源机械有限公司，住所地在山东省章丘市明水经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：景奉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜宏伟。
被告：南京卓润环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区大江路8号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
原告章丘丰源机械有限公司(以下简称丰源公司)与被告南京卓润环保科技有限公司(以下简称卓润公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼,被告卓润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款90000元及逾期利息（自2015年9月3日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日原、被告双方签订买卖合同一份。被告向原告购买罗茨风机共7台，合计货款金额为玖万元整。合同约定：卖方应在接到买方通知之日五日内交货，卖方按约定交付货物并经买方初步检验合格后30日内，卖方凭买方收货单据、增值税专用发票办理货款结算。原告于9月13日发货，被告于9月16日验收。原告于9月17日开具增值税专用发票后，被告却迟迟不予付款，后多次催要未果，故诉至法院。
被告卓润公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告间的合同关系，双方约定了产品数量及价格等，合同约定三台罗茨风机合计价格为玖万元；2、销售证明单、出库单、货物签收单各一张，证明双方签订合同后，原告已履行了自己的义务，交付了货物，被告也已经收到货物；3、增值税发票，证明原告已经开具发票给被告，票据金额为玖万元。被告卓润公司未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告卓润公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告丰源公司与被告卓润公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告丰源公司按照合同约定交付了货物，被告卓润公司应当支付相应的价款，但被告卓润公司并未履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告丰源公司主张被告卓润公司支付货款90000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章丘丰源机械有限公司支付货款90000元及逾期利息（自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费560元，合计1585元由被告南京卓润环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏国燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1885号
申请执行人黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
被执行人江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
被执行人郑情，男，1977年7月25日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本院在执行黄金木与江福仁、郑情民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人江福仁、郑情名下的房屋，房屋且存在抵押，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人江福仁、郑情尚应支付申请人黄金木借款本金30万元及利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），律师费5000元、担保费1200元、案件受理费5876元，保全费2520元，公告费600元，负担执行费4700元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1885号案件的本次执行程序。
申请执行人黄金木若发现被执行人江福仁、郑情有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执584号之一
申请执行人王美艺，女，汉族，1984年1月12日出生，住西安市未央区。
被执行人西安社会科学培训中心，住所地西安市雁塔区雁塔西路中山书城后。
法定代表人韩飞，该学校董事长。
申请执行人王美艺与被执行人西安社会科学培训中心劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8335号民事判决书、西安市中级���民法院（2017）陕01民终14079号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安社会科学培训中心未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安社会科学培训中心自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，依法扣划被执行人西安社会科学培训中心名下存款12221.19元，其中扣缴执行费82元，扣缴案款12139.19元，本院已将上述案款兑付至申请执行人，申请执行同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执584号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞荣
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初235号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县。现住吉林省梨树县。因本案于2016年9月23日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、任晓爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日9时20分许，被告人李某驾驶吉AT33**号（临时号牌）重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线577公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与被害人谢某某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人谢某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的主要责任，被害人谢某某负此事故的次要责任。
另查明，民事赔偿部分，当事人自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币共计226000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，北镇市人民医院门诊病历、心电图，证人杨某某的证言，被告人李某的供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王志新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1780号之一
申请执行人：杨守梅，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行杨守梅与被执行人王少磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人杨守梅作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321执1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 李琳琳