wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10389号
原告郑义国，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告辜玉梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨传益，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郑义国与被告辜玉梅、杨传益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义国到庭参加诉讼，被告辜玉梅、杨传益经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑义国诉称，被告辜玉梅于2014年9月9日向原告借款16万元，双方约定在原告有资金需求的时候，原告向被告提出还款要求后被告在1至3月内全额归还借款。原告于2015年9月29日通过电话和短信向被告提出还款要求，但被告迟迟未还，后原告多次通过电话短信向被告催款，但被告一直推脱，到2015年年底就联系不上被告了。另被告杨传益与被告辜玉梅系夫妻关系，应当承担共同还款义务，故原告起诉来院，请求：1、判令两被告支付原告借款16万元，并支付从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辜玉梅、杨传益未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告郑义国向被告辜玉梅农业银行卡号6228480470632362617转账20000元。
2014年5月27日，原告郑义国向被告辜玉梅农业银行卡号6228480470632362617存款60000元。
2014年6月5日，原告郑义国向被告辜玉梅农业银行卡号6228480470632362617转账40000元。
2014年6月25日，原告郑义国向被告辜玉梅农业银行卡号6228480470632362617转账40000元。
2014年10月15日，被告辜玉梅（乙方）向原告郑义国（甲方）出具借条，载明：兹有乙方于2014年9月9日在甲方处借到人民币现金16万元（大写：拾陆万元整）。并约定，在甲方有资金需求的情况下，甲方提前向乙方提出还款要求，乙方承诺在甲方提出还款需求的1-3个月内将此笔款项全额还于甲方。
庭审中，原告称在2015年曾多次电话、短信催告被告还款，并举示了短信记录。
另查明，被告辜玉梅与杨传益与2010年6月12日登记结婚。
2016年5月24日原告以前述请求起诉来院。
上述事实，有原告提交的银行明细、借条、两被告结婚登记审查表、短信记录及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郑义国与被告辜玉梅是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告郑义国与辜玉梅之间的民间借贷关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告应当按约还款。对于原告主张的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告在2015年曾多次催告被告还款，因此，要求被告从起诉之日起承担资金占用利息，本院予以支持。
至于被告杨传益是否应当承担还款责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告辜玉梅提供的借款形成于两被告婚姻关系持续期间，本案亦无证据证明被告辜玉梅向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告杨传益亦负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜玉梅、杨传益于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑义国借款160000元，并支付原告郑义国起以借款本金160000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%为标准计算的资金占用利息至本金还清为止。
案件受理费3580元，公告费600元，保全费1320元，共计5500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庞 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1343号
原告:苏家孟,男,1963年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：鲁纪贤，男，1952年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告苏家孟与被告鲁纪贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，2016年4月22日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告苏家孟及其委托诉讼代理人孙方桃、被告鲁纪贤及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告化肥款39750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏家孟在凤台县经营化肥生意。2015年6月份，经熟人方某介绍并经手，鲁纪贤从原告处赊欠化肥15顿，价款39750元，化肥的实际使用人鲁纪贤向原告出具了收条。该款经原告多次催要未果，遂起诉来院。
被告鲁纪贤辩称，其不认识苏家孟，也不欠原告化肥款，我收到15吨化肥不错，但我只是保管员，15吨化肥是方某、寇真勇、鲁雪三人使用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁纪贤称其出具的收条中“拾伍吨款没付”几个字不是自己书写的，是后来他人添上去的。该收条经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“拾伍吨款没付”与该《今收到》上其余内容字迹是鲁纪（季）贤一人所写。故，对该收条的证明效力本院予以确认。对鲁纪贤关于“15吨化肥是方某、寇真勇、鲁雪三人使用的”辩称，原告予以否认并申请证人方某出庭作证。证人方某证明：“鲁纪贤当年种了五六十亩韭菜，韭菜施肥得用蔬菜专用肥，市场上不好买，我就从苏家孟那联系了十五吨化肥给鲁纪贤，鲁纪贤收到化肥后给苏家孟打了欠条”被告虽主张该化肥系被方某、寇真勇、鲁雪三人使用，但并没有提供证据加以证明，对被告的该辩称意见本院不予采信。
根据认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告苏家孟在安徽省凤台县经营化肥生意，2015年6月份，被告鲁纪贤承包地种植的韭菜需施蔬菜专用肥，经方某介绍，鲁纪贤向苏家孟赊欠15吨化肥，鲁纪贤收到化肥后向苏家孟出具了收条，该收条载明“今收到红四方双硫基15.15.15复合肥拾伍吨款没付鲁季贤6.6号15Ｘ2650=39750”。后原告苏家孟经多次催要，被告拒不还款，原告遂起诉来院。
又查明，鲁纪贤因否认其出具的收条上的“拾伍吨款没付”几个字非本人所写，但又拒绝司法鉴定。苏家孟为查明案件事实，当庭对欠条上鲁纪贤提出异议部分申请鉴定，并支付鉴定费2000元。
本院认为，被告鲁纪贤欠原告苏家孟39750元化肥款未付属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告鲁纪贤承认收到了原告苏家孟的化肥，并向原告苏家孟出具了亲笔书写的收条，苏家孟作为出卖人已经完成了买卖合同的交付义务，鲁纪贤辩称该化肥是他人使用的，自己只是保管员，因其未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。苏家孟向鉴定所支付的2000元鉴定费是由鲁纪贤的不当诉讼行为所致，该鉴定费应当由鲁纪贤承担。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁纪贤于本判决生效之日起十日内给付原告苏家孟39750元化肥款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，鉴定费2000元，合计2790元由被告鲁纪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 万 锋
审判员 方其乐
审判员 鲁 昂
二〇一六年十一月九日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初890号
原告永登县农村信用合作联社城关信用社(以下简称永登城关信用社)，住所地：兰州市永登县。
负责人：马某某，该社主任。
委托代理人毛某，系联社风险部干部。
被告王某某，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃省永登县人，现住兰州市永登县。
被告王某，男，汉族，生于1975年2月6日，甘肃省永登县人，现住兰州市永登县。
原告永登城关信用社诉被告王某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登城关信用社诉称：2014年6月12日，被告王某某向我社申请购车贷款50000元，由被告王某提供担保，贷款期限约定于2015年6月12日到期。贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还原告借款本金50000元，截止2016年4月27日之前的利息（含罚息）9527.92元（以后利息待计），要求判令被告王某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告王某某辩称：借款数额属实，但我最近手头紧张。希望原告能给我转贷一年。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，被告王某某向原告申请购车贷款50000元，由被告王某提供保证担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登城关信用社向被告王某某借款50000元，借款年利率为10.2%，借款期限一年，至2015年6月11日到期，由被告王某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告王某某发放贷款50000元。借款到期后，被告未予偿还，截止2016年4月27日，结欠本金50000元，利息9527.92元。2016年5月5日，原告诉至本院，要求被告王某某偿还原告借款本金50000元，截止2016年4月27日之前的利息（含罚息）9527.92元（以后利息待计），要求判令被告王某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登城关信用社与被告王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告王某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金50000元和截止2016年4月27日前的利息9527.92元，本息合计59527.92元（2016年4月27日之后的利息待计）；
二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊光霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初6号
原告：薛强，男，1963年12月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：周杨，男，1987年5月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：周岚，女，1998年11月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
二被告委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
原告薛强与被告周杨、周岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强及委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告周杨及委托诉讼代理人王献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令两被告偿还原告借款7万元；2，判令两被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告父亲周明海于2012年5月15日，6月21日分两次向原告借款共计7万元。该事实有两被告父亲周明海亲手书写的借条为证。借款一直未还，两被告父亲周明海于2014年7月15日因病死亡，现原告依法向其继承人周杨和周岚主张债权，望判如所请。
两被告辩称:1.对原告主张的具体事实，两被告不清楚，待看到原告的证据后再具体答辩；2.原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回；3.原告主张让两被告承担债务，其理由是被告是周明海的继承人，根据继承法的规定，继承人只有在继承遗产的限额内承担债务，两被告父亲去世后没有财产，两被告不具有还债的义务；4.原告申请保全的周明海的死亡赔偿金，根据继承法第三条的规定，不属于遗产，不能用于偿还债务，请法院驳回对被告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据举证以及质证情况，本院认定如下事实：2012年5月15日和6月21日，周明海分别向原告借款5万元和2万元，周明海分别向原告出具借条。借款未约定期限。
2014年7月15日，周明海在冀中能源峰峰集团有限公司总医院因病去世。因周明海之子周杨，之女周岚与冀中能源峰峰集团有限公司总医院发生医疗纠纷，周杨，周岚向本院提起诉讼，本院认定冀中能源峰峰集团有限公司总医院在治疗周明海中存在医疗过错，于2016年5月27日判决冀中能源峰峰集团有限公司总医院赔偿周杨、周岚死亡赔偿金等各项损失合计229354.22元，精神损害抚慰金50000元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院上诉后，2016年12月12日，邯郸市中级人民法院作出判决，维持原判。
两被告系周明海的婚生子女。2003年12月22日，周明海与其配偶杨俊玲离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人周明海系两被告的亲生父亲。周明海向原告借款7万元的事实，有周明海出具的两张借据为证，借款事实清楚，证据确实充分。
本案的争议焦点在于周明海死亡后，其法定继承人是否应当将死亡赔偿金偿还周明海生前的债务。死亡赔偿金系推定的将来的预期收入，即如果不发生该损害，死者在正常情况下本可取得的收入，是一种物质性赔偿，因此，取得死亡赔偿金的死者近亲属，应当对死者生前债务负偿还义务。被告周杨和周岚作为周明海死亡赔偿金的取得人，应当在死亡赔偿金的限额内偿还周明海生前的债务。故原告主张两被告偿还借款的请求，本院予以支持，两被告辩称的周明海无遗产可继承，不承担偿还义务及死亡赔偿金不能用于偿还债务的理由，本院不予采信；
关于两被告辩称的原告的主张超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。债务人周明海向原告出具的借条未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，其主张的请求，未超过诉讼时效期间，故两被告辩称的原告的主张超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告周杨、周岚偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告周杨、周岚在周明海死亡赔偿金限额内给付原告薛强7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周杨、周岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一七年四月十九日
书记员 郝银吾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2982号
原告：杨熙波，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告：杨声斌，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，现住咸宁市咸安区。
被告：童成（又名童诚），男，1968年3月10日出生，汉族，湖北嘉鱼人，住嘉鱼县。
原告杨熙波诉被告童成、杨声斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨熙波及其委托代理人叶环到庭参加诉讼，被告童成、杨声斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熙波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款42699元并按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计42699元，于2014年7月31日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告杨声斌、童成本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告童成因经营五味轩酒楼欠原告货款共计42699元，于2014年8月1日承诺在每月经营所得利润中按比例支付给原告，被告一直未履行承诺，咸安区五味轩酒楼的经营者、负责人是被告杨声斌。原告杨熙波多次催讨欠款未果，为此，原告杨熙波诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童成因经营五味轩酒楼在原告杨熙波处购买食材，并于2014年8月1日向原告杨熙波出具欠款凭据，原、被告双方的合同权利义务关系清楚明确，被告童成应当按照合同约定履行给付货款义务，但被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间为原告起诉缴费之日即2016年6月12日。被告杨声斌是咸安区五味轩酒楼的经营者，其作为个体工商户应当对该酒楼的债务承担偿还责任。被告杨声斌、童成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨声斌、童成在本判决生效之日起十日内偿还原告杨熙波货款42699元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告杨声斌、童成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01769号
原告李德宝。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告杨军萍。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司，住所地宝鸡市凤县双石铺镇新建路柏家坪。
负���人王保，该支公司经理。
原告李德宝诉被告杨军萍、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司（以下简称人保凤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭审理。原告李德宝的委托代理人黄国辉，被告杨军萍的委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告人保凤县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宝诉称，2015年2月21日18时30分，洪昌邓驾驶苏B×××××号小型客车，沿沭泗线由北向南行驶至泗阳县王集南圩加油站时，与被告杨军萍驾驶的陕C×××××号小型客车碰撞，造成本案原告及其他同乘人员受伤和车辆损坏。本次事故经泗阳县交巡警支队认定，洪昌邓应当承担事故主要责任，被告杨军萍承担事故的次要���任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3881.7元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费100元，合计6349.7元，由被告人保凤县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中在交强险医疗限额内承担4000元；被告承担本案诉讼费。
被告杨军萍辩称，对于事故发生无异议，肇事车辆在被告人保凤县支公司投保交强险和商业险，人保凤县支公司应当承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费予以认可，护理费认可住院期间，营养费法庭酌定。
被告人保凤县支公司书面答辩称，被告同意在交强险赔偿限额内分项赔付，但是事故中另外三位伤者同时起诉，应当在交强险项下预留份额，超出交强险范围的部分，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的费用应当按照江苏省交通事故人身赔偿标准和有关规定进行核算。被告不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月21日18时30分，洪昌邓驾驶苏B×××××号小型客车，沿泗阳县沭（阳）泗（阳）线由北向南行驶至泗阳县王集南圩加油站门前超车时，与沿沭泗线由南向北行驶被告杨军萍驾驶的陕C×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏，两车驾驶人及乘车人受伤，其中原告李德宝系苏B×××××号小型客车上乘客。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定洪昌邓承担事故主要责任，被告杨军萍承担事故次要责任。原告李德宝受伤后被送至泗阳县第二人民医院，于2015年2月27日出院，花费医疗费3881.7元。
另查明：陕C×××××号小型客车的所有人系黄先海，黄先海与被告杨军萍系夫妻关系，该车在被告人保凤县支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元第三者��任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、出院记录、住院病历、费用项目汇总清单、诊断证明书、医药费收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告杨军萍承担该起事��的次要责任，故被告杨军萍对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。原告李德宝本次事故应得到的损失为：1、医疗费3881.7元；2、营养费60元（10元／天×6天）；3、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；4、护理费480元（80元／天×6天）；5、交通费酌定100元，以上共计4629.7元。因原告李德宝在交强险医疗限额主张4000元，所以被告人保凤县支公司在交强险范围内承担4580元（4000＋480＋100），超出交强险范围的损失49.7元（4629.7-4580），由被告杨军萍承担14.91元（49.7×30%）。因肇事车辆在被告人保凤县支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告人保凤县支公司在商业险范围内承担14.91元。综上，被告人保凤县支公司在交强险及商业险范围内共承担4594.91元（4580＋14.91）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李德宝4594.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告杨军萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3490号-1
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号440600000025848。
负责人窦广涵。
被执行人梁铭健，男，1983年6月8日出生，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人李多好，女，1986年11月10日出生，住所广东省开平市。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉梁铭健、李多好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁铭健、李多好应向广州银行股份有限公司佛山分行支付借款本金42896.50元及利息等。因梁铭健、李多好未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，两被执行人下落不明，粤X×××××小汽车系被执行人梁铭健名下车辆，已由本案在诉讼过程中登记查封，但该车辆现下落不明，无法作评估拍卖处理。另，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄国斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0114执3610号
申请人杨少良，男，1959年11月13日出生。
被执行人李俊祥，男，1941年2月14日出生。
被执行人李书文，男，1970年7月29日出生。
被执行人李书森，男，1973年7月12日出生。
本院在执行杨少良与李俊祥、李书文、李书森其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人郑先锋依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第2079号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3610号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00037号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，个体工商户。2014年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被华阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年7月至今，被告人王某某在未取得烟草部门颁发的烟草经营许可证的情况下，多次从四川省什邡市一叫”张三某”的男子处购买无牌卷烟189件，其中大号无牌卷烟58件、中号无牌卷烟76件、小号无牌卷烟55件，共计1146000支。除被渭南市烟草公司扣押的514700支外，其余的631300支无牌卷烟已被王某某销售至渭南市周边各县市，其中卖给华阴市王亚某、杨中某等人，涉案金额为79500元，非法获利10000余元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法经营罪，并提供证人证言、扣押清单、鉴定报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年7月至今，被告人王某某多次从四川省什邡市一叫”张三某”（真实姓名正核实中）的男子处购买无牌卷烟并销售，其中出售给杨中某无牌卷烟90条，共9000支，出售给王亚某无牌卷烟360条，共36000支。2014年11月，渭南市烟草专卖局直属分局从王某某的仓库、汽车上查获各类无牌卷烟2924条，共292400支。
另查明，被告人王某某未取得烟草部门颁发的烟草经营许可证。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证渭南市烟草专卖局直属分局检查勘验笔录、渭南市烟草专卖局直属分局先行登记保存通知书、华阴市烟草专卖局检查勘验笔录、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、华阴市烟草专卖局情况说明、渭南市烟草专卖局直属分局证明、辨认笔录、物流公司货运单、照片、华阴市公安局情况说明、华阴市烟草专卖局行政处罚决定书、常住人口信息表、证人杨中某证言、证人王志某证言、证人马某某证言、被告人王某某供述等证据证明。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人王某某非法经营卷烟数额为1146000支，仅有被告人供述，无其他证据足以证明，不予认定，其犯罪数额应按庭审查明的非法经营337400支的事实认定。被告人王某某非法经营劣质卷烟337400支，其中292400支尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人王某某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
已被烟草部门先行登记保存的劣质无牌卷烟3114条，予以没收，由烟草部门负责处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 杜军民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严建业
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4447号
罪犯白作且，男，彝族，1977年4月6日生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人白作且犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯白作且在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白作且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白作且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白作且减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审13号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市姜山镇柴岚村村民委员会。
法定代表人梁启辉，村主任。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市姜山镇柴岚村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）31号行政处罚决定书。内容是：1.退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米25元的罚款，共计29075元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）31号行政处罚决定书，已于2015年5月4日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年5月4日作出的西土罚字（2015）31号行政处罚决定，其中第一项“退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘蕾娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3025号
原告：西昌市红日建筑设备租赁站。
经营者：孙惠芬，女，生于1967年1月5日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都嘉杰劳务有限公司。
法定代表人：张龙，公司总经理。
被告：周久彬，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省双流县。
原告西昌市红日建筑设备租赁站诉被告成都嘉杰劳务有限公司、周久彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告不能提供被告周久彬现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市红日建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一七年九月七日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1214号
原告康某某，女，1952年1月25日生，汉族。
委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。
被告某某甲公司。
法定代表人胡宝全。
被告某某乙公司。
法定代表人胡涛。
原告康某某诉被告某某甲公司、某某乙公司借款合同纠纷一案，��院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告某某甲公司、某某乙公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某某甲公司向原告偿还欠款本金480万元；2、被告某某乙公司依法承担连带保证责任；3、请求依法确认原告在《商品房买卖合同》或者抵押范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2012年6月1日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司（以下简称“华美公司”）借款人民币300万元并签订借款合同一份，自2012年6月1日起至2012年11月30日止。2012年8月21日被告胡宝全向华美公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。华美公司对上述借款均实际履行了出借义务，合同签订后，胡宝全实际还款本金人民币120万元，尚欠华美公司本金人民币680万元。因被告胡宝全未能按合同约定向华美公司偿还全部本金，经原告催要康某某、被告某某甲公司、胡宝全、华美公司等各方当事人同意，华美公司将债权680万元的债权转到原告康某某名下，胡宝全将其中的480万元债务转到被告某某甲公司名下。2014年9月18日原告与被告某某甲公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币480万元；月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人某某乙公司，保证方式连带责任保证，被告某某甲公司又于2014年9月18日、2014年10月15日与原告就抵押房屋签订《商品房买卖合同》并办理了网签登记，现被告某某甲公司未能按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某某乙公司未答辩。
被告某某甲公司未答辩。
本院经审查认定如下事实：2012年6月1日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币300万元并签订借款合同一份，借款期间6个月，自2012年6月1日起至2012年11月30日止，月利率2.7﹪，保证人被告某某乙公司，保证方式连带责任保证。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份及借款凭证一份，存款金额人民币300万元。杨婷婷系被告某某乙公司的会计。2012年8月21日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，月利率2.7﹪，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，保证人被告某某乙公司，保证方式连带责任保证。阜新市海州区华美小额贷款有限公司向胡宝全出具借款凭证1份借款金额人民币500万元，原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元。原告自认被告胡宝全偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。
2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币480万元；贷款期间月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人某某乙公司，保证方式连带责任保证，抵押人被告某某甲公司，将海罗翡翠蓝湾房屋抵押担保，2014年10月15日原告与被告某某甲公司签订就上述房产签订《商品房买卖合同》一份，并在阜新市房地产信息中心备案。原告出具了2014年9月18日的借款凭证一份证明被告某某甲公司收到人民币480万元。原告与被告某某甲公司分别于2014年9月18日、2014年10月15日签订《���品房买卖合同》各一份，2014年9月18日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收到房款人民币229.5260万元，2014年10月18日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收到房款人民币219.9840元。
本院认为，被告胡宝全与被告阜新市海州区华美小额贷款有限公司分别于2012年6月1日（借款人民币300万元）、2012年8月21日（借款人民币500万元）签订的借款合同、担保条款合法有效。2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司、胡宝全签订借款合同（借款人民币200万元）、保证条款、抵押条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币300万元（杨婷婷系某某乙公司的会计）；原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元，证明阜新市海州区华美小额贷款有限公司履行了借款的给付义务。原告未主张利息。原告自认被告胡宝全偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。
2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司签订借款合同（借款人民币480万元）可以视为双方约定债权债务的转移，债务人被告某某甲公司应当承担偿还借款本金的合同义务，保证人某某乙公司应当承担连带保证责任，被告某某甲公司应当在抵押物范围内承担保证责任，原告在抵押物范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康某某偿还欠款本金人民币480万元；
二、被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；
三、原告康某某在抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45200元（原告已预交），由被告某某乙公司、被告某某甲公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年���月二十五日
书记员 李 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执241号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:黄永炽，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款658.84元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执��人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十日
书记员 郑妙霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初877号
原告：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路4号
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：祝丹蕊、余晨，该公司员工。
被告：杭州泽钜电子有限公司，住所地临安市高虹镇明苑路8号
法定代表人：裴久红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉清，该公司员工。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
原告杭州士兰微电子股份有限公司与被告杭州泽钜电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝丹蕊、余晨，被告委托代理人杨玉清、马志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款653009.93元；2、判令被告赔偿拖欠货款利息59497.20元（利息从2015年5月28日、2015年7月10日起分段计算。暂计算至起诉之日，此后利率按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），合计712507.13元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直向被告提供电子产品。原告已经向被告供货并开具发票，但被告迟迟未能支付货款。截止目前尚欠原告货款653009.93元，上述货款经原告多次催讨，被告仍拖延不付，故诉至法院。
被告答辩称，1、欠货款与事实货款不符，被告不欠货款。2、原告供应给被告2014年的货物存在质量问题，2015年的货款应优先支付没有质量问题的货款，应从货款中予以抵扣。3、原告所述的对账单是一份信息不符的，不能证明双方的交易情况。4、2014年有质量问题，双方有邮件沟通，口头（指业务员）说帮处理，但一直没处理。5、退货价值135600元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、应收账款对账函一份，证明原被告存在买卖关系，原告已经供货，被告承认欠款的事实；
2、增值税发票二份，证明原、被告存在买卖关系，原告已经交付货物并开具发票。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为，证据1真实性无异议，无法证明被告欠款的金额，有两处盖章的地方，核对无误、信息不符，被告在信息不符处盖章，并不是对记载的账款信息确认，无法证明被告欠款158万元的款项；证据2真实性无异议，发票中记载的货物是否已经交付给被告无法证明。
被告对原告提交的证据1、2真实性异议，本院认可其真实性。
综上，本院认定事实如下：原、被告多年有业务往来，原告向被告提供电子产品，但未订立买卖合同。2015年10月21日，原告向被告发“应收款对账函”，写明：至2015年9月30日止，贵公司尚欠我公司货款余额1582866.80元，并已全部开票。其他事项：本函仅为账目复核之用，若款项在上述日期已经付清，仍请及时复函。结论：1、经复核确认无误，2、信息不符，清列明不符详细情况。2015年11月13日，被告公司在“信息不符，清列明不符详细情况”处加盖被告公章并在经办人处签名裴久红，又加注“其中2014年7月9日退货没有扣减”。该批退货（2013年11月22日出库）共8箱，一箱10盘，每盘2500颗，共66盘6800型号2000颗零头，6904型号1盘，总价135600元。原告在2014年7月11号左右收到退货后，一直存放其仓库，未处理。对账后，被告支付929856.87元，未支付653009.93元，扣除退货价款135600元，被告还应支付货款517409.93元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方认可存在买卖关系。2015年10月21日，经双方对账，被告认可尚未支付原告货款1582866.80元；但被告在回函注明“其中2014年7月9日退货没有扣减”，该批注虽是被告法定代表人单方签注，但被告在2014年7月9日退回价款135600元货物，原告签收后，一直未予处理，应视为原告接受被告退货，原告辩称不构成退货的理由不能成立。因此，被告欠原告货款为517409.93元。被告未在约定期限支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损，符合法律规定。被告辩称驳回原告诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州士兰微电子股份有限公司货款517409.93元；
二、杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州士兰微电子股份有限公司利息损失52110.19元（自2015年10月22日起按年利率4.75%暂计算至2017年2月21日，支后按此标准计算至付清之日止）；
三、驳回杭州士兰微电子股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5463元，保全费4083元，合计9546由杭州泽钜电子有限公司负担8831元，杭州士兰微电子股份有限公司负担715元。
杭州士兰微电子股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年五月十日书记员凌雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8491号
原告:杨庆蓉,女性,汉族,1955年09月28日出生,住重庆沙区。
原告:李致华,男性,汉族,住重庆沙区。
被告:常州乐巴士家居有限公司,住所地常州武进区横林镇莲蓉村，统一社会信用代码913204120914611945。
法定代表人朱费力，该公司总经理。
本院在审理杨庆蓉,李致华与常州乐巴士家居有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨庆蓉,李致华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆蓉,李致华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆蓉,李致华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆蓉,李致华负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2125号
罪犯范磊，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月29日作出(2013)澄刑初字第0702号刑事判决，以被告人范磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18425号
原告：李荣富，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：陈敬陆，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告李荣富与被告陈敬陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后。原告李荣富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李荣富提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告李荣富负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第03008号
原告杨润英，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告戴仕臣，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告杨润英与被告戴仕臣健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨润英到庭参加了诉讼，被告戴仕臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨润英诉称：被告戴仕臣于2014年6月3日14时许，在原告家中用木棍将原告全身打伤。随后，原告被送往南川区人民医院住院治疗5天，共用去医疗费1555.24元。出院后，经南平派出所调解达成赔偿协议：由被告戴仕臣赔偿原告人身损失费1000元，约期于2014年10月30日付清。后经派出所多次打电话给被告催收赔偿款无果。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1555.24元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费160元，交通费300元，共计3015元。
被告戴仕臣未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日14时许，戴仕臣因前一天其母亲与杨润英发生口角的事去找杨润英给个说法，在杨润英解释过程中，戴仕臣认为其话多，持旁边一根木棍打了杨润英背上一棍，两人发生抓扯被人劝开后，杨润英持木棍把戴仕臣身上打了两下。当天下午17：:45分，杨润英在南川区南平镇中心卫生院住院治疗，五天后出院，入院和出院诊断为全身多处软组织挫伤，此次住院用去医疗费1555.24元。后，双方经南川区南平镇派出所调解，达成一致意见：一、由戴仕臣承担杨润英治疗费用1000元，杨润英自己承担555.24元。二、戴仕臣承担的1000元治疗费在调解生效之日起三个月内支付。2014年7月20日戴仕臣向杨润英出具欠条一张，约定于2014年10月30日前付清杨润英医疗费1000元。
上述事实，有原告的陈述，住院病历、出院证、发票，南平派出所调解书、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担民事法律责任。本案中，原、被告因口角发生抓打，在抓打过程中被告戴仕臣致伤原告杨润英，应当承担民事法律责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，原告也具有一定过错，应承担相应的法律责任。对原告杨润英受伤产生的费用，本院确定为：1、医疗费1555.24元，有病历、出院证及发票佐证，予以确认；2、误工费，参照其从事的行业即农业的上一年度就业人员的平均工资计算为406元（29643元/年÷365天×5天）；3、护理费，参照南川的护工标准计算为400元（80元/天×5天）；4、交通费，酌情认定200元、5、住院伙食补助费，认定为160元（32元/天×5天）。由于双方在南川区南平镇派出所对医疗费达成了调解协议，戴仕臣也向杨润英出具了关于医疗费的欠条，对此本院确定由戴仕臣赔偿杨润英医疗费1000元，同时参照医疗费的赔偿比例确定由戴仕臣赔偿杨润英其他费用750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告戴仕臣于本判决生效后十日内赔偿原告杨润英医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费750元，以上费用合计1750元。
二、驳回原告杨润英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告戴仕臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭恒瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执813号之二
申请执行人：胡红军
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执698号
申请执行人马某某，女，汉族，1949年7月生。
被执行人韩某某，女，汉族，1981年5月19日生。
被执行人刘某某，女，汉族，陕西省志丹县人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人韩某某、刘某某民间借贷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩某某、刘某某偿还借款本金79000元及该款自2015年11月25日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人韩某某拿工资抵押偿还申请执行人马某某案件款（韩某某的工资已被另案冻结，偿还王琴借款后在偿还马某某借款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执698号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保8号
申请人陈某，男，1972年4月25日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇鼓楼北苑*号楼。
被申请人牛某。
被申请人张某。
申请人陈某与被申请人牛某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于涿鹿镇XXX房产一套予以保全，并提供陈某所有的位于涿鹿镇XXX房产一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛某所有的位于涿鹿镇XXX家属楼产权证号为涿房权证涿鹿镇字第××号房屋一套。查封期间由牛某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封申请人陈某所有的位于涿鹿镇XXX产权证号为涿房权证涿鹿镇字第××号房屋一套，查封期间由陈某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年三月三十日
书记员 李荣富
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01153号
原告向家明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告谭国果，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告向家明诉被告谭国果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长,与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告向家明到庭参加诉讼，被告谭国果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向家明诉称：被告谭国果以搞场平缺资金为由，分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月18日向原告向家明借款40万元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今，拒不归还。原告向家明现要求被告归还借款本金40万元，本案的诉讼费用由被告谭国果承担。
被告谭国果未作答辩。
原告向家明向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告身份信息及主体适格；
2、巫溪县柏杨街道新华社区居民委员会证明，拟证明被告外出务工，具体地址不详；
3、借款合同一份、借条两张、重庆市农村商业银行客户付款回单一份、重庆市农村商业银行巫溪支行白马分理处储蓄对账单一份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明被告谭国果于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月18日向原告向家明借款40万元的事实；
4、证人金某某证言，拟证明金某某于2015年2月18日向原告向家明借款20万元，后金某某通过银行转款和现金给付被告谭国果10万元。
鉴于原告方提交的原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪县柏杨街道新华社区居民委员会证明、借款合同一份、借条两张、重庆市农村商业银行巫溪支行白马分理处储蓄对账单一份、中国农业银行交易明细清单一份及金良伟证人证言，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告方提交的重庆市农村商业银行客户付款回单一份，仅能证明原告向被告转账9.5万元的事实，并不能说明该笔款项的性质属于借贷关系，因此，该份证据本院不予采信。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
被告谭国果2015年2月6日向原告向家明借款10万元，并签订了借款合同，双方约定：借款期限为2015年2月4日至2015年6月4日，月利率为4%。2015年2月17日被告谭国果向原告向家明借款10万元，并出具了书面借条，双方未约定还款期限及利率。被告谭国果又向原告向家明借款，原告向家明让金良伟在其借款20万元中转借10万元给被告谭国果，金良伟通过银行转款和现金给付被告谭国果10万元，2015年2月18日被告谭国果向原告向家明亲笔出具了书面借条，之间未约定还款期限及利率。2015年3月18日原告向家明通过重庆市农村商业银行向被告谭国果6214651013206***帐户上转账9.5万元。原告多次向被告催要无果，因此提起诉讼。
本院认为，原告向家明与被告谭国果之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷，有借条为据，二者之间的借贷关系成立，应受到法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告之间的借款合同自原告向家明向被告谭国果提供借款时发生法律效力。原告向家明提供的2015年2月6日借款10万元，原、被告在借款合同中约定了还款期限，现该期限已到期，被告应按约偿还借款。因此，原告向家明要求被告谭国果偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向家明提供的2015年2月17日、2015年2月18日借款20万元，因双方在借条中对还款期限没有约定，故原告向家明有权要求被告谭国果在合理期限内返还借款本金，而原告向家明向人民法院提起诉讼的行为，可视为其已向被告谭国果主张了权利，被告谭国果应在合理期限内履行返还借款本金的20万元的义务。另，原告向家明主张被告谭国果偿还因上重庆看望生病的哥哥借款5000元，但未提交任何书面证据予以证明借贷关系成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国果于本判决生效后十五日内，偿还原告向家明30万元；
二、驳回原告向家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告谭国果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何秋寰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5556号
原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡延安，总经理。
委托诉讼代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：伍侠，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维公司”）与被告伍侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼，被告伍侠经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华维公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其代偿的代垫款35100元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担原告实现债权的费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订《担保合同》，约定原告为被告在银行申请的个人汽车贷款75000元提供担保。若被告连续两次未按约足额向银行履行还款义务即构成违约，原告有权要求被告立即全额归还银行所欠款项，同时承担违约责任。银行发放贷款后，被告自2014年6月3日起未再履行还款义务，原告为被告向银行代偿贷款35100元。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告伍侠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款委托担保合同、农业银行担保借款合同、代偿支付凭证、情况说明等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.华维公司提交的个人汽车贷款委托担保合同、农业银行担保借款合同、代偿支付凭证、情况说明等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2012年5月8日，华维公司(保证人)、伍侠（借款人、抵押人）及中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“农业银行光华支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，伍侠使用贷记卡向农业银行光华支行透支借款75000元，分期手续费9000元，伍侠分36期偿还银行资金，华维公司为此借款提供连带责任担保。
华维公司与伍侠签订《个人汽车贷款委托担保合同》。合同约定，华维公司为伍侠在农业银行光华支行的75000元汽车贷款提供保证担保。若伍侠发生一期未按时足额履行还款义务即违约，伍侠因本违约行为须向华维公司支付担保总金额10%的违约金。若伍侠连续两次未按约足额履行还款义务即根本违约，华维公司有权要求伍侠立即全额归还银行所欠款项，同时承担担保总金额20%的违约金和总购车款10%的赔偿金。
2017年9月20日，农业银行光华支行出具代偿情况说明证实，伍侠未能按期在2014年6月和2014年10月支付分期款项，华维公司自愿为伍侠垫付逾期分期款项35100元。
华维公司陈述，伍侠从2014年5月4日开始逾期至2014年10月15日，共逾期七期，华维公司代伍侠向银行垫付人民币35100元。关于违约金，愿意按照欠款金额35100元的20%收取。另外，华维公司放弃主张费用5000元的诉讼请求。
本院认为，华维公司与伍侠签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。伍侠未按约向农业银行光华支行归还借款，华维公司履行了担保责任，为伍侠垫付车辆分期款项35100元。华维公司承担担保责任后，有权向伍侠进行追偿。华维公司诉请伍侠支付垫付款35100元理由成立，本院予以支持。
华维公司诉请伍侠支付违约金符合合同约定，本院予以支持。华维公司主张按照垫付款的20%计算违约金是对违约金的降低收取，属当事人的真实意思表示，本院予以确认，违约金确定为35100元×20%﹦7020元为宜。
华维公司放弃主张费用5000元的诉讼请求属当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。
伍侠经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍侠于本判决生效后五日内向四川华维融资担保有限公司支付垫付款35100元；
二、伍侠于本判决生效后五日内向四川华维融资担保有限公司支付违约金7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,由伍侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 周国文
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任红梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执514号之一
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案过程中，于2016年11月15日,申请执行人陈某1向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，自愿向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈某1撤回执行申请。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特143号
申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某与孙某某1、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人孙某某在中国农业银行股份有限公司银联卡内的存款本息，归甲方祝某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝某某与孙某某1、刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十日
书记员 侯玥超
——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5103号
原告：刘冬霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：刘年霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市车站北路236号。
法定代表人：刘少峰，所长。
被告：刘耀，男，1959年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘冬霞、刘年霞与被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告刘冬霞、刘年霞于2016年9月5日向本院提出撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀的起诉。
本院认为，刘冬霞、刘年霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬霞、刘年霞撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、刘耀的起诉；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘冬霞、刘年霞负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月九日
书记员 陈媛媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1050号
原告曾某。
被告王某。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 郑 立
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保19号
申请人：王恒金，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：林存勤，女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：刘桂云，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：王丽，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：王目坤，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：郭某。
被申请人：洪延超，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
申请人王恒金、林存勤、刘桂云、王丽、王目坤、郭某于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪延超驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PJE**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人王恒金等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王恒金等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人洪延超驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PJE**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翠平
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初300号
原告：黄小萍。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：兰定坤。
委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。
原告黄小萍与被告兰定坤合同纠纷一案，原告黄小萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小萍在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小萍撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告黄小萍负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初866号
原告：贾学忠，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孟游，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告贾学忠与被告孟游民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾学忠到庭参加了诉讼。孟游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学忠向本院提出诉讼请求：1.判令孟游返还原告贾学忠借款17500元；2.诉讼费用由孟游负担。事实和理由：2015年6月10日，被告孟游向原告贾学忠借款17500元，并写下欠条，约定2015年6月30日还清，但到期后被告以没钱为由拒绝还款。贾学忠无奈具状起诉。
孟游未作答辩。
贾学忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。孟游无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对贾学忠提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，孟游通过朋友介绍找到贾学忠，从贾学忠处借款17500元，后经贾学忠索要，孟游一直未偿还借款，2015年6月10日，孟游为贾学忠出具借条一张，载明：“借条本人孟游今向贾学忠处借款17500元整（壹万柒仟伍佰元整），还款日期为2015年6月30日。借款人：孟游日期：2015.6.10日”。后经贾学忠多次催要，孟游一直推托未还款。贾学忠无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟游向贾学忠借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。贾学忠持据要求孟游偿还借款17500元，理据充分，本院予以支持。孟游既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
孟游于本判决生效后十日内偿还贾学忠借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由孟游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月九日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初713号
原告:李晓霞，女，1961年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓静，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：姜天明，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告李晓霞与被告姜天明健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人李明炫、马晓静，被告姜天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均属王家棚居民，2016年7月3日上午8时许，在西安市未央区未央湖菜市场，被告向其收取电费，其向被告索取发票时发现电度数与钱数大小写不符，被告无故将其打伤。公安部门对被告做出了行政处罚决定书。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告至今分文未付，故现诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、复印费共计70641.30元；2.诉讼费被告承担。
被告姜天明辩称，其与原告就是因为收电费发生争吵，原告骂了其，还撕烂了其衣服，其动手将原告打伤了。原告受伤住院治疗的花费其认可，但其没有钱给原告。
经审理查明，原告李晓霞与被告姜天明均系西安市未央区未央湖街办王家棚村村民。2016年7月3日8时许，被告到西安市未央区未央湖菜市场原告售卖蔬果的摊点向原告收取电费时双方发生口角撕扯，后被告将原告打伤。原告受伤后被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；鼻骨骨折；双眼钝挫伤；全身多发伤。后转往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院，住院治疗6天，经诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅲ级；2.慢性胃炎；3.眩晕综合症；4.闭合性颅脑损伤；5.脑震荡。出院医嘱：低盐低脂饮食，避免劳累；2.继续口服药物巩固治疗；3.门诊定期复查，不适随诊。原告共花去医疗费6519.97元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1.李晓霞的损伤属轻微伤；2.李晓霞的损伤属十级伤残。2016年9月22日，西安市公安局未央分局做出未公（草）行罚字[2016]809号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，现原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，行政处罚决定书，住院病案，诊断证明，等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经核实确认，原告身体被侵害所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关票据计6519.97元；住院伙食补助费原告住院6天，按每天30元标准计180元；营养费原告主张7天，本院酌情予以支持，按每天20元标准，计140元；残疾赔偿金因原告系城镇居民户口，故按本地区城镇居民人均可支配收入26420元为标准，根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数10%计52840元；鉴定费根据相关票据计1600元；护理期限原告主张7天，本院酌情予以支持，护理费按每天80元的标准计560元；误工期限根据原告伤情酌情计算30天，误工费按本地区私营单位批发和零售业就业人员平均工资31480元为标准计2623元；交通费酌情计算300元；精神抚慰金根据原告伤残等级酌情计算1000元；复印费根据相关票据计43元。以上共计65805.97元，本案被告的侵害造成原告人身损害，理应承担赔偿责任，因原告对其人身受损害也存在一定过错，故本院酌情由被告承担上述赔偿的80%即52644.78元，剩余20%原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜天明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李晓
霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费共计52644.78元。
本案案件受理费1570元（原告已预交），由原告承担403元，被告承担1167元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初119号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被依兰县公安局取保候审，同年5月18日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人潘某某酒后驾驶白色哈飞牌小型轿车（×××），行驶至依兰县依兰镇前程宾馆附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某某血液中乙醇含量为92.41mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人潘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人桂某某、苗某某的证言笔录；被告人潘某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 妍
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初513号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：吴展斌，男，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴展斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月十七日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5512号
原告：潘毫廷，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人:王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：庞继春，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告潘毫廷与被告庞继春、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向伟，被告庞继春，中国人民财产保险股份有限公司莒南支分公司（以下简称“人财保莒南公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘毫廷向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失44800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日7时，被告庞继春驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，与对行行驶的潘毫廷驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。
人财保莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意按照保险合同相关约定，对原告的合理损失予以赔偿，不承担程序性费用。
被告庞继春辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生后为原告垫付3084.11元，被告与原告达成谅解协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定；对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，原告的伤残等级、误工、护理、营养期限，皆按照该鉴定书认定的为准。2.原告主张的交通费300元。被告认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3.原告转主张的精神抚慰金1000元，被告人财保莒南公司认为过高，亦未提供证据证实，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费3988.11元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3563.4元（59.39元×60天）、误工费7126.8元（59.39元×120天）残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费50元、法医鉴定费1310元、施救费39元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告潘毫廷的伤后的损失，首先应当人财保莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告庞继春按照主要责任赔偿70%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告潘毫廷的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计43538.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险内赔偿；
二、原告潘毫廷法医鉴定费、施救费共计1349元，由庞继春赔偿（含原告已垫付3084.11元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告庞继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐淑姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1450号
罪犯赵巧伟，男，1980年11月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵巧伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年5月至5月，伙同他人驾车至济源市、洛阳市等地，将公用变压器中的铜芯盗走，价值为28920元。
罪犯赵巧伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵巧伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵巧伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3331号
罪犯罗发扬，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年11月17日作出(2011)韶曲刑初字第101号刑事判决，以被告人罗发扬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发扬在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年7月30日因晚上未向警察报告在点名厅睡觉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗发扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发扬予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第195号
（2002）费执字第81号
（2002）费执字第60号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀善，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人李德成，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第376号民事判决书、（2001）费民督初字第2276号支付令、（2001）费民督初字第2313号支付令，于2003年7月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李怀善、ＸＸＸ、李德成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保54号
申请人：李某1，男，1985年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被申请人：李某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被申请人：吴某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
申请人李某1于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某2名下的位于赤峰市××区楼-3-3-201（产权证号）予以查封。担保人李维阳以其所有的×××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李某2名下的位于赤峰市××区楼-3-3-201（产权证号）房屋，查封财产金额为50万元，期限至2020年1月18日；
二、查封担保人李维阳所有的×××小型轿车，期限至2019年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年一月十八日
书记员 高 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初447号
原告：孙爱全，男，1968年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市福利机械有限公司。
法定代表人：万同心，该公司总经理。
原告孙爱全诉被告莱阳市福利机械有限公司（下简称福利机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱全到庭参加了诉讼，被告福利机械公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年1月入职被告单位，从事机加工工作，双方签订了为期三年的劳动合同，被告为原告缴纳了部分社会保险，后因劳动合同解除时间问题双方发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告福利机械公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月被被告招用为合同制工人，一直在被告处的机加工车间工作，接受被告的劳动管理，被告按月向原告发放劳动报酬。工作之初双方签订了为期三年的劳动合同，期满后再未续签。2015年4月，原告因个人原因从被告公司辞职，后再未回被告公司工作。同时查明，工作期间被告为原告缴纳了部分社会保险费，原告离开被告公司前每月工资约为2000元。
另查明，被告福利机械公司系在营企业，其经营范围包括制造加工塑料机械、机械配件、铸件、水电暖管件。
2016年12月23日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告孙爱全）与被申请人（即本案被告福利机械公司）之间存在劳动关系。2016年12月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第23号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第23号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、加盖有被告公司公章的2012年6月至2015年4月期间的工资表复印件以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原、被告在用工之初曾签订为期三年的劳动合同，到期后双方再未续签，根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的招用职工登记表、加盖有被告公司公章的2012年6月至2015年4月期间的工资表复印件、原告的当庭陈述等证据足以证实原告在劳动合同期满后仍在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬，原告提供的机加工工作系被告业务的主要组成部分的事实，由此可以确认原、被告之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系。被告福利机械公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告孙爱全与被告莱阳市福利机械有限公司之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市福利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年五月二十六日
书记员 孙 婷 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初65号
原告：吴立丹，女，1973年5月21日生，满族，住锦州市凌河区。
被告：杜鹃，女，1983年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州晟鑫商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜鹃，系该公司经理。
被告：王继升，男，1976年2月2日生，汉族，住锦州市太和区。
原告吴立丹与被告杜鹃、锦州晟鑫商贸有限公司、王继升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴立丹到庭参加诉讼。被告杜鹃、锦州晟鑫商贸有限公司、王继升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款11万元及相应利息；2、诉讼费依法承担。事实与理由：被告杜鹃、王继升共三次向原告借款合计11万元。2017年6月29日，被告王继升承诺，从2017年7月开始每月还借款5000元、利息2500元，至2019年5月1日前还清，2017年7月先还3600元。被告至今未还款。
被告杜鹃、锦州晟鑫商贸有限公司、王继升均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、欠条、借条;
2、身份证复印件、房屋所有权证书、营业执照。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告王继升向原告吴立丹借款5万元；2014年6月23日，被告杜鹃向原告吴立丹借款4万元；2015年1月27日，被告杜鹃向原告吴立丹借款2万元。2017年6月29日，被告王继升为原告出具借条，借条载明：向吴立丹借款113600元，从2017年7月开始偿还，每月还借款5000元、利息2500元，至2019年5月1日前还清，2017年7月先还3600元，如不能按时还款，吴立丹有权起诉所有本息。现查明，被告至今未向原告偿还借款及利息。另查，被告王继升、杜鹃系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告吴立丹与被告杜鹃、王继升之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告应按约定及时偿还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王继升与杜鹃系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同偿还。综上，原告要求被告杜鹃、王继升返还借款本金并支付利息之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但是双方约定的利率已经超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告起诉要求被告锦州晟鑫商贸有限公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃、王继升于本判决生效后十日内偿还原告吴立丹借款11万元、利息3600元，并以11万元为本金按照年利率24%支付自2017年7月1日起至实际给付日止的利息；
二、驳回原告吴立丹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜鹃、王继升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
人民陪审员 石际
人民陪审员 刘韵
二〇一八年四月八日
书 记 员 李楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5325号
原告栾翠荣。
被告青岛百特塑胶制品有限公司。住所地：平度市经济开发区广州路8-5号。
法定代表人邵泽川，总经理。
本院在审理原告栾翠荣与被告青岛百特塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告栾翠荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告栾翠荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾翠荣负担。
审判员 王春光
二〇一六年六月二日
书记员 吴 奉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00697号
原告黄某某，男，1982年7月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告祝某某，女，1948年5月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告黄某某与被告祝某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚鹏