wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终237号
上诉人（原审原告）：王立新，女，1967年7月13日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立新上诉请求：要求赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月的社会保险经济补偿金15
700元。事实与理由：赤尾公司2013年1月开始为王立新缴纳社会保险，之前未予缴纳，且现在双方已解除劳动合同。
赤尾公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
王立新向一审法院起诉请求：1.我与赤尾公司2000年12月4日至2016年2月22日存在劳动关系；2.赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月的社会保险经济补偿金15700元；3.赤尾公司支付2008年1月1日至2016年2月22日双休日加班工资差额3058元。
一审法院认定事实：王立新为本市居民户口,于2000年12月4日入职赤尾公司。赤尾公司为王立新缴纳部分期间的社会保险。
赤尾公司于2008年6月18日起，经批准实行综合计算工时制。赤尾公司实行综合计算工时制以来，一直与王立新签有劳动合同，劳动合同中约定王立新所属岗位实行综合计算工时制，月基本工资为北京市月最低工资，赤尾公司安排王立新延长工作时间的，支付加班工资基数150%的工资报酬；安排王立新休息日工作又不能安排补休的，支付加班工资基数150%的工资报酬，加班工资基数按北京市月最低工资／21.75天／8小时计算。对于双休日加班工资差额，王立新称公司按基本工资150%的标准支付的，但其认为应按200%的标准支付双休日加班工资，故存在双休日加班工资差额。
2016年2月22日，王立新向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1、确认王立新与赤尾公司自2000年1月至2016年2月22日存在劳动关系；2、赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月期间的社会保险经济补偿金15793元；3、赤尾公司支付2000年1月至2016年2月22日双休日加班工资差额15700元；赤尾公司支付2008年至2016年未休带薪年休假工资报酬3058元。房山区仲裁委于2016年5月17日作出裁决，裁决王立新与赤尾公司自2000年12月4日至2016年2月22日期间存在劳动关系；驳回王立新的其他申请请求。王立新对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。
一审法院认为，关于劳动关系存续期间，王立新与赤尾公司均认可自2000年12月4日至2016年2月22日存在劳动关系，法院予以确认。关于社会保险补偿，因王立新系居民户口、尚未达到退休年龄，其要求社会保险补偿的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予处理。关于双休日加班工资差额，2008年6月18日至2016年2月22日期间，王立新所从事的岗位经劳动行政部门审批实行综合计算工时制，因此，王立新应当适用综合工时制度的相关规定。实行综合工时制度的，仅存在延时加班不存在双休日加班，且本案中赤尾公司已经按照劳动合同中约定的以基本工资的150%支付了其加班费，故王立新要求赤尾公司支付该期间双休日加班工资差额的请求，法院不予支持。对于2008年1月1日至2008年6月17日期间的双休日加班工资差额，应由王立新首先对该期间其存在加班事实承担举证责任，现王立新未提交相应的证据证明存在加班事实，故对该期间的双休日加班工资差额，法院不予支持。一审法院于2016年10月27判决：一、确认王立新与北京赤尾时装有限公司二〇〇〇年十二月四日至二〇一六年二月二十二日存在劳动关系；二、驳回王立新的其他诉讼请求。
二审中，王立新称其原为北京市农民户籍，于2007年转为小城镇居民户籍。王立新提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的”劳动关系解除通知”及”工会告知书”，并据此主张赤尾公司已与其解除劳动合同。赤尾公司称其公司确于2016年12月底后停产，但对双方劳动关系的后续事宜尚未处理。此外，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用王立新工作期间，已为王立新参缴北京市养老、失业保险缴纳了部分时段的缴费。王立新现为城镇居民身份，其虽称2007年之前为农民身份，有权针对赤尾公司在2007年之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。鉴于在一审诉讼期间双方劳动关系尚处于存续状态，未涉及双方之间劳动关系后续发生的新事实情况，故本案二审不宜对双方后续劳动关系直接作出认定处理，应由双方另行解决,王立新有关未缴纳社会保险补偿的请求可届时一并处理。现对王立新在本案中提出关于未缴纳社会保险补偿的请求，不予处理。王立新坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，王立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年一月二十五日
书记员 张家铭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿中民二终字第00163号
上诉人（一审被告）：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刁发民，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕丽萍，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省宿州市两淮城市广场A区。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市两岸商务酒店有限公司因与被上诉人吕丽萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宿埇民一初字第00614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。
二审审理过程中，双方达成和解，宿州市两岸商务酒店有限公司申请撤回上诉，吕丽萍申请撤回一审起诉。
本院认为：双方当事人申请撤回上诉及起诉系自身意思表示，且不损害国家、社会及第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许宿州市两岸商务酒店有限公���撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00614号民事判决；
三、准许吕丽萍撤回起诉。
一审案件受理费349元，由吕丽萍承担，二审案件受理费700元，减半收取为350元，由宿州市两岸商务酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执204号之二
申请执行人蕉岭县工商和质量技术监督局，地址广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人刘碧华，男，该局局长。
委托代理人徐小坤，男，该局稽查大队大队长。
委托代理人杨庭，男，该局稽查大队副大队长。
被执行人梅州市中望新能源有限公司，地址梅州市梅县区。
法定代表人张贵贤，男，该公司经理。
本院执行的申请执行人蕉岭县工商和质量技术监督局与被执行人梅州市中望新能源有限公司行政罚款纠纷一案，申请执行标的人民币400000元。案件执行中，被执行人梅州市中望新能源有限公司的办公地址已搬离原址，下落不明。本院多次电话传唤该公司法定代表人到庭，但其均以各种理由推托，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梅州市中望新能源有限公司未履行义务，且该公司的对公账户已处于关户状态，无法进行冻结，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梅州市中望新能源有限公司暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐海兵
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐丽婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3405号
申请执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号。
法定代表人裴会双，该公司董事长。
委托代理人顾春秀、周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二楼方大科技大厦19楼。
法定代表人熊建伟，该公司董事长。
委托代理人周游，该公司职员。
申请执行人昆山市紫金花置业有限公司与被执行人深圳市方大建科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月11日作出的（2013）昆民初字第2137号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山市紫金花置业有限公司向原告深圳市方大建科集团有限公司一次性支付工程款3850000元，双方就《帝景天成公寓式酒店、办公及商业楼幕墙工程承包合同书》双约定的权利义务即履行完毕，互不追究法律责任。
二、原告深圳市方大建科集团有限公司同意解封被告昆山市紫金花置业有限公司被冻结的在中国农业银行昆山市城北支行账户，在调解协议书签订后由原告深圳市方大建科集团有限公司负责向法院申请解封，被告昆山市紫金花置业有限公司所欠3850000元工程款应在法院解封三日内支付给深圳市方大建科集团有限公司。三、如被告昆山市紫金花置业有限公司未按约定支付3850000元工程款，原告深圳市方大建科集团有限公司有权以4546518.66元工程欠款向法院申请强制执行，且被告昆山市紫金花置业有限公司需以4546518.66元为本金从2012年10月16日至付清之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告深圳市方大建科集团有限公司支付利息。四、原告深圳市方大建科集团有限公司配合被告昆山市紫金花置业有限公司向昆山市经济开发区总工会办理退农民工工资保证金200000元，如原告深圳市方大建科集团有限公司不配合，被告昆山市紫金花置业有限公司有权要求原告深圳市方大建科集团有限公司承担逾期竣工违约金809000元。五、本诉案件受理费44054元，减半收取22027元，保全费5000元，鉴定费27600元，反诉案件受理费11890元，减半收取5945元，合计60572元，由原告深圳市方大建科集团有限公司承担27027元，由被告昆山市紫金花置业有限公司承担33545元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人昆山市紫金花置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付逾期竣工违约金809000元并继续履行配合申请人向昆山市经济开发区总工会办理退农民工工资保证金200000元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市方大建科集团有限公司银行存款810000元。后被执行人深圳市方大建科集团有限公司向本院提起执行异议，本院作出（2015）昆执异字第00016号执行裁定书；深圳市方大建科集团有限公司不服向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执复字第00031号执行裁定，撤销昆山市人民法院（2015）昆执异字第00016号执行裁定；发回昆山市人民法院重新审查。现本院尚在审查期间。
上述事实，有各协助执行单位出具的冻结裁定书及协助执行通知书回执、异议申请书、（2015）昆执异字第00016号执行裁定书、（2015）苏中执复字第00031号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，针对涉及的债权情况，当事人之间尚存在争议，本院对被执行人的异议尚在审查阶段，故须待异议审查的结果后再行确认执行是否继续。故需终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾鸣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7556号
原告：代文旭，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告代文旭与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告代文旭，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费272元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息43.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失816元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月15日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.73平方米。2012年10月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告代文旭系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告代文旭交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告代文旭的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保196号
申请人：刘清全，男，汉族，1961年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区梨圆街**栋*楼*号。
被申请人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路385号33栋2层。
法定代表人：胡平安。
刘清全与四川宏泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘清全于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。担保人刘云光以其所有的住房为该申请提供担保。
本院经审查认为，申���人刘清全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
二、对担保人刘云光所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡又凡
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初21号
原告：伍轩，男，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：任容江，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告伍轩与被告任容江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍轩到庭参加诉讼，被告任容江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍轩向本院提出诉讼请求：要求被告还清所有欠款，并按照合约赔偿原告的一切损失与补偿。事实与理由：原告在2016年10月8日与被告约定，向被告借出金额为6万元的借款，因原告为学生，被告声称原告向网络平台贷款，一切责任由被告承担，并与原告立下借款合同，但被告未能按时还款，给原告造成了一定的损失，所以起诉。
任容江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。被告因创业需用资金，联系原告和其他三名同学为其在网络平台借款。原告等四人用其身份证、学生证在被告提供的多个借贷平台上共借款50000元，双方于2016年10月13日对此进行了确认，并由被告按照网络借贷平台的付款期数和利率确定了月还款额为5027.45元，应偿还本息为70455.45元。在所有款项到位后，被告于2016年10月18日给原告书写了借条一张，约定原告向被告借款50000元，借款期限为6个月，由被告支付原告补偿金4300元。后又通过2份补充协议约定了还款方式、违约责任等内容。借得款项后，被告按照约定支付了首月应还额度，后续四期被告虽然进行了支付，但发生了逾期情况。被告总计偿还本息合计25000元。尚未偿还金额为45455.45元。上述事实，有原告伍轩的陈述、证人刘鹏兵的证言和书证借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，受法律保护，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。
综上所述，原告利用其身份为被告在多个网络借贷平台筹款，筹得款项后由被告给原告书写借条，双方按照网络借贷平台的利率约定了还款期限和违约责任，是平等的完全民事行为能力人之间的自由契约，双方之间的借贷关系合法有效。因被告的违约行为而导致债务提前到期，故对原告要求被告偿还未还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失与补偿，双方虽然约定了本金的20%作为补偿，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。双方的约定明显高于法律规定的上限，故对合理部分予以支持，结合案情，确定补偿金为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告任容江偿还原告伍轩借款本息45455.45元及按照双方约定产生的其他费用；
二、由被告任容江支付原告伍轩补偿金1000元。
（上述一、二项限本判决生效后十日内履行，现金履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为2707076309026408020的账户上。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛 臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9917号
原告：常熟市建发不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。
投资人：邹月琴。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：张家港市振江实业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：奚正清。
原告常熟市建发不锈钢制品厂与被告张家港市振江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，原告常熟市建发不锈钢制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按常熟市建发不锈钢制品厂撤诉处理。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告常熟市建发不锈钢制品厂负担。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 宇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第62号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李丰金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1162号
原告：吴高高，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王金华，男，1981年7月27日出生，汉族，渔民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴高高与被告王金华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴高高于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴高高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴高高撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴高高负担。
审判员 吴水根
二〇一七年十月九日
书记员 王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第506号
申请执行人：汪林，男，汉族，生于1986年8月23日，住绵阳市安县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李长江等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执59号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人贺某。
被执行人孟某。
被执行人丛某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人高某。
申请执行人某支行与被执行人贺某、孟某、丛某、郭某、张某、高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第583号
申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，总经理。
委托代理人闫颖波，男。
被执行人王志刚，男。
被执行人王福生，男。
本院于2014年4月18日立案执行鸡西市永兴典当有限责任公司申请王志刚、王福生借款合同纠纷一案，执行中另一案件申请执行人王平向本院提出申请，要求保全冻结鸡西市永兴典当有限责任公司申请执行王志刚、王福生所享有的债权，本院依法裁定保全冻结了该债权，现三方当事人王平、鸡西市永兴典当有限责任公司、王志刚达成协议，被执行人王志刚用一户房屋抵偿王平申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司保全的债权，鸡西市永兴典当有限责任公司同意以房抵债，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2014)鸡冠商初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月一日
书记员 宋金茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1113号
被执行人：黄某某，男，汉族，1978年3月19日出生于福建省安溪县，初中文化，无业。
被执行人：韦某某，男，汉族，1982年4月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业。
本院执行黄某某、韦某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人韦某某应交的罚金5000元未能清偿，被执行人黄某某应交的罚金5000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2437号
申请执行人：胡亚洁，女，1986年12月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：周玮，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王兰珍，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6492号民事判决书，被执行人周玮、王兰珍应给付申请执行人胡亚洁220969.02元，并承担案件受理费4614元、公告费600元。经申请执行人胡亚洁申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人周玮、王兰珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月26日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周玮。王兰珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月4日轮候查封被执行人周玮所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年10月26日轮候查封周玮所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 瑶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2374号
申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：谭尚华,男,1966年5月20日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：郭定美,女,1965年1月6日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）；
被执行人：毛传国,男,1965年7月14日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河路110号。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫02民终1795号
上诉人（一审被告）：潘华，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省尉氏县。
上诉人（一审被告）：李凡，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王浩、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：孙蓓，女，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王强，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人潘华、李凡因与被上诉人孙蓓民间借贷纠纷一案,不服开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
第一、潘华、李凡分六次返还孙蓓12万元，从2017年第四季度到2019年第一季度共六个季度，潘华、李凡每季度返还孙蓓2万元。具体还款日期为每季度最后一周。孙蓓自愿放弃利息的主张。
第二、如潘华、李凡不按上述第一条履行还款义务，双方均同意按开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初480号民事判决执行。
第三、一审案件受理费1350元由孙蓓承担；二审案件受理费减半收取1350元由潘华、李凡承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年九月十日
书记员 殷亚娜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初231号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩爆炸于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人肖某某犯爆炸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人肖某某之妻徐某某与同镇的曹某甲在浙江省武义县找工期间发生不正当男女关系。2014年，肖某某来到浙江后知晓此事，便与曹某甲发短信互相辱骂。2015年，肖某某为了报复曹某甲便把多年前采煤爆破时剩余在家的黄火药、雷管、导火绳装成爆炸物。2016年2月16日1时许，被告人肖某某把事先准备好的爆炸物带到镇雄县五德镇五德村大埂上组7号曹某甲家，因发现无人在家，便将爆炸物放在曹某甲家住房房顶的水泥板上，点燃炸药听到爆炸声后逃离现场。经现场勘查，曹某甲家房顶被炸出一个直径大约66CM的洞，周围邻居房屋玻璃不同程度受损。针对指控，公诉机关出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。辩护人李朝九提出被告人肖某某认罪态度较好且本案被害人曹某甲有一定过错，建议对肖某某从轻处罚。经审理查明，被告人肖某某得知其妻与曹某甲有不正当关系，便与曹某甲发短信互相辱骂。2016年2月16日1时许，肖某某将自制爆炸物安放在镇雄县XXX曹某甲家水泥板上并引爆，曹某甲家水泥板面被炸出一66×51cm孔洞，部分村民房屋玻璃受损。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人曹某乙、杨某某、曹某丙、李某某、曹某丁等人的证言，被害人曹某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及被告人肖某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的该辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯爆炸罪，判处有期徒三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）二、扣押在案的18根电雷管接电线、1根火绳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员曾永翠二Ｏ一六年六月十三日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2531号之二
原告：吕汉超，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：杜庆川，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吕汉超与被告杜庆川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕汉超于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕汉超的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕汉超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告吕汉超负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 苏秋祝
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00041号
案外人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨荣玉提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣玉称：2008年3月26日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；2008年3月27日，将全部购房款4，316，567元交付三星公司，并在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人杨荣玉向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第6号行政判决书一份等证据以证明其主张。
申请执行人信托公司对案外人杨荣玉提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人杨荣玉的异议。
本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。
因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。
2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。
另查明，2008年3月26日，案外人杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4，316，567元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼B号商品房。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4，316，567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月6日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：杨荣玉购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。至案外人杨荣玉提出异议时，该争议房屋尚未交付。
再查明，2009年3月23日，秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以7，636，050元购买本案争议房屋。同日，被执行人三星公司向秦桂玲出具了7，636，050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。该争议房屋已交付秦桂玲。秦桂玲亦向本院提出案外人异议。
本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人杨荣玉如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人杨荣玉关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨荣玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2501号
罪犯扎登加，男，1982年4月20日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2016年7月20日作出（2016）青2524刑初13号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎登加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎登加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎登加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎登加减刑三个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更484号
罪犯张先平，男，1971年7月29日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年1月4日作出普刑初字（2009）142号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。贵州省普安县人民法院于2015年3月23日作出（2009）普刑初字第141-1号刑事裁定更正刑期。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院裁定减刑十九个月。因该犯在减刑考验期内违规，2015年3月经本院裁定撤销减刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2017年1月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬，2017年3月31日剩余积分折算1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张先平准予减刑七个月(刑期自2009年8月14日至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第496号
原告：杨德全，男，回族，生于1962年7月26日，现住奇台县。
被告：许刚义，男，汉族，约32岁，现住奇台县。
被告：徐永军，男，汉族，生于1982年8月1日，现住奇台县。
原告杨德全与被告许刚义、徐永军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨德全、被告徐永军到庭参加诉讼，被告许刚义经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨德全诉称：2015年1月15日，被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车，由南向北行驶至奇台县师范红绿灯处左转弯时，与由南向北行驶的原告杨德全驾驶的新AA41**号小型客车相撞，造成直接财产损失的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，原告负此起事故的次要责任，被告负此起事故的主要责任。经调查被告徐永军为新BC74**号轻型普通货车的实际所有人。原告为维修车辆花费拖车费、修理费、交通费，经原告找被告索要该笔费用，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院要求被告赔偿原告的损失共计10333元。
被告徐永军辩称：发生交通事故是事实，对责任划分也没有异议。但认为被告应当承担60%的赔偿责任。
被告许刚义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点及责任划分情况的事实。
被告徐永军对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、修理费发票二张，拟证实原告修理车辆花费9603元的事实。
被告徐永军对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、施救费发票一张，拟证实事故发生后将车辆托至修理厂产生470元拖车费事实。
被告徐永军对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、交通费票据一组，拟证实因此次交通事故原告修理车辆，原告从乌市到奇台来回产生的交通费的事实。
被告徐永军对此证据无异议，但认为交通费数额过高。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月15日11时许，被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车，由北向南行驶至奇台县师范红绿灯处左转弯时，与由南向北行驶的原告杨德全驾驶的新AA41**号小型客车相撞，新BC74**号轻型普通货车又与由东向西热合买提·伊敏驾驶的停驶车辆相撞，造成直接财产损失的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，原告杨德全负此起事故的次要责任，被告负此起事故的主要责任，热合买提·伊敏无责任。
事故发生后，原告杨德全的车辆在奇台县永通国纪名车尊享汇所修理花费修理费9603元，原告支出拖车费470元。
另查明：被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车登记在被告徐永军名下，被告许刚义系被告徐永军雇佣的驾驶员，事故发生以后新BC74**号轻型普通货车承保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内向被告徐永军赔付2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。因事故发生以后新BC74**号轻型普通货车承保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内向被告徐永军赔付2000元，故该2000元应当由被告徐永军赔付给原告杨德全，原告杨德全剩余的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告许刚义承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告许刚义系被告徐永军雇佣的驾驶员，故被告徐永军应对原告杨德全的损失承担赔偿责任。
关于原告杨德全具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、修理费：经本院审查原告提供的修理费票据，本院认定修理费为9603元，现原告主张9063元，本院予以确认；
2、拖车费：该费用系原告合理的支出，原告并提供了拖车费的票据，故本院对原告主张的拖车费470元予以支持；
3、交通费：原告主张交通费800元，被告徐永刚认为交通费过高，本院对该费用酌情支持500元。
综上，原告的损失包括修理费9063元、拖车费470元、交通费500元，共计10033元。扣减保险公司赔付的2000元，原告剩余的损失为8033元，按照被告许刚义承担70%的赔偿责任，即5623.1元，故被告徐永军应当向原告杨德全赔偿7623.1元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起五日内向原告杨德全赔偿各项损失共计7623.1元；
二、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取29元、邮寄费160元，合计189元，由原告杨德全负担50元，由被告徐永军负担139元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年六月五日
书记员 王艳玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执78号
申请执行人：卢运祥。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人卢运祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人卢运祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）16号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初542号
原告：蒋桂兰，女。
委托诉讼代理人：宋立君。
被告：徐博，男。
被告：孙秀华，女。
原告蒋桂兰与被告徐博、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告徐博到庭参加了诉讼，被告孙秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元及利息12，000元（每月利息500元×24个月），合计42，000元，自判决生效日起三个月内一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告从原告手中借款30，000元，约定月利息500元。自借款后，原告多次向被告索要，被告推托不还。原告无奈起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
徐博辩称，原告所述借款情况属实，利息我还了一部分，第一次在2016年9月1日还了2016年3月1日至6月1日共三个月的利息1，500元，第二次还了2016年6月1日至9月1日共三个月的利息1，500元，第三次还了2016年9月1日至2016年12月1日三个月的利息1，500元，第四次是还了2016年12月1日至2017年1月1日的利息500元，共还利息5，000元。我实际应该还原告本息合计37，000元。我请求从判决生效日起每年还10，000元，因为我本人有病需要治疗。关于共还5，000元的利息，我没有证据提供。
蒋桂兰提供如下证据：2016年2月23日由徐博、孙秀华签字的借据一份（复印件，蒋桂兰现在外地，原件在蒋桂兰处），证明二被告借款30，000元，约定利息每月500元，还款日期为2016年6月1日，借款用途为孙秀华办退休交社会保险金。
经质证，徐博无异议。
二被告未提供证据。
本院认为：被告徐博承认原告在本案中主张的案件事实，审理中原告亦提供了相应证据，故对原告主张的案件事实予以确认。被告徐博关于偿还了5，000元利息，因无证据提供，原告方亦不认可，本院依法不予采信。原告与被告之间的借贷关系以及相关约定合法，二被告应及时向原告履行清偿借款及约定利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。本院依法向被告孙秀华送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告孙秀华未予答辩亦未提供证据予以抗辩，视为对原告主张的案件事实和诉讼请求的认同；被告孙秀华经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐博、孙秀华向原告蒋桂兰偿还借款30,000元及利息12，000元，本息合计42，000元，自判决生效日起三个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由徐博、孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执999号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：李敬成，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴菊芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李敬军，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞尚富，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李敬成、吴菊芳、李敬军、虞尚富金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人李敬成、吴菊芳、李敬军、虞尚富发出执行通知书，责令被执行人李敬成、吴菊芳、李敬军、虞尚富偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，承担案件受理费558元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬成、吴菊芳、李敬军、虞尚富的银行存款51216元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王学冠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00056号
原告：合肥超群交通设施有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：胡文光，该公司总经理。
委托代理人：宓永波，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥青远交通设施工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐青松，该公司总经理。
本院在审理原告合肥超群交通设施有限公司诉被告合肥青远交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵晓娜，女，1981年01月30日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55167.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55167.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初766号
原告李敬博,男，1994年3月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所地沈阳市于洪区沈大路66号。
法定代表人郭东辉，男，系该队队长。
原告李敬博诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队公安行政强制一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院当日受理。在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李敬博撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取25元由原告承担。
审 判 长 陈曦
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 何岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖姝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4074号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族。
被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何龙成、周红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告何龙成、周红下落不明，本案依法转换为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费229元，公告费800元，共计1029元，全部由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 萌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终344号
上诉人（原审原告）：张守银，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路李村巷***号。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。
被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
上诉人张守银因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张守银于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，张守银在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张守银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执895号之一
申请执行人秦晓辉，女，汉族，住威海市悦海世家。
被执行人韩树波，男，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
被执行人威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。
被执行人威海西站置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
本院在执行申请执行人秦晓辉与被执行人韩树波等人（单位）民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，扣除执行费后余款已拨付申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执895号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3867号之一
原告:苏州市永捷商业经营管理有限公司,住所地苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：花红兵。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告:苏州大同天下网络科技有限公司,住所地苏州市姑苏区盘门路清河浜6号113A室。
法定代表人：曾红州。
原告苏州市永捷商业经营管理有限公司与被告苏州大同天下网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告苏州市永捷商业经营管理有限公司于2018年2月28日以双方尚有其他往来事宜，可协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市永捷商业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市永捷商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告苏州市永捷商业经营管理有限公司负担。
审判员 常永涛
二〇一八年三月七日
书记员 陆心雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3073号
罪犯加子义，男,1971年10月20日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）德刑初字第170号刑事判决,以被告人加子义犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3106号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23360号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加子义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯加子义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯加子义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯加子义减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执773号
申请执行人郑加爱，男，1955年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林际金，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地福鼎市磻溪镇。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2415号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款15500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林际金在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林际金所有银行账户存款人民币15500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2671号
原告王某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告王某与被告曹某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵春锦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审202号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吴涛，男，1979年3月17日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行吴涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吴涛未经依法批准，擅自于2015年6月占用高柳镇阳河村土地200平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款6000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第395号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实���据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人吴涛在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人吴涛在收到本裁定书后十��内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7033号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执232号
申请执行人庞星明，
申请执行人邹勇
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，
被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司本院于2016年9月2日作出的[2016]鄂06民初1566号民事调解已发生法律效力，被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司2200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 喆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2227号
原告尹玉岱，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告尹玉秋，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告尹玉岱与被告尹玉秋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告尹玉岱的委托代理人姜茂鹏、被告尹玉秋的委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉岱诉称，2006年农历十二月二十日，被告因给儿子结婚借原告现金人民币10000元，因属家族兄弟一直不好意思要，被告一直没给，至2014年3月间，原告和老婆二人去被告家要，被告不给，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元。
被告尹玉秋在庭审中辩称，原告所诉没有事实和法律依据，因为欠款10000元已经归还了。
经审理查明，2006年农历十二月二十日，被告尹玉秋因儿子订婚用钱，向原告尹玉岱借款人民币10000元，双方既未约定利息也未约定使用期限，被告也未向原告出具借条。涉案借款经原告尹玉岱催要，因双方产生争议，原告尹玉岱诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的谈话笔录予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。本案中原被告之间存在合法的借贷关系，被告承认欠原告10000元，被告应负偿还的民事责任。被告辩称该10000元已经归还原告，但原告不予认可，被告应对此观点负有举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹玉秋于本判决发生法律效力后十五日内向原告尹玉岱偿还借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19207号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告薛闽，男，41岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告薛闽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3986号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，一般授权。
被告杨如娟。
被告杨柳林。
被告郭捍东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰商业银行成都成华支行）诉被告杨如娟、杨柳林、郭捍东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼；被告杨如娟、杨柳林、郭捍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行成都成华支行诉称，被告杨如娟、杨柳林与原告2014年12月5签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币伍拾万元整，有效期为2014年12月5日至2015年12月2日，月利率为14.93‰，按月结息。2014年12月2日原告与被告杨柳林、郭捍东签订了《夫妻共同担保承诺书》，约定杨柳林、郭捍东为杨如娟在原告处办理的金额50万元的个人经营性自助贷款（随贷通）提供连带责任担保。合同签订后，被告于2014年12月5日自助提取贷款50万元，截止2015年6月4日，被告杨如娟未按合同约定履行还款义务，请求判令：1、被告杨如娟偿还原告借款本金500000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年7月6日为119440元）至借款实际付清日止；2、被告杨如娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告杨柳林、郭捍东作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。
被告杨如娟、杨柳林、郭捍东未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告（贷款人）浙江民泰商业银行成都成华支行与被告（借款人）杨如娟，被告（保证人）杨柳林签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币伍拾万元整，额度有效期为2014年12月5日至2015年12月2日，月利率14.93‰的固定利率，按月结息。保证，本合同项下借款保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为本合同项下每笔录借款履行期限届满之日起两年。合同同时约定，借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权冻结自助循环贷款额度使用，停止依据本合同向借款人发放贷款和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给借款人造成的损失。合同还约定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月2日被告杨柳林、郭捍东向原告浙江民泰商业银行成都成华支行出具了《夫妻共同担保承诺书》，约定杨柳林、郭捍东为杨如娟在原告处办理的金额50万元的个人经营性自助贷款（随贷通）提供连带责任保证担保。
另查明，被告杨如娟于2014年12月5日自助提取贷款50万元。
审理中，原告表示，截至2016年12月26日，被告杨如娟欠原告借款本金499612.14元，欠利息、罚息、复利239296.97元。
以上事实，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、保证借款合同、夫妻共同担保承诺书、利息清单等证据，以上证据经本院审查，与原告陈述能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的“保证借款合同”、“夫妻共同担保承诺书”系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告杨如娟应按合同约定履行还款义务，被告杨如娟未足额向原告偿还借款本金及支付利息，构成违约。本院对原告要求被告杨如娟偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告杨柳林、郭捍东为被告杨如娟向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金499612.14元，并支付2016年12月26日前的利息、罚息、复利239296.97元。
二、被告杨娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2016年12月27日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，利息以本金499612.14元为基数按合同约定的借款利率（即月利率14.93‰）计算，罚息在利息的基础上加收50%，复利按逾期罚息利率计算。
三、被告杨柳林、郭捍东对杨如娟上述债务承担连带清偿责任，被告杨柳林、郭捍东承担责任后可以向被告杨如娟追偿。
四、驳回原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元、公告费600元，由被告杨如娟、杨柳林、郭捍东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5014号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹某，该公司经理。
被告：朱某，女，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执431号
申请执行人:张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：顾克芬，女，1971年11月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：张从飞，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：顾健，男，1983年6月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：刘德胜，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：李爱玲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：顾春生，男，1977年3月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：刘树，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：徐曙，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
申请执行人：李恒刚，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人:赵志祥，男，1966年11月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人张德右、顾克芬等人与被执行人赵志祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵志祥的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无存款、车辆，其名下房产已被另案查封，待拍卖后参与分配，其他未发现有财产可供执行。本院已将被执行人赵志祥纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况短信告知申请执行人委托代理人张德右、顾克芬，二人均短信回复同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十二日
书记员 唐掭成
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第171号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人余某甲，男，生于1954年8月17日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人余某甲犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行��任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人余某甲于2008年1月至2013年12月担任天水市秦州区华岐乡某村村支部书记兼村委会主任。2011年，在秦州区实施农村危旧房改造工作中，余某甲以本村已倒插门至汪川镇汪川村居住，但户口未迁出本村的余某乙的名义，向政府申报了危旧房改造补助。2012年2月，余某甲将打入余某乙一折通存折的危旧房改造补助资金1万元取出后归个人所有。
另查明，2014年4月29日下午，天水市秦州区人民检察院反贪污贿赂工作局在办理秦州区华岐乡科技专干梁某某贪污一案时，因涉案证人余某乙无法联系，将担任原海头村村支部书记兼村主任的被告人余某甲口头传唤到院进行调查询问，余某甲在调���中即主动交待了其以余某乙名义骗领国家危旧房改造补贴款1万元的事实。
破案后被告人余某甲退缴赃款1万元，暂存于天水市秦州区人民检察院。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，天水市秦州区人民政府秦政办（2011）44号文件、天水市秦州区住房和城乡建设局天秦建（2011）139号文件及关于2011年农村危旧房改造补助资金发放情况的补充说明，余某乙秦州区农村危旧房改造申请表，天水市秦州区华岐乡财政管理所记账凭证，甘肃省农村信用合作社转账支票存根，2011年华岐乡危房改造户领款中央补贴资金花名册，余某乙甘肃农村信用社账号存折交易明细对账单及取款凭条，余某乙户籍证明，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，天水市秦州区华岐乡委员会关于被告人余某甲的任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲系农村基层组织人员，在协助人民政府进行危旧房改造工程补贴款的申报过程中行使的是行政管理职能，系其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人余某甲在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗领国家危旧房改造补贴款1万元归个人所有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某甲在办案机关一般性的调查谈话中，主动如实交代办案机关尚未掌握的罪行，应以自首论，且犯罪较轻，其在案发后主动退还了赃款，审理中亦自愿认罪，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，判决如下：
被告人余���甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
赃款1万元依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年七月三日
书记员 王华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10656号
原告:荆勉，女，1931年4月21日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人邓欣（原告之外甥），1973年8月26日出生，住北京市西城区。
被告:白玲，女，1953年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:赵武侠（被告之夫），男，1953年8月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。
原告荆勉诉被告白玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓欣、被告白玲及其委托诉讼代理人赵武侠、王京平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还非法侵占原告位于北京市西城区北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是北京市西城区前院北房东侧第一间的产权人。被告居住在原告房屋东侧耳房。被告于2017年1月14日从原告房屋委托人手中哄骗获取原告房屋钥匙，在原告和房屋委托人不知情的情况下，进入原告房屋内擅自将原告屋内的洗手间拆除，并用墙砖封堵，违法使用原告屋内洗手间的空间面积为自己使用。
在本案庭审中，原告提供如下证据：
1、房屋所有权证复印件；
2、照片2张；
3、收据1张。
被告辩称，一、本案不属于人民法院管辖范围，依法应驳回其起诉。二、涉案房屋是被告出资及建设，其权利归被告所有，原告对诉争的自建房等没有所有权等任何权利。故应判决驳回原告诉讼请求。
在本案庭审中，被告提供如下证据：
1、录音光盘；
2、证人证言2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
经审理查明，原告荆勉与原告代理人邓欣之母荆某系姐妹关系。邓欣表示其自上世纪九十年代即在北京市西城区院11号北房内居住，居住的理由为11号房屋产权人荆勉授权邓欣的母亲荆某在该房屋内居住，其作为荆某的儿子在11号房内居住；被告确认邓欣之母荆某在11号房居住多年。
北京市西城区院11号北房（26.6平米）东侧原有洗手间一间，双方确认该洗手间面积不足一平米，被告确认原告诉请恢复的洗手间原貌与原告提供的照片一致。该自建洗手间被拆除前为白色瓷砖贴面，东墙有冲水马桶的水箱，地面有蹲坑。
2016年底被告取得11号房屋的钥匙。2017年1月14日，被告对该自建洗手间部位予以拆除。
另查，荆某曾与被告通话，表示是其自愿将11号房屋钥匙交予被告，以便被告将被告当年为荆某修建的自建房拆除。荆某亦表示曾劝阻邓欣作为原告代理人起诉被告，但邓欣不听劝阻。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、通话录音等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以被告在其不知情的情况下擅自将原告屋内的洗手间拆除并用砖墙封堵，违法侵占原告屋内洗手间的空间面积为被告所用，诉请被告排除妨害，将侵占之面积归还，拆除封堵的砖墙并恢复洗手间原貌。被告以诉争的洗手间原为被告在自家房前修建供被告之三姨荆某使用，荆某系原告之妹，荆某也是原告的代理人邓欣之母，在后来荆某不再使用11号房的情况下，荆某将11号屋门钥匙提供给被告，以便被告将被告当年为荆某修建的自建房拆除免生其他问题。
庭审中，原告代理人述称，涉案的11号房产权人为原告荆勉，荆勉在1986年授权邓欣之母荆某在11号房内居住，邓欣作为荆某之子，90年代初装修涉案房屋并在11号房前修建自建房，自建房包括诉争的小卫生间，2012年，邓欣又出资装修了该卫生间。
在庭审中，被告出示了其与荆某的电话录音。对于该录音中与被告白玲通话人，原告确认其系荆某。荆某在录音中多次提到了将涉案房屋钥匙主动给被告的情况，也明确了邓欣不听劝阻，执意作为原告代理人提起本案诉讼的情况。原告代理人以荆某年老糊涂为由不认可荆某所述内容。但在整个录音中，荆某与白玲的通话流畅，思路及言语清晰，应认定涉诉房屋的钥匙是荆某主动交出，而不是原告所述的被告骗取的钥匙。
庭审中，原告仅出示了一张2012年涉案房屋的装修款收据。同时原告代理人邓欣也表示诉争的小卫生间是邓欣本人出资翻新装修，邓欣也未表示此次装修翻新系受原告委托替原告所建。故原告证据不能证明原告与诉争的小卫生间之间的权利关系，原告的诉请没有权利基础。除此之外，诉争的房屋系自建房屋，原告诉请恢复没有法律依据。综上，原告持诉称理由诉请被告立即归还非法侵占的原告位于北京市西城区北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆勉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告荆勉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘雯稳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1773号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋金云，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1361号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人宋金云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋金云向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人宋金云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人宋金云的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人宋金云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人宋金云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人宋金云罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1361号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初201号
原告:裴继明，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:杨晓毅，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告裴继明与被告杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，于2018年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴继明到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴继明向本院提出诉讼请求：一、被告杨晓毅偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，从2015年3月21起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告杨晓毅承担。事实与理由：被告杨晓毅因资金紧张，从2013年起多次向原告借款，至2015年2月18日，被告杨晓毅共计欠原告32000元，后被告杨晓毅向原告出具借条一张，约定该款在2015年3月20日前归还。还款期限到后，被告杨晓毅一直未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓毅未作答辩。
经审理查明，被告杨晓毅从2013年起多次向原告借款，2015年2月18日双方进行结算，被告杨晓毅共计欠原告32000元，当日被告杨晓毅向原告出具借条一张，约定该款在2015年3月20日前归还。
上述事实，有原告的陈述和其出示的当事人身份信息、借条等证据证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告裴继明与被告杨晓毅之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务，被告杨晓毅应按约定偿还原告裴继明借款本金，故对原告裴继明主张归还本金32000元的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中，被告杨晓毅出具的借条明确载明于2015年3月20日前归还借款，故对原告裴继明主张利息的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨晓毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴继明借款本金32000元并计付2015年3月21日后的利息（利息计算方法为：以本金32000元为基数，从2015年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一八年一月二十九日
书记员 康文俊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初30号
原告：刘伟珍，住增城区。
委托代理人：刘国萍、刘文婷，分别为广东致亮律师事务所律师。
被告:邹文通，住增城区。
原告刘伟珍诉被告邹文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟珍的委托代理人刘国萍、刘文婷到庭参加诉讼，被告邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟珍诉称：被告与原告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并签订合同和约定月利率2%。原告于2013年12月22日先在银行柜员机上转款给被告5万元及支付现金1万元，2013年12月23日签合同后又到银行柜员机转14万元。事后，被告未还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月23日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹文通未作答辩。
经审理查明：被告因做生意资金周转向原告借款，被告于2013年12月22日通过工商银行转款5万元给被告，2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》约定被告收款银行帐户，借款用途为生意周转，借款金额20万元，借款期限从2013年12月23日起至2014年6月23日止，借款月利率为2%。合同签订后，原告通过工商银行转款14万元给被告。事后，被告未归还过本息，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告当时转5万元给被告，并当场给1万元现金被告，签合同后再转14万元给被告均无扣除过利息。事后被告亦未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、工商银行转帐凭证予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款合同》及中国工商银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。原告借款给被告再立下《借款合同》，则从中可认定原告支付1万元现金的真实性，本院予以认定。被告借款后未按时归还本息，显属违约。现原告要求被告归还本金20万元及利息，利息从2013年12月23日起按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文通于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息给原告刘伟珍。利息从2013年12月23日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元（原告刘伟珍已预交），由被告邹文通负担。原告刘伟珍已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢21号之一
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，该公司总经理。
被执行人辛艳波，男，住吉林省公主岭市黑林子镇。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人辛艳波借款合同纠纷一案中，经淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人合同备案房产一处，变卖款已扣除执行费返还申请执行人。现申请执行人自愿放弃其余债权，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人要求终结执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方证字第603号公证书和（2014）吉长北方经证字第1221号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年二月十六日
书 记 员 原航
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执653号之一
申请人河南义马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
被执行人王春红，女，汉族，1974年1月17日出生，住义马市。
被执行人平均义，男，汉族，1971年7月1日出生，住义马市新区。
关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉王春红、平均义借款保证合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2017）29号调解书已发生法律效力。由于被执行人王春红、平均义未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金120000元及利息、仲裁费2600元及本案执行费用。三门峡市中级人民法院于2017年8月4日指定本院执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春红、平均义银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年九月二日
书记员 杨爱红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1005号
原告：刘启平，男，1972年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李贵庆，男32岁，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘启平与被告李贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘启平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启平申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650.00元，由原告刘启平承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十五日
书记员 黎华