wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3942号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高凤兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住云南省保山市。
被告查有，男，1958年3月1日出生，彝族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高凤兰、查有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告高凤兰、查有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月3日，高凤兰、查有与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款78000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2634.90元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而高凤兰、查有未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，高凤兰、查有返还借款本金57329.39元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以高凤兰名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告高凤兰、查有未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与高凤兰（借款人/抵押人/乙方）、查有（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为78000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2634.90元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在高凤兰名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，高凤兰、查有未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因高凤兰、查有下落不明，本院于2016年6月9日向高凤兰、查有公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，高凤兰、查有尚欠汽车金融公司借款本金57329.39元、利息4853.44元、罚息1606.22元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与高凤兰、查有签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向高凤兰、查有发放了贷款，高凤兰、查有未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向高凤兰、查有发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，高凤兰、查有应当返还尚欠借款本金57329.39元，支付截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。高凤兰自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告高凤兰、查有签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金57329.39元；
三、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元；
四、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告高凤兰名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1298元、公告费350元，合计1648元，由被告高凤兰、查有负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告高凤兰、查有在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执60号之一
申请执行人鲍胜荣，男，1980年5月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被执行人黄美玉，女，1977年8月16日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
申请执行人鲍胜荣与被执行人范敬发、黄美玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范敬发、黄美玉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人范敬发所有的黄海牌轻型普通货车一辆，车牌号：闽Ａ×××××。未查询到被执行人范敬发、黄美玉有其他供执行的财产，因上述车辆暂时无法处置变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3116号
申请执行人张阜颖，女，1953年12月26日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人嵇春林，该公司总经理。
张阜颖与涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2936号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应归还张阜颖借款本金760000元及利息（利息以760000元为基数从2016年1月1日起按照月息百分之1.5计算至实际付清之日）。负担以500000元为基数自2016年8月5日起至实际还款之日止；以260000元为基数自2016年9月14日起至实际还款之日止，均按月利率百分之0.5计算的违约金。案件受理费5700元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予张阜颖撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3116号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15338号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告钟旭成，男，1989年09月12日出生。
身份证号：×××
原告周刚与被告钟旭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告钟旭成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月7日周刚与钟旭成通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月7日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟旭成于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万五千元；
二、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十月八日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万五千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚231元，其余231元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执630号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：王立培，南宫市段芦头镇政府计生办主任。
委托代理人：张宇川，南宫市段芦头镇政府计生办工作人员。
被执行人：王洋洋，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：聂洪帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人聂洪帅、王洋洋征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审73号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人聂洪帅、王洋洋名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，聂洪帅、王洋洋名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2780号
原告许兵，男，汉族，1973年8月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳濮范告诉公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
组织机构代码76311980-0。
法定代表人王云，该单位董事长。
委托诉讼代理人王铁矿，该单位员工，联系。
原告许兵诉被告濮阳濮范高速公路有限公司纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兵，被告濮阳濮范高速公路有限公司的委托诉讼代理人王铁矿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告被聘到被告公司工作，先后任总经理助理兼办公室主任、副总经理兼管理处副处长。2014年3月，濮阳濮范高速公路有限公司第五届第一次董事会会议决议，聘任原告为副总经理，自2012年10月，被告为原告每月支付工资31000元。2014年因董事会人员变动，原告的工资未按月发放。2015年，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，濮劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决书裁决，被告支付原告2015年2月之前拖欠工资，但被告至今未支付。原告再次向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请被告支付2015年3月至12月工资，仲裁委决定不予受理。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告为原告签订无固定期限劳动合同；2、依法判决被告支付拖欠原告工资310000元（2015年3月至2015年12月）；支付拖欠工资25%的赔偿金77500元；应支付工资等劳动报酬总额的100%的标准向原告加付赔偿金387500元；以上共计775000元；3、依法判决被告为原告补缴2013年1月至2015年12月的各项社会保险；4、依法判决被告支付原告为公司垫付的各项费用，2013年的报销费用已入公司账目，具体数额以公司账目为准；2014年的费用26520元已签字完毕交给当时财务人员蒋壮壮。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠原告工资310000元（从2015年3月至2015年12月，月工资31000元的标准计算），支付拖欠工资25%补偿金77500元，支付工资等报酬总额的100%的标准向被告支付加倍赔偿金387500元，共计775000元。根据劳动合同法第85条及58条要求被告支付补偿金及赔偿金。2、要求被告为原告补缴2013年1月至2015年12月的各项社会保险。3、要求被告支付原告为公司垫付的各项费用。
被告辩称，对原告起诉状中诉称的事实没有异议，对2015年3月至2015年12月期间未支付原告工资的事实无异议。对原告主张每月31000元的工资没有异议，原告主张的其他请求应按照国家有关法律规定判决。
经审理查明，自2012年6月起，原告许兵在被告处先后任总经理助理兼办公室主任、副总经理兼管理处副处长、副总经理等职位，月工资31000元，原、被告至今未签订书面劳动合同。
另查明，2012年4月，原告许兵以被告濮阳濮范高速公路有限公司为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付2014年1月至2015年2月所欠工资351159元、拖欠工资25%的赔偿金87789.75元、被告支付工资等劳动报酬总额的100%的标准加付赔偿金438948.75元、因未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分341000元及垫付通车奖41333元。该仲裁委经审理于2015年5月13日作出濮劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内：1、被告支付原告拖欠工资343585元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资剩余部分341000元；3、被告支付原告各项奖金及延迟支付补偿金共计41333元；二、驳回原告的其他申诉请求。该仲裁裁决已生效。后原告又于2017年2月23日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、仲裁裁决书、不予受理通知书等证据在案证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告许兵自2012年6月起在被告处工作，月工资31000元，被告未支付原告2015年3月至2015年12月期间工资。截止今日，被告未书面通知原告解除劳动关系。本院对上述事实予以确认。原、被告在2015年3月至12月期间仍存在劳动关系，现原告要求被告支付2015年3月至2015年12月工资310000元（31000元/月×10个月=310000元），于法有据，本院予以支持。被告存在拖欠原告工资现象，原告要求被告支付应付金额100%的经济赔偿金387500元，但未举证证明劳动行政部门责令被告支付2015年3月至2015年12月期间的工资而被告拒不履行的情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求按欠发工资报酬的25%支付经济补偿金77500元，系按照原劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第三条之规定而计算，本院认为，因该《办法》尚未被修改或废止，故原告依照该《办法》主张权益，本院予以支持。依照《中华人民共和社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告要求被告缴纳2013年1月至2015年12月的各项社会保险，不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告可依法向社会保险费征收机构反映社会保险费缴纳情况。原告要求被告支付其为公司垫付的各项费用，被告不予认可，且双方关于报销费用产生争议不属于劳动争议审理范围，故原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和社会保险法》第六十三条、第八十六条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告濮阳濮范高速公路有限公司支付原告许兵2015年3月至2015年12月工资310000元及经济补偿金77500元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张艳英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琳琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初160号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人文天水，男，1971年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲市株洲县。因本案于2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人文天水犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人文天水受天津市华盛伟业机电设备贸易有限公司的指派，前往位于本市东丽区金钟河大街金河家园10号楼1门201室被害人齐某家中维修空调，双方因维修问题发生口角继而厮打，被告人文天水用拳殴打被害人齐某身体，致被害人左某3、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人齐某对被告人文天水的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文天水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人文天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人文天水在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年二月二日
法官助理 张 祎
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13599号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。
身份证号：×××
原告李国土���被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未���额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月29日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月29日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额���还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万九千元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万九千元为本金，自二○一六年三月三十日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万九千元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土138元，其余138元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保458号
申请人林某，男,1957年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈祥然、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被申请人李某，女,1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人林某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#、××#、××#楼连接体的××号、××号车位（所有权证号：××××××××、××××××××）的房产、位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#楼×××复式单元（所有权证号：××××××××）的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#、××#、××#楼连接体的××号、××号车位（所有权证号：××××××××、××××××××）的房产、位于福州市仓山区金山街道金桔路×××号金山湾×地块××#楼×××复式单元（所有权证号：××××××××）的房产；
二、查封担保人姚宝珍名下位于福州市鼓楼区鼓屏路×××号××座×××单元（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4615号
上诉人（原审起诉人）:梁小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁炯帮，系梁小燕父亲。
上诉人梁小燕因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15608号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵艳华
甘肃省高级人民法院
驳回申诉通知书
(2016)甘民监16号
李梁文：
你因与白银汽车运输公司（以下简称：汽运公司，现更名为白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司）买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院作出的(2005)白中民一终字第90号民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由是“本案应按被告所在地确定管辖权，一、二审法院认定白银区管辖错误；申诉人与汽运公司之间无买卖关系，申诉人系民勤经营部的工作人员，未向汽运公司出具任何有效的欠款证据，无直接证据证明申诉人欠汽运公司货款；汽运公司与民勤经营部系管理与被管理关系，汽运公司应向民勤经营部索要欠款。请求撤销一、二审判决，驳回汽运公司的诉讼请求。”
经本院调卷复查，1997年11月白银汽车运输公司委派本公司营调科科长殷海在民勤县开办“白银磷肥厂民勤经营部”，负责人为殷海，由殷海从白银磷肥厂以汽运公司和民勤经营部名义发货，李梁文负责销售及货款回收。2000年白银磷肥厂民勤经营部负责人变更为李梁文。在白银磷肥厂诉汽运公司拖欠货款纠纷案的执行过程中，你认可欠汽运公司货款。2002年你与汽运公司对帐时，认可你向白银磷肥厂和汽运公司已付的货款，剩余189864.11元未付。在本案一审诉讼中，你认为汽运公司所诉款项数额不实，要求重新对帐，经核对欠款数额为124864元，你未在帐单上签字，但核对帐务所需单据均由你提供确认。据此，一、二审法院判处你偿还货款适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1992号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李培生，行长。
被执行人乔晶，女，1984年11月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人邰晓强，男，1982年5月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔敏，女，1977年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔晶、邰晓强、乔敏公正债权纠纷一案中，经查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人乔晶、邰晓强、乔敏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔晶、邰晓强、乔敏的账户存款二万九千八百三十一元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽卉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第612-2号
申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人于艳艳中国农业银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执4号
申请执行人:毛建英,女性,汉族。
被执行人:张春花,女性,汉族。
被执行人:三原县市政工程管理处。
法定代表人：卫斌，系该管理处主任。
本院在执行申请执行人毛建英申请执行被执行人张春花财产损害赔偿纠纷一案中，已经执行回张春花应承担部分，剩余部分正在执行之中，申请人现暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2018)陕0422执4号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年四月十八日
书记员 楚燕韩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执273号
申请执行人唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨志强，男，1952年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢锁娣，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
唐治国与杨志强、谢锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0482民初字第6902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告杨志强、谢锁娣返还原告唐治国借款人民币2160000元，此款于2016年12月28日前给付500000元，于2017年1月28日前给付1000000元，余款660000元于2017年5月30日前履行完毕。如被告杨志强、谢锁娣未按上述条款约定的期限和金额履行义务，则原告唐治国有权自被告违约之次日起就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币12040元，由被告杨志强、谢锁娣负担。（此款原告已预交，被告于2016年12月28日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。2017年8月1日，申请执行人唐治国向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初字第6902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 凯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第625号
原告高某，住定州市。
被告聂某，住定州市。
原告高某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月29登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名聂苗。从2010年开始被告性格发生变化，经常无故就大发脾气，甚至大打出手。2011年1月份，被告再次与原告发生吵打后离家出走，现双方分居已达半年之久，分居期间无联系。我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法准予原、被告离婚，财产依法分割。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月29登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名聂苗。现已成家另过。原、被告婚后由于脾性不和，经常为家务琐事发生矛盾，2011年4月份，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，经原告多方查找及报案，但仍下落不明。
本院认为，本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，加之被告离家出走，下落不明，双方分居时间已超过两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告聂某离婚。
案件受理费200元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙占芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2941号
原告：惠俊臣，男，1954年6月28日出生，汉族，住乐陵市。
被告：孙玉珍，女，1952年3月11日生，汉族，住乐陵市城区，现住乐陵市。
委托代理人：史秀松，男，1988年8年6日生，汉族，住乐陵市城区（系被告之子）。
原告惠俊臣与被告孙玉珍为恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠俊臣、被告孙玉珍及其委托代理人史秀松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠俊臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的院墙恢复原状或赔偿原告损失500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原告将其在该村的自留地与同村村民惠均臣所有的自留地自愿对换（系本案争议土地，该地块位于惠俊臣房子以及过道西侧，惠润广房子的南侧，被告房子的东侧，公路北侧）。自1990年起一直由原告经营管理至今。相关证据和三届村委班子成员均予以证实。2017年8月16日，被告以原告的砖墙占到自家地方为由，遂将原告所垒的砖墙部分推倒。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请公判。
被告孙玉珍辩称，被告房屋东侧建于1990年，至今有下水道供不动产排水使用，不知原告为何把院墙垒在下水道上，致使被告下水道无法正常使用，被告为维护自身权益多次与原告和解无效。被告将原告家院墙推倒不到一米，现砖墙仍有压在下水道上一部分。
经审理查明，原告所垒的砖院墙与被告的院墙相邻，被告自认将原告的墙头推倒，辩称原告的墙体下有被告的下水道，但被告未能举证证明其对设置下水道的土地享有使用权。原告请求被告将原告的院墙恢复原状或赔偿原告损失500元。
经本院释明，原告明确诉讼请求，请求法院判令被告将推倒的砖墙恢复原状。
以上事实有现场照片及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。原告主张其砖墙被被告推倒，被告予以认可，双方陈述一致，本院予以认定。原告请求被告恢复原状，本院予以支持。被告主张原告的墙体下有被告的下水道，但未能举证证明其对设置下水道的土地享有使用权，因此不能免除被告的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告孙玉珍于本判决生效后五日内，将原告惠俊臣砖墙恢复原状。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年五月八日
书记员 张 娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执840号之二
被执行人：雷勇平，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
本院在执行被执行人雷勇平虚开增值税专用发票罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人雷勇平名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现盐都区人民检察院同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 骏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1616号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：席云桂，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院刑事审判庭移送执行席云桂责令退赔一案，于2017年6月22日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初24号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。
在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务,又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经到被执行人户籍地走访未查找到被执行人，查明被执行人在户籍地无财产可供执行。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1616号案的本次执行程序。
本案执行标的11411元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11411元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 娟
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执141号
申请执行人:陈又源,男,1986年11月08日出生,汉族,住丰都县。
被执行人:何永友,男,1972年12月27日出生,汉族,住丰都县。
陈又源与何永友借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈又源于2017年1月20日向本院申请执行。请求强制执行被执行人何永友案款371463.01元及利息。
立案受理后本院于2017年2月1日向被执行人何永友送达执行通知书，责令其五日内履行案款义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施未能执行兑现。被执行人何永友尚欠申请人陈又源案款374163.01元及利息，案件受理费9892元。
经查，被执行人何永友暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)渝0230民初501号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00874号
原告：刘庆庸，男，1943年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍钢集团房产物业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街。
法定代表人：程铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。
原告刘庆庸与被告鞍钢集团房产物业公司（以下简称鞍钢物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月7日和2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆庸及被告鞍钢物业公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆庸向本院提出诉讼请求：1、请求判令鞍钢物业公司赔偿刘庆庸财产损失31803元的百分之八十，即25442.4元，赔偿评估费3000元；诉讼费由鞍钢物业公司负担。事实和理由：2015年1月9日13时55分，鞍钢立山热力公司接到刘庆庸打去抢修暖气管爆裂的电话后，派一人前来抢修，由于年久失修，户外进户阀门关闭不上。第二次派来了三人，未带抢修工具梯子，不能关闭五米高的进楼总阀门。最后一次关闭小区的总阀门，但为时已晚。暖气管道的水从七层流到六层，又流到五层，对我家和五层邻居家的财产造成损失。
鞍钢物业公司辩称，我方已为用户投保，刘庆庸家中漏水后，保险公司的职工对现场进行了勘查，发现刘庆庸家漏水的部位的设施是其私自更换的，不属于理赔范围，故我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘庆庸提供的租金缴款凭证1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸更换供暖设施后，鞍钢物业公司已验收，因缴费事项为自动化小区改下水（恢复），无其他证据佐证，无法证明是鞍钢物业公司对刘庆庸供暖设施的验收，与本案无关联性；2、刘庆庸提供的通话记录1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸拨打鞍钢物业公司的报修电话，此待征事实与本案无关联性；3、刘庆庸提供的诉求书1份、材料1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸曾向鞍钢物业公司索要赔偿的事实，此待征事实与本案无关联性；4、刘庆庸提供的照片1组，予以采信，此证据拟证明其家中财产受损的情况，来源真实，内容合法，能够证明待征事实，与本案有关联性；5、刘庆庸提供的地板收据1张、地板实物1块、门收据1份，此证据拟证明地板和门损失情况，不予采信，因此证据无法单独证明地板和门的损失，与本案关联性无法确定；6、刘庆庸提供的资产评估报告书1份、收款收据1份，予以采信，此证据拟证明刘庆庸的财产因漏水受损的情况及鉴定费花销，内容真实，鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，能够证明待征事项，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘庆庸系坐落于立山区新兴北街2-7号的房屋的所有权人。2014年5月13日，刘庆庸向鞍钢物业公司交纳取暖费4090.91元，鞍钢物业公司对此无异议。2015年1月9日，刘庆庸家中的供热设施漏水，使立山区新兴北街2-7号的房屋的六、七楼地板、七楼天棚、客厅天棚、厨房天棚、六楼墙壁、七楼两扇门受损。漏水的供热设施系由刘庆庸更换。因刘庆庸申请，本院委托辽宁方圆资产评估事务所对其房屋内受损财物进行评估，该所作出资产评估报告书，确定的损失为：六、七楼地板损失28275元、六楼门厅石膏板脱落恢复费用660元、厨房PVC扣板棚下沉恢复费用276元、墙壁、天棚大白脱落恢复费用592元、七楼2扇门损失恢复费用2000元，合计31803元。刘庆庸为此交纳评估费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为鞍钢物业公司是否应对刘庆庸更换的供热设施漏水造成的损失进行赔偿。本案中，一方面，鞍钢物业公司为刘庆庸房屋的供热单位，参照《辽宁省城市供热条例》第三十二条第一款“供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除；用户自用供热设施存在隐患的，应当告知用户及时消除”和第二款“供热单位应当按照相应的技术标准和供热行政主管部门要求，定期对供热设施进行检查、维护和更新改造，并于每年十月十五日前完成年度检修，保证供热期内设施完好”的规定，鞍钢物业公司未提供证据证明其对刘庆庸的供热设施进行检查，如尽到检查义务，则可避免或减少刘庆庸的损失，故鞍钢物业公司对刘庆庸房屋内供热设施漏水存在过错，应当对刘庆庸的财产损失承担赔偿责任；另一方面，刘庆庸为供热用户，参照《辽宁省城市供热条例》第二十八条第一款第（一）项“用户不得有下列行为：（一）擅自改动室内供热设施，确实影响供热质量……”的规定，因刘庆庸擅自改动室内供热设施，对改动的供热设施漏水造成的损失，其也应承担相应责任。综合本案事实和日常生活经验，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定双方各承担百分之五十责任，即鞍钢物业公司应赔偿刘庆庸财产损失31803元×50%=15901.5元，赔偿刘庆庸评估费3000元×50%=1500元，剩余部分由刘庆庸自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鞍钢集团房产物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆庸财产损失15901.5元、评估费1500元；
二、驳回刘庆庸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由鞍钢集团房产物业公司负担313元，由刘庆庸负担199元。（案件受理费已由刘庆庸预交，执行时，由鞍钢集团房产物业公司加付刘庆庸313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马梦娇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14888号
申请执行人姜某。
被执行人哈某。
姜某与哈某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初497号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1963号
原告：于某某，男，2002年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
法定代理人：李某某（系于某某母亲），女，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈洪刚，男，1973年2月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
原告于某某与被告陈洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼；被告陈洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈洪刚赔偿眼镜费用2000元；2、要求陈洪刚赔偿补课费用2000元。事实与理由：2016年10月26日，在鞍山市铁东区湖南街佳泰宾馆后身英格外语补习班楼梯上，于某某与李玲发生纠纷，李玲朋友陈洪刚用手将于某某打伤，眼镜因该事件丢失，后因在家休养导致无法上学，发生补课等一系列费用。现诉至法院要求陈洪刚赔偿相应损失。
陈洪刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1、于某某提供的行政处罚决定书1份、询问笔录1份，予以采信。该证据系由公安机关出具，能够证明事发经过及责任，具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、于某某提供的服务跟踪表、定配单2张，予以采信。该证据系鞍山市铁东区好视力眼镜店出具，能够证明于某某配制眼镜的费用，具有真实性，合法性，与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日19时10分许，在鞍山市铁东区湖南街佳泰宾馆后身英格外语补习班楼梯上，于某某与李玲发生纠纷，李玲朋友陈洪刚用手将于某某打伤。鞍山市公安局铁东分局于2016年11月2日作出鞍公东（治）行罚决字[2016]679号行政处罚决定书，给予陈洪刚拘留十日并罚款200元的行政处罚。
又查，铁东公安分局湖南派出所于2016年10月26日22时06分对于某某制作了询问笔录，记载：“……一名中年男子从楼上下来，看到我后直接对我打了一巴掌，把我的眼镜打飞了……”
再查，鞍山市铁东区好视力眼镜店服务跟踪表记载2015年10月6日于某某配近视镜。定配单记载眼镜单价为1899元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于某某与陈洪刚因琐事发生口角，于某某被陈洪刚打伤，并造成于某某眼镜丢失。事发后，鞍山市公安局铁东分局给予陈洪刚行政拘留十天，罚款200元的行政处罚。故对于某某的合理损失，陈洪刚应当承担赔偿责任。
关于于某某要求陈洪刚赔偿眼镜费用2000元一节，经查，铁东公安分局湖南派出所于2016年10月26日对于某某制作的询问笔录中记载眼镜被陈洪刚打飞的事实，且于某某提供的服务跟踪表和定配单均能证明于某某配戴的是好视力眼镜，单价为1899元，故陈洪刚应赔偿眼镜损失费1899元。
关于于某某要求陈洪刚赔偿补课费用2000元，因其未提供证据证明其损失的存在及必然性，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈洪刚于本判决生效之日起15日内赔偿于某某1899元；
二、驳回于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马梦娇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执240号
申请执行人:骆维豪,男性,汉族,1968年06月27日出生,住重庆市南川区。
被执行人:陈志平,男性,汉族,1972年11月28日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人骆维豪与被执行人陈志平借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆维豪于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈志平应支付给申请人案款50000元以及相应利息，执行过程中经本院四查被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人已达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执240号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 灵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1565号
上诉人（原审被告）：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人卢全刚因与被上诉人张杰、俞军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢全刚、被上诉人张杰的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，被上诉人俞军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢全刚上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回张杰对卢全刚的诉讼请求。事实和理由：俞军所谓的借款，卢全刚不知情也未签字，一审将未经庭审的事实与证据作为判案依据，违反法律规定。一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律错误。
张杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
俞军未答辩。
张杰向一审法院起诉请求：判决俞军、卢全刚立即支付借款75000元及逾期利息损失（自起诉之日起至本金偿清之日止，按月息2分计算）。
一审法院认定事实：张杰与俞军经人介绍认识。2015年7月，俞军因资金短缺向张杰借款。2015年7月18日，张杰通过中国工商银行账户向俞军转款75000元。当日，俞军即向张杰出具借条一份，载明“今借到张杰人民币柒万伍仟元整。（75000元）使用期限12个月。借款人：俞军2015年7月18日”。2016年3月24日，俞军出具还款承诺一份，载明“俞军承诺2016年5月18日之前还清张杰柒万伍仟元整（75000元）及利息。承诺人：俞军2016年3月24日3403041976112404281386501508018255235397”。张杰与俞军约定月息4分。因俞军未按承诺还款，张杰遂诉至法院请求依法判决俞军、卢全刚立即支付借款75000元及逾期利息损失（自起诉之日起至本金偿清之日止，按月息2分计算）。
另查明，俞军于2015年7月13日向张杰借款105000元，口头约定月息4分。张杰自认俞军已于2016年1月19日将该笔借款本息还清。俞军为该两笔借款向张杰支付利息如下：2015年8月25日，7700元；2015年9月18日，7200元；2015年10月18日，2000元；2015年10月25日，14000元、4000元；2015年10月24日，2200元；2016年1月19日，5000元；2016年4月6日，1500元；2016年4月7日，3000元；2016年4月18日，3000元；2016年4月30日，1000元；2016年5月23日，500元。合计51100元。
又查明，俞军与卢全刚曾系夫妻关系，双方于2016年3月22日离婚。
诉讼中，俞军认可75000元本金没有偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞军向张杰借款，有借条、转款凭证、还款承诺、俞军自认予以证明，双方之间形成民间借贷关系。诉讼中，俞军自认借款本金75000元尚未偿还，故对于张杰请求偿还本金75000元借款的诉请，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张杰与俞军约定借期内月息4分，未约定逾期利息，张杰按照月息2分主张逾期利息不违反法律规定；俞军虽于2015年7月18日的借条载明借款使用期限为一年，但其在2016年3月24日出具的还款承诺中承诺于2016年5月18日之前还款，此应视为对还款期限的变更，故张杰自起诉之日起主张逾期利息，亦不违反法律规定。因此，张杰自起诉之日起至本金偿清之日止按月息2分即月利率2%主张逾期利息，予以支持。张杰于2016年7月1日提起诉讼。俞军在与卢全刚夫妻关系存续期间向张杰借款，没有相关证据证明俞军与张杰约定该笔借款为个人债务，或俞军与卢全刚约定实行财产分别所有制，且张杰知道该约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,俞军向张杰借款,应按夫妻共同债务处理,俞军与卢全刚应承担共同还款责任。俞军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，遂判决：被告俞军、卢全刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金75000元及逾期利息（利息自2016年7月1日起至借款本金全部偿清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1675元，公告费380元，合计2055元，由被告俞军、卢全刚承担。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审卷宗中105000元借条（落款部分在75000元借条右上部）、俞军问话笔录，卢全刚重新质证认为不真实，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，俞军向张杰借款的事实清楚。卢全刚在一审庭审时提出借款已经偿还51100元，为此一审法院对俞军进行了询问核实，俞军认可除本案借款外，另有105000元借款，已经偿还的款项是支付105000元借款本息，并已经偿还完毕，本案借款本金未偿还，该陈述得到张杰提供的105000元借条、卢全刚提供的还款记录的印证。因此，卢全刚关于俞军未到庭即未陈述意见、105000元借款确认违反法定程序的上诉理由不能成立。卢全刚关于本案借款不是其与俞军夫妻共同债务的上诉意见，没有提供符合法律规定情形的事实和证据，依法不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由卢全刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年十一月八日
书记员 周广燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）肥西执字第553号之一
申请执行人：方明，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：朱守兵，男，汉族，1955年8月2日生，住安徽省肥西县。
本院在执行方明与朱守兵民间借贷纠纷一案中，经查，（2000）肥西民初字第429号调解协议已发生法律效力，但被执行人朱守兵至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人朱守兵妻子卫平转(公民身份号码:)的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初66号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李晓峰，男，1972年3月10日出生，汉族，大专文化,吉林省吉林市人，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。在其上诉期间脱逃，于2018年1月6日被吉林市公安局抓获，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李晓峰犯脱逃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日0时40分许，因非法持有毒品罪被长岭县人民法院判处二年六个月的李晓峰在上诉期间，因病在长岭县中医院治疗期间乘监管人不备脱逃。于2018年1月6日被吉林市警方抓获。经讯问，被告人李晓峰对脱逃的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李晓峰从被羁押的场所逃跑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人李晓峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日，被告人李晓峰因犯非法持有毒品罪被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，李晓峰不服提出上诉。在上诉期间因病在长岭县中医院住院治疗。2018年1月4日0时40分，李晓峰趁监管人员不备脱逃。2018年1月6日被吉林市警方抓获归案。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理时亦无异议，有证人张某1、王某、李某1、李某2、金某、周某、张某2、孙某的证言，破案经过，长岭县人民法院刑事判决书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰系依法被关押的罪犯，在羁押期间不遵守监管义务而脱逃。其行为已构成脱逃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月17日止（脱逃二日不予折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 慈中源
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2194号之一
申请执行人祁传宝，男，1963年4月15日出生，原住河南省固始县，现暂住常州市钟楼区。
被执行人谢中贤，男，1973年2月16日出生，住常州市金坛区。
被执行人靳雪琴，女，1976年10月17日出生，住常州市金坛区。
祁传宝申请执行谢中贤、靳雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0482民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告谢忠贤于判决生效之日起10日内向原告祁传宝支付货款人民币158217元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告靳雪琴对判决第一项被告谢忠贤的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告谢忠贤、靳雪琴负担。（原告同意其预交的案件受理费1733元由被告谢忠贤、靳雪琴向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告谢忠贤、靳雪琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告谢中贤、靳雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁传宝向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢中贤、靳雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下仅有房产一套，为轮候查封，暂时无处置权。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2700号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾 煜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执968号之一
申请执行人：宗瑞芹,女,1946年5月13日出生.汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘允芳,男,1948年7月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司,住安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街E#205。机构代码：91340600077224491M。
法定代表人：梁子昊。
本院在执行宗瑞芹与刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司银行账户存款281981.31元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初901号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:邢艳龙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告邢艳龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执90号之六
申请人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）。
负责人：台中杰，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，董事长。
被执行人:李小华,男,1978年6月出生,汉族。
被执行人:陆阿平,男,1962年5月出生,汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行（以下简称建行全椒支行）与安徽新大陆工业股份有限公司（以下简称新大陆公司）、李小华、陆阿平金融借款合同纠纷一案中，申请人芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称安嘉合伙企业）于2018年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明：2017年11月29日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）签订《债权转让合同》，并于2017年12月26日在《安徽法制报》发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让给信达安徽分公司。2018年2月27日，信达安徽分公司与安嘉合伙企业签订《债权转让合同》，并于2017年3月9日在《安徽法制报》发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让给安嘉合伙企业。上述事实有安嘉合伙企业提供的两份《债权转让合同》、一份《单户资产转让协议》、两份《债权转让暨催收联合公告》等证据证实。
本院认为：建行全椒支行将对被执行人新大陆公司、李小华、陆阿平享有的债权转让给信达安徽分公司，信达安徽分公司又转让给安嘉合伙企业，符合法律规定，故安嘉合伙企业申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年四月十七日
书记员 徐殿萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执181号
申请执行人：袁孝富，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：袁景华，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行袁孝富与袁景华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝富于2018年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1622号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁景华给付申请执行人袁孝富借款60000元及利息18000元。本院于2018年1月24日立案执行，于2018年1月25日向被执行人袁景华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1070元，案件受理费875元。本案在执行过程中，被执行人袁景华与申请执行人袁孝富于2018年2月10日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人袁景华共计给付申请执行人袁孝富78000元。于2017年12月30日（农历）前给付8000元；下余70000元，于2018年12月30日（农历）前给付35000元，于2019年12月30日（农历）前给付35000元；2、申请人袁孝富自愿放弃其他申请并撤回执行申请。2018年3月5日申请执行人袁孝富以与被执行人袁景华达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年3月26日被执行人袁景华缴纳了案件受理费875元，执行费1070元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 马若愚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执784号之三
申请执行人陈文机，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人陈永善，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码。
被执行人蒙耀基，男，1955年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陈文机与被执行人蒙耀基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0126民初3652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙耀基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文机于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙耀基赔偿交通事故赔偿款10000元及其产生的利息（利息按银行贷款利率二倍自2017年4月6日起计算至赔偿完毕之日止）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙耀基的财产进行了查证，除其在银行的存款得以部分清偿申请执行人的债务外，均未发现被执行人在土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陈文机后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人蒙耀基目前无其他可供执行的财产,且申请执行人陈文机在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙耀基的财产线索，申请执行人陈文机可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖国睿
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第143号之一
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），组织机构代码58314719-3。
负责人：李立新，行长。
委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。
委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职员。
被执行人：龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。组织机构代码56928947-8
法定代表人：黄金水，董事长。
被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人：黄水木，董事长。
本院于2015年3月12日作出（2014）岩民初字第133号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩天成来雅百货股份有限公司应偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行人民币本金2000万元及相应利息。该判决于2014年8月18日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执字第143号。立案后，本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。
执行中,本院于2016年7月21日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）1层房地产：
1、121#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】
2、126#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】
3、128#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】
4、129#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】
5、141#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01303x号】
6、142#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】
7、143#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】
8、159#商业用房【房产证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第01304x号】的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1776号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵洲洋，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵洲洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洲洋偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告赵洲洋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告赵洲洋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赵洲洋向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赵洲洋实际支付了借款本金1191.12元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵洲洋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵洲洋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵洲洋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵洲洋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洲洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洲洋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；
二、被告赵洲洋承担本案律师费人民币155元。
被告赵洲洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洲洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行申23号
再审申请人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
再审申请人李帮君因诉北京市公安局要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，2016年6月8日其准时到北京市东城区人民法院参加开庭，并当庭向审判长递交了继续申请吴迪、胡柳回避审理申请书，而吴迪、胡柳继续审理，违反法定程序。直到案件开庭完毕，李帮君并未中途退庭，而东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定将其此次起诉按照撤诉处理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于可以按照撤诉处理的规定，故其提起本次申诉，要求判决撤销北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初309号行政裁定书，并判令北京市东城区人民法院继续审理本案。
本院认为：在行政诉讼过程中，当事人参加庭审活动时，具有听从法庭指挥发表诉讼意见的义务。本案中，据北京市东城区人民法院庭审笔录显示，李帮君到庭后拒不听从法庭指挥，无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。故北京市东城区人民法院裁定将李帮君本次起诉按照撤诉处理并无不当，本院予以支持。李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱彬彬
-2-
-1-
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1553号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苗祝来。
被执行人周玲。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苗祝来、周玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0896号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苗祝来、周玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金518282.94元，并支付利息19841.85元、罚息78.46元、复利488.39元（算至2015年4月23日，之后的按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苗祝来、周玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费19070元。三、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苗祝来、周玲所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园13幢2202室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额52万元的范围内优先受偿。案件受理费9378元，公告费600元，由被告苗祝来、周玲负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的575816.64元及逾期付款利息（含本案执行费8077元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苗祝来、周玲名下的财产，查明：位于苏州市某处的房地产登记在被执行人苗祝来、周玲名下，本院遂于2016年8月12日对上述房地产轮候查封，但因上述房地产本院不是首封法院，无处置权。另查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人周玲名下、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苗祝来名下，本院遂于2016年8月4日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且数额巨大。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苗祝来、周玲纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0896号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、拍卖成交确认书和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范力群
第页共3页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1314号
原告郭瑞端,男,1968年11月16日生,汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭瑞端与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞端的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞端诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失''的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)6559.80元、种植成本损失83756.40元及可得利益损失209391元,合计299707.20元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计299707.20元（其中购种价款损失6559.80元、种植成本损失83756.40元及可得利益损失209391元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭瑞端主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2485号
申请执行人黄仁海，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人董美连，女，1956年12月77日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄仁海与被执行人董美连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初3277号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄仁海于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董美连归还借款人民币六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十三日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1662号
原告王福春，住所地辽源市。
被告潘喜辉，住辽源市。
原告王福春诉被告潘喜辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告王福春到庭参加诉讼,被告潘喜辉未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月17日，被告向原告借款50,000.00元整，做开厂子进货费用，说在2016年5月1日前还清，到今日也没还上，今年原告因故需要资金，多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推拖，索要无果，故诉讼至法院，请求依法裁决。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告王福春向本院提交如下证据:1、借条一份，证明被告于2015年9月17日向原告借款50.000.00元，约定2016年5月1日还清。
经审理查明:2015年9月17日，被告因开厂子向原告借款50,000.00元整，约定2016年5月1日还清，因被告未按约定偿还欠款，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50,000.00元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，
被告潘喜辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王福春借款本金50,000.00元及利息(利息按年利率6%计算,自2016年5月1日起至欠款全部给付之日止)。
案件受理费525.00元,诉讼费60.00元，共计585.00元，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 赵俊博
山东省胶州市人民法院
� � 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审37号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王三石，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2015年8月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇大屯一村采矿用地32平方米、坑塘水面375平方米和毛家庄村坑塘水面143平方米建设550平方米厂房，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划32平方米，不符合胶州市土地利用总体规划518平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占518平方米土地按每平方米20元人民币，非法所占32平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰肆拾圆整（￥10840）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书已于2017年6月6日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”，催告书送���后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 迪