wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第979号
申请执行人：温宁，男，1996年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：温学龙，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，系温宁之父，特别授权。
被执行人：康丽鹏，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行温宁与康丽鹏(2014)青民初字第590号提供劳务者受害责任纠纷一案中，温宁要求康丽鹏赔偿各项经济损失70851元，负担案件受理费1615元、申请费987元，共计73453万元，履行2000元。2016年4月28日，双方当事人达成分期履行和解协议，温宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本院(2014)青民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十九日
书记员 王怡峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执526号
本院在执行李军芳与于玉芬健康权纠纷一案中，经查，被执行人于玉芬隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将于玉芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初第03949号
原告魏某甲，男，生于1987年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告谭某，女，生于1989年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告魏某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月25日在梁平县民政局登记结婚，2011年9月20日生育一子取名魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，经常吵打，被告2013年3月1日曾起诉要求离婚，经双方父母劝阻，被告一走了之，至今未与我联系也没回过家，双方分居长达两年半之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时为止。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月25日在梁平县民政局登记结婚，2011年9月20日生育一子取名魏某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月1日被告谭某起诉要求与魏某甲离婚，经双方父母劝阻，谭某一走了之，至今未与原告魏某甲联系，现原告以双方分居多年为由，诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告魏某甲生活，被告谭某每月给付抚养费300元，直至其独立生活时为止。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、谭某的起诉状、民事裁定书、梁平县XX村村委会证明以及证人陶某、李某、周某的当庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告外出多年不与原告联系，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子魏某乙随原告生活多年，为了有利于孩子健康成长，婚生子魏某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告谭某离婚。
二、婚生子魏某乙随原告魏某甲生活，从2016年4月1日起由被告谭某每月给付抚养费300元，直至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程 塬
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓天姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2952号
原告李德娇，男。
被告王娟，女。
本院在审理原告李德娇与被告王娟同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李德娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由李德娇负担。
审判员 唐志强
二〇一六年六月十七日
书记员 黎 媛
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字151号之二
申请执行人吴金。
被执行人赵生宏。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书，向被执行人赵生宏发出执行通知书，责令被执行人赵生宏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行的账户内存款22000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执804号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该行行长。
被执行人：彭彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾彩婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住邵东县，系被执行人彭彬之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2762号民事判决书在执行申请执行人中国建设银行邵东支行与被执行人彭彬、曾彩婷金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执804号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗奇林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2475号
原告：杜某某，农民。
委托诉讼代理人田昌炳：山东盈康律师事务所律师。
被告：高某，农民。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失6553.27元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日10是49分，被告以讨债为借款，携带凶器闯进原告家中，对原告进行伤害，致原告头部软组织挫裂伤。因伤势过重，原告当天住宁阳××××镇卫生院治疗。被告的故意伤害侵犯了我的人身权利，请求法院判如所请。
被告高某辩称：2016年6月9日上午被告与母亲去原告家找其女儿乔斐要账。乔斐未在家，原告对被告及其母亲大骂并往外推。到原告门外大街上后，原告仍谩骂不止并推攘被告的母亲。被告上前制止时，手里拿着的钢筋头将原告的面部划伤。该纠纷是原告的责任造成的且属于误伤，原告应承担主要责任。
本案经审理认定事实如下：因乔斐（原告之女）借被告高某款未归还，2016年6月9日上午被告高某及其母亲去原告家找乔斐要账。乔斐未在家，原告向外推攘被告及其母亲。在原告家门外大街上，原告与被告的母亲发生争吵。被告高某拿出随身携带的一段钢筋，将原告唇部戳伤。原告后被送至宁阳××××镇卫生院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫裂伤、高血压，住院治疗15天，支付医疗费3142.57元。原告住院期间由其丈夫陪护。原告出院后又于2016年6月30日支付医药费102.20元。原告的伤经鉴定为轻微伤，支付交通费、邮寄费194元（180元＋14元）。经公安部门处理未果，原告诉至本院。还查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告打伤原告头面部，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。被告应对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等给予合法赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照每天116.60元赔偿护理费，但原告仅提供了原告丈夫乔成田的工资证明一份，未提供劳务合同、工资单等予以佐证，不能证明乔成田有固定工资收入，应按照农村居民人均纯收入的标准计算。原告实际住院15天，要求被告赔偿25天误工费的请求，本院依法不予支持，应按照实际住院天数计算。原告要求被告赔偿两次去宁阳鉴定的租车费用360元（每次180元），并辩称第一次去宁阳为法定节假日。因法定节假日国家已在年初已向社会公开发布，原告未尽到注意义务，因此而支付的租车费用，应自行负担。原告要求的因鉴定支付的租车费用，应按照一次租车费用计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告杜某某各项经济损失4801.51元〔医疗费3244.77元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、误工费531.37元（12930元÷365天×15天）、护理费531.37元（12930元÷365天×15天）、鉴定费用194元〕，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王统洋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民初74号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告余江县光明眼镜店。
经营者杨秋福，男，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告余江县光明眼镜店商标侵权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向我院提出申请，因双方当事人达成庭外和解，请求撤回对被告余江县光明眼镜店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告余江县光明眼镜店的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取225元。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄佳美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初583号
原告：邱仕科，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
原告：唐明，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区灏尊餐吧，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号11幢2层1号。
经营者：邱灏。
被告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。
法定代表人：徐银辉。
本院在审理原告邱仕科、唐明与被告泸州市江阳区灏尊餐吧、四川欣辉物业服务有限公司生命权纠纷一案中，原告邱仕科、唐明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仕科、唐明向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱仕科、唐明撤回起诉。
本案案件受理费本院减半收取200元，由原告邱仕科、唐明承担。
审判员 孙永全
二〇一八年四月十七日
书记员 杨瑾秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第588号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某，该社职员。
被告张耀雄，男。
被告左粤豪，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张耀雄、左粤豪金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耀雄因自有资金不足，于2008年6月16日向原告申请借款100000元。原告于2008年6月24日与被告张耀雄签订了信借合字第911011120082959号《贷款合同》及与被告左粤豪签订信保合字第911011020082959号《保证担保合同》，约定被告张耀雄向原告贷款100000元，借款期限从2008年6月24日起至2009年6月21日止，月利率为8.093‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率8.093‰的基础上加收50%即12.1395‰；被告左粤豪对该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约向被告发放贷款100000元。
截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告张耀雄仍欠贷款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张耀雄偿还原告借款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；2、被告左粤豪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。
被告张耀雄、左粤豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、两被告身份证复印件各1份（盖有“经核复印件与原件一致”印章），证明两被告的身份。
2、借款申请书1份，证明被告张耀雄主动、自愿向原告申请借款。
3、《贷款合同》1份，证明被告张耀雄与原告存在借款合同关系。
4、借款借据1份，证明原告依约向被告张耀雄发放了贷款。
5、《保证担保合同》1份，证明被告左粤豪自愿为上述贷款承担连带担保责任。
6、《证明》2份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解，原告已向被告张耀雄所贷款项进行了催收。
7、逾期贷款催收通知书2份，证明原告向被告张耀雄催收贷款。
8、贷款对帐单2份，证明原告就上述贷款与被告张耀雄对账，被告张耀雄对所欠款项予以确认。
9、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向二被告催收欠款。
10、还款交易流水帐1份，证明被告还款情况。
11、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原告于2009年6月25日、2010年6月21日向被告张耀雄、左粤豪发出《逾期贷款催收通知书》，被告张耀雄均有在该通知书上签名确认，但该通知书没有被告左粤豪签名确认，亦没有送达给左粤豪。
2、2011年5月30日、2013年3月25日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告张耀雄还款。
3、2011年12月17日，原告通过特快专递向两被告邮寄“贷款余额对账单、逾期贷款催收通知书”，因无法联系两被告而被退件。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张耀雄与原告西南信社签订的《贷款合同》，左粤豪与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张耀雄未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告张耀雄归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期复利，由于逾期罚息已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据合同，被告左粤豪的担保期限至2011年6月21日。在本案中，原告在担保期限届满前一直没有向被告左粤豪主张权利，左粤豪的担保义务已不存在，故原告诉请被告左粤豪承担担保责任无合法依据，本院不予支持。
被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀雄应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金100000元及利息（具体为：2008年6月24日至2009年6月21日以本金10万元按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2013年6月22日起按月利率12.1395‰计算至清偿之日止欠款的利息）。
二、驳回原告对被告左粤豪的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4226元，由被告张耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何贵豪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢900号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：曾某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款8017.66元，剩余18664.37元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1296号
罪犯胡伯军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月25日作出(2012)绍新刑初字第200号刑事判决，以被告人胡伯军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯军准予减刑一年（刑期自2012年3月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1169号
原告谢贤洲。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邱文峰。
被告肖琳。
原告谢贤洲诉被告邱文峰、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢贤洲、被告肖琳到庭参加诉讼，被告邱文峰因被拘押于赣州市看守所无法到庭参加诉讼，但本院于庭前对其进行了询问，充分保障了其行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告谢贤洲诉称，2014年9月28日，被告邱文峰向原告借款150000元，被告邱文峰立下借条一张，载明:借款金额为150000元，归还期限是2014年11���28日。被告肖琳与被告邱文峰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间内，应为两被告的夫妻共同债务，被告肖琳应承担连带清偿责任。被告邱文峰因涉嫌刑事犯罪，现被拘押于赣州市看守所。请求:1、判令被告邱文峰归还原告借款本金150000元，并从2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判令被告肖琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱文峰辩称，1、借款是事实，用于购买宝马牌轿车，但借款本金是142500元，原告预扣了两个月的利息7500元，但是其记不清利息是按多少利率计算的了。2、被告肖琳对该笔借款并不知情，原告不应该起诉被告肖琳。
经审理查明，2014年9月28日，被告邱文峰因购买宝马轿车需要资金周转为由向原告谢贤洲借款150000元，被告邱文峰向原告出具��条一张，载明：今借到谢贤洲150000元，归还日期为2014年11月28日。原告与被告邱文峰对借款利息进行了口头约定。2014年9月30日，原告通过转账的方式向被告邱文峰提供借款150000元，同日，被告邱文峰支付原告谢贤洲7500元。2014年12月，被告肖琳支付了原告谢贤洲15000元。原告谢贤洲于2015年11月25日具状诉至本院要求处理。
另查明，被告邱文峰与被告肖琳于2006年6月8日办理了结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行流水清单、上犹县婚姻登记处的证明、赖化浔的证明、被告邱文峰的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱文峰向原告谢贤洲借款的事实，有被告邱文峰所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告谢贤洲在提供借款的当天就收取被告邱文峰7500元，应视为在本金中预扣了7500元的利息，本案借款本金为142500元。
关于借款利息，原告谢贤洲陈述双方口头约定的利息是按月利率50‰计算、被告邱文峰则陈述双方口头约定的利息是按月利率约26.3‰计算的，借贷双方陈述的约定利率均超出法律限制性规定，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖琳按月利率50‰支付了原告谢贤洲15000元利息，月利率明显超过法律限制性规定，本院依法调整为已支付部分按月利率30‰计算，利息的起算日期应为实际提供借款之日的次日��2015年10月31日，经核算，被告方已支付了原告谢贤洲2015年1月14日之前的利息（105天）。
对原告要求被告邱文峰归还借款本金142500元并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告肖琳系被告邱文峰的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，原告谢贤洲主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持；被告肖琳辩称借条上没有其签名、对被告邱文峰向原告借款并不知情、该笔债务系被告邱文峰的个人债务，但未提交任何证据予以证实，对其辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共��国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文峰、肖琳于判决生效后一个月内归还原告谢贤洲借款本金142500元，并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、驳回原告谢贤洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告邱文峰、肖琳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 明心怦
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 钟丹萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1889号
申请执行人陈某1，男，1987年8月11日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人陈某2，女，1988年4月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
陈某1申请执行陈某2婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈某2拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢��县人民法院(2015)睢王民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1107号
被执行人费延庆，男，1998年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
关于本院追缴费延庆罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0812刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判��，1、被告人费延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。2、责令被告人费延庆退赔被害人霍某100元、退赔被害人宋某400元、退赔被害人张某390元。因被执行人费延庆未按刑事判决书期限内缴纳罚金，本院于2018年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人费延庆正服刑期间，本院于2018年6月13日委托南京龙潭监狱代为送达执行通知及财产申报令，但费延庆未履行，也未申报财产。
2、委托南京龙潭监狱代为向被执行人费延庆发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名���进行限制。
3、本院于2018年3月15日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对费延庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。
4、因被执行人费延庆在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人费延庆在《送达起诉书副本笔录》上未留下其近亲属的联系电话，承办人无法与其近亲属联系。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2890元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王琍琍
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初197号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘军，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一七年一月四日
书记员 于晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保263号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人柯艳开，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0102财保343号民事裁定，查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丹青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初5462号
原告：段学红，男，1978年12月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔水先，女，1955年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖华峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖二峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖何何，女，1990年3月27日出生，汉族，住巩义市。
原告段学红与被告崔水先、祖华峰、祖二峰、祖何何民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告段学红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段学红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段学红负担。
审判员 贺东方
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3835号
原告刘某，无业。
委托代理人方岭，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告董某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1961号
罪犯陈胜明。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年12月6日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈胜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百二十万元（未缴纳）。2014年1月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯陈胜明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈胜明的悔改表现，有罪犯陈胜明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈胜明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3215号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：林云，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林云支付自2013年8月30日起至2017年2月28日止的物业管理服务费3461元及违约金519元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金519元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为82.42平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，电梯公寓物业管理服务费标准为1元∕平方米·月，逾期应支付违约金。被告自2013年8月30日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告林云未到庭参加诉讼，但书面辩称物管公司未尽到安全保障义务导致家里玻璃被打碎从而房屋不能出租给自己造成了损失，且小区内部分业主违规安装雨棚。要求原告履行管理义务后就缴纳物业费。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称物管公司未尽到安全保障义务导致家里玻璃被打碎从而房屋不能出租给自己造成了损失，且小区内部分业主违规安装雨棚的问题不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费3461元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林云在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2013年8月30日至2017年2月28日的物业管理费3461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告林云负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1184号
罪犯李振齐，男，1976年10月25日生，汉族，中专文化，河北省隆尧县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人李振齐犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月17日以(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2015）通中刑执字第0993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李振齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李振齐减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李振齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李振齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振齐减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年1月28日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
��判员陈舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02343号
原告张明文。
被告狄维翠。
原告张明文诉被告狄维翠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告狄维翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2012年9月11日被告狄维翠找到张明文并从张明文处借款贰万元整，作于资金周转，并且由陆姣姣作为担保人负责担保责任。当时口头约定为一年，可是至今狄维翠没有归还过张明文借款和约定利息。张明文多次催要，狄维翠拒之不理。为维护原告的合法权益，不得不向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元和按照借条所约定的利息，被告承担一切诉讼费用。
被告狄维翠在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月11日，被告狄维翠向原告张明文借款人民币20000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款四倍支付利息，由陆浩浩签名担保，并出具了借条一份，借条主要内容为“借条今借到张明文现金（人民币）20000元整（大写）贰万元整。借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3‰计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。特别约定担保人（保证人）责任。借款人：狄维翠联系电话134××××2107担保人：陆浩浩2012年9月11日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告狄维翠向原告张明文借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中虽约定利息，但依照有关规定，借款利息应当按年利率24%计算。因此原告张明文要求被告狄维翠偿还借款20000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告狄维翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄维翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明文借款人民币20000元及利息（利息从2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告狄维翠负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十二月七日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满的一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执434号
申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司。住所地吉安县工业园兴华路*号。
法定代表人熊发生，公司总经理。
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地吉安市万安县工业园二期。
法定代表人卞瑾，公司总经理。
本院立案执行申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司与被执行人万安启宏电光源有限公司定作合同纠纷一案，被执行人万安启宏电光源有限公司应向申请执行人吉安县协鑫纸制品包装有限公司支付货款17890元及利息，并负担案件受理费210元、保全费123元、执行费168.35元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人的租金已全部被万安县法院扣留，无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王仪强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3849号
原告刘某，男，1965年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告齐某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告孟某，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告齐某、孟某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告孟某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
审判员 周明江
二〇一七年六月七日
书记员 乔天宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终747号
上诉人（原审被告）：杨茂荫，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201411151873。
被上诉人（原审原告）：吕妍，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：王光洪，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人杨茂荫因与被上诉人吕妍、原审被告王光洪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初513号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中法律文书送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初513号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人杨茂荫预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 冯明钢
审判员 蔡林玲
审判员 李 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 懿
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1537号
原告ＸＸ文，男，1943年3月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，系长治市人民医院退休职工，
委托代理人郭锦秀，女，1951年10月9日出生，汉族，山西省沁源县人，
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告ＸＸ文诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文委托代理人郭锦秀，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金17310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告ＸＸ文系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。
本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告ＸＸ文2014年10－2015年7月的养老金17310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费233元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初523-1号
原告：沈洪艳，女，1958年10月4日出生。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：肖广怀，男，1966年5月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区。
法定代表人：肖广怀，系该公司总经理。
本院在受理原告沈洪艳诉被告肖广怀、辽宁裕通大康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告沈洪艳于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，冻结被告肖广怀所持有的鞍山市置业担保股份有限公司股权400万元，并由案外人刘振忠、宋轶提供盛仕豪庭二期，产籍号为×号房产作为担保。
本院认为，原告沈洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖广怀持有的鞍山市置业担保股份有限公司股权400万元；
二、查封刘振忠、宋轶位于盛仕豪庭二期，产籍号为×号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庞 可
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1000号
原告：吴某某，男，1967年3月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1965年10月5日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：朱某某，女，1984年7月24日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告吴某某与被告付某某、朱某某清算责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告付某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对泰兴市傅世精密铸造有限公司遗留的债务（货款12516.9元和质量保证金20000元，合计32516.9元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与泰兴市傅世精密铸造有限公司（以下简称“傅世公司”）素有废钢买卖业务往来。2012年2月21日傅世公司向原告购买废钢13516.9元，2013年3月2日向原告购买废钢9000元，2012年11月20日原告向傅世公司支付废钢质量保证金20000元，上述款项合计42516.9元，被告付某某出具了相应的收条和欠条。2013年10月20日，傅世公司做出股东会决议决定解散公司，并自当日起成立清算组，由付某某、朱某某、傅绪明组成清算组，于2014年1月2日做出清算报告，载明该公司已经清算完毕。但清算组未曾通知原告作为债权人参与该公司清算，遗留了原告的上述债权。后傅世公司于2014年1月进行了注销登记。2014年8月被告付某某向原告支付10000元，余欠32516.9元至今未付。因两被告为原傅世公司的全体股东，且在清算报告确认意见中确认对遗留债务承担清偿责任，故应当由两被告对上述债务承担连带清偿责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告付某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与原傅世公司有废钢买卖业务往来。2012年2月21日傅世公司向原告购买废钢13516.9元，2013年3月2日向原告购买废钢9000元，2012年11月20日原告向傅世公司支付废钢质量保证金20000元，由被告付某某分别出具收条2张及欠条1张，合计金额42516.9元。2013年10月20日，傅世公司做出股东会决议决定解散公司，并自当日起成立清算组，由付某某、朱某某、傅绪明组成清算组，于2014年1月2日做出清算报告，载明该公司已经清算完毕，但清算组未曾通知原告作为债权人参与该公司清算，遗留了原告的上述债权。后傅世公司于2014年1月5日进行了注销登记。2014年8月被告付某某向原告支付10000元，余欠32516.9元至今未付。两被告为原傅世公司的全体股东。2014年1月2日两被告出具清算报告确认意见，载明清算报告经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，两被告愿承担一切法律责任。
以上事实，有原告所举收条二份、欠条一份、泰兴市工商行政管理局出具的傅世公司注销登记材料及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，有限公司决议解散应当由全体股东组成清算组，清算组应当依照公司法的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并依法进行公告，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。通过原告所举收条、欠条及原告方当庭陈述，能证明傅世公司结欠原告32516.9元款项的事实。因本案所涉债务均由傅世公司股东即本案被告付某某出具，故傅世公司应当明知该既存债权债务关系。负有清算职责的清算组本应依法履行通知和公告义务，勤勉、审慎地清理债权债务，却怠于向原告履行通知义务，未能将该笔在清理公司财产、债权债务期间已知的债权进行登记并依法清算，显然存在过错。本案因傅世公司已登记注销，原告已经无法向傅世公司主张债权，显然被告的过错行为与原告本可向傅世公司主张的债权落空具有因果关系。故两被告因共同过错应对原告债权损失32516.9元承担连带赔偿责任。付某某、朱某某作为本案被告，未到庭提出答辩并对原告提交的证据质证，视为放弃其诉讼权利，依法应认定为其对原告提交证据及主张的认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付某某、朱某某于本判决生效之日起十日内对泰兴市傅世精密铸造有限公司应偿付原告的债务32516.9元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年五月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2667号
罪犯田学明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年10月18日作出(2012)成华刑初字第585号刑事判决，以被告人田学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日起至2022年12月27日止。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑终字第474号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年五个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯田学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学明减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执288号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨果，男，生于1992年1月22日，汉族，住绵阳市经开区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第394号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5114号
申请执行人朱磊，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人邵卫锋，男，1977年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3843号民事判决书，被执行人应给付申请执行人43500元，并承担案件受理费444元。经申请执行人申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1233号
申请执行人陈世菊，女，生于1965年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2753号民事判决书，于2016年5月13日受理了陈世菊申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2753号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初251号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年12月3日出生于新疆喀什市，汉族，初中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被昌吉市公安局取保候审，2016年6月7日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年3月26日3时许，被告人赵某某酒后驾驶新A7CX**号小型轿车，沿昌吉市滨河路由南向北行驶至昌吉市建国路与滨河路路口右转弯时，与阿某某驾驶的沿昌吉市建国路由东向西行驶至上述路段口等待红绿灯的新BALX**号小型轿车相撞，后赵某某继续驾驶新A7CX**号小型轿车行驶到昌吉市南公园路某某餐厅后停车场内，发现车辆损坏拨打保险电话理赔，保险公司人员杨某某到达现场发现赵某某饮酒后报警。经鉴定，被告人赵某某每100毫升血液中含乙醇195毫克；经交警部门鉴定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人的损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，昌吉市公安局提供的机动车保险单复印件，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人纪某某、于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，受理案件登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后赔偿被害人的损失8000元，并取得被害人的谅解。可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴珍珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3281号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：巫才青，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告巫才青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执760号
申请执行人：戚学亮，男，汉族，1956年7月5日出生，住上蔡县。
申请执行人：戚秋来，男，汉族，1963年8月15日出生，住上蔡县。
申请执行人：张玉田，女，汉族，1972年9月3日出生，住上蔡县。
被执行人：戚学来，男，汉族，1954年3月5日出生，住上蔡县。
被执行人：邝爱英，女，汉族，1959年4月6日出生，公民身份号码412825195904064923住上蔡县。
被执行人：戚党委，男，汉族，1984年5月9日出生，住上蔡县。
本院在执行戚学亮、戚秋来、张玉田与戚学来、邝爱英、戚党委排除妨碍纠纷一案中，冻结了被执行人戚党委在中国农业银行6228480010599520011、中国邮政银行62×××01、60×××97账户内存款人民币共21300.00元，现因被执行人戚党委自动履行了生效判决确定的的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚党委在中国农业银行6228480010599520011、中国邮政银行62×××01、60×××97账户内存款人民币共21300.00元的冻结。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年四月八日
书记员 王洪新
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执293号
申请执行人李淑珍，住址白山市。
被执行人马全有，住址白山市。
申请执行人李淑珍与被执行人马全有机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0605民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终287号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人裔爱东，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区社会劳动保险中心，住所地盐城市世纪大道1188号。
法定代表人胡文魁，该中心主任。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
出庭负责人陈军，该局副局长。
委托代理人史明，该局法规监察科科长。
两被上诉人共同委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原审第三人盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市盐都区马沟食品站。
法定代表人费光辉，该公司董事长。
委托代理人宋本江，该公司副书记。
上诉人王桂兰诉被上诉人盐城市盐都区社会劳动保险中心（以下简称盐都社保中心）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人盐城市盐都区食品有限责任公司社会保险待遇暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年9月，原盐都县食品总公司经盐都县人民政府批准（都政复[2001]97号）同意改制，改制方案同时经原盐都县食品总公司（含东闸经营部）第四届六次职工代表大会讨论通过，并确定改制基准日为2001年12月31日。2000年原盐都县食品总公司下属的东闸经营部被列入拆迁范围而歇业，2003年总公司为妥善安置职工新成立了新区分公司，提供了15个岗位让职工重新选择上岗，但仅有一名职工报名竞岗并就业，其他人员放弃了参加报名竞岗。2005年5月，原盐都县食品总公司决定与部分职工（含未参加竞聘上岗的职工）解除劳动关系，并在《盐阜大众报》上刊登了公告。2005年7月22日，盐城市盐都区食品有限责任公司携带《关于张桂明等40名同志解除劳动关系决定》及《盐城市企业职工参加基本养老保险减少花名册》，向盐都社保中心申报解除劳动关系职工停保手续，盐都社保中心及时受理并办理了相关手续。2016年7月2日，原告王桂兰要求对盐城市盐都区食品有限责任公司违规停保予以复查答复，2016年8月4日，盐都社保中心作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》，并送达了原告王桂兰。2016年11月15日，原告王桂兰向盐都人社局提出行政复议申请，2017年1月9日，被告盐都人社局作出（2017）都人社复第01号行政复议决定书，维持了被告盐都社保中心的答复意见和所办停保手续。2017年2月15日，原告王桂兰因认为被告盐都社保中心、第三人盐城市盐都区食品有限责任公司对其办理停保违法，对被告盐都人社局行政复议决定也不服，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”故职工缴纳社会保险费，缴费主体为用人单位和职工个人。本案中，原告王桂兰的基本养老保险无论是申报和停保都是盐城市盐都区食品有限责任公司具体实施，与被告盐都社保中心无关，盐都社保中心按照工作规程正常办理停保业务符合规定。针对原告等人的多次信访，盐城市人民政府于2013年10月10日给出了明确的信访事项终结意见，原告仍不服，多次投诉，对此被告盐都社保中心于2016年8月4日作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》再次给予释明答复，并无不妥。原告又向被告盐都人社局提出行政复议申请，被告盐都人社局本着对原告负责的精神，复议决定书的内容并不囿于社保中心的答复，而是对其提出的问题如非法解除劳动关系、违规停保、办理退休手续逐一作了回应，以事实为根据，作出了公正、客观的复议决定，程序合法、实体认定正确，原告理应接受被告盐都人社局的行政复议决定，息诉息访。原告作为已经与第三人盐城市盐都区食品有限责任公司解除了劳动关系的人员，要求被告盐都社保中心为其办理退休手续没有法律和政策依据。综上，原告王桂兰诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王桂兰的全部诉讼请求。
上诉人王桂兰上诉称，第三人到被上诉人盐都社保中心为上诉人办理停保手续时，提供材料不齐全，且不能证明第三人是上诉人的用人单位，而被上诉人盐都社保中心未进行审查，直接将上诉人的社保停止属于违规，对上诉人合法的退休请求不予理睬属于不作为。盐都人社局未履行监督和管理责任。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人盐都社保中心和第三人两单位对上诉人的停保手续予以撤销；判令盐都人社局和盐都社保中心为上诉人办理退休手续。
被上诉人盐都社保中心答辩称，上诉人王桂兰与第三人解除劳动关系行为是否合法与我中心无关，不属于行政法调整范围。上诉人要求我中心履行监督和管理责任为上诉人对照政策办理退休手续没有法律依据。我中心只是社会保险经办业务部门，法律没有赋予其监督与管理责任，没有行政执法权。上诉人只有符合有关规定明确的享受基本养老保险待遇的条件时，才能为上诉人办理相应的退休手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐都人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陈述称，我公司按照有关规定到盐都人社局办理了职工解除劳动关系备案手续并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被上诉人盐都社保中心依据第三人盐城市盐都区食品有限责任公司提供的《关于张桂明等40名同志解除劳动关系的决定》及《盐城市企业职工参加基本养老保险减少花名册》，受理并办理了相关手续，对上诉人王桂兰办理了停保业务。针对上诉人王桂兰的投诉，被上诉人盐都社保中心于2016年8月4日作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》。上诉人王桂兰不服，向被上诉人盐都人社局提出行政复议申请，盐都人社局于2017年1月9日作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。现上诉人王桂兰作为已经与第三人盐城市盐都区食品有限责任公司解除了劳动关系的人员，要求被上诉人盐都社保中心为其办理退休手续没有事实和法律依据。
综上，本院认为，上诉人王桂兰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 磊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执428号
申请执行人张春芳，女，1954年2月16日出生。
被执行人中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人刘承志。
张春芳依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0137号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4019690元,本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0137号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6451号
原告：施汉生。
委托诉讼代理人：龚汉章，系上海市崇明县堡镇米行村民委员会推荐。
被告：严雪珍。
原告施汉生与被告严雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告施汉生的委托诉讼代理人龚汉章、被告严雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款43万元。事实和理由：被告为开发新项目，自2007年至2010年共七次向原告借款43万元，被告于2010年10月30日向原告出具借条一份，后又于2013年12月11日再次书面确认借款43万元愿意归还。之后，原告多次催要借款，被告借故拖欠借款遂诉讼。
被告严雪珍辩称，43万元中有20万元是公司与公司的借款，22万元是我老板周勤德向原告借的，当时我是经手人，还有1万元是钮建华向原告借的。
经审理查明，2010年10月30日，被告严雪珍向原告施汉生出具借条一份，载明“为周勤德引资开发湖北项目，本人多次去深圳催款，自2007年--
2010年共七次总计向施汉生先生借费用共计肆拾叁万元整，特此立据”，被告严雪珍另在借条下方列明“2007年7月21日20万元、2008年3月27日3万元、2008年12月11日6万元、2009年4月21日2万元、2007年7月21日2万元（其中含钮建华一万元）、2010年7月9日8万元、2010年4月7日2万元，合计肆拾叁万元”。2013年12月11日，被告严雪珍在借条下方书写“借款43万元本人愿意归还”字样。2015年12月2日，被告严雪珍又在借条下方书写“以上借款属实”字样。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2007年7月21日，原告分别给了被告20万元、2万元，其中2万元中包含给钮建华的1万元，算是被告借的。2008年3月27日、2008年12月11日、2009年4月21日、2010年4月7日、2010年7月9日，原告分别给了被告3万元、6万元、2万元、2万元、8万元，上述七笔款项合计43万元均是原告在苏州以现金方式给的被告，当时被告也都写了借条。2010年10月30日，原告找被告要求写个总账，被告就写了本案借条，并列明每笔借款的时间及金额，原告把之前的借条给了被告。2013年12月11日，原告向被告催讨，被告说她暂时没钱，43万元她是认可的，也愿意归还，所以就在借条下方写了“借款43万元本人愿意归还”。2015年12月2日，原告到苏州来找被告，被告在借条下方书写“以上借款属实”。至今，被告分文未归还。
被告陈述：我跟原告原来是不认识的，我们苏州恒华公司有个工程，原告要做工程，2007年通过人介绍找到我们公司。2007年7月份，我们公司以配套费的理由向原告借20万元，当时有收款收据的，是我们公司写给原告公司的。还有22万元是我老板周勤德向原告借的，是零零碎碎的，当时手续是我办的，是写给原告本人还是写给公司的我记不清了。另外1万元是钮建华向原告借的，是原告直接给钮建华的，我没有经手。2010年10月30日，原告让我重写了借条，并在下方列明了时间及金额。之所以向原告出具借条，一是因为我是经手人，二是考虑周勤德委托我去收钱，如果有笔钱收回来就可以还给原告了。之后，我没有向原告归还过钱，对方让我在借条下方书写“借款43万元本人愿意归还”、“以上借款属实”等字样，我就这样写了。现在原告让我还，我有困难的。为此，被告提供收款收据复印件2张，证明2007年7月12日、7月13日，其公司收到原告公司20万元。原告对上述证据的质证意见为：不予认可，复印件不能作为证据使用，上面没有公章。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告严雪珍抗辩主张借条载明的43万元中20万元系公司与公司的借款，22万元系周勤德向原告所借，1万元系钮建华向原告所借，原告对此不予认可，其提供的两张收款收据均为复印件，不足以对借款关系发生的真实性产生合理怀疑，故对其抗辩主张，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告严雪珍向原告出具借条后，两次确认借款事实，应当认定原告施汉生与被告严雪珍之间的借贷关系成立有效。借条未载明归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告严雪珍于本判决生效之日起10日内归还原告施汉生借款43万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，由被告严雪珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱琰华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执206号
申请执行人：吴守强，男，汉族，生于1986年11月4日，住址：四川省游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理吴守强申请执行绵劳人仲案{2017}27号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9943号
原告杨永重，男，汉族，1975年1月18日出生，住万州区。
被告许术红，男，汉族，1987年5月27日出生，住云阳县。
被告雷华其，男，汉族，1953年12月24日出生，住开县。
原告杨永重多与被告许术红、雷华其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永重到庭参加诉讼。被告许术红、雷华其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永重诉称，2014年6月8日，被告许术红向原告借款30万元，约定借期三个，月利率为50‰，被告雷华其为其提供连带责任保证担保。借款后，被告支付了2014年12月8日前的各期利息，之后未再还本付息。请求判令被告许术红立即归还借款本金30万元并从2014年12月9日起按月利率20‰支付借款利息；被告雷华其承担连带清偿责任。
被告许术红、雷华其均未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告许术红向原告杨永重借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明，许术红因承包工程欠缺资金周转，向杨永重借款30万元，借款期限为2014年6月8日至2014年9月8日止。被告雷华其作为连带责任保证人在借条上保证人处签字，并承诺为许术红的以上债务承担连带责任保证担保。保证范围包括借款本息、损害赔偿金、实现债权的费用等所有费用止还清为止。当日，原告通过银行转账方式支付被告许术红借款25.3万元，余下4.7万元以原告为被告许术红垫付的投资考察费用转为借款。一并计入该笔借款。借款总计30万元。原被告双方口头约定借款月利率为50‰。借款后，被告雷华其先后于2014年7月7日、8月5日、10月7日向原告转账支付借款利息各1.5万元。2015年2月5日，被告雷其华又支付原告4.5万元。之后未再还本付息。2015年6月20日，原告向被告主张权利，被告许术红清偿不能，遂向原告出具金额为9万元的借条一份。约定月利率为5%。但之后仍未还款。
本院认为，被告许术红向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。借款后，被告雷华其每月向原告支付的款项1.5万元，且时间均为借款日对应日期前后。之后被告又在2015年春节归还4.5万元，于2015年6月出具金额为6万元的借据。结合以上事实，按照借款本金30万元折算，原告主张月利率为50‰的事实，本院予以确认。被告雷华其为被告许术红归还的款项应视为支付的利息。借款月利率为50‰，已经超过人民法院保护利率上限，超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔利息逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金280065.28元。对被告未支付利息部分，原告主张按月利率20‰计算，本院予以支持。被告雷华其为被告许术红的借款提供担保。并向原告按月支付利息。借条上载明担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等所有费用还清为止。至本息还清其对借款本息应当承担连带清偿责任。担保范围包括本息及诉讼费。其对保证期间的约定不明，视为保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。本案借款到期日为2014年9月8日，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，尚在保证期间。原告请求被告雷华其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许术红于本判决生效后三日内偿还原告杨永重借款本金280065.28元并从2012年2月6日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
二、被告雷华其对被告许术红经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，合计6300元，由被告许术红承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王宇
人民陪审员 魏英
人民陪审员 陈莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1937号
申请执行人尹大剑，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人尹路凤，女，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人范丽娟，该公司执行董事。
申请执行人尹大剑、尹路凤与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、淮安市中恒置业发展有限公司支付原告尹大剑、尹路凤违约金人民币10052.61元。二、案件受理费减半收取153元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担26元，原告尹大剑、尹路凤负担127元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查淮安市中恒置业发展有限公司作为被执行人在多案在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆外，登记在其名下的房屋均已出售完属买受人所有，因房屋暂不符合办证条件，目前尚在被执行人名下，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执��的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1305号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收���本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4217号
原告：谭祥碧，女，1961年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
原告谭祥碧与被告重庆明达鞋业股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭祥碧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥碧申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭祥碧撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由谭祥碧负担。
审判员 周胜
二〇一七年十月三十日
书记员 明雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第284号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻保金，男，1986年12月2日���生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月24作出的(2015)南刑初字第574号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻保金应缴纳罚金10000元，但被执行人喻保金未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人喻保金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人喻保金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人喻保金至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人喻保金的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人喻保金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第574号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执598号
申请执行人薛士俊，又名薛世俊，男，1958年1月5日出生，宁夏青铜峡市人。
被执行人曹占湖，男，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿丽萍，女，1977年10月11日出生，环县人。
申请执行人薛士俊与曹占湖、耿丽萍民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹占湖、耿丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛士俊于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人曹占湖、耿丽萍支付申请人薛士俊借款本金及利息共计69564元，并承担案件受理费1653元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹占湖的财产进行了查证：被执行人曹占湖名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人曹占湖下落不明。
本院认为，本案被执行人曹占湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛士俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程��无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹占湖新的财产线索，申请执行人薛士俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨满权
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5176号
原告：殷小波，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人：骆晓珊，总经理。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。
原告殷小波诉被告重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙盈科实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告殷小波，被告华龙盈科实业的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小波向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资433502.81元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资433502.81元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。
华龙盈科实业认可殷小波所主张的全部事实，承认殷小波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷小波从2014年9月起至2016年10月止所欠工资433502.81元。
如果被告重庆华龙盈科实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告重庆华龙盈科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年十二月一日
书记员 叶欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐得钱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐得钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐得钱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36910.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36910.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初455号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，男。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年8月10日被衢州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月25日0时13分许，被告人朱某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，发现交警执勤检查，其为逃避检查，多次变更车道，随后又试图在三衢路由东向西的车道内掉头，后被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人汪某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车、其逃避公安机关的依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3853号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告郑广胜，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住叶县。
被告李青海，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郑广胜、李青海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇、被告郑广胜到庭参加诉讼，被告李青海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月7日，被告郑广胜以买房为由，由被告李青海做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告分二次偿还借款本金19272元，付息止2017年8月8日，下欠借款本金30728元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金30728元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告郑广胜辩称，借款属实，积极偿还该笔借款。
被告李青海未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告郑广胜以买房为由，由被告李青海担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告分两次偿还借款本金19272元，利息付息至2017年8月8日。下欠借款本金30728元及2017年8月9日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告郑广胜至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告郑广胜款50000元，该款到期后，被告仅偿还部分借款本金19272元，付息付止2017年8月8日，下欠借款本金30728元及相应利息至今未还，故被告郑广胜应承担违约责任，偿还本金30728元及相应利息。被告李青海未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广胜偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30728元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年8月9日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告李青海对借款本金30728元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收285元，由被告郑广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3668号
原告：郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区金河路与新城路交叉口西南角***室。
法定代表人：杨喜军，主任。
原告：惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部，住所地郑州市惠济区金河路与新城路交叉口西南角703室。
法定代表人：杨喜军，指挥长。
二原告委托诉讼代理人：马国杰、翟善沛，河南千业律师事务所律师。
被告：河南世宗置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。
法定代表人：弓永成，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工���者。
原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部与被告河南世宗置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部撤回起诉处理。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十���月二十四日
书 记 员 党 晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执444号
申请执行人：林兴才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川省三台县大予膨润土矿业有限公司
法定代表人：黄进，该公司经理。
本院2015年11月25日作出的（2015)三民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年五月十六日
书记员 张苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更439号
罪犯陈伟林，男，1987年12月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）兰法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人陈伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2013年4月26日本院以(2013)定中刑执字第141号刑事裁定减刑1年10个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分324分，受监狱表扬8次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员。2016年5月兰州市中级人民法院执行罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01393号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李春财，男，1953年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01393号之一裁定书，已向被执行人李春财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94964.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰