wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初254号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲。分别于2012年11月13日、2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年4月19日被监视居住。现在居住地。
辩护人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]181号起诉书及其变更起诉决定书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘亚礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年1月27日10时许，被害人李某丁因其女儿李某乙与女婿王某某发生矛盾，遂带着家人到本市某某小区X室王某某母亲王某甲住处理论，并与王某甲、王某甲的孙子陈某发生肢体冲突。12时许，王某甲儿子王某乙得知此事后，打电话叫来其姐夫被告人李某甲、其朋友林某等人到本市某某家属院X号楼李某丁的住处找李某丁理论，随后王某乙等人与李某丁家人发生争吵撕扯，在此过程中，李某甲使用随身携带的钢制方向盘锁击打李某丁额头，致其受伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤二级。2012年11月12日，李某甲经公安机关传唤到案接受调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪。辩护人辩称：公诉机关据以认定轻伤二级的法医鉴定意见存在问题，被害人的损伤程度达不到轻伤；本案系由家庭纠纷所引起，被害人存在过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年1月27日10时许，被害人李某丁因其女儿李某乙与女婿王某某发生矛盾，遂带着家人来到本市某某小区王某某母亲王某甲住处理论，并与王某甲、王某甲的外孙陈某发生肢体冲突。得知此事后，12时许，王某甲儿子王某乙、其姐夫被告人李某甲等人来到本市某某家属院X号楼找李某丁理论，随后双方发生争吵厮打，在此过程中，李某甲使用随身携带的方向盘锁击打李某丁额头，致其受伤。经法医鉴定，李某丁之损伤程度为轻伤二级。2012年11月12日，李某甲经公安机关传唤到案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人赔偿被害人15万元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有方向盘锁、报案材料、被害人李某丁的陈述、被告人李某甲的供述、证人王某乙、林某、陈某、李某乙、李某丙、王某甲、宋某某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、伤情照片、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称本案系由家庭纠纷所引起，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人有自首情节，被害人对本案的引发负有一定责任，为了最大程度修复受损的家庭和社会关系，结合被害人的意愿，对被告人免予刑事处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具方向盘锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 薇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初61号
原告:遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。统一社会信用代码：915109045752863295。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
被告：张作太，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地四川省南部县。
原告遂宁安通商品混凝土有限公司诉被告张作太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告遂宁安通商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一八年一月十六日
书记员 席诗雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2514号
原告：睢宁县城市管理局，组织机构代码01409343-9，住所地睢宁县睢城街道青年路22号。
法定代表人：王亚东，该局局长。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏省英博光电科技有限公司，组织机构代码68715967-4，住所地睢宁县岚山镇澳门商业街1号。
法定代表人：丁华明，该公司执行董事。
原告睢宁县城市管理局（以下简称睢宁城管局）与被告江苏省英博光电科技有限公司（以下简称江苏英博公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁城管局到庭参加诉讼，被告江苏英博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁城管局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2009年5月12日签订的《建设工程施工合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，原告与被告就睢宁县城区外环路路灯安装签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告保证按照招标文件承诺的各项内容于2009年6月30日前全部完成睢宁县外环路LED路灯安装工作。被告后进履行了部分合同，原告虽多次催促被告履行，被告也曾作出承诺，但一直没有施工。现被告已经安装的路灯有部分毁坏，也没有维修更换，严重影响城市形象，影响出行，群众反映强烈。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏英博公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年5月12日，原告睢宁城管局与被告江苏英博公司签订《建设工程施工合同》1份，约定被告在睢宁城区29.3KM的外环路上安装1674杆单火LED路灯和194杆双火LED路灯，于2009年6月30前全部完成，并通过原告的验收。合同订立后，被告陆续进行路灯安装。至2011年1月20日，因尚余500余杆路灯未能安装，经原告多次催促，被告江苏英博公司的全资股东浙江英铂照明科技有限公司出具承诺书，承诺于2011年3月底之前完成所有的灯杆、灯头的安装和照明。后因被告始终未能继续履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，被告江苏英博公司未在合同约定的履行期限内完成路灯安装工程，经原告催告，仍未能继续履行，现原告睢宁县城管局要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏英博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告睢宁县城市管理局和被告江苏省英博光电科技有限公司于2009年5月12日订立的《建设工程施工合同》
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告江苏省英博光电科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋 巧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1336号
原告:王方,男,1979年5月3日出生,汉族,农民,住四川省筠连县。
被告：筠连县武德乡小寨煤矿，公司住址：四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组，组织机构代码：74693857-2。
法定代表人：张让从，总经理。
原告王方与被告筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告筠连县武德乡小寨煤矿经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告矸石运费79671元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告筠连县武德乡小寨煤矿请原告车辆运输处理小寨煤矿副井的矸石，应支付原告运费79671元，经结算被告向原告出具了结算清单。原告经多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告筠连县武德乡小寨煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告营业执照及组织机构代码，拟证明被告的主体资格；
3、结算清单，拟证明被告欠原告矸石运费的事实；
根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2009年至2013年，原告为被告运输煤矿矸石，被告支付了部分运输费用；
2、2015年11月18日，被告向原告出具的结算清单，该结算清单上载明：“承运单位（个人）：王方截止2015年10月18日止，筠连县武德乡小寨煤矿应付王方矸石运费79671.00元，大写柒万玖仟陆佰柒拾壹元整。”原告在承运单位（个人）（签字）处签名，被告托运方（签章）处加盖其公章。
本院认为，被告请原告运输矸石产生运费欠款，于2015年11月18日向原告出具的结算清单，系双方真实意思表示，结算清单内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。结算清单未约定付款期限，原告有权随时主张要求被告还款，故对原告要求被告支付所欠运费79671元的请求，本院予以支持。被告筠连县武德乡小寨煤矿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼的权利，应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告筠连县武德乡小寨煤矿于本判决生效后五日内给付原告王方矸石运输费用79671元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元(已减半)，由被告筠连县武德乡小寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 洪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1462号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：威凌（上海）医疗器械有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道138号永华大厦11座E楼7B03室。
法定代表人：彭俊梁。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告威凌（上海）医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民审判员 俎振鸿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第3040号
原告云南富达担保有限责任公司。
法定代表人汤纳，职务：总经理。
诉讼代理人连勇、杨丽琼，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告张晓明，男，54岁，汉族。
被告董锁芳，女，54岁，汉族，系被告张晓明之妻。
原告云南富达担保有限责任公司（以下简称富达公司）与被告张晓明、董锁芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月13日公开开庭进行了审理。原告富达公司的诉讼代理人连勇、杨丽琼到庭参加诉讼，被告张晓明、董锁芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称，被告张晓明因向禄丰龙城富滇村镇银行申请贷款，与原告协商为其提供贷款担保。2014年5月27日、6月19日，原告与二被告及禄丰龙城富滇村镇银行分别签订担保贷款协议及个人借款合同，约定：原告为被告向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元提供担保，期限12个月，被告以其购买的法院执行财产提供反担保，还须以家庭及个人财产承担无限连带责任；担保手续费以贷款金额的3%计收；还约定了相关违约责任。2014年7月10日禄丰龙城富滇村镇银行向被告发放贷款3000000元，被告支付担保手续费90000元。2015年6月，被告欠付最后一个月利息31965.7元，经银行催收由原告代偿。担保期限届满后，被告未还本付息，银行根据协议从原告账户扣收被告借款本金3000000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告连带清偿原告代为其偿还的银行贷款本金3000000元，利息31965.7元；被告承担自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息按每月38358.84元计收。案件受理费、公告费由二被告承担。原告富达公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明、结婚证，2、担保申请书，3、云南富达担保有限公司担保贷款提示，4、《担保贷款协议书》，5、承诺函，6、《个人借款合同》，7、《担保保证合同》，8、（2010）楚中执字第36-1号执行裁定书，9、国有土地使用权证、房屋所有权证，10、禄丰县龙城富滇村镇银行贷款还款凭证，11、禄丰县富滇村镇银行有限公司代偿证明，12、禄丰龙城富滇村镇银行情况说明。
被告张晓明、董锁芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。在提出管辖权异议期间，二被告向法院提交以下证据：1、楚雄市鹿城镇西苑社区居民委员会证明、禄丰县碧城镇好义村委会证明，2、房产证、营业执照、组织机构代码。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月27日，被告张晓明（乙方）与禄丰龙城富滇村镇银行（甲方）签订《个人借款合同》，乙方向甲方申请个人助业贷款，贷款期限为2014年5月27日至2015年5月27日止，利率为月8.5‰；还款方式为：按月支付利息，到期一次性归还贷款本金；贷款由原告云南富达担保有限责任公司担保。同日，富达公司（甲方）与禄丰龙城富滇村镇银行（乙方）签订《担保保证合同》，甲方为张晓明向乙方的3000000元贷款及利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。2014年6月19日，被告张晓明向原告提交担保申请书。同日，富达公司（甲方）与张晓明（乙方）签订《担保贷款协议书》，约定：甲方为乙方担保向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元，担保期限12个月；乙方以其2011年购买的楚雄州中级人民法院执行处理的楚雄州建筑安装工程有限责任公司位于楚雄市东瓜观音山的28274平方米的国有土地及房屋等地上附着物作为抵（质）押,并按照有关规定，办理和完善一切抵（质）押手续；乙方对甲方所担保的贷款除以上资产作为抵（质）押外，还需以法人及股东的家庭及个人财产承担无限连带责任；……甲方为乙方所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息，乙方如超过30日不归还甲方代偿担保贷款本金及利息等费用的，甲方按逾期贷款本金及利息加收20%罚息或在法律允许的最高利率倍数内加收利息；担保手续费以贷款金额的3%计收。被告张晓明、董锁芳在协议书上签字按手印。同日，被告张晓明、董锁芳出具承诺函交原告富达公司收执，载明用《担保贷款协议书》中提到的财产（购买价9550000元）作为反担保抵质押物，承诺按时偿还贷款本息。若贷款到期不能偿还，富达公司有权对反担保抵质押物进行处置。被告张晓明、董锁芳在承诺函上签字按手印。2014年7月10日禄丰龙城富滇村镇银行向被告张晓明发放贷款3000000元，二被告支付担保手续费90000元。贷款后被告按月支付了部分利息，但未归还本金。贷款期限届满后，2015年7月10日，禄丰龙城富滇村镇银行从原告账户扣收被告借款本息3031882.63元，该款项二被告没有归还原告。
另查明，二被告提交原告收执国有土地使用证、房屋所有权证书，但未办理财产抵押手续。被告张晓明、董锁芳向禄丰龙城富滇村镇银行贷款3000000元的结息日为每月的21日，2015年6月21日应还利息23105.83元，6月21日至7月10日应还利息13727.5元。扣除账户余额4950.7元，累计欠息31882.63元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告富达公司提交的证据能够证实原告代二被告张晓明、董锁芳支付了贷款本息3031882.63元的事实，原告富达公司承担了担保责任，有权向借款人即被告追偿。根据原、被告在《担保协议书中》的约定，原告为被告所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息，被告如超过30日不归还原告代偿担保贷款本金及利息等费用的，原告可按逾期贷款本金及利息加收20%罚息，故二被告应承担自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息按每月27727元计算[23105.83元+（23105.83元×20%）]。被告张晓明、董锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓明、董锁芳支付原告云南富达担保有限责任公司代其偿还的银行贷款本金3000000元，利息31882.63元；
二、由被告张晓明、董锁芳支付原告云南富达担保有限责任公司自2015年7月11日起至本金付清之日止的利息（按每月27727元计算）。
案件受理费31056元，公告费500元，由被告张晓明、董锁芳承担（未交）。
以上应由被告张晓明、董锁芳承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 杞美茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱晓云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3239号
原告毛某甲。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告毛某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人陈三华、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱。由于婚前缺乏了解，双方经常为了一些事情吵架。2012年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名毛某乙。婚后，双方矛盾不断，无法沟通。被告于2015年6月初离家出走。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告卢某辩称，同意离婚，××，可能要切除子宫，如果切除子宫了就要小孩抚养权，如果不切除就不要小孩抚养权，另外原告借我爸爸5万元没还。
经审理查明，2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2012年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名毛某乙，现跟随原告生活居住。2015年8月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚，该案经本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未有实质性改善，双方仍为生活琐事发生矛盾。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。被告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子毛某乙的抚养问题，从有利其成长、教育考虑，婚生子毛某乙随原告生活为宜，由被告依法承担抚养费，被告辩称其可能丧失生育能力，后经了解，被告的病情已经得到治疗。关于夫妻共同债务50000元，原、被告应共同偿还。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告卢某离婚；
二、婚生子毛某乙随原告生活，由被告卢某自2016年6月份起承担儿子的生活费每月400元、教育费、医疗费凭票据各半承担（直至毛某乙独立生活为止，此款于每年年底前结算一次）；
三、夫妻共同债务：向卢足开的借款50000元，由原告毛某甲承担25000元、被告卢某承担25000元。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年六月七日
书记员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初916号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告汤志红，女，汉族，生于1974年12月19日，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告汤志红物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年十月十一日
书记员 陶 刚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初92号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行
负责人：张茂森
委托代理人：吴晓鹏
被告：任徐生
被告：刘苏霞
被告：臧英霞
被告：李涛
原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行与被告任徐生、刘苏霞、臧英霞、李涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委���代理人吴晓鹏到庭参加诉讼，被告任徐生、刘苏霞、臧英霞、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行诉称：2015年1月15日原告与被告任徐生签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为25000万元，贷款期限2015年1月15日起至2015年12月25日，贷款年利率12.99%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明贷款利率水平加收50%；任徐生之妻刘苏霞向本支行签订《承诺书》，承诺与丈夫共同承担此笔债务。同日，臧英霞与我支行还签订了《保证合同》，臧英霞与其丈夫李涛共同签订了《同意保证承诺书》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日，我支行向任徐生发放了25000元贷款。贷款发放后，任徐生夫妇未履行按季结息义务，贷款到期后，我支行向四被告进行催收，任徐生夫妇未履行还本付息义务，臧英霞夫妇未履行代偿义务。为维护我支行权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告向我偿还本金25000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
贷款合同、山西省农村商业银行借款借据证明：被告任徐生从原告处借款25000元，利息为年利率12.99%，贷款期限至2015年12月25日；
保证合同，证明：被告臧英霞承担连带保证责任；
承诺书，证明：刘苏霞自愿与任徐生共同偿还债务；
同意保证承诺书，证明：李涛同意臧英霞为任徐生提供保证责任。
被告任徐生未答辩，亦未提交证据。
被告刘苏霞未答辩，亦未提交证据。
被告臧英霞未答辩，亦未提交证据。
被告李涛未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的4组证据，本��予以确认。
经审理查明：2015年1月15日原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行（贷款人）与被告任徐生（借款人）签订一份《贷款合同》，合同约定：被告任徐生于2015年1月15日在原告处借款25000元，利率为月息10.824‰，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月25日止。任徐生之妻刘苏霞自愿与其共同偿还该笔债务。同日，被告臧英霞（保证人）与原告签订一份《保证合同》，承诺对被告任徐生的借款款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月13日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的4组证据及庭审认定的事实予以印证。
本院认为，原告与被告任徐生签订的《贷款合同》合法有效，事实清楚，证据充分。被告任徐生未按合同约定还本付息，应依法履行合同的义务，被告刘苏霞作为任徐生的妻子理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。故原告要求被告任徐生、刘苏霞偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧英霞作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李涛承担保证责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任徐生、刘苏霞于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行借款人民币25000元及利息（利息按月息10.824‰计算，从2015年1月15日起算至��际给付之日止）。被告臧英霞承担连带清偿责任；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行对被告李涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任徐生、刘苏霞、臧英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 史孟强
人民陪审员 米惠武
二〇一六年三月十二日
书 记 员 贺莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3328
上诉人（原审原告）：韩文明。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩华亭。
上诉人韩文明因与被上诉人韩华亭土地承包经营权纠纷一案，不服盐山县人民法院（2014）盐民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩文明诉称，1999年3月份，原告承包了本村杏树园子0.22亩承包地，承包期限为1999年3月31日至2029年3月31日。在耕种期间内，原告又将该承包地转包给被告韩华亭耕种。现在原告欲收回以上承包地，遭到被告韩华亭拒绝。原告认为其依法具有承包经营权，要求被告韩华亭返还其耕地，诉讼费由被告韩华亭承担。
被告韩华亭辩称，其不是转包的原告韩文明的耕地，是与原告互换的。当时双方协议，韩华亭用其本村大湾南头0.15亩和麦场地0.15亩，共0.3亩土地，与原告韩文明的土地互换。换地的时间大约在1998年或1999年。不同意换回土地。
原告韩文明为证明自己的主张向法庭提供土地承包经营权证书，证明发包方为盐山县常庄村村委会，承包方为韩文明，承包的土地面积为10.68亩，承包期限为30年，自1999年3月31日起至2029年3月31止，与被告韩华亭所换的土地在其承包合同范围内。
原告韩文明提供的证据经被告韩华亭当庭质证，被告韩华亭无异议，认可互换的土地在承包合同范围内。
在第一次开庭审理后，被告韩文明向本院提供本村村民张某的证明材料，本院依法于2014年12月9日对张某进行了询问，并于第二次开庭审理时当庭出示了其询问笔录，证明本村韩华亭在1999年3月份用0.15亩的耕地和0.15亩的场地换了韩文明家0.22亩的杏树园子地，双方一直耕种到现在。本院于2014年12月9日对原告韩文明进行了询问，韩文明自认其与韩华亭换地亩数没有争议，是在1999年土地承包以后换的，当时是口头协议，没有经过村委会的同意，现在韩华亭想把换的地卖掉自己不同意，要求与被告韩华亭换回。
原审法院经审理确认以下事实：1999年3月在农村第二轮土地承包后，为耕种方便，原告韩文明与被告韩华亭口头协议，由原告韩文明以其承包的0.22亩的杏树园子地与被告韩华亭村大湾南0.15亩与场院0.15亩共计0.3亩地进行互换，互换后双方一直耕种至今。2014年11月10日原告韩文明诉至本院，要求被告韩华亭将其原承包地退还，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告韩文明与被告韩华亭虽然未签订书
面的土地承包经营权互换协议，但事实上原被告之间已经相互履行了土地互换义务，并已交付使用至今。双方在各自互换后的土地上耕种多年，已形成了事实上的土地承包经营权的互换。原告韩文明诉称其将土地转包给了被告韩华亭，要求被告韩华亭退还土地，缺乏事实依据，且证人张某证言证实其双方系互换土地关系，在审理过程中原告韩文明也自认其与被告韩华亭互换土地耕种至今，与其诉求不符，故对原告主张不予支持。
原审法院判决：驳回原告韩文明的诉讼请求。
一审判决后，韩文明不服提出上诉，其理由：上诉人与被上诉人之间不存在承包地互换的事实。当时（1999年前）被上诉人没场院打晒粮食，上诉人让被上诉人暂时先用着。被上诉人的承包地（大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩）上诉人根本没有使用过，所以不存在互换的问题。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在互换承包地的事实是错误的。退一步讲，承包地互换的前提是不改变土地的用途，现在被上诉人已经将互换的土地建成民房，违反了《物权法》、《土地承包法》关于不得改变土地用途的规定。被上诉人改变了土地用途，上诉人不同意互换承包地。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人韩文明主张因被上诉人韩华亭与其兄弟不合，上诉人出于好心才用自己杏园子0.22亩土地与被上诉人的大湾南头0.15亩土地和0.15亩麦场地进行的交换，并认可大湾南头0.15亩土地和0.15亩麦场地是被上诉人的承包地。
本院认为，上诉人韩文明主张与被上诉人韩华亭之间不存在互换土地的事实，但上诉人在一、二审庭审中均认可用其杏园子0.22亩土地与被上诉人韩华亭的大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩土地进行了交换，双方之间互换土地的事实已经实际发生，即使上诉人对互换后的土地没有使用过，也不影响土地互换关系的成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包人有权自主决定土地承包经营权流转。土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一。农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕种或其他需要，对承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。土地互换后，双方对互换土地原享有的权利、义务也随之互换。双方对互换期限没有约定的，视为永久性互换，承包期内的剩余期限即为互换期限。本案，上诉人韩文明与被上诉人韩华亭双方口头约定互换土地，上诉人自愿以其杏园子0.22亩土地与被上诉人韩华亭的大湾南头0.15亩、麦场地0.15亩土地进行互换，且双方已实际互换多年，应当认定双方互换土地的行为合法、有效。因双方对互换土地期限没有约定，应视为永久性互换，承包期内的剩余期限即为互换期限，承包期内上诉人不得主张换回土地。上诉人主张被上诉人改变土地用途，将互换的土地建成民房，违反了《物权法》、《土地承包法》关于不得改变土地用途的规定，应换回土地，但因双方互换土地后，上诉人已经丧失了对其原杏园子0.22亩土地的承包经营权，即使存在被上诉人改变土地用途的事实，也不能成为上诉人主张换回土地的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯金平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终127号
上诉人(原审原告)：孙丙寅，男，1928年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙爱杰，男，1959年9月8日出生，汉族。
委托诉讼��理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人孙丙寅因与被上诉人孙爱杰物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙丙寅上诉请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3280号民事裁定，指令审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.孙丙寅起诉主张的是其与孙爱杰共有宅基地拆迁补偿后所得房屋及权益的分割，而不是对拆迁补偿安置协议的效力认定，本案应是分家析产纠纷而不是物权保护纠纷。一审法院对本案争议焦点没有正确理解和把握，以致作出错误裁决。2.孙丙寅提供的户口本、身份证等材料证实孙丙寅与孙爱杰户口在一起，这是因为两人均未成家，两家一直是一个宅基证，后来该宅基证变更登记在了孙���杰名下直至拆迁。3.孙丙寅提供的拆迁补偿协议可以证实，协议中有关于70岁以上老人的3000元一次性补助是发放给孙丙寅的（拆迁时孙丙寅87岁，孙爱杰56岁），充分证明孙丙寅是与孙爱杰作为一个家庭户，共同享有拆迁补偿权益的。4.孙爱杰是作为户主签订拆迁补偿安置协议，协议是对该家庭户所有家庭成员进行的安置补偿。二、一审法院没有根据本案的特殊情况去村委、办事处核实相关问题，若裁定生效将会造成孙丙寅无房无地无任何财产的情况，严重侵害孙丙寅的合法权益。三、孙丙寅年事已高，××，既需要人员照顾，××生活，而孙爱杰拿到拆迁补偿款后对孙丙寅不管不问，孙丙寅现在无钱看病吃药。
孙爱杰辩称：一、先有安置补偿协议才有安置补偿权利，主体的确认才有权利的归属与保护，孙丙寅并非拆迁补偿协议的主体，其提起的诉讼缺少诉的利益，也即没有利害关系，一审法院驳回其起诉符合法律规定。二、拆迁安置补偿协议是具有行政补偿性质的协议，并非平等民事主体之间的民事协议，孙丙寅的起诉不属于民事诉讼范围。三、宅基地的合法使用权人依据的是宅基地登记证书，如果客观居住事实与登记事实有差异，持续居住20年以上的认定为合法权利人。孙丙寅从未在涉案宅基地上居住生活，而孙爱杰一直在宅基地上居住、生活，拆迁权益应属于孙爱杰。四、孙丙寅提起本案诉讼完全是为了恶意侵吞孙爱杰的合法财产，有被人利用的嫌疑。
孙丙寅向一审法院起诉请求：一、依法分割孙爱杰拆迁补偿所得的800平方米安置房屋中的一半，即400平方米拆迁补偿安置房屋（价值1200000元）归孙丙寅所有；二、孙爱杰返还代为领取本应属于孙丙寅的拆迁过渡费38400元；三、本案诉讼费用全部由孙爱杰承担。
一审法院认为：孙丙寅的诉讼请求实际是要求对拆迁安置部门依据相关规定与孙爱杰签订拆迁补偿安置协议中约定对孙爱杰补偿的款项和回迁安置房屋面积的重新分配。对此，一审法院认为，孙爱杰与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》是拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并结合《中原区马庄片区拆迁补偿安置方案》和《关于<中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案>的补充规定》与孙爱杰在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是否与之签订《拆迁补偿安置协议》涉及拆迁安置对象的筛选及确认，上述拆迁安置对象的筛选、确认，并非平等民事主体之间通过合意所能完成，孙丙寅在未经拆迁安置部门确认其为孙爱杰与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》中涉及的拆迁安置对象前，不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，一审法院不能认定孙丙寅与本案存在直接利害关系，故孙丙寅的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙丙寅的起诉。
本院认为：根据孙丙寅提供的户口簿显示孙丙寅与孙爱杰同在一个居民家庭户中，户主为孙爱杰，且孙爱杰与中原新区马庄片区改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中亦显示有针对70岁以上老人的补助3000元，因此，孙丙寅起诉要求孙爱杰分割拆迁权益，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人法院受理民事诉讼的范围，一审法院以孙丙寅不能证明其与本案存在直接利害��系为由驳回起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3280号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月十六日
书记员 佟欣玮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1355号
原告强友贤，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权代理），山东汶上海川法律服务所法律工作者。
被告郭克海，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强友贤诉被告郭克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告强友贤的委托代理人渠川到庭参加诉讼，被告郭克海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强友贤诉称，被告郭克海于2015年8月29日向我借款15000元。并于同日向我出具资产担保合同及还款协议。但被告自协议签订就从未按照协议履行偿还本金及利息的义务。后经我多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息18600元，并承担本案诉讼费用。
被告郭克海未答辩。
经审理本院认定，被告郭克海因做生意急需资金周转，曾于2015年7月31日前向原告借款15000元，于2015年8月29日经结算，欠原告利息3600元。同日，双方当事人就该借款签订《资产担保合同》和《还款协议》各一份，重新约定借款利率为1%/月，并约定了分期还款时间及还款比例，被告并于当日向原告出具了欠原告利息3600元的欠条。但被告自还款协议签订，一直未按照协议履行还款义务，后原告多次催要未果，双方形成纠纷。
当事人陈述、双方签订的《资产担保合同》和《还款协议》、被告郭克海出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《资产担保合同》和《还款协议》约定了货款时间和还款比例，被告应依约履行还款义务；被告向原告出具欠条，认可欠原告利息，对被告出具的欠条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告郭克海于判决生效后十日内偿还原告强友贤借款本金15000元及相应利息（按照月利率1%自2015年8月1日计算至履行之日）；
二、被告郭克海于判决生效后十日内偿还原告强友贤下欠利息3600元；
三、驳回原告强友贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郭克海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高世玉
第3页共3页
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初228号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县.2017年4月19日因涉嫌敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年6月21日因涉嫌敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌敲诈勒索罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人闫某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人闫某甲携带螺丝刀、钳子等作案工具先后在汉台市区多处撬盗汽车车牌，并在车上用纸条留下微信号，以套牌处理被盗车牌相要挟，多次逼迫车主通过微信向其支付120-200元不等的红包赎回车牌。其犯罪事实如下：
1、2017年4月14日晚，被告人闫某甲窜至汉中市汉台区劳动路“诚邦汽车租赁公司”附近，撬盗该公司五辆汽车车牌，并在车辆上留下写有微信号thlan1314的纸条。4月15日，诚邦公司员工张某发现车牌被盗后，通过闫某甲留下的微信号与其取得联系。闫某甲以赎回车牌需要缴纳共计1000元赎金为要挟，张某被迫通过微信转账向其支付了1000元赎金。被告人闫某甲收到赃款后，将其中三副被盗车牌放置在汉中市汉台区天汉西路“云幻指尖”对面的垃圾箱内，微信通知张某前往领取。之后又委托一出租车司机将剩余二副车牌送至汉台区劳动路“五月花”酒店门口后微信通知张某前去领取。
2、2017年6月9日凌晨，被告人闫某甲在汉台区晨晖帝景府小区门口撬盗被害人胡某汽车车牌，并在车窗玻璃处留下写有微信号WSL8786的纸条。6月10日，被害人胡某发现车牌被盗后，于2017年6月16日通过留下的微信号与其取得联系，闫某甲以赎回车牌需要缴纳160元赎金，否则将其车牌作为套牌处理相要挟，胡某被迫通过微信红包向其支付了160元赎金。闫某甲得手后，将该车牌放置在汉台区滨江路晨辉帝景府对面的垃圾桶内，微信通知胡某前去领取。
3、2017年6月16日凌晨，被告人闫某甲在汉台区风景路国瑞酒店停车场撬盗被害人高某某的汽车车牌，并在车窗玻璃处留下写有微信号WSL8786的纸条。6月16日，被害人高某某通过闫某甲留下的微信号与其取得联系，闫某甲以赎回车牌需要缴纳160元赎金，否则将其车牌作为套牌处理相要挟，高某某被迫通过微信红包向其支付了160元赎金。被告人闫某甲得手后，将高某某的车牌丢放在汉台区中心广场血站附近的一花坛中，微信通知高某某前去领取。
4、2017年6月15日凌晨，被告人闫某甲在汉台区汉江新城小区门口撬盗被害人陈某甲汽车车牌，并在车窗玻璃处留下微信号WSL8786的纸条。6月16日，被害人陈某甲通过闫某甲留下的微信号与其取得联系。被告人闫某甲以赎回车牌需要缴纳120元赎金，否则将其车牌作为套牌处理相要挟，陈某甲被迫通过微信红包向其支付了120元赎金。闫某甲得手后，将陈某甲的车牌丢放在汉台区滨江路晨辉帝景府对面的垃圾桶内，微信通知陈某甲前去领取。
5、2017年6月15日凌晨，被告人闫某甲在汉台区汉江新城小区门口撬盗被害人陈某乙的两副汽车车牌，并在车窗玻璃处留下写有微信号WSL8786的纸条。6月15日陈某乙通过闫某甲留下的微信账号与其取得联系，闫某甲以赎回两副车牌需要缴纳共计300元赎金，否则将作为套牌处理相要挟，陈某乙被迫通过微信转账向其支付了300元赎金。闫某甲得手后，将陈某乙的车牌丢放在汉台区滨江路晨辉帝景府对面的垃圾桶内，微信通知陈某乙前去领取。
2017年6月20日公安机关在汉台区兴汉路嘉豪酒店后面一出租房内将被告人闫某甲抓获，并在其出租屋内现场查获三十三副车牌。被告人闫某甲到案后向五名被害人分别退赔了全部赃款并取得被害人的谅解。公安机关现场查获的车牌已发还失主。
公诉机关认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采取盗窃他人财物的方式，多次对他人实施敲诈勒索，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、110案件信息表及抓获经过说明；2、车窗所留纸条照片；3、微信聊天记录截图；4、发还物品清单及谅解书；5、车牌发还清单及领条；6、现场检查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、证人闫乙、汪某某、何某等21名证人的证言；9、被害人张某、高某某、胡某、陈某甲、陈某乙的陈述；10、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；11、被告人闫某甲的户籍证明；12、被告人闫某甲的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲主观上以非法占有为目的，客观上采取多次盗取他人汽车号牌后以套牌处理相要挟，迫使他人以微信转账方式支付现金，被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人闫某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；闫某甲向被害人退赔了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。公安机关在被告人闫某甲租住地查获大量被盗汽车号牌，可以对被告人闫某甲酌情从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的30日一并予以折抵，即自2017年7月6日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈光德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵步高
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审206号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王海龙，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100463499号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463499号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463499号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463499号公安交通管理简易程序对王海龙处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2420号
原告赵铁军，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告程树军，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵铁军与被告程树军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德文
二〇一八年七月十二日
书记员 王佳林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川省热丰玻纤有限公司。住所地：四川省罗江县麓峰南路。
法定代表人林善绍，董事长。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):唐碧英，女，汉族，生于1963年5月28日。
再审申请人四川省热丰玻纤有限公司（以下简称热丰玻纤公司）因与被申请人唐碧英劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2015)德民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热丰玻纤公司申请再审称：唐碧英于2013年5月28日达到法定退休年龄，双方的劳动关系于2013年5月28日终止。之后至2015年1月5日，双方已无法律意义的劳动关系，构成劳务关系。一、二审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，在唐碧英法定退休年龄届满后提供劳动、工作仍认定为劳动关系错误；同时，本案也不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。不应推定是用人单位解除了劳动关系。据此，请求裁定再审，撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第766号民事判决，改判支持热丰玻纤公司的上诉请求。
唐碧英发表书面意见认为：本人年龄未到55周岁，可以作为企业签订劳动合同的主体，与热丰玻纤公司是劳动关系，热丰玻纤公司的再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)、（三）》是现行有效的司法解释，应当适用。原审判决依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，认定热丰玻纤公司与唐碧英在本案争议期间为劳动关系正确。热丰玻纤公司主张其与唐碧英在2013年5月28日之后构成劳务关系，与上述司法解释规定相悖，本院不予支持。
综上，热丰玻纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省热丰玻纤有限公司的再审申请。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐渝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1707号
原告
范鹏飞,男,汉族,1976年6月6日出生,住河南省登封市。
委托代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
刘刚强，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告范鹏飞诉被告刘刚强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范鹏飞的起诉。
本案受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李新辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0784民初1150号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托代理人：付汝超。
被告：王亚军。
原告潍坊市路通机械电子有限公司（以下简称潍坊路通公司）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊路通公司委托代理人付汝超到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告潍坊路通公司诉称：2012年4月11日，被告向原告定作HZS90型混凝土搅拌站设备一套，价格为66万元，原告按合同约定在合同履行地原告生产厂提供了设备，并将设备按被告要求运抵、安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠13万元未支付，虽经我公司多次催要，被告以种种理由拖延至今，被告未按合同约定付款，应按银行同期贷款利息双倍承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠设备款13万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王亚军未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告签订工业品买卖合同一份。约定被告购买原告HZS90型混凝土搅拌站设备一套，价格为66万元。其中合同条款约定：“…三、…1、保修时限12个月（具有以下条件之一视为保修期开始，以先到为准：1、设备安装调试完毕。2、货到工地满30日。）…五、交货时间、地点：自签订合同定金到位之日起，-个工作日内发货。…九、付款方式及期限:首付定金壹拾万元整，提货前付肆拾叁万元整提货，柒万元整安装调试完付清。质保期满3日内付清余款陆万元整。…”合同还对其他事项作了约定。原告在合同上盖章，被告在合同上签字。
合同签订后，原告按约向被告交付了设备壹套并安装调试正常。2012年5月28日被告在原告的验收单上签字，确认设备各方面运转正常。被告先后付款53万元，余款13万元未付。为此，原告诉至本院要求被告王亚军承担付款义务。被告未到庭也未答辩。
以上事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、验收单等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备并安装调试完毕，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款13万元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军支付原告潍坊市路通机械电子有限公司货款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，共计2645元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年四月十九日
书记员 张育宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1814号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海（系陶凤凤配偶）。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人金瓯，该店总经理。
委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告陶凤凤与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤凤，被告悦家公司奥林花园店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称：其于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月，已过期。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司奥林花园店退还货款10.7元，并赔偿2000元。
被告悦家公司奥林花园店辩称：其在销售同类商品过程中已经履行了法定的审查义务，并没有出售过期商品；涉案商品系种类物，其他经营主体也在对外销售，陶凤凤未举证证明确系其销售。此外，陶凤凤与其代理人王智海系夫妻关系，王智海就与本案相同的过期食品已另案诉讼，两人在同一天分别结账购买同一类食品应视为同一购买行为，不应以每单1000元的标准主张赔偿。并且，陶凤凤、王智海系职业打假人，为了谋利利用法律赋予的消费者身份向正常经营的民事主体索赔，该索赔请求是不正当的，请求法院驳回。
经审理查明：陶凤凤于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月。即陶凤凤购买上述商品时，商品已过期。陶凤凤的丈夫王智海以本案同类商品过期为理由要求赔偿已在本院另案诉讼。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：陶凤凤提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，陶凤凤作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为商品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。陶凤凤除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。陶凤凤购买的是不同商品，其选择分开结账，形成了两个个买卖合同关系，根据合同的相对性，其按照不同的买卖关系来主张权利并无不妥。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故陶凤凤可不予退还。关于悦家公司奥林花园店辩称陶凤凤和王智海系夫妻，两人的购买行为应视为同一行为。陶凤凤、王智海均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便陶凤凤、王智海在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响各自消费行为的成立，依据合同的相对性，两人可依法各自主张权利。故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还陶凤凤货款10.7元，另赔偿2000元。
如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1467号
原告吴光标。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋惠馨。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告吴光标诉被告蒋惠馨、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人黄平、被告蒋惠馨的委托代理人林远西、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光标诉称，2016年1月18日08时00分许，蒋惠馨驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至御景天下路段，左转弯时与沿凤凰大道由东向西方向吴光标直行驾的二轮摩托车发生碰撞，致使吴光标受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计114,077.39元。
被告蒋惠馨辩称：垫付医疗费12,067.96元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高依据不足；2、对误工期有异议要求重鉴；3、主次责任按3/7承担。
经审查明，2016年1月18日08时00分许，蒋惠馨驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至御景天下路段，左转弯时与沿凤凰大道由东向西方向吴光标直行驾的二轮摩托车发生碰撞，致使吴光标受伤及两车受损。吴光标受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、眼睑清创缝合；2、鼻骨骨折；3、骨性鼻中隔骨折；4、第2趾骨近节骨折。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。2016年4月22日，经司法鉴定机构鉴定原告吴光标的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，蒋惠馨垫付12,067.96元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、劳动合同、购车发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴光标的医疗费为13,069.20元（其中10%非医保医疗费为1,306.92元）、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为1,900元、吴光标的被抚养人为其儿子吴允熙（生于2015年5月），儿子吴永涌（生于2012年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×14年÷2×10%+16,732元/年×17年÷2×10%=25,934.60元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴光标赔付医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴光标赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,899元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吴光标赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计2,042.28元的70%即1429.60元；
四、被告蒋惠馨向原告吴光标赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,206.92元的70%即2,244.84元；
五、驳回原告吴光标的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴光标支付106,505.48元（10,000+104,899+1,429.60+2,244.84-12,067.96预付款），向蒋惠馨返还预付款9,823.12元（12067.96-2244.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告蒋惠馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月一日
代书记员 王逸芝
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初325号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年生，汉族，大学文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月18日8时42分许，被告人卢某某驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区明珠路由西向东行驶，当其驾车行驶至明珠路高快客运站门口处时，其所驾车辆驶上明珠路南侧人行道与路缘石、垃圾桶、自行车、花坛及王某某、姜某、周某某相撞，造成车辆、垃圾桶、花坛不同程度受损，王某某当场死亡、姜某受轻伤、周某某、卢某某受轻微伤的道路交通事故。
经交警认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人卢某某的行为己触犯刑律，构成交通肇事罪，并认定被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月18日，被告人卢某某驾驶小型轿车在玉溪市红塔区沿明珠路由西向东行驶，8时42分许，当其驾车行驶至明珠路高快客运站门口时，其所驾车辆驶上明珠路南侧人行道与路缘石、垃圾桶、自行车、花坛及被害人王某某、姜某、周某某相撞，造成车辆、垃圾桶、花坛不同程度受损，王某某当场死亡、姜某受轻伤、周某某、卢某某受轻微伤的道路交通事故。
经交警认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）、110接警单、受案登记表，被害人姜某、周某某的陈述和被告人卢某某的供述，证实被告人卢某某于2016年2月18日驾驶车辆在明珠路高快客运站门口发生交通事故的事实。
（2）、现场指认记录及照片，现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片，证实事故发生的地点。
（3）、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2016）临鉴字第00592号、00590号、00589号、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第00175号鉴定意见，证实姜某的伤势己达轻伤、周某某、卢某某的伤势己达轻微伤。王某某系机械性外力作用致颅脑损伤、双下肢开放性损伤并失血性休克死亡的事实。
（4）、玉溪市公安局交通警察支队直属大队玉公交直认字第5304019201600003号道路交通事故认定书，证实被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任的事实。
（5）玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，证实被告人卢某某到案的过程。
（6）被告人卢某某的身份证复印件及人口信息查询表，证实被告人卢某某的基本情况。
本案还有卢某某的驾驶证复印件、车辆技术鉴定意见、事故损害赔偿协议、机动车驾驶证查询结果等证据在案加于证实。
以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿给被害人一方造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷家信
二〇一六年八月一日
书记员 罗 华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初110号
原告：侯某，女，1956年3月5日生，苗族，住开远市。
委托代理人：张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告：梁竹芬，女，1966年10月27日生，彝族，住开远市。
被告：梁某1，男，1970年10月21日生，彝族，住开远市。
被告：梁某2，男，1975年8月18日生，彝族，住开远市。
被告：梁某3，男，1972年7月12日生，彝族，住开远市。
被告：梁某4，女，1968年7月25日生，彝族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：梁竹芬，女，1966年10月27日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告侯某诉被告梁竹芬、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18立案。原告侯某于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告侯某负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一七年四月十日
书记员 彭玮琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初359号
原告马东拉西。
被告马洒力海。
原告马东拉西诉被告马洒力海买卖��同纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告马洒力海分三次从原告马东拉西手中欠冬春夏草7.01斤，总计欠原告虫草款138900元。约定半个月后一次性付清，但到期后被告一直未还款，原告多次索要未果。现原告起诉请求：1、被告偿还原告的货款138900元；2、被告承担拖欠货款期间内的利息28502.28元；3、案件受理费由被告承担。
原告马东拉西提供的证据：欠条三份。
被告马洒力海辩称：被告与原告之间的欠款数额属实，但我们没有约定还款期限和利息。
经审理查明：2014年8月12日，被告从原告手中欠冬春夏草3.41斤���每斤21000元，合计71100元；2014年8月21日，被告又从原告手中欠冬春夏草1.6斤，每斤20500元，合计32800元；2014年8月24日，被告再次从原告手中欠冬春夏草2斤，每斤17500元，合计35000元。被告三次总计欠原告虫草款138900元。被告至今未还款，原告多次索要未果。
原告提供的三份欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：被告马洒力海拖欠原告马东拉西的虫草款，并给马东拉西出具了三份欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。因此，原告要求被告偿还货款138900元的诉讼请求正当，本院予以支持。但欠条上原、被告未约定利息及还款期限，原告要求被告给付利息的诉讼请求，��院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马洒力海判决生效后一次性偿还原告马东拉西的货款138900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马克祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马俊德
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执593号之二
申请执行人陈凯，男，生于1990年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人汪超，男，生于1988年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行陈凯与汪超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初825号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外协商解决。申请执行人陈凯于2016年8月3日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人陈凯的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈凯撤销强制执行申请；
二、终结本院（2016）宁0502民初字第825号民事调解书的执行。
本案执行费200元，减半收取100元，由申请执行人陈凯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁淑丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初587号
原告：周洋，男，生于2003年3月6日，汉族。
法定代理人：王本佑，女，生于1943年3月23日，汉族。
原告：王本佑，女，生于1943年3月23日，汉族。
二原告委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告：李祖贵，男，生于1952年12月6日，汉族。
原告周洋、王本佑与被告李祖贵合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周洋、王本佑的委托诉讼代理人蒲德超到庭参加诉讼，被告李祖贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋、王本佑向本院提出诉讼请求:被告支付二原告因周华树死亡应付赔偿款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息及违约金1600元。事实与理由：原告周洋系死者周华树的非婚生子，原告王本佑系死者周华树的母亲。2009年9月20日，周华树因感冒到被告处就医，被告对周华树进行吊针输液，在输液过程中，周华树死亡。被告非法行医，系造成周华树死亡的直接原因。该纠纷在原、被告所在地村委会组织下，原、被告及周华树其他亲属参与调解，被告与原告签订了赔偿协议：由被告赔偿周华树死亡赔偿金共计80000元。被告在签订协议后向原告王本佑支付了25000元赔偿款，此后未再支付其他应付款项。原告多次催收未果，原告认为，原、被告已经签订的赔偿协议合法有效，被告应当履行协议内容，遂提起本案诉讼。
被告李祖贵未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告周洋系死者周华树的非婚生子，原告王本佑系死者周华树的母亲，被告李祖贵在2009年期间在自有住家中行医，但并不具备乡村医生及执业（助理）医师资格。2009年9月20日，死者周华树因感冒到被告处就诊，被告对周华树进行吊针输液，在输液过程中，周华树死亡。2009年9月23日，就周华树死亡赔偿事宜，原、被告在合江县石龙乡家合村村民委员会组织协调下达成一致意见并签订赔偿协议书，载明“经双方协定，李祖贵赔偿安葬费、精神补偿费、死亡赔偿金共计80000元；在2009年9月24日前付25000元，在2009年10月30日前付25000元，在2010年6月30日前付30000元，以上赔付李祖贵出具条子，付款后退回，款项由李祖贵按约定期限送达死者母亲王本佑手中；双方不得违约，否则负责总赔偿款30%违约金。”王本佑、李祖贵均在协议书上签字捺印，参加人杨国树、李重生等也在协议书签字捺印。同日，被告向原告王本佑支付第一次付款25000元现金，并另行出具欠条两张，分别载明欠款25000元、于2009年10月31日给清；欠款30000元，于2010年6月31日付给。此后，经原告多次催收，被告未再支付其他应付款项。
另查明，原告周洋系死者周华树与肖英的非婚生子，周华树未成婚。2008年起，周洋母亲肖英一直外出下落不明，周华树死后，周洋一直随原告王本佑共同生活，合江县石龙镇家合村村民委员会指定王本佑为周洋的监护人。
前述事实，有原告提交的赔偿协议书、李祖贵出具的欠条两份、合江县石龙镇三合村村民委员会出具的证明、证人杨国树、李重生的调查笔录、等证据在卷佐证，经审查，各证据相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告王本佑与被告李祖贵就周华树死亡一事自愿达成的赔偿协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方合同关系成立且合法有效，均应按约履行自己的义务。被告已经按约向原告支付赔偿款25000元，就尚欠55000元赔偿款应当予以支付。双方约定了付款期限、违约金责任，被告逾期未付款构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张从逾期次日起按年利率6%支付逾期利息的违约责任并不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李祖贵经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖贵应支付原告周洋、王本佑因周华树死亡的赔偿款55000元，并支付逾期利息（逾期利息均按年利率6%计算到本判决确定给付期限止，其中25000元的逾期利息从2009年11月1日起计算；30000元的逾期利息从2010年7月1日起计算），均限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李祖贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年四月十二日
书记员 周晓瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1788号
罪犯木拉提.克依木，男，1967年8月10日出生，维吾尔族，新��维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克州分院于2002年8月30日作出(2002)伊州刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人木拉提.克依木犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2009年二次裁定减刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2026年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯木拉提.克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆���吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木拉提.克依木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯木拉提.克依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年1月、10月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提.克依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提.克依木予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长谭红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执415号
申请执行人黎燕，女，1980年8月9日生，汉族，江西省奉新县人，住福建省福清市。
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系林泉官之子。
被执行人林某，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人黎燕与被执行人林为强、林某民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1119号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林为强、林某在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复���行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1119号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月三十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19396号
原告：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周菊、桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚娅，执行董事。
被告：重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区北部新区迎宾大道20号16-1。
法定代表人：竹林村，主任。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
第三人：孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谢绍军与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会、第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告谢绍军诉称，2014年2月8日，第三人向原告借款500万元并约定利息。2015年，第三人未按期向原告归还借款，原告遂向重庆仲裁委员会申请仲裁要求第三人归还借款本金并支付利息。重庆仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）渝仲子第1212号《裁决书》，裁定第三人偿还原告借款本金及利息。2012年及2014年，第三人作为实际施工人挂靠被告重庆锦庆建筑工程有限公司承建被告重庆市荣昌区城乡建设委员会发包的相应工程。现工程已经竣工结算，被告重庆市荣昌区城乡建设委员会应当支付被告重庆锦庆建筑工程有限公司工程款1200余万元。第三人作为工程的实际施工人有权向承包人被告重庆锦庆建筑工程有限公司以及发包人重庆市荣昌区城乡建设委员会请求支付前述工程款。现第三人孟传平迟迟不履行还款付息义务，并且迟延向被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市荣昌区城乡建设委员会主张工程款严重影响损害原告的债权，原告诉至本院要求判令被告向原告支付借款本金500万元及相应利息；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等所有为实现债权的费用。
被告重庆锦庆建筑工程有限公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。
被告重庆市荣昌区城乡建设委员会在提交答辩状期间内对于本案的管辖权提出书面异议申请，但在2016年12月15日撤回该申请，但仍然表示重庆市江北区人民法院对于该案件没有管辖权，不同意本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院认为被告重庆市荣昌区城乡建设委员会撤回申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。
第三人孟传平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案件系债权人代位权纠纷案件，应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，被告重庆锦庆建筑工程有限公司、被告重庆市荣昌城乡建设委员会的注册登记地均不位于重庆市江北区，故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欢
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执542号
申请执行人：尹素峰，男，1976年3月12日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹素峰与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初484号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初484号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第00718号
原告李某甲，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市云阳县沙市镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，女，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市云阳县沙市镇。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员杨睿，人民陪审员蔡治兵组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年正月12日原告入赘到被告家中与被告同居生活，2009年10月4日生育长子李某乙，2011年9月29日生育次子李某丙，2012年2月13日补办结婚登记。原、被告因生活琐事常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年腊月原、被告发生纠纷后经村委会调解，被告明确表示要离婚。此后原、被告一直没有和好夫妻感情。现原、被告分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付两小孩每人每月300.00元至孩子独立生活为止。
被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年农历正月12日原、被告开始同居生活，2009年10月4日生育长子李某乙，2011年9月29日生育次子李某丙，2012年2月13日原、被告办理结婚登记。婚后原告外出务工，被告在家带小孩。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口页、结婚证在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案双方从2008年开始同居，之后生育小孩并办理结婚登记，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 周 俊
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 蔡治兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 付小平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终390号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彪，男，1991年3月1日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省涿州市；因寻衅滋事于2007年4月2日被处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，2018年1月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘彪犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）京0115刑初629号刑事判决，认定：一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘彪退赔人民币六千七百四十元及未作价宏基牌笔记本电脑一台与��押在公安机关的白色手机一部，发还北京某商贸中心。原审被告人刘彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘彪表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彪因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彪撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 陈文迪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第72号
原告敬某某。
委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告敬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人张应红、被告王某某及其委托代理人敬江峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续。1999年5月6日生育女儿敬某甲，2005年10月3日生育儿子敬某乙。由于原、被告性格不和，加之原告生病后，被告根本不管，为此夫妻关系一直相处不好，常为家务琐事发生纠纷，并多次协议离婚。现原告的面部都留有被被告抓伤的伤痕。目前原、被告因夫妻感情彻底破裂，已分居生活多日，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题并分割共同财产。
被告王某某辩称：原告所述不是事实。原、被告系合法婚姻关系，生育有一儿一女，婚后建立起了感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敬某某与被告王某某于1998年8月经人介绍相识恋爱，同年10月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均系离婚后再婚。原、被告于1999年5月6日生育女儿敬某甲，于2005年10月3日生育儿子敬某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2013年12月13日，原告敬某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告均系离婚后再婚，双方自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育一儿一女，结婚长达十余年，夫妻间建立起了较好的感情。现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年一月六日
书记员 谈敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1176号
原告:许某,男。
委托代理人：牛犇，徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：沈雅君，徽英锐律师事务所实习律师。
被告:王某,男。
原告许某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06742号
申请人张坤荣。
被执行人孙建新。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：孙建新。
原告张坤荣与被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙建新应支付原告张坤荣货款及利息948万元，于2015年11月20日前支付原告50万元,于2015年12月底前支付原告350万元，于2016年6月底前支付原告548万元。二、如被告孙建新有上述任何一期付款义务未按约履行，原告有权就货款及利息948万元未履行部分一并申请法院强制执行。三、被告久知（苏州）电力科技有限公司对被告孙建新的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取34075元，由被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司负担。”因被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张坤荣于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9523741.67元，执行费75019.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。执行中查明，被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产及被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下位于吴江区汾湖高新技术产业开发区的工业房地产本院另案正在处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00431号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 张喆飞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第357号
申请执行人董检辉。
被执行人张文明，地址双峰县。
董检辉与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董检辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董检辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人董检辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初2689号
原告：张秀玲，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王瑞华，女，汉族，住荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
本院在审理原告张秀玲与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费294元（系减半收取），由原告张秀玲负担。
审 判 员 常晓庆
二０一八年四月十八日
法官助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3010号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：杨彬，男，1981年11月25日出生，住新沂市。
被执行人：王二红，女，1982年8月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬、王二红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执3010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执419号之二
申请执行人：张利，居民。
被执行人：贾涛，农民。
本院在执行申请执行人张明与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）鲁1425民初97号
原告：杨某甲，男，住齐河县。
委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住址同上。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘正伦，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年11月2日登记结婚，婚后生育二女。刚结婚时原、被告感情尚可，后期随着生活及工作的变动，被告逐渐多疑并多次扬言杀死原告，原、被告间夫妻感情随之破裂。2015年1月7日原告因感情破裂，向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。现双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂，为了解除婚姻关系，特诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月2日在齐河县祝阿镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。于1997年12月15日生育长女取名杨某乙，于2004年5月11日生育次女杨某丙。后因家庭琐事，原告于2015年1月7日以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院依法作出（2015）齐晏民初字第269号民事判决，不准原、被离婚。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩杨某丙。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告的母亲魏桂珍出庭也不同意原、被告离婚。故原告的离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好。且原、被告已结婚近二十年，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告坚决不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵芮昕