wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执48号之一
申请执行人北京XX建筑工程设计有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人曾XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX农业发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人王汉智，该公司总经理。
被执行人西安XX舞蹈专修学院，住所地西安市灞桥区。
法定代表人王XX，该单位董事会主席。
北京XX建筑工程设计有限公司西安第一分公司与陕西XX农业发展有限公司、西安XX舞蹈专修学院设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第981号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX农业发展有限公司、西安XX舞蹈专修学院未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人北京XX建筑工程设计有限公司西安第一分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人北京XX建筑工程设计有限公司西安第一分公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘维璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终376号
上诉人(原审原告)：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕荣君。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人吕荣君民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。
事实和理由：被上诉人出具的借条与上诉人转账凭证反映该民间借贷有利息约定。其差额36000元系预扣利息，与上诉人主张的月息6分吻合。24000元的利息借条出具时间为2014年6月18日，该日期与20万元借款到期后继续使用相近在双方没有其他借贷关系的情况下该24000元应视为20万元借款的欠付利息。综上，请求二审法院予以改判。
ＸＸ明向一审法院诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元并自2014年6月18日起按年利率24％支付利息至本清息止；2.被告支付原告2014年6月前利息款24000元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年12月16日，被告向原告出具200000元借条一张，原告出具164000元转账记录，并当庭认可实际借款为164000元。该借条上约定借款使用期3个月，未约定利息。借条出具后，被告曾偿还原告12000元。2014年3月16日借款到期后，被告未偿还该借款。2014年6月18日被告又向原告出具24000元借条一张，该借条标注垫付利息。
一审法院认为，债务应当清偿，ＸＸ明诉求吕荣君偿还借款，依法应予支持。吕荣君向ＸＸ明出具200000元借条并实际借款164000元，依法应予偿还。被告出具的借条未约定利息，被告在借款到期三个月后出具24000元借条，但标注垫付利息，不能证明系借款利息，原告亦未提供其他证据证明借款曾约定利息。故原告诉求被告按年利率24％支付利息，不予支持。被告出具借条后，偿还原告12000元，被告出具的200000元借条未偿还的本金为152000元。被告向原告出具24000元借条，被告应予偿还该24000元借款。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告吕荣君偿还原告ＸＸ明借款152000元；二、被告吕荣君偿还原告ＸＸ明借款24000元；三、驳回原告ＸＸ明其他诉讼请求。综合本院第一、二项判决，被告吕荣君总计应偿还原告ＸＸ明借款176000元，于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费4660元，由被告吕荣君负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在利息约定，标准是多少？从ＸＸ明出具的借条上约定的借款数额与其实际向吕荣君转账金额的差额来看，ＸＸ明并没有按借条约定的借款金额履行出借义务而是扣除了一部分款项，扣除的金额与借条上约定的借款期限按ＸＸ明陈述的月息6分计算出来的金额一致，因此ＸＸ明称其在出借时预扣了利息，符合民间借贷的交易习惯。吕荣君于2014年6月18日又向ＸＸ明出具了2.4万元的借条，借条上载明了系利息款，ＸＸ明自认收到吕荣君1.2万元，合计3.6万元，也符合20万元按月息6分计算的结果，因此应当认定双方口头约定的利息为月息6分。因该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，ＸＸ明自认已偿还的1.2万元按年利率36%计算可支付74天[12000元÷（164000元×0.36÷365天）]利息,吕荣君自2014年2月28日（借款日为2013年12月16日，已付息74天）起按年利率24%支付利息。
综上所述，ＸＸ明的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初883号民事判决；
二、吕荣君于本判决送达之日起10日内偿还ＸＸ明借款本金164000元并支付利息（自2014年2月28日起按年利率24%计息至付清时止）；
三、驳回ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4660元，由吕荣君负担，二审案件受理费4660元，由吕荣君负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月十日
书记员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2595号
原告：龙先模,男,汉族,1953年9月13日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。
原告龙先模与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙先模及其委托代理人陈德到庭参加了诉讼，被告邓传云因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙先模向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月19日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日因工程资金困难向原告借款10万元，原告通过转账方式出借借款，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，借期6个月。借款后被告给付利息至2015年8月19日，之后未还本付息。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、银行转账凭据；3、公告费收据，本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下:
2014年12月20日原告龙先模通过中国工商银行向被告邓传云转账100000元，同日被告邓传云向原告出具借条一张载明：“今借到龙先模人民币壹拾万元整，月息贰分，每月贰仟元人民币，每月付一次息，借期陆个月”。借款后，被告支付利息至2015年8月19日后未付息还本。另外，因被告下落不明，原告垫付700元公告费用。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云向原告龙先模借款100000元，约定利息为贰分，且利息支付至2015年8月19日，被告邓传云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月20日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告龙先模借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2015年8月20日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓传云负担；公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 杨金平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程乃善
。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗中法行终字第1741号
上诉人（原审原告）：邓翔，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）:广州市人力资源和社会保障局。住所地广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：赵兴福，该局工作人员。
委托代理人：肖耀华，该局工作人员。
上诉人邓翔因护理依赖等级鉴定一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邓翔于2014年7月2日到被告广州市人力资源和社会保障局信访反映情况并填写《信访（咨询）登记表》，提出劳鉴8号窗不接收护理依赖鉴定（住院期间），根据相关文件，护理不属于劳动能力鉴定范围，请给予书面回复为谢！要求说明理由与事实，法律法规条文。被告受理后，于2014年7月10日作出穗人社信[2014]465号复函，其中内容为：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能处理需要护理的，由所在单位负责。不需要劳动能力鉴定机构进行鉴定。原告不服该复函向原审法院提起行政诉讼。
另查，广州市劳动能力鉴定委员会于2013年12月3日作出鉴定结论，申请方（被鉴定人）邓翔2012年9月8日至2013年1月8日期间的生活自理障碍程度（护理等级）：肆级。
原审法院认为：《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告作出答复告知原告相关法规的情况系处理原告提出的信访事宜，被告本身并非鉴定的受理机构。原告起诉要求撤销被告作出的复函及对原告提出的鉴定给予鉴定，依法不属法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告邓翔的起诉。
上诉人邓翔不服原审裁定，上诉至本院请求：上诉人受伤有作工伤认定，上诉人在第一次住院期间，申请护理鉴定，被上诉人已作出护理鉴定，穗劳鉴（2013）604号，鉴定等级为四级。在住院期间一个多月的时间，鉴定的护理等级为四级确实有点问题，因为在做手术的一个多月里，上诉人打石膏，做手术，吃喝拉撒睡几乎全部都要护理，但无论如何被上诉人依法履行了法律责任和义务，给予上诉人基本保障，上诉人非常非常感激。上诉人于2014年6月份去申请护理鉴定时，被上诉人不给予鉴定，只对1-4级的伤残进行护理鉴定。随后上诉人对主管部门进行了书面信访，并提交了护理鉴定申请，被上诉人出具了穗人社信[2014]465号的答复，不给鉴定。凡是做手术治疗的，几乎都需要护理，在生活吃喝与大小便及行动上都存在问题，这个期间就需要被上诉人依法给予鉴定。上诉人单位不管的，上诉人可以通过鉴定得到一定的护理费用，并不是一至四级才需要护理，一至四级是一个长期的护理，非一至四级的是暂时或者短期的护理，有的一个月，有的一年，有的间断性。因此被上诉人主管鉴定部门，应当提供护理鉴定。特别是广东省工伤保险条例第26条，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。这里的同等级别护理，就是护理的级别，这里的护理级别应当是被上诉人主管的鉴定部门进行鉴定，如果不进行鉴定，那么护理的等级就很难有权威部门的确认。这句话应当这么理解，所在单位未派人护理的，经劳动能力鉴定护理等级，参照统筹地区护工从事同等级别的劳务报酬支付护理费用。相关法规为：社会保险法第38条第（五）项；工伤保险条例第三十四条；广东省工伤保险条例第十八条，第二十六条；《广州市工伤保险若干问题的规定》（穗府[2008]6号）第八条，第十条。为此，请求法院判决：撤销被上诉人作出的穗人社信[2014]465号答复，判决被上诉人依法履行法定责任和义务，对上诉人提起的护理鉴定给予鉴定。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被上诉人作出的穗人信社[2014]465号《复函》对相关法规的情况对上诉人进行了答复，被上诉人是依据《信访条例》处理信访事项的行为，且被上诉人并非鉴定的受理机构，因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的复函及对上诉人提出的鉴定给予鉴定依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理符合上述规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初348号
原告：杨志文，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所实习律师。
被告：何文艺，女，1967年6月21日出生，苗族，住沿河土家族自治县。
被告：黄国廷，男，1959年10月3日出生，汉族，住沿河土家族自治县，系被告何文艺之夫）。
原告杨志文与被告何文艺、黄国廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文的委托诉讼代理人孙周，被告何文艺、黄国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志文向本院提出诉讼请求：判令被告何文艺、黄国廷偿还原告借款本金20万，并按年利率24%支付自2014年8月l7日起至还清时止的利息。事实及理由：2014年8月l6日，被告何文艺因家庭资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，约定于2014年12归还。协议达成后，原告当日转账20万元给被告何文艺，被告何文艺向原告出具20万元借条1张。还款期限届满后，被告何文艺未归还原告借款本金，也未支付利息。原告杨志文为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：借条1张、贵州农信客户回单联1张、与被告何文艺的手机短信记录截屏4张。
被告何文艺对于2014年8月l6日向原告杨志文借款20万元的事实予以认可，认为原告杨志文提供的手机短信记录截屏4张属实，但是认为双方没有约定利息，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄国廷辩称，原告杨志文与被告何文艺之间的借款被告黄国廷不知晓，该借款不属于夫妻共同债务，被告黄国廷不承担共同偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于被告黄国廷的身份问题，原告提交的起诉状虽然书写为“黄国庭”，但是根据被告黄国廷的身份证及法庭上的核实情况，以及被告黄国廷与被告何文艺共同提交的民事答辩状，说明原告提交的起诉状上书写的“黄国庭”属于笔误，实为本案被告黄国廷；2.关于本案双方是否口头约定借款利息的问题，由于被告何文艺否认了双方口头约定利息的事实，原告又没有提供相应的证据证明口头约定了利息，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张双方口头约定月利率为2%的事实，本院不予采信；3.关于被告何文艺出具借条向原告杨志文借款20万元是否属于被告何文艺与被告黄国廷之间的夫妻共同债务问题，20万元已经超出了家庭日常生活需要，不能因被告何文艺与被告黄国廷是夫妻关系而当然地认定为夫妻共同债务，原告杨志文因没有提供证据证明被告何文艺所借的20万元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营等，所以，原告主张被告何文艺所借的20万元是被告何文艺与被告黄国廷的夫妻共同债务的事实，本院亦不予采信；4.关于原告杨志文主张权利的事，手机短信记录截屏4张中的短信内容明确载明了原告杨志文向被告何文艺要求还款的意思，也载明了被告何文艺同意还款的意思，这证明2017年1月20日与2017年12月20日原告杨志文向被告何文艺主张过债权。
本院认为：1.原告杨志文与被告何文艺之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告何文艺应当本着诚实信用的原则偿还借款，由于原告杨志文没有证据证明双方口头约定了利息，因此，原告杨志文要求被告何文艺支付利息的诉讼请求，本院不予支持；2.关于原告杨志文在庭审中要求被告方按年息率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定－“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求过高，对超过部分的请求本院不予支持；3.被告何文艺借的20万元超出了家庭日常生活需要，原告杨志文没有提供证据证明所出借的20万元二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营等，因此，对原告杨志文要求被告黄国廷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；4.借条约定2014年12月归还，即2014年12月31日为最后的还款日期，诉讼时效应当从2015年1月1日起开始计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，该法于2017年10月1日起施行，因此，《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定不再适用，在3年的诉讼时效期间内即2017年1月20日，原告杨志文向被告何文艺提出过偿还借款的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效至2017年1月20日中断，从中断之日起重新计算诉讼时效期间，因此，二被告提出原告杨志文的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告何文艺偿还原告杨志文借款20万，并按年息率6%支付自2015年1月1日起至还清之日止的资金占用期间利息。限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告杨志文要求按年利率24%支付自2014年8月l7日起至还清之日止的利息的诉讼请求。
三、驳回原告杨志文要求被告黄国廷承担连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1537号
原告：黄志强(曾用名：黄志敏)，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卢丽琼，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志强与被告黄志鹏、卢丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告黄志鹏、卢丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：依法判令黄志鹏、卢丽琼夫妇偿还给黄志强代为偿还的款项27万元，并承担自2017年1月25日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年4月25日，黄志鹏向案外人胡珍元借款22万元，由黄志强作为担保，经莆田市秀屿区人民法院于2014年12月12日作出(2014)秀民初字第4966号民事判决后，由黄志强的朋友陈黎明代黄志强代为偿还的借款及利息共计27万元后，黄志鹏、卢丽琼夫妇拒不偿还给黄志强代为偿还的款项。
黄志鹏、卢丽琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄志强的曾用名为黄志敏。2014年12月12日，本院作出(2014)秀民初字第4966号民事判决：一、黄志鹏应在本判决生效之日起五日内支付给案外人胡珍元22万元，并自2014年10月31日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；二、黄志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。上述民事判决书于2015年1月13日发生法律效力之后，案外人胡珍元向本院申请强制执行。2017年1月25日，案外人胡珍元与案外人陈黎明达成还款协议：由陈黎明代黄志强偿还给胡珍元借款本息，并于2017年1月25日通过陈黎明的个人账户转账支付给胡珍元银行账户。同日，案外人陈黎明通过中国建设银行账户转账支付给案外人胡珍元借款本息27万元。2017年1月25日，案外人胡珍元以被执行人黄志强已自动履行完毕为由，向本院提交结案申请书，同意将本案执行结案。黄志强代黄志鹏偿还借款本息之后，经多次向黄志鹏、卢丽琼催讨归还代偿款，但其均以各种理由拒不偿还。黄志强遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄志鹏、卢丽琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄志鹏以黄志强作为连带保证人向案外人胡珍元借款本金22万元，有本院作出生效的(2014)秀民初字第4966号民事判决予以证实，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。上述民事判决生效之后，黄志鹏未按借款约定归还借款本金及利息，经案外人胡珍元向本院申请强制执行，保证人黄志强的朋友案外人陈黎明于2017年1月25日用通过银行转账方式向案外人胡珍元代偿借款本息27万元，上述事实有案外人胡珍元与案外人陈黎明签订的还款协议及其银行转账凭证、案外人胡珍元出具的结案申请书和案外人陈黎明出具的证明以及本院所作的询问笔录加以佐证，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄志强请求黄志鹏偿还代偿借款本息27万元，符合法律规定，本院予以支持；但其请求黄志鹏自代偿之日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率支付利息，不符合担保法的相关规定，本院不予支持。黄志强认为黄志鹏与卢丽琼系夫妻关系，其双方应对上述代偿款承担连带偿还责任，但其未提供相应的证据证实其双方确系夫妻关系，故对该主张，本院不予支持。黄志鹏、卢丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给黄志强代偿的借款本息27万元。
二、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取计2698.5元，由黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审231号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李永贵，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人李永贵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定（以下简称4775号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4775号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李永贵在未经批准情况下，于2013年9月擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地480.0平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4775号行政处罚决定，对被执行人李永贵作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款14400.00元。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4775号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执210号
申请人屈志勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘贵明该村委会书记
申请人屈志勇申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00299号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会138550元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑羽
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审953号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人林凤伟。
苏州市吴江区公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09003号行政处罚决定，责令被申请人林凤伟（冀H×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终317号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东生，男，1967年11月24日出生于北京市，汉族，大学文化，曾系华阳友邦（北京）投资有限公司总经理，户籍地北京市平谷区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）臧江北，男，1961年12月24日出生于北京市，汉族，高中文化，曾系华阳友邦（北京）投资有限公司业务经理，户籍地北京市丰台区；因犯惯窃罪、故意伤害罪于1984年被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因殴打他人于2005年被处以行政拘留七日；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人高永峰，北京高文律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周东生、臧江北犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年四月二十六日作出（2017）京0101刑初447号刑事判决。原审被告人周东生、臧江北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周东生、臧江北，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人周东生、臧江北伙同赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）、晋某（另案处理）等人，于2012年3月至2013年1月间，在北京市东城区，未经有关部门依法批准，以华阳友邦（北京）投资有限公司（以下简称华阳友邦公司）的名义，向社会公开宣传德奇生物医药建设生产等项目，与投资人签订《华阳友邦（北京）投资有限公司基金投资理财协议》《华阳友邦（北京）投资有限公司借款协议》，承诺在一定期限内还本付息，吸收资金共计人民币1300余万元。其中，被告人周东生作为华阳友邦公司的总经理，负责公司管理、业务宣传等工作。被告人臧江北作为华阳友邦公司的业务经理，吸收许某、谢某、孙某等投资人资金共计700余万元。被告人周东生于2016年8月25日被北京市公安局顺义分局李桥派出所民警抓获归案，被告人臧江北于2016年8月31日被北京市公安局昌平分局昌平派出所民警抓获归案。涉案款项已部分退还投资人。
原判认定上述事实的证据有：证人晋某、赵某、姚某、韩某、胡某、许某、林某等人的证言，投资理财协议、借款协议，企业设立登记审核表、营业执照、验资报告、变更资料，开立单位银行结算账户申请书、销户申请，银行账户交易明细，华阳友邦公司文员名单、周东生名片、宣传材料，税务登记证、纳税情况总表、纳税申报表、纳税人受理登记表、非正常户查询表，情况说明，北京凌峰会计师事务所有限公司审核报告，到案经过、冻结清单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，以及被告人臧江北的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人臧江北虽曾因犯惯窃罪、故意伤害罪及殴打他人被行政处罚及判处刑罚，但仍不思悔改，又与被告人周东生结伙并伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。臧江北能够自愿认罪，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人周东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人臧江北犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。三、责令被告人周东生、臧江北退赔各投资人的经济损失。四、冻结在案的赵某1中国工商银行账户、赵某1中国建设银行账户、赵某1交通银行账户、周东生交通银行账户、臧江北中国农业银行账户内财产并入退赔项执行。
周东生的上诉理由为：其是本案的投资人，未在华阳友邦公司任职，也未参与非法吸收公众存款的犯罪活动，依法应宣告其无罪。
周东生辩护人的辩护意见为：2012年10月之后，周东生不再担任华阳友邦公司总经理；周东生同时还是本案的投资人，且未直接实施向社会不特定对象吸收资金的行为。综上，一审法院判令周东生承担刑责明显有“代人受过之嫌”，建议二审法院改判周东生无罪，或对周东生予以减轻处罚。
臧江北的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：臧江北并非犯罪的组织、策划者，且具有到案后能如实供述犯罪事实等情节，可对其再予从宽处罚；臧江北并不掌握吸收资金的去向，一审法院责令臧江北对投资人的损失承担退赔责任不当，判令将臧江北账户内的钱款用于退赔投资人的经济损失有误。综上，建议二审法院改判臧江北较轻刑罚，并对责令退赔项一并予以纠正。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）周东生、臧江北非法吸收公众存款的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明周东生、臧江北非法吸收公众存款的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，周东生、臧江北及各自的辩护人均未提出新的证据。
关于周东生所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：周东生兼具投资人的身份，与法庭对其参与向他人非法吸收存款犯罪活动的认定并不冲突；在案臧江北的供述、晋某等人的证言与华阳友邦公司文员名单相互印证，证实周东生在2012年3月至2013年1月间，以华阳友邦公司总经理的身份参与了非法吸收公众存款的犯罪活动，具体负责华阳友邦公司的管理，接待投资人，向投资人宣讲华阳友邦公司情况和“投资项目”等；周东生虽不直接与投资人签订协议，收取投资人的钱款，但并不影响法庭对其行为性质的判定；一审法院根据周东生的行为表现以及参与非法吸收公众存款的金额，对其所判刑罚适当，周东生在二审期间无新的从轻或减轻处罚情节。综上，周东生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于臧江北所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：一审法院并未认定臧江北系非法吸收公众存款犯罪的组织、策划者，且在对臧江北量刑时又已充分考虑到臧江北具有到案后如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，量刑适当，臧江北在二审期间亦无再予从宽处罚之理由；臧江北伙同他人共同实施了非法吸收公众存款的犯罪活动，造成投资人的经济损失，一审法院判令臧江北承担共同退赔责任，并据此对冻结臧江北名下账户内的钱款作出处理并无不当。综上，臧江北所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）周东生、臧江北伙同他人，未经有关部门批准，通过公开宣传向社会公众募集资金，承诺给予高额回报，扰乱金融秩序，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系犯罪数额巨大，依法均应予惩处。鉴于臧江北到案后能如实供述犯罪事实，且有认罪、悔罪表现，可对其依法从轻处罚。一审法院认定周东生、臧江北犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔投资人损失及对在案冻结钱款的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周东生、臧江北的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年六月五日
书记员 陈文迪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00141-1号
申请人徐朋飞。
申请人徐朋友。
申请人徐朋坤。
被申请人曲树清。系冀T×××××，冀T×××××挂号汽车驾驶员
被申请人故城县朝达运输有限公司。
本院于2015年11月9日作出（2015）赵民保字第00141号财产保全的裁定，扣押了被申请人曲树清驾驶的车主为故城县朝达运输有限公司的冀T×××××、冀T×××××挂重型仓栅式挂车，现双方已经案外和解。申请���徐朋飞等3人于2015年11月16日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曲树清驾驶的车主为故城县朝达运输有限公司的冀T×××××、冀T×××××挂重型仓栅式挂车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王少辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执155号
申请执行人：陈文华，男，1976年9月24日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人张火娘民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0721民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金128300元及利息等。
本院在执行过程中，依法以
(2018)闽0721执155号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有少量的银行存款，但不足以支付借款本金，申请人也表示无需划拨，有被执行人房产已被查封且有二次抵押，申请人也不要求处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款本金105196.5元及利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1974号
原告:唐章琼,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告唐章琼与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告唐章琼立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承��。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告唐章琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执821号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被执行人：付建会，女，汉族，生于1972年1月2日，住达州市达川区。
本院在执行王丽与付建会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付建会偿还申请执行人王丽借款310000.00元及其资金利息。本案以(2017)川1703执821号执行立案。本案在诉讼中对付建会所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。因被执行人现在无能力偿还申请执行人王丽借款本金及利息，申请执行人王丽与被执行人付建会于2017年8月28日自行达成《房屋抵偿协议书》：付建会所有的位于达州市达川区住房作价500000.00元抵偿王丽借款本金310000.00元、利息90000.00元、诉讼费及保全费5045元，共计405045元。另申请执行人王丽找补被执行人付建会人民币10万元（本裁定书送达时当场交付）。案件执行费4550元由申请执行人王丽承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付建会所有的位于达州市达川区住房的查封。
二、将被执行人付建会所有的位于达州市达川区住房作价500000.00元，交付申请执行人王丽抵偿借款本金310000.00元、利息9万元、诉讼费及保全费5045元，共计405045元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王丽时起转移。
三、申请执行人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对申请执行人在诉讼保全时对其提供担保的位于四川省叙永县住房一套的查封。
五、终结本院（2016）川1703民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李友娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第02058号
原告：孙某某。
被告：段某某。
本院在审理原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢4号之一
申请执行人：陈美松，女，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人：王春予（曾用名王丽英），女，1955年3月3日出生，汉族。
本院在执行陈美松与王春予民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王春予发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2014）怀鹤民二初字第215号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已依法扣留其工资收入，并于2017年2月27日依法将扣留的2万元提取。因被执行人王春予的工资正在扣留中，暂不宜处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭文顺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢888号
申请执行人:扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系董事长。
被执行人刘庆才，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，身份证号码：22230319661224503X.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘庆才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）扶民初字第2730号民事判决，判决如下：被告刘庆才于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘庆才金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2730号民事判决已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单连辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初267号
原告鞠福康，男，1928年10月13日生，汉族，住宁夏省石嘴山市惠农区。
委托代理人鞠益春，男，1953年3月11日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇西环路。
法定代表人吴彬，该镇镇长。
委托代理人耿华，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告鞠福康诉被告靖江市新桥镇人民政府信息公开纠纷一案中，因鞠益春未能提供原告鞠福康合法有效的代理手续，原告无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3648号
原告谭昆朋，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告王明阳，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告谭昆朋与被告王明阳借款合同纠纷一案中，原告谭昆朋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭昆朋申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭昆朋撤回起诉。
案件受理费减半收取703元（原告已预交），由原告谭昆朋承担。
审判员 刘英
二〇一七年五月十日
书记员 吴蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15797号
原告陈小菊，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告岳志先，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告袁继书，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈小菊与被告岳志先、袁继书机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小菊及其委托代理人宋玲娣、被告岳志先到庭参加诉讼，被告袁继书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小菊诉称，原告及被告岳志先等人均受雇于被告袁继书。2014年12月21日6时许，在被告袁继书的指示下，原告等人乘坐岳志先驾驶的沪C6XX**轿车在北青公路由西向东行驶，致金丰路口时，因岳志先未注意安全行驶，撞上隔离带，造成包括原告在内的三名车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。现起诉请求判令两被告连带赔偿原告医疗费54,628.82元、辅助器具费120元、住院伙食补助费900元、交通费500元、物损费400元、营养费3,750元、护理费9,250元、误工费32,400元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告岳志先辩称，事发当日，原告数人向被告岳志先提出搭车从北青公路至浦江，由于车窗结冰影响视线，故而发生单车事故。现对原告要求其承担赔偿责任无异议，但原告主张过高，被告经济困难无力赔偿。被告袁继书未作答辩。经审理查明，2014年12月21日6时20分许，原告搭坐被告岳志先驾驶的沪C6XX**轿车至北青公路、金丰路处时，岳志先驾车撞上固定物，致原告等车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。原告为治疗伤势，住院22.5天，花费医疗费54,309.30元(已剔除住院伙食费)。原告购买拐杖助行器花费120元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈小菊因交通事故致左髋臼顶部及后唇骨折，头部外伤，左侧第3肋骨骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。另原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另原告丈夫亦在本起事故中受伤(它案处理)，被告岳志先向原告及其丈夫共支付款项42,000元。另查明，原告系农村户籍人员。事发前，原告系建筑行业从业人员，从事架子工工作，日平均工资180元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶员及车辆信息、病历、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书及发票、工资证明、律师费发票，被告岳志先提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告岳志先未能做到安全驾驶，驾车过程中撞到固定物，发生单车事故，导致原告等多名车上人员受伤，公安机关认定被告岳志先对本起事故负全部责任，本院亦予确认，故被告岳志先应对本起事故造成的原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告以其与被告岳志先均受雇于袁继书，主张袁继书承担雇主赔偿责任，但原告未就该事实向本院提供相应证据，本院对原告上述主张不予支持。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为54,309.30元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为450元；根据鉴定意见确定的一、二期营养、护理期限，酌定营养费为3,000元、护理费为5,050元，原告主张家属护理产生的误工费用，证据不足，本院不予采信；原告提供的证据结合被告确认的情况，可以认定原告于事发前从事建筑行业，故参照事发前原告平均收入情况及原告的一、二期休息期限，酌定误工费为32,400元；原告系农村户籍人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供其主要收入来源于城镇，且事发前已在城镇区域连续居住一年以上的证据，二者不可缺一，鉴于原告未能就此提供充分证据，故本院参照本市农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，酌定伤残赔偿金为46,410元；根据原告伤害后果等，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损为300元；原告主张辅助器具费120元，费用合理，予以确认；原告主张鉴定费2,300元及律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费54,309.30元、住院伙食补助费450元、营养费3,000元、护理费5,050元、误工费32,400元、伤残赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、辅助器具费120元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，计154,639.30元，由被告岳志先赔偿原告。鉴于被告岳志先已先行支付原告夫妻42,000元，俩人分摊后本案中酌情抵扣21,000元，被告岳志先尚应赔偿原告133,639.30元。被告袁继书经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志先于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小菊损失133,639.30元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，445.02元、公告费560元，两项合计5，005.02元，由被告岳志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 苏吾德
审判员 王晓勤
审判员 陈 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执223号
申请执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人：孙恒文。
本院于2016年2月1日立案执行申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司与被执行人孙恒文买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第807号民事调解书，被执行人孙恒文应给付申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司混凝土款60万元。因在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行60万元混凝土款，并申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨金波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初412号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王平，男，满族，1958年3月30日出生于北京市，大学文化，个体经商，住北京市西城区。因犯强奸罪、重婚罪，于2004年4月2日被判处有期徒刑五年，2007年8月22日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王平于2017年2月2日18时许，在北京市西城区烟袋斜街东口附近，因琐事与被害人孙某发生纠纷，后被告人王平将被害人孙某打伤，致孙某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年4月7日，被告人王平被民警抓获。
2017年4月12日，被告人王平对被害人孙某进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
公诉机关鉴于被告人王平认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解，建议判处被告人王平拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王平当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王平认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8082号
原告王建芳，女，汉族，1976年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告李民成，男，汉族，1972年11月30日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
本院审理原告王建芳诉被告李民成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王建芳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王建芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王建芳负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 周平萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2047号
原告：熊某某，女，汉族，农民。
委托代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人汤葛、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2012年年底在西安打工时认识，因为原告年纪小，对被告缺乏了解，双方确定恋爱关系后不久，发现被告经常喝酒，酒后发生矛盾，对原告进行殴打，2013年10月21日双方在濮阳县民政局办理结婚登记手续，2014年5月29日双方生育一子王某甲，现随被告生活。2016年3月份双方在广州打工时，被告酒后双方发生矛盾，分居至今。原告要求依法判令原、被告离婚，婚生孩子如果被告抚养，原告不支付抚养费；如果原告抚养，由被告支付孩子的抚养。
被告王某某辩称：原告所述认识、结婚、生育孩子情况都对，但是原告所诉被告喝酒经常发脾气不属实，偶尔也存在吵架情况，2016年3月份，原、被告因琐事发生矛盾分居至今，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年底在西安打工时认识，2013年10月21日原、被告在濮阳县民政局办理结婚登记手续。2014年5月29日原、被告生育一子王某甲，现随被告生活。2016年3月份原、被告在广州打工时，因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：。原、被告组成家庭并在一起共同生活实较长时间，应互相珍惜夫妻之间的感情，因家庭琐事发生矛盾在所难免原告无证据证明婚后被告对原告进行殴打，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李盼超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01066号
原告：汪慧，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪慧诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计8365元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资8365元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工汪慧解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠汪慧2015年1月-6月期间工资共计人民币8365元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪慧工资款8365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执532号
申请执行人李钟全。
被执行人王建兵。
本院在执行李钟全与王建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案申请执行错误为由，于2016年3月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民一初字第1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永德
二〇一六年三月七日
书记员 赵海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15961号
原告沈映莉，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李梦霞，重庆融策律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人赵国栋，总经理。
委托代理人胡胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈磊，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告沈映莉诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司、陈磊保险合同纠纷一案中，原告沈映莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈映莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈映莉撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马永芹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1459号之一
申请执行人：方满娥.
被执行人:方义香.
本院在执行方满娥与方义香机动车交通事故责任纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）观民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 康
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第545号之二
申请执行人张志旺。
被执行人李朝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第1145号民事判决书，于2015年4月16日立案执行申请执行人张志旺申请执行被执行人李朝辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人李朝辉的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民一初字第166号
原告程某，女性，1986年2月4日出生，汉族，地址：高安市。
被告朱某，男性，1985年8月18日出生，汉族，地址：高安市。
本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中,原告程某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300.0元，由原告程某承担。
审判员 邹春年
二〇一五年三月一十二日
书记员 张 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8702号
原告:北京卫人人力资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢A座804A室。
法定代表人:陈红艺，主任。
委托诉讼代理人：杨海超，女，1985年3月9日出生，北京卫人人力资源开发有限公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：廖迁，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：朱焱，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：文雪（被告之妻），1989年12月24日出生，无业，联系地址同被告。
第三人：北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
委诉讼托代理人：韩金平，女，1981年2月25日出生，北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）财务处门诊结算科科长，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：张静，女，1972年3月22日出生，北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）财务处副处长，联系地址同单位。
原告北京卫人人力资源开发有限公司（以下简称卫人公司）与被告朱焱、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）（以下简称北医三院）劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫人公司的委托诉讼代理人廖迁、被告朱焱及其委托诉讼代理人文雪、第三人北医三院的委托诉讼代理人韩金平、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫人公司向本院提出诉讼请求为：请求判决不再额外支付被告经济补偿金37727.73元。事实和理由为：原告自2010年8月1日与被告签订劳动合同，派遣至第三人北医三院财务处工作。2016年12月31日合同到期。结合被告工作考核情况，原告决定不再与被告续签劳动合同。原告于2017年1月按照被告2016年1月至12月平均工资9552.79元，足额支付终止劳动合同经济补偿金24365.4元。被告对劳动补偿金存有异议，故向西城劳动仲裁委申请仲裁。但仲裁委裁决由原告还需向被告支付经济补偿37727.73元。原告不予认可，故向法院起诉。补充事实和理由为：被告在第三人工作期间，多次遭到患者投诉，服务质量差，给第三人造成声誉上的影响，也给患者造成精神上的伤害。根据第三人的员工手册规定，年度内投诉两次以上的，扣除三个月奖金；当年年终考核不合格，服务中品行不端，态度恶劣，给患者造成精神伤害，调查属实者扣除六个月奖金。因此，第三人支付被告工资部分不应计入经济补偿金计算方式。
被告朱焱辩称：我于2010年8月1日入职第三人北医三院，任门诊结算科科员。同时与派遣公司，即原告卫人公司签订了期限为2010年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，到期后未再续签。因此，我向仲裁委提出仲裁申请，要求支付经济补偿金。现我不同意原告的诉讼请求。
第三人北医三院述称：第三人的意见与原告意见一致。
本案经审理认定事实如下：2010年8月1日，卫人公司（甲方）与朱焱（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同自2010年8月1日生效，至2012年7月31日终止。试用期2个月，至2010年10月1日止；乙方同意由甲方派遣到北医三院，担任收费岗位工作等内容。2012年6月28日，双方第二次订立《劳动合同书》，除将合同期限约定为自2012年8月1日至2014年12月31日终止外，关于用工单位及工作岗位，与前一份合同约定内容一致。2014年12月18日，双方第三次订立《劳动合同书》，除将合同期限约定为自2015年1月1日至2016年12月31日终止外，关于用工单位及工作岗位，与前两份合同约定内容一致。朱焱正常工作至劳动合同到期之日，即2016年12月31日，双方未再续订劳动合同。经本院询问，朱焱表示在最后一份劳动合同到期时，曾提出续订劳动合同的请求，但卫人公司没有同意；卫人公司、北医三院则表示没有向朱焱提出续订劳动合同的请求。
在职期间，朱焱的工资由卫人公司和北医三院共同发放。本案审理中，朱焱与卫人公司、北医三院确认：朱焱终止劳动合同前十二个月的月平均工资为9552.79元，卫人公司已于2017年1月24日支付朱焱终止劳动合同经济补偿金24365.4元。
因发生劳动争议，朱焱对卫人公司、北医三院提出劳动仲裁申请，要求支付终止劳动合同经济补偿金63214.48元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月18日作出京西劳仲字[2017]第944号裁决书，裁决：一、卫人公司自本裁决书生效之日起七日内支付朱焱终止劳动合同经济补偿金37727.73元；二、北医三院对第一项裁决承担连带赔偿责任；三、驳回朱焱的其他申请请求。现卫人公司不服上述裁决书起诉；朱焱持辩称理由予以抗辩；北医三院认可卫人公司的起诉。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，卫人公司与朱焱订立三次固定期限劳动合同。在最后一份劳动合同于2016年12月31日到期后，卫人公司未再向朱焱提出续订劳动合同，且卫人公司并没有证据证明朱焱不同意续订劳动合同。因此，卫人公司行为不符合上述法律规定。鉴于在劳动仲裁时，朱焱仅提出要求支付终止劳动合同经济补偿金的仲裁请求，在仲裁裁决后，朱焱未就仲裁裁决起诉，故卫人公司应当向朱焱支付经济补偿金。卫人公司主张不支付朱焱经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条计算，朱焱在卫人公司的工作年限为六年五个月，结合朱焱在劳动合同终止前十二个月的月平均工资标准9552.79元，在扣除卫人公司已支付给朱焱的经济补偿金24365.4元后，卫人公司仍应支付朱焱经济补偿金37727.73元。该数额与仲裁裁决数额一致，故卫人公司应当按该数额向朱焱补足经济补偿金的差额部分。鉴于朱焱、北医三院未就仲裁裁决起诉，应当视为同意仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京卫人人力资源开发有限公司支付被告朱焱经济补偿金三万七千七百二十七元七角三分；
二、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告北京卫人人力资源开发有限公司的诉讼请求。
如果原告北京卫人人力资源开发有限公司、第三人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京卫人人力资源开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年六月十四日
书记员 贾迥然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2696号
申请执行人徐彩凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵良，男，1960年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人徐彩凤、赵良与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执947号之一
申请执行人聂金尾，女，1965年10月8日出生，汉族，邵武现代家用有限公司员工，住邵武市。
被执行人丁慈有，男，1964年8月29日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
本院在执行申请执行人聂金尾与被执行人丁慈有民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3210号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的林地使用权及地上林木所有权已进行了查封，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初113号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省武定县人。因本案于2016年9月8日被武定县森林公安局取保候审。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木一案，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日至2月13日期间，被告人张某某为了使其向田心乡鸡街子村委会大村樊某光家承包的“丹家燕麦地”山林内栽种的核桃树长得更好，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自使用油锯、斧子砍伐了该山林内的428株旱冬瓜树、云南松等林木。经樊某光报案后被查获。经鉴定，被告人张某某所砍伐的旱冬瓜树、云南松等林木立木材积（蓄积）为67.5233立方米。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均表示无异议，被告人张某某表示自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人张某某的供述，证人樊某光、杨某某、张某光、龙某某、张某忠、樊某忠、李某宗的证言，鉴定意见书，林权证、提取笔录及照片，现场勘验笔录及现场伐桩检尺记录、伐桩清点笔录、伐桩辨认笔录及经被告人张某某辨认后无异议的现场图、现场照片、物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐其承包管理山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人张某某系在山林所有权人樊某光报案后到案，辩护人关于其系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2703号之三
申请执行人:周时珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区。
被执行人:陈晓华，女，1976年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:严东，男，1973年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周时珍与被执行人陈晓华、严东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0205民初2015号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、陈晓华应向周时珍给付2000000元及以2000000万元为基数自2014年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率18.25%计算的利息；二、严东在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对陈晓华上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计32600元，由陈晓华、严东共同负担。因陈晓华、严东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周时珍的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈晓华、严东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但陈晓华、严东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈晓华有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈晓华名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人陈晓华、严东名下的坐落于无锡市××区××、××室共计两套房地产。经申请执行人周时珍申请，本院依法对上述房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为1431200元，其中开具执行费22726元、拍卖退税27880元、评估费用18147元、发放本院另案参与分配款项1135841.86元[（2016）苏0205执1978号；（2016）苏0205执419号]，申请执行人周时珍实际受偿226605.14元。因被执行人严东在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对陈晓华本案债务承担连带清偿责任，而陈晓华、严东名下的共同财产无锡市××区××、××室两套房地产已被拍卖结束，严东在本案中的付款义务已履行完毕。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人陈晓华有可供执行的公积金。
经申请执行人周时珍申请，本院依法将被执行人陈晓华纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2032600元及相应利息共计执行到位226605.14元，尚有1805994.86元及相应利息暂未执行到位，执行费22726元已收取。上述执行情况向申请执行人周时珍通报后，周时珍表示暂不能提供被执行人陈晓华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈晓华暂无可供执行的财产，申请执行人周时珍亦不能提供陈晓华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈晓华确有可供执行的财产，申请执行人周时珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 华 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9926号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：汪峰。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告汪峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9916.65元。2、判令被告向原告支付截止至2017年3月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17211.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪峰未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
发卡日期：2015年5月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年3月7日，汪峰尚欠本金9916.65元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月3日止）及其他费用合计17211.78元。
本院认为，被告汪峰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告汪峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告汪峰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪峰偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9916.65元；
二、被告汪峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年3月7日的欠款利息及其他费用合计17211.78元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月3日止，自2017年3月7日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告汪峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汪峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初900号
原告刘玉平，男，个体司机，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。
诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告刘玉平诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉平，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，原告长期从事个体运输行业，自有自卸货车，车牌号为蒙C216**。2014年开始，原告为被告拉运煤炭，从2015年1月开始被告未能按约定向原告支付运费，截止2016年4月6日，被告向原告出具对账单，确认欠付运费219259.70元。经原告多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费219259.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的219259.70元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，从2014年开始，原告为被告公司拉运煤炭。截止2016年4月6日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》，确认欠付原告运费219259.70元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。现被告确认尚欠原告运费219259.70元，故应当承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后向原告刘玉平支付运费219259.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张栋文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1989号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，原告下属某分理处负责人。
被告：戚雪梅，女，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：牛小刚，男，汉族，四川省苍溪县人，农民.
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）诉戚雪梅、牛小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2012年1月16日，被告以承包工程为由在原告处借款5万元，借款现已逾期。经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
被告戚雪梅、牛小刚未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告戚雪梅以承包工程为由向原告下属部门某分理处申请借款5万元。经审查，某分理处同意放此借款。当日即与第一被告签订了《借款借据》，住要内容有“借款本金5万元，借款到期日为2014年1月15日，按季度结息，月利率10.65‰”，当日原告向被告借款5万元。2014年1月10日，被告因为资金紧张，向原告申请且经原告同意展期还款一年，定于2015年1月9日归还。被告将利息结至2014年3月21日。其后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。今年6月原告起诉，请求判决支持前诉请求。
上述事实，有结婚证复印件、借款借据、借款审批表、贷款展期申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。被告与原告达成借款协议后原告将现金借给被告并约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。其违背诚实信用原则长期拖欠不还，应当承担立即返还借款本息的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告戚雪梅、牛小刚在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及利息（利息从2014年3月22日起至本院确定的还款之日止按约定利率计算）
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初874号
原告：李志勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢广明，男，1978年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告李志勇与被告谢广明欠款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇以其已与被告谢广明达成和解协议，双方纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年二月八日
书记员 顾晓斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1116号
原告：杜新田，男，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉市汉阳区通达汽车运输中心，住所地武汉市汉阳区倒口西村**号。
法定代表人：龙世行。
原告杜新田与被告武汉市汉阳区通达汽车运输中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
杜新田向本院提出诉讼请求：被��赔偿因丢失原告档案而造成的原告损失费：养老保险损失费110,000元、医疗保险损失费9,697元、精神损失费5,000元、交通费10,000元。事实和理由：原告于1975年12月在原武汉市水泥制品厂（即武汉市双强管理有限公司的前身）参加工作，1986年2月19日调入武汉市汉阳区交通运输公司起重一站工作，被安排同当时单位工会主席万文贵一起搞单位第三产业经营。原告同万文贵一起从公司领取了3,000元货款后到广州进货。由于期间在广州发生货款失窃案，虽然部分货款被追回，但原告回公司后，公司一直借故不给重新安排工作，对原告采取冷处理。无奈之下，原告为了生活只好外出谋生。1987年，武汉市汉阳区交通运输公司起重一站更名为武汉市汉阳区汽车运输一公司。2002年，武汉市汉阳区汽车运输一公司又改制为武汉市汉阳区通达汽车运输中心。2001年初，原告因听说武汉市集���制企业职工可以办理养老保险，就要求被告前身武汉市汉阳区汽车运输一公司为原告办理集体企业职工社会养老保险，但是被告知已经于1987年被开除，公司没有为原告办理社会养老保险待遇，且原告的人事档案已经找不到，从而直接导致原告的社会养老保险一直不能办理。综上，显而易见，被告先是借故不重新安排原告的工作，逼迫原告外出谋生，而后又在不通知原告的情况下以一纸所谓“职代会通过”将原告除名，这根本是被告为了掩盖其因为将原告人事档案丢失，在企业改制时候没有按照企业职工参保形式为原告办理社会养老保险的过错行为。在仍然注重“身份”的现代中国，一份关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权的人事档案丢失，意味着原告人生历程出现“空档”，也直接导致原告的社会养老保险一直不能够办理，致使原告退休时不能够享受相应的���会养老保险待遇，更使原告在因身患急性脑梗、高血压3级等严重疾病而丧失劳动能力的时候，不仅得不到充分的医疗保障，还要背负巨额的医疗债务，从而使原告从一名正正当当的工人沦为一个依靠低保维持生计，挣扎在贫困线，生活在最底层的穷人。多年来，原告一直拖着疼痛的身体，四处奔波上访，无数次的满怀希望的期盼，等到的却是无数次的满怀希望的破灭。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告迫于无奈只好拿起法律武器维护自己的合法权益。
本院经审查认为：原被告之间因档案丢失产生的相关纠纷实际应为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件诉至法院需以仲裁前置程序为前提，本案中杜新田诉请档案丢失相关事宜未经仲裁前置程序，其直接诉至本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜新田的起诉。
案件受理费2,994元，原告杜新田已预缴1,497元，退还原告杜新田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1808号
原告：贾世国，乾安县人，现住乾安县。
被告：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
原告贾世国与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世国、张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世国向本院提出的诉讼请求：要求被告给付尚欠的葵花种子款人民币70000元及利息9800元。庭后原告放弃一部分诉讼请求，将请求变更为要求被告给付6垧地葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：被告于2015年2月5日从我处购买葵花种子，50垧地，每垧地1400元，合计70000元，并为我出具欠据一枚。被告答应在2015年12月1日之前还清此款，到期后，经索要未果，诉至本院。
被告张世杰辩称：不同意给付70000元，我同意按照每垧地葵花种子1400元，总计6垧地，共计8400元给付。因为刚开始时我确实从原告处拿了50垧地的葵花种子，后来我又返还给其44垧地的，所以我只同意给付6垧地的，不同意给付50垧地的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年2月5日从原告处购买葵花种子，50垧地，每垧地1400元，合计70000元，并为原告出具欠据一枚。后原告又从被告处拉回44垧地的葵花种子，目前被告尚欠原告6垧地的葵花种子款未给付，双方约定还款日期为2015年12月1日前，如期不还按月利2分计算利息。庭后原告放弃一部分诉讼请求，将请求变更为要求被告给付6垧地葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。现原告早已将6垧地葵花种子交付被告，每垧地葵花种子款为人民币1400元，则被告应按照约定交付原告葵花种子款，合计金额8400元。故对原告要求被告给付8400元葵花种子款及利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效后立即给付原告贾世国葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费已减半收取人民币890元，由贾世国负担783元，张世杰负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈靖淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3896号
罪犯崔健，（自报名崔义范），男，1968年2月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)丹刑初字第76号刑事判决，以被告人崔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)辽刑二终字第18号刑事判决，以被告人崔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯崔健获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3494号
原告：陈蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗永双，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈蓉诉被告罗永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员董远卫、王明建组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈蓉委托代理人陈爱忠参加诉讼。被告罗永双外出下落不明，本院公告送达诉状副本，开庭传票等法律文书，公告期满后，被告罗永双无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：、1、要求被告返还借款13000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2015年8月24日，被告向原告借款13000元，被告收到该款后，向原告出具了借条一张，并承诺在2015年9月底归还此款，当场交付有证人王雄在场，之后，被告却不按约定归还此款，被告背信弃义，违背诚实信用原则，其严重损害了原告的合法权益，特向云阳县人民法院提起诉讼，恳请云阳县人民法院提起诉讼，恳请云阳县人民法院准许原告的诉讼请求。
被告罗永双未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，原告举示的：原、被告身份信息、借条原件，以上证据客观真实能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告罗永双因资金周转需要，向原告陈蓉借款13000.00元，并出具借条，约定2015年9月底归还，同日原告陈蓉向被告罗永双借款现金13000.00元。借款后，被告未归还原告的借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告罗永双向原告陈蓉借款13000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金13000.00元，本院予以支持。
综上所述，原告陈蓉要求被告罗永双偿还借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永双在本判决生效后十日内偿还原告陈蓉借款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告罗永双负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保930号
申请人：张林，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被申请人：尹烨楠，男，1981年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张林与被申请人尹烨楠因民间借贷产生纠纷，申请人张林于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹烨楠的财产在价值16万元范围内采取财产保全措施，担保人太平财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人张林签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人尹烨楠名下价值16万元的财产。
申请费1320元，已由申请人张林交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押��冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 利