wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第1682号
原告黄燕，女，汉族，1972年4月6日出生，现住广西陆川县，
被告陈健军，男，汉族，1984年12月30日出生，住广西陆川县。
被告吕谋坤，男，汉族，1984年2月8日出生，住广西陆川县。
被告李勇民，男，汉族，1979年8月17日出生，住广西陆川县。
原告黄燕与被告陈健军、吕谋坤、李勇民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员陈伟泽、黄文胜组成的合议庭,于2016年2月23日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告黄燕到庭参加诉讼，被告陈健军、吕谋坤、李勇民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄燕诉称，2015年1月13日，被告陈健军、吕谋坤以做生意为由，向原告借款2万元，被告李勇民提供担保。双方约定2015年3月13日还清借款，超期则按月息3%计算。借款到期后，原告多次追讨，但被告支付约定的利息至2015年8月13日止。本金2万元没有偿还。特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告陈健军、吕谋坤、李勇民归还原告黄燕所借的人民币2万元。2、被告陈健军、吕谋坤、李勇民支付原告黄燕约定的借款利息。3、被告陈健军、吕谋坤、李勇民承担诉讼费
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告陈健军、吕谋坤于2015年1月13日向原告借款20000元，期限2个月，即到2015年3月13日还清，超期部分按月利率3%算，担保人为李勇民。2、被告身份证，证明三被告的诉讼主体资格。3、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈健军、吕谋坤、李勇民未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈健军、吕谋坤、李勇民未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄燕提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月13日，被告陈健军、吕谋坤以做生意为由，向原告黄燕借款2万元，被告李勇民提供担保，被告陈健军、吕谋坤出具借条给原告收执，被告李勇民在借条上签名作保证。双方约定借款期限为二个月，即到2015年3月13日还清借款，超期则按月利率3%计算即月利息600元。借款到期后，原告多次追讨，但被告未偿还借款本金，被告李勇民按月利率600元支付借款利息至2015年8月13日止。后原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈健军、吕谋坤与原告黄燕之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未依约还款，显属违约，依法应承担违约责任。被告李勇民作为被告陈健军、吕谋坤的借款担保人,应按合同约定承担担保责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。原告请求被告按约定支付借款利息，因双方约定的逾期借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从按月利率3%计算逾期借款利率已超过法定利率上限，本院依法按年利率24%计算借款逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告陈健军、吕谋坤偿还原告黄燕借款20000元。
二、被告陈健军、吕谋坤支付原告黄燕借款利息。（计算方法：以借款20000元为基数，从2015年8月14日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）。
三、被告李勇民对被告陈健军、吕谋坤的上述债务向原告黄燕承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈健军、吕谋坤、李勇民负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）,逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万春柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8631号之一
申请执行人沈雪根，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人沈子荣承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人沈子荣尚欠申请执行人沈雪根工程款28680元，利息损失1708元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈子荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8631号案的本次执行程序。申请执行人沈雪根发现被执行人沈子荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1339号之二
申请执行人：蔡菊英，女，1958年11月14日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人：李叶，男，1979年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行蔡菊英与李叶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日查封被执行人李叶所有的车牌号为鄂FKD8**宝马牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人李叶有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟瑞玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2646号
原告：胡小霞，女，1975年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨国正，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡小霞与被告杨国正劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小霞到庭参加诉讼，被告杨国正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国正支付原告胡小霞劳务欠款29116元；2.请求判令由被告杨国正承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4至5月期间，原告胡小霞受被告杨国正雇佣，在武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园二期建筑工地从事劳务。后经结算被告杨国正下欠原告胡小霞劳务工资29116元。上述款项，被告杨国正曾承诺于2015年8月1日前付清，但至今仍未支付。原告胡小霞为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告胡小霞的各项诉讼请求。
被告杨国正未作答辩。
原告胡小霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国正未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告胡小霞提交的证据，本院认定如下：1.原告胡小霞提交的原告胡小霞的身份证复印件一份（证据一）、被告杨国正分别于2013年4月13日向吴新建出具的结算单一份、2013年5月6日向原告胡小霞出具的结算单一份、2015年6月5日向原告胡小霞出具的付款承诺书一份（证据二），本院认为，上述证据中被告杨国正向原告胡小霞出具的结算单及付款承诺书经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告杨国正欠原告胡小霞劳务报酬8682元的事实，本院对上述证据依法予以采信。该证据中的被告杨国正向吴新建出具的结算单，因吴新建非本案当事人，该证据与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4至5月期间，原告胡小霞受被告杨国正雇佣，到被告杨国正承建的位于武汉市的建筑工地从事抹灰工作。2013年5月6日，原、被告双方进行结算后，被告杨国正向原告胡小霞出具了一份结算单，该结算单记载原告胡小霞还应领取劳务费8682元。2015年6月5日，被告杨国正承诺向原告胡小霞承诺在2015年8月1日前付清劳务欠款。但此后，被告杨国正未按期承诺付款，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡小霞为被告杨国正提供劳务，被告杨国正承诺向原告胡小霞支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告胡小霞依合同约定提供劳务后，被告杨国正依法应按约定价格及原告胡小霞提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告胡小霞劳务报酬不付，与法相悖。关于被告杨国正应当支付原告胡小霞的劳务报酬金额，本院依据原告胡小霞提交的证据确认为8682元，本院对原告胡小霞请求判令被告杨国正立即支付劳务报酬8682元的诉讼请求依法予以支持。原告胡小霞请求支付的8682元之外的劳动报酬，经本院审查，该部分劳动报酬的权利人为案外人吴新建，原告胡小霞依法无权主张，本院对其该部分诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国正于本判决生效后五日内给付原告胡小霞劳务报酬8682元。
二、驳回原告胡小霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告胡小霞向本院提交的证据：
证据一、原告胡小霞的身份证复印件一份。证明原告胡小霞的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告杨国正及其家庭成员的户籍登记信息一份。证明被告杨国正与被告徐芳系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间内，属两被告的夫妻共同债务的事实。
证据三、被告杨国正被告杨国正分别于2013年4月13日向吴新建出具的结算单一份、2013年5月6日向原告胡小霞出具的结算单一份、2015年6月5日向原告胡小霞出具的付款承诺书一份。证明被告杨国正欠原告胡小霞劳务报酬29116元的事实。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11282号
原告：任启勤，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告任启勤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任启勤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任启勤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任启勤负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2106号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人张立波。
被执行人李国凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人张立波、李国凤金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2028号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人张立波、李国凤偿还申请执行人邮政银行人民币171330.42元，及相应的利息。
案件受理费1863.5元，执行费2470元，由被执行人张立波、李国凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24913号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告徐剑锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,412.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9738号
原告谈小静，女，1971年7月30日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告马超，男，1992年8月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司）住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谈小静与被告马超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈小静委托代理人蔡纺纺、被告马超和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小静诉称：马超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定马超负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费5040元、住院期间伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7680元、误工费7480元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元和鉴定费2560元，合计111384元。
被告马超辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月9日17时50分许，马超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁丹线由北向南行驶至江宁区西阳南站路段时，撞到行人谈小静，造成谈小静受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队认定马超负事故全部责任，谈小静不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
谈小静受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、气颅；2、脑脊液鼻漏；3、额骨骨折；4、骨盆多发骨折；5、多颗门牙冠折。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月12日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第373号法医临床鉴定意见书，结论为：1、谈小静骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；2、谈小静的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。谈小静伤后用去医疗费5040元、交通费500元和鉴定费2560元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费9120元（护理期限90天，其中住院24天，每天160天，出院后66天，每天80元）、误工费7480元（每月工资1870元，误工期限4个月）、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元。谈小静受伤后，马超支付医疗费5000元和护理费3840元，合计8840元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告马超负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告谈小静因本次交通事故造成的合理财损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告谈小静损失109124元（其中医疗费5040元、交通费500元、营养费1200元、住院期间伙食补助费480元、护理费9120元、误工费7480元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告谈小静损失109124元（其中直接返还被告马超垫付赔偿款8840元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谈小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费958元，减半收取479元，鉴定费2560元，合计3039元由被告马超负担（此款由被告保险公司于返还被告马超垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告谈小静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年九月七日
书记员 郁 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1779号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴观彬，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴观彬罚金一案中，查明被执行人吴观彬在监狱服刑，无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡斌，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地在江苏省徐州市王陵路65号。
负责人：朱新春，该行行长。
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
一审被告：闫如，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人蔡斌因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行中山支行）、闫如金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡斌申请再审称：（一）在涉案合同三个担保人中，现有证据已证实担保人张广会、周志安签字都是虚假的。根据涉案合同第14条“本合同经各方签章之日生效”的约定，涉案合同并没有生效。（二）为闫如提供担保并不是蔡斌的真实意思，不排除合同当事人串通，骗取蔡斌签字情形。（三）根据《担保法》及其司法解释之规定，因其他担保人根本不存在，一、二审判决蔡斌承担责任，对蔡斌是不公平的。（四）本案涉及金融合同诈骗犯罪，法院不应受理此案并作出判决。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，铜山农商行中山支行与闫如之间订立的《最高额个人担保借款合同》成立并生效，铜山农商行中山支行已按约定向闫如发放了贷款。蔡斌作为完全民事行为能力的人在案涉《最高额个人担保借款合同》担保人一栏签字，担保合同成立并生效。蔡斌主张合同当事人双方存在着恶意串通，骗取蔡斌签字情形，但未提供证据证明。至于张广会、周志安的签名是否系本人所签，周志安是否真实存在，不影响蔡斌与铜山农商行中山支行之间的担保合同效力。故一、二审法院判决蔡斌对闫如案涉借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。蔡斌再审请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡斌的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苌璐曼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更855号
罪犯章建军，男，汉族，1975年12月7日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）池刑初字第22号刑事判决，认定被告人章建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）皖刑核字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年08月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2002年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章建军在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2002年3月25日起至2016年4月24日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执643号之一
申请执行人：魏义松，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏尊方，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏尊标，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人魏义松与被执行人魏尊方、魏尊标健康权纠纷一案，该案申请执行标的为2500元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人魏尊方、魏尊标消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人魏义松对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执518号
申请执行人王志华，女，1956年1月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
委托代理人王国强，男，1968年3月31日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1339号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执518号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 王 瑞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保180号
申请执行人：王东梅,女,1984年10月10日出生,住安徽省太和县
被执行人：王学民,男,1962年10月5日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王东梅与被执行人王学民健康权一案中，本院于2017年6月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王学民名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2786号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2509号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：陶洪光，男，1978年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陶洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘玉兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7230号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告刘锐锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3524元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款3499元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨思涵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终40号
上诉人(原审被告)：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。
法定代表人：杨玉界，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人：杨贵兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原审被告：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号。
法定代表人：易礼平，该公司总经理。
上诉人山东巨野易达专用车制造有限公司因与被上诉人绵竹市剑海物流有限公司、原审被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。
山东巨野易达专用车制造有限公司上诉称：上诉人作为产品生产商，本案另一被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司作为销售商，两者签订的产品购销合同系双方真实的意思表示，为有效合同。被上诉人作为产品的终端使用者，应接受购销合同中对产品规格、质量及管辖权的约定，购销合同中关于对管辖权的约定的效力当然及于被上诉人。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院进行审理。
经审查，原审原告绵竹市剑海物流有限公司诉称，其购买原审被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司经销的上海依维柯红岩生产的红岩杰狮车10台以及上诉人生产的平板自卸半挂车10台，投入运营后，发现上诉人生产的平板自卸半挂车存在质量问题，请求判令德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司退还购车款40万元，并与上诉人连带赔偿其损失等。本院在审查过程中，原审原告向原审法院提交的《申请书》明确了本案以侵权之诉提起诉讼，并要求德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司、上诉人连带赔偿损失为10万元。
本院认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，上诉人、原审被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司、被上诉人的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地位于四川省绵竹市，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。原审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶艳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执603号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：潘海涛，男，汉族，1973年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5420号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人潘海涛的存款、收入857元(其中本金807元，执行费50元);
二、被执行人潘海涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一八年二月六日
书记员 鄢建华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闲宇宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闲宇宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闲宇宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,285.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,285.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3343号
上诉人（原审被告）:广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芸豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓，女，1991年1月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
原审第三人：宜兴市宜城街道留恋忘返百货店，住所地宜兴市宜城街道解放东路***号。
经营者：高达庆。
上诉人广东葆扬投资管理有限公司（以下简称葆扬公司）因与被上诉人王晓、原审第三人宜兴市宜城街道留恋忘返百货店（以下简称留恋忘返百货店）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葆扬公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其与王晓之间不存在劳动关系，王晓应是留恋忘返百货店的员工，其不应支付王晓二倍工资的差额及经济补偿金。
王晓答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
留恋忘返百货店未作答辩。
王晓向一审法院起诉请求：1、葆扬公司支付二倍工资差额16226.4元；2、葆扬公司支付加班工资4634.5元；3、解除劳动关系，葆扬公司支付经济补偿金2704.4元。
一审法院认定事实：名创优品是葆扬公司旗下的品牌，留恋忘返百货店是名创优品品牌加盟店。王晓于2016年7月经招聘被安排在无锡一家名创优品连锁店工作，于2016年8月1日被调派至留恋忘返百货店担任见习店长，于2016年11月1日通过微信向招聘负责人王路提出解除劳动合同，同时要求支付二倍工资、补缴社保、补发加班工资、支付经济补偿。工作期间，王晓未签订劳动合同，也没有缴纳社保；王晓每月被安排休息4天，其余时间被安排工作或学习；王晓7月-10月的工资数额如下，7月4688.69元，8月5730元，9月4553.08元，10月6663.33元。
审理中，王晓主张的加班工资对应的加班事实是约定的工作时间超出法定正常工作时间的部分，葆扬公司应当支付该部分加班时间内的加班工资。
一审法院认为，根据《民事诉讼法》以及相关司法解释规定，首先，当事人对自己提出的主张应当提供证据。王晓主张与葆扬公司建立劳动关系，已向法院提交了前述有效证据。其次，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王晓提供的诸多证据已经能够证明其在名创优品宜兴八佰伴广场工作，也反映名创优品连锁店统一的经营模式，由加盟商单独招聘人员运营的可能性很低，葆扬公司作为名创优品的品牌拥有者统一负责连锁加盟店的人员招聘、培训具有高度的可能性。最后，书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。从事特许经营活动应当采用书面方式订立特许经营合同，王晓主张葆扬公司与留恋忘返百货店或其经营者签订的合同中约定人员招聘事项，而葆扬公司无正当理由拒绝提供，应当认定合同中约定葆扬公司负责用工招聘。综上，法院依法采信王晓与葆扬公司建立劳动关系的事实。
在认定王晓与葆扬公司存在事实劳动关系的基础上，法院对王晓的各项诉讼请求作如下评判：
关于二倍工资的请求。双方未签订劳动合同，葆扬公司应当自用工超过一个月起每月支付二倍的工资。故葆扬公司应当支付2016年8月1日至2016年10月31日的二倍工资的差额16946.41元。王晓仅主张16226.4元，法院予以支持。
关于加班工资的请求。王晓诉称双方约定日工作8小时，月休4天，月薪包括4200元底薪和绩效工资。法院认为该诉称事实表明王晓知道在约定的工作时间提供劳动对应的薪酬是4200元底薪和绩效工资。现王晓又在该范围内主张超过法定工作时间的部分未支付加班工资，与其诉称事实矛盾，法院不予支持。
关于经济补偿金。王晓提出解除劳动合同的其中理由之一是葆扬公司未给其缴纳社保，葆扬公司依法应当支付经济补偿金，计2704.39元，计算方式：（4688.69+5730+4553.08+6663.33）÷4÷2。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、葆扬公司于判决发生法律效力之日起十日内向王晓支付二倍工资的差额16226.4元、经济补偿金2704.39元，合计18930.79元；二、驳回王晓的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由葆扬公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，名创优品官网公布的名创优品的投资政策为：由公司统一招聘，招聘费用及人员工资由投资商支付；人才招聘和管理：为店铺招聘高素质工作人员同时对其进行专业培训。
本案二审争议焦点为：王晓与葆扬公司是否存在事实劳动关系，葆扬公司是否应向王晓支付二倍工资差额及经济补偿金。
本院认为，留恋忘返百货店是名创优品品牌加盟店，而名创优品是葆扬公司旗下的品牌。根据名创优品官网公布的投资政策，工作人员由公司统一招聘，葆扬公司称留恋忘返百货店系自主招聘，但未提供证据证明，结合一审中王晓提供的履职受统一管理的相关证据，以及葆扬公司无正当理由拒不提供其与留恋忘返百货店就经营模式签订的书面合同，一审法院推定王晓系葆扬公司招聘在留恋忘返百货店工作，王晓与葆扬公司之间存在劳动关系并无不当。因王晓与葆扬公司并未签订书面合同且葆扬公司未给王晓缴纳社保，故葆扬公司应当支付王晓二倍工资差额及经济赔偿金。
综上，葆扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葆扬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 赟
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩681号之一
被拘留人:谷迁红,男,1972年1月16日生,汉族。
本院在执行（2016）豫0225民初465号民事判决书兰考农商银行与谷迁红金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人谷迁红拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谷迁红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王振航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第00235号
申请执行人覃鸿祥，男，1989年4月10日生，现住所地广西柳江县。
被执行人蔡加斌，男，1971年10月11日生，现住所地柳江县。
本院在执行与一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 卢献楼
二〇一五年七月十七日
书记员 覃晓霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2321号
申请执行人孙云，居民。
被执行人吴伟，农民。
孙云与吴伟彩票纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟应归还孙云欠款7000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月23日起至实际还款之日止的利息。案件受理费50元、公告费700元合计750元由吴伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴伟下落不明，无法查找。查询银行、土地、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0268号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十二日
书记员 孔 勤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2057号
原告张同庆，男，汉族，1967年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告四川省顺意丰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人侯文彦。
委托代理人裴春，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省双流县。
被告王庆峰，男，汉族，1977年9月27日出生，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告张同庆与被告四川省顺意丰商贸有限公司、被告王庆峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张同庆于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张同庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张同庆负担。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 韩顺德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 麟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执45号之一
申请执行人：国通信托有限责任公司（原名称：方正东亚信托有限责任公司），住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：冯鹏熙，董事长。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫。
国通信托有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001681号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1359677283.14元及利息,本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及机动车登记信息。本院虽轮候查封被执行人名下房产、国有土地使用权及股票，但暂不具备在本案中予以处分的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001681号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史新燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢454号
申请执行人：马文川，男，1963年12月8日生，汉族，住伊川县江左镇。
被执行人：张顺京，男，1963年2月13日生，汉族，住伊川县吕店镇。
本院在执行申请执行人马文川与被执行人张顺京劳务合同纠纷一案中，申请人马文川于2017年6月23日自愿申请撤销对被执行人张顺京的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第102号
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初887号
原告张喜红，男，汉族，1979年12月17日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安市公共交通总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人孙西宁，系该公司总经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告张喜红与被告延安市公共交通总公司公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红、被告延安市公共交通总公司委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6468.61元、误工费7000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，以上合计损失16733.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日11时40分许，原告从宝塔区小东门买票乘坐被告雇佣潘飞驾驶的陕J550**号11路公交客车，当车行驶到宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处，与康开涛驾驶的陕JH00**号长城牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致乘车人即原告的胸部撞击硬物受伤，被送到延安市人民医院住院治疗21天，被诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右侧第五前肋骨骨折。后因无钱看病，被迫出院，出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由借故推辞。综上所述，原告认为，自己买票乘坐被告公交汽车，双方事实上已经形成了客运合同关系，被告应当按照合同约定将原告安全送到目的地，被告在车辆行驶过程中与他人驾驶车辆相撞发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至本院。
被告辩称，本案交通事故属实。被告公司车辆在本次事故中无责任，原告合理损失被告公司同意承担赔偿责任，但被告保留向侵权方保险公司的追偿权，原告各项诉求过高，应当按照法定标准计算，且原告诉求中应当扣除对方保险公司于2016年11月14日已经支付的3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告购票乘坐被告经营的由潘飞驾驶的陕J550**号11路公交客车，该车由北向南行驶至延安市宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时与康开涛驾驶的陕JH00**号长城牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。2016年11月17日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200227号道路交通事故认定书，认定康开涛负此事故全部责任，潘飞、原告张喜红无责任。后原告在延安市人民医院住院治疗21天，被诊断为闭合性胸部损伤、右侧第5前肋骨折，花去医疗费6468.61元。原告出院后医嘱避免重体力劳动，建议休息2周。事发后，陕JH00**号车投保的保险公司向原告支付3000元，被告公司驾驶员潘飞向原告垫付医疗费465元，以上数额原告同意在诉请数额中予以扣除。
本院认为，原告乘坐被告经营的陕J550**号11路公交客车，与被告形成公路旅客运输合同关系，承运人被告有义务将乘客即原告安全送达目的地。在运输途中，陕J550**号11路公交客车与陕JH00**号车相撞，致原告受伤，原告无责任，被告作为承运人应依照合同法规定承担损害赔偿责任。本案原告损失包括：医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为6468.61元。住院天数为21天，住院伙食补助费每天以30元，21天计算为630元。交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理费计算为2100元。误工费因原告未提供其实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间依医嘱确定为35天，计算为3500元。以上损失共计12698.61元，已支付的应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告延安市公共交通总公司赔偿原告张喜红各项损失12698.61元，扣除其他已付的3465元，实际支付9233.61元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担209元，于本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月九日
书记员 刘爱玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安升商初字第69号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李树成。
原告安达市农村信用合作联社与被告李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告李树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月18日，原告与被告李树成签订农户借款合同，被告李树成向原告贷款3,000.00元，合同期自2005年3月18日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李树成未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李树成偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李树成未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月18日，原告安达市农村信用合作联社与被告李树成签订了农户借款合同，被告李树成向原告贷款3,000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月18日至2005年10月30日。贷款到期后，被告李树成尚欠贷款本金3，000.00元、利息3,966.24元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树成给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金3,000.00元、利息3，966.24元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年七月二十日
书记员 张慧男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4288号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县张桥镇金桥路***号。
法定代表人：杨要松。
被告：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。
法定代表人：雷柯。
被告：鄢陵县鑫发花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。
法定代表人：张中堂。
被告：杨要松，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省鄢陵县。
被告：郭红歌，女，汉族，1976年3月7日生，住河南省鄢陵县。
被告：郭红鸽，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：张瑜，女，汉族，1986年10月30日生，住河南省鄢陵县。
被告：张亚，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：李亚飞，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省鄢陵县。
被告：张磊，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省鄢陵县。
被告：张中堂，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定月利率9.6%，2015年9月11日借款到期。原告依约履行出借义务。被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。另查郭红鸽与郭红歌属同一个人，其有两套身份信息。2014年9月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司只偿还本金，至今尚欠利息及罚息共计75926.79元，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司偿还原告贷款利息、罚息75926.79元；2、被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂对上述贷款利息和罚息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、郭红鸽、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司向原告借款200万元；借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日；借款期间利率为月利率8‰，逾期利率为月利率12‰。同日，被告鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务借款到期之日起两年。被告杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起开始计算到借款到期之日后再延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。现借款到期，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司偿还本金，尚欠利息及罚息共计75926.79元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司签订的《借款合同》，被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司与原告签订的《保证合同》，被告杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂分别向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告认为被告郭红鸽与被告郭红歌系同一人，但并未提出相应的证据证明，且也未提出证据证明被告郭红鸽应承担连带还款责任，故对原告要求被告郭红鸽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息75926.79元；
二、被告许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂对上述借款利息、罚息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费1699元，由被告鄢陵县兆瑞园林绿化工程有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、鄢陵县鑫发花木有限公司、杨要松、郭红歌、张瑜、张亚、李亚飞、张磊、张中堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7650号
原告：周敏英，女，汉族，1956年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师。
被告：朱明华，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱连城，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周敏英与被告朱明华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告周敏英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足撤回对被告朱明华的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周敏英撤诉。
案件受理费25元，由原告周敏英负担。
审判员 石少一
二〇一七年九月七日
书记员 李子维
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初790号
原告：刘明，男，生于1981年6月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：李甜，女，生于1982年4月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告刘明与被告李甜离婚纠纷一案过程中，原告刘明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘明向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘明负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年四月十三日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1802号
上诉人（原审被告）：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：陈静，男，1962年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人徐德银因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德银在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年六月二十二日
书记员 张秀平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8311号
原告陈凤瑞，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告郑金，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告陈凤瑞诉被告郑金合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤瑞，被告郑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告将原告打伤。原告向赤峰市松山区公安分局松洲派出所报案，双方签订了治安调解协议书，约定：被告向原告赔偿100元，原告不再就此事追究被告责任。原告在签订协议回家后，一直感觉被告打伤处严重不适，并伴有恶心，头晕等症状。2015年8月10日被送往赤峰市松山区医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性脑损伤，头皮挫伤，面部软组织损伤。共住院治疗17天。现要求撤销双方2015年8月8日签订的治安调解协议书。
被告辩称，原、被告在公安机关签订的调解协议书，但是原告在签订调解协议书后，一直起诉我，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
治安调解协议书，证明调解协议书显失公平，请求撤销调解协议书。
被告对原告提交治安调解协议书无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的治安调解协议书因被告无异议，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2015年8月8日17时许，在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一商店内，原告陈凤瑞与被告郑金因琐事发生争执，被告对原告进行了殴打。原告报警后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，原告与被告妻子李明艳自愿达成如下调解协议：1、郑金向陈凤瑞赔偿医药费等一切费用共计壹佰元整（￥100.00），当场实付；2、陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷。达成调解协议后，陈凤瑞收取了郑金赔付的医药费100元。
本院认为，原、被告发生纠纷后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，双方对此事已经达成调解协议，约定郑金赔偿原告医药费100元后，原告不再就此事追究被告的任何法律责任，且双方不再因此事发生纠纷，协议达成后被告郑金已按协议约定履行义务。该协议内容系经原告认可后并签字确认，符合意思自治原则，应合法有效。原告以原被告签订的调解协议书显失公平为由要求撤销，其应对合同撤销的具体事由负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明双方签订的协议书显失公平，应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销双方签订的治安调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一六年五月二十六日
书记员 王浩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初81号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：广汉市互发超市，住所地四川省广汉市顺德路二段***********号。
负责人：黎松林，该超市经营者。
原告金利来（中国）有限公司诉被告广汉市互发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金利来（中国）有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司与广汉市互发超市以已庭外和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月一日
书记员 张 莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2008号
原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨阳，执行董事。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：杜富海，男，出生于1968年12月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）与被告杜富海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人曾文权到庭参加了诉讼，被告杜富海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133,800.00元及利息；2.判令被告向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承建南充市救灾物资储备中心项目工程向原告购买预拌混泥土。2011年9月10日，原被告双方签订了《建设工程商品混泥土供销合同》，合同对双方的权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽经多次催促，被告至今欠原告货款133,800.00元。
被告未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南充南祥建筑材料有限公司于2011年8月10日更名为南充同辉建材有限公司。2011年9月10日，被告同辉公司以南充南祥建筑材料有限公司（乙方）名义与被告杜富海（甲方）签订《建设工程商品混凝土供销合同》，约定乙方向南充市救灾物质储备中提供商品砼；结算单价，其中C30及C30以下等级按同期《南充建筑工程造价信息》泵送单价下调10元/m3进行结算，此结算单价为不含税价C30以上等级按同期《南充建筑工程造价信息》中非泵送单价进行结算;C45、C50结算单价基础上分别上浮25元/m3、55元/m3；抗渗砼P6在同等级砼结算单价基础上上浮30元/m3；抗渗砼P8在同等级砼结算单价基础上上浮50元/m3；若甲方要求采用柴油泵磅，则在非泵输送的价格上上浮15元/m3；用汽车泵在非泵送输送的价格上上浮30元/m3，但每次汽车泵费用不得低于2000元/次线路算;单次浇注50m3以内不泵送，斗转运输按电泵输送单价进行结算；甲方原因单次运输量不足10m3（正常补料除外），未足数量甲方按照40元/m3补偿运费；单次使用泵输送量达500m3以上，造成堵管、爆管情况，乙方不负责赔偿损失；C10非泵送或电泵单价260元/m3；C15非泵送或电泵单价285元/m3、天泵送单价315元/m3；C30非泵送或电泵单价345元/m3、天泵送单价375元/m3；商品砼购销数量确认,甲方根据工程进度需要的施工安排，特殊配合比合同上有约定的需提前一周，没有约定的需提前一月，普通砼配合比需提前两天，将商砼计划浇筑数量、浇筑部位和特殊技术要求以书面通知乙方，由乙方告知甲方具体的作业时间；甲乙双方约定按票结算，以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，甲方可派专人在乙方生产基地地磅处监秤，甲乙双方须在每次砼浇筑完后3日内对方量确认（砼容量为2400KG/m3）,允许+2%误差，以三车增均值作为计算数量，抽查地磅数需双方认可；泵送前的润管砂浆由甲方自行负责，如甲方需要乙主提供，则按同标号混凝土计价以乙方发货单计数办量办理结算；甲方方量确认人杜富海；结算方式为先款后货，合同方量超过1000方时，可按1000方预付材料准备金，每满1000方结算一次，不满1000方时，每月结算一次，甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货；甲方应在乙方就本合同项目的“砼结算书”送达后五个工作日内进行签字确认或作出相应的答复，否则视为认可；违约责任及赔偿：甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货，且甲方每天承担未付商品砼0.3%的违约金。
2.2010年8月25日至2012年1月7日止，原告同辉公司向被告杜富提供商品砼计2461m3。
3.2013年9月20日，被告杜富海向原告同辉公司出具结算单，载明：“今双方对账为819,332.50元（估算），已付58万元正（伍拾捌万元正），未付239332元，此款项待核算为准。”2013年11月7日，被告杜富海向原告同辉公司出具欠条，载明：“南充市救灾物资储备中心工程商砼结算共813800.00元（捌拾壹万叁仟捌佰元正）。已付58万元正（伍拾捌万正）待核实。欠款待核实后为准。以前所有条据作废。”后被告杜富海以丰田卡罗拉小轿一辆抵货款100,000.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，当事人均应恪守。原告按照合同的约定向被告提供了商品砼，但被告收货后未按照约定支付货款，截止庭审辩论终结时止，被告尚有货款133,800.00元未支付，因此，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中对逾期付款的违约金约定为每日按欠付金额的0.3%计算，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，约定的违约金高于原告的损失，应予调整，因此，违约金调整为被告自2013年11月8日起每年按欠付金额的6%支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自自己的诉讼权利和民事权利，原告放弃向被告主张利息，系其真实意思，于法无悖，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杜富海于本判决生效后十日向原告南充同辉建材有限公司支付货款133,800.00元；
二、被告杜富海于本判决生效后十日向原告南充同辉建材有限公司支付违约金（以133,800.00元为基数，每年按照6%从2013年11月8计算至款清之日）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,976.00元，由被告杜富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)丹后民初字第1131号
原告许志福。
被告赵俊。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告郭志兰。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告许志福与被告被告赵俊、郭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志福，被告赵俊到庭参加诉讼，被告郭志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志福诉称，原、被告系朋友关系。2012年，两被告说资金紧张向原告借款100万元，两被告陆续归还了部分借款。2014年1月30日，两被告就该笔100万元借款结算，确认尚欠50万，两被告出具了借条，口头约定月息2%，2013年3月29日，两被告因需要自己周转，又向原告借款50万元，两被告出具借条，口头约定月息2.5%。此后两被告陆续归还借款35万元。现原告催要借款无果，提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金65万元，并按照月利率2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息。
原告提供证据如下：
1、2014年元月30日，两被告向原告出具50万元借条，证明2012年两被告因资金紧张要借款，向原告100万元，两被告陆续归还了部分借款，双方进行结账，确认尚欠50万元，所以出具了50万元的借条。
2、2013年3月29日的借条一张，证明两被告2013年3月29日向原告借款50万元。两被告又因资金周转需要，又向我借款50万元。
3、中国建设银行活期账户明细一份，证明双方就借款约定每月利息利率是2.25%，被告按约向原告付息。后来被告又按照每月利率是2.5%付过一个月的利息，后来被告说没钱又按照每月利息利率是2%付过利息，每月还款3万就是按照2%来付息的。
被告赵俊辩称，对于借款100万元的事实予以认可，被告已经归还了全部借款，双方没有约定借款利息。
经审理查明：原被告之间有借贷交易往来，2013年3月29日两被告向原告出具借条一张，言明向原告借款50万元。2014年元月30日，两被告又向原告出具借条一张，言明向原告借款50万元。后两被告通过现金、银行转账方式向原告归还借款本金35万元，余款65万元未归还。现原告催要借款无果诉至本院，要求两被告归还借款本金65万元并按照月息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息。
另查明，被告赵俊通过银行转账方式向分别于2012年10月27日、2012年12月28日、2013年1月27日、2013年2月27日、2013年3月27日汇款22500元；2013年5月29日、2013年7月2日、2013年7月31日被告赵俊通过银行转账方式向原告汇款30000元。被告赵俊、郭志兰系夫妻关系。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊、郭志兰向原告许志福借款100万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款发生后，被告赵俊、郭志兰归还借款本金35万元，余款65万元未付，原告要求两被告归还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，通过被告赵俊多次按月向原告汇款的记录，可以推定双方对利息有过相应的约定，且超过月利率2%，故原告要求两被告按照月利息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告郭志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊、郭志兰于本判决生效后十日内偿还原告许志福借款65万元，并按照月利率2%承担自2014年1月30日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告赵俊、郭志兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1825号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：谭显云，男，汉族，生于1964年10月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谭显云金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄友梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂咸安民初字第00693号
原告周升政，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑包工头，现住咸宁市咸安区。
委托代理人李启胜，咸宁温泉法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告咸宁市大乘寺
负责人心平主持。
住所地：咸宁市咸安区东门山。
原告周升政诉被告咸宁市大乘寺建筑工程结算合同纠纷一案中，原告周升政于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周升政撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周升政负担。
审判员 陈卫华
二〇一五年五月八日
书记员 甘玲玲
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民特17号
申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，该联社理事长。
委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被申请人：付体辉，男，1976年1月21日出生，土家族，居民，住德江县。
被申请人：田维霞，女，1976年5月5日出生，土家族，居民，住德江县，系付体辉之妻。
申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人付体辉、田维霞申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德江县农村信用合作联社称，请求法院依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的编号为德房权证德江县字第××号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人抵押担保范围内优先受偿债权（本金200000元、截止2017年3月31日的欠息50491.5元、律师费7013.762元、余息自2017年4月1日起按借款合同约定计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2014年7月30日，付体江与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：贷款20万元用于多种经营，借款时间为2014年7月30日至2019年7月29日，月利率为9.6‰，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。为担保该债权得以实现，二被申请人于2014年7月22日共同出具《房屋抵押承诺书》，并由被申请人付体辉作为代表与申请人签订《最高额抵押合同》，二被申请人以其共有的编号为：德房权证德江县字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（申请人取得的他权证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号），《抵押合同》第三条约定：抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，申请人依约向付体江出借了20万元的贷款，截止2017年3月31日共欠利息50491.5元，该笔贷款虽未到期，但因长期不按合同约定支付利息，根据《个人借款合同》第十条约定，已构成严重违约。
被申请人付体辉、田维霞未对申请人所称的事实提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》并取得德房权证德江县字第××号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。虽然借款期限未到，但借款人付体江与申请人签订《个人借款合同》第十条中对违约责任有明确约定，未按期归还债务本息，违约救济措施为行使担保权利，实现担保物权。借款人付体江未按照合同分期付款约定履行义务，已构成违约。在申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第二十条中约定“发生下列情况之一的，甲方（被申请人）同意乙方（申请人）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形的，乙方有权提前实现担保物权”。申请人德江县农村信用合作联社申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担律师费的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条有明确的约定，申请人并提交了律师费发票，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担实现担保物权的其他费用的问题，因该费用尚未实际产生，亦无证据证明产生其费用的具体数额，本案中不予支持，申请人可待该费用实际发生后另行解决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人付体辉、田维霞共有的德房权证德江县字第××号房屋；
二、申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内（贷款本金200000元，截止2017年3月31日的欠息50491.5元，律师费7013.762元，余息以合同约定计算，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止。）优先受偿。
申请费1721元，由被申请人付体辉、田维霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 任黔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1566号
原告：庞祝芝，女，1970年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告庞祝芝与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞祝芝及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告庞祝芝与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告庞祝芝1995年至2008年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事幼教工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告庞祝芝主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告庞祝芝在本案中主张的事实，故对原告庞祝芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告庞祝芝与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告庞祝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第120号
原告高某1，男，1925年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告高某2，男，1945年生，汉族，农民，住址同上，系原告的长子。
被告高某3，男，1946年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告高某4（旦），男，1960年生，汉族，农民，住址同上。系原告第三子。
被告高某5，男，1965年生，汉族，农民，住址同上，系原告的第四子。
原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3、高某4到庭参加诉讼，被告高某2、高某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原告和四被告是父子关系，原告现年89岁，但因年事已高，失去劳动能力，今需四被告尽赡养义务，但除了高某3承担赡养义务外，其他几被告均口头答应承担赡养义务，近几年从未支付原告生活费，考虑到各被告之间的关系，本着有利于原告安享晚年的原则，原告请求法院依法判令四被告每人每月支付给原告赡养费200元。
在审理过程中，原告高某1增加诉讼请求，原告以其将高某2、高某4、高某5等三被告抚养成人，而三被告却不尽赡养义务为由，要求被告高某2、高某4、高某5每人支付给原告抚养费70000元。
被告高某2辩称，虽然家庭条件不好，但是我愿意赡养老人，老人的医疗费由被告四兄弟平均承担；我同意我们兄弟四人每人每月承担老人赡养费100元；老人的耕地也要按照兄弟四人平均分担。
被告高某3辩称，我照顾了我父亲28年，我现在要求其他几个兄弟每人每年给我6000元钱，只有这样我才同意给我父亲70000元。
被告高某4辩称，我愿意赡养我父亲；我同意我们兄弟几人每人每月支付老人赡养费100元；我父亲的耕地我们兄弟四人平均分配；我要求把我父亲这几十年帮高某3做生意、干活、看家、带孩子的钱都拿出来，由我们兄弟四人平均分；老人治疗疾病的医疗费由我们兄弟四人平均分担。
被告高某5辩称，我愿意赡养我父亲；我同意我们兄弟几人每人每月支付老人赡养费100元；我父亲的耕地我们兄弟四人平均分配；我要求把我父亲这几十年帮高某3做生意、干活、看家、带孩子的钱都拿出来，由我们兄弟四人平均分；老人治疗疾病的医疗费由我们兄弟四人平均分担。
经审理查明：原告高某1生于1925年4月4日，原告和被告高某2、高某3、高某4、高某5系父子关系。高某2系原告的长子，高某3系原告的次子，高某4系原告的第三子，高某5系原告的第四子。原告现在年事已高，无劳动能力。原告已跟随被告高某3一起生活28年左右，期间被告高某2、高某4、高某5偶尔对老人进行探望。老人现在承包了1.1亩耕地，现由被告高某3负责耕种和管理。自2014年年底起，原告和其四个儿子因赡养发生纠纷，被告高某3和被告高某4也因为其父亲的1.1亩耕地的管理、使用权发生纠纷。故原告向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告高某1现共育有四个儿子，每个儿子均有赡养原告的义务，故原告高某1要求四个被告尽赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑，由于被告高某3照顾了其父亲高某128年左右的时间及高某3的家庭经济状况，本院认为被告高某3应适当减轻抚养费的承担。在本院审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告高某2、高某4、高某5每人分别给予原告70000元抚养费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求其四个儿子将原告的承包地返还给原告，因该承包地现由被告高某3管理、使用，故高某3应当将原告的承包地返还给原告，被告的四个儿子今后均不得妨碍原告高某1对其承包地的行使管理、使用权。原告高某1今后的医疗费，待实际费用发生后，由原告的四个儿子共同承担。被告高某3要求被告高某2、高某4、高某5按照每年6000元的标准给予其赡养父亲28年的消费支出，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某2、高某4、高某5每人每月承担原告高某1的赡养费300元，被告高某3每月承担原告高某1的赡养费150元，原告高某1与谁一块生活由其自由选择，自2015年1月份起，于每年的3月15日前履行清结当年赡养费。
二、原告的承包地1.1亩的土地承包经营权归原告高某1享有，被告高某2、高某3、高某4、高某5均不得妨碍原告高某1对该土地行使管理、使用权。
三、原告高某1今后的医疗费，待实际费用发生后，按照医疗票据实际支出的费用计算，由被告高某2、高某3、高某4、高某5每人承担四分之一。
四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某2、高某3、高某4、高某5每人各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年三月十一日
书记员 王九洲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1656号之二
申请执行人：郭秀，女，现住大连市金州区。
委托代理人：徐翠华，女，住大连市金州区。
被执行人：刘广，男，户籍地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人郭秀与被执行人刘广缔约过失责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人已还银行贷款本息127809.58元、剩余贷款本金58553.27元（合计186362.85元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3980元、公告费1400元，应交本案执行费2780元。本院于2017年2月8日轮候查封了登记在郭秀与孙兴龙名下的位于金州区和平路750号3-6-1的房产，本院未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年四月六日
书记员 田思雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保127号
申请人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地：濉溪县。
被申请人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司130万股股权份额予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司130万股股权份额，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月八日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执634号之一
申请执行人:贺州市龙腾房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，董事长。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人贺州市龙腾房地产开发有限公司与被执行人贺州新时代百货有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂1102民初2822号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已对被执行人的财产另案进行评估，因被执行人财产情况复杂，涉及地区储备粮仓，目前不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岑 欢
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执182号
申请执行人：李长富
被执行人：魏严
申请执行人李长富与被执行人魏严合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李长富与被执行人魏严合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执213号
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际广场。
代表人：刘剑军，该行行长。
委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家沟村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：哈励，女，汉族，1977年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）、蒋剑平、哈励金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3330万元及利息、罚息。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在张湾区辖区，虽然兴业银行十堰分行对捷力通公司财产享有抵押权，但在张湾区人民法院执行的案件中，东风汽车公司工业工程公司对捷力通公司享有工程款，并在执行湖北顺强运业有限公司申请执行捷力通公司一案中系首封法院，故本案由张湾区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂03民初22号判决书一案由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执177-1号
申请执行人苏正森,男，1973年1月9日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
万荣县人民法院作出的(2015)万民初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月07日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行xxxxxxx账户内存款人民币511826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年四月八日
书记员 任夏楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1947号
原告：孙文武，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：孙金丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施能德，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙文武与被告孙金丽、施能德民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。孙文武于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文武的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙文武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文武负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3674号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族���住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初570号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市兴密机电设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙城花苑1号楼朝南门市东幢9号。
法定代表人：张五一。
被告：江都市兴发物资经营部，个体工商户，经营地址在江都市仙女镇龙城路仙城花园小车站东侧门市房。
经营者：史兴成。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市兴密机电设备有限公司、江都市兴发物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马倩怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2216号
申请执行人张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人罗伟红，男，1986年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张磊与被执行人罗红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗伟红的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11324号
原告：肖榆千，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告肖榆千与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案并于同日向原告肖榆千送达交纳案件受理费通知书。原告肖榆千经本院通知后仍不预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖榆千撤回起诉处理。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张琳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初972号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：齐菲。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告齐菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛