内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4079号
原告王先喜，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告武竹梅，女，1955年3月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告吕永霞，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告王某某，女，2010年10月8号出生，汉族，住包头市东河区。
法定代理人吕永霞，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区，系王某某母亲。
四原告委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告高少华，男，1965年7月13日出生，无固定职业，住包头市东河区。
被告陈义官，男，汉族，1964年5月26日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人闫娜、田跃超，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告陈文豪，女，1991年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
委托代理人闫娜、田跃超，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告内蒙古华蒙物流园区有限公司，住所地包头市昆都仑区特钢产业园区（新1**国道与京藏高速公路之间东宝物流公司以西）。
法定代表人宋玉刚，该公司董事长。
原告王先喜、武竹梅、吕永霞、王某某诉被告高少华、陈义官、陈文豪、内蒙古华蒙物流园区有限公司（以下简称华蒙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先喜、武竹梅、吕永霞、王某某及四原告委托代理人ＸＸ程，与被告高少华，与被告陈义官及陈义官和陈文豪的委托代理人闫娜、田跃超到庭参加诉讼。被告华蒙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先喜、武竹梅、吕永霞、王某某诉称，王玉军是被告高少华雇佣的工人，2014年10月20日下午3点左右，王玉军受高少华指派与另一名工人许晓进去位于昆区西水泉的华蒙物流园区A区4号被告陈义官及陈文豪的场地为其高度为10米，长度为37米的门吊上的电葫芦焊接防雨板，王玉军在吊车上准备干活时不慎坠落，经抢救无效于当天死亡。被告华蒙物流园区及陈义官、陈文豪的施工场地不具备安全生产条件，致使王玉军从高空坠落死亡，四被告应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求四被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属处理事故产生的费用共计1115017.37元；诉讼费由被告承担。
被告高少华对原告诉称事实无异议，同意进行合理赔偿。
被告陈义官辩称，其与高少华是购销合同关系，与王玉军不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告陈文豪辩称，与本案无关，只是通过账户给高少华打过款。
被告华蒙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告陈义官与被告华蒙公司签订租赁合同，陈义官租赁华蒙公司场地5.05亩从事钢材经营，双方约定在生产经营过程中出现人身伤亡事故，由陈义官自行处理并承担全部责任。2014年9月3日，被告陈义官与被告高少华签订购销合同，陈义官向高少华订购10吨简易花架门吊一台，高少华负责承建行车地梁及吊车的安装。但高少华无经营和安装门吊的相关资质，亦未进行过工商登记。2014年10月20日，高少华雇佣王玉军在陈义官租赁场地华蒙公司园区内安装门吊的过程中，王玉军不慎从吊车上坠落，被送到包钢（集团）第三职工医院，经抢救无效于当晚死亡。
另查明，原告王先喜为死者王玉军之父，患有脑梗死、高血压等疾病；原告武竹梅为死者王玉军之母；王先喜和武竹梅还育有一女王玉霞，已成年。原告吕永霞为死者王玉军之妻，原告王某某为死者王玉军之女。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、租赁合同、户口薄、结婚证、死亡证明书等予以证明。
本院认为，被告高少华在不具有安全生产资质的情况下从事吊车的销售和安装生意，其在雇佣王玉军安装门吊的过程中，王玉军坠地死亡，高少华对王玉军的死亡存在过错，应承担赔偿责任。原告在从事高空作业中未尽到必要的安全注意义务，导致坠落，其自身亦存在过错。被告陈义官因经营钢材生意需购买和安装吊车，应选任有相关从业资质的经营实体，但其与被告高少华签订购买并安装门吊的合同，未对高少华的从业资质进行必要的审查，存在选任过错，故其虽与王玉军不存在雇佣关系，但参照关于承揽关系致人损害的相关司法解释，其对王玉军的死亡应承担相应的赔偿责任。被告华蒙公司与被告陈义官系土地租赁合同关系，合同并未约定华蒙公司对陈义官的生产活动负有安全保障义务，对王玉军的死亡亦不具有法定的赔偿义务，故对王玉军的死亡不应承担赔偿责任。原告未举证证明被告陈文豪与本案有法律关系，故被告陈文豪不承担赔偿责任。综合本案的实际情况，根据王玉军的过错程度，考虑减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任，由被告高少华承担40%，由被告陈义官承担30%。四原告作为死者王玉军的近亲属，有权向被告主张权利。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据票据予以支持；关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，原告王先喜患有脑梗死、高血压等病，无工作，亦无其他生活来源，属于被扶养对象；原告所举证据不能充分证明原告武竹梅无劳动能力，故武竹梅不属于被扶养对象；原告王某某年幼，属于被抚养对象。以上二人作为王玉军的被扶养人，其被扶养人生活费根据相关规定，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告精神抚慰金的诉求，依照相关规定酌情予以支持；关于原告要求被告赔偿丧葬费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿因处理事故产生各项费用损失，酌情考虑2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少华赔偿原告王先喜、武竹梅、吕永霞、王某某医疗费2436.15元，死亡赔偿金203976元、被扶养人生活费130893.2元、丧葬费10276.8元、精神抚慰金20000元、亲属处理事故费用800元，共计368382.15元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告陈义官赔偿原告王先喜、武竹梅、吕永霞、王某某医疗费1827.1元，死亡赔偿金152982元、被扶养人生活费98169.9元、丧葬费7707.6元、精神抚慰金15000、亲属处理事故费用600元，共计276286.6元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
三、被告陈文豪不承担赔偿责任；
四、被告内蒙古华蒙物流园区有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元（原告已预交），由被告高少华负担2017元，由被告陈义官负担1513元，由原告王先喜、武竹梅、吕永霞共同负担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年一月四日
书记员 杨 洋
附：赔偿计算清单
一、医疗费：根据医疗费票据共6090.37元，被告高少华承担6090.37元×40%=2436.15元。被告陈义官承担6090.37元×30%=1827.1元.
二、死亡赔偿金：其中死亡赔偿金参照内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入计算20年，25497元／年×20年=509940元。被告高少华承担509940元×40%=203976元。被告陈义官承担509940元×30%=152982元。
三、被扶养人生活费：被扶养人王先喜生活费，参照内蒙古自治区内上年度城镇居民人均年生活消费支出计算20年，19249元／年×20年÷2个抚养人=192490元；被抚养人王某某生活费，参照内蒙古自治区内上年度城镇居民人均年生活消费支出计算18年-4周岁=14年，19249元／年×14年÷2个抚养人=134743元，以上共计327233元。由被告高少华承担327233元×40%=130893.2元，由被告陈义官承担519723元×30%=98169.9元。
四、丧葬费：参照内蒙古自治区内上一年度职工平均工资计算6个月，4282元／月×6月=25692元。由被告高少华承担25692元×40%=10276.8元，由被告陈义官承担25692元×30%=7707.6元。
五、精神抚慰金：酌定50000元。由被告高少华承担50000元×40%=20000元，由被告陈义官承担50000元×30%=15000元。
六、亲属处理事故支出费用：酌情考虑2000元。由被告高少华承担2000元×40%=800元，由被告陈义官承担2000元×30%=600元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合作的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页