四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码：91511100709017977C。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾成，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩秀英，女，汉族，1953年12月20日出生，户籍地四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永利，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地四川省乐山市市中区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）因与被上诉人韩秀英、杨永利、王军机动车���通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保乐山公司的委托诉讼代理人曾成、被上诉人韩秀英的委托诉讼代理人熊玮、被上诉人杨永利到庭参加诉讼。被上诉人王军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保乐山公司上诉请求：1.依法撤销原审判决作出改判；2.被上诉人承担本案二审案件受理费。事实与理由：1.本案证据不能证实韩秀英长期居住在城镇，因此不能按城镇标准计算残疾赔偿金；2.原判所确定的护理期限过长，请求对其进行鉴定，而护理费的计算标准亦存在问题，其已实际超出上一年度居民服务、修理和其他服务业的行业标准。
被上诉人韩秀英、杨永利答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军未作出答辩。
被上诉人韩秀英向一审法院起诉请求：1.判令杨永利赔偿韩秀英各项损失共计167,164.33元；2.判令太平洋财保乐山公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给韩秀英；3.本案诉讼费用由杨永利和太平洋财保乐山公司承担。
一审法院认定：韩秀英与王军系母子关系，2017年6月18日，杨永利驾驶川Ｌ×号车行驶至普全路普农村5组路段时，与王军所驾的川Ｌ×号摩托车（搭乘韩秀英）相撞，造成王军及韩秀英受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经交警��门认定，杨永利承担事故全部责任，王军及韩秀英无责任。韩秀英受伤后被送至乐山市市中区中医医院治疗至同年9月19日出院，共计住院93天，诊断为：右肱骨近端粉碎骨折，出院时医嘱：1.续中药外敷；2.休息3月，需护理1人，需营养，3.定期复查X片，4.门诊随访，5.二次内固定取出费用约需8000元（具体视病情而定）。韩秀英医疗费共计39,391.03元，其中太平洋财保乐山公司垫付了10,000元。2017年12月26日，韩秀英经乐山科信司法鉴定中心评定，其伤残程度为9级伤残，韩秀英垫付了鉴定费1,000元。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商一致，韩秀英遂诉至法院主张前述请求事项。
同时查明，韩秀英与其子王军长期租房居住在乐山市市中区。此外，对后续医疗费按6,000元计算，韩秀英亦无异议。
一审法院���为，韩秀英因杨永利的交通违法行为导致人身受到损害，其要求赔偿的主张，该院依法予以支持。一、关于损害后果的认定：1.医疗费，双方对医疗费39,391.03元无异议，该院予以确认，同时，由于韩秀英体内还有内固定物需要拆除，且双方对太平洋财保乐山公司提出的按6,000元确定后续医疗费的主张无异议，该院予以确认；2.住院伙食补助费，韩秀英住院治疗93天，其要求确认住院期间伙食补助费的主张该院予以支持，为此，该院确认该费用为2,325元；3.营养费，由于韩秀英并未提供其住院期间存在营养支出的证明，所以对韩秀英主张的该项费用，该院不予支持；4.护理费，韩秀英住院期间要求确认护理费的主张，该院予以支持，同时根据其出院后3月内还需要1人护理的出院证明，可以认定其出院后存在部分护理依赖，所以该院确认护理费为19,140.60元；5.残疾赔偿金和��神抚慰金，乐山科信司法鉴定中心关于韩秀英伤残等级的评定结论，依据充分，该院予以采信，由于韩秀英受伤前长期生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，为此，该院确认残疾赔偿金为90,672元，同时，由于韩秀英身体受到损害致9级伤残，该院酌情确认精神抚慰金为6,000元；6.交通费，韩秀英住院期间难免发生必要的交通费用，为此，该院酌情确认500元；7.鉴定费，韩秀英垫付的1,000元鉴定费是查明案件事实确定赔偿所必需的费用，对此该院予以认定。综上，该院确认损失共计165,028.63元。二、关于责任主体和责任承担。由于双方当事人就交警部门关于本案交通事故责任的认定和划分均无异议，所以该事故认定书中关于事故责任的划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，由于杨永利所驾车辆在太平洋财保乐山公司投保了交强险，且事故发生在��险期间内，所以韩秀英要求太平洋财保乐山公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，该院予以支持，为此，太平洋财保乐山公司应先行承担120,000元的赔偿责任，因太平洋财保乐山公司已经预付了10,000元，故其还应承担110,000元。对于超出交强险限额的45,028.63元，因杨永利在本案交通事故中是承担全部责任，故应由杨永利承担，同时由于杨永利所驾车辆还在太平洋财保乐山公司处购买了商业三者险，故韩秀英及杨永利要求太平洋财保乐山公司在商业三者险限额内承担该费用的主张，该院予以支持，关于自费药，杨永利具有多年的驾驶经历，且长期为自己的车辆购买了交强险和商业三者险，应当知晓商业者险条款关于扣除自费药的约定，所以对太平洋财保乐山公司要求按保险条款的约定扣除15%自费药的主张，该院予以支持，由此在扣除杨永利应承担的5,908元自费药后太平洋财保乐山公司还应承担39,120.63元的赔偿。
一审法院判决：太平洋财保乐山公司在该判决生效后十日内支付韩秀英保险赔偿金149,120.63元；杨永利在该判决生效后十日内赔偿韩秀英医疗费5,908元；驳回韩秀英的其他诉讼请求。案件受理费618元，由杨永利负担。
二审庭审过程中，被上诉人韩秀英的诉讼代理人向本院提交了由乐山市市中区×村委会出具的证明，证实韩秀英长期在外与其儿子王军一起居住，本院对该证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
一、韩秀英能否按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审根据证据查��韩秀英与其子王军长期租房居住在乐山市市中区，该地区属于城镇范围，该事实在二审庭审中亦得到了韩秀英的委托诉讼代理人所举证据的印证，因此，依法可根据城镇居民的相关标准计算韩秀英的残疾赔偿金。
二、原判所确定的护理期限及护理费的计算标准是否有误。经查，原判根据被告人受伤住院的实际情况以及出院证明所记载的与护理有关的事项，确定的护理期限符合常理，原判计算护理费所适用的依据亦符合法律规定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人太平洋财保乐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗 征
书 记 员 马雪芹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……