江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3769号
原告朱梅英,女,1945年8月生,汉族。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告畅军,男,1977年3月生，汉族。
被告洪泽县宏鹏运输有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县北一道南侧、328省道东侧之前。
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，公司总裁。
委托代理人曹玉龙，该公司员工。
原告朱梅英诉被告畅军、洪泽县宏鹏运输有限公司（以下称宏鹏运输公司）、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太保淮安支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱梅英的委托代理人施永芳、任明社，被告畅军，被告太保淮安支公司的委托代理人倪贵凤，第三人紫金保险公司的委托代理人曹玉龙到庭参加诉讼，被告宏鹏运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告138052元；2、要求被告承担本案全部涉案费用。事实和理由：2015年5月31日15时42分，被告畅军驾驶车牌号苏H×××××/苏H×××××挂号重型半牵引车/重型普通半挂车，与原告朱梅英乘坐的张志勇驾驶的苏A×××××号二轮摩托车在溧水区永阳镇栖凤路沙河路口路段发生碰擦，造成原告及张志勇受伤，两车受损的交通事故。此事故被告畅军负主要责任，张志勇负次要责任，原告无责任。原告经治疗康复，后经鉴定为伤残九级和十级。涉案车辆所有权人是被告沿中山路行驶至中山路活塞环厂路段时，与原告发生交通事故造成原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，畅军承担事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆所有权人是被告宏鹏运输公司，在被告太保淮安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围及保险范围内承担相应赔偿责任。
被告畅军、宏鹏运输公司未答辩。
被告太保淮安支公司庭审中辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，被保险人系正常行驶；肇事车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，挂车如在其他公司投保了商业险，则我司要求主挂车按投保数额比例进行赔付；事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费要求在医保范围内承担。
第三人紫金保险公司述称，我司垫付原告医疗费12755.03元，要求一并处理并返还我司。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日15时42分，在溧水区永阳镇栖凤路沙河路口路段，被告畅军驾驶车牌号苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，与张志勇驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰擦，造成张志勇及普通二轮摩托车乘客朱梅英受伤，两车受损的交通事故。2015年6月15日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告畅军负该事故主要责任，张志勇负该事故次要责任，原告朱梅英不负事故的责任。
原告朱梅英受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、中型颅脑损伤：脑挫裂伤；右颞顶部头皮血肿伴软组织挫裂伤；2、胸外伤：两肺挫伤；多发肋骨骨折（左6、7肋，右1-6肋，8-10肋）；3、右锁骨骨折；4、右尺骨骨折。2016年5月4日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱梅英8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人朱梅英的护理期限总计以四个月为宜；营养期限总计以四个月为宜。
原告朱梅英伤前在洗车店做勤杂工。
被告畅军驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记车主为被告宏鹏运输公司，系由被告畅军挂靠在宏鹏运输公司经营，该车在被告太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案庭审后，原告朱梅英向本院提出申请，不要求被告太保淮安支公司在商业三者险限额内赔偿其损失。另一伤者张志勇同意交强险份额全部先处理朱梅英赔偿事宜。
事故发生后，被告太保淮安支公司为原告垫付医疗费用10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费用12755.03元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告朱梅英的住院伙食补助费558元、营养费1440元、护理费7200元均无异议，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告畅军的驾驶证、行驶证，被告太保淮安支公司交强险及商业三者险保单，证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于原告不要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告的请求不违反法律规定，本院予以许可；原告因本次交通事故所致的人身财产损失，交强险限额不足以赔偿的部分，则应由事故当事人按责承担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告畅军负该事故主要责任，原告朱梅英不负事故的责任。被告太保淮安支公司对该事故认定提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告朱梅英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保淮安支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责赔偿。
被告畅军驾驶的肇事车辆挂靠在被告宏鹏运输公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告畅军在本案中承担的赔偿责任，被告宏鹏运输公司应承担连带责任。
对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费558元、营养费1440元、护理费7200元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告主张医疗费票据金额为66598元（已扣除医保统筹支付的金额），本院予以认定；
2、关于残疾赔偿金，原告伤前在洗车店做勤杂工，其收入主要来源于非农行业，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告已满71周岁，残疾赔偿金为70256元（37173元×9年×20%+37173元×9年×10%×10%）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
4、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元；
5、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。
综上，原告朱梅英因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为156352元（鉴定费除外），首先应由被告太保淮安支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下11000元），扣除其已支付的10000元，被告太保淮安支公司还应赔偿原告110000元；其余36352元，由被告畅军按责赔偿70%即25446元；鉴定费3160元，由被告畅军按责赔偿70%即2212元；被告畅军共计应赔偿原告朱梅英27658元，被告宏鹏运输公司对此承担连带赔偿责任。
第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费12755.03元，由被告太保淮安支公司在给付原告的赔偿款中予以扣除并支付给第三人，扣除后，被告太保淮安支公司应支付给原告赔偿款为97244.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱梅英97244.97元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付第三人紫金财产保险股份有限公司12755.03元；
三、被告畅军应赔偿原告27658元，被告洪泽县宏鹏运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1531元，由被告畅军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3061元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年九月二日
见习书记员 高 雅