wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1567号
原告：魏锦鹏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
法定代理人：魏庆祥，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系魏锦鹏之父亲。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律法律服务所法律工作者。
被告：李福金，男，汉族，住四川省中江县。
被告：陈兴太，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：张永明，该公司总经理。
委托诉讼代���人：唐洪元，四川聚仁律师事务所律师。
原告魏锦鹏与被告李福金、陈兴太、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏锦鹏之委托诉讼代理人吴仕贵和被告李福金、陈兴太、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故而产生的损失23912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日18时左右，原告搭乘吴申武所有的甲小车从三台往绵阳方向行驶至出事地点，与同向行驶的第三被告驾驶的乙小车相撞，造成原告受伤的交通事故，第一被告无责，另查明第一、三被告所有的车辆均在保险范围内，后数次协商未果，现诉至你院，请准予以上诉请。
被告李福金辩称，我的车辆与原告乘坐的车辆无任何关系，没有发生碰撞，我也不知道为什么把我告上法庭。
被告陈兴太辩称，按理说我跟原告没有任何关系，是原告所乘坐的车先撞到隔离带，然后弹回来与我的车相撞，原告方没有坐在我车里，也不是路上的行人，原告明知车辆超载，还去乘坐，也有一定责任。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，我公司对事故本身无异议，本案中保险公司应该按照合同约定承担，本案的鉴定费和诉讼费不予承担，本案原告放弃了平安公司赔付的诉请，我们没有看到书面的东西，本案原告系未成年人不应主张误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日18时30分，吴申武驾驶甲小型轿车搭乘张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至事故地点，与道路中间隔离护栏相撞后，遇同车道由陈兴太驾驶的乙小型轿车尾随相撞，乙轿车又与李福金驾驶的丙小型普通客车相撞，造成张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏受伤，三车受损，路产设施受损的交通事故。事故发生后吴申武弃车逃逸。本次事故，经三台县公安局交警大队确定：吴申武应当承担此次事故的主要责任；陈兴太应当承担此次事故的次要责任；李福金、张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏在此次事故中无责任。事故发生后，魏锦鹏被送往三台县人民医院住院治疗至11月28日出院（共计住院21天）出院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、全身���处软组织伤；3、肝功能异常；4、外伤性肝损害？并建议转诊上级医院继续治疗。同日魏锦鹏转入三台鸿福医院住院至2015年12月17日出院（共计住院20天）。出院诊断：1、肝功能异常，外伤性肝损害；2、急性气管-
支气管炎，并建议患儿到上级医院治疗。共计花费医疗费8018.36元。乙小车在阳光财保绵阳公司购买了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因吴申武承担此次事故的主要责任，陈兴太承担次要责任，李福金、张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏无责任，乙小车在阳光财保绵阳公司购买了交强险、1000000元的商业三者���及不计免赔，且本次事故发生在保险期内，故魏锦鹏的损失首先应由阳光财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由吴申武、陈兴太分别承担70%、30%的赔偿责任。本次事故造成张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏受伤，各伤者均系亲属关系，对魏锦鹏主张的医疗费、合理的住院伙食补助及营养费由侵权人按过错责任承担，其余合理费用由乙小车的交强险内赔付。李金福在本次事故中无责任，故不应承担赔偿义务。魏锦鹏因交通事故所致损失如下：1、医疗费：8018.36元；2、住院伙食补助费及营养费：41天×40元=1640元；3、护理费（即魏锦鹏护理住院期间其父亲的误工费）：90元×41天=3690元；4、交通费：300元。以上费用，由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿护理费3690元、交通费300元，在商业三者险保额内赔偿医疗费8018.36元×85%×30%=2044.68元、住院伙食补助费及营养费1640元×30%=492元，由陈兴太赔偿医疗费8018.36元×15%×30%=360.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿魏锦鹏因本次交通事故所致损失合计6526.68元。
二、由陈兴太赔偿魏锦鹏因本次交通事故所致损失360.83元。
三、驳回魏锦鹏其他诉讼请求。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半征收199元，由魏锦鹏负担139元，由陈兴太负担60元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年十一月十一日
书记员 李凤娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1889号
原告：王华伦，男，1971年11月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房，统一社会信用代码91440106721935260Q。
法定代表人：张月星，广州市托美尔装饰工程有限公司总经理。
委托代理人:张桂生，广州市托美尔装饰工程有限公司经理。
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码05098537-5。
负责人：冷绪耀，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经理。
原告王华伦与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员李伦山、刘容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。因以其他方式无法向被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司送达有关诉讼文书，本院于2017年4月7日在《重庆法院公众服务网》予以公告送达，在公告送达期间，依法追加了广州市托美尔装饰工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告王华伦到庭参加了诉讼，被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华伦诉称，2014年，原告给被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司承接的装饰工程从事木工工作，经结算，被告下欠原告工资3145元。2014年3月28日，被告向原告出具了欠条一张，并约定在2014年9月30日前支付。期限届满后，被告未履行义务，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决二被告立即支付原告的工资3145元，并承担本案的诉讼费。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司无答辩意见。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司无答辩意见。
经审理查明，2014年，原告为被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司承接的装饰工程从事木工工作，经结算，被告下欠原告工资3145元。2014年3月28日，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司给原告出具了“今欠到王华伦木工工资叁仟壹佰肆拾伍元正（3145.00），2014年9月30号还清”的欠条一张，冷绪耀在欠款人处签名捺印，同时加盖了广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司印章。事后，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司未支付该款，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、证人张忠华的证言等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足经认定。
本院认为，被告向原告出具了《欠条》一张，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付工资的民事责任。故原告要求被告支付下欠的工资3145元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司系广州市托美尔装饰工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具人法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，广州市托美尔装饰工程有限公司应对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司在本本判决生效后十五日内向原告王华伦支付下欠的工资3145元。
二、由被告广州市托美尔装饰工程有限公司对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的上述工资欠款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 刘 容
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳艺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初373号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1673号
申请执行人：张善芹，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人张善芹与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5681号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳���人民法院(2015)城民初字第5681号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1376号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺在兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张嘉悦。
法定代理人：张海军，系张嘉悦之父。
再审申请人张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦因起诉神木市神木镇吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永峰、贺在兰、张海军、张嘉悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王宏亮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1726号
原告徐俊中徐某某，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村七社**号，公民身份号码5105221965********。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。���别授权代理。
被告合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组。
法定代表人陈国超，社长。
第三人杨泽全杨某甲，男，生于1953年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村七社**号。公民身份号码5105221953********。
委托代理人杨光华杨某乙，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇联榕坝村五社**号。公民身份号码5105221980********。系杨泽全杨某甲之女，特别授权代理。
原告徐俊中徐某某诉被告合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组（以下简称：雨台村七社）、第三人杨泽全杨某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日��理后，由代理审判员余鑫海依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊中徐某某诉称：2000年第二轮土地承包时，第三人利用其担任被告的社长职务之便，将原属于原告承包的1份土地载入第三人的土地承包合同并一直耕种，直到2016年政府征收被告的部份土地时，原告才发现，于是原告诉请法院判决第三人的承包合同部分无效，第三人退出承包地一份由被告发包给原告，第三人赔偿原告农业直补款损失5000元。
被告雨台村七社辩称：原告应得4份地，原告的地被第三人承包，第三人和被告都有过错。
第三人杨泽全杨某甲辩称：徐俊中徐某某的地是其在第二轮承包时自愿交出的，自己承包土地的行为合法。
经审理查明，原告徐俊中徐某某、第三人杨泽全杨某甲均系被告雨台村七社成员。1983年实行土地承包时，原告家中有5口人，承包土地5份，第三人家中有3口人，承包土地3份。2000年，第三人担任雨台村七社社长，同年雨台村七社执行国家第二轮土地承包政策，其时原被告家中有4口人，承包土地3份，第三人家中有4口人，承包土地4份，第三人承包的土中有1份土地系原告之前承包的土地，原告、第三人均于2001年4月30日与雨台村七社签订了土地承包合同，承包期限均从2000年10月1日起至2030年9月30日止。第二轮土承包后到国家免除农业税时止，原告、第三人均按各自承包土地的数量上交农业税。2016年，当地政府准备征收雨台村七社的部份土地，原告以自己土地承包合同上���签字不是自己所写、自己于2016年才知道第三人利用其担任社长的便利，承包了之前由原告承包的1份土地并载入第三人的土地承包合同为由，诉至本院请求判决第三人的承包合同部分无效，第三人退出承包地一份由被告发包给原告，第三人赔偿原告农业直补款损失5000元。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，1983年土地承包底册、2000年土地承包合同、承包土明细登记表等证据在卷佐证，前述证据经质证原告、被告、第三人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告雨台村七社在2000年实行的第二轮土地承包活动是依照中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知精神，在第一轮土承包期限届满后实行的自治行为。依照该通知精神，在实行第二轮土地承包时��以对原农户承包土地进行“小调整”。被告雨台村七社作为法律规定的发包主体，依法行使发包权，其按政策和社情发包，具有发包自主权，其是否对原农户承包土地进行“小调整”？调整后包给谁？不包给谁？发包是否正确？是其执行国家政策是否正确的问题。而被告雨台村七社执行国家第二轮土地承包政策时有无偏差、有无错误等不属于人民法院民事主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款（“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（“立案后���现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”）之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊中徐某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费620元，共计745元，由原告徐俊中承担。
如不服本判决如不服本裁定，可于本判决裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到���期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1338号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨平，男，1985年7月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，打工，住贵州省黄平县。2007年4月12日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1317号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月27日17时许，被告人杨平至诸暨市暨阳街道三江新村开化江江边，发现被害人杨雅淑等人将手机和包放于车后备箱，遂起盗窃之意，趁无人注意之际，窃得被害人杨雅淑等人放于车内的现金人民币400元及苹果6手机一部、苹果5S手机一部、苹果6PLUS手机一部、华为mate7手机一部、红米NOTE2手机一部、美图M6手机一部，共计价值人民币13740元。
案发后，被告人杨平已将赃物退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，照片，失窃报告，刑事判决书，抓获经过，被害人杨雅淑等人的陈述，被告人杨平的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0一七年三月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初14号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨，被告人徐某及王某、“黄毛”、马某等五人欲乘坐被害人陈某驾驶的出租车，陈某以超载为由拒绝徐某等人乘坐，徐某、王某、“黄毛”遂对陈丰进行辱骂和殴打，后徐某等人离开时，陈某不让走，徐某、王某、“黄毛”又对陈某进行追赶和殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某肋骨骨折两处以上，属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人徐某供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、视听资料、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人徐某及王某（另案处理）、“黄毛”（在逃）、马某等五人欲乘坐被害人陈某驾驶的出租车，陈某以超载为由拒绝徐某等人乘坐，徐某、王某、“黄毛”遂对陈丰进行辱骂和殴打，后徐某等人离开时，陈某阻止，徐某、王某、“黄毛”又对陈某进行追赶和殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某肋骨两处以上骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某亲属代为赔偿被害人陈某经济损失一万元；王某赔偿陈某经济损失四万元，陈某对徐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人徐某供述：2016年6月25日晚，他和王某、“黄毛”和一女孩乘出租车到驿城区文祥路接另一个女孩，因超载司机拒载，王某骂司机并朝司机面部扇几耳光，后他们下车离开。司机追上不让他们走，王某又朝司机面部打几拳，“黄毛”拿凳子朝司机背上砸并跺司机，后他们逃离现场。当庭供称他也动手殴打司机。
2.被害人陈某陈述：2016年6月25日凌晨，他在驿城区文祥路与雪松路交叉口，因超载而拒载五名乘客时，遭到其中三名男子殴打，他被打晕后被另一出租车司机拉至骨科医院，他因未带钱没有住院，后感觉头晕头疼报警。
3.证人证言
⑴王某证言：2016年五六月份的一天晚上，他和徐某、“黄毛”等人酒后乘出租车到文祥路接人，因五个人司机拒载，他和徐某、“黄毛”辱骂司机，“黄毛”朝司机面部扇几巴掌，司机未还手。后他们继续朝前走拦车时，司机追上不让他们走，徐某和“黄毛”等人又对司机拳打脚踢，打完后逃离。
⑵邓某证言：2016年6月24日凌晨，她在家休息时，听到外面有吵闹声，她通过窗户看到驿城区雪松路与文祥路交叉口，三男一女在殴打一男子。四人打完后离开，被打男子未还手。
⑶马某证言：2016年6月底的一天晚上，她和“黄毛”、徐某、王某乘坐出租车到文祥路接人，因人多司机拒载，并让他们下车，王某和“黄毛”骂司机，后又朝司机脸部扇几巴掌，他们离开时，司机阻止，徐某、王某和“黄毛”又对司机拳打脚踢，“黄毛”还从附近夜市摊上拿把凳子砸司机。
⑷朱某证言：2016年6月25日凌晨，他们出租车司机微信群里的一个司机称在雪松路与文祥路被乘客殴打，他驾车到现场时，看到民警和“120”救护车，医务人员让他上车，他未上，后“120”救护车离开。后受伤男子称头晕头疼，他驾车将该男子送到骨科医院。
4.辨认笔录,证明证人马某、被害人陈某均辨认出案发当晚参与殴打陈某的徐某和王某。
5.陈某伤情照片，证明被害人陈某面部、胳膊处受伤流血情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某肋骨两处以上骨折，损伤程度属轻伤二级。
7.刑事判决书及释放证明，证明被告人徐某因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月30日刑满释放。
8.抓获经过，证明被告人徐某于2016年8月18日被公安机关抓获。
9.户籍证明，证明被告人徐某的刑事责任年情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人徐某犯罪指控成立，予以支持。徐某在共同犯罪过程中与他人相互配合、积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐某当庭自愿认罪、其亲属代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2018年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11260号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告边红杰，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省开封市杞区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告边红杰信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执26号
朔州市浩宇建筑工程有限公司：
本院在执行张权与朔州市浩宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向张权支付案件执行款34482.52元;负担案件受理费368元，鉴定费75元，反诉费用292元，申请执行费428.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张春霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申75号
再审申请人（一审被告）：黄楚倪，曾用名黄梅英，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：阮奕理，曾用名阮兜养，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
再审申请人黄楚倪因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行、阮奕理金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄楚倪申请再审称，2016年10月黄楚倪收到银行通知账户被冻结，去查询才知道牵涉到前夫阮奕理向广发银行借款案被法院强制执行。2016年11月4经查阅到原审案卷，发现广发银行股份有限公司佛山分行提供的2014年5月10日《生意人卡(生意红)申请表》上黄楚倪三个字并非黄楚倪本人签名，是他人冒签的。为此，申请再审人同时提出笔迹鉴定的申请。另外，申请再审人与前夫阮奕理是父母包办的婚姻，一直感情不和，特别是2012年后双方各自生活，互不理睬，经济上各自独立，分开居住生活，婚姻状况名存实亡，矛盾很深，2014年3月16日双方已签订《离婚协议书》，后因阮奕理原因没离成，终于在2015年4月27日离婚。离婚前2014年5月10日阮奕理向广发银行贷款50万元，申请再审人根本就不知情。阮奕理还在离婚前的2014年6月17日向刘伟光借款50万元，2014年8月14日再次向刘伟光借款50万元。阮奕理就是这样在离婚前双方签订《离婚协议书》后利用无抵押贷(借)款疯狂借款三次共计借款150万元，阮奕理却将自己的财产全部转移，还蒙骗申请再审人没事的，他自己会同对方私了，自己会搞掂的等欺骗申请再审人。很明显，阮奕理是恶意借债，意图嫁祸于申请再审人。这些借款并未用于夫妻家庭开支，也没用于共同经营。广发银行发放的这种不用抵押，不用担保，不问用途，只管谋利的贷款是极端不负责任的。申请再审人请求法院责令被申请人广发银行及阮奕理讲清贷款的具体去向用途，查清该款项与申请再审人是否有关系。查清50万元巨款的具体用途是本案的关键，也是法院必须要查明的事实。原审法院对该50万元巨款的用途并未查明，导致申请再审人受到前夫阮奕理加害，无辜背上这样一个沉重的经济包袱，一辈子都翻不了身。而相反的是阮奕理却用这借来的150万元重新组织家庭，过上逍遥自在的生活，而事实正是如此。再审就是要查明50万元的具体用途，只有这样才能还黄楚倪公道。综上所述，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项及第二百零五条的规定，请求：1.撤销原审判决；2.改判黄楚倪不须承担偿还借款本金458794.12元及利息，不须支付律师费23269.6元的责任；3.诉讼费用由被申请人承担。
被申请人广发银行股份有限公司佛山分行答辩称，一、黄楚倪放弃一审应诉权利，后申请再审，缺乏法律依据。二、黄楚倪无权申请鉴定。三、黄楚倪没有提出新证据，且申请鉴定的笔迹不属于原审认定事实的主要证据。请求驳回黄楚倪的再审申请。
本院经审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决于2016年3月17日发生法律效力。黄楚倪于2016年11月14日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，首先，黄楚倪并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请。其次，黄楚倪认为案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“黄楚倪”三个字不是其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对此不予准许。因此，黄楚倪也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，黄楚倪的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄楚倪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈国卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初885号
原告代晓煜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1273号
申请人郑燕萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住赤水市。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
本院在执行郑燕萍申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2188号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执671号之三
申请执行人李建勋，男,1981年9月9日出生，汉族，住。
被执行人秦慧青，女，1978年11月28日出生，汉族，住。
关于李建勋申请执行秦慧青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出（2016）豫0191民初13521号民事调解书，调解书生效后，被执行人秦慧青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建勋于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月9日已向被执行人秦慧青发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人秦慧青纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人秦慧青的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，被执行人名下银行账户冻结2445元，已扣划至法院账户抵扣案件执行费，被执行人名下的房产为轮候查封，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月12日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李建勋尚未实现的债权【本金、利息等各项费用750000元（并以未还借款本金按月利率2%计算自2016年7月8日至实际还款之日的利息）。支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日至实际履行之日止），负担案件受理费5850元，申请执行费7514元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月15日作出（2016）豫0191民初13521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4230号
原告郭宗帅，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇郑楼村，公民身份号码370830199105233932。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告胡利敏，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇王口村，公民身份号码37083019880905396X。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告郭宗帅与被告胡利敏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗帅及其委托代理人朱斌，被告胡利敏的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗帅诉称，原、被告双方按照农村习俗经人介绍认识，2015年8月双方正式订立婚约关系，原告给付被告彩礼款88000元，后因种种原因双方难以达到缔结婚姻的目的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款88000元。
被告胡利敏辩称，2015年8月原、被告订婚，被告未收到原告给付的彩礼款，被告未提退婚之事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月7日正式订立婚约关系，原告给付被告彩礼款88000元，有证人出庭作证证实。后因故解除婚约，原告于2016年10月13日诉至本院，请求依法判令被告胡利敏返还彩礼款88000元。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款亦是以将来双方结婚为目的，现原、被告双方已无法达到缔结婚姻的目的，因此原告请求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告陈述在与被告订立婚约期间，其给付被告彩礼款88000元，有证人郭延贵、郭克席出庭作证，并相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告辩称未收到原告给付的彩礼款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告胡利敏于本判决书生效后十日内返还原告郭宗帅彩礼款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告胡利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年十二月五日
书记员 郭晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2061号之一
原告：沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村。
法定代表人：欧阳德聘，主任。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：欧阳兆本，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会与被告欧阳兆本排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会撤诉。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由沛县杨屯镇旧姚桥村民委员会负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 姜建兰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4368号
原告：赵德栓，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽省皋兴律师事务所律师。
被告：严培祥，���，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告赵德栓与被告严培祥、田小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德栓及其委托诉讼代理人何晓丽，被告严培祥、田小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令严培祥、田小梅立即偿还赵德栓362500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月2日起付清为止）；2、诉讼费用由严培祥、田小梅承担。事实与理由：赵德栓与严培祥系朋友关系，严培祥从事建筑业，因资金周转困难，从其处借款362500元，由严培祥于2015年9月2日立据，承诺下个月偿还。后经赵��栓催要，严培祥未偿还，田小梅系严培祥配偶，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
严培祥辩称，2013年10月份其承认向赵德栓借款本金25万元，约定月利息3分，利息付至2014年6月。2015年9月，其向赵德栓出具借条，包括本金、及15个月的未付利息共计362500元。
田小梅辩称，其与严培祥于2015年12月21日离婚，双方约定各自所欠债务由各自承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即严培祥于2013年10月份向赵德栓借款本金25万元并约定利息按月息三分计息，严培祥利息支付至2014年6月。2015年9月2日，严培祥出具的借条载明的借款金额362500元，系严培祥前期借款本金25万元与未付利息112500元（25万元×15个月×3%）之和等，本院予以确认。当事人双方的争议在于，田小梅是否应当承担还款责任。对此，严培祥与田小梅原系夫妻关系，双方于2015年12月21日协议离婚。离婚协议书中约定，夫妻共同财产归田小梅及婚生子严田新所有，双方各自经手的债务由各自承担。案涉借款发生在严培祥、田小梅婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。严培祥因工程建设需资金周转向赵德栓借款，赵德栓实际出借给严培祥25万元，双方于2015年9月对借款本息结算为362500元（利息按月息三分计算15个月合计112500元），利息约定超过年利率24%，对其超过部分不予支持，利息依法核减为7.5万元（25万元×2%×15个月）。严培祥、田小梅虽在离婚协议书中约定各自经手的债务由各自承担，但借款发生在严培祥、田小梅婚姻关系存续期间，严培祥所负债务仍系夫妻共同债务，田小梅应对此承担连带责��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严培祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵德栓借款本金25万元及利息（2014年6月至2015年9月1日利息按月息二分计算为7.5万元；2015年9月2日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
被告田小梅对本判决第一项确定的被告严培祥的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵德栓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告赵德栓负担354元，由被告严培祥、田小梅共同负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。���有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的��定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4045号
申请执行人：赵鸿莲。
被执行人：吴凤英。
被执行人：吴爱良。
申请执行人赵鸿莲与被执行人吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴凤英、吴爱良应偿还申请执行人赵鸿莲借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴凤英、吴爱良的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人吴凤英的银行账户进行冻结，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人吴凤英的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4153号
罪犯张乾勇，男，1975年1月23日出生，汉族，小学毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人张乾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，罪犯张乾勇以治病等为由拒不到案。2013年11月6日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑初字第106号收监执行决定书，将罪犯张乾勇收监执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张乾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾勇准予减刑六个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3850号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住苍南县。
原告洪晨概诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告杨小丽偿还原告借款1万元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨小丽于2014年4月12日向原告借款1万元，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨小丽于判决生效后三日内偿还洪晨概借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年4月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1156号
原告：渭南市华州区鸿瑞大酒店，住所地：陕西省渭南市华州区新华路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：杜某某，男，现年58岁，汉族，干警，住华州区公安局交警大队家属楼。
原告渭南市华州区鸿瑞大酒店与被告杜某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告渭南市华州区鸿瑞大酒店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区鸿瑞大酒店申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区鸿瑞大酒店撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告渭南市华州区鸿瑞大酒店负担。
审判员 李凌
二〇一七年十月九日
书记员 王婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1724号
申请执行人彭威锦，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林权强，男，1973年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林杰强，男，1970年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人彭威锦与被执行人林权强、林杰强、林杰强财产损害赔偿纠纷案中，责令上述被执行人共同赔偿经济损失13100元及利息给申请人，负担受理费320元，申请费96元，被执行人陈伟已履行其应赔的份额，但另两被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月一日
书记员 曾其云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第396号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹冲冲），农民，住台州市椒江区。2010年7月1日因赌博被罚款五百元；2013年10月2日因嫖娼被行政拘留十日。2015年1月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24时1时许，被告人尹某与刘某在台州市椒江区工人路钻石凯越KTV包厢唱歌时，尹某窃得刘某手提包内的人民币5900余元。
同日，被告人尹某经民警电话传唤到案；案发后，尹某已悉��退赔赃款给被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、收条、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，人民币5900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某有劣迹，酌情予以考虑，认罪态度较好，赃款已退出，酌情予以从轻处罚，综上，酌情予以从轻处罚。被告人尹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第54号
申请复议人（异议人）：张亚平。
申请执行人：薛春雨。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，董事长。
申请复议人张亚平不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第58号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院在执行的申请执行人薛春雨与被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司,以下简称中苑集团）借款合同纠纷一案中查明，2009年10月21日，被执行人中苑集团将注册资本5500万元增加变更为10500万元，张亚平新增注册资本5000万元，张亚平、张卫民系被执行人的股东。2009年10月22日从被执行人账户汇入江苏四方商贸有限公司（以下简称四方商贸）账户5000万元，张亚平同时系四方商贸股东。2012年6月，张亚平将其在被执行人的股权7400万元转让给张卫民。2013年10月15、16日，四方商贸分两笔向被执行人账户共汇入5000万元。2014年9月29日，廊坊中院向四方商贸发出协助执行通知书，要求其提供2009年10月22日从被执行人账户汇入四方商贸账户5000万元款项的情况说明，四方商贸未提供。另，2012年11月29日，廊坊中院作出(2012)廊民三初字第119号民事判决，在民事判决中审理查明部分明确薛春雨与中苑集团借款合同纠纷发生在2010年3月期间。
异议人张亚平称，请求依法撤销(2013)廊民执字第20-4号执行裁定书。事实和理由如下：l、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产可供执行时，方可追加。但目前被执行人仍在正常经营，有大量工程款可供执行，在此情况下追加异议人违反法律规定。2、根据最高人民法院关于执行公开的相关规定，追加异议人为被执行人应当先召开听证会。而法院直接追加异议人为被执行人，属于程序违法。3、异议人张亚平现已不是被执行人股东，并且巳转让了股权，不应当对被执行人的债务承担法律责任。4、异议人认为四方商贸系独立法人，其与被执行人之间的正常商业往来与异议人无关，异议人已出资到位，不应当追加为被执行人。
廊坊中院认为，异议人张亚平向被执行人中苑集团履行了出资5000万元，但其次日从被执行人账户汇入四方商贸账户5000万元整，且张亚平同时系四方商贸股东，在廊坊中院执行及异议听证时，要求被执行人中苑集团以及四方商贸提供此5000万元的用途情况，但其均没有提供，因此，廊坊中院执行中据此认定异议人张亚平属于抽逃注册资金并无不当，让其在抽逃注册资金的范围内承担赔偿责任于法有据。被执行人主张四方商贸于2013年10月15、16日分两笔向被执行人账户共汇入5000万元，但其也没能提供此款项的使用情况及相关证据，故其否认异议人张亚平抽逃注册资金的行为，事实和法律依据不足。另，抽逃注册资金时间发生于2009年10月22日，申请执行人薛春雨与被执执行人中苑集团债务形成于2010年3月，廊坊中院作出民事判决的时间是2012年11月29日。即异议人张亚平抽逃注册资金的行为发生在申请执行人薛春雨与被执行人中苑集团债务形成及确认之前。公司注册资金系公司财产，对该大笔资金的走向，异议人张亚平作为被执行人的股东，同时作为四方商贸的控股股东，将其出资被执行人的注册资金于次日转入四方商贸账户，且未能说明此笔资金的用途，也未提供任何证据，可以认定异议人张亚平属于抽逃注册资金，追加其为被执行人并让其在抽逃注册资金范围内承担责任并无不当。综上，异议人张亚平主张的事由不能成立，遂裁定驳回其异议申请。
申请复议人张亚平的复议理由与异议理由一致。
本院查明，盐城天则会计师事务所验资报告载明“截至2009年10月21日，中苑集团已收到股东缴纳资本合计人民币5000万元。张亚平实际缴纳新增出资额人民币5000万元，于2009年10月21日缴存中苑集团在江苏阜宁农村合作银行营业部开立的人民币存款账户20×××26账号。”2009年10月22日江苏阜宁农村合作银行电汇凭证载明:“汇款人：江苏中苑建设工程有限公司（现中苑集团）；收款人：四方商贸；金额：5000万元；用途：材料款。”江苏省工商行政管理局公司2006年9月12日准予变更登记通知书载明：“现股东或发起人姓名/名称：张亚平认缴出资额2000万元人民币，实缴出资额2000万元人民币；江苏富建集团有限公司认缴出资额1000万元人民币，实缴出资额1000万元人民币。”廊坊中院在2015年1月28日召开听证会时，中苑集团向法庭提供了2013年10月15、16日三份汇款凭证，用以证明四方商贸将5000万元已返还中苑集团。廊坊中院要求中苑集团在五日内向法庭提供2009年10月22日汇入四方商贸账户5000万元款项及2013年10月四方商贸将5000万元已返还的相关证据。中苑集团至今未提供相关证据。
廊坊中院在执行中又查明，现中苑集团处于歇业状态，所查封的部分工程款第三人已提出执行异议，无其它可供执行的财产。
本院认为，根据廊坊中院执行中查明的情况可以认定中苑集团现无其它可供执行的财产。人民法院认为通过书面审查可以认定的案件，可不进行听证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:……（二）通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）利用关联交易将出资转出”。在本案中，张亚平作为中苑集团和四方商贸两方的股东，在其向中苑集团履行了出资5000万元后，中苑集团又在次日汇入四方商贸账户5000万元整。对该大笔资金的走向，中苑集团、四方商贸及张亚平有提供证据的义务。廊坊中院在召开听证会时，也曾要求中苑集团、四方商贸及张亚平在五日内向法庭提供2009年10月22日汇入四方商贸账户5000万元款项及2013年10月四方商贸将5000万元已返还的相关证据，但其至今未提供相关证据。中苑集团、四方商贸及张亚平应承担举证不能的责任。张亚平的行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定。故廊坊中院追加张亚平为被执行人并让其在抽逃注册资金范围内承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张亚平的复议申请；维持廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第58号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武剑平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第195号
原告：蔡景局。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李若城。
被告：王思霞。
原告蔡景局诉被告李若城、王思霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡景局及其委托代理人何李红、被告李若城到庭参加诉讼，被告王思霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡景局起诉称：2011年2月份开始，被告李若城多次到原告处购买布料，双方于2014年10月25日结算，被告共欠原告货款78350元。被告于2015年2月16日偿还原告货款38350元，余款40000元至今未付。该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王思霞应共同偿还。为此，诉请判令：一、被告李若城、王思霞共同偿还原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明货款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
3、对账确认书，用以证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告李若城答辩称：欠原告货款40000元属实，但现在没有能力偿还，需要分期慢慢支付，对原告主张的利息不同意支付。
被告李若城在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王思霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2被告李若城未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告李若城认为对账确认书上的大写金额78350并非其书写，但欠款人签名以及结算后的“40000元”系其书写。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蔡景局起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李若城之间的买卖合同关系，有被告李若城出具的对账确认书为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。本案债务形成于被告李若城、王思霞夫妻关系存续期间，被告王思霞未提出该债务系被告李若城个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告李若城、王思霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告主张被告李若城、王思霞共同偿还货款40000元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李若城、王思霞应于本判决生效后十日内给付蔡景局货款40000元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由李若城、王思霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5727号
上诉人（原审被告）：戚志华，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：梁永添，住广东省广州市黄埔区。
上诉人戚志华因与被上诉人梁永添民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人戚志华上诉请求：改判原审判决第一项为一年内分期偿还41500元，且无须支付利息。事实和理由：戚志华暂时没有偿还能力，请求给予一年的时间分期偿还；且借款时没有明确支付利息的时间和具体的计算方式，因此无须支付利息。
被上诉人梁永添辩称，不同意不支付利息，因为借据上已经写明要支付利息，当时戚志华跟我说只借几个月，一拖就是几年，我催促过几次戚志华都不还，戚志华是有单位有收入的，却一分钱都不还。
梁永添向原审法院起诉请求：1.判令戚志华立即向梁永添偿还欠款41500元及利息（自2011年2月6日起至还清之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由戚志华承担。
原审法院认定事实：2011年2月6日，戚志华向梁永添出具一份《借条》，内容为：借梁永添人民币肆万壹仟伍百元，支付银行利息。后因戚志华未偿还，戚志华分别于2013年2月5日、2015年2月4日再次向梁永添出具《借条》，以示对上述借款的续期。
庭审中，戚志华确认已收到涉案借款，并同意偿还该借款本金，但不同意向梁永添支付利息。梁永添称《借条》中所称“银行利息”是指借款按中国人民银行规定的同期同类定期存款基准利率计算利息，戚志华称应指借款按中国人民银行规定的同期同类活期存款基准利率计算利息。
以上事实有梁永添提供的《借条》及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：原审法院对梁永添提供的《借条》的真实性均予以确认，梁永添与戚志华之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，梁永添已向戚志华支付借款，而经梁永添催收后，戚志华仍未偿还欠款，属违约行为，戚志华应承担相应法律责任，故梁永添起诉要求戚志华偿还欠款本金及利息，于法有据，原审法院予以支持。对于利息计算问题，《借条》中约定支付银行利息，但并未明确具体计算方法，现梁永添在庭审中明确该《借条》中约定的银行利息是指按中国人民银行同期同类定期存款利率计算利息，虽戚志华辩称是指按中国人民银行同期同类活期存款利率计算利息，但原审法院认为，该《借条》为戚志华向梁永添出具，且梁永添主张《借条》中约定的“银行利息”为按中国人民银行同期同类定期存款利率计算利息，并未超出法律限定范围，故原审法院认定《借条》中的“银行利息”为按中国人民银行同期同类定期存款利率计算利息。至于梁永添主张本案借款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实依据，原审法院不予支持，故本案借款利息应自2011年2月6日起，以41500元为本金，按中国人民银行同期同类定期存款利率计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、戚志华在判决生效之日起十日内向梁永添归还欠款41500元及利息（自2011年2月6日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率计付）；二、驳回梁永添的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，由梁永添负担320元，由戚志华负担574元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2011年2月6日，戚志华向梁永添出具的《借条》以及戚志华分别于2013年2月5日、2015年2月4日再次向梁永添出具的以示续期的《借条》上均写明“借梁永添人民币肆万壹仟伍百元，支付银行利息（41500.00）”。
二审期间，戚志华坚持《借条》中所称“银行利息”是指借款按中国人民银行规定的同期同类活期存款基准利率计算利息；梁永添坚称借款按中国人民银行规定的同期同类定期存款基准利率计算利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对戚志华的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于戚志华主张一年内分期偿还41500元的上诉请求。本院认为，本案中，戚志华和梁永添对涉案借款的还款期限并未有明确约定，而梁永添于诉讼中亦明确表示其不同意戚志华分期付款的主张，而起诉请求戚志华立即返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款发生于2011年，后因戚志华未偿还，戚志华又分别于2013年和2015年再次向梁永添出具《借条》，以示对上述借款的续期，由此可知，梁永添确实给予了戚志华一定的还款准备期，而戚志华亦承认其至今仍未返还借款。故综上所述，戚志华上诉请求在一年内分期偿还41500元既缺乏合同依据，亦缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于戚志华上诉认为无须支付利息的问题。首先，涉案三张《借条》中均约定“支付银行利息”，可见双方对涉案借款须要支付利息是明确的，现戚志华认为“银行利息”指的是按中国人民银行规定的同期同类活期存款基准利率计算利息；而梁永添认为应按中国人民银行规定的同期同类定期存款基准利率计算利息。原审法院根据《借条》系戚志华向梁永添出具的事实，结合梁永添按中国人民银行规定的同期同类定期存款基准利率计算利息的主张未超出法律限定范围，认定“银行利息”为按中国人民银行规定的同期同类定期存款基准利率支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人戚志华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4797号
原告：蔡世茂。
委托代理人（特别授权代理）：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
被告：王永亮。
原告蔡世��与被告王永亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院立案受理后于2016年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告蔡世茂及其代理人杜明达、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖业务。2015年1月19日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款494829元，并由被告出具欠条。请求：一、判令被告支付货款494829元，并支付自2015年2月11日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实。
原告提供证据1、2015年2月11日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2015年2月11日被告出具欠条，内容为：今结欠蔡世茂494829元，如没付就按月息1.2%付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款494829元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔付2015年2月11日后的利息损失的诉请，因欠条没有约定付款时间，故本院对原告起诉之日起的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王永亮应支付原告蔡世茂货款人民币494829元，并赔付自2016年5月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蔡世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4361元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��商初字第0082号
原告张井民（张景民），男，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会。
负责人张铁柱，赵店村村委会主任。
委托代理人贾玉玲，男，1968年4月24日生，汉族，村委会副主任。
被告申胜利，男，40岁，汉族。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
原告张井民（张景民）与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会、申胜利租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张井民、委托代理人李政，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会委托代理人贾玉玲，被告申胜利委托代理人薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井民诉���：2009年起至2010年间，因被告村需要修建村民道路，原告与被告达成口头协议，由原告提供挖机给被告从事修路工程，工期85小时，总计费用8500元，工程结束后，被告迟迟不愿付款，原告找到当时村委会负责人由其出具工程费欠条。但被告村委会换届后，还是不愿支付此款项。现起诉至法院，请求判令被告支付原告挖机租赁费8500元、利息1275元。诉讼费由被告承担。
被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会辩称：原告提供的欠条不能证明是村委会欠款，欠条没有加盖我们村委会的公章，不能证明是我们村的工程。如果是村里修路，肯定要入村里的账目，但是现在村里没有相关的账目，因此，不认可村委会欠原告的钱。
被告申胜利辩称：1、原告的诉请超过时效；2、原告起诉申胜利没有事实依据，按照原告的诉状事实和理由是建村民道路，原告起诉申胜利没有���律依据。故请求法庭驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告与两被告之间是否存在租赁关系；3、两被告是否是本案适格的诉讼主体。
经审理查明：2010年徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会为修路，租用了原告张井民（张景民）挖掘机一台，并由时任村委会主任侯汉青及副主任申胜利在工时单上签字，确认所租用原告挖机时间。2010年11月22日，徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会向原告出具了内部结算凭证，上载：付款单位赵店村，付款事项张景民挖机款85小时，付款金额捌仟伍佰元。该结算凭证上由徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会加盖了财务专用章。2010年11月23日申胜利向原告张景民出具欠条，上载：赵店村挖机费（85小时共捌仟伍佰元）。申胜利在欠条上签字。但被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会及申胜利均未向原告付款，亦未向法庭提供原告收到租金的凭证。
另查：1、2009年至2010年期间，侯汉青任徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会主任，申胜利任副主任兼会计。
2、2012年我院曾受理原告张井民（张景民）诉被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会租赁合同纠纷一案，当时所立系诉前调解案号，2013年正式立案，后因主体问题，原告撤回起诉。
本院认为：我院曾于2012年受理张井民起诉被告租赁合同纠纷一案，并立商调案件，张井民的起诉行为，应当认定是诉讼时效的中断，故对于被告申胜利辩称该案已超过诉讼时效的观点本院不予支持；被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会租用原告挖掘机用于其村内铺路，并由其时任主任及副主任在工时单上签字，并向原告出具了内部结算单和欠条，应当认为租赁方为被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会，而徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会使用租赁物而拒不付款，应当承担支付租金的义务，并自出欠条之日起向原告支付银行利息。而对于被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会根据内部结算凭证，辩称其已向原告支付过租金的观点，本院认为因内部结算凭证是村居民委员会内部办理结算的凭证，并不能作为已付款的凭证，被告应当提供原告已收到租金的收据和收条，作为其已向原告支付租金的证据，故对于被告该观点，本院不予支持。而申胜利当时系居民委员会副主任并兼会计，其向原告出具欠条的行为，系职务行为，故申胜利不是本案的适格的诉讼主体，不应当承担支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会向原告张井民（张景民）支付租金8500元，并自2010年11月24日起至本判决确认给付之日止，向原告支付银行利息（按中国人民银行同期贷款银行利息计算），如利息超出原告起诉的1275元，则按1275元执行。
二、驳回原告张井民对被告申胜利的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村居民委员会承担（随租金一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时���据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 杨 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 侯亚菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01750号
原告解XX，男，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市XX路XX小区7-1-1101号。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1963年4月13日出生，户籍所在地河北省XX区XX区XX巷6号。
被告张XX，男，1976年4月8日出生，汉族，住石家庄市XX区XX村XX居13号。
被告解X，男，1984年8月25日出生，汉族，住石家庄市XX区XX镇XX村13号。
原告解XX与被告杨XX、张XX、解X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解XX及其委托代理人李XX，被告张XX、解X到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解XX诉称，2013年7月12日，被告杨XX经解X介绍与原告认识，并向原告借款20万元（贰拾万元），并同原告签订了个人借款合同，同时被告张XX以自己的房产作为担保，被告解X同时对该笔借款进行担保，该借款合同约定借款期限为2013年7月至2013年8月12日，该笔借款到期后，原告多次向被告及二位担保人催要款项未果。为维护原告合法权益，
故诉至法院，请求判令：1、被告杨XX偿还原告20万元，被告张XX、解X负担保责任（依法连带）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未到庭、未答辩、未提供证据。
被告张XX对原告所述事实无异议。
被告解X对原告所述事实无异议。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告杨XX签订《个人借款合同》，约定杨XX向原告借款200000元，借款期限为2013年7月12日至2013年8月12日。被告张XX、解X作为担保人，且被告张XX以其名下位于鹿泉区XX花园11-2-207号房产作抵押，但未办理抵押登记手续。
上述款项原告分两次给付的被告杨XX，于2013年7月12日给付了100000元，另100000元，被告张XX、解X称在原告解XX给付时扣除了10000元的利息，对此，原告不认可。借款后被告张XX分别于2013年10月30日、2013年11月16日通过银行转账方式向原告解XX账户转入50000元、9000元，该两笔款项被告张XX称50000元为本金，另9000元为利息。
2016年2月28日被告解X出具《承诺书》一份，载明：“对2013年7月12日杨XX收到解XX（贰拾万元整）的事情，我是连带担保人，我现在仍然愿意承担连带保证责任，直到还清本金和利息为止”。
上述事实有《个人借款合同》、银行对账单、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告杨XX向其借款，提供了《个人借款合同》、银行凭证予以证实。
原告在给付被告款项时扣除10000元，因此借款数额应以实际给付款项为准。被告张XX支付的50000元应为借款本金。关于被告张XX支付的9000元，根据原告提交的《个人借款合同》中，约定被告杨XX逾期还款，原告按贷款总额每天2‰加收滞纳金，因此，该9000元应为支付原告的借款利息。被告张XX自愿为本案借款提供担保，合同中担保财产未依法办理抵押登记，故抵押权不能成立，但根据《物权法》第十五条“...未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，本案抵押权设立与否不影响担保合同的效力，因此被告张XX应受该合同约束，在抵押物价值范围内对借款承担连带清偿责任。被告解X于2016年2月28日出具的《承诺书》中明确表示愿意对债务承担连带保证责任至本息偿清为止，因此，被告解X应对杨XX的债务承担连带保证责任。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告解XX140000元；
二、被告张XX对本判决第一项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；
三、被告解X对本判决第一项承担连带清偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元及公告费560元，共计4860元，由被告杨XX、张XX、解X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云人民陪审员张利
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年五月十七日
代书 记员 刘 罗 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1689号
罪犯王文才，男，1987年1月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年6月7日作出（2013）古蔺刑初字第80号刑事判决，以被告人王文才犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金60000元，退赔被害人财物。刑期起于2013年2月8日止于2024年2月7日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.3分。另查明，罪犯王文才被判处罚金60000元，已执行700元；退赔被害人财物，未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初99号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年2月10日再次被取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月6日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车,上道路行驶至徐州市鼓楼区李沃卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为165.7g/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、黄某、胡某2、孙某的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；被查获现场照片及采集血样照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 高圣恩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保279号
申请人：王焕容，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈菠，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区。
申请人王焕容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈菠、刘柱沙价值2000000元的财产采取财产保全措施。担保人郑亮、郑德伦已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王焕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王焕容财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月八日
书记员 陈博律
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1061号
罪犯彭冠杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年8月11日作出(2014)肇四法刑初字第217号刑事判决，以被告人彭冠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭冠杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭冠杰获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭冠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭冠杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初字第549号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王如军，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，河南省遂平县人，住河南省驻马店市遂平县。2017年4月7日因本案被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王如军犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人王如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，被告人王如军以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐3U8574号航班前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后从王如军从体内排出毒品海洛因66颗，净重311.59克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人王如军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王如军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。
经本院审理查明：2017年4月6日，被告人王如军以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐3U8574号航班前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后民警查获从被告人王如军从体内排出毒品海洛因净重311.59克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告书、现场检测报告书、登机牌、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、公安机关出具的情况说明、被告人王如军供述等。
被告人王如军对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王如军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王如军犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王如军作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人王如军仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了体内藏毒的犯罪事实，构成自首，且被告人王如军坦白认罪，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王如军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2028年4月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因311.59克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民审判员 张 玲
人民审判员 吴素萍
二〇一七年九月十五日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 王晓雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5263号之一
原告：傅辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：汤浩，男，汉族，1980年2月21日出生，住南京市鼓楼区。
被告：董蓓，女，汉族，1978年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告傅辉与被告汤浩、董蓓民间借贷纠纷一案中，原告傅辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅辉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅辉撤回起诉。
案件受理费15780元减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告傅辉负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3989号
原告代某某,男,1957年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告甘某某,女,1960年2月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告代某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告甘某某及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于1980年经人介绍相识，在没有任何感情的情况下开始同居生活，于1983年生育一女名代某1，1991年3月生育一子名代某2，两个孩子均已成家。我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，我常年在外打工，与被告的感情渐渐冷漠疏远。被告于2005年3月在我不知晓的情况下，离家出走打工，至今未归。10多年来我到处打听，没有被告的音讯，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告甘某某辩称，原告诉称婚姻关系期间生育两个子女属实，其余均不属实。原、被告于1979年10月18日经人介绍认识，1981年10月20日在原綦江县升坪乡人民公社登记结婚，按农村风俗于1982年农历正月十八日办酒结婚共同生活至今。2016年7月29日，原、被告在上海一起吃饭生活。双方共同生活长达35年，建立了真挚的夫妻感情，夫妻感情一直很好，原告诉称于法无据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年10月18日经人介绍认识，1981年10月20日在原綦江县升坪乡人民公社登记结婚。婚初，原、被告之夫妻感情一般，于1983年11月10日生育一女名代某1，1991年3月5日生育一子名代某2，均已成年独立生活。后原、被告一起到新疆打工期间，被告的脚受伤，原告回家借钱给被告治疗。从2008年至今，原、被告一起到浙江、上海等地打工期间，与儿子代某2一起共同生活。现原告诉称十多年未联系到被告，双方没有在一起共同生活，致夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告则不同意离婚。
以上事实，原告除口头陈述外，还自邀了证人赵大昌出庭作证，经庭审质证，被告认为证人证实的大部分内容都是听说，系孤证，但对证人证实被告因伤住院期间原告履行丈夫的职责即回家借钱给被告治疗无异议，本院对该事实予以确认。
被告除口头陈述外，还举示了结婚证，身份证复印件，自邀证人代某1、代某2、代锡方出庭作证，经庭审质证，原告对三个证人的证实有异议，认为证人证实的内容不是事实，但原告未举示相关的证据予以证明，本院对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告代某某诉称其与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，长期在外打工，与被告的感情冷漠疏远，被告于2005年3月离家出走打工，至今未归，十多年来到处打听，没有被告的音讯，致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，而原告未提供相关证据证明其夫妻已破裂。从被告甘某某自邀的证人代某1、代某2、代锡方当庭证实，原、被告从2008年起一直在浙江、上海等地打工，双方一直生活至今，没有大的矛盾纠纷，其夫妻感情较好。因原、被告结婚后共同生活长达三十多年，生育两个子女，已建立起真诚的夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，真诚的与被告进行沟通交流，相互理解，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告代某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民特3号
申请人：张艳霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住额敏县。
申请人：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族，住额敏县。
本院于2017年8月25日立案受理申请人张艳霞与王小青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经额敏县司法局诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人王小青欠申请人张艳霞借款90000元，由申请人王小青于2017年8月起每月30日前给付10000元，直至2018年4月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张艳霞与王小青于2017年7月26日经额敏县司法局诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 储新文
二〇一七年八月二十八日
书记员 达 那