wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初3号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1966年2月18日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日7时35分许，被告人陶某某驾驶经拼改装且制动系不符合安全技术性能的鄂Ｐ×××××号低速自卸货车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶。当车行驶至咀上湾路段时，遇被害人胡某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在其前方行驶至此，因未确保行车安全，陶某某所驾车辆前保险杠与胡某所驾摩托车尾部发生碰撞，致胡某受伤后经送医院抢救无效于2016年9月1日死亡，殁年54岁。经法医鉴定，胡某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，陶某某报警并将伤者送至医院救治，后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陶某某负此事故的主要责任，胡某负此事故次要责任。侦讯中，被害人胡某的近亲属与陶某某自愿达成调解协议，由陶某某赔偿胡某的近亲属各项经济损失共计人民币（以下币种同）340000元，该款已实际履行260000元，余款限于2017年5月1日前付清。被害人胡某的近亲属出具谅解书，对陶某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陶某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有自首、赔偿被害方大部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执407号
申请执行人：邓华胜，汉族，1970年7月30日出生，住四川省会东县。
委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司。住所地：西昌市西郊乡张家屯村*组。
法定代表人：陈忠武，该公司负责人。
邓华胜申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应归还申请执行人邓华胜工资13100元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓华胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
经审查：被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在四川省西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)26号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 燃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执46号之一
申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王忠民，总经理。
被执行人天津璟丰健康咨询有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场3-901。
法定代表人冯士芹，总经理。
本院在执行申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人天津璟丰健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初309号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月八日
书记员 高用利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更413号
罪犯刘凯，男，1979年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出(2014)朝刑初字第665号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执788号
被执行人:孙洪芳,女,1967年5月27日出生,住亭湖区。
申请执行人与被执行人孙洪芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案，(2016)苏0902刑初686号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙洪芳在金融机构的存款或在其他单位的收入5300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 王军勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2397号
原告：郑胜吾，男，1975年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑胜吾与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告张峰、卢雪芳归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑胜吾及其委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告张峰、卢雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2016年1月20日，原告郑胜吾与被告张峰签订借款合同一份，载明：借款金额为400000元，其中300000元通过银行转账交付，另外100000元通过现金交付，利息按月利率2%计算。借款后，被告归还了借款本金280000元并支付利息至2016年10月20日止，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、卢雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑胜吾借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张峰、卢雪芳负担；公告费300元，由原告郑胜吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月九日
代书 记员 翁 瑶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初191号
原告宁高祥，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告宁高祥诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高祥、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁高祥向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬8515元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资8515元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为1735元。
被告张兰柱辩称，拖欠1735元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告宁高祥劳务工资1735元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则���第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告宁高祥劳务工资1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04464号之二
原告（反诉被告）张艳，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
原告张艳诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告张艳委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南12号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为36000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为78000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
同年12月29日，双方再次签订房屋设施租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南门5号营业房出租给原告经营服装；租期自2015年1月5日至2016年1月4日，租金4000元；同样约定了原告还应支付的其他费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金82000元、公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，因装修开支12000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告张艳请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金82000元、公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，赔偿装修损失12000元，共计97100元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年10月28日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，约定反诉原告将蓝天市场一楼南12号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为78000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费82000元及占用房屋期间公共设施运行费1500元、保洁费600元、保安费1000元，共计85100元。
反诉被告张艳辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告张艳提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告张艳在本诉中提出相应的意见。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告张艳签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告张艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5153号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：文琳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告文琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告文琳的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保71号
申请人温沁阳，男，汉族，1972年1月2日出生，系大地保险公司十堰支行公司职工，住十堰市茅箭区。
被申请人刘丽敏，女，汉族，1965年5月12日生，十堰市大地保险职工，住十堰市张湾区。
被申请人董斌，男，汉族，1966年5月出生，住十堰市张湾区。
申请人温沁阳因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人温沁阳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人温沁阳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘丽敏、董斌价值700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第204号
原告徐晓平，男，1945年2月22日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。被告上海市邮政公司，法定代表人陈必昌，该公司总经理。委托代理人胡晓菁。委托代理人贾丽。本院在审理原告徐晓平与被告上海市邮政公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案中，原告徐晓平以双方当事人达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1405号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。
被告冯亚民，男，1969年12月30日生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇尧禾村九组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告冯亚民劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告冯亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金25588.8元（2843.2元/月×9月）。事实及理由：原告于2007年11月15日与被告冯亚民签订了劳动合同，约定由被告冯亚民在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年1月20日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告冯亚民向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告31878元经济补偿金不服，诉至本院。
被告冯亚民承认他于2007年11月15日在原告处工作，2016年1月20日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告25588.8元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯亚民经济补偿金25588.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第104号
原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。
被告李秀成。
被告张纪铜。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告李秀成、张纪铜担保追偿权纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告李秀成、张纪铜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年11月7日,被告李秀成与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告张纪铜提供保证担保，同时被告张纪铜向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告李秀成未按约向农行邹平支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息57188.32元，但被告至今未归还。请求依法判令被告李秀成向原告支付代偿款57188.32元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告张纪铜对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李秀成、张纪铜在法定期间内均未提交答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2011年10月17日,被告李秀成与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告、被告张纪铜及张全月提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告李秀成（甲方）、被告张纪铜（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2013年2月21日,因被告李秀成未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行邹平支行西董分理处从原告保证金账户扣划了代偿款57188.32元。后原告向被告李秀成催要，被告李秀成拒付。
另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告李秀成、张纪铜及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告李秀成、张纪铜签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应诚信履行。被告李秀成委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告李秀成追偿，并有权要求向其提供反担保的被告张纪铜对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告李秀成向原告支付代偿款57188.32元，被告张纪铜对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李秀成按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李秀成、张纪铜未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款57188.32元及利息（以57188.32元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张纪铜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李秀成、张纪铜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执470号之四
申请执行人孙海燕，女，1948年7月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲永康机电机电制造有限公司，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人黄友平，系公司总经理。
被执行人黄友平，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹科兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人株洲永康机电机电制造有限公司、黄友平、尹科兰民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱鹤晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3324号
原告刘道德，男，1953年10月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告朱正山，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市黄浦区。原告刘道德与被告朱正山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘道德的委托代理人黄文征、被告朱正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道德诉称，2007年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将本市方斜支路XXX号房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限自2007年1月1日起至该房屋动迁为止；租金每月人民币500元，三个月一付，被告若未按时支付租金，原告有权终止协议，收回房屋。后，双方曾经协商将租金提高至每月600元。自2015年10月起的租金，被告逾期未付，经原告多次催讨遭拒绝，原告于2015年10月14日发函解除租赁协议并要求被告搬离，但被告至今未迁出。原告认为双方签订的是不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，且被告有逾期未付租金的行为构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告立即返还房屋并恢复原状；2、被告支付原告自2015年10月1日至判决解除日止的租金；3、被告支付原告自判决解除日次日起至实际返还房屋日止的房屋使用费，按照月租金600元标准计；4、被告支付原告逾期违约金38.88元。原告刘道德提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、上海市房地产权证；3、律师函、送达凭证；4、原告就医记录、出院小结。被告朱正山辩称，原、被告于2007年签订的租赁协议及2012年签订的补充协议都是长期合同，约定租期到动迁为止。法律规定租赁合同期限最长不超过20年，涉案合同并未超期。被告租赁以来近十年都是原告上门收取房租，被告没有原告居住地址，没有原告银行帐号，原告所称被告逾期未付租金，事实是原告于2015年9月中旬到租赁房屋处，被告要支付房租，但原告不收，对被告表示只要房子不要租金，被告此后还多次打电话或发短信要求原告来取租金，所以房租逾期未付责任在原告。被告愿意每月租金增加400元。被告朱正山提供下列证据：1、补充合同；2、电话通话记录、短信发送记录；3、短信。经质证，被告朱正山对原告刘道德提供的证据1-3真实性认可；对证据4真实性不认可。原告刘道德对被告朱正山提供的证据1、2真实性认可；对证据3真实性不确认。经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争本市方斜支路XXX号房屋租赁给被告使用，租期自2007年1月1日起至该房屋拆迁为止，如原告中途提出收回房屋，原告应支付被告装修费用6000元；每月租金500元，此租金标准直至动迁为止，租金每三个月支付一次，提前15天支付；被告未按时支付租金，原告有权终止协议，收回房屋。2012年10月10日，原、被告又签订《补充合同》约定：1、在原合同基础上，每月租金增加100元；2、此合同为长期合同，每月租金600元到此房屋拆迁为止不变。被告支付租金至2015年9月30日，租金均为原告上门领取。2015年10月14日，原告发函表示原、被告所签租赁合同为不定期合同，可随时解除，声明即日起解除《房屋租赁协议》，被告应于收函后5个工作日内返还出租房屋。2015年11月、12月，被告多次打原告电话或向原告发短信，要求原告来取房屋租金。原告未领取。2015年12月7日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，对于被告辩称是原告不愿意收租金一节，原告表示其2015年9月至租赁房屋是去收租金的，是被告没有支付。对于被告愿意增加每月租金至1000元一节，原告表示同意接受。本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议》、《补充合同》均为双方真实意思表示，根据合同内容可以确定双方之间为附解除条件的长期租赁合同关系，故原告关于双方之间的合同为不定期合同，可以随时解除的意见，本院不予采纳。关于租金未付一节，双方均认可争议发生前的租金系原告上门领取。现原告称其曾上门收租但遭被告拒付，根据案情，该说法有违常理，且在之后原告所发函件的内容中均未有提及该事实；另一方面，被告则多次作出支付租金的意思表示，故相较原、被告的言行并结合本案证据，本院认为被告的讲法更具可信度。现被告自愿增加租金，原告表示接受，双方对租金标准达成合意，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，原告要求解除合同及处理合同解除后果的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：一、原告刘道德要求解除其与被告朱正山所签《租赁协议》的诉讼请求，不予支持；二、原告刘道德要求被告朱正山返还房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持；三、原告刘道德要求被告朱正山支付违约金的诉讼请求，不予支持；四、被告朱正山应于判决生效后十日内支付原告刘道德自2015年10月1日起至2016年4月30日止的租金人民币7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告刘道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一六年五月十日
书记员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢95号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路38号，统一社会代码67613181-X。
被执行人彭丰，男，1969年12月13日出生，汉族，住武隆县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与彭丰借款合同纷一案中，查明被执行人彭丰因被判长期徒刑现正在服刑，暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0156执恢95号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
被执行人宋建民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人宋建民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）武民二初字第1803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年11月4日向本院申请执行，要求执行：给付执行款17581.48元，执行费163元。
本案受理后，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其银行账户进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3674号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽娅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初170号
原告魏本云，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，组织机构代码58428032-4。
法定代表人何景伦,职务不详。
原告魏本云与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭于2016年6月28日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告魏本云及其委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏本云诉称，2013年11月4日被告何景伦向其借款50万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。2014年11月4日，因被告在约定期限内不能还款，二被告请求延期一年至2015年11月3日。期满后，其多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告立即归还借款本金50万元，并从2014年11月4日起，按照月利率2%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告何景伦未作答辩。
被告北方担保公司未作答辩。
经审理查明,2013年11月4日被告何景伦提出向原告魏本云借款，当天，原告魏本云的妻子朱承琳通过重庆农村商业银行向案外人王成刚转账50万元，王成刚又通过重庆农村商业银行向被告何景伦转账50万元，被告何景伦遂出具一张借条给原告魏本云，载明：“今借到魏本云人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人重庆北方担保公司（盖章）2013年11月4日……”，借款后，被告何景伦按约定支付利息至2014年11月3日，因无力偿还借款本金，经与原告魏本云协商，双方一致同意将借款期限延长一年，故被告何景伦在借条右上方备注：“请予延期一年。何景伦2014年11月4日”，同时，被告重庆北方工程保证担保有限公司在备注上加盖公章。之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告魏本云多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证、对私客户对账单、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告魏本云借款50万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告魏本云与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告魏本云要求被告何景伦偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年11月3日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告魏本云要求以50万元为基数从2014年11月4日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告魏本云出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告魏本云借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务50万元本于2014年11月3日到期，但2014年11月4日，被告何景伦在借条上注明“请予延期一年”，同时被告重庆北方工程保证担保有限公司在上面加盖了公章，该请求得到了原告魏本云的认可，故主债务应于2015年11月3日到期，而原告魏本云于2016年1月7日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告重庆北方工程保证担保有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦向原告魏本云的全部债务承担连带清偿责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告魏本云借款本金50万元并支付利息（利息的计算，以50万元为基数，从2014年11月4日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费1200元，合计10000元由被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司负担，其中公告费1200元，已由原告魏本云垫付，限二被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执182号之一
申请执行人张明俊，男，汉族，1957年10月10日出生。
被执行人马楠，男，回族，1985年4月24日出生。
本院在执行张明俊申请执行马楠民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人马楠名下的房产、证券、车辆、银行存款进行查询，被执行人名下有房产三处（西环城路建筑设计院南边商住楼、育新街*号院*号楼*层、开封市金明区西郊乡小北岗育新街**号）并查封，查封属于轮候查封，无处置权，无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 绍 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 翟 威
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2351号
原告：王万明，男。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所实习律师
被告：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪，该公司万福楼项目部负责人。
原告王万明与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王万明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万明撤诉。
案件受理费1600，减半收取计800元，由原告王万明负担。
审判员 顾琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄坤
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初1号
原告江定云,男,1983年8月30日出生,住都江堰市。
被告都江堰市玉堂镇人民政府，住所地：都江堰市玉堂镇玉府路315号。
法定代表人罗健勇，镇长。
原告江定云不服都江堰市玉堂镇人民政府强制拆除其房屋，请求确认其违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江定云以其与被告都江堰市玉堂镇人民政府正在协调处理该争议纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江定云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告江定云撤回起诉。
受理费25元，由原告江定云负担。
审 判 长 靳崇伟
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 璨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1643号
移送执行人福建省高级人民法院民事审判二庭。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福安市南郊民营工业园区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代表人刘容英。
被执行人无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲。
法定代表人刘茂见。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福安市.
被执行人福建神源实业有限公司，住所地福安市街尾中南大厦七层。
法定代表人刘茂见。
被执行人福安市海辉工贸有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区罗江望江花园1号楼A201房。
法定代表人王丽珍。
中国农业银行福安支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，应承担案件受理费1374687.39元，判决生效后，上列被执行人未履行缴纳义务，福建省高级人民法院将该案移送本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民初字第61号判决书确定的诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1378号
被执行人詹玉潮，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人詹玉潮刑事罚金一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0304刑初406号《刑事判决书》，其中判决被执行人詹玉潮处罚金人民币三千元，并向被害人吴某退赔赃款人民币30000元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林龚辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6709号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托��理人李洪才,公司员工。
被告李之安,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李之安金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告李之安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年4月8日向原告借款16.8万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款16.8万元。由于西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场已关停倒闭,债务落实至被告李之安一人身上。经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,尚欠本金16.8万元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金16.8万元及截止到2016年6月20日的利息165986.78元,本息合计333986.78元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告李之安未出庭,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(团)第2000-030号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告李之安承债;
证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年4月8日向原告借款16.8万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款16.8万元。后于2002年5月10日落实该笔债务由被告李之安承债,经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金16.8万元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告李之安承债,该笔债务落实由被告李之安承担经过了原告的同意,因此原告与被告李之安之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告李之安至今尚欠原告贷款本金16.8万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告李之安偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李之安于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款16.8万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元,由被告李之安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于���津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初22号
原告：李长奇，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住大安市舍力镇富饶街。
被告：陈才，男，汉族，农民，现住大安市舍力镇富饶街。
原告李长奇诉被告陈才买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李长奇到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李长奇向本院提出诉讼请求：1.被告陈才偿还购买地膜款3000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日被告在原告处购买地膜共计欠款3000.00元，还款日期为2013年12月末，并为原告出具借据一枚，还款到期，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款3000.00元及利息。
陈才未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚。用以证明被告陈才在原告处购买地膜共计欠款3000.00元。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告汪成未提供证据。
经审理查明：2013年6月23日陈才在李长奇处赊购地膜共计欠款2500.00元，陈才为李长奇出具借据一枚，此款现未给付。
本院认为，陈才在李长奇处赊购地膜共计欠款3000.00元，并为李长奇出具借据据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定，李长奇提供商品，陈才应及时向李长奇支付价款，陈才未向李长奇支付价款的行为已构成违约。李长奇要求陈才给付货款3000.00元的请求符合法律规定，应予支持。李长奇要求陈才给付利息的诉讼请求，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈才于本判决生效后立即给付原告李长奇货款3000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由陈才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年一月二十日
书记员 于 雪
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1123刑初146号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王阿毛，男。
辩护人吴昭，英山县法律援助中心法律援助律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)133号起诉书，指控被告人王阿毛犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人王阿毛及其辩护人吴昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年7月31日16时许，被告人王阿毛酒后驾驶鄂JF66**小型普通客车，在武英高速公路英山收费站处，被现场执勤民警查处。经现场抽取血样送检鉴定，被告人王阿毛血液中乙醇含量为111.18mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人王阿毛的供述；3、证人王某某、朱某某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王阿毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王阿毛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为被告人王阿毛主观恶性极小，且具有自首情节，建议法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
英山县司法局认为被告人王阿毛平时表现较好，此次犯罪后，认罪态度较好，有悔改之意，对社会危害性不大。
经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人王阿毛酒后驾驶鄂JF66**小型普通客车，在武英高速公路英山收费站处，被现场执勤民警查处。经现场抽取血样送检鉴定，被告人王阿毛血液中乙醇含量为111.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王阿毛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）查获经过、归案情况说明，证明：公安民警在执勤过程中查获王阿毛。
（2）身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等，证明：王阿毛身份情况及车辆、驾驶证持有信息。
（3）酒精含量测试报告，证明：王阿毛酒精测试为98mg/100ml。
（4）点菜单，证明：王阿毛等人2016年7月31日中午在碧馨港湾餐馆吃饭菜单。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证明：2016年7月31日下午16时左右，王阿毛打电话给王某某，说其喝酒后开车在英山收费站被高速交警查到，让王某某去英山收费站把车开走，王某某到后将王阿毛送回了家。
（2）证人朱某某的证言，证明：2016年7月31日中午，朱某某与王阿毛和两个朋友在占河水库旁的一个农家乐吃饭，喝了一瓶白酒和三瓶啤酒，王阿毛喝了一杯白酒和一瓶啤酒。喝完酒王阿毛开鄂JF66**车走的。
（3）证人郭某某、李某某的证言，证明：郭某某是碧馨港湾餐馆的厨师，李某某是碧馨港湾餐馆的服务员。2016年7月31日中午，（经指认）王阿毛与其他共四人在其餐馆就餐，郭某某没有注意他们有没有喝酒，李某某指认王阿毛喝了酒，并提交了王阿毛等人当天吃饭菜单。
3，提取登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明：王阿毛血液中的乙醇含量为111.18mg/100ml，该检测结果已告知王阿毛。
4、视频资料，照片，证明：民警查获王阿毛并将其送检鉴定的情况以及鄂JF66**号起亚轿车、驾驶人王阿毛的特征。
5、被告人王阿毛的供述，证明：王阿毛于2016年7月31日驾驶鄂JF66**号车从杨柳收费站上武英高速回英山，15时30分左右，开到英山收费站下高速被交警执勤检查，经吹气测试结果是98mg/100ml。王阿毛中午在占河水库旁的农家乐里吃饭，吃饭共四个人，王阿毛、朱某某及朱某某的两个朋友，席间共喝了一瓶双沟青花瓷白酒和三瓶青岛啤酒。王阿毛喝了一杯白酒和一瓶啤酒。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王阿毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人王阿毛如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此,根据被告人王阿毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王阿毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶小娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执860号
申请执行人黄学成，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人黄学成与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学成于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄学成依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4753号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2468号
原告：姜中学，男，1943年7月24日出生，住址新民市大柳屯镇刘家窝堡村204号。
被告：赵忠源，男，1981年12月30日生,住址辽宁省凌源市鑫福家园小区18号楼3单元601号。
被告：桦甸市市舜新物流有限责任公司，住所地长春市长沈路1320号。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。
本院在审理原告姜中学诉被告赵忠源、桦甸市市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵忠源所驾驶的吉AJ62**号（临时）重型普通货车予以保全查封，保全金额40000元人民币，并提供吕井和所有的坐落于新民市大柳屯乡刘家窝堡村，建筑面积60平方米三间房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将原告提供的担保的房产予以查封，查封期间允许居住，但不允许行使买卖、转让、抵押等他项权利（房屋坐落在新民市大柳屯乡刘家窝堡村，建筑面积60平方米，姓名为吕井和）；
二、对被告赵忠源所驾驶的吉AJ62**号（临时）重型普通货车予以查封在新民市交通警察大队；
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祁 樊
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督3号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：李菁，女，1981年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称：被申请人李菁系东和科苑某号房屋的所有权人，申请人系该物业所在小区的物业服务公司，根据《物业管理服务委托合同》的约定，被申请人李菁应按1元/㎡/月的标准向申请人支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被申请人自2015年1月1日起至2017年12月31日止，已累计拖欠物业服务费4134.24元，公摊水电费190.00元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计4330.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计4330.24元。
申请费17元，由被申请人李菁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月十七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第317-2号
申请执行人孙青华，
被执行人雷文全，
被执行人邓娟，
被执行人高宇，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2892号民事判决，于2016年1月27日受理孙青华申请执行雷文全、邓娟、高宇面积借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年4月26日作出（2016）川0107执字第377-1号执行裁定，依法将被执行人邓娟位于成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元3楼10号房屋（权0681698，建筑面积143.61平方米）、被执行人雷文全位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13楼A1号房屋（合同备案号122764，建筑面积143.46平方米）、被执行人高宇与朱敏（身份证号码510132197101220044）共有的位于成都市高新区紫荆南路56号1栋1单元B号房屋（权0787599，建筑面积111.99平方米）、被执行人高宇位于成都市高新区天府二街138号3栋-2楼658号车位（合同签约号2110142，建筑面积18.27平方米）分别予以查封。现因双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人邓娟位于成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元3楼10号房屋（权0681698，建筑面积143.61平方米）的查封。
二、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人雷文全位于成都市武侯区临江东路36号S栋A单元13楼A1号房屋（合同备案号122764，建筑面积143.46平方米）的查封。
三、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人高宇与朱敏（身份证号码510132197101220044）共有的位于成都市高新区紫荆南路56号1栋1单元B号房屋（权0787599，建筑面积111.99平方米）的查封。
四、解除本院（2016）川0107执字第317-1号执行裁定对被执行人高宇位于成都市高新区天府二街138号3栋-2楼658号车位（合同签约号2110142，建筑面积18.27平方米）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年七月十一日
书记员 叶桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2367号
申请执行人张广，男，1975年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第8600号
申请执行人：赵飞，男，1982年2月26日出生，无业，住北京市西城区。
被执行人：韩涛，男，1976年9月19日出生，无业，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第02048号执行证书，已向被执行人韩涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了韩涛名下位于北京市新村一里5号楼13层1311号房产，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2018年1月9日，买受人李科（×××）以人民币2920000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除北京市新村一里5号楼13层1311号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）的查封。
二、强制注销北京市新村一里5号楼13层1311号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）上的抵押。
三、北京市新村一里5号楼13层1311号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李科（×××）所有。北京市新村一里5号楼13层1311号房屋的所有权自本裁定送达买受人李科（×××）时起转移。
四、买受人李科（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝 翔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢426号
申请执行人薄阿妮，女，汉族，农民。
被执行人万永锋，男，汉族，农民。
申请执行人薄阿妮与被执行人万永锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项31000元，并承担案件诉讼费290元、及本案执行费370元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初69号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝剑洋，男，1979年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人祝剑洋犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人祝剑洋判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人祝剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年11月29日22时10分许，被告人祝剑洋酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人祝剑洋血液中的酒精含量为134mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人祝剑洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人祝剑洋的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝剑洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝剑洋归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人祝剑洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d650d5-1a4c-48f9-b27c-2b3793985ec5&imgId=L0ltYWdlLzIzZDY1MGQ1LTFhNGMtNDhmOS1iMjdjLTJiMzc5Mzk4NWVjNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初637号
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人马小新，系该公司副经理。
委托代理人李小丽，系该公司物管员。
被告张永厚。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张永厚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告张永厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住滨河小区后，自2013年3月1日至2016年3月1日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2013年3月1日至2016年3月1日拖欠的物业费用1221元（2013年：69.74平方米×0.46元/月平方米×12个月；2014年至2016年：69.74平方米×0.5元/月平方米×24个月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告张永厚辩称，我拖欠原告公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业公司说五楼漏水系因我四楼的地板砖坏所致，后给我造成损失；2、住户从楼房窗户上私拉电线给电动车充电，影响居住安全；3、小区车棚不开放，造成小区内电动车自行车乱停放；4、小区内电动车有着火现象，无人管理。
经审理查明，被告张永厚系海南区滨河小区业主，其住址为：滨河小区18号楼5单元401室，住宅面积为：69.74平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区房管局签订《滨河小区物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《滨河小区物业管理服务合同》约定，原告公司在滨河小区的物业费收费标准为：2013年3月1日至2013年12月31日，按每月每平方米0.46元计算；2014年至今，按每月每平方米0.5元计算。被告张永厚拖欠原告公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元（2013年：69.74平方米×0.46元/月平方米×12个月；2014年至2016年：69.74平方米×0.5元/月平方米×24个月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告张永厚应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告张永厚拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告张永厚认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告张永厚不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张永厚支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2013年3月1日至2016年3月1日物业费用1221元，于本判决生效后十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告张永厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月十六日
书记员 武 笑
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初852号
原告：贺桂琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁春生，男，1957年12月21日出生，住宁都县。
被告：陈小兵，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：陈桂华（系陈小兵姐姐），女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告贺桂琴与被告陈小兵、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂琴及其委托诉讼代理人祁春生到庭参加诉讼，被告陈小兵、陈桂华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告返还原告借款本金210000元及利息（自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息35000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办电珠厂资金周转为由于2015年元月2日向原告借款110000元，于2015年元月30日向原告借款100000元。约定月息为2分，利息付至2016年6月份，后2016年8月8日从银打款还原告利息35000元，至今还有本金210000元及利息相关利息。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，未还原告分文。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
两被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具给原告的借据两张，原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈小兵、陈桂华向原告贺桂琴借款210000元并结欠自2016年4月1日起利息的事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告借款本息，因此，原告贺桂琴的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告于2016年8月已支付利息35000元应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵、陈桂华于本判决生效后三十日内清偿原告贺桂琴借款210000元及利息（自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，公告费265元，合计4821元由被告陈小兵、陈桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1314号
原告：徐州市星宇建筑物资有限公司，住所地徐州市火花村十三队西环路1#。
法定代表人：任子路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸣，男，1957年5月26日生，汉族，该公司总经理，住徐州市云龙区。
被告：廖茜，男，出生年月不详，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：廖恒标，男，1989年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐州市星宇建筑物资有限公司（以下简称星宇公司）诉被告廖茜、廖恒标租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加了诉讼。被告廖茜、廖恒标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费35000元，运费2900元，配件损坏及丢失3640元，滞纳金5000元，共计人民币46540元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日和2015年3月5日，原被告签订租赁合同。后双方经结算，被告欠原告设备租金35000元，运费2900元，配件丢失损坏费用3640元，后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉讼，请求依法判决。
被告廖茜、廖恒标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，原告（乙方，出租方）与案外人秦某某（甲方，出租方）签订租赁合同一份，双方约定，甲方租赁乙方砼拖泵一台，于2014年5月24日拖至甲方工地，甲方负责承担来回运费及吊装费，设备到场即计算租金；月租金15000元，租金月结，违约每月给付5%滞纳金；乙方将砼泵、配管卡箍等拖至甲方工地后，甲方清点、验收、负责保管，如有遗失、认为损坏，甲方按照市场价格赔偿，并约定3m管480元；2m管360元；弯头400元。秦某某在甲方处签字，并标明为代廖茜签字。合同签订后，原告履行了合同义务，2015年2月14日，被告廖茜为原告出具了结算清单，其注明租金共计41500元，扣除已支付部分后，尚欠25000元。
2015年3月5日原告与被告廖茜、廖恒标签订租赁合同一份，双方约定，廖茜、廖恒标租赁原告砼拖泵一台，于2015年3月5日拖至甲方工地，其与条款与上述合同内容一致。合同签订后，原告履行了合同义务，2015年3月26日，廖恒标为原告出具欠条，内容为“今欠徐州星宇建筑物资有限公司租金壹万元”。
原告另提供了运费收条二张，金额分别为1400元、1500元，原告主张其为被告垫付了租赁设备的回程运费共计2900元。同时原告还提供了被告廖恒标签字确认的设备配件清单，原告主张其中3m泵管6根、2m泵管1根、弯头1个被告没有归还应按照双方约定价格赔偿。
本院认为：原被告双方所签订的合同合法有效，双方均应按约履行义务。对于案外人秦某某代被告廖茜所签订的合同，虽没有相关授权手续，但被告廖茜事后出具的欠条表明其对秦某某的行为进行了追认，该合同的权利义务应由被告廖茜享有和承担。原告所主张的租金及运费、丢失赔偿均有相应证据证实且符合双方合同约定，本院予以支持；双方合同中虽然约定乙方未按合同付款按照每月5%支付滞纳金，但原告除利息损失以外，没有证明表明还存在其他损失，该违约条款的计算标准与原告实际受到的损失相比明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款的1.95倍计算原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告廖茜于本判决生效后十日内给付原告徐州市星宇建筑物资有限公司租金25000元、运费1400元并支付利息损失（以26400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2014年8月14日计至实际给付之日）；
二、被告廖茜、廖恒标于本判决生效后十日内给付原告徐州市星宇建筑物资有限公司租金10000元、运费1500元、租赁物丢失赔偿费3640元并支付利息损失（以15140元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年3月26日计至实际给付之日）；
三、驳回原告徐州市星宇建筑物资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告廖茜、廖恒标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初722号
原告：赵锡兵，男，1960年11月1日生，汉族，住咸安区。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王清家，男，1969年9月6日生，汉族，住咸宁咸安区。
被告：钱腊云，女，1969年1月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。
二被告委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵锡兵诉被告王清家、钱腊云确认合同效力纠纷一案中，原告赵锡兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵锡兵申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵锡兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵锡兵承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 范 婷
资中县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1025执恢41号
郑常勋：
你与资中县人民法院刑事审判庭罚金一案，资中县人民法院已作出法律文书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）限你在收到本执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付罚金120000元；
（2）如你未按本执行通知书规定的履行期限主动履行执行义务，本院的《限制消费令》即时生效，不得有《限制消费令》规定的高消费行为。
二〇一八年三月一日
（）
联系法官：曾艳丽
联系电话：曾艳丽0832-5615026
本院地址：四川省资中县水南镇苌弘路508号
邮编：641200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1327号
原告：邵则龙,男,1964年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告邵则龙诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邵则龙的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵则龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资9670元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资9670元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资9670元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告邵则龙工资9670元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋德萍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙绍执民字第2-2号
申请执行人：蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。
法定代表人：汤浩杰，系执行董事。
被执行人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。
法定代表人：汤浩杰，系执行董事。
被执行人：杭州港洹贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。
法定代表人：汤浩杰。
蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，蒋燕萍依据已生效的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书，依法向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
立案执行后被执行人仍未自动履行。本院将已查封、扣押被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车委托评估机构进行评估。经绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，出具了绍市海鉴评报字(2016)第0901号评估报告书，本院已依法送达给案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶燕飞名下的牌号为浙Ｄ×××××凯宴小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 毛巨波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4665号
申请执行人成都中远海运物流有限公司
被执行人四川渝万鑫商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8617号民事判决书，于2017年8月9日以(2017)川0107执4665号受理成都中远海运物流有限公司申请执行四川渝万鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的本金205950.97元。该案在执行过程中，本院于2018年8月11日冻结被执行人在中国民生银行成都高新支行等银行账户，且暂停被执行人四川渝万鑫商贸有限公司在成都市工商行政管理局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8617号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3852号之一
申请执行人徐明奎，男，1950年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄计伟，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行徐明奎与黄计伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初243号
原告赵冲，男，1984年5月28日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李老大，曾用名李应斌，男，1972年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告赵冲诉被告李老大货运合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告李老大下落不明，经多次查找未果后，本院向其同住成年家属送达了诉讼文书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵冲到庭参加诉讼，被告李老大未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵冲诉称：2013年，被告与原告口头约定要求原告到云海洗煤有限公司运输煤炭，至2014年6月3日，原告与被告进行结算，结算运费共53926.00元，并签下欠条。后经原告多次上门催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求被告李老大给付拖欠原告运费53926.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李老大未向本院提交答辩意见。
原告赵冲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告赵冲的身份证复印件、村委会证明一份，用以证明原告赵冲的身份情况；
2、过磅单二十二份、结算单一份，用以证明2014年5月28日原告赵冲与被告李老大结算运费及押金账目情况；
3、欠条一份，用以证明被告李老大欠原告赵冲运费及押金合计人民币53926.00元。
对原告赵冲提交的上述证据材料，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵冲系货运车所有人，被告李老大在经营富源县云海洗煤有限公司期间，与原告赵冲口头约定由原告赵冲从2013年起为该公司运输煤炭，被告李老大支付运费。2014年5月28日，原告赵冲与被告李老大进行结算，原告赵冲的运费为人民币43926.00元、押金为人民币10000.00元。2014年6月3日，被告李老大出具欠条给原告赵冲，注明其欠原告赵冲运费及押金合计人民币53926.00元，但未注明给付期限。该款项经原告赵冲多次索要，被告李老大至今未给付。
本院认为：债务应当清偿，原告赵冲与被告李老大约定原告赵冲为其运输货物，被告李老大支付运输费用的行为，使双方当事人之间形成货运合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告赵冲为被告李老大运输货物到约定地点后，被告李老大应当向原告赵冲支付运输费用。原告赵冲与被告李老大没有约定给付日期，原告赵冲可以催告被告李老大在合理期限内给付，故原告赵冲要求被告李老大给付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李老大给付原告赵冲运费人民币53926.00元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费人民币1148.00元，由被告李老大负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 姚 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡秋艳
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异46号
异议人（被执行人）：卓某，女，1989年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：刘某，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行刘某申请执行卓某婚姻家庭纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执2246号之一执行裁定书，对被执行人卓某在中国邮政储蓄银行62×××99的账户内的存款人民币2038元予以冻结，作出（2018）川0114执2246号之二执行裁定书，对被执行人卓某在中国邮政储蓄银62×××377账户内存款人民币1203元予以冻结。卓某以卓某名下房屋现仍由刘某继续居住且卓某系因家庭及经济原因才拖延支付抚养费为由，向本院提出执行异议，请求法��解除对卓某名下前述银行账户的冻结。审查过程中，本院收到卓某提交的撤回其执行异议的书面申请。本院认为，卓某提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人卓某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王议伟
审 判 员 蒋建军
审 判 员 余 晨
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏梦莹
书 记 员 曾 妙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2400号
申请执行人:关占军，男，汉族。
被执行人：郭宝军，男，汉族。
本院在执行关占军与郭宝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十六日
书记员 乌 杰
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7003号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路321号1层。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱雨佳，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：章银，男。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙公司）诉被告章银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告章银下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐橙公司的委托诉讼代理人干敏到庭参加诉讼。被告章银经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告乐橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款本金4988元；2、判令被告支付原告违约金997.6元（原告自愿将违约金调整为欠付总价的20%）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用（庭审中陈述为诉讼费、公告费）。
事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订了《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将玫瑰金16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月、每月918元向原告支付货款。被告每月向原告指定的账户进行还款，如有逾期或者其他违约情况，原告有权要求其支付违约金。被告如未支付到期价款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款或者解除本合同。原告已经将案涉商品交付给被告并由被告签字确认。但是被告从应还款的首期至今未支付过一期款项。综上被告的行为已经构成违约，以上欠款经原告多次催收，被告依然置之不理。
被告章银未作答辩，未提交证据材料。
原告乐橙公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、乐橙商品销售合同、乐橙分期客户确认验收单、被告持身份证照片打印件一张、被告持身份证、分期客户确认单及案涉手机实物照片打印件一张、原告登录学信网获取的被告学籍信息打印件一张，被告学生证复印件一份，中国建设银行银行卡复印件一份、邮寄投递向其查询单。被告章银未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告乐橙公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐橙商品销售合同》，约定：甲方为乙方提供“乐橙分期”服务，是指乙方在甲方分期商场或其他甲方认可的渠道处提交分期消费需求，分期购买的所需标的物，乙方以分期支付形式向甲方偿还货款的行为；乙方所选购商品为苹果6S、16G银色，双方经协商最终确定的价格为4988元，首付0元；乙方选择分期支付的期限为6个月，每月支付918元，约定支付日期以甲方确认发货日为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一日；乙方同意甲方指定的第三方合作机构从乙方提供的开户行：中国建设银行，账号：账户中每月按期足额代扣分期款和因乙方本人违约所产生的逾期违约金；如因具体原因无法实行代扣的可通过甲方指定的招商银行账号：，户名：张帆转账还款，还款时备注还款人姓名；乙方应按甲方要求提供信用担保所需验资资料包括（身份证正反面拍照、本人持有的银行卡拍照、学生证拍照、校园一卡通或饭卡拍照、本人手持身份证证件和合同拍照、学信网认证拍照、紧急联系人信息）并保证向甲方提供的信息为本人真实有效资料；乙方应当在甲方或甲方指示交付的第三方处领取商品时，对商品的外包装、商品外观及状态进行验收，乙方签订本合同则视为已对产品验收并愿意履行本合同中的还款义务；若乙方在清偿货款期间，如具有本合同项下逾期支付、违约等情形，则乙方最后一期支付的费用将按一下顺序进行结算：逾期违约金、剩余购货款、违约金即因乙方违约产生的其他全部费用，包括但不限于因清欠产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费；如乙方未按合同约定向甲方按期、足额支付每月还款，则按该分期商品售价×1%×实际逾期天数计算方式向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付所约定的款项超过30天的，除应当支付的滞纳金，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。《乐橙商品销售合同》第3页载明，被告确认分期每月还款金额为918元，首次还款日是2016年4月14日，每月还款日为当月14日。
2016年3月15日，被告签署《乐橙分期客户确认验收单》，载明：货品名称为iphone6S、银色、内存为16G；被告确认在收到货品时外包装完整、未拆封，现场拆封后无异常，开机后使用正常；被告确认原告工作人员在本次服务中已向其明确解释分期购物的相关合同条款，被告对约定的逾期及违约金责任明晰；分期购物每月还款金额为918元，首次还款日为2016年4月14日，每月还款日为当月14日。
后被告未支付任何分期款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《乐橙商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供分期货品的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款4988元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。被告未按期履行付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告在合同约定违约条款的情况下自愿裁减违约金，不损害他人利益，本院予以确认。被告未到庭的行为视为放弃主张违约金过高请求裁减的权利，对于原告要求被告支付的违约金997.6的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告章银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司货款4988元；
二、被告章银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司违约金997.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续送达本判决书产生的公告费，由被告章银负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康阳
人民陪审员 陈德
人民陪审员 雷莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗龙
记 录 员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。