wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终757号
上诉人（原审被告）：广州市白云区石井皮潮堂鞋行，地址广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号铺。
经营者：杨真菊，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市白云区石井皮潮堂鞋行（以下简称皮潮堂鞋行）因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）、原审被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11577号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在一审期间未依法向皮潮堂鞋行送达应诉材料，属违反法定程序，故本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11577号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州市白云区石井皮潮堂鞋行预缴的二审案件受理费175元，予以退回。
审 判 长 黄 彩 丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫 伟 坚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗朱秋婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初230号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第617号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01147号
（2015）长执字第1147号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月25日作出（2015）长民初字第2810号民事调解，协议如下：
被告李某某赔偿原告医疗费等损失7500元，此款当庭给付30-00元，剩余4500元于2015年10月25日前一次性付清。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2810号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1622号
申请执行人邢台科创重工机械有限公司，组织机构代码：58543523-6，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村西南。
法定代表人李雪，该公司董事长。
被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司，组织机构代码：57382984-4，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人赵喜讯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市卓进贸易有限公司与被执行人无锡世家热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市卓进贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第01017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柳飞一
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初803号
原告卜祥东。
被告蒋晓健。
原告卜祥东与被告蒋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卜祥东、被告蒋晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥东诉称：被告蒋晓健于2013年10月12日和2015年11月12日先后两次从原告处借款共计112000元，并出具了借条，且口头同意用自家住房一套作为抵押。到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋晓健辩称，自己向原告所借款项已全部还清，并提供了其网银流水账等证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月12日，被告蒋晓健向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到卜祥东人民币（现金）壹拾万元整，借款人蒋晓健”，并在借条后附“本人自愿以×××房抵押担保（房主×××为我老婆），如到时不还款，此房自动过户给卜祥东”。2015年11月12日，被告蒋晓健向原告借款12000元，并出具了借条。后被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋晓健借原告卜祥东款112000元，有被告蒋晓健出具的借条为证，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告蒋晓健辩称借款已还清，并提供了本人网银流水记录等予以证实，因原被告间多次发生债权债务关系，被告蒋晓健于2015年8月30日向原告出具证明证实其向原告还款的相关借条已收回，对其2015年8月30日之前的还款因其没有证据证明系本案借款，对此本院不予认可，对其网银流水记录中载明的2015年8月30日之后三次还款共计18000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告虽在起诉状中要求被告承担相应的利息，但在庭审中明确表示放弃利息主张，故原告要求被告蒋晓健偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋晓健在本判决发生法律效力后十日内向原告卜祥东归还借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二〇一六年六月二十日
书记员 管美琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3091号之一
申请执行人：窦昌所，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人:张昕，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李劲，男，汉族1975年1月10日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人32000元，并支付逾期付款违约金（以32000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）、承担诉讼费500元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张昕、李劲在银行帐户上的存款33000及逾期利息(以32000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算)，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 堃
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某,男,1961年12月21日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业。住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月18日23时许及9月19日2许,被告人赵某某先后两次窜至长春市朝阳区人民大街中铁9局工地院内,使用事先准备的钳子、剪子,剪断不同规格价值人民币9292元的电缆线6根后盗走。嗣后,赵某某分三次将部分电线中的铜芯卖掉，得赃款人民币885元挥霍。案发后，部分被剪断的电缆线返还被害单位中铁九局集体有限公司长春地铁1号线08标段后因无法正常使用，以废品进行变卖人民币200元。
2015年9月2O日23时许,被告人赵某某窜至长春市解放大路与岳阳街交汇的中铁18局工地院内,采取相同手段,盗窃价值人民币4480元，规格为3*35+2*16约50米的电缆线。案发后，被剪断的电缆线虽返还被害单位中铁十八局集体有限公司长春地铁2号线BT05标项经理部，但因无法正常使用，以废品进行变卖人民币500元。
综上，被告人赵某某盗窃赃物价值共计人民币13772元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片、扣押及发还物品清单、被害单位出具的被盗物品明细、证人曲某、孙某某证言、被告人赵某某供述、被告人指认现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害单位数额较大的财物，致使被盗财物损毁，无法正常使用，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵某某按盗窃电缆线价值人民币九千〇九十二元退赔给被害单位中铁九局集体有限公司；按盗窃电缆线价值人民币三千九百八十元退赔给被害单位中铁十八局集体有限公司。
三、供被告人赵某某犯罪使用的钳子、剪子、刀子依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月十二日
书记员 王姝舒
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1406号
申请执行人:李百亮。
被执行人:张国茚。
本院在执行李百亮申请执行张国茚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月5日做出的（2016）内0403民初416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初416号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月六日
书记员 刘升凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第929号之一
申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人黄安明，董事长。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川鑫合力房地产开发有限公司与王莉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字2358号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人王莉立即返还及偿还申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司定金50000元、借款本金200000元及违约金30000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附x号x栋x楼x号商业用房一套（权7032544，建筑面积22.26平方米）；2、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附x号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx3，建筑面积24.00平方米）；3、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附4-6号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx7，建筑面积25.98平方米）；4、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附xx号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx0，建筑面积26.77平方米）；5、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附xx号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx1，建筑面积29.83平方米）。上述财产，本院于2015年10月9日以（2015）金堂执字第929号执行裁定，首查封。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王莉除有登记在其名下与案外人胡建按份共有的上述本院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对被执行人王莉上述房产处置变现后依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字2358号民事调解书中第三项，即“被告王莉返还及偿还原告四川鑫合力房地产开发有限公司定金5000元、借款200000元，合计250000元；”及第四项，即“被告王莉向原告四川鑫合力房地产开发有限公司给付违约金30000元；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月五日
书记员 唐锡力
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1604号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王子良，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。
再审申请人王子良因与被申请人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司（以下简称宇豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销原二审判决，维持一审判决；2、一、二审诉讼费由宇豪公司负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，违反法定程序。1、二审法院已经查明宇豪公司向王子良交付房屋的现状，房屋不能居住使用，在此情况下，王子良主张宇豪公司支付临时安置补助费的请求被法院驳回，无事实及法律依据。2、一审法院查明了王子良与宇豪公司之前的房屋拆迁补偿纠纷案件，经内蒙古自治区高级人民法院再审，认定宇豪公司按照拆迁协议约定向王子良交付回迁房屋，并对产生的临时安置补助费按照拆迁协议约定每月支付1200元，该补助费王子良一直在科尔沁区人民法院申请强制执行，现在二审法院将生效判决确定的临时安置补助费驳回是违法行为。
本院经审查认为，王子良一审请求宇豪公司向其支付回迁房屋面积不足价款、房屋修复费用、逾期安置补助费，一审法院予以支持。宇豪公司不服一审判决，上诉至通辽市中级人民法院，该院二审判决未支持王子良要求宇豪公司支付其逾期安置补助费的诉请。王子良认为二审法院认定事实错误，向本院申请再审。通过原审查明的事实，王子良与宇豪公司2008年12月15日签订拆迁安置协议及补充协议，约定宇豪公司于2009年10月20日将回迁房交予王子良，而宇豪公司于2012年7月16日才将涉案房屋交付，宇豪公司未按协议约定交付房屋违约。双方约定逾期交付按照临时安置补偿费（600元）的二倍由宇豪公司补偿王子良，其临时安置补偿费及逾期临时安置补偿的诉请已经科尔沁法院（2010）科民初字第385号民事判决予以支持。王子良接收房屋后，再次请求宇豪公司支付安置补助费无事实及法律依据，原审裁判并无不当。王子良的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王子良的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫 凌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初529号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周良清，男，1990年3月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人周良清犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日9时至23时，被告人周良清持本人身份证在信州区茅家岭街道苹果商务酒店开房入住309房间，先后容留徐某1、杨某1、戴某等人在309房间内吸食毒品。
2017年9月7日23时许，被告人周良清在信州区苹果商务酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人周良清在庭审中不持异议，并有被告人周良清的人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、江西省旅店业管理系统截图照片、证人徐某1、杨某1、戴某的证言、被告人周良清的供述、人体尿样检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良清违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周良清被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周良清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗艺
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第721号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事裁定书
（2014）赤民三终字第721号
上诉人（原审原告）宁城县八里罕镇天臣泉村民委员会第七村民小组，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。
代表人高某1，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇站前街道**组。
代表人李某1，男，1949年7月21日出生，汉族，住空城县八里罕镇天巨泉*组。
委托代理人代某，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某1，女，1945年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）高某2，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。
法定代表人刘某2，系主任。
上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组与被上诉人刘某1、李某2、高某2，原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组又于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人负担。邮寄费10元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4089号
原告徐洪久，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告冉冉，女，1985年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉宗凯，男，1959年2月10日生，汉族，系原告冉冉之父，住四川省广元市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
原告徐洪久与被告冉冉、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月30日、7月26日公开开庭进行了审理，原告徐洪久及其委托代理人杨子江，被告冉冉及其委托代理人冉宗凯、被告太平洋保险公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪久诉称，2015年12月16日11时20分许，冉冉驾驶渝CW60**号小型轿车行驶至重庆市永川区朱沱镇三角山路段时，与对向行驶由徐红久骑的无牌电动二轮自行车相撞，造成徐红久及其车上搭乘人成禄方受伤、两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：冉冉承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金等损失，故起诉要求被告赔偿126801.88元。
被告太平洋保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CW60**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告主张的各项赔偿费用主张过高，超医保费用及鉴定费按合同约定不属保险公司赔偿范围，其公司为原告垫付了医疗费10000元应予抵扣。
被告冉冉辩称，冉冉系渝CW60**号小型轿车车主，为该车购买保险后不应再承担赔偿责任，其余意见同太平洋保险公司一致。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、太平洋保险公司所述投保情况均属实，商业第三者责任险合同还约定保险公司对被保险人支出的医疗费用，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。冉冉系渝CW60**号小型轿车车主。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，被诊断为左侧髌骨骨则、口腔及颌面部软组织裂伤等，出院时医嘱“休息2月，加强营养及护理……门诊随访……”等，原告用去医疗费36150.73元（其中已由太平洋保险公司垫付10000元，冉冉垫付200元），原告住院首日由被告冉冉请护理人员护理了原告。原告治疗后于2016年3月23日经伤残评定为10级伤残、后续医疗费（面部瘢痕治疗）需4000元左右。原告用去鉴定费1500元。被告太平洋保险公司对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级重新评定，并对原告医疗费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准及超过的数额进行鉴定。经本院委托双方选定的重庆市弘正司法鉴定所鉴定，2016年7月11日，该所出具鉴定意见：徐洪久的伤残程度为10级；同年7月19日，该所出具鉴定意见：徐洪久医疗费中按照重庆市基本医疗保险范围内归类比例计算的自付医疗费金额为6948.20元，不属于重庆市基本医疗保险范围内的医疗费为35.30元，合计6983.50元。太平洋保险公司支付了鉴定费用2950元，原告支付了鉴定费用345元。另查明，原告系城镇居民。经庭审核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费36150.73元、续医费酌情主张3000元、营养费酌情主张1000元、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、误工费酌情按每天80元计算为8320元（104天×80元/天）、护理费7300元（43天×100元/天+60天×院外护理酌情50元/天）、交通费酌情主张600元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、首次鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失酌情主张1000元，合计117498.73元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、诊断报告、住院病历、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（另55000元为另一伤者预留）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内1000元，合计66000元，其余51498.73元应根据被告冉冉在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的43015.23元（51498.73-首次鉴定费1500-超医保标准费用6983.50）后，冉冉还应赔偿8483.50元，扣除其垫付的医疗费200元及1日护理费折价100元合计300元后，冉冉尚应赔偿原告8183.50元。太平洋保险公司共应赔偿原告109015.23元，扣除其垫付的医疗费10000元后尚应赔偿原告99015.23元。原告要求被告太平洋保险公司、冉冉承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。被告冉冉辩称不应承担赔偿责任不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告徐洪久各项损失99015.23元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告冉冉赔偿原告徐洪久各项损失8183.50元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告徐洪久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告冉冉负担（此款由原告预付，限被告冉冉于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费用3295元由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司支付了2950元，尚应支付原告345元，限在履行本判决时直付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7022号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告：胡小顶，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李艳，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：卢小柱，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈大群，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，��法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小顶、李艳于2015年2月10日在桃林支行借款20000元，于2016年1月20日到期，由陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈��民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年1月26日至2016年1月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月10日被告胡小顶与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，胡小顶向东海农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2015年2月10日至2016年1月20日。此借款为短期农户联保贷款。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金20000元未还，利息从2015年12月21日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告胡小顶应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小顶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群对被告胡小顶的上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡小顶、李艳、陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5603号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。
被告:张红梅，女，1972年10月2日出生，住新沂市。
被告:张红杰，男，1972年4月20日出生，住新沂市。
被告:孙士君，男，1971年11月10日出生，住新沂市。
被告:尤佩臣，男，1976年12月27日出生，住新沂市。
被告:陈刚才，男，1955年3月4日出生，住新沂市。
被告:房明亮，男，1971年8月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼，被告张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还贷款本息119992.4元，其中本金59190元、利息60802.4元（利息计算至2017年9月20日，以后利息以29190元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：张红梅、张红杰于2013年3月18日在新沂农商行所属黑埠支行贷款60000元用于电信工程，约定贷款于2014年3月15日到期，孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮提供连带责任担保，并签订了最高额个人担保借款合同，贷款到期后，新沂农商行于2015年1月18日从张红梅账户中扣款810元，后张红梅于2017年9月18日偿还本金30000元，其余本息未付。
张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张红梅、张红杰于2012年3月15日向新沂农商行申请贷款60000元，双方于当日签订了最高额个人担保借款合同，孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年3月15日起至2014年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月18日，新沂农商行向张红梅、张红杰发放贷款60000元，张红梅在新沂农商行提供的借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2014年3月15日，贷款年利率为13.71%，每季结息。后新沂农商行于2015年1月18日从张红梅账户中扣款810元，后张红梅于2017年9月18日偿还本金30000元。经新沂农商行主张，尤佩臣于2016年2月16日在新沂农商行提供的催收通知书上签名，陈刚才于2016年10月10日在新沂农商行提供的催收通知书上签名。经核算，截至2017年9月20日，该笔贷款尚欠本金29190元，利息51119.3元。
以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、催收通知书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行与张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张红梅、张红杰作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，但新沂农商行主张的贷款利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证担保，与新沂农商行约定保证期间为每期还款之日起二年，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张红梅、张红杰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29190元及利息（计算至2017年9月20日为51119.3元，自2017年9月21日起至实际给付之日止，以29190元为本金，按照年利率20.565%计算）；
二、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张红梅、张红杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担489元，由张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4191号之一
申请执行人欧某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省阳春市，身份证号码：。
被执行人周某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人周某某身体健康权纠纷一案中，因被执行人周某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7871号民事判决书确定的义务，申请执行人欧某某向法院申请强制执行医疗费等共计3658.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费50元，本院已依法受理。
为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某某价值人民币3758.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年六月七日
书记员 李科辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖10号
原告：淮安万力建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人：孟善荣，该公司总经理。
被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：周青，该管委会主任。
原告淮安万力建设有限公司因与被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年12月13日立案。
原告淮安万力建设有限公司诉称，被告于第六届台商论坛前夕将淮安迎宾大道两侧苗木安装夜景观亮化工程发包给原告施工，在时间紧、任务重的情况下，原告克服种种困难，按照被告的要求及时完成了该工程。就工程款的给付事宜，被告一直拖延支付，故起诉至法院，请求判决被告给付工程款4454838.21元及利息。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，该院在被告淮安经济技术开发区管理委员会地域管辖范围，不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告淮安经济技术开发区管理委员会系淮安经济技术开发区人民法院辖区行政主管部门，淮安经济技术开发区人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡薇薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7447号
原告：金剑，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：陈克龙，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告金剑为与被告陈克龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金剑及其委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告陈克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按年息6%从2016年11月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原被告是同事关系，2014年11月18日，被告因在外欠钱车被扣押向原告借款4万元用于赎车，原告让其妹夫金龙权陪同被告一起处理此事并将钱借给了被告，被告向原告出具了一份4万元的借条。后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈克龙未作答辩及举证。
经本院审理查明：被告陈克龙于2014年11月18日在其身份证复印件上向原告金剑出具借条一份，载明：“今借到金剑4万元整￥40000元，2015年1月18日开始。苏州186××××0520，上海156××××2280。2014.11.18。”陈克龙身份证复印件下方另载明：“2015年1月18日开始借10000元，陈克龙。”之后被告未归还借款，遂引发诉讼。
本案审理中原告陈述：我与被告之前是众福科技（苏州）有限公司的同事，被告因在外欠钱车被别人扣了，再三向我请求借款赎车，我才同意借款并让我的妹夫金龙权去经办。当时我给了金龙权3.5万元现金，车赎回后被告提出需要钱回南通老家，金龙权经我同意又给了被告5000元，共计借款4万元，借条是金龙权让被告写的。借条中的韩语部分是金龙权写的，他是朝鲜族，当时不大会讲和书写汉语，韩语的意思是逾期月息1500元。借条下方所载1万元借款是被告另外向金龙权借的，具体情况我不清楚。原告为证明借款经过，申请金龙权到庭作证。金龙权陈述：2014年11月18日，原告给了我3.5万元并让我陪被告一起去还债赎车，我将钱给了被告，被告赎车后说要回南通老家想再借5000元，我电话联系原告，原告说让我先垫付给他，我就又给了被告5000元并让他写了一张4万元的借条。4万元借条部分的韩语是我写的，因为我不大会汉语，韩语的意思是逾期按照月息1500元算，其余部分都是被告写的。借条下方所载的1万元借款是被告向我借的，大概在2014年11月底、12月初的时候向我借的，这1万元他已经还我了。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克龙向原告金剑出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款4万元并支付自2016年11月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克龙于本判决生效之日起10日内归还原告金剑借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%自2016年11月1日起计算至被告实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告金剑指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈克龙负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 羊 菁
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初300号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭江，男，1963年6月20日出生于广东省从化市，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第265号起诉书指控被告人郭江犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被害人王某、被告人郭江到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年4月22日，被告人郭江与谢季蓉、陈春生、李辉照四人合伙（谢某某、李某2、陈某4于2014年8、9月先后退股）在南康龙岭下棚村葡萄园经营赣州江正金属再生利用有限公司，郭江系公司法人代表，直接负责管理公司所有事务。赣州江正金属再生利用有限公司成立后，由于股东退股、经营管理不善等原因，拖欠30余名员工工资，共计拖欠工资总额为286300元。
2014年12月15日，赣州市南康区人力资源和社会保障局下发《限期整改通知书》，责令被告人郭江于2014年12月20日前付清公司员工王某等40余名工人工资，被告人郭江未支付工人工资。2015年10月至11月，郭江将赣州江正金属再生利用有限公司的反应锅、锅炉等设备以及矿渣低价出售，并于2015年11月将厂房出租给朱某，收取厂房租金共计134908元，用于偿还公司其他相关费用及日常开支，而没有支付拖欠的工人工资。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人郭江的供述、陈某1、申某、王某等人的陈述、朱某、黎盛宴等人的证言以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人郭江低价处理公司资产及将赣州江正金属再生利用有限公司厂房转租给其他人后，收到的钱不用于支付公司拖欠的员工工资，而是用于支付土地租金、餐费以及其日常开支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被害人王某提出，希望被告人郭江能把拖欠的工资支付给他们，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人郭江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月22日，被告人郭江与谢季蓉、陈春生、李辉照四人合伙（谢某某、李某2、陈某4于2014年8、9月先后退股）在南康龙岭下棚村葡萄园经营赣州江正金属再生利用有限公司，郭江系公司法定代表人，直接负责管理公司所有事务。赣州江正金属再生利用有限公司成立后，由于股东退股、经营管理不善等原因，拖欠刘某、申某、王某、李某1等34名员工工资，共计拖欠工资总额为280538元。
2014年12月15日，赣州市南康区人力资源和社会保障局下发《限期改正指令书》，责令被告人郭江于2014年12月20日前付清公司员工王某等工人工资，被告人郭江在履行期限届满后未支付工人工资。2015年10月至11月，郭江将赣州江正金属再生利用有限公司的反应锅、锅炉等设备以及矿渣低价出售，并于2015年11月将厂房出租给朱某，收取厂房租金共计134908元，用于偿还公司其他相关费用及个人日常开支，而没有支付拖欠的工人工资。
在审理过程中，被告人郭江退缴33000元作为退赔被害人部分损失，暂存于本院标的款账户。
上述事实，被害人王某、被告人郭江均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，拖欠工资统计表，工资条，考勤表，收条，借条，委托书，厂房租赁合同，农户租金发放明细表，银行账户查询，郭江涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，限期改正指令书，投诉书，企业信息，调查笔录，身份证复印件，羁押前健康体检表，出院记录，疾病诊断证明书，病情诊断书，南康区看守所不予收押通知书,江西省政府非税收入票据；证人陈某3、朱某、黎某2、黎某3的证言；被害人陈某1、申某、王某、陈某2、黎某1、曾某、李某1、周某等人的陈述；被告人郭江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江低价处理公司资产及将公司厂房转租给他人后，所得款项不用于支付拖欠的员工工资，而是用于支付土地租金、餐费以及个人日常开支等，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 连文华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈宇豪
被告人
郭江
案
号
（2016）赣0703刑初字第305号
基
准
刑
量刑起点
一年五个月
刑罚
增加量
合计
17个月
备注
优
先
适
用
的
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-5%
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
坦白-20%
合计
-25%
备注
宣
告
刑
基准刑17个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-25%后为12.75个月，最后确定宣告刑为有期徒刑一年，并处罚金10000元。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫01执复41号
复议申请人（利害关系人）：河南广武山城乡建设有限公司。
法定代表人：冼振源。
委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。
申请执行人：王彩平，女，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人：李小霞，女，1982年12月17日出生，汉族。
被执行人：宋何朝，男，1974年11月25日出生，汉族。
复议申请人河南广武山城乡建设有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异285号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告王彩平诉被告李小霞、宋何朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）金民二初字第1506号民事判决书，判决：被告李小霞、宋何朝于本判决生效后十日内偿还原告王彩平借款185000元并支付利息（以185000元为基数，自2014年10月19日起至本判决规定的还款之日止，按1.5%的月利率计算，期间如遇银行利率调整，不超银行同期贷款利率四倍的，按1.5%计付；如超出银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率的四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该1506号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，本院作出（2015）金执字第5171号执行裁定书，裁定：将被执行人宋何朝名下应得的拆迁补偿款、过渡费等222055元扣留、提取至本院或查封、扣押其相应价值的财产。2015年12月3日，本院将（2015）金执字第5171号执行裁定书和协助执行通知书送达给广武山城乡建设有限公司。2017年1月9日，本院作出（2016）豫0105执恢622号限期追回擅自支付款物通知书，要求河南广武山城乡建设有限公司于本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项59303.39元。逾期未追回的，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任。后本院向异议人广武山城乡建设有限公司送达了上述文书。因其未按通知书的要求履行义务，2017年4月19日，本院将异议人广武山城乡建设有限公司账户内的59303.39元扣划至本院账户。
执行法院另查明，根据2016年11月7日广武镇桃花源社区农户房屋结算清单显示，霸王城村三组宋老五（被执行人李小霞、宋何朝之父）应得附属物金额240365.48元，结算后剩余148258.48元。2016年12月2日，该148258元由霸王城村宋录军领取。在本院向荥阳市广武镇霸王城村委员会、河南广武山城乡建设有限公司送达（2015）金执字第5171号执行裁定书和协助执行通知书后。
执行法院认为，本案的争执焦点为：人民法院要求异议人广武山城乡建设有限公司限期追回擅自支付款物及扣划其名下存款的执行行为是否合法。本案中，广武镇桃花源社区总体合作开发合同由荥阳市广武镇人民政府和河南天伦地产集团有限公司签署，由异议人广武山城乡建设有限公司负责支付相应费用。异议人广武山城乡建设有限公司认为其与被执行人之间没有任何法定或约定的权利义务关系，没有协助义务。根据相关法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人李小霞、宋何朝系广武镇桃花源社区村民，其应得的拆迁补偿款、过渡费等系其合法收入，具体数额由拆迁人、天伦公司及村民委员会三方共同核定。本案执行过程中，本院已于2015年12月3日，将（2015）金执字第5171号执行裁定书和协助执行通知书送达给广武山城乡建设有限公司，此时被执行人李小霞、宋何朝所得拆迁补偿款及过渡费未经核算发放，异议人广武山建设公司作为拆迁安置费用的实际发放单位，有义务协助人民法院扣留、提取被执行人应得收入。2016年12月，荥阳市广武镇霸王城村委员会、河南广武山城乡建设有限公司将已由人民法院扣留、提取且应发放给宋老五的补偿款由该村村民宋录军领取，致使生效法律文书无法执行。故本院作出限期追回擅自支付款物通知书并扣划异议人广武山城乡建设有限公司银行账户存款的执行行为并无不当。异议人广武山城乡建设有限公司所提异议理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定驳回异议人河南广武山城乡建设有限公司的异议请求。
河南广武山城乡建设有限公司向本院申请复议称：复议申请人对被执行人不负有直接支付补偿款的义务，拆迁安置补偿的费用是直接支付给镇政府，再由镇政府依据其与被执行人签订的拆迁安置协议向被执行人支付的。复议申请人系本案的案外人，不服原异议裁定，应提起执行异议之诉，原审裁定剥夺了复议申请人的诉讼权利。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”河南广武山城乡建设有限公司签收执行法院法律文书后，作为协助义务人，擅自将涉案款项发放，执行法院作出（2016）豫0105执恢622号限期追回擅自支付款物通知书，符合法律规定。其称在本案中，复议申请人河南广武山城乡建设有限公司的法律地位系利害关系人而非案外人，原异议裁定剥夺了其异议之诉的权利，系对案外人和利害关系人法律性质的认知不清。其复议理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回广武山城乡建设有限公司的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异285号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11126号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林清构，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被告黄朝华，男，1979年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被告杨辉煌，男，1983年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告丁金典，男，1978年12月30日出生，回族，住晋江市。
被告林育琼，女，1980年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被告张真美，女，1983年7月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林清构立即归还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠31543元），并自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美对林清构所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照黄朝华书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由黄朝华出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨辉煌、丁金典、林育琼到庭对原告起诉的事实事实没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清构应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金300000元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息31543元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美对被告林清构的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林清构追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6273元，因适用简易程序减半收取计3136.5元，由被告林清构、黄朝华、杨辉煌、丁金典、林育琼、张真美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕雅君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4573号之一
原告：冯地林，男，汉族，1955年9月2日生，住重庆市万州区。
被告：万州区二轻工业第三供销公司改革工作组。
原告冯地林与被告万州区二轻工业第三供销公司改革工作组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告冯地林向本院提出诉讼请求：1、判令万州区二轻工业第三供销公司支付工程欠款621800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年10月6日万州区二轻工业第三供销公司将其与重庆昊盛房地产开发公司联建的二轻综合楼项目工程发包给原告承建。该工程于2011年12月竣工验收，2002年12月8日办理结算，明确了支付金额，但经原告多次催收无果。2007年，重庆市万州区牌楼街道办事处按照文件规定关闭了万州区二轻工业第三供销公司，并成立了工作组，接管了相关资产。因此，要求万州区二轻工业第三供销公司改革工作组清偿原告的债务。
本院经审查认为，2007年重庆市万州区牌楼街道办事处按照万州区国有商贸流通企业改革工作领导小组《关于同意万州区二轻工业第三供销公司实施“先走人、后关门”改革方案的批复》（万商企改发【2007】5号），对万州区二轻工业第三供销公司实施改革，并成立了改革工作组，但万州区二轻工业第三供销公司改革工作组仅系重庆市万州区牌楼街道办事处为了对万州区二轻工业第三供销公司实施改革成立的临时性机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。且万州区二轻工业第三供销公司至今未注销，其法人主体资格仍存在，原告冯地林应当按照法律规定向合同相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯地林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审判员 冉 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 任英龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初696号之一
原告：朱莲芝，女，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告朱莲芝与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱莲芝于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱莲芝向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱莲芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱莲芝负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保232号之一
解除保全申请人：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。
法定代表人：宁德强，任董事长。
被申请人：淄博鑫泰齿轮电机有限公司，住所地淄博市博山区李家窑北街。
法定代表人：任昌发，任董事长。
解除保全申请人蓬莱市隆达机械工具有限公司与被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0684执保232号民事裁定书，查封被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款11800元。解除保全申请人于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博鑫泰齿轮电机有限公司银行存款11800元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
书记员 张亨鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4231号之二
原告：王秀云，女，1973年4月15日出生，汉族，住芗城区，
被告：傅秀凤，女，1985年11月30日出生，汉族，住芗城区，
被告：肖艺文，男，1985年10月12日出生，汉族，住芗城区，
原告王秀云与被告傅秀凤、被告肖艺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云因需要补充证据材料，故向本院申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀云负担。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋梅玲
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4834号
原告：褚秀兰。
委托诉讼代理人：解立宝。
被告：王道瑞。
原告褚秀兰与被告王道瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告褚秀兰于2017年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚秀兰撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王继军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初313号
原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县清江镇。
被告曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住金堂县。
原告张纪东诉被告曾世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张纪东到庭参加诉讼。被告曾世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪东诉称，被告曾世康于2014年10月19日在原告处借款10万元，后经原告多次催收拒不归还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告曾世康未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原、被告经朋友刘某介绍认识，被告于2014年10月19日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张纪东现金人民币大写拾万元整小写100000元。借款人曾世康2014.10.19担保人刘建”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行明细单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告曾世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利。原告提交了借条、取款凭证等证据，拟证明其借款给被告的事实，其中借条书写于被告曾世康身份证复印件背面，借条内容清晰明确，证人刘某证明，其介绍原、被告认识，借款时其在现场，看见原告借款100000元给被告，被告向原告出具借条的过程，并以担保人名义在借条下方签名。本院认为，身份证及其复印件系我国公民身份证明的重要证件，一般人均应妥善保管，他人难以取得，而在身份证复印件上书写借条是民间借贷中的普遍情形，原告同时提交了取款凭证，证明其具有出借借款的经济能力，而证人刘某虽然在借条中作为担保人签名，与本案具有一定利害关系，但其与原、被告均无其他亲属等特定关系，且其证人证言实际是对证人不利的陈述，其作为借款事件的当事人之一，证人证言具有真实性，综合上述证据，对于原告主张被告借款100000元的事实，本院予以采信。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾世康于本判决生效之日起十日内给付原告张纪东100000元；
二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾世康负担。（此款原告已预交，被告曾世康在履行上述第一项判决时已经给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓欣薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初808号
原告文某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号附*号***室。
被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。
被告蒋某某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。
原告文某与被告邹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适应简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某某偿还借款本金300000元及利息；2、由被告邹某某、蒋某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告邹某某、蒋某某因需要资金周转，向他借款300000元，约定同年6月7日前归还，未约定利息。到期后经他多次催收，被告邹某某、蒋某某一直没有偿还借款本息。
被告邹某某、蒋某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了被告邹某某于2016年2月7日出具的借条一份，因被告邹某某、蒋某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为该借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告邹某某因经商经济紧张，于2016年2月7日向原告文某借款300000元，并出具了借条，约定同年6月7日前归还，未约定利息。借款到期后，被告邹某某未偿还借款。至2017年5月7日止，尚欠原告文某借款本金300000元，逾期利息16500元(300000元×6％÷12×11个月)。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告文某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告文某要求被告邹某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、蒋某某共同偿还文某借款本金300000
元，利息16500元，共计316500元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告邹某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年五月二十二日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初225号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:王炜坤,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告王炜坤物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执796号之二
申请执行人：丁志旭
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执79号
申请执行人重庆白雪电器有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人张朔，该公司董事长。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人贵阳圣虞黔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路107号万东商务楼12层5号。
法定代表人李沪生。
被执行人李沪生，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
重庆白雪电器有限公司与贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2534号民事判决：一、贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生于本判决生效之日起十日内支付重庆白雪电器有限公司货款643664.84元���并支付该款自2015年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回重庆白雪电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元、保全费3920元、公告费300，合计14778元，由贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生负担并于本判决生效之日起十日内直接支付重庆白雪电器有限公司。根据重庆白雪电器有限公司的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的6458442.84元。
执行中依法查询了被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情��无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2534号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 万雨龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执611号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙延芳，女，汉族，1953年9月19日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区山丹街457号203室（身份证号：6201041953********）。
孙延芳合同诈骗罪一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)西刑初255号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：孙延芳合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；罚金50000元、违法所得933500元予以追缴。因孙延芳罚金46800元、违法所得933500元未履行，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙延芳在金融机构的存款980300元；或扣留、提取被执行人的到期收入980300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
被执行人：伍安燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：姜路，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与伍安燕、姜路借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人伍安燕、姜路有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人伍安燕、姜路其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
达县四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1525号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川，系公司总经理。
组织机构代码：34575540-9。
委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告胡成，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省达州市通川区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，2017年6月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵、黎强，被告胡成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡成支付下欠原告的借款本金45441.59元，并支付提前还款违约金938.34元，及利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元。2、被告承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成签订《贷款合同》（合同编号富登川资服（2015）字第x号），约定原告向被告提供贷款68000元，借款期限24个月。专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额14227.12元；贷款期限超过6个月的按偿还本合同项下贷款本息，每期应还款总额为3426.13元。第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求偿还全部本金、利息及各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年1月起被告未按期支付到期贷款本金、利息及费用，违反了贷款合同的约定义务。
被告胡成未作答辩。
富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提交的证据：
1、2015年11月25日双方签订的《贷款合同》；
2、《贷款扣款计划表》；
3、截至2017年5月24日胡成还款明细
4、截至2017年5月24日胡成欠款明细
经审理查明，2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（乙方）与被告胡成（甲方）签订《贷款合同》（合同编号富登川资服（2015）字第x号），约定1、贷款68000元；2、借款期限24个月，即2015年11月25日至2017年11月24日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额14227.12元；贷款期限超过6个月的按偿还本合同项下贷款本息，每期应还款总额为3426.13元；4、出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；5、合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；6、其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。合同签订后，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司按约定指定账户向胡成发放贷款68000元。2016年1月起胡成未按期支付到期贷款本金、利息及费用。胡成应偿还本金45441.59元，支付提前还款违约金938.34元、利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元。
本院认为，一、2015年11月25日，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告胡成签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司在合同签订后向胡成发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。胡成从2016年1月起未按期支付到期贷款，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后胡成应当偿还本金45441.59元，支付提前还款违约金938.34元、利息2966.95元，逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日）共计49656.61元；三、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
胡成在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司本金45441.59元、提前还款违约金938.34元、利息2966.95元、逾期罚息309.73元（计算至2017年5月24日），共计49656.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第3211号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年4月11日，被告因生意资金周转原因向原告借款人民币捌万元整，并出具借据，当时约定口头月利息3％。原告追讨，被告却玩失踪，打电话不接，也找不到人，并无还款，不守信用，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币8万元元整，利息人民币1万整，共计9万元整；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年4月11日借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款80000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息3％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告梁某归还借款80000元。
二、被告李某向原告梁某支付借款利息（利息计算：从2015年12月28日起，以80000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2050元，（原告已预交），由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1191号
原告魏某某，女，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某某，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1996年在广东打工由老乡介绍认识，于2000年10月生下双胞胎刘某甲、刘某乙。由于我婚前对被告了解不够，受被告的威胁和父母的强迫结婚，夫妻感情一直不和，婚后被告经常对我进行打骂，且被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动，好吃懒做、不务正业，我好心规劝，反遭毒打。2016年5月25日公然到学校打，幸得派出所到场才保得性命。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费8万元；夫妻共同财产房屋一栋价值40万元平均分配，共同债务3万元由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述的一切都是虚假的，我不认可，只有小孩出生的情况是真的。
经审理查明：原、被告于1996年在广东打工经人介绍认识后同居生活，于2000年10月28日生下双胞胎刘某甲、刘某乙，两个小孩现随被告生活，2001年2月21日补办结婚登记。夫妻婚前婚后感情尚可，主要矛盾是婚后被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻常因此吵闹，并曾经打架。2016年2月21日夫妻因家庭琐事吵架，原告离家搬至单位宿舍，夫妻开始分居。2016年5月25日因被告欲劝说原告回家而原告不从，双方发生了打架事件，夫妻矛盾加重。
以上事实有原、被告及小孩身份资料、结婚登记资料、当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
因双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同居生活，生育一对龙凤胎后才补办结婚登记，婚前应当建起了牢固的夫妻感情。共同生活近二十年的时间里虽有坎坷，如今儿女成双，可谓家庭美满。婚后一些家庭矛盾都非不可调和，只要被告加强对原告的信任，改变粗暴处理问题的方式，对原告多加理解和爱护，双方多站在有利于小孩健康成长的角度着想，夫妻互谅互让、互相信任，原、被告还是有和好的可能的。原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，因此，本院对原告魏某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告魏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 阳 舒
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2899号
原告:朱志诚，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地罗源县白塔乡应德工业区。
法定代表人：江朝如，经理。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。
原告朱志诚与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）、江朝如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志诚到庭参加诉讼,被告隆达公司、江朝如经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款394,700元。2、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2013年至2015年，被告向原告购买刀头，共欠款394,700元，其中：2013年至2014年欠款306,700元；2015年欠款88,000元。以上欠款有被告于2016年11月16日出具的两份欠条作为证。
隆达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，隆达公司向朱志诚购买刀头，共欠货款394,700元，隆达公司于2016年11月16日出具两份欠条确认其欠款事实。
本院认为，隆达公司向原告购买刀头，应支付货款。隆达公司出具的欠条，可确定其欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求隆达公司付款。故原告诉请隆达公司偿还刀头款394,700元，本院予以支持。隆达公司具有独立法人资格，其法定代表人对外行使公司职权，民事法律后果应由隆达公司承担。故原告诉请江朝如承担还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还朱志诚刀头款394,700元。
二、驳回朱志诚对江朝如的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,220元，减半收取3,610元，由罗源县隆达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1248号
罪犯肖远安，男,1961年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一五年九月二十四日作出（2015）新法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人肖远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，同时判令被告人肖远安赔偿附带民事诉讼原告人伍永桂经济损失共计人民币20573元。判决生效后，于2015年10月11日交付执行，刑期至2017年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖远安在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖远安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
检察机关提出检察意见，认为罪犯肖远安未能履行民事赔偿责任，建议对罪犯肖远安裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯肖远安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖远安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖远安在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖远安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初194号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2017年4月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月19日被取保候审，同年8月4日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月起，被告人李某在潍坊市奎文区北宫街潍州路东200米路南的山里娃羊汤店内非法使用有毒、有害的工业盐加工羊肉等食品，在店内销售给顾客，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达110mg/Kg。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某辩称，其使用原盐用来清洗羊下货，煮羊肉不加盐。
辩护人刘建军提出的辩护意见是：被告人李某不构成生产、销售有毒、有害食品罪：被告人并不明知原盐含有有毒、有害物质，主观故意不明显，无犯罪故意；被告人客观上没有实施在生产、销售的羊肉食品中掺入有毒有害的非食品原料，或者销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品的行为；无证据证明被告人李某在生产、销售的羊肉食品中掺入有毒有害的非食品原料，或者销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品。被告人是初犯、偶犯，平时表现良好；涉嫌犯罪数量较小，数额较小，持续时间较短，未有食客食用后出现过不适，未对消费者造成危害后果，情节较轻，主观恶性不大；被告人经口头传唤自愿到案，到案后如实供述，应认定为自首；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：
自2015年8月起，被告人李某在潍坊市奎文区北宫街与潍州路口东200米路南经营“山里羊汤”，对外加工销售羊肉汤。自同年9月起，被告人李某为节约生产成本，用散装原盐代替食用盐用于煮羊肉、洗羊下货后加工羊肉汤出售。2016年10月28日，公安机关从被告人李某处扣押散装盐产品18千克，经检验，扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为110mg/kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
山东拜尔检测有限公司出具的编号BE201602100179检验报告，证实李某家的盐产品，经检验，感官指标、碘、亚硝酸盐不符合食用盐卫生标准GB2721-2015要求，检验结论为不合格，其中，亚硝酸盐含量为110mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为0.66mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。
（二）书证
1、证据保全清单，附检查笔录，证实2016年10月28日群众匿名举报称，在潍坊市奎文区潍州路北宫街东200米路南山里羊汤店，有人一直使用散装盐加工羊制品进行销售。潍坊市公安局奎文分局北苑派出所民警与潍坊市盐业局工作人员到达现场，在店内操作间发现散装盐18公斤。店老板李某称从2015年8月至今一直使用散装盐加工羊制品进行销售，民警将散装盐18公斤、加工好的羊产品0.25公斤予以扣押。
2、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。
3、抓获经过，证实2016年10月28日群众匿名举报称，在潍坊市奎文区潍州路北宫街东200米路南山里羊汤店，有人一直使用非食用盐加工羊制品进行销售。潍坊市公安局奎文分局北苑派出所民警与潍坊市盐业局工作人员到达现场，发现山里羊汤店内有非食用盐，店老板李某自述从2015年8月至今一直使用非食用盐加工羊制品进行销售。民警将李某口头传唤至派出所接受询问，经询问该对以上事实供认不讳。
4、照片，证实被告人李某加工羊产品使用的非食用盐及包装情况。
5、电话查询记录，证实被告人李某无违法犯罪记录。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某在侦查机关的供述，证实2015年8月，其在潍坊市奎文区北宫街鸢飞路口西200米路南经营“山里羊汤”店，2015年9月，其跟朋友要了80斤原盐，是其从盐场用尼龙袋装的。其为节约成本，就使用这些原盐加工羊肉销售，此外还用来清洗羊下货。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人李某提出的辩解意见及辩护人提出“被告人李某不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的辩解意见，本院认为，首先，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。亚硝酸盐为国家卫生和计划生育委员会2009年5月27日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》上的物质，盐产品为使用食品添加剂所例外的食品类别，亚硝酸盐不得在盐产品中检出。综上，被告人李某在食品加工中使用的含有亚硝酸盐的盐产品，为法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应认定为有毒、有害非食品原料；其次，食品安全法律、法规对食品生产经营从业人员规定了保障食品安全的义务。被告人李某长期、专门从事食品加工、销售，在未履行法律法规规定的义务的同时，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的；再次，被告人李某在销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料的事实，有其在公安机关的供述为证，结合公安机关扣押的盐产品、检验报告，足以认定被告人李某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的客观构成要件，且本罪属行为犯，只要实施上述行为，无论是否造成危害后果，即构成既遂。综上，对于被告人李某的辩解意见及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出“被告人应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李某的行为，不符合自首关于主动投案的法律构成，其行为不应认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初40号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人商某某，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日10时许，被告人商某某从雨城区姚桥镇1路公交起始站上车，车辆途经三雅路时商某某将坐前排被害人佘某某右边上衣口袋内侧用刀片划开，正在行窃过程中被佘某某当场发现并报警。
2016年12月19日上午11时许，被告人商某某从姚桥乘坐5路公交车，公交车行驶至东大街“友谊服装广场”时，商某某将被害人姜某背包内的黄色钱包盗走，并下车步行至新生路大菜市内将包内现金3900元取出，将包内的身份证、银行卡数张、医保卡1张扔进垃圾桶后离开。
2017年1月2日12时36分，被告人商某某在雅安市雨城区三合市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、视听资料、被害人佘某某、姜某的陈述，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商某某的刑期自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人商某某退赔被害人姜某经济损失3900元。
三、作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年二月二十日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。