wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更89号
罪犯陈绍洪，男，1967年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绍洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2335号
申请执行人沭阳县迎丰木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇胡圩工业区。
法定代表人罗娅，董事长。
被申请执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。
法定代表人惠志军，总经理。
申请执行人沭阳县迎丰木业有限公司与被执行人连云港市木源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0724民初5130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人208138.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3022元。
本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港市木源木业有限公司在灌南县经济开发区登记有建筑面积4343.96平方米的自建房，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人连云港市木源木业有限公司暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人连云港市木源木业有限公司的名下的房产评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2003号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人王井辉（曾用名王景辉），男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住扶余县新城局乡新城局村，身份证号码222303197304292816.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王景辉借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年10月30日作出（2011）扶民初字第2687号民事调解书，被告王井辉于2011年11月1日前偿还原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4455号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
被执行人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市西溪镇莲屋。
被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市西溪镇莲屋。
被执行人任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院**号楼。
被执行人赵彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院**号楼。
被执行人郑州信方达商贸有限公司，住所郑州市惠济区长兴路东银河路南中森福娃美景。
法定代表人赵彩霞。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9265号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡天福于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费18000元；二、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告胡天福的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告胡天福追偿。案件受理费14254元,保全费5000元，由五被告负担。因胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡丝绸名下位于金水区建业路东、凤凰东路北1号楼的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更274号
罪犯罗兴军，男，1973年11月9日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出(2013)临中刑初字第477号刑事判决，以被告人罗兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯、毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初371号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)339号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号雪佛兰轿车沿国道206线由西向东行驶，至诸城市龙都街道善士村处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，超速行驶，遇行人横过马路未避让，与由南向北步行过路的张某碰撞，致张某死亡。被告人赵某承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某电话报警，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初237号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1993年3月10日出生，住驻马店市驿城区交。因犯招摇撞骗罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。2016年4月16日因无证驾驶机动车被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于当月26日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人王振兴，河南某律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人鲁某某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人鲁某某无证、酒后驾驶黑色“长安”牌轿车行驶至驻马店市驿城区交通路与铜山大道交叉口时，与相对行驶由吴某某驾驶的红色出租车发生碰撞。经检测，鲁某某血样中的乙醇含量为184.328mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人鲁某某负事故的主要责任，吴建同负事故的次要责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、前科判决、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对鲁某某的犯罪指控成立，应予支持。鲁某某有犯罪前科、无证醉酒驾驶机动车肇事并负事故主要责任、当庭自愿认罪、对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出鲁某某具有自首情节的辩护意见，经查，在事故发生后，被害人向在此处附近巡逻民警报警后鲁某某被当场查获，鲁某某无主动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不构成自首，故辩护人此项辩护意见不予采纳。根据鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年五月六日
书记员 郭 峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初453号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人常某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。因本案于2016年2月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月3日被该局取保候审，2016年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人常某采用推门入室等手段，进入常州市武进区湖塘镇古方居委东村xx号x楼xxx房间，窃得被害人刘某放于该房间内的黄金项链、黄金戒指等物品，合计价值人民币5538元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年5月10日起至2016年9月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执99号
申请执行人李春润，女，汉族，1987年6月14日生，云南省凤庆人，住凤庆县。
被申请执行人汤文荣，男，汉族，1987年2月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李春润与被执行人汤文荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2010年12月7日作出了（2010）临中刑初字第380号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人汤文荣未按判决书确定的义务履行，现申请执行人李春润于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人汤文荣于2017年12月30日前交付执行款8550.00元（包含执行费50.00元），被执行人汤文荣于2018年6月30日前交付执行款9000.00元，现申请执行人李春润同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执99号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年八月十五日
书记员 李红波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5632号之一
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室。
委托代理人：肖晓燕，系该公司员工。
委托代理人:吕文娟，系该公司员工。
被告:饶云福，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告饶云福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2040号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。
负责人潘茹华，该行行长。
被执行人黄建和。
被执行人陈春琴。
被执行人李建兵。
被执行人万晓丽。
被执行人顾建正。
被执行人范群英。
被执行人丹阳市黄河塑件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人黄建和。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人黄建和、陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015)丹后商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄建和归还原告借款本金142576.26元、利息10435.91元，律师费7690元，合计160702.17元（截止至2015年7月10日，在此之后的借款金额按照借款合同约定计算），上述款项分期给付，还款方式为先还本金后还利息，于2016年1月起开始给付，1月底之前给付2万元（含律师费、诉讼费、保全费），2月至11月每月月底前给付13000元，余款于2016年12月底前全部还清。由于被告分批归还本金，则被告剩余未归还的本金按借款合同约定计算利息，利息部分由被告在最后一期归还本金时一并给付。二、被告陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司对被告黄建和的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告有期未按约履行，原告可就被告未履行部分及相应的利息申请法院一并执行。案件受理费1757元（减半收到），保全费1323元，合计3080元，由被告黄建和、陈春琴、李建兵、万晓丽、顾建正、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建和、李建兵、万晓丽、顾建正名下的车辆，但因车辆下落不明，目前暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人顾建正名下的房产，但目前不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。经查询被执行人陈春琴、范群英、丹阳市黄河塑件有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)丹后商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月八日
书记员 贺 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10316号
原告曾庆平，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
被告周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告曾庆平与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆平到庭参加了诉讼；被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金3万元，以及从2015年6月8日起至2015年12月8日所欠付的利息4200元，合计本息金额为34200元并支付从2015年12月9日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌为债务连带责任关系人。被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，原告经出借人代表张某、胡某介绍认识二被告，并于2015年3月8日与被告姚林兰签订《借款及抵押合同》，合同中约定出借金额为人民币叁万元，利率为2%/月，按月支付利息，借款期限为6个月，还款期限为2015年9月8日。签订合同的当日，原告向胡某账户转入3万元，再由其转入被告姚林兰指定的账户内，由胡某代表被告姚林兰出具收款收据一份。款项出借后，二被告未按期还款，经催收无果，故依法起诉。
被告姚林兰、周涌未作答辩。
原告曾庆平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款及抵押合同》、收据、转款凭证、被告姚林兰个人借款承诺书、被告周涌的承诺书、被告姚林兰与被告周涌的身份证及结婚证（复印件）、重庆市合川区隆盛和大酒楼营业执照（复印件）。经当庭举证及综合核实，本院认定如下：1.原告曾庆平举示的被告姚林兰与被告周涌的结婚证复印件无原件予以核实，也无婚姻登记机关出具的其他证明予以核实，对该证据本院不予认可；2.原告曾庆平举示的被告周涌的承诺书明显有改动痕迹，对该证据本院不予认可；3.原告曾庆平举示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告曾庆平作为乙方与被告姚林兰作为甲方签订《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告曾庆平借款3万元（大写：叁万元），借款期限为6个月（自2015年3月9日起至2015年9月8日止），借款利率为月息2%；抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方要求打入胡某账户；抵押借款现金按甲方要求打入姚林兰账户。2015年3月9日，原告曾庆平通过银行转账方式向出借人代表胡某支付了借款本金3万元，后胡某又根据合同约定将款项转入被告姚林兰指定银行账户。原告曾庆平转款当日获得收据一份，该收据主要载明交款单位系原告曾庆平，数额为人民币叁万元整，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有张某签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以3万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即从借款日2015年3月9日起至2015年9月8日止的利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告曾庆平借款3万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某账户。原告曾庆平通过银行转账的方式向出借人代表胡某支付了该借款，胡某也将该款项转入姚林兰指定银行账户，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告曾庆平与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未按约定偿还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰以3万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即支付了合同履行期间（2015年3月9日起至2015年9月8日止）的利息3600元，因合同到期后被告姚林兰未按照约定归还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周涌的责任问题。原告曾庆平提供的证据不足以证明被告周涌应承担连带清偿责任，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告曾庆平返还借款本金3万元及利息（利息的计算：以3万元为基数从2015年9月9日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告姚林兰负担。款限本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 艳
助理审判员 龙玉梅
人民陪审员 李 朴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1389号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:谷从锁,男,1975年2月1日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷从锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初第615号
原告：张远萍，女，1963年4月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。
被告：四川福瑞德建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺南路55号1幢1层18号，统一社会信用代码：915101006845699778。
法定代表人：杨亚军。
原告张远萍与被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司（下称：福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告张远萍的委托诉讼代理人李帮胜到庭参加诉讼，被告福瑞公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告福瑞公司支付欠款62702元并支付违约金41383元；2、请求判令诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年12月20日，被告与武警攀枝花支队签订《防水工程施工合同书》，由被告承建武警攀枝花市支队屋面防水工程，由原告进行实际施工。原告依约完成了工程，被告欠原告工程款63840元，欠原告投标保证金15000元，减去报名费和挂靠费1138元，共计欠原告77702元。被告出具一张《欠条》，载明：“今欠到张远萍投攀枝花市教育体育局机关用房改造工程竞争性谈判采购项目（攀公政采2015236号）投标保证金15000元（大写壹万伍仟元整）；欠武警攀枝花支队屋面防水工程款63840元（陆万叁仟捌佰贰拾元整）；共计欠张远萍78840元（柒万捌仟捌佰肆拾元整）。减去报名费和挂靠费1138元，剩77702元（柒万柒仟柒佰零贰元整）。此款必须在2016年3月31日前付清。如四川福瑞德建筑工程有限责任公司没有在2016年3月31日之前付清，从2016年4月1日起四川福瑞德建筑工程有限责任公司每月向张远萍付应付资金的3%的违约金，直至付清时止，特此承诺！”，违约金实际上就是利息。原告多次催收后，被告支付了15000元，余款至今未付。双方协商未果，发生纠纷，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：1、被告与武警攀枝花市支队签订的《防水工程施工合同》，由被告完成屋面防水工程，之后由原告进行实际���工；2、被告2016年1月31日出具给原告的欠条；3、被告的企业信用信息公示，证明出具欠条的蒲兵系被告分公司经理；4、原告与蒲兵电话录音笔录；被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告福瑞公司尚欠原告工程款62702元，原告按照约定履行了工程建设义务，被告福瑞公司未按照约定履行支付工程款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的请求判令被告福瑞公司支付工程款62702元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告提出的要求被告福瑞公司支付从2016年4月-2018年1月（22个月）违约金41383元的主张，应是违约方逾期付款所产生的损失，亦是被告所作的承诺，予以支持。同时，原告对违约金仅计算了22个月，是其对己方权利的处分，且不损害他方的利益，予以采纳。被告福瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川福瑞德建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张远萍工程款62702元，并支付违约金41383元，合计104085元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费2382元，由四川福瑞德建筑工程有限责任公司承担（该款已由张远萍垫交，由四川福瑞德建筑工程有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给张远萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 游明花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2093号
原告王永杰，男，1953年8月26日生，住西安市长安区。
被告赵海建，男，1982年1月3日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王永杰与被告赵海建劳务合同纠纷一案中，原告王永杰于2018年3月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王永杰在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月十九日
书记员 高 望
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执293号之二
申请执行人：上海中鑫营销发展有限公司，住所地：上海市闵行区紫东路628弄第2幢2106室。机构代码：13339970-5。
法定代表人：末田雅已，董事长。
被执行人:绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：浙江嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。机构代码:68072963-8。
法定代表人：支明，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人上海中鑫营销发展有限公司与被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月26日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。2016年9月23日，买受人简敏（身份证号码：）以41000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆的查封。
二、确认被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车的所有权归买受人简敏所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人简敏时起转移。买受人简敏可持本裁定书到嵊州市车管所办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏栋（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执142号
申请人娄某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人娄某某与被执行人常某某人格权纠纷一案,查明被执行人常某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人常某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02108-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
被执行人杨水英，女，1973年7月2日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨水英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0130号民事判决书已发生法律效力该案我院已立案执行，判决内容如下：一、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1622628.17元，利息（包含罚息、复利）56369.65元（利息暂计至2014年12月2日，此后按编号为A：【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2013】年【二手贷0001494】的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失44180元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告杨水英名下的位于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1645000元范围内优先受偿。案件受理费22806元，保全费5000元，公告费600元，合计28406元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1751583.82元，执行费19916元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人杨水英名下座落于苏州高新区锦华苑锦邦楼房屋一套，并查明江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年4月11日以（2014）月民一初字第367-1号民事裁定首查封了上述房产且于2016年4月7日以（2015）月执字第511-1号执行裁定对上述房产进行了续封。因该房产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，故本院向江西省鹰潭市月湖区人民法院致函商请将上述被执行人名下房产之处置权交由本院处理，但鹰潭市月湖区人民法院未同意，故本院对上述房产无处置权。鉴于此，本院将被执行人杨水英纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕子峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1349号
申请执行人：福州金聚丰贸易有限公司，住所地福州市台江区江滨新村1座206室，统一社会信用代码：91350103789024252P。
法定代表人：陈钗钗。
委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：高永天，男，1981年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行福州金聚丰贸易有限公司与高永天买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思千
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1304号
申请执行人张陆军，男，1978年3月10日出生，现住淄川区。
被执行人孙蓓蓓，女，1968年7月21日出生，现住淄川区。
被执行人李傲，男，1999年3月22日出生，现住淄川区。
申请执行人张陆军与被执行人孙蓓蓓、李傲房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙蓓蓓、李傲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张陆军于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1800号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15754号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：熊年平，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告熊年平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼。被告熊年平经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方通过传真签订《纸板报价单（合同单）》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计56500.42元，原告多次催收其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款56500.42元及逾期付款利息（以56500.42元为本金，从起诉之日按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊年平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年5月27日，熊年平以辉煌纸箱厂的名义与银桦公司通过传真方式签订纸板报价单（合同书），约定由银桦公司向熊年平供应纸板等货物，并约定付款方式为：现金无折扣。
银桦公司主张，双方曾于2013年11月签订《产品购销合同》，但由于银桦公司资料保管不善，无法提供《产品购销合同》，该《产品购销合同》已约定逾期付款的按每月5‰计算。
庭审中，银桦公司主张，双方交易习惯为熊年平通过传真方式向银桦公司订货，银桦公司依照订购单将货物送至熊年平指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给熊年平核对，但熊年平核对后并未将客户月结单回传，交易过程中，双方口头约定付款方式为月结30天，然后银桦公司每月派员到熊年平处现金收款。最后一笔交易时间为2015年1月5日。案涉货款为2013年11月至2015年1月期间产生并累积的欠款。
银桦公司向本院提交2013年11月、12月、2014年1月至8月、10月、11月、2015年1月的送货单，拟证明其向熊年平履行了送货义务。银桦公司主张送货单上显示“熊”的为熊年平本人签收，显示“范忠”的则为辉煌纸箱厂员工范忠签收。
根据银桦公司提交的送货单统计，银桦公司每月送货金额如下表：
2013年11月
56929.25元
2014年6月
30750元
2013年12月
36001元
2014年7月
36745.2元
2014年1月
38758.45元
2014年8月
48815.05元
2014年2月
33084.94元
2014年10月
41202.62元
2014年3月
37919.6元
2014年11月
31978.05元
2014年4月
30890元
2014年12月
19495.75元
2014年5月
37132.68元
2015年1月
1952元
上述货款合计481654.59元。庭审中，银桦公司称，熊年平已向银桦公司支付货款434540元。
另查明，银桦公司提供通过全国企业信用信息公示系统查询的网络打印资料，显示该系统在广东地区内未能查询以熊年平为经营者或以白云区石井镇石潭路自编888号为经营地址的辉煌纸箱厂的企业信息。
以上事实，有原告银桦公司提交的纸板报价单（合同书）、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，熊年平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊年平自行承担。对银桦公司提供的纸板报价单（合同书）、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。但根据银桦公司提供的送货单统计，银桦公司与熊年平于2013年11月至2015年1月期间产生货款金额为481654.59元，银桦公司在庭审中已确认熊年平已向其支付货款434540元，可见，熊年平至今仍有货款47114.59元未支付给银桦公司，熊年平应当如数向银桦公司支付货款，银桦公司诉请超出部分，本院不予支持。
至于银桦公司诉请的逾期付款利息，银桦公司于2015年1月5日最后一次送货给熊年平，熊年平至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，银桦公司诉请逾期付款利息从起诉之日即2016年7月5日计付逾期付款利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。但由于双方并未约定逾期付款利息的计付标准，故逾期付款利息应以欠款47114.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月5日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告熊年平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款47114.59元及逾期付款利息（利息应以47114.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月5日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.51元（银桦公司已预交），由原告原告东莞市银桦纸品有限公司负担201.51元，被告熊年平限公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4175号
原告李文修。
被告市南区银色海湾酒店。
负责人仝一民，职务经理。
委托代理��周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告李文修与被告市南区银色海湾酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文修、被告委托代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文修诉称：原告于2014年7月1日至被告处工作，岗位为工程部人员，月工资2700元。2015年12月3日，因原告在工作中受伤，向被告提交病历及假条后，被告批准休病假。12月9日，原告提交下一周的病假条时，被告人事通知原告已被开除，并张贴开除通知，后一直未给原告办理解聘手续及发放剩余工资。原告向被告提出办理解聘手续、发放拖欠的工资、归还扣押的证件，被告要求原告写辞职申请，证明原告自动提出辞职。后原告投诉至劳动监察，才结算两周病假工资、拿回相关证件。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除劳动合同，被告给原告办理解聘手续及备案；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告市南区银色海湾酒店辩称：认可仲裁第一、二项裁决，解合手续已办理，但是原告要求赔偿金没有事实及法律依据。原告严重违反公司纪律，被告作出解除劳动合同的决定符合相关法律规定。
经审理查明：2014年7月1日，原告至被告处从事工程维修工作；原、被告签订了期限为2014年7月2日至2017年7月1日的劳动合同。2015年12月3日起，原告未再到被告处工作。2015年12月14日，被告向原告邮寄违规辞退通知书，以原告违纪为由与原告解除劳动合同。
另查明：原告至被告处工作前连续工作满一年，累计工作满10年不满20年；原告月工资为2700元。
庭审中，被告向原告交付解除终止劳动合同报告书、��除终止劳动合同人员登记表。
原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年未休年休假工资500元；2、被告支付原告年终奖3000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8100元；4、被告为原告办理解除劳动合同手续。2016年5月17日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年未休年休假工资500元；2、被告为原告办理解除劳动合同手续；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于原告与被告解除劳动合同的原因，仲裁及本院庭审中，被告主张系因原告在工作中打架斗殴，严重违反被告处的规章制度，为证明上述主张，被告提交2015年11月30日被告处前台监控录像（当庭播放，其中显示被告抬手击打原告前台工作人员面部，之后该前台工作人员拿起水杯向原告泼水）、被告处员工手册（第8章奖惩制度中第三条处罚中规定，对有无事生非、打架斗殴、威胁他人人身安全、恶意破坏工作秩序、办公服务器、公共设备设施行为的，公司有权立即与其解除劳动合同，无需事先通知并且不支付任何经济补偿金）、承诺书（有原告本人签字，载明：本人已参加公司的入职培训，认真学习了员工手册和公司各项规章制度的所有内容，并完全同意上述规章制度和员工手册的内容……）。原告对被告该主张不予认可，质证称对监控录像的真实性无异议，但称其与前台员工是在开玩笑，不是打架；称其没见过员工手册；认可承诺书中签字的真实性，但主张其没有学过员工手册。原告主张自2015年12月3日至被告与其解除劳动合同之时，其在休病假，被告对原告该主张不予认可。
上述事实，有南劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：仲裁裁决第一项被告支付原告2015年未休带薪年休假工资500元，原、被告均未对该项裁决提起诉讼，本院对该项裁决予以确认。
被告已为原告办理解除劳动合同手续，并在本案庭审中向原告交付解除终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表，故本院对原告主张被告给其办理解聘手续及备案的诉讼请求不再予以处理。
当事人对自己的主张，有责任提交证据。关于原告的违纪事实，本院认为，原告称2015年11月30日监控录像中其系在与前台工作人员开玩笑，但未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故本院对原告该辩解不予采纳。本院认为，该监控录像足以证明原告在被告处工作期间存在打架斗殴、威胁他人人身安全的行为，本院���原告的违纪事实予以认定。被告处员工手册规定对有打架斗殴、威胁他人人身安全等行为的员工，被告有权立即与其解除劳动合同，无需事先通知并且不支付任何经济补偿金，且原告已签字确认其参加过入职培训、学习了员工手册，虽然原告主张其未学习过员工手册，但未提交相反证据证明其主张，故本院不予采信。原告称被告与其解除劳动合同时其正在休病假，但未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信，且原告是否存在休病假之事实并不影响被告因原告违反规章制度与其解除劳动合同的合法性。因此，本院认为，被告以原告违反规章制度为由与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的制度的；……”之规定，原告��张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金8100元之诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告市南区银色海湾酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李文修2015年未休带薪年休假工资500元。
二、驳回原告李文修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 珊
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初188号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号楼。
负责人龙升红。
被告陈晓波，男，汉族，住成都市温江区柳城太平街11号附2号。
被告陈琼，女，汉族，住成都市温江区柳城太平街11号附2号。
被告施小红，男，汉族，住成都市柳城文化路131号2栋2单元2层202。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告陈晓波、陈琼、施小红金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。
本案案件受理费3984元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 谭晓曦
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初96号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴建成，男，1987年2月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2016年10月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人张应江，男，1985年2月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2016年10月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴建成、张应江犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴建成、张应江及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年10月28日下午，被告人吴建成、张应江到施甸县甸阳镇沙坝脚社区下铜厂一组杨某1家做客，期间二人饮酒。当日20时许，被告人吴建成驾驶一辆电动摩托车载着其儿子及被告人张应江离开杨某1家，当行至下铜厂一组“羊火塘农家乐”停车场时，因下雨路滑加之吴建成操作不当，电动车倒地。被告人吴建成认为是旁边的轿车倒车时影响了自己，便上前殴打轿车司机符某，二人发生厮打，被告人张应江遂上前帮助被告人吴建成一起殴打符某，符某妻子袁某及朋友郭某劝架，亦遭到二被告人殴打，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人符某身体损伤评定为轻伤二级。
被告人吴建成、张应江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。二人为共同犯罪，被告人吴建成系主犯，被告人张应江系从犯，鉴于二被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴建成一年以下有期徒刑，判处被告人张应江一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴建成、张应江及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑色皮质无扣裤带1条的照片，书证户口证明、抓获经过、约束记录、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、被害人伤情照片、被告人吴建成行政处罚前科材料、和解偿协议书及谅解书、情况说明，施甸县公安局（施）公（科）鉴（伤）字[2016]079法医学人体损伤程度鉴定书（符某损伤鉴定），现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片和身份信息、现场辨认笔录及照片，被害人符某、袁某、郭某的陈述，证人杨某1、蒋某、苏某、杨某2、杨某3、李某、王某、吴某、张某、杨某4的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建成、张应江随意殴打他人，致使多人不同程度受伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意殴打他人，成立共同犯罪。被告人吴建成挑衅引起纠纷且首先动手打人，在案件中起主要作用，系主犯；被告人张应江在案件中起次要作用，系从犯。二被告人的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二人归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白；且积极赔偿被害人并取得谅解，故对二被告人从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人张应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的黑色皮质无扣裤带1条作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 宋佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2343号
原告：张宝贤。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张宝兴。
原告张宝贤与被告张宝兴委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张宝贤于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝贤撤诉。
案件受理费人民币335元（己减半），由原告张宝贤负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈枫茜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复96号
复议申请人（异议人、利害关系人）：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人:徐静君，总经理。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
申请执行人：程杰，男，1975年4月28日生，汉族，住东海县。
被执行人：庄金兰，女，1964年12月12日生，住东海县。
复议申请人江苏苏林园林工程有限公司因与申请执行人程杰、原被执行人傅吉芳（已死亡）、被执行人庄金兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722执异19号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案在执行的过程中被执行人傅吉芳死亡，并未有证据证明其遗产继承人放弃继承，江苏省东海县人民法院（2018）苏0722执异19号执行裁定程序违法，事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722执异19号执行裁定。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月十二日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终字2636号
上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，府谷县法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
原审被告：赵某，男，汉族。
上诉人苏某某与被上诉人刘某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院于2016年4月7日作出（2016）0822民初0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开听证了本案，上诉人苏某某及委托代理人刘某某、被上诉人刘某、原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏某某上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2016）0822民初0263号民事判决书，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定偿还本金31.8万元有误，31.8万元为原审被告赵某向被上诉人刘某借款20万元本金的借款连本带利计算所得，月利率为25‰已超过法定年利率的24%，不应支持。上诉人在31.8万元借据签字担保后，被上诉人刘某与被告赵某签订了买卖合同，上诉人不承担保证责任。
被上诉人刘某辩称，应以借据载明的31.8万元借款为准承担还款责任，土地买卖合同未履行，后写了31.8万元借条，保人应承担保证责任。
原审被告赵某述称，20万的原始借款按月利息是2.5分计算，连本带利打下了31.8万元的新借据。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、二被告赵某、苏某某连带偿还借款本金318000元及按月利率2%支付利息，利息从2014年8月9日起算至清偿完毕之日。2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定，被告赵某曾向原告刘某借款20万元，双方约定借款月利率为25‰。2014年8月9日，经原、被告结算，被告赵某连本带利共欠原告刘某318000元，被告赵某于当日向原告出具借条一支，未约定借款期限，担保人为被告苏某某。2014年8月9日，原告刘某与被告赵某签订买卖合同一份，约定将被告赵某所有的位于内蒙古沙圪堵乡庙壕村的土地20亩，以每亩15900元的价格共计318000元的价格卖于刘某。另查明，被告赵某给原告出具借条后，经常向被告苏某某索要借款，要求其承担保证责任。
一审法院认为，被告赵某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，赵某理应按约偿还所欠原告的借款318000元。对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告也没有证据证明双方约定利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告苏某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因被告赵某给原告出具借条后，就一直要求苏某某承担保证责任，因此被告苏某某的保证责任依法没有免除，原告要求被告苏某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏某某承担保证责任后，有权利被告赵某追偿。对于被告赵某认为其已经用内蒙古沙圪堵乡庙壕村的土地20亩给原告顶账，双方的债权、债务关系已经消灭的答辩理由，因双方签订的是买卖合同，与本案系两个法律关系，且被告也没有证据证明该合同已经履行，故对于该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告赵某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某借款318000元。二、被告苏某某对被告赵某的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告苏某某承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，保全费2110元，由被告赵某、苏某某负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点一、原审认定偿还31.8万元借款数额是否准确的问题；二、上诉人苏某某是否应当承担保证责任的问题。关于争议焦点一，经查，上诉人苏某某在31.8万元的借据中签字，自愿为31.8万元借款承担保证责任。且一审中二被告对借款数额并未提出诉请，宣判后原审被告赵某作为借款人亦未提出上诉，故其应为担保的31.8万元承担连带责任，判决认定偿还数额准确。其可在承担保证责任后，向原审原审赵某全额追偿。关于争议焦点二，经查，合同内容涉及土地流转，并未能实际履行，故本案债权债务并未消灭，原审被告承担还款责任，故上诉人仍应承担保证责任。综上所述，上诉人苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴民初字第146号
原告：宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司（组织机构代码：71335573-3）。住所地：宁波市北仑区柴桥镇工办。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑迪欣工艺品厂（组织机构代码：74736642-2）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
法定代表人：李嫦意，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司与被告宁波市北仑迪欣工艺品厂租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司以被告宁波市北仑迪欣工艺品厂已付清租赁费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司撤回对被告宁波市北仑迪欣工艺品厂的起诉。
本案受理费1681元，减半收取840.50元，由原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年十一月五日
代书 记员 谢晓霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1039号
原告嵇正东，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张从波，居民。
委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人侯克鹏，该公司董事长。
委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。
被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。
原告嵇正东诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇正东的委托代理人姜凤中与被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇正东诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资22400元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。
被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。
被告瑶海公司辩称，原告嵇正东不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。
被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。
经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款22400元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款22400元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款22400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告嵇正东工资款22400元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1029执489号
申请执行人夏华忠，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人王余龙男1964年4月21日出生汉族江西省东乡县。
被执行人程国丽女1979年1月30日出生汉族江西省东乡县。
本院在执行申请人夏华忠与被执行人王余龙、程国丽借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人程国丽所有的抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅。2017年8月10日买受人帅志梅(身份证号码:)以50.7万元人民币的最高价竞得抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在抚州市东乡区政德路78号3栋1单元101室住宅所有权及其相应的其他权利归买受人帅志梅(身份证号码:)所有。
二:财产权自本裁定送达买受人帅志梅时起转移。
三:买受人帅志梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月十二日
书记员 乐志刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1333号之一
申请执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴思兵。
被执行人深圳市足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邓俊杰。
被执行人万宏伟，住深圳市福田区。
被执行人深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万宏伟。
关于申请执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司与被执行人深圳市足球俱乐部有限公司、万宏伟、深圳红钻集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第122号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币11,000,000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，福田区人民法院依照申请执行人的申请依法冻结了被执行人万宏伟在招商银行的账户46×××66、被执行人万宏伟持有深圳市足球俱乐部有限公司5%的股权，案号为（20015）深福法民二初字第3793号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2015年5月25日，本院依法从被执行人万宏伟在招商银行的账户07×××86扣划款项2700.24元，查封了被执行人万宏伟名下某汽车一辆；查封了被执行人深圳市足球俱乐部有限公司名下粤B×××××汽车一辆、冻结了被执行人深圳市足球俱乐部有限公司在招商银行的账户75×××01。
2、2016年5月26日，本月依法轮候查封了被执行人万宏伟名下位于福田区深南路车公庙工业区某房产（房产证号分别为：30××95、30××96）、位于南山区南油龙城路某栋（房产证号：40××86）房产。
3、2016年5月30日，本院依法从被执行人万宏伟在招商银行的账户46×××66扣划款项52102.06元。
4、2016年6月2日，本院依法对被执行人深圳红钻集团有限公司的商事登记事项做了变更限制；依法轮候冻结了被执行人万宏伟持有深圳市汇金嘉信投资管理有限公司90%、持有深圳市足球俱乐部有限公司10%、深圳市红钻集团有限公司90%、深圳市招商投资发展有限公司20%、深圳市红钻创意文化有限公司10%的股权。
5、2016年6月6日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳红钻集团有限公司持有深圳前海红钻陆羽茶文化产业投资有限公司51%、深圳市红钻创意文化有限公司90%、深圳市红钻文化传播有限公司51%、深圳市红钻投资管理有限公司96.67%的股权。
6、2016年7月8日、22日，本院依法从被执行人深圳市足球俱乐部有限公司在招商银行的账户75×××01扣划款项1014097.7元、1万元，扣划后解除了对该账户的冻结措施。
2016年7月4日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称双方当事人已和解，和解金额1150万元，被执行人已支付1050万元，剩余款项100万元由法院支付给申请执行人。
前述扣划款项共计1078900元，扣除执行费78900元，剩余款项100万元支付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，剩余100万元本院已予以扣划并支付申请执行人，现申请执行人申请结案，应予准许。对被执行人财产采取的执行措施，应当予以解除。申请执行费78900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市足球俱乐部有限公司、万宏伟、深圳红钻集团有限公司所有财产的查封、冻结措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第122号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11107号
原告：杨影影，女，汉族，1987年3月8日生，现住江阴市。
委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：江阴市周庄明亮门窗维修店，注册号320281601354699，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏装饰市场。
负责人：李明亮，该维修店经营者。
被告：李明亮，男，汉族，1989年10月30日生，现住江阴市。
原告杨影影诉被告江阴市周庄明亮门窗维修店（以下简称明亮维修店）、李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影影及委托诉讼代理人黄培东到庭参加诉讼，被告明亮维修店、李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨影影向本院提出诉讼请求：1、依法判令明亮维修店、李明亮支付货款12622元；2、本案的诉讼费用由明亮维修店、李明亮承担。事实与理由：2014年7月明亮维修店、李明亮因装修工程从杨影影处购买装修材料，共计25622元。2014年9月2日，明亮维修店、李明亮支付货款10000元，尚结欠货款12622元未支付。现杨影影在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持杨影影的诉讼请求。
被告明亮维修店、李明亮未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月明亮维修店、李明亮因装修工程从杨影影处购买装修材料，共计25622元。2014年9月2日，明亮维修店、李明亮支付货款10000元，东家维修款押3000元，尚结欠货款12622元未支付。2016年6月15日，江阴市公安局周庄派出所出具接处警经过一份，该份接处警经过载明“2016年4月11日17时39分，周庄派出所110报警：周庄7大队万事兴内，有人欠钱不还，还打我，不要救护车。接警后民警立即赶至现场，报警人杨影影（女，××，山东省荷泽市单县终兴镇吴集行政村杨庄22号）称其及薛忠存、王强向李明亮讨要装修欠款一事发生口角，告知杨影影通过司法途径解决”。2016年8月16日，杨影影具状起诉来院。
上述事实，有杨影影提供的结算清单、接处警经过、短信往来记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，杨影影与明亮维修店、李明亮的买卖合同合法有效。明亮维修店、李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据杨影影所举证据，明亮维修店、李明亮结欠李晓华货款12622元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市周庄明亮门窗维修店、李明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告杨影影货款12622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取58元（原告杨影影已预交），由被告江阴市周庄明亮门窗维修店、李明亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨影影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年十月十三日
书记员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初335号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨连喜，男，1975年7月2日出生。2010年被劳动教养一年六个月；2011年被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨连喜犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年5月11日15时，被告人杨连喜窜至长沙市天心区裕南街解放四村，采取用铁棍撬门的方式进入一仓库，盗得被害人龚某乙的2件黄色硬芙蓉王香烟共计72条。随后乘坐出租车逃至人民路与劳动新村巷路口一饭店吃饭时被民警抓获，并当场缴获盗窃的2件黄色芙蓉王香烟及其作案用撬棍。
经鉴定，被盗黄色硬芙蓉王香烟共计72条，价值共计人民币15696元。
上述事实，被告人杨连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗香烟、作案工具等物证照片、刑事判决书、公安机关扣押及发还物品清单、卷烟配送单及银联POS签购单、抓获经过、户籍资料等书证；证人谢某丙、杨某丙的证言；被害人龚某乙的陈述；价格鉴定结论书；视听资料；被告人杨连喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨连喜盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人杨连喜的行为依法予以惩处。被告人杨连喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨连喜归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨连喜曾有多次故意犯罪和劳动教养前科劣迹，可以酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨连喜在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、公安机关查获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2659号
原告：鲁来军，男，汉族，1952年9月11日生，住河南省郸城县。
委托代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告：鲁杨东，男，汉族，1963年12月29日生，住河南省郸城县。
原告鲁来军与被告鲁杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁来军及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼；被告鲁杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁来军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我欠款总计肆万贰仟伍佰元(42500元)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁杨东以个人名义向我借款,并出具借条,内容是:“借条鲁杨东借鲁来军现金28000元（贰万捌仟元）借款人：鲁杨东。”经鲁红臣的手分别向我借款五千元和九千五百元。由于我急于用钱，被告拒不给付，为维护权益，特此起诉。
被告鲁杨东未到庭也未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告鲁杨东于2012年前后向原告鲁来军借款28000元用于修建郸城县鲁张行政村公墓。因是修建公墓，原告鲁来军认为很短时间内项目款就能下拨，所以未让被告鲁杨东打欠条。原告鲁来军从借款给被告鲁杨东之后，多次催要无果。后原告鲁来军与被告鲁杨东由行政村支部书记鲁兵出面，于2016年1月15日补写借款手续。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。
上述事实，有原告鲁来军身份证、户口本复印件、借条复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告鲁来军诉请被告鲁杨东偿还欠款28000元，经查明，被告鲁杨东2012年所借原告鲁来军28000元，借款关系事实清楚，证据确实充分。原告鲁来军诉请被告偿还欠款两笔5000元和9500元，因无事实证据依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告鲁杨东偿还向原告鲁来军借款28000元；
二、驳回原告鲁来军的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元。由被告鲁杨东负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年十月十四日
书记员 张 炜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢50号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道盛岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道盛岙村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社在白峰镇盛岙村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1118.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1118.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款50034元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第84号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社在该村违法占用的1118.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5201号之一
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈佳丽。
被告：黄冬花。
被告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈佳丽、黄冬花、台州兴业担保投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行以被告已付清欠款为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半）、保全费1000元，共计2125元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1123号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告党岑（琴），女，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告党岑劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告党岑的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2012年6月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）360号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）360号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告党岑辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，党岑到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未为党岑缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费，未发放党岑2015年5月工资2140元、6月工资2000元。
另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。党岑与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1867.75元。
还查明，2015年10月，党岑与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、支付2015年5、6月份工资4300元+25%经济补偿=5375元；3、为其补缴2012年5月至今的医疗保险费；4、支付经济补偿金6517元；5、支付停工期间生活费4000元；6、支付加班加点工资。2016年1月12日，该委作出驻劳人仲案字（2015）360号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持党岑与南钢解除劳动合同；2、南钢支付党岑经济补偿金6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）；3、南钢支付党岑2015年5月、6月的工资4140元（2140元+2000元）；4、南钢支付党岑停工期间工资4000元（1000元/月×4月）；5、南钢为党岑补缴2012年6月至2015年10月医疗保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回党岑的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年6月，党岑到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。党岑于2015年10月以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故党岑与原告的劳动关系存续期间为2012年6月至2015年10月，共计3年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据党岑的诉讼请求，南钢应当为党岑缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。党岑与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1867.75元/月，南钢应当向党岑支付解除合同经济补偿6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付党岑2015年5月、6月的工资4140元（2140元+2000元），故南钢应当支付党岑工资4140元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因此，党岑请求支付2015年7月至10月的停工期间工资4000元（1000元/月×4个月）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告党岑与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑经济补偿6537.13元（1867.75元/月×3.5个月）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑2015年5月、6月份工资4140元（2140元+2000元）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告党岑停工期间工资4000元。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告党岑补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1528号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章步弟，男，1950年3月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人章步弟犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人章步弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月22日下午14时25分许，被告人章步弟驾驶前轮制动失效的电动自行车，载着其妻子金某沿温州经济技术开发区滨海八路机动车道由东向西行驶，当车辆行至滨海大道与滨海八路红绿灯交叉路口时，章步弟违反交通信号灯的指示通行，与胡某正常驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人金某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队五大队认定，章步弟承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，金某无责任。
经鉴定，被害人金某系交通工具导致重型颅脑损失而死亡；被告人章步弟驾驶的车辆属电动自行车类型，该车前轮制动失效，不符合检验技术要求；胡某驾驶的货车的制动系统、转向系统技术状况正常，符合有关技术要求。案发后，章步弟与胡某已达成赔偿协议，胡某对章步弟的行为予以谅解。
上述事实，被告人章步弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人章某、滕某的证言，事故现场勘查笔录、照片，道路交通监控截图，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，法医病理鉴定意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章步弟违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章步弟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人章步弟配偶，且被告人章步弟的行为已获被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人章步弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终437号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：李伟，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告李伟借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4468号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1025号之一
原告雷国玺。
委托代理人毕强。
被告杨可欣。
本院在审理原告雷国玺与被告杨可欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷国玺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国玺撤诉。
案件受理费25元，由原告雷国玺负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王紫阳