广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初602号
原告：卢志���，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被告：黄韶华，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省兴宁市，
被告：盘夏萍，女，瑶族，1984年5月28日出生，住湖南省双牌县，
以上两被告的共同委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：东莞市帛轩服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号厂房*楼*层。组织机构代码为05675767-8。
法定代表人：盘夏萍。
被告：东莞市凯纳服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨综合市场傍永胜楼*楼。组织机构代码为30428265-X。
法定代表人：黄韶华。
原告卢志军诉被告黄韶华、盘夏萍、东莞市帛轩服装有限公司（以下简称“帛轩公司”）、东莞市凯纳服装有限公司（以下简称“凯纳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告黄韶华在答辩期内提出管辖权异议，经本院审理后裁定驳回其异议。被告黄韶华不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告卢志军的委托代理人洪广以及被告黄韶华、盘夏萍的共同委托代理人黄泳梅到庭参加诉讼，被告帛轩公司、凯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志军诉称：被告黄韶华系被告帛轩公司的股东、负责人，也是被告凯纳公司的法定代表人、股东。被告盘夏萍系被告帛轩公司的法定代表人。被告黄韶华和被告盘夏萍因共同经营被告帛轩公司、凯纳公司期间出现资金周转困难，于2015年1月份期间以资金周转困难为由向原告借款累计3500000元，由于案涉借款是用于生产经营，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款，被告帛轩公司、凯纳公司应承担共同清偿责任。原告催促被告还款未果，故特诉至法院，请求判令：1.四被告共同偿还所欠原告借款3500000元及逾期还款利息（利息分两部分计算，第一笔以500000元为本金，从2015年3月17日开始计算，第二笔以3000000元为本金，从2015年3月23日开始计算，两项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止）���2.四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告黄韶华、盘夏萍共同辩称：第一，被告黄韶华、盘夏萍已经委托案外人莫惠明归还部分借款；第二，被告借款是用于公司经营，应该由公司财产先行偿还；第三，被告黄韶华、盘夏萍请求利率过高；第四，虽被告黄韶华、盘夏萍向原告签署了3500000元的借据，但实际借款不足3500000元。
被告帛轩公司、凯纳公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告黄韶华、盘夏萍于2015年1月向其借款500000元和3000000元用于经营帛轩公司、凯纳公司，并口头约定月利率3%，为此提供两份《借款》条及银行卡客户交易查询单予以证明，其中落款时间为2015年1月17日的《借款》载明“东莞市帛轩服装有限公司负责人黄韶华（身份证号）生意资金周转，特向卢志军借人民币500000元，大写（伍拾万元整），借期为贰个月”，落款借款人处有黄韶华、盘夏萍字样的签名和捺印；落款时间为2015年1月23日的《借款》载明“东莞市帛轩服装有限公司负责人黄韶华（身份证号）生意资金周转，特向卢志军借人民币3000000元，大写（叁佰万元整），借期为贰个月”，落款借款人处有黄韶华、盘夏萍字样的签名和捺印。原告称第一笔借款500000元，其通过转账的方式向被告黄韶华支付了380000元并在2015年1月17日出具《借款》时通过现金的方式支付了120000元，第二笔借款3000000元，其在2015年1月23日出具《借款》前后分多次通过转账方式向黄韶华支付2631000元，剩余369000元通过现金在出具借条之日支付给黄韶华，具体转账记录见附表一。被告黄韶华、盘夏萍确认上述证据的真实性，并确认案涉借款均系用于经营被告帛轩公司、凯纳公司，但其认为原被告之间存在多次借款和还款行为，故于2015年1月17日两被告出具借条确认截至该日两被告尚欠原告500000元，后两被告再次向原告借款，并于2015年1月23日出具金额为3000000元的借条，但原告并未足额支付借款，仅支付了1585000元（对应2015年1月19日至26日的全部转账记录）。被告黄韶华、盘夏萍否认曾约定月利率3%，并主张有通过莫惠明归还借款，但未提供证据予以证明，原告亦否认被告曾偿还借款。原告称系由于双方存在多笔借款，记不清楚，在2015年1月17日出具借条时只记得之前出借了380000元，故要求被告出具500000元的借条并支付剩余的120000元。庭后，原告卢志军又向本院邮寄情况说明称：1.被告黄韶华于2015年1月3日打电话给原告要求借款500000元，后原告陆续转账380000元给被告黄韶华；2.黄韶华于2015年1月11日又打电话给原告请求借款3000000元，故卢志军于2015年1月12日后又多次转账给黄韶华；3.2015年1月17日，原告卢志军从他人处借了120000元的现金去找黄韶华，顺便结算签署第一笔500000元的借款，经双方协商一致，将2015年1月10日前转账的金额及现金120000元计入第一笔借款500000元，之后的转账及现金计入第二笔3000000元的借款。
另查明，根据原告提供的银行卡客户交易查询单显示，被告黄韶华于2015年1月9日分多次向原告转账支付190000元以及于2015年1月15日向原告转账支付10000元。被告称该款项为还款，原告则称原被告之间存在多笔借款，该200000元并非归还本案的借款，但未能提供双方存在其余借款的证据。被告黄韶华、盘夏萍确认双方之间存在多笔借款，但双方已于2015年1月17日进行结算，确认截至结算当天两被告尚欠原告500000元。
再查明，帛轩公司和凯纳公司均为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者均为黄韶华和盘夏萍，其中，帛轩公司的法定代表人为盘夏萍，凯纳公司的法定代表人为黄韶华。
以上事实，有《借款》、银行卡客户交易查询单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告帛轩公司、凯纳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，对于原告与被告黄韶华、盘夏萍之间存在借款关系的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于原告是否足额支付了两张《借款》条中对应的借款3500000元，原告主张其通过转账的方式向被告黄韶华支付了380000元和2631000元，并分别以现金支付120000元和369000元，被告黄韶华、盘夏萍对此予以否认。对此，本院作如下认定：
对于2015年1月17日的《借款》条。其一，从该《借款》条的内容来看，其仅能推出双方已经形成借款合意���不能据此认定原告已经足额向被告支付借款。其二，从双方就2015年1月23日的《借款》条中借款支付情况的陈述可知，案涉《借款》条签署前后原告均有支付借款的情况，进一步证明在双方的交易习惯中，签署《借款》条这一行为并不能视为借款人确认已经收到全部借款，否则不存在签署《借款》条之后原告仍继续支付借款的情形。其三，被告黄韶华当庭否认已收到全部借款。综合前述三点，本院认为，原告理应承担进一步举证证明其已交付案涉《借款》条中全部借款的责任。本案中，原告主张案涉2015年1月17的《借款》条对应的借款是2015年1月9日前转账至被告黄韶华账户的380000元及现金120000元。对于其中转账支付的380000元，有银行卡客户交易查询单予以佐证，本院予以确认；对于现金支付的120000元，原告未能提供任何证据予以证明，其应承担证明不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。又因为根据银行卡客户交易查询单可知，在2015年1月9日以及1月15日当天，被告黄韶华曾往原告的账户汇款190000元和10000元，虽然原告主张该款项为另案的还款，但未能提交证据予以佐证，本院不予采纳，并采信被告黄韶华、盘夏萍的主张，认定该款项的性质为还款。对被告黄韶华、盘夏萍提出的该《借款》条事实上是对双方于2015年1月17日之前的全部借款进行结算的抗辩，本院不予采信，因2015年1月4日至2015年1月17日期间，原告向黄韶华转账支付的款项合计达1426000元，而被告黄韶华向原告转账的款项仅为200000元，差额高达1226000元，在没有证据证明原告卢志军亦欠被告黄韶华、盘夏萍相关款项的情况下，双方于2015年1月17日结算截至该结算日之前黄韶华、盘夏萍仅欠卢志军500000元，则意味着原告卢志军放弃了上百万元的债权，显然与常理相悖。综上，对于该《借款》条，本院认定截至2015年1月17日，被告黄韶华、盘夏萍尚欠该《借款》条的借款数额为180000元（380000元-200000元）。至于利息，目前并无证据显示双方曾就此作出明确约定，现原告诉请被告黄韶华、盘夏萍从借款到期之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，但计算的基数应以180000元为准，且利率不得超过6%。
对于2015年1月23日的《借款》条。如前所述，该《借款》条仅能证明原、被告双方已达成借款合意，除此之外，原告卢志军还需举证证明其交付借款的事实。根据银行卡客户交易查询单显示，原告卢志军于2015年1月12日至同年1月26日合计向被告黄韶华的账户汇款2631000元，对此本院予以确认；对于原告卢志军称还有369000元通过现金方式支付，其未能提供���据予以佐证，本院不予采信。综上，对于该《借款》条，本院认定截至2015年1月26日，被告黄韶华、盘夏萍尚欠该《借款》条的借款数额为2631000元。至于逾期利息，目前并无证据显示双方曾就此作出明确约定，现原告诉请被告黄韶华、盘夏萍从借款到期之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，但计算的基数应以2631000元为准，且利率不得超过6%。
至于被告凯纳公司、帛轩公司，其法定代表人分别为黄韶华和盘夏萍，且两间公司共同的投资人均为黄韶华和盘夏萍，现黄韶华与盘夏萍当庭承认案涉借款系用于两公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借���合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告凯纳公司、帛轩公司对案涉借款承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄韶华、盘夏萍、东莞市帛轩服装有限公司、东莞市凯纳服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢志军偿还借款本金2811000元及逾期利息（利息分两部分计算，第一笔以180000元为本金，从2015年3月17日开始计算，第二笔以2631000元为本金，从2015年3月23日开始计算，两笔均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止，但以年利率6%为限）；
二、驳回原告卢志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35912元，由原告卢志军承担6967元，由被告黄韶华、盘夏萍、东莞市帛轩服装有限公司、东莞市凯纳服装有限公司负担28945元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓秀琳
附表一：
序号
转账日期
转账金额（元）
原告主张款项性质
1
2015-1-4
100000
共380000元，对应第一笔500000元借款
2
2015-1-6
10000
3
2015-1-7
230000
4
2015-1-9
40000
5
2015-1-12
400000
共2631000元，对应第二笔3000000元借款
6
2015-1-12
20000
7
2015-1-12
30000
8
2015-1-14
235000
9
2015-1-15
291000
10
2015-1-17
70000
11
2015-1-19
30000
12
2015-1-21
300000
13
2015-1-21
100000
14
2015-1-21
40000
15
2015-1-21
30000
16
2015-1-22
85000
17
2015-1-26
500000
18
2015-1-26
500000
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。