wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5112号之一
申请人：徐国锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请人：刘建娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
以上二申请人共同委托诉讼代理人：郭建中、刘春晓，湖北元文律师事务所律师，一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告徐国锋、刘建娜、刘建军、武汉文森物资有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
2018年6月22日，徐国锋、刘建娜向本院申请追加徐幼梅为共同被告。理由为：徐幼梅系武汉文森物资有限公司的法定代表人，也是原告中国民生银行股份有限公司武汉分行所诉三笔贷款的实际申请人、控制人和使用人。2016年8月2日徐幼梅在亲笔书写的《说明》中承认：“武汉文森物资有限公司一直以来由徐幼梅掌管经营，系直接控制人。无关法人刘建军、股东徐国锋。其从民生银行借款的叁佰壹拾万元（3100000元）；武汉农商行借款的叁佰玖拾万元（3900000元）均为我经营所用，其法律责任由徐幼梅全权负责。总之武汉文森物资有限公司无论是在经营活动中产生的任何债务，均由徐幼梅负责。”将徐幼梅追加为本案的被告，是查明案件事实，实现原告中国民生银行股份有限公司武汉分行债权的必要条件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。徐幼梅不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人徐国锋、刘建娜的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐国锋、刘建娜追加徐幼梅为共同被告的申请。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 袁艳桂
二○二○一八年六月二十七日
书 记 员 刘玉兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2332号之一
申请执行人：李凤琴，女，1965年11月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人李凤琴与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催269号
申请人：四川格林兰电器有限公司，住所地四川省成都市天回镇石门村3组工业园区8号厂房。
法定代表人：张小俊，总经理。
委托代理人：朱英芳，该公司员工。
申请人四川格林兰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规��，判决如下：
一、宣告申请人四川格林兰电器有限公司持有的号码为3140005128927490、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川格林兰电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人四川格林兰电器有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民特27号
申请人：李林，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：胡太明，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
诉讼代理人：胡惠容（系被申请人胡太明之妹），女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人李林申请宣告胡太明为限制民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李林述称：申请人李林与被申请人胡太明系夫妻关系。被申请人胡太明于2017年2月19日无证驾驶普通二轮摩托车，从五通桥方向沿国道213线往金山镇方向行驶，9时30分许，当车行驶至国道213线1183公里左转弯时，与从金山镇方向沿国道213线往五通桥方向直行由张伟驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被申请人受伤及两车损坏的交通事故。被申请人受伤后随即送往五通桥区人民医院住院治疗至2017年3月14日出院。出院诊断为：重型颅脑外伤：左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿等。2017年9月14日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人被评定为限制民事行为能力。现请求人民法院依法宣告被申请人胡太明为限制民事行为能力，并指定申请人李林为其监护人。
被申请人胡太明的诉讼代理人胡惠容承认申请人李林所述事实和全部请求。
经审理查明：申请人李林与被申请人胡太明系夫妻关系。双方共育儿子胡年军已去世。被申请人胡太明之父胡思全已去世。2017年2月19日，胡太明无证驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从五通桥方向沿国道213线往金山镇方向行驶，9时30分许，当车行驶至国道213线1183公里左转弯时，与从金山镇方向沿国道213线往五通桥方向直行由张伟驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成胡太明受伤及两车损坏的交通事故。被申请人受伤后随即送往五通桥区人民医院住院治疗至2017年3月14日出院。出院诊断为重型颅脑外伤：左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿等。2017年9月14日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人胡太明诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度评定为八级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人李林现请求人民法院依法宣告被申请人胡太明为限制民事行为能力，并指定申请人李林为胡太明的监护人。被申请人胡太明之母王淑枝、之妹胡惠容一致同意确定李林为胡太明的监护人。
以上事实，有申请人与被申请人的结婚证、申请人、被申请人、被申请人诉讼代理人的身份证明和户口簿、乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、五通桥区人民医院出具的住院病人出院病情证明书、五通桥区金山镇人民政府和五通桥区金山镇苦竹咀村民委员会出具的证明、王淑枝出具的书面意见、乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第162号《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人李林的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡太明为限制民事行为能力人；
二、指定李林为胡太明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4831号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜。
被告魏同顺，居民。
被告闫海霞，居民。
被告陈战友，居民。
被告姜召立，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行与被告魏同顺、闫海霞、陈战友、姜召立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费2020元，共计4170元由原告负担。
审判员 李新广
二〇一六年五月十二日
书记员 朱向荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1426号之一
申请执行人：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海律师事务所律师。
被执行人：许方敢，男，1973年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行林胜元与许方敢、李娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，林胜元同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为20万元，已扣划50000万。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 初晓雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁07**民初1106号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告张乐富，居民。
被告王新伟，居民。
被告徐保国。
被告王全勇。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张乐富、王新伟、徐保国、王全勇金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款280000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00618号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
代表人：李建华，该行行长。
被执行人：汪小方，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：卢胜美，女，仡佬族，农民，户籍地贵州省凤冈县。
被执行人：汪大毛，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与汪小方、卢胜美、汪大毛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪小方、卢胜美、汪大毛无固定工作，收入很低，目前无偿还能力。经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4972号之一
原告程健
被告大连大显控股股份有限公司
原告程健与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告程健向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款19,500元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。原告程健愿以其名下银行存款19,500元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
冻结原告程健名下银行存款19,500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更689号
罪犯释xx，曾用名李xx，男，汉族，1974年11月2日生，小学毕业，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）庐江刑初字第00043号刑事判决，认定被告人释xx犯强奸罪，三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯释xx在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯释xx在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯释xx在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯释xx减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5536号
原告:肖会杰,男,1991年11月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:郭玉梅,女,1964年6月23日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告肖会杰与被告郭玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日适用简易程序立案后,因被告郭玉梅现住址不详,于2016年7月11日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖会杰到庭参加诉讼,被告郭玉梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖会杰向本院提出诉讼请求:1.判令郭玉梅偿还肖会杰借款36000元;2.本案诉讼费由郭玉梅负担。事实和理由:2016年5月17日,郭玉梅向肖会杰借款36000元。此款经肖会杰多次催要,郭玉梅至今未还。
郭玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。肖会杰为证实其诉讼主张,提供了郭玉梅签名的《借条》一份,内容为“今郭玉梅向肖会杰借现金36000元整借款人:郭玉梅2016.5.17”。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖会杰为证实其诉讼主张,提交了郭玉梅签名的《借条》一份,并对该债权凭证的形成过程进行了说明,该份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。肖会杰已如约借予郭玉梅36000元,郭玉梅为肖会杰出具借据后,未能及时还款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。肖会杰要求郭玉梅返还借款36000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。郭玉梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告郭玉梅于判决生效后三日内返还原告肖会杰借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元,合计1300元,由被告郭玉梅负担(此款肖会杰已预交,郭玉梅于判决生效后三日内给付肖会杰)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3853号
罪犯牛峰峰，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第226号刑事判决，以被告人牛峰峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牛峰峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛峰峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛峰峰准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5610号
原告：重庆天泰建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区三木花园33#，统一社会信用代码91500104747459901F。
法定代表人：苏成钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南县工业园B4-3/01地块，组织机构代码32235053-X。
法定代表人：杨先斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天泰建设工程有限公司与被告重庆双际全塑线缆有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告重庆天泰建设工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38570元，减半收取19285元，由原告重庆天泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 张 成
人民陪审员 吴兴宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄勤勤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终249号
上诉人（原审被告）：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：苏丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：陈丽娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：江霜，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人许志渊因与被上诉人苏丽华、原审被告陈丽娟、江霜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许志渊上诉称：本案三被告的经常居住地及原告的住所地均在莆田荔城区，合同履行地也在莆田荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人苏丽华、原审被告陈丽娟、江霜未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，且上诉人系本案民间借贷纠纷的主债务人，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执390号之二
申请执行人涂金国，男，1962年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人涂金国与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01998号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执23号
申请执行人周小燕,女,1962年1月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人崔玮洺(曾用名崔卫明)，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周小燕与崔玮洺民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)姑苏民四初字第01223号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告崔玮洺结欠原告周小燕借款5万元，自2015年9月起，每月月底前支付给原告1000元至还清为止；若被告未按期限履行，未到期部分借款视为全部到期，原告有权就剩余未付的借款本金申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2015年10月31日前直接支付给原告等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小燕向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
本院立案受理后，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产信息、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人自2016年1月起每月归还1500元，至付清之日止等。本案尚未执行到位款项为49525元及相应的迟延履行期间债务利息。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，对于未履行部分，现本案申请人与被执行人就具体还款达成分期还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人不按和解协议按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高爱明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1433号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周波，男，1982年8月19日生，住四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。2016年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日1时许，被告人周波醉酒后驾驶小型客车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶时，发生单车事故。
经检验，被告人周波血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
案发后，被告人周波在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周波系自首。二、被告人周波无前科劣迹。建议对被告人周波适用缓刑。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、张某、姜某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试记录、血样提取登记表及照片、抓拍照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人适用缓刑。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：郭炜生，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告郭炜生因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2269号
原告聂春光，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告辛恩和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在审理原告聂春光诉被告辛恩和买卖合同纠纷一案中，原告聂春光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂春光的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：
准许原告聂春光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告聂春光承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月十七日
书记员 白 玉 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13307号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：张莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梅玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初45号
原告：母云忠，男，生于1964年11月7日，汉族。
被告：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族。
被告：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族。
被告：刘少友，男，生于1960年2月14日，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理原告母云忠诉被告刘天齐、阎长河、刘少友民间借贷纠纷一案，本案在送达诉讼文书过程中，原告于2017年2月6日以“双方当事人已自愿协商”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母云忠撤回对被告刘天齐、阎长河、刘少友的起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告母云忠承担。
审判员 李光旭
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执714号之一
申请执行人陈玉兰，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人ＸＸ提供劳务受害责任纠纷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5336号
上诉人（原审被告）：吴永安。
被上诉人（原审原告）:郑华森。
被上诉人（原审被告）：陆林森。
原审被告：顾明强。
上诉人吴永安与被上诉人郑华森、陆林森、原审被告顾明强财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）相民初00119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永安未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈闵悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初191号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王大朋，男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市二道江区。被告人王大朋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被取保候审（同年5月31日被羁押），2018年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人王大朋犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月28日上午，被告人王大朋至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某网吧门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人吴某1的价值人民币2768元的“绿佳”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王大朋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗电动自行车，并已发还给被害人；被告人王大朋另退出赃款人民币900元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述笔录、证人高某、吴某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、收据、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王大朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情对被告人王大朋予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大朋犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月23日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ebf2a19-dc22-4119-ad87-a893011f6967&imgId=OGViZjJhMTktZGMyMi00MTE5LWFkODctYTg5MzAxMWY2OTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初433号
原告：任宝忠，男，1954年3月26日，满族，住柳河县柳河镇。
被告：董书明，男，1962年5月19日生，个体，住柳河县柳河镇。
原告任宝忠与董书明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宝忠撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任宝忠自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4042号
罪犯郑招义，男，1969年6月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)杭西刑初字第578号刑事判决，以罪犯郑招义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑招义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑招义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑招义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑招义准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终567号
上诉人(原审被告)：易光林，男，汉族，1976年3月29日生，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弛，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：易前华，男，汉族，1972年2月25日生，重庆市巫山县。
委托代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
上诉人易光林因与被上诉人易前华排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易光林上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回易前华诉请。事实和理由：上诉人并未对被上诉人的林地使用造成任何妨碍，只是正常行使自己的林权。本案的争议焦点是上诉人林地东边与被上诉人林地西边接壤部分的界限问题。上诉人的林权证明确其林地东边至易前华沟，而被上诉人的林权证上载明其西至油柿子树坡坟园直上，经实际现场查看，上诉人的林地与被上诉人的林地有重合部分，此重合部分就是本案争议产生土地。由于二者的林权证存在林地重合，故在重合部分及本案争议林地不存在排除妨碍的问题，都是在各自行使自己的林权。
易前华辩称，双方不是同一集体经济组织成员，不存在林地重合。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
易前华向一审法院起诉请求：1.请求排除易光林的妨碍行为并赔偿损失1300元。2、本案诉讼费由易光林承担。
一审法院认定事实：2009年11月12日，易前华依法取得位于巫山县笃坪乡天蒜村一社小地名堰塘湾20亩地块的林地使用权，并由巫山县人民政府颁发了林权证号为山府林证字第2009第92603658号的《林权证》，该地块四界为东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上，北为公路。2016年6月易光林砍伐易前华在上述地块种植的板栗树，后经当地村委会、派出所调解，但调解无果。
一审法院认为，巫山县人民政府向易前华颁发了山府林证字第2009第92603658号的林权证，易前华依法对位于巫山县笃坪乡天蒜村一社的四界为东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上（鲜景波），北为公路的地块享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。现易光林的行为妨害到易前华对小地名堰淌湾林地物权的行使，易前华有权请求排除妨害，故易前华要求判令易光林立即排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。易光林认可现场勘查草图中鲜景波的位置，四至西为油柿树坡园直上（鲜景波），故以鲜景波为基点，直下为西界，以此未据，易光林辩称争议地块属于其所有，不是事实，不予支持。双方认可易光林毁坏了板栗树，但对于损毁的数额不能确定，且易前华也没有证据证实损毁的数额及价值，故对于该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：易光林立即排除对位于巫山县笃坪乡天蒜村一社堰淌湾林地（四界为：东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上（鲜景波），北为公路）的妨害;驳回易前华的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由易光林负担。
二审中，上诉人易光林向本院举示现场照片两张及方家树、
方家奎、侯义廷的证明各一份，拟证明双方林权存在重叠的事实。被上诉人易前华向本院举示了购买荒山发证情况统计表及笃坪乡天保办公室主任王承文的证明一份，拟证明上诉人非被上诉人所在集体经济组织成员及对上诉人颁发林权证时未经实地勘查的事实。
本院经审理查明的主要案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人林地的东边与被上诉人林地的西边接壤部分的界限问题。上诉人认可现场勘查草图及图中鲜景波的位置，根据易前华林地西边界限“油柿树坡坟园直上（鲜景波）”的表述，可以认定被上诉人的林地的西边即为草图中鲜景波直下。因上诉人未能举示充分证据证明其林权证上所载的东边界限“易前华沟”的具体位置，考虑到双方林地相邻的事实，上诉人林地的东边界限同样应认定为草图中鲜景波直下为宜。上诉人主张双方林地重叠缺乏证据支持，本院不予采信。涉案林地位于草图中鲜景波直下往东，属于被上诉人林地范围，故一审判令上诉人排除妨害并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人易光林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蹇佳莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初547号
原告许有娣，女，1966年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人陈声权，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵亮兵，男，1982年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
被告钟忠诚，男，1973年9月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
被告上饶市佳辉物流有限公司（以下简称上饶佳辉物流公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢。
法定代表人民黄路想，该公司总经理。
委托代理人郑道林，该公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告许有娣诉被告赵亮兵、钟忠诚、上饶佳辉物流公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有娣的委托代理人陈声权、被告赵亮兵、钟忠诚、被告上饶佳辉物流公司的委托代理人郑道林、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有娣诉称，2016年7月10日13时00分许，乐奕辉驾驶（乘坐许有娣）二轮摩托车从上饶县茶亭镇往青溪后田村方向行驶，途经铅山县青溪镇姚家村路口路段时，由于道路右边停放一辆赣Ｅ×××××号挂车，故乐奕辉驾驶的二轮摩托车往道路左边行驶，与相对方向赵亮兵驾驶的赣E**/10717号农用车发生碰撞，致使许有娣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计213,966.32元。
被告赵亮兵辩称：垫付35,400元医疗费。
被告钟忠诚辩称：依法处理。
被告上饶佳辉物流公司：依法处理。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、农用车与肇事车辆两个交强险先赔，商业险按责任分摊；2、伤残赔偿按浙江标准依据不足；3、误工期算至定残前一天，其他诉求过高。
经审查明，2016年7月10日13时00分许，乐奕辉驾驶（乘坐许有娣）二轮摩托车从上饶县茶亭镇往青溪后田村方向行驶，途经铅山县青溪镇姚家村路口路段时，由于道路右边停放一辆赣Ｅ×××××号挂车，故乐奕辉驾驶的二轮摩托车往道路左边行驶，与相对方向赵亮兵驾驶的赣E**/10717号农用车发生碰撞，致使许有娣受伤及两车受损。许有娣受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、局灶性大脑挫裂伤；3、颞骨骨折；4、头皮裂伤；5、面部挫裂伤。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。2016年10月31日，经司法鉴定机构鉴定原告许有娣的伤情已构成三处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，赵亮兵垫付35,400元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、人口登记表、租赁合同、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
许有娣的医疗费为79,851.11元（其中10%非医保医疗费为7,985.11元）、后续治疗费为30,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共112天，误工费为112天×142.80元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.80元/天=12,855.60元、交通费为32天×10元/天320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为43,714元×20年×14%=122,399.20元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、许有娣的被抚养人为其儿子乐世杰（生于2004年9月），被抚养人生活费为9,128元/年×6年÷2×14%=3,833.76元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故乐奕辉和赵亮兵负同等责任，钟忠诚负次要责任，故事故责任比例为30%：30%：40%。因赵亮兵的农用车未投保交强险，故赵亮兵应在交强险限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告许有娣赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告赵亮兵在交强险限额内向原告许有娣赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告许有娣赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计159,406.64元的50%即79,703.32元；
四、被告赵亮兵在交强险限额内向原告许有娣赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计159,406.64元的50%即79,703.32元（付款时应扣减已付35,400元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告许有娣赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计84,306元40%即33,722.40元；
六、被告赵亮兵向原告许有娣赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计84,306元30%即25,291.80元；
七、被告钟忠诚和上饶市佳辉物流有限公司连带向原告许有娣赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,885.11元的40%即3,954.04元；
八、被告赵亮兵向原告许有娣赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,885.11元的30%即2,965.53元；
九、驳回原告许有娣的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,494元，减半收取2,247元，由被告赵亮兵负担674元,钟忠诚和上饶市佳辉物流有限公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月三十日
代书记员 王逸芝
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1002财保8号
申请人程龙，男，汉族。
被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司。
法定代表人许恒瑞，该公司执行董事。
申请人程龙与被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司存款76000元予以保全。申请人已向本院提供新GJXX**福田牌BJ1030V4AV4-G2一辆、新GNXX**蒙迪欧CAF7200B一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司存款76000元，冻结期限为十二个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5379号
原告张维民，男，汉族，1965年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延安市。
被告郝海燕，男，汉族，1968年4月13日出生，现住址不详。
原告张维民诉被告郝海燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郝海燕的准确住址，致本院无法及时向被告郝海燕送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张维民的起诉。 案件受理费1250元，原告张维民已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 月
二〇一七年九月二十九日
书记员 王苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初891号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告吕庆逢，农民。
被告吕庆思，农民。
被告朱兰军，农民。
被告崔艳，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年1月27日，被告吕庆逢在原告下属单位铁富支行借款2.9万元，约定2015年1月20日到期归还，由吕庆思、朱兰军提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告吕庆逢与被告崔艳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，该笔债务为夫妻共同债务，崔艳应承担还款责任。因此请求被告偿还借款本金2.9元及利息（以2.9万元为本金，自2014年1月27日至2015年1月20日，按年息13.8%计算；以2.9万元为本金，自2015年1月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告吕庆逢、吕庆思、崔艳未答辩。
经审理查明，被告吕庆逢与被告崔艳系夫妻关系，2014年1月26日，被告吕庆逢以经营需要资金为由向原告申请贷款2.9万元，并签订了贷款申请书。2014年1月26日，被告吕庆逢作为借款人，被告吕庆思、朱兰军作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告吕庆逢向原告下属单位铁富支行借款2.9万元，借款到期日为2015年1月20日，约定年息13.8‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。约定被告吕庆思、朱兰军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年1月27日，签订了借据，借据载明发放贷款金额2.9万元，借款利率约定为年息13.8%。期限届满后，被告未还款。因此，原告起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书、常住人口登记卡、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告吕庆逢、吕庆思、朱兰军签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人担保人均应按照合同约定履行合同义务。被告崔艳与吕庆逢系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告崔艳未举证证明该笔债务系属于夫妻共同债务的例外情形，因此原告主张按夫妻共同债务要求二被告承担还款责任，应予以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告吕庆思、朱兰军、崔艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕庆逢、崔艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为本金，自2014年1月27日至2015年1月20日，按年息13.8%计算；以2.9万元为本金，自2015年1月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算）。
二、被告吕庆思、朱兰军对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告吕庆逢、吕庆思、朱兰军、崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十七日
书记员 石玉峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执443号
申请执行人：杨在银，汉族，四川省通江县人，农民。
申请执行人：李霞，汉族，四川省通江县人，农民，系杨在银之妻。
申请执行人：杨海州，汉族，四川省通江县人，农民。
申请执行人：黄娟，汉族，四川省通江县人，农民，系杨海州之妻。
被执行人：余代平，汉族，四川省通江县人，住正宁县城”食为先”酒店，农民。
被执行人：杨在芝，汉族，四川省通江县人，住正宁县城”食为先”酒店，农民。系余代平之妻。
申请执行人杨在银、李霞、杨海洲、黄娟与被执行人余代平、杨在芝劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初903号民事判决书发生法律效力后，被执行人余代平、杨在芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨在银、李霞、杨海洲、黄娟于2016年12月14日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人余代平、杨在芝连带清偿申请执行人杨在银、李霞、杨海州、黄娟劳务费97477.12元，并承担案件受理费2200元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。
执行案件过程中，于2017年2月13日向被执行人余代平、杨在芝送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内清偿申请执行人杨在银、李霞、杨海州、黄娟劳务费97477.12元，并承担案件受理费2200元，但被执行人未能履行。本院于2017年6月9日依法对被执行人余代平采取司法拘留15日，后被执行人履行了部分义务。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人余代平、杨在芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2016）甘1025民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杜光辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3029号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
被告：陈胜梅，女，1970年10月24日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告陈胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2592号
申请执行人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江阴市红利来家具有限公司，组织机构代码74733168-4，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
被执行人：刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生，住江阴市。
被执行人：泗洪县红利来家具有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区千岛湖路北侧。
法定代表人刘忠明，该公司总经理。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被执行人：宿迁市红烈实业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路8号府苑小区A座1-5层。
法定代表人张龙生，该公司总经理。
申请执行人姚海英与被执行人刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）澄民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、至2015年5月31日，刘红烈结欠姚海英借款本金1000万元及利息4988889元，由马鞍山红烈公司于2015年10月30日前支付给姚海英利息4988889元，刘红烈于2015年10月30日前支付给姚海英借款本金1000万元及2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，江阴红利来公司、宿迁红烈公司、泗洪红利来公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、姚海英为本案支付的律师费22万元由刘红烈承担，于2015年10月30日前支付给姚海英。江阴红利来公司、宿迁红烈公司、泗洪红利来公司对律师费承担连带清偿责任；三、江阴红利来公司抵押给姚海英的位于周庄镇华宏村10629.15平米房产（房权证澄字第ｆｚｚ××号）和位于长泾镇通港路2号18351.93平米房产（澄房权证江阴字第ｆｃｊ××号）在抵押价值内顺位优先受偿。
案件受理费61780元、财产保全费5000元、公告费740元，合计67520元，由刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司负担。因刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姚海英向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行过程中，已向刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司报告财产，并将刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司纳入失信被执行人名单。对刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、��动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市红利来家具有限公司名下位于江阴市周庄镇华宏村房地产、刘红烈名下分别位于江苏泗洪县宁徐路西侧B1幢（现门牌号为江苏省泗洪县通达路6-8号）、江苏泗洪县宁徐路西侧B2幢（现门牌号为江苏省泗洪县通达路10-18号）、江苏省泗洪县西大街南侧泰山路西侧1幢房地产，经本院拍卖后流拍；江阴市红利来家具有限公司名下位于长泾镇××号，本院处置变现后，优先受偿部分已发还申请人；刘红烈名下位于江阴市××室房产已处置（本案无优先受偿权）；刘红烈名下位于泗洪县体育场路市场××、××号商业房地产，本院评估拍卖流拍后，用于抵偿姚海英在江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民特168号民事裁定书的债权。本院将上述执行情况告知了姚海英，并要求其向本院提供刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司可供执行的其他财产。姚海英对本院执行中查明的事实无异议也无法提供刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚海英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已流拍财产外，未发现刘红烈、江阴市红利来家具有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司有可供本案执行的财产。姚海英同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1140号之一
申请执行人上海幸心迪艾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海幸心迪艾商务咨询有限公司与被告上海稽升商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海幸心迪艾商务咨询有限公司2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海稽升商务信息咨询有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海稽升商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1322号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04815号
原告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，组织机构代码62205313-1。
法定代表人：石小铸，总经理。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张登维与被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登维于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张登维撤回起诉。
本案案件受理费12374元，减半收取6187元，由原告张登维负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
审 判 员 秦 雨
代理审判员 许 朋
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5634号
原告：罗朝郑，男，1989年6月6日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：李志刚,石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1988年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告罗朝郑与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝郑及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
罗朝郑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并支付利息5000元（50000×2%×5个月（2017年3月20日-2017年8月20日））；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告因家中有急事向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年4月20日前归还。之后经原告多次索款，被告拒不还款，原告无奈遂诉至法院。
张琳未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2017年3月20日，被告因经营所需向原告提出借款请求，经商定，原告以通过案外人转借的方式支付给被告50000元，被告于当日给原告出具借条一张，借条注明：借款金额50000元，借款期限为一个月。因出借金额系案外人转借，故原告另行给案外人出具了借条。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息1%，但无法提供相应证据证实。
另查，证人岳某证实，被告曾多次通过电话与其商谈还款一事。
上述事实有原告陈述、借条、电话录音等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以认定，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款50000元。因原、被告对借款利息没有明确约定，故原告要求以月息2%支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张琳偿还原告罗朝郑借款50000元；
二、被告张琳给付原告罗朝郑利息1000元[50000×6%÷12个月×4个月（2017年4月21日至2017年8月21日]。
以上两项合计51000元，被告张琳于本判决生效之日起十日内给付原告罗朝郑。
如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（减半收取），送达费90元，合计653元（原告罗朝郑已预付），由被告张琳负担，与前款同期给付原告罗朝郑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年九月十八日
书记员 苌 昰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8953号
原告:佛山市禅城区诚精布行，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路朝二童服城*座*号，注册号440602600542349。
经营者：万相洲。
被告：佛山市禅城区小飞虎制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区朝一工业区*楼*楼***房，注册号440602600586684。
经营者：彭桂华。
被告：彭桂华。
原告佛山市禅城区诚精布行与被告佛山市禅城区小飞虎制衣厂、彭桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市禅城区诚精布行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区诚精布行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告佛山市禅城区诚精布行负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴章斐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初339号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨淑婷，邹城法至上律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王亚新（实习律师），邹城法至上律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某，农民。
身份证号码：××。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨淑婷、王亚新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年4月27日生男孩杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情确破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩杨某丙。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年8月8日婚娶，2009年4月27日生男孩杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，2013年5月原、被告双方到淄博打工，同年9月被告不知所踪，原告未作寻找，并诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后又生育一子，双方共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。现被告不知何某与原告失去联系，作为原告应珍惜夫妻感情，加强寻找被告，而不应草率提出离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张冠文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复73号
申请复议人（异议人）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，该镇镇长。
申请执行人张明河，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被执行人杜列，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请复议人北京市顺义区后沙峪镇人���政府不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异49号执行裁定，2017年7月4日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口市宣化区人民法院查明，张明河与林晓东、杜列民间借贷纠纷一案，我院（2017）冀0705民初16号民事调解书于2017年2月3日发生法律效力，调解书内容：1、被告林晓东于2017年1月16日前一次性偿还原告张明河借款本金1000万元，并支付利息380万元（利息计算至2016年12月19日），如被告林晓东逾期不能给付，就未予清偿的部分每月按照2%利率计算利息；2、被告杜列对上述林晓东的借款债务承担连带清偿责任。由于林晓东、杜列未自动履行调解书义务，张明河于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为1444.99万元。本案在诉讼过程中，我院于2015年12月23日作出的（2015）宣区商初字第414号民事裁定，依法对��晓东所有的位于北京市顺义区后沙峪镇罗马湖艺术园区C3-1、C3-2、C3-3、C3-4、C3-5、A4-3、A4-4、A4-5、A4-6、A4-7房屋。商业B区.C区.D区及火沙路古城段29号院17套四合院进行了诉讼保全，在执行过程中，继续对保全财产进行查封。我院查封的位于北京市顺义区××湖艺术园区××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ａ4-7房屋。商业B区.C区.D区的投资人为林晓东，查封的位于北京市顺义区××古城××院××四合院为林晓东、雷国建、贾树军共同投资建设。对于法院查封以上财产行为，林晓东在我院的谈话笔录及查封财产清单中都予以签字确认。
张家口市宣化区人民法院认为，我院在审理、执行张明河与林晓东、杜列民间借贷纠纷一案中，对被执行人林晓东所有的房产进行的查封行为符合法律规定，并无不当之处，且我院的查封行为也未对异议人的合法权益造成侵害，故不能支持异议人的异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回北京市顺义区后沙峪镇人民政府的异议请求。
申请复议人北京市顺义区后沙峪镇人民政府称：1、被查封的财物已被认定为违法建设。张家口市宣化区人民法院查封的位于北京市顺义区××湖艺术园区××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ａ4-7房屋。商业B区、C区、D区及火沙路古城段29号院17套四合院。已被我镇人民政府认定为违法建设，已不属于合法财产，现我镇人民政府拟对该违法建设依法进行拆除。2、被查封的财物属于违法财产。我镇人民政府拟对该财物依法进行拆除，而且对上述违法建设不给于任何赔偿或补偿，执行法院任然查封，但该查封���法实现执行目的。3、违法建设受到了变相保护。宣化区人民法院不顾事实，毫不考虑继续查封已无任何意义，驳回申请复议人的异议请求，已严重影响了我镇人民政府政策形使行政执法权，其结果是使违法建设受到了变相保护。故请求撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异49号执行裁定、解除该院（2015）宣区商初字第414号民事裁定书《查封、扣押财产清单》中载明的财物的保全措施。
本院查明，2017年5月23日，北京市顺义区后沙峪镇人民政府作出（2017）第6号限期拆除决定，认定北京市顺义区后沙峪镇火沙路古城段29号院内建设的混和结构房屋，未依法取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属违法建设。
本院查明的其他事实与张家口市宣化区人民法院查明的事实一致。
本院认为，张家口市宣化区人民法院对被执行人所有的财产依法进行查封，与北京市顺义区后沙峪镇人民政府的行政行为不属同一法律关系。张家口市宣化区人民的执行行为并无不当，该院作出的（2017）冀0705执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京市顺义区后沙峪镇人民政府的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市顺义区后沙峪镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡金保
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2518号
原告：陕西蓝盾门业有限公司。
委托诉讼代理人：该公司行政助理。
被告：中铁一局集团有限公司。
原告陕西蓝盾门业有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤诉。
案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告陕西蓝盾门业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鄂1124民初762号
原告:张某，女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:付某，男，1988年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告张某与被告付某离婚任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月3日，张某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年八月三日
书记员 操时光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4830号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。统一社会信用代码：91500102709394369U
负责人；周元，行长。
委托代理人：王孛、李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：代晓华，男，1979年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告代晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王钰君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终872号
上诉人（原审起诉人）：乔文波，男，1956年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人乔文波因诉权永笑及郑永辉一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
乔文波上诉请求：1、依法撤销洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5799号民事裁定，裁定洛龙区法院立案受理。事实与理由，1、洛阳市中级法院（2017）豫03民终5628号裁定书具有既判力，洛龙法院应当依照洛阳中院裁定立案受理。2017年8月8日，上诉人向老城区人民法院提起代位权诉讼，老城区法院作出（2017）豫0302民初1106号民事裁定书，认为上诉人对涉案房产行使代位请求权，属于所有权确认纠纷，应当依照不动产纠纷确定管辖。因房屋不在老城区，因此不予受理。上诉人不服，向洛阳市中级法院提起上诉，（一）本案属于代位权纠纷，按照最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）的规定，应当由老城区人民法院立案受理。《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。上诉人乔文波向权永笑提起代位权诉讼符合法律规定。最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地法院管辖。司法解释只规定由被告住所地人民法院管辖，并没有涉及关于专属管辖的规定。由此可知，代位权诉讼的管辖法院是唯一的，即由被告住所地法院管辖。本案被告权永笑居住在老城区中州东路518号，应当由老城区人民法院立案管辖。（二）本案属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，既不能适用《民诉法》第三十三条第一项规定，也不能适用《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定。（三）老城法院裁定与《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》相冲突。该书第92页第四自然段载明“代位权诉讼适用原告就被告的原则，债权人向次债务人提起代位权诉讼的由被告住所地人民法院管辖，而不论债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。但法律规定由专门法院专属管辖的除外。”我国专门法院是指军事法院、海事法院、铁路运输法院、森林法院、农垦法院、石油法院等，只有专门法院遇到代位权诉讼才适用专属管辖规定，普通法院不能违背原告就被告原则。最高院课题小组具有权威性，各级法院应当按照他们的理解去进行适用。一审法院裁定违反最高院课题小组对民事案件案由规定的理解，应当予以撤销。（四）如果老城法院不予立案，上诉人的诉讼权利将无法得到保证。本案应由被告住所地法院管辖，其他法院没有管辖权，如果老城法院不予立案，其他法院更不会立案。如果上诉人到洛龙区法院立案，不符合代位权诉讼管辖规定，洛龙法院也不会受理，即使立案，对方也会提出管辖权异议，最终会损害上诉人的诉讼权利。本案被告在老城区，老城法院及洛阳中院认为涉及不动产纠纷老城法院不应当受理。上诉人向房屋所在地洛龙法院起诉，洛龙法院以“双方当事人之间的纠纷为债权人代位权纠纷，该纠纷应由被起诉人住所地人民法院管辖”不予立案。洛龙区法院虽然有道理，但洛阳中院裁定具有终局性，洛龙法院应当尊重。洛龙法院又裁定不予受理，使上诉人的诉讼权利无法行使，明显不当，二审法院应当撤销洛龙法院裁定，受理本案。二、上诉人是按照洛阳中院的裁定，到房屋所在地的洛龙法院起诉，洛龙法院不应当推诿，应当立案受理。上诉人要行使代位权，必须首先确认房产是郑永辉购买，确认是给付之诉的前提，本案不是物权纠纷，而是债权纠纷。洛阳中院没有采纳上诉人的意见，作出（2017）豫03民终5628号裁定书，认为老城法院“以房屋所在地不在老城区，故本院无权管辖”为由裁定不予受理并无不当，从而驳回上诉人上诉，维持原裁定。上诉人尊重法院裁判，向洛龙区法院提起诉讼。洛龙法院又裁定不予受理。本案受理法院只有老城法院和洛龙法院，老城法院不予受理裁定已经得到洛阳中院裁定支持，立案时，上诉人向法院提交了洛阳中院的裁定书，洛龙法院应当按照洛阳中院裁定的要求立案受理。但是洛龙法院无视洛阳中院的裁定的存在，裁定不予立案，使上诉人告状无门，严重损害了上诉人的诉讼权利，应当予以纠正。三、洛阳中院应当依法保护上诉人的诉讼权利，明确告诉上诉人，应当到哪里立案，或者指定法院立案管辖。
原审法院认为：双方当事人之间的纠纷为债权人代位权纠纷，该纠纷应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地不在洛龙区，故原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人乔文波的起诉不予受理。
本院认为：本案中，乔文波根据《中华人民共和国合同法》关于代位权相关规定向权永笑主张权利。该纠纷应按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，即由权永笑住所地人民法院管辖。权永笑住所地不在洛阳市洛龙区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定对乔文波起诉不予受理，符合民事诉讼法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十七日
书记员 肖敬哲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2213号
原告：郑静。
被告：泰和荣珠宝（北京）有限公司。
原告郑静与被告泰和荣珠宝（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑静负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月五日
书记员 尹茂伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执184号之二
申请执行人：蒋智高。
被执行人：常甲元。
本院（2017）晋0825民初1081号民事调解书经发生法律效力，申请执行人蒋智高于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋智高存款31131.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更802号
罪犯吕茂朴，男，汉族，1991年2月20日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月8日作出2014）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人吕茂朴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金五万三千元(已交4000元)。被告人吕茂朴不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）淮刑终字第00040号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕茂朴在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕茂朴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂朴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂朴减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终254号
上诉人(一审起诉人）：李玉宏，男，汉族，1958年5月29日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人李玉宏因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3592民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，李玉宏与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中���生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李玉宏的起诉，原审法院不予受理。
李玉宏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：李玉宏的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，李玉宏的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执852号
申请执行人王爱英（已故）。
申请执行人姚海峰。
申请执行人董桂香。
被执行人山东同益铸业有限公司。地址昌邑市。
法定代表人张瑞珍，董事长。
本院在执行申请执行人王爱英、姚海峰、董桂香与被执行人山东同益铸业有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2240号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李宗颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第664号
申请执行人谢得钗，女，1930年6月29日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组
申请执行人段戊英，女，1988年11月10日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。
申请执行人段寅锋，男，1986年11月24日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。
申请执行人代桂芝，女，1966年8月19日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。
被执行人段伟雄，男，1969年10月10日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村毫下组。
代桂芝等申请段伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第394号已经发生法律效力。谢得钗、段戊英、段寅锋、代桂芝于2015-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第394号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢188号
申请执行人安小妮。
被执行人李凯。
本案在执行安小妮与李凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执恢188号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年一月十一日
书记员 高 炜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执657号之一
申请执行人：韩某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：唐某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行人韩某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月九日
书记员 李琳琳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执457号
申请执行人高秉云，男，汉族，生于1971年10月3日，正宁县人，住正宁县，农民。
被执行人刘永强，男，汉族，生于1975年9月25日，正宁县人，正宁县水务局职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初167号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初167号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初167民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李江博
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执434号之一
申请执行人费凤书，男，1965年5月5日出生，汉族，住景县。
被执行人张景卫，男，1980年8月20日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人费凤书与被执行人张景卫民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民小字93号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01358-1号
申请执行人郑某。
被执行人高某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某于2015年11月6日向我院申请执行，但被执行人高某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国工商银行1672账户内存款人民币46950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月四日
书记员 张丙红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6740号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273X。
被告:戴义丽,女,1991年7月25日出生,住重庆市璧山县。
被告:叶旭东,男,1988年11月20日出生,住重庆市丰都县。
被告:戴祖国,男,1965年2月26日出生,住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告戴义丽、叶旭东、戴祖国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪晓璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2882号
原告鄂州市均鸿钢材销售中心，住所地：鄂州市鄂城区江碧路***号。
法定代表人王继燕，该中心经理。
委托诉讼代理人袁串连，男，1966年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系该中心合伙人。
被告周青，女，1966年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告严培刚，曾用名严兴刚，男，1975年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告鄂州市均鸿钢材销售中心（以下简称均鸿中心）与被告周青、严培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均鸿中心的委托诉讼代理人袁串连到庭参加诉讼。被告周青、严培刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
均鸿中心向本院提起如下诉讼请求：1、请求判决由周青、严培刚向均鸿中心偿还借款人民币9万元；2、由周青、严培刚承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月14日，周青、严培刚因资金周转困难向均鸿中心借款11万元，并写下欠条，均鸿中心指示委托代理人袁串连通过个人账户向周青、严培刚转账11万元。此后至2017年春节期间止，周青、严培刚先后共向均鸿中心还款6万元，借款4万元，现仍有9万元未偿还。均鸿中心多次与周青、严培刚协商还款事宜，但周青、严培刚以公司经营困难为由一再推迟，至今未还清欠款。因均鸿中心得知周青、严培刚经营的公司目前陷入严重经济困难，并涉及多起诉讼案件而诉至法院。
周青、严培刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
均鸿中心为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、双方当事人的身份信息。拟证明双方当事人的诉讼主体资格。
证据二、周青与严培刚的结婚登记档案信息。拟证明周青与严培刚系夫妻关系。
证据三、借条一张、银行流水。拟证明周青、严培刚向均鸿中心借款11万元并出具借条，均鸿中心委托其合伙人袁串连支付借款的事实。
周青、严培刚未在本院指定的举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对均鸿中心提交的证据材料，经审查，认定如下:均鸿中心所举证据一、二、三，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：周青、严培刚与均鸿中心的合伙人之一袁串连系朋友关系。周青、严培刚一直与均鸿中心有业务往来。2016年3月14日，周青、严培刚因需资金偿还银行信用卡贷款，向均鸿中心借款11万元，并出具借条一张，载明：今借均鸿公司现金壹拾壹万元整（￥110000元），借款人周青、严培刚。均鸿中心委托其合伙人袁串连通过银行转账的方式将借款支付给严培刚。2016年4月10日、6月30日严培刚以银行转账的方式各偿还了3万元，共计6万元。后周青、严培刚又以同样理由再次向均鸿中心借款5万元未出具借条，亦未更换借条。2017年1月16日，周青、严培刚偿还1万元现金后，仍下欠9万元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周青、严培刚向均鸿中心借款，均鸿中心支付了借款，周青、严培刚为均鸿中心出具了借条，双方之间的借贷关系成立，周青、严培刚未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任，均鸿中心要求周青、严培刚偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周青、严培刚于本判决书生效之日起十日内向鄂州市均鸿钢材销售中心偿还借款本金9万元。
如周青、严培刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，财产保全费920元，共计2970元由周青、严培刚负担。（该款鄂州市均鸿钢材销售中心已预交，周青、严培刚于本判决书生效后十日内一并向鄂州市均鸿钢材销售中心支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ：黄春华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 熊 杜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1955号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地为江门市建设二路102号。
负责人邓波。
被执行人：梁金旋，男，汉族，1986年3月1日出生，住江门市新会区。
被执行人：梁容珍，女，汉族，1988年5月19日出生，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区楷凡照明有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐二街18号203室。
法定代表人梁金旋。
关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行梁金旋、梁容珍、江门市蓬江区楷凡照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）江蓬法民二初字第498号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今逾期未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记、车辆管理以及工商管理部门调查，除被执行人梁金旋名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号68座及1号70座房产外，暂未发现三被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院委托拍卖机构三次拍卖均流拍，后经变卖，亦未能成交。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院限期内未表示是否愿意以第三次拍卖保留价以物抵债，其又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁剑峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1062号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐展，
被申请执行人徐建红，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第110号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:9260元，已经执行标的0元，还剩余9260元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审469号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5778号
原告俞言书
被告如皋市九华镇苏果超市玉泽加盟店，住所地：如皋市九华镇九华社区居委会13组（杨海英所属房屋内）。
经营者：杨海英
本院在审理原告俞言书与被告如皋市九华镇苏果超市玉泽加盟店消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞言书负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十五日
见习书记员 尹天伟