wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初5117号
原告：黄自树，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周保志，男，1990年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郭秀云，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄自树与被告周保志、郭秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告黄自树于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自树撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄自树撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄自树负担。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6098号
原告：魏某，女。
法定代理人：杨静。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：魏某某某。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：汤某，1964年12月25日。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：魏某乙，男。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告魏某与被告魏某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加汤某、魏某乙作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告魏某的法定代理人杨静及委托诉讼代理人ＸＸ,被告魏某某、汤某、魏某乙的共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告应得安置房份额（40平方米）12万；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告魏某某的孙女。2012年12月1日出生后，按照界牌镇新农村建设房屋动迁补偿置换政策，原告属安置对象并享有40平方米的安置房面积。2013年4月12日被告魏某某与丹阳市界牌镇动迁安置办公室签订了房屋动迁补偿置换补充协议。按该协议被告享有的200平方米的房屋面积增至240平方米。2015年1月20日，原告的母亲杨静与被告魏某乙离婚。原告由其母亲抚养、随母亲生活，因此原告所得40平方米的安置房面积应由被告予以返还。
被告魏某某、汤某、魏某乙共同辩称：原告的诉求没有事实根据和法律依据，所称事实与客观事实不符。首先，魏某根本不是魏某某的孙女，是其母亲杨静欺骗了魏某乙，在魏某乙不知道杨静已怀孕的情况下与其结婚。魏某出生后，魏某乙以及家人一直将其视为亲生，对其进行抚养，不仅是物质上的付出，精神上也付出了很多心血。但是魏某的母亲杨静一直隐瞒真相，欺骗魏某乙几年时间，直至2014年11月7日，经南京证源基因工程有限公司作出的《四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书》确认魏某非魏某乙所亲生，在此情况下两人离婚，魏某当然由其母亲扶养。在两人离婚过程中，杨静从未提出关于女儿享有安置房权利一事。其次，根据《界牌镇2013年动迁安置政策汇编》中第一章，关于界牌镇新农村建设动迁安置政策的补充规定中第四条明确写明，婚后没有生育子女可以享受40平方米的照顾面积，也就是说魏某乙结婚后即使没有生育子女也会有40平方米的照顾面积。事实上，这40平方米不是因为魏某的出生而得到，这40平方米的照顾面积是给魏某乙亲生子女的份额，只有魏某乙亲生子女才能享有，而不是为其他不相干的人而享有的。综上所述，原告的诉求没有任何依据，为保障当事人的合法权益，抚慰受害人的精神，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，魏某乙保留对杨静提起精神损害赔偿和返还孩子抚养费的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某、汤某系夫妻关系，被告魏某某与被告魏某乙系父子关系。2010年4月20日，被告魏某某签署了《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿安置协议书》（编号A052）。根据该协议书，安置对象为三被告及贲小春（被告魏某某的母亲，现已亡故），被告魏某某可享受200平方米的置换照顾价（每平方米1300元）。2012年2月9日，被告魏某乙与原告法定代理人杨静登记结婚。杨静于2012年12月1日生育原告。2013年4月12日，被告魏某某签署了补充协议。根据该补充协议，安置对象为原告（孙女），被告魏某某可再享受40平方米的置换照顾价。后被告支付了照顾面积的房款。2013年4月13日、7月30日，被告魏某某分别领取了界牌镇安置房242幢2单元504室（113.03平方米）和17幢2单元303室（126.21平方米）。2014年11月28日，被告魏某乙向本院提起离婚诉讼，并于2015年1月20日与杨静调解离婚，原告随杨静生活。原告方认可原告非被告魏某乙所生。
以上事实，由原告提供的动迁补偿安置协议书、补充协议书、动迁安置财物结算清单、房屋建筑物评估明细表、常住人口登记卡、（2014）丹后民初字第1991号民事调解书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告系根据其被拆迁房屋的所有权及家庭身份关系而享有以优惠价格购买置换房屋的拆迁利益。被告虽以原告名义享受了部分优惠待遇，但被告已实际支付了应支付的优惠价款，而原告既非被拆迁房屋的所有权人，也非被告家庭成员，且与被告之间不存在血缘关系。故即使被告享受的优惠待遇不符合相关规定，也应由相关部门或单位予以追缴，原告无权要求被告返还；且原告也未能举证证明被告享受的优惠价格与正常价格之间的差额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执766号之二
申请执行人：王大清
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初831号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟梅娟，女，1983年2月24日出生，畲族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。2009年9月28日因犯妨害公务罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月12日刑满释放；2015年12月23日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；2016年2月7日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年2月17日被责令社区戒毒三年；2017年5月12日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十一日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人钟梅娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日、2017年12月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟梅娟及辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1.2017年3月13日，吸毒人员刘某电话联系张某2（另案处理）购买毒品，张某2电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋（重约3克）送至龙山饭店肯德基门口。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助张某2以人民币1200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2.同年4月22日，吸毒人员张某1电话联系李某2（另案处理）购买毒品，李某2电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋（重约5克）送至幸福路6号楼下。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助李某2以人民币900元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟梅娟明知他人从事贩卖毒品仍予以协助，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人钟梅娟对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人钟梅娟的辩护人提出，对于公诉机关指控被告人钟梅娟的事实和罪名没有异议，同时认为被告人钟梅娟系协助他人贩卖毒品，未收到毒资，其系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚，希予从轻处罚。
经审理查明，1.2017年3月13日，吸毒人员刘某电话联系他人购买毒品，他人电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋送至龙山饭店肯德基门口。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助他人将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2.同年4月22日，吸毒人员张某1电话联系他人购买毒品，他人电话通知被告人钟梅娟，由被告人钟梅娟将放在杭州市富阳区富春街道幸福路6号105室其租房内的毒品甲基苯丙胺1袋送至幸福路6号楼下。被告人钟梅娟明知系毒品，仍协助他人将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。
上述事实，被告人钟梅娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、盛某、屠某、李某1、赵某的证言，被告人钟梅娟、同案人员的供述和辩解，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，搜查证、搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收缴物品清单及照片，称量、取样笔录及视频，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，身份证复印件、租房协议书，现场检测报告书，通话记录，视频监控，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事裁定书、犯罪人员信息，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟梅娟明知他人从事贩卖毒品仍予以协助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人钟梅娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人钟梅娟在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人提出的被告人钟梅娟系协助他人贩卖毒品，未收到毒资，其系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人钟梅娟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟梅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 潘婉珍
人民陪审员 余小亚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 骆芝媛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初490号
原告胡塞刚，男，汉族，1966年11月7日出生，延安市安塞区化子坪镇张岔行政村杨庄科村村民。
被告邵虎，男，汉族，1983年4月14日出生，延安市安塞区化子坪镇白家畔行政村寇崾岘村村民。
原告胡塞刚诉被告邵虎担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡塞刚到庭参加了诉讼，被告邵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡塞刚诉称：被告原系原告的侄女女婿，现已与原告的侄女离婚。农历2014年8月2日，被告以周转资金为由向原告提出借款，因原告无钱可贷，遂通过原告介绍，被告向王文昌借款20000.00元，并由原告向王文昌提供保证担保。被告向原告出具了借款金额为20000.00元的借款借据，并约定借款月利息为300.00元。之后，王文昌要求被告偿还借款，被告未予偿还，遂由原告向王文昌履行了保证担保责任，代被告向王文昌偿还了借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还由原告代为其偿还的借款本金20000.00元及从2014年8月2日按照约定利息支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一张，为证明被告向原贷款人王文昌借款20000.00元及约定借款月利息为300.00元的事实；
收款收据一张，为证明原告向原贷款人王文昌代被告偿还了借款本金20000.00元的事实。
被告邵虎未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2014年8月2日，被告通过原告介绍向贷款人王文昌借款20000.00元，并由原告向王文昌提供保证担保，未约定具体担保方式；另双方约定借款月利息为300.00元。被告向原告出具了借款本金为20000.00元的借款借据。农历2016年10月8日，原告向贷款人王文昌代被告偿还了借款本金20000.00元，贷款人王文昌放弃了要求原、被告支付利息。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向贷款人王文昌出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。贷款人王文昌依约向被告提供了借款，被告未按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因借款合同未约定具体的担保方式，在贷款人王文昌放弃向原、被告主张支付利息后，原告依法向贷款人王文昌履行了连带保证责任，代被告向贷款人王文昌还偿了借款本金，原告作为保证人有权依法向被告进行追偿。原告未承担支付利息的保证责任，且在本案中原告明确放弃主张要求被告支付利息，应当认定系原告对其权利的处分，不违反法律规定，遂本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告邵虎向原告胡塞刚偿还由原告代为其偿还的借款本金20000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍治霄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第1078号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地江苏省扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告孙学田。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告孙学田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告孙学田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2011年4月22日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金48532.83元、利息及费用（利息、费用自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金48532.83元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：
1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告孙学田向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；
2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。
被告孙学田未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月22日，被告孙学田向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告孙学田作为主卡申请人在该申请表上签名。
《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告孙学田）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。
被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2015年7月16日，被告共欠原告本金48532.83元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金48532.83元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙学田经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学田于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金48532.83元、利息及费用（利息和费用自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金48532.83元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费600元,合计4728元，由被告孙学田负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王露茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1933号之一
申请执行人罗某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人范某某，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人罗某某、范某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、范某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5401号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1758号之一
申请执行人：李伟金，男，1975年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人李伟金与被执行人叶善忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，尚未执行4200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终7号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟锋，男，1981年11月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人苟锋犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月2日作出(2016)新0106刑初117号刑事判决，认定：一、被告人苟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元。二、被告人苟锋涉案赃款予以退赔。宣判后，被告人苟锋不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟锋提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苟锋撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106刑初117刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 周晓栋
二〇一七年二月二十日
书记员 杨德力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5986号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2063号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行），住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵洁、陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告穆娜。
原告建行高陵支行诉被告穆娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行高陵支行委托代理人陈文华，被告穆娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高陵支行诉称，2012年5月11日原告与被告、签订了《个人住房（商业用房）借款合同》以下简称《借款合同》。《借款合同》约定：由原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋，借款期限自2015年5月11日至2023年5月11日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1011.79元。
为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称抵押合同。合同约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押房地产。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。现抵押合同项下房产已经办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：西房他证高字第201635**号）。
《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款13万元。但自2017年1月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2017年5月25日尚有本金人民币112140.52元，利息1829.61元。本金罚息18.53元，利息复利17.26元（合计113996.61元）未归还与原告。
被告拒绝还款的行为符合原告与被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项”。则原告有权依照合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对上款项承担还款责任，如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。
为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿拖欠原告的贷款本金112140.52元，利息1820.61元、本金罚息18.53元、利息复利17.26元（合计113996.92元）及2017年5月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆娜辩称，我现在没有能力偿还，其他的也没有什么说的了。
经审理查明，2012年5月11日原告与被告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋，还款方式为：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1011.79元。同日，双方签订了《高陵县房地产抵押合同》。合同约定：原告提供泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋作为抵押，2012年5月25日原告向被告发放了13万元的贷款，后被告偿还月供，被告于2012年6月25日至2016年12月一直偿还借款，2017年1月25日至2017年5月25日被告未偿还借款，其拖欠的本金合计1707.57元、利息1820.61元、本金罚息18.53元、复利罚息17.26元，共计3563.97元，且未偿还的全部本金为112140.52元,剩余本金为110432.95元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、退款函、《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、建行个人贷款对账单、拖欠明细、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同有原、被告签名盖章，且未违反法律规定，合法有效。被告穆娜作为借款人，应依约向原告偿还借款本息，但截至2017年5月25日前其已累计拖欠原告本金1707.57元，拖欠利息1820.61元，本金罚息18.53元，利息罚息17.26元，依据双方所签订的借款合同第十六条、第十七条的约定，被告穆娜的上述行为已构成违约，原告诉请宣布贷款立即到期，合理合法，本院予以支持；原告诉请被告穆娜支付贷款本金余额人民币112140.52元，利息1820.61元，本金罚息18.53元，利息罚息17.26元，合计113996.92元，并按照合同约定利率承担利息直至完全清偿（利息自2017年5月26日开始起算）合乎约定，于法有据，本院予以支持；被告穆娜自愿以其所有的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋变现所得享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、穆娜于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行2017年5月25日前其累计拖欠的借款本金1707.57元、利息1820.61元、本金罚息18.53元、利息复利17.26元，共计3563.97元；
二、穆娜于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行剩余借款本金110432.95元，并按照合同约定利率承担利息直至完全清偿（利息自2016年5月26日开始起算）；
三、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对穆娜所提供的位于泾渭南路上上公馆第5幢2单元2层09号房屋变现所得享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告穆娜承担，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交2580元，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 学
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7574号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6234号
原告许利，女，1995年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱杰。
本院在审理原告许利与被告上海会杰餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告许利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告许利负担。
审 判 长 邵云娟
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执431号
申请执行人：方腊。
被执行人：朱瑞龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特36号民事判决书确定的义务，向被执行人朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱瑞龙银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人朱瑞龙尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人朱瑞龙所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2949号
原告：孙艳，女。
委托代理人：张长江。
法定代表人：苗井军。
委托代理人：曹晗。
被告：苗井江，男。
委托代理人：曹晗。
原告孙艳与被告松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2016年4月12日作出（2015）前民初字第3687号民事裁定，驳回原告孙艳的起诉。孙艳不服提起上诉，松原市中级法院于2016年4月12日作出（2016）吉07民终555号民事裁定，撤销我院（2015）前民初字第3687号民事裁定,指令我院对本案进行审理。我院于2016年6月13日审理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告孙艳及其委托代理人张长江、被告松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：被告松原市宏盛房地产开发有限公司因经营需要，缺少资金向原告借款，于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，均由被告苗井江承担连带保证责任，被告松原市宏盛房地产开发有限公司未能按照协议偿还原告借款本息，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司给付原告借款本息956万元，并自2015年5月31日以800万元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍给付利息至还清之日止。被告苗井江承担连带给付责任。
被告松原市宏盛房地产开发有限公司辩称：对借款事实和数额没有异议，同意偿还原告的借款本金，利息应该在法律规定的范围内给付。
被告苗井江辩称：对借款事实和数额没有异议，同意承担连带偿还原告的借款本金义务，利息应该在法律规定的范围内给付。
经审理查明：被告松原市宏盛房地产开发有限公司于2014年6月25日与原告孙艳签订了一份借款协议书，2015年3月24日又签订了补充协议书，被告苗井江在两份协议书的担保人处签名，承担连带保证责任。协议中约定，被告向原告借款836万元，借款期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止。但在庭审中查明，借款本金是800万元，36万元是2014年6月25日起至2014年9月24日期间的利息。按照补充协议的约定，截止到2015年5月30日前被告应给付原告借款本金和利息共计956万元，其中，借款本金是800万元，利息156万元。该利息低于法律规定的月利率2分的标准。对上述借款事实和借款本金800万元，原、被告均无异议。由于在我院受理的（2015）前民初字第3687号案件中，被告对原告的身份提出过异议，本案中，证人侯殿杰、另一与原告同名的证人孙艳出庭作证，证人侯殿杰证实“我家邻居也叫孙艳，我爱人孙艳和邻居孙艳是做生意的合作伙伴关系，当时两个人的身份证都放在我家，签协议书的时候我没仔细看身份证，就拿了邻居孙艳的身份证签的协议书。”证人孙艳证实“我和原告关系好，我们合伙做买卖了，我们身份证都放在一起。至于怎么弄错的我不知道。被告不欠我钱，我也没借给过二被告的钱，我也不认识二被告。”对以上证人证言被告予以认可，对原告的身份不再有异议。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩称、原告提交的借款协议书、补充协议书、借（收）据及证人证言等。
本院认为：根据原告提供的借款协议书、补充协议书、借（收）据和证人证言等证据，及被告对借款事实和数额的认可，可以认定原告与二被告之间的债权债务关系成立，被告松原市宏盛房地产开发有限公司有偿还原告借款的义务，被告苗井江应承担连带担保责任。二被告逾期未履行给付原告借款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。双方约定的2014年6月25日起至2015年5月30日前利息156万元，低于法律规定的标准，对此，本院予以保护。双方在协议中约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期月利息，高于法律规定的年利率24%标准，对超出法律规定的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙艳借款本金800万元；给付2014年6月25日起至2015年5月30日前利息156万元；并自2015年5月31日起按年利率24%给付原告借款利息，至给付完毕时止。
二、被告苗井江对被告松原市宏盛房地产开发有限公司的给付义务，承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78720元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 田海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐振龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01061号
原告李强，个体户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张学浪。
被告庄凤芹。
原告李强与被告张学浪、庄凤芹保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张学浪、庄凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪因经营需要向刘华借款60000元，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，刘华未能偿还借款，且无法联系，刘华要求担保人还款，现原告作为担保人替被告张学浪全额偿还了借款，请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币60000元，并承担原告从起诉日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张学浪、庄凤芹未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪立据向刘华借款人民币60000元，约定于2015年4月18日前归还，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，原告李强替被告张学浪偿还了刘华借款人民币60000元，现原告诉至本院，要求两被告偿还原告代偿款及利息损失。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告李强作为借款担保人，替借款人被告张学浪向刘华偿还了借款人民币60000元，有权向被告张学浪追偿，被告张学浪的借款系被告张学浪与被告庄凤芹夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告李强的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学浪、庄凤芹在本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张学浪、庄凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初121号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某元，男，汉族，1973年10月29日生，小学文化，农民，山东省苍山县人，因涉嫌合同诈骗罪，2016年10月17日被元谋县公安局网上追逃，2016年11月17日被元谋县人民检察院批准逮捕，2017年5月15日被上海市公安局嘉定分局真新新村派出所抓获并临时羁押于上海市嘉定看守所，2017年5月22日被元谋县公安局押回羁押于元谋县看守所，现在押。
辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某元犯合同诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李建智出庭支持公诉，被告人王某元及其辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人王某元伙同张某胜、张某川(后二人已判刑)，以非法占有为目的，由张某川使用虚假承运人及车辆信息与孟某良签订货物承运协议，共同骗取物流配送人孟某良配货，将货主李某海从元谋能禹蔬菜批发市场发往江苏徐州的一车蔬菜运输到山东临沂销赃。2016年9月、10月张某川、张某胜相继被抓获归案后赔偿了孟某良经济损失，取得了谅解。经元谋县发展和改革局认定，被骗的蔬菜价值80179元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人照片、户口证明及前科查询，上网在逃人员审批表，鉴定意见及告知书，刑事判决书，证人杨某、金某、文某、李某的证言，被害人李某海、孟某良的陈述，同案人张某胜、张某川及被告人王某元的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某元伙同张某胜、张某川（后二人已被判刑）以非法占有为目的，使用虚假信息签订合同，共同骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某元归案后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。判决宣告前，被告人在其家属的配合下积极预交罚金，具有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人在本案中所起的作用大小及悔罪表现，依法对其判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 周文贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盛显辉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执375号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费6025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款6075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5618号
原告：涂友路，男，1989年3月13日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：陈叶秋,男,1988年9月24日出生，汉族，住南京市。
被告：陈学宏,男,1962年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告涂友路与被告陈叶秋、陈学宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂友路委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告陈叶秋、陈学宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂友路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付劳务工资款56862元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以56862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日起，原告在南京市江宁区谷里银杏湖大道白鹭旅游度假村工程公司提供挖机劳务，原、被告口头约定价格为81元/小时,结算方式为先计时，后统一支付费用。被告向原告出具挖机工作计时单据，以此作为结算凭证。现原告已经提供702小时挖机劳务服务，被告应按约定支付56862元劳务工资，在原告多次要求被告支付劳务工资后，被告拒不支付，故诉至法院。
被告陈叶秋、陈学宏未到庭亦未答辩。
原告涂友路围绕诉讼请求依法提交了收款收据和收据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月，原告经人介绍，到被告陈叶秋、陈学宏施工的江宁区银杏湖白鹭旅游度假村工地提供挖机劳务，原告与二被告口头约定按照81元/小时计算，650元一个班，每个班8小时，如未满一个班则按每小时81元计算，先计时后统一支付劳务费。后二被告在收款收据上签字确认原告施工工时，原告共施工702小时，合计费用56862元。后二被告没有向原告支付上述款项，经催要未果。原告又向二被告声称的涉案工地承建公司南京海盟建筑工程有限公司索要该款，南京海盟建筑工程有限公司拒绝支付、让原告向二被告索要款项，原告亦认为应由二被告支付该款项。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告涂友路与被告陈叶秋、陈学宏之间虽未签订书面劳务合同，但被告陈叶秋、陈学宏以在收款收据或收据共同签字的形式确认了原告提供挖机劳务的计时，应认定原、被告双方就提供挖机劳务达成了口头协议，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应按约行使权利和履行义务。现原告提供了702小时挖机劳务，有权获得劳务费56862元，故原告要求二被告支付劳务费56862元及以56862元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，正当、合法，本院依法予以支持。被告陈叶秋、陈学宏经本院传唤未到庭，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈叶秋、陈学宏于本判决生效之日起十日内向原告涂友路支付劳务费56862元及利息（以56862元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告陈叶秋、陈学宏负担。（该款项已由原告预交，两被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十二月二日
见习书记员 戴 帝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2091号
原告尼亚孜*阿不都瓦依提，男,生于1949年6月15日,维吾尔族,无固定职业,住：乌鲁木齐市米东区米东南路东二巷**号。
被告田文林，男,53岁,回族,住：乌鲁木齐市米东区民康南路**号。
原告尼亚孜*阿不都瓦依提与被告田文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尼亚孜*阿不都瓦依提到庭参加诉讼。被告田文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原、被告之间存在长期买卖合同关系。2003年10月12日,被告购买原告焊条欠原告货款1660元，2009年10月20日出具欠条一份并约定2009年12月10日偿还货款，如不按时偿还加倍偿还5000元。被告于2015年被告偿还原告货款100元，剩余1560至今未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付焊条款6560元，并承担本案诉讼费用。
被告田文林未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明:2003年10月12日,被告田文林购买原告尼亚孜*阿不都瓦依提焊条欠原告货款1660元，2009年10月20日，借条的方式出具欠条一份并约定2009年12月10日偿还货款，如不按时偿还加倍偿还5000元。到期后原告多次找被告索要,被告田文林于2015年8月向原告偿还货款100元,剩余1560元至今未支付，故原告诉至法院。
以上查明的事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为:被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当按时给付原告货款。被告未按双方约定的时间给付原告货款，其行为属违约，被告应当承担违约责任。本案中原告的实际损失为货款的利息损失，故原告主张的违约损失应当从2009年12月11日至原告向本院提起诉讼之期共89个月，按每年6.5%的利率计算为752.05元（1560元×6.5%/年÷12月×89个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中部分答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文林于判决生效后十日内偿还原告尼亚孜*阿不都瓦依提货款1560元；
二、被告田文林于判决生效后十日内偿还原告尼亚孜*阿不都瓦依提违约金损失752.05元（1560元×6.5%年÷12月×89个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告尼亚孜*阿不都瓦依提已预交），由被告田文林负担；邮寄送达费60元，由被告田文林负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿依夏古丽
审 判 员 阿尔孜古丽
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一七年九月十七日
书 记 员 马 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1008号
申请执行人：汪鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行汪鹏与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内���款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第0115号
原告张某，男。
法定代理人郑某某，女，系原告母亲。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某与被告张某某继承、赠与合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费已减半收取940元，由原告张某负担，本院准许其免交。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第538号
原告：杨扩军。
被告：刘华。
本院在审理原告杨扩军诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨扩军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨扩军撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月九日
代书 记员 丁 罕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2426-2号
原告ＸＸＸ，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告贾义行，男，1995年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘长轩，男，成年人，汉蕨，农民。住嘉祥县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
负责人马士林，系该公司经理。
2017年5月15日本院作出了(2017)鲁0829民初2426-1号民事裁定书，将被告贾义行驾鲁Ｈ×××××69轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月19ＸＸＸ申请撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贾义行驾鲁Ｈ×××××69轻型厢式货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 张博飞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。
被执行人刘国富，男，1971年7月出生。
被执行人李道成，男，1964年10月出生。
被执行人李良群，男，1972年10月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘国富、李道成、李良群金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执712号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��涵执行字第1403号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人陈文献，男，1973年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯婷婷，女，1978年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建校，男，1978年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文献、柯婷婷、陈建校金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3843号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3843号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执706号之四
申请执行人高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县三站乡政府武装部助理，住通河县。
被执行人王波，男，1966年2月27日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年8月7日依据已生效的（2017）黑0128民初1072号民事调解书，受理了高清武申请执行牟清春、牟双、王波、阮海峰民间借贷纠纷一案，执行标的：480696元。在执行过程中，被执行人阮海峰履行了247590元，被执行人王波履行了9700元，余款我院依法轮候冻结被执行人王波工资以偿还此款。申请执���人高清武同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执706号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨宝成
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3476号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李靖，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务���律师。
被执行人：孙望，男，1985年10月30日生，汉族，住广广东省湛江市霞山区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人孙望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3423号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人孙望确认计算至2016年8月14日止欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金395729.43元、滞纳金20643.65元、利息43536.86元，共459909.94元。被执行人孙望同意从2016年8月15日起按《中银信用卡领用合约》的约定计算滞纳金和利息至还清之日止。上述欠款本金、利息、滞纳金被执行人孙望分六期偿还：第一期于2016年9月30日前还40000元；第二期于2016年10月31日还40000元；第三期于2016年11月30日还40000元；第四期于2016年12月31日还40000元；第五期于2017年1月31日还40000元；第六期于2017年2月28日���还清剩余欠款本金、滞纳金及利息。被执行人孙望支付律师费26759元给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行，并自愿承担本案案件受理费4196元。上述款项合共30955元，被执行人孙望分三期支付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行：第一期于2016年9月30日前付10000元，第二期于2016年10月31日前付10000元，第三期于2016年11月30日前付清剩余款项。若被执行人孙望违约，未按照上述条款的约定分期付款，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行可要求被执行人孙望一次性还清全部款项。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人在辖区内有可供执行财产��同时将被执行人列入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2853号
罪犯王秀文，男，1954年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化���现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人王秀文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年6月13日作出（2003）内刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月8日交付执行。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第96号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月7日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第288号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变���刑满日期2025年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王秀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、5月、10月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12604号
原告：李晓岭，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张勇，系原告丈夫。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。
法定代表人：贾根群，总经理。
委托诉讼代理人：颜佩佩，公司员工。
本院在审理原告李晓岭与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李晓岭于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓岭撤回起诉。
本案受理费320元，因原告申请撤诉减半收取160元，由原告李晓岭负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年九月七日
书记员 吴朋爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2589号
原告：刘海涛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞
原告刘海涛与被告沈阳双盛房地产开发���限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月3日的逾期办证违约金3516元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-21-1号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款560751元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院���照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘海涛逾期办理房屋权属证书的违约金3516元（违约金计算至2015年4月3日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04648号
原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。
法定代表人乔正荣，该医院院长。
委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨福林，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告杨福林医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，诉讼保全费224元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（原告已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8590号之一
原告：北京中纺优丝特种纤维科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区中和街22号综合楼102室。
法定代表人：袁平，总经理。
委托代理人：黄芽，男，1988年12月10日出生，汉族，公司职工，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙江东阳汝拉服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路5号。
法定代表人：蒋中华。
本院在审理原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司与被告浙江东阳汝拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，诉讼保全费220元，合计288元，由原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱雅俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初777号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙九付，男，1961年4月11日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被太仓市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人孙九付犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人孙九付醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙九付的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙九付的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙九付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙九付当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人孙九付醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人孙九付的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人孙九付到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、司法鉴定意见书及被告人孙九付供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙九付在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙九付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙九付到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙九付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈美红
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜���执异字第00025号
案外人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：彭红艳，该支行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：金士明，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00187-00188号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融��担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽成辉玻纤织造有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司凤阳支行于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司凤阳支行称，铜陵中院作出的（2015）铜中执字第00187-00188号执行裁定书，扣划了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在异议人处开设的账户中的款项538万元。异议人称此款系保证金，对此享有优先受偿权。据此，对安徽省铜陵市中级人民法院的扣划裁定提出异议，并请求返还扣划的款项538万元。
本院查明，2015年6月15日，申请执行人陈胜利以安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00357、00358号民事判决书为依据，申请执行安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司等被执行人的财产。2015年10月15日，铜陵中院依法扣划了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司凤阳支行开设的账户（账号为：18×××15）中的款项538万元。2015年6月17日，经查询得知，该账户原有款项5370932.07元，至扣划日查询，该账户余额为5380856.78元。
2011年6月16日，异议人中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称“凤阳中行”）与被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称“信源公司”）签订中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议（协议编号：2011年中凤个贷字第006号）和中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同（编号：2011年凤保字01号），约定信源公司为自己开发的房地产项目中购房户的贷款向凤阳中行提供阶段性担保，以信源公司缴存每笔贷款金额的5%-10%的款项存入凤阳中行指定账户（账号为：18×××15）的方式，保证购买信源公司开发房产的购房户，在向凤阳中行贷款的《借款协议》生效之日起至购房户办理所有房屋产权证件止的这段时间里履行还款的义务。并约定阶段性担保期间，房屋贷款因信源公司原因发生违约的，凤阳中行有权在指定账户中扣除违约贷款的应还款部分，同时要求信源公司在5个工作日内补足此款；阶段性担保期满后，凤阳中行应及时对指定账户解冻。
另查明，凤阳中行与信源公司于2011年-2013年还签订了6份个人房屋贷款合作协议，分别对应信源公司开发的不同项目。上述个人房屋贷款合作协议的有效期均为3年。
本院认为，虽然异议人凤阳中行与信源公司签订了合作协议及保证金质押合同，并指定了专门账户起到保证作用，但该账户并不是保证金账户。首先，这是一个阶段性担保，信源公司的义务只是担保购房户能及时拿到房屋的产权证件，便于购房户在向凤阳中行贷款后以所购买的房屋向银行办理抵押，保障银行的贷款安全。信源公司在购房户向凤阳中行贷款的过程中，是一个附条件的担保，满足条件后该担保责任自然解除。异议人没有提供任何一份因信源公司原因导致购房户不能办证或逾期违约的证据，属举证不能，该账户就不具有约定为保证金账户的职能；其次，凤阳中行与信源公司签订的个人房屋贷款合作协议的有效期为3年，异议人提供的7份合作协议中只有3份还在有效期内。另4份合作协议已过有效期限，其中只有2011年6月16日签订的合作协议有对应的个人贷款保证金质押合同，也已过有效期限。其他6份合作协议均无质押合同作为补充。合作协议已到期，款项仍在账户，这证明没有因信源公司原因发生违约，信源公司的担保责任应予解除，该账户不具有保证性质；再次，该账户不具有保证金性质，因其���封闭，该账户有交易流水，不符合保证金的特征；最后，即使信源公司应承担担保责任，在信源公司账户被法院强制执行后，该账户的款项按约定应由信源公司补足。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司凤阳支行的异议。
如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 钱韦玮
二〇一五年十一月三日
书记员 付双全
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申327号
苏有才：
你不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终第130号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书、开封市公安局柳园口分局提交的2015年7月18日对你本人的询问笔录，以及开封市龙亭区北郊乡人民政府出具的证明，能够证明你到北京市天安门地区进行非正常上访的事实。北京市天安门地区不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第192号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告于志华，居民。
被告刘娜娜，居民。
委托代理人于志华，与被告刘娜娜系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告于志华、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于志华、刘娜娜的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙贝贝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2564号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告陈才，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告陈才供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳穴民初字第68号
原告：黄林君，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇大黄家村。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：ＸＸ雷，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市羊郡镇大黄家村，现在山东省烟台监狱服刑。
被告：王丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇大黄家村****号。
原告黄林君与被告ＸＸ雷、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，开庭进行了审理。原告及委托代理人高云峰、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日上午8时许，二被告因琐事与原告发生口角，后将原告打伤。其中被告ＸＸ雷持木棍击打原告左腿，致使原告左髌骨骨折，伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗，现在不能治愈留有后遗症。事发后经报警处理，原告的伤情被鉴定为轻伤二级。被告ＸＸ雷构成故意伤害罪，被告莱阳市人民法院判刑，现在烟台监狱服刑，原告的损失没有获赔偿，为此起诉至人民法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费31338.12元、误工费29959.2元、护理费5920元、住院伙食补助费870、交通费200元、公安鉴定费200元、司法鉴定费2500元，以上费用共计70987.32元；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ雷辩称：我没有什么意见，只要法律支持的，我就赔偿，原告的起诉费我不承担，且我当时也受伤了，我也需要原告赔偿，待我出狱之后，另行主张。
被告王丽辩称：我没有打原告，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月28日上午8时许，二被告因琐事与原告发生口角，发生打斗（提交的视频资料可以认定）。其中被告ＸＸ雷持木棍击打原告左腿，致使原告左髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，被告ＸＸ雷因犯故意伤害罪，被本院于2014年10月28日判处有期徒刑一年八个月，现在烟台监狱服刑；原告伤后在莱阳市中医医院住院22天，花费医疗费25546.6元；在海阳市人民医院检查花费141.7元；在王村骨科诊所花费1060元；2014年5月24日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月27日做出了以下鉴定意见：“1、被鉴定人黄林君髌骨骨折构成九级伤残；2、视伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日；3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日；4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理”。
2015年1月20日在羊郡镇卫生院二次住院花费4589.82元，出院后莱阳市羊郡卫生院出具证明，证实原告二次手术后需要休治90日，二被告对原告在王村骨科诊所的治疗花费（1060元）提出异议，认为原告提供的发票不是正规发票，对其他医疗花费（30278.12元）没有异议；二被告对莱阳市羊郡卫生院出具证明提出异议，认为该卫生院出具的证明不具备法律效力，但是没有要求对原告二次住院后的休治时间进行重新鉴定，因此异议不成立。
另查，二被告在与原告发生纠纷时系夫妻，原、被告事发前均从事养殖行业，且鸡棚相邻。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、刑事判决书、病历、收据单据、鉴定意见书、证明材料等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被二被告打伤，要求二被告承担连带赔偿责任，从原告提交的视频证据来看，被告王丽参加了打斗，因此原告的损失应该由二被告共同承担。原告要求被告赔偿医疗费31338.12元，其中王村骨科诊所花费1060元不是正规发票，本院不予认可，二被告对其他医疗花费（30278.12元）没有异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费29959元，即按照2014年统计山东省农林牧渔业年收入40500元/365乘以误工天数270天，符合法律规定，予以支持；原告主张其在治疗期间由李伟萍护理照顾，经查李伟萍生活，工作、生活均在莱阳城里，故原告要求被告赔偿护理费5920元（根据2013年度城镇居民人均收入28264元/365天乘以护理天数74天），符合法律规定，二被告对护理天数没有异议，只是认为标准过高，应当按照农村标准计算，没有提出具体异议理由，因此对二被告的反驳理由，本院不予采信；原告要求被告赔偿住院伙食补助费870元、交通花费200元、公安鉴定费200、司法鉴定费2500元，有相关单据为证，二被告没有异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ雷、王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林君医疗费30278.12元、误工费29959元、护理费5920元、住院伙食补助费870元，公安鉴定费200元、司法鉴定费2500元、交通费200元，共计人民币69927.12元；
二、驳回原告黄林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元减半收取，由原告负担10元，二被告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初411号
原告李永俊，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王德勇，该公司总经理
被告马红爱，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告李永俊与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、马红爱劳务合同纠纷一案，原告李永俊于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永俊撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交2500元）由原告李永俊负担，退还原告2475元。
审判员 关菱
二〇一七年二月二十四日
书记员 海迪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执651号
申请人薛刚库，男。
被执行人王活泼，男。
被执行人王峰，男，汉族，1982年7月7日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇王铁村*组，居民。身份证号码：6104241982********。
被执行人严春，男，汉族，1981年2月17日生，住乾县阳洪镇阳洪东村***号，居民，身份证号码：6523011981********。
案由：健康权纠纷
申请执行人薛刚库依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初921民事调解书，于2017年11月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人王活泼、王峰、严春一次性赔偿申请人人薛刚库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛珺月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕齐民一终字第91号
上诉人（原审被告）杨××。
被上诉人（原审原告）任××。
本院在审理任××与杨××离婚纠纷一案中，任××于2013年12月28日因疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300.00元，由杨××负担。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1874号
原告傅成桂，女，1964年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告谢振佑，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告傅成桂与被告谢振佑健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员史发玖分别于2016年7月12日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告傅成桂、被告谢振佑到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告傅成桂到庭参加诉讼，被告谢振佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告傅成桂诉称，2016年2月12日上午，付某和王某在被告屋里与被告发生纠纷，原告前去查看情况，被告对原告进行辱骂并殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院治疗，住院2天后转为门诊治疗。被告违法殴打原告致使原告受伤，巫山县公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。巫山县公安局X镇派出所对原、被告的纠纷进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失。故请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4314.79元、误工费2400元、住院护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费100元，上列各项费用合计8114.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢振佑辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。原告等人到我屋里闹事，也给我造成了财产损失。
经审理查明，2016年2月12日，付某与王某等人到黄某家中询问关于2016年2月6日付某被黄某殴打的事情，双方发生纠纷。而后原告傅成桂前往黄某家中查看情况，与黄某的妻子谢振佑发生口角，双方在争执过程中谢振佑将傅成桂殴打致伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗两天，后转为门诊治疗。2016年5月16日，巫山县公安局对谢振佑作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告在发生争执后，双方均没有采取正当合法的方法解决问题。争吵过程中，被告致使原告傅成桂头部外伤，多处软组织伤，本院酌定由被告承担50%的责任。原告到被告家中本应冷静、和平地解决问题，但其并未采取正当合法的方式解决问题，而是采取不合法的方式处理问题，亦给被告造成了一定的财产损失，本院酌定原告自行承担50%的责任。对原告主张的赔偿数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定，即原告傅成桂医疗费4314.79元、误工费160元（80元／天×2天）、护理费200元（100元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费200元、交通100元，合理有据，本院予以支持，以上可列入赔偿范围的总金额为5074.79元。根据双方的责任划分比例，被告应赔偿原告傅成桂各项损失2537.40元（5074.79元×50%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢振佑赔偿原告傅成桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2537.40元；
二、驳回原告傅成桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅成桂负担100元，被告谢振佑负担100元。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年七月二十九日
书记员 方奎宁
杜明海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初435号
原告刘南桂，男，1963年4月4日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丽蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住邵东县。
原告刘南桂与被告彭振洪、刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员莫良国、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘南桂及其委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告彭振洪、刘丽蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘南桂诉称：2013年8月27日被告向原告刘南桂借款20万元，约定月息2分，并向其出具借条，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予返还。原告请求二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%从借款之日计算至还清之日止支付利息。
被告彭振洪、刘丽蓉既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月27日被告彭振洪向原告借款20万元，并向其出具借条1份，该借条载明“借条今借到刘南桂人民币贰拾万元整（计息2分按月结）彭振洪2013.8.27”。庭审中，原告自认被告于2014年上半年支付过两个半月的利息1万。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息。双方酿成纠纷。
另查明，被告彭振洪与被告刘丽蓉于2012年9月3日办理结婚登记，并于2016年11月7日办理离婚手续。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、借据、取款凭证及原告当庭称述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭振洪向原告借款，原告取现金交付被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，未在原告催收借款后的合理期限内归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告彭振洪与被告刘丽蓉原系夫妻关系，该债务发生在原被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告刘南桂要求两被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振洪、刘丽蓉于本判决生效后十日内返还原告刘南桂借款本金20万元并支付从2013年11月12日按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告彭振洪、刘丽蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第792号之2
申请执行人赵彬，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人邢宏林，男，1969年10月8日生，汉族。
被执行人张政斌，男，1964年12月9日生，汉族。
赵彬与邢宏林民间借贷一案，本院作出的（2013）建民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、邢宏林于判决生效之日起十日内向赵彬归还借款200万元并支付利息2266元；二、邢宏林本判决生效之日起十日内向原告赵彬支付逾期还款违约金（自2011年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、邢宏林于本判决生效之日起十日内向原告赵彬偿付律师费29600元；四、张政斌对上述邢宏林所负付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费合计28400元，由邢宏林、张政斌负担。因邢宏林、张政斌未履行判决确定的义务，赵彬于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在诉讼过程中轮侯查封了张政斌名下位于我市溧水区的房产五套，邢宏林名下有一处位于无锡市太湖国际一街区X幢802室的房产，本院已在执行过程中予以查封；此外，本院扣划了张政斌银行存款2668元，已给付赵彬。2014年10月24日，申请人赵彬与被执行人邢宏林在本院达成执行和解协议，邢宏林承诺共向赵彬偿还220万元债务，其中，2014年11月、12月分别偿还10万元；2015年6月前每月偿还不少于10万元，共计归还80万元；剩余120万元，从2015年7月开始每月支付不少于15万元，直至当年12月偿还完毕。如果被执行人有一期未能按约偿还，则需向赵彬支付违约金20万元，赵彬有权就240万元申请恢复执行，并要求被执行人承担本案的执行费。因该和解协议履行期间较长，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不能履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 吴 虹
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 高 杨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初727号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某某，男，1964年11月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]690号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日22时许，被告人游某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，从漳州市芗城区某某村安平社附近出发，沿芗城区319国道行驶至芗城区某某学校附近时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人游某某血样中的乙醇含量为144.99mg/100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、机动车信息及被告人驾驶证信息查询结果、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图、尿检测试板结果照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告，现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人游某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。