wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4520号
原告:吴坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,
原告:范丽萍，女,1977年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区,
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告吴坤、范丽萍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告吴坤、范丽萍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴坤、范丽萍撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21523号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地：北京房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：冷英录，男，1957年7月8日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司诉冷英录供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙震颐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1140号之一
申请执行人：殷红军，男，1978年8月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄校，男，1993年5月29日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人殷红军与被执行人黄校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1283民初5733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄校于本判决生效后十日内偿还申请执行人殷红军借款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为40元，由被执行人黄校负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人黄校发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月22日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄校名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月30日，本院至被执行人黄校的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。该户仅有三间三层楼房。据被执行人的亲属反映，黄校不在家中，过年也未回家，具体去向不明。
4.2017年7月7日，本院依法将被执行人黄校纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月8日，本院依法对被执行人黄校发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过短信向申请执行人殷红军进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5733号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 邱玉莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执224号之一
申请执行人：陈文荣，男，1984年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：庄迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈文荣与被执行人庄迪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐君鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7190号
原告:刘兰芹，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：王伟，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被告：李晓菲，女，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
原告刘兰芹诉被告王伟、李晓菲健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月17日、2016年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芹，被告王伟到庭参加了诉讼。被告李晓菲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰芹诉称：2015年10月4日，因刘兰芹的房屋漏水，造成王伟、李晓菲的房屋损失。王伟、李晓菲于2015年10月8日电话联系刘兰芹，要求刘兰芹到王伟、李晓菲的房屋商量赔偿损失问题。刘兰芹到达王伟、李晓菲的住处后，因王伟、李晓菲的赔偿要求过高，没有达成一致协议，进而双方发生争吵。王伟、李晓菲推搡刘兰芹，并将刘兰芹关押在屋内不让刘兰芹回家，对刘兰芹进行非法拘禁。在危机下刘兰芹拨打了110请求援助。在警察到来之前刘兰芹因血压升高，昏迷倒地，王伟、李晓菲给刘兰芹的儿子打电话，刘兰芹的儿子赶到现场将刘兰芹送往医院进行抢救。经12天的住院治疗，才恢复健康，刘兰芹为此花费1万多元的医疗费，并给刘兰芹的精神造成了巨大的损害。刘兰芹诉至本院，要求王伟、李晓菲支付医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元，共12000元。
王伟辩称：刘兰芹所述不属实，不同意赔偿。
李晓菲未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明：刘兰芹与王伟、李晓菲均居住在延吉市新兴街康庄委十组1单元，刘兰芹的房屋位于5楼，王伟、李晓菲的房屋位于2楼。2015年10月4日，刘兰芹的房屋漏水，导致王伟、李晓菲的房屋渗水造成损失。2015年10月8日，刘兰芹到王伟、李晓菲的住处商量赔偿事宜，因未能达成一致意见双方发生争吵。刘兰芹拨打110，嗣后延吉市公安局新兴派出所民警到达现场。经本院向延吉市公安局新兴派出所了解，刘兰芹报警后，延吉市公安局新兴派出所民警到达现场了解情况，认为王伟、李晓菲不存在违法行为，故没有制作书面材料。
2015年10月8日，刘兰芹以脑梗死、高血压3级、很高危、血脂异常、尿路感染为入院诊断入住延边大学附属医院进行治疗，并于2016年10月19日出院，出院诊断与入院诊断相同。刘兰芹住院期间发生医疗费14990.85元，扣除医保报销部分，刘兰芹实际支出医疗费2001.85元。
认定上述事实的主要证据有：刘兰芹向本院提供的延边大学附属医院诊断证明书、出院证、住院收费专用票据。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘兰芹虽主张王伟、李晓菲推搡刘兰芹，对刘兰芹进行非法拘禁，造成刘兰芹血压升高进而入院治疗，但对此未能提供证据证明，故对其要求王伟、李晓菲赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰芹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年十二月十三日
书记员 金慧仙
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执415号
申请执行人保定市丰宇物业管理公司，地址保定市五四西路。
法定代表人代博兴。
被执行人刘计申，男，汉族，1980年10月5日出生。
被执行人王凤霞，女，汉族，1963年6月8日出生。
申请执行人保定市丰宇物业管理公司与被执行人刘计申、王凤霞租赁合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年8月19日作出（2014）新民初字第1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执415号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1188号
上诉人（一审起诉人）：王啊农，女，1938年2月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
上诉人（一审起诉人）：张德花，女，1970年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
上诉人（一审起诉人）：张刘洞，女，1972年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
上诉人（一审起诉人）：张玉霞，女，1980年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞因返还原物纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞上诉请求：撤销（2017）黔2629民初405民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：张九党、张德辉与粟周福、吴兴华双方签订的《集资建房协议书》虽经剑河县法院判决认定协议无效，但协议无效给四上诉人造成的损害结果及无效合同规定的处理原则只字未提，这样的判决对上诉人能起到什么作用呢？一审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院认为：上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞于2015年5月12日向一审法院提起民事诉讼，请求法院判决：“1.确认被告张九党、张德辉与被告粟周福、吴兴华签订的《集资建房协议书》属无效合同；2.被告张九党、张德辉及被告粟周福、吴兴华因合同无效所取得的房屋土地财产返还给原告；3.被告张九党、张德辉及被告粟周福、吴兴华赔偿因无效合同占有原告的土地经营权不动产造成的经济损失4万元。”一审法院重审后于2016年11月23日作出（2016）黔2629民初388号民事判决：“一、被告张九党、张德辉与被告粟周福、吴兴华所签订的《集资建房协议书》无效；二、驳回原告王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞的其余诉讼请求。”上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞收到该判决后，对一审法院判决驳回其上述第2项、第3项诉讼请求没有提起上诉，说明四上诉人是服判的。现四上诉人起诉要求张九党、张德辉、粟周福、吴兴华返还因《集资建房协议书》无效取得的土地及赔偿损失17500元，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定不予受理正确。故上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞要求撤销一审裁定，裁定一审法院受理的上诉理由，本院不予支持。
综上，王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月四日
书记员 杨仁星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1462号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：简福学
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4115号
原告：青州林海大酒店有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告崔恒心。
原告青州林海大酒店有限公司与被告崔恒心劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年10月13日作出一审判决，原告青州林海大酒店有限公司不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理认为，青州林海大酒店有限公司已宣告破产，人民法院此前为其指定了管理人，现其以自己的名义进行诉讼是否适当，应进一步审查认定，一审判决违反法定程序，遂于2017年4月1日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间自2007年9月8日起至2016年3月3日止不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在青州市政府招待所从事营销工作。2002年6月，该招待所改制为企业林海大酒店，被告在该单位继续从事营销工作。2007年9月8日，被告从原告处离职后一直未上班，其医疗保险费由其全额缴纳至原告，原告代被告缴纳至2009年3月。原告多次通知被告到原告处办理转移劳动关系手续，被告均拒绝办理。2010年2月24日，原告用特快专递邮件向被告送达青州林海大酒店有限公司关于对限期转走劳动关系的通知一份，内容为解除劳动关系，限期办理转移劳动关系手续等。2016年3月3日，山东省青州市人民法院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告青州林海大酒店有限公司破产。2016年6月22日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告之间劳动关系延续。2016年8月5日，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告的劳动争议作出裁决。原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。李波是青州林海大酒店有限公司的法定代表人。2015年11月1日，本院作出（2015）青破（预）字第1-1号民事裁定书受理了申请人刘国平、崔恒心等人对被申请人青州林海大酒店有限公司的破产清算申请，同年11月9日，本院作出（2015）青破决字第1-1号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任青州林海大酒店有限公司管理人。2016年3月3日，本院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告青州林海大酒店有限公司破产。2016年6月20日，被告崔恒心以李波为法定代表人的青州林海大酒店有限公司为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李波作为青州林海大酒店有限公司法定代表人代表该公司参加仲裁。2016年8月5日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，青州林海大酒店有限公司法定代表人李波代表青州林海大酒店有限公司向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。该法第二十五条规定：管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。……本院已于2016年3月3日裁定宣告青州林海大酒店有限公司破产，并指定了管理人。根据上述法律规定，在此之后青州林海大酒店有限公司的法定代表人已不能代表法人行使参加诉讼、仲裁等相关职权，而应由管理人代表其参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现青州林海大酒店有限公司法定代表人李波代表该公司提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告青州林海大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 刘希庆
审判员 冀迎磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1875号
罪犯赵波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵波的悔改表现，有罪犯赵波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2379号
申请人薛瑜峰,男,1979年12月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人官网红,男,1979年8月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郑建芳,女,1978年10月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告薛瑜峰与被告官网红、郑建芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初881号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告官网红、郑建芳应返还原告薛瑜峰借款本金1000000元，并支付截至2017年1月20日的利息290000元，合计1290000元：于2017年1月27日前支付利息200000元；于2017年3月30日前给付借款本金110000元，并支付利息90000元；于2017年5月30日前给付借款本金200000元；于2017年7月30日前给付借款本金200000元；于2017年9月30日前给付借款本金200000元；于2017年11月30日前给付借款本金200000元；于2017年12月30日前给付借款本金90000元。二、若被告官网红、郑建芳未按上款完全履行，则原告薛瑜峰有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。案件受理费减半收取8858元，由被告官网红、郑建芳负担。”因被告官网红、郑建芳未履行法律文书所确定的义务，权利人薛瑜峰于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1298858.00元，执行费15389.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2017年4月17日给付申请人10万元，并于2017年5月起每月底之前给付申请人10万元，直至付清。二、执行费15389元由被执行人承担。三、若被执行人不按期履行，则按原调解书执行。第三人官建红同意为官网红的上述付款义务在750000元范围内进行担保。申请人薛瑜峰申请本院对被执行人官网红名下的房产、车辆、银行帐户进行解封。鉴于本案的实际情况，由于归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初881号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12684号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。
投资人：卢康，总经理。
委托代理人：姚越，身份证住址四川省射洪县，系该公司员工。
被告：曾爱国，身份证住址湖南省洞口县。
原告广州市白云区华君运输车队与被告曾爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区华君运输车队的委托代理人姚越到庭参加诉讼。被告曾爱国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称，2011年5月16日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2011年5月16日，被告与原告签订了一份《广州市白云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为叁年。2015年5月底被告到原告公司办理过车辆年审业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费及续签合同。原告多次与被告联系，被告以无钱交费和车辆被盗未由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付的大量费用无法收回且为原告带来巨大的法律风险。目前，被告已违背了《广州市白云区华君运输车队合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付各项欠款8406.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计付至付清款项之日止）；二、被告将粤A×××××过户至被告名下；三、被告承担本案受理费。
被告曾爱国无答辩意见。
本院根据有效证据认定以下事实：2011年5月16日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：乙方（被告）将自购车辆：型号福田牌BJ5043V8BD4-S1、车牌号粤A×××××号、发动机号Q100111353B，车架号LVBV3JBBXAE166860货车一辆挂靠甲方（原告）公司，乙方以甲方单位名称使用该车辆；乙方每年需缴纳车辆服务费360元给甲方；挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责，甲方有义务为乙方提供车辆及营运方面的一切咨询，并为乙方提供法律、法规范围内的车辆咨询服务；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；合同期限为2011年5月16日至2014年5月16日；车辆须购买第三者30万责任险不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆的产权和使用权属于乙方所用，车牌号权和其他营运证照属于甲方；等等。现原告为涉案车辆代垫了2015年度车船税239.04元、2016年度车船税238.56元；2015年5月17日至2016年5月16日的交强险保费1295元、商业险保费2828.01元；2016年5月17日至2017年5月16日的交强险保费1295元、商业险保费2151.27元，上述费用共计8046.88元。原告向被告追讨无果，遂成诉。原告另要求被告根据合同约定支付2016年度的服务费360元。
以上事实，有合同书、车辆登记证书、涉税保密信息告知书、保险发票、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆服务合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票、车船税等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费、车船税等费用，被告至今未向原告给付，现原告要求被告返还代垫的费用8046.88元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息合理合法，本院予以支持。因涉案服务合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同已于2014年5月16日因期满而终止，原告现再主张要求被告支付合同期限届满后，即2016年度的服务费360元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告曾爱国向原告广州市白云区华君运输车队支付代垫费用8046.88元及利息（利息以8046.88元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至付清款项之日止）；
二、于本判决生效之日起七日内，被告曾爱国协助原告广州市白云区华君运输车队将粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号Q100111353B，车架号LVBV3JBBXAE166860）过户至被告曾爱国名下；
三、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告曾爱国负担（原告广州市白云区华君运输车队已预交受理费50元，其同意由被告曾爱国在履行本判决时直接向其支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 江 秀 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盘同一妹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11326号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
被执行人敖立伟，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。
重庆银行股份有限公司与敖立伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18627号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人敖立伟应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行20828.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人敖立伟纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 徐少阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4935号
罪犯叶树芬，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月9日作出(2014)东一法刑初字第395号刑事判决，以被告人叶树芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)东中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶树芬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶树芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶树芬予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执651号
申请执行人梁国庆。
被执行人承德县大阪大矿山服务装卸队。
法定代表人王会梅，经理。
本院在执行梁国庆与承德县大阪大矿山服务装卸队工伤待遇纠纷一案中，申请人梁国庆申请执行标的金额21.664万元，经过执行和解，双方达成被执行人在2017年8月31日前一次性给付申请人16万元的和解协议，且由担保人刘保随、高春明予以担保。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
承县劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，当事人达成执行和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月一日
书记员 宋泳超
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初523号
原告文水县明浩装饰有限公司，住所地文水县下曲镇下曲镇村东。
法定代表人宁双明，系公司总经理。
被告北京翼龙展览服务中心,住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会南侧200米。
经营者王德海，个体经营者。
原告文水县明浩装饰有限公司诉被告北京翼龙展览服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文水县明浩装饰有限公司的法定代表人宁双明、被告北京翼龙展览服务中心的经营者王德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告与被告签署了太原（第二十五届全国图书交易博览会）展会搭建合同，合同签订以后被告未履行合同条款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付工程尾款8000元及违约金1600元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、展会搭建合同一份，证明被告没有给付尾款8000元；
证据2、银行回单一份，证明展会是经被告验收合格以后才支付了7000元工程款；
被告辩称，自己之所以不支付原告8000元尾款，是因为原告的做工太粗糙，不符合合同约定的付款条件。且展会结束后拆除的物品属我方所有，原告拉走以后至今拒绝归还我方。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、图纸、照片16张，证明施工要求的色彩与实际所用的材料、材质不符；
证据2、北京市顺义区人民法院民二庭开庭笔录一份，证明原告曾自己承认其做工粗糙是导致我方不付尾款8000元的原因；
证据3、展会搭建合同一份，证明根据该合同第二条的约定，原告不符合撤展验收的条件，所以我方拒绝支付其尾款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为我方支付二批款7000元是被迫的，虽然原告的施工未达到我方要求，但当时如果不付款，会展将不能如期举行，会给我方客户带来经济损失和业务损失。原告对被告提供的证据1有异议，认为图纸打印色差太大，不能反映真实情况；对证据2、3无异议。本院对原告所提供的证据1、2的证据效力予以确认，对被告提供的证据2、3的证据效力予以确认，对证据1的证据效力不予确认。
综上，本院确认如下事实：2015年9月10日，原告文水县明浩装饰有限公司与被告北京翼龙展览服务中心签署了太原（第二十五届全国图书交易博览会）展会搭建合同，合同约定施工总造价为22000元。之后，被告共支付原告工程款14000元，欠付原告工程尾款8000元。
本院认为，原、被告双方诉讼争议的焦点是被告是否应当向原告支付工程尾款8000元。合同是双方真实意思的体现，原、被告双方应本着诚实信用的原则认真履行其合同义务。根据双方所签订的《展会搭建合同》第二条规定“展会撤展验收完毕3日内由被告向原告支付合同款40%，即尾款8000元”。根据该合同条款的约定，被告向原告支付工程尾款的有效条件是，原告在展会撤展后经过验收，但结合双方提交的证据，原告在撤展以后并未进行验收，所以被告方拒绝支付了尾款。且原告在北京市顺义区人民法院审理过程中，自认其因为做工粗糙不符合付款的条件。故原告请求被告支付其工程尾款的诉讼请求因无事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文水县明浩装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文水县明浩装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
审 判 员 王晓志
人民陪审员 李彩红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一��字第1435号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2015年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤JD3B**号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路镇政府交通信号灯路口时，碰撞被害人林某某停在道路中间的粤TEE3**号小型轿车而肇事，事故造成被告人周某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人周某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.2mg／100ml。经认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人林某某的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、收据及谅解书、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人林某某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十月十五日
书记员 黄乐怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13160号
原告：邹振弘，男，汉族。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针(佛山)律师事务所律师。
被告：黄奏明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，住广东省饶平县，系公司职员。
原告邹振弘诉被告黄奏明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年11月25日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年9月12日、12月6日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告黄奏明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计359725.5元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实各被告垫付情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告黄奏明辩称：我的意见与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年9月19日18时00分许，黄奏明驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区××西线路湘府永州路口时，与邹振弘驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹振弘受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄奏明承担事故的全部责任，邹振弘不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月24日转往佛山市中医院住院治疗，10月6日出院。出院后，原告根据病情的需要再到佛山市南海区第三人民医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费65935.52元，并产生了租陪人床费80元。
2016年5月5日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经广东经纬司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达九级伤残。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1250元。
原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告父母亲邹某、黄某（出生日期分别为：1937年1月1日、1954年6月10日）生育了原告等两个儿子。原告生育了女儿邹某（出生日期为2010年3月2日）。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄奏明。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄奏明向原告垫付了费用9558元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项76335.52元；第5-10项239948.1元；第11项1250元（具体详见附表）。
原告上述损失合共317533.62元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿121250元，超出部分186725.62元（已扣除被告黄奏明垫付的9558元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄奏明不需承担赔偿责任，该被告垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失307975.62元予原告邹振弘。
二、驳回原告邹振弘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3347.94元（原告已预交），由原告邹振弘负担481.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2866元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
65627.52元
应扣除非医保用药
65935.52元（含被告黄奏明垫付部分）
2
后续治疗费
8000元
应待实际产生后另行主张
8000元
3
住院伙食补助费
1600元
无异议
1600元（住院16天×100元/天）
4
营养费
2000元
无医嘱，不予认可
酌定800元
5
护理费（含租陪人床费）
16800元
应按住院16天每天70元计算，且其他费用应含在护理费中
1200元（住院16天×70元/天+租陪人床费80元）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
228884.65元
申请重鉴
216048.1元{定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费77019.3元〔25673.1元/年×20%×12+25673.1元/年×20%×（18-12）÷2〕}
7
鉴定费
2200元
不属于赔偿范围
2200元
8
误工费
26483.33元
应按最低工资标准计算60天
7000元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×60天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.3的规定）]
9
交通费
2000元
过高，不应超300元
酌定500元
10
精神损害抚慰金
20000元
过高，不应超8000元，且申请重鉴
酌定13000元
11
财产损失费
1250元
被告黄奏明已垫付，不应重复主张
1250元
合计
374845.5元
——
317533.62元
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初7505号
起诉人裘燕江，男，1945年5月2日出生，汉族，身份证地址：杭州市江干区。
2016年10月20日，本院收到起诉人裘燕江的起诉状，称其于2014年4月1日与被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司签订了一份借款合同，山东高唐融博新能源开发有限公司向其借款人民币1万元，约定借期6个月，利息按年利率36%计算，按月支付。但被起诉人只支付5、6两个月利息，从7月份开始不支付利息。后被起诉人于2014年7月27日出具承诺书，对借款本息的支付时间、方式重新作出承诺，管辖法院为下城区人民法院。此后，被起诉人再次违反承诺书所作承诺，只于2014年9月15日、2015年5月21日分别向起诉人支付本金416元、100元。尚欠借款本金9486元，利息损失8100元（2014年7月1日至2016年10月1日，按年息36%计算）。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司立即归还本金人民币9486元，支付起诉人裘燕江利息人民币8100元（2016年10月1日止）。2.由被起诉人山东高唐融博新能源开发有限公司承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人裘燕江诉山东高唐融博新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽然承诺书中约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对裘燕江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 应欢欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2020号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告罗三咸。
被告刘新华。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告罗三咸、刘新华金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5701号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告：王经山，男，1962年6月22日生，汉族，住东海县。
被告：徐洪青，女，1960年12月16日生，汉族，住东海县。
被告：王宝富，男，1976年8月8日生，汉族，住东海县。
被告：谢春美，女，1976年11月25日生，汉族，住东海县。
被告：马庆岭，男，1952年5月27日生，汉族，住东海县。
被告：王经梅，女，1952年5月18日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金10000元及其利息，并加付逾期罚息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王经山、徐洪青夫妻于2015年3月26日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款10000元，定于2016年3月15日到期。由王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王经山与徐洪青系夫妻关系，王宝富与谢春美系夫妻关系，马庆岭与王经梅系夫妻关系。2015年3月26日，被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了江苏东海农村商业银行股份有限公司扶贫贷款联保协议，约定三户联保，期间为2015年3月26日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年3月26日由原告的下属单位石梁河支行向王经山发放贷款10000元，约定年利率5.35％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.35％的50%计算。借款到期后，经原告多次催要，王经山未归还本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、借款借据、被告的身份证复印件、贷款到账确认书、贷款本息说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，王经山与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，王经山应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告徐洪青与被告王经山系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐洪青应当与被告王经山承担共同还款义务。被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求六被告连带偿还借款本金10000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王经山、徐洪青于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（利息按年利率5.35％计算，从2015年3月26日起至付清借款之日止，逾期罚息并按年利率2.675％计算自2016年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初545号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高彦军，曾用名高燕军，男，1987年8月26日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有��徒刑一年，并处罚金1000元；2014年6月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)495号起诉书指控被告人高彦军犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人高彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日3时许，被告人高彦军窜至兰州市七里河区郑家庄62号大院外，见该院大门未关，遂进入院内，行至四楼自北向南第四间房屋门外，发现房门开着一条缝，便推开房门进入室内，趁被害人缪某某夫妇熟睡之机，盗窃“OPPO”牌A33型手机1部(价值981元)、“酷派”牌8029型手机1部(价值449元)。作案后被告人高彦军行至隔壁第三间门外，发现房门也开着一条缝，便推开房门进入室内，趁被害人���某某夫妇熟睡之机，盗窃女式包1个、“乐视”牌IS型手机1部(价值989元)。作案后被告人高彦军将“乐视”牌手机丢失，“酷派”牌手机扔弃。破案后，从被告人高彦军处追回“OPPO”牌A33型手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦军以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高彦军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张文娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4208号
罪犯敬平，男，1966年11月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行完）。宣判后其同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事判决：四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）成刑执字第4176号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查胆，罪犯敬平罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敬平减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初4号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵某，男，1998年1月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无业，住红河县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月23日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇、胡映雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉��。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2017年6月28日17时许，在个旧市大屯镇海风路火烧房子菊花米线店门口处，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆金属棕色“太标中迅鹰”牌电动车盗走，物品价值人民币2380元。
被告人赵某于2017年7月16日19时许，在个旧市大屯镇建新街100移动营业厅门口，趁无人之机，将被害人周某放在路边三轮摩托车上的一部0PP0A5手机盗走，物品价值人民币1065元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、周某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充��，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某到案后，以及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李虹颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4616号之一
原告梁高山，男，汉族，19XX70年X3月12XX日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人梁昆峰，男，汉族，1973XX年X8月8X日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：叶朝光，男，19XX53年4X月7X日出生，住广东省江门市。
被告：江门市在胜物流发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲外贸作业区地段，统一社会信用代码：440700000010525440700000010525。
法定代表人：何超盈。
本院在审理原告梁高山诉被告叶朝光、江门市在胜物流发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告梁高山于2016年11月17日以与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁高山申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁高山撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取27110元、保全费5000元，两款合共32110元，由原告梁高山负担。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执447号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。
被执行人：朱木群，男，1965年9月9日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人朱木群金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月六日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3915号
罪犯王献茂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王献茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人罗杏江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年11月30日以（2004）浙刑一终字第312号刑事附带民事判决书，核准原审对被告人王献茂的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王献茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献茂准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初642号
原告陈余花，女，1982年11月12日生，汉族，住罗平县。
原告刘小红，男，1982年5月24日生，汉族，住罗平县。
被告刘见坤，男，1985年8月25日生，汉族，住罗平县。
被告刘四，男，1962年10月2日生，汉族，住罗平县。
被告李孟芬，女，1961年12月11日生，汉族，住罗平县。
被告柏改林，男，1987年1月5日生，汉族，住罗平县。
被告刘梅仙，女，1987年11月10日生，汉族，住罗平县。
被告李雪琳，女，1990年10月24日生，汉族，住罗平县。
原告陈余花、刘小红诉被告刘见坤、刘四、李孟芬、柏改林、刘梅仙、李雪琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈余花、刘小红及被告刘见坤、刘四、柏改林、刘梅仙、李雪琳均到庭参加诉讼。被告李孟芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈余花、刘小红诉称，2015年堵木村统一修路，因被告家阻挠，导致路没浇成。同年10月11日，原告陈余花与被告刘见坤因路的事再次发生口角，被告刘见坤就用拳头殴打原告陈余花，将原告陈余花的头部、眼睛、肩膀打伤。陈余花之夫刘小红回来后，将陈余花送到被告家，叫被告刘见坤送去医，被被告的家人拖出来。后经民警劝说，刘小红将陈余花喊回家。原告夫妇回家不久，被告家就组织多人带着刀、钢管到原告家中，将原告陈余花、刘小红、刘炳打伤，并将原告家中的茶几、沙发、冰箱、供桌、大门、灶房上的窗子、窗帘、瓷砖打烂。上述被损坏的物品经派出所委托鉴定价值为1850元。现请求法院判令六被告共同赔偿原告陈余花、刘小红经济损失1850元。
被告刘见坤、刘四、柏改林、刘梅仙、李雪琳辩称，是原告方先提刀砍我家，刘四才去原告家中损坏其财产。原告方有错在先，我们不承担赔偿责任。
依据原告申请，本院从九龙派出所调取如下证据：
1、刘炳家被损坏物品清单；
2、刘炳家被砸坏物品现场照片十六组；
3、罗平县公安局鉴定聘请书；
4、罗平县发展和改革局价格认证中心2015年11月15日出具的价格鉴定意见书一份，主要内容为，玻璃八块价值200元、双扇木质门损坏部位修复费用400元、铝合金窗框损坏部位修复费用80元，共计损失680元；
5、重新鉴定申请书；
6、罗平县发展和改革局价格认证中心2016年2月25日出具的价格鉴定意见书一份，主要内容为，玻璃八块价值200元、双扇木质门损坏部位修复费用1500元、铝合金窗框损坏部位修复费用150元，共计损失1850元。
经质证，五被告认为只有刘四一人用石头打着原告家的玻璃、门窗，没有打着原告家的冰箱、沙发，刘四没有进门，且两次价格鉴定不一样。
为查明案件事实，本院依职权对价格鉴定人员蔡晓霖做了询问笔录，笔录主要内容为，我是罗平县发展和改革局价格认证中心工作人员，第一次九龙派出所委托我中心鉴定时，该案定性为刑事案件，我们只能对物品的直接损失做出鉴定。后九龙派出所将该案转为民事案件，委托我们做第二次鉴定，第二次鉴定除了直接损失外，还考虑了安装被损坏物品的安装费、工时费、物品的市场价格等其他损失，如该案以民事案件定性，考虑到现在的市场价格，应以第二份鉴定（即损失为1850元）为准。
经质证，原、被告双方对该份证据均无异议。
六被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下确认，原告申请调取的第2、3、5、6组证据及本院对蔡晓霖的询问笔录来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第1组证据，无法查清证据出处，来源不明，本院不予采信；第4组证据，因原告申请重新鉴定，故第一次鉴定意见本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告刘小红、陈余花系刘炳之儿子、儿媳，二原告家与被告刘见坤家均居住于堵木村委会堵木村。双方因浇路的事情发生矛盾。2015年10月11日，原告陈余花与被告刘见坤因道路通行的事情发生争吵并撕扯。尔后，陈余花丈夫刘小红将陈余花送到被告家，叫被告刘见坤带去医治，后来经警察劝说回家。被告刘见坤、刘四等人随后去到原告家，被告刘四用石头砸坏二原告家的玻璃、门窗等物品。经罗平县发展和改革局价格认证中心鉴定，玻璃八块价值200元、双扇木质门损坏部位修复费用1500元、铝合金窗框损坏部位修复费用150元，共计损失1850元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中，被告刘四用石头损坏原告家中财物，侵害了原告的合法权益，对原告所造成的经济损失，被告刘四应承担民事赔偿责任。因没有证据证实被告李孟芬、刘见坤、李雪琳、刘梅仙、柏改林具有损坏原告财物的行为，故对原告财物损失不承担侵权责任。在本案中，二原告没有正确处理邻里关系，原告陈余花在与被告刘见坤发生撕扯后，未正确处理纠纷，而是去到被告家吵闹，导致该案的发生，对损害的发生有一定过错，应当减轻被告刘四的民事赔偿责任。二原告要求六被告承担赔偿责任的意见本院部分采纳；被告刘见坤、李孟芬、柏改林、刘梅仙、李雪琳关于其不承担赔偿责任的意见本院予以采纳。刘四关于其不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。根据本案实际，应由被告刘四承担70%的责任，二原告承担30%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘四于本判决生效后十日内赔偿原告陈余花、刘小红经济损失人民币1295元。
二、被告李孟芬、刘见坤、李雪琳、刘梅仙、柏改林不承担赔偿责任。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 伏娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初��第0604号
原告苏某。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王祥平、被告李某甲及其委托代理人何洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1996年原告经人介绍与被告李某甲相识并建立恋爱关系。同年12月25日，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在淮安区泾口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚��子李某乙随被告生活并由其抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况无异议。原、被告结婚已经有近20年了，不经常吵架。被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1996年，原告苏某经人介绍与被告李某甲相识并建立恋爱关系。同年12月25日，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在淮安区泾口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子取名李某乙。2015年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚申请书复印件一份、户籍信息证明一份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近20年，婚后���生有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 张锦武
二〇一五年六月八日
书记员 贾 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3036号
原告顾某甲，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告顾某乙，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖北省。被告顾某丙，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某丁，女，1949年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币15,258元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年五月十九日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00243号
原告郭某某，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡某，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告郭某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 何茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执339号之一
申请执行人陈鸿才，男，汉族。
被执行人李海程，男，汉族。
被执行人谢晓妹，女，汉族。
申请执行人陈鸿才与被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第74号民事判决书，向被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金250000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3079号
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007091933481。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：151042010188986。
被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司，住所地:攀枝花市西区席草坪，统一社会信用代码：9151040020459017XN。
法定代表人林天贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王羽，男，1979年9月20日出生，汉族，系攀枝花市恒达信物资有限责任公司职工，住四川省威远县陵镇，现住攀枝花市西区。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地：仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郑涛，四川致高守民律师事务所律师，执业证号：15101201510694866。
委托诉讼代理人王羽，男，1979年9月20日出生，汉族，系攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司职工，住四川省威远县陵镇，现住攀枝花市西区。
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称：市国投公司）与被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司（以下简称：市恒达信公司）、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称：市骏鑫工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市国投公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司的共同诉讼委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国投公司诉称，被告市恒达信公司因资金周转需要，向攀枝花市工业应急转贷金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金，经市经信委、银监分局及财政局等各部门审核同意后，由原告【2014年12月，原告名称由攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司变更为攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司】与被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司于2014年12月签订了《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》，约定原告向被告市恒达信公司提供2000万元的政府应急专项资金，该资金的用途为被告市恒达信公司专项用于归还《银行汇票承兑协议》项下的借款本金，该应急专项资金的使用期限自2014年12月18日起至2014年12月27日止。使用应急专项资金期间，被告市恒达信公司应按日息万分之三点零一支付资金占用费，若未在约定期限届满前归还应急资金自期满次日起按人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，若逾期超过60天仍未归还应急专项资金则应按未归还资金金额每日千分之一的标准支付滞纳金，被告市骏鑫工贸公司自愿为被告市恒达信公司的所有债务向原告提供连带责任保证担保。之后，原告按约定按期将2000万元应急专项资金金额全额支付给了被告市恒达信公司。被告在2014年12月23日归还了借款1613.2万元，剩余386.8万元本金至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还工业企业应急转贷专项资金1613.2万元及资金占用费1184277.46元；被告从2015年2月26日起按逾期还款金额每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，直至被告付清所有款项之日止；被告支付原告支出的律师费97000元；被告市骏鑫工贸公司对上述请求承担连带责任。
被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司对原告陈述的事实没有异议，但认为原告主张的资金占用费、律师费过高，请求法院予以减少。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的律师代理费是否过高的问题，因双方在合同中约定了因实现债权而产生的所有费用包括律师费、诉讼费等全部由债务人承担，且原告出具了正式发票，故本院对原告主张的律师代理费97000元予以支持。
对双方争议的资金占用费、滞纳金、违约金是否过高的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的资金占用费、滞纳金、违约金超过24%的部分不予支持，对原告要求支付至款项付清时止的诉讼请求，因截止时间与现行法律规定不符，故本院予以调整。对双方约定的借期内的资金使用期间的日息为万分之三点零一，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金超过法律规定，本院按利率24%计算，本院不予支持。故借期内的资金占用费为40777.07元（3868000元×0.000301×10天﹦11642.68元﹢16132000元×0.000301×65天﹦29134.39元）。逾期违约金为3868000元×24%／年÷12月／年×23月﹦1779280元（从2014年12月28日起至2016年11月27日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市恒达信物资有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司归还借款3868000元，资金占用费40777.07元，逾期违约金1779280元，合计5688057.07元；
二、攀枝花市恒达信物资有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司支付律师代理费97000元；
三、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司对攀枝花市恒达信物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23922.5元，由攀枝花市恒达信物资有限责任公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨昕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3161号
上诉人（原审被告）：陈鹤俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
上诉人陈鹤俊因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，陈鹤俊向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年8月21日向其直接送达《上诉费用交纳通知书》，但陈鹤俊未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人陈鹤俊未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹤俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初189号
原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。
被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：朱延民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、朱延民民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安峰撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告刘安峰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 温笑宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初368号
原告：张宏兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：骆兴泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市东飞运输有限公司，住所在邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
被告：丁洪柱，男，1969年5月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
原告张宏兵与被告骆兴泽、邳州市东飞运输有限公司（以下简称运输公司）、丁洪柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兵委托代理人经成莲到庭参加诉讼。被告骆兴泽、运输公司、丁洪柱、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张宏兵向本院提出诉讼请求：1.造成原告医疗费49081.6元，判令被告赔偿41265.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日3时左右，被告骆兴泽驾驶苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）行驶至江都区328国道283K+300M处，将车逆向停放在南侧非机动车道内，与由东向西原告张宏兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。骆兴泽驾车离开现场。经公安机关认定，被告骆兴泽负事故的主要责任，原告张宏兵负事故的次要责任。另查，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
骆兴泽未答辩，亦未提供证据。
运输公司辩称，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）的实际车主是被告丁洪柱，2016年4月11日挂靠公司经营并与公司签订了车辆挂靠合同，合同明确指出，公司不参与车辆具体营运及收益，车辆发生交通事故后，造成他人人身伤亡及财产损害应由丁洪柱承担，公司不承担赔偿责任。另该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，理应由保险公司先赔偿，不足额部分，由实际车主丁洪柱承担，公司不应承担赔偿责任，综上所述，请求法院依法判决。
丁洪柱未答辩，亦未提供证据。
保险公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日3时左右，被告骆兴泽驾驶苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）行驶至江都区328国道283K+300M处，将车逆向停放在南侧非机动车道内，与由东向西原告张宏兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。骆兴泽驾车离开现场。经公安机关认定，被告骆兴泽负事故的主要责任，原告张宏兵负事故的次要责任。另查，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经扬州江都人民医院住院治疗30天，出院诊断为：颅脑外伤，左颞底部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，气脑室积气、积血，中颅底骨折，面颅骨多发骨折，副鼻窦积液，头皮血肿，下唇大面积全层撕裂伤，上唇挫裂伤，左额、眉弓撕裂伤，右肾囊肿，××低钾血症，高乳酸血症。建议休息3个月，卧床3月，加强营养……。
另查明：被告丁洪柱为苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）实际车主，被告骆兴泽是被告丁洪柱雇用的驾驶员，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）挂靠在运输公司名下。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，被告的驾驶证、行驶证，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车（挂车号牌：苏C78**挂）交强险和商业险保单，原告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：
原告主张医疗费49081.60元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据。本院认为原告主张医疗费49081.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告49081.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分39081.6元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%元，即31265.3元，被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担41265.3元；其他部分应由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张宏兵上述损失41265.3元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：张宏兵，开户行：农业银行吴桥支行，帐号：62×××76)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告丁洪柱负担160元、原告孙井红负担40元。原告己预交，被告丁洪柱于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终104号
原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1993年12月14日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，工人。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
陕西省略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）陕0727刑初49号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人罗某某，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日下午，被告人罗某某先后在其家中、徐家坪镇迎宾百货商店饮用啤酒，当晚罗某某在略阳县城三河坝兴洲美食广场吃饭时又饮用啤酒。21��许，罗某某驾驶两轮摩托车由三河坝向略阳县天津中医院行驶，行至略阳县妇幼保健站门口路段与行人陈克勤发生碰撞，致陈克勤受伤。出警民警当场对罗某某进行酒精呼气检测，酒精含量为238.9毫克/100毫升。随后，民警将罗某某带至略阳县天津中医院提取10毫升静脉血，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：罗某某血液中检出酒精成分，酒精含量为262.8毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某某无异议，原审法院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项的规定，以危险驾驶罪判处罗某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人罗某某上诉提出，其系初犯且认罪态度好，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人罗某某危险驾驶犯罪事实清楚、准确，有以下证据予以证明：
1、122案件信息、受案登记表及接处警登记表，证明2015年11月1日21时12分，略阳县110指挥中心接到张龙电话报警称妇幼保健站门口处，有一辆摩托车撞到一行人。
2、被害人陈某某的陈述，2015年11月1日吃完晚饭后，他和妻子邹素琴外出散步回家，经过略阳县狮凤路妇幼��健站门口路上，被一辆无牌照的橙色摩托车撞了。
3、证人邹某某的证言证明，陈克勤被一个穿橙色衣服骑摩托车的小伙撞了，小伙满身酒气，走路不稳。她给女儿陈婧及女婿张龙打了电话，两人赶到了现场，撞人的小伙想走，被她和张龙拦下，她让张龙报警。
4、证人张某某的证言证明，他是陈克勤的女婿，2015年11月1日21时许，他赶到现场，看见岳父陈克勤满脸是血在救护车上，离救护车不远的地方停了一辆橙色两轮摩托车，旁边站了一个穿橙红色衣服的男子，脸上是血。过了几分钟，穿橙红色衣服的男子准备骑摩托车走，他赶紧上前把男子拉住，邹素琴和旁边的行人也过来拉住男子，他把摩托车钥匙拔走，拨打110报警，之后警察赶到现场进行了调查取证。
5、证人梁某某的证言证明，2015年11月1日下午，他和罗某某、罗光友相约外出��耍，三人骑摩托车到略阳县徐家坪镇，罗光友有事先行离开，他和罗光荣两人骑车到镇上的迎宾商店，罗某某喝了一瓶多一点的啤酒。之后，他和罗某某等8人在略阳县三河坝一火锅店吃串串，其间，大家共喝了十六七瓶啤酒，罗某某打了一个电话就离开了。吃完火锅以后，他骑摩托车经过略阳县狮凤路妇幼保健站路口时，看见罗某某站在路上，脸上有血，摩托车放在一旁，还有医院的救护车。他过去问罗某某，罗说把人撞了，过了一会儿警察到现场将罗某某带走了。
6、证人李某某的证言证明，他在略阳县徐家坪镇经营迎宾百货商店，2015年11月1日下午，梁帆和一个小伙到她店里买了三四瓶啤酒，两人在商店里喝完啤酒后就离开了。
7、证人罗某甲的证言证明，他是罗某某的亲戚，2015年11月1日，他见到罗某某的时候闻到了身上有酒味，罗某某说自己之前在家里喝了一瓶啤酒。在略阳县三河坝吃火锅串串的时候，他和罗某某等5人喝了17瓶啤酒。
8、证人罗某乙（罗某某之父）、陈波、王英春、杜林的证言证明，2015年11月1日晚上，罗某某、梁帆、罗光明及朋友王英春、陈波，罗光友及朋友杜林，还有另外一个女的，共有8人在略阳县三河坝吃火锅串串，陈波、王英春和女的没喝酒，其余5人喝了17瓶啤酒。罗某某说上厕所就先离开了，之后就发生了事故。
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
10、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及司法检验报告书证明，2015年11月1日23时15分，从上诉人罗某某处抽取了血样，经检验，罗某某血液中检出酒精，酒精含量为262.8mg/100ml。
11、机动车销售统一发票、民警提取的肇事车辆发动机号以及驾驶人信息查询结果单，证明肇事的力帆牌两轮摩托车系上诉人罗某某购买所有，罗某某没有机动车驾驶证。
12、道路交通事故认定书载明，罗某某承担事故的全部责任。
13、陈克勤的诊断证明、住院病历以及伤情鉴定意见书，证明陈克受伤住院30天，经鉴定，鉴定意见为：陈克勤右侧胸部3-6肋骨骨折属轻伤二级。
14、协议书及收条、谅解书复印件，证明上诉人罗某某和陈克勤达成协议，罗某某一次性赔偿了陈克勤住院费、护理费等共计12000元，陈克勤对罗某某表示谅解。
15、陈某某身份证复印件，证明其身份情况。
16、户籍证明，证明上诉人罗某某已达到承担刑事责任的年龄。
17、上诉人罗某某供述了案发的事实经过，和本案证人证言、被害人陈述能相互印证。
上述证据，经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客���真实，相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。原公诉机关指控上诉人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，上诉人无证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/ml以上，发生交通事故并致人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。罗某某上诉提出其系初犯且认罪态度好，请求改判缓刑的上诉意见，经查，其认罪悔罪这一情节，原审判决量刑时已予以考虑并酌定从轻处罚，上诉人醉酒驾驶行为有明显的危险性且实际发生了危害结果，其有从重处罚情节，不应适用缓刑，故对该上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田梅
代理审判员 王伟
代理审判员 张莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张钊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第05098号
原告沈阳五洲置业投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66252821-8）
法定代表人吴金太，系该公司副董事长。
委托代理人李国荣，女，1971年8月22日出生，汉族，系该法律顾问，住址沈阳市沈河区.
（代理权限：特别代理）
被告沈阳龙飞伟业交通科技有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码：78458458-4）
法定代表人梁志强，系该公司董事长。
委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳五洲置业投资有限公司与被告沈阳龙飞伟业交通科技有限公司与被告沈阳奇野经贸公司定作合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁志强、委托代理人李晓东，被告委托代理人李国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，约定：由被告为原告制作安装室外双基色LED显示屏两套，价款28万元，质量保证期和维修期2年。合同签订后原告按约定支付价款，被告安装了显示屏，但是在显示屏运行过程中经常出现故障，被告未按约定修复，2012年7月皇姑行政执法局通知原告要拆除显示屏，而且两显示屏处于黑屏状态。原告多次催促被告，被告均推脱。原、被告合作近一年时间里，被告均没有按照合同履行自己的义务，导致原告的合同目的无法实现，请求判令双方解除合同，被告返还安装费282400元，被告给付违约金62400元。
被告辩称，原告的主张事实不成立，原、被告签订加工合同，关于交通LED的合同，分别在沈阳市大东区望花北街和皇姑区鸭绿江北街安装了两个LED电子显示屏，合同签订之后，被告按照双方合同约定履行了合同义务，在指定的地点进行了安装，双方验收后已交付原告使用，没有质量问题，现仍然正常使用，原告说出现故障，被告没有按约定修复事实不存在；2、被告为原告加工安装的显示屏是有法律依据的，根据2004年5月20日沈阳市长办公会议纪要第76号文件关于沈阳市被告推广智能交通诱导的建议中确定了可以在路段进行实验，确定了被告在沈阳市交通路段设置显示屏，被告为原告安装的显示屏是有依据的，被告称皇姑区执法局要求拆除显示屏的事实是不成立的；3、本合同已经双方签订，有法律效力，履行完毕，原告要求解除合同没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、原告的行为已经构成违约，被告有权要求原告按合同约定承担10%的违约责任。
经审理查明，2011年10月22日原告与被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，约定：由被告为原告制作安装室外双基色LED显示屏两套，安装地点在沈阳市大东区望花北街和皇姑区鸭绿江北街，安装时间2011年11月1日开工至2012年1月15日竣工，合同价款28万元，同时约定，显示屏部分，2年内软、硬件出现故障由被告免费维修，终生维护。质保期内除人为损坏外，均由被告免费包换保修；合同期内，原、被告双方不得无故终止合同。协议约定的各项条款双方共同遵守，若有违反，按工程总造价的10%承担违约责任。合同签订后原告按约定支付价款，被告按约定安装了显示屏并交付原告使用，原告称两显示屏处于黑屏状态，原告多次催促被告，被告均推拖，并提供一份告知函的特快专递邮件予以证明。
上述事实，依据的有2011年10月22日原、被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，收条、收据及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务，不得擅自变更或解除。原告主张被告存在致合同目的无法实现的根本违约行为，应对此主张提供证据加以证明，现原告无足够的证据证明被告存在根本违约行为，故对原告要求解除合同、返还价款和支付违约金的诉讼请求均不予支持。原告提供的告知函只能证明原告向被告发出了维修通知，如果被告接到通知后未到场进行维修，属一般违约行为，不能够证明被告存在致合同目的不能实现的根本违约，并且原告无证据证明该告知函被告已收到，故对该份证据不予确认。关于原告提出行政管理部门通知其拆除显示屏的主张，其一，原告未能提出行政管理部门的相关书面行政处罚决定，其二，行政管理部门拆除通知如属实，原告应提供证据证明被拆除的原因在被告，与原告无关。现原告对此的举证责任均未能完成，故原告据此作为解除合同的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十二月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终86号
上诉人（原审原告）：淄博市博山裕顺机械厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇张庄村。
法定代表人：孙启莲，厂长。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1971年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：曲庆业，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。系张玉芳之夫。
上诉人淄博市博山裕顺机械厂因与被上诉人张玉芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市博山裕顺机械厂的委托诉讼代理人刘持功，被上诉人张玉芳及其委托诉讼代理人曲庆业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市博山裕顺机械厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：张玉芳提供的证据没有一份是直接证据且证据之间不能形成证据链条，对是否存在劳动关系无任何证明作用。一审法院认定事实的主要证据不足，导致认定事实错误。
张玉芳辩称：一审判决认定事实清楚，一审中我提交的证据及同事的证言和我老板的通话证据均可以证明我方与上诉人之间存在劳动关系。病历及120记录中有我同事的签字可以证明该事实的真实性。
淄博市博山裕顺机械厂向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月13日，被告张玉芳到原告淄博市博山裕顺机械厂从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2016年4月7日，原告单位法人代表孙启莲之夫张宝修送被告及其同事安兆增到青岛平度一工地安装洗砂设备。2016年4月24日下午2点左右，被告张玉芳在工作中被砸伤。在场工人拨打120救护车将被告送至平度市第三人民医院救治，被告张玉芳在该院住院治疗4天，后转院至淄博市第一医院住院治疗28天。2016年6月12日，平度市第三人民医院为被告张玉芳出具了诊断证明一份，内容为：患者张玉芳因“T11椎体骨折、右肋骨骨折”于2016年4月24日至2016年4月28日在我院住院治疗，因患者未能提供正确身份信息，导致姓名错误，误写为“张芳”（住院号486096），实为“张玉芳”，身份证号。同时查明，2016年８月19日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人张玉芳与被申请人淄博市博山裕顺机械厂确认劳动关系纠纷一案做出裁决，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。淄博市博山裕顺机械厂对上述裁决不服，遂起诉至法院，请求依法确认淄博市博山裕顺机械厂与张玉芳之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的急诊门诊病历、住院病历及其与原告单位法定代表人孙启莲之夫张宝修的谈话录音、视频资料相互印证，可以证实被告系原告单位职工并在工作过程中受伤的事实。因此，被告张玉芳与原告淄博市博山裕顺机械厂之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予确认。诉讼中，原告主张被告提供的上述录音资料无法证实系张宝修本人，但原告未提供任何证据证实其上述主张，且原告对该录音资料不申请司法鉴定，故对原告的上述主张，不予采信。同时，原告主张假使录音资料中系张宝修本人，也只能证明被告与张宝修之间存在劳务关系，而不是与原告单位存在劳动关系，但张宝修系原告单位法定代表人孙启莲的丈夫，被告工作地点在原告单位，其主张被告受雇于张宝修个人，不符合客观事实。因此，原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告淄博市博山裕顺机械厂与被告张玉芳之间存在劳动关系；二、驳回原告淄博市博山裕顺机械厂的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博市博山裕顺机械厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，在未订立书面劳动合同的情况下，对于劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，应按照上述特征进行认定。根据查明的事实情况，本案中上诉人淄博市博山裕顺机械厂与被上诉人张玉芳均符合劳动主体资格，张玉芳在上诉人处工作并领取劳动报酬，接受单位的管理和工作安排，其提供的劳动也是上诉人单位业务的组成部分，因此双方完全符合劳动关系的特征。一审法院认定双方之间存在劳动关系，符合本案事实和法律规定，并无不当。
综上所述，淄博市博山裕顺机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市博山裕顺机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 胡晓梅
审判员 翟雪利
二〇一七年二月七日
书记员 赵 佳