wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5185号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:马品庆,男,1979年5月17日出生,38岁,汉族,住沛县
被执行人:朱思荣,女,1960年5月26日出生,57岁,汉族,住沛县
被执行人:闫兴荣,女,1954年12月15日出生,62岁,汉族,住沛县
被执行人:周红影,女,1978年9月15日出生,39岁,汉族,住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马品庆、朱思荣、闫兴荣、周红影金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第25号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款575000元及利息。本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马品庆、朱思荣、闫兴荣、周红影金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十日
书记员 张 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524财保2号
申请人：郎咸东，男，汉族，住陕西省合阳县官庄社区居民委员会七组，农民。
委托诉讼代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人：孙瑞林，男，汉族，住陕西省合阳县官庄社区居民委员会七组，农民。
申请人郎咸东于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑞林在中国建设银行合阳县支行的个人存款43万元予以冻结，并已全额提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙瑞林在中国建设银行合阳县支行的个人存款43万元。期限为12个月。
案件申请费2670元，由申请人郎咸东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 强亚妮
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执77号
申请执行人：常海珍，女，1950年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云海花都*号楼*单元***室。
被执行人：中国财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾西街南1巷17。
法定代表人：马占权。
申请执行人常海珍与被执行人中国财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69000元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000元。本院已于2018年1月10日将该款转付给常海珍（申请执行人）。至此，常海珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一八年一月十日
书记员 魏贯中
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2159号
原告：武汉市精华科贸有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：李国江，系该公司执行董事。
委托代理人：向勇，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘博华，系该公司员工。特别授权代理。
被告：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院审理原告武汉市精华科贸有限公司与被告周飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市精华科贸有限公司已于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市精华科贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市精华科贸有限公司撤回起诉。
本案受理费19703元，减半收取9851.5元，由原告武汉市精华科贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 旭
二〇一八年四月八日
书记员 刘庄园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7080号之一
申请执行人：罗淑坚，女，1983年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：彭春辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告罗淑坚与被告彭春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭春辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗淑坚清还借款40000元及利息，并承���案件受理费691.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在深圳市，本院已委托深圳市宝安区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人在佛山市内无可供执行的财产。本��未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初147号
原告毕秀光，男，1985年5月26日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告杨春艳，女，1989年9月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
本院在审理原告毕秀光诉被告杨春艳民间借贷纠纷一案中，原告毕秀光以需要另行收集证据为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕秀光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕秀光撤回起诉。
案件受理费人民币53.00元，减半收取人民币26.50元，由原告毕秀光承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张翼青
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执253号
魏东：
你（或你单位）与申请人桐城市人民防空办公室其他行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市人民防空办公室于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市人民防空办公室支付执行款23000元。
2、负担申请执行费200元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一八年一月二十九日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初438号
原告：王建社，男，1966年7月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告:张小红,男,1981年6月12日出生，汉族，住所大荔县。
原告王建社与被告张小红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建社到庭参加了诉讼，被告张小红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求:１、被告张小红偿还原告代为偿还的借款本金及利息70000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小红以做车生意为由，于2014年11月15从刘羊生处借款5万元，双方约定月利率2%，还款期限为3个月，并约定了其他事项，原告王建社为被告提供了担保，并向原告书写��保书一份。后借款期限到后，被告仅清息了利息，对于本金，三方协商按照条据不变再延长至2015年5月15日，被告也再次如约清偿了清息。后三方再次协商延期三个月。但到期后，被告于2016年10月4日经张建友转账向刘羊生偿还12000元，下剩本息一直未还。后原告在刘羊生催要下于2018年1月15日代被告偿还了借款本金及利息共计70000元，并收回了借据，原告代为偿还借款后，又多次向被告催要无果。
被告张小红缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份（借条背面原告注明被告还款情况，被告签名予以确认）；2.收条一份；3、证人刘羊生的证言。以上证据相互印证能够证明被告张小红借刘羊生5万元借款，并由原告担保的事实，亦能证明原告代被告还款7万元的事实。故本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，2014年11���15日，被告张小红因生意周转从原债权人刘羊生处借款5万元，并由原告王建社提供担保，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。原被告分别向原告出示了借据和担保书。后被告张小红向刘羊生清偿了2016年5月15日以前的利息。因下剩利息及本金未还。原告作为担保人于2018年元月15日一次性向原告偿还了本金和利息合计7万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据证明被告从刘羊生处借款5万元及原告代被告向刘羊生偿还7万元的事实，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张小红于本判决生效后立即偿还原告王建社债务7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛 佼
二〇一八年四月十七日
书记员 严江辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初586号
原告：刘龙，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张红军（与原告系夫妻关系），女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张小东，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘龙与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘龙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘龙负担。
审判员 张小梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 可
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1560号
被执行人黄金华，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄金华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄金华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年七月七日
书记员 宋福伟
窗体底端
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初396号
原告：兰晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告兰晓东与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰晓东到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差价款284.00元；2.要求被告给付原告逾期交房违约金3921.00元，两项合计4205.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中约定该房屋建筑面积80.08平方米，单价3158.99元，总金额252972.00元，实际面积差0.09平方米，合同约定该商品房交付使用期为2011年12月30日前，逾期交房应自第二天起至实际交付日期支付违约金，被告交房逾期310天（2012年11月6日交付），违约金共计3921.00元，原、被告未能协商一致，故诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第x幢x单元xxxxxx号房一栋、建筑面积80.08平方米、单价为每平方米3158.99元。原告一次性交付购房款252972.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月6日通知原告该商品房可以入户。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、欠据、房照、销售不动产统一发票、照明费收据、门卡收据、代收取暖费收据等附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月2日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月6日，已实际违约310天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。原告要求被告给付3921.00元违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款284.00元，故原告主张房屋面积差价款284.00元，本院予以支持。。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金3921.00元、房屋面积差价款284.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰晓东支付逾期交房的违约金3921.00元、房屋面积差价款284.00元，共计4205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2804号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：吴洪伟。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告吴洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月20日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十一日
书记员 殷丽霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执89号
申请执行人：卓龙智，男，1962年9月16日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卓龙智与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3890号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3890号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十二日
书记员 张州萍
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执407号
申请执行人：王馨蕊，女，汉族，2013年8月16日出生，陕西省子长县安定镇张家渠村村民，现住安塞区真武洞镇曹庄村。
法定代理人：王帅，男，汉族，1990年2月5日出生，陕西省子长县安定镇张家渠村村民，现住安塞区真武洞镇曹庄村，系王馨蕊父亲。
被执行人：高志艳，女，汉族，1995年4月14日出生，延安市安塞区人，现住安塞区郝家坪村。
本院在执行王馨蕊申请执行高志艳婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执407号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3884号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:星美今晟影视城管理有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人：任红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：曾宪名，男，该公司法务主管。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:北京百爱缘文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路东方东路*号*号楼*层***室。
法定代表人：任开丽，该公司总经理。
再审申请人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美公司）因与被申请人北京百爱缘文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，星美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵思源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2634号
原告：张新力，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
被告：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路193号汇智广场1501室-1502室。
本院在审理原告张新力与被告江苏南通三建集团股份有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张新力在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新力撤回起诉。
案件受理费7025元，减半收取3513元，由原告张新力负担（原告已预交，退还原告3512元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 夏萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保16号
申请人：欧某某，女，汉族，生于1975年5月5日。
被申请人：马某某，男，汉族，生于1971年8月6日。
申请人欧某某因与被申请人马某某发生共有物分割纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，请求对共有房屋的拆迁补偿款予以保全，保全金额为76831元。申请人欧某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人马某某的房屋拆迁补偿款76831元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 郭斌
代理审判员 覃锋
人民陪审员 程丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 张利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6711号之一
被执行人吴顺成，男，汉族，1997年9月17日出生，住重庆市永川区。
关于被执行人吴顺成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1184号刑事判决书已经于2016年10月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6711号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3219号
罪犯王立明，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年8月22日作出(2011)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王立明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王立明提起的假释意见符合法律规定，罪犯王立明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明准予假释（假释考验期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1126号之一
申请执行人咸宁市俊强物业管理有限公司。
被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初735号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司的银行存款及其收入106777.83元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 李 聪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执595号之二
申请执行人王淑先，女，生于1956年1月16日，汉族。
被执行人王全君，女，生于1953年1月25日，汉族。
被执行人丁文礼，男，生于1950年5月5日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初738号王淑先与王全君、丁文礼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王全君、丁文礼的银行存款，裁定扣留、提取被执行人王全君在四川金马房地产开发有限公司的拆迁过渡费，但该笔过渡费因合同尚未履行，无法实现。现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。生效法律文书确定的由被执行人王全君、丁文礼偿还申请执行王淑先借款本金480000元及利息、负担诉讼费4625元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初738号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐俪娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保71号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王运于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋和被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋；
二、查封被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2453号
申请执行人：刘芳芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘海春，男，1984年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀兰，女，1985年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘芳芳与被执行人陈秀兰、刘海春借款合同纠纷一案中，申请执行人刘芳芳于2018年4月27日向本院申请撤销对被执行人陈秀兰、刘海春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0505执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初779号
原告：胡晓映，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡绍武，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王在珍，女，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡晓映与被告胡绍武、王在珍分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓映，被告胡绍武、王在珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓映向本院提出如下诉讼请求：要求分家析产，确认其对巴南区二被告名下的房屋享有的所有权。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告女儿。二被告于1995年以家庭人口3人的名义申请建造了砖混结构乡村房屋一幢，共计62.40平方米，所有权证号为某字。2010年，原告出资4万对上述房屋进行了整修。2013年原告登记结婚，并于2014年生育一女。因结婚居住需要，故请求分家析产。
被告胡绍武、王在珍共同辩称：原告在讼争房屋改建时确实出了钱，同意分60平方米给原告。
本院经审理认定事实如下：被告胡绍武、王在珍系夫妻关系，原告胡晓映系二被告婚生女儿。1999年11月7日，二被告共同取得了位于巴南区自建私有房屋一幢，并办理了所有权证，房屋建造年代为1995年，其中砖混结构房屋建筑面积为62.40平方米，土木结构房屋建筑面积为78.36平方米。2010年，胡晓映出资4万元对该房屋进行了整修。
另查明，原告胡晓映户口性质为城镇居民家庭户口，户口地址为重庆市巴南区某号，于2014年1月25日生育一女程某。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、村委会证明、乡村房屋所有权证等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭共有财产的共有人在共有关系解体时，有权分割共有财产。本案中，涉案房屋修建于1995年，原告尚未成年，也未举证证明其对该房屋的形成进行出资，其于2010年对房屋出资4万元进行整修的行为，与二被告形成的也仅仅是债权债务关系，故对其要求作为房产共有人分割房产的请求，不予支持。另根据我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权、进行处分，但是基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋的处分涉及宅基地的处分。目前，根据相关政策及规定，只有集体经济组织成员才有获取宅基地的资格，城镇居民及非本集体经济组织成员没有获取宅基地使用权的资格。
此外，提起民事诉讼，应具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。即只有当双方当事人对权利义务产生争议，同时有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益。本案中，原告要求分家析产，确认其对涉案房屋的所有权，二被告对此并无任何争议，故不存在诉的利益。二被告自愿将部分房产分给原告的意见，应视为二被告对原告的赠与，而并非对家庭共有财产的分割，双方可自行按相关政策及规定办理。
为此，依照《中华人民共和土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓映的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡晓映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 鹤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4610号
原告:孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区,
委托诉讼代理人黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区，
被告：张克海，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地址南京市，
被告：陆如平，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区，
原告孙锐与被告张克海、陆如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼;被告张克海、陆如平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款15000元；2、判令被告向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日两被告向原告借款50000元，次日原告通过转账广方式给付两被告50000元，两被告出具了借条、收条、还款协议各一份，约定借款利息为年息24%，其中还款协议约定分别于2017年4月3日还5000元、4月10日还5000元、4月17日还5000元、4月24日还10000元、5月1日还5000元、5月8日还5000元、5月15日还5000元、5月22日还10000元，同时约定被告每逾期一日需按照全额本金的日1%的标准支付逾期利息，如违约还应每日支付违约金500元。但两被告在按约支付第六期后就不予支付，两被告亦下落不明，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张克海、陆如平未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2017年3月27日两被告共同出具的借条、收条、还款协议、平安银行交易明细各一份，证明两被告向原告借款50000元的事实、双方明确约定了借期内利息、逾期利息及违约金的标准。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，2017年3月27日两被告因资金周转及家庭生活所需，向原告提出借款50000元，并于当日向原告出具借条、收条、还款协议各一份，写明借款金额为50000元，还款期限为2017年5月22日前，借款利息自出借之日起按照年利率24%计算，还款方式为;于2017年4月3日还5000元、4月10日还5000元、4月17日还5000元、4月24日还10000元、5月1日还5000元、5月8日还5000元、5月15日还5000元、5月22日还10000元，每逾期一日需按照全额本金的日1%的标准支付逾期利息，如违约还应每日支付违约金500元。2017年3月28日原告通过平安银行将借款50000元汇入被告张克海的中国工商银行账号为62×××99的账户内。后两被告按约偿还35000元借款，剩余借款15000元一直未还，并下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款50000元，原告已依约将该款给付两被告，双方已经形成借贷关系，后两被告按约偿还借款35000元，剩余借款15000元一直未还，现原告要求其归还借款本金15000元并按照年利率24%的标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张克海、陆如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克海、陆如平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐支付借款本金15000元及利息（按照年利率24%的标准自2017年3月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一七年十月三十日
见习书记员 吴 梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初7031号
原告：康维超，男，1951年8月22日生，汉族，住巩义市。
被告：于伟伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住巩义市。
原告康维超与被告于伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维超到庭参加诉讼，被告于伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康维超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告在被告承包的工地上干活18天，每天工钱150元，共计2700元，原告多次催要，被告不予给付。
于伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告在被告承包的康店镇裴峪工地上干活18天，每天工资150元，被告应支付劳务费2700元。经原告多次催要，被告不予给付。
本院认为，原告在被告承包的工地上工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。此纠纷的形成系被告违约所致，应负全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于伟伟于本判决生效后十日内支付原告康维超劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 欢
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1030号
申请执行人曲靖市沾益区卫生和计划生育局。
被执行人刘石国，男，汉族,农民。
被执行人温绍竹，女，汉族,农民。
曲靖市沾益区卫生和计划生育局与刘石国、温绍竹行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）云0328行审20号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决书：“准予强制执行曲靖市沾益区卫生和计划生育局2016年2月4日作出的沾人口计划生征决字（2016）05008号《征收社会抚养费决定书》，即由被执行人刘石国、温绍竹缴纳社会抚养费50530元。”被执行人刘石国、温绍竹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人曲靖市沾益区卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人刘石国、温绍竹报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人刘石国、温绍竹未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年12月5日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终679号
上诉人（原审被告）：丁冬冬，男，1993年12月13日出生，住江苏省盐城市响水县。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
上诉人丁冬冬因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初63509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁冬冬收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人丁冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执416号
申请执行人：定远县池河镇金城饭店，住所地定远县池河镇池阳回民村花园组56号,注册号341125600213237。
经营者：金德刚，男，1967年2月25日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县池河镇池河村委会，住所地定远县池河镇金湾小区。
负责人：魏国政，系定远县池河镇池河村委会主任。
本院在执行定远县池河镇金城饭店与定远县池河镇池河村委会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇池河村委会的存款8500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二日
书记员 陈烨海
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1218号
原告：东营市龙晨运输服务有限公司，住所地东营市东营区烟台路南侧、胜利油田九二三井西侧。
法定代表人：马书堂，总经理。
被告：山东胜油钻采机械有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人：何元君，董事长。
原告东营市龙晨运输服务有限公司与被告山东胜油钻采机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东营市龙晨运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营市龙晨运输服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘源涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505执保13号
申请人：庄祥平，男，汉族，1971年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被申请人：庄伟斌，男，汉族，1973年5月31日出生，住泉州市泉港区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，营业场所泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
代表人：耿捷，该公司总经理。
本院在审理申请人庄祥平与被申请人庄伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人庄祥平于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人庄伟斌名下的址在泉港区逸涛城市广场2#2902宅（备案号：2013.2377），以上保全的标的价值以48万元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人庄祥平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人庄伟斌名下的址在泉港区逸涛城市广场2#2902宅（备案号：2013.2377）【上述保全标的价值以48万元为限】。
案件申请费2920元，由申请人庄祥平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年二月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初4510号
原告：和丽，女，1967年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：丛大毅，男，1982年7月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告和丽与被告丛大毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼；被告丛大毅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令丛大毅偿还借款本金20000元及违约金4000元。事实和理由：2013年10月3日，和丽与丛大毅签订一份借款合同，内容是丛大毅从和丽处借款20000元，时间从2013年10月3日起至2013年12月2日止，还款期限到了之后，丛大毅仍拒不还款。故诉至法院请求依法判决。
丛大毅未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：和丽提供的借款合同一份，予以采信，该证据由丛大毅出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，甲方和丽与乙方丛大毅签订借款合同一份，载明：甲方同意借给乙方人民币贰万元整，借款时间从2013年10月3日起至2013年12月2日止，如乙方到期不能偿还，则甲方收取借款总额的20%的违约金……本合同自双方签字之日起生效。在借款合同下方，和丽在甲方处签字，丛大毅在乙方处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，丛大毅于2013年10月3日向和丽借款20000元，有和丽提供的借款合同予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。在借款合同中双方约定2013年12月2日还款，到期后丛大毅未偿还借款，系违约，故对和丽要求丛大毅偿还借款20000元的主张，予以支持。
关于和丽要求丛大毅给付违约金4000元一节，因双方在借款合同中约定到期不偿还借款，收取借款总额的20%违约金，不违反法律规定，故对该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丛大毅于本判决生效之日起十日内偿还和丽借款本金20000元、违约金4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由丛大毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 马梦娇
��西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋0829执恢5号
本院立案执行的杨平生与孙建增、孙圣杰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一八年一月十一日
书记员 解宏革
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民��初字第45号
原告梁艳杰，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告岳伟，男，成年，汉族，。
本院在审理原告梁艳杰与被告岳伟买卖合同纠纷一案中，原告梁艳杰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁艳杰负担。
审判员 郭卫锋
二〇一四年四月三日
书记员 侯卫平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初159号
原告：李佳林，男。
被告：桓仁路桥公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
李佳林与桓仁路桥公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告李佳林诉称，2016年8月7日，我在泡子沿建筑工地施工，需要接电源（接陈勇的电源），接通后我没有用电，是张勇搞建筑用电，但电费没有给陈勇，张勇用完电后，什么都不管，陈勇就找我要，2016年起诉我，2017年10月18日，法院判决让我还电费，因此，我起诉至法院，要求被告张勇偿还电费8747.73元及鉴定费1800元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。作为追偿权基础的本院（2016）辽0522民初2611号民事判决书下发后，李佳林上诉尚未生效，因此，作为追偿的基础尚不存在，原告李佳林还不具备追偿权主体资格，依法，应予以驳回起诉。此外，经查，桓仁路桥公司在工商信息查询不到，应该是名称不准确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执650号
申请执行人董玉清，女，1963年11月5日，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人董玉清申请执行被执行人海林市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月12日作出的(2016)黑1083民初448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董玉清于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人董玉清人民币8931176.13元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十一月三十日
书记员 李思宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1303刑初612号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市。因盗窃于2016年1月19日被羁押,1月20日被刑事拘留,2月23日被取保候审。因本案于2016年8月18日被羁押，8月19日被刑事拘留,9月19日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年1月19日,被告人龚某将xx世家项目部存放在惠阳区淡水街道办南亨四路xx世家二期9栋153号商铺内的30条铝合金折弯后用透明胶带捆绑在一起准备盗走,xx世家项目部负责人陈某发现后报警,公安机关接报立即赶往现场将被告人龚某抓获,并在现场缴获上述30条铝合金(经鉴定,总价值为2396元人民币)。
2016年6月25日19时许，被告人龚某在惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元2601房内，盗窃被害人孔某的现金及身份证、银行卡等物品一批（无法鉴定价格）。破案后，部分赃物已经公安机关依法扣押后发还被害人。
2016年6月29日晚上，被告人龚某在惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元1501房内，盗窃被害人张某的苹果牌笔记本电脑1部（无法鉴定价格）。案发后，未能缴获赃物。
2016年7月份的一天19时许，被告人龚某从被害人杨某位于惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元2902房的窗户爬进房内，见没有东西可偷后离开。
2016年7月份的一天19时许，被告人龚某在惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元2602房内，盗窃被害人李某1的内衣裤、枕头等物品一批（无法鉴定价格）。案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押。
2016年7月份的一天19时许，被告人龚某在惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元2603房内，盗窃被害人李某2的水果（龙眼）若干及袋子1个。案发后，上述袋子已被公安机关依法扣押。
2016年8月初的一天，被告人龚某再次在惠阳区淡水街道办白云坑xx豪苑三栋2单元2602房内，盗窃被害人李某1的内衣裤、睡衣、耳机等物品一批。案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；常住人口基本信息；痕迹鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押决定书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；发还清单。被告人龚某以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龚某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年1月19日，被害人龚某到惠阳区淡水xx世家二期9栋153号商铺，将项目部的30条铝合金（价值人民币2396元）折弯用胶带捆绑准备盗走时，被项目部负责人陈某发现并报警，被告人龚某被人赃俱获。
（二）��告人龚某在惠阳区淡水白云坑xx豪苑三栋2单元2601房居住期间，于2016年6月25日至8月初，采用爬窗入户手段，分别进入该单元2704房，盗窃被害人孔某的几元现金及身份证、银行卡等物（无法鉴定价格），破案后，身份证、银行卡等物已缴回；进入该单元1501房，盗窃被害人张某的苹果牌笔记本电脑1部（无法鉴定价格），赃物未能缴回；进入该单元被害人杨某的2902房，未能盗得赃物后离开；两次进入该单元2602房，盗走被害人张某枝的内衣裤、枕头、睡衣、耳机等物（无法鉴定价格），破案后，部分赃物被缴回；进入该单元被害人李某2的2603房，盗得水果（龙眼）若干和袋子1个。
上列事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；搜查笔录和扣押清单；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被害人陈某、孔某��张某、杨某、李某1、李某2的陈述笔录；被告人龚某的供述笔录等证据证实并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴松晟
吴惠婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1760号
原告：王蜀安，男，汉族，1954年12月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告王蜀安与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀安的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蜀安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13425元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年1月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资13425元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬13425元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬13425元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王蜀安13425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.82元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗绮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2490号
申请执行人：王忠良，男，汉族，1955年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：敖华刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王忠良与被执行人敖华刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)渝0116民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖华刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠良于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为43241.64元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人敖华刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人敖华刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月6日，被执行人敖华刚尚欠申请执行人王忠良执行案款为43241.64元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2490号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月六日
书记员 刘芮玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3292号
原告：詹建永，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：晏向飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告詹建永与被告晏向飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建永及其委托代理人徐德昌、被告委托代理人丁诗保、魏思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬245000元；2.判令被告向原告支付违约金49000元；3.因本案诉讼所发生的诉讼费、交通费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《应聘协议书》。合同约定：原告协助被告管理位于南昌市××区内金燕温泉项目绿化工程；劳务费一年600000元；每月支付20000元，余款到期后一次性付清。合同签订后，原告放弃与他人合作的生意，按约定到金燕温泉工地帮助被告管理绿化工程。在2015年春节过后，被告突然告知原告不再雇佣其提供劳务。为此，原告多次向被告询问原因，被告不予理睬。同时，被告一直拒绝支付原告应得的劳务报酬，原告故诉至法院。
被告辩称，原告没有按照《应聘协议书》的约定提供劳务，其要求被告支付劳务报酬没有事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的应聘协议书的合法性、关联性提出异议。本院认为，应聘协议书系原件，有原、被告亲笔签字并按捺指印，故本院对应聘协议书的真实性、合法性予以认定，对于协议书的实际履行情况，结合其他证据在下文认定。2.被告对原告提供的证据2-6的“三性”均提出异议。本院认为，上述证据经核对，与原件一致。从考勤表中可以看出詹建永与晏向飞、龚良虎、王某等人均在同一项目部工作，且该项目部仅有一名“詹建永”，故本院认定考勤表中“詹建勇”系笔误，与原告詹建永系同一人。材料、配件进场检查验收记录可知工程名称为南昌金燕国际温泉城高层C1-C8园林景观工程（下称“南昌金燕温泉园林工程”），且原、被告均在一张高层景观楼放样工资款领款单签名确认，从领条及费用报销单及收据可以获知承接南昌金燕温泉园林工程的公司为南昌市世纪园林实业有限公司，原告作为部门主管在费用报销单上签字确认。被告认可聘请原告至其在南昌的工程协助管理绿化工程，但被告委托代理人无法告知工程具体名称，经本院通知被告到庭，被告本人未到庭对案件基本事实接受询问，同时又不能提供证据否认该工程为南昌金燕温泉园林工程。综上，本院认定被告聘请原告至南昌金燕温泉园林工程工地工作，工作期限从2014年7月20日至2015年1月21日的事实存在。3.关于王某的证人证言，被告对其“三性”均提出异议。本院认为，项目考勤表中显示证人王某从2014年11月21日进入工地工作，证人证言与原告提供的前述书面证据相吻合，故对于证人证明原告在南昌金燕温泉园林工程工作的事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因绿化工作需要，被告晏向飞聘请原告詹建永协助管理绿化工程。2014年7月20日，被告晏向飞作为甲方，原告詹建永作为乙方，原告姐姐詹建青作为丙方，共同签订《应聘协议书》，约定：甲方聘用乙方一年，工薪待遇为一年600000元，每月支付乙方20000元，余款到期后一次性付清；如一方违约均需承担经济责任，如甲方违约，甲方应支付乙方应得经济的50%，如乙方违约，乙方经济上应得予留部分取消。协议签订后，原告即前往被告承接的南昌金燕温泉园林工程工作，从2014年7月20日至2015年1月21日止。原告自认在此期间，被告向其支付每月15000元劳务报酬，共计105000元。原告认为，自2015年农历新年后被告无故不通知其继续工作满一年属违约，故诉至法院，要求被告按照每月50000元计算，支付剩余劳务报酬245000元，及违约金49000元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《应聘协议书》，由原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，因此，双方即形成了合法有效的劳务合同关系，双方应当按照协议内容诚信履行权利及义务。双方约定：被告聘用原告一年，工薪待遇为600000元，每月支付20000元，余款到期后一次性付清。如被告违约，被告应支付原告应得报酬的50%，如原告违约，原告应得部分取消。根据协议内容可知，被告应向原告支付每月50000元的劳务报酬，先期每月支付20000元，剩余报酬在原告履行完合同义务后再予支付。现原告实际从2014年7月20日至2015年1月21日向被告提供劳务，共计6个月。原、被告均并未提供证据证明系对方原因导致应聘协议未履行满一年，因此原告要求被告按照每月50000元全额向其支付剩余劳务报酬及违约金的诉讼请求，以及被告辩称不应支付原告劳务报酬的抗辩主张，本院均不予支持。按照原告实际履约时间6个月计算，被告先期应每月支付20000元劳务报酬，计120000元，原告自认已收到被告支付劳务报酬105000元，故被告尚应支付原告劳务报酬15000元。根据公平原则，剩余180000元（30000元×6个月），由原、被告各承担一半。因此，被告尚应支付原告劳务报酬共计105000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏向飞于本判决生效后五日内一次性支付原告詹建永劳务报酬105000元；
二、驳回原告詹建永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告詹建永负担3940元，由被告晏向飞负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 黄新民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李倩云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执896号之一
申请执行人：韩国良，男，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭福友，男，汉族，1977年1月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院执行韩国良与郭福友买卖合同纠纷一案，申请执行人韩国良依据本院（2016）黑0110民初7176号民事调解书申请执行货款81370元、案件受理费918元。
本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年4月11日、2017年6月14日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭福友名下的相关财产信息。2017年6月22日本院依申请执行人申请对被执行人郭福友所有的位于哈尔滨市道外区安华街47号上河城5栋2单元5层502号房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额81370元、案件受理费918元，未执行标的81370元、案件受理费918元。
综上所述，被执行人郭福友暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执131号
申请执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:冯亚军，总经理。
委托诉讼代理人：庞春秀，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘嵩，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨际武，男，1965年5月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市公共交通有限责任公司与杨际武车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋金茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10086号之二
原告：宁波美康盛达生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212796039049A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路289号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：广西润生医疗设备有限责任公司（统一社会信用代码为9145010069021235XA）。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心22楼2209、2211号房。
法定代表人：周仁谐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。
被告：戴奋川，男，1975年1月2日出生汉族，无固定职业，住广东省雷州市。
本院在审理原告宁波美康盛达生物科技有限公司与被告广西润生医疗设备有限责任公司、戴奋川买卖合同纠纷一案中，原告宁波美康盛达生物科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波美康盛达生物科技有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美康盛达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告宁波美康盛达生物科技有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一七年三月九日
书记员 汪 洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初843号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，男，1965年8月22日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）768起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年3月23日早上七时许，在济宁市任城区南张街道满意家园旁哈佛摇篮幼儿园门口处，因为琐事，被告人马某与被害人李某发生纠纷，马某将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、被告人马某户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2、证人乔倩、姜某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月23日上午七时许，被告人马某驾驶汽车行至济宁市任城区南张街道满意家园旁哈佛摇篮幼儿园门口时，与驾驶电动三轮车送孩子上学的被害人李某因车辆行驶问题发生争执并相互撕扯，撕扯过程中，被告人马某用拳头将被害人将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人马某于2017年4月24日接公安机关电话通知，到公安机关后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案经济宁市任城区人民检察院调解，双方于2017年11月23日达成民事赔偿协议书，被害人马某赔偿被害人李某医疗费、护理费、营养费及后续治疗费等各项费用共计人民币55000元。被害人李某对被告人马某的行为予以谅解并出具谅解书，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人马某的户籍信息、抓获经过、办案说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、电话记录等书证；被害人李某的陈述；证人乔倩、姜某等人的证言；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人马某的供述与辩解；视听资料等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某接公安机关电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的激情犯罪，案发后双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人马某从宽处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人马某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响一般。综上，本院决定对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 李国珍人民陪审员楚秀丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1845号
申请执行人：邵士洋，男，1969年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵士洋与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0707民初10897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡伟应偿付申请执行人邵士洋款项24900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年5月17日，申请执行人邵士洋与被执行人胡伟达成和解协议，后被执行人未按照该和解协议履行还款义务。后本院到被执行人胡伟住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人胡伟的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕修庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初325号
原告：王某1，户籍地：东辽县。
法定监护人：王某2，系王某1之父，户籍地：东辽县。
被告：车某1，户籍地：东辽县。
法定监护人：车某2，系车某1之父,户籍地：东辽县。
法定监护人：于某1，系车某1之母，户籍地：东辽县。
被告：于某2，户籍地：东辽县金州。
法定监护人：于某3，于某2之父，户籍地：东辽县金州。
法定监护人：姜某，于某2之母，户籍地：东辽县金州。
被告：王某3，户籍地：辽源市。
法定监护人：王某4，王某3之父，户籍地：辽源市。
法定监护人：郭某，王某3之母，户籍地：辽源市。
被告：陈某1，户籍地：四平市叶赫那拉满族自治县。
法定监护人：陈某2，陈某1之父，户籍地：四平市叶赫那拉满族自治县。
法定监护人：韩某，陈某1之母，户籍地:四平市叶赫那拉满族自治县叶赫村*组。
被告:辽源市龙山区安达招待所。
法定代表人:张福国。
原告王某1诉被告车某1、被告于某2、被告王某3、被告陈某1、被告辽源市龙山区安达招待所生命权、、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王某1起诉称：2017年2月16日晚,被告人车某1与陈某1、于志勇、王某3等在辽源市帝豪歌厅门前将原告王某1带至六条胡同、龙首山大庙附近、安达旅店等地。并多次实施殴打,限制原告王某1的人身自由。导致原告王某1身体多处受伤，于2017年2月17日入住辽源市中心医院治疗。现精神恍惚、抑郁，己不能自理，后果极其严重。被告人的犯罪行为使原告遭受严重物质损失(包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、心里康复费等相关费用)共计人民币二十万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告人及其监护人应负赔偿责任。被告辽源市龙山区安达招待所从事住宿经营活动，原告与被告均系未成年，均无身份证，但该宾馆却未进行核实，未尽到应负的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担民事赔偿责任。特依法提起民事诉讼,请法院予以公证裁判，以维护受害人的合法权益。诉讼请求:一、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、西林康复费共计二十万元。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案原告起诉的被告是限制行为能力人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案受理费750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 顾 湘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1694号之一
申请执行人：银川鸿瑞铝业有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人：叶秀珍，系银川鸿瑞铝业有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市新瑞安装工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：向丽，职务不详。
本院在执行银川鸿瑞铝业有限公司与石嘴山市新瑞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的141541元，执行费2023元，申请执行人银川鸿瑞铝业有限公司与被执行人石嘴山市新瑞安装工程有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人银川鸿瑞铝业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0202执1694号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二〇一八年一月三十日
书记员 张俊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1972号之一
申请执行人：南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。
法定代表人：马兵，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9组、10组）。
法定代表人：秦金金。
南通艾玛包装制品有限公司与南通市嘉宇斯信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通艾玛包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位5850425.29元，并将其中的5787225.29元退付于申请执行人，收取执行费63200元。现申请执行人表示被执行人暂时无履行能力，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范会伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执523号
申请执行人:滁州市琅琊华阳机电销售中心,住滁州市琅琊区天长路247号
被执行人：沈儒，男，汉族，1969年4月8日，来安县施官镇街道南街沈老大家庭农场
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2434号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈儒的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1804号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁晓艳，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人翁晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人翁晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回翁晓艳一审全部诉讼请求；2.依法判令翁晓艳承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为翁晓艳，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、翁晓艳并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、翁晓艳所主张的违约金与合同约定不符。
翁晓艳辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与翁晓艳签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按翁晓艳所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
翁晓艳向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为翁晓艳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给翁晓艳；2.依法判令东兴龙居公司向翁晓艳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月05日起每逾期一日按翁晓艳已付款1618595元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付翁晓艳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，翁晓艳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款1618595元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，翁晓艳依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，翁晓艳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，翁晓艳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因翁晓艳的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月05日起每日按翁晓艳已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在翁晓艳的配合下依约为翁晓艳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢1006号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给翁晓艳；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁晓艳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1618595元的日万分之一，自2016年2月05日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向翁晓艳收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由翁晓艳向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（翁晓艳），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照翁晓艳支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因翁晓艳违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1486号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路，组织机构代码67422022-9。
法定代表人：杨云生，该公司经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码79010185-X。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
被执行人：安庆帝迈德活塞制造有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路1029号，组织机构代码76278797-0。
法定代表人：程谦宜，该公司经理。
被执行人：程谦宜，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：梁成奇，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨云生，男，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：杨云祥，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：杨云红，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽司一织品有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、安庆帝迈德活塞制造有限公司、程谦宜、梁成奇、杨云生、杨云红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号亿龙村商品房项目1幢商业1单元超市1室（面积：761.86平方米）房产二分之一份额，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初683号
原告：钟某某，男，汉族，贵州省习水县人，1944年4月24日生，住习水县。
被告：程某某，男，汉族，贵州省习水县人，1969年3月20日生，住习水县。
本院在审理原告钟某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案过程中，将该案委托回龙镇综治调解中心进行调解，现原告向本院申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为：原告钟某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费减半收取160.00元，由原告钟某某负担。
审判员 吴相波
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 泳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执735号
申请执行人起正秀，女，住永仁县。
被执行人云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明经开区。统一社会信用代码：915301006930624734。法定代表人：郭启周，男，该公司总经理。
本院在审理原告起正秀诉被告云南浩海建设集团有限公司、华军租赁合同纠纷一案中,（2017）云2327民初278号民事调解书确由被告云南浩海建设集团有限公司支付原告起正秀租赁等费用110000元。被告云南浩海建设集团有限公司在原告起正秀场地内堆放的所有相关设备作价70000元归原告起正秀所有，被告云南浩海建设集团有限公司实际还应支付原告起正秀租赁等费用40000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初278号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第72号
上诉人（原审被告）保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿。地址：保靖县野竹坪镇小溪村。
法定代理人张远轼，男，该矿投资人。
委托代理人万学斌，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巍起钏，男，1957年5月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住平阳县昆阳镇县前街**号。
被上诉人（原审第三人）林定溪，男，1950年7月5日出生，汉族，浙江平阳县人，居民，住平阳县麻安镇中街***号。
上诉人保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿与被上诉人巍起钏、林定溪建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）保民初字第617号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
上诉人刘红英原上诉交纳的二审上诉费15690元，退回上诉人。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 舒 丹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初393号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年1月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月24日被寿县公安局取保候审，2017年12月1日被寿县人民检察院取保候审。
被告人张礼旗，男，1978年7月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月14日被寿县公安局取保候审，2017年12月1日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人石某某、张礼旗犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人石某某、张礼旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2017年10月10日，被告人石某某以营利为目的，以六千元的价格租赁被告人张礼旗位于寿县安丰镇石集街道西街的门面房，摆放捕鱼机、连线游戏机等供人赌博。经认定，其中四台捕鱼机、二台连线游戏机(共计29个操作单元)为具有赌博功能的电子游戏设备。张礼旗明知石某某租用其场地用于摆放赌博机，仍然为石某某提供场地，帮助石某某开设赌场。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场供人赌博，被告人张礼旗明知石某某开设赌场，仍为其提供场地，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任；二被告人系共同犯罪，张礼旗系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人石某某、张礼旗对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月至2017年10月10日，被告人石某某以营利为目的，以六千元的价格租赁被告人张礼旗位于寿县安丰镇石集街道西街的门面房，摆放捕鱼机、连线游戏机等供人赌博。经认定，其中四台捕鱼机、二台连线游戏机(共计29个操作单元)为具有赌博功能的电子游戏设备。张礼旗明知石某某租用其场地用于摆放赌博机，仍然为石某某提供场地，帮助石某某开设赌场。
另查明：被告人石某某、张礼旗归案后，向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
被告人石某某、张礼旗户籍证明、到案经过、前科查询记录、寿县公安局寿某2(安某)行罚决字[2017]1069号、1070号、1071号行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施认定书、证人夏某、张某1证言、被告人石某某、张礼旗供述、现场勘验笔录。
本院认为：被告人石某某以营利为目的，设置有二十九个独立操作平台的赌博机开设赌场供他人赌博；被告人张礼旗明知他人开设赌场而提供场所，二被告人的行为均触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人张礼旗亦属坦白，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张礼旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案的四台捕鱼机、二台连线游戏机予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执907号之一
申请执行人张家口市宣化县昌鑫物资有限公司，住所地张家口市宣化区。组织机构代码76812890-9。
被执行人秦贵海，男，1952年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区胜利路县。
被执行人张慧卿，女，1953年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区胜利路县。
张家口市宣化县昌鑫物资有限公司与秦贵海、张慧卿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询，目前被执行人可供执行财产因故无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第291号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异1号
案外人：长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人：范士龙。
申请执行人：姜淑红，女，1964年6月17日生，满族，住吉林省白城市通榆县。
被执行人：范士龙，男，1971年11月29日，汉族，住吉林省松原市长岭县。
在本院执行申请执行人姜淑红与被执行人范士龙民间借贷纠纷一案中，案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社于2018年1月4日对本院冻结案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社的银行账户和查封其院内500吨玉米的执行提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月16日进行了公开听证，案外人长岭县庆丰隆机械化种植农��专业合作社法定代表人范士龙、申请执行人姜淑红、被执行人范士龙参加听证，现已审查终结。
案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社称，你院冻结的账户是案外人的，不属于被执行人范士龙，因为案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社具有独立法人资格；院内存放的玉米非案外人所有，也不属于范士龙，而是长春市函众生物技术开发有限公司所有，是案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社代为收购的，因此你院冻结案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社账户和院内玉米错误，请求解除账户冻结和院内500吨玉米的查封。
申请执行人的意见，不同意解除冻结和查封，因为合作社就是他自己的，查封的玉米在范士龙院内，就是他的。
被执行人意见，冻结、查封错误，要求解除冻结和查封。
经���理查明，2005年12月11日，被告收购玉米用钱从原告处借款100万元，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“人民币壹佰万元整，¥1000000元，玉米款”。因为原告的丈夫吴凤义与被告关系比较好，被告一直没有偿还借款。2014年6月6日，被告通过其农村信用社账户给原告汇款10万元，2015年初，原告的丈夫吴凤义病逝，2015年6月17日、2015年7月14日和2015年9月13日被告又分别通过农村信用社账户转账付给原告各1万元，合计3万元，2015年12月25日和2016年4月22日被告又分别通过农村信用社账户转账付给原告的配偶冯宝安农村信用社账户各1万元，计2万元。以上六笔款合计15万元。经本院（2017）吉0722民初863号判决书判决被执行人范士龙偿还申请执行人姜淑红欠款人民850000元及利息，利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。判决生效后，被执行人范士龙未履行相应法律义务，申请执行人姜淑红于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，2017年10月11日和2017年12月6日本院对长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社在中国农业发展银行长岭县支行的账户2032207220010000490301存款予以冻结950000元和院内500吨玉米，冻结、查封期限皆为一年。
2013年3月12日，长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社成立，法定代表人范士龙，住所地长岭县三十号乡三十号村，注册资本24737300元。股东为范青杰、范青陈、范士军、范士陈、范士龙。范士龙出资500000元，其余四人共计500000元，范青杰、范青陈、范士军、范士陈的出资由范士龙实际出资，四人为挂名。
上记事实，有申请执行人、被执行人、案外人陈述、书证、本院卷宗、询问笔录等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，农民专��合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社对自己所有的银行账户享有相应的权利，长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社法人为被执行人范士龙，案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社未提供证据证明自己的财产独立于被执行人范士龙，且长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社实际出资人为被执行人范士龙；
另长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社称本院查封的500吨玉米为其代长春市函众生物技术开发有限公司收购的，长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社仅提供一份玉米收代储合同，未提供替他证据加以佐证，对于其���关事实的真实性本院无法核实。
综上，案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社的享有的相关权利无法排除执行，其请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 祝业才人民陪审员朴文福
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 也