wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1829号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：朱伟琴，女，汉族，1974年5月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱伟琴信用卡纠纷一案，本院于2016年04月27日作出的(2015)丹商初字第01343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱伟琴应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年9月23日的本金99983.25元、利息21651.98元、滞纳金5946.77元、其他费用2056元，合计129638元；二、被执行人朱伟琴应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2015年9月24日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金、其他费用）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2892元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月21日向本院申请立案执行，执行标的为133130元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于新世纪花园2幢2单元201室房产及车库，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01343号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初18号
原告：木厚涛，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：马小红，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告木厚涛与被告潘建国、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回了对潘建国的起诉。原告木厚涛及其委托诉讼人张廷清到庭参加诉讼，被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木厚涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算的利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：潘建国与马小红系夫妻关系。2016年6月，潘建国因工程需要两次向原告借款8万元，约定月利息3%，被告出具借条给原告。后经原告多次向借款人索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马小红未作答辩。
原告木厚涛围绕诉讼请求依法提交了三张借条、银行账户明细等证据，被告马小红未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小红与潘建国原系夫妻关系，原告木厚涛与潘建国系同学关系。潘建国因做工程需要资金周转，先后于2016年2月、2016年6月向原告借款并出具条据。2017年2月6日，经结算，潘建国、马小红尚欠原告80000元，二人共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到木厚涛人民币捌万元整（80000.00）……欠款人：潘建国马小红2017.2.6”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，潘建国与被告马小红原系夫妻关系。潘建国向原告借款后，经结算，马小红与潘建国二人共同出具金额为8万元的借条给原告，可认定马小红、潘建国有共同借款合意，该债务应视为夫妻共同债务，由潘建国、马小红共同偿还。现原告起诉要求被告马小红清偿全部债务，不违反法律规定，本院照准。被告马小红偿还债务后，有权要求潘建国偿付其应承担的份额。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款合同双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，现原告要求被告按月利率3%计算的利息，无事实与法律依据。被告应当支付原告自起诉之日（即2018年1月2日）起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，对原告主张利息超出上述计算的部分，本院不予支持。被告马小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小红在判决生效后十日内偿还原告木厚涛借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2018年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）……
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执3158号
申请执行人：张永志，男，现住巴林左旗。
被执行人：其日莫力图，男，现住巴林左旗。
本院在执行张永志与其日莫力图民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2277号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、审判长毛永民
审判员 徐国文
二〇一八年三月十一日
书记员 侯振罡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4836号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨霞，女，1968年12月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金81351.80元及息费、一审案件受理费916元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7718号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4482号
原告：秦浩，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：马晓莉，女，1961年12月23日出生，汉族，邹城市黎民商贸公司职工，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
代表人（主要负责人）：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告秦浩与被告马晓莉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦浩、被告马晓莉、被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费410元、施救费300元、案件受理费25元和评估费50元合计785元。事实和理由：2017年5月20日20时许，被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在其家门口倒车时，碰撞到原告秦浩的鲁Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆受损。经邹城市交通警察大队勘察处理，出具了第201705220002号道理交通事故认定书，认定马晓莉负事故全部责任，秦浩无责任。事故发生后，原告将车辆托运4S店维修。原告于经与被告沟通处理此事，被告对事故责任认定不予认可，对原告损失问题不予赔偿，故诉至法院。
被告马晓莉辩称，一、原告秦浩诉称我在家门口倒车时碰撞到原告的车辆，而事实是我打开大门准备开车出门，再确认安全后才上车倒车，倒车时原告秦浩故意把停在路边的车快速倒到我家门口，原告秦浩故意的行为才导致车辆相撞，造成车尾灯受损；二、对事故责任认定不予认可，我不应负事故的全部责任。我倒车前已经确认了安全，我一直心存疑虑怎么会撞到原告秦浩的车，对事故认定书没有提异议，最后才知道是原告秦浩故意倒车要堵我家门，我发现有车后踩刹车已经来不及；三、我想与原告达成修车协议，原告不同意并且在保全不成我车的情况下，才提起诉讼；四、保险公司能承担的我同意承担，保险公司不同意承担的我也不同意赔偿，因为我的车也有损失。
被告人保财险济宁市分公司辩称，根据第一被告的答辩，本次事故是由原告故意行为造成，故不属于保险责任，保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任。另外，被告车辆仅在我公司投保交强险，且事故发生时并未向公司进行报案，无法认定该事故的成因及责任划分。即使存在赔偿，我公司仅承担原告车辆损失费用，对于其他产生的费用均不属于交强险的赔偿范围。原告主张诉求过高，对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日20时58分许，被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在邹城市大束镇南庄村南马晓莉家门口倒车时，碰撞到原告秦浩驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第201705220002号道理交通事故认定书（简易程序），认定马晓莉违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条机东车在倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任，当事人秦浩无责任。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告秦浩委托于2017年5月28日作出鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书，评估鉴定东风标致小型轿车于评估鉴定基准日的损失价格为410元。
鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告马晓莉之丈夫张学春所有，事故发生时在被告人保财产济宁市分公司投保有交强险。马晓莉所持驾照准驾车型为“C1”，与所驾驶的车型相符。
关于原告主张损失数额，本院认定如下：1、车辆损失费410元，由原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书为证，本院予以认定。2、评估费50元，原告提交盖有“山东广发永正价格评估咨询服务有限公司”公章的收据，其中金额项目载明为50.00元，金额合计项目载明为壹佰元，虽记载不一致，但该票据能与原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书相互印证，结合原告诉讼请求，本院确认原告评估费50元。3、拖运施救费300元，由原告提交盖有“邹城安宁机动车辆服务有限公司”公章的正式发票为证，本院予以认定。上述本院认定原告损失合计为760元。
本院认为，被告马晓莉在其家门口向外倒车时碰撞到原告秦浩驾驶的车辆，造成交通事故。经交警部门认定，被告马晓莉负事故全部责任，原告秦浩无责任，对该事故认定，本院依法予以确认。被告马晓莉主张自己不应当负事故的全部责任，提供光盘视频显示被告马晓莉从自家院内向外倒车时碰撞到原告秦浩停在其家门口的车辆，被告马晓莉倒车未察明车后情况、未确认安全后倒车，导致交通事故发生。故对于被告马晓莉该项诉讼主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财产济宁市分公司投保有交强险，原告损失未超交强险责任限额，应当由被告人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。评估费50元不属于保险公司保险赔偿范围，由被告马晓莉赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦浩车辆损失费410元、施救费300元，合计710元。
二、被告马晓莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦浩损失50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马晓莉负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 宋慧卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1644号
申请执行人李桂花，女，汉族,1958年7月30日生，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行李桂花诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1534号
原告：王某，女，1937年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邹某乙，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邹某丙，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。
原告王某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 黄维平
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱国敏
书 记 员 张一帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执33号之二
申请执行人尚志市长寿灌区管理站。住所地：尚志市。
法定代表人刘万田，站长。
被执行人任传成，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请人尚志市长寿灌区管理站与被执行人任传成供用水合同纠纷一案中，依法划拨被执行人任传成存款265.00元，其中给付申请人215.00元，交纳执行费50.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年四月三日
书记员 司宪武
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1783号
申请执行人：占志军，男，1977年11月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：高兆荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人占志军申请执行被执行人高兆荣民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3895号民事判决书，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人高兆荣名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记无房产、土地，车辆部门无登记车辆，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1572号
罪犯赵英伦，男，1986年8月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年7月11日作出(2011)杭临刑初字第278号刑事判决，以被告人赵英伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵英伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵英伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵英伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英伦准予减刑六个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初36号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李荣林，男，1998年10月7日出生，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李荣林犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月日22公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人李荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年2月20日晚上23时许，被告人李荣林在酒吧内喝酒时与张某发生矛盾后，两人发生打架，在打架过程中，李荣林到酒吧厨房内拿了一把菜刀将张某的左手手腕砍伤。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，张某所受的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关据此认定被告人李荣林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李荣林无辩解意见。
经审理查明，2017年2月20日晚上23时许，被告人李荣林在酒吧内喝酒时与张某发生矛盾后，两人发生打架，在打架过程中，李荣林到酒吧厨房内拿了一把菜刀将张某的左手手腕砍伤。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，张某左上肢损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人付某、龙某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及图片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪，可以依法从轻处罚。事后，被告人李荣林赔偿了被害人张某的损失，被害人张某对被告人李荣林的行为表示谅解，故对被告人李荣林可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡月
附本案引用法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初397号
原告周东彪，男，1967年5月9日生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告蔡志武，男，1972年11月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告周东彪诉被告蔡志武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东彪到庭参加了诉讼，被告蔡志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东彪诉称，2016年6月，被告在芦田工业园区文博制米厂建储备粮仓租赁原告的钢管架。同年6月23日，被告出具了一张6.6万元的欠条给原告。后原告向被告催收，被告一直未付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2016年6月23日，被告屈蔡志武出具的欠条一份，证明被告欠原告钢管款6.6万元人民币。
被告蔡志武未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年6月，被告在芦田工业园区文博制米厂建储备粮仓租赁原告的钢管架。至2016年6月23日，双方结算，被告还欠原告钢架款6.6万元未付清，被告便出具了一张6.6万元的欠条给原告。后原告向被告多次催收，被告一直未付欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的1、2号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告欠原告的钢管的租赁费6.6万元未结清，并出具了欠条给原告，被告应支付清钢管租赁费6.6万元给原告。故原告要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡志武在判决生效后十五日内支付原告周东彪人民币6.6万元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告蔡志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一八年二月十二日
书记员 朱海茂
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1150号
原告：王水英，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告:梅先锋，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2097号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅先锋在中国农业银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 汪太平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡诗珅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执438号
申请执行人：刘浩,男,1975年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李晓光,女,1985年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余邵建,男,1968年6月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘浩与李晓光、余邵建民间借贷纠纷一案中，依��已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李晓光、余邵建金融账户存款50800.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法���查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执778号之二
申请执行人：王立，男，1983年6月1日生，汉族，个体工商户，住上海市闸北区。
被执行人：廖大厦，男，1966年9月5日生，住盐城市。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王立与被执行人廖大厦、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，本院依法轮候查封了被执行人的房产，其余被执行人无车辆、无大额存款。因被执行人的房产被多案查封不便处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昂
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执824号之一
申请执行人：万克，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇清水溪,统一社会信用代码9150023079587718X4。
法定代表人：余思明，公司经理。
被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：余添花，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
万克与余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年05月06日作出的（2016）渝0230民初743号民事判决书判决：“一、被告余思明在本判决发生法律效力后30日内偿还原告万克借款500000元及资金利息（从2016年1月10日起，按年利率24%计算至本金偿清时止）；二、被告余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万克的其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，因余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的内容，万克于2016年09月13日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院向余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，责令其按期履行本案法定义务，但余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司未按期履行。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到余思明名下登记有房屋一套以及车辆三辆（上述车辆均已被相关管理部门强制注销或已达到报废标准）；丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记有车辆两辆；余添花名下登记有车辆一辆；除此之外仅查询到被执行人名下有少量存款信息。
3.本院在另案诉讼过程中，于2016年03月10日裁定查封了余添花名下登记的车辆，查封期间为一年。本院于2016年12月21日作出（2016）渝0230执1624号之一执行裁定书，裁定将余思明名下登记的车辆三辆及丰都县崇兴花炮制造有限公司名下登记的车辆两辆予以查封，其中两辆车在查封之前已设定抵押登记，以上车辆查封期限为两年。本院在另案执行过程中，实际扣押了车辆一辆，已于2017年12月04日启动了对该车辆的司法评估拍卖程序，目前正在评估过程中。
4.本院于2016年12月27日裁定查封了余思明名下房屋一套，查封期限为三年。因该套房屋已向另案申请执行人设定抵押登记，本院在该案执行过程中，已于2017年10月12日启动司法评估拍卖程序，目前正在拍卖过程中。
5.本案在执行过程及另案诉讼过程中，分别于2016年09月01日、2016年09月07日共计查封了丰都县崇兴花炮制造有限公司仓库内价值人民币1050000元的烟花等货物。本院于2017年08月21日发出变卖公告，对该批产品进行变卖，经公告60日，未有相关持有烟花爆竹资质的意向购买人报名确认购买。因烟花属于限制流通的特殊产品，不能以物抵债给各申请执行人。2016年09月，涪陵区人民法院做为首轮查封法院处置了一批丰都县崇兴花炮制造有限公司所有的烟花爆竹。本院遂于2017年12月01日裁定解除了对上述烟花等货物的查封。
6.本案诉讼过程中，于2016年09月01日对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房（以该厂围墙为界，包括围墙内的所有构、建筑物）予以查封三年。后依照重庆市人民政府办公厅《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》相关规定，丰都县安全生产监督管理局、丰都县兴龙镇人民政府、丰都县兴龙镇崇兴花炮制造有限公司于2016年12月20日签订了《丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域转型发展协议书》，约定丰都县崇兴花炮制造有限公司退出烟花爆竹生产领域，丰都县安全生产监督管理局保证县财政局给予丰都县崇兴花炮制造有限公司奖励补助资金900万元（含保证金300万元），由丰都县兴龙镇人民政府暂扣300万元保证金，保证金暂扣期限为两年，若两年内之内发生与丰都县崇兴花炮制造有限公司关联的劳资、土地等遗留问题，则使用该保证金依法解决相关问题，涉及丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋等固定设施交由丰都县兴龙镇人民政府管理和处置，房屋等固定设施权属归丰都县兴龙镇人民政府所有。鉴于政策原因，已对丰都县崇兴花炮制造有限公司的土地、房屋作出相应处理，故本院不应再对丰都县崇兴花炮制造有限公司的厂房、办公用房进行司法处置。
7.本院在执行过程中，多次裁定扣留、提取丰都县崇兴花炮制造有限公司因退出烟花爆竹生产的奖励补助资金，目前已由丰都县兴龙镇人民政府协助提取到人民币1504864元至本院，因剩余奖励补助资金作为保证金，保证期限为两年，故暂无法提取。本院在另案执行过程中，已于2017年11月02日裁定对丰都县崇兴花炮制造有限公司在丰都县兴龙镇人民政府未领取的款项继续扣留，扣留时间为两年。本次提取到本院的款项因涉及被执行人为丰都县崇兴花炮制造有限公司的案件较多，且存在优先受偿权，将在统计清理完毕后依法予以分配。
8..本院已于2017年12月28日将余思明、余添花纳入了失信被执行人名单。
9.本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知了本案申请执行人万克。
经查，余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初743号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 圳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5979号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告王定枝，男，1991年10月16日出生，���湖南省双峰县。
身份证号：×××
原告王斌与被告王定枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王定枝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月27日王斌与王定枝通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限30天，自2016年8月27日至2016年9月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照���协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王定枝于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万元；
二、王定枝于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年八月二十八日借款次日起至二○一六年九月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、王定枝于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年九月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由王定枝���担（于本判决生效后七日内给付王斌155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王定枝负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3117号之一
原告：陈侠，女，1974年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：花连兵，男，1971年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：张福香，女，1968年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
原告陈侠与被告花连兵、张福香、马福松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告陈侠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤诉。
案件受理费3220元（已减半收取），保全费2270元，合计5490元，由原告陈侠负担。
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆佳佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1941号
原告：成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：温江区光华大道天宝中街。
法定代表人：侯永桥。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨洋，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：唐小清，女，汉族，1989年12月6日出生，住四川省平昌县。
成都瑞西合能房地产有限公司与杨洋、唐小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都瑞西合能房地产有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞西合能房地产有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈卓婷
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审222号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：惠州市中邦船运贸易有限公司，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村。
法定代表人：童春连。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》中罚款处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令处罚惠州市中邦船运贸易有限公司2万元罚款并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：营业执照、组织结构代码证、2015年9月28日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及留置送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月6日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：被执行人惠州市中邦船运贸易有限公司主要从事建筑石料、沙石的转运。申请执行人的执法人员于2015年9月28日到该公司进行现场检查，发现该公司未报批环评，主体工程擅自开工建设，在生产过程中有粉尘、废水产生，未建成防治污染设施。申请执行人对负责人童春连进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年12月31日向被执行人留置送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市中邦船运贸易有限公司的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月1日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月6日，申请执行人的执法人员对被执行人处进行复查，检查发现该公司没有生产经营，但未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令处罚款2万元。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，惠州市中邦船运贸易有限公司未报批环评，主体工程擅自开工建设，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人惠州市中邦船运贸易有限公司至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中罚款处罚并自2016年2月17日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人惠州市中邦船运贸易有限公司作出的博环罚字[2016]48号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人惠州市中邦船运贸易有限公司负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13425号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：卢马鸿，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告卢马鸿物业服务合同纠纷一案时，本院于2017年9月21日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都中海物业管理有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼安抚》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年九月三十日
书记员 孟莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6168号
原告：林州市河顺镇人民政府，住所地：林州市河顺镇。
法定代表人：王雷，该政府镇长。
委托诉讼代理人：崔赋存，该政府工作人员。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地：河顺镇火车站北。
法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。
本院于2017年11月6日立案受理了原告林州市河顺镇人民政府诉被告林州市富林玻璃制品公司土地租赁合同纠纷一案。原告于2017年12月13日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市河顺镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10929元，减半收取计5464.5元，由原告林州市河顺镇人民政府负担。
审判员 钟星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初404号
原告：赖少会，女，汉族，1948年8月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告：余龙发，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告：余龙兵，男，汉族，1988年11月16日出生，四川省攀枝花市东区。
原告：余龙琼，女，汉族，1971年9月2日出生，四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号码：15104201310922782。
被告：李其兵，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省盐边县。
被告：金洪会，女，汉族，1979年3月15日出生，住四川省盐边县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：成都市高新区。
负责人：邹红，系公司总经理。
委托代理人：王婷，四川盛豪律师事务所律师，执业证号：15101201611517911。
本院在审理原告赖少会、余龙发、余龙兵、余龙琼与被告李其兵、金洪会、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赖少会、余龙发、余龙兵、余龙琼于2018年4月4日自愿向本院申请撤回对被告李其兵、金洪会、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖少会、余龙发、余龙兵、余龙琼撤诉。
本案案件受理费4549元，由原告赖少会、余龙发、余龙兵、余龙琼负担。
审判员 ：严天洪
二〇一八年四月四日
书记员 ：段雨岑
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3127号
原告曾伟东，男，1970年5月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，公民身份330124197005041819。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告章海华，男，1979年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告王华峰，男，1985年11月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告曾伟东因与被告章海华、王华峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2016年6月15日向原告曾伟东送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费5800元。现原告曾伟东未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王翠霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7080号
罪犯任继康，男，1968年1月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)舟定刑初字第481号刑事判决，以罪犯任继康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔赃款380万元返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯任继康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励，该罪犯罚金100000元，责令退赔款380万元均未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任继康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯财产性判项均未履行，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯任继康提请减刑八个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任继康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉滨执字第00476号
申请人汪某某，男，汉族,1968年1月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。
被执行人韩某某，男，汉族,1963年5月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。
被执行人韩某，男，汉族,1990年11月8日出生，住陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。
申请人汪某某与被执行人韩某某、韩某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00017号判决书，判决生效后，被执行人韩某某、韩某未自觉履行判决义务，申请人汪某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩某某、韩某已将案件款全部给付，申请人汪某某已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汉滨民初字第00017号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年三月七日
书记员 方文
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第65号
申请执行人明祥利，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人周梅华，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人何德全，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人明祥利、周梅华申请执行被执行人何德全生命权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）沿滩民一初字第432号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人何德全无车辆、无房产、无银行存款，且因故意杀人罪被判处无期徒刑，现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第65号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄学会
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行初27号
原告贺秀莲，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告民权县民政局，住所地河南省民权县东区环保大厦8楼。
法定代表人赵西军，局长。
委托代理人王东，民权县民政局干部，代理权限为特别授权。
第三人王景新，男，1977年5月18日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
原告贺秀莲诉被告民权县民政局行政行为违法并要求撤销行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与第三人王景新于1999年6月在被告处登记结婚���第三人系国家公务员。其以购房为由欺骗原告配合其办理“假离婚”手续，原告曾随同第三人到被告处办理离婚，二人对于共同财产和共同债务问题没有任何实质性的协商和处理。第三人假戏真做，很快与他人办理了结婚登记，直到一年之后才将离婚证交给原告一份。经过调取部分档案材料，原告发现，第三人通过自己的人脉资源非法获取了离婚证，伪造了原告的签字并欺骗了婚姻登记人员；被告工作人员严重违反实体方面、程序方面的法律规定颁发离婚证，导致了原告的人身权益、财产权益受到了严重的侵犯，请求法院依法支持原告的诉请。
被告民权县民政局辩称，一、该事件发生于2014年11月18日，原告贺秀莲与第三人王景新二人到被告处办理离婚手续，并对共同财产、子女抚养、共同债务问题达成了离婚协议，并在离婚手续及离婚协议书上签字同意���二、原告起诉已超过诉讼时效，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。三、原告与第三人办理离婚登记过程中，不仅有原告亲自向被告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书，而且共同到被告处共同办理了离婚登记，并在离婚登记申请表和离婚协议书上签字同意。这些材料均能证明原告与第三人二人离婚这一法定事实是无可争辩的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告贺秀莲与第三人王景新于2014年11月18日在被告民权县民政局补办了结婚登记证，又于同日在被告处办理了离婚登记，原告贺秀莲系完全行为能力人，对自己的行为后果是明确知晓的，应对其行为结果承担责任。原告贺秀莲���2017年12月4日向本院提起行政诉讼，原告没有提供证据证明其无法行使诉权的情形，故其超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺秀莲的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮新宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民申2号
再审申请人（原审被告）：谢文明，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人（特别授权）：何明，四川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈尔祥，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市万州区。
再审申请人谢文明因与被申请人陈尔祥劳务合同纠纷一案，不服雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文明申请再审称：一、谢文明与陈尔祥之间不存在劳务合同关系，陈尔祥要求谢文明支付劳务费缺乏事实依据，原审调解协议与事实完全不符。谢文明是受夏忠义的委托，作为代理人处理陈尔祥与夏忠义之间的劳务合同纠纷。2015年10月31日，因被申请人要求夏忠义出具欠条，而夏忠义不在雅安，故申请人应陈尔祥的要求在陈尔祥写好的欠条上签字。2015年12月10日，夏忠义向被申请人的合伙人李庆支付了37万元，含20万元的保证金，未付款仅剩下10万元。因此，陈尔祥在原审案件中仍以27万元为标的提起诉讼没有事实依据。二、谢文明与陈尔祥之间没有直接的法律关系，原审调解协议的履行将给申请人造成经济损失。三、原审案件审理中未正确认定当事人之间的法律关系，且未追加夏忠义为当事人，导致调解协议内容意见表示不真实，调解协议内容显失公平。四、原审案件调解过程中没有人民陪审员参加，违反法定程序。再审申请人依照《民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请，请求撤销（2015）雨城民初字第2412号民事调解书，对案件予以再审。
陈尔祥提交意见称：谢尔祥与李庆、朱仁军三人组织工人为夏忠义承包的雅安市铜头引水工程提供了劳务。在结算过程中，李庆、朱仁军出具委托书，委托陈尔祥全权办理结算事宜。谢文明受夏忠义的委托到施工现场处理退场清算事宜，并承担处理责任。夏忠义与谢文明之间实为债务转移关系。2015年10月31日，谢文明在与陈尔祥协商解决清场事宜过程中主动要求承担案外人夏忠义应该支付的27万元债务，并写下欠条。谢文明主张夏忠义已于2015年12月10日向李庆支付37万元，余款仅剩下10万元。谢文明又于2016年1月25日向陈尔祥出具《付款协议》再次确认还剩27万元债务与常理不符。所以夏忠义支付了李庆37万元不是事实。在原审中，谢文明愿意达成调解协议，承担27万元的债务，是对其劳务债务转移的认可。总之，再审申请人没有证据证明原审调解违反自愿原则，调解协议也不违反法律规定，故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人对原审调解书不服申请再审应当提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再审申请人谢文明先后向陈尔祥出具《欠条》和《付款协议》，并最终在原审审理过程中与陈尔祥达成调解协议，均载明由谢文明支付陈尔祥27万元。调解协议的内容具有270000元的金钱给付内容，不存在理解困难。双方当事人之间达成协议时均有审慎的注意义务。再审申请人谢文明提出的证据公证书、转账凭证、承诺书、退场协议书、收条，不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。调解协议内容不损害国家、集体和第三人利益，不存在违反法律规定的情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款规定：“人民法院进行调，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”再审申请人关于原审案件调解过程中没有人民陪审员参加，违反法定程序的主张不能成立。综上，再审申请人谢文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢文明的再审申请。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年十月八日
书记员 杨颖川
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执908号
申请执行人：冯文有，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。
本院在执行申请执行人冯文有与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初1166号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。执行过程中，查明被执行人名下房产、工资等均由本院另案查封、冻结。2018年3月6日，因本院另案扣划被执行人银行存款及拍卖被执行人名下位于松溪县松源镇厂后巷51号房产成交，申请执行人参与分配受偿19421.82元。2018年4月2日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，不违反法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1166号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年四月二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请���撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初205号
原告：高振宇，男，1991年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
原告高振宇与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告高振宇向本院提出诉讼请求：1.要求富力城公司赔偿高振宇逾期进户违约金3431.35元（利息期间：自2017年10月16日起至竣工验收备案证下发及具备合同约定交付条件之日止，暂计算至2017年11月21日）。2.诉讼费用由富力城公司承担。事实与理由：2017年9月7日，高振宇与富力城公司签订《商品房买卖合同书》，约定高振宇购买富力城公司开发的位于松北区××号地块首开区住宅××地块××栋××单元××层××号房屋，建筑面积129.29平方米，总房款897364元，首付款207364元，商业贷款690000元。合同签订后，高振宇已实际向富力城公司支付房款共计902986元。2017年10月，高振宇接到富力城公司的收楼通知。进户后，高振宇得知富力城公司为了不承担逾期进户违约责任、不承担17-18年度包烧费，故意隐瞒其不具备竣工工程备案证的事实，欺骗高振宇进户，富力城公司的行为系无效行为。至今，案涉楼栋没有水、接的临时用电，进户也无法正常使用。《建筑法》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，故高振宇认为，富力城公司未按合同约定将具备竣工工程备案证的房屋交付的行为实属欺骗行为，富力城公司具有过错，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高振宇与富力城公司在商品房买卖合同附件四第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法、有效，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 高佳媛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执397号
申请执行人：尚永生，男。
被执行人：裴贞国，男。
被执行人：裴贵国，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1341号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人裴贞国、裴贵国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元，公告费500元，诉讼费1050元，执行费673元，合计52223元。被执行人裴贞国、裴贵国至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人裴贞国及其妻子杨建玲的存款52223元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人裴贵国及其妻子王桂花的存款52223元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月二十日
书记员 吕昕辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初329号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人储著睿，男，1998年5月1日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告人储著睿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月4日经该局决定取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕，同年3月6日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕326号起诉书，指控被告人储著睿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人储著睿及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人储著睿于2017年11月29日至同年12月8日期间，先后至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区、常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门等手段多次入户盗窃，窃得现金人民币共计12800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人储著睿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人储著睿对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人储著睿从轻处罚。
经审理查明，被告人储著睿于2017年11月29日至同年12月8日期间，先后至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区、常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门进入等手段入户盗窃作案3起，窃得现金人民币共计12800元。具体分述如下：
1、被告人储著睿于2017年11月29日，至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区被害人张某1住处，采用撬门等手段，窃得现金人民币7100元。
2、被告人储著睿于2017年12月2日，至常熟市华洋模特衣架厂宿舍区，采用撬门等手段，分别入户窃得被害人马某宿舍内现金人民币200元、入户窃得被害人陈某宿舍内现金人民币4000元、入户窃得被害人孙某宿舍内现金人民币500元。
3、被告人储著睿于2017年12月8日，至常熟市申美模特衣架厂宿舍区，采用撬门的手段分别进入被害人凌某的住处、被害人唐某的住处、被害人魏某住处、被害人张某2住处、被害人彭某的住处盗窃，窃得被害人凌某的现金人民币1000元。
2017年12月9日上午，民警在常熟市尚湖镇中和集团厂区将被告人储著睿抓获，被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人储著睿家属代其向上述被害人作出退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某1、马某、陈某、孙某、凌某、唐某、魏某、张某2、彭某的陈述笔录，证人范某、储某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、作案工具木工矬（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡交易明细清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人储著睿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人储著睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人储著睿家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人储著睿因本案先前羁押的27天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人储著睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人储著睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十九日
书记员 张 宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初714号
原告：彭秀群，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告彭秀群诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告彭秀群于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀群撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告彭秀群负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1842号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：闵科道，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闵科道信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告闵科道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.闵科道归还招行信用卡中心欠款本息共计81284.52元（截至2016年12月20日，欠款本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元）；2.诉讼费用全部由闵科道承担。事实和理由：闵科道于2007年4月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××60。截至2016年12月20日，闵科道累计欠招行信用卡中心透支本息共计81284.52元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告闵科道未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了闵科道的身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵科道于2007年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中，闵科道声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。
经核准，招行信用卡中心于2007年4月18日向闵科道发放卡号为51×××60的信用卡一张。闵科道在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月20日，闵科道尚欠招行信用卡中心透支本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向闵科道主张2016年12月20日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。闵科道在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。闵科道使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金53738.37元、利息7957.22元、滞纳金19588.93元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张闵科道归还信用卡欠款本金53738.37元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闵科道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵科道于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53738.37元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息7957.22元、滞纳金19588.93元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告闵科道负担（被告闵科道应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告闵科道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 郭德川
二〇一七年八月八日
见习书记员 董媛媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申12号
再审申请人（原审被告）：杨青，男，1978年4月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市盘县特区，现住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：周启英（系被申请人之母），住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
再审申请人杨青因与被申请人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人杨青送达了再审复查询问传票，但再审申请人杨青经传票传唤，未按时到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人杨青撤回再审申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1225号
原告：黎小妹，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心法律服务工作者。
被告：莫恩益，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫明（如生），男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫福(如生)，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫水姣，女，成年，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
本院在审理原告黎小妹诉被告莫恩益、莫明、莫福、莫水姣赡养纠纷一案的过程中，原告黎小妹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小妹撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告黎小妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执60号
申请执行人:李娇,女,1988年8月13日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。
被执行人:张强,男,1986年4月26日出生,住山西省侯马市,农民。
本院在执行申请执行人李娇与被执行人张强离婚纠纷一案中，被执行人张强按照执行通知书限定的期间自动向本院交来执行标的款40000元。申请人李娇已经领取案件标的款40000元本案申请执行标的款已全部执行到位，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初471号民事调解书执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 周建煜
审判员 彭家让
二〇一八年二月八日
书记员 李 莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执18号之一
申请执行人：蒲后涛，男，1973年8月26日，住四川省宣汉县。
申请执行人：蒲后均，男，1954年9月3日，住四川省宣汉县。
申请执行人：蒲厚成，男，1963年8月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人：蒲厚春，女，1969年6月24日，住四川省宣汉县。
被执行人:刘勇，男，1986年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:刘冬，男，1981年12月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人:张辉，男，1983年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院已受理蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春申请执行刘勇、刘冬、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的134310元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的���务。执行中，被执行人刘冬、张辉已履行完义务，但被执行人刘勇没有履行。经向有关部门查询，没有发现被执行人刘勇有可供执行的财产，经询问申请执行人已不能提供被执行人刘勇可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年二月二十七日
书记员代 佳 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更61号
罪犯蒋文斌，男，1979年3月13日出生,汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在黑龙江省���丹江监狱服刑。
2010年6月10日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑二初字第3号刑事判决，认定被告人蒋文斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯��文斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋文斌系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利��年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执285号之一
申请执行人：李晨生，男,1957年12月9日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号1号楼2层211室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
李晨生依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1074号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2591929.31元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1074号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：管延顺，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人管延顺信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初96号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某1，男，1981年3月21日出生于无锡市，汉族，大专文化，中共党员，无锡市胡埭工业园物业管理有限公司副经理，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。因本案于2017年10月12日被取保候审。
辩护人：王科，江苏君金律师事务所律师。
辩护人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴某1于2013年6月26日晚8时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，沿无锡市滨湖区由东往西行驶至朝阳路口西侧路段时，遇堵某1驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶，被告人吴某1所驾的小型轿车车头左前侧与堵某1驾驶的电动自行车车头左前侧发生碰撞，致堵某1倒地受伤，后经抢救无效于2013年7月7日死亡。肇事后，被告人吴某1弃车逃离事故现场，并指使吴某2至公安机关冒充肇事司机，后被识破。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，堵某1系创伤性休克死亡。
案发后，被告人吴某1已赔偿被害人家属人民币1260000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人吴某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某1在庭审中自愿认罪，未提出辩解。
辩护人王科辩称：被告人吴某1系初犯，无前科劣迹；案发后，被告人吴某1积极赔偿被害人的损失并获得被害人家属的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年6月26日20时34分左右，被告人吴某1驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车，在无锡市滨湖区朝阳路口西侧路段由东往西行驶时，遇堵某1（1959年4月27日生）驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶，二车发生碰撞，堵某1跌地受伤。堵某1随后被送至无锡市第三人民医院救治，经救治无效于2013年7月7日死亡。事故路段道路呈东西走向，划有中心黄色实线；中心黄色实线南侧设有两条机动车导向车道，外侧设有非机动车道；中心黄色实线北侧设有一条机动车导向车道，外侧设有非机动车道。沥青路面，路面完好，路面干燥，夜间有路灯照明，视线良好。肇事后，被告人吴某1弃车离开事故现场，随后委托是丽芬向公安机关报警（接警时间20时41分）；还指使亲属吴某2至公安机关冒充肇事司机（当即被识破）。当晚，被告人吴某1从朋友处筹集现金19000元交至无锡市第三人民医院用于救治伤者；在得知被害人系自己的同事的父亲后，又于6月27日凌晨到无锡市第三人民医院与被害人家属见面，表示是其开车撞了人，会尽全力抢救被害人。2013年6月27日，被告人吴某1到公安机关接受调查并供述了上述事实。2013年8月8日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某1夜间驾驶机动车未注意观察前方路面动态，越过道路中心线行驶至道路左侧，其行为是造成事故的直接原因。堵某1驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上路行驶，在划分机动车道与非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，其行为是造成事故的一定原因。被告人吴某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人吴某1负事故主要责任，堵某1负事故的次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，堵某1系创伤性休克死亡。
案发后，被告人吴某1已赔偿被害人家属人民币1260000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中并无异议，并有无锡市公安局交通警察支队滨湖大队拍摄的涉案车辆摄影照片、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队收集的机动车驾驶证及行驶证、证人吴某2、堵某2、刘某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定书出具的司法鉴定检验报告书、无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。无锡市滨湖区人民检察院建议判处被告人吴某1有期徒刑二年以下。根据本院委托，无锡市滨湖区司法局于2018年3月16日对被告人吴某1是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为被告人吴某1基本具备适用社区矫正的条件。辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 张素琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初331号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达娃欧珠，男，出生于西藏自治区日喀则市仁布县，藏族，小学文化，务工，住址西藏自治区日喀则市仁布县。2014年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年5月15日被刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，于2016年3月3日被刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获并羁押,2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]334号起诉书指控被告人达娃欧珠犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人达娃欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日23时许，被告人达娃欧珠盗走被害人刚某停放于本市城关区饿杰塘一超市门口的一辆蓝白色瑞轮牌电动车。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币2000元，现赃物已退还被害人。公诉机关认为，被告人达娃欧珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人达娃欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、入所健康检查表、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、现场指认照及赃物照、证人罗某的证词、被害人刚某的陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达娃欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人达娃欧珠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。3、被盗赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人达娃欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 边巴卓玛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1199号
被执行人：曹文朝,男性,1981年1月6日出生,住范县。
本院在执行曹文朝罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初85号刑事判决书生效后，曹文朝未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人曹文朝缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人曹文朝的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人曹文朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
���判员唐辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初575号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，统一社会信用代码91341881073944352Q（1-1）。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：王正云，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告王正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁国市奔达物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王正云的起诉。
本院认为：原告宁国市奔达物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 施璟
二〇一八年四月八日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1829号
申请执行人:襄阳市襄州区安全生产监督管理局。
法定代表人:唐平，局长。
被执行人:襄阳丽源国际国际饭店有限公司。
关于襄阳市襄州区安全生产监督管理局与襄阳丽源国际饭店有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区安全生产监督管理局作出的（襄州）安监管罚（2016）执A1号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳丽源国际国际饭店有限公司应缴纳罚金300000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区安全生产监督管理局作出的（襄州）安监管罚（2016）执A1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年四月三日
书记员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10147号
原告：吕灿，女，1987年7月21日出生，汉族，广东旗胜建筑装饰工程有限公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：梁爽，女，1986年4月19日出生，汉族，中国国际航空公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告：李柯舟，男，1985年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
第三人：重庆永庆置业代理有限公司，住所地重庆���渝中区长江二路16号负2层1号16#，统一社会信用代码91500103MA5U4BPH39。
法定代表人：张超，重庆永庆置业代理有限公司总经理。
本院于2017年6月19日受理的原告吕灿与被告梁爽、李柯舟，第三人重庆永庆置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕灿自愿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吕灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕灿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告吕灿负担。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 李 跃 龙
人民陪审员 梁月���
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 先 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更348号
罪犯邹金伟，男，汉族，1976年6月15日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹金伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。
罪犯邹金伟曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹金伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹金伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹金伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯邹金伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金伟减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-14号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1281刑初271号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃瑞恩，男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月17日、2016年11月23日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］286号起诉书指控被告人覃瑞恩犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃瑞恩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月31日18时许，宜州市公安局民警根据举报，到被告人覃瑞恩位于宜州市龙头乡高明村栋马屯39号的住所对其进行调查询问时，覃瑞恩承认其非法持有一支自制击发射钉弹的枪支并愿意上缴，后其主动带领民警到位于高明道班大院内的宿舍楼一楼其原先居住的房间内，将其收藏在窗台上的一支长约895mm的自制枪支、8发射钉弹和28颗钢珠上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃瑞恩所持有的自制枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.0mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制枪支等违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃瑞恩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人覃瑞恩的户籍证明，证人韦某、覃某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]389号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及指认照片，被告人覃瑞恩在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞恩作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃瑞恩犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。覃瑞恩在公安机关调查询问时主动将其非法持有并收藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，覃瑞恩具有自首情节，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对覃瑞恩进行监管、帮教，可以依法对覃瑞恩从轻处罚并宣告缓刑。根据覃瑞恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃瑞恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、查获的自制枪支一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年十二月七日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1)犯罪情节较轻；
（2)有悔罪表现；
（3)没有再犯罪的危险；
（4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执244号
申请执行人：韩征新，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人韩征新与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第39号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民