wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执578号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：成勇，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第13008号调解书，申请执行成勇仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月15日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人成勇于2016年10月12日通过网络借贷平台与出借人居间签订了《借款合同》，约定借款本金40000元，借款期限为24个月，借款年利率12﹪，借款还款计划分24期，出借人当天同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人成勇签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月12日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2016年10月12日作出（2016）湛仲字第13008号调解书，并于当天确认该仲裁调解书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益。而本案是湛江仲裁委员会在被执行人成勇借款当天，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让债权的同时，在双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁调解。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁调解书。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限
公司所提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2165号
原告：韦来俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐云辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告韦来俊与被告徐云辉人身损害赔偿纠纷一案，原告韦来俊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦来俊撤回起诉。
案件受理费1204元，减半为602元，由原告负担（已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年八月三日
书记员 沐文艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宝蕾，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宝蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1201号
申请执行人朱帅,男,1990年7月9日生,汉族，农民。
被执行人户县恒辉康复理疗有限公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办西韩村。
法定代表人杭辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱帅与被执行人户县恒辉康复理疗有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱帅依据业已发生法律效力的户县劳动人事争议仲裁院(2017)户劳人仲案字8号裁决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人户县恒辉康复理疗有限公司支付各种工资15878.20元，负担执行费140元。本院向被执行人户县恒辉康复理疗有限公司邮递了执行通知书和报告财产令，因被执行人法定代表人电话号码有误、地址不详而退回，后经申请执行人电话反馈，本院查明被执行人户县恒辉康复理疗有限公司原住所地已易名国珍健ＸＸ活馆，店门长期关闭。现被执行人户县恒辉康复理疗有限公司法定代表人去向不明、电话停机，本院已将被执行人户县恒辉康复理疗有限公司纳入失信被执行人名单已是信用惩戒。经执行系统查询，被执行人户县恒辉康复理疗有限公司无可供执行的财产，致本案短期内不能执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1475号
罪犯刘晓松，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第224号刑事判决，以罪犯刘晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晓松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢249号
申请执行人朱斌，男，汉族，1968年4月14日生，住江苏省。
被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司。
法定代表人张信德，该公司监事。
申请执行人朱斌与被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）徒民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。申请��行标的887483元，申请执行费11275元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司进行调查，未发现被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司有可供执行财产，申请执行人朱斌认可本院调查结果，并申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00368号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷祥华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��08刑更2号
罪犯袁永辉，男，1979年8月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人袁永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁永辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计384.55分，获表扬10次，获嘉奖8次，立功奖励1次。2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁永辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现��根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6034号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:邢小杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李青海，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告邢小杰、李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年六月十五日
书记员 郭亚强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2221号
罪犯胡华平，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2007年9月25日作出(2007)梅刑初字第75号刑事判决，以被告人胡华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡华平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关因罪犯胡华平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2585号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初492号
原告：许海花，女，汉族，1979年7月29日出生，初中文化，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人，邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：丁同亮，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地范县，现住范县新区。
被告：杨爱花，女，汉族，1980年1月26日出生，住范县新区。
被告：张同军，男，汉族，1976年2月15日出生，住范县。
被告：叶清民，男，汉族，1967年3月16日出生，范县。
原告许海花诉被告丁同亮、杨爱花、张同军、叶清民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许海花的委托诉讼代理人邱丽娟，被告丁同亮到庭参加诉讼，被告杨爱花经传票传唤，被告张同军、叶清民经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告丁同亮、杨爱花偿还借款60000元及利息22800元（起诉后利息按月利率2%计算）；2、被告张同军、叶清民承担连带担保责任。事实与理由，被告丁同亮于2015年4月1日向原告借款60000元，借款期限一个月，未书面约定借款利率，张同军、叶清民借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。丁同亮借款行为发生在夫妻关系存续期间，丁同亮之妻应承担共同偿还责任。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告丁同亮辩称，1、借款和杨爱花没有关系，2、当时借款约定的月利息不是4分就是3分。
被告杨爱花、张同军、叶清民未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款担保合约。本院予以确认并在卷佐证。
对原告方证人证言，本院认为证人仅证实借款到期后证人向借款人及担保人打电话替原告追要过借款，证人找担保人张同军、叶清民催款，但均见到过担保人。证人的证言不能充分证实在借款到期后六个月内向担保人催要过，且无其他旁证进行佐证，故对证人证言本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告丁同亮于2015年4月1日向原告提出借款，双方签订借款担保合约，协议约定借款60000元，借款期限一个月，口头约定借款利率4%，张同军、叶清民借款担保合约上签字承担连带清偿责任。原告通过转账向被告支付了借款57600元。丁同亮借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。由于原告在支付借款时预扣了一个月利息，故实际借款金额应认定为57600元。被告丁同亮在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告丁同亮应承担相应的民事责任。杨爱花系丁同亮之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，杨爱花未提供证据证明没有用于家庭生活，被告杨爱花应当承担还款责任。故原告请求被告丁同亮、杨爱花承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。担保人张同军、叶清民在借条上签字认可承担连带责任保证，但未约定担保期间。依照法律规定，担保期间应为借款到期后六个月内，由于原告未能提供充分证据证明原告在上述期间内向担保人主张过债权，故担保人的保证责任应予免除。被告杨爱花、张同军、叶清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁同亮、杨爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告许海花借款57600元及利息（自2015年4月1日至本判决确定的履行之日按月利率2％计算）：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，原告承担54元，被告丁同亮、杨爱花承担1816元，公告费540元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民 陪 审员 姜跃生
二〇一七年七月十日
（代）书记员 邓晓茹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更32号
罪犯申锦平，男，1967年5月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)天刑一终字第54号刑事裁定，维持甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年9月24日作出的(2012)麦刑初字第113号刑事判决，对被告人申锦平犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止），并处罚金100000元。
本院于2016年2月2日将罪犯申锦平的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2025年7月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯申锦平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申锦平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申锦平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3097号
申请执行人王朝彬，男，1953年9月25日出生。
申请执行人皮显进，男，1975年12月8日出生。
被执行人崔海龙，男，1978年1月15日出生。
被执行人王胜，男，1981年9月25日出生。
申请执行人王朝彬、皮显进与被执行人崔海龙、王胜其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第14408号民事调解书已发生法律效力。权利人王朝彬、皮显进于2016年6月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人崔海龙、王胜现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第14408号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭美佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢江
委托代理人：刘德龙，北京大成(西安)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平
一审被告、二审被上诉人：石延安
再审申请人谢江因与被申请人赵小平、石延安借款合同纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 赵瑞珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邱朝丽。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4641号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人邱朝丽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邱朝丽的存款、收入人民币11544.75元(未计算2016年4月17日之后的利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7375号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:杨欣,女,汉族,1983年10月29日出生，住湖南省怀化市。
原告重庆惠今科技有限公司与杨欣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2339号
原告胡转运，女，1940年8月9日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人石攀（系原告外孙），男，1987年7月16日出生，住址同上（特别授权）。
被告凃勇，男，1975年2月4日出生，汉族，武汉市人。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1栋24层01-06号。
负责人刘俊卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谭昊，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人张小艳，女，系该公司员工（特别授权）。
原告胡转运诉被告凃勇、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称为：长安保险湖北省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡转运的委托诉讼代理人石攀、被告凃勇、被告长安保险湖北省分公司营业部的委托诉讼代理人谭昊、张小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡转运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计40665.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年03月08日9时49分许，被告凃勇驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车在汉西一路多乐士涂料1701005号店门前人行道内由北向南倒车过程中，遇原告在人行道内由南向北步行，被告凃勇驾驶机动车倒车时车尾部与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗11天。经交警认定，凃勇负全部责任；胡转运无责任。原告损失，各被告理应依法赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告凃勇辩称，不认可事故认定书中的责任划分，原告受伤并非被告所致，要求驳回原告的诉讼请求。我驾驶的车辆在长安保险湖北省分公司营业部投保了交通事故强制保险，事故发生后，我向原告垫付医疗费用4515元，请求在本案中一并处理并返还。
被告长安保险湖北省分公司营业部辩称，涉案车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明事实如下:
2018年03月08日9时49分许，被告凃勇驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车在汉西一路多乐士涂料17010005号店门前人行道内由北向南倒车过程中，遇原告在人行道内由南向北步行，被告凃勇驾驶机动车倒车时车尾部与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：凃勇负全部责任；胡转运无责任。原告伤后于2018年3月8日—2018年3月19日在武汉市普爱医院住院治疗11天，入院主要诊断为“腰2椎体压缩性骨折；2、慢性阻塞性肺病”。出院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、慢性阻塞性肺病”。出院医嘱：病情好转，予以办理出院。胡转运受伤治疗期间，于2018年3月8日产生门诊费415.26元（由凃勇垫付）；住院费34685.08元（其中凃勇垫付4100元）；2018年3月16日购买医用外固定支具产生费用2000元。
鄂Ａ×××××事故车辆在长安保险湖北省分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内。
原告胡转运因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费30585.08元、医疗外固定支具2000元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、精神抚慰金2000元，合计36565.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为,公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该起交通事故交警部门已认定被告凃勇负事故全部责任，原告胡转运无责任。凃勇虽对此不予认可，但依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告凃勇虽对道路交通事故认定书中的责任划分持有异议，但其当庭出示手机中播放的视频资料不能足以推翻交通管理部门出具的交通事故认定书来证明自己的主张，故其应承担举证不能的法律后果。另外交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故作出的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该认定书具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，证据的证明力较高。故本院对交通事故认定书依法予以采信并以此作为定案的依据。因原告伤情不构成伤残，故其精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。
结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告胡转运因此事故所受损失为：医疗费35100.34元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、护理费880元、辅助器具费2000元，共计38145.34元。因事故车辆在被告长安保险湖北省分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险，故应先由长安保险湖北省分公司营业部在交强险限额范围里承担10000元赔偿责任；剩余28145.34元由凃勇承担赔偿责任，扣减凃勇已垫付的4515.26元后，实际应赔付金额为23630元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在本判决生效后十日内赔偿原告胡转运人民币10000元；
二、被告凃勇在本判决书生效后十日内赔偿原告胡转运人民币23630元；
三、驳回原告胡转运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元,由被告凃勇负担（此款已由原告预付，被告凃勇在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年六月六日
书记员 彭 千
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字721号
申请人宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人孙平范，该××董事长。
被执行人赣榆悦意针织制衣厂，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李硕，系该厂厂长。
被执行人李硕，赣榆××制衣厂法定代表人。
本院在执行宁波慈星股份有限公司与赣榆悦意针织制衣厂、李硕追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与宁波慈星股份有限公司代理人罗玲芳谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年2月20日与申请人宁波慈星股份有限公司代理人罗玲芳到被执行人李硕的厂中执行，李硕未在工厂内，本院执行干警与李硕父亲沟通了解到李硕天天在外边寻找资金让厂子正常运营，一般不在工厂。2016年2月23日本院依法查封了赣榆悦意针织制衣厂所有的电脑横编机41台。2016年3月10日，经双方自愿协商，达成和解协议。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月一日
书记员 吕修庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初243号
原告：李文鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，汉族，陕西省汉台区人。
原告李文鹏与被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文鹏委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告赵志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赵志强支付原告工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的洋县八里关挖石英石工程中驾驶中型挖掘机进行开挖工资，当时约定一天工资为200元，原告共做工50天。工程结束后，被告一直未支付工资，并于2017年5月16日向原告出具1万元欠条一张。后多次催要无果，故诉至法院。
被告赵志强未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2017年，原告在被告承包的洋县八里关挖石英石工程中驾驶中型挖掘机进行开挖工资，当时约定一天工资为200元，原告共做工50天。工程结束后，被告一直未支付工资，并于2017年5月16日向原告出具1万元欠条一张。后多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告就应按约定向原告支付报酬，被告未及时支付有违诚实信用原则，原告主张符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志强于判决生效后十日内支付原告李文鹏劳务报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告赵志强承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
审 判 员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛 理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第124号
申请人温州龙湾状元网吧,住所地温州市机场大道****号商贸中心*楼。
法定代表人：杨文武，该企业总经理。
申请人温州龙湾状元网吧申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0102689644的农行慈溪宗汉支行的银行承兑汇票（出票日期2010年04月07日、出票金额15000元、出票人宁波木兰工贸有限公司、收款人宁波三江爵康摩托车有限公司、付款行农行慈溪宗汉支行、背书人宁波三江爵康摩托车有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人温州龙湾状元网吧有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二日
代书记员 毛晓敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执4号
申请执行人马赛，男，生于1985年5月16日，回族，居民，住弥勒市。
被执行人杨显平，男，生于1990年9月14日，汉族，居民，住弥勒市。
马赛与杨显平民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）弥民二初字第586号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案的执行标的11520元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且涉案较多。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1093号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人厉某，公司员工。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人厉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月22日晚20时36分许，被告人厉某和王某甲（另案处理）在张家港市塘桥镇盛事达精密机械有限公司门前路段，因索要债务与被害人王某丙发生争执并相互拉扯过程中，被告人厉某持木棍将王某丙打伤。经鉴定，被害人王某丙因外伤致头皮创口长度累计9.3厘米，损伤程度为轻伤二级。
被告人厉某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人厉某已赔偿被害人王某丙的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、钱某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历、视听资料说明书、监控录像、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人厉某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人厉某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人厉某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁慧雯
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审57号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人崔秀兴。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1058号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1058号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1058号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1058号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01839号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告陈某诉称：原告与被告李某是同村人，自幼相识，后经人介绍确立婚姻关系，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育儿子，现已成家立户。双方婚后初期感情尚可，后来发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了家庭一直忍受，但是被告一直没有改正缺点，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；2、村委会证明一份，证明李某与李云如系同一人的事实。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈某与被告李某是同村人，自幼相识，经人介绍相恋，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育一子，现已成年。在共同生活期间，双方感情起初尚可，后因原告认为双方性格不和，被告有打骂原告的行为，因此诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告自幼相识，经人介绍相恋，感情基础好，婚后初期感情尚可，共同生活时间久，生育一子，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，亦是常见的家庭纠纷，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月十四日
书记员 黄诗怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2557号之一
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告杨丽丽，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××4222。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告杨丽丽的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为680.61元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂晓霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初494号
原告李涛，男，汉族。
委托代理人刘畅，男，汉族。
被告崔佳佳，男，汉族。
本院在审理原告李涛与被告崔佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元由原告李涛负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵青娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执378号之一
申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江区江田东路188号。
组织机构代码60740205-7。
法定代表人KOHBOONCHAI(中文：许文才)，该公司总裁。
被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。
组织机构代码67207011-6。
法定代表人李广旗，该公司总经理。
申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人好富顿（上海）高级工业介质有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司达成执行和解协议，申请执行人好富顿（上海）高级工业介质有限公司请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院于2015年5月29日作出的（2015）沙民二初字第101号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李彦龙
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审37号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县蜀山现代产业园区管理委员会，住所地寿县炎刘镇新桥村。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县蜀山现代产业园区管理委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］315号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年6月19日向寿县蜀山现代产业园区管理委员会送达寿国土资处［2015］315号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县蜀山现代产业园区管理委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年12月20日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年3月20日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月九日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3718号
原告:镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：张伟民。
被告：张伟民。
被告：王丽萍。
原告镇江伟益混凝土有限公司与被告镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告镇江伟益混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇江伟益混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹立群
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执798号之一
申请执行人唐成义，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人生英艳，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海凝稳贸易有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
原告蔡晓莺、唐成义、生英艳与被告陈学文、被告上海凝稳贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)沪0112民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币110,800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币500,000元；三、被告上海凝稳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币117,667.60元；四、驳回原告蔡晓莺、唐成义、生英艳其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币8,626.60元，由原告蔡晓莺、唐成义、生英艳负担人民币3,450.64元，由被告上海凝稳贸易有限公司负担人民币5,175.96元。因义务人上海凝稳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未能履行付款义务，权利人唐成义、生英艳于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凝稳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司发出执行通知书，但被执行人上海凝稳贸易有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海凝稳贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候查封了被执行人上海凝稳贸易有限公司名下牌照号码为沪DFXX**、沪D5XX**、沪DDXX**、沪DEXX**、沪DGXX**的大型车辆五辆，现以上车辆均下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海凝稳贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海凝稳贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4257号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初202号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩七十三，男，1977年12月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人韩七十三犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出���支持公诉，被告人韩七十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月3日18时10分许，被告人韩七十三醉酒后驾驶×××号(牌证已注销)铃木牌125型二轮摩托车，沿X463线科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街由东向西行驶，当行驶至东明修理部门前处时，与前方同方向左转弯行驶的翟某驾驶的无号牌金立牌电动三轮车相撞。
经检验，被告人韩七十三血液中乙醇含量为122mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人韩七十三在此次事故中负主要责任。
案发后邱某将被告人韩七十三诉至科尔沁左翼中旗人民法院，经法庭调解双方达成赔偿协议，被告人韩七十三赔偿邱某各项经济损失共计17000元，现已支付13000元。
上述事实,被告人韩七十三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登���表，证人邱某、翟某的证言，被告人韩七十三的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及×××号车辆信息，道路交通事故认定书,科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩七十三在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩七十三犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩七十三醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人韩七十三归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、五）项之规定，判决如下：
被告人韩七十三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月十三日
书记员 张 巍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢101号
申请执行人：宋某某,女,1966年11月8日出生,住临猗县角杯乡
被执行人：宋某某,男,1965年5月4日出生,住同上
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执737号之四
申请执行人张萍，女，1964年1月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人陈其龙，男，1987年12月28日出生，户籍地安徽省当涂县太白镇宁西村兴宁，现住安徽省当涂县。
被执行人陈明荣，男，1963年10月10日出生，户籍地安徽省当涂县太白镇宁西村兴宁，现住安徽省当涂县。
被执行人尹爱武，女，1958年1月15日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
被告：陶平，男，1963年8月31日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人张萍与被执行人陈其龙、陈明荣、尹爱武、陶平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款1884521元及逾期利息，承担执行费用21245元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人尹爱武承诺每月支付1500元给申请人张萍，被执行人陶平承诺每月支付2500元给申请人张萍。另经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十日
书记员 徐瑞雯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申766号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜淑兰，女，1925年12月9日出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月25日出生。
申请再审人杜淑兰因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杜淑兰提起本案诉讼前，曾提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为依法确认北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）对位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村后街100号构筑物实施的强制拆除行为违法，并附带提起了行政赔偿诉讼，要求责令镇罗营镇政府将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）作出了（2014）平行初字第41号行政裁定书和（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回杜淑兰的起诉，杜淑兰未上诉。后杜淑兰起诉要求镇罗营镇政府为其修建被雨水浸泡塌陷北正房五间，恢复原状，赔偿北正房内被雨水浸泡财产损失9000元，平谷法院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，判决驳回杜淑兰的赔偿请求，杜淑兰上诉后，终审法院作出（2015）三中行终字第701号行政判决书，维持了一审判决。现杜淑兰再次针对镇罗营镇政府强拆行为提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。因此，终审法院裁定驳回杜淑兰的起诉正确。杜淑兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初377号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：刘杨斌，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
被告：王玲，女，1988年11月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与刘杨斌、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1213号
原告：陈昌凤，女，1966年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告：陈昌翠，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告：陈昌聪，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
三原告委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师代理权限系特别授权。
被告：陈明，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
第三人：张玉梅，女，1973年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪与被告陈明、第三人张玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与第三人于2016年8月7日签订的买卖协议无效；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：三原告与被告系兄妹关系，其父陈文碧于1991年从陈光明、宋云处购买地基用于修建房屋，2012年陈文碧去世，并未立遗嘱，2015年被继承人原、被告的母亲肖文珍去世。三原告认为被告在父母生前并未赡养父母，从来没有管过被继承人，赡养父母的义务一直都是三原告履行。被告不应该有继承权，该房依法应属三原告共同共有。房屋年久破旧，大家就商量着共同出资进行翻修，也一直未对该房进行分割，但是被告却不同意，想将该房据为所有，并私自出卖。2016年8月7日，被告在三原告毫不知情的情况下私自将该房出卖给第三人，并收取了部分购房款。三原告认为被告无权处分父母的遗产，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三原告向本院举出以下证据：
原始协议2份，拟证明原、被告父母陈文碧、肖文珍的遗产有宅基地270㎡和房屋3间。
被告陈明辩称，涉案房屋是1991年原、被告的父亲陈文碧购买宅基地修建的，老家撒者邑的房屋是原告陈昌聪的，陈昌聪赌博将撒者邑的房子卖了，被告在服刑期间，原告陈昌聪才搬到被告家暂居。原告陈昌凤1986年已经嫁到外地了，后来离婚后才到被告家暂住，被告服刑回来原告陈昌凤搬出去了，陈昌凤并未赡养父母，还叫母亲帮其做事。原告陈昌翠为了孩子的读书，才暂住在被告家，其也没有赡养父母。三原告并未修过房屋，涉案房屋是陈文碧给被告的，而且相关材料都交给被告，后来材料被原告撕毁了。
被告陈明未向本院举出证据。
第三人述称，被告陈明与第三人签订合同的时候，将被告父母及儿子的身份证复印件交给第三人的，第三人去购买的时候原告三人都没有在家，被告家里非常凌乱，以为家里一直无人居住。后来第三人听说原告只是早上在家，第三人找人去看也没有见到原告。第三人认为涉案合同是有效的。
第三人张玉梅向本院举出以下证据：
2016年7月30日所签订的《土地买卖协议》1份、2016年8月7日签订的《房屋土地转让合同》1份、户口簿复印件1份3页、身份证复印件1份，拟证明第三人和被告所签订的协议有效。
在法庭审理过程中，法庭对原告及第三人所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1.原告所举的证据，被告认为该原始合同是交给其本人的，所以涉案的房屋和土地是被告的。经审核，该证据与本案其他证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
2.第三人所举的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告无权处分土地和房屋，合同效力待定，未经过权利人的追认，《土地买卖协议》也能反映出协议不在被告手中。被告对第三人所举的证据无异议。经审核，第三人所举出的证据客观真实，各方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1991年农历五月初六，案外人陈光明和陈文碧签订协议，因陈文碧修建房屋，陈光明将会东县鲹鱼河镇杉松村2组小地名为罗家湾沟的120㎡土地使用权以1300元的价格转让给陈文碧。1994年7月1日，案外人宋云将上述土地旁边的150㎡土地使用权以700元的价格转让给陈文碧，1991年，陈文碧和妻子肖文珍开始在上述土地上修建房屋。原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪及被告陈明系陈文碧与肖文珍的子女，现陈文碧及其妻子肖文珍相继去世。2016年8月7日被告陈明和第三人张玉梅签订《房屋土地转让合同》，约定将上述土地使用权及房屋以118000元的价格转让第三人，第三人向被告陈明支付了58000元。2016年8月15日，原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪诉至本院要求确认第三人和被告2016年8月7日签订的合同无效。
本院认为，原、被告的父母死亡时所取得的涉案宅基地使用权和房屋所有权，属于法律规定可继承的范围，本案中查明原、被告的父母并未对上述财产的分割立有遗嘱和遗赠协议，应按照法定继承处理，作为子女的原、被告均为第一顺序继承人。原、被告均称对方未尽赡养老人的义务，但双方均未举证证明自己的观点。仅仅作为继承人之一的被告私自处分上述财产与第三人签订《房屋土地转让合同》，已经构成对他人的财产进行无权处分，而且三原告在庭审中明确表示对此不予认可，故本院认定2016年8月7日被告与第三人签订的《房屋土地转让合同》为无效合同。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2016年8月7日被告陈明与第三人张玉梅签订的《房屋土地转让合同》属无效合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3245号
原告：蒲啟超，男，汉族，1987年5月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：涂太平，男，汉族，1968年10月19日出生，湖南省新邵县人，住该县。
委托诉讼代理人：李容，女，汉族，1990年10月10日出生，重庆市潼南县人，住该县。
原告蒲啟超与被告涂太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲啟超及被告涂太平的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲啟超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款3万元并支付32个月的利息，利息按照每月750元计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告涂太平向原告借款三万元，并出具借条一张，双方约定2014年9月17日前还清借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。案件审理过程中，原告蒲啟超将诉讼请求中利息部分的请求明确为：被告涂太平按照法律规定支付利息，自借款之日起到被告付清之日止，按照月利率2%计算。
被告涂太平辩称，虽然当时找原告借款3万元，但实际只收到27000元，预先扣除了3000元利息，按照月利率10%计算的，且借款是用于赌博。
本院经审理查明事实如下：2014年9月2日，被告涂太平向原告蒲啟超出具《借条》一张，写明：今借到蒲啟超人民币30000元整（现金）大写（叁万元整），2014年9月17日前全部一次性还清。2014年9月2日，原告蒲啟超实际向被告涂太平支付借款本金27000元，对该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款本金以实际借款数额为准，预先扣除的，不得计入借款本金。被告涂太平虽然出具《借条》载明借款金额为3万元，但是原、被告双方均认可实际借款金额为27000元，且《借条》载明还款日期为2014年9月17日前，而被告至今没有偿还，故被告涂太平应当偿还原告借款本金27000元。被告涂太平抗辩认为双方约定利息为月利率10%，但是没有证据证明，本院不予采信。本案中《借条》上没有约定借款利息，原告蒲啟超在庭审中陈述本案借款没有约定利息，预先扣除的3000元是劳务费。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或利息约定不明的视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告涂太平应当于2014年9月17日前偿还原告借款，但是至今没有偿还，应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息的计算方式应为：以借款本金27000元为基数，自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告涂太平抗辩认为借款系用于赌博，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂太平在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲啟超借款本金27000元及利息（计算方式为：以27000元为基数，自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告蒲啟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告涂太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 野
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1656号
罪犯王杰，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年10月7日作出(2008)洪刑初字第0458号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，泗洪县人民法院于2009年6月24日作出（2009）洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金人民币八千元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00752号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2127号
申请执行人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人金楷翔，男，2008年1月22日生，白族，学生，住贵州省普安县。
法定代理人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人金念，女，2004年10月15日生，白族，学生，住贵州省普安县。
法定代理人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人金楠，女，2006年3月28日生，白族，学生，住贵州省普安县。
法定代理人杨来学，男，1961年6月22日生，白族，农民，住贵州省盘县。
被执行人王祥，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
杨来学、金楷翔、金念、金楠申请执行王祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初17号刑事附带民事判决书第（二）项判决，由被执行人王祥赔偿申请人杨来学、金楷翔、金念、金楠65909.91元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，杨来学、金楷翔、金念、金楠向本院申请执行。
在执行过程中经查，被执行人王祥虽有一辆车，但本院未实际控制，王祥暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初17号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月八日
书记员 李祥祥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1686号
罪犯郭利慧，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年6月11日作出（2014）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人郭利慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭利慧在服刑期间，于2014年6月至2016年9月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯郭利慧在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年9月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郭利慧在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利慧减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初96号
原告：曹祥坦，男，1954年11月13日出生，汉族，住大冶市。
原告：冯细毛，女，1961年9月4日出生，汉族，住大冶市。
原告：程时平，男，1958年10月28日出生，汉族，住大冶市。
原告：石正社，男，1955年6月19日出生，汉族，住大冶市。
原告：张文红，男，1968年5月14日出生，汉族，住大冶市。
上述五原告委托代理人：柯生贵，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市规划局。住所地：大冶市七里路*号。
法定代表人：张松，局长。
第三人：湖北省润利房地产开发有限公司。住所地：大冶市怡和路**号。
法定代表人：曹胜利，经理。
本院在审理原告曹祥坦、冯细毛、程时平、石正社、张文红不服被告大冶市规划局对第三人湖北省润利房地产开发有限公司规划许可一案中，因原告与第三人自行达成协议，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石 磊
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第168号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，1977年1月20日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为筠连县。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人谢明香到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人ＸＸＸ以贩养吸。2015年4月21日，被告人ＸＸＸ在与陈某(另案处理)电话联系后，于次日从甘某某(在逃)处购得甲基苯丙胺(冰毒)，并由甘某某的朋友朱某以及朱某的朋友何某(均另案处理)开车一同送到高县庆符镇润苑小区向陈某贩卖。当日16时许，被告人ＸＸＸ与朱某、何某三人在高县庆符镇陈某住宅附近被警方抓获，当场缴获被告人ＸＸＸ丢弃的“心相印”餐巾纸一包，包内有用白色透明塑料袋包装的净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，同时在被告人ＸＸＸ乘坐车内的一红色女士挎包内查获净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)24粒，在一白色化妆品小圆盒内查获净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人ＸＸＸ还于2015年2月中旬的一天晚上以及3月中旬一天晚上和3月底的一天晚上，三次分别向陈某贩卖甲基苯丙胺50克、20克和30克，获款1.3万元。指控认定被告人ＸＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定定罪处罚，建议在有期徒刑十五年量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中对罪名和事实无异议。其辩护人提出在被告人ＸＸＸ挎包内查获的2.12克麻古及0.21克的甲基苯丙胺是ＸＸＸ自己吸食，属非法持有，其用于交易的50.45克甲基苯丙胺疑似物因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其如实供述，可从轻处罚，建议在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，被告人ＸＸＸ“以贩养吸”。2015年4月21日，被告人ＸＸＸ在与陈某电话联系后，于次日从甘某某处购得甲基苯丙胺，并由甘某某的朋友朱某以及朱某的朋友何某开车一同送其到高县庆符镇润苑小区向陈某贩卖。同月22日16时许，被告人ＸＸＸ与朱某、何某三人在高县庆符镇陈某住宅附近被警方抓获.警方当场缴获被告人ＸＸＸ丢弃的“心相印”餐巾纸一包，包内有净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，同时在被告人ＸＸＸ的红色挎包内查获净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂24粒及净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人ＸＸＸ还于2015年2月中旬至3月底，分三次向陈某贩卖甲基苯丙胺50克、20克和30克，获款l.3万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源、归案说明，证实本案来源于2015年4月22日公安机关工作中发现，并于同日将被告人ＸＸＸ抓获，于次日立案侦查。
2、证人朱某的证言，证实朱某电话找来何某开车一起送ＸＸＸ到高县庆符镇某小区，车上其代甘某某将甲基苯丙胺（冰毒）交给了ＸＸＸ。三人到高县庆符镇某小区时被抓获。
3、证人何某的证言，证实其与朱某一起送ＸＸＸ到高县庆符镇润园小区，并被公安抓获，且当场从ＸＸＸ的包内搜出麻古及冰毒。ＸＸＸ当场被抓时承认其是来卖冰毒的。
4、证人陈某的证言，证实陈某分别于2015年2月中旬的一天晚上、3月中旬一天晚上及3月底的一天晚上向被告人ＸＸＸ购买甲基苯丙胺（冰毒）50克、20克和30克，共计支付1.3万元。
5、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，证实现场位于高县庆符镇陈某家门口楼梯间。当场提取冰毒疑似物50.45克。
6、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、检测意见，证实2015年4月22日，公安机关当场查获被告人ＸＸＸ丢弃的净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，及其挎包内净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂(麻古)24粒和净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送检，均检出甲基苯丙胺成分。对被告人ＸＸＸ的尿液进行检查，呈阳性。
7、协查情况，证实经协查公安机关未查到甘某某的下落。
8、户籍信息，证实被告人ＸＸＸ的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，被告人ＸＸＸ亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计50克以上的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ以贩卖为目的实施了购买和持有毒品50.45克的行为，应认定为犯罪既遂。其辩护人提出ＸＸＸ系犯罪未遂及在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸＸ的刑期自2015年4月22日起至2030年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执128号之三
申请执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。
被执行人：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司。
住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路*幢安置楼首层*****号门店。
法定代表人：高红兵，总经理。
被执行人：高红兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：曾韶清，女，汉族，1971年5月12日出生，住佛山市禅城区。
本院受理的曾文科与韶关市红鹰展翅摩托车有限公司、高红兵、曾韶清借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2016年6月28日作出的（2015）深仲裁字第2689号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于11月9日达成执行和解，申请执行人明确表示同意撤回执行申请。2016年11月24日，申请执行人曾文科向本院提交《撤销本次执行程序申请书》，向本院申请撤销本次执行程序。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人在与被执行人达成和解协议后，书面请求撤销本次执行程序即视为撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤02执128号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1900号
罪犯金恩淼，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出(2013)冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人金恩淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯金恩淼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金恩淼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金恩淼减刑无异议。
经审理查明，罪犯金恩淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年4月获定量考核积分150.8分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金恩淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金恩淼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ���衣留尔什
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执577号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。
委托代理人：谭平浩，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系北京恒元信业技术有限公司员工。
被执行人：雷茜，女，1986年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市鼓楼。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00133041号裁决书，申请执行雷茜仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月15日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人雷茜于2017年4月4日通过珠海玖富消金科技有限责任公司与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为40022.39元，借款期限为24个月，借款期限内年利率11.65﹪。还款方式为等额本息还款，每月还款1866.67元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷茜于同日还签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月8日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出（2017）湛仲字第E00133041号裁决书，并于当天确认该仲裁裁决书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益，而本案是湛江仲裁委员会在出借人北京恒元信业信息技术有限公司与借款人雷茜签订借款协议的同时、双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁裁决。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提
出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执34号之一
申请执行人沈玉珍，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人张纪忠，男，1954年1月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人赵贵富，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第1241号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1241号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第1070号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，公司员工。
被告唐鸿才。
被告陆紫如。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐鸿才、陆紫如物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回对被告唐鸿才、陆紫如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司承担。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年七月九日
书记员 符芳茗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1611号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。
法定负责人曹某（该行行长）。
组织机构代码74502996-7。
地址：陕西省汉中市。
委托代理人任某某（系该行农贷中心主任），委托权限为一般授权委托。
委托代理人徐某（系该行员工），委托权限为一般授权委托。
被告方某甲，男，住陕西省汉中市。
被告方某乙，男，住陕西省汉中市。
被告熊某，男，住陕西省汉中市。
原告农行城固县支行与被告方某甲、方某乙、熊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员刘豪、赵力楷组成合议庭，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。原告农行城固县支行法定负责人及其委托代理人任某某经人民法院合法传唤未到庭，被告方某乙、方某甲、熊某经人民法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行城固县支行诉称,被告方某甲于2014年12月23日以经营商品需要资金周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告方某乙、熊某三户组成联保小组并提供连带保证责任。2015年12月22日贷款到期后，原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。至2016年11月7日被告仍欠原告贷款本金50000元以及按合同约定应收的贷款利息2931.21元。为保证原告的合法权益受法律保护。诉至本院要求1、依法判令被告方某甲偿还原告贷款本金50000元以及按合同约定应计收的贷款利息2931.21元；2、依法判令被告方某乙、熊某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行证明、曹某身份证复印件各一份，证明其法定负责人身份情况；
2、原告营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码复印件一份；
4、被告方某甲身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；
5、被告方某乙身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；
6、被告熊某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
7、有被告方某甲、被告方某乙、熊某签字担保的借款合同复印件一份，证明借款的事实；
8、借款凭证复印件一份，证明借款的事实；
9、2015年11月25日原告向三被告的贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期，借款人方某甲、担保人熊某、方某乙2015年11月27日签收；
10、2016年2月23日原告债务逾期催收通知书复印件一份，证明贷款逾期后原告催要贷款的事实，借款人方某甲、担保人熊某、方某乙2016年2月24日签收；
被告方某甲、方某乙、熊某经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。未提交相关证据。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告方某甲于2014年12月23日以经营周转为由向原告借款50000元，合同约定：借款期限为12个月，一年期内的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%上浮45%确定。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告方某乙、熊某三户组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月25日原告向被告方某甲下发了贷款到期通知书，2015年11月27日被告方某甲在通知书上签字予以确认。原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。贷款到期后，2016年2月23日原告向被告下发了债务逾期催收通知书，告知其债务已逾期，要求被告立即履行还款义务。被告方某甲支付利息至2016年3月31日共计5803.06元。2016年7月26日原告农行城固县支行起诉至本院，要求1、依法判令被告方某甲偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息2931.21元（2016年4月1日至2016年11月7日）；2、依法判令被告方某乙、熊某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案原、被告签订的合同双方均认可，且合同内容不侵害国家集体及第三人的利益，合法有效。本案原、被告均具备缔约能力，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的某乙制性规定，故保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同履行约定的义务。借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，应当视为合同成立，且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。被告方某甲在借款到期后未及时偿还借款，且被告方某甲支付利息至2016年3月31日，原告要求计算至庭审之日的利息共计2931.21元，故原告要求被告偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息2931.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某乙、熊某在借款合同上签字担保，其保证方式按合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告方某乙、熊某对该借款承担连带保证责任，被告方某乙、熊某承担保证责任后，有权向被告方某甲追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告方某甲于本判决生效后5日内偿还原告农行城固县县支行贷款人民币50000元及利息2931.21元（2016年4月1日至2016年11月7日）；
二、被告方某乙、熊某对上述第一项承担连带保证责任，被告方某乙、熊某承担保证责任后，有权向借款人方某甲追偿。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵力楷
人民陪审员 刘 豪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 怡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第311号
原告潘申德。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂,住所江苏省地苏州市相城区黄埭镇康阳璐。
经营者林继献。
原告潘申德诉被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘申德的委托代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘申德诉称，被告系个体工商户，一直从事家具业务，因经营家具需要，被告向原告购买卖家具，后被告陆续向被告提供办公桌、沙发等家具，并按被告要求直接送至被告指定的地点，2015年1月28日，经原告与被告经营者结账，被告经营者确认结欠原告家具款人民币75800元。后经原告催讨，被告一直未付款，原告遂诉至法院，请求判令：要求被告支付家具货款75800元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告的经营者林继献向原告出具欠条1份，载明“欠潘申德办公家具款柒万伍千捌佰无整，小写人民币75800元。”，林继献在欠款人处署名。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
另查，林继献系被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂个体经营者。
以上事实，由原告提供身份证明、工商材料查询表、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供18份送货单回单（回单上均无收货人签名），证明原告与被告的经营者林继献经口约发生家具买卖关系，并依被告指示送货，后经双方对账由被告经营者向原告出具了欠条，确认了结欠原告75800元，后一直未付款。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告结欠原告家具价款人民币75800元的事实，由被告经营者出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担给付原告该价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告潘申德买卖价款人民币75800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币848元，由被告苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十二月十九日
书记员 庄婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1818号
申请执行人：庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张建平，男，1966年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑亚娥，女，1972年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文培与被执行人张建平、郑亚娥借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人张建平、郑亚娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张建平、郑亚娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张建平、郑亚娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执465号
申请执行人游宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨永才，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人游宇与被执行人杨永才民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1403民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游宇于2016年8月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下有房产、存款，其名下的辽P38B**轿车档案被我院查封，未发现被执行人杨永才有其他可供执行财产，申请人游宇又未提供被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年二月八日
书记员 李树常
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1469号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李颜延，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人孙徽，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李颜延物业服务合同纠纷一案中，原告陈亮于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年六月二十四日
书记员 张玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4106号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹奇，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：陈永敏，男，1988年9月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：张兆钗，男，1958年6月24日出生，汉族，住罗源县。
��告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江。
法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告陈永敏、张兆钗、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费7656元,因撤诉减半收取计3828元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈俊萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初898号
原告：谢慎东，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢慎东与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告谢慎东之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢慎东向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11896.82元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息3034.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积110.50平方、价值342550.00元的住房后，于2013年5月23日领到该房，于2013年5月23日按合同约定由被告代扣办证税费17131.00元。原告所应缴纳的税费为5234.18元，被告代扣款尚余11896.82元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月22日办齐两证，然被告因自身原告未能按时代办齐两证，且在2016年6月23日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款759天，利息应为2137.38元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款575天，利息应为890.22元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2011年10月22日，原告谢慎东与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积110.50㎡，房屋总价款342612.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月23日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税5139.18元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告谢慎东剩余契税款11896.82元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日起计算至付清之日）；
二、驳回原告谢慎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1761号
申请执行人梁粉兰，女，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1261号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司91565.66元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭