wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1784号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市。
负责人王建雄，该行行长。
委托诉讼代理人郑辉煌，该支行职员。
委托诉讼代理人吴诗晓,该公司职员。
被告陈鹏员，男，汉族，1964年9月29日出生，住福建省晋江市,公民身份号码35××××××17。
被告陈素勤，女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省晋江市。
被告许有足，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省晋江市。
诉讼请求1.被告陈鹏员立即归还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年1月18日已欠利息、罚息、复息28584.53元，2016年1月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈素勤、许有足对被告陈鹏员所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏员应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金300000元及自2015年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告陈素勤、许有足对被告陈鹏员所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈鹏员追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，因适用简易程序减半收取计3114.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初199号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汤某，男，1969年7月11日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员李国���出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人汤某酒后驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至文山市卧龙街道办事处天怡酒店路口时被查获，经鉴定：被告人汤某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》的规定，被告人汤某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人汤某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控��犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人汤某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月十五日
书记员 冷欣洁
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执191号
申请执行人：鲜大贵,男,1974年3月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：贾正尧,男,1974年9月23日出生,汉族，广元市人朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人鲜大贵与被执行人贾正尧借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月十四日
书记员 纪肖觎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初952号
原告：邹玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
原告邹玲诉被告唐彐亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲委托诉讼代理人刘哲成到庭参加诉讼，被告唐彐亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彐亭立即偿还原告的借款10万元，利息自2015年9月8日起按照银行贷款利率计至款项清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告唐彐亭向原告邹玲借款10万元用于经营资金周转，期限为半年，借款期间利息另行计算。被告唐彐亭出具了《借据》一份，即“今借到邹玲人民币壹拾万元整…利息另计”。可被告至今仍未偿还原告款项，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告唐彐亭未予答辩。
经审理查明：邹玲与唐彐亭系朋友关系。2015年1月，唐彐亭以做生意需要资金为由向邹玲借款。2015年9月8日，唐彐亭出具了一份《借据》：“今借到邹玲人民币壹拾万元整（现金），用于经营周转，期限半年，到期归还(利息另计)。备注：邹玲与唐彐亭以往所有的借条、借据作废，以2015年9月8日立借据为准。总金额为壹拾万元整”。被告唐彐亭至今未返还本金。邹玲多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证(复印件)、借据一份等证明相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方的民事借贷关系依法成立且有效。借款逾期后，被告拖欠至今未还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据2015年9月8日被告出具的借条，利息约定不明，视为不支付利息，但双方约定借期为半年，故被告应按年利率6%标准支付逾期利息（从2016年3月9日起算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐彐亭于本判决生效后十五日内返还原告邹玲借款人民币100000元，并按年利率6%自2016年3月9日起至判决指定履行期间清偿日止向原告支付利息；
二、驳回原告邹玲的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告唐彐亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执585号
田爱菊、何友元：
申请执行人田爱菊与被执行人何友元民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初748号民事调解书已发生法律效力，于2016年10月12日立案执行。本案再执行过程中由于被执行人何友元已全部履行生效调解书所确定的义务，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民特字第37号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员吴凌云依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2013年4月8日，申请人与肖晓艳签订《个人借款合同》。合同约定，肖晓艳向申请人借款40万元，期限三年。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市作为肖晓艳借款的抵押担保物。由于肖晓艳未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及肖晓艳均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2013年4月8日，借款人肖晓艳与担保人张秀东及妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款（抵押、保证）人声明》，要求向申请人借款。2013年4月8日，申请人所属安拱路信用社与借款人肖晓艳、抵押人张秀东分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，肖晓艳向申请人最高限额借款40万元用于购房；期限三年（从2013年4月8日至2016年3月31日）；还款采用按季结息，分期还本，利随本清，肖晓艳未按合同约定归还贷款本息属违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求肖晓艳立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利等内容。同日，申请人所属大西街信用社与张秀东签订《抵押合同》，约定由张秀东提供其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市作为肖晓艳归还借款40万元及利息，支付违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用的抵押担保物；当肖晓艳不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分或提前处分抵押财产等内容。同日，抵押财产办理了登记手续（岳房他证岳池字第20130408013**号）。借款后，肖晓艳未按约定支付借款本息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，并于2015年6月4日申请来院，请求实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱路信用社与肖晓艳和被申请人张秀东签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。肖晓艳未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款提前到期，并要求提前归还全部借款及利息。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7号门市（产权证号岳池县房权证岳字第000277**号，建筑面积54.32平方米）、8-9号门市（产权证号岳池县房权证岳字第000277**号，建筑面积54.32平方米）予以拍卖或者变卖，申请人岳池县农村信用合作联社对拍卖或者变卖所得价款在借款本金40万元及利息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费2433元由被申请人张秀东、刘华先负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年七月一日
书记员 邓嘉雨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执363号之一
申请执行人达煜，男，1985年2月27日生，汉族，中航飞机股份有限公司西安飞机分公司国际航空部件总厂职工，住西安市阎良区西雅图小区9号楼1单元3楼303号。
委托代理人路瑶，女，1988年10月12日生，汉族，住西安市阎良区西雅图小区*号楼*单元*楼***号，系申请执行人达煜之妻。
被执行人赵眉博，男，1983年2月12日生，汉族，中航飞机股份有限公司西安飞机分公司国际航空部件总厂职工，住西安市阎良区凤凰路建秀2小区316栋6楼西户。
被执行人达妮，女，1982年8月3日生，汉族，住陕西省眉县营头镇黄家村*组***号。
达煜依据本院生效的（2016）陕0114民初447号民事判决书申请执行赵眉博、达妮民间借贷纠纷一案，被执行人赵眉博、达妮应向申请执行人达煜返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至给付之日止，按每季度3090元计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费1181元、执行费1417元。本案在执行中，因被执行人未按期履行义务，现查明被执行人赵眉博有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵眉博银行账户内的存款102598元及利息（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田佳蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初71号
原告王海祥，男，1956年6月28日出生，汉族，教师。
被告秋风种业。
负责人夏天秋，男，1970年1月28日出生，汉族，职工。
原告王海祥与被告秋风种业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海祥、被告秋风种业的负责人夏天秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，秋风种业业务员张春明在原告处赊取化肥，共计赊取79475.00元化肥，并有被告出具借据一份，后经原告多次催要，被告于2015年5月1日还款22000.00元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院请求判令被告给付原告化肥款79475.00元及利息27157.00元，共计84632.00元；诉讼费由被告负担。
被告答辩称,欠原告化肥款的事实存在，欠据上的签字也是我本人所签，但是这是我的业务员张春明经办的，化肥是张春明从原告处赊取的，他具体把化肥卖到哪里我也不知道，化肥款收回一些他就还给原告一些，还有一些或是出借，或是没有收回，张春明将化肥款挪用了。这个钱我也没有花着，都在业务员张春明那里，我最近给张春明打电话他也不接，据我了解的情况就是这样。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了秋风种业负责人夏天秋于2014年5月1日给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告化肥款79475.00元的事实存在。
被告质证称，欠款事实存在，欠据上的签名是我本人所签。
经审理查明：被告秋风种业业务员张春明在原告王海祥处赊购化肥，欠原告化肥款79475.00元。2014年5月1日，被告秋风种业负责人夏天秋给原告出具欠据一份，约定从2014年5月1日开始按照月利一分二厘计息。扣除被告已偿还原告本金22000.00元，截至2017年1月5日，被告尚欠原告化肥款本金57475.00元及利息未给付。
本院认为，被告秋风种业从原告王海祥处赊购化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告秋风种业应给付原告王海祥货款本金及利息。对于利息原、��告双方有约定，应按照月利一分二厘从2014年5月1日起计算至起诉时止，具体数额为22070.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秋风种业于本判决生效之日起立即给付原告王海祥货款本金57475.00元，利息22070.40元（按约定计算至2017年1月5日），合计79545.40元。
二、驳回原告王海祥其他诉讼请求。
案件受理费1915.00元，由原告王海祥负担115.00元，另1800.00元由被告秋风种业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 胡 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2759-1号
原告魏长东。
原告魏海丽。
被告刘庆民。
被告王孝苓。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号。
负责人崔军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院提出申请，要求对被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘庆民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玉苗
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执629号
申请执行人曹金蓉，女，1993年10月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告曹金蓉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2014)建民初字第3974号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金蓉的租金7757.84元（自2014年6月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹金蓉遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3974号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13086号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市宏胜通讯产品经营部，住所地南宁市青秀区。
经营者：李胜，男，1971年10月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区，身份证住址四川省射洪县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市宏胜通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1614号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：黄维兰，女，1965年9月3日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告黄维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 包薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执509号
申请执行人于福生,男，1962年5月29日出生。
被执行人黄锋，男，1985年11月1日出生。
于福生与黄锋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2012年10月30日作出（2012）密民初字第5640号民事调解书，原被告双方达成协议：被告黄锋于二〇一三年四月三十日前给付原告于福生欠款二十八万六千一百二十七元及利息；案件受理费四千七百九十一元由被告黄锋负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在���行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日、2017年2月4日、2017年6月23日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无不动产及证券登记信息。本院于2017年5月22日调查发现，被执行人黄锋被河北省滦平县人民法院司法拘留。于2017年6月26日调查发现，被执行人黄锋被河北省滦平县人民法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第160号
原告郑某。
委托代理人陈根基、徐骏凯。
被告董某甲。
原告郑某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2010年8月相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告长期无正常职业，对原告及家庭毫不关心，既未尽丈夫的义务，也未尽父亲的义务。因夫妻性格脾气不合，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子董某乙由法院判决由认证抚养，原、被告共同承担抚养费事;3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证及《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚姻关系的事实。
被告辩称：我有很多方面没做好，现在已经在改了。孩子还很小，离婚对孩子成长有影响。我认为我们还是有感情的，我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年8月相识后并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随被告生活。双方婚前与婚后初期感情尚好，2013年下半年以后，因被告经常在外面玩，有时还参与赌博，且晚上都很迟回家，有时还无故不回家，双方沟通甚少，且夫妻生活也过得很少，有时还发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2015年2月份，双方分居生活至今。夫妻关系存续期间，2013年共同购买了现代牌轿车一辆，车牌号为浙G×××××号；无共同债权，但有几万元的债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚好，后因被告对原告及其家庭不关心、不负责，导致双方有时会发生争吵，但并无其他重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的；尤其是双方的婚生儿子尚年幼，非常需要父母亲的关爱，离婚不利于小孩子的健康成长。综上，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原郑某与被告董某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月三十日
书记员 郑媛方
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3739号
原告：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C。
法定代表人：康全林，董事长。
委托代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。
被告：铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人：陈晓辉，董事长。
原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司与被告铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司的委托代理人李加彬、被告铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司的法定代表人陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告在原告处借款150万元，约定贷款到期日为2016年4月16日，借款月利率为：17.82‰，现该贷款已到期，经原告向被告等催收，现仍未归还。
被告铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司承认原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求，且承认确未支付过本金和利息，对罚息同意按照年利率24%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款150万元及利息和罚息（其中利息从2015年4月17日起至2016年4月16日止按月利率17.82‰计算，罚息从2016年4月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告铜梁区富有煤业有限公司重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01641号
原告付吉霞。
被告阚兴林。
原告付吉霞与被告阚兴林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付吉霞，被告阚兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉霞诉称，2015年6月10日下午，被告以土地纠纷为由，携带鱼叉对原告进行挑衅谩骂，与原告发生争吵后将原告殴打致伤。经法医鉴定原告属轻微伤。东海县公安局依法对被告作出行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚，收缴了被告使用的鱼叉。原告受伤后，在东海县人民医院和青湖卫生院进行救治，共支付医疗费用4307.35元。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5157.35元、误工费10天410元、护理费10天410元、营养费10天180元、住院伙食补助费5天90元共计6247.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告阚兴林答辩称，原告只是皮肉之伤，不需要去医院住院治疗，其主张的医疗费过高，我不愿意赔偿，原告的医疗费应当由原告自己、原告的丈夫及村委会赔偿，与我无关。2015年6月10日上午我与我父亲在地里收割小麦，原告拿着镰刀到我地里骂我父亲，我父亲就与其理论，原告在我的土地里种小麦，她拿着镰刀连续向我父亲头上比划，我父亲用铁锹抵抗。我看到后就大声阻止，然后原告就又拿着镰刀向我比划，我将原告的镰刀夺下了，原告就撕扯我的衣服，我就用原告的镰刀柄子敲了原告的腿上一下、膀子上一下、原告继续撕扯我衣服，我又在原告头上敲了一下，后来原告就将其丈夫喊来了，他们一人拿着一根长棍来打我们父子俩，我父亲拿着铁锹，我手里拿着鱼叉，我们还没打起来，民警就来了，我们就没有打，然后我们就被民警带走谈话了。综上，此案的前因后果被告没有一点法律责任，是原告侵占被告家的合法土地，非法收割被告家种植的小麦等作物，经营损失没有赔偿到位。被告敲了原告几下，被行政拘留七天，也得到了行政处罚，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告付吉霞举证有，1、门诊病历两份；2、医疗费发票六份；3、青湖卫生院处方四份；4、东海人民医院收据一份；5、用药明细一份；6、行政处罚决定书一份；7、证明一份；8、住院记录一份。
被告阚兴林质证称，对证据1病历上的字迹我看不清楚；对证据2该六份医疗费发票我只认可143.54元这张发票，这份是治疗伤情的，其他的均不予认可，与本案没有关联性；对证据3没有公章，不予认可；对证据4不予认可；对证据5用药明细不予认可，其治疗与本案无关；对证据6我没有收到行政处罚决定书，但是我被派出所送到看守所拘留7天并罚款200元；对证据7我不认识证明的人，事发时间都不一致，我不认可；对证据8都不是治疗伤情的，与本案无关，我不认可。
被告阚兴林未举证。
经审理查明，2015年6月10日下午15时许，在东海县××组北边小麦地里，原告付吉霞与被告阚兴林因土地纠纷发生争执，后被告阚兴林用镰刀柄对被告付吉霞的头部、腿部、臂部进行打击，造成原告全身多处软组织伤，经法医鉴定该伤构成轻微伤。因本次纠纷，东海县公安局于2015年7月22日出具东公（青）行罚决字【2015】1660号《行政处罚决定书》，认定被告阚兴林的行为构成殴打他人，依法对被告阚兴林作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。
再查明，原告付吉霞为农村常住居民，因本案在东海县人民医院住院治疗5天。根据本案查明的事实及原告诉求，其因本案产生的损失为，医疗费人民币5147.35元、误工费人民币5天*14958元/365天=204.9元、护理费人民币5天*14958元/365天=204.9元、住院伙食补助费人民币5天*18元=90元、营养费人民币5天*19元=95元，以上费用共计人民币5742.15元。
以上事实有行政处罚决定书、住院记录、医疗费发票、用药明细、处方、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间因土地纠纷发生矛盾，被告阚兴林对原告身体实行殴打行为，造成原告身体受伤，系对原告身体权、健康权的侵犯，根据法律规定应对原告因该伤产生的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告的行为亦有过错，对该案的发生亦应承担一定的责任。原告主张的误工费、护理费未举证有效的计算期限，本院根据原告付吉霞的住院时间计算。原告举证的收据未标明其用途，故该费用不予支持。综上，本院认定被告阚兴林对原告因本案伤害产生的损失承担60%的赔偿责任即人民币5742.15元*60%=3445.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阚兴林于本判决生效之日起十日内赔偿原告付吉霞人民币3445.29元；
二、驳回原告付吉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告阚兴林承担人民币300元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告付吉霞承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民23号
黄城：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
二〇一六年十二月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第10307--1号
申请人：李留福，男，汉族。
被申请人：李兆永，男，汉族。
被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司。
住址：河南省许昌市魏都区五一路南段40号。
本院作出的（2013）长民保字第10307号民事裁定书，对被申请人李兆永驾驶的登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的（东风牌）豫K653**号重型自卸货车一辆予以扣押。现因被申请人已提供反担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李兆永驾驶的登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的（东风牌）豫K653**号重型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十一月七日
书记员 徐海涛
湖北省大悟县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢135号
申请人浠水长流牧业有限公司。
法定代表人潘向阳，该公司经理。
被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人浠水长流牧业有限公司与被执行人魏淼买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人浠水长流牧业有限公司申请恢复执行的标的款50000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执恢89号案件执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年六月六日
书记员 谈华锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1428号
上诉人（原审原告）：王元彬。
被上诉人（原审被告）：刘新玲。
上诉人王元彬因与被上诉人刘新玲共有物分割纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王元彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：王元彬与刘新玲就涉案房屋的分割达成了协议，并确认涉案房屋为王元彬出资购买。王元彬起诉要求履行协议，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认为本案不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。
王元彬向一审法院提出诉讼请求：依法判决王元彬与刘新玲共有的位于徐州市经济技术开发区大庙镇兴镇北路路西的门面房一层归王元彬所有，二层归刘新玲所有。
一审法院认定事实：2009年7月19日，刘新玲与徐州经济开发区大庙镇侯集村村民委员会（以下简称侯集村委会）签订《大庙社区服务中心商住楼（3#楼）售房协议书》，约定：卖方侯集村委会（甲方），买方刘新玲（乙方）；经双方协商，甲方将坐落于大庙镇兴镇路以西，原大地植物油厂以东，大庙镇社区服务中心以北的新建楼卖给乙方；乙方购买的房屋从南起第16套，建筑面积180.61平方米，总计425000元；付款方式为双方约定在签订合同时乙方向甲方付购房定金400000元，甲方向乙方交房前余额乙方必须向甲方一次性付清；双方约定上房时间为2010年1月18日；甲方不负责正常上房手续，若政府以后能统一办理，一切费用由乙方承担。2009年7月19日、2010年2月5日，侯集村委会向刘新玲出具结算凭证两份，金额共计425000元。2016年2月22日，刘新玲在王元彬书写的协议上签字，协议内容如下：“大庙兴镇北路门面房，原来买时，刘新玲替我办理购买手续。给她带钱去，给我买的。现刘新玲同意，把这买的房子平分王元彬一份下边，刘新玲上面一半。刘新玲一半，同意交给我们儿子，佳成。王元彬一半房子用与出租，出租钱给孩子上学用，如不够用王元彬在想办法补够，刘新玲有居权力，无转让的权力。”至一审法庭辩论终结，涉案房屋并未办理房产证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中争议的门面房未办理房产登记手续，王元彬要求确认其享有一层的所有权无法律依据。对于王元彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王元彬的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王元彬提起的确权之诉，应以刘新玲对涉案房屋享有物权为前提。虽然刘新玲与侯集村委会签订《大庙社区服务中心商住楼（3#楼）售房协议书》，但并未完成涉案房屋的权属变更登记，刘新玲对涉案房屋并不享有物权。因此，王元彬在本案中提出的诉讼请求，不具备审查的条件。一审法院裁定驳回王元彬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晓明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初410号
原告康某某，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告黎某甲，男，1985年1月18日出生，汉族。
原告康某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘湘君��任审判，于2016年5月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告康某某及被告黎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年4月28日在邵阳县民政局办理结婚登记，2012年10月22日生育女孩黎某乙。双方由于性格不和，而发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩黎某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；依法分割共同财产3万元。
被告黎某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、常住人口登记卡及身份证，证明原、被告的基本信息；
证据3、短信、微信的聊天记录，证明原、被告发生矛盾曾商量过离婚。
被告没有向本院提交证据证明其辩驳主张。
被告黎某甲对原告所提交的证据质证无异议，且原告所提交的证据客观真实、与本案密切相关，能证实待证事实，故对原告所提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识并恋爱，2012年4月28日在邵阳县民政局办理结婚登记，2012年10月22日生育女孩黎某乙。2015年11月双方因家庭琐事发生口角，被告遂离开原告开始分居，原告以短信与被告联系��婚，被告不同意。原告遂于2016年3月21日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好；婚后生育了一个小孩，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一六年五月五日
书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初389号
原告：任光臣，男，1956年12月9日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告任光臣与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任光臣以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院���为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任光臣撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8197号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：王义华。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王义华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月二十日
见习书记员 张议文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执19号
申请执行人：广州东宏服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎福东。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广州市铂米莱服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吕良军。
申请执行人广州东宏服饰有限公司与被执行人广州市铂米莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)穗荔法民二初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付加工承揽款350000元、案件受理费3275元及利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费5514元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，遂依法划拨了其存款人民币1807.10元。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院于2016年3月7日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区河沙路138号珠岛花园滴翠街20号18号楼首层调查其下落，但据该址管辖的珠岛物业管理公司反映：被执行人目前并不在该址经营，其在几年前已经搬走。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，根据申请执行人提供的线索，本院委托国家工商行政管理总局商标局协助查封被执行人所有的商品注册商标“巴比兔”（注册号为：44××030，类号为25），该局于2016年7月28日回复我院：因被执行人名义与商标注册人不一致，故未协助查封。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执19号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十八日
书记员 吴羽鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4140号之二
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖长明，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
上诉人（原审被告）：廖冬兰，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴甫共，男，1965年7月11日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
上诉人廖长明、廖冬兰因与被上诉人吴甫共合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖长明、廖冬兰于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，廖长明、廖冬兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖长明、廖冬兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2435元（已减半）、保全费1520元，由上诉人廖长明、廖冬兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张青青
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更86号
罪犯江永忠，男，1968年2月24日出生，福建省泰宁县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
三明市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）三刑初字第40号刑事判决，认定江永忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第43号刑事裁定，维持原判。于2013年2月26日交付福建省闽西监狱执行。2015年6月19日本院作出（2015）闽刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江永忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江永忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永忠在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有违反监规2次被扣19分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2015年1月至2018年1月累计考核分6110.5分，获得表扬10次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江永忠减刑的异议。
本院认为，罪犯江永忠无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯江永忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4279号
原告：王秋霞，女，1968年10月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿、孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：帖继落，男，1976年8月14日生，回族，住荥阳市。
被告：荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地，荥阳市工业路南段。
负责人：任滨鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告王秋霞与被告帖继落、荥阳市豫龙出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告王秋霞委托诉讼代理人阴殿卿、孙源、被告帖继落、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司（以下称“出租公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为30077.14元。事实和理由：2017年7月2日15时5分许，帖继落驾驶豫Ａ×××××出租车与王秋霞骑电动车相撞，致王秋霞受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定帖继落负事故全部责任。
被告帖继落辩称，其愿意对原告的合理合法的损失进行赔偿。
被告出租公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，被告应当提交驾驶证、行驶证和服务资格证及保单证明，如没免赔、拒赔情形公司愿意在保险限额内承担责任；商业三者险没有买不计免赔险，事故车辆负全责，超交强险范围免赔20%；伙食补助费、营养费过高，评估费、诉讼费等间接损失不予承担；医疗费应当扣除20%非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日15时5分许，帖继落驾驶豫Ａ×××××出租车在荥阳市荥阳市人民医院门口处，与王秋霞骑电动车行驶至此处时相撞，至王秋霞受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，帖继落负事故全部责任。
事故发生后，原告王秋霞被送到荥阳市第二人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（4、6肋骨），2、右膝软组织擦伤。2017年7月2日，原告王秋霞出院，支付治疗费5375.8元。
2017年8月17日，王秋霞在荥阳市筑康大药房购买活血接骨散，费用1051.94元。
2017年7月3日，郑州市天成价格事故有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估王秋霞的电动车损失为750元，支付评估费100元。
2015年12月21日，王秋霞与荥阳市乔楼镇太和商务宾馆签订劳动合同书，劳动时间为5年。
被告帖继落驾驶的豫Ａ×××××出租车所有人为被告出租公司，该出租车在被告人民保险公司投保有交强险第三者责任险。本院事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告人民保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告帖继落应当依照事故认定对原告超出交强险限额的合理损失予以赔偿，被告出租公司承担连带赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王秋霞主张的医疗费6427.74元、住院伙食补助费750元、车损750元、评估费100元，有相关证据在卷予以证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。王秋霞主张赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费，根据其伤情、住院治疗周期、事故发生前其务工就业情况、护理人员务工就业情况、治疗地、住所地，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认误工费8348.30元、护理费2782.76元、营养费300元、交通费200元，超出部分，不予确认。被告人民保险公司在交强险限额内赔付王秋霞损失19558.8元（医疗费6427.74元、误工费8348.30元、护理费2782.76元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车损750元、交通费200元），帖继落赔偿王秋霞评估费100元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秋霞各项损失19558.8元；
二、被告帖继落于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋霞评估费100元，被告豫龙出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回王秋霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，原告王秋霞负担131.5元，被告帖继落负担144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年八月二十日
书记员 刘飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1292号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：王前艺，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王前艺物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初677号
原告：油一武，女。
被告：王海滨，男。
被告：张冬梅，女。
委托诉讼代理人：马迅。
原告油一武与被告王海滨、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
油一武向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿借款本金200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算至清偿日）；审理中，利息部分原告变更为：计算至开庭日利息为45，000元，原告放弃5，000元，请求利息40，000元。原告明确诉讼请求为：本息240，000元于判决生效日一次性付清；诉讼费4，900元及诉前财产保全申请费1，720元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日，因当时二被告做小额贷款缺钱向原告借款200，000元，约定每月利息3，000元（月利率为1.5%），未约定还款期限。借钱时，被告答应如果原告将来用钱，提前一周告诉被告，被告给准备，可是后来原告一要钱，被告张冬梅竟然威胁原告说如果原告再要，她就喝药。原告多次索要被告以各种理由拒绝还款，原告无奈只能起诉，恳请法院判如诉请。
二被告承认与原告之间的借贷事实，但称该笔借款是被告用于搞房地产开发，滨江农场房屋没有出售，现在被告负债累累，暂时无力一次性偿还，请求分期还款。
审理中，原告提供了《借据》予以证明，二被告无异议。本院对原告主张的借贷事实予以认定。
另查明，本案诉前经原告申请，本院已作出（2018）黑0822财保12号民事裁定书，对王海滨坐落于建兴综合楼西至东数9号门凤吉旅馆予以查封。
本院认为：二被告借款系用于合法经营，原告与二被告之间的借贷关系受法律保护；利息部分，原告已作出让步，二被告应积极向原告偿还诉求明确的借款本息；涉案借款本息数额较大，二被告一次性清偿存在困难，依法可分期偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款之规定，判决如下:
被告王海滨、张冬梅向原告油一武偿还借用人民币200，000元及利息40，000元，本息合计240，000元，于判决生效日偿还140，000元，其余100，000元自判决生效日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元减半收取计2，450元以及财产保全申请费1，720元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执143号之一
申请执行人镇江市常金物资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路187-2号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人苏爱平，男，1963年4月21日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司总经理。
镇江市常金物资有限公司与苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出(2016)苏1191民初1854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的被执行人银行存款56000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年6月14日将上述案款发放给申请人。另本院按照判决书上记载的地址均未能找到被执行人下落。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款56000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1854号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙慧君
镇江经济开发区人民法院
执行决定书
(2017)苏1191执143号之一
被执行人：苏爱平，男，1963年4月21日出生，居民身份证号码321121196304214834，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇103号。
本院在执行申请执行人镇江市常金物资有限公司与被执行人苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏爱平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苏爱平纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月五日
镇江经济开发区人民法院
执行决定书
(2017)苏1191执143号之二
被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市常金物资有限公司与被执行人苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏爱平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月五日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5353号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路491号。
主要负责人：李新明，该行行长。
委托诉讼代理人：权威（该行员工），男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张骋（该行员工），男，1990年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：付文义，男，1964年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告付文义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、张骋，被告付文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金88864元，利息16445.59元、违约金9719.48元（利息、违约金暂计算至2017年11月3日，之后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）；2、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××34，截至2017年9月22日，被告已拖欠本金88864元、滞纳金54108.77元，欠款总计112972.77元，为维护我行的合法权益，特诉��法院，请求依法支持原告诉请。
被告付文义辩称，利息我不认可。当时通过姓王的经理想办贷款，贷款额度10万元，扣除手续费及3年银行利息，我拿到手的是71000元。银行经理给我的卡，直接POS机刷走29000元，卡内只剩71000元。后期还过钱，在广西还的，还到卡里的。对原告起诉的本金及利息均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、提额申请表、截图、欠款明细等证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2015年4月20日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计���从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
2014年4月24日，被告填写信用卡额度调整业务申请书，申请额度为10万元，并向原告提交其公积金账户交易信息及收入证明证实个人收入状况。
上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2017年11月3日，被告已拖欠本金88864元、利息16445.59元、违约金9719.48元。
被告辩称其与原告签订的是贷款合同，且其实际收到贷款数额为71000元，��未提供证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告签订的系贷款合同，而非信用卡合同，且其实际收到的本金数额为71000元，未提供证据证实，且其认可原告提交的证据中签名处付文义的签字均为其本人所签，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付文义于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金88864元，利息16445.59元、违约金9719.48元（利息、违约金暂计算至2017年11月3日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取为1279.5元，由被告付文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖盛楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初93号
原告：张世群，女，汉族，1969年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告：罗怀兴，男，汉族，1971年8月30日生，住四川省泸县。
被告：周兴福，女，汉族，1974年4月12日生，住四川省泸县。
原告张世群与被告罗怀兴、周兴福民间借贷纠��一案，本院于2017年1月4日立案受理。因被告罗怀兴、周兴福无法联系，需公告送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张守平到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款90000元及利息18900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告罗怀兴、周兴福在资阳市承建资阳九曲1号楼房修建工程，因资金周转困难，向原告借款90000元，并口头承诺按照借款金额的3%计算借款月利息。该工程完工后，原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告拖延至今未付。故提出上述请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证���印件、二被告的户籍证明、二被告结婚证原件及复印件、借条原件、证人证言等证据，本院审查后认为二被告的户籍证明及结婚证等身份关系的证据能够与借条背面被告罗怀兴的身份证复印件所显示的内容相印证，同时借条系书写在被告罗怀兴的身份证复印件上，证据间能相互印证，原告提交的证据的真实性能够确认，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告罗怀兴、周兴福系夫妻关系。2014年11月18日，被告罗怀兴、周兴福向原告出具借条载明“今借到张世群现金小写90000.00元（大写玖万元整）。借款人罗怀兴、周兴福”。同时，被告周兴福在借款人下方以担保人名义再次签名。该借条背面系被告罗怀兴的身份证复印件。
本院认为：借条是反映双方借贷关系是否成立的凭据，又兼具反映双方是否履行借贷关系的性质。本案中，借条系书写在被告罗怀兴的身份证复印件上，同时二被告将其结婚证原件交由原告保管，从此细节应当认定原告与二被告之间存在真实借贷关系，原告并向二被告交付了款项。故二被告向原告借款90000元的事实成立。二被告系夫妻且作为共同借款人向原告出具的借条,该笔借款应认定为二被告的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。借条未约定还款时间，原告依法可以随时主张。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以自起诉之日起主张逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百���七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利��支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当偿还原告借款本金90000元，并从2017年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止。原告主张按双方口头约定月利率3%计算利息，但未举证加以证明，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗怀兴、周兴福于本判决生效后3日内偿还原告张世群借款本金90000元，并从2017年1月4日起以本金90000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告张世群的其他诉讼请求
案件受理费2478元，公告费600元，由被告罗怀兴、周兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年五月二十日
法官 助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1082号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：华新,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告华新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢118号
申请执行人：广州市兰格机电设备有限公司,住广东省广州市天河区珠村东环路。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州市兰格机电设备有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢118号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初433号
原告：黄骅市山立装饰材料经营部，住所地：黄骅市平安大街东侧。组织机构代码：12365126-X。
经营者：孙英斌，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：安徽大世界百货有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区南二环路天鹅湖万达广场1-8幢2办2203室。统一社会信用代码：913401000875956406。
法定代表人：焦良存，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏玉，职务：员工。
被告：安徽大世界百货有限公司利辛分公司，住所地：利辛县人民路东侧七彩世界。
法定代表人：���金岭，职务：经理。
原告黄骅市山立装饰材料经营部与被告安徽大世界百货有限公司、安徽大世界百货有限公司利辛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告黄骅市山立装饰材料经营部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市山立装饰材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市山立装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告黄骅市山立装饰材料经营部负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执96号
申请执行人刘望娇，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人吴求，湖北我们律师事务所律师。
被执行人武汉猫人制衣有限公司，住武汉经济技术开发区枫树二路猫人工业园。
法定代表人游林，该公司董事长。
申请执行人刘望娇与被执行人武汉猫人制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月25日作出的汉劳人仲裁字【2016】第327号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人武汉猫人制衣有限公司未依法履行裁决义务，申请执行人刘望娇申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币450,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十六日
书记员 王骏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终130号
上诉人(一审起诉人):吕夫海,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人吕夫海不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初119号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人吕夫海的合法权益产生实质性影响,吕夫海与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保71号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：宋长民，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：姜新建，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宋国强，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：宋长亭，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：宋长志，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告宋长民、姜新建、宋国强、宋长亭、宋长志名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将姜新建名下中国工商银行账户45×××55存款419749.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新中民五终字第613号
上诉人（原审被告）茹耀芬。
上诉人（原审被告）游佩文。
被上诉人(原审原告)彭公海。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽霞。
被上诉人（原审被告）王春玲。
委托代理人杨振宇。
上诉人茹耀芬、游佩文与被上诉人彭公海、李丽霞、王春玲所有权确认纠纷一案，彭公海于2015年7月14日提起诉讼，请求判令：1、确认位于新乡市牧野区凤岗北四巷4排1号的房屋归彭公海所有；2、茹耀芬、游佩文、李丽霞、王春玲协助彭公海办理涉案房屋产权过户手续并依约承担相应的过户费用；3、由茹耀芬、游佩文、李丽霞、王春玲承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月30日作出(2015）牧民一初字第1029号民事判决，茹耀芬、游佩文不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2015）牧民一初字第1029号民事判决;
本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
茹耀芬、游佩文预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 冬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2710号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西星州投资有限公司，住所地容广西壮族自治区百色市平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区二单元8-3栋202号房。
法定代表人张斌。
被执行人张斌，男，出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人廖淑媛，女，出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司申请执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的财产暂不具备处置条件；另经本院对银行、国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 玥 姮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2736号
原告：夏世安。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐良。
原告夏世安与被告徐良加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李辉、代理审判员莘欣与人民陪审员邵汉权组成合议庭适用普通程序公开审理。以公告送达的方式向被告沈劼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年9月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世安的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏世安起诉称：2015年8月起，被告因经营童装生产需要委托原告进行砂洗加工。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工费177894元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告徐良支付原告加工费177894元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏世安为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单90份，用于证明被告徐良结欠原告货款的事实。
对原告夏世安提交的证据，被告徐良未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：编号为13778、14151、14581、05575、00837、06183、03604、07311、12577的送货单徐良的签字明显与其他单据不一致，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2015年12月，原告夏世安与被告徐良之间存在砂洗加工业务往来，原告夏世安为被告徐良进行童装砂洗加工，双方共发生业务往来160090元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告夏世安仅能提供双方发生160090元加工业务往来的证据，故对于该部分加工费的诉请本院予以照准，其余加工费因缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良应支付原告夏世安加工费160090元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告夏世安其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，公告费560元，合计诉讼费4418元，由原告夏世安负担443元，被告徐良负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3858元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16123号
原告张新栋，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张新栋诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张新栋劳务费4900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5103号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，总经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告李彦林，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李彦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 隋春宁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初30号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄伯甫（曾用名李泽强），男，1948年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，1999年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃罪错行为，2010年12月24日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕22号起诉书指控,2017年12月18日8时许，被告人黄伯甫在垫江县砚台镇农贸市场内，拉开被害人程某背包的拉链，将包内的钱包扒走。垫江县砚台政府巡逻队员发现被告人黄伯甫形迹可疑后打电话报了警，随后民警赶至现场将被告人黄伯甫抓获。经查被害人钱包内有现金80余元、身份证、银行卡等物品。案发后，民警将钱包追回并发还给了被害人。被告人黄伯甫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年12月18日，垫江县公安局将现金80余元、身份证、银行卡等物品发还给被害人程某。
公诉机关认为，被告人黄伯甫的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伯甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年二月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21012号之一
申请执行人：张苏杭，男，1965年10月20日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：韦吉刚，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人韦吉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 海
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初字第158号
原告：卢华焕，男，生于1969年6月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。（执业证号：14113199410854380）。
被告：李明楼，男，生于1967年2月15日，汉族，住址同上。
被告：吕小平，女，生于1980年6月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告卢华焕与被告李明楼、吕小平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华焕及其代理人董志三到庭参加诉讼，被告李明楼经公告传唤、被告吕小平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华焕诉称：二被告借其款100万元，并搭有条据，支付了三个月利息，现要求二被告偿付借款100万元及利息。
原告卢华焕为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
借据，证明二被告借款事实；
中国银行跨行人民币汇款凭证，证明原告给被告李明楼汇款88万元。
本院调查被告吕小平笔录，被告吕小平认可其和丈夫李明楼借卢华焕100万元，约定利息三分，并已支付三个月的利息。
二被告均未到庭亦未提出书面答辩和举证。该二被告未向本院提交证据。
原告提交的3组证据真实有效，且与被告吕小平陈述一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告卢华焕和被告李明楼是朋友关系，被告李明楼和被告吕小平是夫妻关系。被告李明楼在淅川县××一工厂，2014年11月12日，因资金困难，二被告一起向原告借款100万元，其中原告支付现金12万元，通过中国银行南阳分行转给李明楼款88万元。被告李明楼并书写一借据，其上载明：“借据，今借到卢华焕现金壹佰万元整，李明楼，2014.11.12号”。后被告吕小平到邓州市付给原告卢华焕三个月利息，共计9万元。现原告起诉要求二被告偿付借款100万元及利息。本案因被告李明楼、吕小平未到庭，调解不获成立。
本院认为：在原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告持转给被告李明楼的银行转款小票，并有被告李明楼书写的借据及被告吕小平认可的已偿付的三个月利息，足以认定被告借原告款100万元的事实，故原告要求二被告共同偿付该借款100万元的本金及利息，理由正当，本院予以支持；但双方约定的利率过高，应自借款之日起即2014年11月12日起，按利率月息二分计算至款付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明楼、吕小平于判决生效之日起20日内偿付原告卢华焕款100万元及利息（利率按月息二分计算，自2014年11月12日起计算至款付清之日止，利息部分应扣除已支付的9万元)；
二、驳回原告卢华焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李明楼、吕小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁秀丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定
（2017）湘0408执251号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
被执行人刘杨，男
申请执行人中国邮政储蓄银行服份有限公司衡阳市分行申请执行被执行人刘杨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初737号民事调解书，于2017年5月27日立案受理。本院在执行中发现被执行人刘杨已死亡，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 农 雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏芸璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1112号
罪犯李东，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月4日作出(2011)深福法刑初字第524号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬，罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构安徽省太和县司法局于2016年12月6日出具了《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，同意接受监管。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5052号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被告:青岛昆仑永昌能源有限公司,住所地青岛即墨市黄河三路525号。
法定代表人：芦刚。
本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告青岛昆仑永昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2599元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月一日
书记员 张 林
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执104号
申请执行人王荣国，男。
委托代理人卫小娟，女。
被执行人陕西宝丰生物科技有限公司
住所地：澄城县韦庄镇魏家斜村。
法定代表人马凡，该公司经理。
委托代理人周勇。
被执行人马青岗，男。
本院在执行王荣国与陕西宝丰生物科技有限公司、马青岗借款合同纠纷的(2015)澄民初字第00004号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书一案中，案件执行标的200000元并利息。被执行人向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院于2016年9月12日做出裁定书：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王荣国与陕西宝丰生物科技有限公司、马青岗借款合同纠纷的(2015)澄民初字第00004号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘向东