wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执287号
申请执行人谭清蓉，女，1963年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李祖国，女，1972年5月15日生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人何毅，男，1971年12月18日生，汉族，住重庆市两江新区。
关于谭清蓉申请执行李祖国、何毅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7657号民事调解书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中本院已对被执行人李祖国、何毅名下房屋及李祖国名下车辆予以查封，但该房屋及车辆无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执287号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1172号之二
申请执行人:金永光，男，1962年7月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。
被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办。
被执行人：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。
本院在执行申请执行人金永光与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷一案中，三申请执行人与被执行人金琳、马维正达成执行和解，在另案中一并将涉案债务全部处理完毕并于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请并交纳了案件的执行费合计2767元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马维正、金琳在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户内的资金人民币204400元的冻结。
二、解除对被执行人马维正、金琳银行存款204400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王大峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初8010号
原告:王爱玲,女,1970年4月30日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所（实习）律师。
支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，总经理。
原告王爱玲与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠��一案，本院于2017年12月27日立案，原告王爱玲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱玲负担。
审判员 崔钟晨
二〇一八年三月十六日
书记员 周 希
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5293号
原告：陈娇娇，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：戴汶锡，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：吴思懿，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告陈娇娇、戴汶锡与被告唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案登记。受理当日，本院向原告陈娇娇、戴汶锡送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 可
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初275号
原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家院内，组织机构代码91410202395960347X。
法定代表人：闫金刚，职务经理。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张爱菊，女，汉族，住通许县。
原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告张爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省万福苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 冲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0602刑初第180号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾求才，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被寄押于江西省黎川县看守所，同月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人曾求才犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人曾求才到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年6月8日凌晨，被告人曾求才与“阿某”来到本市月湖区白露桥洞四海花苑1栋3单元，由曾求才负责望风，“阿某”进入被害人温某、徐某1所居住的501室，盗得一部金色苹果6手机、现金人民币1000元及一部银色苹果5手机、两部CK手表等物后，二人离开现玚。之后，曾求才与“��某”将所盗的苹果6手机卖给在黎川县汽车站附近经营“四海手机”店的杨某，所得赃款被二人分掉。经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币4020元。案发后，被盗苹果6手机已被追回并发还给了被害人。2017年5月22日被告人曾求才到黎川县公安局主动投案。
上述事实，被告人曾求才在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、书证：购手机发票、服务报告书、指认现场照片、发还清单、户籍信息、被告人的刑事判决书及刑满释放证明书；2、证人鲁某、杨某的证言；3、被害人徐某1、温某的陈述；4、被告人曾求才供述与辩解；5、鉴定意见：鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人曾求才以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，价值人民币5020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾求才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人曾求才案发后，能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾求才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2017年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 骆文花
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 虞诗莹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执5号
申请执行人：平陆县城镇增降防水建材门市部。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人平陆县城镇增降防水建材门市部与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人山西金峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西金峰建设工程有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人山西金峰建设工程有限公司在环宇置业有限公司处有工程款6万元，本院以（2017）晋0829民初421号裁定书已予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人山西金峰建设工程有限公司在环宇置业有限公司工程款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十六日
书记员 毛银娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4055号
罪犯胡海贤，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人胡海贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡海贤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海贤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海贤准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初967号
原告：鲁某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住靖边县被告：刘某某，男，约30岁，汉族，住靖边县
被告：许某某，男，约32岁，汉族，住靖边县
本院在审理原告鲁某某与被告刘某某、许某某健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一八年三月五日
书记员 折小兵
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特130号
申请人：褚兰坪，男，1929年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：褚芳明（系申请人儿子），男，1963年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被申请人：潘月华，女，1927年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，
诉讼代理人：褚玉芳（系被申请人女儿），女，1965年7月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，
诉讼代理人：褚翠芳（系被申请人女儿），女，1955年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请人褚兰坪申请宣告被申请人潘月华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘月华系申请人褚兰坪的丈夫。被申请人潘月华与丈夫褚兰坪婚后共生育六个子女。被申请人潘月华自2009年起患有脑萎缩，数次到医院进行诊断治疗，病情被诊断为脑梗死、心脏病、糖尿病、老年性脑变性，现仍不能与他人正常交流沟通、日常生活不能自理，需要他人照顾。
申请人褚兰坪自愿担任被申请人潘月华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
���、宣告被申请人潘月华为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人潘月华的丈夫褚兰坪为被申请人潘月华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一八年一月八日
见习书记员 吴梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第983号
申请执行人前郭法院刑事庭
被执行人都亚力。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人都亚力合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2015）前刑初字第141号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金60000元、向被害人王会利退赔赃款318500元、向被害人魏永生退赔赃款325500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执872号之一
申请执行人：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林德琴，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郑秀姬，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人池沼清与被执行人林德琴、郑秀姬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初180号
原告
原告：刘秋娟，女，出生于1973年9月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2016年1月16日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、被告给付原告10000元，并从2016年4月13日起每月向原告支付利息167元至债务清偿完毕之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秋娟到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘秋娟30000元，并从2016年1月16日起按年利率12%向原告刘秋娟支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘秋娟10000元，并从2016年4月13日起按年利率20%向原告刘秋娟支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为400元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特67号
申请人：ＸＸ，男，1964年8月23日出生，汉族，天津雨辰利泰商贸有限公司副总经理，住天津市河东区。
被申请人：王庆科，男，1939年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区
诉讼代理人：王春（王庆科之子），男，1973年2月4日出生，汉族，东方通用航空有限责任公司工程师，住天津市河东区。
申请人ＸＸ申请认定被申请人王庆科无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ请求如下：1.宣告王庆科为无民事行为能力人；2.指定申请���ＸＸ作为被申请人王庆科的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，现被申请人确诊为偏瘫，脑梗后遗症，已经生活不能自理，申请人向法院提出以上申请，请予以指定。
王春称，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人王庆科与陶芙蓉系夫妻关系，二人育有长子ＸＸ、次子王春两人。王庆科父母已经去世多年。ＸＸ即申请人、王春即诉讼代理人。现ＸＸ作为儿子申请被申请人王庆科无行为能力。
审理中，申请人ＸＸ向本院申请对被申请人王庆科进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王庆科进行了鉴定，鉴定意见为：王庆科为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人ＸＸ的申请经本院调查属实，符合法律规定，本院依法确认被申请人王庆科为无民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ为被申请人王庆科的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王庆科（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定申请人ＸＸ（公民身份号码）为被申请人王庆科的监护人。
鉴定费2600元，由申请人ＸＸ自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘昱杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1545号
原告：罗守祥，男，1949年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
被告：徐翀，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市。
原告罗守祥与被告徐翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗守祥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告罗守祥撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告罗守祥负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更514号
罪犯余亮平，男，1990年8月17日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人余亮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余亮平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余亮平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余亮平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亮平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1000号之四
申请执行人：迟明悦，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被执行人：王俊有，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：张淑芹，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人迟明悦与被执行人王俊有、张淑芹民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0581民初1477号民事判决，裁决主文为：王俊有、张淑芹欠迟明悦借款本金3.5万元及利息（自2016年9月20日起，以3.5万元为本金，按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人迟明悦于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1000号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控王俊友、张淑芹名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，现查明，王俊友在中国工商银行有存款376元，有玉米4万斤，本院对上述存款予以冻结，对玉米予以查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1000号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘彦彤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1207号
原告：李小静，女，1975年9月1日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告李小静与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小静到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小静向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金56415.3元。事实和理由：2005年11月8日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发建设的×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（原×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，交纳了产权代办费，但被告未能如期取得该商品房所属楼栋的权属证明，且迟延办理房屋权属转移登记。原告直至2015年9月16日才取得转移登记。因被告现仍未赔偿，请求法院依法判决。
被告乾元公司书面答辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（现变更楼号为×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。
合同签订后，原告于2005年11月8日交纳房款69188元，于2005年12月以贷款方式交纳220000元，于2008年7月22日交纳房款8675元，以上共计297863元。2008年7月22日，被告为原告办理了入住手续。2014年11月21日，被告取得原告购买所在楼栋的初始登记。2015年9月16日，被告取得涉案房屋转移登记。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李小静支付逾期办理转移登记违约金33831.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告李小静负担564元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担646元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1799号
原告：王申武，男，1971年7月30日生，汉族，现住淄博高新区。
被告：王安鹏，男，1973年2月15日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告王申武诉被告王安鹏义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王申武负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14507号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1400元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千四百元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千四百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千四百元为本金，自二○一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1241号
申请执行人：吴美芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴美芳与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初83号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑诚花名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（华夏香槟园）房产，拍卖所得款为人民币1160000元。本案申请执行人李云霞申请执行标的为借款人民币200000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币48143元，现被执行人郑诚花、林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郑诚花、林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 泳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初339号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向虎，男，1991年10月25日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住秀山县。曾因犯抢夺罪，于2008年12月18日被判处有期徒刑一年三个月，2009年10月7日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑八年，2015年1月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2015年8月10日被判处有期徒刑一年八个月，2016年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人向虎犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月26日，被告人向虎容留石某、倪某、庄某、李某、吴某（均已被行政处罚）在其租住的南安市水头镇弘超公寓710室租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月27日3时许，南安市公安局水头派出所接举报后，在南安市水头镇弘超公寓710室租房内当场查获涉嫌容留他人吸毒的被告人向虎及吸毒人员倪某、石某、田某。
上述事实，被告人向虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、石某、倪某、吴某、李某、田某、许某、余某证言，辨认笔录及照片，尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，证据保全决定书及清单、财物入库清单，租赁合同、收款收据及微信截图，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向虎提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向虎曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向虎在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初363号
原告：叶秀英。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐润红。
本院在审理原告叶秀英与被告唐润红民间借贷纠纷一案中，原告叶秀英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀英申请撤回起诉系其对自己的权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀英撤回起诉。
本案受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 源
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1631号
原告：陈富春，男，汉族，无固定职业。
被告：王贵友，男，汉族，无固定职业。
原告陈富春与被告王贵友追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因双方已经自行和解解决纠纷，原告陈富春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富春撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富春撤诉。
案件受理费2790元，减���收取1395元，由原告陈富春负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3455号
原告：汪为金，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告汪为金与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.87亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费201元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
汪为金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对汪为金提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。汪为金对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二上自己的签名亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.87亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括汪为金在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是汪为金将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告汪为金已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现汪为金要求张顺清给付所欠2016年的承包费，与法有据，应予支持。由于张顺清拖欠各农户的承包费总额为7350元，承包的土地总面积为105亩，其中汪为金的土地面积仅为1.87亩，因此，汪为金应得的承包费实应为130.9元（7350÷105×1.87），而非其主张的130.9元。虽然，汪为金的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.87亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对汪为金的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告汪为金与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告汪为金交还所承包的土地；
二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告汪为金所欠2016年的承包费130.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（汪为金已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月××日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初1135号
原告：吉开喜，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马克敏，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
律工作者。被告：马克敏，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吉开喜与被告马克敏机动车交通事故责任纠纷一案，本
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉开喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉开喜撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告吉开喜负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3207号
罪犯陈未强，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈未强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿人民币44634元。同案犯上诉,浙江省高级人民法院经二审,于2013年8月26日以(2013)浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈未强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈未强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈未强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈未强准予减刑一年（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1479号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞天威，职员。
被执行人：郑勤，女，1968年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：应阿方，男，1968年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
招商银行股份有限公司南通分行与郑勤、应阿方金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2015)崇商初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郑勤、应阿方应于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币11456.94元，给付上述借款本金的利息、罚息、复息，其中截至2015年4月13日利息、罚息、复息合计人民币389.54元，自2015年4月14日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计算，给付律师代理费人民币2600元；如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付代垫的案件受理费及公告费合计770元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人郑勤名下牌号为苏Ｆ×××××朗逸牌车一辆（查封期限自2017年11月16日至2019年11月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院作出的(2015)崇商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范会伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更729号
罪犯叶高辉，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第571号刑事判决，以被告人叶高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元，追缴犯罪所得五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶高辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高辉准予减刑六个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3503号
申请人：喻吉生，男，1945年3月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王守仁，男，1988年11月8日生，汉族，住赣州市会昌县。
被申请人：应卫根，男，1974年10月15日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被申请人：南昌城建集团有限公司，地址：南昌经济技术开发区双港西大街528号。统一社会信用代码：91360108705551793W。
法定代表人：王奕刚。
申请人喻吉生诉被申请人王守仁、应卫根、南昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并以太平财产保险有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王守仁、应卫根、南昌城建集团有限公司银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年八月九日
书记员 胡云鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初338号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张林泉，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张林泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人张林泉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月17日晚，被告人张林泉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某小区门口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人张林泉血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
归案后，被告人张林泉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张林泉在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张林泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张林泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张林泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张林泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd41444-85a6-4f79-b43e-a8cf00b72b83&imgId=YmRkNDE0NDQtODVhNi00Zjc5LWI0M2UtYThjZjAwYjcyYjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初7002号
原告:侯兰英，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：马跃生，男，1960年5月1日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告侯兰英与被告马跃生非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰英到庭参加诉讼。被告马跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2903元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天）、拖车停车费50元、交通费54元、误工费4628元（178元/天×34天）、精神损害抚慰金2000元、整形费6000元、修车费450元，合计17345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日22时许，被告马跃生骑行电动自行车，沿和燕路行驶至（××至××路路段）逆向时，在快车道上闯红灯，将骑电动自行车正常行驶的原告撞倒，致原告侯兰英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告马跃生承担事故的全部责任。本起事故造成原告眼部、腰部等多处受伤，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马跃生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查，对以下事实予以确认:1.2017年11月15日22时许，被告马跃生骑行电动自行车，沿和燕路行驶至（××至××路路段）逆向时，与原告侯兰英骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告马跃生承担事故的全部责任。2.事故发生后，原告至南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心治疗治疗。伤情诊断为：右眼睑皮肤裂伤，腰部、双下肢软组织挫伤。3.本起事故导致原告电动自行车受损，原告为此支付拖车费50元，车辆修理费450元。
经本院审查，原告以下主张无相关证据予以证明，本院认定如下：1.关于医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费2766.19元。2.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了收入证明、误工证明、劳动合同、银行交易清单等证据予以证明。其中银行交易清单显示，原告2017年8月至11月平均工资为2889元/月，原告2017年12月20日领取工资2106元，2018年1月19日领取工资2246元。本院根据原告的伤情，酌情确定误工期限为30天。原告2017年12月20日领取前一月（11月份）工资，2018年1月19日领取前一月（12月份）工资，故原告因为本起事故受伤，11月份实际误工损失783元（2889元-2106元），12月份实际误工损失643元（2889元-2246元）。据此，认定原告误工损失为1426元（783元+643元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告侯兰英因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告马跃生负此次事故全部责任，应该对原告因本起交通事故产生的损失承担完全赔偿责任。
被告马跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。
对原告侯兰英主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费2766.19元。
2.营养费。本院根据原告的伤情，酌情确定营养期限为5天，按照30元/天的标准，认定营养费为150元（30元/天×5天）。
3.护理费。本院根据原告的伤情，酌情确定护理期限为5天，按南京本地护工院外护理70元/天的标准，认定护理费为350元（70元/天×5天）。
4.交通费。本院根据原告就医次数，支持原告主张的交通费54元。
5.误工费。根据原告提交的银行交易清单、劳动合同等证据，认定误工费为1426元。
6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因本起事故受伤，尚不构成伤残，未达到严重后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。
7.整形费。原告无证据证明其伤情必然产生以上费用，故在本案中不予支持。原告可以待该项费用实际产生后，另行主张。
8.财产损失。原告的电动自行车在本起事故中受损，本院根据原告提交的的修理费发票、拖车费发票等证据，支持原告主张的财产损失500元（含拖车费50元、修车费450元）。
综上，本院支持的上述各项费用共计5246.19元，由被告马跃生承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯兰英各项损失5246.19元。
二、驳回原告侯兰英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马跃生承担（此款原告侯兰英已预交，被告马跃生于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年三月一日
书记员 王谢雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异79号
异议人（第三人）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
申请执行人：湖北综信商务信息服务有限公司（原名湖北综信金融服务有限公司）。住所地湖北省十堰市人民中路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
被执行人：董涛，男，汉族，1970年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在受理申请执行人湖北综信商务信息服务有限公司（以下简称综信商务公司）与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称武汉鸣辰公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉鸣辰公司称，被执行人董涛尚未向法院申请强制执行（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决，也未通知我公司清偿到期债权，且我公司与十堰雅安居房地产开发有限公司因中国商用车零部件产业促进中心项目导致的建设工程合同纠纷形成诉讼，公司的资金均投入此项目建设，现我公司恳请贵院终止对董涛在我公司处到期债权1064850元的执行，并停止对（2018）鄂0303执513号执行裁定及通知书的执行，待被执行人向我公司提出执行申请后，我公司在与十堰雅安房地产开发有限公司执行过程中予以清偿。故恳请贵院终止对董涛在我公司到期债权1064850元的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人综信商务公司与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人综信商务公司依据已经发生法律效力的、十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第063号仲裁裁决，申请执行人综信商务公司于2018年4月4日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行,该院于2018年4月8日立案执行。于2018年5月2日裁定将该案指定本院执行，本院于2018年5月21日立案执行。十堰市茅箭区人民法院于2016年11月7日作出的，已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决，判决：武汉鸣辰公司自本判决生效之日起十日内向董涛偿还借款105万元；同时负担案件受理费14250元、公告费600元，计14850元。在执行的过程中，本院以本案被执行人董涛对第三人武汉鸣辰公司享有到期债权1064850元为由，于2018年5月22日作出（2018）鄂0303执513号执行裁定，裁定：冻结被执行人董涛对第三人武汉鸣辰公司的到期债权1064850元。并于同年5月23日发出通知书，通知第三人武汉鸣辰公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人综信商务公司履行对被执行人董涛到期债务1064850元，不得向被执行人董涛清偿。异议人武汉鸣辰公司遂提出书面执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。涉及本案，本院在执行申请执行人综信商务公司与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人董涛生效法律文书即（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决所确定的到期债权，依法作出（2018）鄂0303执513号执行裁定，裁定：冻结被执行人董涛对第三人武汉鸣辰公司的到期债权1064850元。并发出通知书，通知其自收到本通知后的十五日内向申请执行人综信商务公司履行对被执行人董涛到期债务1064850元，不得向被执行人董涛清偿。符合上述法律规定。异议人武汉鸣辰公司提出“被执行人董涛尚未向法院申请强制执行也未通知我公司清偿到期债权，待被执行人向该公司提出执行申请后，该公司在与十堰雅安房地产开发有限公司执行过程中予以清偿。”的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）武汉鸣辰建设集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初3511号
原告：庄宗海，男，1954年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林秋荣，男，1961年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄宗海与被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄宗海委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林秋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宗海向本院提出诉讼请求：判令林秋荣偿还借款6500元及利息（其中，1997年9月29日所借2500元的利息为：自1997年9月29日起；1998年4月11日所借4000元的利息为：自1998年4月11日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：1997年9月29日和1998年4月11日，林秋荣以家庭生活急需资金为由先后二次各向庄宗海借款2500元和4000元，均约定按月利率3%计算利息。借款后，经多次催讨，林秋荣未能还款。
林秋荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年9月29日和1998年4月11日，林秋荣先后二次各向庄宗海借款2500元和4000元，均约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，并未约定还款时间。由林秋荣出具2张借条交庄宗海收执。2016年11月17日，庄宗海诉诸本院。庭审时，庄宗海称：借款后，林秋荣分文未还。
上述事实，有庄宗海的陈述及其提供的2张借条以及林秋荣身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林秋荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秋荣向庄宗海借款6500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按年利率36%计息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄宗海依法可随时主张林秋荣还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄宗海请求判令林秋荣偿付借款6500元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林秋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄宗海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秋荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宗海借款6500元及利息（其中，自1997年9月29日起至1998年4月10日止，以借款本金2500元为基数;自1998年4月11日起至还清款项之日止，以借款本金6500元为基数，均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告林秋荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 威
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6770号之一
申请执行人庄伟佳，户籍地址广东省揭东县砲台镇埔仔村江厦新乡东一巷*号。
被执行人何锦山，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山街道瑞丽一巷*号。
被执行人刘枫琦，户籍地址广东省博罗县龙溪镇深湖村委会深湖小组。
申请执行人庄伟佳与被执行人何锦山、刘枫琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6351号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止），案件受理费610元，并承担案件执行费725元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何锦山、刘枫琦下落不明，无法联系。经查，被执行人何锦山在深圳市坪山坪环股份合作公司马西分公司有股份分红，本院已依法向该股份公司下发执行裁定书、协助执行通知书提取分红，被执行人刘枫琦在该公司无分红；另根据申请人提供的财产线索，本院工作人员前往坪山新区坑梓街道光祖北路55号乐嘟奶茶店查询，该店已停止经营，无法联系被执行人。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人何锦山，刘枫琦有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 丘 瑜
北京市第二中级人民法院
法 院 民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9411号
上诉人（原审原告）：孙××，女，1964年7月17日出生。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会，住所地北京市丰台区万泉寺南里小区9号楼。
法定代表人：范钧屹，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人：张广斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺村264号。
法定代表人：范钧屹，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人孙××因与被上诉人北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会（以下简称万泉寺村委会）、北京中阳盛锋投资管理公司（以下简称中阳盛锋公司）、北京中阳奥华国际房地产有限公司（以下简称中阳奥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙××上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本诉讼审理的内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的范围，一审裁定适用法律错误；本诉讼并非是针对《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》的诉讼，而是针对双方签订的具体合同，是具体的民事行为，具体的民事纠纷；本诉讼是针对合同中记载“建筑面积”含义的纠纷，该词汇存在于《万泉寺宅基地腾退补偿安置协议》及本诉讼争议的《万泉寺（D区）回迁房认购协议书》中，实为格式条款文意不清，约定不明，且由该合同引发的纠纷有认购协议第七条约定“争议提交北京市丰台区人民法院裁决”；万泉寺村民针对《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》不合理的地方已经要求卢沟桥乡政府予以解决，但其回复应当由人民法院管辖，而人民法院作为定纷止争最后防线，不应当再行推诿；孙××本人为居民身份，本不受《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》调整，故一审法院认定理由不能成立。
万泉寺村委会、中阳盛锋公司、中阳奥华公司辩称：同意一审裁定，本案不是单纯的房屋买卖合同纠纷，而是属于安置补偿纠纷，孙××签订的只是认购协议，之后还需要签订购房协议进行确认，认购协议是双方真实的意思表示，根据安置补偿办法，就是按照建筑面积来计算的，孙××如果对安置办法有异议，应该通过其他的诉讼来解决，孙××本案的主张其实是对合同进行变更，需要双方协商一致，因此不属于法院民事诉讼的受案范围，而且按照北京市的惯例都是按照建筑面积来计算的，而非套内面积。
孙××向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《万泉寺村（D区）回迁房认购协议书》孙××认购的155平米回迁房为套内建筑面积；2.诉讼费用万泉寺村委会、中阳盛锋公司、中阳奥华公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月28日，万泉寺村委会、中阳盛锋公司依据《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》及相关规定，与孙××签订《万泉寺村宅基地腾退补偿安置协议（回迁房屋安置）》，约定孙××选择回迁房屋安置方式进行协议腾退，孙××腾退位于丰台区万泉寺486号宅基地，宅基地面积118平方米，宅基地上房屋建筑面积26.95平方米，孙××实得补偿款、奖励费、补助费共计2974107元。同日，万泉寺村委会、中阳盛锋公司、中阳奥华公司与孙××签订《万泉寺村（D区）回迁房认购协议书》，约定孙××一户可购回迁安置房指标建筑面积总计155平方米，购房款按11220元每平方米计算，合计1739100元。
此后，孙××腾退被拆迁房屋。2014年1月9日，孙××取得了扣除购房款之外的拆迁款。
一审庭审中，万泉寺村委会、中阳盛锋公司、中阳奥华公司提交了《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》，其内容显示该办法经万泉寺村第七届村民代表大会全体会议集体讨论通过，其中规定了宅基地面积认定、宅基地上房屋面积认定、被安置人口认定、腾退补偿安置方式、购房指标、售房价格等问题。孙××表示其未见过该文件。
一审法院认为：孙××要求确认双方签订的《万泉寺村（D区）回迁房认购协议书》中孙××认购的155平方米回迁房为套内建筑面积，该约定指向为万泉寺村宅基地腾退补偿的行为。该行为属于农村集体经济组织即万泉寺村委会自治的自治行为，受该集体经济组织自治规定即《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》的规制。因此，关于上述协议中认购面积属性的认定，涉及上述安置办法的解释，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故孙××在本案中的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙××的起诉。
本院认为：孙××与万泉寺村委会、中阳盛锋公司、中阳奥华公司签订认购协议书，系依照《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》约定具体内容，关于认购协议书中回迁房面积的认定，属于万泉寺村委会的自治行为，因此该认购协议书并非平等主体之间签订的商品房买卖合同，孙××起诉要求确认其中约定的房屋面积为套内面积，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙××提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孙××的起诉于法有据。
综上，孙××的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月九日
书记员 李长亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执异67号
案外人:陈中和，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人:福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元，组织机构代码06036829-6。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人:福建乐家乐电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡朝阳小区C座3号，组织机构代码77964437-8。
法定代表人缪进，董事长。
被执行人:缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:李少峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:福建益旺食品有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园区66号，组织机构代码77292268-9。
法定代表人郑瑞安，执行董事。
案外人:刘石锋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中，案外人陈中和于2017年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈中和异议称，本院在立案执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中,于2017年4月14日作出（2015）宁执字第727-2号裁定书裁定拍卖、变卖被执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。上述房地产在淘宝网进行拍卖，在进行第一次拍卖时，拍卖公告中载明上述房地产无租赁；在进行第二次拍卖时，拍卖公告中载明上述房地产有租赁。案外人认为该房地产是被他人非法占用，不存在租赁事实，其提供的租赁合同是假的。且2011年以来的公司法定代表人一直是陈基仔，是被非法变更为郑瑞安，郑瑞安的法定代表人身份是非法取得，其签订的租赁合同是无效的。综上请求法院将上述房地产在淘宝网进行拍卖时将拍卖公告修改为无租赁。
案外人陈中和提供了以下证据：淘宝网司法拍卖福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产截图；（2013）安民初字第1441号民事判决书；生效证明；内资企业登记基本情况表等证据以证实案外人的上述主张。
本院查明，本院在立案执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、福建益旺食品有限责任公司债权纠纷一案中,于2017年4月14日作出（2015）宁执字第727-2号裁定书裁定拍卖、变卖被执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。福建益旺食品有限责任公司于2011年3月26日和案外人刘石锋签订租赁合同，将上述房地产租赁给刘石锋，租期自2011年4月1日起至2024年1月30日止。福建益旺食品有限责任公司于2011年7月6日将上述房地产抵押给中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行。
上述事实有下列证据证实：厂房租赁合同、网银电子回单、账户清单、收据、福安市供电有限公司电费缴费单、电费发票、他项权证、（2015）宁执字第727-2号裁定书。
本院认为，案外人刘石锋提供厂房租赁合同、网银电子回单、账户清单、收据、福安市供电有限公司电费缴费单、电费发票等证据可以证实刘石锋承租了执行人福建益旺食品有限责任公司名下坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产。租期自2011年4月1日起至2024年1月30日止。案外人刘石锋于2017年8月7日向我院申报了上述租赁关系，并提供了上述证据予以证实，本院于2017年11月28日进行第二次拍卖时，在拍卖公告中载明福安市赛岐镇宅里工业园区66号的房地产有租赁并无不当。案外人陈中和认为租赁合同是虚假的，福建益旺食品有限责任公司的法定代表人是非法变更为郑瑞安，但其提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人陈中和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 吴 杰
审判员 郑国巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初985号之一
原告：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：郭永生，男，1960年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告曲文进与被告郭永生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告曲文进撤诉。
案件受理费6970元，减半收取为3485元，申请费2445元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0123民初26号
原告：黎积新，男，1963年11月19日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道6号。统一社会信用代码9145012371140866XG。
法定代表人：莫新葆，该公司总经理。
原告黎积新与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎积新到庭参加诉讼，被告全通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告黎积新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费45870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月至2016年9月，在全通公司铺设地板，本来口头说是铺设完地板就可以结账，然而拖到2016年12月20日才得拿到对账单，被告在2017年元月左右支付了10000元后就以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余的劳务费，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告人民币45870元，以维护原告合法权益。
被告全通公司未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明:2015年5月至2016年10月期间，被告雇请原告为其公司铺设水泥地板，双方约定按平方计算工程劳务费。2016年12月20日，被告出具对账单给原告，确认应支付给原告的劳务费为55870.16元。被告支付原告劳务费10000元后，余款未能及时支付。原告在多次催款无果后遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实有庭审笔录、黎积新工程对账单、微信催款截图在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求为被告铺设水泥地板，工作完成后，被告应按约定支付工程劳务费，拖欠不付，应承担民事责任。原被告双方经对账结算，被告应支付给原告的工程劳务费为55870.16元，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付原告的劳务费为45870.16元。原告诉请被告支付劳务费45870元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告黎积新劳务费人民币45870元。
案件受理费946元，适用简易程序减半收取473元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一八年二月七日
书记员 颜汉金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执245号
申请执行人全爱英，女，1977年8月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王聚华，男，1966年2月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人全爱英与被执行人王聚华房屋买卖纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民初字第101号民事判决审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市长岛路怡景园XXX号楼东XXX单元XXX户（房权证号为：西房私字第XXX**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年3月23日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执245号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执245号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保7号
申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。
法定代表人：胡微玮该行行长。
委托代理人：孙梦杰，该行员工。
被申请人：徐平海，男，1965年12月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被申请人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被申请人：宁波东隆钢结构有限公司（组织机构代码：55111859-0）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号。
法定代表人：徐平海该公司总经理。
被申请人：宁波市正德中小企业信用担保有限公司（统一社会信用代码：91330200688035374L）。住所地：浙江省宁波市江北区天合财汇中心152号（4-15）（4-16）。
法定代表人：杨国平该公司总经理。
申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐平海、陈玉凤、宁波东隆钢结构有限公司、宁波市正德中小企业信用担保有限公司查封、冻结银行存款988316.39元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐平海、陈玉凤、宁波东隆钢结构有限公司、宁波市正德中小企业信用担保有限公司银行存款988316.39元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年五月三日
代书记员 毛丽洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初224号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张站得，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市商水县，暂住福建省厦门市思明区。2016年6月29日因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张站得犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张站得于2016年7月至2017年10月间，在厦门市思明区多地，采取拉车门的方式盗走车内财物，实施盗窃三次，所盗得的财物共计价值人民币825元。具体事实如下：
1．2016年7月8日凌晨1时许，被告人张站得在莲前东路174号“美利动力原二手车”瑞景店的对面，将被害人洪某1停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币50余元等物。
2．2016年12月5日凌晨1时许，被告人张站得在洪文五路与洪文六路的交界处，将被害人陈某停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币500余元和3包共计价值人民币75元的“芙蓉王”牌香烟。
3．2017年10月16日凌晨4时许，被告人张站得在龙翔路5号店面门口，将被害人王某停放��该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币200余元等物。
2017年11月8日，被告人张站得在厦门市思明区龙山西路82号路边被公安机关抓获归案。到案后，被告人张站得能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人张站得有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人张站得自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张站得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的��定，判决如下：
一、被告人张站得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张站得退赔被害人洪某1经济损失人民币50元；退赔被告人陈某经济损失人民币575元；退赔被害人王某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年三月二十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执55号
申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县四方大厦****室。
被执行人：郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县碾畔村人，现住延川县黑龙关。
申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书，申请强制执行郝向阳民间借贷纠纷一案，申请标的为150900元、利息及迟延履行金。申请执行人张立社兴于2018年1月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高如峰
代理审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26765号
原告张海涛，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李振亮。
关于原告张海涛诉被告李振亮房屋买卖合同纠纷一案，原告以李振亮作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
案件受理费2188元，退还给原告。
审判员 房 舒
二〇一六年十二月七日
书记员 翟晨慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初63号
申请人：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。
负责人：陈印建，该厂厂长。
被申请人：天水红山试验机有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路2号，统一社会信用代码：9162050774585123XF。
法定代表人：李维谦。
原告青县鑫盛机床配件厂诉被告天水红山试验机有限公
司买卖合同纠纷一案，、申请人青县鑫盛机床配件厂于2018年1
月8日麻院申请财产保全，请求对被申请人天水红山试验机
有限公司价值14万元的财产予以保全，申请人青县鑫盛机床配件厂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县鑫盛机床配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水红山试验机有限公司银行存款14万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1220元，由申请人青县鑫盛机床配件厂负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜庆余
二〇一八年一月八日
书记员 张彧伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1206号
申请执行人赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被执行人宋卫东，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住林甸县四合乡。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈立彬