wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初240号
原告吴司宇，男，汉族，1975年3月30日出生，住黄石市，
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖，系区政府法制办工作人员。
原告吴司宇因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴司宇诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。
被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告吴司宇已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告吴司宇的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月13日，原告吴司宇作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。
另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告吴司宇不服上述征收决定，故而成讼。
本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴司宇同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴司宇账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告吴司宇的权益产生影响，故原告吴司宇的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴司宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丰咏芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执520号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，无业。
被执行人韩某某，男，汉族，河南省兰考县人，初中文化，来金打工人员，住本区西坡生产区。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
申请执行人冯某某与被执行人韩某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）甘03民终38号民事判决书，已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分期将全部赔偿款70337.24元及诉讼费220元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1862号
申请执行人马付敏，女，1977年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈存建，男，1974年3月9日生，汉族，住浙江省宁海县。
马付敏与陈存建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴民初字第1571号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈存建应于判决生效之日起十日内归还马付敏借款100000元；并负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因陈存建未履行该生效判决所确定的义务，权利人马付敏向本院申请执行，要求陈存建给付102900元及相应利息。本院于2016年6月14日立案，执行标的102900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈存建名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐春艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5031号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，汉族，住重庆市大足区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告员工。
被告：秦显龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告秦显龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了诉讼，被告秦显龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年4月12日共欠本息费合计金额13483.85元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约预定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月12日，被告秦显龙向原告申请金穗乐分卡（贷计卡），申请授信8.9万元，我行于2013年8月15日向其授信8.9万元，截止2017年4月12日，被告尚欠原告透支本金8754.5元，利息4443.37元及逾期违约金285.98元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告秦显龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年8月12日，被告秦显龙向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。
（二）截止2017年4月12日，被告尚欠原告透支本金8754.5元、分期手续费17161.5元，利息4443.37元，违约金285.98元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦显龙向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦显龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金8754.5元，利息4443.37元及违约金285.98元（截止2017年4月12日；其余利息及违约金从2017年4月13日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告秦显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁 英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4816号
原告薛恩玲,女,1973年12月12日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人李荣福,男,1972年7月18日出生。
被告胡从强,男,1965年11月24日出生,汉族,住。
被告秦加荣,女,1970年10月8日出生,汉族,住住天津市津南区。
原告薛恩玲诉被告胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛恩玲及其委托代理人李荣福,被告秦加荣到庭参加诉讼,被告胡从强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛恩玲向本院提出诉讼请求:判令二被告连带给付原告借款16万元,诉讼费二被告承担。原告当庭变更诉讼请求:判令二被告连带偿还原告借款100000元,被告胡从强单独偿还原告借款60000元。事实和理由:二被告系夫妻,被告胡从强2015年1月22日向原告借款10万元,后被告胡从强又于2015年12月3日向原告借款6万元,两次借款共计16万,借款期限为六个月,并给原告打了两次借条,到期后原告多次催要被告均未偿还。
薛恩玲辩称,其和胡从强是2009左右结的婚,2015年9月21日离婚。原告诉请的两笔钱薛恩玲都不知道,薛恩玲不认识原告。
胡从强未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:根据原告提交的被告胡从强出具的借条两份以及原告的陈述,可以证实胡从强于2015年1月22日向原告借款100000元,双方约定借款期限为6个月,胡从强当日为原告出具借条一张。被告胡从强又于2015年6月向原告借款100000元,并2015年12月3日偿还了原告40000元,并在当天为原告出具60000元的借条一份,约定借款期限为6个月。
本院认为,原告薛恩玲与被告胡从强之间成立民间借贷合同关系。被告胡从强分两次向原告借款200000元,已偿还40000元,两笔借款均已超过还款期限,胡从强应及时偿还原告借款本金160000元。第一笔借款100000元发生在胡从强和秦加荣的婚姻关系期间,原告要求秦加荣承担共同还款责任,符合法律规定。秦加荣仅以对借款不清楚为由不同意承担还款责任,未提交充分证据证实,本院不予采信。被告胡从强经本院依法传唤未到庭陈述意见,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩权利,应承当相应法律后果。
综上所述,本院对原告要求被告胡从强偿还原告借款160000元,被告秦加荣对上述借款中100000元承担共同还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告胡从强于本判决生效后三日内偿还原告薛恩玲借款160000元,
二、被告秦加荣对上述借款中100000元承担共同还款责任。
案件受理费1750元,由被告胡从强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖正勇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执411号
申请执行人江西阿木建业集团有限公司，住所地江西省弋阳县葛溪乡过港村。
法定代表人：陈根木，系该公司董事长。
被执行人张瑞仁，男，1975年2月1日出生，汉族，个体户，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人江西阿木建业集团有限公司与被执行人张瑞仁返还原物纠纷一案中，执行标的：3.5万元及利息，经对被执行人财产四查后，暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信人员、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14418号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月20日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年2月20日至2016年3月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金七千六百元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七千六百元为本金，自二○一六年二月二十一日借款次日起至二○一六年三月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七千六百元为本金，自二○一六年三月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初104号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC062。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC062）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC062。该合同的工程施工建设费用为2759534元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC062的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1894号
原告：黄洪，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。
法定代表人：李成刚，董事长，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪与被告重庆市正固建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄洪撤回起诉。
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2015)第1025号仲裁裁决书，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊凤铭
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初79号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭洪均，男，1981年10月17日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年5月29日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年4月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市开州区公安局抓获。因吸食毒品，次日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2018年1月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）79号起诉书指控，2016年11月至2017年11月期间，被告人彭洪均因无钱花销，多次盗窃他人财物，价值共计人民币7158元。具体事实如下：
1．2016年11月21日16时许，被告人彭洪均在重庆市开州区XX街道XX步行街旁，采用徒手扒窃的方式将被害人张某上衣口袋中的一部苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3790元。
2．2017年11月21日18时许，被告人彭洪均在重庆市开州区xx街道XX商城“乐尔康”超市收银台处，采用徒手扒窃的方式将被害人王某上衣口袋中的一部三星S6手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1528元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
3．2017年11月21日19时许，被告人彭洪均在重庆市开州区XX街道XX百货大门附近旁，采用徒手扒窃的方式将被害人王某1上衣口袋中的一部苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1840元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2017年11月21日，被告人彭洪均被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月7日，被告人彭洪均退赔被害人张某人民币3790元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人彭洪均以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币7158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭洪均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭洪均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭洪均已全部退赃退赔，取得部分被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭洪均有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭洪均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭洪均犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月2日止，先前羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月二日
书记员 胡 双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1146号
申请执行人：艾彩霞。
被执行人：高文义。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1209号民事判决书，要求被执行人高文义赔付款130000元，承担案件受理费1450元，执行费15515元，合计146965元。经查，被执行人高文义名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高颖超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3044号
原告：向天禄，男，1957年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴文兵，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：江秀华，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
以上被告共同委托诉讼代理人江流（系江秀华之弟）。
被告：周昌培，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住忠县。
被告：江秀英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住忠县。
原告向天禄诉被告吴文兵、江秀华、周昌培、江秀英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告向天禄，被告吴文兵、江秀华的共同委托代理人江流，被告周昌培、江秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向天禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴文兵、江秀华按照《房屋买卖合同》及《补充协议》约定给付购房尾款25000.00元及利息（以25000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%从2015年12月24日计算至还清时止）；2、被告周昌培、江秀英对第一项请求承担连带给付义务。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告周昌培、江秀英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其位于重庆市石柱县X处的住房一套出售给周昌培。同月28日，向天禄、周昌培、吴文兵、江秀华等人签订《补偿协议》，约定将买卖合同的买受人变更为被告吴文兵、江秀华。该房屋在办理产权时发生纠纷，2015年12月8日，经石柱县人民法院调解达成协议：向天禄等人协助吴文兵、江秀华办理上述房屋的过户登记。但被告不支付原告购房尾款25000.00元，经多次催收无果。
被告吴文兵、江秀华辩称，1、原告逾期未办证构成违约；2、原告以回租的名义骗取被告房屋的使用权；3、原告长期不办证，导致被告开支了诉讼费、律师费及过户的税费等；4、原告将房屋登记在他人名下再过户给被告导致税费增加，增加的费用应由原告承担；5、原告未按约定交房，通水、通电的费用应由原告承担；6、原告非法收取大修基金。
被告周昌培、江秀英辩称，被告对尾款25000.00元无异议，但原告欠被告违约金、开通水电气等费用，相互抵扣后，不应再支付房屋尾款。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月19日，原告与被告周昌培、江秀英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其位于重庆市石柱县X处的住房一套出售给周昌培夫妻，房屋价款218637.00元，其他费用（代收费）11363.00元；付款方式：经双方协商约定，签订本合同当日付房款183637.00元，订金已付10000.00元，代收费11363.00元（契税按国家标准由买受人提供相应证明给予减免），合计付款195000.00元，余款25000.00元在拿到房产证时付清。备注：如买受人出具契税减免证明，则只缴1%的契税，委托代理机构为海南屯丰旅游投资有限公司（以下简称屯丰公司）。被告合计付款195000.00元，余款25000.00元未支付。8月28日，屯丰公司代向天禄与周昌培、吴文兵、江秀华签订《补偿协议》，约定将《房屋买卖合同》的买受人变更为被告吴文兵、江秀华。该房屋在办理产权时发生纠纷，2015年12月8日，本院作出民事调解书约定：一、向天禄等人协助吴文兵、江秀华办理上述房屋的过户登记，办证费用由吴文兵、江秀华负担；二、屯丰公司于2016年5月30日前支付吴文兵、江秀华办理房地产权过户的费用，娄义波承担连带支付义务。被告交纳了涉案房屋的税费后，该房屋登记由ＸＸＸ过户给江秀华。2016年3月1日，江秀英代江秀华领取了产权证。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、房屋买卖合同、收据、补偿协议、民事调解书、房地产权证书登记签收簿及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告已支付的代缴费是否应在尾款中进行抵扣？原、被告双方对涉案房屋剩余尾款25000.00元未支付无异议，本院予以确认。但被告辩称应与违约金等进行抵扣，违约金等费用与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张权利。被告已支付的代缴费，已在民事调解书中约定由屯丰公司支付给被告，被告可要求屯丰公司直接支付，故不应在该房尾款中进行抵扣，被告主张该费用应由原告找屯丰公司追偿，不符合调解书的约定，本院不予支持，故被告吴文兵、江秀华应支付原告房屋尾款25000.00元。合同约定，该款应在拿到房产证时付清，但被告吴文兵、江秀华逾期未支付，应支付原告利息，利息自拿到房产证的次日即2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。原告主张被告周昌培、江秀英承担连带支付责任，因周昌培、江秀英已经将《房屋买卖合同》的权利义务全部转让给了吴文兵、江秀华，原告也表示同意，且涉案房屋也已登记在江秀华的名下，故该项主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文兵、江秀华于本判决生效之日起30日内连带支付原告向天禄房屋尾款25000.00元及利息（以25000.00元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；
二、驳回原告向天禄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取155.00元，由被告吴文兵、江秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余春曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6849号
原告:古贵华，男,1969年8月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:邓仁贤，女,1968年8月7日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告古贵华与被告邓仁贤民间借贷纠纷一案中，原告古贵华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古贵华在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古贵华撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告古贵华负担。
审判员 杜啸波
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 诚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执952号
申请执行人：陈赟，男，1974年7月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人董存龙与被执行人陈兴瑾、李奇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈赟于2018年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兴瑾、李奇军于2018年6月4日将案件款50000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月八日
书记员 陆金鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5196号之一
申请人：周楚，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：游琦，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：陈卫华，女，xx出生，汉族，xx
申请人周楚与被申请人游琦、陈卫华民间借贷纠纷一案，申请人周楚请求判令1、判令被申请人游琦偿还申请人借款本金45000元及利息18000元（截至2017年9月起诉前），并按月息2%计算至实际清偿之日止；2、由两被申请人承担本案诉讼费用及律师费。申请人周楚于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游琦名下xx房屋产权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游琦名下位于xx房屋产权。
案件申请费820元，由申请人周楚垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一八年一月八日
书记员 郭 紫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初969号
原告：牟军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：金茜，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省台州��路桥区。
原告牟军辉与被告金茜为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告金茜立即归还原告牟军辉借款本金20000元及自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟军辉委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告金茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年10月21日，被告金茜立据向原告牟军辉借款20000元，双方约定借款期限为一个月，月利率2%。借款后，被告未按约还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟军辉借款本金20000元及自2017年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取计165元，由被告金茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款��按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3267号之一
解除保全申请人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，地址：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营业主：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区象山南路***号，身份证号：3601031984********。
被申请人：戴和林，男，1966年5月26日生，汉族，住南昌县。
被申请人：聂宝香，女，1971年12月16日生，汉族，住南昌县。
解除保全申请人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行诉被申请人戴和林、聂宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)赣0103民初3267号民事裁定，冻结了被申请人戴和林在农业银行八一支行账户62×××18银行存款8万元，并查封了解除保全申请人的担保人万强、姜金华所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-607（第6层）的房产。解除保全申请人于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人戴和林在农业银行八一支行账户62×××18银行存款8万元的冻结。
二、立即解除对担保人万强、姜金华所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-607（第6层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 何中柱
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执297号
申请执行人:高巧云，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：靳佼，女，1989年10月8日出生，汉族，律师，住所陕西省西安市。系申请执行人高巧云的代理律师。
被执行人:王新宇,男,1970年11月29日出生，汉族，居民，住所陕西省富平县。
本院在执行高巧云与王新宇民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3317号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息14.6万元，执行费4340元。本案在执行过程中，经查被执行人王新宇有工资收入，本院对其工资账户予以冻结，申请执行人高巧云表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 王 亚 维
审判员 董 文 吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15530号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈江，系该行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐伯国。
被告：杨丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐伯国、杨丽金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告徐伯国、杨丽的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费2089元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员潘鸿飞
二○一七年十二月十五日
书记员陈曦
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初809号
原告：西安市某宇空压机有限责任公司。住所地：西安市大庆路*号。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被告：孙某，男，汉族，农民。
被告：路某某，女，汉族，农民。
原告西安市某宇空压机有限责任公司（以下简称某宇公司）诉被告孙某、被告路某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告某宇公司的法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。被告孙某、被告路某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款44750元；判决被告承担本案诉讼费用及往来蒲城的差旅费、食宿费、误工费等。事实与理由：自2013年12月24日原告与被告孙某有业务往来，尚有44750元货款未付（共欠原告52170元，其中7420元另案处理，本案欠款44750元），被告孙某支付了13500元。2016年3月，孙某购货有欠款13390元。货物由原告与被告孙某协议，通过货运部发货到蒲城，由孙某到货运部提货交款。2017年4月后，原告催要货款，孙某以各种理由推诿。孙某与路某某系夫妻关系，故路某某也应承担法律责任。
被告孙某、路某某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向法庭递交了以下证据：1、2014年12月，某宇公司与孙签订的协议一份；2、2016年3月，某宇公司与孙某签订的协议一份及某宇公司的出库凭证一份。证据1，证明被告孙某在2014年12月欠某宇公司44860元，孙某支付货款13500元，下欠某宇公司31360元；证据2，依据协议及出库凭证，其中出库凭证有孙某的签名及孙某所书写的“货已收，款未付”，证明被告孙某欠款13390元；本院对此欠款予以认定。
本院认为，原告与被告孙某达成空压机买卖协议，2014年12月，被告孙某购买的货物，支付13500元后，下欠原告31360元。2016年3月，原告与被告孙某签订的协议，其协议第2项，“2015年剩余货款31360元，孙某于3月20日结算一部分，4月底前付清2015年度全部剩余货款”。原告与被告孙某在2015年度，未曾有货物买卖，欠款的数字与2014年购买货物欠款数额相符合。该份协议及某宇公司的出库凭证一份，还证明被告孙某在2016年3月欠原告13390元，以上，被告孙某两次共欠货款44750元未能支付，应继续支付。原告与孙某达成的买卖协议，原告没有证据证明路某某参与买卖，被告路某某不承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某向原告西安市某宇空压机有限责任公司支付货款44750元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告西安市某宇空压机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年六月四日
书 记 员 雷红艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19616号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张红军，男，1983年09月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张红军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26988号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭动，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。被告人郭动曾因偷窃，于2009年1月31日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；又因偷窃，于2010年4月28日被安徽省淮北市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月25日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日释放。被告人郭动因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被取保候审（10月14日被传唤），2017年1月2日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人郭动犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郭动到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日至2017年1月2日期间，被告人郭动至苏州市吴江区、昆山市等地，采用撬锁入室的手段，先后实施入户盗窃作案3次，窃得被害人李某等人的共计价值人民币1903元的笔记本电脑、鼠标等及现金人民币100余元。具体分述如下：
1.2016年10月10日下午，被告人郭动至苏州市吴江经济技术开发区某小街某租房内，采用上述手段，入户窃得被害人李某的价值人民币1903元的“华硕”牌K555LD4210型笔记本电脑1台（含充电器）、“极顺”牌天王星型鼠标1只及双肩包1只。
2.2016年10月14日凌晨，被告人郭动至江苏省昆山市张浦镇某村某租房内，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的现金人民币100余元。
3.2017年1月2日下午，被告人郭动至江苏省昆山市千灯镇某村某房间内，采用上述手段，欲入户窃取被害人杨某的财物，后因被当场抓获而未得逞。
案发后，公安机关已追回“华硕”牌K555LD4210型笔记本电脑1台（含充电器）、“极顺”牌天王星型鼠标1只，并发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郭动以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭动在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郭动在庭审中亦无异议，并有被害人李某、赵某、杨某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭动以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭动在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭动当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人郭动有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭动犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年4月29日止，先期羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郭动退赔被害人赵某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年二月二十日
书记员 程娇容
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽1422执291号
申请执行人李某某。
被执行人建昌县某运输有限责任公司，公司地址建昌县大屯本街。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
申请执行人李某某申请执行被执行人建昌县某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2544号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人建昌县某运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2544号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枣阳执字第00765号之二
申请执行人:魏其华，女，1954年1月14日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：余远华，女，1964年9月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行魏其华与余远华健康权纠纷一案中，查明被执行人余远华未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨余远华银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2668号
原告：张雅利，男，1971年7月21日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告张雅利与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告张雅利于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雅利撤回起诉。
案件受理费182元由原告张雅利负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4455号
原告：刘大林，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵正祥，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：涂必强，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘大林与被告涂必强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告刘大林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大林撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘大林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘大林负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年八月八日
书记员 王 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0222刑初45号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人佟某某（曾用名佟瑞鹏），男，1978年11月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，。因无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2014年9月11日固阳县公安局对被告人佟某某作出行政拘留15日处罚决定，同日被执行行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被固阳县公安局取保候审，2015年9月25日被固阳县公安局监视居住，2016年5月10日被固阳县人民检察院取保候审，同年5月25日被固阳县人民法院决定取保候审，同年5月31日被执行取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员魏彦斌出庭支持公诉，被告人佟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年9月10日23时30分许，被告人佟某某在未取得驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇检验报告结果为134mg/100ml）驾驶未定期检验的车牌号为蒙BQ46**的小型汽车在固阳县建设路二军烧烤门前倒车过程中与韩旭停于道路北侧的车牌号为蒙BHX5**号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人佟某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的到案经过；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2014］第1020号血中乙醇检验报告;包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书；乌拉特中旗公安局海流图派出所出具的被告人佟某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人佟某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年9月10日23时30分许，被告人佟某某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为蒙BQ46**的小型汽车在固阳县金山镇建设路二军烧烤门前倒车过程中与韩旭停放于道路北侧的车牌号为蒙BHX5**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏之交通事故。2014年9月12日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人佟某某血中乙醇浓度为134mg/100ml，属醉酒驾车。2014年9月12日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人佟某某负该起事故全部责任，韩旭不负事故责任。
另查明，2014年9月11日，固阳县公安局以被告人佟某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车为由，对被告人佟某某作出行政拘留15日处罚决定，同日被执行行政拘留。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2014］第1020号血中乙醇检验报告，证实提取被告人佟某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为134mg/100ml的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实2014年9月12日，经该大队认定，被告人佟某某负该起事故全部责任，韩旭不负事故责任的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的查获经过，证实被告人佟某某醉酒驾驶机动车行驶被查获的时间、地点及经过的事实。
四、乌拉特中旗公安局海流图派出所出具的被告人佟某某的户籍证明，证实被告人佟某某的自然身份情况的事实。
五、被告人佟某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人佟某某醉酒（血中乙醇浓度为134mg/100ml）后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，从重处罚。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王阿东
人民陪审员 张美清
人民陪审员 康玉良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初361号
原告：郑万华，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：李孝聪，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：毛文琼，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郑万华与被告李孝聪、毛文琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告郑万华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑万华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑万华负担。
审判员 曹 建
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫志荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3078号
原告：米某，男，1978年5月19日出生，回族，住泰安市。
被告：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰安市。
原告米某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼。被告刘某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款90000元及利息（按照同期银行贷款利率，自借款之日起计算）；2.被告张某对2015年8月8日的40000元借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某以资金周转为由向原告借款90000元，被告张某为其中的40000元提供担保。被告承诺数日后归还，同时立下借据，后原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告刘某、张某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年8月8日，被告刘某向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到米某现金（大写）肆万元（小写）4000元，借款期限为30天，自2015年8月8日至2015年9月7日，借款到期一次付清，逾期不还每天支付借款金额的20%违约金，并承担实现债权的费用。被告张某作为保证人在借条上签字。原告称借条小写处存在笔误，应为40000元，并称同日原告支付被告刘某现金40000元。
2015年9月11日，被告刘某向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：今借到米某现金（大写）叁万贰仟元（小写）32000元，借款期限为3天，自2015年9月11日至2015年9月13日下午6:00点，借款到期一次付清，逾期不还每天支付借款金额的20%违约金，并承担实现债权的费用。同日被告刘某出具收到条，载明：今收到现金叁万贰仟元整（￥32000元）。
2015年9月17日，被告刘某向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：今借现金壹万捌仟元整（￥18000元）。同日，被告刘某出具收到条一份，载明：今收到现金壹万捌仟元整（￥18000元）。
上述三笔借款共计90000元，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，故此成诉。
以上事实有借条、收到条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借条、收到条以及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告米某与被告刘某之间的借贷关系。2015年8月8日借款的借条中大写、小写不一致，根据相关法律规定，应以大写为准，2015年8月8日的借款本金应为40000元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应承担逾期付款的民事责任，故原告米某要求被告刘某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定按照银行利率支付，但未提交证据证实，本院不予采信，故40000元借款及32000元借款的利息应自每一笔借款逾期还款之日起，18000元借款的利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告张某在40000元借条上作为保证人签字，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告张某对40000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某借款本金90000元及利息（其中40000元借款的利息自2015年9月8日起，32000元借款的利息自2015年9月14日起，18000元借款的利息自2017年7月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张某对被告刘某应偿还原告的借款本金40000元及利息（自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）承担连带保证责任，被告张某承担保证责任后，享有对被告刘某的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 逯乐明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张振锋
书 记 员 黄 媚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1317号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院审理的原告姚某某与被告梁某某为离婚纠纷一案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告梁某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。
审判员 宋小燕
二〇一六年七月五日
书记员 马艳平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1622号之一
申请执行人:徐建中，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：章小平，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
徐建中与章小平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书明确：章小平支付徐建中49930元，并支付以49930元为基数自2017年11月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由章小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理,本案立案标的为50454元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初12316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1325号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，单位职工。
被告：泰州瑞阳钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B20号。
法定代表人：江陈干。
被告：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲马船东路1号（结算中心1号）。
法定代表人：汤赞锋。
被告：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。
被告：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：江陈干，男，1984年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：彭圣琴，女，1985年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司（以下简称瑞阳钢铁公司）、江苏银广担保有限公司（以下简称银广担保公司）、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告瑞阳钢铁���司、银广担保公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞阳钢铁公司立即偿还拖欠原告贷款利息144671.49元（暂计算至2017年3月5日）及之后产生的利息和复利；2、判令被告银广担保公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑阿容作为汤赞锋的配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，被告汤义兰作为汤润景的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告彭圣琴作为江陈干的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任4、判令本案诉讼费用由诸被告承担。
原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、《小企业流动资金借款合同》一份、借据一份、《保证合同》四份、《海陵区法院受理案件书》一份、利息清单一份。
因被告瑞阳钢铁公司、银广担保公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2012年7月17日，原告与被告瑞阳钢铁公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为人民币5000000元，到期日为2013年5月23日，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮28%确定，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2012年7月17日，原告向被告发放了5000000元的贷款，贷款到期后，被告偿还了5000000元的本金，但未归还利息。截至2017年3月5日，被告共计欠原告利息144671.49元。
二、人的担保情况：保证人银广担保公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，同时郑阿容、汤义兰、彭圣琴作为配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求诸被告承担还款责任，后因诸被告下落不明申请撤回起诉。2015年3月25日，原告在江苏法制报上登报催收本案的债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币144671.49元（截止2017年3月5日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利；
二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑阿容、汤义兰、彭圣琴分别以其与担保人汤赞锋、汤润景、江陈干夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司��偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，公告费600元，合计人民币3794元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3194元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐��：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙雅梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0205民初2814号适用程序普通程序
案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月9日
原告连书新，男，1965年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：邓理文，儋州市。
被告廖梅东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
判决主文被告廖梅东应于本判决生效之日起十日内向原告连书新偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月28日计至本判决确定的还款之日止）。如果廖梅东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼请求判令被告廖梅东偿还借款150000元并支付利息（按年利率6%标准，自2015年8月28日计至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
案件基本事实2015年4月24日和5月26日，连书新通过妻子林小英的银行账户分别转账支付廖梅东50000元、100000元款项。2015年5月27日，廖梅东向连书新出具《借条》确认向其借款150000元的事实，并承诺借期为三个月。借款到期后，连书新多次通过手机短信方式向廖梅东催讨，未果。后连书新于2017年8月9日诉至本院。
裁判理由本院认为：连书新主张之借款事实，有廖梅东出具的《借条》及银行转账凭证为证。廖梅东向连书新借款150000元的事实清楚，廖梅东应予偿还。廖梅东未按约定期限偿还借款，还应按月利率6%标准支付延期还款期间的利息，应计至本判决确定的还款之日止。连书新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定
诉讼费用案件受理费3645元，由被告廖梅东负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 郑丽娟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 刘盛达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初59号
原告:戴旺根,男,1963年9月14日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴旺根与被告邢华水、李小强劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴旺根到庭参加诉讼,被告邢华水、李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旺根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告给付施工费20310元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年上半年，两被告经营超市，原告对其超市的板房、钢构楼层、轻钢采光房、货架包工包料组织施工。经结算施工费为50310元，已付30000元，尚欠20310元。后经催要两被告未给付。
邢华水、李小强未答辩、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为两被告经营的超市装修施工，双方的合同关系合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确。上述债务产生于两被告合伙期间，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告给付施工费的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强、邢华水于本判决生效之日起三日内给付原告戴旺根施工费20310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取154元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1833号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：高宝霞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业���理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年三月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初1699号
原告：塔城市金田农机公司。住址：塔城市塔额公路七公里处老飞机场内。
法定代表人：孟华，该公司经理。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李彭文，男，1968年7月15日，汉族，住塔城市。
原告塔城市金田农机公司诉被告李彭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市金田农机公司委托代理人宋钰，被告李彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔城市金田农机公司起诉称：2015年5月16日被告李彭文与原告塔城市金田农机公司签订《农机销售合同》，购买价值126400元打捆机一台，首付40000元，约定余款86400元于2015年10月20日前付清，逾期违约支付20000元违约金，同时承担因诉讼引起的诉讼费、律师费。约定付款到期后经原告塔城市金田农机公司催要被告李彭文还款30000元，余款56400元至今未付，现诉讼法院，要求被告李彭文给付欠款56400元、违约金20000元、律师费4120元，并承担本案诉讼费用。
原告塔城市金田农机公司就其诉讼提交证据：1、农机销售合同，证明原告塔城市金田农机公司与被告李彭文之间存在买卖合同关系；2、农机商品交接验收单、合格证副本，证明双方买卖关系生效；3、借条、收条各一张，证明原告塔城市金田农机公司现行垫付货款，被告李彭文出具借条；4、律师费用票据，证明引起诉讼律师费4000元。
被告李彭文答辩称：对原告塔城市金田农机公司提交的农机销售合同无异议，欠款56400元是事实，但原告塔城市金田农机公司提供的打捆机质量有问题，要求退货，我不承担还款义务。
被告李彭文就其辩称向法庭提交证据，原告塔城市金田农机公司法定代表人孟华出具的承诺书一份，承诺如农机设备出现质量问题经鉴定确认后可退机。
被告李彭文对原告塔城市金田农机公司提交的证据的真实性无异议。
原告塔城市金田农机公司对被告李彭文提交的证据是否其法定代表人孟华不予确认。
对原告塔城市金田农机公司提交的证据的真实性本院依法予以确认。被告李彭文提交的证据，原告塔城市金田农机公司未能证明该证据不是孟华书写，本院依法确认该证据的真实性。
经审理查明：2015年5月16日原告塔城市金田农机公司与被告李彭文签订《农机销售合同》，被告李彭文购买价值126400元打捆机一台，首付40000元，余款86400元双方于2015年10月20日前付清，同时承担因诉讼引起的诉讼费、律师费，逾期违约承担20000元违约金。
另查明，2015年5月16日被告李彭文支付首付40000元后，经验收原告塔城市金田农机公司向被告李彭文交付农机设备打捆机一台，同时被告李彭文向原告塔城市金田农机公司出具借条一张，约定借款86400元于2015年10月20日前付清，逾期按借款15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算。还款到期后经原告塔城市金田农机公司催要被告李彭文给付30000元，尚欠款56400元至今未付，原告塔城市金田农机公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原被告之间买卖合同是否成立？原被告双方约定的违约金及律师服务费是否予以支持？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市金田农机公司与被告李彭文是在双方合意的情况下签订买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律规定，买卖合同成立。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告李彭文应接受农机设备就应当按照合同约定及时给付货款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月16日双方签订《农机销售合同》，约定逾期违约支付逾期违约金及承担诉讼律师服务费用，但2015年5月16日原告塔城市金田农机公司要求被告李彭文出具借条一张，约定借款86400元于2015年10月20日前付清，逾期按借款额15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算。应认定双方对原合同中的违约责任的重新约定及变更，原告塔城市金田农机公司要求被告李彭文承担违约金20000元诉讼律师服务费用，本院依法不予支持。
借条约定借款额15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算高于法律规定，不能同时支持，本院依法支持违约金8460元（56400元×15﹪）。被告李彭文抗辩打捆机有质量问题，但庭审中明确表示不申请质量鉴定，且未提交相关证据予以证实，故对被告李彭文抗辩理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李彭文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市金田农机公司给付欠款56400元、违约金8460元（56400元×15﹪），合计64860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，因适用简易程序审理，减半收取855元，邮寄费80元，合计935元，由被告李彭文承担860元，原告塔城市金田农机公司承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月十日
书记员 阿 来
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初97号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC158。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC158）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年12月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC158。该合同的工程施工建设费用为870750元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC158的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢18号
申请执行人:闫龙飞,男,1988年12月8日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托执行代理人：闫军朝，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所同上，系闫龙飞之父亲。
被执行人:王瑞芝,女,1992年12月29日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行闫龙飞与王瑞芝婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初613号民事判决书一案中，执行标的为46100元、案件受理费75元、执行费592元。本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人王瑞芝名下的起亚牌陕XXX**轿车一辆。经过网络司法拍卖，以41820元成交。闫龙飞受偿41228元，王瑞芝缴纳执行费592元。现在申请执行人同意本案暂缓执行，请求暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年四月二十日
书记员 姬 力
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4617号
原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址瓦房店市号。
负责人:辛锋。
委托代理人:徐绍利,张宗丽,均系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:高希学,男,1978年1月15日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行(以下简称瓦房店工行)诉被告高希学金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗丽、被
告高希学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店工行诉称:2011年9月15日,被告高希学与原告签订个人借款、担保合同,向原告借款21万元,借款期限为1年,借款年利率为8.528%,还款方式为按期还息一次还本。原告于2011年10月11日向被告发放了全部贷款,后被告仅偿还部分借款本息。截止2014年5月21日被告尚欠原告本金141999.98元,利息40384.57元。现原告要求被告立即偿还借款本息。
被告高希学辩称:借原告款额属实,对尚欠数额没有异议,暂无力还款。
经审理查明:2011年9月15日,原告瓦房店工行与被告高希学签订个人借款合同,向原告借款21万元,借款期限为1年,借款年利率为8.528%,还款方式为按月付息还本。原告于2011年10月11日向被告发放了全部贷款,后被告仅偿还部分借款本息。截止2014年5月21日被告尚欠原告本金141,999,98元,利息40384.57元。
上述事实,有原告提供的借款合同合同、个人贷款凭证、被告还款明细表、原、被告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和审查,可以采信。
本院认为,原、被告间借款合同自愿签订,合法有效,被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,现还款期限已满,原告瓦房店工行要求被告立即偿还尚欠借款本息合法,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告高希学于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金141999.98元及截止至2014年5月21日前的利息40384.57元,并自2014年5月22日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。
案件受理费3948元,由被告高希学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22107号
罪犯施赵佳，男,1969年8月25日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第180号刑事判决,以被告人施赵佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1626号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第932号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施赵佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施赵佳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2028年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2777号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路52号。
负责人：袁军，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。
被告：康霞文，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：高秀琴，女，1959年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告康霞文、高秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行之委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告康霞文、高秀琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康霞文立即偿还原告贷款本金140000元、利息20622.27元，共计160622.27（利息暂算至2017年5月10日）以及到还款日为止按合同约定计算的相关利息；2、判令被告高秀琴承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告农村商业银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、明细单、银行流水单。
被告康霞文、高秀琴未答辩，亦未举证、质证。
被告康霞文、高秀琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月31日，原、被告双方签订了《最高额个人保证(抵押)借款合同》，合同约定有效期2015年12月31日起至2016年11月20日，借款金额为140000元，借款利率以借款借据载明的利率为准，逾期还款在约定借款利率基础上加收50%的罚息。2016年1月6日，原告向被告康霞文发放了140000元的贷款，借款借据载明到期日为2016年11月20日，借款年利率为9.135%，结息方式为到期日结息。因借款到期后，被告康霞文未能还本付息，致原告涉讼。截止2017年5月10日，被告康霞文共计欠原告本金140000元、利息20622.27元；
二、人的担保情况：被告高秀琴及案外人康某在案涉借款合同上作为担保人签字承诺，对上述借款提供连带责任担保。本案原告未起诉案外人康某，系行使自身诉讼权利，于法无悖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康霞文于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元、利息人民币20622.27元（计算至2017年5月10日）以及自2017年5月11日至实际给付之日止按合同约定计算的利息；
二、被告高秀琴对前述第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告康霞文追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，保全费1370元，合计人民币3126元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3512元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年八月二日
书记员 林超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初33号
原告：宇文某某，男。
被告：宋某某，女。
原告宇文某某与被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告承包地0.655亩；2、由被告清除地内果树、恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告承包地相邻，被告从2013年起侵占原告人口田（承包地），并栽种果树，2017年8月23日原告找村委会处理无果，2017年11月5日经村长、副村长及文书三人共同丈量，证明被告侵占原告承包地0.655亩，并栽种果树。
被告宋某某辩称：果树没有种在原告地里面去，所以不存在归还地的问题，不同意清除果树。
本案经本院审理查明了以下案件事实：
原告宇文某某与被告宋某某同属长武县昭仁街道办事处南关村二组村民，原、被告位于南关村二组的承包地东西相邻。2017年11月24日经南关村委会丈量核查，被告宋某某多种原告宇文某某承包地0.655亩，2018年1月23日经本院组织勘察，被告宋某某承包地最西边一排苹果树种在了原告宇文某某的承包地内。
另，原告宇文某某在庭审中明确表示不要求被告赔偿损失。
以上事实有原告提交的长武县昭仁街道办事处南关村民委员会出具的证明1份，本院依法调取的地底2份及本院勘察笔录1份在卷佐证。
本院认为，公民的土地承包经营权，是法律赋予农民长期而有保障的土地使用权，其权利受法律保护。本案中宋某某侵占宇文某某的土地承包经营权的事实清楚，证据充分，宇文某某要求宋某某清除地内果树、恢复原状、归还侵占原告承包地的请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
责令被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告宇文某某位于长武县昭仁街道办事处南关村二组的承包地0.655亩，并清除地上附着物、恢复原状。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一八年三月十七日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初14458号
原告：杨文龙，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，住浙江省杭州市萧山区。
被告：鲁华良，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李红，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨文龙诉被告鲁华良、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文龙到庭参加了诉讼，被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款200000元，支付利息12000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还原告借款190000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月23日，被告鲁华良因需要资金向原告借款200000元，并由被告鲁华良出具借条一份。借款后，被告鲁华良已归还原告借款10000元，余款190000元原告经多次催讨，被告鲁华良至今未还。且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告鲁华良、李红未作答辩。
原告杨文龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2017年5月23日由被告鲁华良出具的借条及同日中国农业银行转账凭证各一份；2、两被告的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据1、2的证明力予以确认。被告鲁华良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁华良、李红未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杨文龙起诉主张的事实相一致外，另查明，被告鲁华良、李红于2012年11月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告鲁华良间的借贷关系合法有效，被告鲁华良未能及时归还所欠原告借款190000元属实；同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁华良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告鲁华良、李红归还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲁华良、李红在本判决生效后十日内归还杨文龙借款190000元。
如鲁华良、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由鲁华良、李红负担。
杨文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，鲁华良、李红于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年九月二十一无
书记员 周佳楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1575号
申请执行人:魏某，男，汉族，1990年10月20日出生，住齐河县。
被执行人：明某，女，汉族，1991年11月2日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人明某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月十六日
书记员 韩 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6659号
原告：宁陈，男，汉族，1991年5月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰，职务不详。
原告宁陈与被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁陈撤回起诉处理。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江 雪