金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5329号
原告：金志生。
原告：金根清。
原告：金志荣，
原告：金志文，1962年10月10日。
原告：金芳妹，1965年2月16日。
五原告共同委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被告：祝培春。
委托代理人：祝琳萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：童美玲、毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹与被告祝培春、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人吴旭、胡昊，被告祝培春的委托代理人祝琳萍，被告太平洋财险公司的委托代理人毛长征参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2014年12月20日，祝培春驾驶皖09624**号变型拖位机沿315省道由兰溪往衢州方向行驶，11时10分许，当车行驶至婺城区××白汤下线与××道交叉口左转弯行驶时，与由东向西横过白汤下线的行人金顺标发生碰撞，造成金顺标受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警三大队出具事故认定书，认定祝培春负主要责任，金顺标负次要责任。金顺标事故受伤后进入婺城区第一人民医院治疗，花去大量医疗费。金顺标于10月18日去世，于2015年10月20日火化。死者金某医疗费无法区别治疗肿瘤与治疗交通事故伤情的治疗费，应全额赔偿。庭审前与被告祝培春方已协商一致，其垫付的16000元仅退还10000元，6000元中除依法应赔偿原告的费用外剩余部分作为补偿款给原告。现原告请求判令：被告祝培春赔偿原告医疗费29942.30元、交通费2209元、护理费17100元、营养费7440元、伙食补助费3420元、住宿费8680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元，共计74651.30元；2.被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告祝培春答辩称：鉴定费及诉讼费由法院依法判决，应由我方承担的我方会承担的；第二次住院我方完全不知情，也不应由我方承担；如果依法判决应由祝培春承担的少于6000元，我方愿意另行补偿原告，赔偿款加补偿款不超6000元，包含诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，没有投保不计免赔险。事故发生在保险期间，驾驶员负主要责任需加扣8个点。我司在合情合理范围内对原告的损失进行赔偿。医疗费需扣除非医保费用及第二次住院费用，合理的费用为17058.02元。交通费认可第一次住院时间按20元/天计算。护理费按鉴定结论第一次住院101天计算。第一次住院记载原告是因交通事故造成头部外伤、肋骨骨折，且原告没有动过手术，营养费应按60元/天计算。伙食费按第一次住院101天进行计算。第二次住院与本案没有直接因果关系。原告没有提供相关住宿费票据，且原告方家属都是在医院里护理，住宿费缺乏相关依据，不应由我司承担。本起事故中金顺标负有事故责任，交强险以外按70%赔付。鉴定费及诉讼费不应由我司承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
五原告提交的证据：1.五原告身份证复印件、家庭关系证明各1份，证明五原告身份情况及相互关系；2.被告祝培春身份证、驾驶证、行驶证、保险单各1份（均系复印件），证明被告的身份情况及其车辆投保情况；3.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；4.病历2份、出院记录2份、医疗费发票13份，证明金顺标因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.鉴定意见书1份，证明因交通事故造成的营养及护理时间；6.火化证明书1份，证明金顺标死亡的事实；7.交通费发票1组，证明因交通事故支出的交通费用。
对上述五原告提交的证据，被告祝培春均无异议。被告太平洋财险公司对证据1无异议，但认为村委会证明上最好加盖派出所公章；对证据2无异议，认为肇事车辆没有投保不计免赔险需扣除8个点的免陪率；对证据3无异议；对证据4中的第二次住院医疗费发票及出院记录真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。第二次住院费金额7107.06元需扣除。第一次住院医疗费中有护理费用2104元需扣除；对证据5真实性无异议，但认为护理及营养时间过长；对证据6无异议；对证据7请求法庭核实。
经查，原告证据1-3及证据6真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。原告第二次住院的病情是恶性肿瘤，无证据显示与交通事故的关联性，对第二次住院的医疗费发票及出院记录的证明力本院不予确认；第一次住院费中产生的护理费系支付医疗机构的合理费用，与陪护人员的护理费不相同，无需扣除，对该组证据中的其余证据的证明力本院均予以确认。被告太平洋财险公司未能提供证据或理由以反驳鉴定结论的合理性，对原告证据5的证明力本院予以确认。原告受害人因他人的侵权行为受到损害，可依法主张交通费，对原告证据7交通费发票的证明力，本院予以认定。
被告祝培春当庭提交的证据有：医疗费3张，保证金发票2张、保单1份，证明祝培春垫付医疗费及投保事实。
对被告祝培春提供的上述证据，五原告及被告太平洋财险公司均无异议，经查，本院确认其证明力。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：金顺标受伤后在金华市中心医院门诊治疗三次、在金华市中医院门诊一次。2014年12月22日金顺标因交通事故致头部外伤、肋骨骨折、多处挫伤，在金华市婺城区第一人民医院住院治疗，2015年4月2日出院，住院101天。上述门诊及住院共花费医疗费23575.18元。2015年8月14日金顺标在金华市××镇卫生院门诊治疗，花费医疗费421.06元。2015年8月27日至2015年9月9日，金顺标因身体不适在金华市婺城区第一人民医院住院治疗，诊断为胰腺恶性肿瘤，花费住院治疗费7107.06元。2015年10月14日，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金顺标2014年12月20日交通事故受伤所需营养期为60日，护理期为住院期间。原告预付鉴定费840元。2015年10月18日，金顺标去世。
另查明，五原告为金顺标第一顺位继承人。皖09624**号变型拖拉机登记车主为黄山市歙县平安车辆服务有限公司，实际车辆为祝培春。该车在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免陪险。保险条款约定，保险机动车一方负事故主要责任的免赔率为8%。事故发生后，祝培春已垫付金顺标16161元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。被告祝培春驾驶机动车负事故主要责任，对行人金某损失应承担90%的赔偿责任。现因被侵权人金顺标因疾病死亡，五原告作为被侵权人金某第一顺位继承人有权主张因交通事故受到的损害赔偿。原告无证据证明金顺标在2015年8月14日在金华市××镇卫生院门诊治疗及2015年8月27日至2015年9月9日在金华市婺城区第一人民医院住院治疗与本案交通事故间有因果关系，对该些治疗产生的费用本院不予支持。原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。本案事故造成金顺标长时间住院治疗，结合其伤情，本院酌情认定被告需给付精神损害抚慰金2000元。本院认定原告的合理损失包括：医疗费23575.18元、住院伙食补助费3030元（30元/日*101日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费15150元（150元/日*101日）、交通费2060元（20元/日*103日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费860元，合计50275.18元。因被告祝培春所驾驶的机动车辆已在被告太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，对于原告的上述合理损失，太平洋财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付，商业险部分需扣除8%的免赔率。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告太平洋财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。被告祝培春自愿额外补偿五原告系对其自身权利的处分，该请求未损害其他当事人利益，本院予以准许。祝培春给付五原告赔偿款、诉讼费及补偿款共计6000元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔偿原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹29210元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹16729.89元，合计45939.89元。
二、被告祝培春赔偿原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹2228.77元并另行补偿五原告3689.23元，合计给付5918元（已与预付款抵扣）。
因被告祝培春已预付16161元、故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在履行上述第一内容及诉讼费时，应支付原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹35778.89元，支付被告祝培春10161元。
三、驳回原告金志生、金根清、金志荣、金志文、金芳妹的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（减半收取，原告已预交），由五原告负担123元，被告祝培春负担82元（已与预付款抵扣）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴馥慧