苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00740号
原告：林维生，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：文举、孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人：唐洪。
被告：苏州明伊佳针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人：方颖。
被告：苏州市一抹红针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人：王春林。
第三人：赵孝扬，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林维生与被告苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议组成合议庭。审理中，本院应原告申请追加苏州明伊佳针纺织品有限公司（以下简称明伊佳公司）、苏州市一抹红针织有限公司（以下简称一抹红公司）为被告，追加赵孝扬为第三人。后因工作调整，本院将合议庭组成人员变更为审判员吴宏担任审判长、审判员唐丽宁主审、人民陪审员钱惠良参加评议。又因被告明伊佳公司、一抹红公司下落不明，本院对该两被告适用公告送达传票、举证通知书、证据及其他诉讼材料，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告林维生及其委托诉讼代理人文举、被告惠盛公司的法定代表人唐洪到庭参加诉讼，被告明伊佳公司、一抹红公司、第三人赵孝扬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告林维生诉称，一抹红公司于2012年6月20日与赵孝扬签订《借款合同》，约定一抹红公司向赵孝扬借款人民币500000元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日，月利息按2.5％计算。由惠盛公司、明伊佳公司提供连带责任保证。明伊佳公司于2012年6月20日与案外人赵孝扬签订《借款合同》，约定明伊佳公司向赵孝扬借款人民币500000元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日，月利息按2.5％计算。由惠盛公司、一抹红公司提供连带责任保证。签订借款合同之后，实际向借款人支付借款的是案外人蔡勤志，林维生、蔡勤志以及赵孝扬是合伙关系，共同出资对外提供民间借贷。因此本案两份借款合同签订后，由合伙人蔡勤志向借款人提供借款，履行合同付款义务。借款到期后，经债权人多次催讨，一抹红公司仍拖欠赵孝扬294000元未还，明伊佳公司拖欠赵孝扬35000元未还。后赵孝扬与原告签订债权转让协议，将上述的两笔债权及相关所有权利转让给原告。林维生向债务人及保证人发送了债权转让通知并催告保证人承担保证责任，但保证人并未履行支付义务。故现向本院提起诉讼，请求判令惠盛公司承担保证义务，立即支付原告329000元及利息200228元，共计529228元（按照同期同类银行货款基准利率的4倍计算，暂计至起诉之日，并要求付至实际付清借款之日）;惠盛公司承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确请求判令一抹红公司向原告归还借款294000元并承担该款自2012年12月20日起按照年利率24%计算至实际付清借款之日止的利息，明伊佳公司与惠盛公司对此承担担保责任，请求判令明伊佳公司向原告归还借款35000元并承担该款自2012年12月20日起按照年利率24%计算至实际付清借款之日止的利息，一抹红公司与惠盛公司对此承担担保责任。惠盛公司、一抹红公司、明伊佳公司承担本案诉讼费用。
被告惠盛公司辩称，对借款金额有异议，林维生放的是高利贷，已经实际还款，我本人已经还清了，明伊佳公司及一抹红公司也已经还款了，加上利息还欠原告120000元左右。一抹红公司、明伊佳公司都在甪直，老板天天要见面的，我跟明伊佳公司老板熟悉的，差不多13年底与明伊佳公司老板了解，一抹红公司及明伊佳公司两家欠款本金及利息大概在120000元。一抹红公司老板抓进去的时候，我赶紧通知赵孝扬，让他们赶紧起诉，一抹红公司当初还有资产可以处理。在我知道的情况就是与赵孝扬有这一笔借款，其他情况我不了解，一抹红公司我不太熟悉，我与明伊佳公司老板是好几年的朋友关系，是十年的客户关系。我当时只是给明伊佳公司杨惠明担保的，不清楚他们两个公司是连带在一起的。
被告明伊佳公司、一抹红公司、第三人赵孝扬未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月20日，明伊佳公司因生意资金周转需要向赵孝扬借款人民币500000元并于当日签订借款合同一份，该借款合同第一条约定：“借款单位因生意资金周转需要，向出借人借款人民币500000元整，大写（伍拾万元整）。借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日止；放款方式：出借人将人民币款项转入借款人指定的银行账户：开户行工商银行甪直支行杨惠明，账号62×××78”，第四条约定：“担保人为借款单位的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借方为追索该笔债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等。担保期限：本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”第五条约定：“借款单位如逾期未偿还贷款，则应当支付违约金，违约金按照每日逾期金额的0.2%计算。”借款合同对还款方式、解决合同纠纷的方式等亦做了相应约定。出借人赵孝扬、借款单位明伊佳公司盖章（杨惠明签名）、担保人惠盛公司盖章（唐洪签名）、担保人一抹红公司盖章（王春林签名）。
2012年6月20日，一抹红公司因生意资金周转需要向赵孝扬借款人民币500000元并于当日签订借款合同一份，该借款合同第一条约定：“借款单位因生意资金周转需要，向出借人借款人民币500000元整，大写（伍拾万元整）。借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日止；放款方式：出借人将人民币款项转入借款人指定的银行账户：开户行甪直工行，农行东桥支行9559980408021033118，账号62×××78王春林”，第四条约定：“担保人为借款单位的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借方为追索该笔债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等。担保期限：本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”第五条约定：“借款单位如逾期未偿还贷款，则应当支付违约金，违约金按照每日逾期金额的0.2%计算。”借款合同对还款方式、解决合同纠纷的方式等亦做了相应约定。出借人赵孝扬、借款单位一抹红公司盖章（王春林签名）、担保人惠盛公司盖章（唐洪签名）、担保人明伊佳公司盖章（杨惠明签名）。
关于借款交付情况，林维生主张通过蔡勤志账户于2012年6月20日分别向明伊佳公司和一抹红公司汇款500000元。本院依原告申请调取蔡勤志相关账户，显示该账户于2012年6月20日向借款合同中一抹红公司和明伊佳公司指定账户分别汇款500000元（实际当天还有一笔500000元是转入惠盛公司法定代表人唐洪账户）。
审理中，林维生主张明伊佳公司尚欠赵孝扬35000元未归还，一抹红公司尚欠赵孝扬294000元未还，赵孝扬将此债权转让给其，为此林维生还向法院提供2013年3月7日与赵孝扬签订的《股东协议转让书》一份、授权委托书两份，《股东协议转让书》载明：“（1）将赵孝扬名下的三笔股东对外民间借贷共计人民币414000元，大写：肆拾壹万肆仟元整……苏州明伊佳针纺织品有限公司杨惠明，人民币：35000元，大写叁万伍仟元整，苏州市一抹红针织有限公司王春林，人民币294000元，大写：贰拾玖万肆仟元整……转让给林维生，按人民币：290000，大写：贰拾玖万元整计算，今后欠款如无法要回，与其他股东无关，由赵孝扬配合将三笔款项手续办托及签名。（2）股东签名生效后，林维生将其款项打入到蔡勤志账户上，蔡勤志按各股东投资比例打入到各股东的银行卡上。（3）赵孝扬在3月8日前将欠款授权书授权于林维生，详见授权书，以上款项如出现纠纷及法律事项由林维生本人负责，与其他股东无关……”。授权委托书分别写明由赵孝扬委托林维生代为处理一抹红公司、明伊佳公司民间借贷事宜。在涉及明伊佳公司的授权委托书中手写注明“余款叁万伍仟元正”，在涉及一抹红公司的授权委托书中手写注明“贰拾玖万肆仟元”。2013年3月19日，原告林维生通过案外人方建中中国工商银行账户（账号为：62×××06）转账给蔡勤志290000元。
另查，林维生于2012年12月11日向明伊佳公司、一抹红公司、惠盛公司的工商注册登记地址邮寄发送《债权转让通知书及催款函》及《股东协议转让书》。
审理中，本院向赵孝扬电话核实借款情况，赵孝扬称，惠盛公司、一抹红公司、明伊佳公司之前均向其借款500000元，三家公司互相担保，惠盛公司已还清，一抹红公司和明伊佳公司都没有还清，本案所涉债权其已转让给林维生。
以上事实有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、工商信息查询表、借款合同、授权委托书、（2013）相民初字第1373号判决书、债权转让通知书及催款函、《股东转让协议书》、邮寄凭证、本院调取的蔡勤志工商银行汇款记录以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉借款，原告陈述系通过蔡勤志账户各转入一抹红公司和明伊佳公司500000元，本院自银行调取的蔡勤志汇款记录与借款合同约定的付款金额及日期均一致，与林维生、赵孝扬、惠盛公司陈述的三公司同时借款也相符，且惠盛公司作为担保人也认可一抹红公司与明伊佳公司曾向赵孝扬借款，故本院对赵孝扬分别出借给一抹红公司和明伊佳公司500000元的事实予以确认。关于债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但法律有禁止转让的情形除外。林维生能够提供《股东转让协议书》、债权转让通知书及催款函、邮寄凭证，结合承办人在电话中与赵孝扬核实到的情况，可以认定赵孝扬已将对一抹红公司的债权294000元和对明伊佳公司的债权35000元转让给林维生，且明伊佳公司、一抹红公司和惠盛公司已收到书面通知。现一抹红公司、明伊佳公司均未到庭对此予以反驳，惠盛公司虽辩称一抹红公司、明伊佳公司尚欠款项与原告主张不符，但并未提供反证，故本院对惠盛公司该辩解不予采纳，认定一抹红公司结欠林维生294000元，明伊佳公司结欠林维生35000元。按照两份借款合同约定，借款到期日均为2012年12月19日，逾期未偿还借款均应承担每日逾期金额0.2%的违约金，现原告按照年利率24%主张一抹红公司和明伊佳公司承担尚欠款项自2012年12月20日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。另根据两份借款合同约定，惠盛公司、明伊佳公司对一抹红公司的借款500000元承担担保责任，一抹红公司、惠盛公司对明伊佳公司的借款500000元承担担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借方为追索该笔债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等，担保期限为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，现原告于2014年12月11日诉至本院，在合同约定的担保期间内，故惠盛公司、明伊佳公司应对一抹红公司的尚欠借款294000元及利息，一抹红公司、惠盛公司应对明伊佳公司的尚欠借款35000元及利息承担担保责任。一抹红公司、明伊佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市一抹红针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林维生借款人民币294000元及该款自2012年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，被告苏州市惠盛化工原料有限公司、苏州明伊佳针纺织品有限公司对此承担连带担保责任。
二、被告苏州明伊佳针纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林维生借款人民币35000元及该款自2012年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，被告苏州市惠盛化工原料有限公司、苏州市一抹红针织有限公司对此承担连带担保责任。
案件受理费人民币9092元，公告费600元，合计诉讼费人民币9692元，由被告苏州市一抹红针织有限公司、苏州市惠盛化工原料有限公司、苏州明伊佳针纺织品有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚 刚