wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1882号
原告：刘建波，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：阮劲，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告刘建波与被告阮劲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托诉讼代理人吴幼榕、谈红杰到庭参加了诉讼。被告阮劲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我代其偿还的借款本金95000元及利息26391.69元，合计121391.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2012年1月13日，被告与当时的弥勒县农村信用合作联社弥东分社（现为云南弥勒农村商业银行弥东支行）签订《个人借款合同》，向该社贷款95000元用于摩托车销售经营，贷款期限为3年，自2012年1月13日至2015年1月13日，利率为10.1967‰，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”。同日，我与弥勒县农村信用合作联社弥东分社签订《保证合同》，为被告的该笔贷款提供担保，期限为二年，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息等以及债权人为实现债权和相关从权利而发生的所有费用，担保方式为连带责任的保证。签订合同当天，弥勒县农村信用合作联社弥东分社即将该笔贷款95000元全额发放给被告，履行了放款义务。贷款期限内被告尚能向弥勒县农村信用联社弥东分社履行支付利息的义务。但贷款期限届满后，被告不仅贷款本金分文未予偿还，且连人也避而不见。弥勒县农村信用合作联社弥东分社向我追讨，要求我履行担保义务。我于2017年7月25日、19日分别代被告偿还贷款本金95000元及利息26391.69元。根据法律规定，我向债权人弥勒县农村信用合作联社弥东分社履行了自己的担保义务后，有权利向债务人被告追偿，遂向法院提起诉讼。
被告阮劲未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告各自身份情况。
2.借款申请书、个人借款合同、保证合同各1份，欲证明被告向弥勒县农村信用合作联社弥东分社贷款95000元，原告为被告提供担保的事实及三方各自权利义务的约定。
3.云南省农村信用合作联社贷款出账通知书、借款借据各1份，欲证明弥勒县农村信用合作联社弥东分社按约履行了发放95000元贷款的合同义务。
4.个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各1份，欲证明贷款到期后，被告未履行还本付息的义务及弥勒县农村信用合作联社弥东分社分别对原、被告进行了催告。
5.还款证明、贷款回收凭证、现金收方传票各1份，农村信用社贷款收息凭证6份，客户取款回单2份，欲证明原告代被告向弥勒县农村信用合作联社弥东分社偿还了本金95000元，支付利息26391.69元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告与弥勒县农村信用合作联社弥东分社（现为云南弥勒农村商业银行弥东支行）签订《个人借款合同》（合同编号：2012年弥东字第0102号）。合同约定：被告向弥勒县农村信用合作联社弥东分社借款95000元用于经营摩托车；借款期限为36个月，即2012年1月13日起至2015年1月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮84%，确定为月利率10.1967‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还对借款人、贷款人的权利义务及争议的解决等进行了约定。同日，原告刘建波与弥勒县农村信用合作联社弥东分社签订《保证合同》（合同编号：2012年弥东保第0102号）。合同约定：由原告为被告的借款合同（合同编号：2012年弥东字第0102号）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。合同还对保证期间、违约等进行了约定。合同签订当日，弥勒县农村信用合作联社弥东分社向被告发放贷款95000元。被告支付了借款期间，即2012年1月13日至2015年1月13日的利息。借款期限届满后，被告未予偿还借款本金，亦未继续支付利息。2016年3月10日，弥勒县农村信用合作联社弥东分社向被告及原告分别发出《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》，被告及原告分别在该通知书上签名捺印。后被告下落不明。经弥勒县农村信用合作联社弥东分社催收，原告于2017年7月19日代被告支付利息26391.69元，2017年7月25日代被告偿还借款本金95000元。
本院认为：保证人追偿权，又称保证人求偿权，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，原告为被告向弥勒县农村信用合作联社弥东分社的借款进行担保而代被告偿还了其欠弥勒县农村信用合作联社弥东分社的借款本金及利息，原告有权向被告进行追偿，被告应承担偿还原告代其偿还的借款的责任。现原告主张要求被告偿还其代为偿还的借款本金95000元、利息26391.69元，合计121391.69元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告阮劲于判决生效后三日内一次性偿还原告刘建波代其清偿的借款本金95000元、利息26391.69元，合计121391.69元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告阮劲负担。公告费300元，由原告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 常树文
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1079号
原告陈刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人马永仪，总经理。
委托代理人李益，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告上海亚大物业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 管惠颖
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝县执字第01075号
申请执行人于振辉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住所地住朝阳县南双庙乡曹家村五组
被执行人邵海广，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，地址朝阳县羊山镇大四家子村第*组。
被执行人赵存海，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，地址朝阳县南双庙乡南双庙猛虎沟*组。
本院于2015年12月22日立案执行于振辉申请邵海广、赵存海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)朝县民羊初字第1433号法院生效裁判，被执行人邵海广赵存海应支付申请人于振辉案款72000.0元，承担执行费980.0元。本院已执行0元,尚有72000元未执行,现因被执行人邵海广赵存海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)朝县执字第01075号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈洪海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1458号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠,该行行长.
被告山东红和红家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人国成学，总经理。
被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶，总经理。
被告山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李学军，总经理。
被告国成学。
被告马晓翠。
被告蒋芳。
被告马俊基。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东红和红家具有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、马晓翠、蒋芳、马俊基金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东红和红家具有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、马晓翠、蒋芳、马俊基在银行的存款5270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十四日
书记员 谭杰中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4311号
北京中陆航星科技有限公司、韩丹凤劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告北京中陆航星科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中陆航星科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中陆航星科技有限公司撤诉。
案件受理费五元，，由北京中陆航星科技有限公司负担。
审判员 王开艳
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第5346号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴盛华、赵志功，该联社员工。特别代理。
被告王锦龙，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈福盛，女，1971年11月6日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告傅金炎，男，1976年3月30日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王锦龙、陈福盛、傅金炎因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千四百零五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 林宇鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3369号
申请执行人：胡杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行胡杰与施忠新运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执123号
申请执行人王振斌，男，生于1969年12月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人赵国军，男，生于1972年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1031号民事判决书，在执行申请执行人王振斌与赵国军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵国军暂无财产可供执行。本案执行标的116471.5元（包括借款本息115170元、案件受理费1301.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初48号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘国志，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。曾因盗窃罪于2004年5月10日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃罪于2013年4月16日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2016年10月5日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕,现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘国志犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日23时许，被告人刘国志流窜至长岭县前七号镇大三号村杜四号屯温德家，将温德家院内饲养的两头牛盗走。刘国志在赶牛回长岭县太平川镇的途中，被温德发现并被扭送至前七号镇派出所。经鉴定，被盗两头牛价值17000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘国志入户盗窃他人财物，盗窃数额为17000元，达到盗窃数额巨大规定标准的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国志在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘国志对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日23时许，被告人刘国志流在长岭县前七号镇大三号村杜四号屯温德家，将温德家院内饲养的两头牛盗走。刘国志在赶牛回长岭县太平川镇的途中，被温德发现并被扭送至前七号镇派出所。经鉴定，被盗两头牛价值17000元。被盗两头牛已退还失主。
上述事实，被告人刘国志在开庭审理中亦无异议，且有失主温德的陈述，证人孙某、温某的证言，长岭县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，扣押笔录，返还笔录，破案经过，户籍证明，刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国志入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额达到盗窃数额巨大规定标准的百分之五十以上，属于有其他严重情节。被告人刘国志在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年3月24日止；罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 慈中源
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执94号之一
申请执行人：龚宗荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
被执行人：张明成，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初963号民事判决书，于2018年1月22日立案受理龚宗荣与张明成劳务合同纠纷一案，执行标的175,210元及利息等。执行过程中，本院已于2018年3月22日查封被执行人张明成所有位于蒲江县西来镇房产。因该房土地性质为农村集体土地，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8056号
原告：吴筱凤，女，1954年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：吴方贵，男，汉族。
被告：吴倩，女。
被告：吴媛，女。
被告：苏宝琨，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告：苏卓，女，1975年2月5日出生，汉族。
原告吴筱凤与被告吴方贵、吴倩、吴媛、苏宝琨、苏卓所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告吴筱凤诉称：原告之父吴兰满于2001年2月2日取得位于天津市红桥区西于庄礼貌楼某某号房屋的所有权，并于2001年3月5日留有公证遗嘱将该房屋确认归原告所有。后吴兰满于2013年10月病逝，现吴兰满其他继承人拒不配合原告办理该房屋的过户手续，导致该房屋迟迟不能过户，故起诉要求判决该房屋归原告所有。
原告吴筱凤与被告吴方贵、吴倩、吴媛、苏宝琨、苏卓所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审查；本案中，吴筱凤持有吴兰满在天津市红桥区公证处2001年3月5日所立、内容为“我名下坐落在天津市红桥区西于庄礼貌楼某某混合独单一套，因妻子丁翠娟于2000年7月18日病故，现我的生活由女儿照料，我年岁已高，为防止今后发生纠纷，我愿立遗嘱，在我百年之后将上述房产指定由次女吴筱凤继承，他人不得干涉”，吴筱凤以所有权纠纷为案由起诉，系对本案法律关系的定性不当，经本院释明是否变更案由，原告表示不同意变更案由，故应驳回吴筱凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告吴筱凤的起诉。
案件受理费5876元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑 昊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终293号
上诉人（原审原告）：重庆喜地山物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码91500112739842219。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜地山国际实业有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
原审被告：喜地山国际控股有限公司,住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-5，统一社会信用代码91500000054805082F。
法定代表人：严俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
原审被告：韩德伶，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆喜地山物业管理有限公司（以下简称喜地山物业公司）诉被上诉人喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山国际实业）、原审被告喜地山国际控股有限公司（以下简称喜地山国际控股）、韩德伶物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，喜地山物业公司于2017年9月29日根据法律规定向本院申请撤回起诉。
本院认为，喜地山物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1096号民事判决；
二、准许重庆喜地山物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费641800元，减半收取320900元，保全费5000元，合计325900元由重庆喜地山物业管理有限公司负担。二审案件受理费641800元，减半收取320900元，由重庆喜地山物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 徐 宾
代理审判员 周 倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 文婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9087号之一
原告苏州市约克康隆纺织有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高新技术开发区。
法定代表人陆振华，该公司总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人孔冬根。
本院在审理原告苏州市约克康隆纺织有限公司诉被告苏州华益塑业有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏州市约克康隆纺织有限公司以已与被告苏州华益塑业有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市约克康隆纺织有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市约克康隆纺织有限公司撤诉。
受理费减半收取6951元、财产保全费5000元，合计人民币11951元，由苏州市约克康隆纺织有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4409号
原告梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。
法定代表人祝宗桃，该公司总经理。
被告田泽伟，男，1989年1月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县百信贸易有限公司与被告田泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与人民陪审员冯宗元、李方新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁平县百信贸易有限公司的法定代表人祝宗桃到庭参加了诉讼，被告田泽伟经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平县百信贸易有限公司诉称，被告于2014年5月至2014年10月期间先后在我公司购买酒水，经原、被告结算，被告共欠我公司货款8078元，被告于2014年10月5日向我公司出具欠条一张。被告出具欠条后，未向我公司支付货款。故诉讼来院，请求法院依法判决被告支付我公司货款8078元及利息（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告田泽伟在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系经营预包装食品、散装食品、日用百货批发兼零售的公司，被告于2014年5月至2014年10月期间先后在原告公司购买酒水。2014年10月5日，经原、被告结算，被告共欠原告公司货款8078元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到百信商贸公司酒水货款共计￥8078元，大写捌仟零柒拾捌元整。欠款人田泽伟，电话××，身份证××”。被告出具欠条后，未向原告公司支付货款。原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付其货款8078元及利息（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告购买酒水后，所欠酒水款应当及时清偿。原告举示的欠条能够证明被告所欠购酒水款的事实和金额，故原告请求由被告支付其货款8078元及从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田泽伟在本判决生效之日起十日内偿付原告梁平县百信贸易有限公司货款8078元及利息（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 李方新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初405号
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码：79803231-8。
法定代表人邱晓微，该公司董事长。
委托代理人任勇，系该公司职工，特别授权。
被告宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济技术开发区楚都大道，组织机构代码：07408990-9。
法定代表人龚云云。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告宜城市新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告宜城市新新能源科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，原、被告于2014年5月至9月期间签订多份《原材料采购合同》，原告按照合同约定，履行完毕相关义务。被告却迟迟不予支付货款，原告期间多次催促被告履行金钱给付义务，但被告不予理会。现原告诉至法院请求：判令被告支付货款105500元，并承担本案诉讼费。
被告宜城市新新能源科技有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与襄阳锦翔光电科技股份有限公司，于2014年期间签订多份销售采购合同。合同约定，由原告向该公司供应电池正极材料，并约定了具体的型号、数量、价款。其中约定，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约陆续向该公司履行了供货义务，该公司也接收了供货，并支付了部分货款。2014年12月1日该公司名称变更为宜城市新新能源科技有限公司。截止2015年5月，经原、被告对账，被告累计欠原告货款155500元，在原告起诉前，被告公司支付了50000元货款，尚欠105500元。此后，被告未能向原告给付余下货款。
上述事实有原告提交的采购合同、销售合同、对账单、客户往来明细账、被告公司登记资料在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就货物买卖达成了一致的意思表示，原告也按约履行了供货物的义务，因此双方之买卖协议成立且合法有效。虽然相关合同上签约的购买方主体并非被告公司，但被告公司系该公司更名而来，合同的相关权利、义务应由被告公司承继。因而相关协议对被告具有约束力。2015年5月，经原、被告对账尚欠原告155500元，根据双方合同之约定，付款方式为月结30天，截止原告起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对原告诉请要求给付货款的请求，本院应予支持。由于在原告提起诉讼前，被告又给付了50000元货款，应予扣除，被告尚欠货款105500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宜城市新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款105500元。
本案案件受理费已由原告重庆特瑞电池材料股份有限公司减半预交1205元，由被告宜城市新新能源科技有限公司负担1205元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执4769号
被执行人：黄必新，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第74号刑事附带民事判决，被执行人黄必新犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托湖南省安化县人民法院查询被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人已被执行死刑，故本院不将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执4769号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶源清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1558-1号
原告姜鑫宇。
法定代理人吴莉莉。
被告张召信。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区黄河路交通事故理赔中心*楼***室。
负责人刘修顺，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月01日向本院提出申请，要求对被告张召信驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张召信驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月一日
书记员 吴玉苗
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执838号之一
申请执行人李胜雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省五华县，。
被执行人李桂华，男，1978年7月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人李胜雄与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初873号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李桂华在江西安远农村商业银行股份有限公司东江源支行有帐号66×××36内有存款28073.03元，在中国工商银行江西省赣州安远支行有账号15×××96内有存款3209.66元，在江西赣州银座村镇银行安远支行有账号62×××28-101内有存款2049.61元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县工业园大道支行有账号62×××70内有存款664.56元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂华在江西安远农村商业银行股份有限公司东江源支行账号为66×××36的存款账户。
冻结被执行人李桂华在中国工商银行江西省赣州安远支行账号为15×××96的存款账户。
冻结被执行人李桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县工业园大道支行账号为62×××70的存款账户。
冻结被执行人李桂华在江西赣州银座村镇银行安远支行账号为62×××28-101的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月九日
书记员 罗璞坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7058号
申请人湖南现代环境科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋303-2。
法定代表人杜明辉，董事长。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人湖南晟景环保科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。
法定代表人刘卫。
被申请人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在审理申请人湖南现代环境科技股份有限公司诉被申请人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南现代环境科技股份有限公司申请冻结被申请人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为600万元的保险（保单号：021743019609043S000001）作担保。
本院认为，申请人湖南现代环境科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司名下银行存款600万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足600万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司名下其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢加斌
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初36号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人方亮，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民,户籍地为江西省上饶市鄱阳县，暂住处为福建省长泰县。因赌博于2010年12月被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被刑事拘留、同月11日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人方亮犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日20时许，被告人方亮到长泰县林墩工业区林溪村王某2经营的麻将馆，见程某与朱某1因抢座位争吵，亦与程某发生口角并推搡，程某打了方亮左眼眶一拳，后被劝住。后程某跑至附近小胖饭馆门口拿了一把尖刀返回麻将馆被老乡拦住，被告人方亮见状亦跑至小胖饭馆的厨房内拿了一把菜刀返回，二人在麻将馆对面欲持刀打架被老乡拦住，后程某与被告人方亮持刀相互冲向对方，程某在小胖饭馆与安世通宾馆中间的巷子口滑倒，被告人方亮随即持菜刀砍程某右手、右腿等处七、八下，致程某受伤，后持刀逃离现场，途中将菜刀丢弃。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某右肱骨外上髁开放性骨折、右侧肢体多处裂伤（累计长26.7cm），损伤程度为轻伤二级。2017年7月4日，被告人方亮经电话通知，主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现被告人方亮已赔偿程某损失人民币80000元，程某具书表示谅解。
上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押物品发还凭证、照片、证人朱某1、林某、余某、王某1、王某2、朱某2、胡某的证言、被害人程某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]87、94号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人方亮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年三月五日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第875号
原告唐西朋，男，1981年12月18日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
原告白正龙，男，1982年5月7日生，汉族，山东省东营市人，居民，住该市河口区。
二原告之共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘建堂，男，1985年3月15日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。
委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住该县。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层（以下简称永诚财保临沂中心支公司）。
法定代理人孟黎明，总经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告唐西朋、白正龙与被告刘建堂、永诚财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐西朋、白正龙的共同委托代理人李欣，被告刘建堂的委托代理人薛俊福，被告永诚财保临沂中心支公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐西朋、白正龙共同诉称，2013年12月15日10时许，被告刘建堂驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载李爱萍1人）沿临沂经济开发区杭州路由南向北行驶至与延安路交叉路口时，与沿延安路由西向东行驶的原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告唐西朋1人）相撞，致李爱萍、原告唐西朋、白正龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计34196元；诉讼费用由被告负担。
被告刘建堂辩称，事故发生属实，但是该次事故为原告白正龙闯红灯，其应承担主要责任；涉案车辆在被告永诚财保临沂中心支公司投保交强险一份。
被告永诚财保临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告刘建堂未配合我公司对事故车辆进行验车，故我公司无法查实涉案车辆是否在我公司投保；被告刘建堂持有的驾驶证已过期，为无证驾驶，故我公司对该次事故的损失不应承担责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月15日10时许，被告刘建堂驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载李爱萍1人）沿临沂经济开发区杭州路由南向北行驶至与延安路交叉路口时，与沿延安路由西向东行驶的原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告唐西朋1人）相撞，致李爱萍、原告唐西朋、白正龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐西朋被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗10日，住院期间由其妻子郭庆欣护理。原告白正龙在临沂经济技术开发区人民医院支出门诊费466.9元。2013年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201312156168号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2014年2月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告唐西朋的误工损失日进行鉴定，结论为：被鉴定人唐西朋之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告唐西朋为此支付鉴定费520元。临沂市海琳价格评估有限公司对原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失进行评估，该车的损失为35733元。原告白正龙为此支付评估费1200元。后被告刘建堂对原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该车辆损失为34154元。
另查明，原告唐西朋住院期间由其妻子郭庆欣护理，其户籍性质为城镇居民。原告白正龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主系原告白正龙本人，登记车主系蒋米秀，其与原告白正龙系夫妻关系。被告刘建堂驾驶的鲁Q×××××小型轿车登记车主和实际车主均系被告刘建堂本人，该车在被告永诚财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2013】第201312156168号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，无交通监控设施且原、被告均不承认闯红灯，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原告白正龙和被告刘建堂均承担事故的同等责任。结合原告唐西朋的伤情及庭审情况，对其主张的误工损失日，本院酌情支持90日。关于原告唐西朋主张误工费按照70.56元/日计算的诉讼请求，结合庭审情况及原告唐西朋提交的常住人口户籍情况证明，本院依法予以支持。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告唐西朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费3849.8元，误工费6350.4元（70.56元/日×90日），护理费705.6元（70.56元/日×10日），住院伙食补助费80元（8元/日×10日），交通费200元，鉴定费520元，以上损失共计11705.8元。原告白正龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费466.9元，车辆损失费34154元，核损费1200元，施救费1400元，以上损失共计37220.9元。因鲁Q×××××小型轿车事发时在被告永诚财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告永诚财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告刘建堂在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告唐西朋、白正龙损失的范围内，由被告永诚财保临沂中心支公司分别在交强险限额内赔偿11185.8元、2466.9元，被告刘建堂分别赔偿260元、17377元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告唐西朋因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计11705.8元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿11185.8元，被告刘建堂赔偿260元。
二、原告白正龙因本次交通事故造成的医疗费、车辆损失费等损失共计37220.9元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2466.9元，被告刘建堂赔偿17377元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐西朋、白正龙的其他诉讼请求。
案件受理费855元，财产保全费440元，由被告刘建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年六月三十日
书记员 黄淑芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4106号之二
原告：李剑峰男，1965年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游中鼎实业有限公司（统一社会信用代码330825000035536），住所地浙江省龙游县荣昌大道88号。
法定代表人：叶战勇，董事长。
原告李剑峰与被告龙游中鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李剑峰于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李剑峰的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李剑峰负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更184号
罪犯岑志良，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人岑志良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人岑志良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月29日以（2008）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑志良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑志良准予减刑五个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执258号
申请执行人：李仙荣，女，1941年6月5日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：杨宝辉，女，1977年1月18日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
被执行人：李明，男，1988年3月14日生，住灵宝市。
本院在执行李仙荣、杨宝辉、杨某1、杨某2与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第3897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一八年三月六日
书记员 盛红波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1846号
申请执行人赵廷。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
被执行人董余斌。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初1891号民事调解书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已依法对被执行人股权予以冻结，查封了被执行人“迪比斯水上乐园”的经营权，且将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。现有陕西南岭商业运营管理有限公司接管经营权（每年承包费500万元），本院已予准许，现因该款将按首次执行时间顺序发放，本次给你分配1269940元，审计费25000元先行支付，共计1294940元，其余款项待明年承包费到账后再行分配。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛明玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3591号
申请执行人：杨柴腾，女，1996年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李京京，女，1989年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行杨柴腾与李京京民间借贷纠纷一案，查明李京京暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月八日
书记员 滕焕焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1120号之一
申请执行人：兰州金轮物业管理有限责任公司。
法定代表人：董小平，系该公司总经理。
被执行人：杨太荣。
本院在执行申请执行人兰州金轮物业管理有限责任公司与被执行人杨太荣返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨太荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州金轮物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨太荣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰州金轮物业管理有限责任公司与被执行人杨太荣返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张锦东
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初849号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢创辉，男，1995年10月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业开办网店，住汕头市潮南区。因本案于2017年9月4日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人谢创辉犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人谢创辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年2月开始，被告人谢创辉发现“拼多多”公司对网店商家的规定比较苛刻，且经常冻结商家账户，便萌发在网络上冒充“拼多多”公司的员工，假以帮网友解冻账户及其他事务，从而诈骗钱财的念头。随后，被告人谢创辉便用QQ账户“14×××31”建立一个名为“拼多多维权群”的QQ群，并借此寻找及联系在“拼多多”公司中开办网店的网友。
2017年6月11日，被害人胡某1因自己在“拼多多”公司的账户被冻结，便用QQ在网上加入被告人谢创辉的“拼多多维权群”，并在该群向被告人谢创辉请教如何解冻，被告人谢创辉便将自己的微信（账户为“abcde666abcde666”，昵称为“天才小熊猫”）发给被害人胡某1，谎称该网友是“拼多多”公司的员工“小二”能帮其解冻，后被害人胡某1使用微信（账户号为“hushizhonh”、昵称为“忠”）将其添加为好友，被告人谢创辉在微信中称解冻需要1500元好处，在骗取到被害人胡某1的信任后，被害人胡某1便在汕头市潮阳区“由稻里”咖啡厅中通过微信将1500元转账到被告人谢创辉的微信（账户为“abcde666abcde666”）中，让其帮忙解冻被“拼多多”公司冻结的账户。被告人谢创辉收到钱后便在QQ及微信中将被害人胡某1删除及拉黑。
2017年6月13日，被告人谢创辉在网上以相同的方式，谎称能帮被害人李某（微信号“z406662646”、昵称为“Struggle”）在“拼多多”公司中帮其解冻���户，但要收取费用，被害人李某听后便信以为真，并在同月14日通过微信将800元转账到被告人谢创辉的微信（账户为“abcde666abcde666”）中，后被告人谢创辉便在QQ及微信中将被害人李某删除并拉黑。
2017年6月15日，被告人谢创辉在网上以相同的方式，谎称能帮被害人欧某1（微信号“wxid-cosrj92swf2v22”、昵称为“奥邦尼威服饰-
欧某2”）在“拼多多”公司中开展清仓活动，但要收取好处费及活动推广费，被害人欧某1便先后两次通过微信将1300元转账到被告人谢创辉的微信（账户为“abcde666abcde666”）中，后被告人谢创辉便在QQ群及微信中将被害人欧某1删除及拉黑。
2017年6月12日，被告人谢创辉在网上以相同的方式，谎称能帮被害人黄某（微信号“taincai9145”、昵称为”优衣酷女装网批”）在“拼多多”公司开办网店扩大其销售量，但需要费用开展活动，被害人黄某便通过支付宝（账户为“137××××0269”）将1288元转账到被害人谢创辉提供的支付宝（账户为“233×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）中，后被告人谢创辉多次以被害人黄某网店的平台动态低，无法扩大网店销售量，并要求被害人黄某再次转账500元让其作为提升动态的费用时，被害人黄某才发现被骗。被告人谢创辉于2017年9月4日被公安机关抓获归案。
另查明，2017年12月13日，被告人谢创辉的亲属向本院退清被告人谢创辉诈骗被害人胡某1、李某、欧某1、黄某赃款共4888元。
上述事实，被告人谢创辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、李某、欧某1、黄某的陈述，证人胡某2的证言，被告人谢创辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，调取证据清单，交易记录，刑事照片，接受证据清单，证实材料，情况说明，聊天记录，现��勘验笔录，广东省人民法院案款收据和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢创辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢创辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢创辉能如实供述其犯罪事实，且已退清赃款，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢创辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、提收被告人谢创辉退赃款1500元返还被害人胡楚强；退赃款800元返还被害人李群；退赃款1300元返还被害人欧阳慧兰；退赃款1288元返还被害人黄伟明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 子 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年��上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2398号
原告刘强。
被告王才根。
被告毛香琴。
本院在审理原告刘强与被告王才根、毛香琴民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告刘强负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初3304号
原告董福祥，男，1957年3月12日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告夏秀梅，女，1972年5月14日生，汉族，住寿光市，村民。
原告董福祥诉被告夏秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福祥的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告夏秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董福祥诉称，2013年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，约定2014年1月8日返还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息1900元（利息自2014年1月8日计算至2017年3月8日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏秀梅未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，约定借款期间自2013年12月8日至2014年1月8日。该款到期后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年1月8日至2017年3月8日的利息1900元，超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照合同法的相关规定，原告主张的逾期利息应自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约还款的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀梅返还原告董福祥借款10000元，并支付逾期利息（10000元，自2014年1月9日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1253号
申请执行人：李家迎，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人李家迎依据本院（2016）桂0702民初2012号《民事判决书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的存款2643.38元，本院扣除执行费50元后，将申请执行人李家迎申请执行的工资本金2500元及其利息88.38元，受理费5元，共计2593.38元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初2012号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3164号
原告：徐艳芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被告：湖北缔造电气有限公司,住所：襄阳市经济技术开发区襄州大道10号。
法定代表人：齐荣,该公司总经理。
原告徐艳芳与被告湖北缔造电气有限公司（以下简称缔造电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芳的委托诉讼代理人闫荣军到庭参加诉讼，被告缔造电气公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告缔造电气公司支付尚欠货款73806元；2.判令被告本案承担诉讼费。
事实和理由：原告徐艳芳同案外人屈文明婚姻关系存续期间，为被告缔造电气公司供应电线等货物。2014年9月26日，经原、被告对账，被告确认尚欠屈文明货款73806元。原告徐艳芳同屈文明于2017年2月9日协议离婚时，屈文明将该债权转让给原告徐艳芳。后原告徐艳芳多次向被告催要该笔货款无果，遂诉至本院。
被告缔造电气公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：案外人屈文明为被告缔造电气公司供应电线等货物。2014年9月26日，经双方对账，被告缔造电气公司向屈文明出具《对账单》一份，确认尚欠屈文明货款73806元。
另查明：原告徐艳芳同屈文明于2005年9月13日登记结婚，于2017年2月9日协议离婚。离婚时，屈文明将上述债权转让给原告徐艳芳。此后，原告徐艳芳多次向被告索要该笔债权无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。据此，案外人屈文明将案涉货款所享有的全部债权转让给本案徐艳芳，符合法律规定，本院予以准许。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力”。由此说明屈文明将案涉债权转让给本案原告徐艳芳只需要履行通知义务。但法律法规对通知的具体方式没有规定，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。即使债权人在债权转让时没有通知债务人，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，综上，案涉的债权转让协议合法有效并对被告缔造电气公司依法产生效力。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告依照双方约定向被告缔造电气公司履行了供货义务后，被告缔造电气公司应在对账后合理的期限（本院酌定一个月）内向原告付清全部货款，逾期应当承担清偿及相应的违约责任。故原告徐艳芳请求判决被告缔造电气公司付清欠款符合法律规定，本院予以支持。被告缔造电气公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北缔造电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐艳芳货款73806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告湖北缔造电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9039号
罪犯吴宝兴，男，1963年5月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙杭刑初字第52号刑事判决，以罪犯吴宝兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。吴宝兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝兴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动���努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴宝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴宝兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
申请诉前财产保全安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保92号
申请人：安徽德城幸福城置业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：陈章曼，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽德城幸福城置业有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈章曼名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽德城幸福城置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈章曼名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1583元，由申请人安徽德城幸福城置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月四日
书记员 王 蕊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初33号
公诉机关重庆��璧山区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1970年6月8日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人苏某某与朋友在璧山区璧城街道远林一街4号附3号“巫山纸包鱼”餐馆喝酒后，于当晚21时许，驾驶渝XXXX**两轮摩托车从远林一街出发，途径璧铜路，行驶至沿���西路南段红宇大桥头路段被设卡交巡警查获。随后，民警依法对被告人进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人苏某某血样中乙醇含量为152.3毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人苏某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表；证人罗某某、胡某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人苏某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对苏某某判处拘役一个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人苏���某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出苏某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周厚梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9135号之一
被执行人许燕城，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
关于许燕城犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9135号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
豫09**执1058号
申请执行人：王纪蕊，女，1967年11月11日生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人王纪蕊与被执行人刘国省民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、银行账户内无存款和交易流水往来、无房产信息、查封其名下牌照为豫Ｊ×××××的长安汽车（未实际控制）；
于2017年12月29日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单，但未找到被执行人下落；
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1058号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马晓凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20099号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：翁永士，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告翁永士信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告翁永士经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年7月29日，被告翁永士向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡，后被告翁永士使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年3月7日，累计拖欠透支本金24345.47元、利息和复利共计5223.03元、滞纳金19569.96元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告翁永士立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金24345.47元以及截至2017年3月7日的利息和复利共计5223.03元，滞纳金19569.96元，并支付2017年3月8日起至全部款项付清时止，以透支本金24345.47元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费514元，由被告翁永士负担。
被告翁永士未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告翁永士向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告翁永士在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告翁永士使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告翁永士仍未归还全部欠款，截至2017年3月7日，被告翁永士累计欠透支本金24345.47元、透支利息和复利计5223.03元、滞纳金19569.96元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收情况、交易明细、账户余额查询、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告翁永士与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告翁永士发放了信用卡，被告翁永士使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告翁永士偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
被告翁永士经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁永士立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止至2017年3月7日的信用卡透支本金24345.47元、透支利息和复利计5223.03元、滞纳金19569.96元，并支付2017年3月8日至本金付清时止，以欠款本金24345.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告翁永士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十月十七日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2158号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，该联社员工。
被执行人麦碧山，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明财，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人柯永清，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人麦碧山、郑明财、柯永清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人麦碧山立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币28325.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币356元和执行费；被执行人郑明财、柯永清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人麦碧山、郑明财、柯永清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人麦碧山、郑明财、柯永清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初299号之二
原告：刘新胜，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张庆雷，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：胡洪雷，男，成年，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。
原告刘新胜诉被告张庆雷、胡洪雷、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘新胜于2017年11月20日向本院提出对被告张庆雷、胡洪雷的撤诉申请。
本院认为，原告刘新胜以被告张庆雷、胡洪雷同意赔偿其经济损失并达成和解协议为由申请撤回对该二被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新胜撤回对被告张庆雷、胡洪雷的起诉。
审判员 邱现春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨维娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2265号
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码：913601226779537438。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
被执行人：付双辉（系张淑君丈夫），男，1959年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
被执行人：张淑君（系付双辉妻子），女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人付双辉、张淑君追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2856号民事判决书，向被执行人付双辉、张淑君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付双辉、张淑君至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付双辉、张淑君在金融机构的存款及在有关单位的收入256175元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十一日
书记员 周 顺
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初87号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人吴继东，男，1976年7月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴继东犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人吴继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日21时许，被告人吴继东酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车停放在武陟县廉租房小区，其将车内音响放大在车内睡觉，后被群众举报查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，吴继东血样中酒精含量为194.92mg/100ml。
上述事实，被告人吴继东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某、李某1、张某、李某2的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、光盘、视频记录、行车记录仪视频、驾驶车辆照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月2日1时41分，吴继东因扰民被群众匿名举报至武陟县公安局，武陟县公安局民警到达现场后敲打玻璃，于3时15分将吴继东喊醒后，传唤至武陟县公安局。有归案情况说明、发破案经过予以证实。
本院认为，被告人吴继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人吴继东犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴继东当庭如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一八年三月十五日
书记员 宋淑平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4122号
原告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-20。
法定代表人：梁志诚，执行董事。
委托诉讼代理人：辛九渊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张焕，女，该公司职员。
被告：王连群，男，1955年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司与被告王连群商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张春媛
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘3123行初56号
原告刘某某,男,土家族,湖南省凤凰县人。
委托代理人章顺,湖南四维律师事务所律师。
委托代理人刘宗辉,男,土家族,湖南省凤凰县人。
被告凤凰县房屋征收办公室。住所地:凤凰县沱江镇民俗政务综合楼*楼。
法定代表人曾毅,该办公室主任。
第三人谢某某,女,汉族,湖南省凤凰县人,系原告刘某某之妻。
原告刘某某诉被告凤凰县房屋征收办公室、第三人谢某某行政补偿及行政强制一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告刘某某不服凤凰县房屋征收办公室与第三人谢某某签订的《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》以及被告组织实施的强制执行行为违法。认为:一、案涉房屋不属于凤凰县古城片区改造项目的征收范围,被告的征收程序严重违法。被告2015年11月18日,制定了《凤凰县棚户区改造中心片区(含古城片区)房屋征收补偿安置方案》，该方案第一条确定“本项目征收范围为凤凰县棚户区改造中心片区、古城片区”，事实上案涉房屋根本不在《凤凰县古城片区改造规划红线图》。二、征收案涉房屋未经共有人刘某某同意，房屋征收补偿协议因无效而不能作为强制执行的合法依据。2005年11月8日，原告刘某某与第三人谢某某夫妻向田怡心购买了案涉房屋，并于同年12月7日缴纳了房屋买卖契税，该房屋依法属于刘某某与谢某某的夫妻共同财产，依据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应当经全体共有人同意。而本案中，被告在征收案涉房屋过程中并未经得该房屋共同共有人刘某某的同意，且原告刘某某也未在前述《凤凰县国有土地房屋征收补偿协议》中签字。另外，第三人谢某某于2015年12月22日在被告的签约办公室时，征收工作人员对谢某某不签字就会影响其儿子工作，加之谢某某文盲，仅会书写自己姓名，在迫于儿子会丢掉工作的压力以及根本不知道案涉房屋也被错误征收的情况下，谢某某在前述房屋征收补偿协议上签了字。现为了维护原告以及第三人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决不准予执行被告与第三人于2015年12月22日签订的《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》。2、请求依法确认被告与第三人于2015年12月22日《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》无效。3、请求依法判决被告组织实施的强制执行行为违法。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出四个诉讼请求，其中前三个诉讼请求分别属于不同的行政行为，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年二月五日
代理书记员 雷良程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保19号
申请人：重庆长安汽车股份有限公司，住所重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：合肥建林汽车贸易有限公司，住所安徽省合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司中心路18#B、C厂房。
法定代表人：熊建凌。
被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#）。
法定代表人：熊建凌。
申请人重庆长安汽车股份有限公司与被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆长安汽车股份有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司的财产在价值6000000元范围内采取财产保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人重庆长安汽车股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆长安汽车股份有限公司在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户存款6000000元；
二、查封、冻结或扣押被申请人合肥建林汽车贸易有限公司、熊建凌、安徽建林商贸集团有限公司名下价值6000000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆长安汽车股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十日
书记员 徐成承
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1092号
罪犯陈黔军，男，1983年3月21日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑三终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黔军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈黔军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黔军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黔军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黔军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧长新，男，1970年07月14日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧长新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧长新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67853.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67853.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5929号
申请执行人周玲玲。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人周玲玲与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币8400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中周玲玲申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定岑商初字第110号
原告冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良。
委托代理人王志刚。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
委托代理人吴章春。
原告冶建新材料股份有限公司与被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告委托代理人吴章春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建新材料股份有限公司基于工商准予变更登记通知书、采购合同、送货回单、对账单、函件向本院起诉，请求判令：被告浙江正和造船有限公司支付原告货款2387970元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50％支付自2014年12月30日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告对原告诉请的货物价款金额、逾期付款损失的起算时间及所基于的事实无异议，但要求按照同期银行贷款利率计付逾期付款损失。
经审理本院认定事实与原告冶建新材料股份有限公司诉称一致。
本院认为：原告冶建新材料股份有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款的诉请，本院予以支持。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。原告主张从对账单确认之日（2014年12月29日）的次日起计付逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告冶建新材料股份有限公司货物价款2387970元，并赔偿自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25904元，减半收取12952元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年七月六日
书 记 员 牟煊莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4099号
原告：谢军福，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘帮玉，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告谢军福诉被告刘帮玉劳务合同纠纷一案中，原告谢军福于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢军福撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告谢军福负担。
审判员 袁传文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 霏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2972号
原告王建林，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省林州市。
被告宋建昌，男，汉族，1958年1月5日生，住河南省林州市。
被告苗风芹，女，汉族，1962年6月12日生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
第三人苗文武，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
原告王建林诉被告宋建林、被告苗风芹，第三人苗文武债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告王建林、被告被告宋建林、被告苗风芹的委托诉讼代理人桑建祥，第三人苗文武及其委托诉讼代理人冯来吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告宋建林、苗风芹民间借贷纠纷一案，业经林州市人民法院判决，判令二人偿还原告借款43万元及利息。原告在提起上述民间借贷纠纷案件诉讼之前，为确保实现债权，就已实际占有了本案涉案房产，但在上一案件诉讼过程中，在原告申请人民法院保全本案涉案房产时，发现被告宋建林、苗风芹为逃避债务，已将本案涉案房产低价转让给了本案第三人苗文武，并将位于同一小区的一处车库无偿转让给了本案第三人苗文武。请求1、依法判决撤销被告宋建林、苗风芹与第三人苗文武签订的低价转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的合同，并判决该房产归被告宋建林、苗风芹所有；2、依法判决撤销被告宋建林、苗风芹夫妇无偿转让给第三人苗文武的在林州市美景××小区××号车库；3、依法判决二被告和第三人承担原告行使撤销权支出的必要费用2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告宋建昌、苗凤芹辩称，1、因本案第三人苗文武作为担保人2016年还了债权人申有良58.8万元（包含借款及利息），我作为债务人于2016年4月份将林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋转让于苗文武；2、林州市美景园小区车库是因欠款，于2015年3月15日以10万元价格抵给了债权人彭亮；3、我将尽力偿还原告借款，但请求法庭驳回本案原告诉讼请求。
第三人苗文武陈述，1、第三人于2016年4月19日以不低于市场70%的价格合理受偿了被告不动产；2、第三人并未受让该小区72号车库。原告诉求应依法驳回。
经审理查明，被告宋建昌与被告苗凤芹系夫妻关系，2012年12月12日被告宋建昌在林州市林州市美景园小区购买了3幢3单元1201号房屋一套（面积142平方米，房价422000元）和小区内72号车库（价款10万元）。
2016年10月9日，林州市人民法院对王建林诉宋建昌、苗风芹民间借贷纠纷一案进行了立案预登记。在预登记之后，宋建昌之子同苗文武一起到林州市人民法院城郊法庭进行过调解，但最终没有达成一致意见。2016年11月14日正式立案后，林州市人民法院依王建林申请对林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋及该小区72号车库采取保全措施时，得知上述房屋已转让于苗文武、尤正朝并于2016年11月21日并办理了登记手续。被告提交的证据显示车库在2015年转让给他人。上述事实，由原告提供的财产保全申请书、林州市人民法院收费票据、林州市人民法院追记说明、林州市房产管理局登记手续及原告、被告、第三人当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案被告宋建昌、苗风芹及第三人苗文武在明知原告王建林与被告宋建昌、苗风芹的民间借贷纠纷一案处于诉讼过程中的时候，完成了林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的过户及不动产登记手续。房屋转让双方在2016年4月1日达成了以58.8万元转让房屋的合意，却在7个月后的上述案件诉讼期间完成过户及登记手续，不符合常理，存在共同侵害原告合法权益的可能性；另外，双方在2016年11月1日即上述案件诉讼期间又达成了以30万元转让房屋的合意并完成过户及登记手续，更是存在共同侵害原告合法权益的可能性。故本院对宋建昌、苗风芹作为原告的债务人无偿或明显不合理低价转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋于苗文武且苗文武明知该情形的事实予以认定，原告王建林撤销被告宋建林、苗风芹与第三人苗文武签订转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的合同的诉请予以支持。原告撤销被告宋建林、苗风芹夫妇无偿转让给第三人苗文武的在林州市美景××小区××号车库行为的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告和第三人承担行使撤销权支出的必要费用2万元的主张，因无证据提交，本院不予支持。被告及第三人辩称的宋建昌与申有良、苗文武为债务人、债权人、担保人身份，三者存在债权债务及担保的法律关系，涉案房屋转让属正常转让，不存在逃避债务行为的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销被告宋建林、苗风芹与第三人苗文武签订的林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋转让合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋建林、苗风芹负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 直
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更980号
罪犯郭乾坤，男，1990年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年5月18日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭乾坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠