wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初9号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李志斌，男，1975年6月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省枞阳县，现住址山东省寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年11月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日22时00分许，被告人李志斌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿寿光市北海路由北向南行驶至公园街交叉路口南50米路段处时，发生道路交通事故，致使晋同林受伤。被告人李志斌被勘查事故的公安民警当场查获。后依法定程序鉴定，被告人李志斌血液中乙醇含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李志斌赔偿晋同林各项经济损失人民币5000元，双方事故自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李志斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑春英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11434号
上诉人（原审被告）：周芹，女，汉族，1963年2月10出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人周芹因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周芹上诉请求：1.撤销（2017）豫0105民初9495号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判；2.判决由韩涛承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定严重错误。本案缺失最核心的利息签订时间、17万元的借款事实是否存在等证据，对本案争议焦点借款本金及利息的计算产生重大影响，造成一审判决事实认定失实；二、本案从未发生过17万元的借款事实。2016年3月30日的借条是韩涛声称要替周芹偿还张总的借款利息，但在周芹出具该借条后，韩涛从未帮助周芹偿还任何利息。周芹多次向韩涛追要该借条，韩涛声称已经销毁。2015年12月2日案外人张静在韩涛账户的取款凭证，距本案所谓的借条发生时间还有3个月零28天，不能证明该款项是支付给周芹的借款；三、本案的40万元借款合同直到2016年6月8日双方才协商一致添加2.1％月利息约定，故该40万元利息应从2016年6月8日起计算。
韩涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周芹的上诉请求不正确，请求维持原判。
韩涛向一审法院起诉请求：1.判令周芹偿还韩涛借款本金57万元，并承担月息2.1％计算至实际偿还借款之日止的利息10万元（暂计），共计67万元；2.本案的诉讼费用由周芹承担。
一审法院认定事实：1.2015年7月6日，韩涛与周芹签订借款合同一份，合同约定周芹向韩涛借款40万元，月息2.1%，借款期限为2015年7月6日至2015年12月6日；2016年3月30日周芹向韩涛出具借条一份，载明：“今借韩涛现金壹拾柒万元周芹2016.3.30号”；2.韩涛通过银行转账于2016年6月16日向周芹支付了40万元；3.韩涛提交的银行单据显示案外人张静曾于2015年12月2日自韩涛账号为62×××09的银行卡上取款12万元；4.韩涛于2016年6月15日向周芹出具收条一份，载明：“今收到周芹壹拾万元整”。
一审法院认为：借款应当偿还。双方签订有借款合同，韩涛通过银行转款的方式支付了借款，故对于双方2015年7月6日借款合同涉及的40万元借款关系一审法院予以确认。2016年3月30日周芹又向韩涛出具借条一份，周芹答辩称韩涛未履行该借条的出借义务，韩涛提交有银行取款凭证一份，取款金额为12万元，余下5万元韩涛称系现金交付，一审法院认为5万元现金数额较小，通过现金交付亦无不妥，故一审法院对于该笔债权亦予以确认。周芹称其曾于2015年7月6日还款16800元，并提交转账凭证一份，但该转账凭证显示的付款人并非周芹本人，且周芹未提供任何证据证明其与该款项之间的联系，故对于周芹的该辩称一审法院不予采纳。周芹于2016年6月15日向韩涛还款10万元，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，应当先充抵利息后充抵本金。一审法院认为周芹偿还该10万元时2015年7月6日借款合同涉及的借款40万元已经到期，故该10万元应系偿还该笔债务。双方约定的利息月息2.1%明显超出我国法律保护的范围，一审法院按照月利率2%支持其利息诉求，故至2016年6月15日周芹共计拖欠韩涛利息90400元（400000×2%×11月＋400000×2%÷30×9天），该10万元应先充抵上述利息，余下9600元系偿还本金。2016年3月30日周芹向韩涛出具的17万元借条中未对借款期限及借款利息做出约定，故一审法院自韩涛起诉之日起按照年利率6%支持其利息诉求，高出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、周芹于本判决生效后十日内偿还韩涛借款本金390400万元及利息（利息以390400元为基数按照年利率24%自2016年6月15日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、周芹于本判决生效后十日内偿还韩涛借款本金17万元及利息（利息按照年利率6%自2017年3月14日起开始计算至周芹清偿借款之日止）；本案适用简易程序案件受理费减半收取5250元，由周芹负担。
二审期间，周芹、韩涛均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，韩涛通过银行转账于2015年6月16日向周芹支付了40万元，一审查明该事实有误，本院予以更正。
本院认为：关于韩涛与周芹双方是否存在17万元借款的问题。由于周芹于2016年3月30日向韩涛出具借条，明确载明：“今借韩涛现金壹拾柒万元周芹2016.3.30号”，且周芹认可该借条的真实性，因此应认定是周芹的真实意思表示。同时有12万元的银行取款凭证及韩涛现金支付5万元的陈述相印证，故对该17万元借款真实存在的事实本院应予认定。周芹上诉称该17万元是代还利息，且韩涛提交的12万元的银行取款凭证距离借条形成时间还有近4个月，因此该17万元实际未履行。对此上诉理由韩涛不予认可，周芹也未提交充分证据予以推翻，故周芹上诉称不存在17万元借款的事实，本院不予支持。因该17万元借款在借条中未约定利息及借款期限，一审法院按照年利率6%支持其利息诉求，符合法律规定，本院应予维持。关于40万元借款所欠利息的起算时间问题。周芹上诉称直到2016年6月8日双方才协商一致在40万元借款合同上添加月利息2.1％的约定，该40万元的利息应从2016年6月8日起计算。但韩涛对该事实不予认可，周芹也未提交相应的证据予以证明，因此一审法院以借款合同签订时间作为计算利息的起算点并无不当。周芹偿还10万元之后，冲抵该40万元借款利息及本金，剩余本金及利息应由周芹承担偿还义务。
综上，周芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费5250元，由上诉人周芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 董正方
审判员 王 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 邵志强
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初2731号
原告王育星,男,1970年12月10日出生,汉族,住。
委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。
被告宋延国,男,1966年3月7日出生,汉族,住。
被告济南明达快运有限公司,住所地山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部对面明达物流园。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司,住所地山东省济南市市中区经十路20518号鲁银大厦502室。
负责人张智,公司总经理。
委托代理人单磊,公司职员。
委托代理人付鹏伟,公司职员。
原告王育星与被告宋延国、济南明达快运有限公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育星的委托代理人徐正辉,被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的委托代理人单磊、付鹏伟到庭参加了诉讼。被告宋延国、济南明达快运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王育星诉称,2016年3月24日4时许,高峰驾驶的津A×××××号自卸货车沿花园路村公路由西向东行驶至静海区新1**国道花园村口,与沿新1**国道由南向北宋延国驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××半挂车相撞,致双方车损,高峰、宋延国受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任。因鲁A×××××、鲁A×××××半挂车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损168900元、施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元。以上损失,首先由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告承担50%。诉讼费由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内依法赔偿原告损失,在商业三者险责任限额内赔偿50%。不承担诉讼费。对车损鉴定的数额没有异议。评估费真实性没有异议,属于间接损失,不予承担。拆解费应包含在车损内,不同意承担。施救费只有施救费发票,原告未提供施救明细。
被告宋延国未提供答辩。
被告济南明达快运有限公司未提供答辩。
经审理查明,2016年3月24日4时许,高峰驾驶的津A×××××号自卸货车沿花园路村公路由西向东行驶至静海区新1**国道花园村口,与沿新1**国道由南向北宋延国驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××半挂车相撞,致双方车损,高峰、宋延国受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任。津A×××××号自卸货车经天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为168900元,并花去施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元。
另查,津A×××××号自卸货车实际所有人是王育星。鲁A×××××、鲁A×××××半挂车登记在济南明达快运有限公司名下,该车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书、评估费票据等证据证明。
本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费列举为间接损失,故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因施救费提供了票据,且该事故确实造成了津A×××××号自卸货车损坏,同时保险公司未提供证据证明其主张,故施救费应当赔偿。
综上,原告王育星的总损失为车损168900元、施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元。
因高峰负事故的同等责任,宋延国负事故的同等责任,且鲁A×××××、鲁A×××××半挂车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告高峰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%,原告王育星自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在强制保险限额内赔偿原告王育星车损2000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王育星车损166900元、施救费5300元、评估费8400元、拆解费16899.99元,以上共计197499.99元的50%即98750元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元,由原告王育星承担579元,被告宋延、国济南明达快运有限公司共同承担579元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月一日
书记员 闵 浩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执375号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张智勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张春凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张金文，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张智勇、张春凤、张金文借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9461号
原告：刘书占，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：丁朝阳，男，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。
原告刘书占与被告丁朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书占的委托诉讼代理人段荣到庭参加诉讼。被告丁朝阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书占向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还货款67347元、利息16567元（合计83914元）；２、请求判令被告承担实现债权所产生的费用7000元;3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，我按被告要求向其发货，2015年7月15日，我与被告对账后，被告确认欠我货款67347元并承诺2015年9月前还清上述款项，被告出具欠条签字确认。该货款及逾期利息被告至今拒不偿还，我为此花费律师代理费7000元。综上，请求法院判令如诉。
被告丁朝阳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘书占应被告丁朝阳要求向其发送货物。2015年7月15日，原、被告经过对账后由被告丁朝阳向原告出具欠条一张，载明欠付货款67347元并承诺于2015年9月以前还清欠款。
另查明，被告所欠原告货款至今未付。
以上查明事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁朝阳向原告刘书占出具欠条载明欠付货款金额，其应当依约支付价款。故原告刘书占要求被告丁朝阳给付货款67347元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依此主张2013年8月21日至2017年1月21日共计41个月的利息损失，亦于法有据，本院酌情支持。核定数额为13806元（41个月×5‰×67347元）。原告另行要求被告承担律师费，因该费用双方并无约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝阳给付原告刘书占货款67347元；
二、被告丁朝阳赔偿原告刘书占货款利息13806元;
三、驳回原告刘书占其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的90914元，给付标的81153元，占争议标的的89％。案件受理费2072.86元、邮寄送达费80元，合计2152.86元（原告预付）。由原告负担多诉部分的11％即236.81元，被告负担89％即1916.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马天君
人民陪审员 李志新
二〇一八年二月九日
书 记 员 李天雪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执658号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:郑瑞杰，男，汉族，1996年12月18日出生，住福建省福州市长乐市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑瑞杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00096250号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00096250号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生���合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00096250号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初551号
原告：张文峰，男，1979年2月出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连祥岛海产有限公司。住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：鞠祺，总经理。
原告张文峰诉被告大连祥岛海产有限公司（以下简称祥岛公司）海域使用权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。张文峰于2017年12月18日以案涉《海域使用权转让合同》履行条件已发生变化、继续履行无法实现合同目的为由，向本院提出对祥岛公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：张文峰有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回对被告大连祥岛海产有限公司的起诉。
案件受理费5800元（张文峰已预交），减半收取2900元，由张文峰负担。
审 判 长 施 瑒
代理审判员 王正宇
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 祺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初293号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，中共党员，临沂市河东区人，现任临沂市河东区村民发展互助资金协会理事长，住临沂市河东区。2017年5月13日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人张某某在担任临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会理事长期间，利用职务便利，分多次挪用该协会扶贫款15万元，用于其管理的临沂富泰食品有限公司的生产与经营。被告人张某某于案发后偿还该款。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人挪用款项情节轻微，资金使用风险较小，退还扶贫款15万元，没造成任何经济损失，具有坦白情节，当庭认罪，系初犯，偶犯，平时表现良好，可免除处罚。
经审理查明，2012年10月以来，被告人张某某在担任临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会理事长期间，利用职务便利，挪用该协会扶贫款15万元，用于其管理的临沂富泰食品有限公司的生产与经营。被告人张某某于案发后偿还该款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、张某1、张某2、王某2、张某3、张某4、张某5、张某6、管某、张某7、张某8、张某9、郭某、张某10、张某11、张某12、石某、张某13、张某14、张某15、王某3、王某4的证言，书证立案决定书、发案破案经过、身份证复印件、抓获经过、临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金账户明细、山东省农村信用社记账凭证、现金支票、财政支付凭证、临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会记账凭证、借款凭证、临沂市河东区农业局关于2011年村民发展互助资金协会试点计划的批复、社会团体法定代表人登记表、八湖镇郭圪墩村村民委员会关于拟任郭圪墩村村民发展互助资金协会主要负责人基本情况、河东区2013年市级互助资金试点工作实施方案、临沂市贫困村村民发展互助资金合作社财务管理制度（试行）、中国农业银行现金缴款单复印件，被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述罪行，退还全部扶贫款，当庭认罪，不需要判处刑罚，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年三月六日
书 记 员 曲宝娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初283号
原告：刘立仙，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵颖（系原告女儿），女，1982年12月12日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住现住孙吴县。
原告刘立仙与被告于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立仙、委托诉讼代理人赵颖、被告于雷到庭参加了诉讼。被告叶文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘立仙向本院提出诉讼请求：1、被告于雷、叶文荣偿还借款本金400000元；2、被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年10月10日，被告于雷、叶文荣在我处借款400000元，口头约定利息按月利率2%计算，2017年8月之后被告没有偿还本金和利息，为此，我多次向被告索要，被告以暂时无能力偿还为由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金400000元，承担诉讼费用。
被告于雷辩称，借款属实，在2017年7月之前均给付过利息，但现在暂时无能力偿还
被告叶文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于雷、叶文荣原为夫妻，2015年12月22日离婚，2016年10月10日，被告于雷、叶文荣在原告刘立仙处借款400000元（借据由被告于雷书写由被告叶文荣在借款人处签名），用于共同经营大自然陶瓷商店，借款时口头约定利息按月利率2%计算，2017年8月之后被告���雷、叶文荣没有再偿还过本金和利息，为此，原告刘立仙多次向被告于雷、叶文荣索要，被告于雷、叶文荣以暂时无能力偿还为由拖付。2018年1月24日原告刘立仙诉至法院，请求法院依法判令被告于雷、叶文荣偿还欠款本金400000元。放弃索要利息，要求被告于雷、叶文荣承担诉讼费用。
本院认为，原告刘立仙与被告于雷、叶文荣之间的借款关系明确，有被告于雷书写由被告叶文荣签名的借据在卷为凭，出庭时被告于雷对借款事实并不否认。在庭审时，原告刘立仙对被告于雷提出曾经约定按月利率2%计算利息给付至2017年7月的事实予以认可，本院予以采信。原告刘立仙自愿放弃对被告于雷、叶文荣继续主张按月利率2%计算利息的要求，本院予以支持。被告叶文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺���判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于雷、叶文荣于本判决生效之日共同偿还原告刘立仙欠款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，财产保全费2520元，合计6420元，由被告于雷、叶文荣负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执复114号
复议申请人：吴亮，男，1982年7月29日出生。
申请执行人：赵萍，女，1962年9月24日出生。
被执行人：湖北锦合归真蜂产品有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路5号。
法定代表人：吴亮。
复议申请人吴亮因不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）于2018年1月23日作出的（2013）鄂江岸执民字第00256号拘留决定，向本院申请复议。
本院在审查过程中，复议申请人吴亮自愿申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吴亮自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人吴亮撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2623号
原告：侯寿发，男，1948年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：李正亮，男，1959年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李霞，女，1984年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告侯寿发与被告李正亮、李霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯寿发的委托诉讼代理人王涌到庭参加了诉讼，被告李正亮、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯寿发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金300000元及利息63000元，并承担以300000元为本金、自2016年4月1日起至实际清偿之日止以月息2%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李正亮于2012年春天向原告借款30000元，同年5月向原告借款70000元，2013年向原告借款100000元，同年底再次向原告借款100000元，上述借款均约定利息为月息2分。后经原告多次催要，2016年2月6日被告李正亮向原告重新出具欠条，约定2016年3月31日前结清借款本息393000元，被告李霞作为担保人在借条上签字。后来，被告李正亮仅支付利息30000元，一直拒不归还剩余款项，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李正亮、李霞未作答辩。
原告侯寿发围绕其诉讼请求，向本院提交了2016年2月6日，被告向原告出具的欠据原件1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告侯寿发与被告李正亮之间曾多次发生借款往来。2016年2月6日，双方对借款本息进行结账，被告李正亮向原告侯寿发出具欠据1份，载明：今欠到侯寿法人民币计叁拾玖万叁仟正（393000元），还款日期2016年叁月叁拾壹日前结清。今欠人：李正亮，2016年2月6日，担保人：李霞。欠据出具后，被告李正亮向原告侯寿发还款30000元，原告侯寿发对余款催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正亮向原告侯寿发借款、被告李霞提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告李正亮未能及时偿还全部款项，引起讼争，应承担相应还款责任。对尚欠款项金额，欠据中明确载明为393000元，原告自认被告已经偿还30000元，本院予以确认，被告李正亮应向原告还款363000元。对原告主张按月息2%计算的利息，因欠据中未明确约定利息，故本院依法不予支持，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的利息。对被告李霞的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠据明确约定还款期限为2016年3月31日，现原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人李霞承担保证责任，故李霞的保证责任应当予以免除。被告李正亮、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正亮偿还原告侯寿发借款人民币363000元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯寿发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告李正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初507号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，客车司机，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月21日7时15分左右，被告人汪某驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车由南向北行驶至扬州市杉湾岗，在向西左转弯过程中，与由南向北步行的被害人仇某发生交通事故，致被害人仇某受伤。2017年8月6日，被害人仇某经江苏省苏北人民医院救治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人汪某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人仇某符合交通事故致全身多发损失，最终因肺部感染引发感染性休克、全身多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人汪某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年8月14日，被告人汪某所属单位扬州大学运输服务中心与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，接警记录，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，谅解书,收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5627号
原告：蔡银喜，男，1984年3月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朴海山，男，1977年6月2日出生，住南京市白下区。
本院在审理原告蔡银喜诉被告朴海山房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，因原告蔡银喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由��告蔡银喜负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1201号
原告:杨某某，男，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资63185元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠杨某某工资63185元，大写：陆万叁仟壹佰捌拾伍元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我给原告已支付1000元，剩余款项现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共63185元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告杨某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资63185元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某某工资63185元，大写：陆万叁仟壹佰捌拾伍元整”。后经原告多次，被告马某某于2018年2月15日给原告支付工资1000元，剩余款项经原告催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告杨某某劳动报酬62185元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告马某某、关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十四日
书记员 安 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1759号
原告：罗学彬，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都城市公共自行车有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路***号。统一社会信用代码：915101815564098802。
法定代理人：黄丹。
被告：罗海涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区*幢***层。统一社会信用代码：91510000759737585T。
法定代表人：凤奕。
原告罗学彬诉被告成都城市公共自行车有限公司、罗海涛、华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗学彬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗学彬负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月九日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1737号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭乃标，男，该公司员工。
被告：戴广伟，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：曹林，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：戴广兵，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：戴广田，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告戴广伟、曹林、戴广兵、戴广田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人郭乃标到庭参加诉讼，被告戴广伟、曹林、戴广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告戴广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令戴广伟、曹林偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：截止2017年2月23日的利息19994.90元，自2017年2月24日起至实际还款之日止，按年利率16.215%计算）；2.判令戴广兵、戴广田对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月8日，戴广伟、曹林夫妇向阜宁农商行申请200000元贷款。当日，阜宁农商行与戴广伟签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定戴广伟向阜宁农商行借款150000元，2016年9月10日前偿还，期内固定年利率10.81%，按季结息，到期还本，逾期加收50%的罚息，戴广兵、戴广田提供连带责任保证担保。次日，阜宁农商行依约向戴广伟发放了贷款150000元。借款后，戴广伟依约支付了截止2016年3月21日的利息7368.51元，对于剩余借款本息至今未还，戴广兵、戴广田也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告戴广伟未作答辩。
被告曹林未作答辩。
被告戴广兵未作答辩。
被告戴广田未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、个人授信申请书、用信（提款）申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴广伟与曹林是夫妻关系。2015年10月8日，戴广伟作为借款申请人、曹林作为申请人配偶向阜宁农商行提交了一份个人授信申请书，向阜宁农商行申请贷款200000元，用于购装璜材料。当日，阜宁农商行作为贷款人与戴广伟作为借款人、戴广兵、戴广田作为担保人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年10月8日起至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾伍万元整的借款债务提供连带担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下的借款利率一律以借款借据中所记载的利率为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。次日，阜宁农商行按约向戴广伟发放贷款150000元，借款借据载明到期日期为2016年9月10日，年利率10.81%，按季结息，到期还本。借款后，戴广伟依约支付了截止2016年3月21日的利息7368.51元，对于剩余借款本息至今未还，戴广兵、戴广田亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，阜宁农商行与戴广伟、戴广兵、戴广田签订的《最高额个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁农商行依约向戴广伟发放借款150000元，履行过程中，戴广伟未能按期偿还借款本息从而引起本案纠纷，戴广伟应当按照双方的约定向阜宁农商行履行返还借款本息的义务。又因涉案债务发生在戴广伟与曹林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。戴广兵、戴广田作为涉案借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。综上，阜宁农商行要求戴广伟、曹林对涉案借款本息承担还款责任以及要求戴广兵、戴广田承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴广伟、曹林共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：截止2016年9月10日的利息7792.21元；自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率16.215%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告戴广兵、戴广田对上述第一项确定的被告戴广伟、曹林的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3699元，由被告戴广伟、曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张旖旎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）吉0221执151号
申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。
被执行人：孙和。
本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人孙和物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初291号民事判决书，向我院申请执行孙和给付1018.00元。在执行过程中，双方达成和解并已履行，申请人提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十四日
书记员 付 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初85号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑雅丽，女，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，现居住安徽省利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月14日在阜阳火车站第四候车室被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获归案，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月18日被利辛县公安局取保候审，2017年8月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月17日在利辛县城“蓝夜酒吧”内被利辛县公安局水上派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留，同月26日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，羁押在亳州市看守所。2018年1月23日被我院取保候审。
辩护人林松，安徽弘大律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]596-1号起诉书指控被告人郑雅丽犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人郑雅丽及辩护人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年底至2015年初期间，在利辛县城关镇郑雅丽经营的“蜡笔小新”童装店内，被告人郑雅丽容留吕某1、陈某1吸食冰毒；几天后，郑雅丽在其店内容留吕某1、陈某1、武某、尹某（身份待核实）吸食冰毒。被告人到案后，揭发吕某2容留他人吸毒，经查证属实。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人��雅丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑雅丽对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑雅丽的犯罪事实及罪名无异议，认为郑雅丽自愿认罪，有坦白情节及立功表现，其主观上没有盈利、非法牟利的目的，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2014年底至2015年初期间，在利辛县城关镇郑雅丽经营的“蜡笔小新”童装店内，被告人郑雅丽容留吕某1、陈某1吸食冰毒；几天后，郑雅丽在其店内容留吕某1、陈某1、武某、尹某（身份待核实）吸食冰毒。
另查明：被告人郑雅丽到案后，一直如实供述了自己的犯罪事实；又揭发吕某2涉嫌犯容留他人吸毒罪，已经查证属实，后吕某2已被判刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：刑事法律文书相关材料、到案经过、户籍信息、情况说明、已生效的法律文书；辨认笔录及照片；证人陈某1、吕某1、武某证言；被告人郑雅丽供述。
本院认为：被告人郑雅丽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，一直能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又揭发他人犯罪，已查证属实，且被揭发的人已被判刑，具有立功表现，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人判处刑罚时不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑雅丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的42日予以折抵刑期；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、���射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初536号
申请人：陈红如，男，1969年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：戴进，男，1967年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人陈红如与被申请人戴进民间借贷纠纷一案，申请人陈红如向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴进在阜宁县人民法院的兑现款50000元予以冻结，申请人陈红如以自己所有的号牌为苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红如提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴进在阜宁县人民法院的兑现款50000元，期限自2018年1月29日至2019年1月28日；
二、查封申请人陈红如所有的号牌为苏Ｊ×××××号小型轿车，期限自2018年1月29日至2019年1月28日。
案件申请费650元，由申请人陈红如预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱余春
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初11695号
申请人：赵某某，女，汉族，1960年8月16日出生，住址，山东省济宁市任城区。
被告：张某某，男，汉族，1984年6月7日出生，住址，山东省汶上县。
被告：孟某，女，汉族，住址，山东省济宁市市中区。
本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某、孟某及中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵某某于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。
本院认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予赵某某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封赵某某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初102号
原告：胡某，男，1988年4月10日出生，汉族，居住地锦州市太和区南广路泰景山城。
委托诉讼代理人张某某，女，1956年12月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区平和里。
被告：齐某，男，1977年10月22日出生，汉族，居住地锦州市太和区新兴里。
被告：董某，女，1981年12月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区新兴里。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒生现代城11甲。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦德，该公司职员。
原告胡某诉被告齐某、董某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。被告齐某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2017年11月7日14时10分许，董某驾驶车牌号为辽GQE8**，车主齐某的小型普通客车沿水墨林溪东府南门由东向西行驶时，与受雇司机刘某驾驶车牌号为辽GTJ9**号，车主胡某的出租车同向行驶时追尾相撞，造成出租车严重受损，在锦州长安铃木4S店共维修9天，因车主齐某机动车交强险和三者险都投保在太平洋保险公司，所以维修车费太平洋保险公司已经支付完毕。因停运给车主胡某及白班、夜班两位司机师傅带来了很大的损失，故诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告出租车修复期间的停运损失2700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GQE8**号车辆在我公司投保交强险，第三者责任险100万元不计免赔，事故发生后我公司给三者车辆定损7000元，直接支付给4S店。对原告此次诉求的停运损失，我公司认为是无理要求，并且按照保险条款不承担赔偿责任。
被告齐某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
被告董某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月7日14时10分许，董某驾驶车牌号为辽GQE8**的小型普通客车沿水墨林溪东府南门由东向西行驶时，与刘某驾驶的辽GTJ9**号出租车同向行驶时追尾相撞，造成两车受损的交通事故。在交警指导下，董某及刘某自行协商达成处理意见，董某负担本次事故全部责任，刘某无责任，车辆损失情况以保险公司定损核销为准。辽GTJ9**号出租车车主系原告胡某，该车自2017年11月7日至11月16日，在锦州长安铃木汽车特约维修站共计维修了10天。辽GQE8**号汽车车主系被告齐某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及100万元第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。定损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经向原告全额赔付了车辆维修费用7000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故当事人自行协商处理协议书、保险单、出险车辆信息表、证明、行驶证、道路运输证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，道路交通事故中，各方按照过错比例分担责任。董某与刘某在交警部门调解下，自行协商达成的处理协议书系双方真实意思表示，双方关于责任划分并无异议，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告胡某所有的辽GTJ9**号车辆属于用于旅客运输经营活动的车辆，根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。故原告主张的在辽GTJ9**号出租车维修期间的停运损失，本院予以支持。原告举证的与两位聘用司机之间的协议，因无其他证据佐证，本院不予确认。停运损失参照交通运输业行业标准计算，本院确认其合理损失为1842元（67233元/365天×10天）。
被告保险公司抗辩的免责条款属格式条款，该格式条款免除了保险人依法应承担的义务加重了被保险人责任，被告没有举证证明其向被保险人提醒注意和尽到详细说明义务，故该免责条款无效。董某负担此次事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的交强险财产损失赔偿限额已经赔付用尽，故原告主张的停运损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照全责全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告胡某财产损失赔偿金1842元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16274号
原告：赵红艳，女，1977年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告：李文生，男，1967年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告赵红艳与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文生偿还借款本金120万元；2、判令被告李文生支付逾期利息（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月16日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李文生系朋友关系。2012年12月，李文生向我提出借款，称其公司效益不好且日常生活有困难，要求我代其支付全部日常消费支出，李文生还称其手里有部分“高价古董”，只是暂时没遇到合适的买主，等兑现后再清偿。2013年1月6日，李文生向我出具了一张50万元的借条，约定于2013年3月15日前一次还清。2013年1月13日，李文生称50万元不够用，要求我再次借款40万元并向我出具了欠条，约定于2013年1月28日前先还30万，其余款项于2013年3月1日前全清。此后，我应李文生的指示，通过名下的工商银行卡、建设银行卡为李文生支付日常消费支出。2013年5月23日，李文生电话通知我，要求我代其向赵海富支付33万元，用于清偿李文生欠赵海富的借款（李文生于2013年2月27日和2013年4月7日曾向赵海富借款两次，分别为40万元和23.6万元，并出具两张借条）。同日，我通过北京农商银行房山支行向赵海富转账支付33万元清偿了李文生欠赵海富的借款，赵海富亦将两张借条给付与我。2014年2月15日，李文生对上述三笔借款金额进行核对后，向我出具了借现金120万元的借条，并注明之前给我写过的两张借条（分别为50万、40万，共计90万元）因不慎丢失，共欠我120万元。还款日期过后，我多次找到李文生协商还款事宜未果，自2015年开始无法联系到李文生。故我依法向法院起诉，请求人民法院能判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》四份；2、《欠条》一份；3、中国建设银行账户明细一份；4、中国工商银行账户明细一份；5、北京农商银行账户明细一份。
被告李文生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，李文生向赵红艳出具《借款条》一份，载明：“今有李文生向赵红艳个人借款人民币现金（500000）大写伍拾万元正。本人承诺最晚于2013年3月15日前一次还清。”2013年1月13日，李文生再次向赵红艳出具《欠条》一份，载明：“今有李文生向赵红艳借现金人民币400000元正，大写肆拾万正，于2013年1月28日前先还赵红艳300000，大写叁拾万元正，其余款项于2013年3月1日前全清。”2013年5月23日，李文生要求赵红艳代其向赵海富清偿借款，赵红艳当天通过北京农商银行账户转账支付赵海富33万元，赵海富将李文生出具的40万元和23.6万元的借条两份给付赵红艳,赵红艳受让取得对李文生的33万元债权。2014年2月15日，李文生向赵红艳出具总借条一份，载明：“今有李文生向赵红艳个人借现金人民币1200000，大写壹佰贰拾万元正，本人承诺于2014年4月15日一次还清。之前李文生给赵红艳写过两张大概900000的欠条，由于赵红艳不小心丢失，本人共计欠赵红艳1200000。”庭审中，赵红艳称2012年至2014年间，通过自己中国建设银行账户转账给付李文生个人账户50182元，转账给付李文生指定账户484866元，以现金形式给付李文生277420元，通过自己中国工商银行账户转账给付李文生66434.5元，以上共计878902.5元；后赵红艳代李文生向赵德富转账支付33万元，李文生与赵红艳经过结算后确认其欠赵红艳的借款总数额为120万元并出具了总借条一份。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合赵红艳提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定赵红艳与李文生就120万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵红艳要求李文生偿还借款本金120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵红艳要求李文生支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红艳借款本金120万元；
二、被告李文生于本判决生效之日起十日内向原告赵红艳支付逾期利息（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年四月十六日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百零八元，由被告李文生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由原告赵红艳负担二百六十元（已交纳），由被告李文生负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 付晨晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11147号
原告：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李某某
委托诉讼代理人：齐某某，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：于某，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，女，1986年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
被告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：包某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称某某大东支行）与被告于某、李某、被告辽宁某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某某及被告某某公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告于某、李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告于某、李某偿还贷款本金387058.97元，利息及罚息25017.7元，共计412076.67元（利息、罚息暂计至2017年9月7日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告于某、李某抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按照合同约定给付原告律师费4644元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用；6、判令被告辽宁某某房地产开发有限公司对于某、李某的欠款及本案诉讼费、律师费承担连带偿还责任。
事实与理由：被告于某、李某于2014年5月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币40万元整，用于购买位于沈阳市东陵区房屋，借款期限为324个月（即2014年5月29日至2041年5月29日），并将其所购买的房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告某某公司作为保证人，对被告于某、李某的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。
被告于某、李某未作答辩。
被告某某公司辩称，被告于某、李某与原告签订的借款合同属实，我公司作为保证人在该合同盖章。我们同意承担保证责任，我们不同意承担律师费的保证责任，我们履行完保证责任后希望法院判决此房屋归我公司所有。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、预告登记证、支付凭证、贷款账户基本信息、贷款对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于某、李某于2014年5月29日签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额为人民币400000元整。被告于某、李某借款用于购买位于沈阳市东陵区房屋，借款期限为324个月（即2014年5月29日至2041年5月29日）。并将其所购买的房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了预购商品房抵押权预告登记。同时被告某某公司作为保证人，在该借款合同上加盖公司公章及法定代表人印章，对被告于某、李某的借款承担连带保证责任。原告按约定向被告于某、李某发放了贷款，被告于某、李某向原告偿还部分贷款本金及利息后，未能继续偿还。截至2017年9月7日被告于某、李某尚欠原告贷款本金387058.97元，利息21825.97元及罚息1300.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告某某大东支行与被告于某、李某签订个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告于某、李某未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同及立即清偿借款本息及罚息，本院予以支持。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费4644元之诉讼请求。因原告未提交证据证明，故对此诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告于某、李某抵押给原告的房产享有优先受偿权的诉讼主张。因诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告某某公司承担连带保证责任的主张。因被告某某公司予以认可，本院予以支持，不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于某、李某于2014年5月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同;
二、被告于某、李某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金387058.97元，利息21825.97元及罚息1300.42（利息、罚息暂计至2017年9月7日）；
三、被告于某、李某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；
四、被告辽宁某某房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求及被告抗辩。
案件受理费7551元，公告费800元，由被告于某、李某与辽宁某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7551元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓强
人民陪审员 孙维维
人民陪审员 戴 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑斯波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1686号
原告孔某甲，男，住肥城市。
被告于某某，女，住肥城市。
原告孔某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲和被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于2010年5月11日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，我与被告感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿有我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告孔某甲与被告于某某相识，2009年双方建立恋爱关系，原、被告于2010年5月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情��好。2010年12月2日，婚生女儿孔某乙。2016年4月27日，原告孔某甲诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固。双方虽因琐事发生矛盾，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告孔某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 宋燕云
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执465号
申请执行人靳小娥，女，生于1970年3月26日。
被执行人王建龙，男，生于1990年10月21日。
靳小娥与王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初192号民事判决书第（二）、（三）项确定：由王建龙在机动车交通事故责任强制保险限额以外赔偿靳小娥医疗费等各项经济损失共计人民币9739.40元，并承担案件受理费人民币847元；由靳小娥退还王建龙垫付款人民币2000元；以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后，王建龙未按期履行，靳小娥向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王建龙公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人靳小娥案件款义务，但其仍未自觉履行。本院依法对被执行人王建龙财产状况进行调查，现查明被执行人王建龙长期外出下落不明，在本院尚有多起案件未执行；王建龙所有的陕C107**号小轿车为贷款抵押物，且该车事故后的修理费及保管费至今未向修理厂清偿，该车由修理厂控制，所以该车属不能处置的财产；除此外，本院再未查询到其有可供执行的财产及财产线索,申请执行人靳小娥对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人王建龙可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2017)陕0327民初192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月三日
书记员 刘小娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3084号
原告：石晓英，女，1962年11月7日出生，住北京市顺义区。
原告：高培利（石晓英之子），1987年12月17日出生，住北京市顺义区。
二原告共同委托代理人:刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：尚超，男，1982年3月5日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
委托代理人：尚生（尚超之弟），1986年4月3日出生，住北京市顺义区。
被告：常富，男，1981年11月25日出生，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区。
负责人：赵学军，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告石晓英、高培利与被告尚超、常富、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培利及二原告委托代理人刘玉先，被告保险公司的委托代理人吕殿伟、被告尚超的委托代理人尚生及被告常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓英、高培利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费300000元、精神损害抚慰金50000元，合计1455500元；2.保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分，由常富承担全部赔偿责任；3.诉讼费由常富负担。
诉讼过程中，石晓英、高培利变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿二原告1595080元（包括死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费346580及误工费3000元），由保险公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额部分由尚超、常富连带赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月7日，尚超驾驶车辆与高方金发生交通事故，造成高方金死亡，车辆损坏。此事故经交通队认定，尚超承担全部责任。保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司。石晓英、高培利为高方金的法定继承人，其为维护自身的合法权益，故诉至法院。
尚超辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事发时我受雇于常富，自己没有垫付，对二原告的诉讼请求，请法院依法判决。
常富辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆归我所有，该车投保交强险及商业三者险，对二原告的诉讼请求，请法院依法判决。事发后，我垫付41980元现金，要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，涉案主车辆（×1）在我公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔；挂车（×2）在我公司投有商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。但主车与挂车连接使用发生交通事故时，应由主车交强险及商业三者险在相应的保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日7时30分许，在北京市怀柔区庙城镇桃山村口东，尚超驾驶重型半挂牵引车（×1、×2）由南向西倒车时与高方金驾驶普通两轮摩托车（×3）由西向东行驶发生交通事故，造成高方金当场死亡，车辆损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定：尚超承担事故全部责任。
2017年7月7日，本院作出（2017）京0116刑初126��刑事判决书：尚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。尚超现羁押于北京市怀柔区看守所。
另事故主车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔；挂车（×2）在保险公司投有商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，尚超系常富雇佣的司机，正在履行职务行为。
石晓英与高方金（1963年9月27日出生）系夫妻，二人共同之子高培利,现已成年。高方金生前系北京茂盛达电气焊加工有限公司职工，事故后被认定为工伤。
石晓英、高培利主张的死亡赔偿金1145500元，被告方认为应按农村居民标准计算，不同意按城镇居民标准赔偿。
石晓英、高培利主张的精神损害抚慰金100000元，被告方不同意赔偿。
石晓英、高培利主张的被扶养人生活费346580元，被告方不同意赔偿���
石晓英、高培利主张的误工费3000元，被告方认为过高,请法院确定。
常富为石晓英、高培利垫付现金41980元，石晓英、高培利对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、（2017）京0116刑初126号刑事判决书、工伤认定书、劳动合同及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任范围内先行赔偿，不足部分,由侵权人依法赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中尚超系常富雇佣的司机，其倒车致人死亡，负事故的全部责任，并被追究了刑事责任。故尚超在此事故中，存在重大��失，应与其雇主常富承担连带赔偿责任。
石晓英、高培利主张的死亡赔偿金1145500元，符合法律规定；原告主张的误工费，被告方认为过高，本院根据处理丧葬事宜的时间及人数酌定为1500元；关于被扶养人生活费一节，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，死者高方金与石晓英为夫妻关系，石晓英系农村居民，高方金发生交通事故死亡时，石晓英已近55周岁，依据村委会及北京市顺义区牛栏山镇政府的证明，石晓英属于丧失劳动能力又无其他生活来源需要扶养的人，鉴于石晓英还有一子为共同扶养人，故高方金有二分之一之扶养义务。被扶养人生活费的具体数额，本院确定为173920元，一并计入死亡赔偿金；石晓英、高培利主张的精神损害抚慰金100000元，被告方不同意赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本案中，尚超已因其过错行为而触犯了刑事法律并被判处刑事处罚。故依照上述司法解释之规定，尚超、常富不应再对石晓英、高培利赔偿精神损害抚慰金。上述损失共计1320920元，先由保险公司在相应的保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由尚超、常富赔偿。常富垫付的费用41980元，应从其赔偿石晓英、高培利的数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿石晓英、高培利死亡赔偿金110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿石晓英、高培利死亡赔偿金700000元；
三、常富于本判决生效后三十日内赔偿石晓英、高培利误工费、死亡赔偿金468940元，尚超对此承担连带赔偿责任；
四、驳回石晓英、高培利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19156元，减半收取9578元，由石晓英、高培利负担1423元（已交纳）；由常富、尚超共同负担8155元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋佳静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10058号
申请执行人：杨敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙贤跃，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25859号民事判决，在执行杨敏与孙贤跃离婚纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人孙贤跃名下(与他人共有)有位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月底前自行售卖鹤庆路房产，逾期交由法院评估拍卖，被执行人亦表示同意(详见和解协议)。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行��毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初25859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初966号
原告王于芳。
原告向磊。
本院在审理原告王于芳与被告向磊民间借贷一案过程中，原告王于芳于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王于芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王于芳撤诉。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告王于芳承担。
审判员 谭方
二〇一八年四月八日
书记员 易平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初707-2号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：李冠军，男，1969年11月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：邢继涛，男，1970年11月16日，汉族，住莒南县。
被申请人：山东天成伟业工贸有���公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713XXXXXXXXX060。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：913713XXXXXX277B。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：913713XXXXXXXP。
法定代表人:李冠军，总经理。
被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXXX。
法定代表人:邢���涛，总经理。
被申请人：莒南县永盛包装有限公司，地址：莒南县隆山路262号，统一社会信用代码：91371327XXXXXXX。
法定代表人：徐维田，总经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司、莒南县永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房地产，被申请人莒南清源包装有限公司的房地产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款，被申请人莒南县永盛包装有限公司房产等���产予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐涛、刘海芳共有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、60××54；60XXX1、60XXXXXX2；600XXXX7、60XXXXX8）三处。
二、查封被申请人山东天成伟业工贸有限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。
三、查封被申请人莒南清源包装有限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。
四、查封被申请人莒南县永盛包装��限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。
五、以上第一至第四项查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。
案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦圆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7234号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:李烨。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 安 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 周伟伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2749号
原告：杨红花。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：刘占启。
第三人：刘某。
法定代理人：于露梅。
法定代理人：刘大鹏。
本院在审理原告杨红花与被告刘占启、第三人刘某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨红花负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第646号
申请执行人肖严
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行肖严与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第525号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月十二日
书记员 李 杰
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执83号
马有林、马成德:
申请人马有林于2018年1月25日向门源回族自治县人民法院申请执行马有林与马成德民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500元。现被执行人马成德已全部履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二0一八年三月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初739号
原告：中丰田光电科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇星汉路15号。
法定代表人：张明义，董事长。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：南京雅德喷铝包装材料有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区水阁工业园。
法定代表人：梁子梅。
本院在审理原告中丰田光电科技（珠海）有限公司诉被告南京雅德喷铝包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丰田光电科技（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰田光电科技（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费11,118元，因撤诉减半收取5559元，由原告丰田光电科技（珠海）有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 王 炜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日晚上，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇一棋牌室打牌时，因误认为被害人付某看不起自己而对付某怀恨在心，后持刀将被害人付某胸部、手臂划伤。
经法医鉴定，被害人付某肢体损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、胡某、凡某、邓某、张某的证言笔录、被害人付某的陈述笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 石振华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第990号
原告：董明虎,男,1974年12月2日生,汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：肖伍翠,女,1973年1月23日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号五单元第6、7层。
法定代表人：朱岩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹起，男，1994年9月2日生，信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司合规部员工，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人杨根珍，男，1974年6月19日生，信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司理赔员，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告董明虎、肖伍翠诉被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后,依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董明虎、肖伍翠的委托诉讼代理人张建全，被告信泰人寿公司委托诉讼代理人曹起、杨根珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明虎、肖伍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款人民币450000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告董明虎、肖伍翠为夫妻关系，系被保险人董富贤的亲生父母。2014年3月6日，董富贤的用工单位江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）在被告信泰人寿公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同编号为：300000439193，保险责任期为2014年3月6日起至2014年10月31日止，被保险人的意外伤害的保险金额为每人450000元。董富贤原系华能公司员工。2014年8月9日，董富贤在公司位于江苏省常州市武进高新区新瑞重工科技有限公司装配车间工地从事拦电缆作业时，不慎从桥架坠落，经医院抢救无效死亡。2014年9月26日，经常州市武进区安全生产监督管理局立案侦查处理，确认董富贤系施工意外伤害死亡的事实。综上，原告认为在保险期限内发生保险事故，保险公司应当承担相应的保险责任。
被告信泰人寿公司辩称，投保单是投保单位华能公司向被告投保的，40万元是信泰建筑工人团体意外伤害险，5万元是附加团体医疗险。被告愿意赔付的金额是40万元意外伤害险，医疗部分赔付7000多元。医疗部分依据的是被保险人医疗费47933.41元，因原告董明虎、肖伍翠已经就董富贤医疗费用部分向中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿公司溧阳支公司）提起保险合同纠纷之诉，经江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决书判决人寿公司赔付原告38266.73元，该判决已经生效。被告信泰人寿公司认为本案就医疗费用部分应扣减人寿公司溧阳支公司已支付的医疗费38266.73元及100元，余额由被告按照80%赔付即7653.34元。
经审理查明：原告董明虎、肖伍翠系董富贤父母。2014年3月6日华能公司在被告处投保了信泰建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限自2014年3月6日起至2014年10月31日止。工程名称为SDB空调主机搬迁，空调末端安装。工程地点为江苏常州武进高新技术产业开发区凤栖路20号。其中建筑工人团体意外伤害险限额为40万元，附加团体意外医疗险限额为5万元。保险单特别约定载明：意外医疗免赔100元，80%赔付。
董富贤生前为华能公司员工。2014年8月9日上午9时许，由华能公司承建的江苏新瑞重工科技有限公司的装配车间，董富贤在电缆拆除结束后，从约5米高的电缆桥架下线到约3.5米高的桥架时，不慎坠落地面受伤，送常州二院阳湖院区抢救后，于2014年8月13日凌晨1时经抢救无效死亡，共花费医疗费47933.41元。
2015年3月30日，本案原告董明虎、肖伍翠向江苏省溧阳市人民法院就保险合同纠纷一案向人寿公司溧阳支公司提起诉讼，要求人寿公司溧阳支公司支付保险理赔款55万元。2015年6月4日，江苏省溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第214号民事判决，判令人寿公司溧阳支公司支付本案原告董明虎、肖伍翠保险理赔款538266.73元。保险理赔款的构成情况为意外伤害保险理赔款50万元，医疗费理赔款38266.73元。
另查明，信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款关于意外伤害医疗保险金载明：被保险人在本合同约定的建筑工程中从事建筑施工或从事与该建筑工程相关的工作时遭受意外伤害事故，或者在约定的施工现场或施工企业指定的生活区域内遭受意外伤害事故，在本公司认可的医疗机构进行治疗的，本公司将根据被保险人治疗期间发生的、符合被保险人当地社会基本医疗保险规定标准及范围的合理且必要的医疗费用，在扣除被保险人已经从社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿的金额和每次事故一百元免赔额后，给付意外伤害医疗保险金。
上述事实有保险单、《信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款》、劳动合同书、常州武进安监局文件及证明、死亡证明书、户口注销证明、亲属关系证明、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，华能公司为其工地员工于信泰人寿公司处投保信泰建筑施工人员团体意外伤害保险并按约缴纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。董富贤生前为华能公司工地员工，属于本保险合同的被保险人，董富贤在工作中发生意外经抢救无效死亡，原告董明虎、肖伍翠为董富贤的父母，其有权作为本案适格主体向被告信泰人寿公司主张支付保险金。对于原告主张被告信泰人寿公司支付保险理赔款45万元的诉讼请求（其中团体意外伤害险主张40万元，附加团体意外医疗险主张5万元），关于原告主张团体意外伤害险40万元的理赔，因董富贤在工作中发生意外经抢救无效死亡，该事故属于保险理赔范围，且事故发生在保险期限内，被告应按照保险法和保险合同的约定承担赔付40万元的保险责任。关于原告主张的团体意外医疗险5万元，因董富贤在工作中意外经抢救无效死亡并产生医疗费47933.41元，原告已通过江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第214号民事判决获得人寿公司溧阳支公司赔付的医疗费38266.73元，根据保险合同的约定，应就剩余的医疗费9666.68元(47933.41元-38266.73元)扣除100元后，按80%的比例赔付7653.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告董明虎、肖伍翠支付保险理赔款407653.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告董明虎、肖伍翠负担4025元，被告信泰人寿保险股份有限公司负担4025元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周庆怡
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申838号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张蕊，女，1976年12月24日出生，汉族，中国民生银行职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高艺馨，女，1974年3月5日出生，美利坚合众国国籍，北京市人人未来文化传播有限公司咨询顾问，住北京市朝阳区。
再审申请人张蕊因与被申请人高艺馨（以下简称高艺馨）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终13433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张蕊申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审对于被申请人的国籍认定及购房资格认定适用法律错误，枉法裁判。（二）原审判决认定事实的主要证据未经证实并且未经质证，该证据涉嫌陷人民法院贪污受贿的境地。（三）关于首付款日期是否变更及申请人是否提供了首付款所需要的银行账户资料是否变更问题，原审法院认定适用法律错误，认定变更的事实缺乏证据证明。（四）原审判决对事实认定前后矛盾，利用司法权威将付款日期改为“判决生效后十日内”明显超越诉讼请求，明显失去了公平和正义。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张蕊提供的证据不能推翻原判决，同样也不能支撑自己的主张成立。经查，未发现原审存在对主要证据未经质证而采信的情形，也未发现原审存在枉法裁判的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张蕊的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张蕊的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2211号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人：张丽，该单位行长。
被执行人：殷小平，女，1962年12月9日生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 勇
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初115号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭庆辉，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人郭庆辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人郭庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月10日21时25分许，被告人郭庆辉醉酒驾驶×××吉利牌小型轿车沿本市大众路由南向北行驶至××街口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从被告人郭庆辉的血液中检出乙醇，含量为145.47mg/100ml。
上述事实，被告人郭庆辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、抽血照、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及车辆信息、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人穆某的证言；酒精检测检验报告；被告人郭庆辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭庆辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭庆辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛明显
人民陪审员张院生
人民陪审员高武军
二○一八年四月十八日
书记员乔国庆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜宾民特字第1号
申请人：熊永，女，1973年8月19日出生，汉族，住宜宾县。
申请人熊永申请宣告王杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊永述称：王杰系申请人的丈夫。被申请人王杰性格内向，2002年10月20日左右在上班过程中与同事发生工作上分歧，回家后又与家人发生摩擦导致心情不愉快，于2002年10月26日离家出走，至今杳无音信。现申请宣告王杰死亡。
经查：王杰，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍地宜宾县，公民身份号码，系申请人熊永之夫。王杰于2002年10月26日离家出走后，熊永于2002年10月29日向宜宾县公安局柏溪镇派出所报案，并多方寻找王杰，均无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日在《四川法制报》发出寻找王杰公告，法定公告期间为一年，现已届满，王杰仍未出现。
本院认为：王杰于2002年10月26日离家出走后便没有任何消息，本院发出寻人公告后，仍然没有发现其下落。申请人熊永作为利害关系人申请宣告王杰死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严春燕
二〇一六年一月十九日
书记员 张 洁