wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初718号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何。2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人何犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月9日11时许，被告人何因其外甥许志越阻碍天津市东丽区万新街综合执法队工作人员执法被民警带回张贵庄派出所一事，来到天津市公安局东丽分局张贵庄派出所值班大厅，不听民警劝阻强行闯入派出所办公区欲找其外甥许志越。在民警对其依法口头传唤过程中，被告人何拒不配合民警执行职务，并将多名民警咬伤、抓伤。后民警依法将被告人何带入办案区接受审查。经鉴定，民警李华皮肤咬伤的损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿已履行完毕。上述事实，有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人何的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年九月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初646号
原告:鲁某某。
被告:师某某。
被告:郭某某。
原告鲁某某与被告郭某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告师某某、郭某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年农历1月22日，被告师某某因资金周转困难向原告鲁某某借款10000元，约定月利率为20‰，由被告郭某某担保。后经原告催要，被告至今未还分文借款本息。无奈，原告诉至法院：1、请求依法判令被告师某某限期偿还借原告人民币10000元并按约定月利率支付利息从借款之日起至债务履行完毕之日止；2、请求依法判令被告郭某某对上述借款承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼等费用。
原告向本院提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告师某某于2013年农历1月22日向原告鲁某某借款10000元，约定月利率20‰，由被告郭某某担保的事实。
被告师某某、郭某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告师某某、郭某某未到庭亦未提供质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年农历1月22日（公元2013年3月3日），被告师某某因资金周转向原告鲁某某借款10000元，约定月利率为20‰，由被告郭某某担保。经原告多次向被告索要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告鲁某某与被告师某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某某要求被告师某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告郭某某应承担连带保证责任。被告师某某、郭某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某借款本金人民币10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月3日起至履行完毕之日止）；
二、被告郭某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1510号
原告绥中县某化肥经营处，地址绥中县塔山镇。
负责人杨某。
身份证号XX
被告杨某。
身份证号XX
被告张某。
原告绥中县某化肥经营处诉被告杨某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县某化肥经营处负责人杨某、被告杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某化肥经营处诉称，二被告系夫妻关系。2014年4于2日原告卖被告化肥41袋，由于被告当时手中没有现金支付，为此经被告张某之手签下欠据一张，总计欠款4515元。当时被告口头承诺过两个月就将钱款给原告,被告并没有如约还款,为上述款��多次找被告讨要,被告如今以各种理由搪拖,现又拒不承认此欠款。故原告诉至人民法院请求法院判令被告给付养猪化肥款4515元；被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告杨某、张某辩称，不欠原告的钱，钱已经给杨某了。
经审理查明，原告系经营化肥的个体经营者，二被告系夫妻关系。2014年4月2日被告张某在原告处赊购化肥41袋，化肥款共计4515元。并出具欠据一张。经手人张某。此款经原告索要，二被告称已于2014年偿还了。为此原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，欠据1张等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告张某从原告绥中县某化肥经营处赊购化肥，且为此打下欠据。故原告绥中县某化肥经营处与被告张某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明��。原告绥中县某化肥经营处已经履行了向被告张某提供化肥的合同义务，被告张某作为买受人也应向原告绥中县某化肥经营处按约定支付价款。原告多次找到二被告索要欠款，被告杨某、张某辩称，已于2014年换了所欠的化肥款，但并未提供相应的证据予以证明，且原告亦不认同二被告已还款的辩解意见。故对于二被告已还化肥款的辩解意见不予采信。欠据上虽然没有被告杨某的签名，但二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付责任。故对于原告要求二被告承担给付化肥款4515元的诉讼请求,依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效后十日内连带给付原告��中县某化肥经营处化肥款4515元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告杨某、张某每人承担52.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月三日
书记员 赵明月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初4629号
原告潘维福，男，1976年1月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告鞠学文，男，1963年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告潘维福与被告鞠学文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维福，被告鞠学文之委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维福诉称：2015年10月30日，被告鞠学文驾驶手扶车拉玉米秸，将原告的车划伤，经双方当事人同意，原、被告达成协议，由被告于2015年11月5日前赔偿原告车损。现日期已届满，原告多次找被告索要车损，被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11500元，诉讼费由被告承担。
被告鞠学文未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告的诉请过高，被告愿在合理的赔偿范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费由被告自行承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
协议一份，证明被告欠我12000元。
被告质证称：协议是原告胁迫被告所写，该协议我方不予认可，应属无效。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在协议上签字的意义，且其不能提供足以推翻该协议的证据。
被告提交证据及原告质证情况如下：
莱西市公安局河头店派出所对鞠学文的询问笔录复印件一份，证明原告所提交的协议是胁迫被告所写。
原告质证：我方没有胁迫被告所写，被告是在说假话。
本院认为，该询问笔录仅是公安机关对被告报警内容的记载，但公安机关并未认定协议为胁迫所签。
经审理查明：原告系本市河头店镇潘家庄村村民，被告系本市河头店镇鞠家庄村村民，两村是相邻村。2015年10月30日10时许，被告鞠学文驾驶手扶车往家拉玉米秸，路经潘家庄村时，将原告停靠路旁的轿车划伤，后原、被告达成赔偿协议，协议载明：“在2015年10月30日在田鞠路，鞠学文开手扶车拉玉米秸把停在路边的潘维福的车（鲁Ｂ×××××）划伤，经双方当事人同意，协商达成，由鞠学文赔偿12000元（壹万贰仟元整）给潘维福，以单据为准，鞠学文多给少补的方式，双方协商款在2015年11月5日付清”。原、被告双方及其证明人鞠学军、王利佐均在协议上签字。后原告多次索要车损款，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11500元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告驾驶手扶车将原告的鲁Ｂ×××××轿车划伤，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，后双方达成赔偿协议，被告应于2015年11月5日前给付原告赔偿款12000元，原告只要求被告赔偿11500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告胁迫其签订的赔偿协议，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
被告鞠学文于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘维福车辆损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓彤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1801号
原告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告孙某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系原告李某某的母亲，亦系其监护人。
委托诉讼代理人：李某乙，城固县柳林法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：李某丙，女，住陕西省汉中市。系被告李某甲的胞妹。
委托诉讼代理人：王某某，城固县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某某、李某某诉被告李某甲所有权纠纷一案中，原告孙某某、李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、李某某提出撤诉的请求符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告孙某某、李某某承担。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 席小华
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵万红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2701刑初44号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年8月6日被抓获，羁押在大连开发区看守所。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，2015年9月1日被加格达奇区人民检察院决定取保候审，2016年5月3日被我院决定取保候审。
辩护人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年7月8日20时许，被告人孟某某在被害人邢某某家中盗窃人民币6200.00元，所盗赃款被孟某某全部挥霍。案发后，孟某某的亲属将该款全部返还了被害人。
经侦查，被告人孟某某于2015年8月6日在大连普兰店市沙包镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人孟某某承认公诉机关的指控，未做任何辩解。
辩护人王程辩称，案发后，被告人孟某某认罪态度较好，其亲属已将所盗财物悉数返还了被害人，同时被害人也表示对被告人的犯罪行为予以谅解，同时被告人又是初犯、偶犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，请求法院对其给予免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人孟某某在加格达奇区东山街被害人邢某某经营的“小邢农机修理部”打工时，将邢某某放在家中客厅电脑桌抽屉内的钱包盗走，后离开本地。钱包内有人民币6200.00元，所盗赃款被孟某某全部挥霍。案发后孟某某的亲属将该款全部返还了被害人。
经侦查，被告人孟某某于2015年8月6日在大连普兰店市沙包镇被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：书证有抓获经过、谅解书等；被害人邢某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人孟某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属已将所盗财物悉数返还了被害人，同时被害人也表示对被告人的犯罪行为予以谅解，同时被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，可以对其免予刑事处罚。关于辩护人的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
代理审判员 李 季
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2154号
罪犯陈圣东，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年6月19日作出(2002)珠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈圣东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月6日作出（2002）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈圣东死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈圣东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；获得表扬3次；获得记功2次；2015年6月被评为改造积极分子；共履行财产刑五千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第275号
原告：杨思群。
被告：如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
原告杨思群诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨思群到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思群起诉称：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3200元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金38400元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。
原告杨思群在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3200元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3200元。现原告要求被告支付经济补偿金38400元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨思群经济补偿金38400元；
二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为杨思群补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；
三、驳回杨思群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月十日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2483号
原告:余庆年,男,1965年1月4日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告:吴嘉金,男,1973年8月24日出生,汉族,住兴化市。
被告：苏芹,女,1974年3月7日出生,汉族,住兴化市。
原告余庆年与被告吴嘉金、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆年及其委托诉讼代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告吴嘉金、苏芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款422700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴嘉金因资金周转需要于2015年8月11日向原告借款400000元，并出具借条一份、2016年2月29日又向原告借款100000元。被告在收回2015年8月11日所写的400000元借条后，重新向原告出具了500000元的借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告偿还77300元，余款未偿还。上述债务发生在被告吴嘉金与被告苏芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告吴嘉金、苏芹未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告吴嘉金因资金周转需要于2015年8月11日向原告借款400000元，并出具借条一份、2016年2月29日又向原告借款100000元。被告在收回2015年8月11日所写的400000元借条后，重新向原告出具了500000元的借条一份，未约定借期及利息。原告称借款是以现金方式交付，400000元是2015年8月31日在兴化市人民医院后面的农行门口交付被告，另10万元是2016年元月在市政府门口交付被告。后原告至被告吴嘉金开设的砖厂中提取了77300元的砖头，视为被告还款77300元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
另查明，被告吴嘉金与苏芹原系夫妻关系，双方于1997年3月13日登记结婚，于2016年10月27日判决离婚。
以上事实，有原告余庆年提供的借条、兴化市民政局出具的婚姻关系证明、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴嘉金向原告余庆年借款人民币500000元，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告陈述被告已还款77300元，属于对被告有利的陈述，本院予以采信。原、被告在借条中未约定借期及利息，原告可随时向被告主张债权，原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告吴嘉金与被告苏芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吴嘉金、苏芹未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余庆年借款本金422700元及利息（从2018年3月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余庆年其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）3820元，由被告吴嘉金负担，被告吴嘉金在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7640元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4282号之三
申请执行人：陶国华，男，1972年8月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王建民，男，1961年9月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王建华，男，1958年4月15日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陶国华与被执行人王建民、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1283民初6632号民事调解决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与两被执行人经结帐，一致同意以200万元本金结清帐目，两被执行人保证于2017年11月30日、12月30日前各给付150000元借款利息（结算至2017年年底），自2018年1月起每月月底前给付200000元借款本金，并结清按月率2%结算的当月利息，直至还清为止；如两被执行人有一期不按上述约定给付，则申请执行人有权以2000000元借款本金及利息（从2016年9月5日起按月利率2%计算，扣除已给付的部分）一并向泰兴市人民法院申请强制执行；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为13360元，申请执行人与两被执行人各半负担（两被执行人应承担的部分于第一批还款时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月9月，本院通过法院专递方式向被执行人王建民、王建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年12月11日、2018年5月7日、6月18日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月13日依法分别冻结了被执行人王建民名下银行存款账户7个、被执行人王建华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1000元扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月18日依法登记查封被执行人王建民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人王建民的住所泰兴市××街道××路××室的房屋属于王建民之子王模。
3.2018年3月6日、5月30日，本院两次至被执行人王建民、王建华的户籍所在地泰兴市根××李××组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据被执行人的邻居反映，王建民与王建华是兄弟，两人负债较多，均已外出逃债，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月3日通过短信向申请执行人陶国华进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年7月3日，本院依法对被执行人王建民、王建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月4日，本院依法将被执行人王建民、王建华分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建民、王建华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额1000元扣缴执行费，对于本院依法查封的被执行人王建民名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6632号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月四日
书记员 孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4859号
原告：李德荣，男，1970年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王雪刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李德荣与被告赵治洪、王雪刚、赵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求查封被告赵娟名下的车辆一辆，并提供了担保人的车辆做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人杨卫军名下丰田牌小型普通客车的车辆手续；
二、依法查封被告赵娟名下尼桑奇俊车的车辆手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保553号
申请人李银涛，男，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李跃刚，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被申请人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李银涛因民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李培的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张瑞玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督189号
(2017)吉0106民督189号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：卢红企，男，1982年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人卢红企申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督189号支付令，限令被申请人卢红企自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卢红企。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督189号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15015号
原告:南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人:杨一青，惠远物业该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尉、丁昊，江苏玖润律师事务所律师。
被告：龚迪斌，男，1965年6月27日生，汉族。
原告惠远物业公司与被告龚迪斌物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊到庭参加诉讼，被告龚迪斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年8月期间的物业费6421元、公摊电费200元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：被告系江宁区中国人家小区××室业主，原告系中国人家小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月至2016年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告龚迪斌未作答辩。
本院认为，被告龚迪斌系南京市江宁区秣陵街道高湖路中国人家小区××室（建筑面积214.02平方米）业主，原告惠远物业公司系中国人家小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《江苏东恒花园.中国人家小区物业管理委托合同》及公摊电费发票，被告龚迪斌应缴纳2015年1月至2016年8月期间的物业费6420.06元（每平方米按1.5元/月计算)、公摊电费200元。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚迪斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费6420.06元、公摊电费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告龚迪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十一月六日
书记员 何丽媛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕津01**行审23号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队支队长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市恒彩烤漆厂，住所地天津市北辰区双口镇线河新村津霸公路北侧。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市恒彩烤漆厂环境违法一案于2015年9月18日作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的废气和燃煤设备产生的烟气未经处理直接排放的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年9月24日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》，于2016年5月11日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]090201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 李银杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈宏财，男，1970-05-10出生，住湖南省蓝山县尚屏乡归龙村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29028.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29028.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初5921号
原告：赵德友，男，1954年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周西桥，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵德友诉被告周西桥土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。2017年10月16日，原告赵德友经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费91元，由原告赵德友负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏 洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3433号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：刘亭，女，汉族，1997年1月4日出生，住河北省定州市。
原告于少冲与被告刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执484号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张会礼，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会礼金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6622号
原告:黄某。
被告：王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告黄某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月八日
书记员 曹 静
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第414号
原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代理人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。
被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。
法定代表人：曾庆建。
本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（销YH20131004B）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。
经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以销YH20131004B号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由原告所在地铁路法院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保19号
申请人：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号。
法定代表人：习燕，该公司董事长。
被申请人：博乐市博冶医院，住所地：博乐市北京路世纪购物中心北侧。
法定代表人：武静，该院院长。
申请人国药集团新疆新特药业有限公司与被申请人博乐市博冶医院因买卖合同纠纷，申请人国药集团新疆新特药业有限公司于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人博乐市博冶医院价值330000元的财产，并提供申请人国药集团新疆新特药业有限公司名下位于昌吉市18区2丘5栋1层1101号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人国药集团新疆新特药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人博乐市博冶医院价值330000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月十二日
书记员 孟谦
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字��71号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张磊，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月7日19时20分许，被告人张磊尾随被害人孙某某至绥芬河市某小区1号楼2单元门口，从孙某某的身后将其嘴捂住，抢走人民币100元；
2.2015年3月7日20时10分许，被告人张磊尾随被害人刘某某来到��芬河市某小区。当刘某某走到3号楼1单元三楼时，张磊从刘某某身后捂住其嘴，抢走人民币550元；
3.2015年3月8日19时30分许，被告人张磊在绥芬河市龙须沟步行街看见被害人张某某一人行走在路上，便尾随其后。当张某某走到绥芬河市某2号楼2单元一楼半时，张磊上前从身后捂住张某某的嘴，抢走人民币500元左右。
2015年3月9日19时被告人张磊在绥芬河市某大厦附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片、被告人张磊作案时所穿服装照片；书证案件来源、到案经过、现实表现证明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、返还物品清单、调取证据通知书、办案说明；证人候某某、张某某、芦某某、胡某某、朱某某、唐某某、李某的证言；被害人孙某某、刘某某、张某某的陈述；被告人张磊的供述和辩解及指认笔录；抢劫案发现场方位图及现场照片、现场勘验检查工作记录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张磊犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊实施犯罪时已满十六周岁但未满十八周岁，系未成年人，具备法定从轻或减轻处罚的情节。被告人张磊到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。全部返赃，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2021年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 安 毅
人民陪审员 朱 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 实
江苏省扬中市人民法院
刑事判决���
(2016)苏1182刑初250号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2002年7月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年7月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告人夏某。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘某、夏某犯盗窃罪��于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张松、被告人夏某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼，扬中市特殊教育中心教师张敏担任翻译。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年9月23日14时左右，被告人刘某、夏某至扬中市三茅街道江州东路31号达芙妮鞋店，被告人刘某在外望风，被告人夏某进入店内，趁被害人杨某试鞋时，将其放置于店中沙发上的黑色拎包内一只深蓝色夏茉牌皮质钱包盗走，钱包内有4600元现金、身份证等物品。经鉴定，该钱包价值人民币60元，被盗物品共计价值人民币4660元。
案发后，被告人刘某、夏某均能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某、夏某所盗财物已经被全部追退。
上���事实，被告人刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某的陈述，证人陈桂珍等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，前科材料，照片，辨认笔录及照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、夏某是××人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、夏某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、夏某庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处��。对于被告人刘某、夏某的辩护人提出的被告人刘某、夏某均具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某、夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳)。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4138号
原告：赵世壮，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：贾广超，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告赵世壮与被告贾广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世壮到庭参加诉讼，被告贾广超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世壮向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元。事实和理由：2016年5月31日，被告贾广超向原告购买楼板，欠货款30000元，未明确约定偿还期限，经原告追要，被告贾广超未还。
被告贾广超未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告贾广超向原告购买楼板，欠货款30000元，被告向原告出具欠条一份，未明确约定偿还期限，经原告追要，被告贾广超未还。
本院认为，被告贾广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利；被告欠原告货款，未明确约定偿还时间，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广超于本判决生效后十日内，偿还原告货款30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2721号
原告：廖某某，男，1967年3月9日出生，汉族，住所重庆市。
委托诉讼代理人：冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：寇某,男，1979年9月4日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔某某汽车贸易有限公司,住所大荔县城关镇。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住所大荔县。系该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
负责人：雷某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住所渭南市。系该公司员工。
原告廖某某与被告寇某、大荔某某汽车贸易有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人冯某某、被告寇某、大荔某某汽车贸易有限公司委托诉讼代理人雷某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.先由保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余部分36948元在三者险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日21时25分许，廖某某驾驶小型轿车，沿万源市石塘往城口方向行驶，行至城万快速通道八台山隧道46KM+590米处时，与对向由寇锋驾驶重型仓棚式货车会车时发生刮撞（监控录像反映），造成车辆受损的交通事故。2015年9月28日，该事故经万源市公安局交警大队作出的万公交认字【2014】第00021号道路交通事故认定书认定，寇锋承担本次事故的全部责任，廖某某无责任。
被告寇某辩称，对事故发生的事实不予认可，当时交警是根据摄像头拍摄的车辆，同一路段在前面的车超速行驶是我的车辆，在这一路段只拍摄到我的车辆，所以交警部门就推断是我的车发生肇事，给我划了全责，我对事故发生的事实是否定的，我所驾驶的车辆是我从军旗汽贸分期付款购买的。该起事故已过了两年，对于原告的损失不予赔偿。
被告大荔某某汽车贸易有限公司辩称，1、事故发生时，原告没有及时处理事故，而是先修车后起诉，时间间隔太长，中间发生的事情我公司不清楚；2、事故发生地的交警部门是根据监控录像反映及推断认定是肇事车，未看清车牌、司机，且提供不出其他有力的证据，故交警部门不能认定有责任；3、投有全险，若发生交通事故，有保险公司赔偿，司机不必承担责任，完全没必要冒着交通肇事逃逸的风险逃跑；4、是我公司的消贷车辆，如果发生事故，由车主自行承担，与我公司无关。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、对交警部门出具的事故认定书认可；2、事故发生在2014年11月9日，原告起诉在2016年9月2日，修理费发票是2015年7月修理，修理时间和事故发生的时间将近10个月，不能确定事故的实际损失与修理损失具有关联性，且原告未提供事故发生时的照片，事故发生后，被告亦未进行报案，我公司无法取得事故现场的照片；3、被告在事故发生后逃逸，逃逸属于违法行为，我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日21时25分许，廖某某驾驶小型轿车，沿万源市石塘往城口方向行驶，行至城万快速通道八台山隧道46KM+590米处时，与对向由寇锋驾驶重型仓棚式货车会车时发生刮撞（监控录像反映），造成车辆受损的交通事故。2015年9月28日，该事故经万源市公安局交警大队作出的万公交认字【2014】第00021号道路交通事故认定书认定，寇锋承担本次事故的全部责任，廖某某无责任，被告寇锋虽对该认定书不认可，但未提供相关证据予以反驳，本院予以认定。被告寇锋驾驶陕EA48**号重型仓棚式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告出具车辆的2015年7月15日修理发票及损失零部件更换项目清单。不能证明该事故与该损失之间的因果关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，事故发生在2014年11月9日，原告仅提供该车2015年7月15日修理发票及损失零部件更换项目清单。该损失未经有关部门鉴定，被告不予认可，又不能提供该事故与该损失之间因果关系的其他证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费773元，减半收取，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5401号
原告张腊梅,女,1963年1月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告张腊梅与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张腊梅到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊梅诉称,原、被告系邻里关系,2013年3月被告以其公公生病住院急用钱为由找原告借钱,原告碍于情面,于2013年4月1日借给被告现金1万元,被告当日给原告写下借条一份。2013年11月,被告又以同样的理由两次分别从原告处借款2万元,并分别出具了借条。2014年9月原告从邻居多人处得知被告在外借债很多,债主都来找被告要钱,原告遂也开始找被告要钱,但被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款5万元;2、诉讼费由被告承担。
被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系邻里关系。2013年4月1日被告向原告出具一份借条,载明其借原告现金1万元。2013年11月1日被告向原告出具一份借条,载明其借原告2万元。2013年11月15日被告又向原告出具一份借条,载明其借原告2万元。原告庭审中陈述该借款均系以家中存放的现金给付。证人陈某陈述,其与原、被告均系邻里关系,平时经常在一起打牌,被告找原告及其他许多人借钱的事其比较了解,宜兴埠本地人基本也都知道。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告张腊梅借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二Ο二Ο一六年五月二十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6857号
上诉人（原审原告）：朱明光，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：朱汉群，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人朱明光因与被上诉人刘明、朱汉群合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明光于2018年2月3日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人朱明光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许朱明光撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人朱明光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年二月九日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初668号
原告：张宇。
委托诉讼代理人：郝建明。
被告：马志远。
被告：刘晴。
被告：韩增辉。
原告张宇与被告马志远、刘晴、韩增辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人郝建明到庭参加诉讼。被告马志远、刘晴经、被告韩增辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款叁拾万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日被告人以购房为由向原告借款人民币叁拾万元整，约定利率为月息叁分，借款期限为一个月，同时此笔借款由韩增辉作为担保人，以上事实有借条为证。借款到期后，三被告人以无能力偿还为由拒绝还借款本息，经多次催要未果。故诉至法院，敬请判如所请。
被告马志远、刘晴、韩增辉经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日被告马志远向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为一个月，同时此笔借款由韩增辉作为担保人，以上事实有原告提供的被告马志远打的借条为证、借条上韩增辉为担保人。借款到期后，被告马志远未能偿还借款本息。以上有原告提供的被告打的借条、开庭笔录为证。
本院认为，被告马志远借原告款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告马志远偿还借款30万元，合理合法，本院应予支持。原告称被告马志远、刘晴为夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的债务，但无证据证实，对原告请求刘晴偿还借款证据不足，本院不予支持。被告韩增辉为担保人，被告韩增辉对上述借款30万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方没有约定，原告称约定月利率为3%，但无证据证实，利息应从2014年10月14日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告马志远、刘晴、韩增辉未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马志远于本判决生效后五日内偿还原告张宇借款30万元及利息（利息从2014年10月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告韩增辉对上述借款30万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马志远、韩增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审员员秦闪
二〇一六年九月十三日
书记员 任丽晓
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执128号之二
申请执行人：吴永胜
被执行人：李红军
被执行人：张秋英
被执行人：李文彬
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初70号民事判决书，依法向被执行人李红军、张秋英、李文彬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人李红军、张秋英、李文彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人李红军、张秋英、李文彬的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，并已将被执行人李红军、张秋英、李文彬纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。申请执行人吴永胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 刘 明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第407号
原告崔云，男，汉族，生于1974年7月15日，浙江省杭州市人，系玉门市发福矿业有限公司股东。
被告玉门市发福矿业有限公司，（以下简称发福公司）。
法定代表人崔云，该公司经理。
诉讼代理人侯天理，系玉门市发福矿业有限公司股东。
第三人刘军，男，汉族，生于1969年9月1日，内蒙古阿拉善左旗人，嘉峪关润德实业有限公司法定代表人，系玉门市发福矿业有限公司股东。
第三人侯天理，汉族，生于1982年9月10日，甘肃省古浪县人，系玉门市发福矿业有限公司股东。
原告崔云诉被告玉门市发福矿业有限公司、第三人刘军、侯天理解散公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔云，被告玉门市发福矿业有限公司的诉讼代表人侯天理，第三人侯天理到庭参加了诉讼，第三人刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，玉门市发福矿业有限公司的原股东闵昌发、顾继海在玉门市工商行政管理局注册登记了玉门市发福矿业有限公司，公司经营期限为2008年至2018年。2012年3月26日，原告崔云，第三人刘军、侯天理三人将玉门市发福矿业有限公司全部股份60万元收购，原玉门市发福矿业有限公司原股东退出所有股权。后经第三人刘军的按排，三人约定，公司注册资本为60万元，刘军认购31.8万元占注册资本的53%，原告崔云认购24万元占公司注册资本的40%，侯天理认购4.2万元占公司注册资本的7%。同日，股东召开了第一次股东大会，修改了公司���程，确认了原告崔云、第三人刘军、侯天理的股份，决议由原告崔云担任董事及经理，刘军担任监事，章程还约定股东按出资比例行使表决权，公司合并、分立、解散必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2012年3月30日，原告及第三人向玉门市工商行政管理局申请，将公司信息作了变更登记，玉门市工商行政管理局批准了变更登记并换发了营业执照。但公司自变更登记以来，公司股东之间长期冲突，代表公司股份53%的大股东第三人刘军不出席股东会，公司持续三年无法召开股东大会，致公司股东会如同虚设，无法作出有效决议，公司的经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，现任公司执行董事法定代表人的原告崔云的三年任期已届满，无奈提起诉讼，请求依法解散玉门市发福矿业有限公司。
被告��门市发福矿业有限公司未提交书面答辩状，其诉讼代表人在庭审中辩称，希望公司解散，同意原告的诉讼请求。
第三人侯天理没有提交书面答辩状，在庭审中的辩称与被告述称一致。
原告对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、玉门市发福矿业有限公司章程复印件一份，欲证明原告与第三人刘军、侯天理出资设立了被告发福公司，原告占公司注册资本的40%股权；2、股东会决议复印件一份、欲证明全体股东自公司变更登记以来只召开过一次股东会、股东会一致选举同意原告为发福公司执行董事兼经理（法定代表人），选举第三人刘军为公司监事，任期为三年，可连选连任；3、股权转让协议复印件一份、欲证明发福公司股份转让的事实，4、发福公司组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
经质证，被告对原告所举证据均不持异议。
经质证，第三人侯天理对原告所举证据与被告意见一致。
综上，本院确认本案下列法律事实：被告发福公司是有原公司股东闵昌发、顾继海于2008年1月4日在玉门市工商行政管理局注册登记的自然人投资或控股的有限责任公司。后原告崔云，第三人刘军、侯天理三人共同协商收购了发福公司原股东所有的股份并制定了新的公司章程，该公司原股东闵昌发、顾继海退出股东身份。2012年3月30日，原告崔云与第三人刘军、侯天理在玉门市工商行政管理局办理了玉门市发福矿业有限公司股东股权变更核准登记及公司章程的修改和备案，变更后的公司章程记载，公司注册资本为60万元，原告出资24万元，持股比例��40%，第三人刘军的出资31.8万元，持股比例为53%，第三人侯天理的出资4.2万元，持股比例为7%，公司的经营期限为10年；原告崔云为公司执行董事，任公司法定代表人，第三人刘军为公司监事；执行董事对股东会负责，行使召集股东会，执行董事会决议，拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案等职权。公司章程还规定，有下列情形之一的，可以解散，1、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；因公司全并或分立需要解散的，依前述1、2、项规定解散的，应在15日内成立清算组，清算组由股东组成，逾期不成立清算组清算的，债权人可以申请人民法院组织有关人员成立清算组，进行清算。现原告崔云以自公司变更登记以来，公司经营管理发生严重困难，公司董事之间长期冲突，代表公司股份53%的大��东即第三人刘军不出席股东会，公司持续三年无法召开股东会议，致使公司股东会形同虚设，无法作出有效决议，公司继续存在使股东利益受损为由，诉至本院，要求依法解散被告发福公司。
本院认为，我国《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等利益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。
本案原告以其持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为由，提起对公司解散的诉讼，但原告不能举证证明公司在经营管理上发生了严重困难的事实，所举证据又不能证实公司治理的决策机制出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故原告主张解散发福公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定﹤二﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔云的诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费583元，由原告崔云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 张文珍
审判员 王宝军
审判员 苏 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡万龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执86号之三
申请执行人：傅庆丰。
申请执行人：傅玉玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
傅庆丰、傅玉玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初1247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅庆丰、傅玉玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的428180.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1247号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更533号
罪犯姚全亮，男，1961年5月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）兰刑二终字第20号刑事判决书，认定被告人姚全亮犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处违法所得12万元予以追缴，17400元予以没收。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯自服刑以来，对违法所得未积极缴纳，不能消除社会影响，不应认定为“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚全亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莆民终字第167号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年9月间经人介绍认识后，于2007年1月1日按农村风俗举行订婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2007年8月17日办理结婚登记手续，于2008年2月18日生育儿子郑某乙，现随原告共同生活。共同生活期间没有共同财产及债权。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，于2012年7月间分居生活。原告于2012年8月间向本院起诉离婚，后经本院调解和好后原告撤诉。原告撤诉后，双方感情没有改善，原告于2013年3月26日再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年4月19日作出（2013）仙民初字第3106号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示愿意自行承担儿子的抚养费。原告称被告有家庭暴力，被告否认，原告未能举证证实。被告称有共同债务125000元，但无法举证证实。
原审法院认为，原、被告虽经登记结婚，婚姻关系合法，但经本院判决不准离婚后，原、被告仍未尽夫妻义务，没有和好表现，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；婚生儿子长期随原告生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养婚生儿子，本院予以支持；原告表示不要求被告支付儿子的抚养费是对自己权利的处分，可予准许。被告主张双方存在共同债务125000元，但未能举证证实，本院不予认定。被告要求原告返还结婚时收取的结婚彩礼，因双方共同生活时间较长，不予支持。被告要求原告返还第一次离婚时支付给原告的医疗费6000元，因该费用已实际发生，而且夫妻有互相抚养的义务，故其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准许原告林某某与被告郑某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子郑某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
一审宣判后，上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称：一、婚生男孩郑某乙1至5岁时多随上诉人共同生活，原审法院认定婚生男孩长期随被上诉人生活是错误的；二、被上诉人对夫妻共同债务是明知的，原审法院没有认定夫妻存在共同债务人民币十二万五千元是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第6264号民事判决第二项，改判婚生男孩郑某乙由上诉人抚养；二、上诉人与被上诉人存在夫妻共同债务人民币十二万五千元，请求判决由上诉人与被上诉人各自承担一半的清偿责任。
被上诉人林某某辩称：一、婚生男孩郑某乙自出生后一直跟随被上诉人生活，轻易改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长；二、夫妻关系存续期间双方并无共同债务，上诉人也没有提供证据证明双方存在共同债务。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，上诉人郑某甲没有异议。被上诉人林某某对原审查明的部分事实有异议，即对原审查明的“原告称被告有家庭暴力，被告否认，原告未能举证证实”有异议，认为被上诉人于一审时提供的调解笔录及派出所询问笔录等证据可以证明上诉人存在家庭暴力行为；被上诉人对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲与被上诉人林某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。婚生男孩郑某乙长期随被上诉人生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且被上诉人林某某自愿放弃要求上诉人郑某甲支付婚生男孩郑某乙的抚养费，故原审将婚生男孩郑某乙判归被上诉人林某某抚养并由其自行承担抚养费是正确的。上诉人郑某甲主张夫妻关系存续期间存在共同债务人民币十二万五千元，但上诉人郑某甲并无提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
吴士红：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第574号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初656号
原告：张庆华，男，1983年10月15日出生，油漆工，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽省吴楚律师事务所律师。
被告：含山实验幼儿园，住所地安徽省含山县。
负责人：盛君成，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽省吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市逸术家装饰工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张立祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1971年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庆华与被告含山实验幼儿园、马鞍山市逸术家装饰工程有限公司、陈永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告张庆华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆华的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张庆华负担。
审判员 陈良庆
二〇一七年五月十日
书记员 许 彤





上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黎红波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45128.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45128.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东民执字第185号
申请执行人王玉权。
被执行人祝晓顺、四平维克斯天成热工设备有限公司。
本院执行的申请执行人王玉权申请执行被执行人祝晓顺、四平维克斯天成热工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2012）东城民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已执行和解，申请执行人向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东城民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年二月十八日
书记员 贾福强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7007号
原告:张修义，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所，执业证号：32312021101047。
被告：严宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲花园***幢*层1—*号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，该公司工作人员。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：91511500068963997T。
主要负责人：王海东，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，该公司职工。
原告张修义与被告严宇、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修义及其委托诉讼代理人李浩，被告严宇、广汇出租公司共同委托的诉讼代理人王习祥，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修义向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86713.26元，其中医疗费11013.76元、后续医疗费2600元、残疾赔偿金48169.5元、住院伙食补助费2430元、误工费9100元、护理费8100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月1日08时10分许，被告严宇驾驶其雇主即被告广汇出租公司所有的川QDUX**号小客车【该车在被告中银保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】倒车时与行人原告张修义相挂撞，造成原告张修义受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严宇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗81天后好转出院。出院后经原告自行委托鉴定，原告因伤构成10级伤残、续医费2600元，原告花费鉴定费1800元。（鉴定作出时间：2017年8月3日）
被告严宇、广汇出租公司辩称，严宇系广汇出租公司聘请的驾驶员。
被告人保公司辩称，对交通事故真实性无异议，误工费不认可，护理费标准过高，只认可60元每天，交通费标准过高，鉴定、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、户口簿复印件、被告驾驶证复印件、事故责任认定书、保险单、病历、鉴定书、鉴定费用发票、医疗发票、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、交强险、商业险保单、诊断认定书、出院证明书、重新鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告张修义系城镇户口。2、经被告中银保险公司申请，本院依法委托对原告的伤残及续医费进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出如下重新鉴定意见：被鉴定人张修义的致残程度为10级、续医费约需1000元。
本院认为：原告张修义因本案事故受伤致残且由被告严宇承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告广汇出租公司作为被告严宇的雇主，且系肇事车车主，依法应应由其承担赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费11013.76元、伤残赔偿金48169.5元、住院伙食补助费2430元、护理费8100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的后续医疗费2600元，本院采信第二次鉴定意见，支持为1000元。
对原告诉请的误工费9100元，因原告已超过男性60岁的正常退休年龄，且其提供的证据并不足以证明其存在误工损失，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
综上，原告诉称的损失本院共计支持为76013.26元，因被告严宇承担事故全部责任，且上述损失并未超出肇事车购买的交强险、商业第三者责任险限额，故均应由被告中银保险公司赔付。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张修义76013.26元。
二、驳回原告张修义的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取为846元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭明宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2918号之五
申请执行人：李菊华，女，1962年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：宋庆云，女，1962年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
李菊华与宋庆云民间借贷纠纷一案，因宋庆云未履行还款义务，依申请执行人申请，并根据已发生法律效力的（2017）苏0102民初1617号民事判决书，本院于2017年11月13日立案受理，案件执行标的为128400元。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人宋庆云住房公积金及住房补贴54950.72元，申请执行人已受偿。另冻结被执行人宋庆云退休金银行帐户，申请执行人李菊华可等待受偿。此后，申请执行人李菊华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初1617号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二日
书记员 吴 琼
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初12号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人金柏文，男，1972年12月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月26日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。
被告人付兆远，男，1978年8月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月26日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人金柏文、付兆远犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人金柏文、付兆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人金柏文、付兆远为帮助各自的哥哥金某某、付某某建造晾晒白瓜子的架子，在通北林业局群力林场施业区27林班13小班透光伐区内捡拾木杆，因捡拾的木杆数量较少，于是二人用大斧和手锯砍伐了一些落叶松树，后用四轮车拉回到群力林场晾晒场内。2016年9月25日，因他人举报，金柏文、付兆远在各自家中被黑龙江省通北林业地区公安局森侦大队抓获。到案后，金柏文、付兆远如实供述了其二人盗伐林木的犯罪事实。案发后，经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，金柏文、付兆远盗伐林木的立木蓄积为3.9305立方米。
上述事实，被告人金柏文、付兆远在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧和手锯、书证通北林业地区公安局抓捕经过、金柏文、付兆远的户籍证明、金柏文、付兆远的供述和辩解、黑龙江省通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金柏文、付兆远违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积3.9305立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相同。案发后，二被告人能积极预缴罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，犯罪情节较轻：有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人金柏文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、被告人付兆远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
三、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。
四、作案工具大斧一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 睿
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 殷 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5778号
申请人：周珩琳，女，1968年12月20日出生，汉族。
被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生，汉族。
被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生，汉族。
申请人周珩琳与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人谭昱于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款868000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人周珩琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款868000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费4860元，已由申请人周珩琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月七日
书记员 谢炎上
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执822���
被执行人陈泽卫，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人陈泽卫涉嫌盗窃、抢夺罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初68号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第104号
原告射洪县虹桥精品家私城。
投资人，向忠诚。
被告刘玉兰，女，汉族，生于1969年1月2号。
本院在审理原告射洪县虹桥精品家私城诉被告刘玉兰买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县虹桥精品家私城的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县虹桥精品家私城撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张翔
二〇一五年一月五日
书记员 银莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更298号
罪犯高映权，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省禄劝自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月26日作出(2014)临中刑初字第442号刑事判决，以被告人高映权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高映权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高映权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高映权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高映权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月1日起至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第632号
原告：乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心，住所地：乌鲁木齐市新市区长春路永州巷1号。
法定代表人：代姝萍，女，汉族。
委托代理人：赵水山（代姝萍的丈夫），男，汉族。
委托代理人：王淑琴，女，汉族。
被告：许莉，女，汉族。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心诉被告许莉服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心撤回起诉。
案件受理费558.2元（原告已预交），减半收取279.1元，由原告负担。本院退还原告279.1元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初470号
原告：卿显银，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告卿显银诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卿显银于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿显银申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿显银撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告卿显银承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24103号
原告李文亮,1979年1月12日出生,汉族。
委托代理人王志环,天津本诚律师事务所律师。
委托代理人田珲,天津本诚律师事务所律师。
被告王显伟,男,汉族,1988年7月7日出生。
被告天津市港新通达物流有限公司,住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧,组织机构代码69067921-6。
负责人高国山,总经理。
被告天津悦朗运输服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号(集中办公区)我,统一社会信用代码91120116596104731U。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,组织机构代码70042924-6。
负责人孙爱军,总经理。
委���代理人陈建华,男,该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李文亮与被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李文亮于2016年7月19日向本院提出对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉申请。
本院认为,原告李文亮自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李文亮撤回对被告王显伟、天津市港新通达物流有限公司、天津悦朗运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 马倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初586号
原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。
被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地江汉区解放大道686号。
负责人：杜玉华。
本院在审理原告唐云诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心产品责任纠纷一案，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐云撤回起诉。
减半案件受理费74元，由原告唐云负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年三月五日
书记员 周琪琳