wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1382号
原告张兴芳，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王昌金，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告王继存，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告王学党，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张兴芳与被告王继存、王昌金、王学党租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兴芳及其委托诉讼代理人黄运明、被告王昌金、王继存、王学党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款79582元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工，多次租用原告架杆、架扣、螺丝等器材，截止2016年元月27日，被告尚欠原告架杆1004.9米、架扣3922个、螺丝1345套，折款26137元；另欠租赁费53445元，合计欠原告79582元，有条为证。原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告故诉至法院。
王继存辩称，欠原告欠款是事实，欠款为79582元。
王昌金辩称，我在工地上是干水电的，曾经替王继存代稍过钱，还打过条，从租赁开始到现在，具体多少米，我不知道，也不归我管，我和原告从来没通过电话。
王学党辩称，在工地上我是施工队队长，什么活都是我安排，我不欠原告。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:三被告合伙承包旭日煤炭公司建筑工程，自原告处租赁架杆，后经结算，2016年1月27日，被告王继存为原告出具欠条一份，内容为：今欠到架杆1004.9米、架扣3922个、螺丝1345套，折款26137元；租赁费73445元，已付20000元，下欠53445元，合计79582元。该款被告至今未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处租赁架杆，理应支付租赁费，而被告并未履行自己的义务，未足额支付系违约行为，依法应承担违约责任，应继续支付未支付的租赁费。
综上所述，对于张兴芳要求王昌金、王继存、王学党支付尚欠租赁费79582元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王昌金、王继存、王学党于本判决书生效后十日内支付原告张兴芳租赁费79582元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审 判 长 候凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐亚蕾
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初37号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2017年2月2日因打架被白水县公安局行政拘留十日，2017年2月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人刘某甲及其辩护人南德虎等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
白水县人民检察院指控，被害人沈某甲因其子沈某乙偷家里的钱从被告人刘某甲在白水县云台街道所开的手机店买手机之事，对刘某甲心生不满。2017年2月1日早9时许，沈某甲携带锄头和其妻子王某某、其子沈某乙到刘某甲所开商店闹事，沈某甲及其妻采用敲门砸窗的方法将刘某甲的门叫开，双方因手机之事发生冲突，被告人刘某甲便从商店内拿出一把工艺剑，刺伤沈某甲右侧背部。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤为重伤二级。案发后，刘某甲到白水县公安局林皋派出所投案自首。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤罪追究其刑事责任，被告人刘某甲系投案自首，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人南德虎认为，被告人刘某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，该案的发生是因被害人严重过错导致，被告人亲属已向被害人赔礼道歉，且赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人悔罪深刻，自愿认罪。被告人家庭离异，抚养两个男孩，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人沈某甲均系云台街道商户，被害人沈某甲因其子沈某乙（11周岁，未成年人）偷家里的钱，从被告人刘某甲在白水县云台街道所开的手机店买手机之事对刘某甲心生不满。2017年2月1日早9时许，沈某甲携带铁把镢头和其妻子王某某、其子沈某乙到刘某甲所开商店闹事，沈某甲及其妻采用敲门砸窗的方法将刘某甲的门叫开，双方因手机之事发生冲突，被告人刘某甲便从商店内拿出一把工艺剑，刺伤沈某甲右侧背部。经陕西省人民医院诊断：沈某甲外伤后致使右侧胸腹联合伤，开放性胸部损伤，血气胸（右侧），肋骨骨折，肝破裂，腹腔积血，膈肌破裂。经白水县公安司法鉴定中心鉴定：沈某甲的损伤属重伤二级。
同时查明，案发当日14时许，刘某甲到白水县公安局林皋派出所主动投案，供述了早上在云台街道其手机店门口，与沈某甲因琐事发生打架，用剑将沈某甲刺伤的事实。
同时另查明，本案的民事部分，经调解，被告人刘某甲亲属与被害人沈某甲达成协议：刘某甲一次性赔偿给沈某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计100000元，其故意伤害行为取得了沈某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工艺剑一把，书证被告人照片、白水县公安局林皋派出所的受案登记表、白水县公安局行政处罚决定书、刘某甲的户籍证明信、扣押清单、民事调解协议、谅解书，证人王某某、刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙、蔺某某、许某某、刘某丙、刘某丁的证言，被害人沈某甲的陈述，刘某甲指认作案工具照片，沈某甲砸坏刘某甲门店现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应依法对被告人刘某甲予以惩处。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，该案属邻里之间的民间纠纷引发，被害人有重大过错，且过错在先，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有悔罪表现，庭审时自愿认罪，依法可对被告人刘某甲从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为，刘某甲适合社区矫正，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。对作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯故意伤罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某甲的作案工具工艺剑一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初157号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，1957年5月25日出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区。现住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2004年3月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月期间，被告人孙某某，谎称能为被害人王尧办理到吉大医院工作为由，先后在长春市南关区民航宾馆附近、绿园区被告人孙某某住处，以汇款、现金方式先后三次收受被害人王尧人民币合计15万元。所骗得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020月12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币十五万元，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙振霆
张忠国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2781号
原告：李泓尚，女，汉族，住德惠市。
被告：德惠市人民政府，住所地德惠市。
法定代表人：赫哲，市长。
原告李泓尚与被告德惠市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市人民政府的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泓尚撤诉。
案件受理费11200元，返还原告5600元，减半收取5600元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1796号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：戚某某，女，1972年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告戚某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执行裁定书
(2015)融安执字第273号
申请执行人周天全，男，1965年10月10日出生，壮族，农民，住所地柳城县。
被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，地址融安县。
被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，初中文化，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺。
周天全申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：262600元，执行费3839元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的[2013]融民一初字第658号民事调解书已经发生法律效力。权利人周天全于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安
执字第273号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十二日
书记员韦孝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1490号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖本富，男，1985年7月12日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：程艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人肖本富、程艳买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6885号
罪犯丛玉顺，男，1986年1月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)丹刑一初字第52号刑事判决，以被告人丛玉顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)辽刑三终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛玉顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯丛玉顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5467号
原告：施孟杰。
被告：刘静。
原告施孟杰为与被告刘静民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金10000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告刘静既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月1日，未约定借款利率。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后七日内偿还原告施孟杰借款10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十一日
代书 记员 沈丽香
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执72号
申请执行人:陆智华，男，1969年9月30日出生，汉族，下岗工人，住松溪县。
委托诉讼代理人：张春梅（系陆智华妻子），女，1974年2月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：朱志林，男，1969年11月23日出生，汉族，水电工，住松溪县。
陆智华与朱志林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初648号民事判决，判令朱志林应于本判决生效之日起十日内偿还陆智华欠款37300元及利息，朱志林对判决不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。因朱志林未自动履行生效判决所确定的义务，陆智华向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款37300元及利息并向本院申报财产状况。2018年1月，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县城关无房产及林权登记信息；2018年4月13日，本院执行人员前往被执行人户籍地郑墩国土资源所调查被执行人房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息；此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了拘留措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1553号
原告：赵彦威，男，1987年2月24日生，汉族，住辛集市。
被告：张永格，男，1966年9月20日生，汉族，住辛集市。
原告赵彦威与被告张永格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦威到庭参加诉讼。被告张永格经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦威向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还向原告的借款65000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款65000元，被告为原告书写了借条，对于该借款，原告经催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告张永格经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告张永格向原告借款65000元，没有约定利息，被告为原告出具借据一份：今借到赵彦威现金人民币陆万伍仟元正。借款人张永格。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还。至今上述借款分文未付。上述借款事实，有原告提交的借据及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张永格向原告赵彦威借款65000元，有被告本人打的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告张永格应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵彦威请求被告张永格偿还借款65000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，因并未约定利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计息。被告张永格经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张永格于本判决生效后五日内偿还原告赵彦威借款65000元及利息（利息从2017年5月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张永格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾 楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初390号
原告：杨淑印，女，汉族。
原告：王丽，女，汉族。
原告：王晓通，男，汉族。
原告：王晓康，男，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告：河津市柴家乡山王村民委员会。
法定代表人：王俊亮，职务，村委会主任。
委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。
原告杨淑印、王丽、王晓通、王晓康与被告河津市柴家乡山王村民委员会（以下简称山王村委会）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并作出（2016）晋0882民初1419号民事判决。判决后被告不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋08民终3476号民裁定书，裁定撤销（2016）晋0882民初1419号民事判决，发回重审。本院于2018年1月25日立案。原告杨淑印、王丽、王晓通、王晓康于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑印、王丽、王晓通、王晓康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑印、王丽、王晓通、王晓康撤回起诉。
案件受理费14501元，减半收取7250.5元由四原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 毛国荣
审 判 员 李阳琴
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1113���
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李晓杰，该公司职员，特别授权代理。
被告赵琳，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司请求依法判令：1、被告赵琳向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金25000元；2、被告向原告支付违约金2500元；3、被告支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止，每日按欠款额的0.1%的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵琳经本院合法传唤，未到庭参加��讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年8月12日原、被告签订了合同编号为：垫000074737／湘常德00300025垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。约定被告赵琳成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处常德市三顺物流有限公司处消费了25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，违约金2500元。被告赵琳至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告公司信息、被告身份信息、双方签订的《���付宝领用合同》、《承诺函》、《授权书》，交易记录、垫付记录、被告账单信息等证据予以证实。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告赵琳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认，原告已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务，被告所欠债务应予以清偿，被告赵琳未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了法律规定的范围，按照年利率24%计付迟延履行违约金，时间从逾期之日2015年10月9日起至实际清偿之日止的部分，本院予以支持。被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琳于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金25000元，并按年利率24%支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一六年七月十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初100号
原告中国建设银行股份有限公司澄城县支公司，地址澄城县九路。
负责人种茂生，男，系该支行行长。
委托代理人党建斌，男，1966年10月30日，系单位职工，住建行家属院。代理权限，特别授权。
委托代理人张怀君，男，陕西赛高律师事务所律师。
被告雷智军，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司澄城县支行与被告雷智军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人党建斌，张怀君到庭参加诉讼，被告雷智军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年4月2日，被告雷智军因购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房屋资金不足，向我行申请个人住房贷款31万元。期限20年，还款方式：等额本息，贷款期限：2014年4月2日-2034年4月2日，担保方式：抵押、开发商阶段性连带保证.该笔贷款受理后，经审查其条件符合我行相关规定，随后其与我行签订个人贷款借款合同、澄城县预购商品房抵押合同。抵押预告登记证明书编号：澄商房预抵字第2014211号，我行履行了贷款发放义务。2015年10月30日，开发商办理了房屋产权证手续，向我行提供了房屋他项权证，编号为：澄房他证转抵字第20159**号，解除了开发商的阶段性连带保证。截止2016年11月9日，贷款余额287513.24元、拖欠本金91.94元，拖欠利息13848.08元，罚息951.82元，后原告曾多次催促，被告至今累计拖欠12期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、解除原被告签订的借款合同。2、依法判决被告偿还原告贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），截止（2016年11月11日）及截止贷款清偿之日止产生的全部利息。3、判令原告对被告雷智军贷款所抵押房产行使优先受偿权。4、因本案产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、个人住房借款合同和个人贷款支付凭证，证明原、被告之间建立的借款合同关系，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，向被告发放了贷款31万元的事实。贷款期限是20年，每月还款2344.43元。2、澄城县房地产抵押贷款合同及房屋他项权证书，证明被告用城关镇万泉街荣兴小区一号楼二单元1604房子做抵押。3、借款合同第十六条和第十七条及个人贷款对账单，证明被告雷智军未按约定归还借款，已经违约，应按照合同约定承担违约责任。归还全部借款及利息，解除合同，对房子有优先受偿权。被告还款至2016年11月9日。
被告雷智军未提出答辩意见。
对原告提供以上证据真实性、关联性、合法性本院依法予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订了个人住房借款合同，被告雷智军因购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房屋资金不足，向原告申请个人住房贷款31万元。期限20年，还款方式：等额本息，贷款期限：2014年4月2日-2034年4月2日，担保方式：抵押.该笔贷款受理后，经原告审查其条件符合相关规定，2014年2月26日原被告签订了澄城县预购商品房抵押合同。办理了抵押登记相关手续。2015年10月30日，开发商办理了房屋产权证手续，向原告提供了房屋他项权证，编号为：澄房他证转抵字第20159**号，解除了开发商的阶段性连带保证。2014年4月2日原告履行了贷款发放义务。被告履行了部分还款义务，截止2016年11月9日，被告拖欠贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》及<<澄城县预购商品房抵押合同>>,是当事人真实意思的表示，双方当事人对合同内容均无异议，该合同已经履行，合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告履行了部分还款义务，止2016年11月9日，被告拖欠贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），未有还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款之诉讼请求应予支持。该借款用被告购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房产抵押，并办理了相关手续，原告享有对该房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷智军在判决生效后十五日内支付原告欠款本金287513.24元，止2016年11月9日利息14799.90元（含罚息951.82元）及止贷款清偿之日产生的全部利息。
二、原告对被告雷智军在荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一七年五月十六日
（院印）
书记员 石煜萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初335号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人薛某某，2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年8月11日被鄂托克旗公安局执行逮捕。
辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2016）324号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日上午，被告人薛某某与被害人杜某在鄂尔多斯电厂的施工现场工作时，因互相开玩笑而发生打架，被害人用铁丝网砸向被告人薛某某后被同事拉开。当日中午被害人杜某持三角铁回宿舍后发现被告人薛某某拿一把折叠刀，双方再次发生争执过程中被害人杜某用三角铁打向被告人薛某某右臂，被告人薛某某用刀捅在被害人杜某左背部。经鄂托克旗公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人薛某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，1.被告人行为存在防卫过当的情节，应依法减轻处罚；2.案发后已给被害方赔偿了损失并取得谅解，案发后如实供述，有悔罪表现；被告人具有法定的减轻从轻情节可宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月12日上午，被告人薛某某与被害人杜某在鄂尔多斯电厂的施工现场工作时，因互相开玩笑而发生打架，被害人用铁丝网砸向被告人薛某某后被同事拉开。当日中午吃饭时被告人薛某某发现杜某用衣服包裹一根三角铁；随怀疑对方是准备对付自己，而到宿舍后从床铺下拿起一把折叠刀，杜某持三角铁回宿舍时发现被告人薛某某拿刀，双方再次发生争执，争执过程中被害人杜某用三角铁打向被告人薛某某右臂，被告人薛某某用刀捅在被害人杜某左背部。经鄂托克旗公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人潜逃，于2016年7月29日被乌鲁木齐市公安局西河坝派出所抓获。被告人家属已给被害方赔偿22000元，已取得对方谅解。
上述事实，被告人薛某某在开通审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人的行为，对本案的起因、后果有一定的过错，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人薛某某有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人的事先发现可能有危险发生，而不经正当途径妥善解决并准备的行为不符合防卫过当情节具备条件；辩护人的，被告人的行为构成防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，不予支持，其他从轻处罚的辩护意见予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 格日乐
二〇一六年十二月二日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初737号
原告：钟丽，男，住四川省简阳市。
被告：杨世学，男，住威远县。
原告钟丽与被告杨世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽到庭参加了诉讼，被告杨世学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金30000元及利息10200元（从2015年8月17日起至起诉之日至按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款30000元并口头约定借款周期为一年，利息为2%。原告向被告出借资金后，被告向原告出具借条一张。现原告家中失火急需修房，故要求被告立即返还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨世学虽未到庭参加庭审，但在本院向其送达相关法律文书后辩称：借款属实，应该还，但现在自己身患癌症，不能立即偿还原告的借款；且借款时并未约定利息，故不应支付利息。
本院经审理认定如下事实：2015年8月17日，被告杨世学向原告借到现金30000元，并出具“今杨世学在金沙借到钟丽人民币小写30000元，大写（叁万元整）四川省威远县镇西镇永和村2组29号5110241980081xxxxx借款人杨世学”的借条交与原告执存。2017年3月，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告钟丽借款30000元并出具《借条》的事实，系自己的意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，原告主张被告返还借款30000元于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃利息，系原告自愿处分其权利的行为，则本院对此不做干预。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨世学于本判决生效之日起三十日内返还原告钟丽借款本金30000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告杨世学负担。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年五月十八日
书记员 徐铭鸿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初543号
原告：缪泽胜，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余江县。
被告：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告缪泽胜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪泽胜到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪泽胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款140万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，2016年7月4日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告借款140万元，被告重新向原告出具借条一份。经原告催收后被告违约未偿还借款。
被告李伟在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告缪泽胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、证明一份，证明原告缪泽胜与被告李伟对前期民间借贷结算后被告李伟向原告重新出具了一份借条约定欠借款140万元整，前期账目已经结清。后被告没有按约定偿还借款。
被告李伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告李伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年7月4日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到缪泽胜人民币140万元，前期所有账目已经结清。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内向原告缪泽胜偿还借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王炎超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执异24号
案外人：胡冬旭。
申请执行人：唐德波。
被执行人：杨文石
被执行人：杨文翰。
被执行人：哈尔滨市天润煤炭经销有限公司。
本院在执行申请执行人唐德波与被执行人杨文石、杨文翰、哈尔滨市天润煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月23日作出（2013）里民二初字第961-1号民事裁定书，查封了杨文石所有的房产档案。案外人胡冬旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡冬旭称，法院查封的房产系其于2010年5月4日经拍卖竞得并占有、使用至今。其非因自身原因未办理过户登记，请求法院中止对异议房屋的执行。
案外人胡冬旭为证明其主张向本院提供了（2001）南经执字第679号民事裁定书及执行通知书、刊登在金融时报上的中国东方资产管理公司上海办事处与上海丰瑞投资咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、哈尔滨银行股份有限公司与中国东方资产管理公司上海办事处分户债权转让协议、2014年4月25日黑龙江晨报拍卖公告、拍卖成交确认书、付款票据、房屋所有权证、（2013）里民二初字第961-1号民事裁定书（以上均为复印件）。
本院经审查后认为，2004年4月23日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2001）南经执子第679号执行裁定书将被执行人杨文石房产抵欠申请执行人哈尔滨市商业银行五拾壹万元。后哈尔滨市商业银行将此资产归到中国东方资产管理公司上海办事处。案外人胡冬旭于2010年5月4日通过竞买取得房产（登记在杨文石名下）。经哈尔滨市南岗区人民法院以（2001）南经执子第679号执行裁定书已确认其所有权，故案外人胡冬旭异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
中止对房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 历 微
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3557号
原告：于纪永，男。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县宏德电力有限公司。住所地：莒县经济开发区东营路东首，统一社会信用代码9137112272385144XF。
法定代表人：徐永田，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原告于纪永与被告莒县宏德电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪永的委托诉讼代理人袁凤波，被告莒县宏德电力有限公司的委托诉讼代理人杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于纪永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失29095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告村架设电线杆挖坑时用破碎锤损坏原告的房屋。就经济损失赔偿协商未果。经司法鉴定，原告的房屋损坏与被告的施工存在因果关系，原告的房屋修复费用经司法鉴定为8095元。
莒县宏德电力有限公司辩称，对原告的房屋损失无异议，但原告因进行因果关系鉴定支出属搜集证据所支出，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于纪永系莒县峤山镇于家庄村村民。2016年5月，被告莒县宏德电力有限公司在原告村内架设电线杆时紧贴原告房屋的地基挖坑，在挖坑时用破碎锤凿原告家的地基，致原告家的房屋出现多处裂缝并且出现部分倾斜，影响到原告的正常居住和使用。原告就该房屋修缮及赔偿事宜与被告协商未果。2017年3月9日，经本院委托，青岛诚祥建筑公司司法鉴定所进行了鉴定，莒县宏德电力有限公司在供电线路混凝土电线杆安装施工过程中，使用挖掘机对电线杆基坑砂岩层进行破碎开挖时的振动与冲击，与原告的房屋损坏存在因果关系，原告因此支出鉴定费20000元。2017年5月28日，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司进行了评估，原告的该房屋在评估基准日的修复费用价格为8095元，原告又支出鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费单据、评估费单据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告莒县宏德电力有限公司在施工过程中，应谨慎进行，从而避免损坏他人财物。被告因施工不当损坏了原告于纪永的房屋，存在过错，应当承担赔偿责任。在就赔偿事宜协商未果的情况下，原告对受损房屋进行因果关系鉴定及修复费用评估属诉讼之必要，也是要求赔偿的基础与前提，原告对以上损失要求赔偿，有事实和法律依据，应予支持。审理中，被告称原告进行因果关系鉴定支出属搜集证据所支出，对该支出被告不应赔偿于法无据，不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告莒县宏德电力有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于纪永房屋修复费用人民币8095元及评估费1000元；
二、被告莒县宏德电力有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告于纪永因果关系鉴定费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告莒县宏德电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 方增援
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初825号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某某，女，2010年6月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留九日，同年6月8日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院批准，于2016年12月1日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月15日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案，后本案转为简易程序，于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤、叶慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月4日中午，被告人金某某在杭州市富阳区富春街道振兴路201号三楼，趁305室的被害人朱某1正在睡觉之际，采用溜门入室的方式，窃得其放在枕头边的玫瑰金iphone6splus手机一只，价值人民币5035元。
案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过���户籍证明，被告人金某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某某自愿认罪，且被盗手机已追回，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之���起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执343号
申请执行人党海军，男，1973年2月21日生，汉族。
被执行人南文海，男，1966年8月27日生，汉族。
被执行人南亚红，男，1979年9月7日生，汉族。
申请执行人党海军与被执行人南文海、南亚红民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初698号民事判决书，确定由被告南文海偿还原告党海军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%计算，自2011年2月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息73000元）；被告南亚红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告南文海追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南文海承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人党海军于2016年11月10日申请强制执行，本院受理后，向被执行人南文海送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人南文海欠申请执行人党海军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%计算，自2011年2月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息73000元）。被执行人南文海于2016年11月10日已履行30000元，于2017年1月17日前履行20000元，剩余79000元，被执行人南文海于2017年6月30日前履行完毕。上述还款计划由被执行人南文海之子南亚龙负责督促履行，如被执行人南文海未按期限履行则由南亚龙负责偿还，案件受理费2300元减半收取1150元及执行费1800元由被执行人南文海承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 薛宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6435号之一
申请执行人牛继峰。
被执行人郑益帆。
被执行人叶就莲。
申请执行人牛继峰与被执行人叶就莲、郑益帆房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶就莲、郑益帆的银行存款(以人民币720308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1106号
上诉人（原审原告）张丽琴，女，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人张丽琴因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告张丽琴的起诉。
张丽琴上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张丽琴预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7329号
罪犯丁益，男，汉族，大专文化，1981年11月29日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月7日作出(2009)苏中刑一初字第0153号刑事附带民事判决，以被告人丁益犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款人民币二万一千五百元，发还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万零一百九十九元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0665号刑事裁定,将罪犯丁益的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00827号刑事裁定,将罪犯丁益的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年9月18日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁益在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。该犯已给付附带民事赔偿款人民币十万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交通银行出具的现金解款单等证据证实。
本院认为，罪犯丁益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，未全部履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁益减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2558号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县振丰路*号。组织机构代码证号：79545425-9。
法定代表人韩世君，职务主任。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。
被告：丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇厢���旗村。组织机构代码：69468868-9。
法定代表人：边九德，职务：总经理。
被告：边九德，男，1956年4月13日生，住河北省丰宁满族自治县
被告：边占宇，男，1979年9月9日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：兰银娥，女，1982年1月13日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：吴凤双，女，1953年12月12日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德、被告边占宇、被告兰银娥、被告吴凤双追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司法定代表人边九德到庭参加诉讼，被告边占宇、被告兰银娥、被告吴凤双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代被告偿还的贷款本金及利息3307020.00元；2.判令被告连带给付担保费54000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月30日，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司从丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款300万元，借款期限一年，原告为此笔借款提供了担保，借款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了借款本金和利息3307020.00元。
被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德辩称：借款及担保事实存在，因公司经营不善，不能偿还到期本息，对原告代偿事实认可，待公司经营效益好转，逐步偿还。
被告边占宇未答辩。
被告兰银娥未答辩。
被告吴凤双未答辩。
本院经审理认定的事实：被告边九德、被告边占宇是父子，被告吴凤双是被告边九德妻子，被告兰银娥是被告边占宇妻子。被告边九德、被告边占宇是被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司的股东。2016年3月20日，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司与与丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社签订《企业借款合同》一份，借款300万元，���款期限一年；同日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社签订《保证合同》一份，为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司借款300万元提供连带责任保证担保。被告边九德、被告边占宇于2016年3月25日签署《丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司股东愿意承担个人连带任保证书》，同意被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司以资产抵押作为反担保，承诺愿意对这300万元贷款承担个人连带责任。同日，被告边九德、被告边占宇、被告吴凤双、被告兰银娥作为财产共有人也签署一份保证内容一样的保证书。2016年6月3日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、被告边九德签订《反担保合同》一份，被告吴凤双作为保证人边九德的���产共有人在反担保合同上签名按手印。借款期满，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2017年3月30日代被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司偿还借款本息3307020.00元。代偿借款本息有丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社出具《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》在卷证实。此外，被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司还拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费54000.00元，有被告边九德于2016年3月31日签署的欠条证实。
本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司向丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司逾期不能清偿贷款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿贷款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的该项请求符合法律规定，应予支持。被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费事实清楚，亦应清偿。被告边九德、被告边占宇作为被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司股东，同意以丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司资产抵押作为反担保，并承诺个人承担连带责任保证，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心也有权要求被告边九德、被告边占宇承担连带责任。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心要求被告吴凤双、被告兰银娥承担连带清偿责任依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币3307020.00元。被告边九德、被告边占宇对此负连带清偿责任。
二、被告丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费54000.00元。
三、驳回原告丰宁满���自治县农业政策性金融担保中心的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费33688.00元，减半收取16844.00元，保全费5000.00元，合计21844.00元，由被告丰宁满族自治县兴久畅蔬菜种植有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐国宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第584号
上诉人（一审起诉人）：谢新来，男，汉族，1955年10月16日出生，住广东省博罗县。
上诉人谢新来因信访事项行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人起诉博罗县人民政府，要求对其信访事项作出答复，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人谢新来的起诉，不予立案。
谢新来不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的控告不属于信访范畴，上诉人依法可以提出控告。请求二审法院依法改判。
本院查明：2014年10月14日，上诉人谢新来通过邮政特快专递向博罗县人民政府邮寄《行政控告信》，请求对长宁镇人民政府非法占用上诉人集体所有的耕地的违法行为进行查处。拆除非法占用建筑物及其他设施，赔偿损失。调查确认其打击报复造成控告人十年来的经济和财产损失。博罗县人民政府未作出任何回复。上诉人谢新来于2014年12月18日向原审法院提起行政诉讼，请求判令博罗县人民政府履行职权及职责对上诉人提出的控告依法查处并将查处结果书面答复。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人谢新来不服博罗县人民政府对其信访事项不予答复的行政行为提起诉讼。由于信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，博罗县人民政府对上诉人谢新来的信访事项不予答复的行为，对上诉人谢新来的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上述规定，依法不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审法院对于谢新来的起诉不予立案正确，本院依法应予以维持。谢新来请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱璐明
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审37号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第23号《行政处罚决定书》，被执行人王高峰承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5609号
申请执行人陈文美，女，1965年7月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈文美与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为1865元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第06025号
原告刘智勇，男，汉族，1978年9月出生，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，组织机构代码69657126-5。
负责人李国。
原告刘智勇诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉超市南湖花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加了诉讼；被告永辉超市和被告永辉超市南湖花园店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：原告于2014年11月在永辉超市南湖花园店购买了重庆市芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖14包，其中，米花糖（油酥）7袋，米花糖（亲情大礼）7袋，共计花费388.5元。购买后发现该产品营养标签标注：江津米花糖（油酥）能量2106千焦/100G，蛋白质6.9克/100G,脂肪18.0克/100G，碳水化合物77.8克/100G，钠0毫克/100G，上述营养成分含量相加为102.7克；米花糖（亲情大礼）能量1928千焦/100G，蛋白质7.2克/100G，脂肪10克/100G，碳水化合物84.6克/100G，钠0克/100G，上述营养成分含量相加为101.8克。涉案米花糖营养标签明显不符合《GB28050-2011》第3.1项预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，同时违反了《食品安全法》相关规定。故诉至本院，请求判令二被告退还原告货款388.5元，并十倍赔偿3885元。
被告永辉超市、永辉超市南湖花园店均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日原告刘智勇在永辉超市南湖花园店购买了重庆市芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖14袋，其中江津米花糖（油酥）7袋，每袋22.5元；江津米花糖（亲情大礼）7袋，每袋33元，共计花费388.5元。原告购买后发现江津米花糖（油酥）营养标签标注：能量2106千焦/100G，蛋白质6.9克/100G,脂肪18.0克/100G，碳水化合物77.8克/100G，钠0毫克/100G，上述营养成分含量相加为102.7克；米花糖（亲情大礼）营养标签标注：能量1928千焦/100G，蛋白质7.2克/100G，脂肪10克/100G，碳水化合物84.6克/100G，钠0克/100G，上述营养成分含量相加为101.8克。
上述事实，有原告提交的购物小票、涉案产品外包装袋复、（2014）南法民初字第4358号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中两种诉争产品外包装标识每100克所含的营养成分相加大于100克，该标识明显有误。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应该包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”第七十一第一款条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”据此，本院认定诉争产品上标识的营养成分确实存在不真实和虚假情况，故该食品属于不符合法定食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经验明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故本案中，诉争食品的生产者或销售者应承担向消费者赔偿的责任，本院对原告要求二被告退还货款并十倍赔偿的请求，予以支持。
又因永辉超市南湖花园店为永辉超市的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中，永辉超市对原告应当承担赔偿责任。另，被告永辉超市、永辉超市南湖花园店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩之权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条之规定判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘智勇货款388.5元，并10倍赔偿原告刘智勇3885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担（原告刘智勇已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司支付上述费用时一并支付给刘智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 姝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第288号
罪犯徐传桂，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年9月13日作出(2013)梅蕉法刑初字第92号刑事判决，以被告人徐传桂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐传桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐传桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月，2016年5月、11月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐传桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1643号
原告：潘林春
原告：姚斌
原告：雷治金
三原告共同委托代理人：李海鹏、刘金娟，系甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：何富红
被告：陈小艳
原告潘林春、姚斌、雷治金诉被告何富红、陈小艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告潘林春、姚斌、雷治金及其委托代理人李海鹏、刘金娟、被告何富红到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘林春、姚斌、雷治金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息108375元；2、依法判令被告按照年利率6%支付原告利息（自2016年6月4日至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告何富红、陈小艳夫妇在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司教场支行贷款10万元人民币。贷款到期后，二被告并没有按期偿还本息，桔柑乡惠农金融服务组负责人潘林春、姚斌、雷治金为上述贷款提供的担保，在银行的催讨下，三原告代替两被告向银行清偿借款本息合计108375元。此后两被告并未向三原告偿还由三原告代其清偿的银行贷款本息，为此诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告潘林春、姚斌、雷治金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘林春、姚斌、雷治金身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告何富红、陈小艳的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告何富红、陈小艳的家庭户口本复印件以及桔柑乡椒林行政村村委会出具的证明复印件，预证明二被告是合法夫妻,本案所诉债务系夫妻共同债务。4、被告何富红、陈小艳贷款申请资料复印件、贷款合同复印件、放款通知书复印件、借款借据复印件，预证明二被告从金桥村镇银行贷款十万元的事实。5、金桥村镇银行出具的情况说明复印件、武都金桥村镇银行存取款凭条复印件，预证明由三原告代替二被告向银行清偿了贷款的本息合计108375元。经核对与原件无异。
被告何富红辩称：贷款情况属实，钱是我们夫妻俩在2015年6月3日从武都金桥村镇银行教场支行贷款的，贷款本金十万元，照相、签合同、现场采集信息都是我们夫妻去的，但钱贷出来后全部出借给何永安使用了，当时和何永安说好钱归他使用，银行的本息他按时清偿。结果何永安在2016年12月6日意外身亡，贷款就一直没有还上，金融惠农服务组的人就替我还了。我们也没有能力清偿。
被告何富红未向法庭提交证据。
被告陈小艳未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告何富红无异议，且证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月3日，被告何富红、陈小艳夫妇在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司教场支行贷款10万元人民币，桔柑乡惠农金融服务组负责人即本案原告潘林春、姚斌、雷治金三人为上述贷款提供担保。贷款到期后，二被告并没有按期如数向银行偿还贷款本息，在银行的催讨下，三原告代替两被告向银行清偿借款本息合计108375元。此后两被告并未向三原告偿还由三原告代其清偿的银行贷款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息108375元；2、依法判令被告按照年利率6%支付原告利息（自2016年6月4日至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告何富红、陈小艳夫妇拖欠武都金桥村镇银行贷款本息108375元，后经银行催收，三原告作为该笔贷款的担保人代替二被告向银行清偿了上述借款本息，从而取得了对二被告的追偿权，事实清楚、证据充分，现三原告要求二被告支付由其代为偿还的贷款本金及利息合计108375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求二被告按照年利率6%、本金108375元计算，支付自2016年6月4日至实际付清之日期间利息的诉讼请求，本院认为本案并不属于民间借贷纠纷关系，并不适用该法条，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何富红、陈小艳自本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告潘林春、姚斌、雷治金108375元。
二、驳回原告潘林春、姚斌、雷治金的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告何富红、陈小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保365号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人周俐君，女，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷10号，组织机构代码70944919-8。
经营者姓名黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区卢作孚路305号3单元11-2。
被申请人重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家镇河泉南路68号，组织机构代码07369604-5。
法定代表人黄俊，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄俊、周俐君、重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、重庆弘邦金属表面处理有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄俊、周俐君、重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、重庆弘邦金属表面处理有限公司价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄俊、周俐君、重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂、重庆弘邦金属表面处理有限公司公司价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年五月十日
书记员 李 画
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1117号之一
申请执行人：董积娣，女，1951年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：赵强，男，1977年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张永刚，男，1964年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人董积娣、赵强与被执行人张永刚生命权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张永刚应赔偿董积娣、赵强赵其生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计341665.05元，扣除已付款50000元，还需给付291665.05元，于该判决生效后十日内付清；由张永刚给付董积娣、赵强已垫付诉讼费用1720元。因张永刚未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人董积娣、赵强的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张永刚发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但张永刚未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人张永刚有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张永刚名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人张永刚名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张永刚无对外投资，无公积金存款。
执行过程中,因被执行人张永刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报个人名下财产情况，本院依法对其采取司法拘留十五日强制执行措施，并于2016年6月30日依法将张永刚纳入失信被执行人名单，且已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的293385.05元未执行到位，执行费4300元未收取。上述执行情况已告知申请执行人董积娣、赵强，董积娣、赵强表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施未查找到张永刚可供执行的财产，申请执行人董积娣、赵强亦不能提供张永刚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张永刚确有可供执行的财产，申请执行人董积娣、赵强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 钧
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初92号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨一鹏，曾用名杨飞菲，男。
辩护人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于201８年４月17日以中检公诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人杨一鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人杨一鹏及其辩护人李春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日3时许，被告人杨一鹏未取得机动车驾驶资格酒后驾驶辽X**小型轿车行经大连市中山区中山路友好广场至昆明街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，杨一鹏血液酒精含量为208.27mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨一鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨一鹏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护称：被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，建议对其免除处罚或判处缓刑。
经审理查明：被告人杨一鹏未取得机动车驾驶资格。2017年10月15日3时许，被告人杨一鹏酒后驾驶车牌号为辽X**别克牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时被交警查获。经检验，被告人杨一鹏血液酒精含量为208.27mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：有案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表、涉案车辆VIN代码拓印膜、杨一鹏呼气酒精测试单、无违法犯罪证明、返还物品凭证；被告人杨一鹏供述和辩解；大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第101601号《大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书》及鉴定意见通知书；视听资料。
本院认为：被告人杨一鹏无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨一鹏无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人杨一鹏当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人“免除处罚或判处缓刑”的辩护意见，本院据庭审查明的事实不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 兰美玉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1023民初839号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某、张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某、张某某于2017年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某、张某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王森
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1698号
原告：襄阳市同乐花炮经营有限责任公司。住所地襄阳市襄州区航空路22号。
法定代表人王磊，经理职务。
委托诉讼代理人：丁锋，副经理职务。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：史传军，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司与被告史传军买卖合同纠纷一案中。原告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司负担。
审判员 康 焰
二〇一七年六月九日
书记员 赵伟超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7654号
上诉人（原审被告）：沈卫东，男，1968年2月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：沈艳，女，住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：范文锐，男，1989年12月9日出生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人沈卫东因与被上诉人范文锐排除妨害纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈卫东上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1765号民事判决。事实和理由：一、沈卫东没有妨害范文锐任何事项，与范文锐并不认识。涉案房屋所有权系沈卫东原单位东方装饰集团所有，沈卫东享有房屋使用权多年，后因企业改制，所有权划归市国资委。二、涉案房屋是否应该收回、如何收回，市国资委至今未和东方装饰集团协商一致，范文锐承租该房屋属于非善意租赁人。三、市国资委回避矛盾利用范文锐向法院提起诉讼。四、一审判决认定事实不清，证据不足。
范文锐辩称，涉案房屋已于2016年7月21日租赁给范文锐，且范文锐与房屋所有权人签订了房屋租赁合同，沈卫东使用该房屋的期限已到期，其恶意占用涉案房屋，致使范文锐的使用权无法实现。请求驳回上诉，维持原判。
范文锐向一审法院起诉请求判令沈卫东立即搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，并支付占用费10409元（自2016年7月21日按每日253.3元暂计算至起诉之日2017年2月28日止，之后顺延计算至实际搬离之日），本案诉讼费用全部由沈卫东承担。
一审法院认定事实：合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，建筑面积43.4平方米，原属于直管公房，由合肥市房地产经营公司出租给合肥东方室内装饰集团。2008年元月8日合肥东方室内装饰集团将该门面房交给下岗失业职工重组民营实体合肥正通装饰有限公司作为经营场所，经营时间为八年。
根据2011年12月合肥市人民政府国有资产监督管理委员会关于合肥东方室内装饰集团所属企业改制遗留问题的会议纪要，“鉴于东方室内装饰集团所属改制企业的债务已由市工投公司统一接收处置，会议明确由市工投公司所属合肥市创信资产管理公司整体接收经审计后的东方室内装饰集团所属改制企业的资产。”2016年7月18日合肥市创信资产管理公司向范文锐发出中标通知书，称“含山路北边第二间一层房屋租赁项目，已于2016年7月15日下午15时正式开标。根据招标文件规定及现场评委综合评定，贵方被确定为中标人，中标价款为91200元/年。请接到中标通知后，于五个工作日内与我公司签订租赁合同。”
2016年7月21日合肥创信资产管理有限公司与范文锐签订了房屋租赁合同一份，将本案房屋出租给范文锐使用，租赁期限为三年，自2016年7月25日起至2019年7月24日。年租金为91200元，房屋租金每三个月支付一次，范文锐须在合同签订之日起10个工作日向出租方交纳首期租金。自本合同签订时，前10天为免装修期，自行清场期限40天，共计50天，一次性向出租方支付3个月房屋租金10409元，2016年10月25日之后租金先支付后使用。截止范文锐起诉之日，范文锐已支付房屋租金10409元。
范文锐与沈卫东交涉要求其搬离，未果，现诉至法院。
合肥正通装饰有限公司法定代表人为沈卫东，经营范围：室内装饰设计、施工、家具配套、茶叶、食品、服装、百货销售等，成立时间为2006年1月13日。该公司现处于吊销状态。
一审法院认为：本案房产原承租人东方装饰集团公司将本案房产交给合肥正通装饰有限公司使用，八年使用期限已在2016年元月8日到期。2011年12月该房产由合肥创信资产管理有限公司接收管理，该公司与范文锐签订租赁合同后范文锐即具有了承租使用该房产的权利。由于沈卫东没有合法依据现仍占有使用本案房产，其行为侵犯了范文锐租赁使用权，故沈卫东应承担相应的民事责任。范文锐要求沈卫东立即搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋，一审法院予以支持。范文锐要求沈卫东向范文锐支付占用费10409元（自2016年7月21日按每日253.3元计算至起诉之日2017年2月28日，之后顺延计算至实际搬离之日），一审法院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决:一、沈卫东于本判决生效之日起三十日内搬出合肥市庐阳区含山路北边第二间一层房屋（建筑面积43.4平方米）；二、沈卫东于本判决生效之日起三十日内支付范文锐房屋占用费10409元（自2016年7月21日起按每日253.3元计算至2017年2月28日，之后顺延计算至实际搬离之日止）。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
沈卫东二审中陈述合肥正通装饰有限公司现已于2016年6月注销，涉案房屋现由沈卫东个人对外出租。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋系原东方室内装饰集团公司承租的合肥市直管公房，由原东方室内装饰集团公司提供给该公司下岗职工重组企业原合肥正通装饰有限公司作为经营场所，现原东方室内装饰集团公司及原合肥正通装饰有限公司均已注销，原合肥正通装饰有限公司使用涉案房屋的期限亦届满。原合肥正通装饰有限公司以及公司的法定代表人沈卫东均非涉案房屋的所有权人，沈卫东在原合肥正通装饰有限公司承租房屋期限已届满，且该公司已注销的情况下，其个人并无权利占有、使用或出租该房屋。原东方室内装饰集团公司所属改制企业的资产已由合肥市国有资产监督管理委员会确定由合肥市创新资产管理公司整体接收，合肥市创新资产管理公司接收涉案房屋后采取公开招标的方式对外招租，由范文锐中标并签订了房屋租赁合同，所签订的房屋租赁合同应当合法有效。沈卫东占有涉案房屋，并将涉案房屋对外出租的行为侵犯了范文锐的租赁使用权，一审法院判决沈卫东腾空涉案房屋并向范文锐支付房屋占用费并无不当，本院予以确认。
综上所述，沈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由沈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一八年一月十五日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2527号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
被告赵娟，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告赵娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告赵娟及委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2016]17号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。
被告赵娟辩称，原告违背劳动法及工资暂行条例等相关法律规定，原告应当支付被告经济补偿金、停工期间生活费并缴纳社会保险。仲裁裁决符合法律规定，请求法院维持。
经审理查明，2008年3月，赵娟到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。并签订无固定期限劳动合同一份。2015年6月3日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，赵娟未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为赵娟缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费以及2011年7月至2015年6月的失业保险费，并为其足额缴纳了工伤保险，但没有为赵娟琴缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付赵娟2015年5月工资2859.91元、6月工资159.91元。
另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。赵娟与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2353.34元/月。
还查明，2016年1月12日，赵娟与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决;1、补发2015年5月份至今的工资；2、为其补缴入职以来的养老、医疗、工伤和失业保险费；3、支付节假日加班费26400元；4、支付工作8年的经济补偿金24000元。2016年3月16日，该委作出驻劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付赵娟2015年5月至6月的工资3091.82元（2859.91元+159.91元）；2、南钢支付赵娟经济补偿金18826.72元（2353.34元/月×8月）；3、南钢支付赵娟2015年7月至2016年1月份停工期间的生活费8120元（1450元×80%×7）；4、南钢为赵娟补缴2008年3月至2016年1月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月期间的失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；5、驳回赵娟的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月，赵娟到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。赵娟于2016年1月12日以未及时足额支付工资及参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故赵娟与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月至2016年1月12日共计7年零10个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为赵娟缴纳2008年3月至2016年1月12日期间的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月12日期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月12日期间的失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵娟与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2353.34元/月，南钢应当向赵娟支付解除合同经济补偿18826.72元（2353.34元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付赵娟2015年5月、6月工资3019.82元（2859.91元+159.91元），故南钢应当支付赵娟工资3019.82元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故赵娟请求支付2015年7月至2016年1月12日停工期间的生活费7424元（1450元/月×80%×6个月零12天）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告赵娟与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟2015年5月、6月份工资3019.82（2859.91元+159.91元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟经济补偿18826.72元。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟2015年7月至2016年1月12日停工期间的生活费7424元（1450元/月×80%×6个月零12天）。
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告赵娟补缴2008年3月至2016年1月12日期间的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月12日期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月12日期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋