湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初406号
原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司职员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。统一社会信用代码：91420304798766960Q。
法定代表人：谢英宙，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告：郧县晟誉工矿有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路居委会*组一厂胡同*号。
法定代表人：谢英宙，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈瑞芬，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：谢英宙，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：是春（谢英宙之妻），女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）与被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司（以下简称天瑞公司）、郧县晟誉工矿有限公司（以下简称晟誉公司）、陈瑞芬、谢英宙、是春追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人周艳、吕世凯，被告天瑞公司、晟誉公司、谢英宙、是春的委托诉讼代理人叶俊，被告陈瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天瑞公司偿还我公司为其代偿的借款本金及利息人民币16415376.18元，并自代偿行为发生之日起，以代偿的金额为基数，按日万分之五的标准计算违约金至清偿完毕之日止；2、判令被告天瑞公司承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等为实现债权的费用；3、判令被告晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙对上述债务承担连带清偿责任，被告是春在其与谢英宙夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、判令我公司对天瑞公司用于抵押反担保的位于郧阳区经济开发区××9968.6㎡的土地、地上附着房产以折价、拍卖、变卖所得价款在前述本息、违约金、实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；5、判令我公司对天瑞公司用于抵押反担保的机械设备以折价、拍卖、变卖所得价款在前述本息、违约金、实现债权的费用的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月26日、2015年8月17日，天瑞公司为向兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）、湖北郧县农村商业银行银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行）分别借款10000000元、6000000元，委托我公司为其提供担保。为此，我公司先后与天瑞公司签订了《委托担保合同》，约定若天瑞公司的债权到期后而未履行有关合同要求，造成我公司代偿垫付的，自代偿垫付之日起，天瑞公司按银行同期贷款利率的四倍向我公司支付代偿垫付款项的利息，同时，天瑞公司按照日万分之五的标准向我公司支付违约金。晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙对我公司为天瑞公司的担保借款提供连带反担保责任，是春在谢英宙签订的《保证反担保合同》中声明：同意以夫妻共同财产及个人财产向我公司承担连带反担保责任，天瑞公司以其位于郧阳区经济开发区××9968.6㎡的土地使用权及机器设备向我公司提供了最高额抵押反担保。基于上述情况，我公司向上述两家银行提供了担保。借款到期后，天瑞公司未能偿还，我公司于2015年12月1日向兴业银行十堰分行代偿本金及利息10154456.18元，于2016年5月27日向郧县农商银行代偿利息120520元，于2016年8月19日向郧县农商银行代偿借款本金及利息6140400元。
被告天瑞公司、晟誉公司、谢英宙、是春辩称：1、信达公司代天瑞公司向兴业银行十堰分行偿还借款本息10154456.18元属实；2、信达公司代天瑞公司向郧县农商银行偿还借款本息6260920元属实；3、信达公司主张按日万分之五的标准计算违约金过高；4、信达公司主张律师费、保全费不应由我方负担；5、2014年11月26日，信达公司与谢英宙签订的《保证反担保合同》中“是春”的签名不是其本人所签。
被告陈瑞芬辩称：2015年8月17日，我与信达公司签订的《保证反担保合同》属实，但是天瑞公司让我签订的，并口头承诺不让我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告是春对原告提交的2014年11月26日信达公司与谢英宙签订的《保证反担保合同》有异议，认为是春签字不是其本人所签。本院认为，是春主张《保证反担保合同》上是春的签字不是其本人签订的，本院已向是春释明若对签名的真实性有异议，可申请鉴定，是春明确表示放弃申请鉴定的权利，亦未提供其他证据证明其主张。故，本院对该《保证反担保合同》属是春签字的真实性予以认可，对《保证反担保合同》的真实性予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月30日，天瑞公司与信达公司签订《最高额抵押反担保合同》，双方约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为5000000元，反担保的期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，抵押人同意以天瑞公司机械设备（X62W型号万能铣床3台、Z5150A型号立式钻床4台、ZQ3050X10型号摇臂钻床3台、CNC6150X100型号数控车床2台、抛丸机3台、混砂机2台、航车6台、松沙机4台、630KWA变压器1台、小造型机4台、XYD-2A型号小造型机10台、148大造型机2台、冷却塔2台、碳酸分析仪1台、金相抛光机1台、自动引燃炉1台、分光光度计1台、显微镜1台、电炉4组、空压机1台、砂轮机2台、制芯机2台、卷扬机1台）设定抵押，并在郧县工商行政管理局办理了动产抵押登记。《动产抵押登记书》载明：被担保债权数额为3639705元，抵押期限自2013年9月30日至2016年9月30日止。
2014年11月26日，天瑞公司与信达公司签订《最高额抵押反担保合同》，双方约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为10000000元，反担保的期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，抵押人同意以天瑞公司位于郧阳区经济开发区××9968.6㎡土地使用权【土地证号码：郧县国用（2014）第16050279号】及土地上房产约80**㎡设定抵押。2014年11月12日，双方在郧县国土资源局办理了郧县他项（2014）第130号土地使用权抵押登记。
2014年11月26日，天瑞公司与信达公司签订《委托担保合同》一份，委托信达公司为其向兴业银行十堰分行借款10000000元提供担保，双方约定：信达公司为天瑞公司提供连带责任担保，担保期限为1年，自2014年11月26日至2015年11月26日止，天瑞公司无条件偿还信达公司在担保项下的款项支付，承担信达公司因此而产生的全部损失，包括但不限于代偿的债权及由此产生的利息、违约金、诉讼费、交通费、律师代理费及其他必须的费用。若担保的债权到期，天瑞公司不能履行合同要求造成信达公司代偿垫付,自代偿之日起，天瑞公司对代偿垫付的款项按日万分之五的标准向信达公司支付违约金，同时按同期银行贷款利率的四倍向信达公司支付利息。同日，晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙分别与信达公司签订《保证反担保合同》，对信达公司为天瑞公司向兴业银行十堰分行借款提供的担保进行反担保，双方约定：反担保的范围包括代偿的借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为信达公司代天瑞公司偿还所负债务之次日起2年，反担保方式为连带责任保证。是春自愿以其与谢英宙的夫妻共同财产对本合同项下的债务向信达公司承担连带保证责任。合同同时约定若对信达公司的反担保既有保证人的保证，又有其他担保，保证人的保证责任均不减免，信达公司可以直接要求保证人依合同约定承担保证责任。
2014年11月26日,信达公司与兴业银行十堰分行签订《保证金协议》和《最高额保证合同》，为天瑞公司向兴业银行十堰分行借款提供担保，双方约定：保证金2000000元；最高额保证额度有效期自2014年11月27日至2015年11月27日止，最高本金限度为10000000元。
2014年11月27日，天瑞公司与兴业银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，向兴业银行十堰分行借款10000000元，借款期限为12个月，按定价基准利率，逾期罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%。同日，兴业银行十堰分行将借款10000000元交付天瑞公司。
因天瑞公司未能按合同约定偿还借款，2015年12月1日，信达公司代天瑞公司向兴业银行十堰分行偿还借款本息10154456.18元。
2015年8月17日，天瑞公司与信达公司签订《委托担保合同》1份，委托信达公司为其向郧县农商银行借款6000000元提供担保，双方约定：信达公司为天瑞公司提供连带责任担保，担保期限为1年，自2015年8月17日至2016年8月16日止，天瑞公司无条件偿还信达公司在担保项下的款项支付，承担信达公司因此而产生的全部损失，包括但不限于代偿的债权及由此产生的利息、违约金、诉讼费、交通费、律师代理费及其他必须的费用。若担保的债权到期，天瑞公司不能履行合同要求造成信达公司代偿垫付,自代偿之日起，天瑞公司对代偿垫付的款项按日万分之五的标准向信达公司支付违约金，同时按同期银行贷款利率的四倍向信达公司支付利息。同日，晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙分别与信达公司签订《保证反担保合同》，对信达公司为天瑞公司向郧县农商银行借款提供的担保进行反担保，双方约定：反担保的范围包括代偿的借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为信达公司代天瑞公司偿还所负债务之次日起二年，反担保方式为连带责任保证。是春自愿以其与谢英宙的夫妻共同财产及个人财产为谢英宙在本合同项下的债务向信达公司承担连带保证责任。合同同时约定若对信达公司的反担保既有保证人的保证，又有其他担保，保证人的保证责任均不减免，信达公司可以直接要求保证人依合同约定承担保证责任。此后,信达公司与郧县农商银行签订《专业担保公司担保合同》，为天瑞公司向郧县农商银行6000000元借款提供连带责任保证。
2015年8月19日，天瑞公司与郧县农商银行签订《流动资金借款合同》，向郧县农商银行借款6000000元，借款期限为12个月，年利率9.36‰，逾期还款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收30%。同日，郧县农商银行将借款6000000元交付天瑞公司。
因天瑞公司未能按合同约定偿还借款，信达公司于2016年5月31日代天瑞公司向郧县农商银行代偿利息120520元，于2016年8月19日代天瑞公司向郧县农商银行代偿借款本金及利息6140400元。
本院认为：第一，关于信达公司代天瑞公司偿还借款后是否享有追偿权,代偿的金额是多少，能否支持的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天瑞公司委托信达公司分别为其向兴业银行十堰分行、郧县农商银行的借款进行担保，借款到期后，天瑞公司未能按期偿还，信达公司应兴业银行十堰分行、郧县农商银行的要求代天瑞公司偿还了借款，其有权向天瑞公司追偿，天瑞公司应当按照合同约定承担违约责任。故信达公司请求天瑞公司偿还代偿的借款本息16415376.18元，并自代偿行为发生之日起，以代偿的金额为基数，按日万分之五的标准计算违约金至清偿完毕之日止，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
第二，关于信达公司主张的保全申请费、律师费等实现债权费用的问题。信达公司与天瑞公司签订的《委托担保合同》中均已明确约定保全申请费、律师费等实现债权的费用由天瑞公司负担，现信达公司向天瑞公司主张保全申请费、律师费，符合合同约定，但信达公司未提供保全申请费、律师收费票据，不能证明保全申请费、律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持。
第三，关于晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙、是春应否承担连带清偿责任的问题。晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙向信达公司提供连带反担保责任，信达公司在约定的保证期间内要求晟誉公司、陈瑞芬、谢英宙对代偿款项、违约金承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。是春分别承诺自愿以其与谢英宙的夫妻共同财产和以其与谢英宙的夫妻共同财产及个人财产为信达公司向兴业银行十堰分行和郧县农商行的担保提供反担保，现信达公司请求是春在其与谢英宙的夫妻共同财产范围内承担清偿责任，属当事人对自己民事权利的处分，并不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
第四，关于信达公司对天瑞公司用于抵押反担保的土地使用权及附着房产、机械设备作为抵押以折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息、违约金、实现债权的费用的范围内是否享有优先受偿权的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人将财产抵押或质押给债权人，为特定债权或者一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务，抵押、质押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，天瑞公司与信达公司签订《最高额抵押反担保合同》，以其享有使用权的位于郧阳区经济开发区××9968.6㎡的土地使用权、土地上的房产及其所有的机械设备作为抵押，为信达公司给天瑞公司提供的担保进行最高额抵押反担保，并办理了相关抵押登记，抵押权依法成立，虽然信达公司与天瑞公司未就天瑞公司用于抵押反担保的位于该宗土地上的房产办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，应当认定双方在办理土地抵押登记时，该土地上的房产已经一并抵押。故信达公司请求判令其对天瑞公司用于抵押反担保的位于郧阳区经济开发区××9968.6㎡的土地使用权及附着房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应在双方约定的最高债权额度10000000元限额内享有优先受偿权。信达公司请求判令其对天瑞公司用于抵押反担保的机械设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持，但应在双方约定的最高债权额度5000000元限额内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司支付为其代偿的借款本息16415376.18元，并按日万分之五的标准向十堰市郧阳区信达投资担保有限公司支付违约金至付清之日止（其中：1、10154456.18元，自2015年12月1日起计算；2、120520元，自2016年5月31日起计算；3、6140400元，自2016年8月19日起计算）；
二、被告郧县晟誉工矿有限公司、陈瑞芬、谢英宙对上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告是春在其与谢英宙的夫妻共同财产范围内对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司用于抵押反担保的机械设备（X62W型号万能铣床3台、Z5150A型号立式钻床4台、ZQ3050X10型号摇臂钻床3台、CNC6150X100型号数控车床2台、抛丸机3台、混砂机2台、航车6台、松沙机4台、630KWA变压器1台、小造型机4台、XYD-2A型号小造型机10台、148大造型机2台、冷却塔2台、碳酸分析仪1台、金相抛光机1台、自动引燃炉1台、分光光度计1台、显微镜1台、电炉4组、空压机1台、砂轮机2台、制芯机2台、卷扬机1台）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内以5000000元为限额享有优先受偿权；
四、原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司用于抵押反担保的位于郧阳区经济开发区二道坡村9968.6㎡的土地使用权【土地使用权证号：郧县国用（2014）第16050279号】及土地上附着的房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内以10000000元为限额享有优先受偿权；
四、驳回原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120292元，由被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司、郧县晟誉工矿有限公司、陈瑞芬、谢英宙、是春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。