wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2365号
原告:吴丽筠，女，汉族，生于1938年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：敬飞，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：敬侠，女，汉族，生于1964年11月19晶，住四川省绵阳市涪城区。
三原告共同的委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：周平忠，男，汉族，生于1955年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703742264072T，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，该支公司经理。
委托代理人:李琦，该支公司员工。
原告吴丽筠、敬飞、敬侠诉被告周平忠、中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，7月26日组织双方进行调解。
经查明，2015年1月1日21时20分许，被告周平忠驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区“百盛”地段时，与横过道路的行人敬铁坚发生碰撞致车辆受损，敬铁坚死亡。2015年1月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定周平忠承担事故的全部责任、敬铁坚无责任。
敬铁坚受伤后至绵阳中心医院治疗，同年4月30日出院。诊断为骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折，高血压，2型糖尿病等。2015年9月1日，敬铁坚因多发性脑梗赛等入绵阳市中心医院治疗。2015年10月31日，敬铁坚因脑梗赛、骨盆骨折恢复期等入绵阳仁爱康复医院治疗，同年12月13日死亡。死亡证明书载明，死亡原因考虑心源性休克。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失306170.94元。
敬铁坚生前的近亲属有妻子吴丽筠，儿女敬飞、敬侠。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人一致达成如下意见：
一、除被告周平忠已支付费用外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于调解书领取之日起二十个工作日内赔偿原告吴丽筠、敬飞、敬侠因敬铁坚死亡的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，死亡补偿金39234.5元。
二、被告周平忠赔偿原告鉴定费1400元。
三、原告吴丽筠、敬飞、敬侠放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费2946元由被告周平忠承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方签字或捺印后具有法律效力。
审判员 周翠香
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执322号
申请人：王桂芹，户籍地南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴某，住南京市雨花台区。
被执行人：朱桂兴，住南京市栖霞区。
王桂芹申请执行朱桂兴民间借贷纠纷一案，���苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5956号民事调解书已经发生效力。依照该调解书一、朱桂兴于2017年12月17日前一次性给付王桂芹欠款4000元；
二、如朱桂兴未按期履行上述款项给付义务，则须加付王桂芹500元；
三、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
案件受理费50元减半收取25元，由朱桂兴负担（王桂芹已预缴，朱桂兴于给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
因双方达成和解协议，故申请人王桂芹向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一八年三月二十日
书记员 李 毓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执303号之一
申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人唐芳。
被执行人熊志国。
被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司。
法定代表人唐芳，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司至今未履行已生效的法律文书所确定的义务,在诉讼过程中，查封了被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司的林权一宗（林权证号：（XXXX）第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条��规定，裁定如下：
对被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司名林权一宗（林权证号（XXXX）第XXXX号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘奕楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2404号
原告彭思云,男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告南川区归原农家乐，住所地重庆市南川区南平镇天马村4组，统一社会信用代码92500119MA5UT8K19C。
经营者周朝阳。
本院在审理原告彭思云与被告南川区归原农家乐追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告彭思云于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭思云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭思云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭思云撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月四日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4069号
罪犯朱立明，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉桐刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人朱立明犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元、民事赔偿人民币101312.25元(四被告人)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱立明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已履行，民事赔偿未履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立明准予减刑九个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执341号之一
申请执行人：蔡青，女，汉族，1975年3月29日出生，湖北汽车工业学院教师，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人:王守伟，男，汉族，1977年3月10日出生，湖北汽车工业学院教师，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人蔡青与被执行人王守伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的(2018)鄂0303民初286号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人王守伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、王守伟偿还蔡青借款本金2000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费50元，案件受理费25元，由王守伟承担。
在执行过程中，被执行人王守伟履行全部义务,本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十九日
书记员 唐渊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年11月7日出生于黑龙江省讷河市，大学文化，系哈尔滨市冬季运动管理中心运动员，户籍地黑龙江省讷河市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月7日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的福特牌小型轿车，在哈尔滨市道外区太平大街由东向西行驶至太平大街新滨桥附近时，被公安人员当场抓获。经检验，朱某某体内血液乙醇含量为114.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人朱某某的户籍证明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年三月十四日
书记员代 蕊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1378号
原告钟慧琴。
被告张志强。
被告张海飞。
原告钟慧琴诉被告张志强、张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟慧琴到庭参加诉讼，被告张志强、张海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟慧琴诉称：2014年10月1日、2015年1月1日，原告先后两次共借款550000元给被告，言明月利息2%。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还，原告便诉至本院。要求判决：1、被告张志强、张海飞归还原告借款550000元及利息70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志强、张海飞未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年到2014年期间，被告张志强以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2014年10月1日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟慧琴现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），商定利息为月息伍仟元整（¥5000），自2014年10月1日起计张志强。”2015年1月1日，被告张志强又向原告出具了借条一张，借条言明：“今借到钟慧琴现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元）借期自2015年元月1日起，利息为月息陆仟元整（¥6000.00元）借款人：张志强。”被告张志强出具两张借条后，利息付至2015年8月份，借款本金及之后的利息经原告多次催收，仍未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、录音光盘、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
另查明被告张海飞与被告张志强于2002年4月15日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
另本院根据原告的申请，于2016年5月19日依法查封了被告张志强、张海飞位于瑞金市象湖镇城市花园B栋2单元402处的房产。
本院认为，被告张志强向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。经原告催收，被告张志强至今未归还原告借款构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金550000元的诉求予以支持。对于原告要求被告张志强支付70000元利息的诉讼请求，两张借条均约定利息按月利率2%计算，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告张海飞与被告张志强在该债务形成之时系夫妻关系，被告张海飞未提交证据证明原告与被告张志强明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张海飞对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告张志强共同承担偿还责任。被告张志强、张海飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、张海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告钟慧琴借款本金550000元及利息70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3020元，共计13020元，由被告张志强、张海飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 石学军
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘闪华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7658号
原告：刘某，男，1979年1月29日出生，汉族，市民。
被告：邱某，男，45岁，汉族，市民。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告邱某偿还借款50000元。
本院经审查认为：因原告刘某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年十二月二十六日
书记员夏安然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1539号
原告：杨瑞军，男1987年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：刘朝飞，男，资兴市面。
原告杨瑞军与被告刘朝飞劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告杨瑞军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨瑞军的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨瑞军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞军负担。
审判员 何学鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 谢俊青
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执890号
被执行人：佘迎，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人ＸＸ，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人佘迎、ＸＸ犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初42号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人佘迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人佘迎、ＸＸ共同向被害人退赔赃款人民币1880元。因被告人佘迎、ＸＸ未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人佘迎、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法冻结、扣划被执行人ＸＸ在中国银行金湖城西支行存款3380元，被执行人ＸＸ的罚金1500元及共同退赔款1880元已执行完毕。本院经多次网络查询未能查找到被执行人佘迎的银行存款等财产。另查，被执行人佘迎正在江苏宜兴监狱服刑。本院在提审时，被执行人佘迎明确表示，“无能力履行”，现被执行人佘迎暂无财产可供执行。本院依法将被执行人佘迎列入失信人员。本案已执行至位ＸＸ的罚金1500元及退赔赃款人民币1880元。本案尚未执行到位佘迎罚金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提审笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人佘迎是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人佘迎的财产进行调查，未发现被执行人佘迎有可供执行财产，被执行人佘迎正在江苏宜兴监狱服刑中。现被执行人佘迎暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人佘迎的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人佘迎的本次执行程序。
若今后发现被执行人佘迎有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱慧君
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执695号
申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司。
地址：保定市
法定代表人：张某，该公司董事长
被执行人张某某，女，1976年3月10日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某某，男，1984年8月20日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初615号判决书，也已受理申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、王某某金融借款合同纠纷一案。因被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某之妻屈某某的银行存款人民币165794元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一八年三月十二日
书记员 张 阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执193-2号
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，系该公司总经理。
委托代理人罗彦雷，男，汉族，系陕西省第四建筑工程公司第八工程处职工。
委托代理人陈旭创，男，汉族，系陕西省第四建筑工程公司第八工程处职工。
被执行人北京志峰环保设备安装有限公司。
法定代表人邵佩，系该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年12月13日作出的（2017）陕05民终2492号民事判决书已发生法律效力。因北京志峰环保设备安装有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处向本院申请执行，执行的标的为：243453元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3834元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京志峰环保设备安装有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人北京志峰环保设备安装有限公司未履行。执行中，本院自被执行人北京志峰环保设备安装有限公司处执行回案款247287元，并已全部兑付申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。下余案款申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2492号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0625民初337号
原告：李文国，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。
被告：刘小云，男，1972年9月10日出生，汉族，居民,住湖北省谷城县。
原告李文国与被告刘小云租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文国、被告刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小云立即偿付拖欠的租赁费9000元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至清偿之日止；2.由被告支付原告因追索欠款所发生的交通费、电话费3860元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告刘小云因承包工程租赁原告的吊车1部，尚欠租赁费9000元，有欠条及还款计划保证书为据。这三年内，原告多次向被告催要所欠的租赁费，被告以各种理由拖欠不予支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
刘小云辩称：1.欠原告吊车租赁费9000元属实，因经济困难未能偿付。原告主张的欠款利息应从2018年1月1日起计算。2。原告主张索款的交通费及电话费3860元，与事实不符，且未提供证据证实，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年，刘小云因在丹江口市××镇××村承包桥梁建筑工程，租用李文国的1部吊车使用。2014年4月24日，经双方结算，由刘小云的侄儿刘洋洋向李文国出具1张欠条，欠条载明：“今（欠）李文国吊车款￥27000元.贰万柒仟元整”。2015年1月16日，刘小云在该欠条上注明“年内付清，违约按滞纳金计算”。2015年2月16日，刘小云向李文国支付14000元；2015年12月2日，刘小云向李文国支付4000元，尚下欠租赁费9000元。2017年11月16日，李文国向刘小云催要租赁费时，刘小云向李文国出具1份还款计划，载明：“2015年2月16日我刘小云欠李文国吊车款9000元，我保证在2017年12月30日前全部付清。若违约我愿意承担这9000元三年的银行利息”。双方约定的付款期限到期，经李文国向刘小云催要下欠的租赁费无果，为此原告诉至本院。
本院认为：被告刘小云欠原告李文国吊车租赁费9000元，有被告刘小云侄儿刘洋洋向原告出具的欠条及被告刘小云出具还款计划予以证实，且被告刘小云亦无异议，故原告要求被告偿付拖欠的租赁费9000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因被告刘小云违约，原告要求被告刘小云按照出具的还款计划约定，从2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止，理由正当，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告刘小云支付因索款而支出的交通费、电话费3860元，因未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。被告刘小云辩称欠款利息应从2018年1月1日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘小云于本判决生效之日起5日内，向原告李文国支付租赁费9000元及逾期付款利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取66元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘 波
二〇一八年三月二十五日
书记员 李朝阳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0630执异1号
案外人陈某某，男，1954年11月8日出生，汉族，住涞源县。
申请执行人岳某某，男，1993年5月1日出生，汉族，河北省涞源县。
被执行人陈某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人张某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住河北省涞源县。
案外人陈某某与申请执行人岳某某、被执行人陈某某、张某某执行异议一案，本院于2018年1月3日立案。案外人陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予案外人李陈某某撤诉。
审 判 长 冀振鑫
人民陪审员 栾晓娜
人民陪审员 陈占军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终81号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省安庆市，无业，中专文化，户籍地合肥市包河区。2014年6月11日因犯编造虚假恐怖信息罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月28日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人付邦昌，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。2009年12月18日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年4月25日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人陈建，男，汉族，1988年8月24日出生于安徽省肥东县，无业，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2010年12月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年3月27日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，2016年12月5日被合肥市蜀山区人民法院监视居住，现被监视居住。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人付邦昌、ＸＸ、陈建犯非法拘禁罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖0104刑初599号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人付邦昌受人人催科技有限公司的委托向彭某催收欠款。2016年8月19日20时许，被告人付邦昌、ＸＸ、陈建将彭某约至本市蜀山区大别山路附近一火锅店内商谈还款事宜。因协商未果，付邦昌、ＸＸ、陈建强行将彭某带至本市瑶海区风景园小区4栋602室，要求彭某偿还欠款，并不准其离开。其间，付邦昌、ＸＸ、陈建使用拳脚对彭某进行殴打。后彭某要求其父送钱，彭某父亲与付邦昌等人约定在本市华孚城隍庙取款。
2016年8月20日下午，被告人付帮昌、陈建到本市华孚城隍庙取款时被公安机关抓获，并从陈建处查扣伸缩棍1支。18时许，付邦昌、陈建带领公安机关来到本市瑶海区风景园小区4栋602室将ＸＸ抓获，并将彭某解救。
原判认定上述事实的证据有：被害人彭某的陈述，辨认笔录，现场方位示意图及照片，扣押物品清单，前科材料，公安机关出具的三被告人的归案经过、户籍信息等。
原审法院认为：被告人付邦昌、ＸＸ、陈建为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人均实施了犯罪行为，主从地位不明显，应按照各自的罪行予以适当量刑。付邦昌、ＸＸ、陈建到案后能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。付邦昌、陈建能够带领公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。付邦昌、ＸＸ、陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人付邦昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。三、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、查扣的伸缩棍一支予以没收。
上诉人ＸＸ上诉提出：其在共同犯罪中是从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人ＸＸ上诉理由，评述如下：现查明付邦昌、ＸＸ、陈建三人的供述及被害人陈述可以相互印证证实，上诉人ＸＸ与付邦昌、陈建为索取债务共同限制被害人人身自由，并实施殴打行为，三人作用相当，主从地位不明显，故上诉人ＸＸ提出其系从犯的意见不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人付邦昌、陈建为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，三人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均实施了犯罪行为，主从地位不明显，应按照各自的罪行予以量刑。付邦昌、ＸＸ、陈建到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。付邦昌、陈建能够带领公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。付邦昌、ＸＸ、陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案查明的事实结合付邦昌、ＸＸ、陈建上述查明的的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终451号
上诉人（原审原告）：斯兰木，男，1945年5月20日出生，塔塔尔族，住塔城市。
上诉人（原审原告）：哈别尔胡都斯*哈里窝拉，男，1941年9月10日出生，塔塔尔族，住塔城市。
上诉人（原审原告）：叶热森*阿依达汗，男，1973年6月25日出生，哈萨克族，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：塔城市地方国营博孜达克农场，住所地：新疆塔城地区塔额公路21公里处。
法定代表人：龚栋明，该场场长。
被上诉人（原审被告）：塔城市博孜达克农场畜牧队。
法定代表人：夏乃，该队队长。
被上诉人（原审被告）：马东拉，男，1965年10月1日出生，回族，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：马志国，男，1952年10月1日出生，回族，农民，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：那乃*巴特克西克，男，1962年2月27日出生，柯尔克孜族，住塔城市。
上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗因与被上诉人塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克土地承包经营权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗一审的诉请是：请求判令：1、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克停止侵权行为；2、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克向原告斯兰木赔偿损失473960元，向哈别尔胡都斯*哈里窝拉赔偿损失791520元、向叶热森*阿依达汗分别赔偿损失556920元；3、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克承担诉讼费、邮寄费。
斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗上诉称，三上诉人均有国家依法统一颁发的草原使用证，均是在塔城市阿西尔乡牧民，靠国家划分的草场维持生活，但从2005年开始与三被上诉人无理侵占了我们的草场，为了要回该草场，我们跑遍了从村到地区的信访，都没有一个明确的解决，最后政府机关给我们出了一份证明，让我们到法院起诉解决，一审法院认为不属于法院管辖范围，但我们起诉的是侵权责任纠纷，完全是法院应当受理的范围内，所以请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人均未做答辩。
一审法院查明的事实，1997年6月1日，原告哈别尔胡都斯*哈里窝拉（曾用名库都斯）、斯兰木、叶热森*阿依达汗分别取得塔城市人民政府颁发的塔-
阿西尔-牧-017号、塔-阿西尔-牧-022号、塔-阿西尔-牧-021号草场使用权证，取得塔城市阿西尔乡位于阿孜那拜的草场使用权。塔城市人民政府向原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗颁发塔-
阿西尔-牧-017号草场使用权证；2006年10月18日，塔城市人民政府向沙赛力克、那乃分别颁发编号为0009962、0009933草场使用权证。被告塔城市博孜达克农场畜牧队职工沙赛力克、那乃取得位于阿孜那拜的草场使用权。斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗属于塔城市阿西尔乡牧民。马东拉、马志国、沙赛力克、那乃*巴特克西克属于塔城市地方国营博孜达克农场畜牧队职工。庭审中，该院到塔城市草原监理站核实后确认被告塔城市博孜达克农场畜牧队职工沙赛力克、那乃取得位于阿孜那拜的草场使用权原件由塔城市草原监理站收回，重新换发新证。原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗草场使用权证确定的草场面积与被告塔城市地方国营博孜达克农场职工沙赛力克、那乃*巴特克西克草场使用权证确定的草场面积在阿孜那拜重合。
一审法院审理认为：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗草场使用证确定的草场面积与塔城市博孜达克农场职工沙赛力克、那乃草场使用证确定的草场面积在阿孜那拜重合，双方都对位于阿孜那拜的草场主张使用权，属于草场使用权权属争议，应当由有关人民政府处理。斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗属于塔城市阿西尔乡牧民，沙赛力克、那乃属于塔城市地方国营博孜达克农场畜牧队职工，双方因草场使用权发生的争议，实际属于塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场之间因草场使用权产生的争议，属于单位之间的争议，应当由塔城市人民政府处理。塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场对塔城市人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场因草场使用权产生的争议并未经塔城市人民政府处理，且原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗作为自然人无权因两个单位之间的草场使用权纠纷直接向人民法院起诉，故原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗与被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克因草场使用权产生的纠纷不属于人民法院受理范围。综上，原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗的起诉不属于人民法院受理范围。原告斯拉木哈孜*哈尔什哈的诉讼请求，本院依法不予支持。被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃*巴特克西克的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗的起诉。邮寄费400元，由原告斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗承担。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯*哈里窝拉、叶热森*阿依达汗草场使用证确定的草场面积与塔城市博孜达克农场职工沙赛力克、那乃草场使用证确定的草场面积在阿孜那拜重合，双方都对位于阿孜那拜的草场主张使用权，属于草场使用权权属争议，应当由有关人民政府处理。但双方草原使用权争议解决的前提是要对塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场之间因草场使用权产生的争议进行政府处理，后才可根据处理结果提起诉讼。所以原审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
投递费200元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7700号
原告：陆留官，男，1942年2月17日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1965年5月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：龚福根，男，1946年7月20日生，汉族，住常州市。
原告陆留官诉被告王丽萍、被��龚福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆留官及其委托诉讼代理人石岩和被告龚福根到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆留官向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽萍立即归还借款200000元及至2017年10月2日止的利息76666.67元（2015年11月3日至2017年10月2日按年利率20%计算），并支付自2017年10月3日起至该借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告龚福根承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告王丽萍向原告借款70000元；2015年11月3日，被告王丽萍向原告借款130000元，合计借款200000元，被告王丽萍向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，���息20000元。被告龚福根作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告于2016年10月30日出具延期还款协议，约定借款本息于2017年10月3日前还清，但被告仍未能按约还款，原告遂提起诉讼。
被告王丽萍未作答辩。
被告龚福根辩称，借款是事实，但已超过了担保期限。
原告陆留官为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月3日，被告王丽萍和龚福根出具的借条，证明被告王丽萍向原告借款200000元并由被告龚福根提供担保的事实。2、被告王丽萍和龚福根于2016年10月30日出具的延期还款协议，证明被告王丽萍和龚福根仍违约未履行还款义务的事实。
经质证，被告龚福根对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告与被告龚福根的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原告经被告龚福根介绍与被告王丽萍相识。
2015年5月3日，被告王丽萍向原告借款70000元，2015年11月3日，被告王丽萍仅支付先前向原告借的70000元的利息后通过被告龚福根又向原告借款130000元，并于当日出具借条一份，该借条载明“今借到陆留官人民币贰拾万元正，借款期限为陆个月，利息贰万元正（20000./），连本带息一次付清，本人承诺以湖塘吾悦广场2号楼2313室建筑面积57.59㎡的房屋作为抵押。借款人：王丽萍。担保人：龚福根。2015。11.3。汇到龚福根账号”等内容。借款到期后，被告未能还款，并于2016年10月30日出具延期还款协议，该延期还款协议载明“在2015年11月3日借陆留官贰拾万元正，期限为6个月，连本带息一次还清，可至今没有还给，经双方协商同意到2017年10月3日前连本带息全部还清（年利率20%），否则要加付违约金每天壹仟元，并承诺以湖塘吾悦���场2号楼2313室建筑面积57.59㎡的房屋作为抵押。第一年的利息4万元在2016年12月15日前还清。借款人：王丽萍。担保人：龚福根。2016.10.30日”等内容，被告出具延期还款协议后仍未能按延期还款协议约定的期限还款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王丽萍结欠原告借款200000元及利息的事实由原告提交的借条、延期还款协议予以证明并由被告龚福根的陈述相佐证，因此，本院对原告要求被告王丽萍立即归还借款200000元及至2017年10月2日止的利息76666.67元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告王丽萍支付自2017年10月3日起至200000元还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因被告未能按延期还款协议约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任，基于双方在延期还款协议中约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿作出调整，要���被告王丽萍支付自2017年10月3日起至200000元还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告龚福根为被告王丽萍向原告借款提供的担保，因此，原告要求被告龚福根对被告王丽萍的前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告龚福根辩称的承担担保责任的期限已过的意见，因该辩称意见与本院查明的事实不符，本院对被告龚福根的该辩称意见不予采信。被告王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付陆留官借款200000元及利息76666.67元；并支付陆留官自2017年10月3日起至借款200000元还清之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。
二、龚福根对王丽萍的上述债务中承担连带保证责任；龚福根承担保证责任后有权在保证责任范围内向王丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2725元，由王丽萍、龚福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院��同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 露
第1页共4页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执948-5号
申请执行人：孙美玲，女，1960年4月2日出生，汉族，现住府谷县新民镇。
被执行人：袁东，男，1982年5月12日出生，汉族，现住府谷县人民西路粮油巷。
被执行人：郝瑞芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁东之妻。
被执行人：孙利军，男，1982年5月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人孙美玲与被执行人袁东、郝瑞芳、孙利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初88号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁东、郝瑞芳、孙利军在银行账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郝瑞芳在中国工商银行府谷县支行2610XXX730918账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人袁东在中国工商银行府谷县支行26100911XXXX376867账户内存款元、在中国银行府谷县河滨路支行1020XXX4969账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、扣划被执行人孙利军在中国工商银行府谷县支行261009XXXX78707账户内存款元、在中国银行府谷县河滨路支行1020XXX319账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
四、冻结被执行人郝瑞芳在中国工商银行府谷县支行261009110XXX24730918账户，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人袁东在中国工商银行府谷县支行26100911XXX5376867账户、在中国银行府谷县河滨路支行102014014969账户，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人孙利军在中国工商银行府谷县支行26100911XXX778707账户、在中国银行府谷县河滨路支行10200XXXX0319账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月七日
书记员 李天水
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1510号
程威：
程威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年6月26日作出的(2017)豫1702刑初442号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初442号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执540号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号，组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，现住宁江区。
被执行人郭美琪，女，1987年4月21日生，汉族，现住松原。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人郭美琪物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0702民初2657号民事判决书，判决内容如下：被告郭美琪于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费5489元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭美琪承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成和解协议，并实际履行完毕，现此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2657号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张大华
二〇一八年三月十日
书记员 郭玉魁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异38号
案外人：文明。
申请执行人：姚建华。
被执行人：苏州肖氏脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人肖植权。
本院在执行申请���行人姚建华与被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司（以下简称肖氏脚手架工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人文明对本院查封车号苏EXXX**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文明称，车号苏EXXX**货车虽然登记在肖氏脚手架工程公司名下，但实际是其个人全资购买，挂靠在肖氏脚手架工程公司名下。请求法院解除对肖氏脚手架工程公司名下的苏EXXX**货车的查封。
本院查明，姚建华与肖氏脚手架工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）虎商初字第01317号民事调解书，调解书确认：一、被告苏州肖氏脚手架工程有限公司确认结欠原告姚建华租赁费400000元，分三期支付：于2015年12月底之前支付原告150000元；于2016年5月底之前支付原告80000元；于2016年10月底之前支付原告80000元；余款90000元于2016年12月底之前付清。二、案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告负担。三、双方就本案再无纠葛。调解书生效后，被执行人肖氏脚手架工程公司未能按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院作出（2016）苏0505执2736号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人肖氏脚手架工程公司银行存款人民币405900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。执行过程中，本院查封了被执行人肖氏脚手架工程公司名下的车牌号码为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的车辆。
另查明，车牌号码为苏EXXX**车辆系案外人文明于2013年5月14日从合肥车通汽车贸易有限公司处购买。案外人文明于2013年5月20日与肖氏脚手架工程公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定：甲方肖氏脚手架公司公司，乙方文明，乙方自愿全资自购江淮牌HFC1XXXXXX1GZT、车牌号码苏EXXX**、发动机号码为E12XXXXX592，车架号码LJ1XXXXXXXXXX6321，以甲方的名称登记上牌及办理营运证。营运证的所有权归甲方，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生和一切责任及损失均由乙方承担；合同期限2013年5月1日至2015年4月30日。2013年5月17日，肖氏脚手架工程公司向苏州市国家税务局车购税分局补交了车辆购置税。
以上事实由（2014）虎商初字第01317号民事调解书、（2016）苏0505执2736号执行裁定书、（2016）苏0505执2736号协助执行通知书、税收通用完税证、车购税缴款凭证、车辆交接记录、车辆挂靠合同、中国邮政储蓄银行安徽省分行汇款凭单、（2016）苏0506执异24号执行裁定书等证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，虽然车牌号为苏EXXX**货车登记在肖氏脚手架公司名下，但该车辆系案外人文明挂靠于肖氏脚手架工程公司名下，该车真正的所有权人仍为案外人文明，故案外人的异议成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在苏州肖氏脚手架工程有限公司名下的苏EXXX**车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金富文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4807号
原告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。
法定代表人：李清满，总经理。
委托代理人：金伟，男，1970年12月5日出生，汉族，该公司管理人员。
委托代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被告：李林华，男，1952年10月2日出生。
被告：付桂云，女，1954年1月16日出生。
被告：隗剑，女，1983年1月23日出生。
被告:闫晋军，男，1973年8月24日出生。
本院在审理原告中旅旅游汽车有限公司诉被告李林华、付桂云、隗剑、闫晋军财产损害赔偿纠纷一案中，原告中旅旅游汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张德志
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2836号
申请执行人:周新良。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执99号之二
申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王羿程，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人都基进与被执行人王羿程、姜红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1992号民事判决书确定的义务，但被执行人王羿程、姜红未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王羿程、姜红的银行存款50563.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月十日
书记员 史展辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4739号
申请执行人：陈素华，女，1974年12月29日出生，汉族，住龙华新区。
被执行人：ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈素华与被执行人ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1392号之二
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人孙爱国，女，1953年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡人民法院（2017）鲁08刑终149号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年一月四日
书记员 邵 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执262号之一
申请执行人:孙运甲，男，汉族，1977年2月8日生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：夏平保，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省无为县。
孙运甲与夏平保水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10576号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：夏平保给付孙运甲运输费人民币62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元、保全费920元，合计人民币1896元，由孙运甲负担501元，夏平保承担1395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，立案标的为63395元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人银行存款4750元；发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××福克斯牌小型汽车一辆，发现该辆汽车已被另案查封且未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。本案轮候查封了该辆汽车，查封期限为2年，自2018年6月29日起至2020年6月28日止。未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆信息。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款、暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终3010号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永英，女，1955年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：丁顺银，男，1976年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：丁顺红，女，1978年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王威（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人徐永英、丁顺银、丁顺红、徐志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审按照城镇标准支持死亡赔偿金的依据不充分，应当按农村标准计算。2、一审判决被扶养人生活费不当。受害人死亡时为69周岁，超过法定退休年龄，其生前有收入来源的证据亦不充分，且无证据证明被扶养人无收入来源，无法证明其需要扶养。3、本案事故为同等责任，判决50000元精神损害抚慰金过高。4、本案事故为同等责任，商业险部分应当按照50%计算赔付。
徐永英、丁顺银、丁顺红共同答辩称：一审法院适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
徐志祥未发表意见。
徐永英、丁顺银、丁顺红向一审法院起诉请求：其因近亲属丁荣根交通事故死亡引起的丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费167409元，合计702681元，判令太平洋公司、徐志祥按责赔偿524876.70元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月23日5时25分左右，徐志祥驾驶苏Ｍ×××××号小型普通货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇新龙村二组丁荣根家门前路段时，与前方同向左转弯向东由丁荣根驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，丁荣根受伤后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定徐志祥、丁荣根负事故的同等责任。
泰州市姜堰区公安局于2017年6月28日作出泰姜公物鉴（法验）字[2017]81号法医学尸表检验意见书，认定死亡原因：丁荣根符合交通事故致颅脑损伤死亡。
受害人丁荣根生于1947年8月11日（死亡时为69周岁），徐永英系受害人之妻，丁顺银、丁顺红系受害人丁荣根的两个子女。受害人丁荣根系泰州市姜堰区娄庄镇新龙村村民，平时从事农网改造电力施工的辅助工作。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条规定，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此，受害人的主要收入来源可作为确定死亡赔偿金的计算标准的判断依据。综上，鉴于本案受害人丁荣根一年以上的主要收入来源来自非农，故可按城镇标准计算受害人丁荣根的死亡赔偿金。
一审法院认为，经审核，徐永英、丁顺银、丁顺红因其近亲属丁荣根道路交通事故死亡造成的损失：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金538593元[40152元/年×11年+丁荣根之妻被扶养人生活费26433元/年×11年÷3人，（丁荣根与其妻徐永英依法互负扶养义务，故徐永英的扶养人连同其丈夫在内应按3人计算）]；3、精神损害抚慰金50000元，合计622193元。
徐永英、丁顺银、丁顺红已与徐志祥达成补偿协议，徐志祥在本案中不再承担赔偿责任。
事故机动车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔率）。徐志祥持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型普通货车。
赔偿责任承担：太平洋公司在交强险赔偿限额范围内赔偿徐永英、丁顺银、丁顺红110000元。徐永英、丁顺银、丁顺红超出交强险的损失512193元（622193元-110000元)，徐志祥按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿358535.10元（512193元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，一审判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内赔偿徐永英、丁顺银、丁顺红各项损失合计468535.10元；二、驳回徐永英、丁顺银、丁顺红其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，依法减半收取1513元，由徐永英、丁顺银、丁顺红负担。
二审中，徐永英、丁顺银、丁顺红补充提交泰州市娄庄镇新龙村村民委员会出具的证明，证明受害人丁荣根生前在外打零工，徐永英患有高血压等慢性疾病，丧失劳动能力亦无收入来源，其原由丁荣根扶养。太平洋公司对该证据不予认可。徐志祥未发表质证意见。
二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人丁荣根虽然系农村户口，但在一审中提供的证据已经证明事故前其已从事农网改造电力施工的辅助工作达一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人太平洋公司对该事实虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，徐永英年满62周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源。事发时受害人丁荣根虽已年满69周岁，但其有固定的收入来源，有能力对没有收入来源的配偶徐永英承担扶助的义务。故一审法院支持被扶养人徐永英生活费，于法有据，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金的问题。本案中，受害人丁荣根因交通事故死亡，交通事故发生时驾驶车辆为非机动车，在事故负同等责任的情形下可视为存在一般过错，在确定受害人的精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故一审法院认定精神损害抚慰金50000元显无不当，本院予以支持。
关于商业险部分赔偿比例的问题。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故时，对超过交强险赔偿限额部分，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，事故责任认定为同等责任，一审法院判令太平洋公司对超出交强险的损失承担70%的侵权责任显无不当之处，本院予以维持。上诉人太平洋公司辩称商业险部分应当按照50%计算赔付的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3026元，由中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月四日
书记员 彭世美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更649号
罪犯谢明永，男，1987年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0116刑初361号刑事判决，以被告人谢明永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢明永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢明永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谢明永在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢明永减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1464号
罪犯柳火明，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月12日作出（2012）杭余刑初字第553号刑事判决，以被告人柳火明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯柳火明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳火明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯柳火明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳火明提起的假释意见符合法律规定，罪犯柳火明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯柳火明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柳火明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳火明准予假释（假释考验期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执337号
申请执行人:李靖,男,汉族,1974年1月19日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:陕西浩宇建设工程有限公司。
法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李靖于2018年3月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1808号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付申请执行人李靖劳务费50380元，并交纳案件受理费529.5元。3月16日本院立案执行，在未发出执行通知书时，被执行人陕西浩宇建设工程有限公司于3月7日自动履行了案件款50380元，并交纳了案件受理费529.5元；3月16日申请执行人李靖领取了全部案件款50380元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐宝燕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢4号之一
申请执行人周前银，男，1970年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人彭化学，男，1962年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00057号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日立案恢复执行申请执行人周前银与被执行人彭化学民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）鄂05执249号]。为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人周前银与被执行人彭化学民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00057号民事判决书]，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年五月二日
书记员 许 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15413号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告林建通，男，1990年07月31日出生，住福建省泉州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告林建通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告林建通经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月2日周刚与林建通通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额23300元，利率年化36%，借款期限15天，自2015年11月2日至2015年11月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林建通于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万三千三百元；
二、林建通于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万三千三百元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十一月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林建通于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万三千三百元为本金，自二○一五年十一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由林建通负担（于本判决生效后七日内给付周刚194元，其余194元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林建通负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5157号
罪犯彭世贵，男，1964年2月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月23日作出（2014）沙法刑初字第00046号刑事判决，以被告人彭世贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。原审被告人彭世贵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭世贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭世贵在服刑期间，获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭世贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初144号
公诉机关唐河县人民检察院
徐振年，男，出生于1964年8月30日，汉族，大专毕业，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月16日被唐河县公安局取保候审。2018年1月23日被唐河县检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐振年犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人徐振年到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年11月16日14时许，被告人徐振年饮酒后驾驶RFS607轿车行驶至唐河县北京大道和新春路交叉口时被唐河县公安交通警察大队民警查获。后被告人徐振年被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐振年血液中检出乙醇成分，其含量为116.98mg/100ml。
上述事实，被告人徐振年在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐振年无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐振年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人徐振年犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐振年到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其犯罪情节显著轻微，骨科对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人徐振年犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年三月九日
书记员 李航路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1422号
罪犯尚俊朋，男，1971年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月27日作出(2012)湖吴刑一初字第286号刑事判决，以被告人尚俊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚俊朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚俊朋在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚俊朋在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚俊朋准予减刑一年（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执777号
被执行人：曹张杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人程英锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人曹张杰、程英锋犯开设赌场罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初254号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人曹张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；被告人程英锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。继续向被告人曹张杰、程英锋追缴非法所得人民币568元。因被告人曹张杰、程英锋未履行缴纳罚金及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法提取被执行人曹张杰、程英锋在南通市公安局港闸分局的取保侯审保证金人民币各2000元，并对被执行人曹张杰、程英锋的财产情况进行调查。经查，被执行人曹张杰在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人程英锋自动缴纳罚金4000元及非法所得人民币568元，被执行人曹张杰未按执行通知履行义务。本院经多次网络查询均未能查找到被执行人曹张杰的银行存款等财产,被执行人曹张杰刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人曹张杰本人和其联系方式。现被执行人曹张杰暂无财产可供执行。本院依法将被执行人曹张杰列入失信人员。本案已执行到位程英锋罚金6000元及非法所得人民币568元、曹张杰罚金2000元。本案尚未执行到位曹张杰罚金4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、缴款凭证等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人曹张杰是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人曹张杰的财产进行调查，未发现被执行人曹张杰有可供执行财产，也未能找到被执行人曹张杰的下落和联系方式。现被执行人曹张杰暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人曹张杰的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人曹张杰的本次执行程序。
若今后发现被执行人曹张杰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月七日
书记员 朱慧君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执658号
申请执行人吴治中。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人吴治中与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计17120元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第458号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初180号
原告:彭如锁，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤先金，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告彭如锁诉被告汤先金民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭如锁到庭参加诉讼，被告汤先金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭如锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是熟人关系，被告与原告多次协商，因经济暂时困难，要求原告帮助。于是，原告借给被告人民币10000元整，被告于2015年8月16日出具借条一张，注明2017年12月份全部归还。原告向被告催讨多次，被告仅付给原告1900元。现诉至人民法院，望判如所请。
被告汤先金未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
彭如锁围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，汤先金向彭如锁出具借条一张，载明借到彭如锁10000元，并注明于2017年12月全部还清，未约定借款利息。后汤先金归还借款1900元，余款8100元经彭如锁催要未果。现彭如锁诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭如锁与汤先金之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭如锁履行了出借义务，汤先金应履行还款义务。汤先金已归还借款1900元，余款8100元应予归还。汤先金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤先金于本判决生效之日起十日内归还原告彭如锁借款8100元；
二、驳回原告彭如锁的其余诉讼请求。
如果被告汤先金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告彭如锁预交），由被告汤先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一八年三月六日
书记员 朱春为
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终204号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鞠长玲，女，1966年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人鞠长玲商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地���烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人鞠长玲作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝���区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4370号
罪犯罗灯雄，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)浙温刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人罗灯雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人罗灯雄等对温州市中级人民法院（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决书民事赔偿部分负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以(2009)浙刑三终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗灯雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗灯雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗灯雄准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执294号
申请执行人湛江市欧日电梯设备销售有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中18号颐和花园E幢1门306号房。
法定代表人：钟信敏，经理。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
本院在执行申请执行人湛江市欧日电梯设备销售有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5700号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被告：陈莉，女，1975年8月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村一号中区。
被告：李涛，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：陈代兴，男，1951年5月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村一号中区。
原告刘广东与被告陈莉、李涛、陈代兴民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执223号
被执行人：张强，男，1993年1月5日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。
被执行人张强因犯盗窃罪被判处罚金、退赔赃款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00066号刑事判决已发生法律效力，依该判决：张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令张强继续向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5557元，其中向被害人任某退赔人民币1400元，向被害人顾某退赔1344元，向被害人尹某退赔120元，向被害人李某退赔110元，向被害人严某1800元，向被害人陈某退赔394元，向被害人蒲某退赔377元，向被害人张某退赔12元。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。被执行人张强刑期至2015年5月19日止，期满后下落不明。本院多次拨打其在阿里巴巴账户上的手机号码，均无人应答。两次对被执行人张强的财产情况进行了网络查询。经查，被执行人张强无银行存款、车辆等可供执行财产。已强制执行到位0元，尚未执行到位11557元。
上述事实，有本院查询材料等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张强的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人张强无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人张强有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月七日
书记员 许 虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1810号
原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
被告：阮书伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告郴州利源物业有限公司与被告阮书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢俊青
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2581号
原告：刘军，男，汉族。
委托诉讼代理人:邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵红英，女，汉族。
被告：张万永，男，汉族。
原告刘军诉被告赵红英、张万永一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人邱勇、被告赵红英、张万永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2016年7月2日搭乘其子刘文峰的小车由青云乡通马村向青云在街行驶，途中与被告赵红英因会车事宜发生纠纷，且被告赵红英通过电话邀约其翁父张万永赶到现场，纠纷过程中，二被告的抓打行为造成原告多处软组织损伤并将其佩戴的一枚翡翠吊坠弄丢失。现因二被告拒不赔偿原告相关损失，特诉讼来院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费1989元、误工费800元、交通费300元、胸坠6880元，共计10029元，并承担本案诉讼费。
被告赵红英、张万永共同辩称，原告诉称不属实。二被告并没有将原告致伤,不存在理赔的情形,故不予理赔。
经审理查明：2016年7月2日上午8时50分许，原告刘军搭乘其子刘文峰所驾驶的川A331**小轿车，行驶至青云乡罐寨村老砖厂处与被告赵红英驾驶的川YY52**长安面包车会车时发生口角争执及抓打行为，被告赵红英电话通知其翁父即被告张万永赶到现场，双方再次发生抓扯，并相互致伤。原告刘军受伤后即到平昌县中医医院进行治疗（临床诊断及证型为外伤），共花费医疗费732.35元（其中输液费638.35元、DR胸部正位检查85元、挂号及诊察费9元）。后经双方就赔偿事宜协商无果，原告于2016年9月6日诉讼来院。
另查明：1.原、被告双方发生纠纷后，原告刘军之子刘文峰于2016年7月2日8时51分向平昌县公安局金宝派出所报警，金宝派出所予以受理；2.原告刘军于2016年7月5日在接受平昌县公安局金宝派出所询问时，当派出所干警问及纠纷过程中有无人受伤时，其陈述“我的胸口隐隐作痛，我大儿子刘文峰的左后脑勺处被抓伤流血，左眼角处有轻微伤，对面有没有受伤我不清楚”，当问及其还有无补充时，其陈述“我的项链（金镶玉）不知道在哪个地方弄掉了，是红绳子捆了一块金镶玉，大概有14、5克重，是我儿子在成都买的，大概2000多块钱”。3.原、被告双方发生纠纷后，平昌县公安局于2016年8月10日作出平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书，其查明事实为“原、被告双方因此次会车发生口角争执，后双方下车发生抓扯并打架致互相均不同程度受伤，经法医鉴定赵红英的伤情为轻微伤”，且作出对原告刘军行政拘留6日、罚款500元的处罚决定，现均已执行完毕。4.原告刘军系中国农业银行股份有限公司平昌县支行保安。
上述事实，有原、被告身份信息、西药处方单、医药费发票、受理报警登记表、受案登记表、平公（金）行罚决字〔2016〕440号行政处罚决定书、被告刘军在公安机关所作的询问笔录、瞿明华的询问笔录、丁春芳的询问笔录、孟恩华的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
原告刘军受伤后的损失认定及标准：1.医疗费，原告主张的医疗费用1989元，但就原告所提交的医药费发票及处方笺等，其主张的腹部彩超检查、泌尿系彩超检查、颅脑（横断位）检查费用共计586元及中药费670元，结合原告受伤情况（临床诊断及证型为外伤）及当派出所干警问及纠纷过程中有无人受伤时，其回答“我的胸口隐隐作痛”的实际情况，该部分用药不能证实其系用于治疗原告此次受伤，系原告自身扩大损失，就该部分费用，不予支持。故原告所主张的医药费应确认为732.35元（其中输液费638.35元、DR胸部正位检查85元、挂号及诊察费9元）。2.原告主张的误工费800元，原告虽因本次纠纷受伤，但未经住院治疗，且原告系中国农业银行股份有限公司平昌县支行保安，其并没有提供自身务工收入减少的证据予以证明，故该笔费用不予支持。3.原告主张的交通费300元，虽无有效票据支持，但因考虑原告受伤，实际必定会发生一定交通费用，故本院酌情支持交通费200元。4.原告主张的胸坠6880元，结合原告在公安机关所作的询问笔录记载“我的项链（金镶玉）不知道在哪个地方弄掉了，是红绳子捆了一块金镶玉，大概有14、5克重，是我儿子在成都买的，大概2000多块钱”，与庭审中其陈述“该项链是在北京旅游时购买，价值6880元”自相矛盾的事实，不能查实原告所主张的项链是否是在本次纠纷中丢失，也不能证明其实际价值，故该项主张不符合法律规定，本院不予支持；综合，原告刘军受伤后的各类损失有：1.医药费732.35元；2.交通费200元；共计932.35元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当理赔医疗费及其他合理费用，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因会车发生口角争吵，进而激化矛盾发生抓打，抓打中二被告将原告致伤，原告受伤后经治疗并支付医疗费用及交通费用，二被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，故二被告理应承担赔偿责任。结合原、被告因此次纠纷致互相均不同程度受伤，经法医鉴定赵红英的伤情为轻微伤，且公安机关作出对原告刘军行政拘留6日、罚款500元的处罚决定的事实，原告对该纠纷的发生存在较大过错，故原、被告双方其责任比例按刘军80%、赵红英、张万永20%划分为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵红英、张万永于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘军受伤后各项费用共计186.47元。
二、下余费用745.88元，由原告刘军自行承担。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告刘军负担240元，由被告赵红英、张万永共同负担60元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张超琼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初1707号
原告：张国周，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告：冯仙枝，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：高文杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告：稷山县华辰货物运输有限公司，地址：稷山县。
法定代表人：王建敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告张国周、冯仙枝与被告高文杰、稷山县华辰货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国周、冯仙枝、被告稷山县华辰货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告高文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国周、冯仙枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任返还二原告在交警队为张国周垫付的医疗费20000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，姚秀明驾驶晋M605**/晋M01**挂号车在稷山县108国道与原英杰驾驶的高文杰实际所有的登记在稷山县华辰货物运输有限公司名下的晋M191**/晋MQ5**挂号车发生碰撞，造成晋M191**/晋MQ5**挂号车乘坐人张国周受伤。事故发生后姚秀明在交警队支付押金20000元，在张国周做手术期间，张国周妻子冯仙枝在交警队领取了押金20000元交付医疗费，张国周住院期间，高文杰也向医院交付了部分医疗费，张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，要走了住院期间缴费的票据，共计38038.42元，其中包括张国周妻子在交警队领取的20000元，后张国周起诉人身损害案件时，高文杰拒绝给付医疗费票据，高文杰将医疗费票据交付给稷山县华辰货物运输有限公司主张返还，开庭时由于姚秀明未参加庭审主张20000元垫付款，导致稷山县华辰货物运输有限公司领走了所有的医疗费垫付款。之后张国周多次找二被告讨要垫付款返还姚秀明，二被告对此事拒不承认，为此，原告诉至本院。
被告高文杰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
被告稷山县华辰货物运输有限公司辩称：1、二原告诉讼请求不明确，不符合立案的条件；2、二原告所述无事实和法律依据，依法应予驳回；3、二原告主体资格不符合法律规定，二原告无权行使追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，姚秀明驾驶晋M605**/晋M01**挂号车在稷山县108国道与原英杰驾驶的高文杰实际所有的登记在稷山县华辰货物运输有限公司名下的晋M191**/晋MQ5**挂号车发生碰撞，造成晋M191**/晋MQ5**挂号车乘坐人张国周受伤。事故发生后姚秀明在交警队支付押金20000元，张国周做手术期间，张国周妻子冯仙枝通过交警队领取了姚秀明押金20000元，垫付了张国周医疗费用。同时，高文杰也向医院交付了部分医疗费，张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，拿走了全部的缴费票据，共计38038.42元，其中包括冯仙枝在交警队领取的姚秀明押金20000元，后张国周起诉人身损害案件，高文杰将医疗费票据交付给稷山县华辰货物运输有限公司，并且主张要求返还。稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初1455号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内在晋M605**/晋M01**挂车投保的交强险限额范围内给付被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付的医疗费用38038.42元”。判决生效后，全部款额中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司已赔付给被告稷山县华辰货物运输有限公司。
本院认为：原、被告之间因交通事故发生纠纷，原告张国周在处理该事故过程中，住院医疗费用38038.42元中包括案外人姚秀明在稷山县交警大队押金20000元，稷山县华辰货物运输有限公司在获得保险公司返还的垫付款后，应当返还给姚秀明。稷山县人民法院（2017）晋0824民初1401号民事判决张国周、冯仙枝返还姚秀明垫付款20000元，该款实际系稷山县华辰货物运输有限公司所得，应由稷山县华辰货物运输有限公司返还给被告张国周，再由张国周返还姚秀明，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告稷山县华辰货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国周、冯仙枝医疗费20000元。
如被告稷山县华辰货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告稷山县华辰货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 啸
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保15号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被申请人蓝秤养，男��1979年7月2日生，畲族，住会昌县。
被申请人许小兰，女，1983年3月10日生，汉族，住会昌县。
被申请人刘桂生，男，1964年8月23日生，汉族，住会昌县。
被申请人邹艳华，女，1974年7月13日生，汉族，住会昌县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝秤养、许小兰、刘桂生、邹艳华所有的财产，价值人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）采取财产保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，��请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝秤养所有的位于会昌县XX镇XX大道XX花园X栋房屋（产权证号：会房权证文武坝镇字第××号），保全价值限于人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年六月六日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲