wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1583号
申请执行人：赖良富，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：何臣建，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人赖良富与被执行人何臣建健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为2561.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终188号
上诉人（原审被告）：张后学，男，1971年12月18日出生���汉族，户籍地安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：戴正其，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
二上诉人共同的委托代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞治付，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
上诉人张后学、戴正其因与被上诉人庞治付民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月5日戴正其、张后学向庞治付借款100000元，双方约定借款期限为2017年5月5日至2017年6月4日，逾期利息按年利率24%计算，戴正其、张后学均在借条上签名并捺印。
原审法院认为：张后学、戴正其向庞治付借款100000元，有借条在卷佐证，当事人之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庞治付请求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。张后学、戴正其未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，庞治付要求张后学、戴正其偿还借款本金100000元，利息6000元，本息合计为106000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决张后学、戴正其于判决生效之日起五日内偿还庞治付借款本金100000元，利息6000元（以借款本金100000元为基数按照年利率24%，从2017年6月5日起计算至2017年9月4日止），本息合计106000元。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张后学、戴正其负担。
张后学、戴正其不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张后学、戴正其与庞治付之间不存在借贷关系；二、实际借款本金仅为90000元；三、张后学不是借款人，只是见证人；四、戴正其已经偿还借款合计57000元，应当依法进行扣除。故原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，并由庞治付承担一、二两审的诉讼费用。
庞治付辩称：一、借款转款支付90000元，现金支付10000元，借条反映了实际的借贷关系和借贷情况；二、汪明田和案件以及庞治付没有关系；三、庞治付没有收到任何还款。
在二审规定的举证期限内，庞治付未提交新的证据，张后学和戴正其提交视听资���一份，并申请证人姜胜新出庭作证，证明张后学、戴正其与庞治付之间不存在借贷关系；实际借款本金仅为90000元；张后学不是借款人，只是见证人；戴正其偿还的借款应当扣除。庞治付质证称上述证据和本案无关联性，证明目的不能成立。本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述证据仅是张后学和戴正其与第三方汪明田之间形成，和本案并无关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。
庞治付对一审的证据无新的质证意见，张后学和戴正其对原审证据借条补充质证认为借条上载明的100000元借款实际上仅转账支付90000元，张后学不是借款人。
本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等���况，本案争议焦点如下：一、张后学和戴正其称其二人和庞治付不存在借贷关系的上诉主张能否成立；二、原审法院认定实际借款数额为100000元是否正确；三、张后学和戴正其称已偿还借款57000元的上诉主张能否成立。
针对争议焦点一、张后学和戴正其共同在向庞治付出具的借条上的借款人签名处签名并捺印，且庞治付亦实际向戴正其支付了借款，应认定张后学和戴正其与庞治付之间形成了借贷关系，其二人上诉称和庞治付不存在借贷关系的上诉主张，缺乏充分的证据支持，不能成立。
针对争议焦点二、张后学和戴正其在借条上签字捺印认可借到100000元，其二人虽然上诉称其中10000元是利息，但是就该10000元是利息的主张未能提供充分的证据证明该主张成立，应承担举证不能的相应不利法律后果，且其二人在原审时经法院传票传唤，无正当理由���予到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，故原审法院认定实际借款数额为100000元并无错误。
针对争议焦点三、张后学和戴正其在上诉状中称已偿还借款57000元，庞治付对此不予认可，其二人又未能提供向庞治付偿还借款57000元的证据，故其二人称已偿还借款57000元的上诉主张，缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，张后学和戴正其的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人张后学和戴正其负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年四月八日
书��员肖鹏
附：(2018)皖12民终188号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0204民初218号
原告：黄凤丽，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
共同委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：肖强勇，男，1989年1月10日，住珠海市，
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
原告黄凤丽诉被告肖强勇（浈江区但爱炉鱼店个体经营户主）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤丽及其委托代理人彭启中，被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月17日。
二、合同约定的员工工作岗位：员工。
三、合同约定的每月工资数及工资构成：2300元。
四、员工的工作年限：7个月。
五、解除或终止劳动关系的原因：2017年12月，被告经营的浈江区但爱炉鱼店因故突然停止营业，原告停止上班。六、双方发生劳动争议的时间：2017年12月2日。
七、申请仲裁时间：2018年1月2日。
八、仲裁裁决请求：1、被告立即支付原告10月份加班工资1110.34元；2、被告立即支付原告11月工资2326.45元；3、被告立即支付原告经济补偿金2300元；
九、仲裁结果：不予受理其仲裁请求。
十、需要说明的其���事项：浈江区但爱炉鱼店于2017年4月6日登记成立，经营者姓名为肖强勇，2017年11月23日核准注销。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10月份加班工资1110.34元；2、判决被告立即支付原告11月工资2326.45元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金2300元；
裁决结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告与个体工商户浈江区但爱炉鱼店签订《餐饮业简易劳动合同》，并在该店从事劳动，双方形成了劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，浈江区但爱炉鱼店的组织形式为个人经营，该鱼店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告肖强勇承担。被告肖强勇提交《韶关但爱炉鱼店合伙协议》证明该炉鱼店是由其与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营的炉鱼店，主张应由合伙人共同承��该债务，但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是本案被告肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营，对外来说，该炉鱼店的经营者应为肖强勇个人经营，故应由被告肖强勇对外承担债务。
对于原告主张被告所欠其10月的加班工资和11月份的工资，被告承认欠原告11月份的工资，但应按合同约定的工资；对于10月的加班工资金额，则不认可。对此，根据原告提交其与浈江区但爱炉鱼店签订的《餐饮业简易劳动合同》，原告每月工资为2300元，本院对此予以确认。但原告主张其11月工资为2326.45元，原告并没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；原告主张其10月份的加班工资为1110.34元，原告也没有提交证据证实，故本院对该主张也不予采纳。另外，原告主张被告经济补偿金2300元，原告自2017年4月入职，至2017年12月，共上班7个月，不足一年按一年计算一个月经济补偿金为2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十四条第（四）项第（五）、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖强勇应于本判决生效后五日内支付原告11月份工资2300元，经济补偿金2300元。
二、驳回原告黄凤丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告肖勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年二月九日
书记员 马 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初489号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人滕某,男，出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均系高密市。2015年10月29日因非法携带管制刀具被高密市公安局行政拘留三日；2017年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同月31日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员隋国华、沈卫东出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年2月21日6时许，被告人滕某伙同毛雪隆、王某1、李某、方某（该四人均已判刑）等人在高密市大菜市场水产部北侧谭传霞摊位处挑起事端，经民警批评制止后继续在该摊位滋事，并对谭传霞的儿子刘某均拳打脚踢，致刘某均右髋臼部受伤。经鉴定，刘某均的伤情构成轻伤一级。
被告人滕某等人与被害人刘某均达成协议，由被告人滕某等人赔偿被害人刘某均损失共计45000元，被告人滕某等人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某均陈述，证人王某2、王某1、李某、方某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，户籍信息，鉴定文书，收到条，谅解书，住院病历，行政处罚决定书，高密市人民法院（2017）鲁0785刑初字101号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了公共秩序，被告人滕某已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人滕某等人已赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔晓红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3516号
原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜文辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐宏，女，户籍地：岫岩满族自治县（现居住地：大连市庄河市）。
原告于世家诉被告姜文辉、徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员傅玉春独任审判，于2018年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告于世家、被告姜文辉、徐宏均到庭参加了诉讼。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2016年8月18日，被告姜文辉因做生意需要从原告处借款5万元，当时约定月利息3分。2017年10月份，原告向二被告索要借款时，二被告未偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告现将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金5万元，并按约定的月息3分支付利息。
被告姜文辉辩称：借款5万元事实存在，但是当时口头约定的利息是5分，我一直偿还利息至2017年10月份。因利息过高，我要求超出的利息部分应当算作本金予以扣除。我与被告徐宏已经于2017年11月份办理了离婚，对于此笔借款，被告徐宏并不知情，借款也没有用于家庭共同生活，是给我朋友用了。
被告徐宏辩称：不同意原告的诉讼请求。对于本案涉及的借款，我不知情，我也不知道被告姜文辉在我俩夫妻关系存续期间曾借钱用于做生意、用于共同生活需要。且依据新的司法解释，原告不应该起诉我。
经审理查明：2016年8月18日，被告姜文辉向原告借款5万元，自称做生意使用。当时约定月利率3分，本息还款时一次性结清。被告姜文辉为原告出具借条1份。该笔借款发生在被告姜文辉与被告徐宏夫妻生活存续期间。现二被告已经离婚。但被告徐宏对借款事实并不知情。借款到期后，被告姜文辉未能偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条1份为证，二被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告提供了充分证据证实了被告姜文辉借款的事实，被告姜文辉亦承认该事实。故对原告要求被告姜文辉偿还借款并支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于涉案借款利息事宜，原、被告虽书面约定按照月利率3分计算，但该约定过高，应当按照年利率24%即月利率2分支付利息为宜。关于被告姜文辉辩称其此前已按月利率5分支付部分利息给原告，应当抵顶部分本金的意见，因其未能提供相应证据证实其主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告徐宏与被告姜文辉共同偿还借款的诉求，因原告未能提供充分证据证实本案涉及借款被用于家庭共同生活，且二被告均否认此款用于家庭共同生活，故对原告的这一诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告姜文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于世家借款本金5万元，并支付自2016年8月18日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息；
（二）驳回原告于世家要求被告徐宏偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一八年三月八日
书记员 王玉莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。
住所地：陕西省蒲城县延安路。
法定代表人贺蒲林，系该行行长。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人王长勤，男，汉族，住蒲城县城关镇。
被执行人张瑛，女，汉族，住址同上，系王长勤之妻。
被执行人冯宇华，男，汉族，住蒲城县城关镇。
被执行人雷爱荣，女，汉族，住址同上，系冯宇华之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人王长勤、张瑛、冯宇华、雷爱荣借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1245民事判决书一案。执行中，被执行人王长勤自动履行了20000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1245号民事判决书中20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 哲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执971号
申请执行人李国庆，女，
被执行人王耀刚，男，
申请执行人李国庆与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案，本院2017年6月26日做出的（2017）陕0304民初1150号民事判决书发生法律效力后，被执行人王耀刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人李国庆申请执行，本院经审查于2017年9月6日受理立案，向被执行人王耀刚发出执行通知书，责令其向申请执行人李国庆支付工资1840元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。经查被执行人王耀刚暂无财产可供执行，申请执行人李国庆亦无可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王耀刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡冰霜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更347号
罪犯谭本松，男，汉族，1984年12月17日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯谭本松犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯谭本松曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭本松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭本松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭本松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谭本松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）。减刑后的刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执59号
申请执行人刘霞丽，女，汉族，1975年10月22日生，户籍在河南省沈丘县，现住南京市栖霞区。
被执行人梅荣华，男，汉族，1970年6月24日生，户籍在江苏省东台市，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0113刑初506号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未完全按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅荣华所有的（登记在冯如银名下的）、车牌号为苏Ａ×××××宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即���效。
执行员 王红宝
二〇一七年六月十三日
书记员 汪敬承
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1228号
罪犯刘威，男，1961年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出(2008)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘威犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出(2009)鄂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终205号
上诉人（原审原告）：陈广伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：周安全，男，1953年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：阿拉山口万嘉元生态科技有限公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会2楼216室。
法定代表人：周安全，职务不详
上诉人陈广伟因与被上诉人周安全、原审被告阿某山某元生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9425号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈广伟上诉称：周安全提交的《居住证明》，仅能证明其于2015年9月22日在阿某山口市居住，并不能证明其在阿某山口市已连续居住满一年。此外，周安全在“四川、新疆以及贵州”均开设有公司且正常经营，故其不可能连续居住在阿某山口市，故其经常居住地不能确定，本案应由其户籍所在地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告周安全住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。周安全在一审程序中提供的《居住证明》载明，其于2015年9月22日在阿拉山口市金港社区进行居住登记，并不能证明其于2015年9月22日起在该地连续居住满一年，且该证明仅有社区鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明的形式要件不具备。故周安全提供的《居住证明》不能证明其经常居住地在阿某山口市。原审裁定将本案移送阿拉山口市人民法院处理不当。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9425号民事裁定；
二。本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5857号之一
原告霍邦栋,男,1987年10月7日出生,汉族,住河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告皇甫修印，男，1962年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告霍邦栋与被告皇甫修印买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 陈潇璇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2322号
申请执行人：巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司。
被执行人：付清廷。
本院在执行巴林左旗安泽烟花爆竹销售有限公司与付清廷买卖合同纠纷一案中，经查实，被执行人付清廷名下财产不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 王海楼
二〇一八年三月七日
书记员 赵万平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1967号
申请执行人：单正海，男，1951年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人单正海与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初4023号
原告：周桂凤，女，1959年4月9日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：开平市三埠中田寿司店，经营场所：开平市三埠区长沙光明路***号首层***号铺位。
经营者：温嘉仪，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告周桂凤与被告开平市三埠中田寿司店（以下简称中田寿司店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因需要公告送达诉讼材料给被告中田寿司店，本院于2018年1月5日裁定本案转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告周桂凤到庭参加诉讼，被告中田寿司店经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2017年8月至9月工资2820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原告进入被告单位从事卫生和洗碗工作，双方没有签订合同，口头约定原告每月工资为2446元人民币，被告拖欠原告2017年8月工资2446元，另还有2017年9月份上班5天工资为375元，以上共计2820元。2017年10月7日，被告没有支付工资给原告即关门转让，被告于2017年11月28日写下欠条一张给原告，原告现要求被告支付未结清的工资，依法向法院起诉，请予以支持。
被告中田寿司店没有答辩也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据有：原告周桂凤身份证复印件一张（原件已当庭核对）、被告中田寿司店个体户机读档案登记资料复印件一张、《欠条》原件一张。被告中田寿司店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。经庭审核实，原告周桂凤提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂凤主张其于2014年2月14日入职被告中田寿司店，从事清洁和洗碗工作。被告中田寿司店拖欠原告周桂凤2017年8月至2017年9月5日期间劳动报酬合共2820元。2017年11月28日，被告中田寿司店向原告周桂凤出具《欠条》一份，确认拖欠原告上述劳动报酬。因被告中田寿司店拒不支付拖欠的劳动报酬给原告周桂凤，遂成本诉。
另，原告周桂凤于1959年4月9日出生，于2009年4月9日达法定退休年龄。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，任何劳动者都有获得劳动报酬的权利。原告周桂凤系被告中田寿司店的清洁洗碗工，为被告中田寿司店提供了劳务，原被告之间事实成立劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告周桂凤为被告中田寿司店提供了劳务，有权获得相应的劳动报酬。被告中田寿司店于2017年11月28日向原告周桂凤出具《欠条》，确认拖欠原告周桂凤2017年8月至2017年9月5日工资合计2820元，原告周桂凤主张被告中田寿司店支付上述拖欠的工资理据充分，本院予以支持。
因被告中田寿司店经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠中田寿司店应在本判决发生法律效力之日起3日内支付工资2820元给原告周桂凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周桂凤已预交），由被告开平市三埠中田寿司店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十日
书 记 员 张秀燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异51号
案外人：成都华洲房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人：秦云松，总经理。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区青龙场昭觉横路20号。
负责人：杨贤伟。
被执行人：王仁部，男，汉族，1988年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：赵碧琴，女，汉族，1987年2月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与王仁部、赵碧琴金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执945号，案外人成都华洲房地产开发有限公司对本院查封被执行人王仁部名下的房产不服，于2018年2月24日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人成都华洲房地产开发有限公司称，案外人系房地产开发商，以出让方式取得位于成都市青白江区××镇××大道××号的国有土地使用权，并在该地块上建设名称为“华洲名城”的商品房，该商品房的预售许可机关为成都市青白江区房产管理局，预售许可证号为：438。2013年6月25日，案外人与王仁部、赵碧琴签订《商品房买卖合同》，约定由王仁部、赵碧琴购买案外人开发的“华洲名城”商品房一套，房屋坐落位置为：成都市青白江区××镇××大道××号2幢2单元10层1003号。房屋测绘建筑面积为81.95平方米，单价为3471元/平方米，总价款为284448元，付款方式为分期付款。按合同附件五“付款方式及期限的约定”，王仁部、赵碧琴应于2013年6月25日付款114448元；于2013年10月15日付款80000元；余款90000元于房屋交付前付清。合同第十条约定的缴费时间为2014年6月28日前。
合同签订后，案外人在成都市青白江区房产管理局办理了《商品房买卖合同》的登记备案手续，合同备案号为：45871。王仁部、赵碧琴支付了第一期房款114448元，并于2013年12月6日付款90000元，剩余尾款一直逾期未付。由于王仁部、赵碧琴未支付房屋尾款，案外人没有将房屋交付给王仁部、赵碧琴；案外人亦未将案涉商品房的不动产权登记过户于王仁部、赵碧琴名下，上述房屋的所有权人仍为案外人（房屋产权证号为：成青房权证监证字第××号，业务件号为：0155421）。因王仁部、赵碧琴未支付房屋尾款79792元，案外人起诉至成都市青白江区人民法院，成都市青白江区人民法院于2017年2月4日作出（2016）川0113民初2396号民事判决书，判决解除案外人与王仁部、赵碧琴签订的上述《商品房买卖合同》，并判决王仁部、赵碧琴协助案外人办理注销案涉商品房买卖合同登记备案手续，支付案外人违约金10000元并承担本案诉讼费。该判决已于2017年5月3日生效且履行期限早已届满，案外人向成都市青白江区人民法院申请执行后，才发现王仁部、赵碧琴所涉其它债务，房屋已被贵院查封，导致异议人无法办理注销涉案商品房买卖合同的登记备案，更导致案外人无法重新销售案涉商品房，已严重影响案外人的利益。
案外人认为，案外人系案涉房屋的所有权人，按《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》之规定，贵院的保全及执行查封属预查封，该预查封系基于被执行人王仁部、赵碧琴所签订的《商品房买卖合同》后所享有的期待物权。由于案外人与王仁部、赵碧琴所签订的《商品房买卖合同》已被法院判决解除，该房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人王仁部、赵碧琴已无法律上的可能，贵院已不能执行该房屋，继续查封该房屋已没有依据。为此，案外人请求贵院解除对成都市青白江区××镇××大道××号2幢2单元10层1003号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
经审查查明，本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与王仁部、赵碧琴金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执945号，于2016年10月18日以（2016）川0108执945号之一号《执行裁定书》，裁定“对登记在被执行人王仁部名下的位于成都市青白江区××镇××大道××号2栋2单元10楼1003号房屋【国有使用证号：青国用（2012）第3523号，建筑面积81.98平方米】的房产（唯一识别号：978232）予以查封，查封期限为三年。”2016年10月10日，本院向成都市青白江区房管局送达（2016）川0108执945《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
另查明，2017年2月4日，成都市青白江区人民法院作出（2016）川0113民初2396号《民事判决书》，判决：“一、解除原告成都华洲房地产开发有限公司与被告王仁部、赵碧琴签订的关于买卖青白江区大同镇华金大道三段156号2幢2单元10层1003号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告王仁部、赵碧琴于本判决生效后三十日内协助原告成都华洲房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销青白江区大同镇金华大道三段156号2幢2单元10层1003号房屋的商品房买卖合同登记备案手续；三、被告王仁部、赵碧琴于本判决生效后三十日内向原告成都华洲房地产开发有限公司支付违约金10000元……”。该判决于2017年5月3日生效。
本院认为，本院于2016年10月10日对被告王仁部名下位于成都市青白江区××镇××大道××号2栋2单元10楼1003号房屋予以查封，案外人依据2017年5月3日生效的（2016）川0113民初2396号《民事判决书》提出排除本案执行的异议，请求中止对案涉房屋的执行，其依据的生效判决文书系在本院查封案涉房屋之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法对案外人的排除执行异议不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人成都华洲房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易晓兰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保65号
申请人：王坤，女，1980年2月13日出生，汉族。
被申请人：冷静，女，1972年7月8日出生，汉族。
本院受理了申请人王坤诉被申请人冷静民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初659号民事裁定书，依法冻结被申请人冷静在宝清县农村信用合作联社的工资账户（卡号为：6212280***），查封申请人王玉所有的房屋（产权证号：宝字第QZ200***号）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初659号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初675号
自诉人谷书敏。
被告人河南天地和投资集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路155号。
法定代表人何保军，该公司董事长。
自诉人谷书敏以被告人河南天地和投资集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕债务，取得自诉人的谅解，自诉人谷书敏于2017年6月28日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谷书敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷书敏撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王韵凯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初308号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈毓，男，1979年4月3日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。被告人沈毓因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人沈毓犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人沈毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月19日晚上，被告人沈毓在苏州市吴江区震泽镇镇某火锅店一包厢内，因琐事与被害人肖某发生纠纷，后二人在相互殴打过程中，其采用持酒杯砸等手段，将肖某的右耳部砸伤。
经法医鉴定，被害人肖某的右耳部伤势构成人体轻伤二级。
2017年11月23日，被告人沈毓向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈毓赔偿被害人肖某人民币50000元，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈毓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈毓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈毓在庭审中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录、证人李某1应、朱某、吕某的证言笔录、辨认笔录、谅解书、收条、提取笔录、检查报告单、病历卡、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈毓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈毓赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈毓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈毓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db52b979-d76b-456c-8326-a8cf00b72fe6&imgId=ZGI1MmI5NzktZDc2Yi00NTZjLTgzMjYtYThjZjAwYjcyZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆秀高，男，1980年5月17日出生于广西南丹县，苗族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被南丹县公安局刑事拘留。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］83号起诉书指控被告人陆秀高犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人陆秀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年6月11日晚21时许，被告人陆秀高酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。经检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陆秀高的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陆秀高对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年6月11日晚21时许，被告人陆秀高酒后驾驶摩托车行驶至民行北路新城路路口，与在该处等待掉头的何某驾驶的电动车左侧发生碰撞。南丹县公安局民警接警后，对陆秀高进行呼气式酒精含量检测，对陆秀高检测结果为211mg/100ml。民警随后将陆秀高带至南丹县中医院提取血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为223mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人陆秀高在庭审中无异议，并有接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件及车辆行驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取笔录及照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法血液酒精含量检验报告单、南丹县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、证人何某的证言、被告人陆秀高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆秀高到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人陆秀高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初130号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史志龙，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，工厂职工，住江苏省宿城区。2013年11月22日、2015年1月13日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十三日、五日。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2018年2月11日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人史志龙犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人史志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月11日凌晨，被告人史志龙在昆山市陆家镇珠竹花苑小区XX号楼XXX室X号房间内，开锁入室，窃得被害人吴某的人民币101元及身份证2张。
本院另查明，被告人史志龙归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关在被告人史志龙处扣押人民币101元及涉案身份证2张，均已发还被害人吴某。
上述事实，被告人史志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志龙曾因盗窃受过行政处罚，再以非法占有为目的，入户窃取他人人民币101元，其行为已构成盗窃罪。被告人史志龙归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人史志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年10月11日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年二月十一日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初301号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王祖龙，曾用名王水平，男，1961年4月27日生，汉族，高中文化，经商，住湖北省天门市。被告人王祖龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。2018年3月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人王祖龙犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月9日晚上，被告人王祖龙醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，由西向东沿苏州市吴江区盛泽镇某西路行驶至某路口时，追尾撞击王某1驾驶的小型轿车。
经检验，被告人王祖龙血液中乙醇浓度为198mg/100ml。
案发后，被告人王祖龙明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王祖龙已赔偿了对方损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王祖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祖龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王祖龙在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆信息、驾驶证信息、保险处理单、收款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王祖龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王祖龙已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人王祖龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c683c76b-e729-4c14-98f8-a8cf00b73250&imgId=YzY4M2M3NmItZTcyOS00YzE0LTk4ZjgtYThjZjAwYjczMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2988号
申请执行人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：陈卫金。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保39号
申请人：熊某某，男，1976年5月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞、经理。
被申请人：简某某，女，1978年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:叶某某，男，1997年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：叶某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：简某某，女，1950年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人熊某某与被申请人简某某、叶某某、叶某某、简某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人简某某、叶某某、叶某某、简某某所有的87600元范围内的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在87600元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在87600元的范围内对被申请人简某某、叶某某、叶某某、简某某所有的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7767号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被告：李颉，男，1982年4月7日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告李颉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十二月八日
书记员 戴雯雯
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1502号
原告：潮州市湘桥区瑞隆食品商行，住所地潮州市湘桥区新春市场内第31-32铺间首层。
经营者：郑秀卿，女，1961年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。
法定代表人：卢杰明。
原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行的委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行诉称：被告自2014年8月至2015年11月间多次向原告购进货物，截至2015年11月4日止，被告共结欠原告货款158832元。尔后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求：1.判令被告付还原告货款158832元并支付利息（自2015年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行对其陈述的事实提供了如下证据：
1.居民身份证、营业执照、企业工商公示信息。证明原、被告的主体资格。
2.对帐回执3单。证明被告结欠原告货款158832元。
被告潮州市永金商贸超市有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。
潮州市永金商贸超市有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行的上述证据予以认定。经
经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年8月至2015年11月间多次向潮州市湘桥区瑞隆食品商行购买各类粮油、日用品，期间双方三次对帐，分别是：2015年2月28日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年2月28日结欠货款35538.80元；2015年4月17日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年4月17日结欠货款77582元；2015年11月4日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年11月4日结欠货款45711.20元。上述三次对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认结欠潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款共158832元，尔后没有履行还款，潮州市湘桥区瑞隆食品商行催讨无果，遂于2016年12月24日向本院起诉。
本院认为：潮州市湘桥区瑞隆食品商行与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市湘桥区瑞隆食品商行提供对帐回执3单共货款158832元，经审查，3单对帐回执经潮州市永金商贸超市有限公司盖章确认，本案可确认潮州市永金商贸超市有限公司结欠潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款158832元。潮州市永金商贸超市有限公司购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自潮州市湘桥区瑞隆食品商行起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告潮州市永金商贸超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区瑞隆食品商行货款158832元并支付利息（自起诉之日即2016年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，由被告潮州市永金商贸超市有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋佳瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1949号
原告：周兵，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：沈建超，男，汉族，1986年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告周兵与被告沈建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告沈建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建超给付原告货款100000元；2.判令被告沈建超自2016年8月3日起至货款全部付清之日止，以100000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金利息。
事实和理由：被告从2013年起一直在原告处赊购木料，期间被告也支付了部分货款。2016年8月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木料款100000元，为此被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告货款。原告诉至本院，请求依法判决被告给付货款及利息。
被告沈建超未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买木料。2016年8月2日，经原告与被告结算，被告共计欠付原告木料货款100000元。当日，被告向原告出具了欠条一份。该欠条的主要内容为：“今欠到周兵木料款100000元整，大写（壹拾万元整）。身份证：。欠款人：沈超”。
上述事实有原、被告双方的身份信息，原告提交的欠条，原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽然没的提交其与被告之间买卖木料的书面买卖合同，但根据交易习惯及原告提交的欠条，能够认定原、被告之间具有买卖木料的买卖合同关系。原告提交的欠条落款处欠款人一栏虽然签名为“沈超”，但根据该欠条中记载的身份号码，能够认定该欠条的出具人为本案被告。因被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，且被告也未能提交证据证明其与原告之间并无买卖合同关系或虽有买卖合同关系但其已经与原告之间结清了货款，故被告应当为其举证不能承担相应不利后果。本院对原告请求判令被告给付原告货款100000元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求判令被告自2016年8月3日起至货款全部付清之日止，以100000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金利息的诉讼请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在向原告出具欠条时，原、被告双方并未约定货款支付的具体日期。故自2017年7月26日至100000元货款全部支付原告之日止，被告以尚未给付原告的货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算给付原告违约金。对于原告关于违约金的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建超于本判决生效之日起30日内，给付原告周兵100000元；
二、被告沈建超于本判决生效之日起30日内，给付原告周兵违约金。违约金的计算方式：自2017年7月26日至100000元货款全部给付原告周兵之日止，被告沈建超以尚未给付原告周兵的货款数额为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周金龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2638号
申请执行人：李勇，男，1969年9月30日生，住兴化市。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公是，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终328号
上诉人（原审原告）：徐德龙，男，1963年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志银，男，1954年10月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
上诉人徐德龙因与被上诉人徐志银排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐德龙上诉请求：依法撤销一审裁定，判令徐志银立即停止侵害行为，赔偿经济损失3万元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处2016年8月9日出具的《关于徐德龙宅基地确认的决定》确认案涉宅基地使用权归徐德龙所有，故徐德龙对案涉宅基地享有使用权，不存在任何土地争议；1997年泰州市鲍徐镇人民政府的土地登记制度落实不完善，损害了徐德龙的合法土地权益，但不能成为徐志银继续占用、使用案涉宅基地的理由。
被上诉人徐志银辩称，双方争议的是土地使用权问题，徐德龙应当通过行政程序解决，请求驳回上诉，维持原判。
徐德龙向一审法院起诉请求：1、判令徐志银立即停止阻止徐德龙在宅基地上建房的侵害行为；2、判令徐志银赔偿徐德龙损失3万元；3、由徐志银承担本案诉讼费。
一审法院认为，徐德龙、徐志银均系原泰州市鲍徐镇西徐村村民。1997年泰州市鲍徐镇人民政府安排泰州引江河工程西徐段拆迁户新的宅基地。徐德龙诉称的宅基地位于西徐村东区××最西边（××志××住宅至××大路），门牌号××，地址四至明确，分别为长（南大路至北大路）20米，宽（东徐志银住宅西至西大路）10米。徐德龙多次至村委会及政府部门进行协商处理。2015年10月19日，泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处对徐德龙信访事项出具书面答复意见书，载明：“徐德龙反映自己是引江河工程拆迁户，村安排宅基地统一建房，但由于种种原因，受到阻挠，至今未能如愿的问题，经北徐社区调查，反映的情况属实。同时，北徐社区根据徐德龙户的特殊情况，已提出了相应的处理意见，目前正在协调之中。”2015年11月18日，泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会出具证明一份，证明：徐德龙原系西徐村五组村民，其在原西徐村五组有房屋两间；1997年因引江河工程自拆自建，政府统一安排宅基地建房，后原西徐村两委会作了重新调度，将其安排在诉争的地址；但因种种原因，当事人至今未拿到宅基地，落实建房，此地段宅基地使用权实属徐德龙所有。本案双方当事人争议的焦点是徐志银阻挠徐德龙在诉争土地上建房是否侵犯了徐德龙的土地使用权，该争议涉及到徐德龙对诉争的土地是否享有土地使用权问题。我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，徐德龙主要以村委会及街道办出具的证明、答复意见书等为依据，主张对争议土地享有使用权。徐志银主张争议土地一直由其使用，但双方均未提交由人民政府颁发的土地使用权或土地经营权证。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐德龙的起诉。徐德龙预交的案件受理费550元，于裁定生效后予以退回。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐德龙提交泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处出具的《关于徐德龙宅基地确认的决定》复印件一份，证明案涉宅基地使用权归徐德龙所有。被上诉人徐志银质证称，对证据的真实性有异议，即便是真实的，该决定的作出也未经法定程序，毫无法律依据。本院认证认为，上诉人徐德龙应当提供证据的原件，即便其提交的《关于徐德龙宅基地确认的决定》确系泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处出具，因没有证据证明该决定系经合法程序作出并送达相关当事人及告知当事人相关诉讼权利，故不能认定双方之间的土地使用权争议已经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
本院认为，本案涉及徐德龙对案涉宅基地是否享有使用权问题，双方当事人均未提交由人民政府颁发的土地使用权证等证据证明案涉宅基地使用权归己方所有。依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。现有证据不足以证明案涉争议已经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回徐德龙的起诉，并无不当。
综上，徐德龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 璐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执24号
申请执行人金根元。
被执行人成文（成文正）。
本院在执行金根元与成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请本案暂缓执行三个月，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执24号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初946号
原告:谷琳琳,男,住安徽省合肥包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告谷琳琳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷琳琳及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人张寅、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10740元；2、被告博锐公司支付违约金467元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金以10740元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，谷琳琳依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付谷琳琳经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7160元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为716元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告谷琳琳依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告谷琳琳要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10740元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告谷琳琳已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告谷琳琳主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷琳琳2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10740元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以10740元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谷琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 王燕飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1916号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段方玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人：李云久，该营业部经理。
再审申请人段方玲因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部保险纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段方玲申请再审称，蒋文美是由于车外风险而受伤，出现交通事故是属于车外风险所致，属于“本车人员”以外的第三人，保险公司应该进行理赔，二审法院认为不能将蒋文美视为本案所涉机动车交通事故责任强制保险中的被保险机动车外的人员，属于认定事实不清。段方玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部提交意见称二审法院认定事实清楚，适用法律正确，段方玲的申请再审理由不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否将蒋文美视为本案所涉机动车交通事故责任强制保险中的被保险机动车外的人员。经审查，2016年6月18日段方玲驾驶牌号为豫01332**号拖拉机行驶至大观镇大安街梅花1组路段时，由于拖拉机制动不良致使车辆在下坡路段失控，乘坐人蒋文美、蒋吉翠在拖拉机失控滑行的过程中，从后排车门跳车避险，蒋文美跳车后被车轮碾压，经医院抢救无效死亡。涉案车辆投保的保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”因此，本案合同条款中已明确将本车人员因被保险机动车发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失排除在了机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外。本案中，蒋文美在事故发生前属于“本车车上人员”，在所乘坐车辆失控滑行的过程中从后排车门跳车后被该车碾压造成人身伤亡，蒋文美的行为并非属于正常下车导致身份发生转化的情形，蒋文美跳车与被该车车轮碾压相伴而生，跳车行为与损害发生均是本案事故不可割裂的环节，故二审法院认为不能将蒋文美视为本案所涉机动车交通事故责任强制保险中的被保险机动车外的人员，不应将其作为本案所涉机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象，并无不当。综上，段方玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段方玲的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1号
申请执行人：李建新，男，汉族，1959年1月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌机场公交巴士有限公司，地址：江西省南昌市站前西路176号，统一社会信用代码：913601006674603550。
法定代表人：白振东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3777号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的57000元及利息、缴纳执行费755元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌机场公交巴士有限公司在银行存款58055元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月十一日
书记员 刘阳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1337号
原告尚光军，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
原告尚光军与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光军的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光军诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1080元，违约金321.73元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光军出租土地面积为1.2亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光军承包地1.2亩，经结算后尚欠原告尚光军租金1080元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1080元，以土地租金1080元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光军土地租金1080元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1080元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第449号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王曰谦债权纠纷一案中，查明被执行人王曰谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王曰谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17217号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月28日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限122天，自2016年9月28日至2017年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金五千元；
二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一六年九月二十九日借款次日起至二○一七年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以五千元为本金，自二○一七年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执638号
申请执行人：赵建升。
被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人：于生龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2150号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付申请执行人赵建升租赁费725000元、违约金115734元、律师费36720元、保全费4030元、迟延履行期间的利息3834元、案件受理费13097元，负担执行费11384元，共计909799元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。因其有多个案件正在被嘉峪关市中级人民法院执行，故其厂房及机器设备均被嘉峪关市中级人民法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执740号之一
申请执行人：王卫,女,1966年3月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘云,女,1966年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：花纯亚,男,1956年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王卫与刘云、花纯亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云、花纯亚银行账户存款40350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢275号
申请执行人苏碎科,男,汉族,1966年4月30日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人李军刚,男性,汉族,1986年12月6日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行苏碎科与李军刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，已执行1067元，此外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年三月十六日
书记员 孙禹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1064号之一
申请执行人：张晓中,男,1958年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：化桂云,女,1956年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王执鸿,男,1967年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张晓中、化桂云与王执鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初887号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王执鸿银行账户存款820350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执143号
申请执行人刘文娟，女，生于1984年2月18日，汉族，略阳县人。
被执行人蹇明双，男，生于1982年3月2日，汉族，略阳县人。
申请执行人刘文娟与被执行人蹇明双机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初82号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人蹇明双发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘文娟与被执行人蹇明双达成和解，被执行人蹇明双一次性交纳执行款36000.00元，申请执行人刘文娟则自愿放弃不足部分���即案结事了，申请执行人刘文娟已于2018年2月1日从被执行人蹇明双手中领到36000.00元执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执143号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊旭升
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执800号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人：筠连县德金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村3组，统一社会信用代码：91511527588353877W。
法定代表人：苏良翠，总经理。
委托代理人：赵罡，公司职工，特别授权代理。
被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115277566050698。
法定代表人：刘涛，总经理。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县德金煤业有限公司、筠连县兴旺装饰建材有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以(2017)川1527执801号案件依法查封了被执行人筠连县兴旺装饰建材有限公司名下坐落于筠连县筠连镇星星村三组的房屋一幢（产权证号：20××86）以及坐落于筠连县筠连镇星星村三组的工业用地一宗[土地证号：筠国用（2003）字第3**号）]，现已进入评估拍卖程序。期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘俊鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执异36号
案外人：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣。
委托诉讼代理人：郑培伟。
申请执行人：周福顺。
被执行人：高青众益化工有限公司。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人周福顺与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。
本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人周福顺与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1143号，2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1143号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。
另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-
BP38-900F）变价款中优先支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
陪审员 孙福勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 史雪慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终366号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张粉年，女,1953年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原审被告：周玉根，男，1971年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：周福平，男，1990年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）因被上诉人张粉年、原审被告周玉根、周福平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保泰州公司上诉请求：对一审判决发回重审或依法改判；一审鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对张粉年的伤情是否系交通事故导致未能查清，在举证责任的分配上有误。事故发生时间为2016年4月2日，张粉年住院治疗时间为2016年4月24日，入院诊断为腰椎滑脱，MRI报告单未有椎体周围软组织消肿，且有腰椎退行××变。从伤情本身来看，不属于交通事故所致。从事故发生至入院治疗间隔22天，周玉根在一审中陈述，事故发生后经过诊断张粉年并无大碍，双方事后即已了结。从事故发生后至入院前的22天里，并未有任何可依据的诊断证明或门诊病历，以佐证其后继入院系交通事故导致。2、事发时张粉年已超出法定退休年龄，虽有证人出庭作为辅证，在并无其他有效误工证据的基础上单凭此认定，可信度不高。
张粉年辩称：1、被上诉人已经就其伤情与交通事故之间关系进行了举证。上诉人否认该事实应当就其主张提供相应证据材料，不是仅仅利用举证规则推卸自身应当承担的举证责任。周玉根陈述也不能作为定案依据。2、被上诉人在一审中提交了国土部门出具的土地征收相应证据，被上诉人实际已经没有田耕种，为维持生活来源，必然要外出打工。上诉人不能以被上诉人超出退休年龄就否认误工费的实际发生。请求驳回上诉，维持原判。
周玉根、周福平未陈述意见。
张粉年向一审法院起诉请求：周玉根、周福平、人寿财保泰州公司赔偿因交通事故引起的医疗费56549.29元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9000元、误工费16200元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费730元，合计86739.29元。
一审法院认定事实：一、2016年4月2日12时45分左右，周玉根驾驶周福平所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区三水街道西查村路段时，与同向行驶的张粉年驾驶的电动自行车发生事故，致张粉年受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定周玉根负事故的全部责任，张粉年无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，张粉年在泰州市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：腰4椎体不稳症，腰4椎体I°滑脱。三、经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：张粉年因2016年4月2日交通事故致腰4椎体滑脱，行手术内固定治疗。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。鉴定过程中，张粉年支出司法鉴定费730元。四、张粉年的损失为：医疗费56549.29元，住院伙食补助费460元(20元／天×23天=460元)，营养费1800元(20元／天×90天=1800元)，护理费9000元(参照鉴定意见90天,酌定护理费100元／天,应为100元／天×90天=9000元)，误工费14400元(事故发生前，张粉年从事建筑业杂工工作，结合张粉年所举证据及证人证言，认定张粉年工资为80元／天，误工费为80元／天×180天=14400元)，交通费酌定500元，鉴定费730元,合计83439.29元。五、周玉根驾驶的苏Ｍ×××××号机动车在人寿财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：一、周玉根在交通事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。二、张粉年除鉴定费外的各项损失总计82709.29元，因周玉根驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔，其赔偿责任应由人寿财保泰州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。三、张粉年要求赔偿财物损失1000元，因无证据证明，且事故认定书中未提及车辆受损的事实，故不予支持。四、人寿财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，人寿财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对人寿财保泰州公司辩称意见，不予采信。五、周玉根、周福平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。
判决：一、人寿财保泰州公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三险的额范围内赔偿张粉年82709.29元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张粉年的其余诉讼请求。案件受理费770元，依法减半收取385元，由张粉年负担23元，周玉根负担362元（张粉年预交的案件受理费剩余部分362元，由周玉根于判决生效后十日内直接向张粉年支付），鉴定费730元，由人寿财保泰州公司于判决生效后十日内直接向张粉年支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，张粉年提供了道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费票据等证据，证据之间相互印证，可以证明张粉年因交通事故受伤，并先后门诊及住院治疗。上诉人认为张粉年的伤情非交通事故所致，未能提供足以反驳的充分证据，本院不予采信。张粉年虽已超过法定退休年龄，但一审中其提供的证据能够证明其具有劳动能力及收入来源，一审判决支持误工费，并无不当。
综上所述，人寿财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 琳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1068号
孙汝春：
申请执行人孙凤海申请执行被执行人孙汝春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月11日结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日