新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1014号
原告：朱某，女，汉族，1979年10月4日出生，公民身份证号码，新疆我家电器有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告：冯某，男，汉族，2011年9月15日出生，公民身份证号码，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：朱某，女，汉族，1979年10月4日出生，公民身份证号码，新疆我家电器有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告：马爱兰，女，汉族，1957年11月7日出生，公民身份证号码×××，新疆四运集团公司退休员工，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司。
住所地：河北省灵寿县工业路岗头段北侧。
负责人：胡军，公司负责人。
被告：李娟，女，汉族，1985年11月1日出生，公民身份证号码×××，无固定职业，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：灵寿县利丰汽车运输有限公司。
住所地：河北省灵寿县安定村。
法定代表人：胡兵海，公司经理。
被告：李二旦，男，汉族，1964年10月15日出生，公民身份证号码×××，无固定职业，住河北省灵寿县。
被告：李艳丽，女，汉族，1987年4月25日出生，公民身份证号码×××，无固定职业，住河北省石家庄市灵寿县。
原告朱某、冯某、马爱兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称人保灵寿县支公司）、李娟、灵寿县利丰汽车运输有限公司（以下简称利丰运输公司、李二旦、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，于同年6月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人朱某、原告马爱兰及共同委托诉讼代理人李志成、被告李娟委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告人保灵寿县支公司、利丰运输公司、李二旦、李艳丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱某、冯某、马爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险责任限额内赔偿原告人身及财产损失122000元；2、判令二、三、四、五被告连带赔偿原告损失186325.97元【（死亡赔偿金681290元〈含被抚养人生活费116490元〉＋丧葬费30457.20元＋医疗费396.50元＋误工费5076.20元＋鉴定费6700元＋交通费500元）-交强险120000元】×30%+精神抚慰金5000元；3、判令二、三、四、五被告连带赔偿原告财产损失20820元（停运损失26400元+车辆损失45000元-2000元）×30%；4、判令五被告共同负担案件受理费及送达费。
事实和理由：2016年9月20日22时40分许，原告亲属冯涛驾驶×××（×××）号机动车，沿国道216线由东向西行驶至G216A-565KM+842M处（大黄山-
乌市）时，因操作不当，与前方因等待缴费停驶的被告李二旦驾驶的×××（×××）号机动车发生尾随碰撞，造成冯涛当场死亡、车辆受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队”新公交高阜认字第659905【2016】00014号”道路交通事故认定书认定，冯涛负事故主要责任，被告李二旦负事故次要责任。事故车辆×××（×××）号机动车在被告人保灵寿县支公司投保交强险，被告李娟系×××号车辆登记车主，被告利丰运输公司系冀A70**号挂车登记车主和主、挂车挂靠单位，被告李艳丽据被告李娟述称为×××（×××）号机动车实际车主。现各方难以通过协商处理赔偿事宜，故诉诸法院。
被告李娟辩称：一、事故发生前李娟作为出让人已将×××（×××）号机动车卖与受让人李艳丽，双方签订车辆买卖合同后，买卖标的物已交付李艳丽，根据侵权责任法相关规定，应由受让人李艳丽承担赔偿责任。二、道路交通事故责任认定书责任认定有误，李二旦在事故中无过错，不应承担责任。（1）、事故责任认定书以李二旦所驾驶车辆反光标识不符合技术要求，认定李二旦负事故次要责任显属不当。（2）、冯涛死亡与冀A车辆无直接因果关系，冯涛系发生碰撞后，车辆冲出道路北侧路基仰翻受挤压致死，完全系冯涛操作不当造成。综上，被告李娟不负赔偿责任。
被告利丰运输公司未到庭，但递交书面答辩状称，事故车辆冀A70**号挂车挂靠在公司名下营运，公司不享有所有权、使用权、实际控制权，李娟为实际车主，根据相关规定，原告的损失应由实际运营车辆利益享有者承担，公司不负赔偿责任。
被告李艳丽未到庭，但递交书面答辩状称，事发原因系冯涛违法道路交通安全法所致，其死亡后果与被告车辆无直接因果关系，被告无过错，不承担民事赔偿责任。
被告人保灵寿县支公司、李二旦未到庭，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告提供的户籍登记卡二份、人口信息查询单一份、户口注销证明一份、结婚证一份、医疗票据二张；2、被告利丰运输公司提供挂靠证明一份；3、被告李娟提供保单一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供：（1）道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分及被告李娟为登记车主，被告运输公司为车辆挂靠公司的事实。经质证，被告李娟对该证据合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，认为该事故认定书错误，根据认定书中罗列的八项道路交通事故证据及事故形成原因分析，不能得出李二旦负责任的结论。本院认为，被告对交通事故认定有异议，应在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因其未提出复核申请，故认定书发生效力，且事故责任认定书所认定的基本事实、原因分析及责任划分并无不当之处，故该证据本院予以采信，对冯涛负事故主要责任，李二旦负事故次要责任的事实，本院予以确认。（2）、机动车行驶证一份、保单一份、扣留车辆决定通知书一份、解除扣留车辆决定书一份、税收定额表一份，证实原告车辆属于营业车辆，事故发生后，被交警队扣留33天及车辆为4吨以上的营运车辆。经质证，被告李娟认为，该组证据虽能证明扣留时间，但不能证实冯涛为机动车所有权人，亦无运输许可证，故其无权主张车辆损失。庭审后原告向本院递交书面申请，申请放弃主张财产损失20820元的诉讼请求，故该组证据待证事实，本院不再进行认定。（3）、增值税发票三张，证实因交警队的要求对车辆以及受害人的人身进行鉴定，原告支付鉴定费6700元。经质证，被告李娟对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为这些费用非人身损害赔偿司法解释应赔偿的费用。本院认为，该费用为交警部门处理交通事故必然产生费用，原告支出该费用系合理损失，属赔偿范围。故该组证据本院予以采信，对原告支付鉴定费用6700元的事实，本院予以确认。（4）、出租车票据22张，加油票据1张，证实原告亲属因办理丧事支出交通费420元。经质证，被告李娟对真实性、合法性无异议，认为该费用已包含在丧葬费中，不应单独计算。本院认为，该费用系原告办理丧事合理支出，故对死者亲属因处理丧事支付交通费的事实，本院予以确认。
被告李娟提供：（1）、车辆买卖协议一份、补充协议一份，证实被告李娟于2015年11月份已将事故车辆（牵引车和挂车），卖给本案的被告李艳丽，并已实际交付的事实。经质证，原告对该组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为事故处理期间，被告李娟未提及车辆已转让，诉讼期间提出显然不成立。本院认为，根据被告李艳丽答辩意见及提供李娟出具的收条，可以认定×××（×××）号车辆已发生转让的事实，故本院采信该组证据，对出让人李娟将车辆以买卖方式转让给李艳丽，并已交付使用的事实，本院予以确认。（2）、司法鉴定意见书一份，证实肇事车辆的撞击位置碰撞点在右后角，发生撞击后已严重脱离交通线。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对证实的问题有异议，认为正是因为被告车辆的反光标志不合规定，才导致我方车辆为了避免正面撞击而脱离了主干道，被告的车辆对事故的发生是起着一定的作用。本院认为，交警部门已对事故作出责任认定书，该证据待证事实与事故责任认定书并不矛盾，故该证据本院予以采信，对冯涛因追尾后脱离路面的事实，本院予以确认。
被告李艳丽提供：（1）、收条一份，证实其向出卖人李娟支付款项的事实。经质证，原告对三性均不认可，认为车辆转让事实不成立。被告李娟对该证据无异议。本院认为，该证据与车辆买卖协议、补充协议相互印证，故该证据本院予以采信，对车辆已转让李艳丽的事实，本院予以确认。（2）、交警部分受理基本信息一份，证实事故的发生是由于冯涛的过度疲劳驾驶造成的，李二旦无责任。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据是复印件，无交警部门盖章，应以交警部门最后认定结论为准。被告李娟对该证据无异议。本院认为，疲劳驾驶亦属操作不当范畴，故该证据本院予以采信，对认定冯涛操作不当的事实，本院予以确认。被告人保灵寿县支公司、利丰运输公司、李二旦、李艳丽未到庭质证，不影响对本院对证据及以下事实的认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日22时40分许，冯涛驾驶×××（×××）号机动车，沿国道216线由东向西行驶至G216A-565KM+842M处（大黄山-
乌市）时，因操作不当，与等待缴费停驶的由被告李二旦驾驶的超载、尾部反光标识不符合技术标准×××（×××）号机动车发生尾随碰撞后，车辆失控冲出路基仰翻，造成冯涛当场死亡、道路设施、车辆及载货不同程度受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定，冯涛负事故主要责任，被告李二旦负事故次要责任。事故发生后，原告支付医疗费396.50元，支付事故鉴定费、法医鉴定费、血液酒精检测费、计6700元。庭审后原告向本院提出申请，以被告人保灵寿县支公司已支付赔偿款112396.50元为由，申请撤回对人保灵寿县支公司的起诉，并撤回诉讼请求第1项。同时放弃主张财产损失20820元的诉讼请求。
另查明，×××号主车在被告人保灵寿县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告李艳丽系×××（×××）所有权人，被告李二旦系被告李艳丽雇佣驾驶员，冀A70**号挂车挂靠在被告利丰运输公司营运。
还查明，死者冯涛于2016年9月20日因事故死亡，原告朱某系死者配偶，原告冯某系死者儿子，原告马爱兰系死者母亲，死者为非农业户，生前居住地为乌鲁木齐市米东区东山街1409号8号楼2单元102室。
本院认为：根据事故责任认定书认定的主次责任事实，本院确定冯涛承担70%责任，被告李二旦承担30%责任。原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张的死亡赔偿金681290元【死亡赔偿金564800元（28240元/年×20年），被抚养人生活费116490元（19415元/年×12年÷2人），原告按照2015年城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，适用标准有误，本院纠正后予以认定525493.20元（26274.66元/年×20年），被抚养人生活费计算方式及标准符合法律规定，本院予以认定；
2、原告主张的丧葬费30457.20元（60914元/年÷12个月×6个月），计算方式及标准，符合法律规定，本院予以认定；
3、原告主张的医疗费396.50元，因被告人保灵寿县支公司已行赔付，故该费用本院不予认定；
4、原告主张的处理丧事人员误工费5076.20元（60914元/年÷12个月×1个月），根据受害人亲属办理丧葬事宜收入减少的合理性，本院予以认定3504.64元（60914元/年÷365天×3人×7天）。
5、原告主张的鉴定费6700元，由鉴定机构出具的正规发票证实，本院予以认定；
6、原告主张的交通费500元，根据受害人亲属办理丧葬事宜需支付交通费的合理性，本院予以认定300元；
7、原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情予以认定3000元；
8、原告主张的财产损失2000元，因被告人保灵寿县支公司已行赔付，故该费用本院不予认定；
原告的各项损失合计685945.04元（不包括医疗费396.50元和财产损失2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿顺序，被告人保灵寿县支公司在交强险限额内已赔付原告112396.50元（包括医疗费396.50元和财产损失2000元），且原告申请撤回对该公司的起诉，故被告人保灵寿县支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的剩余损失572945.04元（不包括精神抚慰金），由接受劳务的被告李艳丽按照事故责任比例承担侵权责任，被告李二旦不承担赔偿责任，由被告李艳丽向原告赔偿174883.51元（包括精神抚慰金3000元）。被告利丰运输公司作为车辆挂靠单位，对上述款项应当承担连带责任。被告李娟抗辩不承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告李艳丽、利丰运输公司赔偿各项损失174883.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张财产损失的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、冯某、马爱兰各项损失174883.51元，被告灵寿县利丰汽车运输有限公司承担连带责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告李娟、李二旦在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱某、冯某、马爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，其他费用800元，合计3919元，由原告朱某、冯某、马爱兰负担1842元，由被告李艳丽负担2077元，被告灵寿县利丰汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 娟