重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1956号
原告：邹杨华，男，生于1952年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
原告邹杨华诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称中国水利水电公司）承揽合同纠纷一案，原告邹杨华向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹杨华及委托诉讼代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告中国水利水电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付隧洞斜井段拱架和钢模板加工费48000元及逾期利息（以48000元为基数，从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告在承建重庆市黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程期间，原告为被告所属的李国状施工队加工了斜井段拱架和钢模板。2007年7月22日，被告的施工管理人员李国状对欠付原告的加工费出具欠条。2007年7月29日，被告在黔江的项目部副经理王鹏向原告出具一份承诺书，对欠付原告加工费的事实予以确认。2007年底，由于被告正与工程业主重庆市黔江区泰来水利开发有限公司（以下简称泰来公司）进行诉讼，王鹏称诉讼未结束，要求在诉讼结束后由泰来公司在工程款中代扣支付，泰来公司也承认代扣。2015年9月，原告得知被告与泰来公司的诉讼已经结束，被告并未胜诉，泰来公司无法代扣，原告便于同年10月乘飞机前往沈阳找被告支付，被告称还有工程保证金未退，要原告找泰来公司，原告又找泰来公司，泰来公司称并未欠被告方的保证金，无法代扣，并于2016年11月14日向原告出具一份告知函。原告认为，原、被告之间成立加工合同关系，被告应履行合同义务，向原告支付所欠加工费，故其依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
被告中国水利水电公司未出庭，其提出书面答辩意见为：1.我方与原告不存在合同关系，原告的起诉无法律依据；2.原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
原告邹杨华围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告邹杨华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告的施工管理人员李国状向原告办理了加工费结算；3.承诺书，拟证明中国水利水电公司黔江项目部确认欠原告加工费事实，并承诺承担付款责任；4.登机牌，拟证明原告乘飞机前往沈阳要求被告支付加工费的事实；5.告知函，拟证明案涉工程的业主方泰来公司确认邹杨华加工黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程斜井段拱架和钢模板，之后与被告方到泰来公司协商代扣工程款进行支付，但由于泰来公司与被告的诉讼结束后，被告已无工程款可扣的事实；6.（2013）渝四中法民初字第00050号民事调解书，拟证明泰来公司与被告就黔江区城市防洪工程进行了结算，被告已超领工程款，被告应处理好材料购销、劳资纠纷；7.结算书，拟证明王鹏系被告的工作人员；8.中国水利水电黔江工程项目部文件，证明内容同于证据7；9.（2007）渝四中法民二初字第15号民事判决书，拟证明被告因建设重庆市黔江区城市防洪工程一期分洪隧洞工程与泰来公司发生纠纷的事实。
被告中国水利水电公司无证据向本院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国水利水电公司通过招投标承包重庆市黔江区城市防洪工程一期工程1号分洪隧洞工程，并与重庆新禹投资（集团）有限公司于2001年11月26日签订相应合同。2005年12月7日，泰来公司接管上述工程的权利义务，该项目业主单位变更为泰来公司。被告设立了黔江工程项目部，原告为被告所属李国状施工队加工了斜井段拱架和钢模板，2007年7月22日，李国状向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费48000元。2007年7月29日，中国水利水电公司黔江工程项目部向原告出具承诺书，确认原告为李国状加工斜井拱架一事，并承诺愿意承担相应付款责任，力争在2007年年底前支付，王鹏在该承诺书上签字。2015年1月23日，重庆市第四中级人民法院就泰来公司诉中国水利水电公司及重庆新禹投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案出具（2013）渝四中法民初字第00050号民事调解书，对双方的合同关系予以终止，对工程款予以结算，并明确被告自行处理好与施工队之间的经济纠纷及其材料购销、劳资纠纷。2016年11月14日，泰来公司向原告出具告知函，确认原告就加工费事宜与被告一致要求在工程结算后由泰来公司代扣并支付给原告，但由于经过多次诉讼并结算后，被告已超领工程款，泰来公司已无法代扣，并明确告知原告直接与被告联系，不要再与泰来公司衔接代扣支付事宜。
另查明，王鹏系中国水利水电公司黔江工程项目部工作人员，在案涉工程量计量（收方记录）表等结算材料上代表被告签字。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作并交付工作成果后，定作人有支付报酬的义务。本案中，被告中国水利水电公司通过招投标承包重庆市黔江区城市防洪工程一期工程1号分洪隧洞工程，并设立黔江工程项目部，王鹏系被告的工作人员。原告邹杨华为被告加工斜井段拱架和钢模板，双方之间的承揽合同关系依法成立，原告履行加工义务后，被告应当履行支付报酬的义务。经被告工作人员确认，原告的加工费为48000元，故对于原告请求被告支付加工费48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方未书面约定利息，故应从原告主张权利之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。对于被告抗辩的原、被告之间无合同关系的观点，经查，原、被告之间虽然未订立书面合同，但原告实施了加工行为并交付了工作成果，被告的工作人员王鹏对该事实进行了确认，该工程的业主方泰来公司亦对该事实进行了确认，故双方的承揽合同关系依法成立。原告出具的欠条、承诺书、民事调解书、告知函、结算材料等证据相互印证，形成证据锁链，能证明双方之间的承揽合同关系依法成立。对于被告抗辩的原告起诉已超过诉讼时效的观点，经查，李国状向原告出具的欠条未约定还款时间，王鹏向原告出具的承诺书亦未明确约定还款时间，原告在2015年9月才知道被告与泰来公司间的诉讼结束，原告在与被告达成扣划工程款支付欠款协议后，扣划义务单位泰来公司于2016年11月告知原告无法扣划的事实，原告于2017年3月主张权利并未超过诉讼时效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹杨华加工费48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月13日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邹杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，合计1260元，由原告负担60元，被告中国水利水电第六工程局有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 芹