四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川34刑终18号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿苏木呷，男，彝族，生于1992年10月1日，四川省喜德县人，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月1日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人阿苏木呷犯抢劫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）川3401刑初512号刑事判决。原审被告人阿苏木呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
一、2016年2月26日20时许，被告人阿苏木呷在本市宁远村8组钟伟平家中喝完酒后准备回家，当阿苏木呷行至胜利北路原西昌电力公司门口时拦下被害人皱某某的车，因为皱某某没有打开车门，阿苏木呷就用随身携带的匕首将车辆的前轮刺爆后向联通方向逃窜；
二、20时30分许，阿苏木呷在联通公司附近拦下被害人赖某某的白色轿车，阿苏木呷上车后持刀威胁赖某某抢走人民币50元，并将赖某某手臂杀伤后向胜利北路三岗亭方向逃窜；
三、20时40分许，在红绿灯附近阿苏木呷将被害人李某某车门拉开，跳上副驾驶室用刀抵住被害人凌晓丽的胸口，要求二人把钱和手机交给他，二人反抗后，阿苏木呷用刀将李某某杀伤并往马水河方向逃窜；
四、21时许，阿苏木呷在马水河路口乘坐被害人张长羽驾驶的出租车向四牌楼方向行驶，当车行至什字街，阿苏木呷持刀对张长羽实施抢劫，遭遇张长羽的反抗后逃走。
21时许30分，被告人阿苏木呷逃至四牌楼附近潘齐静家躲藏，接警赶来的民警对其实施抓捕，阿苏木呷持菜刀抗拒抓捕，被民警当场制服并抓获。经鉴定，被害人赖某某、李某某的伤情为轻微伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，公安机关接受报案的情况。
2、抓获经过证实，被告人阿苏木呷被民警抓获的经过。
3、被告人照片及基本情况证实，被告人阿苏木呷的基本身份信息。
4、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘察图证实，被告人阿苏木呷对作案现场的指认情况以及公安机关对案发现场的勘察情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关依法从被告人阿苏木呷处扣押折叠匕首一把、现金150元。
6、发还清单证实，公安机关将被害人赖某某被抢现金50元发还给被害人。
7、管制刀具认定书证实，被告人阿苏木呷所持有的折叠匕首系管制刀具。
8、前科材料证实，被告人阿苏木呷有吸毒史。
9、照片一组，证实被害人赖某某、李某某被被告人阿苏木呷持刀刺伤的伤口情况以及被害人皱某某车轮被刺破的情况。
10、户籍资料证实，被害人、证人的基本身份信息。
11、报案材料，证实被害人赖某某、李某某报案的情况。
12、情况说明、伤情鉴定书，证实被害人李某某、赖某某的伤情已达轻微伤。
13、证人潘齐静的证言，证实案发当晚，被告人阿苏木呷跑进潘齐静家躲藏，后被民警抓获的经过。
14、被害人皱某某、赖某某、李某某、凌晓丽、张长羽的陈述，证实被告人阿苏木呷持刀对各被害人拦车抢劫的事实经过。
15、法医物证鉴定意见书证实，从被告人阿苏木呷处扣押的匕首上检出被害人李某某的血样。
16、辨认笔录证实，被害人赖某某、李某某辨认出被告人阿苏木呷系对其持刀抢劫并刺伤自己的人。
17、被告人阿苏木呷的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实。
原判认为，被告人阿苏木呷酒后持刀拦车抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人阿苏木呷连续实施多起抢劫犯罪，持刀伤害被害人，致两人轻微伤，并持刀抗拒民警抓捕，情节恶劣，应当从重处罚。被告人阿苏木呷在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿苏木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、对被告人阿苏木呷作案时使用的折叠匕首予以没收。
经二审审理查明的事实与原审一致，在二审阶段上诉人（原审被告人）阿苏木呷未提供证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
被告人阿苏木呷上诉提出：1.在起诉的四起犯罪行为中，第一起和第四起行为，其既没有抢劫的动机和目的，也没有任何抢劫的行为，不应当构成抢劫罪；2.原判量刑过重；3.系初犯、偶犯，请求从轻判处。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿苏木呷为非法占有他人财物，沿路对过往的多辆汽车进行拦截后，持刀对车上人员进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人一路连续对多人实施抢劫犯罪，考虑其犯意及行为实施的时间、空间等具体情况，可以认定为一次犯罪。上诉人（原审被告人）阿苏木呷在对李某某、张长羽实施抢劫中，既未抢得财物，亦未造成被害人轻伤或以上后果，故其对李某某、张长羽实施的抢劫应认定未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人提出第一起和第四起行为中，其既没有抢劫的动机和目的，也没有任何抢劫的行为，不应当构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人在第一起行为中虽将皱某某车辆拦下并将车轮刺爆，但其既未对皱某某出示匕首，亦未发出索要财物的威胁，此次行为不构成抢劫罪，故对其提出第一起不构成犯罪的意见予以采纳。在第四起行为中，上诉人（原审被告人）阿苏木呷让被害人停车后，持刀强行将被害人车钥匙夺下，并欲驾驶车辆离开，该行为已构成抢劫罪，故对其提出第四起行为不构成抢劫罪的理由不予采纳。上诉人（原审被告人）阿苏木呷一路连续实施多起抢劫犯罪，并致伤二人，在案发后又抗拒抓捕，依法应当从重处罚。但鉴于其第一起行为不构成犯罪，对李某某、张长羽抢劫未遂及系初犯的情节，本院对其所提的部分上诉理由予以采纳，并决定对其从轻处罚。
综上，原判认定部分事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西昌市人民法院（2016）川3041刑初512号刑事判决第二项，即：对被告人阿苏木呷作案时使用的折叠匕首予以没收；
二、撤销西昌市人民法院（2016）川3041刑初512号刑事判决第一项，即：被告人阿苏木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；
三、上诉人（原审被告人）阿苏木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 菊
审判员 潘 毅
审判员 王 一 清
二〇一七年三月十三日
书记员 阿子伍且
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。