wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审279号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11071626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人魏福臣，男，汉族，1956年1��13日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人魏福臣未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处成五村集体土地495平方米，用于建院墙和平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款9900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于��行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第110号行政处罚决定；
二、被申请执行人魏福臣于本裁定书送达之日起五日内将罚款9900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月二日
书记员 郑珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更482号
罪犯李才听，男，1983年3月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第261号刑事判决，以被告人李才听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人李才听不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）玉中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才听在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才听在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才听减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1043号
上诉人（原审原告）：王东礼，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区公路管理局。住所濮阳市华龙区长庆路中段。
法定代表人：王庆泽，系该局负责人。
委托代理人：郭宗琳，系该局法律顾问。
上诉人王东礼因与被上诉人濮阳市华龙区公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6160民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王东礼的委托代理人李冠军，被上诉人濮阳市华龙区公路管理局的委托代理人郭宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月5日，濮阳市华龙区公路管理局与王东礼签订一份房屋租赁合同，约定由王东礼租赁使用位于濮阳市高新区王助乡西李庄附近郑吴线路北1栋楼房，租期3年，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，租金第一年20000元，从第二年起每年递增租金1000元，且先收费后使用，如王东礼不按时交纳房租，濮阳市华龙区公路管理局有权无偿收回出租房屋。双方还约定，王东礼负责濮阳市华龙区公路管理局的变压器、锅炉、水罐、配电盘等设施的看管和保护，如有损坏或丢失有赔偿的责任和义务。合同签订后，王东礼支付濮阳市华龙区公路管理局第一年租金20000元。现濮阳市华龙区公路管理局要求解除房屋租赁合同，由王东礼返还变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台，并由王东礼支付下余租金114989元未果，形成纠纷。另查明，王东礼在庭审中表示，该房屋无人使用，钥匙由王东礼的弟弟拿着。
原审法院认为，濮阳市华龙区公路管理局将位于濮阳市高新区王助乡西李庄附近郑吴线路北1栋楼房租赁给王东礼使用，双方对此租赁事实均无异议，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。对于濮阳市华龙区公路管理局要求解除房屋租赁合同，由王东礼返还变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台的诉讼请求，现王东礼同意租赁合同并返还物品，系双方真实意思表示，对此请求予以准许。对于濮阳市华龙区公路管理局要求王东礼支付下余租金114989元的诉讼请求，双方于2009年6月5日签订的房屋租赁合同中约定的租期为3年，该合同对租金进行了明确的约定，在合同约定的租赁期间内，王东礼应当按照约定支付濮阳市华龙区公路管理局租金。该租赁合同约定的租赁期间届满后，王东礼未将房屋钥匙等交还给濮阳市华龙区公路管理局，濮阳市华龙区公路管理局对此也没有提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期期限为不定期租赁。现濮阳市华龙区公路管理局要求王东礼支付2010年6月5日至2015年9月14日期间租金105480元（按照濮阳市华龙区公路管理局请求的租金每年20000元标准计算，已扣除王东礼支付的20000元）的请求，理由正当，予以支持。王东礼辩称，濮阳市华龙区公路管理局应支付给王东礼装修费及看管费用，针对该辩解意见王东礼并未提交证据予以证明，故对此意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下，一、解除原、被告双方于2009年6月5日签订的房屋租赁合同。二、被告王东礼于判决生效后10日内，返还原告濮阳市华龙区公路管理局变压器1台、水罐1台、锅炉1台、配电盘1台，并支付原告濮阳市华龙区公路管理局2010年6月5日至2015年9月14日期间租金105480元。三、驳回原告濮阳市华龙区公路管理局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告濮阳市华龙区公路管理局负担190元，由被告王东礼负担2410元。
王东礼不服原判决，上诉称，1、双方不存在解除合同的情形。被上诉人存在严重违约，对房屋有疏于管理的过错。2、上诉人没有扣押被上诉人任何物品，不存在非法占有他人财物的情形，上诉人没有免费为被上诉人看管和保护变压器物品的义务，且本案房屋已实际转租他人，上诉人不具备诉讼主体资格。3、本案已超出诉讼时效。该房屋存在争议已达6年零98天，被上诉人没有证据证明已向上诉人和司法机关等部门主张过权利，已丧失胜诉权。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人濮阳市华龙区公路管理局答辩称，1、双方存在租赁合同，上诉人没有依约交纳租金，被上诉人要求解除合同，应当受法律保护。2、合同明确约定，物品由上诉人负责看管，被上诉人仅要求返还，未指责上诉人非法占有。3、上诉人仅缴纳当年租金，之后几年，被上诉人找上诉人多次协商未果，上诉人迟迟不予履行直至2015年，合同双方在不断交涉协调中，不存在诉讼时效超期问题。请求二审法院依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人王东礼上诉称双方不存在解除合同情形。经查，上诉人王东礼与被上诉人濮阳市华龙区公路管理局签订了三年租期的租赁合同，上诉人王东礼作为承租人，仅交纳了第一年的房租，被上诉人濮阳市华龙区公路管理局依照租赁合同第二条“如不按时交纳房租，甲方有权无偿收回出租房屋”、第五条“乙方负责甲方的变压器、锅炉、水罐、配电器等设施的看管和保护”的约定，主张解除租赁合同并由上诉人返还看管物品的诉讼请求，具有事实根据和合同依据，上诉人王东礼的该项上诉请求，不予支持。上诉人王东礼上诉称涉案房屋已转租他人，王东礼不具备诉讼主体资格。因被上诉人系出租人，其不认可转租的事实，上诉人王东礼未能提供相关证据证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，上诉人王东礼上诉称本案已超诉讼时效。因涉案租赁合同的双方当事人约定分期支付租金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。本案中，书面定期租赁合同期满后，上诉人王东礼未向被上诉人交付租赁房屋的钥匙，双方当事人未能实际解除租赁关系，租赁期限为不定期，双方当事人均享有法定解除权，现被上诉人诉至法院，主张解除权并要求支付拖欠的租金，并未超出诉讼时效。上诉人王东礼的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人王东礼的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人王东礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年七月十一日
书记员 高嘉潞
湖南省浏阳市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)湘0181执985号
被拘留人郭正伟。
关于申请执行人狄兴琼与被执行人郭正伟离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7969号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款50000元。因郭正伟未履行生效法律文书确定的义务，狄兴琼向本院申请执行，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人郭正伟的行为属于拒不履行发生法律效力的判决、裁定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款的规定，决定如下：
对被执行人郭正伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1326号
原告周必洪，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县中余乡周宅村**号。
被告周江明，男，1963年11月15日出生，汉族，住浦江县中余乡周宅村***号。
原告周必洪为与被告周江明民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计，借期一年。到期后，被告只支付利息2400元，本金未还，于2014年1月8日向原告续借一年，2015年1月8日到期后，经多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息5000元（按月息1分从2014年1月8日计至2016年2月8日，以后另计）。
原告提供证据：2013年1月8日，被告周江明出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年1月8日，被告周江明向原告周必洪借款20000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期为一年。2014年1月8日，被告周江明支付了利息2400元，本金未予归还，并向原告续借一年。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周江明于本判决生效后十日内归还原告周必洪借款本金20000元及利息5000元（按月息1分计至2016年2月8日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交213元），公告费650元，合计1076元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年七月十一日
代书记员金倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第918号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈小兰，女，汉族，1957年7月26日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨永林，男，汉族，1953年9月15日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨烨杰，女，汉族，1985年11月10日出生，住上海市。委托代理人杨永林(系杨烨杰之父)，男，汉族，1953年9月15日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈慧兰，女，汉族，1955年6月7日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙伟民，男，汉族，1951年12月15日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙金勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何翠云，女，汉族，1933年8月16日出生，住上海市。法定代理人陈慧慧(系何翠云之女)，女，汉族，1952年5月31日出生，住上海市。一审第三人上海荣联房地产有限公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX号XXX室。法定代表人王德荣，该公司董事长。一审第三人大华集团上海华旭置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号。法定代表人金建明。再审申请人陈小兰、杨永林、杨烨杰因与被申请人陈慧兰、孙伟民、孙金勇、何翠云及一审第三人上海荣联房地产有限公司、大华集团上海华旭置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小兰、杨永林、杨烨杰申请再审称：双方对如何分割全部动迁利益一直存在争议，没有达成分配协议，陈小兰、杨永林、杨烨杰有权对全部动迁利益主张分割。因两套房屋及动迁费均是拆迁安置所得，故法院应结合拆迁补偿安置协议依法分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，陈小兰作为系争房屋承租人代表该户签署了拆迁补偿安置协议及承诺书，确定了两套动迁房的归属，且领取了相应的动迁安置款。陈慧兰家庭及何翠云则与售房单位签订了相应的商品房出售合同，并办理了房屋入户手续。原审法院据此认定陈小兰对两套房屋的处理无异议；陈小兰、杨永林、杨烨杰家庭以获得货币方式享受动迁利益；陈慧兰、孙伟民、孙金勇家庭和何翠云以各获得一套安置房屋的方式享受动迁利益，涉案动迁利益已在家庭内部分割处理完毕，各方动迁利益均已实现，并无不当。陈小兰与杨永林、杨烨杰系同一家庭，三人动迁利益一致，陈小兰的对外意思表示，有理由视为陈小兰家庭共同协商的结果。从涉案动迁利益最终分配看，陈小兰家庭实际取得的货币动迁款亦与陈慧兰家庭取得的安置利益相近。现陈小兰、杨永林、杨烨杰要求重新分割动迁利益缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陈小兰、杨永林、杨烨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小兰、杨永林、杨烨杰的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更527号
罪犯童保彬，男，1990年8月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月24日作出(2013)通刑初字第163号刑事判决，以被告人童保彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年3月15日起至2026年3月14日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童保彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯童保彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童保彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童保彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5375号
原告：孙峰,男,1983年6月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：沈萍,女,1983年1月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告孙峰、沈萍与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告孙峰、沈萍共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰、沈萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1283771元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9088元，商品房总价款1283771元，首付款393771元于2013年9月1日前付清，余款890000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月7日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金47056元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月7日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113998.86元（以1283771元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙峰、沈萍支付违约金113998.86元（以1283771元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，财产保全费749元，共1560元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2574号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第1011号
原告：沈扬，男，1957年9月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：杨雪莹，该行职员。
本院受理原告沈扬诉被告中国建设银行股份有限公司柳州分行信托纠纷一案，原告提出的关于确认30万元人民币及其利息为特殊财产及要求违约方损害赔偿的诉讼请求不明确。经本院向原告释明起诉的条件系要求有具体的诉讼请求和事实理由，要求原告明确诉讼请求和事实理由后，原告仍坚持其诉讼请求不变更。因此，原告的起诉，不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈扬的起诉。
案件受理费100元（原告沈扬已预交），本院退回原告沈扬案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一六年一月二十五日
书记员 申龙
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4768号之1
申请执行人魏燕山，汉族，1980年10月9日生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈洁武，汉族，1981年7月30日生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人魏燕山与被执行人陈洁武民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洁武的银行存款(以人民币1201924元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年六月一日
书记员 周 龙
第1页共2页
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执8号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因高志红诉张传培、吴娟民间借贷纠纷一案，关于张传培、吴娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：张传培、吴娟不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保792号之一
申请人：廉明天，男，1997年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：黄齐兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被申请人：汶上县大成物流有限公司，住山东省济宁市汶上县南站镇石村。
负责人：冯广伟，总经理。
申请人廉明天于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄齐兵驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HA**挂)重型半挂牵引车一辆，申请人廉明天以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廉明天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄齐兵驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HA**挂)重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人廉明天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月四日
书记员 张丽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初657号
原告：陶云华，女，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：刘良贵，男，1960年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：单立军，职务不详。
被告：李祥杰，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张跃河，职务不详。
原告陶云华与被告刘良贵、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司、李祥杰、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案.原告陶云华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶云华撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交2254.95元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2229.95元），由原告陶云华承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6891号
罪犯李启福，男，1969���2月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人李启福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李启福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李启福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启福在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖���情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第291号
原告张xx，女，1986年2月6日出生。
委托代理人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被告葛x，男，1982年6月20日出生。
原告张xx与被告葛x离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘亚丽与被告葛x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我和被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚，2008年10月26人举行结婚仪式，婚后感情一般，并于2009年3月我们共同生一女孩名叫葛xx，随着时间的推移，被告变得经常喝酒，酒后闹事，对我暴力相加，为了孩子我一忍再忍，曾对被告好言相劝过，让被告改邪归正，可被告每次都是当耳旁风，我行我素，无奈，我只好忍气吞声，逆来顺受的和被告生活着，实指望被告随着年龄的增长能有所收敛，而今，被告喝酒闹事的行为不但没有收敛，反而更加的变本加厉，于今年4月4日晚上，酒后到我娘家闹事，将家中的玻璃、锅、花盆等砸碎，并出手打伤了我父亲，惊动了左邻右舍以及过路的好多人，被告如此猖狂和肆无忌惮的行为使我不得不告知他的父母，他父母得知后来我娘家，才将被告拽走，是可忍孰不可忍。自此以后，我决定离开被告暂居住在我娘家。一个多月了，被告对我不闻不问，他的所作所为，使我坚定了离婚决心，我认为我们夫妻关系已无法再维持下去，现请求判令：我和被告离婚，婚生女孩葛xx随被告生活，由被告抚养，共同债权14000元，依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告葛x辩称：我同意离婚，同意女儿随我生活，由我抚养，原告每月支付500元抚养费到18周岁止。一次性付清，我与原告无共同债权。把女儿的户口转到我名下，我的工资卡、医保卡归还我。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚，2008年10月26日举行结婚仪式，于2009年农历3月27日生一女孩叫葛xx，现随被告生活，原、被告没有共同财产，女儿葛xx的户口现在原告名下，被告的工资卡、医保卡现由原告掌管。庭审中，原告称被告的母亲借了她14000元，对此，被告认可其母亲在原告处拿过10000元，后来其在母亲处要下已陆续花了，对另外4000元不清楚，原告也未提供证据。原告要求离婚，被告同意离婚，女儿原告要求被告抚养，每月支付150元抚养费，被告同意抚养女儿，但要求原告每月支付500元抚养费到18周岁止，一次性付清，以上有当事人陈述。为本案事实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原、被告离婚，女儿葛xx跟随被告生活，由被告抚养，原告表示同意。根据原告的实际情况，原告每月应支付女儿葛xx抚养费300元为宜，到女儿18周岁止。原告有探望女儿的权利。原告应配合将女儿的户口转到被告名下，原告应将被告的工资卡和医保卡归还被告，原告主张的14000元债权，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告葛x离婚。
二、婚生女儿葛xx跟随被告葛x生活，由被告抚养，由原告每月给付被告女儿的抚养费300元，从2014年5月开始至葛xx18周岁止。
三、原告张xx有探望女儿葛xx的权利，被告葛x应予以协助。
四、原告张xx应配合将女儿的户口转到被告名下，并将被告的工资卡和医保卡归还被告。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 ：张富锁
审判员 ：刘建丽
陪审员 ：成麦珍
二〇一四年七月十五日
书记员 ：王学立
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初155号
原告：谷某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：冯某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告谷某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的��示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某承担。
审判员 高振龙
二〇一八年二月八日
书记员 高毛毛
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初550号
原告张云智。
被告洛南县开泰矿业有限责任公司。
法定代表人江浩，系该公司经理。
委托代理人舒自力，系该公司副经理。
原告张云智与被告洛南县开泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张云智到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张云智诉称，2012年元月15日被告雇佣原告为公司门卫工作，2015年7月底原告不再干门卫工作，经与被告结算被告尚欠原告劳务费24810元，补偿原告医疗费1000元，共计25810元，原告多次催要，被告以公司经济困难为由拒付。现起诉要求被告给付劳务费等25810元，并要求被告承担诉讼费。
被告对原告欠其劳务费等25810元无异议，但认为，原告预借公司4000元，只欠原告21810元。公司经济困难，暂时无力给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议劳务费等问题，本院查明，被告欠原告劳务费等计25810元，原告预借公司4000元作为预付劳务费，两者相抵被告欠原告21810元。
本院认为，被告雇佣原告为其公司的门卫，双方虽未签订书面合同，但原告已为被告实际履行相关职责，双方之间依法形成劳务合同关系。原告作为劳务提供人向接受人即被告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求，理由充足，本院应予支持。被告欠原告劳务费等25810元，扣减原告预借公司4000元，被告应再付原告劳务费等21810元。被告辩解公司经济困难，暂时无力给付的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛南县开泰矿业有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告张云智劳务费等人民币21810元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洛南县开泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年六月十六日
书记员 罗建民
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终967号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，系广州三雅摩托车有限公司（以下简称“三雅公司”）财务统计员，住广州市从化区。因本案于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人顾浩巍、梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李某职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月7日作出（2016)粤0184刑初字77号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月17日至2015年5月2日期间，被告人李某利用担任三雅公司财务统计员的职务便利，违反公司规定，将公司生产的摩托车发动机曲轴箱盖、链盖、饰盖等售后配件，私自以新疆乌鲁木齐景泰祥摩托车车行、广西贺州恒辉车行等车行的名义向同案人梁金燎（已判刑）销售，在收到梁金燎支付的货款1123321元后私自侵吞，并收取梁金燎给予的回扣20709元。案发后，被告人家属已向公司退还全部货款，公司对被告人表示了谅解。2015年5月14日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。在本案审理过程中，被告人李某家属代其向一审法院退缴了赃款20709元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人廖某元的报案陈述，证人赖某伟、唐某南、胡某鑫、唐某芳、涂某林、李某辉的证言，被告人李某的供述，同案人梁某燎的供述，证人赖某伟、同案人梁某燎辨认被告人李某照片的笔录，被告人李某辨认同案人梁某燎、证人赖某伟照片的笔录，李某对订货单、统计表、银行流水的指认，同案人梁金燎指认赃物照片及对账户明细、统计表、银行流水的指认，被害人廖某元提供的报案材料、相关售后订货单等，被告人李某的银行账户查询明细表，三雅公司出具的说明和统计表，三雅公司提供的材料，三雅公司出具的谅解书，收据，抓获经过，广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，被告人李某的户籍材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对职务侵占罪减轻处罚，对非国家工作人员受贿罪从轻处罚。鉴于被告人李某案发后积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人退缴的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，判决：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人退缴的赃款20709元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李某不服一审判决，认为其向公安机关提供了梁金燎的相关信息，帮助抓获了梁金燎，应当认定为有立功表现；按最新的司法解释，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、李某向公安机关提供了梁某燎的相关信息，应当认定为有立功表现；2、李某犯罪时间的长短与其主观恶性没有必然的因果关系，李某具有自首、坦白、退赃等情节，一审判决认定其主观恶性较大没有事实和法律依据；3、按最新的司法解释，李某受贿的数额没达到数额较大的起点，依法不能入刑。根据量刑规范化的标准，李某职务侵占罪的宣告刑应为一年八个月十五天。综上，请求二审法院改判李某缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，李某供述行贿人梁某燎的情况属于如实供述其犯罪事实，其并没有带公安人员抓获梁某燎，依法不能认定为有立功表现；一审判决已认定李某是自首，且积极退赃，取得被害公司的谅解，对其减轻处罚，量刑适当，辩护人再要求对李某适用缓刑据理不足，本院不予采纳；根据2016年4月18日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，非国家工作人员受贿罪“数额较大”的起点为六万元，本案中李某受贿的数额为20709元，依法不构成非国家工作人员受贿罪，辩护人的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。上诉人李某案发后积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，惟认定上诉人李某犯非国家工作人员受贿罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2016)粤0184刑初77号刑事判决第一项中对上诉人李某犯职务侵占罪的定罪量刑部分。
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016)粤0184刑初77号刑事判决第一项中对上诉人李某犯非国家人员受贿罪的定罪量刑部分以及第二项。
三、上诉人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 白远航
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1494号
原告赵某某，女。
被告金某某，女。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告赵某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月16日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费人民币15400元，减半收取7700元，由原告赵某某负担。
审判员 沈 秀
二〇一八年五月十六日
书记员 严溯（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12601号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201，统一社会信用代码91500101068252052C。
负责人：吴文勇，男，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：胡长寿，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告胡长寿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初862号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，户籍地江西省赣州市赣县。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]891号起诉书指控被告人钟某贩卖毒品一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日14时许，被告人钟某与荣某电话联系好毒品交易后去到本区大石街大山村富山路三街1号路边，以人民币200元的价格将2小包白色晶体（净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给荣某，随后其二人被公安人员抓获，现场从被告人钟某处缴获上述毒资、小米手机一台，摩托车一辆，从荣某处缴获上述毒品。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦予以供认，并有证人荣某、方某乙、方某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起执行至2016年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.46克，予以没收销毁；缴获的作案工具、毒资等（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2751号
原告：刘明建，男，汉族，1977年7月15日出生，小学文化程度，个体，住呼图壁县。
被告：木拉提汗*沙力难，男，哈萨克族，1963年3月3日出生，农民，住呼图壁县。
被告：雨吾热西*木拉提汗，女，哈萨克族，约32岁，住呼图壁县。
被告：巴里哈难*木拉提汗，女，哈萨克族，1994年7月3日出生，住呼图壁县。
原告刘建明与被告木拉提汗*沙力难、被告雨吾热西*木拉提汗、被告巴里哈难*木拉提汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年12月5日公开开庭审理本案。原告刘建明、被告木拉提汗*沙力难、被告雨吾热西*木拉提汗、被告巴里哈难*木拉提汗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉讼请求与事实理由：1、判令被告木拉提汗*沙力难还立即偿还摩托车款5500元，违约金4200元（10元天×420天）合计9700元；2、判令被告雨吾热西*木拉提汗、巴里哈难*木拉提汗对以上述被告木拉提汗*沙力难偿还摩托车款承担承担连带责任；事实与理由：2015年9月11日，被告木拉提汗*沙力难向原告处购买了价值5500元的摩托车一辆，并与原告坚定了一份欠款协议，协议约定如违约，每天按20元计算违约金，由被告雨吾热西*木拉提汗、巴里哈难*木拉提汗作为担保人在欠款协议上签字。剩多次要，被告无力偿还为由，互相托退，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告木拉提汗*沙力难、雨吾热西*木拉提汗、巴里哈难*木拉提汗未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告刘建明与被告木拉提汗*沙力难之间买卖关系事实清楚，由原告刘建明提供的欠款协议为据，原告刘建明向被告木拉提汗*沙力难交付了摩托车。被告木拉提汗*沙力难应当按照欠款协议中约定的还款期限偿还欠款本金和违约金，故原告刘建明要求被告木拉提汗*沙力难偿还欠款本金和违约金于法有据，本院予以支持。本院确认原告刘建明主张的借款本金为5500元,违约金4200元，（5500元×10元×420天），本院予支持。被告雨吾热西*木拉提汗、巴里哈难*木拉提汗的此笔欠款提供一般担保证人，保证人保证期限已过，应当免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木拉提汗*沙力难于本判决生效后三日内偿还原告刘建明欠款本金5500元，违约金4200元，合计9700元；
二、被告雨吾热西*木拉提汗、被告巴里哈难*木拉提汗不承担民事赔偿责任；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮资费177.6元，合计202.6元由被告木拉提汗*沙力难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 淑 格 拉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初1038号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王青峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王智芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王青峰之妻。
被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告张录民与被告王青峰、王智芳、原西峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民，被告王智芳、原西峰到庭参加了诉讼。被告王青峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民诉称，被告王青峰、王智芳夫妇于2015年9月9日因生意周转从原告处借款50000元，并由被告原西峰及案外人王智刚提供担保，约定借款期限6个月。但借款到期后，被告王青峰、王智芳未能还款。现诉讼要求被告王青峰、王智芳归还上述欠款及利息，被告原西峰承担连带清偿责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告王智芳辩称，原告所诉借款本金及利息约定等均属实。当时借款是为了建羊舍，但后来建好羊舍也没有养羊。借款利息已经清至2015年12月8日。借款是以王青峰与王智芳名义借的，被告原西峰及王智芳弟王智刚是担保人。现愿积极还款。
被告原西峰辩称，原告所诉属实。愿意积极协助借款人还款，同意承担还款责任。另已还原告借款利息5000元。
被告王青峰缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告王青峰、王智芳所打借条及被告原西峰所书写的担保书。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另原告张录民当庭表示放弃违约金请求。被告原西峰已还原告借款利息5000元。
本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告王智芳表示同意偿还借款，被告原西峰同意承担担保责任，不违反法律规定，予以确认。被告原西峰承担担保责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王青峰、王智芳清偿原告张录民借款50000元及利息（按月利率17.7‰，自2015年12月8日计至清偿之日。已付利息5000元）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告原西峰对上述债务承担连带清偿责任。被告原西峰履行还款义务后，取得向被告王青峰、王智芳的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，财产保全费620元，合计1211.5元，由被告王青峰、王智芳、原西峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年五月十八日
书记员 任 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10916号
原告:满玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
原告:满莉，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被告:胡杭音,女，1947年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告满莉,满玲与胡杭音民间借贷纠纷一案中，原告满莉,满玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满莉,满玲��本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满莉,满玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告满莉,满玲负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初791号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙冬，男。1996年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人孙冬犯贩卖毒品罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日12时许，被告人孙冬在沙坪坝区龙泉路某小区附近，以200元的价格将0.44克海洛因贩卖给谭某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从谭在林处查获毒品0.44克，从孙冬上衣右侧口袋及在孙冬被捉获地点附近查获7.55克海洛因。孙冬在被羁押期间，向公安机关提供犯罪嫌疑人戴某某盗窃的重要线索，现犯罪嫌疑人戴某某盗窃案已被公安机关侦破。
上述事实，被告人孙冬在审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，立功情况说明，犯罪线索传递函，本院（2014）沙法刑初字第00036号刑事判决书及孙冬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙冬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人孙冬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重7.99克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。孙冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。孙冬归案后向公安机关提供犯罪线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品7.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 马瑞勤
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执987号之二
申请执行人：袁海杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛君飞，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛军，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人袁海杰与被执行人毛君飞、王伟、王伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人毛君飞、毛军与申请执行人袁海杰达成和解协议，被执行人毛军履行了和解协议内容的全部案款，并申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3599号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住睢宁县岚山大街,组织机构代码91320324069545519M。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人高川,男,1985年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人宋权,男,1972年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邢洪艳,女,1990年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人宋燕龙,男,1988年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与高川、宋权、邢洪艳、宋燕龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第519号执行证书已经发生法律效力。因高川、宋权、邢洪艳、宋燕龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第519号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛皓文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1243号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨康，男，1988年3月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省虞城县。2007年12月21日曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月23日刑满释放。2015年4月1日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年6月1日刑满释放。2016年7月11日曾因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年9月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月26日12时30分许，被告人杨康经预谋后到郑州市金水区经三路与黄河路交叉口南50米路东河南省人民医院医用气体供应中心门口，使用随身携带的螺丝刀将被害人晁某停放在此的和平牌电动车（价值2240元）盗走，现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨康的供述，被害人晁某的陈述，鉴定结论，受案经过，到案经过，辨认笔录，扣押发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨康判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨康无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。先行羁押19日折抵刑期19日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘畅（代）
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执510号之一
申请执行人：贾红喜，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
被执行人：冯春善，男，1952年11月5日出生，汉族，务农，住太原市晋源区。
本院在执行申请执行人贾红喜与被执行人冯春善借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人冯春善名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人贾红喜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执510号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月四日
书记员 崔艳霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初17号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，捕前住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿250省道由西向东行驶至梁山县某镇水泥厂路口附近时，碰撞骑自行车的被害人程某，事故造成被害人程某重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶，未能保持安全车速的违法行为对该起交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人闫某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某2016年9月21日1时到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人闫某的证言，被告人王某的供述，机动车驾驶证，梁公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）第468号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某交通肇事逃逸后自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某属自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 屈菲菲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执367号
申请执行人:张某甲,男性,汉族,1969年01月12日出生。
被执行人:张某乙,男性,汉族,1969年02月17日出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同一案中，现申请执行人张某甲向本院申请撤回对被执行人张某乙的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执367号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十一日
书记员 ：李晓星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：刘召，男，1993年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告刘召信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘召向原告偿还信用卡欠款本金2711.91元，利息302.1元，以及滞纳金等费用420.63元；2、被告刘召承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告刘召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月14日，被告刘召向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××72，额度3000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年2月28日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金2711.91元，利息302.1元，以及滞纳金420.63元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币2711.91元及利息302.1元、滞纳金420.63元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告刘召于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初197号
原告彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。（特别授权）
被告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺瑞市村（天子实业公司院内）。
法定代表人熊振，系该公司负责人。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。（特别授权）
原告彭长楚与被告张家界天子混凝土有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员卓小红适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭长楚及其委托代理人谷鸣国、王祯孟，被告张家界天子混凝土有限公司的法定代表人熊振及其委托代理人向润年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长楚诉称：2014年3月，被告张家界天子混凝土有限公司为了生产混凝土，未经原告同意，强行在原告承包的“大界山”7.49亩林地上开挖岩石，将原告经营管理的山林和植被全部毁掉，林地也被石块掩埋，整块林地变成了废墟。原告多次阻止被告的行为，但被告仍强行开挖。原告多次请求村、镇两级组织处理，未得到任何答复和解决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
原告彭长楚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、1984年土地使用权证复印件一份，拟证明被告侵权的地方叫“大界上山”，是原告的自留山，面积为2亩；
2、林权证复印件一份，拟证明2010年6月30日桑植县人民政府给原告颁发了林权证，小地名为“大界上”的林地面积为1.5亩，归原告管理使用；
3、彭长楚自留山（征用）面积现状图、复测套合图一份，拟证明2005年征收了原告12.99亩，该图红线区域内已被征收，黄线区域内未被征收，但被告已强行占用，占用面积为7.49亩；
4、陈功春、彭长理的证人证言各一份，拟证明2005年原告的自留山“大界上”已被征收12.99亩，现被告占用了未被征收的部分；
5、荒山征收协议复印件一份，拟证明湖南张家界天子实业有限责任公司于2005年征收原告荒山面积为6亩，但实际被征收面积为12.99亩，原告只得到6亩面积的补偿款，被告现在占用的山林不在征收范围内；
6、瑞塔铺镇人民政府关于彭长楚反映天子公司强占其林地和林木的信访事项答复意见书复印件一份，拟证明原告就被告强占其山林一事进行过信访，镇政府对该问题处理过。
被告张家界天子混凝土有限公司辩称：1、被告不是本案适格当事人，被告的石料是外购的，被告没有采石行为；2、被告的经营场所是湖南张家界天子实业有限责任公司于2005年通过征收荒山而来，现争议的林地已包含在2005年荒山征收协议确定的范围之内，且2015年7月3日以后，湖南张家界天子实业有限责任公司已停止采石。
被告张家界天子混凝土有限公司为反驳原告提出的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证、张家界天子混凝土有限公司年产20万方商品混凝土生产线宗地图复印件一份，拟证明被告生产线场地为4859.88平方米，与原告所诉山林无关，被告没有采石行为；
2、湖南省桑植县人民法院（2005）桑民一初字第304号民事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2005）张林民终字第2号民事判决书复印件各一份，拟证明现争议的原告的自留山已于2005年被征收。
庭审过程中，原告以被告张家界天子混凝土有限公司及湖南张家界天子实业有限责任公司的法定代表人均为同一人为由，要求追加湖南张家界天子实业有限责任公司为本案共同被告。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原告认为被告强行占用的7.49亩林地是其自留山，没有包含在2005年签订的荒山征收协议确定的范围之内，被告认为该争议林地已经于2005年被征收，被告不存在侵权，原、被告双方就林地权属分歧明显。
本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方提交的证据，不能确定争议的林地归原告管理使用，既而不能认定被告构成侵权，原、被告双方对林地权属有明显分歧，形成权属争议，应由人民政府处理。关于原告提出的以被告张家界天子混凝土有限公司及湖南张家界天子实业有限责任公司的法定代表人均为同一人为由，要求追加湖南张家界天子实业有限责任公司为本案共同被告的请求，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭长楚的起诉。
案件受理费100元，退还原告彭长楚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓小红
二〇一六年五月九日
书记员 尚 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执865号
申请执行人段翠莲，女，1946年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人罗亚峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人段翠莲与被执行人罗亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人段翠莲于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为52015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十日
书记员 程作军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1499号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告尹琦岩，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告尹琦岩供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4903号
申请执行人：张春花，女，1969年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：肖传友，男，1980年3月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县曹集镇王庄村七队**号，现住丹阳市。
被执行人：陈雪莲，女，汉族，1981年7月20日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县曹集镇王庄村七队**号，现住丹阳市。
申请执行人张春花与被执行人肖传友、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日依法作出的(2017)苏1181民初1699号民事判决已经发生法律效力，两被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款本息511415元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月6日，申请执行人张春花在立案时未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向两被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息，2018年3月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其二人纳入失信被执行人名单。
2018年1月10日，本院至被执行人家中，找到被执行人陈雪莲，并对其采取司法拘留十五日的强制措施。
2017年11月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年2月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1699号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛步南
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1760号
原告:杨建兵,男,生于1966年4月16日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，现住汉台区天汉大道，农民。
被告:张冲,男,生于1968年12月26日，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
被告:刘小平,男,生于1959年11月11日，汉族,现住汉台区天汉大道。
原告杨建兵与被告张冲、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中原告杨建兵于2017年12月15日以双方已经庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建兵撤回起诉。
案件受理费2316元、减半收取1158元，以及公告费260，计1418元，由原告杨建兵负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2800号
原告：孙宪义，男，1966年6月26日出生，汉族，农民��现住吉林省前郭县。
原告：王亚东，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
原告：刘士芝，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地：宁江区沿江东路****号。
法定代理人：王德有，系总经理。
委托代理人：周钧，系公司法律顾问。
委托代理人：罗洪威，系吉林油田分公司松原采气厂员工。
原告孙宪义、王亚东、刘士芝与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
孙宪义、王亚东、刘���芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年、2016年土地临时占用补偿款57594.6元（标准2.1元×3倍×4571平方米）。事实与理由：2013年12月20日与2015年7月13日前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会与被告签订了两份《长期征地补偿协议》，占用三原告承包地共计4571平方米，前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会与被告签订合同及占用土地均未征得三原告的同意。2013年、2014年两年的土地临时占用补偿费已给付三原告，被告与前郭县哈拉毛都镇后蒙村民委员会签订的是《长期征地补偿协议》，但自2013年至今未能提供有效出征地审批手续，故被告2015年及2016年对三原告所承包的土地的占用仍应为临时占地，现被告未经得三原告的同意情况下按永久性占地标准补偿三原告的2015、2016年的损失，三原告不认可。故原告诉请法院，要求被告给付2015年、2016年的按临时占地标准补偿57594.6元。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪义、王亚东、刘士芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 娟
人民陪审员 ��尤晓雪
人民陪审中白爱华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 岩
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初596号
原告：靳英杰，男，1960年3月13日出生，住曲沃县。
被告：郝伟，男，1982年10月10日出生，住曲沃县。
原告靳英杰与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告靳英杰到庭参加了诉讼。被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳英杰诉称：2014年6月26日，被告郝伟向原告借款50000元，约定5个月后偿还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告郝伟未做答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告郝伟向原告靳英杰借款50000元。被告向原告出具了欠据，欠据载明“今欠到靳英杰现金伍万元整，（50000元整），借款人：郝伟2014.6.26。”庭审中原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分，但欠据上未写明，原告也未提供其它证据证明。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款50000元。原告主张借款时双方约定了利息，但未提供相关证据证明，本院视为双方利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付利息，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郝伟偿还原告靳英杰50000元及利息（利息从2016年5月25日起至款项还清之日止按年利率6%计）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王林
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3046号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2032号
原告：姚玉生，男，1968年12月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李月心，男，1968年5月23日出生，汉族，住孟州市。
原告姚玉生诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉生的委托诉讼代理人宋长征到庭参加了诉讼，被告李月心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉生诉称，2017年元月，经人介绍，原告给被告承揽的工地进行支壳木工工作，工程结束，经双方结算，被告共欠原告工资款29500元，经原告多次催要被告拒不给付。现起诉要求被告立即给付原告工资款29500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李月心在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告姚玉生所交证据是证明一张，证明被告欠原告工资款29500元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款29500元，有被告出具的证明证实，原告要求被告给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持，因该证明中没有约定利息，利息应自起诉之日2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李月心于判决生效后三日内给付原告姚玉生工资款款29500元及利息（利息自起诉之日2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取为268.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年九月三十日
书记员 苏瑞杰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初457号
原告金明浩，男，1970年6月19日生，朝鲜族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告周国喜，男，1963年8月24日生，住昌图县亮中桥镇高原村。
原告金明浩与被告周国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日在庆云法庭依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金明浩诉称：2013年6月13日至2013年8月9日期间，被告多次在原告处赊购鱼饲料，累计拖欠原告饲料款6.09万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付鱼饲料款6.09万元，并给付欠款利息。
被告周国喜未答辩。
经审理查明，原告经营鱼饲料。被告于2013年6月13日至同年8月9日在原告处赊购鱼饲料，用于养鱼，累计欠鱼料款4.335万元。被告分别于2013年6月13日出具欠据一张，载明欠鱼料款1.53万元；于2013年8月9日出具欠据一张，载明欠鱼料款2.805万元。并均约定从当年的10月1日起支付欠款利息，按月利15‰计算。原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付。
上述事实有当事人的陈述，欠条二张在卷佐证，经质证，认证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购鱼料，欠款属实，有被告出具的欠条佐证，欠条真实合法、有效，被告负有给付义务。欠条中约定从当年的10月1日起计息，被告按约定应当支付利息，对原告的主张应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周国喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告金明浩鱼料款4.335万元，并支付自2013年10月1日起至给付之日止按约定利率计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟庆菲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民���初字第198号
原告：龙翔，男。
委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：龙俐，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律服务所法律工作者。
原告龙翔与被告龙俐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔的委托代理人张凡、被告龙俐的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔（下称原告）诉称：原、被告系烟花供、需方，被告多次在原告处购买烟花，截止到2015年2月16日，被告共欠原告烟花款31136元，原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告烟花款31136元。
被告龙俐（下称被告）辩称：原、被告是买卖合同关系属实，但是被告欠原告花炮款事出有因��31136元不是最终的欠款金额。只要原告赔偿被告的损失，我方愿意结算并支付货款。
经审理查明，被告龙俐分别于2014年11月17日、11月21日、11月28日、2015年1月2日在原告龙翔处购买烟花，共欠货款66740.60元。2015年2月16日双方经结算后，原告同意扣除货款10804.50元、运费4800元、订金20000元，故被告当日书写一欠条给原告，载明：今欠到龙翔货款共计币叁万壹仟壹佰叁拾陆元整，此据，是实。龙俐，2015.2.16。并在结算单中签名确认。以上欠条及结算单中均有如下内容：此次结账（此附件）以郭美玲出示为准，如原件丢失，此票作废，概不负责。原告向本庭提交的“郭某某出示”的明细金额与原、被告结算单中的明细金额一致。以上所欠货款经原告多次催收，被告均未偿付。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单、“郭某某出示”及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告龙俐在原告龙翔处购买烟花，理应支付相应的货款。双方结算后，被告尚欠原告货款31136元并出具欠条，故对原告要求被告支付货款31136元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的欠花炮款是事出有因及要求被告赔偿其损失，因其并未向本庭提供相应证据，亦未提起反诉，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙俐应在本判决生效后三日内支付原告龙翔货款31136元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元由被告龙俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费578元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琴
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更256号
罪犯陈改良，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2012年7月19日作出（2012）耿刑初字第49号刑事判决，以被告人陈改良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈改良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈改良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币52374元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈改良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈改良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第21号之一
申请人：朱带娣，女，1960年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：林锦标，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。
因林锦标驾驶粤A×××××号轿车与朱带娣手拉的无号牌手推车发生碰撞，造成朱带娣受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林锦标所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的100000元），并由担保人龙观娣、张三富提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林锦标所有的粤A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人龙观娣、张三富所有的位于广东省增城市荔城镇西山仓西七巷11号的房产（房产证号：01××38）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年二月六日
书记员 张海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正方，男，1942年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人杨正方因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正方申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，杨正方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨正方与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人杨正方由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购杨正方出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与杨正方签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》合法、有效。其次，杨正方认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对杨正方的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，杨正方主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正方的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄 真
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更376号
罪犯余梓睿，男，1997年2月1日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年3月18日作出（2015）安刑重字第1号刑事判决，以被告人余梓睿犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余梓睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余梓睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余梓睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余梓睿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛