wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初12号
原告：齐义。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市东风路东方家园小区B区*******号楼*层。
负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海涛，，该公司职员。
原告齐义与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐义的委托诉讼代理人董国江、被告华泰财险的委托诉讼代理人马海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损等损失共计102800元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日肖豪帅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至83公里800米处时，与由西向东范小柱驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致原告车辆起火后烧毁。经安国市交警大队认定肖豪帅负此事故的主要责任，范小柱负次要责任。事故车辆在被告处投有商业车损险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告华泰财险辩称，原告车辆冀Ｆ×××××在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对损失金额予以认可，但是对于原告要求被告承担的赔偿部分不予认可，应按事故责任比例承担。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告齐义所有的冀Ｆ×××××小型普通客车于2016年10月14日在被告华泰财险投保车辆损失险104800元及不计免赔附加险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日止。2016年10月19日，肖豪帅驾驶原告齐义所有的FE070Q小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至83公里800米处时，与由西向东范小柱驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致原告车辆起火后烧毁。经安国市交警大队认定肖豪帅负此事故的主要责任，范小柱负次要责任。
事故发生后，原告齐义委托河北天元保险公估有限公司就涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的残值进行评估鉴定，结论为：该事故车辆残值500元。原告齐义支付鉴定费1000元。被告认为残值评估数额较低，但未提供证据证实其主张，故本院对此异议不予采纳。对该鉴定结论本院予以确认。
以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、事故证明、鉴定费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订财产保险合同后双方均应按合同约定履行。肖豪帅驾驶原告齐义所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在道路上行驶发生交通事故，致该车辆烧毁。因原告齐义为该事故车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险，故被告华泰财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告齐义车辆损失。鉴定费1000元，系原告齐义为查明车辆损失情况支付的费用，故被告应予承担。关于赔偿数额，原、被告就涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车确定的保险金额为104800元，原告投保几天后即发生交通事故致使该车辆被烧毁，故原告齐义扣除车辆残值500元，主张被告华泰财险赔偿车辆损失102800元未超出保险金额，本院予以支持。被告华泰财险赔偿原告齐义车辆损失后，在赔偿金额范围内可行使代位求偿的权利，故被告华泰财险主张按事故责任比例赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐义102800元（此款直接汇入原告齐义的银行账户开户行中国银行蠡县支行账号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二0一其年二月十六日
书记员 李娅微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17137号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3023号之一
申请执行人:顾秀珍，女，1966年11月1日生，汉族，住射阳县。
申请执行人:李如忠，男，1971年11月8日生，汉族，住射阳县。
申请执行人顾秀珍依据本院作出的（2017）苏0924民初1961号民事调解书，申请执行被执行人李如忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李如忠向偿还原告顾秀珍借款85040元。另被执行人需承担案件受理费551元，执行费1034元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人李如忠银行无存款；2.被执行人李如忠无房产；3.被执行人李如忠车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1961号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2826号
原告张京普，男，1964年9月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告王绪银，男，1982年6月8日生，汉族，住平度市。未到庭
被告郑红，女，1980年11���19日生，汉族，住址同上。（系王绪银之妻）。未到庭。
原告张京普与被告王绪银、郑红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京普及其委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼。被告王绪银、郑红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张京普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行房产买卖合同中第三条的义务，配合原告办理房产过户，将位于平度市永康街22号6号楼1单元501室房产由被告郑红名字变更为原告。2、并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原、被告经房屋中介郑见山介绍，于2014年9月30日签订了房屋买卖定金合同和房屋买卖合同，双方约定由二被告将位于平度市永康街22号6号楼1单元501室房屋一套卖给原告，价款人民币180000元整。由原告付给���被告定金150000元整，余款在办理房产权过户后付清。在上述合同签订后，原告即按照双方合同约定履行了付款义务，二被告也将该房屋交付了原告，由原告居住使用。但根据双方买卖合同约定，二被告有义务协助原告办理房产过户，但二被告以种种理由拖延未予办理。为此，特依法起诉，请法院判如所请。
被告王绪银、郑红未到庭答辩和质证。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告经房屋中介郑见山介绍，于2014年9月30日签订了《房屋买卖定金合同》和《房屋买卖合同》，双方约定两被告将位于平度市永康街22号6号楼1单元501室房屋一套出卖给原告，价款为人民币180000元整，由原告付给两被告定金150000元，双方承诺于2015年10月1日前应到房产部门办理房产所有权转移手续。上述合同签订后，原告于2014年9月30日、2014年10月11日分别���被告交付购房款50000元、100000元。2014年10月11日，被告将该房屋交付于原告居住使用至今。该房屋现尚未办理房屋产权变更手续。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年9月30日原、被告双方签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约定将定金款交付给二被告，被告应当按照合同约定时间到相关部门办理产权变更手续。因此，原告要求被告履行房产买卖合同义务，配合原告办理房产过户，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，本案在庭审中，被告王绪银、郑红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于王绪银、郑红判决生效后二十日内协助原告张京普办理位于平度市永康街22号6号楼1单元501室房屋的过户手续，由郑红变更为张京普。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王绪银、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年七月七日
书记员 张 灿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初3108号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
被告义乌市登妹电子商务商行，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回新村A区15幢1单元302，统一社会信用代码330782601250169。
实际经营者高建。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市登妹电子商务商行、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈启栋
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保14号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：韦凤烈，女，1991年9月11日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值124015.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人韦凤烈的银行存款124015.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1140元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11747号
原告：吴峰，男，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：雷雪峰，男，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。
原告吴峰诉被告雷雪峰（以下简称雷雪峰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴峰委托诉讼代理人董欣栗到庭参加了诉讼，被告雷雪峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告吴峰对被告雷雪峰提供的借款担保抵押物重庆市渝中区房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：原告吴峰与被告雷雪峰于2013年7月30日签订《借款合同》，约定吴峰出借雷雪峰370万元，借款用于支付渝中区交通街55号第7层拍卖价款，该笔借款的担保方式为：1、雷雪峰的个人资产；2、渝中区交通街55号第7层房屋产权证办下来三日内抵押给吴峰。借款合同签订后，吴峰支付给雷雪峰370万元。2015年1月5日双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。雷雪峰至今未偿还借款。
被告雷雪峰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告吴峰与被告雷雪峰于2013年7月30日签订《借款合同》，约定吴峰出借雷雪峰370万元，借款用于支付渝中区拍卖价款，借款期限三个月，自该笔借款的担保方式为：1、雷雪峰的个人资产；2、渝中区交通街55号第7层房屋产权证办下来三日内抵押给吴峰。借款合同签订后，吴峰支付给雷雪峰370万元。2015年1月5日双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。因雷雪峰未偿还借款，吴峰诉至重庆市第五中级人民法院，在法院的主持下双方达成调解协议，重庆市第五中级人民法院出具的（2015）渝五中法民初字第00432号民事调解书对借款所欠金额、利息及偿付期限、方式等进行了确认。该份民事调解书未确认吴峰就借款抵押物渝中区交通街55号第7层房屋享有优先受偿权。
上述事实,有房屋抵押合同、民事调解书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，吴峰出借370万元给雷雪峰，双方签订了房地产抵押合同，约定将重庆市渝中区交通街55号第7层房屋抵押给雷雪峰以担保债务的履行，并办理了抵押登记，吴峰对渝中区房屋享有抵押权。现雷雪峰所欠吴峰370万借款的债务，已届清偿期，雷雪峰未清偿借款，吴峰有权就渝中区交通街55号第7层房屋优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴峰对被告雷雪峰提供的借款担保抵押物重庆市渝中区房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权
本案受理费80元，由被告雷雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
代理审判员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王安平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执407号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人张宏新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人张宏新借款合同纠纷一案中，被执行人张宏新交纳执行款10000元，余款暂无能力执行；现申请执行人已经领取10000元，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执73号
申请人王宇航，男，27岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人王宇航与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执684号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。
被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志涛、亓志宁、亓志恩、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年三月七日
书记员 路 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3329号
申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被申请人刘建，男，1982年8月22日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行沭阳县运输管理所与刘建行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2740号
原告崔井志
原告谢亚娥
二原告委托代理人张书然
被告徐敬丰
被告侯丽君
被告田媛媛
被告徐嘉辰
法定代理人田媛媛
四被告委托代理人滕龙
四被告委托代理人艾月
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负责人王曙光
委托代理人邬基荣
原告崔井志、谢亚娥与被告徐敬丰、侯丽君、田媛媛、徐嘉辰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔井志、谢亚娥的委托代理人张书然，被告徐敬丰、侯丽君、田媛媛、徐嘉辰的委托代理人滕龙、艾月，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井志、谢亚娥诉称，1、请求人民法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事期间误工费等经济损失及精神抚慰金共计人民币308438.19元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费。
被告徐敬丰、侯丽君、田媛媛、徐嘉辰辩称，四被告不是交通事故的侵权人，四被告是徐来宁的法定继承人，根据继承法第三十三条规定，四被告在继承遗产范围内承担民事责任，刑事附带民事判决判付给四被告的死亡赔偿金不属于遗产，丧葬费属于徐来宁死亡后发生由四被告支付的，也不属于遗产。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AS036Y在我公司投保了交强险和商业三者及机动车损失险，但是未投保司乘险，原告起诉我公司承担赔偿责任没有事实依据，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔井志、谢亚娥系崔兴栋父母。崔兴栋及二原告均系城镇户口。被告徐敬丰、侯丽君系徐来宁父母，被告田媛媛系徐来宁妻子，被告徐嘉辰系徐来宁长子。2015年1月18日22时20分许,葆宏志驾驶超载且车身反光标识不符合技术标准的辽A7969A/辽A886W挂号重型半挂汽车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春南街文成加油站前向西左转弯时，与徐来宁醉酒后且在冰雪道路上超速驾驶的辽AS036Y号微型轿车相撞，致徐来宁及乘车人崔兴栋（系城镇户口）、李程阁死亡。经苏家屯公交认字【2015】第000041号事故责任认定，葆宏志负此事故同等责任，徐来宁负此事故同等责任，崔兴栋、李程阁无责任。肇事车辆A7969A/辽A886W挂号重型半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险及第三者商业险保险金额50万（挂车的保险公司）。此事故给二原告造成合理经济损失为，1、死亡赔偿金581640元、2、丧葬费人民币24555元、3、处理丧事期间误工费人民币1347.38元，合计人民币607542.38元。本院于2016年7月26日作出（2016）辽0111刑初77号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险中赔偿二原告36667元，在第三者商业险中赔偿二原告166667元及判决葆宏志赔偿二原告118770.69元，共计赔偿二原告经济损失人民币322104.69元。二原告合理经济损失剩余285437.69元。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明，结婚登记审查处理表，亲属关系证明，死亡证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，门诊病历，户籍注销存根，尸表检验记录，保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中肇事车辆A7969A/辽A886W挂号重型半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险及第三者商业险，葆宏志与徐来宁均负此事故同等责任，故徐来宁对二原告的合理经济损失除保险公司在交强险赔偿之外的剩余数额按50%进行赔偿，即(607542.38元－36667元)×50%＝285437.69元，因徐来宁已死亡，故四被告作为其法定继承人应在继承其遗产范围内对二原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求四被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，结合本案实际情况，应给付原告精神抚慰金人民币20000元。关于原告要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐敬丰、侯丽君、田媛媛、徐嘉辰在继承徐来宁遗产范围内赔偿原告崔井志、谢亚娥死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间误工费等经济损失及精神抚慰金共计人民币305437.69元,此款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告负担20元,由被告徐敬丰、侯丽君、田媛媛、徐嘉辰在继承徐来宁遗产范围内负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=435a9feb-61ce-4fc8-88bb-5f29676c7e58&imgId=NDM1YTlmZWItNjFjZS00ZmM4LTg4YmItNWYyOTY3NmM3ZTU4MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执494号之二
申请人:利辛县人民法院。
被执行人:王文飞,男,1988年1月17日出生,29岁,汉族号码341226198801171716,住安徽省阜阳市颍上县。
本院于2017年4月11日立案执行被执行人王文飞刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利刑初字第00642号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初814号之二
原告：嘉善同清贸易有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。
法定代表人：潘同清，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：昆山精良精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾路6号5号房。
法定代表人：廖良。
本院在审理原告嘉善同清贸易有限公司与被告昆山精良精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善同清贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告昆山精良精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善同清贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1620元，合计3905元，由原告嘉善同清贸易有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年四月十五日
书记员 冯文强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1228号
被执行人高三军，男，1983年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行高三军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0424民初1557号
原告：王某。
被告：景某。
原告王某与被告景某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年八月五日
书记员 王 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3010号
申请执行人郭明，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍所在地：河南省南召县。
被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张鸿瑞。
本院在执行郭明诉北京达盛昌美容有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执612号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇。
负责人王富碧，该行行长
被执行人宋仕军，男，汉族，1975年7月30日生，住四川省盐边县。
被执行人王晓燕，女，汉族，1980年11月22日生，住四川省盐边县。
被执行人吴道华，男，汉族，1977年2月5日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的37794.15元。我院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王晓燕在中国农业银行盐边渔门分理处的存款38261.15元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 周未为
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10094号
原告:夏占江,男,1952年6月6日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人:刘宏伯,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:夏占合,男,1960年6月29日出生,满族,农民。
原告夏占江与被告夏占合返还原物纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法进行审理。
夏占江向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还蓟县五百户镇金庄子村2区8排3号前宅院房产,并恢复原状;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟关系,原告为长兄。原告系蓟县渔阳建工集团职工,现已退休。原、被告共有的位于蓟县五百户镇金庄子村2区8排3号房产(一宅两院),原告房产位于被告房产南侧。因原告常年在外工作,一直未回家居住。2015年被告为扩大服装厂规模,暂时占用原告宅院加盖简易厂房进行服装加工。现原告欲回家居住,但被告却主张此房产系被告个人房产,拒绝返还原告。
本院经审查认为,就此涉讼房产权属问题,原告夏占江曾于2016年2月22日以与被告夏占合共有,要求进行实物分割为由诉至本院,本院经审理于2016年8月8日下发(2016)津0225民初2709号民事判决书,判决认定至双方父母死亡时,夏占江与夏占合兄弟之间并未进行分家析产,涉讼房屋为相关成员共有,并据此判决驳回夏占江的诉讼请求。本院(2016)津0225民初2709号民事判决书早已发生法律效力。原告夏占江如果对本院(2016)津0225民初2709号民事判决书不服,可依法申请再审。现原告夏占江再次起诉,理据不足,应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回夏占江的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜艳东
本裁定依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉,必须受理;对下列起诉,分别情形,予以处理:
……
(五)对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按照申诉处理,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5225号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈丽光，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈春花，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月26日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈丽光、陈春花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第27号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费62900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6606号
原告：舒李栋。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：李涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼一楼115-119号。
法定代表人：楚军锋，总经理。
本院在审理原告舒李栋诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告舒李栋于2016年9月2日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告舒李栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒李栋撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告舒李栋自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月二日
代书记员 黄慧媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)青0222民初127号
原告：杨学忠，男，1971年4月26日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：张三明，男，1968年5月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，河南省荥阳市刘河镇人。(缺席)
原告杨学忠与被告张三明、被告李宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学忠、被告张三明到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告的租赁费234000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，二被告合伙在满坪镇集场村投资建设商混站。2015年6月28日，二被告以民和宏盛公司满坪拌合站（以下简称拌合站）的名义与原告签订了装载机租赁合同，二被告租赁了原告的龙工855B型装载机，约定每月租金（包括司机工资）18000元，2016年7月28日仅给我出具了欠条。经多次索要，一直未支付。故诉至法院，诉求所愿。
被告张三明辩称，我与被告李宏亮经协商共同投资组建民和宏盛公司满坪拌合站。对该站的投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例承担，即我的股份占30%。且双方约定分工时我负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜。期间我们租赁了原告的龙工855B型装载机，约定每月租金（包括司机工资）18000元，原告所说的欠原告装载机租赁费234000元属实。是我给原告出具的欠条。在合作建拌合站过程中，被告李宏亮中途无故离开，致使协议建拌合站中断。我愿依照与被告李宏亮签订的协议，愿给付原告30%的租赁费,剩余租赁费应由被告李宏亮给付。
被告李宏亮缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交租赁合同一份及欠租赁费234000元的证明一份，证明曾在被告拟建的拌合站干活欠租赁费234000元的事实。
证人赵宏毅出庭作证欲证明二被告系合伙关系，原告的龙工855B型装载机是在二被告共同建修拌合站时租赁的。
被告张三明提交了由二被告双方共同聘请的高级管理顾问赵宏毅起草并见证双方签写的合作协议书一份。申请证人赵宏毅出庭作证证明其与被告李宏亮经赵宏毅介绍经双方协商共同投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例划分，欲成立满坪拌合站。被告张三明负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜且共同聘请赵宏毅为双方拟建的满坪拌合站的高级管理顾问。
对上述原告提交的证据及证人证言和被告张三明提交的证据和证人证言，相互均不持异议。被告李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告经赵宏毅介绍并经双方协商一致后共同投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例，欲成立民和宏盛公司满坪拌合站（未注册），其中被告张三明占30%的股份，被告李宏亮占70%的股份。建站初期二被告约定被告张三明负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜且共同聘请赵宏毅为双方拟建的民和宏盛公司满坪拌合站的高级管理顾问。2015年6月24日，二被告合伙在满坪镇集场村投资建设民和宏盛公司满坪拌合站（未注册）。2015年6月28日，二被告以民和宏盛公司满坪拌合站的名义与原告签订了装载机租赁合同，约定每月租金（包括司机工资）18000元并投入使用。二被告在共同组建民和宏盛公司满坪拌合站期间因故中断。2016年7月28日被告张三明以民和宏盛公司满坪拌合站的名义给原告出具了欠租赁费234000元的证明一份。租赁费至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订书面租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同履行，就其本质而言，是指合同全部履行。只有当事人双方按合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才能使合同法律关系归于消灭。本案中原告依照双方约定的合同履行了自己的全部义务，即将自己所有的龙工855B型装载机依照合同的要求租赁给被告使用，且被告张三明承认该事实，并出具了欠款证明。二被告在租赁期间属合伙关系，故二被告应当全面的合同义务，按期给付租赁费。故原告要求被告支付拖欠租赁费234000元诉求合理，本院予以支持。被告张三明主张其愿依照与被告李宏亮的约定承担其中30%的要求于法有悖，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资的比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告张三明的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三明、李宏亮支付原告杨学忠租赁费234000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告杨学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冶生兰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2953号
申请执行人:汤某，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：蒋某，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人汤某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2004）合法民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人从2004年7月起每月给付抚养费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、房产、金融产品等财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2953号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 旭
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审33号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，一般代理。
被执行人张攀柏，男，1949年1月2日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院申请强制执行忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定书，以“被执行人张攀柏未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县野鹤镇赶场坝198号附7号开展诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，对被执行人张攀柏责令立即停止执业活动，处以壹仟元（Y1000.00）罚款的行政处罚。该决定书于2015年9月10日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款1000元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款1000.00元；合计罚款金额2000.00元整。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定中的没收被执行人张攀柏罚款1000元（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张攀柏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴海丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2869号
原告：杨胜贵，男，1963年9月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白文富，男，1971年8月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王群，女，1972年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告杨胜贵诉被告白文富、王群民间借贷纠纷一案中，原告杨胜贵于2016年12月28日以双方协商为由，书面向本院申请撤诉，并请求免收本次诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜贵撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837，予以免收。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜新宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审566号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人朱国森，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人黄旭丰，男，1981年5月10日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月10日作出义执法行罚字[2016]第04782号行政处罚决定。认定：2016年8月4日17时，被执行人未经许可，擅自在义乌市篁园路249号前的人行道上摆设一个铁质烧烤炉、一个冰箱、三张方桌、十多张椅子等物品用于经营大排档，于当日19时29分被当场查获。经丈量烧烤炉、冰箱、桌椅等物品占地面积约36平方米。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月10日作出的义执法行罚字[2016]第04782号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2596号
原告谭宜清，男，汉族，住重庆市万州
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余定开，男，汉族，住重庆市万州区
被告易良秀，女，，汉族，住重庆市万州区
委托代理人杨佐龙，男，汉族，住重庆市万州区，系被告易良秀所在村委会推荐的代理人，一般代理。
原告谭宜清与被告余定开、易良秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，经原告谭宜清于2016年3月2日的申请，对登记在被告易良秀名下的位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭宜清及委托代理人晏廷华、被告余定开、被告易良秀及委托代理人杨佐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜清诉称，二被告系夫妻关系。被告余定开于2014年6月19日向原告借款40万元并出具借条，约定借款期限为1年，月息1.5%，按月支付，并由被告易良秀用自有房屋的房产证原件进行抵押，二被告均在借条中加盖手印。现双方约定的借款期限已届满，被告余定开仅支付利息至2015年2月16日后未再还本付息。请求判令二被告共同偿还原告谭宜清借款40万元及从2015年2月19日起至付清时止按月利率15‰计付的利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告余定开辩称，上述借款属实，利息支付至2015年2月16日属实，与原告在协商借款的事情时，被告易良秀与原告的妻子在旁边聊天，故虽与被告易良秀系夫妻关系，但被告易良秀对上述借款的发生并不知情，借款系帮儿子所借，并未用于夫妻共同生活，故上述借款系被告余定开个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。
被告易良秀辩称，与被告余定开系夫妻关系属实，但对上述借款情况不清楚，系被告余定开私自将登记在被告易良秀名下的房屋的房产证交给原告进行抵押，借款时本人并未在场亦未在借条中加盖手印，上述借款系被告余定开的个人债务，不应共同偿还。
经审理查明，2014年2月19日，被告余定开向原告谭宜清出具借条一份，该份借条载明“今借到谭宜清人民币现金：￥：400000.00元.大写：肆拾万元正，按月息1.5%按月支付利息。此借款期限为一年，从借款日期开始计算。借款人余定开拿妻子易良秀房产证担保。此借款还清时同时把房产证归还借款人余定开。此借款由谭宜清女儿谭兴菊打给借款人余定开。被告余定开在“借款人”处签字并加盖手印。原告述称，在借条中共加盖六处手印，其中房产证号及借款日期两处的手印系被告易良秀加盖；庭审中，被告易良秀予以否认，亦表示对上述借款并不知情。同日，谭兴菊通过转款方式向被告余定开的上述账户转款400000元，被告余定开亦表示于当日收到上述转款。庭审中，二被告自认确系夫妻关系；原告与被告余定开均认可借款后仅按约将利息支付至2015年2月16日。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告谭宜清出示的借条、银行交易明细单在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭宜清与被告余定开之间的民间借贷关系，有被告余定开向原告谭宜清出具的借条及原告谭宜清提供的汇款凭证在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原告及被告余定开在借条中明确约定借款期限及利息计算方式，同时，二人均认可于借款后仅按约定月利率15‰将利息计付至2015年2月16日，现双方约定的借款期限已届满，被告余定开未按约清偿上述借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款40万元并支付尚欠利息的违约责任。二被告当庭自认二人系夫妻关系，但却均辩称上述债务系被告余定开的个人债务，同时，被告易良秀辩称对上述借款不知情，故不应承担还款责任；本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，庭审中，二被告并未能举证证明本案债务系明确约定的个人债务或存在上述除外情形，故二被告的辩称，本院不予采信；因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为二被告的共同债务，应由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告余定开、易良秀于本判决生效后十日内共同偿还原告谭宜清借款400000元及利息（从2015年2月19日起至付清时止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告余定开、易良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨程程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6235号
罪犯徐敬军，男，汉族，1969年3月11日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人��法院于2012年4月23日作出（2012）相刑初字第00103号刑事判决，以被告人徐敬军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐敬军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐敬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐敬军目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局、萧县永固镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐敬军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬军减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4565号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人许加培，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1581号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人许加培发出执行通知书，责令被执行人许加培向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人许加培未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年11月3日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人许加培的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年11月14日将被执行人许加培纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人许加培其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更906号
罪犯李亚军，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月29日以（2004）浙刑二复字第14号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军准予减刑八个月（刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6414号
原告：姚文凯。
委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：许芝圆。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告姚文凯与被告许芝圆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文凯委托的诉讼代理人周国华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托的诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告许芝圆经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计113962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日18时左右，在长江路马家巷路口，被告许芝圆驾驶苏D×××××轿车由东向北右转弯时与姚文凯驾驶电动自行车由南向北直行时相撞，致两车受损，姚文凯及电动车乘员殷菊凤受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，许芝圆承担该事故的全部责任。被告许芝圆所驾驶的苏D×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送医院治疗，住院16天，发生医疗费14613.68元。后经鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期180日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；苏D×××××轿车在我司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内；我公司已经与原告协商达成一致，由我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告84528元，其中，医疗费部分是10000元；交强险赔偿限额外部分，包括扣除10000元以外的所有住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费，原告不再向我公司主张。
被告许芝圆郁建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月12日18时左右，在长江路马家巷路口，被告许芝圆驾驶苏D×××××轿车由东向北右转弯时，与原告姚文凯驾驶的由南向北直行至此的电动自行车发生相撞，致两车受损，姚文凯及电动车乘员殷菊凤受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，许芝圆承担该事故的全部责任。苏D×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，原告姚文凯被送医院治疗，共住院16天，发生医疗费14613元，被告许芝圆垫付了2000元。2016年7月25日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告姚文凯脑损害所致精神障碍评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费27003700元。
3、审理中，原告姚文凯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司协商达成一致意见，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告84528元（其中医疗费部分是10000元）；超出交强险赔偿限额之外的费用损失缺失，包括扣除10000元以外的所有住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费，原告要求被告许芝圆赔偿。
本院认为，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内先行赔偿；原告姚文凯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对该部分赔偿事宜协商一致，且不违反法律规定，本院予以支持；不足部分，由被告许芝圆依法赔偿。本院确认原告姚文凯在交强险赔偿限额外的损失为：医疗费4613元、住院伙食补助费800元、营养费720元、鉴定费3700元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告许芝圆经本院传票传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失84528元。
二、被告许芝圆赔偿原告姚文凯施伯勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9833元，扣除其已垫付的2000元，余款7833元由许芝圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姚文凯。
三、驳回原告姚文凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告许芝圆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2313号
申请执行人张某某，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
张某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行张某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2394号
原告自贡恒翔化工有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人吴培德。
原告自贡恒翔化工有限公司诉被告西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡恒翔化工有限公司委托诉讼代理人罗云宽到庭参加了诉讼,被告西昌瑞康钛业有限公司金本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡恒翔化工有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告西昌瑞康钛业有限公司向原告支付货款1,579,772.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，经原、被告双方对账确认，截止2014年4月30日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,592,321.38元。此后，被告陆续向原告支付了货款236,548.80元。2016年5月4日，原、被告订立《车辆抵款协议书》，截止到2016年5月4日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,355,772.58元，同时，被告自愿将其自有的车牌号为川CQY3**号宝马汽车作价776,000.00元折抵其所欠原告的部分货款，至此，被告尚欠原告货款1,579,772.58元至今未予支付。
为支持其主张，原告自贡恒翔化工有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：《商务合同》，拟证明双方建立了买卖合同关系的事实；
第二组证据：《对账确认函》，拟证明截止2014年4月30日被告尚欠原告货款2,592,321.38元的事实；
第三组证据：《车辆抵款协议书》，拟证明经过以物抵债后截止2015年5月4日被告尚欠原告货款1,579,772.58元的事实。
被告西昌瑞康钛业有限公司本院指定的期限内未答辩，亦未提交有证据。
对本案证据的认定，原告提交的证据符合客观真实，且被告未提供证据对其予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告之间订立液碱买卖合同，约定由原告向被告供应液碱，合同约定了单价、交易方式、付款方式等。交易后，2014年5月6日，经原、被告双方对账确认，截止2014年4月30日，被告西昌瑞康钛业有限公司欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,592,321.38元。此后，被告陆续向原告支付了货款236,548.80元。截止到2016年5月4日，被告西昌瑞康钛业有限公司尚欠原告自贡恒翔化工有限公司货款2,355,772.58元。2016年5月4日，原、被告订立《车辆抵款协议书》，被告自愿将其所有的车牌号为川CQY3**号宝马汽车作价776000.00元折抵其所欠原告的部分货款，至此，被告尚欠原告货款1,579,772.58元，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告已按照合同履行了商品交付义务，被告亦应当依照合同约定履行金钱给付义务。原告提交的证据足以支持其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西昌瑞康钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡恒翔化工有限公司货款1,579,772.58元;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19,018.00元由被告西昌瑞康钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘人瑞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1976号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：刘动喜，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨改云，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨书平，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王传先，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘动喜、杨改云、杨书平、王传先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告刘动喜、杨书平、杨改云、王传先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘动喜向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告杨改云、杨书平、王传先对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘动喜于2015年6月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告杨改云、杨书平、王传先对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告刘动喜、杨改云、杨书平、王传先均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告刘动喜于2015年6月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告杨改云、杨书平、王传先为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告刘动喜，借款到期后，经原告多次催要，被告刘动喜仅向原告支付借款利息8680元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告杨改云、杨书平、王传先也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘动喜理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘动喜按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告刘动喜已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年6月19日至2016年6月19日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息8680元，自2016年6月20日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告杨改云、杨书平、王传先约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告杨改云、杨书平、王传先主张担保责任，故被告杨改云、杨书平、王传先应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨改云、杨书平、王传先承担担保责任后，可向被告刘动喜追偿。被告刘动喜、杨改云、杨书平、王传先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘动喜于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月19日至2016年6月19日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息8680元，自2016年6月20日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告杨改云、杨书平、王传先对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告刘动喜、杨改云、杨书平、王传先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔秀珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1454号
申请执行人邢西会
被申请执行人邢素华
申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的6344元，已执行0元，未执行6344元。
本院在执行过程中查明被执行人无财其他产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第159号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈卫星，男，1970年5月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王琛，女，1973年6月8日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：金辉，男，1972年9月29日出生，住北京市海淀区双榆树知春里**楼****号。
再审申请人陈卫星因与被申请人王琛及一审被告、二审被上诉人金辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫星申请再审称，原判认定事实不清，陈卫星与王琛、金辉借贷事实清楚。原一审法院记载陈卫星承认还过钱属笔录错误，二审认定自认不当。王琛、金辉从未提供偿还欠款的证据，二审法院免除其举证责任属适用法律错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，金辉向陈卫星出具的2013年8月9日66万元借条、2013年11月9日69万元借条均写明，金辉以位于朝阳区十里堡甲2号院5号楼1单元1603的房屋作为抵押。现王琛名下位于北京市朝阳区十里堡甲2号院5号楼13层1单元1603号房屋的房屋所有权证及金辉身份证原件仍由陈卫星持有。原一审庭审笔录记载，系陈卫星举证时陈述两张借条的由来。现陈卫星并未主张两笔债务。王琛与金辉离婚判决有金辉存在赌博等非法行为的陈述。故本案事实应进一步查清。综上，陈卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵思源
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初766号
原告:和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：范少媛，女，1993年8月8日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：王利威，男，1965年10月24日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：云飞，男，1962年3月1日出生，蒙古族，住包头市土默特右旗。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告范少媛、王利威、云飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5446元,减半收取计2723元，由和林格尔县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 云晓锁
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1750号
申请执行人路卫新，男，1967年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号
申请执行人路卫新与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初7059号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人路卫新于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款26636元、案件受理费850元、公告费300元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人路卫新亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7059号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人路卫新发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万六千六百三十六元、案件受理费八百五十元、公告费三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
-2-
-1-
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保313号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人刘孙财，男，1954年1月23日出生，汉族。
被申请人马秀爱，女，1968年2月10日出生，汉族，系被申请人刘孙财之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘孙财借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人马秀爱在中国农业银行股份有限公司账号18-356xxxx内的存款金额15000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马秀爱在中国农业银行股份有限公司账号18-356xxxx内的存款金额15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审148号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈树生，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人兰丹，女，1985年03月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X60号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈树生、兰丹履行缴纳社会抚养费31236元，本院于2017年11月1日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X60号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X60号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X60号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈树生、兰丹须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特14号
申请人张月。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
申请人韩大保。
申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，系该公司总经理。
委托代理人唐娟，系江苏均悦律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，系江苏均悦律师事务所实习律师。
本院于2016年5月25日受理了申请人张月与申请人韩大保、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人张月因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第060号人民调解协议，协议内容如下：
1、当事人韩大保应赔偿当事人张月医疗费等各项损失共计人民币2500元，从其垫付款5709元中予以扣除。（已履行）
二、当事人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿22200元，其中给付当事人张月医疗费等各项损失共计19000元（开户行：中国工商银行吴江鲈乡支行；户名：张月；账号：62×××73）；返还当事人韩大保垫付款3200元（开户行：吴江农村商业银行营业部；户名：韩大保；账号：62×××21），上述款项于2016年7月15日前一次性付清。
三、当事人张月与当事人韩大保、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，当事人张月不得就本次交通事故责任纠纷再向两当事人主张权利；当事人韩大保不得就本案中的赔偿数额再向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请理赔。
四、本案无其他纠葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 虹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4827号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：李长江。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1273号
罪犯朱宇，男，汉族，初中文化，1992年2月28出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年5月23日作出（2012）勉刑初字第00041号刑事判决，以被告人朱宇犯抢劫、故意伤害、非法拘禁、强奸罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月18）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱宇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6110号
原告：江苏诚发环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东南路88号，统一社会信用代码9132028262840967XB。
法定代表人：李文博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周列君（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：湖北世纪宇博环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R4栋2单元24层2室，统一社会信用代码91420106303545198Y。
法定代表人：龙志平，该公司经理。
原告江苏诚发环保有限公司(以下简称诚发公司)与被告湖北世纪宇博环境科技有限公司(以下简称宇博公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚发公司的法定代表人李文博及其委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼，被告宇博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚发公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇博公司支付价款80000元，并按月息2%承担逾期付款经济损失；2、判令宇博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，其与被告宇博公司签订制作承揽合同后，其按合同履行了交货、安装、调试等义务。宇博公司未能按约足额支付价款，现尚欠其货款80000元未能支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，诚发公司将诉请的经济损失明确为逾期付款违约金，具体计算金额、期限、标准为40000元自2015年6月11日起、40000元自2017年6月11日起均按月息2%分别计算至实际给付之日止。
被告宇博公司未作答辩。
经审理查明：原告诚发公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书。证明其原名为江苏盛发环保有限公司（以下简称盛发公司），于2016年6月20日变更为诚发公司。
2、2014年12月2日，盛发公司与被告宇博公司签订的《制作承揽合同》，证明盛发公司与宇博公司签订承揽合同，合同主要内容为：盛发公司根据设计院要求，为宇博公司制作、安装环保，价款为含税800000元，付款方式为合同生效后付定金10000元，甲方定价后在7个工作日内全部付清供方设备款，留5%作为质保金满两年后全部付清，宇博公司的委托代理人为黄磊。其对“甲方定价”，在庭审中陈述为：其所供设备由宇博公司提供给中建三局使用。双方签订合同时，宇博公司与中建三局之间的合同尚未签订，如宇博公司与中建三局的合同价款低于800000元，由宇博公司提出变更，如未低于800000元，双方则按合同履行。事实上，宇博公司与中建三局约定的价款高于800000元。
3、《设备发货清单》，证明其于2014年12月21日向被告宇博公司交付了全部定作物。
4、《完工单》，证明，其按约定于2015年1月30日完成安装义务。
5、2015年6月11日黄磊出具的证明，证明其所供设备经调试后系统设备运行正常，符合合同及设计要求，设备已整体移交。
6、增值税专用发票，证明其于2015年7月28日向被告宇博公司开具了全额的增值税专用发票。
上述证据均经当庭质证，对其证明的事实，本院均予以确认。庭审中，诚发公司认可以2015年6月11日为调试合格日期。被告宇博公司未提供证据。
诚发公司于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，原告诚发公司与被告宇博公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现宇博公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现有证据足以证明宇博公司欠款且已构成逾期支付的事实，诚发公司主张以2015年6月11日为调试合格日，并以此开始主张逾期付款违约金并无不当，依法应予以支持，但其主张按月息2%计算违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率2倍予以计算，超出部分，不予支持。宇博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宇博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付诚发公司价款80000元，并承担其中40000元自2015年6月11日起，40000元自2017年6月11日起，分别至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金。
二、驳回诚发公司的其它诉讼请求。
如果宇博公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元，其中案件受理费900元（已减半收取）、保全费1070元，由宇博公司负担。该款已由诚发公司垫付，宇博公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付诚发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 肖
沈阳市沈北新区人���法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4191号
原告宋思晓。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
委托代理人史旭颖，系该公司职工。
本院在审理原告宋思晓诉被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋思晓撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告宋思晓负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初559号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年10月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月22日8时许，被告人邱某在重庆市江北区北辰名都二楼乐事网吧内，趁被害人龚某熟睡之机，将龚某放在电脑桌上一部价值2099元的华为牌手机盗走并销赃，赃款已挥霍。
2016年4月6日，被告人邱某经民警通知到案接受调查，邱某到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实。案发后，邱某赔偿了被害人龚某的经济损失1500元，并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且有自首情节，提请对其依法判处。
被告人邱某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2016年3月，本院以盗窃罪判处邱某拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2016年4月8日起至2016年7月7日止。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像截图、指认现场笔录及照片、被害人龚某的陈述、被告人邱某的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初312号刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邱某被宣告缓刑后，发现还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。邱某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人龚某大部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初312号刑事判决对被告人邱某宣告的缓刑。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月31日止。折抵刑期五日。）
三、责令被告人邱某退赔被害人龚某经济损失599元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执681号之一
申请执行人韩梅，邹平县商业银行职工。
被执行人夏春光，居民。
被执行人李秀华，居民。
申请执行人韩梅与被执行人夏春光、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月五日作出山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初828号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人110000.00元及利息，已执行0元，尚欠110000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初828号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1304号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人苏州越昌贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人林光云。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陈美珍。
被执行人林光云。
被执行人陈辛。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘楠楠。
被执行人吴轶龙。
被执行人刘楠楠。
被执行人陈美莲。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟。
法定代表人陈美莲。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州越昌贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）园商初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州越昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4248737.86元；二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠对被告苏州越昌贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠承担保证责任后，有权向债务人苏州越昌贸易有限公司追偿；三、被告陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对被告江苏浙汇投资担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。被告陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40790元，由被告苏州越昌贸易有限公司、苏州越昌贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、林光云、陈辛、苏州茂亨针纺织整理有限公司、吴轶龙、刘楠楠、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位4289527.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月十七日
书 记 员 曹昉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4601号
原告王福英，女，1964年7月20日出生，汉族.
被告魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族。
被告马新育，男，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告陕西中易化工有限公司。
原告王福英与被告魏晓平、马新育、陕西中易化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告王福英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福英申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福英撤回对被告魏晓平、马新育、陕西中易化工有限公司的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王福英负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年九月十九日
书记员 王 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29160号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:孙明枝,1975年1月7日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙明枝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用867元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执423号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：刘宪忙,男,1962年6月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：田广云,女,1965年2月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘学思,男,1965年1月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王凤杰,女,1966年6月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘宪营,男,1970年4月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张廷真,女,1969年2月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学思、王凤杰、刘宪营、刘宪忙、田广云、张廷真金融借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人名下有部分存款账户存款，即时采取了冻结措施。申请执行人山东济宁
兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学思、王凤杰、刘宪营、刘宪忙、田广云、张廷真于2018年4月23日双方自行达成执行和解协议，申请执行人提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘 珍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1049号之一
申请执行人：石家庄腾鹄锻造有限责任公司，住所地石家庄高新区大西帐村南，组织机构代码56046599-X。
法定代表人：李腾业，该公司总经理。
委托代理人：李腾飞，该公司员工。
被执行人：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地济源市科技工业园区，组织机构代码：77215178-1。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
申请执行人石家庄腾鹄锻造有限责任公司与被执行人河南济高矿山机电有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日以（2016）冀0191民初1642号民事裁定书及（2016）冀0191执保228号协助冻结存款通知书冻结了被执行人河南济高矿山机电有限责任公司的银行存款580000元。现本案进入执行阶段，本院依法向被执行人河南济高矿山机电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南济高矿山机电有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人河南济高矿山机电有限责任公司的银行存款581834.81元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 武嘉乐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1127号
原告：李学龙。
被告：张永。
被告：孙敬芝。
本院在审理原告李学龙诉被告张永、孙敬芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李学龙撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担
审判员 韩 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梦华
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1262号
申请执行人陈岩岩。
被执行人陈坚。
陈岩岩申请执行陈坚追偿抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈坚无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）信浉民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3355号
原告：孔某某，女，汉族，住延吉市河南街。
被告：亓某某，男，汉族，住延吉市河南街。
原告孔某某诉被告亓某某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡美玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初412号
原告：徐鸣，男，住吉林省舒兰市。
被告：闫会才，男，住吉林省舒兰市。
被告：闫虹达，男，住址不详。
本院在审理原告徐鸣与被告闫会才、闫虹达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐鸣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月八日
书记员 郭 鑫