湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1125民初729号
原告：李荷香，女，1975年6月29日出生，住江永县。
被告：李良平，男，1956年9月13日出生，住江永县。
原告李荷香与被告李良平机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李荷香、被告李良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荷香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良平赔偿原告李荷香因此次交通事故造成的损失61756.4元。事实和理由：2016年3月15日8时许，原告驾驶无牌照珠峰二轮轻便摩托车沿省道S325线自西向东往夏层铺镇方向行驶，途径桃川镇周宅邓家路段时，碰撞前方被告李良平驾驶的无牌号三轮拖拉机，事故造成原告受伤，车辆受损。后经江永县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后在桂林医学院附属医院住院治疗。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后医疗休息期三个半月，一人护理期一个月，营养费一千八百元。因此次交通事故给原告造成较大损失，为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告李良平辩称：发生交通事故是事实，责任划分应为二八开为宜，具体赔偿数额与事实不符，应核减相关费用。
为支持自己的诉讼主张，原告李荷香向本院提交证据如下：
江永县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书1份，拟证明被告李良平承担此次事故的次要责任，原告李荷香承担主要责任；
2、原告在江永县人民医院住院发票1张2513.4元，李荷香在江永县桃川卫生院门的诊发票1张37.84元、在广西桂林医学院附属医院的医药发票8张，拟证明原告因此次交通事故中原告在江永县人民医院住院及广西桂林医学院附属医院治疗的情况及花费；
3、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告李荷香在此次交通事故中被评为外伤致右侧面部软组织挫裂伤术后线条状疤痕遗留的损伤构成十级伤残，伤后休息期3个半月、1人护理1个月、营养费1800元。
对原告李荷香提交的证据，被告李良平发表质证意见如下：
证据1，无异议；证据2，是复印件，不予认可；证据3，真实性无异议，但适用了作废的标准鉴定，应为无效。
为支持自己的事实主张，被告李良平向本院提交证据如下：
4、原告丈夫徐汉福出具的收条1份，拟证明被告原告垫付医药费2600元；
5、江永县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书1份，拟证明被告李良平承担此次事故的次要责任，原告李荷香承担主要责任。
对被告李良平提交的证据，原告李荷香发表质证意见如下：
证据4、5，原告无异议。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：
2016年3月15日上午8时许，原告李荷香无牌珠峰二轮轻便摩托车沿省道S325线自西向东往夏层铺镇方向行驶途径桃川镇周宅村邓家路段时，追尾碰撞前方被告驾驶的无牌号三轮拖拉机，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2016年3月31日，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第42号《道路交通事故认定书》，认定被告李良平承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告李荷香先后在桂林医学院附属住院治疗12天。原告李荷香的伤情经永州市潇湘司法鉴定所鉴定为：1、李荷香外伤右侧面部软组织挫裂伤术后线条状疤痕遗留的损伤构成十级残疾；2、李荷香的伤后医疗休息期三个半月，一人护理一个月，营养期一千八百元。原告李荷香因本次交通事故造成的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及自身主张核算为：1、医疗费27366.46元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5、护理费2563.5元（85.45元/天×30天）；6、误工费8972.25元（85.45元/天×105天）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费用800元。以上损失共计66462.21元，其中1-3项属交强险医药费赔偿项目计29766.46元，4-7项属交强险伤残赔偿项目计35895.75元。事故发生后，被告李良平垫付了原告李荷香住院治疗费2600元，被告李良平请求法院在本案中一并处理被告垫付的费用。
另查明：被告李良平驾驶的无牌三轮拖拉机既未投保交强险，也未投保商业第三者责任险。
本院认为，公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。但考虑到原告李荷香搭乘的系不具有载客资质且无牌无照的农用三轮车，其本身也存在一定的过错对原告所诉的精神抚慰金，因原告承担本次交通事故的主要责任，故原告对精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案案情考虑，原告李荷香和被告李良平之间的责任比例为80%：20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告李荷香的损失66462.21元，先由被告李良平在交强险的责任限额范围内赔偿45895.75元（伤残赔偿项目的费用为35895.75元、医疗费赔偿项目的费用为10000元）；不足部分20566.46元，由原告承担80%的赔偿责任，即16453.17元，被告承担20%的责任，即4113.29元。因交通事故发生后，被告李良平已先行垫付了原告李荷香医药费2600元。故被告李良平应赔偿原告李荷香47409.04元（45895.75元+4113.29元-2600元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李良平于本判决生效后10日内向原告李荷香支付因交通事故所致的各项损失47409.04元；
二、驳回原告李荷香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元（原告李荷香已预交），减半收取672元，原告李荷香负担172元，被告李良平负担400元。被告李良平应承担的案件受理费连同本案的债务由其迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龙云峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……