广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初799号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。统一社会信用代码：914504055572217406。
代表人：李树森，该行行长。
委托诉讼代理人：孔令意，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告：梧州市国友电器有限公司，住所广西梧州市新兴二路201号C区6号楼6号。统一社会信用代码：450405200002855。
法定代表人：李晶，董事长。
被告：李晶，女，1977年2月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：黄海龙，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：李静，女，1981年11月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：韦华南，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市国友电器有限公司(以下简称国友公司)、李晶、黄海龙、李静、韦华南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序后因被告国友公司、李晶、黄海龙下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人孔令意、周智韬到庭参加诉讼。被告国友公司、李晶、黄海龙、李静、韦华南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告国友公司向原告支付承兑汇票垫付的票款人民币2146407.23元，并支付该款利息、违约金（暂计至2017年4月18日，逾期付款利息为人民币691658.33元、违约金为1073.2元，以后按《综合授信合同》、《银行承兑协议》的约定计至被告还清欠款止）；2原告对被告国友公司提供自有的数量共5014件的家电（家电的具体名称、数量、存放地点等信息详见抵押物清单）享有优先受偿权；3被告李晶、黄海龙、李静、韦华南对被告国友公司的还款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告李静、韦华南共有的座落在广西梧州市被告国友公司所有的数量共5014件的家电（家电的具体名称、数量、存放地点等信息详见抵押物清单）享有优先受偿权；
事实和理由：
原告作为乙方与被告国友公司作为甲方于2014年12月31日订立合同编号为03990720140587的《综合授信合同》，合同约定原告为被告国友公司提供授信种类为银行承兑汇票、授信额度为人民币800万元整（其中500万元为差额银行承兑汇票额度，保证金比例为50%；剩余300万元为全额银行承兑汇票额度，保证金比例为100%），授信期限为2014年12月31日至2015年12月30日，授信的担保约定为由被告李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人提供保证担保，《保证合同》另行签订，被告国友公司、李静、韦华南提供财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订，如被告国友公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为国友公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、按本合同约定向被告国友公司收取违约金、要求被告国友公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用由被告国友公司承担，以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等。
2014年12月31日，原告作为抵押权人与被告国友公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告国友公司提供自有的数量为5014件的家电一批（家电的具体名称、数量、存放地点等信息详见抵押合同的抵押物清单），为上述《综合授信合同》提供抵押担保，抵押担保合同所担保债权之最高本金余额为人民币250万元整、基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权。
2014年12月31日，原告作为债权人与被告李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人签订了《最高额保证合同》，保证合同约定保证人为上述《综合授信合同》提供连带责任保证，保证合同约定担保债权之最高本金余额为250万元，基于该债权之本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告与被告依法办理了抵押登记手续。
原告根据被告国友公司的申请，与被告国友公司签订了以下《银行承兑协议》，并根据《银行承兑协议》约定，为被告国友公司出具银行承兑汇票：1.原告与被告国友公司于2015年1月21日签订了合同编号为03990720150017的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以玉林市锦平电器有限公司为收款人，原告开出共3张、金额合计共人民币100万元整的银行承兑汇票给予承兑。2.原告与被告国友公司于2015年1月26日签订了合同编号为03990720150021的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以南宁市泉柏商贸有限公司、广西南宁步步兴商贸有限责任公司为收款人，原告开出共2张、金额合计共人民币20万元整的银行承兑汇票给予承兑。3.原告与被告国友公司于2015年1月22日签订了合同编号为03990720150018的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以广东奥马电器股份有限公司为收款人，原告开出共1张、金额合计共人民币15万元整的银行承兑汇票给予承兑。4.原告与被告国友公司于2015年1月20日签订了合同编号为03990720150012的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以玉林市锦平电器有限公司为收款人，原告开出共3张、金额合计共人民币60万元整的银行承兑汇票给予承兑。5.原告与被告国友公司于2015年1月5日签订了合同编号为03990720150002的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以玉林市锦平电器有限公司为收款人，原告开出共16张、金额合计共人民币200万元整的银行承兑汇票给予承兑。6.原告与被告国友公司于2015年1月14日签订了合同编号为03990720150010的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以玉林市锦平电器有限公司、中山格兰仕家用电器销售有限公司为收款人，原告开出共2张、金额合计共人民币30万元整的银行承兑汇票给予承兑。7.原告与被告国友公司于2015年1月9日签订了合同编号为03990720150005的《银行承兑协议》，约定以原告为付款人，被告国友公司为出票人，以玉林市锦平电器有限公司为收款人，原告开出共1张、金额合计共人民币10万元整的银行承兑汇票给予承兑。上述《银行承兑协议》均约定了被告国友公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告国友公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告国友公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。
以上《银行承兑协议》签订后，原告依约为被告国友公司出具了银行承兑汇票。原告在出具上述汇票后，被告国友公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，特别是在原告垫付票款后，被告国友公司仍未将应付票款支付给原告，且其他被告作为担保人，也拒不向原告履行担保责任。虽经原告反复追讨，但被告仍拒不履行还款义务。被告国友公司拒不履行还款义务，已构成违约，并已造成原告的损失。根据《综合授信合同》、《银行承兑协议》的约定，经原告计算，被告国友公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款本息、违约金共人民币2839138.76元（其中垫付的票款人民币2146407.23元、逾期付款利息人民币691658.33元、违约金1073.2元，逾期付款利息、违约金暂计至2017年4月18日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）。据此，被告国友公司应当清偿所欠原告的全部贷款本金、利息和违约金，以及原告为实现债权而需支付的费用，被告李晶、黄海龙、李静、韦华南作为担保人，依法应对被告国友公司的还款义务承担连带清偿责任，且原告对被告国友公司、李静、韦华南提供的抵押财产依法享有优先受偿权。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1.被告国友公司的工商查询单、营业执照副本复印件，被告李晶、黄海龙、李静、韦华南的身份信息复印件，证实被告的身份情况；
2.《综合授信合同》，证实本案争议法律关系的事实以及约定发生争议时由原告所在地法院管辖；
3.两份抵押合同复印件，证实被告国友公司和李静、韦华南分别提供自有财产为《综合授信合同》提供抵押担保；
4.《最高额保证合同》，证明被告李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人为《综合授信合同》提供连带责任担保；
5.他项权证，证实涉案的抵押物办理了抵押登记手续；
6.九份银行承兑协议、桂林银行保证金开户及缴存通知书、银行承兑汇票、大额委托收款、托收凭证、承兑汇票核销通知书、承兑汇票核销表外传票、承兑汇票补充传票，证明原告为被告国友公司出具了承兑汇票及汇票已由原告承兑的事实及被告国友公司应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款罚息给原告的事实；
7.桂林银行贷款应收未还本息清单，证实被告国友公司欠原告汇票垫付款本息的数额。
被告国友公司、李晶、黄海龙、李静、韦华南未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告国友公司、李晶、黄海龙、李静、韦华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月31日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720140587的《综合授信合同》，双方约定：1.乙方同意向甲方提供额度授信，授信产品的品种为银行承兑汇票（其中500万元为差额银行承兑汇票额度，保证金比例50%，剩余300万元为全额银行承兑汇票额度，保证金比例100%）。2.乙方向甲方提供的授信额度为800万元。3.授信期限自2014年12月31日起至2015年12月30日。4.担保方式由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，提供保证担保；由国友公司、李静、韦华南提供的财产作为抵押担保。5.甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向甲方收取违约金。
2014年12月31日，原告（乙方）分别与被告李静、韦华南、国友公司（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：1.为确保乙方与国友公司签订的《综合授信合同》的履行，甲方愿意提供抵押担保。2.抵押财产分别为：李静、韦华南共有的座落于梧州市，被告国友公司所有的家电（详见抵押物清单）。3.被告李静、韦华南的担保范围为：主合同所担保债权之最高本金余额303961元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；被告国友公司的担保范围为：主合同所担保债权之最高本金余额250万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。2014年12月31日，原告与被告国友公司就上述的家电办理了抵押登记手续，梧州市没有办理抵押登记。
2014年12月31日，原告（乙方）与被告李晶、黄海龙、李静、韦华南（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：1.为担保本合同所述主合同项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；2.本合同的主合同为乙方与债务人国友公司签订的编号为03990720140587的《综合授信合同》；3.本合同担保债权的最高本金余额为250万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用也属于被担保债权；4.甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债权诉讼时效届满之日后两年止。
2015年1月5日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150002的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共16张，共计200万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即100万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出十六张银行承兑汇票，其中十二张汇票出票金额分别为10万元、四张汇票出票金额分别为20万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日均为2015年7月5日。2015年7月6日至8月3日，原告分别向汇票的最后被背书人建德市新安江电器开关制造有限公司、北京巨品力能销售有限公司、中国农业银行股份有限公司建湖县支行、浙商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支付、宣化县锦坤商贸有限公司、山东沂水农村商业银行、山西翼城首旺煤业有限责任公司、美的集团财务有限公司、台前县创伟化工商贸有限公司、贵州山水物流有限公司、丹东太华电热材料有限公司各支付10万元，合计120万元；2015年7月6日至7月30日，原告分别向汇票的最后被背书人沙河市日清烟酒食品门市、中国农业银行股份有限公司台州海门支行、吴江菲来贸易有限公司、邢台市聚香食品有限公司各支付20万元，合计80万元。
2015年1月9日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150005的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共壹张，共计10万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即5万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出一张银行承兑汇票，出票金额为10万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月9日。2015年7月9日，原告向汇票的最后被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付10万元。
2015年1月14日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150010的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共贰张，共计30万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即15万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司、李静、韦华南提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出贰张银行承兑汇票，出票金额均为15万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月14日。2015年7月15日，原告分别向汇票的最后被背书人枣庄农村商业银行市中支行、中国工商银行股份有限公司江阴霞客支行各支付15万元，合计30万元。
2015年1月20日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150012的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共叁张，共计60万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即30万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司、李静、韦华南提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出叁张银行承兑汇票，出票金额均为20万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月20日。2014年7月20日至30日，原告分别向汇票的最后被背书人兴化市华盛木业有限公司、芜湖美的生活电器制造有限公司分各支付20万元和40万元，合计60万元。
2015年1月21日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150017的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共叁张，共计100万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即50万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司、李静、韦华南提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出叁张银行承兑汇票，出票金额分别为20万元、30万元、50万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月21日。2015年7月21日，原告分别向汇票的最后被背书人芜湖美的生活电器制造有限公司、东莞市康跃金属材料有限公司分别支付70万元和30万元，合计100万元。
2015年1月22日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150018的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共壹张，共计15万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即7.5万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，由国友公司、李静、韦华南提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出一张银行承兑汇票，出票金额为15万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月22日。2015年7月21日，原告向汇票的最后被背书人中山市嘉荣塑料实业有限公司支付15万元。
2015年1月26日，原告（乙方）与被告国友公司（甲方）签订一份合同编号为03990720150021的《银行承兑协议》，约定：1.根据03990720140587号《综合授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共贰张，共计20万元给予承兑；2.甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的50%，即10万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3.甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4.由李晶、黄海龙、李静作为保证人，由国友公司提供的财产作为抵押担保；5.承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
同日，被告国友公司作为出票人开出贰张银行承兑汇票，出票金额均为10万元，收款人为玉林市锦平电器有限公司，付款行为桂林银行股份有限公司梧州分行，汇票到期日为2015年7月26日。2015年7月27日，原告分别向汇票的最后被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司、天真长濑国际贸易有限公司各支付10万元，合计20万元。
综上，原告向最后被背书人即持票人支付票款435万元。
被告国友公司在原告的账户余额为14455.27元，依约预交了保证金217.5万元，该款项产生的利息为14137.50元（按存款年利率2.6%，计算6个月）。原告认为被告国友公司未支付其余应付票款本金2146407.23元、逾期付款利息691658.33元、违约金1073.20元，其多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告国友公司签订《综合授信合同》、《银行承兑协议》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同约定原告对被告国友公司开出的银行承兑汇票给予承兑，被告国友公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告。由于被告国友公司没有依照合同约定将票款足额支付给原告，使原告凭票无条件向持票人支付了票款，根据《银行承兑协议》的约定，原告所垫付票款自付款之日起转作被告国友公司的逾期贷款。因此，原告与被告国友公司之间成立借款合同关系。原告向持票人支付票款435万元，扣除被告国友公司已支付的保证金217.5万元和该款项产生的利息14137.50元，以及被告国友公司银行账户余额14455.27元，原告垫付的票款为2146407.23元。被告国友公司没有依照合同的约定归还原告垫付的票款，构成违约。根据《综合授信合同》的约定，原告有权向被告国友公司收取本金余额0.5‰的违约金。现原告要求被告国友公司归还垫付票款2146407.23元，并支付利息和违约金1073.20元（2146407.23元×0.5‰=1073.20元），合理合法，本院予以支持。利息应按《银行承兑协议》约定的每日万分之五，即月利率1.5%，从原告支付票款之日，即以票款75万元为基数，从2015年7月6日起；以票款10万元为基数，从2015年7月7日起；以票款5万元为基数，从2015年7月9日起；以票款15万元为基数，从2015年7月15日起；以票款20万元为基数，从2015年7月20日起；以票款57.5万元为基数，从2015年7月21日起；以票款10万元为基数，从2015年7月27日起；以票款20万元为基数，从2015年7月30日起；以票款5万元为基数，从2015年8月3日起；分段计至付清之日止。
被告李晶、黄海龙、李静、韦华南作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》。因此，被告李晶、黄海龙、李静、韦华南与原告成立保证合同关系，被告李晶、黄海龙、李静、韦华南应依照《最高额保证合同》的约定，对被告国友公司拖欠原告的垫付票款承担连带保证责任。因此，原告要求被告李晶、黄海龙、李静、韦华南对国友公司的垫付票款、利息、违约金等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告国友公司提供其所有的家电作为被告国友公司上述借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告国友公司不履行到期债务的，原告有权就该抵押物优先受偿。被告李静、韦华南提供其共有的座落于梧州市为本案借款的抵押，但没有办理抵押登记，故原告请求对被告李静、韦华南共有的座落于梧州市拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。被告国友公司、李晶、黄海龙、李静、韦华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梧州市国友电器有限公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还垫付票款2146407.23元，并支付违约金1073.20元、利息（利息即以票款75万元为基数，从2015年7月6日起；以票款10万元为基数，从2015年7月7日起；以票款5万元为基数，从2015年7月9日起；以票款15万元为基数，从2015年7月15日起；以票款20万元为基数，从2015年7月20日起；以票款57.5万元为基数，从2015年7月21日起；以票款10万元为基数，从2015年7月27日起；以票款20万元为基数，从2015年7月30日起；以票款5万元为基数，从2015年8月3日起；均按月利率1.5%，分段计至付清之日止）；
二、被告李晶、黄海龙、李静、韦华南应对被告梧州市国友电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梧州市国友电器有限公司不履行债务的，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告梧州市国友电器有限公司所有的家电抵押物（详见家电抵押物清单）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29513元，公告费700元，保全申请费2270元，合计32483元，由被告梧州市国友电器有限公司、李晶、黄海龙、李静、韦华南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 邓天平
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 蒙 佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珊
家电抵押物清单
序号
名称
型号
数量
抵押物所在地
1?
奥马冰箱
BCD-212DBAJK
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
2?
奥马冰箱
BCD-212DBNJK
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
3?
奥马冰箱
BCD-212DBVJ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
4?
奥马冰箱
BCD-212DCA
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
5?
奥马冰箱
BCD-212DC
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
6?
奥马冰箱
BCD-212DU5
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
7?
奥马冰箱
BCD-212DVZJ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
8?
奥马冰箱
BCD-212DV
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
9?
奥马冰箱
BCD-216DBA
梧州市长洲区长地村小湾一组港华食品厂旁边
10?
奥马冰箱
BCD-216DECA
梧州市长洲区长地村小湾一组港华食品厂旁边
11?
奥马冰箱
BCD-218DAA
梧州市长洲区长地村小湾一组港华食品厂旁边
12?
奥马冰箱
BCD-225DBDJ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
13?
奥马冰箱
BCD-225DBDJ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
14?
奥马冰箱
BCD-225DBVJ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
15?
奥马冰箱
BCD-225DVZ
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
16?
奥马冰箱
BCD-225DV
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
17?
奥马冰箱
BCD-388DBB
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
18?
奥马冰箱
BCD-388DCP
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
19?
奥马冰箱
BCD-388DV
梧州市长洲区长地村小湾一组西边新建钢结构厂房壹栋
20?
奥马冰箱<','2018-09-30
19:53:02',0,'web',NULL),(33045204,'e87bc61c-10df-41bf-8098-a8b70098e8ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
19:53:02',0,'web',NULL),(33045205,'a7531c74-24b2-46b3-be96-a8cf00bfa04a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
19:53:03',0,'web',NULL),(33045206,'e18a3d46-88a4-4efc-b269-a8eb00e1168b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）津0116执20027号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e18a3d46-88a4-4efc-b269-a8eb00e1168b\",\"案件名称\":\"辛永党、张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人辛永党与被执行人张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"辛永党、张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"辛永党、张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）津0116执20027号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e18a3d46-88a4-4efc-b269-a8eb00e1168b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"辛永党、张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0116执20027号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"辛永党,张晶涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"辛永党、张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\