湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初594号
原告：何社全，男，1956年6月1日出生，瑶族，农民，户籍地址：江永县，现住江永县（城关加油站对面汽车修理店）。
委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。
被告：何燕锋，男，1989年7月2日出生，瑶族，农民，住江永县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地永州市冷水滩区育才路***号。
负责人：吴刘沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，汉族，1985年3月30日出生，该公司工作人员。特别授权代理。
原告何社全与被告何燕锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何社全及其委托诉讼代理人何吉成、被告何燕锋、被告人寿保险永州支公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何社全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费53881.8元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费4700元，营养费9000元，住院杂品费1000元，护理费19095元，误工费38190元，交通费500元，伤残赔偿金81338.4元，鉴定费2200元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费52907.4元，摩托车损失2000元，共计191125.04元;2、由两被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日18时许，原告驾驶二轮摩托车从铜山岭新果树队驶往江永县城，驶至路口时听见有车声，便停在路口边上，但仍被何燕锋驾驶的小车碰撞，造成原告受伤及两车受损。经交警队认定，原告承担主要责任，被告何燕锋承担次要责任。原告受伤后当场送江永县人民医院住院救治25天，回家疗养后病情加重又返回医院住院22天，共花医药费53881.8元，经鉴定，原告伤情为双十级伤残，评定误工期300天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费20000元。原告居住在城镇帮儿子的汽车修理店打理生意，应按城镇居民计算赔偿标准，原告之妻现年61岁，年老体弱，均靠原告的劳动收入扶养。被告何燕锋驾驶的小车在人寿保险永州支公司投保交强险和商业险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，超出交强险外限额外的损失由两被告按40%的责任赔偿，共计损失191125.04元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告何社全变更诉讼请求，提出原告的伤残应按九级伤残的标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，超出交强险限额外的损失应由两被告按60%的责任赔偿，即伤残赔偿金变更诉清为125136元，被扶养人生活费变更为81396元，诉请赔偿损失共计269059.28元。
被告何燕锋辩称：被告的车辆在人寿保险永州支公司投保交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担；被告垫付的医药费10000元应退还，并要求原告赔偿车辆损失4000余元。
被告人寿保险永州支公司辩称：1、因交警队认定原告承担主要责任，被告保险公司应按责任30%比例承担赔偿责任。2、原告诉请的不合理、不合法的损失不予认可，其中后续治疗费应以实际产生为准，住院购买的杂品费1000元不予认可；护理费没有提供护理人的相关证据，应以农村标准按实际住院天数计算；误工费未提供相关误工证明，交通费没有证据证明，均不予认可；原告的妻子不属于被抚养人，诉请被扶养人生活费不予认可；原告户籍在农村，没有证据证明其主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按户籍所在地农村标准计算；原告在交通事故中承担主要责任，是过错方，其精神抚慰金不应得到支持；摩托车损失2000元未提供相应的证据不予认可。3、鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。4、在原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元应予扣减。对原告变更的诉讼请求，被告人寿保险永州支公司认为不合理、不合法，表示不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何燕锋对原告提交的证据未发表质证意见。被告人寿保险永州支公司对原告提出的道路交通事故认定书、通路交通事故认定复核结论、医疗费收据、入、出院记录、用药清单、原告夫妇的常住登记卡、结婚证、司法鉴定费收据、机动车辆报案记录（代抄单）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但提出鉴定意见评定的护理期过长，应按实际住院天数计算，误工期（医疗休息期）不予认可，后续治疗应以实际产生的费用为准；对原告提交的营业执照（原告儿子经营电瓶零售）认为与本案没有关联，不予认可，对租房合同（原告儿子经营店面）、房主的房产证的真实性、合法性、关联性提出异议，认为不能证明原告居住在城镇的事实，对社区证明、村委会证明的真实性、合法性提出异议，认为两份证明无经办人签名，不符合证据规则，均不予认可。
原告对被告何燕锋及人寿保险永州支公司各自垫付10000元医疗费的事实无异议。
原告何社全诉请的摩托车损失2000元，以及被告何燕锋提出赔偿车辆损失4000余元，均未向法庭提供证据予以证明。
对于被告人寿保险永州支公司提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书是由公安交警部门委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，所作出的司法鉴定意见应作为计算损失的参考依据，且该公司对鉴定意见的真实性、关联性无异议，本院予以确认。原告提交的其儿何荣军经营电瓶零售的营业执照、租房合同、房主的房屋所有权证，经审查营业执照的经营场所与租房合同的地址及房屋权证的房屋坐落一致，能相互印证，本院予确认。原告提交的社区与村委会证明，虽无经办人员签名，但均盖有社区及村委公章，本院予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年10月8日傍晚，原告何社全驾驶无牌号宗申二轮摩托车从江永县铜山岭农场新果树队方向驶往县城，18时10分许，从新果树队村道左转弯驶入农场乡道时，被告何燕锋驾驶湘Ａ×××××号小车沿乡道自南向北驶往农场，两车避让不及，在路口发生碰撞，造成何社全受伤及两车受损。经江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书，认定何新全未取得机动车驾驶证，驾驶未经依法注册登记的机动车上路行驶，左转弯驶入乡道时，未让路内直行车辆优先通行，其行为对事故的发生起主要作用，应承担事故主要责任；何燕锋驾驶机动车行经容易发生危险的路口路段时，未降低行驶速度，对事故发生起次要作用，承担事故次要责任。2016年11月17日，因原告何社全不服，提出事故认定复核申请，永州市公安局交警支队作出复核结论，认为江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书调查程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，适用法律正确，决定予以维持。原告何社全受伤后当日即送江永县人民医院住院治疗25天，花医疗费20034.60元，2016年12月22日经江永县公安局交警大队证明，原告何社全因病情加重，重回江永县人民医院住院治疗22天，花医疗费33579.90元，在江永县人民医院门诊收费（CT）249.30元，共计医疗费53881.80元。出院诊断：1、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、右侧颞顶骨折;3、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；4、右锁骨骨折术后。2017年5月15日，江永县公安局交通警察大队委托永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人何社全重型颅脑损伤治疗后，目前遗留头痛、记忆功能减退伴乏力；右锁骨骨折内固定术后，目前遗留左肩关节功能丧失30%，上述损伤构成双十级残疾；2、评定何社全损伤后医疗休息期300天，护理期150天，营业期150天，后续医疗费20000元。
被告何燕锋驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告人寿保险永州支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告何燕锋与人寿保险永州支公司各自垫付了医疗费10000元。
另查明，原告儿子何荣军于2014年9月1日租用蒋世辉位于江永县××永××路的房屋经营电瓶零售，原告与妻王金爱跟随儿子何荣军居住生活，空闲时在城镇帮人务工，其妻照看孙子女。王金爱生于1954年10月12日，与原告共同生育儿子何荣军、何小军，两儿均已成年。
原告何社全因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医疗费53881.80元，住院伙食补助费2350元（47天X50元/天），误工费20326.30元（误工时间算至定残日前一天218天X93.24元/天），护理费13986元（150天X93.24元/天），营养费4500元（150天X30元/天），后续治疗费20000元，伤残赔偿金75081.60元（31284元X20年X12%），精神抚慰金2000元，司法鉴定费2200元，共计194325.72元。
本院认为，公安交警部门作出事故责任认定，是在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。在本次交通事故中，原告无证驾驶无牌号机动车上路行驶，转弯驶入道路时未让路内直行车辆优先通行，对事故的发生起了主要作用，江永县公安局交通警察大队据此认定原告对事故承担主要责任并无不当，所作出的交通事故认定事实清楚、责任划分适当，且经上级交警部门复核维持，本院予以确认。根据交警部门的责任划分，结合本案案情考虑，确认原告何社全与被告何燕锋的责任比例为70%：30%。原告变更诉请提出所受损失超出交强险部分由两被告按60%比例承担赔偿责任的请求，于法于理不合，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告夫妇系农业户口，无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，可以参照本地相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算其误工费和护理费，原告诉请按照居民服务、修理或其他服务业标准计算误工费、护理费的理由不予采纳，该诉请超出部分本院不予支持。原告虽系农业户口，但所提交的相关证据经审查能够证明其连续居住城镇一年以上，且以帮人务工为主要生活来源，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，被告人寿保险永州支公司提出伤残赔偿金应按农村户籍标准计算的意见，本院不予采纳。原告诉请的后续治疗费虽未实际产生，但法律规定，根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，原告据此就后续治疗费提出诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，结合其伤残程度并考虑其在本次交通事故中承担的责任，本院酌定2000元。原告无需要赡养或被抚养人员，诉请赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，该赔偿请求不予支持。诉请的住院伙食补助费及营养费的标准过高，超出部分不予支持。诉请的摩托车修理费2000元，未经保险公司定损，或经鉴定机构价格评估，也未提交相关证据证明，本院不予支持。原告诉请的住院生活杂品费1000元和交通费500元，以及被告何燕锋提出的车辆损失4000余元，均未提交相关证据予以证明，本院均不予支持。
被告何燕锋所驾驶车辆在被告人寿保险永州支公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在责任限额范围予以赔偿。其中医疗费53881.80元，住院伙食补助费2350元，营养费4500元，后续治疗费20000元，合计80731.80元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费20326.32元，护理费13986元，伤残赔偿金75081.60元，精神抚慰金2000元，合计111393.92元属于交强险伤残赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应先由被告人寿保险永州支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，并承担伤残赔偿限额内的110000元，合计120000元；对于医疗费用限额超出部分70731.80元和伤残赔偿限额超出部分1393.92元，以及司法鉴定费2200元，合计74325.72元，依据商业第三者责任保险合同规定，被告何燕锋按责任比例30%承担计22297.72元应由被告人寿保险永州支公司予以赔偿。以上被告人寿保险永州公司应赔偿原告何社全各项损失共计142297.72元。被告何燕锋和人寿保险永州支公司各自垫付原告的医疗费10000元应予扣减。为减少当事人诉累，被告何燕锋垫付原告的10000元可以从被告人寿保险永州支公司支付给原告何社全的赔偿款中扣除，由该公司直接支付给被告何燕锋。原告何社全尚应获得的赔偿款为122297.72元。
综上所述，对于原告何社全符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何社全因交通事故所致损失122297.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告何燕锋支付医疗费垫付款10000元；
三、驳回原告何社全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告何社全负担1400元，被告何燕锋负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 岑江明
二〇一七年九月六日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。