wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初666号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵佳顺，男，1993年2月26日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省汝州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院以无社会危险性为由作出不予批准逮捕决定，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年9月21日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵佳顺犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人赵佳顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月20日13时许，被告人赵佳顺驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿郑州市经济技术开发区万三路由北向南行驶至南三环路口向西右转弯时，与行人刘某相挂蹭，致其当场死亡，造成交通事故。事故发生后赵佳顺驾车驶离现场，后被他人追上告知发生交通事故后其驾车返回了事故现场，乘车人赵佳顺的父亲赵某1拨打了110报警电话。经交警部门认定，赵佳顺负事故的全部责任。案发后，赵佳顺赔偿刘某家属人民币26万元，取得对方谅解。
经鉴定，刘某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，赵佳顺负事故全部责任，刘某无责任。
被告人赵佳顺在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵佳顺符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据和庭审笔录证实：被告人赵佳顺户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明、报警记录、报警电话证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、证明、调解书、收条、道路交通事故认定书，证人赵某1、闫某、任某、李某、王某、赵某2的证言、被告人赵佳顺的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人赵佳顺违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵佳顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人赵佳顺应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。
被告人赵佳顺具有以下量刑情节：（1）被告人赵佳顺案发后积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解；（2）被告人赵佳顺认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵佳顺予以从轻处罚。
经社区调查评估，被告人赵佳顺符合社区矫正条件。根据被告人赵佳顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵佳顺适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵佳顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 昭
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执472号
申请执行人:马信，男，汉族，1990年1月14日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人马信申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执561号
申请执行人：林松森，男，1967年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡丽娥，女，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林松森与被执行人陈俩送、民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更224号
罪犯陆玉洪，男，1980年2月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)思刑初字第44号刑事判决，以被告人陆玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陆玉洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉洪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1397号
原告：冯海民，男，汉族，河津市人。
委托代理人：冯海军，男，汉族，系原告弟弟。
被告：毋武康，男，汉族，河津市人。
原告冯海民与被告毋武康债权人代位权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人冯海军到庭参加诉讼，被告毋武康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代位履行58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日，河津市吉庆运输有限公司（以下简称吉庆公司）、任吉庆（现已去世）因业务往来对原告负有欠款504360元，以及借款122000元，该两笔债务原告多次向吉庆公司、任吉庆催要，但其以种种理由予以推脱。被告毋武康于2015年3月9日向吉庆公司、任吉庆借款58000元，且已到还款期限。但吉庆公司、任吉庆一直怠于向被告主张上述到期债权，该行为已损害了原告的债权实现，为了维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
被告毋武康向吉庆公司、任吉庆出具的借条1份。
吉庆公司、任吉庆向原告出具的条据2份。
证人杨效良的证人证言。
被告毋武康未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：河津市吉庆运输有限公司、任吉庆因业务往来欠原告冯海民货款及运费504360元，并与2015年9月22日出具欠条一份，2015年9月30日，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆向原告冯海民借款122000元，并出具借条一份，以上共计626360元。
河津市吉庆运输有限公司、任吉庆代被告毋武康支付车款58000元后，被告毋武康于2015年3月9日向其出具一份借条。
被告毋武康一直未向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆履行到期债务，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张到期债权。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、条据、证人证言予以证实。
本院认为：原告冯海民对河津市吉庆运输有限公司、任吉庆的债权，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆对被告毋武康的债权，这两个债权都是合法有效、且已到期的债权。因河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，对债权人冯海民造成损害。故原告冯海民要求被告毋武康代为履行到期债务58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毋武康于本判决生效之日起十日内给付原告冯海民58000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告毋武康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卫帅卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2184号
上诉人（原审原告）：张曼，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人张曼因与被上诉人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张曼上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院以其起诉要求撤销《和解协议》已超过除斥期间为由，裁定驳回起诉显属错误。
一审法院认为，张曼于2013年2月3日与兴达房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买明珠佳苑小区1#1706户房屋，约定兴达房地产公司于2014年9月30日前交付经验收合格的商品房，合同签订后，张曼按约履行义务，兴达房地产公司于2015年6月23日交付涉案房屋，张曼领取钥匙并实际入住。2015年12月，双方签订因延期交房达成的《和解协议》，约定双方因明珠佳苑小区延期交房，兴达房地产公司于2016年3月15日前一次性赔偿张曼延期交房违约金12449元，该赔偿款项已按约履行完毕。张曼现主张双方签订《和解协议》时兴达房地产公司隐瞒了涉案房屋未进行消防验收的事实，存在欺诈行为。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。张曼在2015年12月与被告签订《和解协议》时应当知道延期交房理由，应自签订该《和解协议》时一年内行使撤销权，张曼起诉时已超过一年的除斥期间。故对张曼主张依法撤销与兴达房地产公司签订的关于明珠佳苑小区1#1706户延期交房纠纷的《和解协议》，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回张曼的起诉。预收的案件受理费40元，退还给张曼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，张曼已于2015年6月23日接收房屋。一审庭审时，张曼也认可因逾期交房事宜，其与兴达房地产公司于2015年12月份即签订《和解协议》，约定兴达房地产公司一次性赔偿张曼逾期交房违约金12449元，双方就逾期交房导致的纠纷了结。后兴达房地产公司依约支付了款项。
现张曼虽起诉称兴达房地产公司未明确告知涉案房屋未通过消防验收的事实，存在欺诈的故意，该《和解协议》显失公平，但其既然是在接收房屋后，才因逾期交房事宜与兴达房地产公司签订《和解协议》，即应当在签订协议的当时知道逾期交房的事由。故一审法院以双方于2015年12月份签订《和解协议》，张曼于2017年1月10日起诉要求撤销该协议，已超过一年的除斥期间为由，裁定驳回起诉并无不当。张曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执262号
申请执行人：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：林华生，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西省博白县。
申请执行人庄小东与被执行人林华生网络购物合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0504民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄小东因被执行人林华生未履行支付货款及赔偿金共计1596元的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林华生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林华生有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月一日
书记员 许明远
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更198号
罪犯浦仕宽，男，1980年10月19日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人浦仕宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦仕宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦仕宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第27479号
原告周如保，男，1973年7月30日出生。
被告张忠强，男，1963年10月29日出生。
被告北京顺胜广源商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村*号。
法定代表人张忠强，经理。
原告周如保与被告北京顺胜广源商贸中心、被告张忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周如保到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如保诉称，2015年4月1日���被告张忠强以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，写有借条1张，并加盖了被告北京顺胜广源商贸中心公章，承诺1个月内偿还借款。此后经原告多次催要，被告以无款为由无理拒付。现请求判令二被告给付原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠强及被告北京顺胜广源商贸中心未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，二被告向原告周如保借款10万元，并为周如保出具《欠条》载明，今欠到周如保现金10万元。此后，张忠强及北京顺胜广源商贸中心未能履行还款义务。
以上事实，有周如保向法庭提供的二被告向其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视��其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年4月1日，二被告向周如保借款10万元后未能履行还款义务。基于上述事实，现周如保要求二被告偿还借款10万元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京顺胜广源商贸中心及被告张忠强于判决生效后七日内给付原告周如保借款十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 杨意琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王旻忞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第934号
原告李小明，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组。
负责人：崔耀平（崔飞），该村小组组长。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告李小明诉被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人王志、被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组的委托代理人任彦斌、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，原告于1988年将户口从哈业胡同镇一队迁入尔甲亥村，1989年与尔甲亥村村民董桂花结婚，成为尔甲亥村村民。2002年12月19日尔甲亥村村小组组长钟二荣签署“尔甲亥村村民董银花（现用名董桂花）、李四（即李小明）全家三口人通过尔甲亥村村民的签名，同意给土地一切都有”的意见，并附有大多数村民签名表。1997年第二轮土地承包时原告一家三口分得承包地。2015年4月村收益按人分配时，原告的收益分配权无故被剥夺，被告未给原告分配应得收益分配款97500元。故原告诉至人民法院，要求：1.被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组给付原告李小明收益分配款97500元（开庭时又追加了11250元的征地补偿费）；2.诉讼费由被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组承担。
被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组辩称，原告提出的诉讼请求是按尔甲亥村一类村民的承包地征收补偿费用分配标准主张的，但原告并不具有一类村民的主体身份。原告原为乌兰计村民，通过与尔甲亥村民结婚将户口落入尔甲亥村，只是允许原告以尔甲亥村民配偶的身份落户，并未给原告尔甲亥村村民的待遇，并未给原告分配任何土地。2015年4月分配承包地征收补偿费用之前，尔甲亥村小组多次分配过征收土地款，也从未给过原告村民待遇。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小明于1990年与尔甲亥村村民董桂花结婚落户到尔甲亥村，现户籍所在地是内蒙古包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村。该村未给其承包地，也未给过其征收土地补偿费。2015年2月4日尔甲亥村全体村民大会决定的承包地征收补偿费用分配方案。将该村村民分为五等级。原告不在这五个等级之列。2015年4月，该村分配占土地款时，没有给原告进行分配，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。开庭时又追加索要11250元的征地补偿款。被告要求给答辩期后，原告不再追加。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证复印件、2015年2月4日尔甲亥村村民大会会议记录复印件、被告提供的2015年7月8日尔甲亥村全体村民大会意见、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，决定征占土地补偿款的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告村民小组2015年2月4日征用土地补偿款的分配方案，未违反国家法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。原告虽然迁入被告处多年，但一直未取得承包地，亦未有承包的土地被征占。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李小明的诉讼请求。
案件受理费1119元（原告已预交，应交2238元，因适用简易程序，减半收取），由原告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年八月十三日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初194号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵国伟，男，1987年11月2日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市尧都区秦蜀路鼓楼南大街**号*单元***室。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市市南公安分局湛山派出所抓获，2015年12月5日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，2016年1月7日被临汾市尧都区公安局逮捕，现羁押于临汾市尧都区公安局看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人赵国伟犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵国伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年1月份至7月份，被告人赵国伟以给王某某等人办理机动车驾驶证为由，诈骗犯罪12起，骗取19人现金共计96130元。
被告人赵国伟以非法占有为目的，骗取多人现金96130元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：一、2015年1月25日，被告人赵国伟以给王某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7200元，赃款未追回。
二、2015年3月27日，被告人赵国伟以给李某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金9000元，赃款未追回。
三、2015年4月4日，被告人赵国伟以给驾校收取报名费为由，骗取李一某现金2900元，杨某现金3050元，王某现金2900元，宣某某现金2800元，吕敏现金2900元，于某现金2900元，胡某某现金2800元，赵某现金700元，赃款未追回。
四、2015年4月16日，被告人赵国伟以给樊某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7300元，赃款未追回。
五、2015年4月22日，被告人赵国伟以给刘某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金8000元，赃款未追回。
六、2015年5月9日，被告人赵国伟以给乔某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金9000元，赃款未追回。
七、2015年5月10日，被告人赵国伟以给晋某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7300元，之后退给晋某某1500元，赃款5800元未追回。
八、2015年5月份的一天，被告人赵国伟以给吉某某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金4000元，赃款未追回。
九、2015年6月21日，被告人赵国伟以给吉一某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金9300元，赃款未追回。
十、2015年6月份的一天，被告人赵国伟以给考某某机动车驾驶考试包过为由，骗取其现金3000元，赃款未追回。
十一、2015年6月份的一天，被告人赵国伟以给梁某机动车考驾校收取报名费为由，骗取其现金3080元，赃款未追回。
十二、2015年7月4日，被告人赵国伟以给伊某某办理机动车驾驶证为由，骗取其现金8000元，赃款未追回。被告人赵国伟诈骗犯罪12起，诈骗数额共计96130元。
另查明，被告人赵国伟2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市市南公安分局湛山派出所抓获。
上述事实，被告人赵国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国伟在侦查机关及当庭供述，被害人李一某、杨某、王某、宣某某、吕敏、于某、胡某某、赵某、吉一某、刘某、李某某、乔某某、伊某某、考某某、吉某某、梁某、晋某某、樊某某、王某某询问笔录及辨认笔录，证人乔某、樊一某、李二某、李三某、王某某、吴某某、孙某某、庞某某、张一某的证言，被害人李一某与被告人赵国伟的通话记录，被害人于某、赵某、杨某、王某、宣某某、胡某某、吕敏、李一某学生证复印件，被告人赵国伟给被害人宣某某、李一某、于某、吕敏、杨某、赵某、王某、胡某某、吉一某、刘某、李某某、乔某某、伊某某、晋某某、樊某某、王某某书书写的收条，被害人赵某宇被告人赵国伟的短信记录，山西师范大学生命科学学院证明，临汾市陆安达机动车驾驶员培训有限公司情况说明、证明、通讯录，临汾市陆安达机动车驾驶员培训有限公司关于辞退实习教练员赵国伟的决定，抓获经过，被告人赵国伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国伟以非法占有为目的，以能给他人办理驾驶证为由，骗取多人现金94630元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵国伟诈骗数额有误，本院予以更正。被告人赵国伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵国伟退赔王某某经济损失七千二百元；退赔李某某经济损失九千元；退赔李一某经济损失二千九百元；退赔杨某经济损失三千零五十元；退赔王某经济损失二千九百元；退赔宣某某经济损失二千八百元；退赔吕敏经济损失二千九百元；退赔于某经济损失二千九百元；退赔胡某某经济损失二千八百元；退赔赵某经济损失七百元；退赔樊某某经济损失七千三百元；退赔刘某经济损失八千元；退赔乔某某经济损失九千元；退赔晋某某经济损失五千八百元；退赔吉某某经济损失四千元；退赔吉一某经济损失九千三百元；退赔考某某经济损失三千元；退赔梁某经济损失三千零八十元；退赔伊某某经济损失八千元。
（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张珊珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1555号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告李广亮，男，1964年1月22日生，汉族。
被告李长现，男，1963年12月12日生，汉族。
被告李建功，男，1969年5月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李广亮、李长现、李建功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，用于生产生活，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李广亮拒不归还借款，被告李长现、李建功也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交被告李广亮及其妻子罗仙平身份证复印件各一份、农业银行惠民卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告李广亮拖欠借款本金和利息及被告李长现、李建功负连带担保责任的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李广亮利息付至2016年3月22日，本金30000元及后续利息至今未予归还。被告李长现、李建功也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李广亮拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李广亮给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广亮已按约给付利息至2016年3月22日，后续逾期利息应按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止。被告李长现、李建功作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年3月23日起至还清借款之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告李长现、李建功负连带清偿责任；
被告李长现、李建功承担连带清偿责任后，有权向被告李广亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年六月二十日
书记员 阮小青
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2223民初63号
原告：北京品傲光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋8-1。
法定代表人：叶晓平，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞雪根，男，1964年10月15日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。
被告：伊吾县公安局，住所地：新疆伊吾县伊吾镇顺德路。
法定代表人：吕军，该局局长。
被告：中国软件与技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区昌盛路18号。
法定代表人：杨军，公司董事长。
原告北京品傲光电科技有限公司与被告伊吾县公安局、中国软件与技术服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京品傲光电科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京品傲光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京品傲光电科技有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告北京品傲光电科技有限公司负担。
审判员 张海鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 白 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执650号之一
申请执行人：无锡德尔希瑞机械有限公司，统一社会信用代码91320205136100916J，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园区。
法定代表人：秦孝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人：江阴市云天气体设备有限公司，统一社会信用代码91320281691308302A，住所地江阴市青阳镇圣杨路15号。
法定代表人：薛庆荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡德尔希瑞机械有限公司（以下简称德尔希瑞公司）与被执行人江阴市云天气体设备有限公司（以下简称云天公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人德尔希瑞公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人德尔希瑞公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许德尔希瑞公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初5186号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年九月四日
书记员 张麟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1144号
申请执行人王辛晖，女，汉族，1988年5月28日出生，住成都市温江区。
被执行人邢冬明，男，汉族，1984年10月23日出生，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人王辛晖与被执行人邢冬明婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何宏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷雨
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执411号
申请执行人：饶东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：华泉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，会昌县环保局职工，住会昌县，
被执行人：熊升有，女，1988年11月24日出生，汉族，会昌县站塘中学教师：住址同上，系被告华泉涛妻子。
本院在执行申请执行人饶东与被执行人华泉涛、熊升有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人华泉涛、熊升有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 翼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异122号
案外人：陈海鸥，女，汉族，住舒兰市平安镇。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人陈海鸥对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人陈海鸥及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。
案外人陈海鸥称，案外人于2013年11月16日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人陈海鸥提供的证据显示，2013年11月16日陈海鸥与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了80%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人陈海鸥的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期7号楼1单元901号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2100号
上诉人(原审被告):王继福,男,汉族,1979年5月7日出生,住安徽省阜南县。
委托代理人:肖蔓莉,安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王万兴,男,汉族,1950年5月14日出生,住安徽省阜南县。
被上诉人(原审被告):王勤,女,汉族,1983年9月14日出生,住安徽省阜南县。
上诉人王继福因民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)南民一初字第02475号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王继福及其委托代理人肖蔓莉、被上诉人王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:王万兴与王勤系父女关系。2007年7月18日,王继福因购车向王万兴借款44000元,王继福给王万兴出具欠条一份,欠条载明“今欠王万兴现金44000元整”,未约定借款期限及利息。经王万兴向王继福催要,王继福至今尚欠王万兴借款44000元未偿还。
原审法院认为:王继福出具欠条向王万兴借款,有王继福出具的欠条在卷佐证,王继福亦认可向王万兴借款购车,双方借贷关系成立并有效,王继福应承担偿还王万兴借款的民事责任。王万兴诉讼请求王继福支付利息,根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的法律规定,因双方借贷未约定借款利息,故对王万兴要求王继福支付利息的诉讼请求不予支持。王继福辩称,其与王勤系合法夫妻,借款是用于夫妻家庭共同经营,为夫妻共同债务。王勤对王继福的该辩解予以否认,明确结婚登记申请表是王继福自己填写的,自己也没有去婚姻登记机关;借钱是王继福自己借钱买车,王勤本人既未见到车,王继福也未向家庭提供一分钱。王继福未能提供证据证明所购车辆用于家庭共同经营、收益用于家庭生活;亦未能提供证据证明其与王勤系合法夫妻关系。故对王继福的该辩解不予采信;王勤不承担该笔借款的还款责任。王继福辩称,所借款项与王勤一起到王万兴家,将借款偿还给了王万兴,只是未收回欠条。王勤对王继福的该辩解亦予以否认,明确其未与王继福一起到其父亲家还款。王继福对其辩称未能提供证据予以证明。其该辩称不能对抗王万兴持有的王继福出具的欠条的法律效力。故对王继福的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定,判决:一、王继福于判决生效之日起十日内偿还王万兴借款44000元。二、驳回王万兴对王继福的其他诉讼请求。案件受理费1340元、公告费200元,合计1540元,由王万兴负担383元,王继福负担1157元。
宣判后,王继福不服,以其与王勤系合法夫妻,该笔所借债务用于家庭生活,应认定为夫妻共同债务为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,依法改判认定该笔债务为夫妻共同债务,并改判驳回王万兴对其的诉讼请求;本案全部诉讼费用由对方承担。
王万兴答辩称一审判决正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
王勤未到庭答辩。
在二审审理期间,王继福向本院提交如下证据:证据一,安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第01433号民事判决书、结婚登记证明。证明:王继福与王勤系合法夫妻。证据二,王继福的行驶证与驾驶证。证明:王继福与王勤在夫妻关系存续期间购买重型半挂牵引车用于家庭生产经营,因购买该车向王万兴借款44000元,该笔款项应认定为夫妻共同债务。
王万兴质证意见:对证据一、二真实性无异议,证明目的有异议,我的款是王继福借的,其他的我不问。
本院对上述证据认证意见:证据一能够证明其证明目的,本院对该组证据予以认定。证据二王继福的行驶证与驾驶证不能证明所借王万兴款项44000元系夫妻共同债务,本院对此不予认定。
本院另查明:王继福与王勤系合法夫妻。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王继福出具欠条向王万兴借款购车,有王继福出具的欠条在卷佐证,王继福上诉称所购车辆用于家庭共同经营、收益用于家庭生活,但未能提供充分证据证明其主张。综上,王继福的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费900元,由王继福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执636号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，地址河北省武邑县。
被执行人：张永健，男，1972年6月11日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人：刘苏藏，女，1972年5月6日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人：张忠坡，男，1976年6月12日出生，汉族，现住武邑县。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初386号民事判决书，向被执行人张永健、刘苏藏、张忠坡送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠坡在中国建设银行武邑县支行的存款9399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾颜军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第767号
申请执行人李伟，现住扶余市。
被执行人丁奉，现住扶余市。
申请执行人李伟与被执行人丁奉人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月1日作出（2004）扶法民初字第2539号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第2539号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
��托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5473号
原告尚某某。
被告侯某某。
原告尚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告尚某某诉称:其与被告侯某某1975年年初相识，同年2月结婚，婚后育有二女一子。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生吵打，致其无法在家生活。1984年，其曾离家出走，独自在外生活。现双方已分居近三十年，感情完全破裂。现诉请：1、要求判令与被告侯某某离婚；2、本案诉讼费由原、被告承担。
本院经审查认为：原告尚某某1958年1月29日出生，1975年在未达法定婚龄的情况下，与被告侯某某同居生活，双方一直未办理结婚登记。同居期间，原告尚某某将其户籍迁入被告侯某某村组，并与被告侯某某生育有二女一子，现均已成人。同居生活中，原、被告曾因家务琐事多次发生吵打。自1987年起至今，原告尚某某又与案外人张茂林以夫妻名义同居生活，并育有四子，现均已成人，但原告尚某某户籍并未迁入案外人张茂林村组。现原告尚某某认为其与被告侯某某存在事实婚姻关系，故诉至本院要求离婚。本院认为，原告尚某某与被告侯某某虽处在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未按婚姻法相关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，然而原告尚某某在与被告侯某某以夫妻名义共同生活时，原告尚某某年龄仅17岁，未达法定婚龄，原告尚某某与被告侯某某并不符合结婚的实质要件，故应属非法同居生活。对于当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《婚姻登记条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某之起诉。
本案诉讼费300元，原告尚某某已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚抒含
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更467号
罪犯钟冬英，女，1989年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）赣中刑一初字第35号刑事判决，认定钟冬英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟冬英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟冬英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2013年7月12日起至2026年4月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5131号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄���西路2号。
法定代表人滕道军，该支行行长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为8086800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0628号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年四月二十四日
书记员 张希欣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执493号之一
申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1682号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十日
书记员 孔鹏鹏
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初119号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人。2016年1月24日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月24日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月29日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人陶某某，男，1988年1月28日生，汉族，云南省晋宁县人。2016年1月24日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县���安局刑事拘留，同年2月24日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人张某某、陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人张某某在昆明市晋宁县昆阳中和花园小区老年人活动中心与他人发生纠纷并报警，晋宁县公安局民警李某某带辅警马某、赵某某到现场处理过程中，被告人张某某与民警发生争吵并推搡李某某，打掉赵某某手中的执法记录仪，反抗民警调查。被告人张某某的两个儿子张某、张某1也赶到现场辱骂并踢打李某某���马某、赵某某，阻止民警将被告人张某某带走。被告人陶某某闻讯赶到后，也殴打李某某及增援民警王某某。经鉴定，被告人李某某、马某、赵某某此次损伤为轻微伤。被告人张某某、陶某某现已取得民警的谅解。
公诉机关认为被告人张某某、陶某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但提出辩解意见认为自己并没能将执法记录仪打掉，自己作为受害人报警后，民警到场没有了解，互相拉扯中民警要拿手铐铐自己，自己不服才反抗的。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人张某某、陶某某犯妨害公务罪的事实在庭审中出示二被告的供述与辩解，受害人李某某、马某、赵某某的陈述，证人杨某1、杨某2、王某某、张某、张某1、李某某2、李某某3的陈述，检查笔录及照片、晋宁县中医院诊断证明、鉴定意见及告知笔录，调取证据清单、电子证据检查工作记录、视频资料，辨认笔录及照片，人民警察证、云南省劳动合同书，接处警记录单、公安局110接警单、出警情况说明，二被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人张某某对上述证据中各被害人陈述提出异议，认为被害人陈述中很多均不是事实，且自己在纠纷过程中并没有说过“老子不用管”一类的话。对其余证据无异议。被告人陶某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张某某、陶某某犯妨害公务罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实2016年1月24日张某某因��他人发生纠纷后报警，民警接警到达现场处置过程中，被告人张某某辱骂并推搡出警民警，后被告人陶某某到达现场后也辱骂、推搡出警民警的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年1月24日16时许，被告人张某某在昆明市晋宁县昆阳街道办事处中和花园小区老年人活动中心与他人发生纠纷并报警，晋宁县公安局民警李某某带辅警马某、赵某某到现场处理过程中，被告人张某某情绪激动，辱骂并推搡出警民警李某某，打掉赵某某手中的执法记录仪，反抗民警调查。被告人张某某的两个儿子张某、张某1也赶到现场辱骂并踢打李某某、马某、赵某某，阻止民警将被告人张某某带走调查。被告人陶某某闻讯赶到后，也辱骂并推搡民警。后二被告人被增援民警赶到后带回派出所进行调查。经鉴定，被害人李某某、马某、���某某此次损伤为轻微伤。
2016年2月13日，因被告人陶某某等人认罪态度较好，其家属也积极配合工作且作出悔过、补救等善后措施，被害人出具谅解书，对被告人陶某某等人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某、陶某某明知人民警察依法执行公务，仍阻碍警察执法，辱骂并推搡民警，致出警民警李某某等人受伤且达轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人张某某、陶某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(2016年1月24日至2月24日先行羁押的1个月零一天予以折抵)，即自二0一六年六月二十九日起至二0一六年九月二十七日止。
二、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇��六年六月二十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执375号之一
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
被执行人：枞阳县浮山镇太平村卫生室，住所地安徽省枞阳县浮山镇太平村。
负责人：徐国英，该卫生室主任。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局与被执行人枞阳县浮山镇太平村卫生室行政处罚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722行审12号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执4480号
申请执行人潘铎，男，汉族，
被执行人刘慧敏，女，汉族，
申请执行人潘铎与被执行人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初307号民事判决书已发生法律效力，权利人潘铎于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人潘铎申请终结（2016）内0602民初307号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蔺 莎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初522号
原告：赵某某，男。
法定代理人：赵某甲，女,系原告赵某某之母。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科，男。
被告：宝鸡武术馆，住所地宝鸡市东风路上马营。
法定代表人：郭泳宏，系该馆馆长。
原告赵某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所、宝鸡武术馆教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告赵某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡武术馆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对宝鸡武术馆的起诉。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 成云燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执314、315号
申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区大南街11号。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：陈必贵，男，住四川省汉源县。
被执行人：汉源贵森木业有限责任公司，住所地四川省汉源县青富乡富贤村14组。
法定代表人：陈政勇。
申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人陈必贵、汉源贵森木业有限责任公司追偿权纠纷两案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人陈必贵、汉源贵森木业有限责任公司追偿权纠纷两案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山沙民一初字第41号
原告廖某甲，女。
委托代理人廖某乙，男，系原告之父。
被告刘某甲，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
原告廖某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙、被告刘某甲及其委托代理人罗水云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，她与被告于1990年经人介绍相识，同年10月在衡山县望峰乡人民政府登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告带着与前夫所生的女儿刘某乙（1989年10月出生）嫁到被告家，1996年5月1日原、被告生一女儿取名刘某丙。婚后，因被告缺乏家庭责任感，家庭极端贫困，造成夫妻不和，原告于2011年曾向法院提起离婚诉讼，后在法庭调解和好，但之后被告仍没有改变，现夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告刘某甲对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩及2011年原告曾起诉离婚，后在法院调解和好的相关事实没有异议，但认为自己对被告及继女刘某乙尽到了做丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张被告没有家庭责任感，夫妻分居多年，感情已完全破裂，但未向法院提供相关证据；被告主张夫妻感情尚可，自己也尽到了做丈夫和父亲的义务，否认夫妻分居多年，认为夫妻感情并未完全破裂，并提供调查杨某某、刘某丁的调查笔录证明自己的主张；本院查明原、被告婚后，因家庭经济困难，夫妻感情一般，但二人并未发生大的矛盾和纠纷，原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，后在法院及亲属调解下和好，但之后夫妻感情仍未得到明显改善，故原告再次起诉要求离婚，原告主张夫妻已分居多年，但没有向法庭提供任何证据证实，也没有得到被告认可，根据证据规则相关规定，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的夫妻分居多年的事实不能认定；被告向本院提交的二份调查笔录，原告提出证人系被告亲戚，但未对证言提出实质性的异议，本院对二位证人所述的与本案相关的事实予以认定。综上，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，虽然原告系再婚，但二人婚后共同生育、抚养了小孩，建立了一定夫妻感情，只因家庭经济比较困难，夫妻感情一直不太融洽，现原告主张夫妻分居多年，感情已完全破裂，但未向法庭提供任何相关证据来证明此事实，本院不予认定。本院认为原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但双方并无大的矛盾和纠纷，尚不符合法定准予离婚的条件，只要原、被告互谅互让，多关心体贴对方，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一三年三月二十日
书记员 彭琳旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：唐志红打印责任人：彭琳旭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1876号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：王文彪，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
被告人：仇井华，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
被执行人王文彪、仇井华因犯诈骗罪，经本院于2017年7月11日作出（2017）吉0702刑初197号刑事判决，内容如下：（一）被告人王文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）被告人仇井华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（三）被告人王文彪涉案赃款295900元予以追缴，被告人仇井华涉案赃款186200元予以追缴，并返还国库。判决发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。
现经查，无被执行人王文彪、仇井华的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初197号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王立文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21440号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告李东成。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李东成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第262号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年6月20日出生于吉林省榆树市,汉族,小学文化,无职业,住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年3月6日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】270号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日6时许,被告人郭某伙同丙某某、戊某某、己某某(均已判刑)等十余人,因丙某某在工作中曾被领导批评产生不满情绪,借故生非,在长春市南关区解放大路银乐迪KTⅤ正门东侧奔达烤肉门前,手持镐把、砍刀随意殴打他人,致被害人孙某某、邢某某受伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:孙某某头部外伤已构成轻伤二级,未构成伤残;孙某某筋骨骨折已构成轻微伤,符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人孙某某、邢某某的陈述、证人甲某某、乙某、丁某的证言、同案犯丙某某、戊某某、己某某的供述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郭某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王姝舒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6646号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青。
被告：温兴杰。
被告：廖小华。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告温兴杰、廖小华金融借款合同纠纷一案，���告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告温兴杰、廖小华偿还借款本金499943.41元及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告温兴杰、廖小华所有的坐落于平阳县水头镇XX街XX号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为1000000元范围内享有优先受偿权（庭审中自愿变更）；3、律师代理费1500元及本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温兴杰；
共同借款人：被告廖小华，系被告温兴杰的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；
借款本金：500000元；
借款期限：2015年7月15日至2016年7月15日；
借款利率：年利率6.0625%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.09375%；
借款交付情况：原告于2015年7月15日以转账支付方式发放借款500000元；
抵押担保情况：两被告自愿提供共同共有的坐落于平阳县水头镇XX街XX号的房屋为原告与被告温兴杰于2014年8月18日至2016年8月18日期间最高限额为1000000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2014年8月19日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第3101**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告温兴杰分别于2016年7月29日、8月15日偿还本金54.47元、2.12元，已清偿期内利息，尚欠借款本金499943.41元及剩余利息。
两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县水头镇XX街XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温兴杰、廖小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金499943.41元及罚息（以本金499943.41元为基数，自2016年7月16日起按年利率9.09375%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告温兴杰、廖小华未按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告温兴杰、廖小华所有的坐落于平阳县水头镇XX街XX号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房水���镇共字第XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127-9430-20140115118）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，减半收取计4399.50元，由温兴杰、廖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不���行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李将
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1707号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02513号判决书已经���生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1707号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 硕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第63号
上诉人（原审原告）:党奎。
委托代理人：党德良。
被上诉人（原审被告）:松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡八家子村，组织机构代码316601638。
法定代表人：孙明，系负责人。
上诉人党奎因与被上诉人松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党奎于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人党奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 哈 靓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初802号
申请人：青州市世纪昊鑫机械有限公司，住所地青州市经济技术开发区齿兴路280。
法定代表人：李怀国，经理。
被申请人：石家庄经济技术开发区昊鑫工程机械销售中心。
经营者：王占宁。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
本院在审理青州市世纪昊鑫机械有限公司诉石家庄经济技术开发区昊鑫工程机械销售中心、王占宁、张玉欣买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款700000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供担保人成同梅所有的车牌号为鲁****L8汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人成同梅所有的车牌号为鲁****L8汽车一辆。
二、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彦山
二〇一八年一月十九日
书记员 赵晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初14864号
原告：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，该公司工作人员。
被告：潘傅锋，男，1981年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡艳丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告华峰资产管理有限公司与被告潘傅锋、胡艳丽追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼；被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘傅锋归还代偿款106000元及至2017年10月19日的利息27478.36元，并支付106000元自2017年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息；被告胡艳丽对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：被告潘傅锋因购买马自达CA7201AT4汽车（汽车牌照：浙Ｄ×××××）向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车消费贷款。2011年6月17日，义乌分行与被告潘傅锋签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告潘傅锋向义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为107029元，分期还款期数为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，首期偿还金额为3266元，以后每期偿还金额为3246元；被告应按月分期等额的方式向义乌分行支付手续费9847元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告胡艳丽是被告潘傅锋的配偶，并向义乌分行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告潘傅锋应自2011年7月25日前开始向义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后由原告从2012年2月10日至2014年9月25日为其代偿金额共计106000元，被告至今未还。综上，被告潘傅锋未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告胡艳丽作为其配偶且系共同还款人，应承担共同偿还责任。
被告潘傅锋、胡艳丽未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、结婚证、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、审批表、抵押合同、工商银行进账单、签购单、汇计单、担保承诺函、共同偿债人承诺书、车辆抵押登记信息、客户代偿证明、转账凭证等证据。因被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。对原告提供的证据，本院均作为有效证据确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘傅锋、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘傅锋应支付原告华峰资产管理有限公司代偿款106000元，支付至2017年10月19日的利息27478.36元，并支付本金106000元自2017年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡艳丽对被告潘傅锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告潘傅锋、胡艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海莲
?PAGE??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4993号
罪犯姚骏剑，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化，江苏省金坛市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月25日作出（2010）闵刑初字第1036号刑事判决，以被告人姚骏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚骏剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚骏剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内月平均消费961元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的大帐消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚骏剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚骏剑建议减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终1388号
上诉人（原审被告）：展勤学，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审原告）：赵鸿花，女，1963年2月22日生，汉族，居民，住高密市。
上诉人展勤学因与被上诉人赵鸿花健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人展勤学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：医院出具病历、医疗费、诊断证明不能证明赵鸿花的伤情与上诉人的行为有直接关系。
赵鸿花未提交书面答辩意见。
赵鸿花向一审法院起诉请求：判令展勤学赔偿经济损失共计11630.08元，诉讼费由展勤学承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日18时许，在高密市大牟家镇展家村东北角展友丰家地头处，展勤学与展友丰、赵鸿花因琐事发生争执，后展勤学用手打赵鸿花头部及前胸、脚踢赵鸿花腿部，致使赵鸿花受伤。
赵鸿花受伤后，在高密市老木田诊所门诊治疗，不见好转，于2015年7月20日入住高密市市立医院，诊断为“脑震荡、头外伤、全身多处软组织损伤”等，住院治疗12天，于2015年8月1日好转出院。住院期间共支出医疗费3603.56元。
赵鸿花主张因本次事件造成的损失有：1、医疗费3603.56元；2、误工费5545元，赵鸿花因伤住院12天，高密市市立医院出具诊断证明，建议休息3个月，按农村居民收入标准每天54.37元计算，共计5545元；3、护理费960.72元，赵鸿花住院期间由其女儿展丽敏护理12天，按照城镇居民收入标准每天80.06元计算，共计960.72元；4、精神损害抚慰金960.8元；5、交通费200元；6、住院伙食补助费360元，每天30元，住院12天；以上共计11630.08元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，展勤学因发生争执将赵鸿花打伤，依法应赔偿赵鸿花因受伤造成的损失，结合本案实际情况，确定展勤学承担60%的赔偿责任。
关于赵鸿花的损失，赵鸿花主张的医疗费3603.56元、误工费5545元、护理费960.72元、交通费200元、住院伙食补助费360元，共计10669.28元，符合法律规定，予以确认。精神损害抚慰金960.8元，无法律依据，不予支持。赵鸿花的上述损失，由展勤学赔偿60%即6401.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、展勤学赔偿赵鸿花因身体受伤造成的损失6401.57元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵鸿花的其他诉讼请求。案件受理费91元，由赵鸿花负担41元，展勤学负担50元。
本院二审中，上诉人未提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是赵鸿花的伤情是否是上诉人所致。经查，赵鸿花受伤后，在高密市老木田诊所门诊治疗，不见好转，于2015年7月20日入住高密市市立医院，诊断为“脑震荡、头外伤、全身多处软组织损伤”等，住院治疗12天，于2015年8月1日好转出院。以上事实有当事人陈述，高密市公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实，足以认定。上诉人所提的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人展勤学负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 涛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2989号之一
申请执行人杨继英等三人。
被执行人由秋菊，女，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨继英等三人与被执行人由秋菊等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3333号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由秋菊在中国农业银行账户内存款人民币107675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1647号之二
申请执行人：林时珍，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：张明帮，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：林吓芽，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林时珍与张明帮、林吓芽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为50000元，现申请执行人林时珍撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3874号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。
被告：陈林烽，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，任董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告陈林烽、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告陈林烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈林烽赔偿商品价款2160元十倍赔偿金21600元；2、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年5月9日在淘宝网站“绿色休闲食品屋”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单400袋，金额为2160元，订单号为1351910440976266。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口视频，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量100克、国内总经销商：广州奇新贸易有限公司，但收到货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“绿色休闲食品屋”的经营者是被告陈林烽，被告浙江淘宝网络有限公司因监管不力，审查不严，亦侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至法院。
被告陈林烽未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月9日在淘宝网站“绿色休闲食品屋”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单400袋，金额为2160元，订单号为1351910440976266。该芒果干的外包装上张贴有中文标签，标签上标注了：原产地：菲律宾；保质期至（见外包装）；国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
另查明：被告陈林烽于2012年4月9日在淘宝网络平台注册登记了“绿色休闲食品屋”的店铺并经营。
本院认为：原告在被告经营的“绿色休闲食品屋”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告陈林烽之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陈林烽作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计6480元。同时，原告应将涉案的400袋芒果干退还给被告陈林烽。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是本案买卖合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司对涉案食品具体信息无明知、应知情形，且浙江淘宝网络有限公司已对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证。并在案发后向原告披露了经营者的真实信息，其所承担的义务已经履行，故原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告陈林烽于判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金6480元。
二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将菲律宾进口7D芒果干400袋退还给被告陈林烽。
三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告吴鹏飞负担119元，被告陈林烽负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3552号
原告李启太，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省三台县。
委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县），住所地四川省郫县。
被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗乐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0125民初2406号
原告:王涛,男,1978年5月13日出生,汉族,农民。
原告:王会萍,女,1980年6月18日出生,汉族,农民，系原告王涛之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王涛、王会萍与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛、王会萍与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、王会萍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证；3、独生子女父母光荣证4、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2008年2月20日生育一子王某，之后两原告办理了独生子女父母光荣证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女多奖励一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王涛、王会萍征地补偿奖励款389元；
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2710号
申请执行人：李现军,男性,1966年2月19日出生,住林州市
被执行人：郑伟,男性,1979年3月7日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李现军与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1683号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：朱丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱丽信用卡纠纷一案中，本院扣划提取被执行人朱丽的住房公积金5710元并已发放给申请执行人，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更598号
罪犯陶玉龙，男，布郎族，1972年9月8日出生，初中文化，云南省双江县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决书，以被告人陶玉龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日，安徽省高级人民法院裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日，安徽省高级人民法院裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月8日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月27日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月28日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶玉龙自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶玉龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人全部财产未执行。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶玉龙自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。