wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1826号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：赵明江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人赵明江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执32号
申请执行人邓成刚。
被执行人大悟县海源房地产开发有限公司。
本院立案执行的邓成刚与大悟县海源房地产开发有限公司建设合同纠纷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执32号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月五日
书记员 汤 龙
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第49号
申请复议人(申请执行人)：罗发安。
异议人：卢煜，个体。
被执行人：赤城县长顺矿业有限公司。住所地：河北省赤城县炮梁乡北沟村。
法定代表人：管瑞照，该公司经理、股东。
申请复议人罗发安不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，在执行过程中，于2015年1月19日，本院以王宝莲、卢煜与赤城县长顺矿业有限公司财务混同为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，作出（2014）张执字第66-2号执行裁定书，裁定第三人王宝莲、卢煜、管瑞照对被执行人长顺公司的债务承担连带清偿责任。
张家口中院认为，在执行过程中，本院将异议人卢煜列为本案的第三人，并承担连带清偿责任属适用法律不当，应予以纠正，卢煜的异议成立。故撤销该院作出的（2014）张执字第66-2号裁定执行第三人卢煜的执行行为。
申请复议人罗发安称:卢煜在任赤城县长顺矿业有限公司的法定代表人期间，使用其个人账户收取了涉及本案诉讼的合同押金100万元。2010年7月份卢煜退出公司股东，将其名下的股份转让给其妻子王宝莲。经查证王宝莲、卢煜、管瑞照均以个人账号向罗发安的财务人员彭仁安转过账，也接受过原案件的押金，以上三人和赤城县长顺矿业有限公司财务混同，所以，张家口中院作出的（2015）张执异字第22号执行裁定书撤销卢煜执行第三人的身份与法不同，与理相悖。
本院查明与张家口中院查明一致。
本院认为，张家口中院在执行程序中，以被执行人的公司与股东之间财务混同为由，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，裁定其股东(前股东)卢煜连带承担公司的债务责任应为适用法律不当。如申请复议人罗发安认为赤城县长顺矿业有限公司以财务混同的方式恶意转移财产规避执行，可另行提起诉讼。罗发安的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗发安的复议申请，维持张家口市中级人民法院（2015）张法执字第22号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月十日
书 记 员 武剑平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第174号
原告丁某，女，1975年4月26日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告周某，男，1975年1月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初837号
原告陈志延，男。
委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈吉亮，男。
原告陈志延诉被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了���理。原告陈志延委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志延诉称，2014年7月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款61000元，还款期限为2015年7月19日，应付款项每逾期一天，按应付款总额的10%向原告支付逾期还款滞纳金，超过30天仍未付的，原告有权解除本合同，同时被告仍承担向原告返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向原告支付相当于借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。现请求法院判决被告偿还原告借款本金61000元及从2015年7月19日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉亮未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，���告向原告借款，双方签订了《借款合同》，载明：“甲方（货款人）：陈志延，身份证号码：441611197901184115，乙方（借款人）：陈吉亮，身份证号码：441625198708054119。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方贷给乙方人民币陆万壹仟元整（小写￥61000元），于签订本合同立即交付乙方。本合同借款金额在甲乙双方订立本合同时，已由甲方给付乙方，不另立据；二......五、违约责任：乙方应该在每一个借款月度开始前的3日内（在此明确第一个借款月度时间为2014年7月19日至2015年7月19日，即乙方应在2015年7月19日前向甲方支付第一个月度的借款利息，以此类推）向甲方支付完毕当月应付利息，借款本金在约定还款期限内乙方应足额全部偿还甲方。应付款项乙方每逾期一天，则按应付款总额的10‰向甲方支付逾期还款滞纳金。超过30天仍未付的，甲方有权解除本合同，同时乙方除仍承担向甲方返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向甲方支付相当于借款本金的20%违约金；六、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交东源县人民法院裁决......甲方：陈志延，乙方：陈吉亮，日期：2014年7月19日。”被告并在借款人、款额、日期等多处捺上指模。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称借款当时系现金支付，并坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借款合同》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被���向其借款61000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金61000元及从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求对从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的请求，虽在《借款合同》中未明确约定借期内利息，但约定：“应付款项乙方每逾期一天，则按应付款总额的10‰向甲方支付逾期还款滞纳金。超过30天仍未付的，甲方有权解除本合同，同时乙方除仍承担向甲方返还全部借款本金及利息的义务外，还应另行向甲方支付相当于借款本金的20%违约金。”该约定逾期利���明显高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从2015年7月19日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，依上述规定，逾期利息从逾期之日即2015年7月20日起至付清款日止按年利率24%计算为宜。被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈吉亮应于本判决生效之日起10日内向原告���志延偿还借款本金61000元及从2015年7月20日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告陈吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初446号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：赵建林，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告赵建林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判长 郑兆丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3269号
原告：吉林烟草工业有限责任公司，住延吉市。
法定代表人：吕子军，该公司总经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘长江，男，汉族，住延吉市长白山东路。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。
本院在审理原告吉林烟草工业有限责任公司诉被告刘长江之间返还原物纠纷一案中，原告吉林烟草工业有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林烟草工业有限责任公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林烟草工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告申请缓交），减半收取400元，予以免交。
审判员 金 贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第826号
原告苏秀扎，女，1978年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林修贤，该公司董事长。
原告苏秀扎与被告泉州福笙洋伞有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀扎到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀扎诉称，原、被告系加工关系，原告为被告生产的雨伞进行丝印加工。截止2013年12月13日，被告结欠原告加工款共计38562元，有被告出具给原告的欠条为凭。原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告加工款38562元。
被告泉州福笙洋伞有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家生产、批发雨伞的公司。2013年间，被告提供生产雨伞所需的材料给原告，由原告进行丝印加工，双方于2013年底进行结算，并由被告法定代表人林修贤出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹有林修贤结欠苏秀扎款项人民币叁万捌仟伍佰陆拾贰元整（￥38562）此据欠款人：林修贤此货款将于2013年12月13日付清”。以上事实有被告的营业执照及欠条一份证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方存在事实加工承揽合同关系，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告加工款38562元，有被告法定代表人出具的欠条一份为证，证据确凿，付款期限现已届满，原告请求被告支付拖欠的加工款，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀扎加工款38562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1760号
原告：冯淑环，女，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市供销有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李桂杰。
冯淑环与舒兰市供销有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯淑环于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯淑环撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯淑环负担。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 王天安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟笑宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���吴江少民初字第0322号
原告储某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告储某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告储某某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐昊雯
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第378号
原告邓某某
被告段某某
本院在审理原告邓某��诉被告段某某离婚纠纷一案中，本院根据原告邓某某提供的联系方式，于2015年6月29日传唤原、被告开庭，被告段某某按时到庭，原告邓某某未到庭。2015年7月13日，本院再次根据原告邓某某提供的联系方式传唤邓某某到庭开庭审理本案，但其联系电话已停机。7月14日，本院向邓某某同住成年家属、即被告段某某进行调查了解，段某某称原告娘家在合水县，但邓某某不经常去娘家，他也不知道原告的下落及联系方式，本院遂向段某某送了传唤原告邓某某到庭开庭审理的传票，但原告仍未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，退付150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃���庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2079号
原告：解迎秋，男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人：路海潮。
原告解迎秋与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告解迎秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款940000元，并以此为基数承担2014年12月25日至实际偿还借款之日止按照月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李菊美介绍声称被告经营金矿实力雄厚，因发展需要资金向原告借款，被告在2014年9月9日、9月27日、9月30日共计向原告借款三笔，被告法定代表人王进喜代表被告公司向原告签订有借款协议，并出具借据。双方口头约定月息2%，由被告经手人李菊美向原告按月支付利息，到期后原告多次催讨，但至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
本院经审理查明，郑州市公安局经侦大队经初查认定：2013年至2014年11月，万福集团嵩县金海金矿有限公司法定代表人王进喜招募李菊美，在新郑市设立万福公司新郑服务点，李菊美又召集宋伟朋、汪静丽、李秀梅、李兰霞等多人为客户经理，以月利率2-3%的高额利息为诱饵，以公司名义面向社会公众进行宣传并出具公司借据，承诺在一定期限内还本付息，以投资的形式面向社会公众非法吸收资金。2014年11月份，万福集团嵩县金海金矿有限公司因资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金及支付利息，未兑付合同金额3000余万元，涉及人数100余人。新郑市公安局于2017年1月11日决定对20170105新郑市李菊美等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院经审查认为，本案借款合同的借款人和经手人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解迎秋的起诉。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 沈亚琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢54号
申请执行人胡增红，男。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
被执行人四川福贤劳务有限公司。
被执行人杨俊臣，男。
胡增红与陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司、杨俊臣其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初30号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币170560.85元及利息和案件受理费2000元，已执行91000元（其中杨俊臣履行10000元，陕西秦嘉建设工程有限公司履行81000元）。本次执行过程中，本院依法对被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构的存款360000元依法划拨，并支付申请执行人88050.85元（含执行费2490元），另案支付271949.15元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建斌
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一八年三月十六日
书 记 员 柳少嘉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督12号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：刘立志，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人刘立志申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年4月1日发出（2017）湘0321民督12号支付令，限令被申请人刘立志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘立志提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1107号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张雁,女，1963
年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街***号5-6-1。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被执行人胡永奎,男，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张雁、胡永奎借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第161号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1107号案件中对被执行人张雁、胡永奎的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执13号
申请执行人寇某某，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，黄陵县田庄镇东店子湾村村民。
被执行人寇某某，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，黄陵县田庄镇寇家河村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初588号民事判决书所确认的寇某某与寇某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人寇某某于2017年1月17日申请执行26000元，本院于同日依法立案执行，同日向被执行人寇某某送达了（2017）陕0632执13号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款26000元及迟延履行利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。在执行过程中被执行人寇某某于2017年1月20日与申请执行人寇某某自行达成和解协议，现申请人寇某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人寇某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02881号
原告连云港弥禾商贸有限公司。
法定代表人穆晶，总经理。
委托代理人赵洪泉，该公司职员。
被告陆春明。
被告纪维标。
两被告共同委托代理人周必照，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
原告连云港弥禾商贸有限公司与被告陆春明、纪维标财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告连云港弥禾商贸有限公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港弥禾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 韩继军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘俊彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第409号
罪犯肖立元，男，1951年11月5日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）南中法刑初字第38号刑事判决，以被告人肖立元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖立元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月22日以（2012）川刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖立元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖立元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖立元于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖立元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖立元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2089号
原告：雷四元，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告雷四元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷四元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷四元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷四元撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第3号
原告陈祖起。被告上海怡呈服装有限公司。法定代表人欧阳文，该公司总经理。委托代理人庞向阳。委托代理人祁浩。本院在审理原告陈祖起诉被告上海怡呈服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祖起于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖起撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖起负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3886号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李忠林，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8266号
申请执行人：周观峰，男，1984年12月25日生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：叶俊峰，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
周观峰与叶俊峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:叶俊峰于本判决生效之日起十日内支付周观峰欠款人民币40600元，并以40600元为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由叶俊峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现叶俊峰名下有常熟市五星新村七区20幢201室房地产，目前该房地产正在另案处置过程中，本案债权可在该房地产变现后参与分配。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位41138元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 甄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：廖攸星，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省怀集县，
被告：黄丽冰，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告廖攸星、黄丽冰、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告农行鼎湖支行诉称：2017年3月28日，原告与被告廖攸星签订了合同编号为“44270120170032390”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告廖攸星发放金穗贷记卡购车分期付款贷款170000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为27200元。合同签订后，原告依约发放了170000元贷款，发放贷款后原告发现被告廖攸星所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计167443.35元（贷款本金167167元、逾期还款违约金276.35元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费16744.34元，该费用应由被告廖攸星承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告廖攸星等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告廖攸星所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告廖攸星在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告黄丽冰作为被告廖攸星的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，被告廖攸星与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由廖攸星通过被告骏联公司购买南阳华隆汽车贸易有限公司出售的马自达牌／MAZDACAM6460F5汽车，净车价人民币213500元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告廖攸星名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记信息，被告廖攸星故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，骏联公司亦为被告廖攸星骗取银行贷款提供了直接的便利，骏联公司应对被告廖攸星因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告廖攸星无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告廖攸星提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：l、判令被告廖攸星立即归还贷款本金余额人民币167167元、逾期还款违约金276.35元，共计167443.35元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）：2、判令被告廖攸星承担本案的律师费16744.34元；3、判令被告赖小华对被告廖攸星所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告黄丽冰对被告廖攸星所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告廖攸星无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
本院经审查认为：被告廖攸星向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向廖攸星发放了贷款170000元用于其分期购买马自达牌汽车（车架号码：LVRHDCA53GN222252，发动机号码：3135843）。但被告廖攸星没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为罗伟静并非是借款人廖攸星本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告廖攸星提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的马自达牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告廖攸星提供虚假资料向银行贷款，可以认定，廖攸星存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
本案受理费1992元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍钜雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2139号之一
原告：罗志斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：高本海（系被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住址同上。
原告罗志斌与被告尹家新、被告高本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗志斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗志斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，申请费1270元，合计1845元。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 嫚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世明，男，1945年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村。
负责人：王守平，该社社长。
再审申请人白世明因与被申请人綦江区南桐镇南桐村长槽农业合作社（以下简称长槽社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白世明申请再审称：一、二审判决不公。长槽社集体土地征收、出租产生的收益，应当归属于集体经济组织成员所有。作为集体经济组织成员，依法享有获得分配收益的权利。一、二审法院认为长槽社1998年分配方案已经形成了农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配的惯例。惯例不等于法律和政策，人民法院不应根据惯例作出判决。白世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：白世明是否可以享受2013年和2014年长槽社的收益分配。白世明原系长槽社农民，在2009年转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市綦江区南桐镇南桐支路1号附9号1-3，但未退出承包地。因南桐特种水泥厂租用土地，长槽社自1997年起取得收益，自1998年起每年均将支出后剩余部分纳入集体资金再分配。分配方案从1998年起自2014年对参加分配的社员资格问题未发生改变，农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配。2010年，长槽社通过会议的形式确定将集体因征收土地和出租土地的收益分配进行区分：征收土地的收益农转非人员和农村户口成员均可参与分配，出租土地的收益只有农村户口成员可以分配。此后，每年分配出租土地收益时，只讨论分配的具体数额，未再讨论分配人员的资格问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。在本案诉讼过程中，一审法院向白世明释明是否变更诉讼请求为撤销分配方案，但白世明明确表示不变更。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自治范畴，集体经济组织成员依照法定程序就集体财产分配作出的决定在未被撤销以前，对所有集体经济组织成员具有约束力。白世明主张其有权分配2014年出租土地的收益的理由不能成立。
综上，白世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白世明的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈书晓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第976号
原告任玉堂，男，1953年7月30日生，汉族，山西省灵石县交口乡马家庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告任玉堂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
任玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告任玉堂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告任玉堂经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任玉堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第753号
原告：朱乐燕。
被告：胡志能。
原告朱乐燕诉被告胡志能民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱乐燕和被告胡志能到庭参加诉讼。
原告朱乐燕起诉称：被告于2007年3月1日、2008年2月21日、2010年12月8日、2011年1月5日向原告借款共计220000元，借款后，被告一直未予以归还，现原告诉至法院，要求判令被告即时归还原告借款220000元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡志能未作书面答辩，在庭审中辩称，2008年5月8日被告对欠原告的借款出具了一张40万元的借条，但是，之前的借条没有收回。2011年7月，原、被告之间的所有债权债务均通过第三人已经得到解决，即被告一次性支付原告借款20万元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条四份，证明被告胡志能分四次向原告借款220000元的事实；
被告为证明自己的辩称，当庭出具了一份于2008年5月8日出具的借条。
经审查，本院认定事实如下：2007年3月1日、2008年2月21日、2010年12月8日、2011年1月5日，被告分四次向原告借款共计220000元，借款后，被告一直未归还。
以上事实由原告提供的证据和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立有效。原告借款后，应及时归还借款，被告出具的借条中均未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还。现原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款已经通过第三人一次性解决，但未提供相应证据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，当庭判决如下：
被告胡志能应于本判决生效之日起五日内归还原告朱乐燕借款220000元，并支付分别自2010年12月9日起至本判决确定的履行日止以借款本金10000元为基数和自2011年1月6日起至本判决确定的履行日止以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告胡志能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年八月十六日
代书记员 ＸＸ云
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214执保25号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，居民身份号码×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人杨某某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区皮口镇城南新区B区（顺发开发2#-1-4-1）、面积为104.89平方米的房屋进行查封，保全价值201441.57元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某名下的位于大连市普兰店区皮口镇城南新区B区（顺发开发2#-1-4-1）、面积为104.89平方米的房屋一套、房产证号为普房权证普私字第XX**号，查封期限为三年。
案件申请费1527元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆金雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨果，该行职工。
被告：伍金仙,女,1960年9月13日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黄修杨,男,1961年6月17日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍金仙、黄修杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对伍金仙、黄修杨的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一八年六月六日
书记员 黄 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1990号
申请执行人陈均松，居民。
被执行人冯仰海，居民。
申请执行人陈均松与被执行人冯仰海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月30日作出的(2015)邳民初字第4861号民事判决书：被告冯仰海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均松借款本金10万元及利息1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，由被告冯仰海负担。
因被执行人冯仰海未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈均松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处已被查封。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1990号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初2号
原告李双双，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郝宾，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李双双诉被告郝宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李双双到庭参加诉讼，被告郝宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李双双诉称：被告郝宾于2014年3月向原告借款10000元，被告出具欠条一张，约定月息1分2。后被告于2015年年底还款8500元。尚欠本金1500元，应给付利息1500元，共计3000元。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒还。现原告起诉要求被告偿还借款1500元利息1500元，诉讼费由被告承担。
被告郝宾经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告之间欠款2000元是否成立？及原告请求的利息是否合理？
在开庭审理时，原告原告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、2015年6月18日被告给原告和林立伟汇款17000元，每人8500元。证明被告偿还原告8500元的事实。
二、原告提交原告与被告催要余款的电话录音，证明被告尚欠借款1500元的事实，及利息约定。
经审理查明：原告称，被告2014年3月份向原告借款10000元，被告给原告出具欠据，约定月息1.2分。后来被告于2015年6月份通过汇款给付8500元，尚欠1500元。被告还款后，原告将欠据给了被告父亲。现原告有向被告催要余款电话录音证实被告欠款1500元的事实。
本院认为：原告出示的与被告录音足以证明被告欠余款1500元的事实，又有被告2015年6月份偿还借款的汇款单予以佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃，故被告应当偿还借款1500元。原告要求被告给付利息1500元，因原告没有书面证据证实原被告之间有利息的约定，故本院对原告该项请求无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝宾于判决生���后十日内给付原告李双双借款1500元；
驳回原告李双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年一月九日
书记员 林超杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4248号
原告：韩克美。
委托代理人：祝敬毅，男，住安徽省合肥市蜀山区清潭路87号新年小区*幢***室，系韩克美的儿子。
原告：祝敬毅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告韩克美、祝敬毅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩克美的委托代理人祝敬毅、原告祝敬毅到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克美、祝敬毅诉称：原告于2010年4月4日全款购买了被告位于合肥市望江西路与潜山路信旺·华府骏苑5幢第壹层商116室商铺后，因被告合肥大唐置业有限公司单方原因造成交房延期。原告于2011年8月22日缴纳给被告房屋产权办证费款合计26178元，被告承诺90日内办理房屋产证，本人多次去被告公司催办，被告一直拖延至今仍未办理。为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》规定，诉至贵院，请求判令：1、被告立即办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢壹层商116室商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告合肥大唐置业有限公司承担。
原告韩克美、祝敬毅为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件一份，证明原告购买被告信旺·华府骏苑5幢第壹层商铺1××号商铺，被告应按合同义务负责办理房产证；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、收据、结算明细表原件一份，证明原告已缴清购房款及办理房产证款，结算明细及违约金额，被告90日内办理房产证；4、网上备案确认单打印件一份，证明原告的商铺已网上备案。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2010年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积19.05平方米，总房价为431958元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2011年8月22日办理了上述房屋的交房手续。原告于当天缴纳了办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告韩克美、祝敬毅办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑第5幢第壹层商1××号房屋的房屋产权证。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年七月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2980号
申请人：郝小娜。
被申请人：郝艳妮。
被申请人：王鲁兵。
被申请人：王美胜。
申请人郝小娜诉被告郝艳妮、王鲁兵、王美胜民间借贷纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1523号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托代理人：谢吉兰，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：黄正明，男，汉族，1951年10月9日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告黄正明物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以“被告已主动缴纳物业费”为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘世芳
1/2
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2154号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：刘新桢，男，汉族，1981年4月17日出生，住伊宁县。
本院受理的被告刘新桢销售伪劣种子罪一案，执行标的290875元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人刘新桢有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 建
审 判 员 顾 斌
助理审判员 魏 伊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8883号
原告:高某。
被告：某公司。
原告高某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费2650元，退还原告高某。
审判员 胡 援
二〇一六年十一月十三日
书记员 任欢欢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第01413号
原告时春利，男，1962年8月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地为郑州市中原区,现住址。
原告时春利和被告张红亮委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时春利到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告与被告经人介绍认识，被告称是期货交易专家，是全国期货大赛前十名选手，具有专业的理财知识。依此原被告签订了《期货投资交易委托协议书》，依约履行了办理账户并注资的义务。按照协议书第六条约定，如果原告开设的账户资金出现亏损，被告须在三日内将亏损补齐、以保证原告原投资总额不变。但被告在实际操作中，账户资金发生了巨额亏损，亏损额达1097726元，而被告未依约履行补足亏损额的义务，被告还应承担支付利息的责任，利息计算应从2015年7月19日开始至本金偿还完毕之日止。依据协议书第七条约定，因期货交易产生的一切亏损均由被告承担。发生亏损后，原告多次找到被告要求补齐账户亏损额，被告一直推诿，不予履约。故诉至法院要求依法解除原被告之间签订的《期货投资交易委托协议书》，被告赔偿原告损失1097726元及利息，利息按照月息2分计算自2015年7月8日至被告实际履行之日止，诉讼费及保全费由被告承担。证据有期货投资交易委托协议书，国泰君安期货结算单、原被告之间的电话记录及通话录音和双方会谈录音。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明，2015年6月16日原告时春利在国泰君安期货公司自己开立的账户上注入资金115万元。2015年6月18日原告与被告张红亮签订了期货投资交易委托协议书，约定原告自愿委托被告进行期货投资交易，被告自愿接受原告的期货投资交易委托，委托期限为十二个月；原告负责将双方获得的净利润三日内划转到双方相应的账户，若出现亏损，被告须在三日内将原告的亏损额补齐，以保证原告原投资总额不变；原告将双方认可的其在国泰君安期货公司期货交易账户交给被告管理，此时账户内金额为115万元。2015年7月8日，上述期货交易账户内剩余资金52274元。该账户在委托期间内亏损额为1097726元。被告在亏损发生后三日内未将亏损额补齐。亏损发生后，双方对委托理财事项进行了沟通，被告认可双方的委托理财事实，且谈话录音显示被告同意在委托期间按照二分计算利息。至起诉时原告已将账户内剩余资金取出。
以上事实有期货投资交易委托协议书、会谈录音及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的期货投资交易委托协议是双方当事人真实意思表示，不损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称在委托期限内被告未按照约定补齐账户亏损金额，导致委托理财行为无法进行，要求解除双方的委托协议，因委托协议委托期限为十二个月，现在委托期限已届满，故协议已自动终止。原被告双方于2015年6月18日交接委托理财账户时资金为115万元，至2015年7月8日，上述账户内剩余资金为52274元，亏损额为1097726元，对该数额本院予以确认，被告应及时给付原告。双方的会谈录音中显示被告同意按照月息2分计算亏损数额的利息，故对原告要求被告按照月利率2%从2015年7月8日起支付利息的主张，本院予以支持。被告张红亮经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红亮于本判决生效后五日内给付原告时春利1097726元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告时春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，保全费5000元，共计19680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14680元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 习雅楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2311号
罪犯罗霄，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市人民法院于2008年4月9日作出(2008)镇经刑初字第0024号刑事判决，以被告人罗霄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3148号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2046号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2016年3月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗霄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金一万五千元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗霄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗霄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗霄减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2900号
原告徐某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告于某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于****年**月**日登记结婚。****年**月**日生育一子徐某征。由于婚前缺少足够了解，缺乏感情基础，婚后被告不顾及家庭，未能尽到人妻的责任，故自2004年开始双方常因琐事争吵，生活常处于冷战状态，长达十年以上，没有半点家庭温暖，加之自2012年至今原、被告一直处于分居状态，感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生子徐某征一直由原告及原告父母照顾抚养，且自分居以来婚生子徐某征生活费、教育费等各项费用由原告个人承担，故请求法院依法判令婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告承担子女抚养费的相关诉求。原告曾于2012年、2014年、2015年起诉要求与被告离婚，现原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某征由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告于某某于****年**月**日登记结婚，婚后于****年**月**日生育一子取名徐某征，现就读小学六年级，随原告一起生活。原告主张原、被告婚后经常发生争执，导致无法共同生活，从2012年下半年开始分居至今。
原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，本院以（2012）黄民初字第2556号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年4月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）黄民初字第3912号民事判决书依法判决不准原、被告离婚。原告不服提起上诉，经青岛市中级人民法院依法审理作出（2015）青少民终字第99号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）黄民初字第2556号民事裁定书、（2014）年黄民初字第3912号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第99号民事判决书等证据，原告亦有陈述在卷，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告结婚时间虽然较长，但原、被告婚后并未建立起和谐稳定的夫妻关系。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2014年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，在本院依法判决不准原、被告离婚后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判，但是原、被告夫妻关系并没有得到有效改善，夫妻感情也未有和好的迹象，现原告又一次起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已无法继续维持，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生子徐某征随原告生活，为有利于孩子学习、生活，使其健康成长，以原告抚养为宜，原告自愿自行负担子女抚养费，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，应视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某征由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初2900号
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1189号
罪犯吴金石，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年10月27日作出(2011)河和法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关因罪犯吴金石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7026号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。
被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈怀连、苏小兰、ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈怀连、苏小兰于2015年4月27日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告陈北京、李羽红、ＸＸ化、陈晓米、陈二练、陈桂平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年4月27日，被告陈怀连与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈怀连向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年4月27日至2016年4月5日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告陈怀连、苏小兰在借款发生时系夫妻关系。
被告欠本金未还，利息还至2015年7月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈怀连应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因陈怀连、苏小兰系夫妻关系，陈怀连向农商银行借款发生在陈怀连与苏小兰的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以苏小兰应当与陈怀连承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀连、苏小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年7月21日起按照年利率11.304%、违约金从2015年8月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈二练、陈桂平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初576号
原告忻州开来房地产开发有限公司。
住所地：忻州市新建北路开来小区A区*号。法定代表人：金建华，职务董事长。组织机构代码：77959753-2.
委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生。系忻州开来房地产开发有限公司员工。
被告曾良智，男，汉族，1971年12月8日生。
委托代理人智元恒，男，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告曾良智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告曾良智及委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑工程，2015年达成协议，将襄龙佳苑钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平等人的代表曾良智约定该劳动报酬4万元，工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。经仲裁，裁决原告给付被告等八人劳动报酬6.5万元，与客观事实不符，请求判决原告不支付被告劳动报酬8000元。
被告曾良智辩称，2015年答辩人承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并书写欠条，定襄县仲裁委员会仲裁原告支付答辩人在内的八人劳动报酬6.5万元，其中答辩人工资8000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司系定襄县襄龙佳苑建筑工程的开发商，原告忻州开来房地产开发有限公司与高峰签订分包协议，将部分工程分包给高峰，高峰将该工程的钢筋工作承包给曾良智等八人。另，高峰系定襄县襄龙佳苑部分建筑工程名义承包人，王有贵与高峰系实际合伙人，其中高峰并无施工资质。
2015年10月，高峰、王有贵、曾良智等人商议定襄襄龙佳苑钢筋工作的劳动报酬，并有曾良智等八人在原告工地进行施工作业，于2015年12月20号左右完工，王有贵作为实际合伙人给被告等人出具欠劳动报酬的字据。
庭审中，被告提供证人王有贵，其陈述称“2015年10月份，我、高峰、曾良智在襄龙佳苑车内共同商量劳动工钱，因朋友关系，当时商量下车库工钱6万元，主楼部分工钱5000元，一共6.5万元。”
2016年10月17日，经定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告曾良智劳动报酬8000元。另，被告提供定襄襄龙佳苑工人工资表，其中载明尚欠曾良智工资8000元。
上述事实，有定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告杜俏灯等八人在高峰分包的工地进行施工作业，原告予以认可，本院予以确认。高峰作为自然人，不具备施工主体资质，原告忻州开来房地产开发有限公司将工程分包给不具备资质的自然人高峰，系违法分包，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，高峰的实际合伙人王有贵在庭审中称，欠被告曾良智等八人劳动报酬6.5万元，并有被告曾良智等人提供的工资表予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
原告忻州开来房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告曾良智劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍爱军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第500号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：张前周，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。
被执行人：郭占彪，地址同上。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与张前周、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张前周、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3226号
原告邱振炎，男，汉族，1951年2月2日出生。
被告简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生。
原告邱振炎与被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱振炎到庭参加诉讼。被告简镜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简镜亮因资金周转需要，于2013年7月1日起，共向原告借款四笔，具体如下：⑴2013年7月1日借款人民币600000元整；⑵2013年7月10日借款人民币400000元整；⑶2013年8月7日借款人民���580200元整；⑷2014年7月15日借款人民币500000元整；并分别向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后由出纳简钦治代付上述四笔借款的利息（利息计算付止至2015年8月30日），经原、被告双方于2016年2月16日确认被告尚欠原告该四笔借款本金人民币2080200元及利息（从2015年9月1日起未给付）未予偿还，详见“借款确认书”，经催讨未果，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告本金人民币2080200元，赔偿逾期应付利息（自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告简镜亮未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告简镜亮分别于2013年7月1日向原告借款人民币60万元；于2013年7月10日借款人民币40万元；于2013年8月7日借款人民币580200元；于2014年7月15日借款人民币50万元整，并分别向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后由出纳简钦治代付上述四笔借款的利息（利息付止至2015年8月30日）。经原、被告双方于2016年2月16日确认被告尚欠原告该四笔借款本金人民币2080200元及利息（从2015年9月1日起利息全部未付）未予偿还。上述事实有原告的陈述、“借款确认书”及借条为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告简镜亮向原告借款2080200元，有其签订的“借款确认书”及借条为凭，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还2080200元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简镜亮应于本判决生效后十日内偿还原告邱振炎借款2080200元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初345号
原告朱晔，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人程君农，男，身份证号XX，住XX。
被告刘艳，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告朱晔与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晔诉称，被告刘艳于2014年5月13日以做生意急需资金周转为由，向原告借款4.1万元，被告承诺3个月内偿还借款，原告答应3个月内不计付利息。借款到期后，被告拒不见面也不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4.1万元，并自2014年8月13日起按民间借贷年利息24%的标准计付利息至被告还清借款之日，请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，原告朱晔为证明被告刘艳向其借款4.1万元，庭审中出示了刘艳出具的一份借条，载明：“借据2014年5月13日今借到朱晔人民币肆万壹仟元整，作为——之用。三个月归还，￥4.1000元。XX身份证刘艳，三个月内此笔钱不计息”。原告主张，刘艳于2014年5月13日向其借款后出具了欠条，约定三个月偿还借款，不计息；该借款到期后，催讨被告还款，被告先是答应还款，后续就拒不见面，被告未偿还分文借款。
本案事实，有当事人的身份证明、借据、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告朱晔在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告刘艳之间存在民间借贷法律关系。刘艳在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求刘艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息，即按银行同期贷款利率标准支付利息。现原告要求按照民间借贷年利息24%的标准计付利息至被告还清借款之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘艳在本判决生效后十日内共同偿还原告朱晔借款4.1万元，并自2014年8月13日起按银行同期贷款利率标准支付至被告还清借款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费520元,合计1670元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年五月十日
书 记 员 高文祥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初802号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张伟俊，该联社大岱信用社主任。
被告史元半，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王文秀，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告史元半、王文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张伟俊到庭参加了诉讼。被告史元半、王文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年1月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年1月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2201.98元，共计32201.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告史元半、王文秀向原告借款3万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告史元半、王文秀未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史元半、王文秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及利息2201.98元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元、保全费520元由被告史元半、王文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月十六日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1611号
原告：方福森，男，生于1978年9月26日，住重庆市巫溪县。
被告:向锌，男，生于1986年01月01日，住重庆市巫溪县。
原告方福森与被告向锌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方福森到庭参加了诉讼，被告向锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福森向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即付给原告水泥砖款15840元。事实及理由：2016年7月26日至2016年8月16日被告在原告所有的孔梁砖厂共买9900块砖，每块砖单价1.6元，共计人民币15840元。被告于2016年10月24日向原告出具欠条，约定2016年年底付清，但被告一直不见面，2018年2月13日原告找到被告，被告再次在欠条上写上定于2018年4月10日前归还。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向锌未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条原件以及供货清单等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日至2016年8月16日期间，被告在原告所有的孔梁砖厂共买9900块砖，每块砖单价1.6元，共计人民币15840元。被告于2016年10月24日向原告出具欠条，口头约定2016年年底付清本款。逾期被告并未支付，2018年2月13日被告再次在欠条上约定2018年4月10日前归还。逾期后，被告亦未支付该欠款。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，二者意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了建筑材料（水泥砖）并出具欠条，而被告未向原告支付价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付材料款（水泥砖）15840元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告向锌于本判决生效后三十日内向原告方福森支付材料款15840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告向锌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王林林
二〇一八年六月五日
书记员 田小兰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监386号
申请执行人本溪三一三医院。
被执行人本溪天赋传媒有限公司。
申请执行人本溪三一三医院与被执行人本溪天赋传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1052号立案执行（2015）明民二初字第01801号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01801号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初682号
原告：胡景男。
被告:朱之辉。
原告胡景男与被告朱之辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告朱之辉未到庭，本案现已审理终结。
原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及借款期间利息1150元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月21日，被告朱之辉向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告以银行转账形式向被告转款4500元（另500元从首期中现金形式扣除了），原告依约偿还过500元，后期还款至今未履行，尚欠本金4000元。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱之辉未到庭。
经审理查明：2016年5月21日，被告朱之辉与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告朱之辉向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款417元，其中包括每月应付利息为115元。并约定被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的21日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年5月21日起至2017年5月20日止，每月21日之前还款417元。
原告通过银行向被告转款4500元。被告于2016年5月21日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了500元，尚欠借款本金4000元尚未偿还。
上述事实，有个人借款合同（含申请表）、借据（含收据、还款计划）、银行卡复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告银行转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还500元，因此主张偿还本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息超过借款本金年利息的24%，因此本院调整利息为960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱之辉于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4000元；
二、被告朱之辉于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告朱之辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓思
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执168号之一
申请执行人杨竹玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
杨竹玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）101号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款45849元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1741号
罪犯罗林，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月21日作出（2013）崇州刑初字第382号刑事判决，以被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年9月2日止于2017年3月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯罗林被判处罚金50000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1149号
原告尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨贵平，男，其他自然情况不详。
尹亚莉诉杨贵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹亚莉到庭参加诉讼，杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹亚莉诉称，2015年6月15日杨贵平因急需用钱向尹亚莉借款4万元，并于借款当日为尹亚莉出具借条一枚，约定还款日期为2016年6月15日，借款到期后，杨贵平一直未偿还，故请求杨贵平偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
杨贵平未作答辩。
经审理查明，杨贵平向尹亚莉借款4万元，并为尹亚莉出具借条一枚，约定还款日期为2016年6月15日，借款到期后，杨贵平至今未偿还。
上述事实，有尹亚莉向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借据中书写的出借人虽为“尹亚丽”，但此借条由尹亚莉实际持有，可推定为书写错误，可证明尹亚莉与杨贵平之间的债权债务关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因杨贵平未按约定偿还借款，故尹亚莉主张杨贵平偿还借款4万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵平于本判决生效后十日内偿还原告尹亚莉借款人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告尹亚莉已预交），由被告杨贵平负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 邢 蔷