wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执421号
申请执行人：丁红刚，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省江安县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人丁红刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11779号
原告：潘勇军，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。
被告：梁间明，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告潘勇军与被告梁间明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金350000元；2.被告向原告支付利息（以借款本金350000元为本金，自2017年4月14日起按月利率2%的标准计至全部借款归还完毕之日止，暂计至2017年9���20日为37100元）；3.被告向原告偿还前期律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交了证据原件以供核对，本院对其提交的证据的真实性均予以采信。原告提供的《车辆质押借款合同》载明了借款金额、借款期限及借款利率，原告提供的转账凭证载明原告于2017年4月13日向被告交付了借款350000元。上述证据足以证明原告主张的借款事实，被告��举证证明其已还本付息，现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款本金350000元并按月利率2%自2017年4月14日起计算利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告提交的《民事代理委托合同》、发票证明其为本案诉讼支出律师费2000元，本院予以确认，结合双方的约定，上述律师费损失应由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁间明于本判决生效之日起三日内向原告潘勇军返还借款本金350000元并支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%自2017年4月14日计至还清之日）；
二、限被告梁间明于本判决生效之日起三日内向原告潘勇军支付律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7137元，由被告梁间明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李婉琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10996号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告甘国通，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63891.47元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年3月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金63891.47元、利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63891.47元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）34917.39元、复利9218.17元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470.54元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.38元，被告甘国通负担2459.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2663号
原告：陈宜梁。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滕尚平。
原告陈宜梁诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宜梁及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜梁诉称：2016年1月7日，滕尚平向陈宜梁借款60000元用于收购玉米，其出具借条一张，承诺元月10日一次性偿还。姜宏作为见证人在借条上签名。事后，滕尚平仅偿还借款20000元。余款经陈宜梁多次催要，滕尚平至今未付。为此，陈宜梁向法院提起诉讼，请求法院判决滕尚平偿还借款40000元及利息3200元（从2016年1月11日起按年利率6%计算至2017年5月10日，之后继续按年利率6%计算至本息付清之日止）。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，滕尚平向陈宜梁借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈宜梁人民币现金陆万元整（60000元）购买玉米，本人承诺，保证元月10号一次性偿还此借款，否则，我愿意承担法律责任。姜宏作为见证人在借条签字。同日，滕尚平再次出具还款承诺，承诺载明：本人郑重承诺2016年1月22日还清陆万元借款，否则，自愿承担法律责任。事后，滕尚平仅偿还20000元，剩余40000元至今未能偿还。
以上事实，有陈宜梁提供的滕尚平出具的借条、还款承诺及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈宜梁当庭提供的滕尚平出具的借条及还款承诺能够证明滕尚平向陈宜梁借款60000元的事实，陈宜梁当庭认可其已偿还20000元。故对陈宜梁要求滕尚平偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈宜梁可自滕尚平承诺还款次日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。
滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈宜梁主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜梁借款40000元及利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执778号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人陈世和，男，汉族。
被执行人吴爱珠，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1350号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币449166.81元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1485号
原告李林才，男，生于1987年4月22日。
委托代理人林萌，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告周胜辉，男，生于1965年4月14日。
本院在审理原告李林才诉被告周胜辉劳务合同纠纷一案中，原告李林才于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林才的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林才负担。
审判员 周宜军
二〇一六年六月二十九日
书记员 涂 胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5972号之一
原告：徐霖杰，男，汉族，1989年7月15日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建筑工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：鄢正友，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋波，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：阳联明，男，汉族，1945年6月5日出生，住重庆市长寿区。
原告徐霖杰诉被告江苏弘盛建筑工程集团有限公司、中奥联合置业有限公司、鄢正友、蒋波、阳联明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告徐霖杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霖杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐霖杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐霖杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霖杰负担（已纳清）。
审 判 长 江文静
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖 均
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡潇月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第413号
原告麻某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告熊某某。
原告麻某某与被告熊某某劳动争议纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告麻某某起诉称，嵊州市灵利喷塑厂为原告个体经营
的字号。被告在原告处工作11天，于2009年5月17日因操作不
当割伤手腕，双方于2009年7月6日达成赔偿协议并已履行完毕
。2009年12月28日，被告向嵊州市劳动争议仲裁���员会申请仲
裁。2010年1月26日，原告收到了嵊劳仲案（2010）第027号仲
裁裁决书。原告认为，原、被告双方签订的赔偿协议系双方真
实意思表示，具有法律效力，在协议履行完毕后，被告又以工
伤补偿为内容申请劳动仲裁，不符合法律规定。请求判令原告
不应支付被告由仲裁裁决书第二项规定的一次性伤残补助金等
计21053.33元。
本院认为，嵊州市灵利喷塑厂性质为麻某某家庭经营的
个体工商户，发生劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳
动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者
与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当
以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，应以营业执照上登记的字号为当事人
，麻某某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定
，裁定如下：
驳回麻某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一〇年二月十日
书记员 潘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初77号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张衡，男，汉族，1985年12月5日出生于陕西省西安市，高中文化，安徽天时新能源科技有限公司工作人员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张衡违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月8日4时50分许，被告人张衡驾驶沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车从宣城市区金达小区往东门农贸市场方向行驶，当车行驶至中山路“胖大妈”餐饮店门前路段处，碰撞行人赵某1，造成赵某1受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月15日，赵仕发经宣城市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。
事发后，被告人张衡电话报警，主动帮助抢救伤者，并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人张衡承担事故的全部责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张衡共计赔偿了被害人亲属经济损失44万元，被害人赵某1的亲属出具谅解书，对被告人张衡的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人张衡的刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张衡所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张衡符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表、宣城市公安局122受理单，宣城市120电话受理记录单，到���经过，户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人赵某1身份信息、死者家庭结构状况登记表，宣城市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及检验结论送达告知笔录、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]63号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书，《社区影响评估意见书》，证人邹某、赵某2、胡某的证言，被告人张衡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张衡违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张衡电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人张衡赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张衡的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年四月五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动��案。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑���终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人李某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）岑刑初字第86号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情���，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤���上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终512号
上诉人（原审被告）：江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地南京市长江路198号十二楼。
法定代表人：金永传，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地宜兴市经济开发区东氿大道。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人江苏苏美达成套设备工程有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电光伏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：苏美达公司与国电光伏公司于2014年10月20签订《内蒙古察右旗二期30MWp太阳能光伏发电项目组建合同》，合同上约定了标的、数量、金额、送货方式及争议解决条款等，国电光伏公司按合同约定履行了供货义务。2016年3月10日，国电光伏公司以苏美达公司未付货款为由诉至该院。
原审法院认为：双方签订的合同中第七条争议解决条款约定“买卖双方就履行合同发生争议时，应当友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均可向原告方所在地具有管辖权的人们法院诉讼要求解决”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。按照该条款之规定，原告方为国电光伏公司，其住所地在宜兴市，在其起诉时能够确定本案的管辖法院为宜兴市人民法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。
苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：买卖双方就履行合同发生争议时，应当友好协商解决。如不能达成一致，任何一方均可向原告方所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。国电光伏公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。苏美达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初775号
原告黔西南州君和投资管理有限公司。
法定代表人：徐宇貌。
地址贵州省兴义市桔山办克马山组。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师（特别授权）。
被告袁小五，男，汉族，罗平县人，农民。
被告王翠仙，女，汉族，罗平县人，农民。
被告袁小刚，男，汉族，罗平县人，农民。
原告黔西南州君和投资管理有限公司诉被告袁小五、王翠仙、袁小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣珍、被告袁小五、被告袁小刚到庭参加诉讼，被告王翠仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州君和投资管理有限公司诉称，2014年11月24日，被告袁小五、王翠仙因经营周转，向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款人民币壹拾伍万（￥150000.00）元，并写了《借条》约定了借款期限3个月，月利率为3％。为了保障原告债权的实现，被告袁小刚自愿作为该笔借款的担保人并亲笔在借条上签字捺印。借款手续完毕后，原告按约定的借款金额如数转入被告袁小五、王翠仙指定的账号，被告袁小五按期支付了5个月的利息（月利息4500元）。借款期限届满后，被告袁小五未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小五、王翠仙、袁小刚偿还本金150000元、利息63000元（自2015年5月起至2016年6月止共计14个月的利息），共计213000元并承担本案的案件受理费。
被告袁小五辩称，借款15万是事实，我还了5个月利息。每月还息4500元，对下欠本息213000元无异议。只是现在只能承担本金15万元，利息我承担不了。
被告袁小刚辩称，我担保的只是15万没有担保利息，被告袁小五没有还就由我还。
被告王翠仙未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、黔西南州君和投资管理有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、借条复印件1份，欲证实被告袁小五、被告王翠仙向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款15万元，月利息3％,借款期限为3个月，被告袁小刚作为担保人，三被告自愿用其名下所有的财产及其收入作为偿还借款本款本息的担保（经核实复印件与原件无异）。
3、被告身份证复印件3份、被告袁小五与被告王翠仙结婚证复印件1份，欲证实三被告的身份信息及袁小五与王翠仙系夫妻关系。
经质证，被告袁小五对第1组证据没有意见；第2组证据真实性无异议，只是钱是原告法定代表人的哥哥拿给我的；第3组证据没有意见。被告袁小刚对第1组、第2组、第3组证据没意见，对担保15万元，月利息为3％也没有意见。
被告袁小五、被告袁小刚未向法庭提交证据。
经过举证质证，本院认为，原告提交第1组、2组、3组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年11月24日，被告袁小五、王翠仙因经营周转，向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款150000元并出具借条1份，约定借款期限为3个月，月利率为3％，被告袁小刚为其提供担保。被告袁小五支付5个月的利息（月利息4500元）后，未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小五、王翠仙、袁小刚返还本金150000元、利息63000元（自2015年5月起至2016年6月止共计14个月的利息），共计213000元并承担本案的案件受理费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案属于借款合同纠纷，当事人应当依法履行自己的义务，返还到期借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原告黔西南州君和投资管理有限公司与被告袁小五、王翠仙借贷关系清楚，被告袁小五、王翠仙应当依约归还借款本金。原告与被告袁小五、王翠仙约定36%的年利率，已超出应予支持的24%，对尚未支付的利息中超过24%的部分不予支持。被告袁小五、被告王翠仙应支付原告黔西南州君和投资管理有限公司的利息为1500002%14个月=42000元。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告袁小刚提供的担保未约定担保方式，应确定为连带责任保证。在庭审中被告袁小刚做出愿意继续承担担保责任的意思表示，本院对担保关系予以确认。原告黔西南州君和投资管理有限公司关于由被告袁小五、被告王翠仙返还借款本金150000元的请求，本院予以支持，其关于由被告袁小五、被告王翠仙支付年利率为36%的14个月的利息的请求，本院予以部分支持。被告袁小五关于只能承担本金15万元以及被告袁小刚关于担保的只是15万本金没有担保利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小五、王翠仙于本判决生效之日起10内返还原告黔西南州君和投资管理有限公司本金150000元及利息42000元。
二、被告袁小刚对上述借款本金及利息承担承担连带赔偿责任，被告袁小刚赔还原告黔西南州君和投资管理有限公司款额后可向被告袁小五、王翠仙追偿。
三、驳回原告黔西南州君和投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告袁小五、王翠仙承担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李正燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00960号
原告李曼，女，1957年4月28日生，美国籍。
被告顾桂林，男，1949年9月25日生，汉族。
原告李曼诉被告顾桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李曼，被告顾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼诉称：其于2015年10月6日从美国返回家中发现室内被水淹后严重损坏，地板发黑长霉变形，吧台被水长期浸泡后变形损坏，天花板及墙体有水流痕迹，电脑、资料即书画被浸泡，初步估计损失在20000元以上。2015年10月20日下午，其在家中听到书房有淌水的声音，走近发现水从天花板流淌至办公桌上，其赶紧搬走桌子上物品并打电话给物业负责人韩龙，请其帮忙处理。韩龙经查看后，确认水系楼上被告顾桂林家流下的，并发现楼上房屋室外总闸是开着。此后，顾桂林和房产中介工作人员赶到现场，顾桂林打开自家房屋后，看到地上有水从厨房流出，流到小卧室的地板下面，然后流到其家中书房。经查看，发现系顾桂林家中厨房自来水管漏水。在总闸关闭两小时后，终于不再流水。由于顾桂林家中水管漏水，水流至其家中，造成其经济损失。现起诉要求顾桂林赔偿其地板费用、墙体刷新费用、吧台重置费用、电脑维修费用、书画损失等合计33940元并承担本案诉讼费用。
被告顾桂林辩称：对于原告李曼家中墙面被水浸泡的地方可以赔偿重新粉刷的费用。地板损坏的可以赔偿维修费用。电脑的维修费用亦可以赔偿。李曼主张损失的数额过高。按照其估算，李曼的所有损失，其愿意赔偿5000元。
经审理查明：2015年10月20日，被告顾桂林家中厨房漏水，水流到小房间，然后流至楼下原告李曼家中，造成李曼家中客厅地板、吧台部分损坏，房屋天花板、墙壁部分浸泡发霉等损失。
2015年10月，原告李曼向本院提起诉讼，要求被告顾桂林赔偿其经济损失。审理中，本院依法对李曼、顾桂林的房屋进行了现场勘验，勘验发现，李曼家中厨房吧台底部损坏，天花板、墙面有霉渍，客厅地板部分受损等。李曼对其损失不要求鉴定。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋所有权证、房屋所有权登记审批表、视听资料、勘验笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李曼主张被告顾桂林家中漏水渗漏后导致其家中地板、墙面、吧台等部位受损，要求顾桂林承担赔偿责任，应当提供证据证明顾桂林存在侵权行为、财产损失的组成及具体数额，且该侵权行为与其财产损失之间存在因果关系。李曼就其部分财产损失与漏水的因果关系及具体损失数额未能提交充分有效的证据予以证实，且明确不要求鉴定，本院无法核算其因顾桂林家中漏水导致其实际损失的数额，其应承担举证不能的法律责任。顾桂林根据自己的核算，自愿赔偿李曼各项经济损失5000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对李曼要求顾桂林赔偿其各项经济损失33940元的诉讼请求，本院予以支持5000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾桂林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李曼经济损失5000元。
二、驳回原告李曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告李曼负担250元，由被告顾桂林负担50元（此款已由原告李曼垫付，被告顾桂林在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 时开林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄广凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初222号
原告周述华，四川巴中人。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周述华诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周述华劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11566号
原告：何贵银，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁锡琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘洪明，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁孝驰（刘洪明之妻），女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告何贵银与被告梁锡琴、刘洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年12月28日和2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何贵银及其委托代理人刘小燕、被告梁锡琴及其委托代理人刘兴俊、被告刘洪明的委托代理人刁孝驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告何贵银与被告刘洪明签订房屋买卖协议，该协议约定：刘洪明将其所有的房屋以276000元卖与原告。原告口头委托被告梁锡琴代为支付房款，被告梁锡琴在为原告办理房地产证时将房屋所有权人登记在自己的名下。2015年12月原告与被告梁锡琴产生矛盾后才得知房屋登记情况，原告多次与被告梁锡琴商量房屋所有权问题无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告刘洪明所签订的房屋买卖协议有效；2、位于白沙镇的房屋归原告所有，并由被告梁锡琴协助办理过户手续。
被告梁锡琴辩称：原告何贵银与被告刘洪明是房屋买卖关系，被告梁锡琴不是适格的主体；原告何贵银与被告刘洪明的房屋买卖协议是否有效与被告梁锡琴无关，不存在协助原告办理过户手续；被告梁锡琴与被告刘洪明签订的房屋买卖协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪明辩称：将自己的房屋卖给原告何贵银和梁锡琴属实，当时我认为他们是夫妻关系。房价为276000元，是由梁锡琴支付的并已付清房款。与梁锡琴又签订房屋买卖协议，将房款写成68000元是为了避税。
经审理查明：原告何贵银与被告梁锡琴系同居关系，被告刘洪明与刁孝驰系夫妻关系，2013年1月14日，原告何贵银与被告刘洪明签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，被告刘洪明将自己所有的位于江津区白沙镇的房屋卖与原告何贵银，房屋协议价276000元。原告何贵银口头委托被告梁锡琴办理房屋所有权转移的登记手续。被告梁锡琴与被告刘洪明及其妻子刁孝驰又签订了一份房屋买卖协议，该协议约定刘洪明将自己所有的位于江津区白沙镇的房屋卖与被告梁锡琴，房屋协议价68000元，时间也是2013年1月14日，其目的是为了避税。同年8月23日，被告梁锡琴与被告刘洪明及其妻刁孝驰在江津区国土资源和房屋管理局办理了房屋产权转移手续，之后，被告梁锡琴办理了房地产证。2015年12月原告何贵银与被告梁锡琴产生矛盾，原告何贵银才知被告梁锡琴将房屋登记在自己的名下，经协商无果。原告何贵银以被告梁锡琴、刘洪明侵犯其合法权益为由，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的与被告刘洪明的房屋买卖协议复印件、重庆农村商业银行江津支行鱼市口分理处个人业务回单及对帐单、江津区房地产登记申请及审批表11页、收入明细表21页、对刁孝驰的谈话笔录、照片一张、证人证言；被告梁锡琴提供的江津区房地产申请及审批表、刘洪明与梁锡琴的房屋买卖协议、203房地证2013字第16109号房地产证等复印件31页、光碟一件；被告刘洪明提供的结婚证复印件1份以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告何贵银与被告刘洪明于2013年1月14日签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其履行的房屋价款为276000元，且已实际履行，该协议不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力。原告何贵银与被告梁锡琴属于同居关系，原告何贵银口头委托被告梁锡琴代办房屋产权转移手续是出于信任，而被告梁锡琴又与被告刘江明签订房屋买卖协议，将房屋价款定在68000元，是为了规避税费，且将房地产办理在自己的名下，其行为有悖诚实信用原则。原告何贵银请求确认其与被告刘洪明的房屋买卖协议有效合法，本院予以支持。原告何贵银请求讼争的房屋归其所有并由被告梁锡琴协助办理过户手续的诉请于法无据，本院不予支持。求为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
一、确认原告何贵银与被告刘洪明于2013年1月14日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告何贵银的其他诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告何贵银负担940元，由被告梁锡琴负担1000元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3833号
罪犯张兆春，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月4日作出(2011)明刑初字第117号刑事判决，以被告人张兆春犯贩卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年3月3日作出(2013)平刑初字第19号刑事判决，以被告人张兆春犯贷款诈骗罪、贩卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年十个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)本刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年4月4日作出(2014)平刑初字第59号刑事判决，以被告人张兆春犯贩卖国家机关证件罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐李瑞申、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张兆春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月11日起至2028年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3854号
罪犯王卡尔，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年1月19日作出(2011)昌刑初字第24号刑事判决，以被告人王卡尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卡尔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王卡尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王卡尔获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卡尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卡尔减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月24日起至2021年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第450号
上诉人（原审原告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号综合楼1幢1单元9层3号。
负责人尚承涛，该公司总经理。
委托代理人申丽波，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200310606761。
被上诉人（原审被告）钟方秀，女，1989年4月12日出生，汉族。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201011353672。
原审第三人陈宗强，男，1969年8月9日出生，汉族。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司（以下简称腾鲁建筑贵州分公司）因与被上诉人钟方秀劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2013年5月4日陈宗强招用钟方秀到腾鲁建筑贵州分公司位于贵阳“渔安·安井温泉旅游城未来方舟项目D14组团幕墙工程”工地做小工，考勤由陈宗强管理，工资按日计算，每日140元，亦由陈宗强负责发放。2013年6月4日，腾鲁建筑贵州分公司下属中天·未来方舟幕墙工程项目部与陈宗强补签《劳务承包协议书》，将该工程外装饰部分D14组团2-12轴玻璃幕墙的制作和安装等工程，采取分项包干形式承包给陈宗强。2015年3月26日，钟方秀在该工程工地上做工时不慎摔伤。随后，钟方秀丈夫陈平洋向贵阳市公安局云岩分局渔安派出所报警。2015年4月13日，陈宗强向陈平洋出具委托书，陈宗强、陈平洋在内容为：“本人陈宗强是重庆腾鱼公司劳务班组，家属钟方秀于2015年3月26日在重庆腾鲁项目部中天未来方舟D14组团，自行爬上1米4高的防护女儿墙往下看，不慎从约6米高处摔下造成面部骨折受伤，现已在医院接受治疗。”《情况说明》上签字后，腾鲁建筑贵州分公司从应付陈宗强工程款中预支部分款项用于钟方秀医疗费用。2015年6月23日钟方秀向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年4月至2015年3月26日与腾鲁建筑贵州分公司存在劳动关系，该委于2015年7月27日作出云劳人仲裁字[2015]第182号裁决书，裁定钟方秀与腾鲁建筑贵州分公司2013年5月4日至2015年3月26日存在劳动关系。腾鲁建筑贵州分公司不服，向法院起诉，请求为：1、判令腾鲁建筑贵州分公司与钟方秀之间不存在劳动关系；2、诉讼费由钟方秀承担。审理中，针对《情况说明》，钟方秀及陈宗强陈述，当时腾鲁建筑贵州分公司要求签字才能领钱，情况说明是腾鲁建筑贵州分公司拟定，不能证明钟方秀仅是家属，而非陈宗强招用的劳动工人。
原判认为，钟方秀在腾鲁建筑贵州分公司承包工地上受伤是事实，而钟方秀系陈宗强招用的劳动者，有钟方秀、陈宗强陈述及钟方秀提供的考勤记录佐证。而腾鲁建筑贵州分公司提供的《情况说明》系钟方秀家属及陈宗强领取医疗费时出具，在没有其他证据印证前提下，不能证明钟方秀仅是家属，而非陈宗强招用的劳动者。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”腾鲁建筑贵州分公司将其承建“渔安·安井温泉旅游城未来方舟项目D14组团幕墙工程”部分发包给不具备用工主体资格的第三人陈宗强，应对陈宗强招用的劳动者承担用工主体责任，故对腾鲁建筑贵州分公司要求确认与钟方秀不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司与钟方秀2013年5月4日至2015年3月26日存在劳动关系；
二、驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司承担（已交）。
原审宣判后，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误。其主要理由为：上诉人于2013年6月4日将其承包的“渔安·安井温泉旅游城未来方舟项目D14组团幕墙工程”劳务工程发包给第三人陈宗强，两者之间系承包合同关系。钟方秀系陈宗强雇佣的工人，其所从事的工种、工资报酬等具体用工事项均由陈宗强决定和支配，其在从事劳动过程中，从未接受过上诉人的管理、约束和支配，也没有在上诉人处领取劳务报酬，与上诉人之间没有身份隶属关系。钟方秀在工地上摔伤，其损害赔偿责任应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定来确定责任主体和责任分担。故请求依法撤销原判，予以改判：1、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟方秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈宗强陈述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其无力承担民事赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有裁决书、委托书、《情况说明》、《劳务承包协议书》、考勤表、出勤证明等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2013年将其承建的“渔安·安井温泉旅游城未来方舟项目D14组团幕墙工程”部分发包给不具备用工主体资格的第三人陈宗强，陈宗强招用了本案的被上诉人钟方秀，对钟方秀进行实际管理，并根据钟方秀的考勤记录发放其工资。2015年3月26日，钟方秀在该工程工地上做工时摔伤，腾鲁建筑贵州分公司称钟方秀为家属而非陈宗强招用的劳动者，并在原审提供了《情况说明》予以证明该主张。对此，本案的被上诉人及原审第三人均不予认可，均称该《情况说明》系钟方秀家属及陈宗强需领取钟方秀医疗费时按照上诉人的要求出具的，且上诉人亦未提供其他证据相印证其主张，故原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，认定腾鲁建筑贵州分公司应对陈宗强招用的劳动者承担用工主体责任，对其要求确认与钟方秀不存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人所称“原判适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 宋
院长 签发
拟稿人
庭
长
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初254号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：吴刚，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费945元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区2幢2单元202号，住房面积151.48平方米，拖欠2015年度物业费合计945元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积151.48平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业费945元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费945元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费945元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长石岩
审判员徐高年
审判员项一龙
二〇一六年十一月三日
书记员邹德武
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初6号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈良炳，男，1985年12月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]6号起诉书，指控被告人陈良炳犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈良炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时30分许，被告人陈良炳无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经石城县屏山镇花岭排路段时，与赖某驾驶的粤Ｂ×××××小车发生追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××小车轻微受损。经鉴定，陈良炳血液内检出乙醇含量为89.58㎎/100ml，属醉洒驾驶。案发后，被告人陈良炳积极配合交警调查，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了赖某的谅解。
上述事实，被告人陈良炳在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某的证言，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，呼气式酒精检测结果，交通事故现场图，人口基本信息查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈良炳能如实供述了自己的犯罪事实、系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊远芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8461号
原告:居言祥，男，1951年8月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告:东海县石梁河镇前代邑村民委员会，住所地东海县石梁河镇前代邑村。
法定代表人：居振宝，村委会主任。
原告居延祥与被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原��居延祥及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加了诉讼。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居延祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务费3451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2008年至2010年度，原告在被告所有的石梁河镇前代邑村北站负责打水和机械维护，并约定劳务费用3451元，有被告方出具的“工资发放计算表”为证。由于该欠款经多次催要，均没有给付。现原告身患××，无钱医治，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2008年至2010年期间，原告居延祥为被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会所有的打水北站提供打水和机械维护劳务。双方约定打水每台时劳务报酬为2元，机械维护保养为每年每台3**元。原告分别于2008年提供打水服务354台时、2009年提供打水服务407.5台时、2010年提供打水服务64台时，打水北站共有机械两台。后经原告居延祥催要，被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会于2016年11月12日向原告居延祥出具工资发放计算表一份，载明应付原告居延祥劳务费3451元。因被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会未能给付，原告居延祥诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的工资发放计算表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告居延祥和被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会之间存在合法的劳务合同关系。被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会在原告居延祥提供劳务后，应按约及时支付劳务费，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。因此，原告居延祥要求被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告居延祥劳务费3451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县石梁河镇前代邑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一六年十二月十九日
书记员 董茜茜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初446号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人房某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日、同年11月17日被中江县公安局、本院取保候审。
指定辩护人詹国文，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人房某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人房某某及其指定辩护人詹国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月9日晚8时许，被告人房某某持其用钢管加长枪管的射钉枪在中江县清河乡曙光村3组附近打鸟，在返家途中被中江县公安局清河派出所民警挡获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2017400025-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人房某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人认为，被告人能认罪、悔罪请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月9日晚8时许，被告人房某某持其用钢管加长枪管的射钉枪在中江县清河乡曙光村3组附近打鸟，在返家途中被中江县公安局清河派出所民警挡获，民警将射钉枪予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2017400025-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
本院认为，被告人房某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人房某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人房某某家中查获火药枪应依法予以没收。辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人房某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3743号
上诉人（原审原告）：吕长林。
上诉人（原审被告）：高梅。
上述二人上诉人共同委托诉讼代理人：张宏伟。
上诉人（原审被告）：安徽省奥森建设工程有限公司。
法定代表人：吕丽。
委托诉讼代理人：王梁。
被上诉人（原审被告）：陈保。
原审被告：吕丽。
上诉人吕长林、高梅、安徽省奥森建设工程有限公司为与被上诉人陈保，原审被告吕丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3019号民事判决；
二、发回安徽临泉县人民法院重审。
二审案件受理费24272元，退还原预交人吕长林、高梅、安徽省奥森建设工程有限公司。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年二月八日
书记员 肖 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2537号
原告：王俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：王有金（又名汪有金），女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡立荣，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王俊生与被告王有金、胡立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
王俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20万元借款及从2014年7月9日至还清之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月9日被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2%，期限为3个月。然至今没有归还。为维护原告的合法权益，起诉至本院。
本院经审查认为，原告王俊生与被告王有金、胡立荣民间借贷纠纷一案中，借款合同载明借款人王有金系贵州省金沙县岩孔镇小寨村郑家沟组64号（身份证号码：522424197409280908），借款合同中没有胡立荣签名。本案中原告提供汪有金的身份信息是安徽省芜湖市无为县襄安镇汪桥行政村兴塘自然村020号（身份证号码：342623197406087126），胡立荣是汪有金的丈夫。王俊生并未提供汪有金与王有金系同一人，且汪有金与胡立荣无法联系，无法送达，因无法核实真实情况，故本案被诉主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王俊生的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一七年六月三十日
书记员 方绪薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初402号
原告：孟玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1987年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇幸福家园1号楼2号门市。
被告：刘海燕，女，1986年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈继明，男，1970年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孟玉霞与被告刘洋、刘海燕、陈继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉霞委托诉讼代理人宋海燕，被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘海燕、陈继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋、刘海燕、陈继明偿还借款170000元及2015年12月31日至2017年3月27日期间的利息58450元：并支付自2017年3月28日至还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月6日被告刘洋以开化妆品点为由借款400000元并由被告刘海燕、陈继明作为担保人签订了合同，合同中约定利息按2分计算，同时约定于2014年年末给付150000元及利息,2015年年末给付250000元及全年利息。被告刘洋已偿还本金230000元。尚欠本金170000元及2016年1月1日起的利息。
被告刘洋辩称，当时是原告孟玉霞将经营的化妆品店出兑给被告刘洋后双方签订的协议，并不是借款。兑店后由于产品大量库存过期及其他原因，导致资金无法周转，给被告刘洋造成一定的损失。致使被告刘洋无法偿还欠款。
被告刘海燕、陈继明递交书面答辩意见认为，被告刘洋与原告孟玉霞的借款协议于2015年年末已到全部还款期限，原告孟玉霞未在担保期结束前主张权利，现担保期限已过，因此，不再承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日原告孟玉霞将经营的化妆品店以400000元出兑给被告刘洋后，被告刘洋给原告孟玉霞书写了一份借条，双方约定于2014年年末还款150000元及利息，余款于2015年年末还清，双方约定利息按2分计算直至还清欠款为止，被告刘海燕、陈继明为担保人。被告刘洋已偿还本金230000元及部分利息。以上有原告孟玉霞、被告刘洋的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。原告孟玉霞要求被告刘海燕、陈继明承担保证责任，因原告孟玉霞没有在担保期限内主张权利，根据担保法的相关规定，担保人不再承担担保责任。
综上所述，原告孟玉霞要求被告刘洋给付欠款170000元及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告孟玉霞要求被告刘海燕、陈继明承担连带担保的诉求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋与本判决生效后三十日内给付原告孟玉霞170000元及利息58450元（2016年1月1日至2017年3月27日期间利息）并按年利率24%支付自2017年3月28日至欠款全部还清之日止的利息：
二、被告刘海燕、陈继明对以上欠款不承担保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王美娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1362号
申请执行人：郭永秀，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨道珍，女，1961年10月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人郭永秀与被执行人张新明、杨道珍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为161750元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡骏一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3698号
罪犯张健，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)丹刑初字第31号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张健获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1166号
上诉人（原审被告）：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：姚聪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。
上诉人义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）因太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）诉其侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
轩臣公司上诉称，如果认定收货地即为侵权行为发生地进而使收货地法院具有管辖权，这样就无限扩大了原告选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中的规定毫无异议，原告完全可以按照自己的意愿选择需要管辖的法院，这显然违背了属地管辖中方便当事人诉讼和原告就被告的原则。且力九和公司网上购买诉争商品系证据保全行为，并非以购买使用为目的，力九和公司是明知诉争商品“侵权”，因此该证据保全行为不能认定是侵权行为，更不能据此确定管辖法院。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，力九和公司在苏州通过轩臣公司在淘宝网络设立的销售平台购得涉嫌由轩臣公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故力九和公司诉请所指向的侵权行为地在苏州，苏州市虎丘区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。至于轩臣公司主张的涉案购买行为系证据保全行为，本院认为，购买行为的最终目的并不能改变该行为系购买行为的本质，更不能据此影响对轩臣公司的行为构成销售行为的认定，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雯俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1516号
原告：龙游县房地产管理处，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大厦二楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）
法定代表人：琚红松，主任。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：管秀风，女，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游县房地产管理处与被告管秀风房屋租赁合同纠纷过程一案中，原告龙游县房地产管理处于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告管秀风的起诉。
本院认为，原告龙游县房地产管理处的申请，符合有关法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县房地产管理处撤回对被告管秀风的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游县房地产管理处负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一七年七月十七日
书记员 余小芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人杨钧，该行员工。
被执行人洪宇，男，1985年12月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人洪宇其他案由一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏0682民初1867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪宇偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9992元，至2017年1月7日止的利息2039.53元，至2017年1月7日的滞纳金577.49元，合计12609.02元。二、洪宇给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金9992元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，洪宇于本判决生效后十日内履行。案件受理费60元，由洪宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金13143.64元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，执行费97.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人洪宇纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向被执行人洪宇继母了解，其反映被执行人目前在大丰戒毒所强制戒毒，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在大丰戒毒所强制戒毒，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00462号
原告:六安市郊区农村信用合作联社,住所地六安市皖西路32号,组织机构代码x1059860-8。
法定代表人：陈礼宏,该社理事长。
委托代理人（特别授权）：吴青，该社职员。
被告:匡大胜,男,1957年1月4日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告:陈习华,女,1956年6月25日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告:陈习武,男,1962年3月14日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告:徐先明,女,1963年12月24日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2012年8月21日，被告匡大胜、陈习华与原告签订《个人借款合同》向原告借款65万元。合同约定：借款本金65万元、借款期限12个月、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。为防范风险，被告陈习武、徐先明同时与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。上述合同签订以后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满之后，各被告并未依约还款，原告也陆续向四被告发放了贷款催收通知书。诉讼请求：1、判令被告匡大胜、被告陈习华立即清偿所欠原告贷款本金65万元及利息90210元（利息暂算至起诉日）；2、判令原告对抵押财产（房地产他证号24431、24432）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，信用联社向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、借款合同，证明被告匡大胜与我社签订借款合同，借款用途是用于购买钢材，逾期后在原利率基础上上浮30%；证据2、抵押合同，证明2012年8月21日陈习武、徐先明与我社签订抵押合同；证据3、借款借据，证明借款人匡大胜夫妇、抵押人陈习武夫妇在我社现场办理了借款收据；证据4、贷款出账通知书，证明根据被告匡大胜购买材料合同打入交易对方账户，账户名称为陈昌荣，账号是10030844838310000000024，开户行是我联社下辖机构；证据5、催款通知书，证明贷款到期后我社陆续发放给四被告催款通知书，多次催收该笔贷款。
匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对信用联社提交的证据认证如下：
信用联社所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月21日，匡大胜、陈习华与信用联社签订《个人借款合同》，合同约定匡大胜、陈习华向信用联社借款本金65万元、借款期限12个月(自2012年8月21日至2013年8月21日止)、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%；同日，陈习武、徐先明与信用联社签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产(权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第××号)为匡大胜、陈习华该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记；上述合同签订以后，信用联社依匡大胜、陈习华的指定，将贷款65万元汇入陈昌荣的卡内；然借款期限届满之后，经信用联社催收，匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未能按时还款，信用联社遂向本院提起诉讼。
本院认为：信用联社与匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明签订的《个人借款合同》及《最高额抵押(质押)合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；信用联社已向匡大胜、陈习华发放贷款，匡大胜、陈习华没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，陈习武、徐先明应依约承担担保责任。信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告匡大胜、陈习华偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金65万元及利息(自2012年8月21日至2013年8月21日止的利息按月利率为9.75‰计算，自2013年8月22日起的利息按月利率为12.675‰计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告六安市郊区农村信用合作联社对抵押财产（他项权证分别为房地产他证号24431、24432，权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初516号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：梅列区宏兴通信经营部，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村373幢17-18号店。
经营者：林兴桉，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梅列区宏兴通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9646号
原告苏州欧特森机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。
法定代表人褚根弟，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒源律师事务所律师。
被告松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
原告苏州欧特森机电科技有限公司（以下简称欧特森公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告欧特森公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告松日公司的法定代表人虞小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧特森公司诉称，自2015年12月起，被告多次购买原告各类轮子，被告共结欠其货款31364.5元。原告多次催要未果。2016年6月23日，原告发律师函进行催款，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付货款31364.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告松日公司未作答辩。
经审理查明，自2015年12月起至2016年1月止，松日公司通过发订货通知的形式向欧特森公司订购轿底轮、对重轮、导向轮、轿顶轮。松日公司共计向欧特森公司购买了价值31364.5元的货物，欧特森公司开具了等额的增值税发票。因松日公司购货后迟迟未予付款，欧特森公司于2016年6月23日委托其代理人向松日公司发律师函，限期松日公司付款。但松日公司未能如期付款。致讼争。
以上事实，有原告提供的订货通知、送货单、江苏增值税专用发票、律师函、特快专递回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且生效。被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支���。被告松日公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松日电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欧特森机电科技有限公司货款31364.50元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十��内交付原告苏州欧特森机电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1690号
申请执行人：南京昊中建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码91320117154135630F,住所地南京市溧水区东屏镇。
被执行人：江苏豪辰建设有限公司，统一社会信用代码91320211776440441J，住所地无锡市滨湖区秀溪路58-15号，实际经营地无锡市南长区南湖大道580-1号。
南京昊中建筑设备租赁有限公司与江苏豪辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人对第三人中惠地热（南京）有限公司债券予以冻结，因暂未结算，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知���请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1785号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发��法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田飞虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终799号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄长田,男,汉族,住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：重庆市北碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区。
负责人李彬，该镇镇长。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人黄长田、曾伟、原审第三人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人中誉远发国际建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付明英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终97号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡作强，男，1972年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被霞浦县公安局刑事拘留，同年5月10日被霞浦县公安局取保候审，同年11月18日经霞浦县人民法院决定，同月21日被霞浦县公安局执行逮捕。
原审被告人林大雄，男，1983年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月5日被霞浦县公安局刑事拘留，同年5月12日被霞浦县公安局执行逮捕。
原审被告人朱立坚，男，1977年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪于2004年11月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月12日被霞浦县公安局执行逮捕，2017年1月5日经霞浦县人民法院决定，被取保候审。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人林大雄、蔡作强、朱立坚犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0921刑初364号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人林大雄、蔡作强、朱立坚有期徒刑一年七个月、六个月、六个月。原审被告人蔡作强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡作强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡作强、原审被告人林大雄、朱立坚犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡作强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡作强撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督11号
申请人：王其付，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：张海航，男,1962年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
王其付于2017年7月3日向本院申请支付令。王其付称，2013年1月18日起,张海航多次向我借款，约定借款利息，并出具借条。现张海航尚欠我借款本金970000元及计算至2017年7月2日的约定利息299444元，合计1269444元。请求法院向张海航发出支付令，督促张海航立即归还我此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张海航自收到支付令之日起十五日内，归还申请人王其付借款本息1269444元。
申请费5408元，由被申请人张海航负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年七月四日
书记员 费东玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执345-3号
申请执行人彭美勇，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省广汉市新平镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人彭美勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执417号
申请执行人吴金牛，男，汉族，农民，住正宁县。
被申请执行人燕会平，男，汉族，农民,住正宁县。
关于申请执行人吴金牛与被执行人燕会平婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书生效后，由于被执行人燕会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金牛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人燕会平于2016年12月19日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金牛基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日