wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1650号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭学明，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年2月6日刑满释放；2005年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月25日刑满释放。2016年7月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2016年10月28日经本院决定，同年11月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1618号起诉书指控被告人谭学明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人谭学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭学明于2016年7月11日15时许，在重庆市渝中区中山一路165号附5号“酒鼎包子”门外，趁被害人张某某不备之机，将张某某裤包内价值2850元的苹果6Plus型手机一部盗走，公安机关经侦查��同月13日18时许将被告人谭学明捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭学明的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭学明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频光盘、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有扒窃的从重处罚情节，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒���以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭学明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月22日止）
二、被告人谭学明在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某二千八百五十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交��诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘至严
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑��136号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被廊坊市固安县公安局抓获并羁押，4月24日被临漳县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2016年2月23日15时许，在章里集乡大章村关望街上，酒后无故拍打路经此处王某乙驾驶的比亚迪轿车，并随意殴打王某乙、王某丙，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人王某甲在章里集乡大章村关望街上，酒后无故拍打路经此处王某乙驾驶的比亚迪轿车，并和王东东（另案处理）随意殴打王某乙、王某丙，致二人轻微伤。民事赔偿部分双方当事人已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙、王某丙的伤情均属轻微伤。
3、王某乙、王某丙辨认笔录均辨认指出照片中的王某甲是参与打他们的人。
4、被害人王某乙陈述，那天下午，他和他媳妇赵某开车���家路过大章村西头时，有一个男子无故拍打他车后面，他停车问怎么回事，那个男子就用手封住他的上衣领子朝他脸上打，另外有两个男子也一起对他拳打脚踢，旁边人将他们拦开，他被打伤了。并表示民事部分已调解，对被告人予以谅解。
5、被害人王某丙陈述，那天他母亲打电话说有人正在打他父亲。他急忙赶到现场，看见有三四个男人在打他父亲，有两三个女人在拦，他去拦架，王某甲和王东及另一个就用手打他，他左眼和脖子受伤。并表示民事部分已调解，对被告人予以谅解。
6、赵某证实，那天她和她丈夫王某乙开车回家路过大章村西头时，有一个男子无故拍打他们的车后面，他丈夫停车下来问怎么回事，那个男子就打他丈夫，另外有两个男子也一起对他丈夫拳打脚踢。他儿子王某丙过来拦架时，也被那几个人打了。
7、王��明、王国科、王俊杰均证实路过打架现场时看见王某乙夫妇与几个年轻男子争吵并打架，王某乙脖子受伤及头发被拽掉的事实。
8、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有调解书、撤回控告申请书、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾盈盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1836号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1836号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1836号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1836号执行裁定书壹份
二O一七年三月三十日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1764号
原告刘某某，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告杜某某，男，现住辽宁省阜新市海州区。
原告刘某某诉被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年7月25日23时40分至2016年7月25日23时45分期间，原告在阜新市细河区与被告发生口角，被被告打伤。上述事情清楚，证据确凿，但是被告拒付所有费用，派出所对其行政拘留七天，罚款200元。但是事后被告仍然拒付，为维护原告合法权益，故请求：1、被告赔偿原告医疗费5238.99元；2、赔偿原告12天误工费1200元、护理费300元。
被告杜某某辩称，我喝酒喝多了，打没打不清楚。我答应给原告钱了，由于原告要求太高，没达成共识。
经审理查明，2016年7月25日23时40分至45分期间，在阜新市细河区，因被告杜某某醉酒，与原告刘某某发生口角，后被告将原告打伤。阜新市公安局细河公安分局给予被告杜某某行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。2016年7月26日，原告入住阜蒙县人民医院，诊断为左眼钝挫伤、左筛窦积液、头面部擦挫伤、肢体多发擦挫伤、付鼻窦炎，住院治疗12天，住院期间二级护理，共支付医疗费5238.99元。
本院所确认的上述事实有阜蒙县人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因醉酒将原告打伤，被告应承担原告的全部赔偿责任。原告的医疗费依据医疗费收据确定为5238.99元。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准，故误工费为1023.32元（31126元/年÷365天×12天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，并结合原告请求，确定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费5238.99元、误工费1023.32元、护理费300元，合计6562.31元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杜某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年十月十八日
书记员 张若冰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南��初字第142号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）123号起
诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2014年9月至10月，先后2次在本市标山路、明霞路交叉路口和延安路三百惠商厦附近以2700元的价格卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺（冰毒）共6.4克，获利300元及冰毒0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人韩某的证言、搜查笔录、被告人张某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺计6.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家坤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00213���
申请执行人谭思珍。
被执行人黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司。
谭思珍与黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司健康权纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01643号民事判决书发生法律效力后，谭思珍于2014年7月14日向本院申请执行，申请标的为118019.96元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4629号之一
申请执行人庄琳琳，女，1966年6月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人张黎阳，女，1972年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄琳琳与被执行人张黎阳、纪长春民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款967150元。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年9月22日、2016年10月09日、2017年3月17日、2017年7月31日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年10月14日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢841号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人颜某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十二日
书记员 严胜强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3903号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4044号
原告:刘某某，男，1961年10月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王某某、贺某某，系咸阳市秦都区吴家堡办事处法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1990年11月18日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被告:渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路61号。
负责人：史某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告张某某、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月十日
书 记 员 毛颖转
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更929号
罪犯杜永生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年3月28日作出(2005)东中法刑初字第72号刑事判
决，以被告人杜永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月21日作出
(2005)粤高法刑一复字第120号刑事裁定，核准判处被告人杜永生死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因
罪犯杜永生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月
21日作出（2008）粤高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杜永生在服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执
字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七
年；并经本院先后于于2012年4月16日、2013年12月20日、2016年4月
15日作出（2012）东中法刑执字第861号、（2013）东中法刑执字第
2705号、（2016）粤19刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
十一个月、一年三个月、八个月。刑期执行至2025年3月28日止。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧
庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杜永生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜永生减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为三年。
1
经审理查明，罪犯杜永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2018年2月28日考核期间共获得7个表扬，剩余考核分168分。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5587号
罪犯罗国安，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年1月7日作出（2014）成郫刑初字第34号刑事判决书，以被告人罗国安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行5000元）。刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗国安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯罗国安被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗国安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10611号
原告温向丽与被告焦寿长、北京麦勒电器有限公司、北京泰瑞易盛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告温向丽撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕兰宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执134号
申请执行人：牟学峰。
委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：姜西华。
被执行人：日照浩益运输有限公司，住所地日照经济技术开发区临港工业大厦001幢1单元329号。
法定代表人：姜西华，总经理。
牟学峰与姜西华、日照浩益运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）日民一初字第59号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人姜西华的相关联案件，其财产亦被该院查封。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本案指定日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12725号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：蔡吓姐，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡金锁，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告蔡吓姐、蔡金锁银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，因被告蔡吓姐、蔡金锁下落不明，于2016年9月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告蔡吓姐、蔡金锁下落不明，本院于2016年9月24日在《法制文萃报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡吓姐、蔡金锁立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金179192.29元、利息5711.61元、滞纳金8609.53元、服务费988元，共计194501.43元；2、判令被告立即支付原告从2016年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金179192.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告蔡吓姐、蔡金锁系夫妻关系，2012年6月14日，被告蔡吓姐在原告处办理了账号为481699000357****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计194501.43元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告蔡吓姐、蔡金锁未作答辩。
经审理查明，被告蔡吓姐、蔡金锁系夫妻关系，二者于1995年11月3日登记结婚。2012年5月21日，被告蔡吓姐向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告蔡吓姐发放账号为481699000357****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计194501.43元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告蔡吓姐向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告蔡吓姐在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告蔡金锁与被告蔡吓姐系夫妻关系，且被告蔡金锁未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告蔡吓姐、蔡金锁偿还尚欠欠款本息等费用的请求，本院予以支持。
被告蔡吓姐、蔡金锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吓姐、蔡金锁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金179192.29元、利息5711.61元、滞纳金8609.53元、服务费988元，共计194501.43元。
二、被告蔡吓姐、蔡金锁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金179192.29元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费400元，共计4590元（原告已预交），由被告蔡吓姐、蔡金锁负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终775号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，户籍地址河北省石家庄市桥西区。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人白某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）穗天法刑初字第546号刑事判决。原审被告人白某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月至12月期间，被告人白某甲伙同同案人吴某孝（另案处理），由白某甲冒充公安部领导，谎称可以疏通关系提前释放因涉嫌犯罪而被羁押的王某甲，通过张某丙、刘某、宋某等人牵线搭桥后获取被害人李某甲及亲属王某乙的信任，继而以疏通关系需要费用为由骗取被害人李某甲款项共计人民币53万元。2014年11月23日，被告人白某甲被抓获归案。本案赃款未能缴回。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、刘某、宋某、于某的证言及辨认笔录，证人张某乙、李某乙、蒲某的证言，协议书，借条，收条2份，王某丙2012年8月17日出具的字条，涉案银行账户信息、交易明细及业务回单，收款收据，（2012）郯刑初字第271号《刑事判决书》，检举信，广州市邮政局梅花园邮所出具的《证明》，临沂沂景假日酒店、临沂市兰山区景秀大酒店出具的《证明》以及《国内旅客住宿信息》，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队出具的《证明》，同案人吴某孝的供述，被告人白某甲的供述、户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人白某甲的违法所得，发还被害人李某甲。
宣判后，原审被告人白某甲上诉称：一、原判认定事实有误：1、张某丙与受害人签订协议并索要60万元与吴某孝无关联；2、其没有收到吴某孝的钱，本案指证其收受钱的证据只有吴某孝的直接指证，其他人均系听吴某孝所说，且吴某孝的指证前后不一致；3、吴某孝向其账户转账12万元，系由于吴携带现金不方便而借用账户，其是基于与吴的战友关系而提供的帮助，未收取任何利益；二、原判认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原审判决，发回其他法院重新审理或依法宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见：一、白某甲从未收取吴某孝任何款项，吴某孝通过转账给白某甲的12万元，系由于吴某孝要做生意携款不方便，继而借用白某甲的账号转账，后白某甲已将该笔款转还吴某孝；二、张某丙与受害人签订协议并索要60万元与吴某孝无关联；三、白某甲未提及自己系公安部领导，更没有为实施诈骗而冒充公安部领导，其不存在与吴某孝合谋实施诈骗的行为；四、综上，原判认定事实错误，指控白某甲犯诈骗罪的证据不足，请求二审撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人白某甲及其辩护人提出白某甲没有伙同吴某孝诈骗的上诉及辩护意见，综合评析如下：
1、证人张某丙、宋某、刘某的证言证实其三人曾与白某甲、吴某孝等人在山东淄博一起吃饭，并介绍白某甲就是“白处长”；证人王某乙、张某丙、刘某均表示于2011年12月曾在山东临沂的沂景假日酒店见到吴某孝介绍的“白处长”，其中王某乙与白某甲单独谈了约十分钟，“白处长”表示知道其要求，并会从中帮忙，之后在吴某孝与王某乙通电话时“白处长”还接过电话跟王说事情他们正在办，让其放心；王某乙、张某丙、刘某一致指认白某甲就是吴某孝介绍的公安部“白处长”；被害人李某甲的陈述、证人王某丁的证言证实了王某乙等人到山东临沂的事实；同案人吴某孝的证言也印证了上述事实。另查实，白某甲系河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队的民警。白某甲及其辩护人称白某甲没有见过王某乙、未提及自己系公安部领导、没有冒充公安部领导的辩解明显与事实不符，本院不予采纳。
2、根据同案人吴某孝的供述，在张某丙等人将20万元费用转账给其后，其从中转了12万元到白某甲提供的账户中，之后白某甲将这笔钱转回蒲某账户，并亲自开车到淄博找其到银行将该12万元通过提取现金的方式取走，以上银行交易信息得到了涉案银行账户交易明细的印证，足以证实。证人王某乙、张某丙、刘某的证言均证实其三人在山东临沂见到白某甲后，在王某乙与白某甲相谈后将30万元交由吴某孝的事实；吴某孝的供述证实了这一事实，次日其将22万元现金给了白某甲；被害人李某甲、证人王某丁也证实听王某乙、张某丙等人说过到山东临沂将30万元给姓白的公安警察的事实。白某甲辩称吴某孝给其转账的12万元是由于吴某孝做生意带现金不方便而借用其账户，其并未收取吴某孝钱财的意见明显与事实不实，本院不予采纳。
3、同案人吴某孝的供述证实其表弟宋某带张某丙、刘某找到其并称有朋友被山东郯城县公安抓了，得知其有老战友在公安厅工作，问能否把人放出来，其随后打电话问白某甲，白某甲明确表示能找关系提前释放王某甲、王某戊并要求需要十多万的费用，在张某丙等人将20万元转账至吴提供的账户后，白某甲又提出尚需要二十几万，随后张某丙等人见到白某甲后将30万元现金交由吴某孝，以上事实得到证人王某乙、张某丙、刘某的证言证实。张某丙等人向李某甲提出需要60万元明显是为了将王某甲、王某戊释放出来并应吴某孝、白某甲的要求而交由二人的活动费用。白某甲及其辩护人提出该费用与吴某孝无关的意见明显与事实不符，本院不予采纳。
综上，本案相关证据能相互印证，足以认定白某甲伙同同案人吴某孝冒充公安部领导，以疏通关系提前释放因涉嫌犯罪而被羁押的王某甲为由骗取被害人钱财的事实，原判已综合本案证据，对白某甲构成诈骗罪的事实理由作出了详细的阐述，本院予以认同。上诉人白某甲及其辩护人提出白某甲不构成诈骗罪的理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1066号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人童某。因本案，2015年6月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1094号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日零时许，被告人童某饮酒后驾驶沪M×××××号（临时号牌）小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人童某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带��医院抽取血样。经检验，送检的被告人童某血液中检出乙醇成分，含量为1.06毫克/毫升。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、发票，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某所犯罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21760号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告贺瑜，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孔玲根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执224号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人：芜湖能宝科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区生命健康城内万春路南侧2#厂房。
法定代表人：于阳，执行董事。
安徽富煌钢构股份有限公司与芜湖能宝科技有限公司、于阳建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案强制执行，立案标的额8073600.00元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经征询申请执行人意见，其同意本案“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年七月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ba8295-602e-4580-875e-950f3a03bd01&imgId=NjliYTgyOTUtNjAyZS00NTgwLTg3NWUtOTUwZjNhMDNiZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更919号
罪犯任志国，男，1982年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，2001年4月29日因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2004年12月23日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00六年六月十一日作出（2006）红刑初字第101号刑事判决，以被告人任志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（未缴纳）。刑期自2005年10月17日起至2019年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一三年十一月、二0一五年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯任志国减去有期徒刑二年零二个月，刑期改为自2005年10月17日起至2017年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任志国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分300.4分，记功5次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年10月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执402号之二
申请执行人:芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226836037746。
法定代表人：张顺仕，该公司总经理。
被执行人:安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222726319686L。
法定代表人：许齐升，该公司经理。
本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与安徽省芜湖锐龙巾被有限公司典当纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初136号
被告人吴进蓉，女，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。2002年10月29日，因犯拐卖人口罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月9日，因犯诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2017年3月2日被三台县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人吴进蓉犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴进蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某（均已判）共谋以婚骗钱，由被告人吴进蓉冒充唐某某的母亲，赵某某充当介绍人，将唐某某介绍给龚某某相亲。2016年3月5日，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某到龚某某家，以订婚习俗男方给女方订婚钱及车费等为由，从龚某某母亲文某某处骗得现金5150元。被告人吴进蓉分得赃款1400元。
2017年3月2日，被告人吴进蓉到三台县公安局观桥派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人吴进蓉的行为构成诈骗罪；被告人吴进蓉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，犯罪后其有自首情节，建议依法判处。
被告人吴进蓉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某（均已判刑）共谋以婚骗钱，由被告人吴进蓉假冒唐某某的母亲，赵某某充当唐某某的介绍人，将唐某某介绍给龚某某相亲。2016年3月5日，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某到龚某某家，以订婚习俗男方给女方订婚钱及车费等为由，从龚某某母亲文某某处骗得人民币5150元。被告人吴进蓉分得1400元。
2017年3月2日，被告人吴进蓉到三台县公安局观桥派出所投案自首并退出赃款。
上述事实��被告人吴进蓉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人文某某、唐某等证言，被害人龚某某陈述，被告人吴进蓉供述，同伙赵某某、唐某某供述，辨认笔录，领条，谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等。
本院认为，被告人吴进蓉以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴进蓉被判有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴进蓉案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条���一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴进蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年4月10日至2017年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 蒋维名
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00704号
原告：蔡文巨，男，汉族，生于1974年12月18日，小学文化，四川省大竹县人，现住奇台县，打工。
被告：杨兵荣，男，汉族，生于1954年4月25日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告蔡文巨与被告杨兵荣劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴云适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡文巨、被告杨兵荣到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告给被告修建两间砖木结构的平房，包工不包料，每平方米180元。工程竣工后，经结算，被告欠原告劳务费4800元，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现依法起诉要求：被告立即支付所欠劳务费4800元（变更诉讼请求为3800元）。
被告辩称：原告盖房子劳务费共计7800元，盖房子的第二天被告就给了原告4000元。现在还欠原告3800元劳务费，不是4800元。盖房子之前被告给原告说过，新房子的高度要和被告的老房子一样高，但是新盖的房子比老房子底，所以其不付钱。
原告蔡文巨未提供证据。
被告杨兵荣未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月，原告给被告修建两间平房，砖木结构，包工不包料，每平方米180元。房屋修建好以后，经双方算账，被告欠原告劳务费3800元。但被告认为原告没有达到其要求（新盖的房子和老房子一样高），拒绝支付原告劳务费。
本院认为：原告给被告修建房屋，被告理应给原告支付劳务费。被告辩称原告没有按照要求，将新房子盖的和老房子一样高，拒绝给付原告劳务费。双方未签订劳务合同，原告对被告的要求“新房子盖的和老房子一样高”不认可，被告没有向法庭提供证据证明原告没有按照其要求盖房子。根据《证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。对原告要求被告给付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨兵荣于本判决生效之日起立即给付原告蔡文巨劳务费3800元。
本案一审受理费减半收取25元，由被告杨兵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 圣玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13225号之二
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告南岸区祖提蛋糕店。经营场所重庆市南岸区江南大道**号重庆亿象城休闲广场。统一社会信用代码800108601983429。
经营者石光军。
本院审理原告崔毅与被告南岸区祖提蛋糕店产品销售者责任纠纷一案。原告崔毅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔毅承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字���5588号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏律师事务所律师。
被执行人潘金法。
被执行人曹光英。
被执行人吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘金法，该公司经理。
被执行人王平。
被执行人周霞萍。
被执行人苏州骏丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人王平，该公司经理。
被执行人李伟荣。
被执行人吴凤珠。
被执行人吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李伟荣，该公司经理。
被执行人庄跃忠。
被执行人范建芬。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人庄跃忠，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3313392.96元，执行费35534元。
本院立案受理���，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2015）吴江执字第5588、5589、5591号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中本院查明被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司原名苏州骏丰纺织品有限公司，现在已经倒闭，法定代表人王平、周霞萍夫妇已经离婚，名下无有价值的财产。吴江市星球防水环保材料有限公司在苏州骏乾丰有限公司倒闭���前就已经倒闭，法定代表人潘金法夫妇现已下落不明。吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司目前也已倒闭，法定代表人李伟荣夫妇目前下落不明，名下无可供执行的财产。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：03006507），本院因多案已对上述房产多次查封，该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10万元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司苏州盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：03006507），本院已对上述房产多次查封，但该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10��元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)吴江商初字第02121号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1234号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月16日被抓获归案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人刘金云，浙江金奥律师事务所律师。
被告人任某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月20日任某主动到金华市公安局婺城分局投案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
被告人崔某，农民。因本案于2015年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年4月20日被吉林乘警支队抓获归案，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1208号起诉书指控被告人夏某、任某、崔某犯抢劫罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人夏某、任某、崔某、辩护人刘金云、徐旻、龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年12月6日凌晨，李某（已判决）纠集被告人夏某、任某、崔某及杨某（已判决）等人到金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室，通过言语威胁的手段，从被害人金某处拿到7000元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某、任某、崔某的行为均已构成抢劫罪，同时认定被告人夏某、任某系累犯，三被告人系从犯，被告人任某系自首。提请法院依法惩处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。
辩护人刘金云辩护提出：一、对公诉机关指控被告人夏某犯抢劫罪的定性有异议，是一种寻衅滋事的行为。理由是：1.主观上没有非法占有被害人钱财的直接故意和动机；2.客观上没有实施暴力和胁迫或其他方法等手段，不符合抢劫罪的构成要件；3.被害人交出钱财系因为自己心虚；4.司法解释规定抢回赌资不构成抢劫罪。二、被告人夏某具有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯且无获利、认罪态度好并有悔罪表现。请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人任某辩解：他们没有事先商量，其不知道去帮什么忙，也没有参与，只是站在外面。
辩护人徐旻辩护提出：一、对公诉机关指控被告人任某犯抢劫罪的定性有异议，被告人任某没有抢劫的故意和非法占有被害人财物的目的。二、被告人任某系自首，请法庭对其从轻处罚。
被告人崔某辩解：其没有使用语言威胁或使用暴力，也没有获得好处。
辩护人龚志坚辩护提出：一、对公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪的定性有异议，被告人崔某没有非法占有的目的，暴力也没有达到足以使被害人不敢反抗的程度。二、被告人崔某有以下从轻处罚的情节：系初犯、偶犯；社会危害性小；归案后如实供述犯罪事实；系从犯；法律意识淡漠，主观恶性小；是家庭的顶梁柱。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月6日凌晨0时许，张某因为在金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室里用扑克牌玩“九点”赌博输钱后，以被害人金某赌博时做“手脚”为由，电话联系李某（已判决）为其出面从金某处拿回所输的钱，后李某伙同杨某（已判决）、被告人夏某、任某、崔某共5人到刚刚棋牌室，在刚刚棋牌室门外，以金某诈赌为由，强行从金某处帮张某拿到7000元人民币。
2015年4月16日、4月20日，被告人夏某、崔某分别被公安机关抓获归案；同年4月20日，被告人任某主动到公安机关投案。
2015年11月2日，被害人金某出具书面谅解书，对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，出所登记表、自首情节证明、情况说明、证人李某、杨某、庄某、唐某、卢某、张某的证言、被害人金某的陈述、人员辨认笔录及照片、辨认笔录及现场照片、被告人夏某、任某、崔某的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人任某的辩解，经查，被告人任某在侦查阶段多次供述其上车后，李某就告诉其是要去帮一个大姐赌博输掉的钱拿回来，该事实有被告人夏某、崔某的供述予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某、任某、崔某等人以帮助他人要回赌博输掉的数千元钱财为由，到棋牌室逞强耍横，肆意挑衅，强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。从各被告人等人到棋牌室门外强行拿走金某人民币的行为手段及其程度来看，不符合抢劫罪的构成要件，故本院不采纳公诉机关提出的被告人夏某、任某、崔某的行为构成抢劫罪的意见。采纳各辩护人提出的各被告人不构成抢劫罪的辩护意见。被告人夏某、任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏某、任某、崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人任某虽有主动投案情节，但在庭审中对犯罪事实未如实供述，不符合自首的构成要件，故不采纳辩护人徐旻提出的被告人任某系自首的辩护意见，但对其主动投案情节，可在量刑上酌情考虑。各被告人自愿认罪且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，但根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，不采纳辩护人刘金云提出的对其宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吴 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43100号
原告顾勇，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱荣德，董事长。本院在审理原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司所有权纠纷一案中，原告顾勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾勇自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初1393号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。
法定代表人李胜来，该单位董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。
被告朱丹。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告朱丹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一六年五月十八日
书记员 张 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6412号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，该行行长。
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴云，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员曾炎一、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼；被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴云立即偿还借款本金398591.32元及截至2015年8月12日的利息7750.81元、罚息11.01元、复利39.61元，共计406392.74元；2、判令吴云支付从2015年8月13日起至贷款本息还清之日止以贷款本金398591.32元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，并支付以利息7750.81元为基数按罚息利率计算的复利；3、判令吴云支付律师费2994.61元；4、判令光大银行重庆分行对吴云所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六2栋32-9号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由吴云负担。事实和理由，2012年4月20日，吴云与光大银行重庆分行签订《个人贷款授信额度合同》，又于2015年5月22日签订《重庆市房地产抵押合同》，上述合同约定：光大银行重庆分行向吴云提供循环贷款42万元授信，授信期限为300个月，吴云用位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六2栋32-9房屋为本次贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。2012年5月31日，光大银行重庆分行与吴云签订《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年5月31日至2037年5月31日止，首期执行贷款年利率为7.05%，分300期按等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，逾期还款按合同约定贷款执行利率基础上浮30%计收罚息等条款。上述合同签订及手续办理完毕后，光大银行重庆分行于2012年5月31日向吴云发放了贷款本金42万元，现该笔借款吴云出现无数次逾期，虽经光大银行重庆分行多次催收，吴云至今已超过4期未归还借款，属严重违约，为维护自身的合法权益，光大银行重庆分行特向法院诉讼，请求支持光大银行重庆分行的诉讼请求。
被告吴云未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：吴云。
贷款本金：420000元
贷款期限：300个月，2012年5月31日起至2037年5月31日止。
合同执行利率：年利率7.05%。
逾期利率标准：合同执行利率的130%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：2012年5月31日，光大银行重庆分行按约向吴云发放了贷款420000元，其后吴云未按约还款。截至2015年8月12日，吴云尚欠借款本金398591.32元、利息7750.81元、罚息11.01元、复利39.61元，共计406392.74元。
提前收贷情况：借款人发生违约情况，贷款要求借款人限期纠正违约行为或消除违我状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
抵押担保情况：2012年5月22日，吴云与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》约定将吴云所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六2栋32-9房屋（建筑面积87.93平方米）作为抵押物进行担保，抵押权人为光大银行重庆分行，该合同于2012年5月23日在房屋管理部门进行登记。
其它费用产生情况：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定光大银行重庆分行委托给北京盈科（重庆）律师事务所代理清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权的费用，2015年5月13日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《个案委托代理合同》，将与吴云一案委托给北京盈科（重庆）律师事务所代理诉讼，并支付律师费用2994.61元。
本院认为，光大银行重庆分行与吴云签订的《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。光大银行重庆分行按约向吴云履行了发放贷款的义务，吴云应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴云未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求吴云偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。光大银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。
至于光大银行重庆分行要求吴云承担律师费的请求，因在《个人贷款合同》中约定了光大银行重庆分行产生的其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）由吴云承担，且光大银行重庆分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
吴云以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六2栋32-9房屋（建筑面积87.93平方米）作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。
被告吴云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金398591.32元，截止2015年8月12日的利息7750.81元、罚息11.01元、复利39.61元；并支付从2015年8月13日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金398591.32元为基数，按合同约定利率上浮30%计收的罚息，以未清偿的利息7780.81元为基数，按合同约定利率上浮30%计收的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吴云所有的重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六2栋32-9房屋（建筑面积87.93平方米）享有优先受偿权；
三、被告吴云在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2994.61元。
如果被告吴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7396元，公告费300元，合计7696元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马忆群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05798号
罪犯侯其宾，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第656号刑事判决，以被告人侯其宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，犯罪所得人民币890元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1728号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3710号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2298号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯其宾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯侯其宾，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯其宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯其宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1528号
申请执行人：石军，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程振，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5886号民事判决书及安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2832号民事判决书，已向被执行人程振发出执行通知书，责令其将坐落于合肥市政务区习友路1973号恒大华府18幢903室（合产字第8110020001号）房屋过户至申请人石军名下。另责令被执行人承担案件受理费15150元、保全费5000元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程振名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府18幢903室（合产字第8110020001号）房屋产权变更至房石军名下，申请人石军可持本裁定至相关机关办理过户手续。相应税费由程振承担。
二、冻结、划拨被执行人石军银行存款20650元；或扣留、提取被执行人石军尚未支取的收入20650元；或查封、扣押被执行人石军所有的价值20650元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00022��
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人高耀南。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第24号行政处罚决定，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第24号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青燕
审判员 项才明
审判员 李 微
二〇一四年二月十三日
书记员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初189号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：虞金梅女，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周培斐女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告虞金梅、周培斐民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1070-2号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路。
法定代表人卢吉龙，经理。
被执行人李光辉，男，1951年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区觐益路。
本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人李光辉物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第343号民事判决书一案中，因被执行未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第343号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十四日
书记员 宋振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5312号
罪犯庄路杰，男，1994年1月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）扬邗刑初字第00501号刑事判决，以被告人庄路杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄路杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄路杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庄路杰在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄路杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄路杰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6752号
申请执行人杜才连，男，1969年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐俭，男，1990年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆及城内大街广电综合楼3-505室房产，但车辆未实际控制、房产系轮候查封，均暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更320号
罪犯沙周次力，男，1983年9月10日生，藏族，初中文化程度，甘肃省迭部县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年4月26日以（2010）七刑初字第168号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子，2015获优秀学员。本次缴纳罚金100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执405号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第687号
原告曾涛，男，1978年1月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被告黄运荣，男，1973年11月15日生，汉族，石城县安达驾校教练，住石城县。
原告曾涛与被告黄运荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告黄运荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，被告黄运荣以经营生猪养殖为由，分别于2010年2月12日、2月27日、3月22日，向原告借款20000元、10000元、10000元，该三笔借款原告均以现金方式支付被告。2010年3月22日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具金额为40000元的借条一张，口头约定借款利息按月利率2.5%计算，借期为一年。借款到期后，被告一直分文未付。原告多次向被告追索无果。故诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计付自2010年3月22日至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄运荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄运荣以需资金周围为由，分别于2010年2月12日、2010年2月27日、2010年3月22日分别向原告借款20000元、10000元、10000元。2010年3月22日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具金额为40000元的借条一张，借条中未载明利息约定及借款期限。事后经原告催讨，被告黄运荣一直未归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告黄运荣归还借款本金40000元并支付利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告黄运荣向原告曾涛借款并出具借条，双方之间民事借贷关系依法成立，被告黄运荣有依法归还原告借款的义务。原告主张按月利率2%计付自借条出具后的利息，因借条中未注明借款利率及还款期限，原告也未能提交其他证据证明双方对利息及还款期限进行了约定，故本院对原告提出的利息主张不予支持，被告应按银行同期贷款基准利率计付自原告起诉之日起至款清之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运荣在本判决生效之日起三日内归还原告曾涛借款人民币40000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2015年7月20日（即起诉之日）起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交2080元），被告黄运荣负担470元，原告曾涛负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年八月十日
书记员 宋志飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2600号
申请执行人国库。
被执行人胡田田，男，1994年7月出生。
胡田田犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡田田犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人胡田田退赔被害人冉祥玉人民币2，750元，退赔被害人赵方明人民币1，500元，退赔被害人王江涛人民币300元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡田田名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人胡田田无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2600号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 ���张海德
代理审判员 贺 宝 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初557号
原告刘国辉，男，1966年10月20日出生，回族。
被告王岱智，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告青州华润燃气有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘国辉诉被告王岱智、青州华润燃气有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王岱智驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王岱智驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1440号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：徐信兵。
被告：徐永军。
被告：赵继菊。
被告：徐长玉。
被告：徐信良。
被告：王金奎。
被告：赵继荣。
被告：徐继凯。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告徐信兵、赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郑淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告徐信兵、徐永军到庭参加诉讼，被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告的管帅支行与被告徐信兵签订借款合同，约定借款金额400000元，按季结息，到期还本，期限2012年9月14日至2014年8月28日，由被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯提供连带责任保证。2014年3月14日，原告的管帅支行依约向被告徐信兵发放贷款230000元，借款到期后，各被告均未按合同约定履行还款义务，故请求判令：一、被告徐信兵偿还借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元及以后产生的利息；二、被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯承担连带清偿责任；三、诉讼费由八被告承担。
被告徐信兵、徐永军辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月14日，原告的管帅支行与被告徐信兵签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期限为2012年9月14日至2014年8月28日，月利率8.8667%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的管帅支行分别与其他被告签订最高额保证合同，为被告徐信兵的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月14日，原告的管帅支行向被告徐信兵发放贷款230000元，约定还款期限截止2014年8月15日。截止2016年4月30日，被告徐信兵尚欠原告借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元。
另查明，依原告申请，本院于2016年5月6日以（2016）鲁1121民初1440民事裁定，将被告徐永军的轿车及其房屋、被告徐继凯的房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细、民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告徐信兵提供借款，被告徐信兵应依约履行偿还借款本息的义务。被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯为被告徐信兵的借款提供连带责任保证，应与被告徐信兵一起对担保的借款承担还本付息的义务。因此，原告要求各被告履行偿还被告徐信兵欠款本息的诉讼请求应予支持。被告赵继菊、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐信兵偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息75902.71元，合计305902.71元及2016年4月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐信兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元、保全费2170元，邮递费279元，合计8338元，由被告徐信兵、赵继菊、徐永军、徐长玉、徐信良、王金奎、赵继荣、徐继凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第311号
申请执行人包洪海，现住扶余市.
被执行人巴国锋，现住扶余市.
被执行人马忠荣，现住扶余市.
申请执行人包洪海与被执行人巴国锋、马忠荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月6日作出的（2011）扶民初字第1938号民事判决书，判决如下：一、被告巴国锋于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币40000元及自2010年3月9日起至给付之日止按月利率1.2分的利息，二、被告马忠荣承担来带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费450元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年7月2日立案执行，并于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1938号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单连辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1573号
原告何泽胜。
委托代理人叶笃忠、方芳（受何泽胜的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
本院在审理原告何泽胜与被告海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何泽胜于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何泽胜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何泽胜撤回起诉。
本案案件受理费8250元（已减半收取），由何泽胜负担。
审判员 ��王建停
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 唯 瑶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保46号
申请人:金华平，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人:四川天运鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101053505725519。
法定代表人：王永国,董事长。
申请人金华平与被申请人四川天运鑫房地产开发有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，2018年4月23日申请人金华平向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川天运鑫房地产开发有限公司在通江县诺江镇春长坪街开发建设的东方艺都D栋房屋予以诉前保全，申请人提供了自有的住房一套作为担保。
本院认为，申请人金华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川天运鑫房地产开发有限公司在通江县房屋编号为：-501商、-502商、-503商、-401商、-403商、-402商；1单元：1-101住、1-102住、1-104住、1-201住、1-202住、1-203住、1-204住、1-301住、1-302住、1-303住、1-304住、1-401住、1-402住、1-403住、1-404住、1-501住、1-502住、1-503住、1-504住、1-601住、1-602住、1-603住、1-604住、1-701住、1-702住、1-703住、1-704住、1-801住、1-802住、1-803住、1-804住、1-901住、1-902住、1-903住、1-904住、1-1001住、1-1002住、1-1003住、1-1004住、1-1101住、1-1102住、1-1103住、1-1104住、1-1201住、1-1202住、1-1203住、1-1204住、1-1301住、1-1302住、1-1303住、1-1304住、1-1401住、1-1402住、1-1403住、1-1404住、1-1501住、1-1502住、1-1503住、1-1504住、1-1601住、1-1602住、1-1603住、1-1604住、1-1701住、1-1702住、1-1703住、1-1704住；二单元：2-101住、2-102住、2-104住、2-201住、2-202住、2-203住、2-204住、2-301住、2-302住、2-303住、2-304住、2-401住、2-402住、2-403住、2-404住、2-501住、2-502住、2-503住、2-504住、2-601住、2-602住、2-603住、2-604住、2-701住、2-702住、2-703住、2-704住、2-801住、2-802住、2-803住、2-804住、2-901住、2-902住、2-903住、2-904住、2-1001住、2-1002住、2-1003住、2-1004住、2-1101住、2-1102住、2-1103住、2-1104住、2-1201住、2-1202住、2-1203住、2-1204住、2-1301住、2-1302住、2-1303住、2-1304住、2-1401住、2-1402住、2-1403住、2-1404住、2-1501住、2-1502住、2-1503住、2-1504住、2-1601住、2-1602住、2-1603住、2-1604住、2-1701住共计137套房产予以轮候查封。
二、对申请人金华平提供担保的自有位于通江县住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何文
二〇一八年四月二十三日
书记员 伏育
安徽省高级人民法院
行 � � � 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终21号
上诉人（一审原告）蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路6-3区6栋B区第二层，组织机构代码79357025-6。
法定代表人韩先盛，该公司董事长。
委托代理人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人熊立君，该区人民政府法制办主任。
委托代理人张夕云，该区天桥街道办工作人员。
上诉人蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司(以下简称盛丰公司)因诉蚌埠市蚌山区人民政府房屋强拆一案，不服（2015）蚌行赔初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
盛丰公司向一审法院起诉称，2013年5月9日，蚌埠市蚌山区人民政府因旧城改造需要，对原告所在区域房屋进行征收。原告所有的坐落在蚌埠市凤阳西路S6地块4116.78㎡房屋，在征收范围内，其中一层商业用房建筑面积923.38㎡，二层商业用房1431.53㎡，地下车库1761.87㎡。蚌埠市蚌山区人民政府的征收决定作出后，原告多次积极主动地以书面或派员到被告处协商征收补偿事宜，但蚌埠市蚌山区人民政府始终未给予相应答复。2014年12月8日，蚌埠市蚌山区人民政府在未支付补偿金的前提下，强行拆除原告的上述房屋。被告违反法律规定强制拆除原告房屋的行为违法，被告除应当给付征收补偿金外，还应当承担由此产生的经济损失和装修损失。原告向人民法院起诉，请求：1、确认被告强拆原告房屋违法。2、判令被告给付原告房屋补偿金5034.0766万元。3、判令被告赔偿原告经济损失375万元（以应给付的补偿金为计算基数自2014年12月8日起至2015年5月8日止按日5%00计算，此后的经济损失计算至补偿完全给付之日止）。4、判令被告赔偿原告被强拆房屋装修损失费用40万元。5、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2013年5月9日，蚌埠市蚌山区人民政府作出《蚌埠市蚌山区人民政府关于S6地块区域房屋征收公告（蚌山征[2013]4号）》、《关于协商选择确定房屋征收评估机构的通告》，并在征收区域内进行张贴。该公告载明：对东至汇金广场地界，南至凤阳路，西至中山街，北至堤下路区域范围进行征收，征收部门为蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，征收部门委托蚌山区天桥街道办事处具体实施。盛丰公司的房屋在该征收区域内。2014年12月8日，蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会对原告的房屋实施拆除，盛丰公司至今��与征收部门就房屋补偿达成协议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案房屋的征收部门和拆迁实施主体均为蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，赔偿主体也应当是该委员会，不是蚌埠市蚌山区人民政府，原告以蚌山区人民政府为被告要求行政赔偿，系错列被告，经人民法院释明后，原告明确表示不同意变更。裁定驳回蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司的起诉。
盛丰公司上诉称，蚌山区政府已自认其是合法拆除，一审法院认定蚌山区住房和建设委员会对涉案房屋实施拆迁没有事实根据。蚌山区政府对涉案房屋作出蚌山区征决（2014）54号《房屋征收补偿决定书》。以上证据能够证明蚌山区政府是适格赔偿主体。请求二审法��撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张。
蚌埠市蚌山区人民政府未作书面答辩。
一审被告蚌埠市蚌山区人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、《关于S6地块区域房屋征收公告》（蚌山征（2013）4号），证明在案涉的征收中，征收部门是蚌山区住建委，由蚌山区住建委委托蚌山区天桥街道具体实施；
2、《关于协商选择确定房屋征收评估机构的通告》，证明拆除之前的评估机构的选择，通知也是由征收部门蚌山区住建委发布；
3、照片5张（公告和通告的张贴），证明上述公告和通告均在征收范围内予以公示；
4、原告在起诉时提供的第六组证据中的第一个函件，是由征收部门组建的项目征收办公室发出的拆除通知，证明房屋征收的具体工作均由房屋征收部门或其委托的征收单位组织实施，且房屋征收部门对房屋征收补偿行为的后果承担法律责任。
5、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议（被告当庭提供），协议编号是营-007，该协议证明和原告房屋在同一栋的被征收人与蚌山区住建委签署的征收补偿协议，约定将房屋交付蚌山区住建委拆除。证明案涉房屋征收的具体组织实施包括拆除都是由蚌山区住建委以征收部门的名义做出。
一审原告盛丰公司向一审法院提举的主要证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证明。证明原告的主体资格；
2、房屋产权证书六份，证明原告是房屋补偿的所有权人，以及房产证项下的面积。
上述证据均已随案移送本院。经审查，蚌埠市蚌山区人民政府在答辩状中自认其合法拆除了盛丰公司的房屋，一审法院认定蚌埠市蚌山区住建委拆除了盛丰公司的房屋，依��不足，本院不予确认。一审法院对案件其他证据的认证符合法律规定,对一审裁定认定的案件其他事实,本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，盛丰公司对房屋被拆不服，向人民法院提起行政诉讼，蚌埠市蚌山区人民政府在答辩状中称其是合法拆除房屋，已自认其是拆除行为的实施主体。盛丰公司对该拆除行为不服，以蚌埠市蚌山区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼符合法律规定。一审裁定驳回起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行赔初字第00003号行政裁定；
二、本案���令蚌埠市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；