广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法碣民三初字第41号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告廖超忠，男，汉族，1982年3月20日出生，住广西北流市，
被告廖超杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住广西北流市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告廖超杰、廖超忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，在2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告廖超杰、廖超忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2013年1月8日20时10分，廖超杰无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿莞潢路从莞城往潢涌方向行驶至高中学路口时，车头右侧与违反交通信号沿三塘路从塘厦村往三联村方向由高益光骑驶的无号牌人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成高益光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖超杰驾驶车辆逃离现场，后于2013年1月26日来我队自首。此事故经交警部门处理认定，廖超杰负此事故的主要责任，高益光负此事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为廖超忠，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，原告垫付了案外人高益光医疗费10000元。后高益光就其损失向东莞市第一人民法院起诉，经法院判决原告向高益光支付赔偿款110000元并承担1143元的诉讼费。被告廖超杰无证驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，被告廖超忠是粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，两被告应当对高益光的损失承担赔偿责任。依据相关规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告人民币121143元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖超杰、廖超忠没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2013年1月8日20时10分，廖超杰无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿莞潢路从莞城往潢涌方向行驶至高中学路口时，车头右侧与违反交通信号沿三塘路从塘厦村往三联村方向由高益光骑驶的无号牌人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成高益光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖超杰驾驶车辆逃离现场，后于2013年1月26日来我队自首。此事故经交警部门处理认定，廖超杰负此事故的主要责任，高益光负此事故的次要责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告廖超忠，该车在原告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
受害人高益光就其损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月6日作出（2013）东一法民三初字第875号民事判决书，判决书中确认原告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付高益光医疗费10000元，判决人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给高益光；人保财险东莞公司承担诉讼费1143元。后原告人保财险东莞公司向高益光支付了110000元赔偿款，并承担了1143元的诉讼费。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、（2013）东一法民三初字第875号民事判决书、付款凭证及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告廖超杰、廖超忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了110000元给受害人高益光，有付款凭证佐证，本院予以确认。根据以上规定，原告人保财险东莞公司有权向“致害人”进行追偿。被告廖超杰无证驾驶且逃离现场，负事故的主要责任，其当然为以上规定中的事故“致害人”，根据以上规定，原告诉请被告廖超杰赔付120000元，本院予以支持。被告廖超忠作为粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告廖超杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告因（2013）东一法民三初字第875号案负担的诉讼费用1143元，该费用系因原告未及时向受害人高益光履行保险责任支付保险赔款而产生，并不属于案涉事故的事故损失，因此，原告请求被告赔偿该费用的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖超杰在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
二、被告廖超忠对被告廖超杰的赔偿责任连带赔偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1361元，（该款已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元，被告廖超杰、廖超忠共同负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（1）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财险损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。