wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3460号
原告：杜小伟，男，1977年6月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：曾祥飞，男，1983年2月15日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告：张永梅，女，1986年3月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：曾祥飞（张永梅之夫），住贵州省桐梓县。
原告杜小伟诉被告曾祥飞、张永梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小伟及其委托诉讼代理人罗帅、被告曾祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方的《机械设备租赁合同》；二、请求判令被告返还原告所有的固恒牌QTZ4708塔式起重机一台，并支付原告截止到2017年3月的设备租金144000元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月9日，原告与被告曾祥飞签订《机械设备租赁合同》，约定原告将其所有的固恒牌QTZ4XXX塔式起重机一台租赁给被告使用，月租金为6000元。合同签订后，原告依约交付了起重机，后被告未能按时全额支付租金，于2015年3月向原告出具尚欠租金55000元欠条一张，但仍未能在还款期内偿还欠款。经原告起诉后，贵院作出（2016）黔0302民初1500号民事判决书。如今二被告既不支付租金也不归还租赁设备，却一直占用、租赁原告的起重机。经原告催促后得知，二被告现已不知所踪。遂诉至法院。
曾祥飞、张永梅辩称，同意解除租赁合同、返还塔吊，但租金计算太高。现塔吊在其他工地上，需要有合格证才能找回，如果原告接受，在其能够提供塔吊合格证的情况下我负责追回来，否则愿意赔付20000.00元，因为塔吊堆在场地上要产生场地费，如原告同意按照20000.00元给付租金，可在两个月内付清。如果到时不能付，愿意按原告起诉的租金折算为70000.00元。
本院经审理认定事实如下:被告曾祥飞与张永梅系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告曾祥飞签订《机械设备租赁合同》，约定原告提供编号为QTXXX型（4708）固恒牌塔式起重机租赁给被告使用，租赁设备时，须向原告交付保证金1万元，租赁期满，被告付清所有租金，设备完好归还，原告一次性退还保证金，并向被告提供相应的租赁手续。设备租赁每月按每台60**.00元金额计算。租赁时间为该工程结束，并归还设备为止。2015年3月26日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠杜小伟固恒牌QTZ4708塔式起重机壹台，此设备特指出厂标准。并同时向原告出具了欠租金55000.00元的欠条一张。2016年2月26日，因被告拖欠租金，原告将其诉至法院，本院以（2016）黔0302民初1500号民事判决书判决被告曾祥飞、张永梅偿还原告欠款55000.00元，并从2015年3月25日起按月息2%承担利息。
庭审中，被告认可欠原告租金55000.00元，该款项为已扣除被告交纳的保证金10000.00元及所欠的租金后的数额。被告称若在原告能够提供该租赁物出厂合格证的情况下将起重机追回，否则愿意折价赔偿20000.00元，原告对此无异议，并将合格证信息发送给被告。因被告对归还塔吊不持异议，仅由于塔吊未找回无法履行其义务，在本院向原告释明可变更请求后，原告请求变更为被告在限期内无法找回塔吊的情况下，由被告折价赔偿20000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认解除双方《机械设备租赁合同》及返还QTZ40型（4708）固恒牌塔式起重机一台，否则赔偿设备款20000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求被告支付2015年3月26日至2017年3月的设备租金144000.00元，原告杜小伟与被告曾祥飞所签订《机械设备租赁合同》约定租赁时间为工程结束并归还设备为止，至原告起诉时，被告未归还设备，双方合同关系亦未解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，鉴于被告张永梅负有归还租赁设备的义务，且在2015年3月26日的租金欠条及设备欠条上签有名字，又与被告曾祥飞系夫妻关系，故该承租行为应视为被告曾祥飞与张永梅共同的经营行为，被告曾祥飞、张永梅均负有按约支付租金的义务，现被告曾祥飞仅认可支付20000元，因原告租金起算时间为2015年3月26日，而原告在2016年2月起诉时，并未主张之前期间的租金，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项“下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的”的规定，原告主张2015年至2016年期间的租金已超过诉讼时效，为此，对于原告请求被告曾祥飞、张永梅支付2016年3月至2017年3月的租金72000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十六条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告杜小伟与被告曾祥飞于2013年7月9日签订的《机械设备租赁合同》；
二、由被告曾祥飞、张永梅在本判决生效后立即返还原告杜小伟QTZ40型（4708）固恒牌塔式起重机一台，如不能返还，则赔偿原告杜小伟设备款20000.00元；
三、由被告曾祥飞、张永梅在本判决生效后立即支付原告杜小伟2016年3月至2017年3月的设备租金72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告杜小伟负担590.00元，被告曾祥飞、张永梅负担1000.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 吴乾平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2372号
罪犯彭西姣，女，1959年6月15日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，原系潜江市渔洋镇人力资源和社会保障服务中心返聘人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂潜江刑初字第00219号刑事判决，认定被告人彭西姣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律��力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭西姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察高某、关某出庭参加诉讼。罪犯彭西姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭西姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭西姣的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯彭西姣在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合���律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定
经审理查明，罪犯彭西姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度期间，获得五次季度表扬，三次季度记功。2013年9月26日向原审法院缴纳没收财产20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省人民法院案款凭证。
本院认为，罪犯彭西姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭西姣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1403号
上诉人（原审被告）：江清秀（系段选芳之妻），女，1965年3月7日出生，汉族,下岗职工，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：张晓坤，男，1963年5月23日出生，汉族，公务员，住宜城市。
原审被告：段选芳，男，1964年11月20日出生，汉族，公务员，住宜城市。
原审被告：段乙霖（系段选芳之子），男，1990年6月14日出生，汉族，银行工作人员，户籍登记地为宜城市，现住四川省成都市高新区。
上诉人江清秀因与被上诉人张晓坤、原审被告段选芳、段乙霖民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江清秀在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，缓交一个月期限过后，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江清秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年五月二十二日
书记员 张秀平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6891号
原告张文可，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理曾彩婵、江文红，均系广东莞鹏律师事务所律师。
被告刘荣坤，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省东莞市，
被告刘顺玲，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告张文可诉被告刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请，本院依法追加刘顺玲作为被告参加诉讼。本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彩婵到庭参加了诉讼，被告刘荣坤、刘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文可诉称：被告刘荣坤因资金周转，分几次向原告借款，并向原告出具借条，但借款到期后，被告刘荣坤拒不还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘顺玲应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告刘荣坤、刘顺玲向原告偿还借款95000元；2、被告刘荣坤、刘顺玲向原告支付逾期付款利息，本金30000元自2017年1月7日起算至还清之日止，本金40000元自2017年1月17日起算至还清之日止，本金25000元自2017年1月27日起算至还清之日止，均按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣坤、刘顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了刘荣坤出具的、日期为2015年的《借条》3份及银行流水，主张被告刘荣坤在2015年共计向其借款150000元，其中，2015年7月7日借款60000元，转账交付58200元，现金交付1800元；2015年8月17日借款40000元，转账交付38800元，现金交付1200元；2015年8月28日借款50000元，转账交付14000元，现金交付36000元。上述借条没有约定利息和借款期限。
原告还主张，刘荣坤借款后陆续有还款，双方于2016年结算还款之后重新签订了3份续借《借条》，其中，2015年7月7日的借款60000元结算后尚欠本金30000元，续借6个月，即2016年6月7日至2016年12月7日，每月利息为700元；2015年8月17日借款40000元结算后尚欠本金40000元，续借6个月，即2016年5月17日至2016年11月17日，每月利息为900元；2015年8月28日借款50000元结算后尚欠本金25000元，续借6个月，即2016年5月28日至2016年11月27日，每月利息为625元。上述续借款项金额共计95000元，后刘荣坤通过支付宝于2017年5月30日还款5000元、于2017年8月18日还款2000元，共计还款7000元，尚欠借款本金88000元。
另查明，原告提交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，显示两被告于2005年1月13日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水、收款收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告刘荣坤出具的《借条》及银行流水为证，对此被告刘荣坤没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告刘荣坤尚欠原告借款本金88000元的事实。债务应当清偿，被告刘荣坤无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘荣坤偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，双方约定的利率高于法律规定限额，故应当以年利率24%来计算，按原告诉请，2017年1月7日至2017年1月16日的计算本金为30000元，2017年1月17日至2017年1月26日的计算本金为70000元，2017年1月27日至2017年5月29日计算本金为95000元，2017年5月30日至2017年8月17日的计算本金为90000元，2017年8月18日至实际清偿之日止的计算本金为88000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告刘荣坤与刘顺玲婚姻关系存续期间刘荣坤向原告所借，被告刘顺玲没有提交证据证明该借款属于刘荣坤的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘顺玲应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣坤、刘顺玲于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张文可归还借款88000元及逾期还款利息（2017年1月7日至2017年1月16日的计算本金为30000元，2017年1月17日至2017年1月26日的计算本金为70000元，2017年1月27日至2017年5月29日计算本金为95000元，2017年5月30日至2017年8月17日的计算本金为90000元，2017年8月18日至实际清偿之日止的计算本金为88000元，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告张文可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258.16元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 钟伟成
人民陪审员 韩顺华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执114号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
被执行人：付冬新，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省资溪县
本院于2016年12月9日作出的（2016）赣1028民初374号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人付冬新发出执行通知书，责令被执行人付冬新履行法律义务，但被执行人付冬新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付冬新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县电信营业所的账号为62×××14内的存款897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹庆新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更582号
罪犯刘万立，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年4月26日作出了以(2012)光刑初字第38号刑事判决,认定被告人刘万立犯绑架、故意伤害罪，判处刘万立有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二○一二年三月十四日起至二○一九年三月十三日止。宣判后，于2012年7月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月1日减刑十个月，刑期自二○一二年三月十四日起至二○一八年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘万立，2000年11月25日，被告在光山县以勒索财物为目的，以暴力手段绑架他人，致人轻伤。2002年2月23日，被告伙同他人在光山县十里镇刘楼村多次为索取保护费，故意非法伤害他人身体，致一人重伤。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万立减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年三月十四日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执312号之一
申请执行人赵伟，女，1974年4月22日出生，住铁力市。
被执行人金海东，男，1968年12月1日出生，住铁力市。
本院在执行赵伟与金海东民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十一日
书记员 厉 军
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初1641号
原告：闻其才，男，1961年7月14日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：殷永全，男，住江西省彭泽县。
原告闻其才诉被告殷永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告闻其才于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻其才撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。
审判员 陶华安
二〇一七年九月二十七日
书记员 方纯彬
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初913号
原告张某甲。
被告张某乙。
本案在审理原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审判员 王军生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3019号
原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：李亚军，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，王立诗，江苏名威名律师事务所律师。
被告：李敏芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州依士达物业管理有限公司（以下简称依士达公司）诉被告李敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告依士达公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告李敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依士达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月11日至2017年12月31日期间的���业管理费6753元，并支付自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。事实与理由：被告系苏州市胥口镇山合院3幢401室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费，故诉至法院请求判如所请。
被告李敏芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，苏州鑫康房产开发有限公司：（房地产开发经营企业,以下简称鑫康公司，甲方）、依士达公司(甲方选聘的物业管理公司)与李敏芳(购房人，乙方)签订《山合院前期物业管理服务协议》。该协议约定，乙方所购房屋坐落于苏州市吴中区××口镇××室，建筑面积99.31平方米。物业管理费标准为多层住宅1.2元/月·平方米。协议未约定物业费交费期间和交费时间。
2017年9月11日，原告委托江苏力信律师事务所向被告寄送律师函，载明：被告��至2016年12月31日已拖欠物业管理费5322.94元，限被告于2017年9月30日前支付物业管理费及滞纳金。经查询，该律师函未被签收。
审理中原告陈述，其现在仍为山合院小区提供物业管理服务，物业服务协议上没有约定物业管理费的缴费期限，但其根据每户交房日期预收下一年的物业管理费，被告应在每年的4月11日预交一年的物业管理管理费。被告于2012年4月11日交纳了2012年4月11日至2013年4月10日的物业管理费。
上述事实由原告提供的前期物业管理服务协议、律师函、快递单及查询记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告与鑫康公司之间签订的前期物业管理服务协议，系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现原告诉请被告交纳2013年4月11���至2017年12月31日期间的物业服务费，于法有据，应予支持。经计算，被告应交纳上述期间的物业管理费6753元。前期物业服务协议未明确约定物业管理交纳时间，原告寄送的催交物业费律师函被告也未签收，原告主张被告应于每年4月11日预交一年物业费也未能提供证据证明，故本院确定物业管理费最晚应于每届满一年时支付。被告长期未交物业管理费，对原告造成损失，原告诉请被告支付按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，应于支持。因被告并未签收原告的催缴律师函，故不应自2017年9月11日起算，起算时间应为2018年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州依士达物业管理有限公司自2013年4月11日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币6753元，并支付以6753元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李敏芳负担。
决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月十六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初289号之一
原告：张家桂，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市和县人，现住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。
被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。
法定代表人：刘建新。
原告张家桂与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家桂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家桂撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元,由原告张家桂负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1225号
罪犯张紫扬，男，1982年2月26日出生，汉族，大学文化，吉林省四平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬东刑初字第497号刑事判决，以被告人张紫扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯张紫扬不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）浙甬刑二终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张紫扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张紫扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张紫扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张紫扬准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终434号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业许，男，汉族，1973年11月12日出生于云南省马龙县，大学文化，医生，户口所在地：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月4日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控原审被告人李业许犯受贿罪一案，于2017年10月10日作出（2017）云0321刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李业许不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告人李业许于2004年至今担任马龙县人民医院麻醉科负责人，负责麻醉科药品的申请、监督等工作职责。2004年云南药品第三方物流有限公司销售经理陈某找到李业许，推销药品“丙泊酚”，并表示会给予一定的回扣。后李业许通过单位内部规定，申请使用“丙泊酚”获得通过，马龙县人民医院正式使用该药品，陈某按照销售量送给李业许回扣款。之后，陈某又向李业许推销药品“聚明胶肽”、“左某”、“盐酸艾某洛尔”，经李业许申请，马龙县人民医院长期使用上述四种药品。陈某为感谢李业许，从2004年至2016年期间，通过支付现金和银行转账两种方式送给李业许药品回扣款共计人民币152535元。
另查明：2017年3月21日，被告人李业许经电话通知后主动到马龙县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的受贿事实；2、案发后，被告人李业许主动退出其收受的贿赂款人民币152535元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证且被告人无异议的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，本院予以确认。
一审法院认为，被告人李业许在担任马龙县人民医院麻醉科负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受药品代理商给予的药品回扣共计人民币152535元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李业许主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李业许退出个人受贿所得的款项人民币152535元，有一定悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决:一、被告人李业许犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李业许受贿所得的现金人民币152535元依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李业许上诉称，其具备刑法第三百八十三条第三款之情节，且犯罪情节较轻，并具有自首情节，请求二审对其免于刑事处罚。
经审理查明，2004年至2016年，原审被告人李业许在但任马龙县人民医院麻醉科负责人期间，利用职务之便帮助陈某推销药品，并收受药品回扣款共计人民币152535元及主动投案、退出全部贿赂款的事实。有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李业许在担任马龙县人民医院麻醉科负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受药品代理商给予的药品回扣款共计人民币152535元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李业许主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李业许退出个人受贿所得的全部款项，有一定悔罪表现，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人李业许的上诉理由一审在量刑时均已认定，并依法从轻处罚，不能再作为二审改判的理由，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄汐滨
审 判 员 ： 柏 桦
审 判 员 ：熊华东
二一七年十一月二十二日
法官助理 ： 周 楠
书 记 员 ：唐燕清
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初265号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年5月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月27日21时许，被告人邵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿杞县彭庄南路至七里岗村公路由南向北行驶至杞县城郊乡七里岗村南20米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，邵某某的血液中乙醇含量是239.39mg/100m1。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某1、邵某2、张某1、张某2的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人邵某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1094号
原告申银芳，系个体，现住包头市。
委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告高大伟，现住址包头市。
被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司
负责人田松岺，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人赵宏强，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区。
原告申银芳诉被告高大伟、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告申银芳及其委托代理人张睿民、被告高大伟、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申银芳诉称，2015年1月10日11时10分，被告高大伟驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车沿东河区南圪洞市场由西向东行驶至东河区南圪洞市场“双汇”冷鲜肉门市门前，被告驾驶的车辆左侧后轮将道路上石头碾压后，石头飞溅起将道路北侧站立的原告左脚砸伤，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送入包头市第三医院救治，经诊断，该起事故造成原告左足第2、3趾骨骨折，入院治疗共计54天，原告为此支出医药费27630元。该起事故经东河区交警大队认定：机动车一方负事故的全部责任，原告不负责任。另查明肇事车辆的“交强险”、“第三者责任险”的承保人为华泰财产保险有限公司包头中心支公司，为此原告诉至法院，请求依法判决第一被告赔偿原告医疗费27500元、护理费5454元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、误工费13433元、鉴定费1720元、出院后护理费6060元，以上合计113481元；依法判令被告华泰保险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高大伟辩称，对交通事故发生的事实无异议，我的车在被告华泰财产保险有限公司包头中心支公司投保了交强险和三者责任险30万元不计免赔，事故发生后我给原告付过2000元。
被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的费用有异议，医疗费我公司仅在符合国家医疗保险范围进行赔偿，关于误工费原告的主张没有说标准，需要提供误工费证明和三个月的扣款证明，对于原告的鉴定结果有异议，对于误工费按照公安部评定准则赔付，交通费需要提供票据，护理费可以按照实际住院天数按照上一年服务业标准给付，精神抚慰金，因为伤残结果不认可，不予承担，营养费原告没有证据也无医院医嘱，不予认可，伤残赔偿金，鉴定时并未通知我方人员和被告高大伟，对鉴定结论有异议，鉴定结论模糊不清，我方申请对鉴定人质证。对于诉讼费不属于保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月10日11时10分，高大伟驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车沿东河区南圪洞市场由西向东行驶至东河区南圪洞市场“双汇”冷鲜肉门市门前道路时，其所驾车辆左侧后轮将道路上石头碾压后石头飞溅起将道路北侧站立的申银芳左脚砸伤，造成申银芳受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故认定书认定高大伟负事故的全部责任，申银芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院救治，住院54天，经诊断为，左足第2、3趾骨骨折。期间被告高大伟支付了2000元。高大伟驾驶的×××号货车在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定期间鉴定部门通知原、被告双方到场，二被告均未到场，经鉴定原告申银芳左足伤残等级为Ⅹ级。现原告请求判决第一被告赔偿原告医疗费27500元、护理费5454元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、误工费13433元、鉴定费1720元、出院后护理费6060元，以上合计113481元；依法判令被告华泰保险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高大伟驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司对鉴定结论有异议，认为鉴定结论模糊不清，申请对鉴定人质证，在庭审中撤回了对鉴定人质证的申请，但对其主张亦未提交相关证据，本院不予支持。原告诉请的医疗费、鉴定费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的出院后护理费未提交证据，本院不予认定。原告的损失，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以理赔。被告高大伟垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费27187.5元；
2、陪护费5454元；
3、交通费400元；
4、住院伙食补助费2160元；
5、营养费2160元；
6、残疾赔偿金50994元；
7、精神抚慰金3000元；
8、误工费13433元；
9、鉴定费1720元；
以上9项共计106508.5元。
二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计83281元。
三、被告高大伟赔偿原告以上剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21507.5元，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内对以上损失予以理赔，高大伟已支付的2000元予以核减。
四、鉴定费1720元，由被告高大伟赔偿。
五、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.52元，由被告高大伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年七月十七日
书记员 陈婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初303号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人寇某某，女，1974年8月21日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2015年12月24日因涉嫌犯重婚罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人寇某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人寇某某及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇某某与邛崃市XX镇XX村X组的李某某于2001年4月19日在邛崃市XX镇人民政府登记结婚，婚后生育一女（李某，20XX年X月XX日出生）。2005年12月14日，寇某某在与李某某未解除婚姻关系情况下，与邛崃市XX村X组的王某某在邛崃市民政局登记结婚，2008年6月26日经邛崃市人民法院调解，寇某某与王某某协议离婚。之后寇某某又于2008年8月20日与邛崃市XX镇X组的汪某某在邛崃市民政局登记结婚，以夫妻名义生活至今。
2015年12月24日，被告人寇某某在邛崃市公安局高埂派出所门口被民警抓获。
2016年1月27日，被告人寇某某与汪某某在邛崃市民政局登记离婚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人寇某某分别与李某某、王某、汪某某办理结婚登记的结婚登记表，本院民事调解书，被告人寇某某与汪某某的离婚证，被告人寇某某与李某某生育的李某出生医学证明，邛崃市档案馆证明，被告人常住人口详细信息，证人王某、汪某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在有配偶的情况下与他人结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人寇某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人寇某某犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某的辩护人关于被告人寇某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，并且已经主动解除了重婚婚姻关系，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3168号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5229号之二
申请执行人张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
被执行人饶世显，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年12月28日立案受理的申请执行人张汉镜与被执行人饶世显民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4469号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金636750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明在诉讼过程中本院查封了被执行人饶世显位于龙岩���新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路安置小区E区2栋1205及CZ201杂物间，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年12月28日立案受理的申请执行人张汉镜与被执行人饶世显民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4469号民��判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金636750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明在诉讼过程中本院查封了被执行人饶世显位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路安置小区E区2栋1205及CZ201杂物间，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第5229号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1715号
王少春：
申请执行人张铭雁申请执行被执行人王少春一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月1日结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初134号
原告：蒋恩芬，女，1940年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：杨兰，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告蒋恩芬与被告杨兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩芬及其委托诉讼代理人唐明勇，被告杨兰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋恩芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨兰赔偿其医疗费4549.49元、营养费500元、住院伙食补助费400元、误工费1500元、护理费600元、交通费200元，合计7749.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，蒋恩芬在川东农贸市场桥头看守女儿卖鸡子的摊位，杨兰所乘坐的轿车司机见前面车辆堵塞，就不停地按喇叭，其女儿说喇叭声惊人，叫他不要按，但他不听，其女儿就说司机没素质，该司机就大骂其女儿并把蒋恩芬一并辱骂。蒋恩芬就想过去质问“为什么”，刚走到汽车旁边，杨兰下车就对其乱踢乱打，并把蒋恩芬掀到在地，蒋恩芬当即昏迷不醒。后蒋恩芬被送到医院诊断为脑震荡和多处软组织损伤，住院4天。此后，蒋恩芬多次找杨兰赔偿未果，遂起诉来院。
杨兰辩称，本案发生的时间、地点属实，但事实经过不属实。当天杨兰与其老公开车去川东农贸市场给其母亲送药，走到该桥头时遇前面塞车就按了几下喇叭，这时蒋恩芬及其女儿就骂其老公“没素质没教养”，其老公还了一句脏话，蒋恩芬就起身走到车子旁边，杨兰及其老公也下车，杨兰怕出事就在中间劝阻，之后双方相互抓扯，在抓扯过程中蒋恩芬用力过猛倒退坐在地上，杨兰怕蒋恩芬受伤还护着其身体才一并倒下，后杨兰的老公准备将双方扶起来，但蒋恩芬不起来，之后警察就来了；杨兰并没有乱踢乱打蒋恩芬，打伤的事实不成立；蒋恩芬主张的各项费用过高，且其还有其他疾病，要求驳回蒋恩芬的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日8时许，蒋恩芬陪其女儿邓兴群在永川区川东农贸市场桥头卖鸡子，杨兰与其老公易远龙到永川区川东农贸市场看母亲，当易远龙驾驶车辆走到川东农贸市场桥头时发现前面塞车严重，遂按了几下喇叭，旁边正在卖鸡子的邓兴群就说前面堵车，不要按喇叭，再按几下也过不去，易远龙未听劝阻，又按了几下，邓兴群遂说易远龙“没素质”，易远龙就骂了邓兴群，双方发生争吵。此时，坐在邓兴群旁边的蒋恩芬听见易远龙辱骂其女儿，就站起来冲向易远龙驾驶的车辆想质问“为什么”，邓兴群亦立即起身想劝阻（想拉未拉住）其母亲蒋恩芬，随即又跟随其母亲走到了易远龙的车辆旁。易远龙见蒋恩芬冲过来立即拉开车门下车拦住蒋恩芬，坐在车辆后排的杨兰亦立即下车，上前与蒋恩芬发生争吵，进而发生抓扯并率先用脚踢向蒋恩芬，蒋恩芬亦回踢了几下，双方在边抓边踢的过程中蒋恩芬向后倒在地上受伤。此后，警察到场后双方平息了此次纠纷。蒋恩芬受伤后被送到重庆市永川区中医院住院治疗4天，诊断为全身多处软组织伤、脑震荡，用去医疗费4549.49元。
本院认为，易远龙驾驶车辆行至桥头，见前面塞车长按喇叭确实不对，邓兴群善意提醒本无可厚非，但据此认定易远龙“没素质”有失偏颇。此后，易远龙回骂邓兴群导致矛盾升级，蒋恩芬作为邓兴群的母亲，本应劝阻双方停止争吵，平息纷争，但其冲出去质问易远龙并与杨兰发生抓扯导致自己受伤存在过错，应当承担相应的民事责任。杨兰见易远龙下车拦住蒋恩芬时本应劝阻双方，平息纷争，但其不仅未劝阻双方，反而加入争吵并与蒋恩芬发生抓扯，在抓扯过程中又率先用脚踢向蒋恩芬，导致矛盾再次升级并致蒋恩芬倒地受伤，故杨兰在本案中存在重大过错，应当承担主要责任。杨兰辩称其在此次纠纷中无过错的理由不成立，本院不予采纳。综上，结合双方的过错程度，本院认定蒋恩芬承担30%的责任，杨兰承担70%的责任。蒋恩芬因本次纠纷存在如下损失：医疗费4549.49元、营养费酌定300元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费酌定100元，合计5549.49元。杨兰应赔偿蒋恩芬各项损失3884.64元（5549.49元×70%），其余损失由蒋恩芬自行承担。蒋恩芬已年满77岁，没有证据证明此次纠纷导致其收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨兰于本判决生效后3日内赔偿原告蒋恩芬各项损失3884.64元；
二、驳回原告蒋恩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨兰承担（此费用原告蒋恩芬已预交，被告杨兰应承担部分于本判决生效后三日内直付原告蒋恩芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1103号
申请人米易县人民医院，住所地米易县攀莲镇河熙北路39号，登记号510421420401510151。
法定代表人范贤弟，系该院院长。
被执行人陈俊清，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人康帮建，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行米易县人民法院申请执行陈俊清、康帮建合同纠纷一案中，被执行人陈俊清、康帮建依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初741号民事判决书应当履行到期债务30292.63元。我院通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，未查询到有可供执行财产。查询到陈俊清、康帮建名下仅有一套住房，暂时无法处置。我院依法冻结了康帮建银行账号，并于2017年11月8日对康帮建拘留十五日。现被执行人无可供执行财产，申请人未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初741号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1852号之三
申请执行人李莺，女，1968年11月26日出生，汉族，工人，住福建省连城县。
被执行人黄胜春，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县（老冷冻厂隔壁）。
被执行人林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住福建省连城县，现为桃花园安置地）。
本院在执行申请执行人李莺与被执行人黄胜春、林益文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄胜春、林益文尚欠本案申请执行人李莺借款本金740000元及利息未支付。本院于2015年12月2日作出（2015）龙新民初字第8808-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人黄胜春所有的坐落于福建省连城县莲峰镇西康村房屋一栋【原名西康示范新村安置区（房屋所有权证号：连房权证字××号，土地使用权证号：连国用（2007）第0558号）】，由于被执行人黄胜春、林益文未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人黄胜春所有的坐落于福建省连城县莲峰镇西康村房屋一栋【原名西康示范新村安置区（房屋所有权证号：连房权证字××号，土地使用权证号：连国用（2007）第0558号）】在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，但第一次拍卖流拍。第一次拍卖的保留价850000元（评估价772400元），现申请执行人李莺同意以第一次拍卖的保留价850000元（评估价772400元）进行抵债，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执1852号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十八日
书记员 石志红（代）
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)襄行初字第28号
原告张建红，男，1960年2月17日出生，汉族，务农，现住沁县定昌镇宁远道**号。
被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路33号。
法定代表人王现敏，县长。
第三人赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族，沁县房地产开发公司职工，现住沁县定昌镇南石垢村。
第三人吴留成，男，1949年12月15日出生，原沁县房地产开发公司再就业服务站负责人，住沁州南路89号。
原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎土地行政登记一案，本院于2014年9月12日作出(2014)襄行初字第5号行政判决：驳回原告张建红的诉讼请求。张建红不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)长行终字第49号行政裁定：发回重审。重审中，当事人之间的房屋买卖合同纠纷案尚在沁县人民法院审理中。原告张建红提出中止审理申请。本案行政登记的审理需以民事诉讼的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 张瑞波
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1191号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年3月30日出生于湖南省临武县，汉族，半文盲，农民，家住湖南省郴州市临武县。因本案于2016年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙���福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月以来，被告人胡某甲在金华市秋滨街道朱基头村方某（另案处理）经营的家家乐超市摆放了1台游戏机，供不特定人员进行赌博。6月10日，胡某甲利用该台游戏机非法获利人民币8000余元。经鉴定，该台游戏机具有赌博功能。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊辩护提出：被告人胡某甲有以下从轻处罚的情节：摆设时间较短，获得利益少；法律意识淡薄；具有坦白情节；自愿认罪；系初犯；母亲系残疾人，需抚养2个孩子。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人胡某甲以牟利为目的，在金华市秋滨街道朱基头村方某（另案处理）经营的家家乐超市摆放了1台具有上分退币功能的游戏机，供不特定人员进行赌博。6月10日10时40分至17时40分期间，徐某（另案处理）在该超市利用该台游戏机进行赌博活动，胡某甲在旁观看并帮徐某兑换硬币，非法获利共计人民币8000余元。当日19时12分许，民警到该超市检查，查获并扣押了该台游戏机、人民币43元。后经金华市公安局江南分局认定，涉案的该台游戏机具有赌博功能。
2016年7��4日，被告人胡某甲在湖南省郴州市临武县一网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某甲的供述与辩解、人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、接受证据清单、手机短信截图、鉴定意见通知书、抓获经过说明、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、证人徐某、方某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某甲摆放具有赌博功能的电子游戏机，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。���纳辩护人叶磊提出的对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收；追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 谦
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初444号
原告王某某，女，1990年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县小七孔镇。
委托代理人范玮，贵州省荔波县法律援助中心工作者。
委托代理人熊平安，贵州省荔波县法律援助中心工作者。
被告黎某某，男，1979年6月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县小七孔镇。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人范玮和熊平安、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某、被告黎某某经人介绍后于2014年2月13日办理结婚登记手续。婚后，被告黎某某一直外出打工，夫妻双方只是在春节期间相聚，夫妻双方没有建立夫妻感情，已无法共同生活下去。为此，原告王某某请求法院判令：准予原告王某某、被告黎某某离婚；本案案件受理费由被告黎某某承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明复印件、身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份情况及系夫妻关系；
2、询问笔录（王某某），用于证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黎某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。
被告黎某某为支持自己的辩解理由向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件和结婚证复印件，用于证明原、被告的身份情况及系夫妻关系；
2、汇款明细、邮寄凭证、贫困证明、手机短信复印件，用于证明被告黎某某已尽丈夫的义务，原、被告夫妻感情尚好，。
经审查：原告王某某提交的证据1，由于被告黎某某对上述证据的真实性没有异议，同时上述证据有原件相互印证，因此本院对原告王某某提交的证据1予以采信。原告王某某提交的证据2，由于原告王某某提交的证据2不能单独证明夫妻感情破裂的事实，且被告黎某某提出异议不予认可，因此本院对原告王某某提交的证据2不予采信。被告黎某某提交的证据1、2，由于原告王某某对上述证据的真实性没有异议，同时上述证据有原件相互印证，因此本院对被告黎某某提交的证据1予以采信。
经审理查明，2014年2月13日，原告王某某、被告黎某某办理结婚登记手续。另查明，原告王某某未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且原告王某某提出离婚，被告黎某某不同意离婚。
本院认为，本案中原告王某某、被告黎某某的婚姻关系是否应予解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。就本案查明的事实上看，原告王某某、被告黎某某在婚姻关系存续期间,共同生活了两年多，虽然分居时间较长导致夫妻双方也存在一些矛盾，但是分居的原因是家庭生活困难才导致被告黎某某外出打工，被告黎某某在外出打工期间也尽力维系夫妻感情，同时原告王某某没有举证证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，而被告黎某某也一再表示要努力维系双方之间的感情，因此原、被告夫妻双方仍有和好的可能，故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 冉秀虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执592号之一
申请执行人刘少峰，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭绍杰，男，1963年10月3日出生，达翰尔族，哈尔滨市公安局干部，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘少峰申请执行被执行人郭绍杰民间借贷纠纷一
案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初6781号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定���下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月十日
书记员 孙 宝
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初993号
原告：刘富贵,男,生于1980年1月5日，汉族，汉中市南郑区人。
被告：张兵,男,生于1983年10月12日，汉族，汉中市南郑区人。
原告刘富贵与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月8日，刘富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘富贵撤诉处理。
案件受理费4076.00元，收取600元，由原告刘富贵负担。
审判员 罗刚毅
二〇一八年五月八日
书记员 郑紫玥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执171号之一
申请执行人罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。
本院在执行申请执行人罗甫文与被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会借款合同纠纷一案中，（2016）鄂1003民初746号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院释明执行风险后申请执行人仍不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为133400元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 周海燕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第104号
原告：张春东，男，1973年11月6日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街**号上河城*栋*单元**楼*号。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李国明，男，1971年10月16日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区迎宾街南段***号楼*单元***室。
委托代理人：牟宗福，男，1974年9月10日生，住敦化市民主街劳新社区*组。敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：河南永强建筑劳务分包有限公司。住所：河南省安阳市汤阴县向阳路中段。
法定代表人：张学斌，该公司经理。
原告张春东诉被告李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮，被告李国明及其委托代理人牟宗福到庭参加诉讼。被告河南永强建筑劳务分包公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张春东诉称，2014年6月15日，原告与被告李国明签订“挖掘机租赁合同”，双方约定租金为每月65000元，原告依约定向被告交付“小松360型”挖掘机一台为被告施工108天，租金为234000.00元，被告在2014年8月21日给付租金40000元，现尚欠194000.00元未给付，经原告多次索要未果，因第一被告无建筑施工资质，第二被告将工程发包给第一被告的行为违反了法律规定，属无效合同，故第二被告应当与第一被告承担连带责任。
综上，请求法院判令被告给付租金194000.00元，支付违约金40000元。总计：234000.00元。由被告承担本案诉讼费4810元。
被告李国明辩称，原告称2014年6月15日原告与被告李国明签订挖掘机合同，与事实不符。原告与被告李国明没有签订书面的挖掘机合同，原告所诉的租金原告与被告李国明没有进行结算。第二项请求违约金双方没有任何约定。请求法院查明事实，依法做出公正的裁决。
被告河南永强建筑劳务分包有限公司，未提出答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告李国明签订“挖掘机租赁合同”，合同约定:租金为每月65000元，如天气及乙方(被告)因素使机车停工,照常计费。原告依约定向被告李国明交付“小松360型”挖掘机一台,于2014年6月15日至同年10月3日为被告李国明施工3.6个月108天，租金为234000.00元，被告李国明在2014年8月21日给付租金40000元，现尚欠194000.00元未给付，经原告多次索要未果。
另查明，因被告李国明无建筑施工资质，挂靠于被告河南永强建筑劳务分包有限公司，向被告河南永强建筑劳务分包有限公司上交管理费。
认定上述事实的证据有：挖掘机租赁合同、设备工时单四本及当事人陈述等。
被告李国明对挖掘机租赁合同、设备工时单四本的真实性无异议，对设备工时单中没有被告李国明派出的现场负责人的签字（8张）的不予认可。本院认为，该合同双方约定租金是每月65000元，并非按日结算，在合同履行期间，工时是被告李国明确定，原告按照被告李国明的安排为被告李国明工作，工作量是由被告李国明确定的，挖掘机租赁合同第三项第四条：“如天气及乙方（被告李国明）因素使机车停工，照常计费。”被告河南永强建筑劳务分包有限公司未到庭，视为对质证权的放弃。对上述证据，被告李国明未提出反驳的证据，本院予以采信。
被告李国明提供于佐、黄宪春、柳青山证人证言。
原告对于佐、黄宪春、柳青山证人证言有异议，认为证人与被告李国明属于上下级关系，有利害关系。并且证人描述的事实混乱，不能证明要证明的问题，证人所述的事实与本案无关。以上三位证人均是被告李国明雇佣人员，与被告李国明有利害关系，并且证言所证明的时间是2014年6月至7月间，2014年8月被告李国明给付原告租金40000元，证明原告履行合同满足被告李国明的要求。三位证人证明不了所要证明的问题。故对上述证据，本院未予采信。
根据张春东的诉讼请求和李国明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告李国明、被告河南永强劳务分包有限公司应否给付原告租赁款194000.00元及违约金40000元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据张春东向法院提交的2014年6月15日张春东与李国明签订的挖掘机租赁合同及设备工时单,可以证明张春东与李国明存在租赁关系,李国明拖欠张春东租赁款的事实。李国明应按合同规定给付张春东租赁款。未予给付责任在李国明。李国明无建筑施工资质，挂靠于河南永强建筑劳务分包有限公司，并向河南永强建筑劳务分包有限公司上交管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”同时，民法通则第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”河南永强建筑劳务分包有限公司应承担连带清偿责任。张春东主张李国明支付违约金。因张春东与李国明签订的挖掘机租赁合同中没有约定逾期付款违约金,约定了付款方式，挖掘机租赁合同第三条第五项规定，乙方（李国明）拖欠甲方（张春东）工程款时间超过15-20天，甲方（张春东）有权终止合同。张春东已于2014年10月3日完成施工任务。李国明至今未给付租赁款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定,对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对张春东的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、被告李国明于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春东租赁款194000.00元及从2014年10月23日起至租赁款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告河南永强建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，保全费1820元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨贺卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4885号
原告：管志刚，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：戴月琴，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。
被告：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。
原告管志刚诉被告戴月琴、徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有、被告徐正明（被告戴月琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款155000元，并支付从2014年10月18日起至实际还清之日按每月2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告徐正明向农业银行贷款30万元，由常熟市苏南中江钢结构有限公司作为担保人。徐正明为了归还借款，于2014年10月18日由被告戴月琴向原告借款155000元，并约定每月按2%支付利息。之后被告一直未归还借款。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。
被告戴月琴、徐正明辩称，借款属实，暂时无力偿还。
原告管志刚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向管志刚借现金壹拾伍万元整（￥150000.00。借款人戴月琴2014.10.18”、“今向管志刚借现金伍仟元整。借款人：戴月琴2014.10.18”；2.农户贷款借款合同复印件1份，贷款人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，借款人为徐正明，担保人为常熟市苏南中江钢结构有限公司，借款金额30万元，签订时间为2013年11月20日，借款期限为11个月；3.中国农业银行苏州分行账户交易流水1份，载明2014年10月18日徐正明向银行还款301755元；4.常熟市辛庄镇张桥社区居民委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系。
庭审后，原告变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款人民币155000元，诉讼费由被告负担。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年10月18日，被告戴月琴向原告管志刚借款155000元。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告戴月琴向原告借款155000元事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告立即归还借款155000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告戴月琴、徐正明归还原告管志刚借款人民币155000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1700元，保全费1370元，合计3070元，由被告戴月琴、徐正明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨佳怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26106号
原告车凌云，女，汉族，1957年2月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张永亮、卢九灵，河南银基律师事务所律师。
被告张富春，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省林州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人齐先举，系该公司员工。
原告车凌云诉被告张富春、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告车凌云委托代理人卢九灵，被告张富春，被告阳光保险公司委托代理人齐先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日16时50分许，在连霍高速公路郑州市文化路收费站，被告张富春驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车撞到车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车右后侧之后，豫Ａ×××××号车又撞到胡永乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，后该车又撞到豫Ｂ×××××号车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。（豫Ｂ×××××号车现场获赔后驶离）。经交警部门认定：张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任。由于协商赔偿无果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费14446元、评估费725元、拆检费1000元，共计16171元，诉讼费由被告负担。
被告张富春辩称，车损过高，不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告在本公司投有交强险，在保险期间内，因为张富春驾驶证时效有问题，按无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年9月2日16时50分许，在连霍高速公路郑州市文化路收费站，被告张富春驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车撞到车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车右后侧之后，豫Ａ×××××号车又撞到胡永乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，后该车又撞到豫Ｂ×××××号车上，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任。
2、经河南省豫华价格事务所评估，原告的车损为14446元，其中左后门980元。为此，原告支付评估费725元、拆检费1000元。
3、被告张富春已将本次事故其他受害人的财产损失赔付完毕。
4、车志伟驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为原告车凌云。被告张富春所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
5、诉讼过程中，原告撤回了对被告河南永安运输有限公司的起诉。
本院认为，被告张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，故其应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、车辆损失费13466元。张富春驾车撞到原告车的右后侧，按常理不应造成左后门损坏，因此，车损中左后门980元不应赔偿。经河南省豫华价格事务所评估，原告的车辆损失费为14446元，扣除左后门980元，原告的车损应为13466元。被告张富春对该项损失所提异议成立，本院予以采纳。二、评估费725元。三、拆检费1000元。以上费用共计15191元，由被告张富春赔偿原告。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。虽然张富春所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。由于被告张富春无有效驾驶证驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，本案仅涉及财产损失，不涉及人身损害赔偿，故本案各项损失依法不应由被告阳光保险公司赔偿。原告要求该公司赔偿其财产损失，于法无据，该请求本院不予支持，原告的各项合理损失应由被告张富春赔偿。被告阳光保险公司辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富春于本判决生效后十日内赔偿原告车凌云各项损失15191元。
二、驳回原告车凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告车凌云负担24元，被告张富春负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 池 漫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执447号之三
申请执行人：付秋明，男，1967年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行付秋明申请执行晏忠华、张卫群借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏忠华在宜丰农商行的股金已被冻结，被执行人张卫群工资已被冻结，晏忠华的小车也正和申请人付秋明协商处置，执限期内无法执行完毕，还有44.712万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初324号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2007年1月10日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚金人民币500元；又因犯盗窃罪，分别于2007年12月5日、2012年5月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月14日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月10日下午，被告人王某与他人至连云港市海州区宁海乡武圩村新庄15号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人吴某现金40000余元和红南京香烟4包。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行卡交易记录、银行取款凭单、扣押物品清单等，证人孙某证言，被害人吴某陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2719号生物物证鉴定书，勘验、辨认笔录、视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 杜建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初705号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定人代表人：陈志朋，职务：经理
被告：李海军，男，汉族，1978年9月10日，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省雷沃农机销售有限公司被告李海军诉买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司起诉。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6511号
罪犯苗士保，男，汉族，1972年5月30日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年4月3日作出（2014）双刑初字第348号刑事判决，以被告人苗士保犯诬告陷害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人苗士保及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）哈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苗士保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗士保��以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗士保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗士保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗士保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗士保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第203--1号
申请执行人张光喜。
被执行人唐忠毅。
或已晚被执行人唐开瑞。
张光喜与唐忠毅、唐开瑞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张光喜于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为84727.75元。本院在执行过程中，已扣划唐开瑞银行存款22712.57元，尚未执行标的为61015.18元。被执行人唐忠毅、唐开瑞另无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第203号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周靖凯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）顺民初字第1371号
原告李金贵，男，1956年8月21日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
委托代理人张凤芹，女，1959年2月8日出生，汉族，住同原告。
被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区辉南路10-1号楼2单元101号，代码号67375423-7。
法定代表人孙胜，该公司经理。
委托代理人张华，该公司员工。
被告辽宁中石油昆仑同益石化有限公司，住所地东洲区塔湾街2号，代码号57425655-8。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人李石绪，该公司员工。
原告李金贵诉被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，辽宁中石油昆仑同益石化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。
本院经审查认为,本案原告于2015年8月23日已死亡，是原告代理人张凤芹以原告的名义来提起的诉讼，起诉时未如实告知本院原告死亡的情况，经本院训诫认错态度较好，并申请撤回虚假诉讼，待继承人一同来诉讼。该请求不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张凤芹撤回以李金贵名义对被告抚顺市盛泰劳务派遣有限公司，辽宁中石油昆仑同益石化有限公司的起诉。
案件受理费十元，原告负担。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 何凌翔
审 判 员 翁剑飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初117号
原告：张丽萍，女，生于1969年11月5日，住洛南县。
被告：王爱军，男，生于1970年3月18日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。
原告张丽萍与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱军偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月14日，被告王爱军的妻子薛霞向原告张丽萍借款10000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为1个月，到期后被告未偿还借款。2016年12月16日，薛霞意外身亡。原告知悉后找到被告王爱军，要求偿还借款。被告王爱军承认薛霞借款属实，但辩称目前他没有能力还款。被告王爱军与借款人薛霞系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间，任何一方的借款均应认定为夫妻共同债务。借款人薛霞现意外身亡，被告王爱军应依法承担偿还责任。原告多次索要无果，无奈向法院提起诉讼。
被告王爱军辩称，一、被告和薛霞是夫妻关系，但原告诉称的借款事实被告不知道，即使薛霞的借款属实，该借款没有用于夫妻共同生活和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是薛霞个人债务；二、即使薛霞的借款属实，且该借款属夫妻共同债务，被告目前也没有能力偿还。
原告张丽萍围绕诉讼请求提供了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告王爱军对原告提供的证明被告与薛霞属夫妻关系的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王爱军对原告张丽萍提供的被告妻子薛霞从原告处借款事实的证据均有异议，原告提供了薛霞所写借条、证人张彩萍、周晓玲证言及原告交付薛霞借款的现场视频等，上述证据能形成证据链，印证借款事实的成立。根据以上证据，本院认定如下事实：被告王爱军与薛霞在夫妻关系存续期间，薛霞于2016年9月14日从原告张丽萍处借款10000元，后薛霞一直未能还款。2016年12月16日，薛霞意外死亡。薛霞死亡后，原告张丽萍向被告王爱军索款未果，现原告张丽萍起诉要求被告王爱军偿还其妻薛霞从原告处的借款10000元，并承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱军的妻子薛霞2016年9月14日从原告张丽萍处借款10000元，被告王爱军予以否认，原告提供的薛霞借条、证人周晓霞、张彩萍证言及借钱现场视频等证据能充分证明借款事实成立。原告张丽萍认为，被告王爱军的妻子薛霞在与被告夫妻关系存续期间，薛霞从原告处借款应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当对其妻薛霞的借款承担偿还责任，被告王爱军提出异议。被告王爱军认为，其妻薛霞从原告处借款是薛霞个人行为，借款没有用于夫妻和家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因被告没有证据证明原告张丽萍与借款人薛霞明确约定该借款属薛霞个人债务，或者能够证明存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的不以夫妻共同债务处理的例外情形。所以，被告王爱军的妻子薛霞从原告张丽萍处的借款应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当承担偿还责任。另外，被告王爱军以经济困难为由辩称其不承担还款责任，违背法律规定，其辩称不能成立。
综上所述，被告妻子薛霞从原告张丽萍处借款事实成立，且应认定为薛霞与被告王爱军的夫妻共同债务，原告张丽萍要求被告王爱军对薛霞从原告张丽萍处的借款承担偿还责任，并承担本案案件受理费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱军在本判决生效后10日内偿还原告张丽萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年三月一日
书记员 常书广
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初450号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱时良，男，1962年3月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人钱时良犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人钱时良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日23时30分许，被告人钱时良窜至浙江省兰溪市兰江街道张家巷33号住宅，溜门进入被害人洪某承租的102室房内，窃得被害人洪某黑色皮夹内的人民币865元。
上述事实，被告人钱时良在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人钱时良的供述；2、被害人洪某的陈述；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；5、抓获经过、情况说明；6、刑事判决书、释放证明书；7、视频资料；8、被告人钱时良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱时良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱时良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，���护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱时良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钱时良退赔人民币865元，返还给被害人洪宝成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 范澎青
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初840号
原告：晚晓东，男，1952年12月9日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424595079669H。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告晚晓东与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告晚晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠壹拾捌万元的每月利息2700元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月29日、2016年3月21日、2016年4月22日三次由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额分别为40000元、80000元、60000元，合计180000元。同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订借款合同和抵押合同。于是原告分别于2016年2月29日、2016年3月21日、2016年4月22日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-147、2016-209、2016-289），每次签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。合同到期后被告与原告多次签订续约协议，续约协议约定的委托时间现已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。之后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告晚晓东的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费3900元，减半收取1950元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1631号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周永红，女，汉族，1975年9月17日生，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人周永红因诉南通市港闸区永兴街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周永红申请再审称，南通市港闸区永兴街道办事处的初审意见属于行政行为，周永红对该行政行为不服提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定确有错误。请求撤销一、二审裁定，支持周永红的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周永红请求依法撤销南通市港闸区永兴街道办事处作出的《南通市港闸区农村集体经济组织成员变动审定表》中的初审意见，并恢复周永红集体经济组织成员资格，因所诉行为系南通市港闸区永兴街道办事处对南通市港闸区永兴街道节制闸村村民委员会等上报的农村集体经济组织成员变动情况进行初步审查的行为，并非向周永红作出的最终确认周永红集体经济组织成员资格的行政行为，该初审行为并未设定、变更或者消灭周永红的权利义务，对周永红的权利义务不产生实际影响，故周永红对该行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于周永红要求恢复集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于基层群众性组织自治范围，应当由农村集体经济组织决定，当事人就其是否具有某一农村集体经济组织成员资格向法院起诉要求确认的，不属于行政诉讼受案范围。综上，周永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。一、二审法院裁定对周永红的起诉不予立案的结果正确。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周永红的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪明珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人：李宝，行长。
被执行人孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路***号院。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行孙前锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15279号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、经原、被告确认，截至2017年4月21日被告孙前锋尚欠原告贷款本金164336.63元及利息307.72元（自2017年4月21日起至贷款本息实际结清之日止的利息按合同约定计算）。被告应于2017年7月18日前偿还银行本金1460.72元及利息937.98元；原告同意被告自2017年7月18日起至2018年7月18日继续履行借款合同，于每月18日前按照借款合同约定偿还原告贷款本金及利息。被告孙前锋于2018年7月19日前将上述贷款一次性结清。二、被告孙前锋于2017年7月18日支付原告律师费8232元、案件受理费1879元；三、如被告孙前锋违反上述一、二的约定，原告有权立即解除借款合同，要求孙前锋立即结清全部贷款本息，原告有权对被告孙前锋名下位于管城回族区未来路东、商城路北11号楼1单元21层2102的房产拍卖变卖所得价款优先受偿。因孙前锋未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月31日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人孙前锋名下位于郑州市管城回族区商城路9号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人孙前锋于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 皓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初660号
原告：吴强，男，生于1986年2月19日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：严增银，男，生于1996年2月5日，汉族，务农，住四川省高县。
诉讼委托代理人：黄训聪(原告之母)，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省高县。
原告吴强诉被告严增银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强被告严增银及其诉讼代理人黄训聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判决被告严增银偿还人民币15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严增银于2017年4月份分7次向原告吴强借款人民币17000元整，有手机微信聊天记录为证。严增银在2017年4月23日还款500元整，2017年4月27日还款1000元整，余下欠款约定2017年5月5日还清，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。为维护原告的合法利益，故起诉来院。
被告严增银答辩称：名义上向原告借钱10000元，原告扣除1100元利息后，实际得到8900元。原告是设计的的圈套，引诱我进行赌博，借的钱被告在麻将桌上又赢回去了，这10000元是赌债，我不会偿还。原告说我差他7000元没有依据，我不承认。
经审理查明：原告吴强在2017年4月4日借给被告严增银5000元后即组织原告等人在茶楼打麻将，被告将所借款输完后又向原告借款5000元，吴强扣除1100元利息等费用后，被告实际收到8900元，该款均用于赌博。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的身份信息复印件、微信截图、蒋太贵等人的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一为被告向原告借款10000元是否属于合法债务的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”根据查明的事实，原告对被告将借款用于打牌是明知的，被告所负10000元债务的产生与被告组织原告等人打麻将有直接的因果关系。因输赢较大，原、被告的打麻将行为应属赌博行为，原被告之间的借款10000元应属赌债，依法不受法律保护。焦点之二是被告在前述10000元之外是否还向原告借款7000元的问题。原告为证明自己的主张成立提交了双方的微信截图，但微信上显示的内容杂乱，语焉不详，不能确定原、被告存在7000元的债权债务关系，原告也没有提供能够证明被告确实向原告借款7000元，尚欠5500元的其他证据，属证据不足，本院依法对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：
驳回原告吴强的诉讼请求。
本案案件受理费94元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李正洪