湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初629号
原告许某。
法定代理人陈桂元，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人刘根深，农民。
法定代理人罗小英，农民。
被告刘爱平，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼a区。
法定代表人周英涛，经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告许某诉被告刘某、刘爱平、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序独任审判。原告许某的法定代理人陈桂元及其委托代理人侯胜、被告刘爱平、被告财保公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告刘某及其法定代理人刘根深、罗小英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年10月3日17时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车搭乘原告自衡东县往衡阳市方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇大岭村路段超越同方向在前的货车时，遇被告刘爱平持“c1”型正式驾驶证驾驶粤s×××××小型普通客车自相对方向行驶，因刘某驾车与对面来车有会车可能时超车，刘爱平驾车临危措施不当，造成湘d×××××普通二轮摩托车前轮与粤s×××××小型普通客车右前角部位在公路中线偏左位置（湘d×××××普通二轮摩托车车行方向）相撞，致两车受损，原告许某受伤的交通事故。原告因此次事故造成重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告所受经济损失85565.19元。
被告刘某未答辩。
被告刘爱平辩称，事发后，答辩人垫付了20741.24元，答辩人的肇事车辆在财保公司购买了交强险及5万元三责险，扣减答辩人应承担的非医保费用、鉴定费、诉讼费，余额请求财保公司返还给我；开庭前答辩人与财保公司协商一致，原告医疗费用中应当由答辩人承担的部分，答辩人承担10%，财保公司承担90%。
被告财保公司辩称：1、对原告主张的住院医疗费，具体费用金额待庭审中核实，财保公司只赔偿符合医保范围内的费用，住院伙食补助费应为30元每天，营养费没有医疗机构意见，不应予以支持，即便有，其主张1000元过高，不应超过300元；护理费应按农业标准计算；交通费应有票据，否则不予支持；鉴定费不由财保公司承担；2、对原告主张的各项费用中，医药费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险限额内医疗费用赔偿项目，应由财保公司及被告刘某应购买的交强险限额内1万元予以赔偿，其他各项费用由财保公司及刘某在交强险伤残赔偿限额内赔偿，交强险之外，财保公司只承担30%的赔偿责任；3、对于原告的医疗费用，财保公司庭前与被告刘爱平协商一致，即原告医疗费用中应当由刘爱平承担的部分，财保公司只承担90%，10%由刘爱平承担；4、财保公司不承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告许某共向本院提交了7份证据。经庭审质证各被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议；对原告提交的证据5，财保公司无异议，但该证据证明没有医院营养费医嘱。被告刘爱平为支持其主张向本院提交了3份证据，原告、被告财保公司均不持异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告刘爱平提供的2份证据，各相对方均不持异议，且来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。对原告提供的证据5，各被告无异议，但财保公司提出没有医院营养费医嘱，本院认为，原告提交的证据5（伤残鉴定意见书）来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告又未申请重新鉴定，确认作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月3日17时许，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车搭乘原告自衡东县往衡阳市方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇大岭村路段超越同方向在前的货车时，遇被告刘爱平持“c1”型正式驾驶证驾驶粤s×××××小型普通客车自相对方向行驶，因刘某驾车与对面来车有会车可能时超车，刘爱平驾车临危措施不当，造成湘d×××××普通二轮摩托车前轮与粤s×××××小型普通客车右前角部位在公路中线偏左位置（湘d×××××普通二轮摩托车车行方向）相撞，致两车受损，造成原告许某损失83765.19元，其中医药费42889.19元，残疾赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，前述费用各被告均不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费24天×100元/天=2400元，被告财保公司提出过高，本院认为伙食补助费按标准计算为50无/天即24天×50元/天=1200元。护理费90天×111元/天=9990元，营养费1000元，被告财保公司均提出异议，本院认为，原告提供的证据5系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定意见写明原告许某被评定为十级伤残，护理90天，营养期为60天，上述费用合情合理，本院对护理费、营养费数额予以确认。交通费结合本案实际情况和本地交通费标准，本院酌情认定原告交通费用为400元。
另查明，被告刘某驾驶的湘d×××××普通二轮摩托车归廖春芳所有，其交通肇事时未满16周岁，且该车未被投有交强险和商业三责险。被告刘爱平驾驶的粤s×××××小型普通客车在被告财保公司被投保了交强险和5万元不计免赔的商业三责险并都在保险期限内；被告刘爱平已垫付原告住院医药费用16603.39元，垫付被告刘某医药费用1237.25元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定原告许某无该事故责任，被告刘某负事故的主要责任，被告刘爱平负事故的次要责任。根据本案的具体情况，宜由被告刘某承担70%的责任，被告刘爱平承担30%的责任。因被告刘某所驾驶的湘d×××××普通二轮摩托车未投有交强险和商业三责险，且其肇事时未满16周岁又无财产，故其赔偿责任应依法由其法定代理人即监护人刘根深、罗小英承担。因被告刘爱平所驾驶的粤s×××××小型普通客车在被告财保公司处被投有交强险和5万元不计免赔的商业三责险且都在保险期限内；本案在审理过程中被告财保公司提出医疗费核减10%，被告刘爱平表示同意，故本院根据本案的实际情况确认核减医疗费10%。被告财保公司提出属于交强险限额内医疗费用赔偿项目，应由财保公司和被告刘某应购买的交强险限额内1万元共同予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘某的法定代理人刘根深、罗小英直接赔付原告许某医疗费（42889.19元+1200元+1000元－10000元）×70%＝24562.43元，鉴定费910元，共计25472.43元。被告财保公司依法在交强险责任限额内直接赔付原告许某医疗费用10000元，伤残损失限额21986元+9990元+400元+5000元＝37376元。共计47376元，在商业第三者责任险限额内直接赔付原告许某（42889.19元+1200元+1000元－10000元）×30%×90%=9474.08元。被告刘爱平应依法直接赔付原告许某（42889.19元+1200元+1000元－10000元）×30%×10%=1052.68元，鉴定费390元，共计1442.68元。被告刘某及其法定代理人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某的法定代理人刘根深、罗小英直接赔付原告许某25472.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司在交强险责任限额内直接赔付原告许某47376元；在商业第三者责任险限额内直接赔付原告许某9474.08元；
三、被告刘爱平直接赔付原告许某1442.68元（被告刘爱平已垫付费用16603.39元，扣除医疗费、鉴定费、应承担的诉讼费共计2699.68元，原告许某应返还13903.71元）；
四、驳回原告许某其他诉讼请求。
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由被告刘某的法定代理人刘根深、罗小英共承担437元，被告刘爱平承担1257，原告许某承担246元。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一六年五月十九日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。