wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初354号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘六仔，男，1971年2月28日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒成瘾，于2017年2月22日被江永县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月22日至2019年2月22日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被江永县公安局刑事拘留，后于2017年6月1日释放，当日被送往强制隔离戒毒所继续戒毒。2017年11月2日经本院决定逮捕，2017年11月3日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人刘六仔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘六仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人刘六仔与吸毒人员熊某于2016年7月份结识，后多次邀请熊某到其家中吸食毒品。具体事实为：2017年2月12日下午，被告人刘六仔邀请熊某来到家中，由刘六仔提供毒品冰毒，二人一同在刘六仔家卧室内以烫吸方式吸食毒品冰毒；2017年2月16日下午，被告人刘六仔邀请吸毒人员熊某来到家中，由刘六仔提供毒品冰毒，二人一同在刘六仔家卧室内以烫吸方式吸食毒品冰毒；2017年2月20日下午，被告人刘六仔邀请吸毒人员熊某来到家中，由刘六仔提供毒品海洛因，二人一同在刘六仔家卧室内以烫吸方式吸食毒品海洛因。案发后，被告人刘六仔于2017年2月22日被公安机关查获，经对刘六仔、熊某尿液检测，二人检测结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。该院认为，被告人刘六仔容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘六仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、吸毒成瘾认定书，证人熊某、刘某的证言，被告人刘六仔的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书，勘验检查笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六仔违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘六仔犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘六仔到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘六仔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年十一月八日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执100号
韩永红:
李凯与你民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）160000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理4420费元，申请执行费2366元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年三月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5196号
罪犯李孟翔，男，汉族，1981年7月23日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00037号刑事判决，以被告人李孟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元���判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李孟翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟翔减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4269号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人卢灿荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 王志谦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初146号
原告：喻国平，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告喻国平诉天津市德民物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。2018年3月27日，喻国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按喻国平撤诉处理。
代理审判员 周智峰
二〇一八年三月二七日
书 记 员 石永正
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执401号
申请执行人：邓亮忠，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邓亮忠与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邓亮忠人民币3,072.82元，申请执行人邓亮忠以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1757号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人：蹇路桥，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：易同群，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人蹇路桥、易同群金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初1208号民事判决书]，被执行人蹇路桥与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行因与被执行人蹇路桥达成分期履行的执行和解协议而同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 竞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1679号之一
申请执行人杨红军，男，汉族，生于1976年10月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人牛伟成，男，汉族，生于1991年10月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1990年6月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人杨红军与被执行人牛伟成、陈小虎等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初6244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈刚在中国农业长城路分理处的账户存款16700.00元，账户：6228411204500455276。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雪玉凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1303号之一
齐商银行股份有限公司博山支行诉陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0304民初1214号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2140328.56元。
在执行过程中，经查被执行人陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司无可供执行财产，且申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1303号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月十二日
书记员 张 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终524号
上诉人（原审原告）：刘娇，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：郭祥。
委托代理人：常虎高，男，汉族，1956年9月29日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
上诉人刘娇因与被上诉人邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（以下简称金鹅村15组）、邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（以下简称金鹅村村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。本案当事人争议的实质是集体经济组织成员资格的确认问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围，刘娇起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一八年二月三日
书记员 尹德兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执48号之一
申请执行人:陶盛林，男，生于1985年3月23日，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人:张福敏，女，生于1986年6月6日，汉族，住什邡市。
被执行人:周廷建，男，生于1982年2月15日，汉族，住什邡市。
被执行人:向小洪，女，生于1981年10月17日，汉族，住成都市。
陶盛林与张福敏、周廷建、向小洪民间借贷纠纷一案，在（2017）川0682执保128号案件中，冻结了张福敏、周廷建在银行的存款50，000元，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张福敏、周廷建在银行的存款50，000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年四月九日
书记员 谭渤超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02191-2号
申请执行人金从良，男。
委托代理人唐斌蓉。
被执行人孟宪高，男。
被执行人花巧珍，女。
被执行人苏州皓紫宇机电有限公司。
法定代表人张林定。
申请执行人金从良与被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2014)虎民初字第02400号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款本金30万元，并支付原告逾期利息（计算方式：以30万元借款本金为基数，自2014年11月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告苏州皓紫宇机电有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费5850元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8170元，由被告孟宪高、花巧珍和苏州皓紫宇机电有限公司共同负担。因被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司拒不履行还款义务，申请执行人金从良于2015年12月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的308170元，执行费4523元，本院已于当日立案执行。
在执行中过程中，本院根据被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司身份信息对被执行人名下银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人孟宪高、花巧珍名下有银行存款，发现被执行人苏州皓紫宇机电有限公司名下有银行存款169240.67元，本院已将其扣划至本院标的款专户，扣除执行费4523元，已将剩余164717.67元汇至申请执行人指定账户；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人孟宪高名下有汽车两辆，本院已轮候查封，因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院向苏州工业园区不动产登记中心查询，发现被执行人孟宪高、花巧珍名下有坐落于苏州工业园区某处房屋一套，本案已轮候查封，现该房产已拍卖完毕，本案依法申请参与分配，但是由于其他申请执行人对分配方案提出异议，且该异议正在审查中，故本案在规定的期限内不能继续有效执行。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月30日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案实际执行到位164717.67元，未执行到位143452.33元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位的金额外，本案还对被执行人拍卖房产的执行款依法申请参与分配，但由于其他申请执行人对该分配方案提出异议，且该异议正在审查中，故本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)虎民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月三十日
书记员 杭 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1610号
申请执行人常立宏，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行常立宏与李永、李建军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永、李建军在银行等金融机构的存款2740元（执行标的：2690元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 马智
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢42号
申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
朱秀娟与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人朱秀娟依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]77号调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的49662.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢42号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 宗倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终390号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人李喜旺买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长湖大润发公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未出售被上诉人所述的过期商品，被上诉人并未证明其所述过期商品为上诉人所售；2、根据法律规定，上诉人在进货时已经履行了严格的审核检验义务，不存在主观过错。
被上诉人李喜旺未答辩。
被上诉人李喜旺向一审法院提出诉讼请求：1、判令长湖大润发公司退还货款9.8元，并赔偿李喜旺1000元；2、本案诉讼费由长湖大润发公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，李喜旺在长湖大润发公司购买“创基琥珀核桃仁62g”1件，金额9.8元。生产日期2016年3月1日，保质期12个月，截至2017年3月1日到保质期。
一审法院认为，李喜旺与长湖大润发公司形成了买卖合同关系，李喜旺依约履行了付款义务，长湖大润发公司向李喜旺交付了货物。现长湖大润发公司交付的货物上明确标明生产日期及保质期，李喜旺购买之时已经过了保质期，长湖大润发公司属于销售过期产品，虽然长湖大润发公司抗辩该商品并非其销售产品，但是长湖大润发公司并未能举证证明其主张，故一审法院认定长湖大润发公司销售了过期产品，故长湖大润发公司应当承担退还李喜旺货款的责任。李喜旺关于赔偿1000元的主张。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依据法律规定，李喜旺购买的商品赔偿金额应为1000元，故长湖大润发公司应当承担赔偿李喜旺1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还李喜旺价款9.8元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李喜旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
关于案涉过期食品是否由上诉人所售的问题，被上诉人在一审提交了购物小票及过期食品实物、照片对其主张加以证明，根据在案证据，应当认定被上诉人从上诉人处购买案涉过期食品的事实存在。上诉人关于过期食品并非上诉人所售的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人对其经营过期食品是否明知的问题，对上诉人主观心态的判断，应根据其在本案中的外在行为表现加以分析判断。案涉食品明显超过其外包装所载的保质期，上诉人作为经营企业未依法对其所售食品的安全状况进行检查，致使被上诉人购买到不符合食品安全标准的食品。现上诉人上诉主张其不存在主观过错，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王伟杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初3014号
原告：曲智胜，男，1992年1月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：刘英，女，1961年8月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
原告曲智胜因与被告刘英委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曲智胜及其委托诉讼代理人王铁强，被告刘英的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲智胜向本院提出诉讼请求：判令返还为办工作收到曲智胜的钱5万元。事实与理由：2014年6月29日，刘英收到曲智胜办理工作款5万元，并承诺办不成钱如数返还。事没办成刘英应依约返还此款，但其没有履行诺言。2014年8月12日，曲智胜为救刘英应其要求再次到派出所出了假证，说孩子没上班已返现金25000元。事后刘英又没有履行诺言返款5万元，对此曲智胜又多次催要，特别是在2017年5月21日要款时，让刘英先还一部分钱也可以，急用钱。但刘英讲“我听法院的判决，怎么判怎么是。”面对刘英如此不讲诚信，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘英辩称，属实给曲智胜办工作，刘英已经给曲智胜办理工作，曲智胜已经上班，取得五险一金，因曲智胜个人原因不想工作，刘英收取的是劳务费，驳回曲智胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：曲智胜提供的刘英出具的书面材料1份，予以采信，由刘英出具，能够证明曲智胜委托刘英办工作及收到款项的事实，具有真实性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，刘英出具收条一份，载明：今收到曲智胜办理工作款伍万元正，50000，办不成如数返回。2014年8月12日，刘英出具书面材料一份，载明：刘英给曲智胜办工作（鞍钢全民合同工）拿出现金伍万元整，现如今她被办事的人骗了，办事的人携款跑了，为了抓捕他，刘英求陈延春（曲智胜）家长到派出所出个假证，说孩子没上班，已返现金了（二万伍千元）。曲智胜和刘英均承认刘英未还过款项。
另查，2014年7月末，刘英通知曲智胜到鞍钢附企冶建六公司工作，每月工资1000多元，单位缴纳养老保险。2015年8月，曲智胜辞职。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，曲智胜委托刘英为其办理鞍钢全民合同工工作，刘英收取5万元，并承诺办不成如数退款。虽然刘英为曲智胜办理鞍钢附企冶建六公司工作，但该工作并非鞍钢全民合同工，刘英未按照双方委托的事项办理工作，系违约，应按照双方的约定返还款项，故对曲智胜要求刘英返还收取的5万元的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
刘英于本判决生效之日起十五日内返还曲智胜5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由刘英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 马梦娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执888号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人董贻韦，男，1986年2月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，住本市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董贻韦罚金一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）攀西刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董贻韦应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第134号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执658号之一
被执行人：王槐，男，1986年9月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执658号被执行人王槐因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初271号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院已冻结被执行人多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6736号之一
申请执行人：张继光，男，1972年5月6日出生，藏族，住四川省金川县，系金牛区添光建材商贸部业主。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明生，董事长。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵利华，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终5158号民事判决书，于2017年9月1日受理张继光申请执行被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云、赵利华买卖合同纠纷一案。执行标的金额为204876元，执行费2973元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人成都九天建设工程有限公司名下起亚牌车辆一辆、被执行人赵利华名下宝马牌车辆一辆，但均未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执178号
申请执行人:蔡淑华，女，1940年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：卢晶、许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡淑华与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2010号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人福建省建隆水产有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币20万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 瑜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终111号
上诉人（原审被告）：朱太平，男，1960年5月28日出生，汉族，党员，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成，男，1961年2月22日出生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人朱太平因与被上诉人张成合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱太平及委托诉讼代理人凌兴旺，被上诉人张成及委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱太平上诉请求：1.依法撤销或改判怀仁县人民法院（2017）晋0624民初992号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人系按民间借贷纠纷起诉，请求退还借款本金及利息，但原审人民法院按照合伙协议纠纷并适用其相关法律法规予以审理并判决，导致本案认定事实错误，适用法律不当；2.一审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人35万元（包括本金和利息），而不是本案诉请的50万元；3.本案已过诉讼时效，且原审法院审理本案遗漏了必要共同诉讼当事人。
张成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应依法驳回上诉人请求，维持原判。
张成向一审法院起诉请求：请求法院判令朱太平退还张成50万元并支付75.4万元的利息。张成于2017年12月17日向申请放弃朱太平支付75.4万元利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：朱太平经妻外甥周世荣介绍投资承包矿井工程，朱太平找张成协商投资，张成同意。2007年8月2日张成与朱太平两人签订《协议书》，约定投资乌兰察布市胜远矿业有限责任公司哈毛不浪煤矿出资，由张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，张成的出资用于交纳承包矿井工程的风险抵押金。双方未提供合伙期间具体经营情况。直至2008年5月31日，朱太平给张成出具50万元借条，是以借条的形式给张成退股，并约定月息2分，利息从开建煤矿之日起按合同号数计息（2007年8月2日）至2008年6月20日还清，如期还不清加倍偿还。之后，朱太平未按借条约定履行义务。借条约定的还款到期后，张成向其索要欠款，朱太平共还款15.6万元，其余款项至今未付。庭审后，张成向法院提出申请，除了朱太平已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张。
一审法院认为，张成与朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资,2008年5月31日由朱太平以借条的形式给张成退股，朱太平、张成之间存在合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。《协议书》、《借条》均系朱太平、张成两人自愿协议形成，不违反法律规定，双方应按约定的内容履行义务。现张成主张要求朱太平退还出资款50万元，并提供了相应的证据予以证实，应予支持。借条中约定按月息2分计息符合法律规定，予以支持。朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还张成15.6万元，双方未明确偿还本金还是利息，按照相关法律规定应视为偿还利息。庭审后，张成向本院提出申请，除了朱太平已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。庭审中，朱太平辩称，实际是四人合伙，合伙投资亏损了，张成也应承担亏损，对其辩称未提供充分有效的证据予以证实。张成、朱太平两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，而且朱太平在给张成写借条退股时，朱太平并未向张成提及合伙盈亏事宜，而是亲笔给张成出具借条，并约定支付利息，而且朱太平在出具借条后，未在法定期间依法行使撤销权，所以朱太平给张成退还50万元出资款的意思表示真实，对朱太平的辩解理由不予采信。朱太平辩称，张成起诉已超诉讼时效，张成陈述2015年期间，其向朱太平要钱发生了冲突，朱太平报过警，张成起诉不超诉讼时效，朱太平未反驳亦未提供证据，故对朱太平该主张不予支持。朱太平辩称，张成给林翠写下借条，也应计算利息，经审查，实际是朱太平向林翠借款给张成还款，并不是张成向林翠借款，故对朱太平该主张不予采信。朱太平辩称，借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据，不予采信。综上，朱太平应退还原告出资款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，判决：朱太平于本判决生效之日起三十日内退还张成出资50万元。案件受理费8800元，张成已申请缓交，由朱太平负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案为合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；2.本案被告是否适格是否遗漏了共同诉讼的当事人；3.一审判决朱太平于判决生效之日起三十日内退还张成出资50万元是否正确；4.本案是否超诉讼时效。张成与朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资，2008年5月31日由朱太平以借条的形式给张成退股，朱太平、张成之间存在合伙关系，故一审法院把案由定性为合伙协议纠纷正确。张成、朱太平两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，且朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，故一审法院以朱太平为被告适格。朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还张成15.6万元，因双方未明确偿还本金还是利息，故一审法院按照相关法律规定应视为偿还利息并无不当。2015年期间，张成向朱太平要钱发生了冲突，朱太平报过警，这一事实属于诉讼时效中断的证据，故本案未超诉讼时效。
综上，朱太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱太平负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月八日
书记员杨敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执802号之一
申请执行人：翁月友，男，1972年6月19日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：龙化佳，男，1987年7月13日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行申请执行人翁月友与被执行人龙化佳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人翁月友支付劳务款17000元、诉讼案件受理费112元、迟延履行期间的加倍债务利息，及应向本院缴纳执行申请费。2017年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，调查到被执行人名下登记吉利牌机动车一辆，本院已作登记查封，因未能控制该车辆无法处置。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有拖欠的劳务费赔偿款17000元、诉讼案件受理费112元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 郭晓欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执92号之二
申请执行人赵辉，男，1977年5月16日出生。
申请执行人荀小红，女，1976年12月17日出生。
被执行人蒋伟利，男，1975年5月13日出生。
被执行人蒋伟莎，男，1987年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初168号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋伟利支付二申请执行人各项经济损失172323.93元，被执行人蒋伟莎支付二申请执行人各项经济损失88411.97元，并承担申请执行费3811元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决，于2017年5月11日对被执行人蒋伟利拘留15日，被执行人没有支付赔偿款，经车管查询，于2017年4月17日轮候冻结被执行人蒋伟莎名下宁A732**长奇牌汽车产权手续，同时，经全国法院执行办案系统查询，被执行人蒋伟莎、蒋伟利在灵武市法院有近900万元欠款尚未履行，经房管、土地、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，执行人员将上述查询结果及执行过程告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并且不能提供被执行人财产线索，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高晓飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执314号
申请执行人：曹焕，女，1966年6月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人：徐宏伟，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：宝清县宝清镇。
被执行人：矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地：宝清县。
本院在执行申请人曹焕与被执行人徐宏伟、矫桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人曹焕于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张德智
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋书珩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执853号之一
申请执行人王朝光，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王得羽，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李祥莲，女，1967年5月26日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王朝光与王得羽、李祥莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王得羽、李祥莲在判决生效后十日内支付王朝光借款本金及利息112350元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅被执行人李祥莲有银行存款15095.34元，已扣划并支付申请执行人。
4、2017年7月24日，申请执行人与被执行人王得羽达成分期履行的执行和解协议，但被执行人未按期履行，本院依法对其作出司法拘留15日的决定。
5、2017年11月30日因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权15095.34元，未执行标的为100080.56元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，对可执行财产已执行到位，对被执行未按和解协议履行的行为依法采取了拘留措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，并于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初75号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第759号
罪犯闵向阳，男，1980年9月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)杭萧刑初字第1285号刑事判决，以被告人闵向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闵向阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵向阳准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初145号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈德勇，男，1982年3月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈德勇犯贩卖毒品罪，于2017���10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人陈德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日，被告人陈德勇先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员任某：
1、2017年4月14日下午，被告人陈德勇在印江土家族苗族自治县龙津街道甲山村陈某家中，贩卖海洛因零包1个给吸毒人员任某，得币300元。
2、2017年4月14日22时许，经电话联系，被告人陈德勇在印江土家族苗族自治县峨岭街道“正豪宾馆”202房间内，贩卖海洛因半克给吸毒人员任某，得币600元。交易完成后，被印江土家族苗族自治县公安局查获，当场在房间内查获海洛因疑似物零包1个，经称量，净重为0.15克，经鉴定，检出海洛因成分；甲基苯丙胺疑似物2包，经称量，净重为1.59克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，查获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，毒品移交证明书，鉴定意见通知书，开户信息及通话详单，证人任某、廖某、陈某的证言，被告人陈德勇的供述，检验报告，辨认笔录、检查笔录，称量取样笔录及称量照片，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德勇违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款有关“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克���者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人陈德勇到案后能如实供述其罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金��于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈德勇违法所得人民币300元予以继续追缴；公安机关扣押的OPPO手机一部、毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺1.59克，违法所得人民币600元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 何跑妃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢16号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日。
被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司，地址高新区桂溪工业园；
法定代表人张登良。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第3048号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司的银行存款235639元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4800元，执行费3500元，一并从被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民特40号
申请人：侯珍珍，女，1978年5月13日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：伊峰，男，1976年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理申请人侯珍珍申请认定被申请人伊峰为公民限制民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案。申请人侯珍珍于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人侯珍珍撤回申请。
审 判 员 于 欣
二〇一八年四月八日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1264号
原告杜美娟，女。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。
被告罗颖刚，男。
原告杜美娟与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜美娟，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月9日、2014年11月6日借给被告实实在在公司30000元、20000元，借期分别是6个月、3个月，借期是3个月的借款到期后，又续期3个月，借款均到期后，被告未归还本金及利息，原告诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杜美娟的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告杜美娟在本案中主张的事实，对原告杜美娟主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告杜美娟的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杜美娟偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告杜美娟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜美娟本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1339号
原告吴江众春丝绸整理有限公司。
法定代表人陆菊花。
被告苏州太保纺织科技有限公司。
法定代表人赵洪状。
本院在审理原告吴江众春丝绸整理有限公司与被告苏州太保纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江众春丝绸整理有限公司撤回起诉。
理费减半收取1682元，由原告吴江众春丝绸整理有限公司负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa2380e-b84a-4af4-bef5-a8cf0097d915&imgId=ZGFhMjM4MGUtYjg0YS00YWY0LWJlZjUtYThjZjAwOTdkOTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢235号
曹国平：
曹国平与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，曹国平向本院申请执行的(2018)川0402执恢235号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00437号之二
申请执行人：刘敏，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨光，男，汉族，原中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处职工，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周峰，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：童立军，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
刘敏申请执行杨光、吴小梅、周峰、童立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2015）宜执字第00437号之一执行裁定书，终结对被执行人吴小梅的执行。
本案在执行过程中，通过扣划银行存款等执行措施，申请执行人刘敏实际受偿180400元。另通过司法网络执行查控系统查询和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年一月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1769号
原告：苏洛敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告苏洛敏诉被告崔云芳为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡思雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1694号
原告:王耀钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人:占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告:周宜平，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系黄石港区足浣溪保健馆经营者。
原告王耀钢诉被告周宜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀钢及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告周宜平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年9月18日，被告周宜平因经营黄石港区足浣溪保健馆向原告提出借款，并口头约定按民间借贷付息。借款到期后，被告已关门遁形，也不接电话，恶意拖欠不向原告还款。
被告周宜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王耀钢与被告周宜平系邻居关系。被告周宜平因经营需要向原告王耀钢借款，并于2016年9月18日出具借条一份，载明：借到现金50000元，2017年8月16日之前还清。同日，原告王耀钢从其银行账户取款42000元交付被告周宜平，取款后原告账户中仍有余额10000元。庭审中，原告王耀钢自认被告周宜平在借期内向其偿还约19000元。2017年6月9日，原告王耀钢找到被告周宜平催促其还款，被告承诺还款却在次日失去联络。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有借条、银行交易明细清单及个人陈述等证实，本院予以确认。银行交易明细载明的取现金额42000元与借条记载的借款金额50000元不符。对于差额8000元，原告在庭审中陈述系以手头现金支付，却无其他证据证实。按照本地民间借贷的交易习惯，借贷双方通常会约定利息；如若双方未约定利息，出借人通常也会在借款本金中扣除利息。本案中，原、被告双方仅为邻居关系，并非至亲好友。借条中虽未约定利息，但原告在诉状中陈述双方口头约定了利息。综合考虑上述事实及原告在借款当日银行账户中尚有余额10000元的事实，本院认为足以认定原告在向被告支付借款时已扣除利息。据此，借款本金应依法认定为42000元。被告到期未偿还全部借款，原告有权向法院主张要求还款。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宜平于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀钢借款本金23000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王耀钢负担483元、被告周宜平负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐珊珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初210号
原告：张少华，男，1981年1月11日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。
被告：任健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。
原告张少华与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼，被告任健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款14000元及资金占用利息（以14000元为基数，按年利率20%从2011年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告任健在���承包的工地上做油漆工期间，先后多次向我借款用于日常开销，共计14000元。2010年4月14日我与被告在竹山县城西相遇，我催促被告还款，被告称目前手头拮据。经双方协商一致，被告任健向我出具借条一份，约定还款日期为2010年12月31日，如逾期未还按年利率30%利息计算。到期后经我多次催要，被告并未还款。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告任健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告任健在原告承包的位于上海的工地上做油漆工期间，因与异地女友见面之需先后多次向原告借款用于支付路费以及其他开销，共计14000元。2010年4月14日原被告在竹山县城西相遇，原告催��被告偿还借款，被告称目前手头拮据。经双方协商一致，被告任健向原告张少华出具借条一份，约定还款日期为2010年12月31日，如逾期未还按年利率30%计算利息。到期后被告并未还款，原告通过被告的亲戚催促其还款也没有回应，从而引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告任健向原告张少华借款14000元的事实，有其亲笔欠条为证，足以认定。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求按年利率20%计算从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息也在法律规定的合法利率之内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任健于本判决生效后三日内返还原告张少华借款14000元，并支付自从2011年1月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一八年二月二十八���
书记员 桂涌泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢559号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
被执行人李进，男，汉族，1966年9月29日出生，住西安市高新区。
被执行人张霞，女，汉族，1969年8月3日出生，住西安市高新区。
被执行人冯松勤，男，汉族，1966年10月9日出生，住西安市高新区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李进、张霞、冯松勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3318号民事判决书向被执行人李进、张霞、冯松勤发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将全部欠款归还申请执行人，申请执行人申请案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢559号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2755号
申请执行人：但金全农村土地承包经营户。
代表人：但金全，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人但金全农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人但金全农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人但金全农村土地承包经营户土地流转费1202.09元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人但金全农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初293号
原告夏某，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
委托代理人：贾莉励，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告王某某，现住址黑龙江省依安县。
被告吴某某，现住址黑龙江省依安县。
本院在原告夏某与被告王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、吴某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1589.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 关美伦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9601号之一
被执行人王杰荣，男，汉族，1987年10月18日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于王杰荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9601号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈智恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终265号
上诉人（原审被告）：王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：刘素芝，女，1958年6月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：曹忠金，男，1986年5月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人王志军因与被上诉人刘素芝、曹忠金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7060号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王志军上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案的侵权行为地为徐州市中山南路东侧海云电脑城宏图三胞商务地段，也就是侵权发生地和侵权结果发生地均在云龙区，而且接警处理和调解时也均系云龙区公安分局彭城派出所。同时本案的客观事实并不是上诉人雇用受害者的。原审法院对案件无管辖权，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告王志军的住所地为徐州市××××路曼桥商务酒店在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20926号
罪犯杨世进，男,1983年10月23日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第498号刑事判决，以被告人杨世进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世进减去有期徒刑一年(刑期2008年4月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2314号
申请执行人吕国华。
申请执行人孙件。
被执行人夏和兵。
申请执行人吕国华、孙件与被执行人夏和兵合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)苏0505民初624号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告夏和兵应于本判决生效之日起十日内给付原告吕国华、孙件转让款172296.6元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以转让款172296.6元为基数，自2015年8月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费3746元、减半收取1873元，由被告负担。因被告夏和兵未按生效法律文书确定的义务履行，原告吕国华、孙件于2017年8月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币174122.6元，执行费2512元。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人夏和兵邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人夏和兵纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5471号
原告胡明霞,女,汉族，1968年7月10日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告许德胜,男,汉族,1966年3月25日出生，居民，住高淳县。
被告奚银妹,女,汉族,1968年12月30日出生，居民，住高淳县。
原告胡明霞诉被告许德胜、奚银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回要求被告奚银妹承担还款责任，根据案情需要将案由变更为买卖合同纠纷。原告胡明霞及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告许德胜经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明霞向本院提出诉讼请求：要求被告许德胜支付购车款208000元，赔偿损失（从立案之日起按年利率6%计算至还清货款时止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告许德胜因业务而熟悉。2014年6月10日，被告许德胜因购车等需要，向原告借款208000元，另2016年6月21日，又向原告借款92000元，两项合计300000元，被告许德胜出具欠条一张，后多次向被告许德胜索要购车款，被告一直拖延，至今没有归还，所以原告起诉至法院，要求被告许德胜偿还购车款及赔偿损失，并承担诉讼费用。原告胡明霞为证明自己的主张举证如下：欠条一张，总额30万元，包括借款92000在内，原告将92000元借款剔除，不在本案中主张。中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张，其中2014年6月21日发生额92000元，2014年6月10日发生额157800元。
被告许德胜未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告从事汽车销售业务，原告与被告许德胜因业务而熟悉。2014年6月10日，被告许德胜因购车等需要，向原告借款208000元用于支付购车费用，另2016年6月21日，又向原告借款92000元，两项合计300000元，被告许德胜出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到胡明霞人民币计叁拾万元整￥300000.00元今欠人：许德胜2014.6.21”；欠条中包括买车的定金1000元，车辆保险费7992.17元，车购税14600元，车辆装潢和送车费用、借款92000元，合计300000元，扣除92000万元借款，被告因买卖车辆合计欠原告购车款208000元，对欠条中的92000元原告表示另案起诉。欠条出具后原告多次向被告许德胜索要货款，被告一直拖延未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还购车款及赔偿损失。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡明霞于2014年6月10日为被告购车垫付了购车款208000元，有被告许德胜出具给原告的欠条载卷证实，扣除92000元借款，被告实欠原告购车款208000元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告对被告逾期支付所欠购车款，双方虽没有约定利息等损失费用，但因被告逾期支付，客观上对原告利益上造成一定损害，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并不违反法律及司法解释的禁止性规定，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告奚银妹承担还款责任的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院准许。被告许德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许德胜于判决生效后十日内偿还原告胡明霞货款208000元及损失费用（损失费用：从2017年8月24日起以208000元为基数，支付按年利率6%计算至货款还清为止的资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被告许德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ac9baed-f541-496f-b8fa-a8b701312785&imgId=MmFjOWJhZWQtZjU0MS00OTZmLWI4ZmEtYThiNzAxMzEyNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终529号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨宝江，男，1979年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人杨宝江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初353号
原告：王芬，女，汉族。
委托代理人：周礼明，男，汉族,系原告丈夫。
被告：谢先权，男，汉族。
原告王芬与被告谢先权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，2017年4月21日依法适用简易程序巡回至宋家镇太平村委会公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包柴扒的侵害；2、请求判令被告赔偿损失9000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告的柴扒交界，之前发生过纠纷，2002年4月5日，经当时的农业站长宋道清主持调解，确定了界畔。2016年春节前后，被告擅自在原告的柴扒砍了20多颗树，原告考虑到邻里关系，未与追究；2016年11月25日，被告谢先权雇佣工人又将原告的柴扒砍了0.4亩；事发后，经村镇领导多次协调，仍无法达成一致意见；特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告谢先权辩称，其并未伪造界畔，也未侵害原告林地，只是在自己承包的柴扒砍伐树木。2002年4月5日双方因林地界畔发生纠纷，经原乡林业站站长宋道清调解，被告妻子胡德喜与原告达成调解协议，宋道清在双方合同书中注明了调解意见，但此次调解被告并未参与，且不同意该调解意见，故被告将自己合同书中宋道清的调解意见进行涂毁。2016年10月被告因酿酒需要柴火，便在双方交界处砍了半天柴树，且按照合同书载明的界畔砍伐。因此，被告未侵害原告林地，也未伪造界畔，不承担相应责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告1999年农村土地承包经营权证书及林权证。拟证明原告对小地名“老屋后”林地享有承包经营权，四至界畔为东：岸头直上，南：父亲坟尾过，西：十字为界，北：梁子。2002年因双方之间北边“梁子”界畔无法确认，双方发生纠纷，经原宋家镇林业站站长宋道清主持调解，双方就该界畔达成调解意见，将该界畔确定为“梁子白火石”，并由宋道清在双方合同书中注明。
2、证人宋家镇原林业站长宋道清证言，拟证明2002年4月5日双方北边“梁子”界畔发生纠纷，由原林业站长宋道清、宋家镇镇干部黑向明、宋家镇司法所长吴经山、村支书柴金荣等人调解，重新确定了原、被告柴扒之间北边界畔为“梁子白火石”，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。2016年原被告在因此地发生纠纷，宋道清及蔡金荣等人到现场进行了查看，被告谢先权在2002年确定的界畔以西(梁子白火石)砍伐了约0.3亩硬杂。
被告向本院提交1999年农村土地承包经营权证书及林权证，拟证明“房屋”林地与原告林地相连，双方界畔为西：岸头直上，北：梁子。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院依职权调取太平村村主任李学军证言两份及太平村村支书柴金荣证言一份。拟证明2002年4月5日原被告因北边“梁子”原十字界年久无法确认，双方就该处界畔发生纠纷，由原林业站长宋道清、宋家镇镇干部黑向明、宋家镇司法所长吴经山、村支书柴金荣等人调解，重新确定了原、被告柴扒之间北边界畔为“梁子白火石”，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。2016年原被告在因此地发生纠纷，宋道清及蔡金荣等人到现场进行了查看，被告谢先权在2002年确定的界畔以西(梁子白火石)砍伐了约0.3亩硬杂，约2000-3000斤，价值约200-300元。
根据当事人陈述、庭审查明的事实及本院依职权调查的事实，本院认定事实如下：
2002年4月5日，原告王芬与被告谢先权因小地名“老屋后”相邻林地北边界畔发生纠纷，由原宋家镇林业站站长宋道清、宋家镇司法所吴经山、宋家镇干部黑向明及太平村村支书柴金荣等人调解，与原、被告现场勘查后，重新确定了原、被告林地的界畔为岸头直上至梁子白火石，并由宋道清将调解意见备注在双方合同书中。原告林权证小地名“老屋后”的四至界畔为东：案头之上，南：父亲坟尾过，西：十字为界，北：梁子。被告谢先权林权证小地名“屋后”的四至界畔为东：灰桩界，南：灰桩界；西：岸头之上；北：梁子分水；双方林权证中小地名“老屋后”与“屋后”指同一个地名，且原告王芬的林地位于被告谢先权林地的西边。2016年10月，被告谢先权在双方林地“梁子大白火石”以西砍伐约0.3亩树木，其中以硬杂为主。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告依法取得小地名“老屋后”土地承包经营权，并且白河县林业局颁发的林权证对该地四至界畔进行了确定，虽然原、被告在2002年4月5日因该地块北边梁子界畔发生纠纷，但在镇村干部调解下达成一致意见，该意见对双方具有法律效力，双方应当遵守。被告辩称此次调解其本人未参与，也不同意见该调解意见，主张该调解意见不具有法律效力，其主张明显与事实不符，该主张本院不予采纳。因此，原、被告林地应当依照2002年4月5日调解意见为畔，被告在该调解意见确定的界畔以西砍伐林木，其已经侵害了原告的承包经营权，应当停止侵害，并赔偿原告相应损失。原告未提供相关证据证明其实际损失，本院根据原、被告当庭陈述及证人证言，酌情认定原告经济损失为300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告谢先权停止对原告王芬林地（小地名“老屋后”）的侵害；
二、被告谢先权于本判决生效之日起三日内赔偿原告王芬损失300元。
若当事人未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告谢先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初465号
原告：潘邦辉，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：王宗志，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告潘邦辉因与被告王宗志合伙协议纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘邦辉的委托诉讼代理人姜广辉、被告王宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘邦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币105800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，原被告及马伟三人合伙，在灵璧县虞姬乡黄岗村小王庄开发新农村项目，施工完成后，经三方结算，被告共计欠原告人民币15.61万元。2017年8月5日，被告给原告出具欠条，约定在2017年10月5日前偿还原告105800元，余款待开发结束后付清。到期后，被告拒绝支付，原告催要无果。现依法起诉，望判如所请。
被告王宗志辩称，对原告起诉的没有异议，但是现在没有钱。另我们三人尚欠他人建筑款70000元，原告应承担25000元，应从我欠款中扣除。
经审理查明，2010年9月，原告潘邦辉与被告王宗志及马伟三人合伙，在灵璧县虞姬乡黄岗村小王庄开发新农村项目，后经三方结算，王宗志于2017年8月5日给潘邦辉出具欠条一份，主要内容：“今欠潘邦辉人民币拾万伍仟捌佰元，此欠款于2017年10月5日还清，以银行汇款凭证为准。欠款人：王宗志2017年8月5日”。后王宗志未偿还，潘邦辉遂起诉至本院。
本院认为，原被告及马伟三人经口头协商一致合伙从事新农村开发，虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。在合伙结束后，经三方结算王宗志给潘邦辉出具105800元的欠条，在庭审中王宗志均予以认可。故原告要求被告偿还此款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称在合伙期间尚欠他人工程款，原告应当偿还部分应从其欠款中扣除的观点，由于原告不认可，且被告也未向本院提供相应证据证明，故被告该观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宗志在本判决书生效后十五日内一次性给付欠原告潘邦辉人民币105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告王宗志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年三月七日
书记员 周 祥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1083号
申请执行人：臧守常，男，1966年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧家村。
被执行人：巨安花，女，1963年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇张家庄村。
被执行人：张永赞，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇张家庄村。
本院在执行申请执行人臧守常与被执行人巨安花、张永赞机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执271号
申请执行人：陈福明，男，1977年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈庆金，男，1983年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈福明与被执行人陈庆金借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人陈庆金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈庆金的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈福明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初82号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任俊雨（曾用名任席俊），男，生于1988年6月21日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，教师，住绵阳市涪城区。因本案于2017年7月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年8月9日被绵阳市公安局游仙区分局决定取保候审。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人任俊雨犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人任俊雨及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年6月期间，被告人任俊雨以修改羊某2国家艺体考试专业成绩和帮助羊某2就读四川传媒学院需要费用为幌子，先后两次骗取羊某1（男，39岁，本案被害人）人民币7万元，予以耗用。
上述事实，被告人任俊雨在开庭审理过程中无异议，并有身份证明材料、到案情况说明、收款条、银行交易明细、谅解书等书证，证人羊某2、岳某的证言，被害人羊某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人任俊雨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任俊雨以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。被告人任俊雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任俊雨犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人杨春关于被告人任俊雨系初犯、认罪态度好、已退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任俊雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李典林
人民陪审员 岳珊珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓钦文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执660号之一
被执行人：李江，男，1973年8月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执660号被执行人李江因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初304号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院已扣划被执行人在银行的存款人民币201.98元，在监狱的存款人民币700元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执3号
朱栋栋、马志敏：
申请执行人朱栋栋与被执行人马志敏合伙协议纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人马志敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱栋栋向本院申请执行，请求被执行人马志敏偿还10000元欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人马志敏的银行存款10000元，已交付申请执行人朱栋栋。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执3号执行案件执行完毕，于2018年3月20日结案。
执行员 ：王晓东
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1688号
申请执行人高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人朱传恒，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住惠农区。
本院在执行高德军与朱传恒租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱传恒在银行等金融机构的存款21540元（执行标的：21090元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 马智
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1894号
申请执行人ＸＸ,男,1973年4月4日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人张本山,男,1962年10月24日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行ＸＸ与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保4号之一
申请人：张莉，女，1969年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：张婷，女，1983年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0304诉前保4号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执456号
申请执行人:雷某某,男。
被执行人:连某某,女。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人连某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为女儿雷某2017年度抚养费1800元，执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙泽山