wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执772号
申请执行人：王培培，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：厦门市集美区盛越副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道天安路114号3号楼三层、四层。
经营者：杜海波。
本院在执行申请执行人王培培与被执行人厦门市集美区盛越副食品店劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0022号-1裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区盛越副食品店价值人民币6219.65元(包括医疗费6123.65元及暂计迟延履行金46元、执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第302号
原告刘某，男，汉族，农民，住东明县陆圈镇东风行政村刘士宽村
委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人牛宏印（特别授权），男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
原告刘某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人袁留升，被告牛某的委托代理人牛宏印到庭参加了诉讼。原告刘某、被告牛某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍相识，农历正月16日订立婚约，在媒人郭付阁的见证下给付被告彩礼
12000元，同年农历2月2日经媒人郭付阁给付被告礼金20000元和其他礼物一宗，后双方发现彼此不可能成婚，请求依法判令被告返还彩礼32000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间只是见了一面，没有订立婚约，更未收取原告的彩礼。
经审理查明：2013年2月25日，经媒人郭付阁介绍，原告与被告订立婚约，由原告交给被告见面礼11000元，还礼退给原告1000元；2013年3月13日，原告通过媒人郭付阁给付被告下帖礼20000元，两项共计30000元，后原告与被告因故解除婚约，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼32000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及本院调查笔录、媒人郭付阁出具的书面证明各一份和庭审笔录在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还，故原告刘某要求被告牛某返还彩礼，本院予以支持。根据有关民事证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的后果，现原告主张送给被告彩礼共计32000元，但通过本院对媒人郭付阁所做的调查，仅能证明原告给付被告彩礼30000元，根据目前农村习惯，男女双方在婚约期间的相关事宜，均经媒人进行协调，媒人是除当事人外最了解案件事实的人，所作的证言证明力较高，且与双方无特殊利害关系，其证言可以反映当时的客观实际，故认定原告给付被告彩礼30000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某返还原告刘某彩礼钱30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘某负担50元，被告牛某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈烁休
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0330民初54号
原告:凤县金腾飞矿业有限责任公司。
法定代表人：王珠平，该公司董事长。
被告:凤县鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：王栓海，该公司股东。
委托代理人：李德林，该公司会计。
原告凤县金腾飞矿业有限责任公司与被告凤县鑫海矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告凤县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人王珠平、被告凤县鑫海矿业有限责任公司委托代理人王栓海、李德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤县金腾飞矿业有限责任公司诉称，2013年12月17日原、被告签订《矿山合作开发合同》，原告依照合同约定向被告支付保证金30万元。经营期间，因市场疲软，原告未开展采掘工程。2017年8月14日凤县人民法院作出（2017）陕0330民初305号民事判决书，判决确认原、被告于2013年12月17日签订《矿山合作开发合同》无效。根据《合同法》第58条的规定,“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。为保护原告合同权益，状诉至法院，请求依法判令被告返还因《矿山合作开发合同》无效所收取原告保证金30万元；并承担本案诉讼费用。
被告凤县鑫海矿业有限责任公司辩称，1、2013年12月17日原、被告签订《矿山合作开发合同》，原告向被告支付保证金30万元属实。但合同履行中，原告不按合同约定履行义务,首先，依照合同约定，原告应支付被告矿价款180万元，并每年向被告交纳服务费5万元，审证费6万元，三年共计33万元,其均未向被告支付。由于原告没有支付上述费用，被告即用其交纳的保证金用于支付换证费用和服务费用。其次，2012年被告支出评审费15000元，储量核实报告费211200元，矿价款300000元，2013年支出矿山设计费100000元，矿价款326000元，共计952200元。再次，三年来的环保环评100余万元，安全标准化建设30万元，六大系统的安装等100余万元，被告总共损失300余万元。2、合同履行中，被告依照合同约定全面履行义务，由于原告缺乏资金，加之市场不景气，其经营不足一月即停止生产，而被告为保证采矿权延续支出了大笔费用，所以，原告的违约行为，给被告造成了巨大损失。故原告请求返还30万元保证金，应不予支持，其应赔偿被告损失66万元。
审理查明，被告凤县鑫海矿业有限责任公司拥有凤县平坎磨门沟矿区采矿权。2013年12月17日原告凤县金腾飞矿业有限责任公司与被告凤县鑫海矿业有限责任公司签订《矿山合作开发合同》一份，合同约定，原、被告就县平坎磨门沟矿区（被告采矿权范围内）1号、2号坑口进行合作开发；原告交被告矿价款180万元，分两次交清；并每年交被告服务费5万元，审证费6万元，合计11万元（合同签订后10个工作日交5万元，12月31日前交6万元）；合同期限为自合同签订之日至矿源枯竭闭坑时止；合同并约定，被告不投资，原告全额投资，被告除保证“三品”供应外，一切债权、债务、伤亡事故、三品库管员一人工资、林业部门收取的费用及复垦费用均由原告承担；原告交纳30万元安全保证金，双方建立共管账户。合同签订后，原告凤县金腾飞矿业有限责任公司开始经营，并向被告凤县鑫海矿业有限责任公司缴纳了30万元保证金。原告开工不足一月，即因市场及资金原因而停工。2017年1月10日被告凤县鑫海矿业有限责任公司向原告凤县金腾飞矿业有限责任公司发出《关于合同终止告知函》，要求终止合。原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《矿山合作开发合同》有效。本院于2017年8月14日作出（2017）陕0330民初305号民事判决书，判决认为矿业权人未经相关部门批准或备案将采矿权转让，属于法律法规禁止的行为，而且原告不具有原矿开采的资质。因此，认定原、被告于2013年12月17日签订的《矿山合作开发合同》无效。该判决生效后，原告将凤县平坎磨门沟矿区1号、2号坑口交付被告。
认定上述事实的证据有，矿山合作开发合同、（2017）陕0330民初305号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为,原、被告双方签订的《矿山合作开发合同》，已经凤县人民法院生效法律文书确认为无效，因此，对于合同无效所致合同各方的经济损失，依法应由有过错的当事人承担，双方均由过错的，依法应予以分担。本案中，原告主张被告返还30万元保证金，因本案客观上被告将其矿山交付原告经营三年，原告因自身原因而未能开展经营活动，给被告亦造成损失。同时，原告未能依照合同约定，向被告支付矿价款180万元，每年的服务费5万元，审证费6万元，而被告已支出服务费及审证费。因此，原告主张返还保证金30万元，无法律依据，本院不予支持。纵观本案，本案是因《矿山合作开发合同》无效赔偿损失而引发的纠纷，而此类赔偿应以请求权人无过错为成立要件。原告请求被告返还30万元保证金，其实质是请求被告赔偿损失，但本院作出的（2017）陕0330民初305号民事判决书已确认，双方均有过错，所以，因合同无效造成的双方经济损失，依法应由各自承担。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告凤县金腾飞矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告凤县金腾飞矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一八年三月八日
书记员 刘 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13558号
上诉人（原审被告）：韩建林，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。
上诉人韩建林因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩建林上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：韩建林对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。韩建林认为康福德高公司未提出与韩建林续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，韩建林对此有异议。
康福德高公司辩称：韩建林的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回韩建林的上诉请求。
康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付韩建林未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。
康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付韩建林未休年休假工资。
一审法院认定事实：2011年6月3日至2016年4月30日韩建林在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另韩建林与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月3日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排韩建林年休假。康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日韩建林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付韩建林终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助韩建林办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付韩建林年休假工资2642.70元，并为韩建林出具终止劳动合同的证明；二、驳回韩建林的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，康福德高公司与韩建林在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响韩建林享受带薪年休假待遇，韩建林在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向韩建林支付未休年休假工资2642.70元，并为韩建林出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。韩建林除对一审认定的“康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。
本院认为，关于康福德高公司是否提出过与韩建林续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9677号案件，即韩建林与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在韩建林等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括韩建林在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但韩建林拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故韩建林对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩建林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 洲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执恢60号
申请执行人：淄博索坤经贸有限公司
被执行人：临沂晨信化工有限公司
被执行人：肖玉磊
本院在执行申请执行人淄博索坤经贸有限公司与被执行人临沂晨信化工有限公司、肖玉磊民间借贷纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2037号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执356号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。
被执行人潘青志，男，1978年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇太平村。
申请执行人张淑玲与被执行人潘青志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月24日作出（2015）扶民初字第3013号民事判决书，判决如下：一、被告潘青志给付原告张淑玲化肥款16180.00元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款系本判决生效后立即给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费103.00元，由被告潘青志负担。由于被执行人潘青志未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑玲于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人潘青志履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人潘青志送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人潘青志于2018年5月20日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人张淑玲执行标的款16180.00元，此款已实际交付申请执行人张淑玲。案件受理费103.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张淑玲已自行放弃，现申请执行人张淑玲已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3013号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1191号
原告：罗仕开，男，生于1958年1月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗仕开与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗仕开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗仁开撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初599号之二
原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南金鹰机电大市场四区03栋101、102。
法定代表人陈敏，总经理。
担保人陈敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司中方县分公司，住所地：湖南省怀化市中方县信用社2栋14号。
法定代表人梁育勇。
被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇幸福街四组。
法定代表人邓成欢。
本院在审理原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司诉被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司中方县分公司、溆浦县兆丰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）湘0121民初599号之一民事裁定书，并依法冻结被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司所在建设银行溆浦县支行的银行账户（账号为43×××88）、在农业银行溆浦县支行的银行账户（账号为18×××64）、在工商银行溆浦县支行的银行账户（账号为19×××78），并冻结担保人陈敏名下牌照号为湘Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车的权属。现原、被告双方已调解，原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司于2018年3月27日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司中方县分公司、溆浦县兆丰建筑工程有限公司的财产的查封、扣押或冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告溆浦县兆丰建筑工程有限公司所在建设银行溆浦县支行的银行账户（账号为43×××88）、所在农业银行溆浦县支行的银行账户（账号为18×××64）、所在工商银行溆浦县支行的银行账户（账号为19×××78）的冻结；
二、解除对担保人陈敏名下牌照号为湘Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车权属的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初383-1号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人段孝勇，男，1982年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日主动到颍上县公安局投案,同日被该局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕,因被告人段孝勇于2016年8月4日交通事故受伤在外地治疗的客观原因,未执行。2017年2月28日被告人段孝勇主动到本院接受审判，同年3月2日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人段孝勇犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被告人段孝勇因客观原因不能到案，本院于2016年9月12日以（2016）皖1226刑初383号刑事裁定书，对被告人段孝勇犯开设赌场罪一案中止审理。因被告人段孝勇到案，本院于2017年3月9日作出（2016）皖1226刑初383-1号刑事裁定书，恢复对被告人段孝勇的审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉,被告人段孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人李某4、刘某2、朱某2（三人已判刑）伙同段孝勇、李某5（已判刑）、王某2（已判刑）、李某6（另案处理）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。
为了证实指控的成立,公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、被告人供述、同案犯李某6、李某4、刘某2、朱某2、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人段孝勇犯开设赌场罪予以定罪处罚。
被告人段孝勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解称其是主动到公安机关投案自首的，同时其因交通事故造成身体受重伤，被评定为九级伤残,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人李某4、刘某2、朱某2（三人均已判刑）伙同段孝勇、李某5（已判刑）、王某2（已判刑）、李某6（另案处理）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。
另查明：被告人段孝勇于2016年5月3日，主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人段孝勇在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、同案犯李某4、刘某2、朱某2、李某6、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段孝勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人段孝勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，本院根据被告人段孝勇的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初652号
原告：徐超，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。
被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路139号。统一社会信用代码：91510184332016009P。
法定代表人：王琼英。
被告：王琼英，女，1969年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：鲍惊涛，男，1984年2月24号出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告徐超与被告成都欧瓣家居有限公司、王琼英、鲍惊涛买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐超撤回起诉处理。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗雨薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终26号
上诉人（原审被告）：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地丰县人民东路。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏恒，男，1986年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州月鹏机械制造有限公司因与被上诉人魏恒劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州月鹏机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州月鹏机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 李 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 孙晓明
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5787号
原告徐某，女，1970年7月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告孟某，男，38岁，汉族，农民。
被告褚某，男，1964年2月27日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，总经理。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐某与被告孟某、褚某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告徐某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员周明江
二0一七年九月六日
书记员王文兴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初647号
原告:鲁某某。
被告:师某某。
原告鲁某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年农历10月29日，被告师某某因资金周转困难向原告鲁某某借款10000元，约定借款月利率为20‰。借款后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，至今未偿还分文。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告师某某限期归还借原告人民币10000并按约定月利率支付利息，从借款之日起至债务履行完毕之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告师某某于2013年农历10月29日向原告鲁某某借款10000元，约定借款月利率为20‰的事实。
被告师某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告师某某未到庭亦未提供质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年农历10月29日（即公元2013年12月1日），被告师某某因资金周转向原告鲁某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告支付了2200元利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告鲁某某与被告师某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某某要求被告师某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告师某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某借款人民币10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年12月1日起至借款履行完毕之日止，已付利息2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执恢68号
申请执行人邓华平，男，生于1979年10月22日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨君，男，生于1989年10月11日汉族，住宜昌市夷陵区。
邓华平与杨君民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨君未按期履行，申请执行人邓华平向我院申请恢复强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中被执行人杨君主动向申请执行人邓华平履行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初229号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李安琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙刚虎，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（以下简称官庄七组）。
负责人：王天民，该组组长。
上诉人孙刚虎因与官庄七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙刚虎于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙刚虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙刚虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙刚虎负担，剩余50元，退还上诉人孙刚虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史 翌
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执347号
焦作市中站区综合饮食服务公司：
你公司与焦作开达学校排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0803民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作开达学校于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、拆除侵占焦作开达学校土地所建北排房由南往北0.74米内的建筑物，东排房由西向东1.34米内的建筑物。
二、对焦作开达学校损毁的车棚、地面恢复原状。
三、支付焦作开达学校测绘费2000元及延迟履行利息。
四、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094065939
特此通知
二〇一七年八月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民再61号
上诉人（原审原告）:重庆聚荣置业顾问有限公司。
法定代表人:秦光伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏皓，重庆向前律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张乐平，重庆向前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆石桥物业管理公司（原重庆石桥房地产开发总公司）。
法定代表人:庞敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆聚荣置业顾问有限公司与被上诉人重庆石桥物业管理公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，上诉人聚荣公司的委托诉讼代理人夏皓、张乐平，被上诉人石桥公司的委托诉讼代理人鲜昌荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人重庆聚荣置业顾问有限公司上诉请求，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。理由是，其一，本案基本事实清楚，但定性错误，原审民事调解书是正确的，不属于虚假诉讼。其二，本案再审启动程序不当。原审民事调解书并无错误，启动再审理由不当，再审属重复诉讼，撤销原民事调解书违背“息诉解纷”的基本原则。其三，本案适用法律错误。本案再审判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条的规定与本案无关。
被上诉人重庆石桥物业管理公司辩称，再审判决认定事实清楚，原民事调解书认定的借款事实不成立，应当予以撤销。再审判决正确，应予维持。
重庆聚荣置业顾问有限公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉请求，判令被告重庆石桥房地产开发总公司偿还借款300万元及利息。2007年8月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2007）九民初字第4010号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的调解协议:一、被告重庆石桥房地产开发总公司于2007年8月20日前归还原告重庆聚荣置业顾问有限公司借款本金300万元；二、逾期未按调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）。
重庆市九龙坡区人民法院再审认定事实，2011年7月19日，重庆石桥房地产开发总公司更名为重庆石桥物业管理公司,公司性质为集体所有制。2011年4月11日，原重庆石桥房地产开发总公司法定代表人、总经理秦荣贵因涉嫌犯行贿罪被羁押，同年4月22日被逮捕。期间，秦荣贵供述，秦荣贵利用担任重庆石桥房地产开发总公司总经理职务上的便利，欲将10483.8平方米土地使用权通过诉讼转到自己实际控制的重庆聚荣置业顾问有限公司名下。秦荣贵虚构了2006年1月7日重庆石桥房地产开发总公司向重庆聚荣置业顾问有限公司借款300万元的事实，并于2007年7月23日安排他人以重庆聚荣置业顾问有限公司名义向法院起诉，要求重庆石桥房地产开发总公司归还上述借款300万元及其利息。诉讼中，双方当事人达成调解协议。2007年8月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出了(2007)九法民初字第4010号民事调解书。该调解书生效后，因重庆石桥房地产开发总公司未履行，重庆聚荣置业顾问有限公司于2007年8月20日向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。执行过程中，重庆石桥房地产开发总公司与重庆聚荣置业顾问有限公司在同年8月27日达成协议，约定重庆石桥房地产开发总公司将其位于重庆市九龙坡区石桥镇六店村烟灯社的九区（97）字第13726号国有土地使用权证上的12103平方米中的10483.8平方米的土地及该地块上的全部建筑物、构筑物，作价350万元抵偿欠重庆聚荣置业顾问有限公司的借款及利息。2007年8月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2007)九法民执字第1443号民事裁定书，裁定确认以上协议内容。2007年10月29日，重庆石桥房地产开发总公司将10483.8平方米土地使用权从购买的重庆市大利实业总公司过户到了重庆聚荣置业顾问有限公司名下,并在重庆市国土房管局办理了（2007）字第03××93号的房地产证。案发后，2011年11月13日至18日，经重庆华西资产房地产土地估价有限公司估价，上述10483.8平方米土地价值859.67万元。2013年8月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第87号刑事判决，以秦荣贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年、以行贿罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。并处没收财产300万元，违法所得赃款559.67万元予以追缴，发还重庆石桥房地产开发总公司（现重庆石桥物业管理公司）。再审中，原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司和原审被告重庆石桥物业管理公司均认可虚构借款300万元的事实，其诉讼为虚假诉讼，同意按照法律程序办理。
重庆市九龙坡区人民法院再审认为，原审原、被告均认可2006年1月7日双方签订的借款合同为虚假合同，原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司对原审被告重庆石桥房地产开发总公司提起的诉讼为虚假诉讼。故重庆市九龙坡区人民法院根据原审原、被告所达成的调解协议作出的民事调解书应予撤销。据此，经重庆市九龙坡区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2007)九法民初字第4010号民事调解书。二、驳回原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费15400元，由原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司负担。
本院二审确认重庆市九龙坡区人民法院再审查明的事实。
本院认为，生效的刑事判决认定秦荣贵利用担任重庆石桥房地产开发总公司总经理职务上的便利，虚构了2006年1月7日重庆石桥房地产开发总公司向重庆聚荣置业顾问有限公司借款300万元的事实，骗取民事调解书，损害了重庆石桥房地产开发总公司的利益。因此，本案属典型的虚假诉讼。对虚假诉讼，任何时候一经发现，就应当依法纠正。重庆市九龙坡区人民法院对本案裁定进行再审是正确的。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，（2016）渝0107民再1号再审案件应当适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，而适用2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条之规定，属适用法律错误，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。
二审案件受理费15400元，由重庆聚荣置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年十月二十日
（）
书 记 员 李 亚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初82号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人屠民忠，男，1978年12月13日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人屠民忠因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审（同年3月29日被羁押）。2018年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人屠民忠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人屠民忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人屠民忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区自己经营的茶叶店二楼房间内，采用烫吸的方式，先后容留褚某（另案处理）、凌某1（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺3次（冰毒），具体分述如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月24日左右的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人屠民忠如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人屠民忠违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人屠民忠如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人屠民忠对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2017年3月期间，被告人屠民忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区自己经营的茶叶店二楼房间内，采用烫吸的方式，先后容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺3次，具体分述如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月24日左右的一天晚上，被告人屠民忠在上述地点，采用上述方式，容留褚某、凌某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人屠民忠在庭审中均未提出异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人沈某的证言笔录、现场检测报告书、尿样现场检测笔录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片、接受证据材料清单、房屋产权证明、行政处罚决定书及以下证据予以证实：
1、证人褚某的证言笔录及辨认笔录，证实屠民忠的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。2017年3月初的一天晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，看到屠民忠、凌某1等人在二楼的阁楼吸食冰毒，其就过去一起吸食。3月15号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，当时屠民忠、凌某1等人在二楼房间内吸食冰毒，其也过去吸了几口。3月24号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，当时屠民忠、凌某1等人也在店里，后大家在二楼房间内轮流吸食冰毒。其辨认出一起吸毒的屠民忠、凌某1，并指认了吸毒地点。
3、证人凌某1的证言笔录及辨认笔录，证实屠民忠的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。2017年3月上旬的一天晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后又有几人先后来玩，屠民忠拿出冰壶，大家在二楼东面房间轮流吸食冰毒。大约一小时后，褚某来了，也加入进来一起吸毒。3月13号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后其与屠民忠、褚某等人一起吸食冰毒。3月24号左右的晚上，其到屠民忠经营的茶叶店玩，后褚某也来了，大家就在店内轮流吸食冰毒。其辨认出一起吸毒的屠民忠、褚某，并指认了吸毒地点。
4、证人潘某的证言笔录及辨认笔录，证实其的店面位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区某小区6幢107，是二层楼房结构，一楼是店铺，二楼是阁楼，阁楼有二个房间。其于2008年6月将店面租赁给屠民忠用于经营茶叶店，双方约定房租一年一结算，屠民忠已经向其支付了截至2017年6月的租金。其辨认出了租户屠民忠。
5、证人杨某的证言笔录，证实其是屠民忠的妻子。其与屠民忠自2008年6月起共同经营茶叶店，店面是向潘富江租的，前三年签有书面协议，后来都是口头协议。其不知道屠民忠吸毒，也不知道屠民忠在茶叶店内容留他人吸毒。
6、被告人屠民忠的供述笔录及辨认笔录，证实其经营的茶叶店位于苏州市吴江区平望镇梅堰梅新苑小区附近，店面是其向潘富江租的，双方未签合同。2017年3月上旬的一天晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1等人陆续来玩，后大家开始轮流吸食冰毒。不久褚某来了，也加入进来一起吸毒。3月13号左右的晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1、褚某等人陆续来玩，后大家在店里轮流吸食冰毒。3月24号左右的晚上，其在茶叶店玩游戏，凌某1、褚某等人先后来玩，后大家在店里轮流吸食冰毒。其辨认出凌某1、褚某，并指认了吸毒地点。
二、归案及其他
苏州市吴江区公安局在办理褚某、凌某1等人吸毒案时，发现屠民忠有容留他人吸毒的嫌疑。2017年3月29日，苏州市吴江区公安局对屠民忠涉嫌容留他人吸毒案件立案侦查，并于当日将屠民忠抓获
归案后，屠民忠如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人屠民忠在庭审中均未提出异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、情况说明、照片、人口信息予以证实。
本院认为，被告人屠民忠违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人屠民忠如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人屠民忠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人屠民忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月10日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f73eb15-eb5b-4c6a-9413-a8cf00b72989&imgId=NmY3M2ViMTUtZWI1Yi00YzZhLTk0MTMtYThjZjAwYjcyOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执586号之一
申请执行人黄飞朋，女，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地:田阳县田州镇那塘村塘茶屯。
申请执行人黄飞朋与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄飞朋于2017年10月10日，依据已生效的百色市中级人民法院（2017）桂10民再9号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄飞朋给付分配征地补偿款95000元。（2）负担一审案件受理费150元，申请执行费1327元。以上两项共计96477元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在广西田阳农村商业银行账号上的存款96527元，此案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民再9号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一八年一月四日
书记员 杨 瑞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执恢29号
申请执行人邓龙平,男性,1958年3月2日出生,住广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被执行人李元高,男性,1971年8月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人邓国民,男性,1966年4月30日出生,住重庆市永川区。
被执行人魏寿文,男性,1968年7月11日出生,住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人邓龙平与被执行人李元高、邓国民、魏寿文民间借贷纠纷一案中，申请人邓龙平于2018年3月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1602执恢29号案件中对被执行人李元高、邓国民、魏寿文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨红波
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执83号
申请执行人冯巍,男,1983年6月3日出生,汉族，住武汉市江汉区，
被执行人刘斌,男,1969年5月14日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款127287.2元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月十日
书记员 彭健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初339号
原告：宋天俊，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。。
委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会。
法定代表人：张生，该村委会主任。
原告宋天俊诉被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天俊的委托诉讼代理人王悦民，被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会法定代表人张生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋天俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的工程款共计521800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年新农村改造，原告与被告经协商一致，被告将本村改造的工程发包给原告。2014年开始原告在被告村里干活，到2015年底原告干完了所有工作。现所有的工程均以交工投入使用。但是完工后被告方只给了一小部分工程款，原告找被告要钱，被告一直拖着不给。后被告于2017年12月27日给原告打了一张欠条，写明拖欠原告工程款521800元，但还是还不了。诉至贵院，望尽快判令被告还钱。
涿州市刁窝镇泗平村村民委员会辩称，2014年河北省新农村面貌提升改造工程，河北省司法警官职业学院组成工作组派驻我村，工作队员态度认真，对我村面貌改造提出了很多整改意见和具体要求，并承诺由工作队所在单位出资。后来被告找了原告干活，由原告垫资修广场、围挡、砌墙等，整改完成后，工作组所在单位没给钱，政府也没说如何解决，最后只能由村委会承担该工程费用。村委会在2017年给原告打欠条一张。改造工程和打欠条都是经过村民代表和两委会同意的，因为村委会没有钱，所以迟迟没有支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年被告村进行新农村改造，原告垫资为其修广场、砌墙、围挡等，2015年完工。2017年12月27日被告为原告打一欠条，内容为：今有泗平庄村委会欠宋天俊2014年工程款521800元。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告欠款521800元。庭审中原告提供欠条一张，被告对此欠条予以认可，且被告对欠原告工程款521800元的事实无异议，并承诺有钱后一定偿还。故被告欠原告工程款521800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠原告的工程款521800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告宋天俊工程款521800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一八年二月五日
书记员 邸 萌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1697号
申请执行人九江天工工程机械有限公司，地址开发区。
被执行人陈银燕，女性，43岁，1971年7月14日出生，地址德安县。
被执行人杨锟，男性，39岁，1974年11月28日出生，地址德安县。
本院于2014年11月14日立案执行九江天工工程机械有限公司申请陈银燕、杨锟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第529号法院生效裁判，被执行人陈银燕杨锟应支付申请人九江天工工程机械有限公司案款241891.0元，承担执行费3528.36元。现因被执行人陈银燕杨锟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月九日
书记员 ：琚杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更116号
罪犯艾山托乎提，男，维吾尔族，1974年6月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月11日作出(2006)新高刑核第43号刑事裁定，认定罪犯艾山托乎提犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯艾山托乎提曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾山托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾山托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾山托乎提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山托乎提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月21日起至2035年1月20日止）。减刑后的刑期至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初178号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人唐晓军，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2018年1月3日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人唐晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人唐晓军于2017年11月16日14时许，在莱西市书香门第小区48号楼一单元502其租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人唐晓军于2017年11月18日21时许，在莱西市书香门第小区48号楼一单元502其租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人唐晓军于2017年12月15日20时许，在莱阳市蚬河小区32号楼东一单元三楼东户其表姐家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐晓军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、前科查询、到案情况说明、吸毒现场检测报告书等书证，证人刘某的证言，及被告人唐晓军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐晓军归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年六月六日
书 记 员 于奉平
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢81号
申请执行人：刘锡年，男，1949年12月2日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：杨振忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
本院执行刘锡年与杨振忠财产损害赔偿纠纷一案，执行依据(2015)南民一初字第3929号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初714号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年5月日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1991年1月31日被原江津县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨2时许，民警在重庆市江津区石蟆镇二溪村“英宝石”河边从被告人姚某某的摩托车上查获改装后的射钉枪一支。经鉴定，被告人姚某某非法持有的射钉枪认定为枪支。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并举报他人的犯罪行为，已经查证属实。
公诉机关认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某举报他人犯罪，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、枪支等物证照片，户籍资料、抓获经过，证人田某某、朱某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，鉴定报告，现场勘验笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违禁品火药枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保157号
原告:王炎,男,1977年11月17日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区,现住武汉市江岸区，
被告:袁恒生,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省天合县,
本院在审理原告王炎诉被告袁恒生民间借贷纠纷一案中，原告王炎向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告袁恒生银行存款人民币1,800,000元或査封、扣押其它同等价值财产。原告王炎以其名下房产为保全提供担保。
本院认为,原告王炎的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
一、冻结被告袁恒生银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
二、查封原告王炎名下坐落于武汉市江岸区长青广场A栋3单元5层2室房屋.
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李梦月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执536号之一
申请执行人：崔清晨,男,1986年6月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：强方方,女,1984年2月22日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李全,男,1972年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行崔清晨与强方方、李全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款95400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3814号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
法定代表人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。
被上诉人(原审原告):魏玉花，女，1948年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
法定代表人：邬喜俊，该公司总经理。
原审被告：张西山，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
原审被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部607号。
法定代表人：孙广旭，该公司总经理。
原审被告：孙念强，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区科苑南路河滨花园3#附属楼10室。
法定代表人：董波，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人魏玉花、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋保险）、原审被告天津荣顺昌物流有限公司（以下简称荣顺昌物流）、孙念强、张学琪、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险、被上诉人魏玉花、原审被告张学琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
大地保险上诉称：一、我司对一审法院认定的事故责任划分不认可。一审认定原告车辆苏Ｇ×××××核载2人，实载15人，未按规定装载，是造成本次事故的主要原因，应承担更大责任。二、我司承保的津Ｂ×××××车商业三者险保额为5万元不计免赔险，主车在太平洋投保商业三者险100万。应按主挂整体三者赔偿保险限额与承保限额比例分摊计算赔付。请求二审法院依法纠正。
魏玉花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏玉花不承担诉讼费。
张学琪答辩称，就算我拉人错了，也应由交通部门处理。事故发生时，我的车辆是正常行驶，对方车辆横穿马路把我车撞倒，对方应承担事故责任。
太平洋保险、荣顺昌物流、孙念强、渤海保险二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故双方当事人各执一词，但都没有证据证明对方存在过错及过错的大小。公安机关亦无法认定责任。一审法院根据公平原则认定各承担50%责任较合理。关于上诉人提出，三者险应按主挂保险限额与承保限额比例分摊计算赔付的主张，由于没有明确的法律规定，本案赔偿数额较小，一审法院平均分摊三者险范围的损失不违反法律规定。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初340号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：杨兵，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁华物业的诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称：洁华物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费6368.16元（自2014年1月1日起至2017年12月31日止，按照1.60元/平方米/月的标准计算）；2、判令被告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日千分之三的标准计算的违约金，暂时计算至2017年9月12日，共计9156.62元；3、本案的案件诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告系位于崇州市“上林西江”一期项目（以下简称：本项目）2栋1单元2楼2号房屋的业主。本项目经由四川武田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就本项目向本项目全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向本项目全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，其的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。
在审理中，原告鉴于合同约定的违约金较高，自愿将第二项诉讼请求调整为要求被告给付按照年利率24%计算至物业服务费付清之日止的违约金。
被告杨兵未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2009年10月1日，原告与四川武田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，就四川武田房地产开发有限公司选聘原告为上林西江国际社区提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“上林西江国际社区”一期*领誉的住宅、地下停车位、地面停车位、架空层停车位等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层（高层）住宅1.60元/平方米/月，业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始缴纳物业管理服务费，房屋交付后因业主未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费有业主全额缴纳，物业服务费用按半年预先缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前预先缴纳当年1月1日至6月30日期间的物业服务费用，每年7月15日前预先缴纳当年7月1日至12月31日期间的物业服务费用，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2009年12月25日，被告与四川武田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了崇州市崇阳镇公园大道8号2栋1单元2楼2号房屋（即“上林西江”一期项目），建筑面积为82.92平方米。原告按82.92平方米计算收取物业服务费，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为132.67元(1.60元/平方米/月*82.92平方米)。2016年8月20日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告从2014年1月1日至2016年12月30日，被告尚欠原告物业服务费用4776.12元及违约金4138.12元，共计8914.24元。但被告至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费共计6368.16元。另查明，2017年9月14日原告向本院起诉要求被告给付尚欠的上述物业服务费，后按撤诉处理。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了四川武田房地产开发有限公司开发的位于崇州市崇阳镇公园大道8号2栋1单元2楼2号房屋，成为该房屋的业主，而原告与四川武田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6368.16元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行将计算标准调整为按照年利率24%计算，系其自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，本院从2017年9月14日起至物业服务费付清之日止按照年利率24%计算的违约金支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6368.16元；
二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2017年9月14日起至物业服务费付清之日止以6368.16元为基数按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨兵负担（此款原告已预缴，在执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一八年二月五日
书记员 马乾喻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1591号
罪犯王述利，男，1967年7月11日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人王述利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月15日作出(2011)辽刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王述利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王述利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王述利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王述利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月24日起至2023年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1641号
闫建成：
闫建成犯盗窃罪，本院于2017年5月5日作出的(2017)豫1702刑初312号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初312号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执858号
申请执行人：李晓娅，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：余建松，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
李晓娅与余建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）渝0230民初1090号民事判决书，确定由余建松偿还李晓娅200000元及利息，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，因余建松未按期履行生效法律文书确定的义务，李晓娅于2017年7月7日向本院申请执行，要求余建松偿还李晓娅200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。
本院受理后，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余建松未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余建松有可供执行的财产及线索,被执行人余建松尚欠申请执行人李晓娅200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。本院于2017年11月8日将被执行人余建松纳入临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人余建松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1090号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦东东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1739号
罪犯兰鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙甬刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人兰鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿被害人家属26624元。因同案人上诉，浙江省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏准予减刑一年（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7451号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：杨军，身份证住址：江苏省宝应县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20946.51元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为15947.90元、滞纳金为13509.92元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费1191元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7451号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2167号
罪犯刘尊良，男，1957年7月13日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年7月19日作出(2013)舟普刑初字第169号刑事判决，以被告人刘尊良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员郑传学、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、章飞立出庭履行职务，罪犯刘尊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尊良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘尊良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘尊良提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘尊良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘尊良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘尊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尊良准予假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲍 俊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1135号
申请执行人：陈昌有，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×乡×村×组。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行陈昌有与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。陈昌有也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1839号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灿文，男，汉族，1970年5月20日，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：俞小华，女，汉族，1973年4月23日，住福建省平潭县。
两被上诉人委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈灿文、俞小华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人陈灿文、俞小华的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈灿文、俞小华一审全部诉讼请求；2.依法判令陈灿文、俞小华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈灿文、俞小华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈灿文、俞小华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈灿文、俞小华所主张的违约金与合同约定不符。
陈灿文、俞小华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈灿文、俞小华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈灿文、俞小华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈灿文、俞小华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈灿文、俞小华办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢608号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈灿文、俞小华；2.依法判令东兴龙居公司向陈灿文、俞小华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月16日起每逾期一日按陈灿文、俞小华已付款784289元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈灿文、俞小华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月28日，陈灿文、俞小华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款784289元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈灿文、俞小华依约交纳了全部购房款，2014年7月26日双方办理了房屋交付手续，同日，陈灿文、俞小华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈灿文、俞小华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈灿文、俞小华的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月17日起每日按陈灿文、俞小华已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈灿文、俞小华的配合下依约为陈灿文、俞小华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢608号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈灿文、俞小华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈灿文、俞小华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额784289元的日万分之一，自2016年1月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈灿文、俞小华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈灿文、俞小华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈灿文、俞小华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈灿文、俞小华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈灿文、俞小华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1286号之一
申请执行人：李再全，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：邓若云，女，1958年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1583号民事调解书，于2017年9月18日立案执行申请执行人李再全与被执行人任海明、邓若云民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人任海明、邓若云确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 魏 宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执55号
申请执行人崔邦学，男，汉族，1970年5月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
被执行人延安森林生态旅游文化投资开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：申青峰，该公司经理。
崔邦学申请执行延安森林生态旅游文化投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执���人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人崔邦学以双方当时人达成和解，并履行完行为为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3444号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3444号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初1214号
原告：李万举，男，1962年7月5日出生，汉族，住宜阳县。
被告：王军，男，1962年11月12日生，汉族，住宜阳县。
原告李万举与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万举到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告以搞工程急需周转资金为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份，借条载明：“今借到李万举现金伍万元正（￥50000元），借款人：王军，2015年3月5日”，被告借款后，只字不提还款事宜，后原告家中有事多次讨要，被告总以无钱为由推诿拒还。
被告王军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告李万举与被告王军系同学关系，王军因资金困难分两次向原告借款50000元，并于2015年3月5日出具借条一张，借条载明：今借到李万举现金伍万元正、2015年3月5日、王军。该借条由原告李万举书写，王军签名、按印。
本院认为，被告王军借原告现金50000元，由其签名、按印的借据为证，本院予以确认。自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，原告李万举请求被告支付借款50000元，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息及还款时间，原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三十日内支付原告李万举现金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 席 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，主借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保174号
申请人：储沈留，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地：江苏省海安县，现住重庆市渝北区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市北碚区。
申请人储沈留申请保全被申请人刘伟借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人储沈留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人储沈留的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张疏影
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执67号之四
申请执行人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地瓮安县玉山镇北街。
法定代表人龚雷海，系该公司董事长。
申请执行人陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山水泥厂宿舍。
被执行人田维铨，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人夏林，男，1980年6月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。
田维铨申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案，依据（2012）瓮民初字第398号民事调解书经瓮安县人民法院执行，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向田维铨支付了案件款共计1300000.00元。后黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）黔南民抗字第3号民事裁定，指令本院对田维铨诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案再审，瓮安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）瓮民再初字第1号民事裁定书，撤销了（2012）瓮民初字第398号民事调解书。因据以执行的（2012）瓮民初字第398号民事调解书被本院撤销，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥于2016年1月13日向本院提出执行回转的申请，请求执行回转田维铨以被撤销的民事调解书强制执行所取得的1300000.00元及利息，执行费15400.00元。本院依法裁定执行回转。在田维铨申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司支付的1300000.00元系夏林领取，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向本院申请追加夏林为本案的被执行人，本院审查后于2016年7月25日依法追加夏林为本案的被执行人。2016年8月22日，夏林向本院提出执行异议，请求止对（2016）黔2725执67号案件的执行。另查明夏林于2015年11月13日向本院提起民事诉讼，要求瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥偿还借款1300000.00元，该案现尚未审理终结。
本院认为，夏林以其在（2012）瓮民初字第398号案件中是实际借款人为由对本案的执行提出书面执行异议，同时夏林已于2015年11月13日就本案执行标的1300000.00元起诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司和陈仕祥，该民事案件尚未审理终结，本案的执行需待该民事案件审结后方能明确债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待夏林诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案审结后，如审理结果仍明确田维铨、夏林履行本案给付义务，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 饶成忠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初100号
原告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：邵某，男，满族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人：邵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告父亲。
法定代理人：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。
法定代表人：颜德志，系该中心主任。
委托诉讼代理人：乔雁，系该中心职员。
原告王某与被告邵某、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘玉沿，被告邵某的法定代理人邵某某及委托诉讼代理人周庆臣，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人乔雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失154838元，并在交强险中优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日6时许，邵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号天马牌二轮摩托车由东向西行驶至金荒线凌海市市金城镇迎宾路大黑窑酒厂西边处，与王某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌二轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车）由东向西行驶相撞，造成王某、邵某受伤、车辆损害的交通事故。经交警大队认定，邵某承担事故主要责任，王某承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险内优先赔偿，超出部分按照责任比例予以赔偿。
被告邵某法定代理人及委托代理人辩称，原告诉讼请求中的赔偿数额和计算标准不符合法律规定，明显过高；原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿没有法律依据；请法庭综合考虑被告的经济状况适当减少赔偿数额，被告方会逐步进行赔偿。
第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人辩称，要求责任人优先赔偿我中心为原告垫付的费用16135.72元。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据、施救费收据、垫付申请书、承诺书、收条、转账支票存根等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日6时许，被告邵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号天马牌二轮摩托车由东向西行驶至金荒线凌海市市金城镇迎宾路大黑窑酒厂西边处，与原告王某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌二轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车）由东向西行驶相撞，造成王某、邵某受伤、车辆损害的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担事故主要责任，原告王某承担次要责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗32天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头外伤左额颞部皮下血肿、左颞部少量硬膜外血肿、左侧筛窦蝶窦积液，二级护理。
被告邵某系天马牌二轮摩托车驾驶人，该车未投有保险。事故发生后，经原告申请，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告王某垫付抢救费16135.72元，原、被告双方均与第三人签订承诺书。经凌海市公安局交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书：王某左髋部损伤评定为九级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，二次手术费7500元。此次鉴定费1720元。
综上原告王某的经济损失合计124904.44元，其中医疗费50073元，二次手术费7500元，伙食补助费50元/天×32天=1600元，误工费15440元/年÷365天×130天=5499.18元，护理费39261元/年÷365天×32天=3442.06元，伤残赔偿金12881元/年×20年×21%=54100.20元，交通费500元，复印费20元，施救费450元，鉴定费1720元。
本院认为，原告王某驾驶电动车与被告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担主要责任，即70%的责任，原告王某承担次要责任，本院予以确认。原告王某因此次事故致左髋部九级伤残，左肩部十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付10000元为宜。故原告王某的合理损失合计134904.44元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即被告邵某应在交强险限额内赔偿原告85731.44元（医疗费、二次手术费、伙食补助费10000元+伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、施救费65731.44元+精神损害抚慰金10000元）；对于超出交强险赔偿部分应按事故责任比例予以承担，即被告邵某应赔偿34421.10元{医疗费、二次手术费、伙食补助费余额（59173元-10000元）×70%}，合计120152.54元。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案应由被告邵某的法定代理人邵某某、李某某赔偿原告该损失（包含第三人垫付的抢救费）。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心在事故发生后为原告垫付抢救费，且原、被告均与第三人签订了承诺书，故第三人在为原告王某垫付的16135.72元范围内取得有限受偿的权利，应由被告邵某的法定代理人直接向第三人返还垫付的费用。关于原告主张按照每日100元计算误工损失的请求，因原告未能提供劳动合同书、工资表等证据且被告不予认可，故按照原告户籍性质计算误工损失为宜；关于交通费，综合考虑原告住院天数及被告质证意见，交通费酌情支持500元；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某的法定代理人邵某某、李某某于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王某经济损失104016.82元（扣除第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的费用）；
被告邵某的法定代理人邵某某、李某某于本判决生效后15日内一次性返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款16135.72元；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告邵某的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一八年三月一日
书记员 田放（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1917号
申请执行人梁小瑞，女，1974年4月8日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人裴学礼，男，1963年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行梁小瑞与裴学礼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴学礼在银行等金融机构的存款9075元（执行标的：9025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二日
书记员 马智
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执703号之二
申请执行人石明祥，男，生于1976年3月11日，汉族。
被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司。
法定代表人李欣儒，公司执行董事。
申请执行人石明祥与被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)陕0721民初1016号民事判决书，被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司应向申请执行人石明祥支付劳动报酬79997元，负担案件受理费900元。因被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司未主动履行义务，申请执行人石明祥向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司履行80897元，交纳本案执行费1100元。申请执行人石明祥已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年一月三十日
书记员 庞晶