安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初114号
原告：石桂荣，女，1961年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：王玉中，男，1961年9月26日生，汉族，农民
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码73303945－5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
原告石桂荣诉被告王玉中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由宿松县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月14日立案受理，原告石桂荣于2016年1月21日申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）为共同被告，并于2016年1月21日申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定。依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告石桂荣的委托代理人程松、石仁强、被告王玉中的委托代理人吴怀国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石桂荣诉称：2015年9月5日19时10分许，石桂荣在经过宿松县孚玉镇孚玉东路县交通局附近路段时，被王玉中驾驶的皖HY5＊**小型客车撞倒。随后，石桂荣被送至宿松县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折，腰椎右侧横突骨折、糖尿病，住院治疗35天，花去医疗费用15000元左右（由王玉中垫付）。由于此次车祸造成石桂荣高血压病发、病情危急，根据医嘱石桂荣于2015年10月12日被转往九江市第一人民医院继续住院治疗12天，经诊断病情为：1、右侧坐骨神经痛；2、全身多发骨折，腰椎横遭突多发骨折，趾骨骨折；3、脑动脉供血不足，4、2－型糖尿病，糖尿病周围神经病变等。为此花去医疗费用9421.93元。因此次交通事故造成眼部肌肉萎缩，石桂荣于2015年12月24日到武汉爱尔眼科医院检查治疗。出院后，石桂荣仍然卧床休息。多次寻求王玉中协商未果，为维护公民的合法权益起诉来院，请求判令王玉中、太平洋财保安庆中心支公司共同赔偿损失30631.28元并承担本案的诉讼费，庭审中石桂荣明确各项损失为：医疗费10396.73元、住院伙食补助费（12＋37）天×100元／天＝4900元、误工费（12＋37＋120）天×27185／365＝12587.03元、营养费（12＋37＋60）天×30元／天＝3270元、护理费（12＋37＋12）天×38091元／365天＝11375.12元、交通费1000元、残疾赔偿金52962元／年×20年×（10%＋2%）＝127108.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾用具费2600元，合计182737.68元。
王玉中的代理人在庭审中辩称：对本起交通事故事实无异议，治疗经过属实；但王玉中垫付石桂荣在宿松县人民医院住院治疗的全部费用，包括医药费；住院期间由王玉中安排人送饭、应视为垫付了住院伙食补助费和营养费、护理费；还垫付了从宿松县人民医院到九江转院的租车费用、腰部支架1000元及其他费用。事故车辆已投保险、保险公司应当承担赔偿责任。已垫付石桂荣各项费用，应当予以返还。
太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人在庭审中辩称：对本起交通事故事实真实性不持异议。但从事故认定书可以看出王玉中驾驶检验不合格的车辆上路行驶造成交通事故，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。我公司前期通过转账方式向宿松县人民医院付款10000元，要求在案中一并处理。我公司在法律规定期间向法庭提交了申请，申请调取石桂荣病历资料。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，不属于必要费用，应由其他当事人承担。
石桂荣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
1、石桂荣身份证复印件。证明石桂荣诉讼主体适格。
2、上海市临时居住证、来沪人员居住信息查询表、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书。证明石桂荣自2010年9月13日起一直在上海市闸北区宝山路居住、其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，按照法律规定，伤残赔偿金应按照其经常居住地的相关标准计算。
3、道路交通事故认定书。证明事故发生情况及王玉中负事故全部责任、石桂荣不负责任。
4、保费发票、神行车系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明车辆投保情况、本起事故发生在保险期间内。
5、司法鉴定意见书。证明石桂荣因本起交通事故造成的人体伤残等级、误工期、护理期、营养期。
6、出院记录、病历。证明石桂荣的治疗经过。
7、住院发票、费用清单、残疾辅助器发票、乘车发票、鉴定费发票。证明石桂荣治疗花去的费用、交通费、鉴定费。
王玉中的代理人对石桂荣所举证据发表如下质证意见：
对证据1、3－7均无异议。对证据2的真实性无异议，但达不到其证明目的，因石桂荣是宿松、上海两地居住，赔偿标准只能按安徽标准计算。
太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人对石桂荣所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性由法庭核实，但其中的居住证是在2016年3月10日即事故发生后办理的，且租赁合同没有提供缴纳水电费等票据予以佐证，因此达不到其证明目的；对证据3三性无异议，但是事故发生时王玉中驾驶车辆检验不合格；对证据4三性无异议，王玉中投保了交强险和不计免赔限额50万的三者险；对证据5三性无异议，但保留7日内申请重新鉴定的权利；对证据6、7、8中发生费用是否全部是因本起交通事故引起保留7日内申请治疗相关性鉴定的权利，从而确定相关费用。宿松到武汉的车票与本案无关。
王玉中为支持其抗辩向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
证据1、王玉中的身份证复印件。证明王玉中诉讼主体适格。证据2、保险单。证明应由保险公司承担赔偿责任。
证据3、王玉中驾驶证、行驶证。证明王玉中驾驶资格及车辆情况，符合保险理赔条件。
证据4、出院小结、医药费清单。证明王玉中已垫付了石桂荣在宿松县人民医院治疗期间医疗费用。
证据5、医药费发票、交通费发票、石桂荣收条三张、银行汇款回执。证明王玉中垫付相关费用25189.22元（含保险公司垫付10000元）。
石桂荣的代理人对王玉中所举证据发表如下质证意见：对证据1－4均无异议。但证据5中住院费发票17170.22元（含保险公司垫付10000元）、门诊费69元、从宿松医院转院九江租车费400元、石桂荣本人出具的收条4600元、购买胸腰支具时王玉中通过汇款方式支付1000元，共计23239.22元当庭表示认可、无异议。但宿松县人民医院住院费发票17170.22元、门诊费69元、从宿松医院转院九江租车费400元均未计入本案起诉损失总额中；由陈丽出具的护理费收条1500元和王席菊出具的护理费收条5640元均系石桂荣在宿松县人民医院住院期间王玉中支付给护工的，石桂荣同意在宿松县人民医院住院期间护理费范围内抵减护理天数。
太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人对王玉中所举证据发表如下质证意见：
证据1、2无异议，证据3应当提供原件核实，对证据4、5中相关治疗与本起事故的相关性鉴定同对石桂荣相关证据的质证意见，同时保险公司在石桂荣在宿松县人民医院治疗时垫付了10000元，其他与保险公司无关，不发表意见。
太平洋财保安庆中心支公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所提交的证据审核、认定如下：
一、对石桂荣所举证据1、3、4，因各方当事人均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。证据2中上海市公安局于2016年3月10日签发的石桂荣上海市临时居住证、上海市闸北区宝山路街道劳动保障事务所出具的自2010年9月13日至2016年3月10日期间历史业务查询结果显示石桂荣在其辖区办理了临时居住证、上海市闸北区宝山路街道劳动保障事务所出具来沪人员居住信息查询，显示石桂荣自2010年9月13日来沪居住地址为闸北区天通庵路＊＊弄＊＊号乙、上海市闸北区定山路街出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，显示租赁期限自2015年2月3日至2016年8月6日止。各证据之间能互相印证，证据2来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为定案的依据，故太平洋财保安庆中心支公司的异议，本院不予采信。对证据5系江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见，王玉中无异议，虽太平洋财保安庆中心支公司提出异议，但在七日内未提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据5予以采信。对证据6、7，王玉中无异议；对证据6中石桂荣2015年12月24日到武汉爱尔眼科医院检查治疗，共花去检查费508元和药费466.8元及宿松与武汉来回车费186元的事实，因无相关处方或医生建议予以印证，故太平洋财保安庆中心支公司对此的质辩意见予以采纳，该两张发票和车票不能作为定案的依据；对证据6、7其他内容，虽太平洋财保安庆中心支公司提出异议，但在七日内未提出相关治疗与本起交通事故相关性鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证。故本院认为证据6、7中除在武汉爱尔眼科检查治疗及往返费用票据外的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，予以采信，具体金额将在说理部分依据法律规定予以确认。
二、对王玉中所举证据，对证据1、2，因其他当事人均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。对证据3，石桂荣无异议，太平洋财保安庆中心支公司认为应当提供行驶证原件，请求法院予以庭后核实。庭审后王玉中提交了行驶证原件，经核实本起事故发生时行驶证年审合格期限内。故本院对该证据予以采信。对证据4，因该证据来源真实合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且当事人同意一并处理，本院予采信。对证据5中住院费发票17170.22元（含保险公司垫付10000元）、门诊费69元、从宿松医院转院九江租车费400元、石桂荣本人出具的收条4600元、购买胸腰支具时王玉中通过汇款方式支付1000元，共计23239.22元，石桂荣当庭表示认可。但其中宿松县人民医院住院费发票17170.22元、门诊费69元、从宿松医院转院九江租车费400元均未计入本案起诉损失总额中，因各方同意一并处理，本院予以确认。对于陈丽出具的护理费收条1500元和王席菊出具的护理费收条5640元，系王玉中支付给其为石桂荣在宿松县人民医院住院期间聘用护工个人的工资，应视为石桂荣在宿松县人民医院住院期间提供了护理。但护理费应如何计算、计算多少，本院将在说理部分予以阐述。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2015年9月5日19时10分许，王玉中驾驶的皖HY5＊**小型客车，沿孚玉路自东向西行驶至交通局附近路段，将通过人行横道线的石桂荣、廖玲玲撞倒，造成行人石桂荣、廖玲玲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经宿松县公安局交通管理大队宿公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，认定王玉中承担本起事故的全部责任，石桂荣、廖玲玲无责任。
事故发生后，石桂荣被送至宿松县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折，腰椎右侧横突骨折、糖尿病，住院治疗37天，花去医疗费用17239.22元（门诊69元、住院17170.22元），其中：10000元由太平洋财保安庆中心支公司先行垫付，其余7239.22元由王玉中垫付。石桂荣于2015年10月9日购买了胸腰支具花费2600元，其中王玉中通过汇款方式支付了1000元。石桂荣于2015年10月12日转院至九江市第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右侧坐骨神经痛；2、全身多发骨折，腰椎横突多发骨折，耻骨骨折；3、脑动脉供血不足，4、2－型糖尿病周围神经病变。为此石桂荣花去医疗费9421.93元。转院时由王玉中支付转院车费400元。
经石桂荣申请，江西九江司法鉴定中心经宿松县人民法院委托于2016年2月23日出具九司鉴中心（2016）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人石桂荣腰椎损伤伤残等级评定十级；二、被鉴定人石桂荣骨盆损伤伤残等级评定为十级；三、被鉴定人石桂荣误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。为此石桂荣花去鉴定费1500元。为维护公民的合法权益起诉来院，要求判如所请。
另查明，石桂荣虽为安徽农村居民，但自2010年一直在上海市匣北区居住生活。2014年度安徽省农、林、牧、渔业人均收入27185元，2014年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元，2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元；
事故发生后，石桂荣在宿松县人民医院住院治疗37天后转院至九江第一人民医院住院治疗12天。石桂荣在宿松县人民医院住院期间王玉中为其安排护工进行了护理并支付护工费用。
肇事车辆皖HY5＊**小型客车已在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业责任险等险种，本起事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通管理大队认定本起事故王玉中负全部责任、石桂荣、廖玲玲无责任，当事人均无异议，本院予以确认。
为减少诉累，且庭审过程中各方当事人均同意将各自垫付款一并处理，本院予以准许。
根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，本院对石桂荣的所有损失作出如下认定：
1、医疗费26661.15元（宿松县人民医院费用17239.22元＋九江第一人民医院费用9421.93元）；
2、住院伙食补助费，石桂荣主张100元／天×（12＋37）天=4900元，结合本地实际情况，石桂荣的主张的标准过高，故本院予以支持30元／天×（12＋37）天=1470元；
3、误工费，石桂荣主张27185元／365天×（12＋37＋120）天＝12587.03元，依据司法鉴定意见误工期120天，住院期间理应包含在误工总天数内，故本院予以支持27185元／365天×120天＝8937.53元；
4、营养费，石桂荣主张30元／天×（12＋37＋60）天=3270元，依据司法鉴定意见石桂荣伤后营养期60天，住院期间护理天数理应包含在营养期总天数内，故本院只支持30元／天×60天＝1800元；
5、护理费，石桂荣主张38091元／365天×（12＋37＋60）天＝11375.12元，依据司法鉴定意见护理期60天，住院期间护理天数理应包含在护理期总天数内，石桂荣亦未提供护理人员的收入状况证明，故参照2014年安徽省国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元的标准计算，即38091元／365天×60天＝6261.53元，石桂荣在宿松县人民医院住院37天，因王玉中自行聘请护工对石桂荣进行了护理，石桂荣获得赔偿后应当返还王玉中护理费38091元／365天×37天＝3861元；
6、交通费，往返武汉检查车费196元，因无相关处方或医生建议予以印证，故不予支持。因住院49天本院酌定交通费490元和转院车费400元，共计890元。其中转院车费400元因由王玉中支付，石桂荣获得赔偿后应当返还王玉中；
7、残疾赔偿金，因石桂荣经常居住地为上海市匣北区，二处十级伤残，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”参照2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元，故本院综合考虑予以支持52962元／年×20年×（10%＋1%）＝116516.4元；石桂荣主张按12%系数计算伤残赔偿金没有依据，本院不予支持；
8、残疾辅助器具费2600元；
9、鉴定费1500元；
10、精神损害抚慰金，石桂荣主张8000元，本院酌情认定6000元。
以上损失合计172636.61元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于本起事故中尚有另一伤者廖玲玲，本院在（2016）皖0826民初758号案件中认定其医疗费用5102.34元、伤残赔偿金10973.54元。故在交强险医疗费用限额10000元和伤残赔偿金限额110000元内应由太平洋财保安庆中心支公司按比例赔偿石桂荣医疗费10000×29931.15／（5102.34＋29931.15）＝8543.58元、伤残赔偿金110000×142705.46／（10973.54＋142705.46）＝102145.39元；超出医疗费用限额部分21387.57元（医药费26661.15＋住院伙食补助费1470＋营养费1800－医药费用限额已赔偿8543.58）和超出伤残赔偿金限额部分40560.07元（误工费8937.53＋护理费6261.53＋交通费890＋精神损害抚慰金6000＋残疾赔偿金116516.4＋鉴定费1500＋残疾辅助器具费2600－伤残赔偿金限额已赔偿102145.39），因王玉中负全部责任且王玉中投保了不计免赔50万元第三者商业责任险，所以王玉中承担责任的部分应由太平洋财保安庆中心支公司替代赔偿61947.64元（21387.57＋40560.07）。因太平洋财保安庆中心支公司已承担替代赔偿责任，故王玉中无需再赔偿石桂荣。太平洋财保安庆中心支公司前期垫付医疗费10000元亦可直接扣除。
王玉中要求其支付的护理费予以返还，依据法律规定，本院确认石桂荣在宿松县人民医院住院期间护理费38091元／365天×37天＝3861元，应当予以返还3861元。王玉中辩称另外还垫付费用，根据本院已采信的证据应当确认王玉中已实际垫付费用13239.22元（宿松县人民医院治疗费17239.22元－太平洋财保安庆中心支公司前期垫付医疗费10000元＋转院车费400元＋胸腰支具1000元＋收条4600元）。故石桂荣收到太平洋财保安庆中心支公司赔偿款时应当返还王玉中17100.22元（3861＋13239.22）。
太平洋财保安庆中心支公司辩称事故发生时事故车辆检测不合格，故商业险范围内不承担赔偿责任，本院认为太平洋财保安庆中心支公司未提供证据证明对免责条款向王玉中作了明示，因而免责条款对王玉中不发生法律效力。故太平洋财保安庆中心支公司辩称理由，本院不予采纳。
太平洋财保安庆中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，由于太平洋财保安庆中心支公司未举证证明双方合同中约定由被保险人承担，同时太平洋财保安庆中心支公司在本案中作为赔偿义务人，败诉一方依据《诉讼费用交纳办法》，应承担全部或部分诉讼费用，故太平洋财保安庆中心支公司的抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告石桂荣因交通事故所造成的损失：医疗费26661.15元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费6261.53元、误工费8937.53元、残疾赔偿金116516.4元、残疾辅助器具费2600元、交通费890元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元等合计172636.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告石桂荣172636.61元，扣除先行垫付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司还应赔偿原告石桂荣162636.61元，于本判决生效后五日内付清；
原告石桂荣收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款时应返还被告王玉中17100.22元；
三、驳回原告石桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告石桂荣负担300元，被告王玉中负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"电白县虎头山旅游开发总公司与李丹,李雪梅,罗宏鸣,孟堃,苗京川,大亚湾燕达发展有限公司等合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\