wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初2061号
原告：石门县西北客运有限责任公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区五组，统一社会信用代码91430726758014668M。
法定代表人：赵传家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元仲，男，1963年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系该公司副董事长。
被告：黄修银，男，1976年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：龚道海，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王崇平，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：白右右，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王小童，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县西北客运有限责任公司诉被告黄修银、龚道海、王小童、王崇平、白右右财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告石门县西北客运有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县西北客运有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县西北客运有限责任公司撤回对被告黄修银、龚道海、王小童、王崇平、白右右的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告石门县西北客运有限责任公司负担。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 王银凤
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年二月六日
代理书记员 詹 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7423号
原告：乐立坤。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告乐立坤诉被告江苏龙光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告乐立坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐立坤的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐立坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐立坤负担。
审判员 张登太
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1918号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：丛林柏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告丛林柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津���瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初262号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蔡超香，男，1987年8月20日出生于云南省昭通市，户籍所在地及住所地均为云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被查获，27日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年11月14日决定继续予以取保候审。经本院于2017年12月15日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人蔡超香犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人蔡超香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡超香于2017年8月26日15时许，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车载其妻子及两个小孩从泉州市南安×镇×空心砖厂出发，行驶至泉州市洛江区罗溪镇垵内村路段时摔倒，造成本人受伤及车损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡超香血样中检出乙醇含量为112.91mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡超香能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡超香明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人蔡超香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第5701号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡超香违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡超香明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。蔡超香酒后驾摩托车载自己的妻子及两个孩子，已属严重超载，且发生了单方事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人蔡超香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1639号之三
申请执行人：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，组织机构代码05429192-3。
法定代表人唐北川，该公司经理。
被执行人：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
重庆宏坤钢管租赁有限公司��何永友租赁合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）渝0230民初1291号民事判决书判决“一、被告何永友在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司截止2016年2月29日止的租金共计292668.17元及滞纳金（其滞纳金以尚欠租金292668.17元为基数，从2015年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并支付原告租赁物损失赔偿费5157元、租赁物清理费22147.02元、装车费8305.09元、卸车费7704.32元）；二、被告何永友在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司自2016年3月1日起至实际返还租赁物之日止的逾期占用费用（1.租赁物：钢管7577米、扣件6084套、顶托1719个；2.租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天）；三、被告何永友在本判决发生法律效力后20日内返还原告重庆宏坤钢管租赁有限公司相关租赁物���钢管7577米、扣件6084套、顶托1719个）”。该判决发生法律效力后，因被执行人何永友未按期履行法定义务，申请执行人重庆宏坤钢管租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了如下措施：
1.本院通过法院专递的形式向何永友发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2.本院于2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量存款。
3.本院于2017年01月10日查封了何永友名下的渝GBx**号车辆，查封期间为两年。本次为轮候查封，且该车设定有抵押登记。因未找到该车辆，并未实际扣押。
4.本院于2016年12月22日查封了何永友名下登记的重庆市丰都县三合街道滨江东路xx号x单元x号房屋一套，查封期间为三年。本次为轮候查封，且该房屋设定有抵押登记。
5.本院于2017年2月23日查封了何永友名下登记的重庆市渝中区中华路x号x幢x房屋一套，查封期间为三年。本次为轮候查封，且该房屋设定有抵押登记。
6.本院于2017年12月02日将何永友纳入了失信被执行人名单。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月02日采用电话的形式告知了重庆宏坤钢管租赁有限公司法定代表人。
经查，何永友下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1291号民事判决书��次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月三日
书记员 黄 圳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终154号
上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人戚晓军，襄阳市住房保障和房屋管理局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王青松，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市昌盛建筑安装工程分司（下简称昌盛公司）。
法定代表人蒋浩，襄阳市昌盛建筑安装工程分司总经理。
委托代理人孙胜洪，襄阳市昌盛建筑安装工程分司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局诉被上诉人襄阳市昌盛建筑安装工程分司行政赔偿一案，不服樊城区人民法院(2013)鄂樊城行初字第00003号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因被上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局以双方已协商一致为由自愿申请撤回上诉请求。
经审查，本院认为，上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局撤回上诉。
二、樊城区人民法院(2013)鄂樊城行初字第00003号行政赔偿判决书不再执行。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人襄阳市住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜竞帆
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执5号
申请执行人:罗某某,男。
被执行人:陈某,女。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依法于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人陈某送达了执行通知书。在本院执行过程中，经审查，本案执行依据（2017）陕0925民初487号民事判决第二项给付内容为支付抚养费，申请主体应为“罗某甲”，而非“罗某某”，故本案申请主体错误，本案执行依据（2017）陕0925民初487号民事判决第二项内容应依法不予以执行。本院另查，在本案诉讼过程中，被执行人陈某已实际向申请执行人罗某某支付了精神损害赔偿款50000.00元，故本案执行依据（2017）陕0925民初487号民事判决第三项内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）陕0925民初487号民事判决第二项的执行。
二、对申请人其他执行请求不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕恒海
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执89号之一
申请执行人：王某某
被执行人：闫某。
被执行人：张某某。
本院在执行王某某与闫某、张某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人120000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年三月二十一日
书记员 张冰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2017号
原告：卫海荣，男，1956年1月1日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路住建委大楼，统一社会信用代码12341729486354641N。
法定代表人：马剑声，局长。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告卫海荣诉被告泾县房地产管理局劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告卫海荣，被告泾县房地产管理局的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县房地产管理局支付11个月经济补偿金24200元；2、诉讼费用由泾县房地产管理局承担。
事实和理由：卫海荣于2005年3月5日到泾县房地产管理局从事白蚁防治灭蚁工作，在泾县房地产管理局工作了11年，未达法定退休年龄时，双方就解除了劳动关系，按《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，泾县房地产管理局应支付卫海荣11个月的经济补偿金24200元，但是泾劳仲裁决（2016）第035号裁决书没有支持这一项，卫海荣为维护自身利益提起诉讼，请求判如所请。
泾县房地产管理局辩称：1、对卫海荣陈述的自2005年3月至2016年2月在泾县房地产管理局从事白蚁防治工作的事实没有异议。2、卫海荣已经达到法定退休年龄，其提出的解除劳动关系请求符合法律规定，没有异议。3、对于仲裁裁决书裁决的补交养老费没有异议，关于经济补偿金和失业金的补偿，请法庭依法裁判。
卫海荣为证明自己的主张，向法庭举证，经泾县房地产管理局质证如下：
1、卫海荣的身份证复印件1份，证明卫海荣的身份情况。泾县房地产管理局无异议。
2、泾县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件2份，证明泾县人事劳动争议仲裁委员会裁决泾县房地产管理局为卫海荣补缴11年养老保险费的事实。泾县房地产管理局无异议。
3、泾县房地产管理局出具的证明复印件、银行交易流水打印件各1份，证明卫海荣自2005年3月至2016年2月在泾县房地产管理局工作以及卫海荣每月基本工资1400元，加上考勤费、营养费等收入，每月平均工资2160元的事实。泾县房地产管理局无异议，但对于证明要求卫海荣提交原件，对于银行交易流水不否认其真实性，但是银行应该加盖公章，具体数字请法庭根据流水单进行核算。
泾县房地产管理局未向法庭举证。
经审查，卫海荣所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，卫海荣开始到泾县房地产管理局上班，从事白蚁防治灭蚁工作，卫海荣一直工作至2016年2月。期间双方一直未签订劳动合同，泾县房地产管理局也没有为卫海荣交纳养老保险等。2015年至2016年2月，卫海荣每月平均工资收入为2160元。2016年5月10日，卫海荣向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县房地产管理局为其补缴在职期间的社会保险费，支付11年同工同酬工资244200元及经济补偿金24200元。2016年9月29日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁决字（2016）第035号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泾县房地产管理局自裁决书送达之日起3日内到社会保险经办机构为卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由卫海荣承担；二、驳回申请人卫海荣其他申请请求。
诉讼中，卫海荣向本院提出增加诉讼请求的申请，其申请增加诉讼请求：一、因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险手续，要求解除与泾县房地产管理局的劳动关系；二、因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险致其未能领取的失业金损失14250元。
本院认为：卫海荣到泾县房地产管理局上班，虽未签订劳动合同，但双方之间的劳动关系成立。因泾县房地产管理局在卫海荣工作期间没有为其交纳养老保险等，卫海荣在诉讼中增加的要求解除其与泾县房地产管理局之间劳动关系的诉讼请求，该项诉讼请求虽未经仲裁，但该项请求与本案要求支付经济补偿金的诉请密切关联，应予一并处理，对卫海荣要求解除其与泾县房地产管理局之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。泾县房地产管理局为此应当向卫海荣支付经济补偿金，经济补偿按卫海荣在泾县房地产管理局工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向卫海荣进行支付。因卫海荣已在泾县房地产管理局工作11年，且2015年至2016年2月期间卫海荣的每月平均工资收入为2160元，应给付的经济补偿金为23760元（2160元/月×11月=23760元）。关于卫海荣在诉讼中主张增加的因泾县房地产管理局未依法为其办理劳动保险致其未能领取的失业金损失14250元的诉讼请求，该项诉请与本案原诉请没有关联，且该项请求未经仲裁，本院对该项增加的诉讼请求不予审理。泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁决字（2016）第035号仲裁裁决书第一项裁决：被申请人泾县房地产管理局自裁决书送达之日起3日内到社会保险经办机构为卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由卫海荣承担。由于双方对上述裁决均未起诉，本院对该项裁决予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告卫海荣与被告泾县房地产管理局之间的劳动关系；
二、被告泾县房地产管理局于判决生效后十日内向原告卫海荣支付经济补偿金23760元；
三、被告泾县房地产管理局于判决生效后十日内到社会保险经办机构为原告卫海荣补缴2005年3月至2016年1月的养老保险费，按规定应由个人缴纳的养老保险费，由原告卫海荣承担；
四、驳回原告卫海荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），由被告泾县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年一月二十日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； ……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更26号
罪犯贺洪胜，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0523刑初568号刑事判决，以被告人贺洪胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪胜准予减刑三个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执947号之二
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人段迪刚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段迪刚借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人段迪刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段迪刚在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段迪刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1694号
申请执行人：向传和，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：彭竞，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
向传和与彭竞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰法民初字第04247号民事判决书已发生法律效力。因彭竞逾期未履行该判决书确定的义务，向传和于2016年12月29日向本院申请执行，要求执行彭竞借款50000元及利息，以及垫付的案件受理费1050元。
本院受理后，于2017年6月20日向被执行人彭竞送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令其立即履行生效裁判文书确定义务，但被执行人彭竞逾期未履行。
本院在执行过程中，通过各种查控措施均未能执行兑现，被执行人彭竞尚欠申请人向传和案款50000元及利息，以及垫付的案件受理费1050元。2017年7月26日，本院将被执行人彭竞纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。经征求申请执行人向传和意见，申请执行人向传和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第04247号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终16号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。
法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：见运安，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
原审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司因与被上诉人见运安、原审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月十日
书记员 王朋坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1053号
原告：京山佳润农副产品购销中心，住所地湖北省京山县新市镇城中路**号***号。
法定代表人：杨永萍，系购销中心经理。
委托诉讼代理人:刘勇，男，1974年10月27日出生，汉族，购销中心员工，住湖北省京山县，代理权限为一般代理。
被告：湖北武汉正达饲料有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区特1号。
法定代表人：周俊伟，系公司总经理。
原告京山佳润农副产品购销中心与被告湖北武汉正达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告京山佳润农副产品购销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告京山佳润农副产品购销中心撤回起诉处理。
审判员 方春初
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4083号
原告：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住泸县。
被告：胡绍成，男，1939年3月11日生，汉族，住泸县。
第三人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李良华与被告胡绍成、第三人胡基均保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李良华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 羚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初84号之二
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某甲。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某乙。
委托代理人（特别授权）：李某。
原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，并以自己名下的房产及土地提供担保。2016年3月31日，本院对原告名下的房产及土地进行了查封。2016年5月11日，原被告双方达成调解协议，由被告向原告偿还借款6000万元及利息。同日，本院根据原被告双方的调解协议出具民事调解书并送达各方当事人。
本院认为，本案已调解结案，生效文书已确认被告对原告的借款承担偿还责任。根据法律规定，本院应予以解除对原告担保资产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对某甲集团有限公司名下财产的查封。
审 判 长 崔 英
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 王洪来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 仙金菊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢1号
申请执行人:许期军,男,汉族，城镇居民。
委托代理人：周开军，男，汉族。
被执行人:萧新帡,男,汉族，农村居民。
申请执行人许期军与被执行人萧新帲股权转让纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初第120号民事判决书，本院于2017年1月25日向被执行人萧新帲发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人案件款510000元及利息；交纳受理费10700元；交纳申请费7500元。本案在执行中双方当事人于2017年9月6日自愿达成执行和解协议：被执行人萧新帲已当庭给付案件款42500元，交纳申请费7500元。下余款467500元及利息，受理费10700元，被执行人萧新帲定于2017年12月30日前全部履行完毕。逾期后被执行人萧新帲未自觉履行给付义务，申请执行人许期军向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日向被执行人萧新帲发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人萧新帲在收到本通知书后立即给付申请执行人下余案件款467500元及迟延履行期间的债务利息；交纳受理费10700元；交纳申请费6912元。本案在执行中查明：被执行人萧新帲在西安光大银行有存款帐户。本院于2018年1月3日依法将该账户予以冻结，2018年3月16日扣划该账户存款515112元，兑付申请执行人497500元（本金467500元迟延履行期间的债务利息30000元）申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息1527.56元，应交纳受理费10700元，申请费6912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初第120号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。
本案申请费6912元，由被执行人萧新帲承担（巳交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13223号
原告：万利。
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托代理人：吴立杭，广东南龙律师事务所辅助人员。
被告：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号。统一社会信用代码为914419006964663500。
法定代表人：李文琪，该公司副总经理。
委托代理人：吴宏忠，该公司员工。
被告：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号****室。统一社会信用代码为441900000981843。
法定代表人：李润华，该公司经理。
委托代理人：黄衍华，该公司员工。
原告万利诉被告东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年12月1日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交受理费。原告未在规定期限内预交受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万利撤诉处理。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伦雪莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6632号
原告：喻正科,男,1985年2月20日出生,汉族,住重庆市双桥区。
原告:王鸥,女,1986年2月18日出生,汉族,住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：喻正科,男,1985年2月20日出生,汉族,住重庆市双桥区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码915002255771558320），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。
法定代表人：陈正权，总经理。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
本院在审理原告喻正科、王鸥诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻正科、王鸥撤回起诉。
本案受理费149元（已减半），由原告喻正科、王鸥负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍玉杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执920号
申请执行人:刘云花,女,汉族,1971年1月6日生，现住吴起县。
被执行人:白雪,女,汉族,1979年9月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘云花与被执行人白雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云花于2017年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白雪向申请执行人刘云花偿还借款15000元。同日本院立案执行，被执行人白雪去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人白雪去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人刘云花又无法向本院提供被执行人白雪可供执行的财产，申请执行人刘云花于2018年4月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执180号
申请执行人：余冬云，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：寻爱国，男，1967年10月20日出生，汉族，住山西省介休市。
关于余冬云诉寻爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初778号民事判决书已经发生法律效力，寻爱国未履行生效文书确定的义务，依余冬云的申请，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息、公告费400元、迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人寻爱国邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现寻爱国有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人寻爱国纳入失信被执行人名单库，限制高消费及有关消费。对被执行人寻爱国不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人寻爱国有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十二日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初450号
原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：于春利，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司司与被告于春利物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年四月二十日
书记员 张彩云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保177号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人敖翔，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9413号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：艾某，男，1990年02月01日出生，住所地：北京市昌平区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与艾某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14164号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人艾某偿还借款72342.72元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人艾某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人艾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人艾某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1118号
原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。
公民身份号码：×××
原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月10日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币4000元;
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以4000元为本金，自2016年6月1日起至还款日次日即2016年6月11日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年6月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘思遥已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 那 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3056号
原告：唐芃菲，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告：曾晓莉，男，汉族，生于1981年7月26日。
住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号74691861-9，营业场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该支公司经理。
原告唐芃菲诉被告曾晓莉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐芃菲、被告曾晓莉到庭参加诉讼，被告平安财保绵阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日18时40分许，被告曾晓莉驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区“水韵滨江”地下停车场行驶时，与原告唐芃菲驾驶的川A.7T8**号车(搭乘陈怡洁)相撞,致两车受损。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿给原告造成的经济损失41218.6元，其中车辆维修费17440元、车辆折旧费2万元，陈怡洁检查费278.6元，精神抚慰金2000元、误工费500元、唐芃菲的误工费500元、家庭所需交通费500元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓莉对事故发生、责任认定均未提出异议。
被告平安财保绵阳支公司向本院提交答辩状载明，认可原告车辆修理费17440元、陈洁怡治疗费278.6元，误工费500元，交通费500元，不认可折旧费2万元，唐芃菲误工费500元，陈洁怡精神抚慰金2000元。
经审理查明，2016年5月13日18时40分许，被告曾晓莉驾驶川Ｂ×××××号车，在绵阳市涪城区水韵滨江地下停车场行驶时，与唐芃菲驾驶的川Ａ×××××号车相撞致二车受损。2016年5月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曾晓莉承担事故的全部责任、唐芃菲无责任。
原告事故发生后将车辆送绵阳市倍尔轿车服务有限公司维修，支付修理费17440元。
被告曾晓莉的车辆在被告平安财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和金额为30万元的商业第三者责任险及其不计免赔。事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、修理发票等证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告曾晓莉违反《中华人民共和国道路交通安全法的规定》与原告发生交通事故致原告唐芃菲的车辆受损，其行为经交通管理部门认定曾晓莉应当承担全部责任、唐芃菲无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险和三者险的保险人，依法应在其承保的保险责任限额范围内承担赔付责任，保险公司依法未予赔偿的部份，由被告曾晓莉承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失侵害人并应当赔偿损失。”之规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告的具体损失确定如下。1、原告主张的车辆修理费17440元本院予以支持。2、原告主张交通费500元被告平安财保认可，本院予以确认。3、原告主张的误工费本院酌情支持414.78元。4、原告主张的车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。5、原告主张的陈怡洁检查费、误工费，因陈怡洁是独立主体，应另行起诉或直接向保险公司主张报销。以上合计18354.78元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民当通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告唐芃菲18354.78元。
前述款项限于本判决生效后二十个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费415元，由被告曾晓莉承担200元，原告唐芃菲承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终238号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新区三山村纬2号街35号院。
负责人：郭保平。
上诉人（原审被告）：洛阳丰球房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区合欢路1号院卧龙小区19号楼1-101号。
法定代表人：石明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱会川，男，1964年2月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：洛阳东晟建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市西工区沙西一街坊美城2幢1-1003号。
法定代表人：陈东风。
上诉人东方建设集团有限公司洛阳分公司、洛阳丰球房地产有限公司因与被上诉人朱会川、原审被告洛阳东晟建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初409号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案为劳务合同纠纷，在因劳务费支付产生纠纷时，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回东方建设集团有限公司洛阳分公司及洛阳丰球房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方建设集团有限公司洛阳分公司上诉称，1、根据被上诉人朱会川在起诉状中的陈述，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，并且根据最高人民法院的相关解释，建设工程劳务合同纠纷也是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖；2、本案依法应当根据洛阳东晟建筑劳务分包有限公司与东方建设集团有限公司洛阳分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的管辖约定，由工程所在地有管辖权的人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
洛阳丰球房地产有限公司上诉称，1、原审法院将被上诉人朱会川的诉讼请求认定为“因劳务费支付产生的纠纷”，属于认定事实错误；2、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系朱会川主张，其以洛阳东晟建筑劳务分包有限公司名义与东方建设集团有限公司洛阳分公司签订洛阳丰球房地产有限公司发包的位于高新区××山村××城××楼、××楼的《建设工程施工劳务分包合同》，并以洛阳东晟建筑劳务分包有限公司名义成立项目部、负责实际施工，在施工完毕并经验收合格后，因东方建设集团有限公司洛阳分公司迟迟不与其决算，且在其施工期间，东方建设集团有限公司洛阳分公司书面通知其停工待令长达7个月等，从而对其造成严重的经济损失，而要求人民法院判令洛阳东晟建筑劳务分包有限公司、东方建设集团有限公司洛阳分公司向其支付所欠工程款，赔偿经济损失，并要求洛阳丰球房地产有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，根据上述主张以及本案所涉《建设工程施工劳务分包合同》第五条所载明的“乙方以包工、包辅料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包验收合格的方式承包”的内容，本案争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案不动产（建设工程）所在地位于洛阳××产业开发区，原审法院作为非不动产所在地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初409号民事裁定；
二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月九日
书记员 马晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5214号
原告：杨赢，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张灿，女，xx出生，汉族，住xx
原告杨赢与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赢向本院提出诉讼请求：1、被告张灿偿还原告借款20000元；2、被告从借款之日起至还款之日止按银行同期利率支付利息；3、被告张灿承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2017年8月14日还款。原告将现金20000元交给被告后，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张灿未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张灿于2017年4月17日向原告杨赢借款20000元，并出具一张借条。借条上未载明借款期限及利息。被告张灿出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张灿在本判决生效后十日内偿还原告杨赢借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月19日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 紫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初955号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人仝某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年12月2日被民权县公安局取保候审，2016年11月16日被民权县人民检察院取保候审,2017年12月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉【2017】483号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、杨永力，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月25日中午2时许，被告人仝某某在民权县北关镇鹿庄村委翟庄村喝酒后，驾驶一辆车号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至民权县北关镇王公庄与朱相路交叉口处时，被交警当场查获，经检测，被告人仝某某血液中酒精含量为164.02mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人仝某某的供述与辩解、证人仝灯献的证言、理化检验报告、血某、被告人仝某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仝某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人仝某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更198号
罪犯浩国忠，男，1941年2月16日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治��人民法院于2015年11月23日作出（2015）维刑初字第42号刑事判决，以被告人浩国忠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浩国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浩国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪���评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浩国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浩国忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执470号
申请执行人：王某，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省通江县。
被执行人：伍某，女，汉族，1979年3月2日出生，住四川省通江县。
申请执行人王某与被执行人伍某“婚姻家庭纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人伍某的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人伍某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 赵 江
审判员 余 显 仁
二〇一八年三月十二日
书记员 何平（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1198号
申请执行人崔云鹏。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人崔云鹏与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1198号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申1120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：琚金明，男，汉族，1974年7月23日出生，住河北省景县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑兰芹，女，汉族，1979年8月29日出生，住河北省景县。
再审申请人琚金明、郑兰芹因诉景县景州镇小留屯村村民委员会（以下简称小留屯村委会）行政其他一案，不服衡水市中级人民法院（2017）冀11行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琚金明、郑兰芹申请再审称，一、小留屯村委会于2001年按村民待遇，给付申请人宅基使用地(两处)共648平方米，并经景州镇人民政府签字盖章，因景县土地管理局停止办证，故未能办理宅基使用证。2014年小留屯村委会转卖给开发商，经追要，拒不给付。二、申请人提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理属适用法律不当。三、申请人提供证据依法有效，应享有宅基地使用权。申请人与小留屯村委会签订合同，经景州镇政府审批签字盖章，该合同仍依法有效。请求撤销原审裁定，给付申请人宅基使用权土地648平方米或折价赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，琚金明、郑兰芹以小留屯村委会为被告提起行政诉讼，请求判令小留屯村委会给付宅基使用权土地648平方米或折价赔偿。因小留屯村委会系群众性自治组织，不属于上述法律条款规定的行政机关，琚金明、郑兰芹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对琚金明、郑兰芹的起诉不予立案，并无不当。
综上，琚金明、郑兰芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回琚金明、郑兰芹的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年十月二十日
书记员 李光远
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢114号
王清臣：
王清臣与郭依生、杜彩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3054524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050000.00元，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申892号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君诉衡水市公安局不履行法定职责不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102行初82号行政裁定、衡水市中级人民法院(2016)冀11行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定对(2016)冀1102行初82号行政裁定、(2016)冀11行终90号行政裁定进行全面审查，确认申请再审人2016年4月9日邮寄的《控告举报书》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复，并非重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法指令衡水市桃城区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人于2016年3月16日、2016年3月17日、2016年4月9日分别给衡水市公安局邮寄的《控告举报书》内容一致，落款时间不同。上诉人2016年6月12日以衡水市公安局对其2016年4月9日邮寄的《控告举报书》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复为由提起行政诉讼，系基于(2016)冀1102行初48号行政裁定的同一事实，同一理由重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定对李帮君的起诉不予受理，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡茂阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2107号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人王辉,男,1979年3月1日出生,汉族,现住天津市北辰区。(户籍地黑龙江省绥化市海伦市)。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王辉罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3636号
申请执行人黄清题，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郭志伟，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄清题与被执行人张立群、郭志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初26号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币75000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张立群、郭志伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张立群、郭志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初26号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4869号
原告:王余地,男,1970年8月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:董建,男,1970年10月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:王春波,男,1972年10月5日出生,汉族，住灌云县。
原告王余地与被告董建、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告董建、王春波直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王余地到庭参加诉讼，被告董建、王春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余地向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元，按月利率2%，从2012年2月19日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日被告从原告处借现金10万元并出具借条，借条内容为：今借到王余地现金拾万元整，月息2%。借款人董建，担保人王春波，证明人孙娟。以上被告欠原告的借款，经原告多次催要，被告董建以种种理由予以拒还，原告也曾经向被告王春波索要其担保的借款，其也不予理睬。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董建、王春波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2012年2月19日借条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告董建于2012年2月19日向原告王余地借款人民币10万元并出具借条，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。被告王春波作为担保人在借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王余地与被告董建之间的借款合同、与被告王春波之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告借款后未还款，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告在借条上约定的借款利息月利率2%（即年利率24%）不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王春波在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对10万元借款及利息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董建于本判决生效后十日内向原告王余地偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2012年2月19日起计算至实际给付之日）。
二、被告王春波对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，公告费600元，均由被告董建、王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 张 诚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初5号
陈志华：
你（单位）诉蚌埠市住房和城乡建设委员会关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十六日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执744号
申请执行人秦云。
被执行人杨建兵。
被执行人宋益益。
申请执行人秦云与被执行人杨建兵、宋益益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）门开民初字第00663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建兵应归还申请执行人秦云借款本金人民币93.82万元，支付诉讼代理费人民币3万元及判决确定的利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币21230元。被执行人宋益益对经实现抵押权仍未清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人杨建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦云向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11994元。
本案在诉讼过程中，于2015年6月19日向启东市房屋产权监理所发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面及启东市汇龙镇水晶苑502室的房产办理了轮候查封登记手续，案外人对本院查封被执行人位于启东市汇龙镇水晶苑502室的房产提出异议，现正在审查过程中；本院在执行中，于2016年3月8日向南通市房屋产权监理登记中心发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产办理了轮候查封登记手续，该房产已设定抵押，抵押权人分别为江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行及本案申请执行人秦云，抵押权金额分别为人民币560万元及100万元。另，本院在执行中查明，被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年5月17日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场的拆迁款。另查明，被执行人杨建兵、宋益益名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。两被执行人在本院及启东市人民法院有几十件执行案件，目前均未执行完毕。本院在执行另案中，依法对被执行人司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人秦云亦提供不出被执行人杨建兵、宋益益其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、依法扣留的拆迁权益外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人杨建兵名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，申请执行人亦提供不出被执行人杨建兵、宋益益其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨建兵名下的房产处置完毕后或其开办的海门市景阳生猪养殖场拆迁款到位后或今后发现被执行人杨建兵、宋益益有其它可供执行的财产后，申请执行人秦云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产的有效期至2019年3月7日止；轮候查封被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面及启东市汇龙镇水晶苑502室的房产的有效期至2018年6月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6461号之二
被执行人罗紫玲，女，汉族，1982年1月23日出生，住广东省怀集县。
关于罗紫玲犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2013）佛城法知刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6461号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初528号
原告：刘君，女，1981年10月24日生，满族，自由职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
被告：李章琼，女，1982年7月17日生，汉族，天津城建滨海路桥有限公司职员，住天津市河东区。
被告：苏鑫，女，1994年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。
原告刘君与被告李章琼、苏鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还25万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告得知原告家人有限价房证想买限价房，主动向原告承诺可以协助原告购买限价房。2017年9月7日，原告通过转账方式给被告定金25万元，并约定若因被告原因无法购买房屋，定金退回。2017年12月被告明确告知原告，房屋无法购买，同意退款。时至今日被告仍以各种理由拒绝返还原告25万元。故诉至法院。
本院经审查认为，原告曾就上述事宜向公安机关报案，天津市公安局东丽分局已于2018年2月3日决定对刘君被诈骗案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘君的起诉。
案件受理费5050元，退回原告刘君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 王 铮
人民陪审员 孙来芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙英惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执706号
申请执行人张革。
申请执行人李斌。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人张革、李斌与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执418号之一
申请执行人沈元君，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈仁华，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月13日作出的（2018）闽0305执418号执行裁定书，冻结被执行人陈仁华所有的银行存款人民币三万二千六百三十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁华所有的银行存款人民币三万二千六百三十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十七日
书记员 柳艳艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更21号
罪犯黄武亭，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年9月24日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第166号刑事判决，认定黄武亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；追缴黄武亭透支款525323.06元，发还中国农业银行牡丹江支行；追缴黄武亭透支款99999.60元，发还中国农业银行牡丹江镇江支行。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员焦方文、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯黄武亭到庭参加审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武亭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金200000元未执行，年度狱内消费869.80元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄武亭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武亭减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 王立彬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1075号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被执行人：陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈前信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意缓期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月八日
书记员 李 昂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2842号
罪犯唐士烈，男，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年10月28日作出（2013）杭富刑初字第945号刑事判决，以被告人唐士烈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币57000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐士烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯唐士烈在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐士烈在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐士烈准予减刑七个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初104号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓伟（又名邓兵)，男，1983年6月21日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被云阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被云阳县公安局抓获，并被刑事拘留；2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
法定代理人邓某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告人父亲。
辩护人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经被告人邓伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人邓伟及其法定代理人邓某某、辩护人张皓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人邓伟在云阳县凤鸣镇两次入户盗窃他人财物共计16410余元，其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月27日9时许，被告人邓伟溜门进入云阳县凤鸣镇马轩村16组17号的马某某家中，用菜刀撬开二楼卧室书桌抽屉，盗走现金2710余元。
2、2017年12月14日7时许，被告人邓伟溜门进入云阳县凤鸣镇太地村4组48号的赵某某家中，通过翻检从二楼卧室衣柜笔记本中盗走现金13700元。
2017年12月26日，被告人邓伟向重庆市巫山县公安局救助时，被民警发现其系网上逃犯，随即将其抓获。被告人邓伟到案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人邓伟为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、前科材料、残疾证等书证；证人陈某某、谭某1、谭某2、邓某某、向某某等人的证言；被害人赵某某、马某某的陈述；被告人邓伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人邓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人邓伟退赔被害人马某某的损失人民币二千七百一十元、被害人陈某某的损失人民币一万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月十九日
书记员 雷童琼
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执385号之一
申请执行人：王保峰，男，汉族，1970年6月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：俎俊立，男，汉族，1976年7月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李军钢，男，汉族，1982年9月28日生，住许昌县。
申请执行人王保峰与被执行人俎俊立、李军钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）豫执1002民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息257413.09元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人俎俊立、李军钢名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执
行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十三日
书记员 李亚兵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执482号之一
申请执行人：田美玲,女,1973年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省。
本院在执行田美玲与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧源银行账户存款135000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初824号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：唐双宁。
被告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉分行侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 侯延君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5568号
原告于某，男，1968年8月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告金某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告于某负担。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十月三十日
书记员乔天宇
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执459号之一
申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
被执行人攀枝花金钛业有限公司，地址四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人吴容义。
衡阳市鑫悦组合互感器有限公司与攀枝花金钛业有限公司债权转让合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人攀枝花金钛业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债权转让款2557320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人名下无存款，无证券以及其他资产，现已发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人攀枝花金钛业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人攀枝花金钛业有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳市鑫悦组合互感器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 李榜元
审判员 乔永强
二〇一八年三月八日
书记员 魏 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2086号之一
被执行人黄孝青。
被执行人汪燕玲。
本院刑庭移送执行的被执行人黄孝青、汪燕玲犯敲诈勒索罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为4000元，本院于2017年8月3��立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人黄孝青未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。被执行人汪燕玲主动至本院履行了自己应承担的2000元。本院根据被执行人黄孝青的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于四川省宣汉县，本院遂委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人黄孝青纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行完毕汪燕玲所涉的2000元，尚未执行到位黄孝青所涉的2000元。除此之外，再未查明被执行人黄孝青有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人汪燕玲已履行完毕其义务，故其所涉部分应当终结执行。因本案被执行人黄孝青目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）虎刑二初字第0131号刑事判决书中汪燕玲所涉罚金2000元执行完毕。
二、终结本院（2015）虎刑二初字第0131号刑事判决书中黄孝青涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1362号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。
负责人：郭良击，行长。
委托代理人：陈怡然，职员。
被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人沈幼治、沈小梅信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金99984.22元及利息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人沈幼治、沈小梅邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人沈幼治、沈小梅名下的银行��款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定将被执行人沈幼治、沈小梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人沈幼治、沈小梅名下财产调查信息，本院于2017年11月8日告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人沈幼治、沈小梅纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人沈幼��、沈小梅名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将被执行人沈幼治、沈小梅纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。