湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1735号
原告:付介初。
委托诉讼代理人:江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：王献忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路177号。
主要负责人：郭德夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告付介初与被告王献忠、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称人保财险岳阳楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文武和被告王献忠，人保财险岳阳楼支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：一、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失239649元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告王献忠驾驶湘F8M3**小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。交警部门认定被告王献忠承担事故全部责任。双方就赔偿问题无法协商一致，因肇事车辆在被告人保财险岳阳楼支公司投保了交强险和限额五十万的商业三责险，特一并起诉，请求法院依法判决。
被告王献忠辩称：一，答辩人已垫付医药费84543.93元。二，请求人民法院依法公正处理。
被告人保财险岳阳楼支公司辩称：一，被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的有关证照及年检等有效证明。二，对责任划分有异议，本案原告亦有过错。三，医疗费应当有正规发票并核减医保范围外用药，后续治疗费应提供实际发生的证据证明。四，原告主张的营养费应提供医嘱予以证明且标准过高，护理费应当依照实际住院天数计算；交通费及车损缺乏证据支持。五，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金主张过高。六，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
双方围绕诉讼请求向法庭举证，原告向法庭提交了七份证据：证据1为原告身份证复印件；证据2为交通事故认定书；证据3为医疗病历，医疗发票；证据4为司法鉴定意见书；证据5为原告儿子付交奇房屋产权信息证明、常住人口登记卡及所在汨罗市车站社区居委会出具的证明；证据6为鉴定费票据；证据7为交警部门出具的原告车损评估委托书。两被告对证据1、证据3、证据6无异议，本庭予以采信。对证据2责任划分有异议，本庭根据事故发生过程，对该证据予以采信。证据4被告人保财险岳阳楼支公司申请了重新鉴定又撤回，本庭予以采信；证据5产权登记证明及常住人口登记卡，本院予以采信，居委会证明须结合其他事实认定；证据7真实性本庭予以采信。被告王献忠提交了两份证据:证据1为湖南省人民法院2015年4月7日开具的原告住院发票113096.43元，被告王献忠认可原告自己垫付了其中30000元。证据2为汨罗市中医院2015年3月5日急诊医疗费发票1447.5元。原告及被告人保财险岳阳楼支公司对该两份证据均无异议，本庭予以采信。被告人保财险岳阳楼支公司提交了一份证据，即事故发生后，人保财险工作人员对原告儿子付交奇的调查笔录，原告代理人认为调查情况与事实不符，本院认为该份调查笔录只是对原告儿子所作的关于原告工作、居住及护理情况所作的简单调查，原告方不能提供扎实证据证明调查情况与事实不符，本庭对该证据予以采信。经庭审、质证认证可以认定以下事实：2015年3月4日13时10分，被告王献忠驾驶湘F8M3**号小型普通客车沿S201线由北往南行驶至汨罗市古培镇古培村一组前路段时，遇相对方由南往西左转弯已横过道路由原告付介初驾驶的电动车，被告王献忠遇险采取措施不力，致使湘F8M3**号小型普通客车与电动车相撞，造成原告付介初受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王献忠应负此次事故的全部责任，原告付介初不负此事故责任。事故发生后，原告先后在湖南省人民医院和汨罗市古培卫生院住院治疗70天，共用去医疗费126613.74元，被告王献忠垫付84543.93元。原告伤情于2016年9月5日经岳阳市民生司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告属于玖级伤残，拾级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用8000元，误工180日，计算护理120日，营养90日。
另查明,肇事车辆湘FXXXX**登记车主为被告王献忠，该车在被告人保财险岳阳楼支公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，原告系农业居民。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费126613.74元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费除10000元外应按15%的比例进行非医保核减；关于原告主张的8000元后续治疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。住院伙食费本院按60元/天标准予以支持，计算为70天×60元/天=4200元。护理费42494元/365天×120天=13970.6元。营养费按60元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×90天=2700元。关于残疾赔偿金问题，原告系农村居民，有九级、十级两处伤残，本院酌定赔偿系数为0.23，故原告残疾赔偿金为10993元/年×9年×23%=22755.5元；精神损害抚慰金原告提出15000元的诉求，并请求在交强险中优先支付，本院依据原告伤情及事故责任认定，予以支持12000元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费2000元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间较长，确有交通费用支出，本院酌情支持1600元。鉴定费1400元，本院予以支持。原告主张电动摩托车损3000元，并提供了3080元购买该车的收据，但没有提供车损的依据，考虑该车确因交通事故严重受损，本院酌情支持1500元。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费134613.74元（前期实际支出相关费用126613.74元+后续治疗费8000元）；二、住院伙食补助费4200元；三、营养费2700元；四、残疾赔偿金22755.5元；五、护理费13970.6元；六、精神损害抚慰金12000元；七、交通费1600元；八、鉴定费1400元；九、车损1500元。以上九项合计194739.84元。以上损失，应当由被告人保财险岳阳楼支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共50326.1元。在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损1500元，剩余132913.74元，依据事故责任划分，应当由被告王献忠全部承担，又因肇事车辆湘F8M3**在被告人保财险岳阳楼支公司投保了限额500000元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告王献忠承担的132913.74元，被告人保财险岳阳楼支公司应赔偿金额为114021.6元（132913.74-116613.74×15%-1400），其他损失18892.06元由被告王献忠个人承担。因被告王献忠已垫付费用84543.93元，此款可在保险公司理赔到位后，扣除其个人应承担的18892.06元后予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告付介初医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付介初残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共50326.1元；在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损1500元。在商业三责险赔偿限额内赔偿原告付介初损失114021.68元，三项共计175847.78元（含被告王献忠垫付款84543.93元），限本判决书生效后七日内付清。
二、被告王献忠赔偿原告付介初损失18892.06元。因已赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由原告承担695元，被告王献忠承担4200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 张金辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 章 哲