广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第176号
原告何燕强，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张红彬，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告一覃天维，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告二深圳市跨海物流有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人徐黛凤，总经理。
被告二委托代理人黄广群，系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告三太平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人马昌明，总经理。
被告三委托代理人陈媚，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告三委托代理人ＸＸ庆，系太平财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告何燕强诉被告覃天维、深圳市跨海物流有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红彬、被告深圳市跨海物流有限公司委托代理人黄广群，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告覃天维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告的车辆各项损失229901.06元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告深圳市跨海物流有限公司对原告诉讼请求的争议：1、原告的各项请求部分无事实和法律依据，原告所提交的事故鉴定书的真实性存疑，原告所提交的营运损失、拖车费、保管费等的相关证据我司不予确认；2、本案交通事故造成的损失由被告三在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告三在三者险赔偿限额内赔偿，根据交通事故责任认定书，由被告一负事故主要责任，由原告车辆驾驶员负次要责任，粤BW01**的登记车主为被告二，该车辆已经在被告三处投保了交强险和100万的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，因此本案交通事故造成原告的损失应由被告三赔付。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司对原告诉讼请求的争议：1、车辆损失费：对于原告提交的事故鉴定书的结论不予认可，其中的项目和价格不真实，鉴定结论存在明显错误，对于原告的车辆损失，按照我方提交的鉴定报告，损失金额为55000元。2、关于营运损失：根据商业第三者责任险保险条款第五条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”原告主张的停运损失属于前述列明的间接损失，我方有权拒绝赔偿。而且深圳市跨越物流有限公司已经在投保单和保险条款第8页盖章确认：本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，己注意到蓝色黑字体标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司己就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议。故我方已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款合法有效。而且原告的证据也不足以证明其存在停运损失。3、评估费：我方对原告的鉴定报告不予认可，无须支付该费用。4、拖车费：发票开具日期为2015年4月，与本案没有关联性，不予认可。5、保管费：根据商业第三者责任险保险条款第五条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费等各种罚款。”因此我方有权不予赔偿。6、吊车费：没有发票，不予认可。7、涉案车辆均为机动车，主次责任，我方承担不超过60%的赔偿责任。。
被告覃天维经本院合法传唤未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2014年12月10日17时28分，被告覃天维驾驶粤BW01**号重型厢式货车从龙门往惠州方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇雷公村委石咀村路口路段从右往左变更车道时，与一辆同方向行驶由原告司机吴新明驾驶的粤L463**号重型半挂牵引车拖粤L63**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成水泥隔离带、太阳能警示灯、交通指示牌及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年12月26日作出441322[2014]第TMB078号《道路交通事故认定书》，认定覃天维应负事故主要责任；吴新明应负事故次要责任。
事故发生后，原告何燕强支付了拖车费1700元、保管费1920元、事故现场吊车费2500元。博罗县交警大队泰美中队委托博罗县物价局价格认证中心对受损车辆粤L463**号进行车物损失价格鉴定。2015年3月11日，博罗县物价局价格认证中心对车辆粤L463**号作出[2015]22号结论书。结论为：1、更换零配件118项，价格为人民币116841元；2、修理项目63项，价格为人民币23520元；车损失价格合计（1项+2项）为人民币140361元。鉴定损失总价为人民币（大写）：壹拾肆万零叁佰陆拾壹元整（￥140361.00元）。车物损失价格鉴定产生估价费5860元。
被告覃天维与被告深圳市跨海物流有限公司是雇佣关系。车辆粤BW01**号重型厢式货车的所有人是被告深圳市跨海物流有限公司，被告覃天维是该车的驾驶人。车辆粤BW01**号货车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间均从2014年3月13日至2015年3月12日。
本案判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2014]第TMB078号《道路交通事故认定书》，认定被告覃天维应负事故主要责任；吴新明应负事故次要责任。2015年3月11日，博罗县物价局价格认证中心对车辆粤L463**号作出[2015]22号结论书。结论为：1、更换零配件118项，价格为人民币116841元；2、修理项目63项，价格为人民币23520元；车损失价格合计（1项+2项）为人民币140361元。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
关于车辆损失的问题。原告车辆在本次事故中受损，经博罗县物价局价格认证中心鉴定车辆损失140361元。被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告提供的车辆损失鉴定报告不予认可，因原告提交的车辆损失鉴定由第三方博罗县泰美中队委托鉴定，且博罗县物价局价格认证中心是依法成立的鉴定机构，具有事故车辆价格鉴定的资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，可以作为认定车辆损失的依据。本院对该鉴定予以采信。原告请求被告赔偿车辆损失140361元，本院予以支持。
关于拖车费、保管费和吊车费的问题。原告车辆受损，产生拖车费1700元、保管费1920元、事故现场吊车费2500元，有发票及收据为证，原告请求被告赔偿，本院予以认可。
关于车辆评估费的问题。原告车辆受损，委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，产生评估费用5860元，有发票为证，本院予以认可。
关于停运损失的问题。原告请求车辆受损后的停运损失176089.08元，因原告提供的证据并不足以证明其停运损失，故原告该请求，本院不予支持。
被告车辆粤BW01**号重型厢式货车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因该事故造成原告损失，因此，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应在122000元交强险赔偿限额及在10000000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告何燕强的各项损失共计152341元。被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告何燕强财产损失2000元，余下超过交强险的部分150341元，根据责任比例应由被告承担70%，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告何燕强105238.7元。
被告覃天维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆粤BW01**号重型厢式货车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告何燕强2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆粤BW01**号重型厢式货车投保的第三者责任险1000000元赔偿限额内先予赔付给原告于何燕强105238.7元。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款汇到博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号2008024829200200544；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费4749元，由原告何燕强负担2534元，被告深圳市跨海物流有限公司负担2174元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担41元。原告已预付，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓朵朵
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续治疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南龙行天下运动用品有限公司与向美华劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\