wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)浙0421执1317号
申请人嘉善中汇木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路8号。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
本院在执行申请执行人嘉善中汇木业有限公司与被执行人安徽龙华竹业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人安徽龙华竹业有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人安徽龙华竹业有限公司有立即可供执行的财产线索。执行过程中申请人与被执行人达成履行和解协议，被执行人已经履行首期付款50000元，余款正按照和解协议履行中，申请人嘉善中汇木业有限公司书面申请本案终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规��，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1317号案件终结执行。申请执行人嘉善中汇木业有限公司如发现被执行人安徽龙华竹业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人安徽龙华竹业有限公司继续负有向申请执行人嘉善中汇木业有限公司履行债务的义务。如被执行人安徽龙华竹业有限公司直接向申请执行人嘉善中汇木业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪引芳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审8号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人：王贵奇，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王贵奇在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
寿县国土资源局认定，王贵奇未经有批准权的人民政府批准，擅自占地建设的行为构成违法占地。2016年8月23日，该局向王贵奇送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，王贵奇在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。该案经寿县国土资源局会审后，作出寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地2732平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施506平方米，恢复土地原状；3、处以非法占用土地2732平方米每平方米15元的罚款，计40980元。该局同时要求王贵奇收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月27日向王贵奇送达，在法定期间内，王贵奇未申请复议或者提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月7日，寿县国土资源局发出寿国土资强催字［2017］7号《履行行政处罚决定催告书》催告王贵奇在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2016年8月23日，寿县国土资源局向王贵奇送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，王贵奇在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年8月29日，寿县国土资源局又向其送达寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》，在法定期限内，王贵奇未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县三觉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年五月十九日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)周民初字第01314号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人张某某。
被告邵某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月30日，被告邵某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额18000元，月利率9‰，借期两年。借款期限届满，被告未还本利。现要求被告邵某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告邵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年10月30日，被告邵某某以借新还旧力用途与原告下设的终南信用社签订﹤借款合同》1份，约定被告邵某某从终甫信用社处贷款18000元，月利率9‰，期限两年，即自2009年10月30日起到2011年10月30日止。2009年11月3日，被告邵某某依据借款合同取得借资18000元归还了以前的贷款。借款期满，被告邵某某未归还本利。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告邵某某归还借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录、贷款申请、借款合同借款借据、付出凭证佐证，'
本院认为，2009年10月30日原告的终南信用社与被告邵某某签订昀《任款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告邵某某发放了借资，被告邵某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履霉还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告三张传权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼涪》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金1800O元及该款自2009年11月3日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行裘间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由被告邵某某负担125元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决．，可在判决书送达之日起＋五日内，向本院递交上诉状，尹萤对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 李建会
二〇一二年十月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初993号
原告:杨琴。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：万全兴。
原告杨琴与被告万全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人石钟元、被告万全兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2012年12月18日，被告由于资金紧张，向原告借款30000元，承诺于2014年1月15日还清。2013年12月20日，被告以同一理由向原告借款15000元，口头约定月利息5分，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告一直推脱。现原告依法起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款45000元及自2014年1月15日至2016年7月20日的利息27000元。
被告万全兴辩称，2012年12月18日借款30000元属实，约定的还款日期忘了。没有说过逾期不还按银行同期利率的5倍支付利息。2013年12月26日没有借款1.5万元，这1.5万元是3万元的利息。
经审理查明，2012年12月18日，原告给被告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明按2014年1月15日还清，逾期不还清按银行利息5倍还。被告向原告还出具了一张15000元的借条，借条上同样注明按2014年1月15日还清，逾期不还清按银行利息5倍归还，借条上的借款日期为2013年12月26日。对于该张借条，原告陈述系被告的借款，被告陈述为30000元借款的利息条。两张借条均为后来补写，且写在一张纸上。
上述事实，有原告提交的借条原件两份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万全兴向原告杨琴借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金的问题，被告虽主张15000元系30000元借款产生的利息，但未提供证据证明其主张，本院采信15000元为借款本金。对于逾期还款产生的利息问题，虽原、被告约定按银行利息5倍计算，但按人民银行同期贷款利率的五倍计算利息高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。因原告请求被告给付原告利息27000元，低于依法计算的数额，是原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万全兴向原告杨琴返还借款45000元，支付利息27000元（2014年1月16日-2016年7月20日），于本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告万全兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年八月三日
书 记 员 李娅蓉
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0582执559号
申请执行人：姜黎明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：盛志权，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：张洪琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行姜黎明与盛志权、张洪琴机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结标的额为18168.35元及迟延履行期间的利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年一月十八日
书记员 方金涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初680号
原告黄贵印，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张志军，史宗丽，金太行律师事务所律师。
被告王海希，男，1968年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李秀风,女，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭永卫，男，1983年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市鑫科物资有限责任公司，住所地：殷都区同乐花园。
法定代表人王海希，经理。
原告黄贵印与被告王海希、李秀风，郭永卫、安阳市鑫科物资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵印、被告王海希、郭永卫到庭参加诉讼，被��李秀风、安阳市鑫科物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵印诉称，2016年3月至4月期间给合伙做钢材生意的王海希、郭永卫做运输业务，负责从安阳运输舞钢市盛通物资有限责任公司购买被告安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运费80000元。原告多次向被告王海希、郭永卫索要，被告王海希、郭永卫均以二人有经济纠纷为由拒绝支付，请求依法判令被告偿还欠款，并承担诉讼费。
经审理查明，被告王希海、郭永卫在2016年3月至4月期间让原告负责从安阳运输舞钢市盛通物资有限责任公司购买安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运输费80000元，被告王希海、郭永卫均认可欠原告运费并承诺偿还。
本院认为，原告黄贵印为被告王希海、郭永卫做运输业务，负责从安��运输舞钢市盛通物资有限公司购买被告安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运费80000元。因被告王希海、郭永卫对欠款无异议，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王海希、郭永卫于本判决生效后十日内偿还原告黄贵印运费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王海希、郭永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘家梁
二〇一���年四月二十五日
书记员 丁 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)信浉民初字第2359号
原告简冬梅，女，汉族，1963年8月31日生，住新县。
委托代理人张爽爽，女，汉族，系原告简冬梅之女。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五四医院。地址：信阳市浉河区南湖路104号。
法定代表人秦书理，该院院长。
委托代理人曾伟，该院科长。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛法律服务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
经审理查明，2015年6月8日，原告到信阳154医院就诊，病因是双肾结石和肾积水，按被告解放军154医院规定办理住院手续。经手术治疗未见好转，后转让信阳市中心医院治疗，××危，花费近10万元。原告起诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费等共计258041.78元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告中国人民解放军第一五四医院同意本调解书签收后五个工作日内一次性赔偿给原告简冬梅各项损失共计48000元。双方无任何纠纷。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告简冬梅承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一七年七月十二日
书记员 樊 丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初246号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市，住址：甘肃省张掖市，无前科。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局依法刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年5月20日00时03分许，被告人王某无证驾驶甘GE60**号小型轿车，由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇吐哈交警支队门口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警当场查获。经采集被告人王某新鲜血样2份各5ml，委托吐鲁番市公安局物证鉴定所鉴定乙醇含量为212.9mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2016年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 索丽霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3837号
原告黄一诺。
委托代理人范志强、孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告牛锡中。
被告牛阔。
上述二被告委托代理人姜雨声、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告黄一诺与被告牛锡中、被告牛阔、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄一诺的委托代理人孙心琳、被告牛锡中、被告牛阔的委托代理人王文静、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日7时25分许，牛锡中驾驶鲁B×××××号车沿天山三路由北向南行驶变更车道右拐弯，李松泽驾驶鲁B×××××号车沿天山三路由北向南直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，牛锡中负事故全部责任，李松泽无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费8000元、鉴定费400元、交通费415元，共计8815元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费不予承担。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告牛锡中、被告牛阔辩称，被告牛锡中是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告牛阔是该车的车主，被告牛锡中与牛阔系父子关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年2月16日7时25分许，牛锡中驾驶鲁B×××××号车沿天山三路由北向南行驶变更车道右拐弯，李松泽驾驶鲁B×××××号车沿天山三路由北向南直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，牛锡中负事故全部责任，李松泽无事故责任。
被告牛锡中是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告牛阔是该车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号车的登记车主是原告黄一诺。
2016年4月14日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值8000元。原告为此支付价格鉴定费400元。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书、维修费单据、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，牛锡中负事故全部责任，李松泽无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费8000元、鉴定费400元，未超出法律规定，本院予以认定；交通费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的财产损失共计8400元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告牛锡中、被告牛阔不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8400元。直接汇入原告黄一诺在招商银行青岛分行秦岭路支行开户的账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告黄一诺提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月十六日
书记员 吴如闻
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终609号
上诉人（原审被告）：蚌埠市新通利出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。
负责人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩天奇，男，1994年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限公司（以下简称蚌埠新通利公司）因与被上诉人韩天奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蚌埠新通利公司的委托诉讼代理人马荣华，被上诉人韩天奇的委托诉讼代理人王从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蚌埠新通利公司上诉请求：1、依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初47号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院未通知被追加的出租车承包人范国华参加诉讼，一审程序违法；2、被上诉人残疾赔偿金应按照受诉法院所在地标准即安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算为59259.2元，误工费也应当以受诉地标准计算29636÷365×90天=6641元。
被上诉人韩天奇辩称:1、上诉人系皖Ｃ×××××车辆所有人，事故发生时，车辆不是对外租赁或借用，上诉人对外应承担民事责任；2、赔偿标准符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩天奇向一审法院起诉请求：依法判令蚌埠新通利公司赔偿误工费13050元（145元×90天）、护理费4350元（145元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食费1100元（50元×22天）、伤残赔偿金116299.80元、精神抚慰金10000元、交通费2976元、鉴定费2000元、后续治疗费20万元，合计351275.80元。
一审法院认定事实：2015年5月20日2时2分，宫文驾驶皖Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型客车，沿本市淮上大道由西向东行驶至淮上大道与后楼路交叉口东8.3米处，疏于观察撞上道路南侧隔离墙，造成宫文、皖Ｃ×××××号小型客车乘车人韩天奇、罗佳佳受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，宫文负全部责任，韩天奇、罗佳佳无责任。事故发生后，韩天奇至蚌埠市第三人民医院住院治疗22天，经诊断为左上眼睑皮肤软组织缺损、鼻部皮肤软组织缺损、头面部外伤、全身多处外伤。蚌埠新通利公司支付了医疗费。2015年9月8日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩天奇因交通事故致面部瘢痕遗留累计长度13.4CM构成十级伤残；左眼睑损伤，经治疗遗有左眼上睑畸形构成十级伤残。2016年11月22日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人韩天奇的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日为宜。2.被鉴定人韩天奇存在后续治疗，但对后续整形相关治疗的具体费用额度，本中心无法评估，建议其后续治疗费用以实际费用为准。韩天奇支出鉴定费2000元。皖Ｃ×××××号小型客车所有人为蚌埠新通利公司。韩天奇的经常居住地为北京。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，法院予以采纳。事故车辆在事故中负全部责任，韩天奇的相关损失应由其承担赔偿责任。韩天奇的合理损失经法院核准如下：鉴定费2000元符合法律规定，予以支持；韩天奇主张误工费13050元（145元/天×90天）未提交劳动合同、工资单等相关证据，依据其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，支持误工费13033.80元（144.82元/天×90天）、韩天奇主张伙食补助费、营养费、护理费标准过高，其受伤后在本市住院治疗，依据相关标准依法支持伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）；护理费3426.60元（114.22元/天×30天）；韩天奇主张残疾赔偿金，依据其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入支持116289.80元（52859元/年×20年×11%）；韩天奇主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持7000元；韩天奇主张交通费提交的票据不是其就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案没有关联性，不予支持；韩天奇主张后续治疗费20万元未提交相关证据，不予支持。本案在审理过程中，蚌埠新通利公司申请追加车辆承租人范国华作为被告参加诉讼，韩天奇不同意。蚌埠新通利公司作为事故车辆的登记车主，对韩天奇的相关损失应承担赔偿责任。据此，判决如下：一、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司赔偿原告韩天奇误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计143310.20元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告韩天奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取为3285元，由原告韩天奇负担1935元，被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担1350元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案皖Ｃ×××××号车辆系上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有，且车辆承租人范国华系以上诉人名义对外运营，上诉人应承担赔偿责任。一审法院对蚌埠新通利公司提出的追加当事人申请审查后认为理由不成立，已在判决书中作出表述，一审法院程序并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，被上诉人韩天奇提供的暂住证能够证明其经常居住地在北京市，因北京市居住地城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准，一审法院支持其残疾赔偿金按照北京市标准计算正确，上诉人称应按照安徽省标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，被上诉人韩天奇提供的暂住证载明其服务处所为神龙丰物流园，结合其提供的北京馨盛达物流有限公司营业执照、证明等证据，可以证明韩天奇从事物流工作，参照安徽省2016年度交通运输、仓储业职工平均工资为61038元，一审法院支持韩天奇误工费144.82元/天未超过上述标准，上诉人称一审法院误工费计算错误的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人蚌埠新通利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年六月八日
法官助理 石克链
书 记 员 桂梦枝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初95号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：XXXXX，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年3月15日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月20日2时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴东大街与供销胡同交叉路口时，与冯某某驾驶在禁行路逆向由西向东行驶左转弯的黑12-D16**（肇事时未悬挂号牌）农用四轮车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为170.1218mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。并认为被告人李某某能够如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
���本院审理查明：2015年10月20日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴东大街与供销胡同交叉路口时，与冯某某驾驶在禁行路逆向由西向东行驶左转弯的黑12-D16**（肇事时未悬挂号牌）农用四轮车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。被告人李某某放弃伤残鉴定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为170.1218mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担此次事故的��要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源合法及李某某的到案的经过。
2、常住人口常住信息表，证实被告人李某某身份事项情况，已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及交通事故现场照片，证实交通事故的发生地，事故现场情况。
4、检验记录及照片，证实两车相撞的位置及车损情况。
5、交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后双方已经就损害赔偿达成协议。被告人李某某放弃伤残鉴定。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某在此次事故中承担次要责任。
7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2015]物鉴字���100575号法医毒物（乙醇）检验报告书在卷，证实被告人李某某血样中含乙醇含量为170.1218mg/100ml。
8、证人冯某某的证言，证实2015年10月20日2时许，我驾驶四轮车由南二路行经石油胡同进入中兴东大街，由中兴东大街由西向东行驶，左转弯打算进入供销大楼胡同，这时由东向西行驶过来一台两轮摩托车，速度非常快，摩托车的前侧撞到我车斗的右后侧。骑摩托车的驾驶人当时就受伤了。
9、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年10月20日2时许，我驾驶无号牌的两轮摩托，由东向西行驶到中兴东大街供销胡同，相对方向过来一台四轮车向供销胡同内左转弯，我车的前侧和头部与对方四轮车的右侧后车厢相撞，相撞后我就什么都不知道了。肇事前我在圈树老味道菜馆喝了一瓶啤酒。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，��实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，自本��决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王珂丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1670号
上诉人（原审被告）：李学华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宇超，男，该公司法务。
上诉人李学华与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2015年4月2日作出（2014）涞民初字第605号民事判决，中联重科不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）冀06民终1964号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回涞水县人民法院重审。涞水县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月14日作出（2016）冀0623民初974号民事裁定，李学华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学华的委托诉讼代理人李东立、被上诉人中联重科的委托诉讼代理人许宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学华上诉请求：一、依法撤销原审裁定书；二、改判解除上诉人与被上诉人的11107223号买卖合同及补充协议；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人于2012年10月20日通过GPS卫星定位系统将车辆全部锁死。经石家庄市中智信评估公司作出资产评估咨询报告载明，泵车在锁车时的价值为10330500元，车损为319500元，评估费28000元。上诉人多次与被上诉人联系解除合同，被上诉人不予理睬，被上诉人于2013年10月份将已交付上诉人的车辆全部强行要回。由于被上诉人的违约行为导致该合同已经无法履行实现合同目的。根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条之规定，被上诉人与上诉人在湖南省长沙市岳麓区（2014）岳民初字第00409号民事判决书判决支付合同号11107223的货款，即购车款；（2014）岳民初字第00420号民事判决书判决支付合同号11107223的垫付款。与本案只是当事人相同，诉讼请求不同，也未否定前诉的裁判结果，原审法院在只符合一项的情况下，就认定上诉人的诉讼是重复起诉明显错误。
被上诉人中联重科辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理由中称，诉讼请求与长沙市岳麓区2014年判决的诉讼请求不同，没有依据，上诉人所称的诉讼请求系被上诉人在该二案件中的诉讼请求，上诉人在本案一审中的诉讼请求，否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李学华向一审法院起诉请求：一、解除李学华、中联重科签订的产品买卖合同及相关补充协议；二、返还李学华货款、按揭费用、赔偿损失及评估费用共计188.846万元；三、中联重科承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00409号、第00420号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的11107223号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李学华的起诉。案件受理费21796元，退还原告李学华。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00409号、第00420号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的11107223号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。
综上，李学华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 颜靖涵
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1007号
原告：曾向荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄宏杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏淑萍，女，1985年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾向荣诉被告黄宏杰、苏淑萍买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告曾向荣的委托诉讼代理人陈杰、蔡晓珊、被告苏淑萍到庭参加诉讼，被告黄宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，共同开办服装工场。近年，两被告向原告购买珠料，双方存在买卖合同关系。2016年6月30日经双方结算，两被告自2014年9月至2016年6月30日共结欠原告货款182652.46元，并由被告黄宏杰出具《欠条》交原告存执。后被告没有还款。现请求判令两被告共同付还原告货款182652.46元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的逾期贷款利率计的利息损失。
原告曾向荣为其陈述的事实提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证、结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体资格，两被告是夫妻。
3.《欠条》，证明2016年6月30日，经结算自2014年9月至2016年6月30日止，两被告尚欠原告货款182652.46元，由被告黄宏杰开具《欠条》交原告存执。
被告黄宏杰在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告苏淑萍在法定期限内没有提交答辩状，但当庭辩称：本被告与黄宏杰虽然是夫妻关系，但原告诉称本被告和黄宏杰共同开办服装工场是不符合事实，服装工场是黄宏杰一个人经营，本被告没有与经营，本被告在家负责带孩子。黄宏杰经营服装工场的收入从来没有用于家庭生活，本被告和孩子的经济来源都是靠娘家的支持。本被告不认识曾向荣这个人，不清楚黄宏杰是否有向曾向荣购买珠料，也不清楚是否有拖欠曾向荣的珠料款。本被告认为黄宏杰经营服装工场的收入从来没有用于家庭生活，其对外的债务不能作为夫妻共同债务，原告请求本被告来共同承担该笔债务是不合理的，也不应由本被告来承担。
被告苏淑萍没有提供证据。
经过开庭质证，到庭当事人对以下证据均无异议：
1.身份证。
2.被告身份证、结婚登记审查处理表。
被告黄宏杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告曾向荣提供的上述证据予以认定。
被告苏淑萍对原告曾向荣提供《欠条》，认为其不认识曾向荣，对黄宏杰拖欠曾向荣的债务并不清楚。
经审理查明：黄宏杰、苏淑萍系夫妻关系。黄宏杰向曾向荣购买珠料，2016年6月30日双方进行结算，黄宏杰确认自2014年9月至2016年6月30日止共结欠曾向荣货款182652.46元，黄宏杰出具《欠条》交曾向荣存执。《欠条》内容：“兹有黄宏杰曾向荣自2014年9月至2016年6月30日止结欠曾向荣珠料款人民币182652.46元。大写人民币拾捌万贰仟陆佰伍拾贰元肆角陆分欠款人：黄宏杰日期:2016年6月30日”。后黄宏杰分文无还，至今尚欠曾向荣货款182652.46元。曾向荣于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：曾向荣与黄宏杰之间买卖珠料虽没有签订书面合同，但货款经双方结算,黄宏杰确认结欠曾向荣货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。黄宏杰结欠曾向荣货款182652.46元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄宏杰应付还曾向荣货款182652.46元，并支付该款的利息损失。因曾向荣同黄宏杰没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故曾向荣请求黄宏杰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。黄宏杰、苏淑萍系夫妻关系，黄宏杰拖欠曾向荣的上述债务发生在黄宏杰、苏淑萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故苏淑萍应与黄宏杰共同偿还的上述债务。曾向荣请求苏淑萍共同偿还上述债务理由充分，应予支持。苏淑萍辩称黄宏杰经营所得并没有用于家庭生活，但没有提供相关证据予以证明，故苏淑萍的该项抗辩证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄宏杰、苏淑萍应于本判决生效之日起十日内付还原告曾向荣货款182652.46元，并支付该款自2016年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失。
本案受理费3953元，由被告黄宏杰、苏淑萍负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢奕玫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终2162号
上诉人(原审被告)：王小龙，男，1955年1月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审原告)：宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，住所地宜宾县喜捷镇新龙村。
法定代表人：程国富，主任。
被上诉人(原审被告)：彭自光，男，1971年8月出生，住四川省宜宾县。
上诉人王小龙因与被上诉人宜宾县喜捷镇新龙村民委员会、彭自光不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
王小龙上诉请求：撤销原判，改判王小龙不承担41200元的款项返还责任，或发回重审。理由：上诉人已经将41200元集资款项交给彭自光，彭自光无法说清107000元集资款项的组成，实际彭自光已经收到王小龙所缴纳的13笔集资款项共计148200元。
宜宾县喜捷镇新龙村民委员会辩称，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会要求追回集资款项，请法院依法判决。
彭自光辩称，请维持原判。
宜宾县喜捷镇新龙村民委员会向一审法院起诉请求：判令王小龙、彭自光共同偿还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会的村民集资款41200元，并从2013年10月1日起按人民银行同期贷款利率支付宜宾县喜捷镇新龙村民委员会至前述款项付清之日，王小龙、彭自光对前述款项承担连带清偿责任；判令王小龙、彭自光赔偿宜宾县喜捷镇新龙村民委员会不能及时归还村民集资款给其带来的经济损失14016.24元。
一审法院认定事实：2007年12月26日，宜宾县喜捷镇新龙村召开村民代表大会，决定对3.6公里村道公路进行硬化建设，并于2008年1月20日形成《关于村道公路硬化建设的决议》，决定按人均300元向村民收取公路硬化集资款，时任村委会主任秦运达为集资小组组长，时任村支部书记廖平、村委会副主任王小龙等13名村组干部为集资小组成员。村干部收取集资款后，都应交给时任喜捷镇交通干事的彭自光存入喜捷镇新龙村财政专户。2013年3月至10月，喜捷镇纪委联合农经、财政等部门对新龙村村道硬化工程财务情况进行了专项清理调查。2013年10月25日，喜捷镇纪委作出《关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告》，其中记载王小龙收集资款169410元，去向情况为：⒈王小龙所述其在2008年至2010年间将13笔集资款共计148200元交给彭自光，彭自光认可收到107000元且已存入新龙村财政专户，其余41200元去向不明；⒉王小龙于2012年交集资款7270元入新龙村财政专户；⒊王小龙于2013年8月16日交集资款13940元至新龙村财政专户。庭审中，王小龙认可收到村民集资款169410元，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会与王小龙无争议的金额为107000元+7270元+13940元=128210元。对于有争议的41200元集资款，王小龙称其已交给彭自光，但彭自光不予以认可。2013年11月，喜捷镇纪委以王小龙和廖平截留公路集资款涉嫌犯罪为由将案件移送宜宾县公安局，宜宾县公安局经侦大队对相关当事人询问后，无新的事实和证据，于2014年5月以彭自光涉嫌贪污应由检察机关管辖为由将案件移送宜宾县人民检察院，宜宾县人民检察院于2015年3月31日以事实无法查清为由作出不予立案的决定。
上述事实，有中共宜宾县喜捷镇委员会出具的说明、王小龙、彭自光户籍证明、关于村道公路硬化建设的决议、询问笔录、调查笔录、关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告、初查结论报告、宜宾县人民检察院不立案通知书等证据及王小龙、彭自光的陈述予以证实。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，村干部收到村民集资款后本应及时上交，但王小龙收到集资款169410元后，其中只有128210元入新龙村财政专户，余款未及时上交造成宜宾县喜捷镇新龙村民委员会的损失为41200元。王小龙抗辩未占有该41200元集资款，但其提交的证据不能充分证明已将该集资款存入新龙村财政专户或是交给彭自光，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。王小龙无合法根据取得的该41200元集资款及利息应当返还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，结合本案实际，利息可参照中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%从2013年10月25日起进行计算。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会要求彭自光对前述款项承担连带责任无法律依据，一审法院不予支持。宜宾县喜捷镇新龙村民委员会主张的经济损失14016.24元不属孳息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决：一、王小龙应于判决生效后十日内返还宜宾县喜捷镇新龙村民委员会41200元及利息，利息的计算方法为：以本金41200元为基数，从2013年10月25日始计算至判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%为标准进行计算；二、驳回宜宾县喜捷镇新龙村民委员会对彭自光的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由王小龙负担。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，庭审中，王小龙认可收到村民集资款169410元，宜宾县喜捷镇新龙村民委员会与王小龙无争议的金额为107000元+7270元+13940元=128210元。对于有争议的41200元集资款，王小龙称其已交给彭自光，但彭自光不予以认可。王小龙主张争议款项交给彭自光的证据系其自己单方面记录的13笔集资款项缴纳记录单和证人廖平、秦远达的在场证明，本院认为该13笔集资款项缴纳记录单系王小龙自己单方面制作，虽然王小龙陈述这13笔款项交付彭自光的时候，有证人廖平、秦远达在场，但由于廖平、秦远达也系宜宾县喜捷镇新龙村民委员会追索村民集资款的对象，与本案存在利害关系，且廖平和秦远达也仅仅是在场，并不能证实当时王小龙实际交付的款项数额，故本院认为廖平、秦远达的证言不足以证明王小龙将争议款项交付给彭自光，王小龙主张争议的41200元已经交付彭自光，但对争议款项的交付事实没有完成举证责任，应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人王小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李焕培
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初216号
原告申永旭。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告申永旭诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告申永旭劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1537号
原告：李伟，男，生于1984年8月15日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：黄辉，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李伟与被告黄辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将湖北省枣阳市人民法院冻结其名下李安有的死亡赔偿金100000元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父李安有于2016年在湖北省武汉市地铁工地工作并于2016年4月25日因病经医治无效死亡，经与用工单位协商达成《关于李安有同志因病死亡善后处理协议》的赔偿协议，被告是用工单位负责人，湖北省枣阳市人民法院2016年5月8日下达了被告协助执行通知书：将你处应支付给李伟等因李安有死亡的赔偿金10万元予以冻结在你处，没有法院允许，不得支付。2017年8月11日湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂0683民初1593号民事调解书：枣阳市人民法院冻结黄辉名下李安有的死亡赔偿金100000元归李伟所有。在此之后原告向湖北省枣阳人民法院申请强制执行，原告及湖北省枣阳市人民法院均无法与被告取得联系，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1782号民事调解书中已由该院确认：枣阳法院冻结黄辉名下李安有的死亡赔偿金100000元归李伟所有。李伟因在申请执行的过程中无法与黄辉取得联系再次向本院起诉“将湖北省枣阳市人民法院冻结其名下李安有的死亡赔偿金100000元支付李伟”，本院认为对于生效法律文书已经确认的事项，李伟再次起诉属于同一诉讼标的重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，李伟的请求事项已由生效法律文书确认，符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 冯雨欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1277号
原告凌秀田，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
委托代理人孙振雄(原告凌秀田之丈夫)，男，住同上。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告金广宇，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告疏艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
本院在审理原告凌秀田与被告金广宇、疏艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌秀田撤回起诉。
案件受理费人民币3,200元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年六月三十日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1296号
原告:张银山，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告:廖志平，男，1982年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告:廖斌桂，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张银山与被告廖志平、廖斌桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼，被告廖志平、廖斌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张银山向本院提出诉讼请求：1、廖志平、廖斌桂共同偿还借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率3%计算至还款之日止。）。事实和理由：2017年2月21日，廖志平以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，廖斌桂自愿为该笔借款提供担保。后廖志平以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
廖志平、廖斌桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了由廖志平作为借款人、廖斌桂作为担保人的借条一张。本院认定如下：借条系原件，廖志平作为借款人签名和摁手印，廖斌桂作为担保人签名和摁手印，且二被告未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2017年2月21日，廖志平向张银山借款和廖斌桂作为担保人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，廖志平以做生意需要资金为由向张银山借现金50000元，约定按月利率3%计算利息，廖斌桂为上述借款作为担保人。廖志平出具一张借条，并作为借款人签名和摁手印，廖斌桂作为担保人签名和摁手印，双方均未约定还款期限、保证方式及保证期限。后经张银山催讨，廖志平、廖斌桂均未偿还借款本金及利息。
本院认为，廖志平向张银山借款50000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。双方约定的月利率3%超过法律规定，超过部分不予支持。由于双方借款未约定还款时间，原告可随时要求返还。廖斌桂在为上述借款提供保证担保时未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告廖志平、廖斌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖志平应于本判决生效之日起十日内偿还张银山借款50000元及利息（自2017年2月21日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
二、廖斌桂对上述借款承担连带保证责任，廖斌桂承担连带保证责任后，有权向廖志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖志平、廖斌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨居团
二〇一七年十月十九日
书记员 杨耀昕
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告张旺，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，于2015年11月7日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8125号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人胡某在沙井街道恒明珠科技园商铺18号经营一早餐店。自2015年10月中旬开始，其在生产、销售的馒头中添加甜代糖。经鉴定，胡某生产、销售的馒头中含有糖精钠、安赛蜜、环己基氨基硫酸钠（钙）成分，不符合GB2760-2014的要求。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2869号
原告：公主岭市怀德镇化肥经销处。
经营者：王香云，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李文，男，住吉林省公主岭市。
被告：张春晶（又名：张春静），男，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇化肥经销处（以下简称怀德化肥经销处）与被告张春晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀德化肥经销处委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告张春晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀德化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款5847元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月14日赊购化肥款5847元，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
张春晶未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月14日，张春晶在怀德化肥经销处赊购化肥共计5847元，当时出具欠据一张，该化肥款至今未还。
上述事实有张春晶于2011年10月14日给怀德化肥经销处出具的欠据及怀德化肥经销处的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。张春晶所欠怀德化肥经销处化肥款5847元，有张春晶给怀德化肥经销处出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现怀德化肥经销处要求张春晶偿还化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春晶于本判决生效后立即偿还公主岭市怀德镇化肥经销处化肥款5847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高荣莉
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初39号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201号。
法定代表人：刘知之，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢薇（公司员工），女，1994年2月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：龙君堂，男，1983年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告龙君堂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告龙君堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限2014年9月12日至2014年12月12日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，未按期还款应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅偿还了借款4万元，并支付了截止2016年4月11日的利息。
龙君堂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限2014年9月12日至2014年12月12日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，未按期还款应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅偿还了借款4万元，并支付了截止2016年4月11日的利息。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、还款凭证、贷款利息凭单等证据,上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币6万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、还款凭证、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款人民币6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方当事人约定的利率过高，但原告只主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，且被告已支付截止2016年4月11日的利息，原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告龙君堂限本判决生效后十日内偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币6万元，并按月利率2%支付从2016年4月12日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙君堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 黄仕必
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨慧君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4899号
原告：贾林岩，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被告：邢柏路，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍住天津市武清区）。
被告：杨静，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍住天津市武清区）。
原告贾林岩与被告邢柏路、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾林岩到庭参加诉讼，被告邢柏路、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金108700元并支付原告违约金70000元，共计178700元。事实和理由：2016年11月16日经朋友介绍濮琪自行车厂老板邢柏路、杨静夫妻二人急用钱，想借款108700元急用半个月左右，二被告承诺原告：“这108700元借款只是急用半个月，他已经让相关业务员用平安保险单去其他机构作抵押贷款，可以贷出250000元，贷款半个月左右就可以批复下款，然后就会马上归还借款108700元给原告”，当天下午二被告要求与原告见面细谈借款一事，于是原告和被告邢柏路在十一经路三联大厦见面后细谈，邢柏路仍承诺说：“这108700元借款只是先急用几天，半个月保险单抵押贷款就能批复下来，半个月左右就可以将这笔借款还给原告”，于是原告和二被告约定最晚于2016年12月15日将此借款全部归还，然后原告在11月16日晚上六点多通过手机银行将108700元借款转到了邢柏路的农业银行账户里。但是二被告拿到借款后拒绝配合业务员为他做保单抵押贷款，在此期间原告曾多次催促被告尽快把保单抵押贷款做了，但被告始终推脱，原告感觉原告被骗了。2016年12月15日起原告给二被告打电话但是二被告始终不接电话，手机关机，发短信也不回复，后来原告去他们家和厂里都看过一直没有人，至今为止已有七个月，仍联系不上二被告。原告催要未果，故起诉来院。
被告邢柏路、杨静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条、2.银行转账记录、3.户口本、身份证及结婚证原件、4.保险单、5.短信截图，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-5予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邢柏路、杨静系民间借贷关系。原告经朋友介绍结识二被告，被告因经营需资金周转，故向原告提出借款请求。2016年11月16日，原告以其名下农业银行账户（账号：62×××78）向被告邢柏路名下农业银行账户（账号：62×××17）汇转借款本金108700元。当日，被告为原告出具借条，载明：二被告向原告借款人民币壹拾万捌仟柒佰元整。为保障出借人钱款安全，借款人自愿承担保证金柒万元整。定于2016年12月15日前将此款项归还，如逾期不还，将按每日10%借款数计算。二被告在借款人处签字并按捺指印，同时将户口本、被告邢柏路身份证、结婚证及二被告名下3份人身险保单原件质押于原告处。二被告未按期向原告偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告依约交付借款本金，被告邢柏路、杨静未依约履行足额偿还全部借款本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告邢柏路、杨静向其偿还借款本金108700元的诉请，本院予以支持。根据《民间借贷司法解释》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告未举证证明双方约定了借期内利息，故对该部分诉请本院不予支持。原告与被告约定逾期利率为10%（每日），超过法律规定的标准，故本院予以支持的标准为年利率24%，起诉日为还款期间届满次日。对原告主张违约金70000元一项，因原告未举证被告方在借期内出现违约行为，且双方的逾期利率已达法律规定的上限，故对此项，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金108700元及按照年利率24%主张自2016年12月16日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢柏路、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾林岩支付借款本金108700元及利息（自2016年12月16日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，公告费600元，合计4474元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 张忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字��3002号
原告：刘晓燕，住上海市浦东新区。
委托代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路***号。
法定代表人：高玉堂，该医院院长。
委托代理人：曹阳。
委托代理人：张宝珠。
原告刘晓燕与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人王纯科与被告长春市妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕诉称：刘晓燕于2015年1月11日入长春市妇产医院待产，于1月13日分娩一男婴，1月16日婴儿死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，长春市妇产医院存在过错，与婴儿死亡后果存在因果关系，参与度为75%，故刘晓燕诉至法院，请求判令长春市妇产医院按75%比例赔偿经济损失，即刘晓燕之子死亡赔偿金715650元、刘晓燕医疗费3812.27元、刘晓燕之子医疗费7000.59元、丧葬费17443.50元、住院伙食补助费825元、住宿费3750元、交通费935.25元、护理费1023.66元、鉴定费6225元、围产期保健费1711.83元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费30000元。本案诉讼费由长春市妇产医院承担。
长春市妇产医院辩称：长春市妇产医院在对刘晓燕之子死亡的治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月11日，刘晓燕到长春市妇产医院待产，1月13日通过人工破膜方式分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米。病历中记载婴儿情况：哭声嘹亮、肌张力良、皮肤红润、二便正常，1分钟评定为8分，5分钟评定8分。2015年1月15日18时婴儿因呼吸困难转入吉林大学第一医院治疗。2015年1月16日18时20分死亡，死亡诊断为早产儿（适于胎龄儿）、新生儿败血症、新生儿休克、帽状腱膜下血肿、新生儿贫血。刘晓燕及之子在长春市妇产医院共支付医疗费8540.94元，在吉林大学第一医院支付医疗费5876.21元。
另查明：2015年6月15日，刘晓燕自行委托吉林常春司法鉴定所对长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为是否存在医疗过错、其过错与刘晓燕之子的死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：“1、长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错；2、长春市妇产医院的医疗过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系；3、长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度为百分之七十五。”该鉴定分析如下：2015年1月13日刘晓燕在长春市妇产医院通过人工��膜方式侧切分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米，考虑为分娩过程中由于医方操作不当所致新生儿产伤，为医方过错。刘晓燕之子死亡后血培养回报为产酸克雷伯菌，据《传染病学》第8版记载：细菌是引起医院感染的主要病原体，约90%以上的医院感染为细菌所致，医院感染病原体中革兰阴性杆菌逐步增多，目前已占60%以上，由其是肠道杆菌科细菌，如大肠埃希菌、肺炎克雷伯、肠杆菌和沙雷菌等，其中产酸克雷伯菌是医院感染的致病菌之一，故刘晓燕之子患新生儿败血症、新生儿休克导致死亡，考虑为医院感染所致。因此，长春市妇产医院在刘晓燕分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错，其过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系。由于刘晓燕之子为早产儿，其免疫系统发育较足月儿差，因此长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度定为75%为宜。
长春市妇产医院对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了重新鉴定。2016年1月21日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“长春市妇产医院的医疗行为存在过错，不能明确其过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系。”分析如下：新生儿头顶部皮肤破损，考虑为医方操作不当所致为医方过错。本鉴定案刘晓燕之子头皮损伤约2厘米×2厘米，送检的两医院住院病历中也未有创口化脓等相关记载，按一般临床规律，此头皮损伤不至于引起全身性外科感染（败血症）。综上所述，依据目前送检材料，不能明确院方过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系，由于不能明确过错与死亡的因果关系，所以不能判断参与度。
再查明：��晓燕户籍所在地是吉林省九台市南山街泉子沿委10组。于2013年1月1日入上海市居住，系上海大南实业有限公司职工。2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入是47710元。
本院认为：长春市妇产医院在刘晓燕分娩过程中造成新生儿头顶部皮肤破损，鉴定机构已认定长春市妇产医院存在过错，虽然吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见是不能明确其过错与刘晓燕之子的死亡存在因果关系，但因长春市妇产医院不能提供证据证明新生儿败血症非医院所致，不能排除长春市妇产医院在新生儿出生及治疗治疗过程中造成败血症的可能性，故长春市妇产医院对刘晓燕之子的死亡应承担一定责任。刘晓燕之子为早产儿，免疫系统发育较差，是感染细菌的原因之一，自身亦存在一定责任。依据公平原则，刘晓燕与长春市妇产医院应各承担50%责任为宜，故长春市妇产医院应对刘晓燕其子死亡所致经济损失承担50%赔偿责任。刘晓燕主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。刘晓燕主张的交通费935.25元过高，本院酌定保护500元。关于刘晓燕主张的住宿费一节，因刘晓燕之子系在住院期间死亡，其住院期间护理费已得到了保护，故不能重复计算住宿费。关于刘晓燕主张的围产期保健费不属于刘晓燕之子死亡的直接损失，本院不予支持。刘晓燕主张的鉴定费因系刘晓燕单方委托鉴定，该鉴定结论不能作为本案定案的依据，故该费用不在赔偿范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕医疗费14417.14元、住院伙食补助费600元、护理费651.54元、死亡赔偿金954200元、丧葬费23258元、交通费500元，共计993626.68元的50%，即496813.34元。
二、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕精神损害抚慰金25000元、律师代理费15000元。
案件受理费12000元，由原告负担3000元，被告负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月七日
书 记 员 秦 童
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1948号
上诉人(原审被告):龙明权，男，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审原告):刘勿贵，女，1966年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
上诉人龙明权因与被上诉人刘勿贵不当得利纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
龙明权上诉请求：撤销原判,改判被上诉人支付上诉人劳务费6000元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘勿贵辩称，请维持原判。
刘勿贵向一审法院起诉请求：判决龙明权向刘勿贵返还不当得利人民币12000元；本案诉讼费由龙明权承担。
一审法院认定事实：龙明权系宜宾市翠屏区正大法律服务所办公室主任，刘勿贵代理人黄家利系该所法律工作者。2015年11月1日，龙明权、黄家利（乙方）与刘勿贵（甲方）签署了一份《委托代理合同》，该合同载明：一、应甲方委托，乙方指派龙明权、黄家利为甲方与____纠纷一案的代理人。二、甲方应如实向乙方叙述案情，提供有关本案证据，如有隐瞒或违背法律和政策的规定，甲方除一切责任自行负责外，乙方有权终止代理、依约所收取的费用不予退还。三、乙方以“事实为根据、法律为准绳”，维护甲方合同法权益、并为甲方保守案件秘密。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不予退还。五、甲乙双方商定，甲方向乙方支付案件手续费500元；案件代理费9500元，差旅费2000元，合计12000元，注先付5000元，余款在交诉讼费时一并交清…。当天，刘勿贵在“宜宾市翠屏区明权法律维权服务工作站（诉讼和非诉讼）案件风险提示告知书”上授权委托当事人栏签了名。2016年1月13日，龙明权向刘勿贵出具收条，载明“今收到刘勿贵交来办理离婚业务现金2500元整大写贰仟伍佰元正。刘勿贵办理业务费已全部交清。此条，收款人龙明权。该收条下方载有“共计壹万贰仟元正全清，龙明权，2016.元.13”。
诉讼中，龙明权对收取刘勿贵120**元予以认可，但辩称12000元均交给了刘勿贵代理人黄家利，黄家利对此予以否认。
另查明：1、司法部《基层法律服务所管理办法》第二十九条第（一）、（四）项规定：基层法律服务所组织基层法律服务工作者开展业务活动，应当遵守下列要求：（一）严格执行司法部关于基层法律服务业务范围、工作原则和服务程序的规定，建立统一收案、统一委派、疑难法律事务集体讨论、重要案件报告等制度；（四）统一收费，公开收费项目和收费标准，严格遵守基层法律服务收费管理制度。司法部《基层法律服务工作者管理办法》第五条第一款规定：“从事基层法律服务工作，应当具备基层法律服务工作者执业证”。第三十九条规定：“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。
2、龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，不能以法律服务工作者名义代理案件。
3、“宜宾市翠屏区明权法律维权服务工作站”系龙明权自己设立的，没有经过相关部门的批准，没有从事基层法律服务并收取费用的资格。
一审法院确认的上述事实有刘勿贵、龙明权的陈述，身份证复印件、委托代理合同、收条等经庭审质证的证据在案。
一审法院认为：从事基层法律服务，应当取得《法律服务工作者执业证》并按照基层法律服务所的规定统一收案、统一委派、统一收费。龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，以个人名义与刘勿贵签订委托代理合同，并收取刘勿贵120**元的办案费用，其行为违反了司法部《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，其收取办案费用12000元于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现刘勿贵要求龙明权返还12000元办案费用，符合法律规定，一审法院依法予以支持。龙明权辩称办案费用都转交刘勿贵代理人黄家利，但并未提供相应证据予以证明且刘勿贵代理人黄家利予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故龙明权应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：龙明权于判决生效之日起15日内返还刘勿贵120**元。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由龙明权负担。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张代理诉讼费只收到了6000元,且这6000元都给了黄家利,并和被上诉人口头约定了劳务费6000元,但未举证证明,据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告龙明权应承担举证不能的后果,故一审法院认定上诉人收取12000元办案费用符合客观事实。龙明权未取得《法律服务工作者执业证》，以个人名义与上诉人签订委托代理合同，并收取上诉人12000元的办案费用，其行为违反了司法部《基层法律服务所管理办法》、《基层法律服务工作者管理办法》的相关规定，其收取办案费用12000元于法无据，应予以退还。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙明权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李焕培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第375号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，系该分行行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告员工。
被告王宝玉，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告雷福生，男，1988年1月11日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告王宝玉、雷福生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与两被告签订了编号为391325235301000号的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告王宝玉发放贷款人民币100000元，期限3年，还款方式为等额本息偿还法。原告于2013年9月4日依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未完全依约履行还款义务，于2014年1月10日发生逾期，被告行为已违反了合同约定原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即向原告偿还所欠贷款本金人民币87873.83元及至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；二、两被告承担诉讼费用。
被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告王宝玉与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391325235301000），合同约定：被告王宝玉向原告借款100000元，借款期限为36个月（从2013年8月29日至2016年8月29日止），用于旅游消费支持；还款方式为等额本息还款法，于每月10日还款；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，原告可以解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告雷福生作为共同债务人在合约上签名。
上述合同签订后，原告依约向被告王宝玉发放贷款100000元，但是被告并未按期归还欠款本息。暂计至2014年7月29日被告共计拖欠原告贷款本金85144.06元及利息2419.73元、罚息310.04元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年3月5日作出(2014)东一法松民二初字第375号民事裁定书，裁定冻结被告王宝玉、雷福生银行存款87666元或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、兴业银行个贷系统查询记录查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告诉请两被告立即偿还所欠贷款本金人民币85144.06元及利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息2419.73元、罚息310.04元，后利息按年利率9%，罚息按同期借款利率上浮50%，计算至借款本息全部清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王宝玉、被告雷福生于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还所欠借款本金人民币85144.06元及利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息2419.73元、罚息310.04元，后利息按年利率9%，罚息按同期借款利率上浮50%，计算至借款本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元、保全费897元（原告已预交），由被告王宝玉、雷福生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
二○二○一四年八月二十一日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1404号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初176号
原告：张玉宏，女，1969年10月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
法定监护人：张锐，女，1990年7月3日生，汉族，无业，现住通辽市库伦旗。
身份证号：×××.
委托代理人：赵庆武，男，1970年11月29日生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××.
被告：孙宝利，男，40岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：李守旺，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告张玉宏诉被告孙宝利、李守旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张玉宏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张玉宏负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年七月四日
书记员 车媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2835号
申请执行人赵国义，男，1952年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人薛留飞，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人贾新荣，女，1974年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为3179.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2680号
原告：蔡菊珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：潘功胜，男，1954年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告曹菊珍与被告潘功胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡菊珍于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘功胜财产10万元，并已提供担保。
本院认为：原告蔡菊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘功胜银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封原告蔡菊珍名下的位于南昌市西湖区系马桩xx室房产。
本裁��书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年七月十三日
书记员 罗朝君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执246号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人彭钢，公司总经理。
被执行人雷刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29613号调解书，经申请执行人申请，于2017年10月16日依法立案受理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人雷刚民间借贷纠纷仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人雷刚民间借贷纠纷仲裁一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29613号调解书]，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1337号
申请人南京奥伯新型墙体材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区配套区。
法定代表人孔瑞明，总经理。
被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
南京奥伯新型墙体材料有限公司与江向军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）高漆商初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，名下两台车和房产都被本院其他案件进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请人与被执行人双方在法院进行沟通协商，达成了一致还款意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就还款达成一致意见，意思表示真实，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）高漆商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛蕴蕙