成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初132号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田玖林，男，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人田玖林犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于同年3月19日重新公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人田玖林及其辩护人杨棋茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年11月8日晚，被告人田玖林饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“起亚”牌小型普通客车由二环路方向沿昭觉寺南路往三环路方向行驶，22时50分许，被告人田玖林驾车行驶至昭觉寺南路大件桥上，与张某驾驶号牌为川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车发生碰撞事故，致车辆受损，被告人田玖林下车与张某协商未果，驾车逃逸至昭觉寺南路与荆竹中路交叉路口又与唐某驾驶号牌为川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车及阳某驾驶号牌为川Ａ×××××“捷达”牌小型轿车相撞，造成车辆受损，事故发生后被告人田玖林再次驾车逃逸现场，后被交通民警挡获。事故后，经对被告人田玖林提取血液样品送检，被告人田玖林血液乙醇浓度为234.8mg/100ml，被告人系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经依法确定，被告人田玖林对出现的三起交通事故承担全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田玖林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车辆，出现交通事故，并负事故全部责任，驾车逃逸，依法应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。建议对田玖林在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人田玖林对公诉机关指控的罪名无异议，提出在第一次撞车后是与张某协商并经其同意后离开，没有逃逸；不清楚事后又发生两次车辆碰撞事故的辩解意见。
其辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安部门调查取证；2、被告人没有逃逸行为；3、事后积极赔偿并取得三名被害人的谅解；4、被告人系初犯；5、被告人家中尚有年迈的老人及年幼的孩子需要抚养照顾，被告人是家中的主要经济来源。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人田玖林饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“起亚”牌小型普通客车由成都市二环路方向沿昭觉寺南路往三环路方向行驶，当日22时50分许，田玖林驾车行驶至昭觉寺南路大件跨线桥上，其所驾车辆与相对方向由被害人张某驾驶号牌为川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，事故发生后，田玖林下车与张某协商未果后驾车逃离，张某见状遂搭乘他人摩托车追赶。田玖林驾车逃至昭觉寺南路与荆竹中路交叉路口，与在该路口等候放行信号灯的被害人唐某驾驶号牌为川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，之后转右转弯逃逸过程中又与在该路口等候放行信号灯的被害人阳某驾驶号牌为川Ａ×××××“捷达”牌小型轿车相撞，造成上述两车受损，事故发生后田玖林再次驾车逃离现场。张某等人继续追赶至田玖林住处成都市成华区东昌路上东一号小区门口将田玖林拦下，后公安民警将田玖林挡获并将其带至核工业四一六医院抽取血样。经检验，田玖林血液乙醇浓度为234.8毫克/100毫升。2017年11月24日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2017】第00271号道理交通事故认定书认定，田玖林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,******,不得驾驶机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；******。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，田玖林承担事故的全部责任。张某、唐某、阳某无责任。
另查明，事发后，被告人田玖林赔偿了被害人张某、阳某、唐某的经济损失，三名被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；抽取当事人血样登记表及血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件及相关信息查询结果；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；被告人田玖林的供述；被害人张某的陈述及辨认；被害人阳某、唐某的陈述；证人温某,4的证言及辨认；交通违法记录网上查询；田玖林的犯罪记录查询；谅解书；被告人田玖林常住人口基本信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人田玖林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。在事故发生后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得三名被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人田玖林醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故发生后驾车逃逸；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田玖林所犯罪行，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。
关于被告人提出在第一次撞车后是与张某协商并经其同意后离开，没有逃逸的辩解意见及辩护人提出被告人没有逃逸行为的辩护意见，本院认为，根据本案被害人张某的陈述，被告人以挪车为名驾车逃逸，后张某搭乘他人摩托车追赶，证人也证实了被害人张某对被告人进行追赶的事实，故被告人辩解其经过张某同意后离开而并未逃逸的意见及辩护人所提被告人没有逃逸行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院对该意见不予采纳。
关于被告人提出其不清楚事后又发生两次车辆碰撞事故的辩解意见及辩护人所提被告人没有逃逸行为的辩护意见，本院认为，本案有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验照片（包括车辆受损程度照片）、道路交通事故认定书等证据，能够证实案发路段路面正常，而被告人连撞两车不顾而去，后被追赶至其住处小区门口拦下的事实，被告人的行为足以认定为逃逸，其所称自己不清楚发生交通事故的辩解意见与常理相悖，也与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人家中尚有年迈的老人及年幼的孩子需要抚养照顾，被告人是家中的主要经济来源的辩护意见，因与本案案件事实不具有关联性，本院不予采纳。
关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。
关于辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，配合公安部门调查取证的辩护意见，本院认为，虽被告人对逃逸的事实予以否认，但对醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为予以认可，对该辩护意见，予以采纳；所提被告人系初犯，事后积极赔偿并取得三名被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玖林犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 余小林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵小琴