福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执异1号
异议人（参与分配申请人）：谢卫强，��，汉族，住福建省漳平市。
异议人（参与分配申请人）：陈燕云，女，汉族，住福建省漳平市祥和。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市
代表人：陈有玫，行长。
被执行人：漳平市联鑫贸易有限公司，住所地福建省漳平市
法定代表人：林刚，总经理。
被执行人：漳平市西埔煤炭贸易有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：谢卫强，经理。
被执行人：林刚，男，住福建省漳平市。
被执行人：张建防，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张贵锋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨幼琴，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、张贵锋、杨幼琴、漳平市联鑫贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，债权人谢卫强、陈燕云申请参与本案执行财产的分配，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0881执1069号《关于被执行人漳平市联鑫贸易有限公司被冻结的银行存款参与分配答复通知书》，对谢卫强、陈燕云的参与分配申请不予支持。谢卫强、陈燕云对该答复不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结��
异议人谢卫强、陈燕云称，原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被告谢卫强、陈燕云、漳平市联鑫贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，经漳平市人民法院及龙岩市中级人民法院审理后并由后者作出（2017）闽08民终474号民事判决后，异议人委托漳平市联盛贸易有限公司为被执行人漳平市联鑫贸易有限公司向福建海峡银行股份有限公司漳平支行代偿贷款本金4500000元及利息242813.67元（累计代偿金额为4742813.67元）。据此，异议人向法院提出强制执行申请[案号：（2017）闽0881执1257号]，请求法院依法强制被执行人漳平市联鑫贸易有限公司向异议人偿付代偿款4742813.67元。之后，漳平市人民法院针对异议人所提出的关于参与分配因处置被执行人漳平市联鑫贸易有限公司财产取得的款项或查封、扣押、冻结的被执行人漳平市联鑫贸���有限公司财产的申请，法院于2017年12月12日作出（2017）闽0881执1069号《关于被执行人漳平市联鑫贸易有限公司被冻结的银行存款参与分配答复通知书》，认定被执行人漳平市联鑫贸易有限公司系企业法人，不属于法律规定的可以被申请参与分配的“公民或其他组织范畴”，故异议人的参与分配申请没有法律依据，不予支持。对此，异议人认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条系关于在被执行人为公民或者其他组织情形下，被执行人的债权人申请参与分配的依据，仅依该条规定是不能得出在被执行人为企业法人的情形下，被执行人的债权人就不能申请参与分配的结论，故贵院《答复通知书》所作上述认定依据不足。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。由此可见，异议人就被执行人漳平市联鑫贸易有限公司财产申请参与分配具有充分的法律依据。综上所述，异议人提出申请，请求贵院撤销（2017）闽0881执1069号《关于被执行人漳平市联鑫贸易有限公司被冻结的银行存款参与分配答复通知书》，并准予申请人参与分配贵院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、张贵锋、杨幼琴、漳平市联鑫贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，所扣划的被执行人漳平市联鑫贸易有限公司银行存款。
本院查明，福建海峡银行股份有限公司���平支行与漳平市联鑫贸易有限公司、漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、谢卫强、陈燕云、黄学良、谢晓萍、张贵锋、杨幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0881民初1537号民事判决书，该判决判令：“一、漳平市联鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳平支行借款本金900万元、利息（截止至2016年8月12日为243502.19元，自2016年8月13日起至款项还清之日止，按合同约定标准计算）；二、漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、谢卫强、陈燕云、黄学良、谢晓萍、张贵锋、杨幼琴对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向漳平市联鑫贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回福建海峡银行股份有限公司漳平支行的其他诉讼请求。”福建海峡银行股份有限公司漳平支行不服一审判决，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）闽08民终474号民事判决书，该判决判令：“一、维持漳平市人民法院（2016）闽0881民初1537号民事判决第一项即“漳平市联鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳平支行借款本金900万元、利息（截止至2016年8月12日为243502.19元，自2016年8月13日起至款项还清之日止，按合同约定标准计算）”；二、撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初1537号民事判决第二项、第三项；……三、漳平市联鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日��向福建海峡银行股份有限公司漳平支行付律师代理费47018元；四、漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、谢卫强、陈燕云、黄学良、谢晓萍、张贵锋、杨幼琴对本判决第一项、第三项确认的漳平市联鑫贸易有限公司应负债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向漳平市联鑫贸易有限公司追偿。……”判决生效后，因被执行人没有按照判决书所确定的义务履行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0881执1069号执行裁定书，裁定划拨本院（2016）闽0881执保200号冻结的被执行人漳平市联鑫贸易有限公司在招商银行厦门分行营业部账号为59×××01上的存款人民币500万元。2017年10月18日，招商银行股份有限公司协助扣划了被执行人漳平市联鑫贸易有限公司在招商银行股份有限公司厦门分���的59×××01账户的存款人民币4011009.53元。
另查明，福建海峡银行股份有限公司漳平支行与漳平市联鑫贸易有限公司、漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、谢卫强、陈燕云、黄学良、谢晓萍、张贵锋、杨幼琴金融借款合同纠纷一案，异议人谢卫强、陈燕云于2016年12月29日委托漳平市联盛贸易有限公司为被执行人漳平市联鑫贸易有限公司向福建海峡银行股份有限公司漳平支行代偿贷款本金450万元及部分利息242813.67元。2017年9月11日，谢卫强、陈燕云向本院申请强制执行[（案号（2017）闽0881执1257号）]，要求强制执行漳平市联鑫贸易有限公司的财产并向谢卫强、陈燕云偿付代偿的贷款本金4500000元及利息242813.67元。
再查明，2017年9月26日，谢卫强、陈燕云申请参与(2017)闽0881执1069号执行一案的财产分配，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0881执1069号《关于被执行人漳平市联鑫贸易有限公司被冻结的银行存款参与分配答复通知书》，认为被执行人漳平市联鑫贸易有限公司系企业法人，不属于法律规定的可以被申请参与分配的“公民或其他组织”范畴，谢卫强、陈燕云参与分配申请没有法律依据，不予支持。谢卫强、陈燕云对此不服，向本院提出以上执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称“《解释》”)第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣���、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。同时根据《解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。由此可见，债权人向人民法院申请参与分配的前提为被执行人系公民或其他组织。本案中，漳平市联鑫贸易有限公司的类型为有限责任公司，具备法人资格，故其并非其他组织，亦非公民。因此，谢卫强、陈燕云作为漳平市联鑫贸易有限公司的其他债权人，申请参与(2017)闽0881执1069号执行一案的财产分配，不符合《解释》规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五百零八条规定，裁定如下：
驳回异议人谢卫强、陈燕云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 卢炳立
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执���行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机��；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。