台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第110号
原告（反诉被告）：丁某某。
委托代理人：何某某。
被告（反诉原告）：洪甲。
被告（反诉原告）：洪乙。
两被告的委托代理人：陈甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州经济开发区××大道××号，组织机构代码：
84888675-0。
代表人：江某某。
委托代理人：陈乙、颜某某。
原告丁某某为与被告洪甲、洪乙、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告
洪甲、洪乙对原告丁某某提起反诉，本院予以受理；被告洪甲
申请对原告丁某某的医药费合理性进行鉴定，本院予以准许。
本案于2012年2月17日、3月15日两次公开开庭审理。原告丁某
某的委托代理人何某某，被告洪甲、洪乙及其委托代理人陈甲
，被告平安××公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告丁某某起诉称：被告洪乙系浙j×××××车辆所有
人，该车在被告平安××公司投保。2011年5月12日，被告洪
甲驾驶浙j×××××号车辆沿椒江中心大道由南往北行驶，
行驶至市府大道与中心大道交叉路口时，因违反交通信号，且
车速过快，与原告驾驶的椒江c02178号电动自行车发生碰撞，
造成原告当场昏迷的交通事故。原告受伤后被送到台州医院治
疗，诊断为左下肢离断等，住院治疗42天，用去医疗费69201.
9元。后原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司做假肢
手术，用去费用48000元。2011年12月15日，经鉴定，原告的
伤情构成五级伤残及部分护理依赖。2011年6月24日，交警部
门作出道路交通事故证明，认为本案事故责任无法认定。但实
际情况是被告洪甲车速过快，且违反交通信号，在事故中将原
告的电动自行车摔出30多米远，致使原告受伤，被告洪甲应对
事故承担全部责任。本次交通事故造成原告各项经济损失计10
15037.9元（包括医药费69201.9元、住院伙食补助费2310元、
住院期间护理费4620元、误工费17892元、伤残赔偿费金32830
8元、护理费216000元、假肢费240000元、假肢维修费96000元
、交通费766元、营养费3000元、住宿某5040元、鉴定费1900
元、精神抚慰金30000元），被告仅支付给原告59000元，尚有
956037.9元未支付。故起诉要求被告洪甲、洪乙赔偿原告9560
37.9元；被告平安××公司在机动车交通事故责任强制保险（
以下简称交强险）范围内承担偿付责任。
诉讼中，原告因统计数据的变化，将残疾赔偿金变更为3
71652元；同时，考虑到原告属单侧截肢，在本案中主张定残后的护理费后不再主张假肢费240000及其维修费96000元。相
应地，原告将其诉讼请求金额减少为661573.56元。另外，原
告在诉讼中还要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。
被告洪甲、洪乙答辩称：对本案交通事故的发生没有异
议，但原告驾驶的车辆经检测系机动车，并非电动自行车，原
告无证驾驶机动车，严重违反交通规则，应负事故主要责任。
同时，被告洪乙虽然是肇事车辆的所有人，但其仅将车辆借给
被告洪甲使用，被告洪乙不应承担本案赔偿责任。被告洪甲对
原告损失的合理部分愿意承担次要责任。被告赔付给原告的款
项，除了59000元以外，另支付医疗费1740.2元。原告主张的
赔偿项目中，医疗费应以鉴定意见书为准；伤残赔偿金应按照
农村的标准计算；交通费和营养费可以酌情考虑；精神抚慰金
也可酌情考虑，但要求在交强险内予以赔偿。对原告护理费、
误工费的计算天数有异议，对住宿某的真实性有异议。
被告平安××公司答辩称：2011年2月16日，被告洪乙在
被告平安××公司为浙j×××××号车辆投保了交强险和第
三者商业险。被告平安××公司同意在交强险范围内承担赔偿
责任。交警部门没有对本案事故认定责任，但被告平安××公
司同意被告洪甲、洪乙的观点，原告应对事故负主要责任。对
原告诉讼请求中具体赔偿项目的意见，也同意被告洪甲、洪乙
的观点。
被告洪甲、洪乙反诉称：本案事故造成原告受伤和被告
车辆损坏。被告车辆因此支出修理费等5991元，应由原告赔偿
。故请求判令原告赔偿被告车辆损失5991元。原告丁某某对被告洪甲、洪乙的反诉答辩称：对被告车
辆维修及拖车的费用5991元没有异议，但本案事故系被告洪甲
驾驶车辆速度过快且违反交通信号所致，该损失应由其自行承
担。
原告丁某某为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、照片
、被告洪甲在公安某某的询问笔录，证明本案事故系被告洪甲
闯红灯在斑马线的北面撞到原告所致，且当时被告洪甲车速较
快；2、道路交通事故证明、终结书，证明本案交通事故的有
关情况；3、证明，证明原告所在村的土地全部被征用；4、病
历、医药费发票、医疗证明书、金某某仁公司某某及安装假肢
发票，证明原告因本案交通事故治疗及安装假肢等所花费用；
5、交通费以及住宿某发票，证明原告因本案事故花费的交通
费及住宿某；6、鉴定意见书，证明原告伤残以及护理等级；7
、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费；8、费某某单，证明原
告治疗费用情况；9、户口簿，证明原告系城镇居民；10、保
险单，证明本案车辆的投保情况。
对原告丁某某提交的证据，被告洪甲、洪乙质证如下：
证据1反映不出被告洪甲在驾驶过程某某在车速过快以及闯红
灯的情况，反而可以从照片上反映出原告自东向西行驶，属于
逆向行驶，是违规行为；对证据2没有异议；对证据3有异议，
证明记载的内容比较含糊，且没有载明具体的征用时间和土地
面积；证据4中，对病历、医疗诊断证明书的真实性没有异议
，对医疗费发票及证据8的真实性没有异议，医药费的合理性
以鉴定意见为准，对假肢证明及发票的真实性没有异议，但发票未载明原告具体使用什么假肢，其中假肢维修费用过高；证
据5中，住宿某发票所记载的姓名不对，对真实性与关联性有
异议，交通费酌情考虑；证据6鉴定意见书关于伤残等级的鉴
定意见没有异议，但对护理依赖等级的鉴定意见有异议，存在
安装假肢又重复计算护理费的情况；对证据7的真实性没有异
议；对证据9真实性没有异议，但其记载的原告身份是农民；
对证据10没有异议。
对原告丁某某提交的证据，被告平安××公司同意被告
洪甲、洪乙的质证意见，并作如下补充：证据1中被告洪甲的
笔录，被告洪甲陈述自己没有违反交通信号灯，而原告无证驾
驶机动车，原告违反交通规则的责任要大于被告。
被告洪甲、洪乙为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、
陈某在公安某某的询问笔录，证明原告存在逆向行驶等违规行
为；2、医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费用1740.2元
；3、机动车保险定损报告及发票，证明被告方车辆损失情况
；4、司法鉴定意见书，证明原告医药费中的不合理费用。
对被告洪甲、洪乙提供的证据，被告平安××公司无异
议，原告丁某某质证如下：对证据1的真实性有异议，发生交
通事故时，陈某与被告是一起的，陈某的询问笔录不能证明原
告有责任；对证据2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议
，但车辆损失不能要求原告赔偿。
被告平安××公司为支持其诉讼主张，提供证据如下：
浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的证明（有两份，其中
落款时间2009年的是复印件，落款时间2012年的是原件），证明普通适用型假肢的费用以及使用年限、维修费情况。
对被告平安××公司提供的证据，被告洪甲、洪乙无异
议，原告丁某某质有异议，认为不能证明普通适用型假肢的价
格。
本院认证如下：原告提供的证据中，证据1、2、4、6、7
、8、9、10，被告方对真实性无异议，本院对其真实性予以确
认，这些证据能证明发生交通事故、原告在事故后进行医疗并
支出有关费用、原告的伤残及护理等级、车辆投保等事实；原
告提供的证据3，记载的内容明确，且加盖有“椒江区白云街
道麻车村民委员会”、“台州市椒江区人民政府白云街道办事
处”以及“台州市国土资源局开发区分局”的印章，本院对其
真实性予以确认，该证据能够证明原告所在的村集体经济组织
的土地均被征用；原告提供的证据5中，住宿某发票，记载的
是原告在外地配制假肢支出住宿某的情况，本院对其真实性予
以确认，交通费发票，与原告医疗、陪护所需交通的情况不能
完全符合，本院将根据实际情况酌情确认合理的交通费。被告
洪甲、洪乙提供的证据中，证据1，系公安某某对陈某进行询
问制作的笔录，本院对其真实性予以确认，能证明陈某在公安
某某所作的陈述；证据2、3、4，其他当事人对真实性，本院
对其真实性予以确认，这些证据能证明被告为原告垫付医疗费
、被告方存在车辆损失以及原告的医疗费中有不合理费用等事
实。被告平安××公司提供的证据，由于原告在本案中不再主
张假肢安装、维修费用，因此该证据与本案需要解决的争议无
关。当事人在质证中对于事故责任以及赔偿费用合理性问题
的争议，将在下面的“本院认为”部分进行阐明。
根据对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定事实如下：
2011年5月12日，被告洪甲驾驶被告洪乙所有的浙j××
×××号轿车沿椒江中心大道由南往北行驶，行驶至市府大道
与中心大道交叉路口时，与原告驾驶的备案号为椒江c02178的
“电动自行车”发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交
通事故。事故发生后，原告被送往台州市中心医院门诊治疗，
后又被送往台州医院住院治疗42天，被诊断为失血性休克和左
膝关节不全离断，支出医疗费70942.1元（包括被告垫付的174
0.2元）。经鉴定，上述医疗费中有不合理费用1808.34元。治
疗后，原告于2011年11月21日进行伤残和护理等级鉴定，其左
大腿中下段以远缺失，评定为五级伤残；日常生活部分不能自
理，评定为部分护理依赖，为此，原告支出鉴定费1900元。本
次事故也造成浙j×××××号车辆的财产损失5991元，其中
拖车费260元、修理费5731元。浙j×××××号车辆在被告平
安××公司投保有交强险，保险期间为2011年3月16日至2012
年3月15日。原告户籍登记为“农业家庭户”，但其所在的农
村集体经济组织的土地均被政府征用，属失土农民。事故发生
后，被告洪甲支付给原告59000元。
另外，台州市公安局交通警察支队椒江大队对本案交通
事故进行调查后，于2011年6月24日出具道路交通事故证明，
认为：原告驾驶的“电动自行车”各项技术参数均已超标，应认定为机动车；原告未取得机动车驾驶证；发生事故的路口没
有监控摄像，导致发生事故时该路口的交通信号灯相位情况不
明，因此，无法确定原、被告的行为对事故发生所引起的作用
及过错的严重程度，对事故的责任无法认定。交警部门在调查
事故过程中，询问了原告、被告洪甲以及事故发生时乘坐被告
洪甲车辆的陈某，原告表示对事故的具体情况记不清楚；被告
洪甲表示其驾驶的车辆在交通事故中没有违反交通信号灯；陈
某也表示被告洪甲驾驶的车辆没有违反交通信号灯。2011年6
月30日，该大队出具交通事故损害赔偿调解终结书，终结本案
调解。
本院认为：
一、交警部门无法确定原告与被告洪甲引发事故的作用
及过错的程度，未作事故责任认定，其主要原因是发生事故时
交通信号灯相位情况不明，而仅凭被告洪甲以及乘坐被告洪甲
车辆的陈某两人的陈述，尚不足以证明被告洪甲是按交通信号
灯行驶的。对于被告洪甲驾驶的车辆是否超速，交警部门没有
认定，原告认为存在超速，理据不足，本院不予采纳。被告方
认为原告存在无证驾驶以及逆行等违规行为，其前提是，原告
驾驶的是机动车，而原告的“电动自行车”是因超标而被认定
为机动车的，综合考虑本地对电动自行车管理的实际情况，原
告驾驶超标“电动自行车”的行为与通常违规驾驶机动车的情
况应有所区别。认定本案事故过错的关键是确认哪一方违反了
交通信号灯，而不是原告是否无证驾驶以及逆行，基于上述原
因，交警部门作为专业机构，在查清其他情况后，仍因不能查明交通信号灯的相位情况而无法作出过错程度的确认。因此，
对本案事故的民事过错责任，酌情由原告与被告洪甲各负50%
为宜。原告主张被告方承担全部责任，以及被告方主张原告应
负主要责任，本院均不予采纳。被告洪乙系肇事车辆的所有权
人，但其对交通事故的发生没有过错，依法不承担本案的民事
赔偿责任。
二、原告主张的损失中，医疗费，剔除其中的不合理费
用后，确认为69133.76元；住院伙食补助费、住院期间护理费
，按原告住院42天计算，分别为1260元和2520元；误工费，从
事故发生之日计算到原告定残前一天，误工时间193天，误工
费确认为16212元；残疾赔偿金，原告虽然户籍登记为“农业
家庭户”，但系失土农民，可以参照城镇居民的标准计算残疾
赔偿金，根据原告的伤残等级，确认其残疾赔偿金为371652元
；定残后的护理费，可以按每天30元计算20年，原告主张2160
00元属合理范围，予以确认；交通费，根据原告就医及陪护人
员需要支出交通费用的情况，酌情确认为700元；营养费，根
据原告伤残情况，酌情确认为2000元；鉴定费，原告主张的19
00元合理有据，予以确认。至于原告的精神损害抚慰金，综合
考虑原告残疾程度、被告洪甲的过错情况等，酌情确认为2000
0元。上述原告合理的损失合计701177.76元。原告主张的住宿
某系其安装假肢所产生的费用，并非治疗过程所产生，不属于
赔偿的范围，本院不予确认。另外，本案事故造成被告洪甲车
辆损失5991元合理，本院予以确认。
综上，原告的合理损失，应在交强险限额内全额得到赔付后，余额由被告洪甲按过错责任赔偿50%。交强险限额中，
以医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元分
别计算，并按原告的要求将精神抚慰金纳入交强险理赔范围，
交强险内的损失有医疗费9549.68元、住院伙食补助费174.05
元、营养费276.27元、住院期间护理费373.71元、定残后护理
费32032.48元、误工费2404.22元、残疾赔偿金55115.44元、
交通费74.15元、精神抚慰金20000元，合计120000元。交强险
以外的余额581177.76元，被告洪甲赔偿50%计290588.88元，
扣除被告方已支付的60740.2元，余款229848.68元。被告平安
××公司作为肇事车辆的保险人对保险车辆在保险期限内发生
交通事故，应在交强险限额内直接赔付给原告120000元。被告
洪乙系浙j×××××号车辆的所有人，也是该车辆财产损失
的赔偿权利人，原告应按其过错向被告洪乙赔偿50%即2995.5
元。对于原告本诉和被告洪甲、洪乙反诉中其他不当请求，本
院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民
共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一
款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第
一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洪甲于本判决生效后十日内赔偿
给原告（反诉被告）丁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费
、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害
抚慰金共计349848.68元（扣减已付的60740.2元但包括交强险
限额内的120000元）；
二、第一项赔偿款中的120000元由被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司于第一项确定的期限内直接支
付给原告（反诉被告）丁某某；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧阳某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\