武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1148号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标，总经理。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，总经理。
被告：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：913405216742135639。
法定代表人：林雄文，总经理。
被告：马鞍山江湾船舶制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码：91340521795066598Q。
法定代表人：王强，总经理。
被告：高升，男，汉族，1970年1月1日出生。住所地：福建省平潭县。
被告：高丽英，女，1971年9月11日出生。住所地：住所地：福建省平潭县。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）、被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司（以下简称方舟公司）、被告马鞍山江湾船舶制造有限公司（以下简称江湾公司）、被告高升、被告高丽英船舶抵押合同纠纷一案，东方公司于2017年7月4日向本院起诉。本院于2017年7月6日受理后，东方公司在本案审理过程中向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）鄂72民初1148号之一民事裁定书，裁定对五被告所有的价值1700万元财产采取保全措施。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方公司及其委托代理人黄鑫秋到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告东方公司借款本金1190万元，并支付利息、罚息和复利共计385.72万元（利息、罚息和复利暂计算至2017年3月31日，之后按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、确认原告东方公司对被告晨光公司名下的“新晨光20”轮、“新晨畅”轮享有抵押权，有权就该两轮折价、拍卖或变卖价款在上述第一判项债权和诉讼费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用（含财产保全申请费）由五被告负担。事实和理由：2009年12月7日，江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）签订《最高额综合授信合同》，约定江苏银行向恒顺达公司提供最高额综合授信，额度为9000万元等。同日，江苏银行与恒顺达公司签订《借款合同》，并据此发放贷款6000万元。同时江苏银行与晨光公司签订《抵押担保合同》，晨光公司以其名下的“新晨光20”轮、“新晨畅”轮为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。江苏银行分别与晨光公司、方舟公司、江湾公司签订《保证担保合同》，与高升和高丽英签订《最高额个人连带责任保证书》，均约定担保主债权为上述借款合同项下所有债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。截至2017年3月21日，恒顺达公司尚欠江苏银行借款本金1190万元、利息385.72万元。2016年3月，江苏银行与中国东方资产管理公司南京办事处签署《资产转让协议》，双方于2016年6月6日在《江苏经济报》联合刊登债权转让暨债务催收公告。此后，中国东方资产管理公司南京办事处更名为东方公司，请求法院判如所请。
五被告均未提交答辩意见。
东方公司在本院指定举证期限内向本院提交了如下证据：1、SX011409000093号《最高额综合授信合同》（原件），证明江苏银行与恒顺达公司之间授信法律关系的事实。2、JK011409000029号《借款合同》及借款借据，证明江苏银行与恒顺达公司签订借款合同并据此放款的事实。3、DY011409000013号《抵押担保合同》及船舶抵押登记证书，证明晨光公司以其名下“新晨光20”、“新晨畅”号散货轮为本案债权提供抵押担保并办理抵押登记的事实。4、BZ011409000024号《保证担保合同》，证明晨光公司为本案债权提供保证担保的事实。5、BZO11409000025号《保证担保合同》，证明方舟公司为本案债权提供保证担保的事实。6、BZ011409000026号《保证担保合同》，证明江湾公司为本案债权提供保证担保的事实。7、BZ011409000023号《个人连带责任保证书》，证明高升和高丽英为本案债权提供保证担保的事实。8、单户资产转让协议及江苏经济报2016年6月6日B2-B3版公告，证明东方公司现为本案合法债权人的事实。9、江苏银行南京下关支行出具的《2016年打包处置资产清单》，证明截至2016年1月20日，恒顺达公司尚欠借款本金1190万元、利息215.035975万元。
五被告未参加庭审，依法视为其放弃质证权利。
本院认证认为，东方公司提交的上述9组证据均为原件，真实可信，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2009年12月7日，江苏银行与恒顺达公司签订《最高额综合授信合同》（SX011409000093号），约定江苏银行向恒顺达公司提供最高额综合授信，额度为9000万元，授信期限自2009年12月7日至2010年11月30日。同日，江苏银行与恒顺达公司签订《借款合同》（JK011409000029号），约定借款金额为6000万元，借款期限为2009年12月7日至2014年12月6日，借款利率为年6.336％（同期人民银行基准利率上浮10％，合同利率随人民银行贷款基准利率调整按一年调整），按月结息，结息日为每月20日，罚息为当期执行浮动利率加收50％，借款逾期后按罚息利率计收复利等。据此，江苏银行于2009年12月14日向恒顺达公司发放贷款6000万元。
2009年12月7日，江苏银行与晨光公司签订《抵押担保合同》（DY011409000013号），晨光公司以其名下的“新晨光20”轮、“新晨畅”轮为上述借款合同的履行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为债务人在借款合同项下发生的全部债务。同日，江苏银行分别与晨光公司、方舟公司、江湾公司签订《保证担保合同》，与高升和高丽英签订《最高额个人连带责任保证书》，均约定担保主债权为上述借款合同项下所有债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止等。2016年3月，江苏银行与中国东方资产管理公司南京办事处签署《资产转让协议》，双方于2016年6月6日在《江苏经济报》联合刊登涉案债权转让暨债务催收公告。2016年8月8日，江苏省南京市六合区人民法院受理了恒顺达公司破产一案。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为东方公司。截至2017年3月21日，恒顺达公司尚欠江苏银行借款本金1190万元、利息385.72万元（含罚息、复利）。东方公司在接受债权转让并催要无果后，向本院提起本案诉讼。
本院认为：
本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同及担保合同、资产转让协等系合同相对人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案债权经转让并公告后，东方公司依法取得债权人地位，有权依原借款合同及担保合同之约定向债务人和担保人行使请求权。晨光公司、方舟公司、江湾公司、高升、高丽英作为保证人，以连带责任保证形式为本案借款合同履行提供担保，在债务人恒顺达公司未向东方公司履行偿还尚欠借款本息义务时，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”之规定，应当承担连带清偿民事责任。晨光公司以其名下的“新晨光20”轮、“新晨畅”轮为借款合同履行提供抵押担保，在恒顺达公司不履行债务时，依法应当承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖市晨光船务有限公司、被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司、被告马鞍山江湾船舶制造有限公司、被告高升、被告高丽英于本判决生效之日起十日内，一次性连带清偿原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1190万元，并连带支付利息、罚息和复利共计385.72万元（利息、罚息和复利暂计算至2017年3月31日，之后按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告芜湖市晨光船务有限公司名下的“新晨光20”轮、“新晨畅”轮享有抵押权，有权就该两轮折价、拍卖或变卖价款在上述第一判项债权和诉讼费用范围内优先受偿；
本案案件受理费116344元、财产保全申请费5000元，两项合计121344元，由被告芜湖市晨光船务有限公司、被告安徽恒顺方舟船舶工业有限公司、被告马鞍山江湾船舶制造有限公司、被告高升、被告高丽英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 邓 毅
人民陪审员 陈孝凯
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈丹妮