苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13403号
原告:苏州东方九久投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人:周建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周洁，女,该公司员工。
被告：苏州丽元机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同心村。
法定代表人：虞小平，该公司执行董事。
被告：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人：虞小平，该公司董事长。
被告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：虞小平。
被告：严吉妹。
原告苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方九久公司）与被告苏州丽元机械有限公司（以下简称丽元公司）、松日电梯有限公司（以下简称松日公司）、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷）、虞小平、严吉妹担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告东方九久公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告丽元公司、松日公司、木渎小贷、虞小平、严吉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方九久公司向本院提出诉讼请求：1、被告丽元公司归还原告代偿款350万元，并偿付2015年9月23日至付清款项之日止按本金350万元之银行同期同档贷款利率的4倍计算的代偿期间利息；2、诉讼费由被告负担；3、被告松日公司、木渎小贷、虞小平、严吉妹对被告丽元公司归还原告上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，受被告丽元公司的委托，原告与被告丽元公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告丽元公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行（以下简称农商行菀坪支行）的贷款450万元进行担保，被告丽元公司向原告支付担保保证金100万元，担保范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用。同日，原告又与被告松日公司、木渎小贷、虞小平、严吉妹签订了一份《反担保保证合同》，反担保保证范围为反担保权利人向主合同债权人代偿的金额，包括本金、利息、罚金、违约金及律师费、诉讼费等实现权利的一切费用。2015年3月12日，被告丽元公司与农商行菀坪支行签订了《流动资金借款合同》二份，合同约定农商行菀坪支行借给被告丽元公司240万元和210万元，合计450万元，期限6个月即至2015年9月12日止，借款由原告提供保证担保。借款利率上浮80%，每月20日结息，月息月结。签订借款合同的当日，原告与农商行菀坪支行签订《保证合同》二份，对被告丽元公司向农商行菀坪支行借款240万元、210万元，合计450万元相对应的借款合同作了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。上述合同签订后，农商行菀坪支行依约借给被告丽元公司240万元、210万元，合计450万元。被告丽元公司借款后仅支付了部分利息，截至2015年9月21日欠农商行菀坪支行借款本息分别为2423754元和2119284.76元，合计4543038.76元。农商行菀坪支行因向被告丽元公司索款无果后，于2015年9月22日在原告保证金账户上扣除欠款本金450万元。至此，扣除被告丽元公司在原告处的保证金100万元，原告实际为被告丽元公司代偿人民币350万元。原告为被告丽元公司代偿后，因向上述被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
丽元公司、松日公司、木渎小贷、虞小平、严吉妹未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：丽元公司、松日公司、木渎小贷、虞小平、严吉妹均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对东方九久公司主张上述事实本院予以确认。即，2015年3月10日，丽元公司作为委托人，东方九久公司为担保人，双方签订编号为东方九久委企字（2015）第（002）号的《委托担保合同》一份，约定：东方九久公司为丽元公司向农商行菀坪支行的借款450万元提供担保；担保的主合同编号为吴农商银借字（J10201503805）第03961号、吴农商银借字（J10201503805）第03962号。委托人向担保人支付担保总额20%的保证金,即100万元，在主合同到期日，委托人逾期未足额归还本息及相关费用而造成担保人代偿的，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保人为实现追偿权所发生的一切费用。委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款造成担保人代为清偿的，则委托人一次性向担保人支付按担保人实际代偿金额的15%加计违约金。
同日，东方九久公司作为反担保权利人，松日公司、木渎小贷作为反担保保证人，签订编号为东方九久反保字（2015）第（002）号的《反担保保证合同》一份，约定：根据编号为吴农商银保字（B10201503805）第03961号、吴农商银保字（B10201503805）第03962号的《保证合同》（主合同）及编号为东方九久委企字（2015）第（002）号的《委托担保合同》约定，反担保保证人愿意为反担保权利人依主合同与丽元公司（债务人）形成的债权提供反担保保证；反担保保证人担保的主债权为本金数额为450万元的借款。无论反担保权利人对主合同项下的债权是否拥有其他反担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），反担保保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证方式为连带责任保证，反担保保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费、诉讼费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。虞小平、严吉妹亦在该合同反担保保证人处签字。
2015年3月12日，丽元公司与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银借字（J10201503805）第03961号的《流动资金借款合同》一份，约定丽元公司向农商行菀坪支行借款240万元，借款期限为6个月，自2015年3月12日起至2015年9月12日止，利率在年利率5.35%基础上上浮80%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，东方九久公司与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银保字（B10201503805）第03961号的《保证合同》一份，约定东方九久公司为上述240万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年3月12日，丽元公司与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银借字（J10201503805）第03962号的《流动资金借款合同》一份，约定丽元公司向农商行菀坪支行借款人民币210万元，借款期限为6个月，自2015年3月12日起至2015年9月12日止，利率在年利率5.35%基础上上浮80%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，东方九久公司与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银保字（B10201503805）第03962号的《保证合同》一份，约定东方九久公司为上述2100万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行菀坪支行向丽元公司发放了借款合计450万元，丽元公司向东方九久公司交纳了保证金100万元。由于丽元公司不能按约归还借款本息，致使东方九久公司于2015年9月22日为其代偿了借款本金240万元、210万元。东方九久公司代偿后，于2015年9月22日扣收了丽元公司交纳的保证金100万元用于冲抵代偿款。丽元公司未足额返还代偿款，其他反担保保证人也未履行反担保责任，致引起本案诉争。
以上事实，有东方九久公司提供的委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、转账凭证以及东方九久公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方九久公司与被告丽元公司签订的《委托担保合同》以及与被告松日公司、木渎小贷签订的《反担保保证合同》，与农商行菀坪支行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告为被告丽元公司代偿借款本金450万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人丽元公司进行追偿。原告在代偿后扣收了丽元公司交纳的保证金用以冲抵代偿款，不再以该保证金作为违约金予以没收，原告对保证金的处理方式实际将保证金作为质权标的物进行优先受偿，未加重被告的义务，亦符合相应法律规定，本院予以确认。原告在扣除被告丽元公司交纳的保证金后要求被告丽元公司归还代偿款350万元的主张于法有据，应予支持。原告主张的代偿利息，其计算方式符合委托合同约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，原告主张的计算期间未加重被告负担，本院予以确认。被告松日公司、木渎小贷作为反担保保证人应对被告丽元公司的上述债务承担连带保证责任。被告虞小平、严吉妹在《反担保保证合同》反担保保证人处签字，其亦应作为反担保保证人对被告丽元公司的上述债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州丽元机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款350万元，并赔偿相应的利息损失（自2015年9月23日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）
二、被告松日电梯有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、虞小平、严吉妹对被告苏州丽元机械有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告苏州丽元机械有限公司、松日电梯有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、虞小平、严吉妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。