wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初546号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告王发财等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告王发财强占3亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告王发财立即停止侵害，返还承包地3亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告王发财耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1064号,要求被告王发财返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告王发财的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告王发财返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00713号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邹某某，女，1979年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第632号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天晚上，被告人邹某某容留吸毒人员杨某在其租住的万州区国本路35号7楼的房间内吸食冰毒。
2014年4月21日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某、杨某在其租住的万州区国本路35号7楼的房间内吸食冰毒。次日凌晨，三人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍资料、抓获经过、现场指认照片、租房协议、情况说明、行政处罚决定书等；尿液提取笔录、现场检测报告；证人陈某某、杨某、李某某等人的证言；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，为他人���食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年七月十一日
书记员 张 亢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2401号
原告李志敏，女，1960年6月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室，组织机构代码05780365-6。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，身份证号码不详，业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告李志敏诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业委会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
案件受理费免收。原告李志敏预交50元，本院予以退回。
审判员 马嘉彦
二〇一六年八月十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2251号之一
原告：邓秀华，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孔庆、张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
原告：朱玲晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：临安市天目山镇人民政府，住所地：浙江省临安市天目山镇澡溪村。
负责人：刘周洲，该单位镇长。
委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀华、朱玲晓诉被告临安市天目山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀华、朱玲晓于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓秀华、朱玲晓以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓秀华、朱玲晓撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓秀华、朱玲晓负担。
审判员 石磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）南执字第231--7号
申请人保定市华昌昌河汽车销售服务中心。
法定代表人刘克强，该中心经理。
被执行人保定富伟精品服饰有限公司。
法定代表人何伟，该公司董事长。
申请人保定市华昌昌河汽车销售服务中心与被执行人保定富伟精品服饰有限公司为企业间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、三部门《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定富伟精品服饰有限公司位于满城县贤台乡中南韩村村南房屋，房屋登记所有人邓朝（实际房屋所有人保定富伟精品服饰有限公司），所有权证号xxxxxxxxx以及土地使用权，该幅土地登记使用人邓朝（实际该幅土地使用权人保定富伟精品服饰有限公司），使用权证号保满国用（xxxx）字第xxxxxxxxx。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 车辽晖
审判员 贾 旭
审判员 刘小兵
二〇一五年四月九日
书记员 郑晓强
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第25号
马村区人民法院：
犯罪嫌疑人毋亮涉嫌挪用公款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人毋亮涉嫌挪用公款一案，指定马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1000号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：田春溪，男，48岁，1969年9月12日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
被告：赵红艳，女，44岁，1972年7月16日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
被告：赵国宝，男，51岁，1965年4月5日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告田春溪、赵红艳、赵国宝委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理580.00元（系减半收取）由原告承担,保全费370.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17352号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗平，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2082号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陶国华，男，汉族，1967年4月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用158.15㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用158.15㎡土地上建造的一间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第47号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５３５号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：刘卫兵，男，1973年3月出生，汉族，住新疆塔城市。
本院受理的原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与被告刘卫兵追偿权纠纷一案，原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司撤回对被告刘卫兵的起诉。
本案案件受理费651.90元（原告已预交），现收取325.95元，退还原告325.95元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月十七日
书记员 王 艺
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第72号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被简阳市公安局刑事拘留，2014年9月12日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日下午，被告人陈某某驾驶车牌号为川A227**号正三轮载货摩托车，由成都市金堂县五凤镇方向沿乡道驶往简阳市灵仙乡方向。当日14时许，被告人陈某某驾车行至灵仙乡至五凤3KM+800M弯道处时，因未靠右侧行驶，与相对方向驶来的由被害人田某某驾驶并搭乘被害人张某甲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某甲受伤、被害人田某某当日死亡的交通事故。
事故发生后，在场群众张某乙报案。被告人陈某某在现场等候交警前来处理。到案后，被告人陈某某如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人田某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人田某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿了伤者及死者近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书及赔偿协议书、收条，被告人陈某某的户籍证明，证人张某乙、刘某某、严以兰的证言及被害人张某甲、田某甲、田某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人及死者近亲属的经济损失，并取得了被害人及死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈叔余
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5806号
原告：颜薇，女，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：严争光，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：张自立，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告颜薇与被告严争光、张自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月29日公开开庭进行了审理。原告颜薇、被告严争光、被告张自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜薇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告欠款122500元。事实和理由：两被告于2010年10月向原告借款3万元，用于购买三元三村124幢603室住房，并签下借条。两被告在2013年12月向原告借款9万元，用于购买家用小轿车，并签下借条。被告严争光于2014年2月15日向原告借款2500元用于偿还房贷。两被告原是夫妻关系，现于2016年7月18日离婚。原告担心因两被告的婚姻关系发生变化而无法正常偿还原告欠款，在此期间，短信、电话与被告沟通还款事宜，被告以欠款早已还清为由拒绝还款，故原告请求法院依法判决两被告共同偿还欠款。
被告严争光辩称，借款是事实。
被告张自立辩称，当时购买轿车时向原告借款9万元，我是知道的，但现在轿车已经被被告严争光卖掉了，其他借款我不知道，也不在场。原告与被告严争光是亲姐弟，他们私下商量如何让我打借条的。2014年7月至2015年8月几乎每月均由严争光还款给原告，分别为2014年7月5000元、8月8000元、9月4000元、10月5000元、12月4000元、2015年1月至8月每月还款4000元。该我负责任的我会负责任，我在尽我的能力还钱。
经审理查明，被告严争光、张自立向原告颜薇出具借条两张，分别载明：“今借颜薇30000元整(叁万元整)用于购买三元三村124幢603室的房子，到2017年12月前还清。借款人：严争光张自立，借款日期：2010年10月10日”，“今2013年12月10日借颜薇90000元整(玖万元整)，用于购买家庭小轿车，于2016年12月前归还完毕。借款人：严争光张自立，借款日期：2013年12月10日”。2014年2月15日，原告通过其中国农业银行账户转账给被告严争光2500元。
被告严争光与被告张自立于2009年5月4日登记结婚，于2016年7月18日经本院调解离婚。
庭审中，原告与两被告确认以下事实：原告与被告严争光是亲姐弟关系，上述两张借条是在2014年年初由被告严争光补写，并由被告张自立签名，几天后再由被告严争光交给原告。
根据原告与被告严争光的中国农业银行个人查询-
个人明细，被告严争光于2014年9月16日至2016年9月5日，通过其尾号为4573的账户转账给原告尾号为1416的账户共计37000元，分别为2014年9月16日4000元、10月15日5000元、12月16日4000元、2015年1月25日4000元、3月13日8000元、5月21日5000元、10月8日5000元、2016年9月5日2000元。
原告陈述，上述被告严争光转账的钱是用于父母房子装修，被告严争光应承担2万元，当时由其垫付，现严争光归还给其的，有部分是委托被告严争光炒股的钱，不是严争光的还款，其于2015年4月17日、4月23日、4月24日通过颜莉转账给被告严争光10000元、5000元、8500元，另外还有通过支付宝于2015年11月19日、12月28日、2016年2月17日、5月4日分别转账给严争光10000元、2000元、2000元、500元。被告严争光表示没有异议，并称其与原告及大姐颜莉之间经常有资金来往。被告张自立称，其不了解炒股的事，也不知道他们之间的资金往来。
以上事实，有借条、中国农业银行个人明细查询、分户账明细清单、银行卡存款业务回单、交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人查询-
个人明细、本院(2016)苏0508民初908号民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜薇与被告严争光、张自立之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方就12万元借款约定的还款期限在原告起诉时尚未届满，虽然两被告已经离婚，但不能据此认定两被告已构成预期违约，被告张自立亦表示扣除两被告还款后该其还的钱会努力偿还，故原告要求两被告归还借款12万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告转账给被告严争光的2500元，并无相应的借条，因之后被告严争光转账给原告的金额超过原告转账给被告严争光的金额，而原告对上述款项的性质未提供证据加以证明，故应认定该笔2500元两被告已偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告颜薇的诉讼请求。
案件受理费2750元，因适用简易程序减半收取1375元，财产保全费1120元，合计2495元，由原告颜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十二月一日
书记员 朱琰华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民���533号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告委托被告为其儿子介绍对象。二零一五年农历十一月三十日，原告交给被告80000元，托其交给女方家作为儿子的彩礼。原告儿子婚事成就后，原告得知被告只给女方家彩礼66000元，被告私留了14000元。后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告14000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告是婚姻��绍人，原告委托被告为其儿子介绍对象。二零一五年农历十一月三十日，原告交给被告80000元，托被告交给女方家作为儿子的彩礼。原告儿子婚事成就后，原告得知被告只给女方家彩礼66000元，被告私留14000元。原告多次向被告催要，被告于2016年1月14日向原告出具欠条一张，上载明：今欠郭某款壹万肆仟元14000元。2016年1月22号还。超期不还，愿服法律责任。被告在欠条上书写其公民身份号码、并在欠款人处签名、按捺手印。落款时间为2016年1月14日。被告至今未偿还原告该14000元。原告于2016年2月24日诉至法院，请求法院依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将80000元作为儿子的彩礼交付被告，委托被告交付给女方家。原告儿子的婚事成就后，原告得知被告仅支付其儿媳家彩礼66000元。事后，被告认可其私留14000元，并向原告出具了欠条、按捺了手印。被告占有该14000元，无事实和法律依据，其应返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内返还原告郭某14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵永露
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2587号
申请执行人：阳铭，男，1981年1月17日出生，汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：邓进鑫，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于阳铭与邓进鑫合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8794号民事判决已经发生法律效，依据上述生效判决，邓进鑫应履行向阳铭偿还本金117000元及违约金的义务，负担案件受理费1135元。因邓进鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费2367元由邓进鑫承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓进鑫送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人邓进鑫名下银行账户存款，本院划拨了邓进鑫的存款10191元，本院收取执行费53元，发放10138元给阳铭；除此以外，未发现被执行人邓进鑫有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人邓进鑫消费的措施，并将邓进鑫纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人阳铭，阳铭未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8794号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执134号之一
申请执行人：伊柱
被执行人：巨登祥
被执行人：王斌
本院在执行申请执行人伊柱与被执行人巨登祥、王斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人巨登祥、王斌无财产可供执行。现经执行，双方当事人已达成和解协议，并分期履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年三月三十日
书记员 朱元敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初453号
原告：张重芳，女，汉族，1990年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵兵，男，汉族，1989年8月24日出生，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告张重芳诉被告赵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月13日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一七年一月十八日
书记员 李 莹
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执351号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托代理人：朱勇，该公司风险资产经营部经理。（特别授权）
被执行人：谭秀林，男，生于1987年4月1日，住四川省大英县。
被执行人：彭菁，女，生于1989年9月7日，住四川省大英县。
被执行人：ＸＸ，女，生于1984年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈剑，男，生于1977年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘建金，男，生于1985年5月15日，住四川省涪城区。
被执行人：方荣，男，生于1972年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵碧容，女，生于1964年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何诚，男，生于1981年9月12日，住四川省平武县龙安镇。
本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与谭秀林、彭菁、ＸＸ、陈剑、刘建金、方荣、赵碧容、何诚金融借款合同纠纷【（2017）川0727民初677号】一案中，按照调解书约定：一、被告谭秀林、彭菁同意于本调解书生效之日起十五内归还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金2180000元极其产生的利息、逾期利息，利息、逾期利息按照被告谭秀林与原告四川平武农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定标准计算；二、被告ＸＸ、刘建金、陈剑、何诚、赵碧容、方荣对以上借款本金、利息、逾期利息在其担保财产价值范围内承担连带责任。执行中，双方在本院的主持下，达成了以物抵债的协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
1.被执行人方荣同意用其位于绵阳市经开区绵州大道的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
2.被执行人刘建金同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
3.被执行人陈剑同意用其位绵阳市经开区绵州大道北段门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
4.被执行人ＸＸ同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
5.被执行人赵碧容同意用其位于涪城区南桥路的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
6.被执行人赵碧容同意用其位于涪城区的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
7.被执行人何诚同意用其位于绵阳市经开区绵州大道的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
8.被执行人何诚同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；
此八个门面交付申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司用于抵偿（2017）川0727民初677号一案的借款本金2180000元及其产生的利息、逾期利息。
二、上述第一条八个门面的所有权自本裁定送达申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司之日起转移；
三、申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人谭秀林、彭菁、ＸＸ、陈剑、刘建金、方荣、赵碧容、何诚必须协助申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司办理房产过户手续；
四、本案执行费24200元应由资产接收方四川平武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年八月十七日
书记员 唐占泓
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初557号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告王某某以资金周转为由，从2013年4月8日至2013年12月25日分四次从原告处借款共计43000元，后双方于2014年1月4日约定，被告应于2014年2月底前还清欠款，但经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、由被告王某某签字确认的借条4张，拟证明被告曾于2013年4月8日、2013年8月10日、2013年10月12日、2013年12月25日分四次，从原告处借款共计43000元的事实；
2、“欠条”一份，拟证明原、被告曾于2014年1月4日达成书面协议，约定被告于2014年2月底前偿还欠款43000元的事实；
3、证人刘杰出庭作证，拟证明其曾与原告一起去被告家催要该43000元借款的事实。
被告王某某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告提交的3组证据，相互印证，能够证明被告向原告借款43000元及双方约定了还款期限的事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告王某某以周转资金为由，从2013年4月8日至2013年12月25日分四次从原告处借款共计43000元，未约定利息及还款期限，后双方于2014年1月4日约定，被告于2014年2月底偿还原告借款43000元，后经原告多次催要未果。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，作为借款人，应承担及时还款的义务。本案中，原告杜某某提交了由被告王某某签字确认的借条四份及双方约定还款期限的“欠条”一份，并有证人刘杰出庭作证，证明其与原告到被告家中催要该笔借款的事实，该三组证据能够相互印证，可以证明被告欠原告43000元，及原、被告约定2014年2月底前被告归还原告该笔借款的事实，故对原告要求被告王某某归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。另，虽原、被告之间未约定利息，但于2014年1月4日约定了还款日期，故对原告主张利息一节，被告应支付自其逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，即被告应向原告支付从2014年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内支付原告杜某某借款43000元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年3月1日起至判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜加东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2343号
申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号。
被执行人：陈明革,男,1967年9月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈明彪,男,1963年4月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：高跃凤,女,1966年8月4日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1980号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 颖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执86号之一
申请执行人：张小俊，女，1969年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：段波，男，1981年11月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲沃县西小后路177号。
本院在执行张小俊与段波、秦卫星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦卫星在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦卫星在中国工商银行XXX存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐新江
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4086号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：斯日古楞，男，45岁，蒙古族，教师，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告斯日古楞之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯日古楞的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2496号
原告:李守军，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：付丽梅（李守军之妻），女，1970年5月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李守军诉被告缪东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托代理人陈洪亮与付丽梅、被告缪东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守军诉称：2015年3月1日，被告向原告借款132000元，约定2015年5月15日偿还，利息为月利2分，2016年4月16日，被告与原告结算了利息，确定为34320元，并在欠条上注明，现该笔借款已经到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，导致原告现在生活极其困难，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款132000元并支付自2015年3月至2016年4月利息34320元及至本金实际偿还完毕之日的利息。
缪东海辩称：借钱属实，数额也对，但不是故意推脱，是生意失败，现在没有能力偿还。
经审理查明：原告李守军与被告缪东海均系吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村村民，缪东海从李守军处借款，后经双方��对，2015年3月1日缪东海向李守军出具借据，载明在李守军家中借得人民币132000元，于同年5月15日偿还，月利2分。借款到期后，缪东海未偿还借款，2016年4月16日缪东海在借据上注明至2016年4月1日借款利息为34320元。后李守军向缪东海催要欠款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：借据及庭审中双方自述等。
本院认为，原告李守军与被告缪东海之间形成了借贷法律关系，缪东海出具的借据中载明了借款数额、期限及利息，借款逾期后缪东海经李守军催要后仍未履行偿还借款的义务，实属违约，故对李守军要求缪东海偿还借款本金132000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定了借款期限内的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利���２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对李守军要求缪东海按照约定利率偿还借款期内及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告缪东海于本判决生效之日起十日之内偿还原告李守军借款本金132000元与利息34320元，合计166320元，同时支付自2016年5月1日至借款本金实际偿还完毕之日止以年利率24%计算的逾期利息。
如果被告缪东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告缪东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年九月十八日
代理书记员 丁国丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第209号
原告许泽山，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告胥伟，女，1975年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告许泽山诉被告胥伟确认合同无效纠纷一案中，原告许泽山于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告许泽山撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告许泽山承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐蓝红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1029号
原告:肖烈兵。
委托代理人：李越明。
被告：杜山林。
原告肖烈兵与被告杜山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年5月29日公开进行了开庭审理。原告肖烈兵及委托代理人李越明，被告杜山林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月20日13时25分许，被告杜山林驾驶赣G×××××号三轮摩托车由西往北转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的浙F×××××发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告杜山林负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：2014年10月20日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见，评定原告肖烈兵因车祸致头面部外伤，面部多处皮肤撕裂伤（面部疤痕形成），右额骨骨折，右眼眶外侧壁、右上颌窦壁及右侧颧弓骨折，属于十级伤残。拟给予休息期150日，营养期60日，护理期60日/人。原告母亲陈清英出生于1935年8月7日，父亲肖清晚出生于1932年4月4日，均为农村户籍，生育了子女七人。
四、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：杜山林驾驶赣G×××××号三轮摩托车未购买交强险。
五、原告的各项损失：
1.伤残赔偿金：38746元，为19373元/年×20年×10%；
2.医疗费：22251.30元，按照原告举证的医疗费发票据实结算；
3.住院伙食补助费：420元，按照28天×15元/天予以计算；
4.营养费：1200元，原告因伤致残，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；
5.精神抚慰金：5000元；
6.护理费：6359.84元，原告未举证护理费的实际支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年予以计算，为38689元/年÷365×60天；
7.鉴定费：2000元；
8.交通费：280元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
9.误工费：15899.59元，原告未举证实际误工损失，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年予以计算，为38689元/年÷365×150天；
10.车辆修理费：1800元，原告举证车辆修理费发票，本院对其予以认定；
11.施救费：100元；
12.被扶养人生活费：2071.14元，为14498元/年×5年×10%×2人÷7人；
以上1-12项合计96127.87元。
六、原告获得赔偿的情况：4500元。
七、原告肖烈兵的诉讼请求：判令1.被告向原告赔偿医疗费22251.3元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7418.83元、残疾赔偿金38746元、交通费280元、司法鉴定费2000元、精神损失费5000元、误工费18547.08元、车辆修理费1800元、施救费100元、被扶养人生活费14498元，共计112861.20元；2.诉讼费由被告承担。
八、被告答辩：杜山林答辩称，对事故的发生没有异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告肖烈兵的损失为96127.87元，因被告杜山林负事故全部责任且驾驶机动车未购买交强险，故原告损失由被告杜山林全额负担，因其已支付原告4500元，还需赔偿91627.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告杜山林于本判决生效后七日内赔偿原告肖烈兵损失91627.87元；
二、驳回原告肖烈兵的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由原告肖烈兵负担34元，被告杜山林负担480元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初383号之一
原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张金凤，系该公司总经理。
被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市。
法定代表人何岗忠，系该公司总经理。
被告：青州市水利建筑总公司南水北调东线一期济宁市续建配套工程项目经理部，住所地济宁市。
负责人孙亚涛，该项目经理部经理。
原告山东禹王管业有限公司与被告青州市水利建筑总公司、青州市水利建筑总公司南水北调东线一期济宁市续建配套工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山东禹王管业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。
案件受理费28470元，减半收取计14235元，财产保全费5000元，共计19235元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1130号
上诉人（原审起诉人）常德新。
上诉人常德新诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初451号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据常德新起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年六月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执520号
申请执行人姜银，女，汉族，生于1992年9月25日，住四川省天全县。
被执行人高华波，男，汉族，生于1985年11月13日，住四川省天全县。
被执行人李娜，女，汉族，生于1992年3月25日，住四川省天全县。
关于姜银申请执行高华波、李娜民间借贷纠纷一案，申请标的为96352.00元，被执行人未履行法律规定的义务，执行中通过银行查询发现被执行人李娜银行存款3500.00元已被本院依法冻结，未发现被执行人其他存款；通过房管所查询将被执行人高华波位于天全县洪川北路99号1栋4单元5层501号房屋查封，此房产属于被执行人唯一房产，且属银行按揭房屋，暂不能处置；通过车管、国土、矿产、工商部门查询，未发现登记在被执行人名下的车辆、土地、矿产资源及工商登记情况；且未发现被执行人的其他可供执行财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初445号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月七日
书记员 王彦东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1689号之二
申请执行人：李冬儿，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：颜忠雄，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：刘云燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行李冬儿与颜忠雄、刘云燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，被执行人颜忠雄与刘云燕共同所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭XX#楼XXX单元房屋所有权被本院另案首先查封，本案已依法轮候查封。又查明，被执行人颜忠雄所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被本案查封，但查找不到暂时无法处置外，被执行人刘云燕名下无车辆可供执行。现被执行人颜忠雄、刘云燕名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄炳浩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执139号
申请执行人：雅安浩宇钢结构有限公司,住所地：雅安市名山区。
被执行人：万德彬,男性,1965年5月19日出生,住彭州市。
被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司,住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。
本院在执行雅安浩宇钢结构有限公司与万德彬、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行财产，在天全县教育局还工程款未结，但短期内无法实现，现已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十九日
书记员 匡 琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1283号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张社平，男，1956年2月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张社平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武���农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
原 告 李 X X 诉 被 告 金 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
(2014)让民初字第2号
原告李XX，男，1982年9月15日出生。
委托代理人孟凡军，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告金XX，女，1983年7月13日出生。
原告李XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孟XX、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称:原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚，婚后经常吵架，无共同语言，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告金XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，结婚四年，我们近两年都出去旅游，2013年七夕节原告给我买了银手镯，我们还共同买的车，这主要是为了原告，我不会开车，我们都是年轻人，生活中发生口角很正常。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告金XX未向本院提交。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年7月自由恋爱相识，于2009年3月2日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以双方经常争吵夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告认为与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。虽然原告主张双方经常争吵导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应在今后共同生活中应注重沟通，加强理解，互相信任，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宏伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3038号
原告：杭州富阳金昌纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区（直塘村），统一社会信用代码：91330100799650652N。
法定代表人：叶刚，总经理。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道新华路33号3幢。
法定代表人：郁大铿。
原告杭州富阳金昌纸业有限公司（以下简称“金昌公司”）与被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司（以下简称“聚源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告金昌公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司起诉称：2015年5月1日，原被告签订《购销合同》，合同对订单确认、质量要求、交货地点、运输方式及到站港和费用负担、包装、验收标准及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任及解决争议方式、合同有效期等事项进行了约定。其中约定：1、结算方式及期限为月结35天；2、需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，供方并有权单方面终止履行合同义务，停止发货；3、本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地人民法院解决；4、律师费及诉讼费用均由违约方承担。
合同签订后，原告依约向被告供应包装纸。后经双方对账确认，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款948307.51元。此后被告累计支付货款540000元，被告尚欠货款408307.51元。之后原告多次向被告催讨上述货款，但被告总是认欠不付。故原告金昌公司提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款408307.51元，并支付自2016年1月4日起至款项付清日止按月利率2%计算的违约金，暂计至2016年4月7日为25859.47元，合计为434166.98元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
原告金昌公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同1份（原件），以证明原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系的事实。
2、对账单1份（原件），以证明截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款948307.51元的事实。
3、收款收据2份（复印件），以证明被告支付货款的事实。
被告聚源公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告金昌公司提供的证据，被告聚源公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月1日，原告金昌公司（供方）与被告聚源公司（需方）签订《购销合同》一份，合同对订单确认、质量要求、交货地点、运输方式及到站港和费用负担、包装、验收标准及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任及解决争议方式、合同有效期等事项进行了约定。其中约定：结算方式及期限为月结35天；需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，供方并有权单方面中止履行合同义务，停止发货，需方付清货款后，如要求供方继续履行合同，遇价格上涨，则按新价格执行；因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；另律师费及诉讼费均由违约方承担。
合同签订后，原告金昌公司依约向被告聚源公司供应包装纸。2015年11月30日，经原告金昌公司与被告聚源公司对账确认，截止2015年11月30日，被告聚源公司尚欠原告金昌公司货款946307.51元。对账之后被告共计支付货款540000元，被告余欠原告货款406307.51元。原告多次向被告催讨所欠货款，被告未付。2016年4月11日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告金昌公司与被告聚源公司之间的买卖关系有效成立，被告聚源公司结欠原告金昌公司货款406307.51元的事实清楚，有购销合同、对账单、收款收据及原告陈述等在案佐证。被告聚源公司在购货后理应按照约定及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时支付货款，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应支付货款、违约金的民事责任。原告金昌公司要求被告聚源公司支付货款408307.51元的诉讼请求，因被告在对账单的差异说明中注有贴点2000元未扣除，据此，本院认为应从相应价款中扣减，即认定截止2015年11月30日结欠货款为946307.51元，之后被告支付540000元，余欠货款为406307.51元，故对该诉讼请求中的406307.51元部分本院予以支持。原告金昌公司要求被告聚源公司支付违约金的诉讼请求，因双方对账截止时间是2015年11月30日，可说明供货时间在2015年11月30日前，另合同约定结算方式及期限为月结35天，逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，据此可认定相应货款应在2016年1月4日前支付，逾期的可从2016年1月5日起计付违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，并不违反合同约定和法律规定，故该违约金请求具有合同依据，但应从逾期后的2016年1月5日起计付，经计算其中2016年1月5日至2016年4月7日的违约金应为25191.07元，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司支付原告杭州富阳金昌纸业有限公司货款人民币406307.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳金昌纸业有限公司支付违约金25191.07元（自2016年1月5日算至2016年4月7日），以及支付自2016年4月8日起至406307.51元货款实际给付日止按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告杭州富阳金昌纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元，减半收取3906.50元，保全申请费2691元，合计6597.50元，由原告杭州富阳金昌纸业有限公司负担34.50元，由被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月二十日
代书记员 张灵珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1609号
上诉人（原审原告）：郭爱庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇安宁村村民委员会。
法定代表人：王保福，任村委主任。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所实习律师。
上诉人郭爱庆因与被上诉人襄垣县王桥镇安宁村村民委员会（以下简称安宁村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱庆及其委托诉讼代理人呼喜莲、郭凯，被上诉人安宁村委的法定代表人王保福及其委托诉讼代理人路严明、李旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在连加后土地上享有土地承包经营权，并判令被上诉人将连加后5.6亩土地上的征收补偿款约5万元发放给上诉人；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是2003年12月20日襄垣县人民政府向上诉人颁发农村土地承包经营权证，2003年8月16日被上诉人和襄垣县虹安隔热材料有限公司签订租赁协议书，未经上诉人同意将包括涉案连加后耕地租赁给案外人使用，属于以合法形式掩盖非法目的，该协议应当认定为无效；二是一审法院对上诉人提供的同村村民证言和上诉人在土地承包经营权确权登记摸底调查阶段的签字等证据的认定不妥当；三是一审法院仅凭被上诉人提供的襄垣县国土局出具的证明就认定涉案土地的性质已由耕地变更为建设用地明显不当；四是被上诉人在2004年给上诉人换种的炮楼地为本村的机动地，并承诺如建厂不成，将给上诉人换回原耕地耕种；五是上诉人持有涉案连加后土地的承包经营权证书，该土地无端被变更为建设用地，被上诉人的行为明显违反了土地承包法、土地管理法等，一审法院对此未予查清属于适用法律错误，其次该地块计划建厂但未建成，反而闲置多年，违反了土地管理法。
安宁村委未提供书面答辩状。
郭爱庆向一审法院起诉请求，1、依法确认原告在连加后土地上的土地承包经营权；2、判令被告将连加后5.6亩土地上的征收补偿款约5万元发放给原告；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村民，1994年10月11日，原告父亲郭三女与被告前身襄垣县原庄乡安宁村经济合作社签订土地承包合同，期限为1995年1月至2028年12月，合同约定将连家后、神后沟、红坡三块、上六亩里四块共计12.3亩土地发包给郭三女；1999年2月，襄垣县人民政府向原告郭爱庆颁发的襄集农用（1999）字第1704047号集体土地农业用地使用证，期限为1999年3月至2029年1月；2003年12月20日，襄垣县人民政府向原告郭爱庆颁发了农村土地承包经营权证。2003年8月16日，被告同襄垣县虹安隔热材料有限公司签订租赁协议书，将包括原告享有土地承包经营权的连加后耕地租赁给襄垣县虹安隔热材料有限公司。次年，被告将本村炮楼地5.6亩交由原告耕种至今。2016年二轮土地确权过程中原告签字确认其承包土地包括炮楼地5.6亩、神后沟2亩、红坡2.1亩、上六亩2.6亩，共计12.3亩。襄垣县虹安隔热材料有限公司占地52亩，2008年第二次土地调整时已调整为建设用地。连加后与连家后、上六亩与六亩里均系同一土地。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告原享有的连加后土地承包经营权已于2003年与被告协商后置换，其在2016年二轮土地确权过程中签字确认其承包土地也不包括连加后5.6亩土地，且其提供证据并不足以证明被告曾与其达成若襄垣县虹安隔热材料有限公司未建成则原连加后土地返还由原告恢复耕种的协议，其所提供证据并不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郭爱庆的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭爱庆负担。
本案二审围绕当事人的上诉请求进行了审理。当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭爱庆新提供了2002年4月改签农村土地承包合同书一份，主张变更合同应到农经站备案，对方应当承担违约责任支付违约金；王凤斌、李定萍二人的书面证言，主张上诉人一直享受涉案土地补偿款，应当仍享有该地块承包经营权。被上诉人安宁村委对上诉人新提供的证据质证认为，对证据1真实性无异议，合同变更有约定，2003年同样大小的地已调整到其他炮楼地，且多年来上诉人一直在调整后的地上耕种；对证据2，证人没有出庭，粮食直补款按面积不按地块。对于上诉人新提供的证据1，因被上诉人对该证据的真实性不持异议，本院予以认可；对于上诉人新提供的证据2，本院认为证人除有法律规定的情形外应当出庭作证，且该证人证言并不能直接证明上诉人仍享有涉案地块的承包经营权。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”之规定，本案中结合上诉人郭爱庆的陈述和被上诉人安宁村委提供的租赁协议书，可以认定涉案连加后土地经被上诉人调整给襄垣县宏安隔热材料有限公司使用，且在2003年8月16日被上诉人和襄垣县宏安隔热材料有限公司签订的租赁协议书中载明：“在甲方（被上诉人）经过向上一级政府批准。村委会、支委会和全体党员、村民代表多次研究决定，一致同意，自愿把安宁村路东50亩非耕地租赁给乙方。…”，即调整土地经过了正常程序，又二审中上诉人提供的2002年4月20日其与被上诉人签订的《农村土地承包合同书》约定：“五、双方共同遵守条款：…2、经国家有关部门批准的国家建设、兴办乡镇企业、发展公益事业等占地引起土地承包关系的变化，双方必须无条件执行。…”，本院认为在当时历史条件下，被上诉人为了发展地方经济，支持企业尽快投产见效，并且也为上诉人调整了同等面积的机动地，上诉人也已经在该地块耕种多年，应当认为上诉人认可了该调整土地的行为。故本院认为上诉人第一项上诉事由不能成立。关于上诉人第二项、第三项上诉事由，一审法院对相关证据的认定不违反法律规定，并无不当。关于上诉人第四项上诉事由，鉴于一审法院对此已经进行了充分论述，并无不当，本院不再赘述。关于上诉人第五项上诉事由，该项事由涉及行政执法等问题，本院不予处理。
综上所述，郭爱庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭爱庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执209号
申请人昌乐县市场监督管理局。
法定代表人王永信，局长。
委托代理人韩钟山，该单位工作人员。
被执行人李玉莲。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人李玉莲市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县市场监督管理局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县市场监督管理局以被执行人李玉莲在昌乐县城行政西街中段门口外上方挂有“昌乐张培珍诊所”字样标识牌（上面标示有“诊疗科目（门诊），昌乐卫生局发证C-010”）的门头房内摆有的八种药品均于2016年1月份购进，其中黄连上清片购进五盒，售出一盒，剩余四盒，售价5.00元/盒；伤风停胶囊购进三十盒，未售出，售价15.00元/盒；小儿麻甘颗粒购进十五盒，售出五盒，剩余十盒，售价7.00元/盒；风寒咳嗽颗粒购进十三盒，售出三盒，剩余十盒，售价18.00元/盒；阿莫西林胶囊购进三十盒，售出十盒，剩余二十盒，售价10.00元/盒；氨咖黄敏胶囊购进十盒，售出五盒，剩余五盒，售价12.00元/盒；感冒软胶囊购进十盒，售出五盒，剩余五盒，售价6.00元/盒；小儿氨酚黄敏颗粒购进十盒，售出六盒，剩余四盒，售价13.00元/盒；购进上述药品时当事人未索取供货商有效的资质证明材料及相关票据；以上经营药品货值金额为1424.00元，销售金额为362.00元。被执行人李玉莲的上述行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条：“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款：构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，根据《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》之规定。作出乐市监处字[2016]318号行政处罚决定书，对被执行人李玉莲作出如下处罚：一、依法予以取缔。二、没收黄连上清片（国药准字Z41021633，企业名称：鹤壁市中药有限公司，[产品批号]201511004，[生产日期]20151119,[有效期]至2017/10）四盒、伤风停胶囊（国药准字Z53021628，[委托方]企业名称：云南白药集团股份有限公司，[受托方]企业名称：云南希陶绿色药业股份有限公司，产品批号：WXKA1440,生产日期：2014/10/15,有效期：至2017/09）三十盒、小儿麻甘颗粒（国药准字Z42020934，企业名称：武汉钧安制药有限公司，[产品批号]：150503，[生产日期]2015.05.27，[有效期]至2017.04）十盒、风寒咳嗽颗粒（批准文号：国药准字Z42020903,企业名称：武汉健民集团随州药业有限公司，[产品批号]141119，[生产日期]2014.11.24，[有效期]至2017.10）十盒、阿莫西林胶囊（[批准文号]：国药准字H20083608，企业名称：西南药业股份有限公司，产品批号：150511,生产日期：15.05.11，有效期至2017.04）二十盒、氨咖黄敏胶囊（国药准字H14022914，企业名称：山西好医生药业有限公司，[产品批号]150101，[生产日期]2015年01月21日，[有效期]至2016年12月）五盒、感冒软胶囊（批准文号：国药准字Z20043804,企业名称：吉林省通化博祥药业股份有限公司，[产品批号]150801，[生产日期]2015.08.01，[有效期]至2018.07）五盒、小儿氨酚黄那敏颗粒（批准文号：国药准字H43021764，企业名称：湖南迪博制药有限公司，[产品批号]150607，[生产日期]2015.06.13，[有效期]至2017.05）四盒八种药品(共计八十八盒)。三、没收违法所得362元；四、罚款4272元。被执行人李玉莲在法律规定的期限内既未复议又未起诉。2016年12月29日经昌乐县市场监督管理局催告后，被执行人李玉莲逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县市场监督管理局所做出的行政处理决定在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县市场监督管理局申请强制执行被执行人李玉莲市场监督行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人李玉莲于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款4272元和违法所得362元，共计4634.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李玉莲承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执175号
被执行人栾德丰（绰号“老疯子”），男，1963年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230206196304201418，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴利委6组。
被执行人任国军，居民身份证号230207196706230410，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省碾子山区东安街道一委16组光华小区10号楼5单元401室。
被执行人胡玉奇，居民身份证号230206196406180718，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道胜利委拐5栋3门403号。
被执行人栾德丰，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第44号判决书判处栾德丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人任国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人胡玉奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1.终结本院（2013）齐刑一初字第44号判决书对栾德丰、任国军“并处没收个人全部财产。
2.终结本院（2013）齐刑一初字第44号判决书对胡玉奇“并处罚金人民币一万元”。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初187号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2007年5月因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月6日刑满释放。2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静、孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人王某在烟台市芝罘区锦绣新天地小区门口，因琐事与张某发生争执并相互厮打，期间被告人王某持玻璃杯击打张某头部，致张某头顶部有一长约5厘米的裂口，愈后遗留一长8.5厘米疤痕；右手小指中远节屈曲畸形，功能丧失累计达一手功能的5%。经法医鉴定，被害人张某头部及右手小指所受损伤均为轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人卜某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]397号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，刑事判决书及释放证明，谅解协议书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人张某与被告人王某的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1657号
上诉人（原审原告）王宁。
被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。
原审被告沛县计量检定测试所。
上诉人王宁因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称市场监管局）、原审被告沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年6月21日，王宁被录取为沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）劳动合同制工人。同日，王宁与劳服站签订无固定期限劳动合同。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。之后，王宁被安排到衡管所工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所，王宁一直在计量测试所工作至今。
2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发计量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，市场监管局将王宁等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给王宁等人。王宁的实发工资不低于沛县最低工资标准。
王宁的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单位代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”
计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为市场监管局。
2014年5月23日，王宁等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。王宁对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求裁决市场监管局、计量测试所给付王宁与在编职工同工同酬待遇，并支付2001年6月至今同工同酬工资差额217272元。市场监管局以王宁的诉讼请求不明确，王宁与市场监管局不存在劳动关系或人事关系等事由进行抗辩。计量测试所以与王宁不存在劳动关系，王宁是其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。
原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。王宁一直在计量测试所担任计量修理工作，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所辩称王宁与销售部（服务部）存在劳动关系，王宁只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定王宁与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对王宁要求确认与市场监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。
二、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。王宁与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，王宁没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，王宁的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此王宁要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。
综上，遂判决：驳回王宁的诉讼请求。
上诉人王宁不服上述民事判决，向本院上诉称：王宁与市场监管局之间为无固定期限劳动合同关系，市场监管局应当给予王宁与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额217272元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院认为，2001年6月21日填制的《新工人审查表》《沛县录取新工人通知书》显示，劳服站为王宁的用人单位，原沛县质量技术监督局为主管单位，原沛县劳动局为审批单位。王宁与劳服站签订劳动合同，后到计量测试所工作，上述二单位均为具有用工主体资格的独立事业单位法人，均可与王宁建立劳动关系。王宁主张上述二单位在人、财、物方面不具有独立性，不能作为用人单位的主张无事实依据，本院不予支持。市场监管局作为上述二单位的主管部门，不因行使主管部门的职能，而成为直接的用人单位，故本院对王宁有关与市场监管局建立用工关系的主张不予采纳。王宁基于与市场监管局存在无固定期限劳动合同提出的请求与主张因无事实基础，本院不予支持。
综上，上诉人王宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 密
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3635号
罪犯祝玉祥，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年6月9日作出(2014)兴刑初字第143号刑事判决，以被告人祝玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯祝玉祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月5日起至2022年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初283号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘遵星，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被重庆市潼南区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政行拘留十二日，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月19被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘遵星犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘遵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日11时许，被告人刘遵星接到吸毒人员夏某购买毒品的电话后，携带准备好的毒品去至重庆市潼南区体育馆旁奥林匹克网吧，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.26克、甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）0.19克以200元贩卖给夏某。交易完成后即被民警当场抓获，缴获了毒品毒资。被告人刘遵星到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案系在公安机关控制下而进行的毒品交易。
上述事实，被告人刘遵星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、抓获经过、辨认笔录、通话清单、毒品照片、毒资照片、鉴定意见、被告人刘遵星的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵星违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘遵星的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘遵星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月5日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.26克、甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11299号
原告：何川，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市合川区。
委托书诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中奥联合置业有限公司，住所重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月出生，住四川省三台县。
第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所重庆市合川区涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况伟，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告何川与被告中奥联合置业有限公司、第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何川于2017年12月22本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案起诉。
本院认为，原告何川的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何川负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈美嘉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更769号
罪犯郭晨晨，男，1983年5月1日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年9月3日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑二终字第00009号刑事判决，认定罪犯���晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郭晨晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯郭晨晨确有悔改表现。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭晨晨的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第94号
上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)徐建文，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人(原审原告)陈敏，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对��案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初104号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李宝尧，男，1977年11月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李宝尧犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李宝尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日23时50分许，被告人李宝尧酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区白山路陵北街时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人李宝尧的静脉血样进行乙醇检测，结果为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李宝尧在开庭审理过程中无异议，且有沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宝尧能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宝尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年二月六日
书记员 张凤娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字���698号
原告：栗某。
被告：李某。
原告栗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年6月30日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李敬敏
二〇一四年六月三十日
书记员 崔国兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4159号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：邵伟，男，1975年2月16日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成、被告邵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费828.30元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费828.30元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告邵伟辩称，已将2014年10月至2016年的1月31日的物业费缴纳给了南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司），包括停车费，再向被告主张是不合理的。收费的主体存在问题，原告系开发商单方聘请的人员，没有开业主大会。诉状中多次催要不符合实际，从来没有催要过。按照规定，欠费必须在小区的公共区域是要公示，到期限后，再不缴纳才能采取相关的途径。此外，小区在绿化、外墙立面渗水及门禁方面存在问题没有得到解决。
本院认为,物业服务企业应当按照前期物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告邵伟作为业主，应根据其房屋面积71.18平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费。案外人伟联公司未提供相应物业管理服务，却收取了自2015年2月6日至2015年11月9日止的物业费，无合同及法律依据，被告可依法向伟联公司追讨。原告要求被告邵伟缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。考虑到原告在实际履行合同义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即728元。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵伟于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6775号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。
被告陈俊达，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区金御华府B区**幢*单元***室。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告陈俊达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3600元、利息259.2元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊达的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告陈俊达的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2741号
原告冯秀林,女,1954年5月17日出生，汉族，住东海县。
原告王鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告王鹂，女，1973年9月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告王娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
上列原告委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱香军，男，1973年8月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告张建，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告冯秀林、王鹏、王鹂、王娟与被告朱香军、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱香军、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀林、王鹏、王鹂、王娟诉称，2006年11月20日原告亲属王继平与被告朱香军及其妹妹朱香艳签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室（包括车库）出卖给王继平，价款为17.28万元，首付9.5万元，余款于2007年2月18日之前付清。合同签订后，王继平于2006年11月25日将9.5万元购房款交付给朱香军妹妹朱香艳，朱香艳出具了收条。
2007年2月12日，王继平与朱香军签订房屋买卖补充协议，主要内容为；购房余款7.78万元于补充协议签订当日付清，朱香军交付给王继平房产证及相关票据，产权归王继平所有，过户费（包括契税、营业税、手续费、个人所得税）由王继平负担。朱香军必须协助王继平办理过户手续，若不能协助办理过户手续，则赔偿王继平一切损失。补充协议签订当日，王继平支付给朱香军购房余款7.78万元，朱香军办理了房屋抵押登记注销手续，并将房屋所有权证书、房地产销��发票以及房屋使用权移交给王继平。房屋交付后，王继平对房屋进行了重新装修，花费十多万元，装修后王继平以及妻子儿女住进涉案房屋。
王继平为了合理避税，口头向朱香军提出房屋交易满5年后再过户，朱香军也未提出异议。当房屋交易满5年后，王继平设法与朱香军联系房屋过户事宜，朱香军此时已在南京市居住，也因朱香军夫妇工作繁忙等诸多因素，涉案房屋一直没有办理过户手续，直至2015年11月12日，王继平因病离世，原告想方设法与朱香军取得联系，要求办理过户手续，朱香军提出无理要求，原告考虑被告返回东海办理房屋过户手续需要时间、耽误工作等实际情况，承诺给付必要的差旅费用，但被告予以拒绝。本案涉及的房屋系王继平与冯秀林夫妻共同购买，归两人所有，每人各享有50%的财产份额，因王继平去世，产生继��法律问题，王继平财产第一顺序继承人为四名原告，每人平均分割50%÷4=12.5%的份额，但王鹏、王鹂、王娟自愿放弃继承，王继平的财产由冯秀林一人继承。请求判令两被告协助原告将位于东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室房屋过户登记至原告冯秀林名下。
被告朱香军、张建辩称，对原告起诉没有意见，但原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2006年11月20日原告亲属王继平与被告朱香军及其妹妹朱香艳签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其所有的东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4楼一单元201室（包括车库）出卖给王继平，价款为17.28万元，首付9.5万元，余款于2007年2月18日之前付清。合同签订后，王继平于2006年11月25日将9.5万元购房款交付给朱香军妹妹朱香艳，朱香艳出具了收条。
2007年2月12日，王继平与朱香军签订房屋买卖补充协议，主要内容为；购房余款7.78万元于补充协议签订当日付清，朱香军交付给王继平房产证及相关票据，产权归王继平所有，过户费（包括契税、营业税、手续费、个人所得税）由王继平负担。朱香军必须协助王继平办理过户手续，若不能协助办理过户手续，则赔偿王继平一切损失。补充协议签订当日，王继平支付给朱香军购房余款7.7万元，朱香军办理了房屋抵押登记注销手续，并将房屋所有权证书、销售发票以及房屋移交给王继平。房屋交付后，王继平对房屋进行了重新装修，并与本案原告住进涉案房屋。原告尚欠被告房款800元，王继平向被告朱香军购买房屋的中间人曹君臣于当天向被告朱香军出具了欠条，内容为“今欠朱香军捌佰元正（800）等房产证过户后付清。”
后被告朱香军曾要求王继平办理房屋过户手续，但王继平为了合理避税，提出房屋交易满5年后再过户。2015年11月12日，王继平因病去世。王继平遗产第一顺序继承人为四名原告，王鹏、王鹂、王娟已书面声明自愿放弃继承，王继平的遗产由冯秀林一人继承。
诉讼中，原告表示如被告愿意前来协助办理过户手续，原告愿意补偿被告差旅费、误工费等5000元。
原告在诉讼中提供了与王继平被告签订的房屋买卖协议书及补充协议、销售发票、收条、房屋所有权证书等证据。
本院认为，原告亲属王继平与被告签订房屋买卖协议书，王继平支付了绝大部分房款，被告也于2007年向原告交付了房屋。被告曾要求原告亲属王继平办理房屋过户手续，但因王继平为了避税，要求房屋交易满5年后再办理房屋��户手续，现王继平因病去世，原告要求被告协助办理房屋过户手续，原告的要求并不违反法律规定，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告王鹏、王鹂、王娟已书面声明自愿放弃继承，因此涉案房屋过户至原告冯秀林名下。因被告现在居住在南京市，前来办理房屋过户手续，势必产生交通费、误工费等费用。原告已在诉讼中表示，如被告前来办理过户手续，愿意承担被告损失5000元，原告该承诺并不违反法律规定，本院不予阻止，但如果被告不履行法律义务，拒不前来协助办理房屋过户手续，原告则可不向被告支付损失5000元。此外，原告还应向被告支付尚欠的购房款800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内协助原告冯秀林办理位于东海县牛山街道利民西路148号阳光清华园B4���一单元201室房屋过户登记至原告冯秀林名下手续。
二、原告冯秀林于本判决生效后十日内向被告支付购房款800元。
三、如被告前来协助原告冯秀林办理房屋过户手续，原告冯秀林应在办理房屋过户手续完毕当天向被告支付人民币5000元。
案件受理费250元（简易程序）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年六月十五日
书记员 王玥