四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1909号
原告：杜郝菲，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐剑（唐俊之父），男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杜郝菲与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜郝菲的委托诉讼代理人熊伟康、被告唐俊的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜郝菲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的130000元购车款，并赔偿给原告造成的损失，其中违约金损失30000元、可得利益损失20000元、利息损失（以13万元为基数按年利率4.35%从2017年12月4日起按照1.5倍的罚息计算至实际支付上述款项止）。事实和理由：2017年12月4日被告到原告处提出希望将其所有的福特玛斯丹轿车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：G5XXXX25F）出售给原告，经双方协商，最终确认此车转让价款为410000元，因被告急于用钱，当天就要求原告预付130000元的购车款，由于原、被告双方已认识多年，相互比较熟悉，在被告一再保证这车确为自己所有的前提下，虽原告未看到行驶证，但也选择相信了被告，并于当日向被告预付了130000元的购车款。但在签订旧机动车转让合同时，被告才如实告知上述车辆为其父亲唐剑所有，并解释说实际上是其父亲让其代为转让上述车辆，并向原告保证其父亲确实同意出售上述车辆。另原告从事的是二手车转让买卖业务，在被告向原告提出要出售上述车辆时，原告立即联系了买家罗微，并把车辆情况告知了买家罗微，罗微经过考虑愿意购买上述车辆，并承诺当日支付预付款130000元，上述转让的事实被告也知晓，所以为保证买家罗微能按时提车，原告多次询问被告该车是否确为自己所有，在发现该车实为其父亲所有后也多次询问被告，其父亲是否真的同意出售该车辆，并提醒和催促被告一定要尽快办理过户手续，如果被告在10天内未配合原告进行过户，不仅被告自己向原告支付购车全款20%的违约金。被告不仅知晓买家罗微买车的事实，且也承诺若上述车辆不能按期过户，原告应向买家罗微承担的违约金由被告承担。在原告预付130000元后，双方签订了旧机动车转让合同，售车方为被告代签。其后原告多次催促被告进行过户，被告均以各种理由进行推脱，最终原告通过朋友联系上了其父亲，才知道其父亲对出售车辆的事情根本就不知晓且也不同意出售该车辆。因被告父亲不同意被告的代理行为，导致原告无法将上述车辆如期交付给买家罗微，经与罗微商议最终原告不仅如数退还了罗微预付的购车款130000元，还赔偿了买家罗微30000元的违约金。现被告已实际不能交付上述车辆，被告理应退还原告支付的购车预付款，并赔偿相应的损失。
被告唐俊辩称：唐俊与原告的购车买卖合同不只是无效的问题，是他们引诱唐俊卖这个车子。唐俊确实找过他们说没有钱要把这个车卖了，原告告诉唐俊卖41万是比较好的，实际上这个车唐剑是在去年以80多万的价格买的。原告在买车的时候并没有问清楚这个车是谁的，原告买车应该要有合理的渠道，唐俊告诉了原告是父亲唐剑的车子。原告在买卖过程中应该询问唐剑相关情况，买这个车41万的价格是买不到的。唐剑与杜郝菲之间的旧机动车转让合同因没有经过唐剑的追认，合同是无效的。唐俊现在也没有钱还，唐俊承诺13万元的车款每月还3000元。对于违约损失、利益损失不认可，认可13万元正常的资金占用利息损失即以13万元为基数按年利率4.35%从2017年12月4日起计算，对1.5倍不认可。
本院经审查认定事实如下：唐剑与唐俊系父子关系。2017年12月4日，杜郝菲向唐俊转账130000元。同日，唐俊与杜郝菲签订《旧机动车转让合同》，售车方（甲方）载明为唐剑，购车方（乙方）载明为杜郝菲，合同内容：“一、甲方将厂牌号为福特玛斯丹，该车车牌号川Ｌ×××××，发动机号G5XXXX25F，车架号1FA6XXXXXXXXX3425，登记日期2016年6月，此车至今年限为1年6个月的汽车转让给乙方。二、该车转让全款为人民币410000元，大写肆拾壹万元，乙方已付130000元，余额280000元……六、此协议签订后，双方都不得违约，否则违约方将向对方支付全车款的20%作违约金……”。合同第八条甲乙双方其它约定事项处手写载明：“甲方必须全力配合乙方过户此车，期限为10天，否则视甲方违约。唐俊承诺此车本人已同意卖车，如果有假，唐俊本人愿意承担一切法律责任”。合同尾部甲方处手写“唐俊代唐剑签字”，乙方处杜郝菲签名。同日，唐俊出具收条，载明：“今日收到杜郝菲身份证号（）购车车牌号（川Ｌ×××××）部分购车款130000元（拾叁万元整），此车全款为410000元，肆拾壹万元整”。
2017年12月4日，罗微向杜郝菲转账130000元。之后杜郝菲作为售车方（甲方），罗微作为购车方（乙方）签订《旧机动车转让合同》，合同内容：“一、甲方将厂牌号为福特玛斯丹，该车车牌号川Ｌ×××××，发动机号G5XXXX25F，车架号52XXXX5，登记日期2016年6月，此车至今年限为1年6个月的汽车转让给乙方。二、该车转让全款为人民币430000元，大写肆拾叁万元，乙方已付130000元，余额300000元过户后付清……六、此协议签订后，双方都不得违约，否则违约方将向对方支付全车款的20%作违约金……”。合同第八条甲乙双方其它约定事项处手写载明：“甲方必须全力配合乙方过户此车，期限为10天，否则视甲方违约”。2017年12月8日，罗微在合同尾部手写载明：“因交易不成功经双方协商甲方赔付乙方30000元作为违约金并已退还已付定金130000元，共计160000元”。同日，杜郝菲向罗微转账160000元。
审理中，唐剑明确表示不认可唐俊代唐剑与杜郝菲签订的《旧机动车转让合同》。
上述事实，有当事人的陈述，旧机动车转让合同、收条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”之规定，本案中唐俊代唐剑与杜郝菲签订的《旧机动车转让合同》因未经唐剑追认而无效，因该合同产生的法律后果由唐俊承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，唐俊应返还杜郝菲支付的130000元购车款。因杜郝菲在未见唐俊取得唐剑关于出卖车辆的授权的情况下即与其签订《旧机动车转让合同》，在同日未取得车辆所有权的情况系即将该车辆转卖第三人存在过错，故杜郝菲应对其自己的损失承担责任。且杜郝菲主张的违约金损失30000元、可得利益损失20000元并非是唐俊与杜郝菲在签订合同时就已经预见或者应当预见的必然损失。故对杜郝菲主张要求唐俊支付违约金损失30000元、可得利益损失20000元的诉讼请求本院不予支持。被告认可从2017年12月4日起以130000元为基数按4.35%的年利率计算资金占用利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊在本判决生效之日起十日内支付原告杜郝菲130000元及资金占用利息（以130000元为基数，从2017年12月4日起按4.35%的年利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杜郝菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1964元，由原告杜郝菲负担557元，被告唐俊负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月十七日
书记员 郑雪雁