wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1708号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：吴锦添，男，1986年7月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。
法定代表人：潘家灿，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告吴锦添、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴锦添、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦添偿还云霄中行从2016年5月18日至2017年7月18日止贷款本息合计21,225.95元；2.判令吴锦添偿还云霄中行未到期贷款本金332,796.98元及利息（利息从2017年7月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令吴锦添偿还云霄中行委托律师支付的律师费3500元；4.判令福农公司对吴锦添上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以吴锦添提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令吴锦添、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，云霄中行与吴锦添、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年常中银字第ZF004号）。该份合同约定：吴锦添向云霄中行借款360,000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号房产的购房款。吴锦添以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号房产为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为吴锦添上述借款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2015年1月30日，云霄中行向吴锦添发放贷款360,000元。吴锦添借款后未按合同约定履行还本付息的义务，从2016年5月18日至2017年7月18日止吴锦添逾期未偿还贷款本息合计21,225.95元，未到期贷款本金332,796.98元。为此，云霄中行于2017年8月11日向法院起诉，因本案支付律师代理费3500元。
吴锦添、福农公司未作答辩。
本院认为，吴锦添、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与吴锦添、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴锦添未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄中行请求判令吴锦添偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。吴锦添以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为吴锦添的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对吴锦添的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。吴锦添、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴锦添应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2016年5月18日至2017年7月18日止借款本金及利息合计21,225.95元；
二、吴锦添应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金332,796.98元及利息（利息自2017年7月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、吴锦添应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费3500元；
四、若吴锦添逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以吴锦添址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、漳州福农房地产有限公司对吴锦添的上述债务承担连带清偿责任；
六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向吴锦添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取计3332元，由吴锦添、漳州福农房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年九月十二日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初630号
原告张海清，男，1979年9月7日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区���乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告张海清诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海清及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张海清诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资18000元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，张海清与鸿福顺公司约定张海清前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。张海清称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张海清等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为张海清出具欠条“今欠到张海清1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份10000元（壹万元整），共计：18000元（壹万捌仟元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。张海清主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉��应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张海清劳务费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的��按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2689号
原告赵一，天津机电工艺学院学生。
被告赵二。
被告赵三。
被告赵四。
委托代理人许耀明（系赵四之夫），天津市物资回收厂工人。
被告赵五。
委托代理人施玉东（系赵五之夫），无职业。
被告周。
本院在审理原告赵一与被告赵二、赵三、赵四、赵五、周继承纠纷一案中，原告赵一于二○一六年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵一撤回起诉。
案件受理费人民币4733元，减半收取为人民币2366.5元，由原告赵一自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初203号
原告：董瑛，女，1955年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：董长康，系董瑛之父，1928年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：苏伯山，男，1933年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告董瑛与被告苏伯山、苏艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告申请撤回对被告苏艳玲的起诉，本院依法予以照准。本案依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告董瑛的委托诉讼代理人董长康，被告苏伯山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑛诉称：原告自购房起就一直交给父亲董长康居住使用。2016年9月14日即中秋节前一天中午，突然从三楼厨房下水道大量下泄污水半小时，二楼地下成河，橱柜被冲坏，台板上油、盐、菜全部被冲坏。原告父亲立即上楼询问，被告推脱说应由物业解决。物业经理查看后说下水弯管被打破了一个一元硬币大小的洞，立即修补制止水漏。修补后原告父亲找被告，被告一直拖着不给解决。造成这次漏水事件，完全是被告使用不当造成，被告家庭成员使用厨房排水不当造成水槽被堵，被堵后不请专业人员疏通，由被告女婿用铁件暴力疏通，击破弯管，造成漏水事件。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告橱柜损失人民币1,000元整；被告赔偿原告橱柜下台板上油盐菜损失160元（火麻油130元，菜30元）；诉讼费50元、交通费32元由被告承担。
被告苏伯山辩称，原告所说不符合事实，也不应由我作为被告；漏水是因为原告家的下水管弯头破裂，原告诉称的水管弯头破裂与被告无关，当日被告没有疏通下水管道，被告的厨房没有渗水到201室，弯管破裂是自然破裂，漏水是管道的质量问题，我不应该承担责任；我和原告同样是受害人，应该找物业解决，我小区物业也不是正规的物业；我当初是看在原告家是两位老人，我当时承诺修理完全是做善事，原告起诉我不合理。
经审理查明：原告董瑛是武汉市汉阳区汉南路45号龟北花园1栋1单元201室即龟山北路9号201室房屋的所有权人，该房屋系2000年左右装修，董瑛之父董长康自2000年左右居住该房至今。被告苏伯山于2000年左右入住武汉市汉阳区龟山北路9号301室，是该房屋的实际使用人。2016年9月14日中午，董长康居住的房屋厨房顶部下水管弯头处突然漏水。2016年11月17日，该小区物业公司出具证明一份，该证明的主要内容为，301室厨房下水管末端通在二楼厨房橱柜上；2016年9月14日，301室疏通不当将下水管击破一个相当于一元硬币大小的洞，造成大量污水冲向201室橱柜，橱柜被冲坏，橱柜下油、盐、菜被污染；物业公司已经修补止漏。经本院现场勘查，301室厨房下水管末端通向201室厨房，弯管位于201室橱柜上方；201室橱柜最左侧单元有污水侵蚀痕迹、橱柜最左侧单元门板发泡掉落。经本院向实际维修水管的物业维修人员核查，其描述与物业公司的证明内容一致。漏水发生后，董长康与苏伯山进行协商，并一致认定201室受损橱柜材质为生态板或人造板（市场上最便宜的板材），橱柜最左侧单元的顶板、左侧板、底板、柜门、封条、螺丝受损。双方当事人多次协商未果，遂致本诉。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、证明、照片结合现场勘验、调查记录在案予以证实，足以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告厨房顶部下水管的回水弯上破裂痕迹为一元硬币大小的洞，并不存在裂缝或腐蚀痕迹，经现场勘查及询问小区物业公司维修员，结合双方当事人的陈述，本院认为此次漏水应系301室疏通不当人为造成，对被告辩称的漏水原因系管道质量问题和管道自然破裂的主张本院不予支持。因此，被告对原告厨房漏水造成的损失应承担全部责任，被告辩称应由物业公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。原被告双方对橱柜的受损部位予以了确认，其要求被告按照新橱柜购置价承担责任无事实依据且于理不合。原告未向本院提交证据证明其橱柜的购买价格，亦未向本院提交证据证明其因此次漏水造成的损失的具体金额，考虑到原告橱柜已安装使用已超过十六年，加之材质一般，自身亦应有贬损，结合本案的证据材料，原告因此次漏水造成的橱柜及橱柜下台板上物品损失本院酌情认定为400元。原告主张交通费，但未提供相应证据证明其主张，对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏伯山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董瑛经济损失400元；
二、驳回原告董瑛的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告苏伯山负担。被告苏伯山应于本判决发生法律效力之日起十日内将25元直接支付给原告董瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年三月六日
书记员 彭刚
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初932号
原告：王雪玉，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住勐海县。
被告：苏常四，男，1985年4月6日出生，拉祜族，农民，现住勐海县。
原告王雪玉与被告苏常四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪玉到庭参加诉讼，被告苏常四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6,000元。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，被告母亲与原告妻子系同胞姐妹，于2013年10月15日被告向原告借款6,000元去清偿他人债务。后经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏常四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《借条》欲证明被告欠款6,000元事实。
被告苏常四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王雪玉系被告苏常四的姨父，2013年10月15日被告苏常四向原告王雪玉借款6,000元，用于偿还他人欠款，并写下借条一份。
本院认为，原告王雪玉与被告苏常四之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告苏常四向原告出具的借条是2013年10月15日出具的，并未约定还款期限，原告王雪玉现要求被告苏常四偿还借款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏常四于判决生效之日起十日内向原告王雪玉偿还借款6,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏常四负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗玉钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执687号之一
申请执行人：梁传舟，男，1969年3月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王新军，男、1965年9月7日出生，汉族，住博山区。
本院在执行梁传舟申请执行王新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁传舟于2017年5月5日向本院申请撤销对被执行人王新军的强制执行，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304执687号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月××日
书 记 员 郭树森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1410号
申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号。
法定代表人：孙远来。
被执行人:马娟,女,1981年1月28日出生,汉族,住邳州市新沂市。
被执行人:杜方吉,男,1971年9月1日出生,汉族。
被执行人:徐州隆章置业有限公司,住邳州市解放东路北侧。
法定代表人：徐希强。
本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与马娟、杜方吉、徐州隆章置业有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1303号
罪犯杨斌，男，汉族，1986年11月8日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执656号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码9135521628676145P。
代表人：出晓峰，主任。
被执行人：泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码06877784-4。
法定代表人：骆君德，总经理。
被执行人：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码05840768-X。
法定代表人：王太飞，总经理。
被执行人：王太飞，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司、泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、王太飞、骆君德借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐君鸿
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3617号
原告：李思佑，女，1960年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告李思佑诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李思佑在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告李思佑未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李思佑撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（下称西孔郭村委会）
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段翠英，女，1949年6月29日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张保奎，男，1975年3月22日出生，汉族，住址同上，系段翠英之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张天奎，男，1971年4月11日出生，汉族，住址同上，系段翠英之子。
再审申请人西孔郭村因与被申请人段翠英、张保奎、张天奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西孔郭村委会申请再审称，（一）原判决认定的事实不清。再审申请人西孔郭村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，就村集体土地补偿款分配事宜，召开村民代表大会和支委会两会，作出决议，将三被申请人定为本村二类人员，并决定给予每人3000元到5000元的土地补偿款，该决议合法有效，被申请人对该决议不服，应��依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，通过其他途径解决。而非二审人民法院认定的”侵害集体经济组织成员权益纠纷”，可见原判决认定的事实不清，适用法律不当，判决错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认为”申请人分配集体土地征收补偿款时，按有无承包地将村民分为两类人，执行不同标准的分配方法，缺乏法律依据侵犯了三被申请人作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，三被申请人提起诉讼，符合法律规定，应予支持”，适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定”征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨决定方可办理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据特别法优于普通法的原则，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相应条款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人段翠英、张保奎、张天奎为西孔郭村村民，属西孔郭村集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织其他成员平等分享集体收益的权利。再审申请人西孔郭村委会制定的”一类人员每人每次发放1万元，二类人员每人每次发放3000到5000元土地补偿款”分配方案，虽然是通过召开村委会村民代表和支委委员两委会议研究决定，但该方案违背了宪法规定的公民权利和义务相一致的原则，也违反了农村土地承包法及村民委员会组织法的相关规定。原一、二审认为段翠英、张保奎、张天奎应平等享受集体经济组织成员权利，适用法律并无不当。综上，再审申请人西孔郭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 赵 凯
审判员 韩红斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷晓鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4156号之一
原告钟超，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号第001栋一层。
法定代表人谷煜。
被告湖南金溁湾商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号。
法定代表人蔡福华。
第三人湖南金滢湾商业管理有限公司，住所长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号
法定代表人蔡福华。
本院在适用简易程序审理原告钟超诉被告长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司，第三人湖南金滢湾商业管理有限公司合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年七月十一日
书记员 杨婷安
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保17号
申请人：王继红，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：王兆敏，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人王继红于2017年1月22日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的无牌号电动四轮车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兆敏名下的无牌号电动四轮车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王国拓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7332号
原告:重庆市涪陵区住房保障中心,住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会代码12500102781584423C。
法定代表人：鞠春燕，该中心主任。
诉讼委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区住房保障中心诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，原告没有预交案件受理费，也没有申请减缓免交。本案现已审理终结。
本院认为，原告应当预交案件受理费而不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田世明
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10264号
原告：朱侠，女，1963年10月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告朱侠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱侠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4650.7元；2.判令被告返还拖欠的独生子女费2400元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱侠于2013年10月13日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4650.7元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4650.7元。此外，被告还拖欠原告退休后应享受的独生子女费2400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱侠原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴的医疗保险费支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4650.7元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于返还原告垫付的医疗保险金诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，其将补缴的医疗保险费交付被告并由被告代缴，被告应承担返还义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
二、关于返还拖欠独生子女费的诉求，因独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女费不是因履行劳动合同产生的权利义务纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱侠垫付的医疗保险费4650.7元。
二、驳回原告朱侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 刘安民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1973号之五
申请执行人：车清华，女住大连市金州区。
委托代理人：安德智，律师。
被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：于春凤。
被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：汤文喜。
被执行人：于春凤，女，住大连市金州区。
被执行人：汤文喜，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人车清华与被执行人大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求不对四被执行人采取查控措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹莹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初740号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚志亮，女，1991年11月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月26日被取保候���，2016年12月23日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]746号起诉书指控被告人龚志亮犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人龚志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚志亮于2015年4月15日，在长沙市岳麓区望月湖白沙液街169号开设一无名电游室，并摆放有分别可供8人和10人同时上机操作的无名捕鱼机各1台，以招徕他人进行赌博，同时由罗某、傅某（均另案处理）帮忙协调关系和维护电游室经营秩序，承诺分成给罗某、傅某。另聘请龚某,4（已行政处罚）负责电游室的日常管理，周某（已行政处罚）负责维护电游室的日常秩序。2015年4月17日晚，长沙市公安局岳麓分局将该电游室查获，并将被告人龚志亮抓获，同时扣押无名捕鱼机2台、涉赌资金人民币1800元。以上捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚志亮判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的账本1本、无名捕鱼机2台、涉赌资金人民币1800元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤及到案经过、检查笔录、证据保全、扣押、收缴物品清单、被告人龚志亮的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2015）第0513-0517号公安行政处罚决定书、证人龚某,4���周浩、左国和、肖某,4、杨丽的证言、被告人龚志亮及同案傅治华、罗炯坤的供述、长沙公安局岳麓分局作出的长公（岳）行认字（2015）第009号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龚志亮及同案罗某、傅某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚志亮伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚志亮犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人龚志亮起主要作用，系主犯。被告人龚志亮被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚志亮此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量���建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚志亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的无名捕鱼机2台、涉赌资金人民币一千八百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月四日
书记员 陈虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1013号
原告：许英为，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：盛兵剑，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
原告许英为与被告盛兵剑物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
许英为向本院提出诉讼请求：1.盛兵剑立即拆除搭建在许英为林地上的工棚及房屋四间并搬走工棚及房屋内设备及物品；2.恢复许英为林地的原始面貌；3.赔偿占用许英为林地期间的损失20000元。事实和理由：许英为依据潜林证字（2007）第061200037号（编号A3400595421）《林权证》享有位于安徽省潜山县源潭镇路口村油坊组5亩山林的林地使用权，权利期限为53年。盛兵剑未经许英为同意，在许英为享有上述林地使用权的林地上搭建工棚及房屋共计四间，并在搭建的工棚里从事木材加工生产，在房屋里居住生活。经过多次协商，盛兵剑拒绝搬迁。
本院经审查认为，本案在诉讼中，2016年5月4日，潜山县源潭镇路口村不服潜山县人民政府对本案讼争的林地进行的林权行政登记，向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼。2016年9月21日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行初23号行政判决书，判决撤销潜山县人民政府2007年11月向第三人许英为颁发潜林证字（2007）第061200037号林权证的行政行为。安徽省安庆市中级人民法院判决后，许英为不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2017年3月10日判决驳回上诉，维持原判。许英为主张权利所依据的潜林证字（2007）第061200037号林权证，现已被生效判决所撤销。许英为并非讼争林地的权利人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许英为的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱玲华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初824号
原告王鸽，女。
委托代理人张宝珍，女，系原告王鸽母亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组。（简称西张村一组）
负责人陈飞，系该小组组长。
原告王鸽诉被告西张村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝珍、被告西张村一组负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸽诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告王鸽土地收益分配款23000元。
被告西张村一组辩称，原告都是出嫁女，村组决定每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。所以以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。
原告王鸽为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分配。
被告西张村一组质证表示证据1、2认可。
被告西张村一组当庭未提供证据材料。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王鸽出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告王鸽分配。
本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王鸽征地补偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2456号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302。
法定代表人杜艳花。
委托代理人李玲，系该公司员工。
委托代理人李婕雯，系该公司员工。
被告杨旭，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司、被告杨旭居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲、李婕雯，被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月14日促成被告杨旭及案外人叶亚九签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，并且被告杨旭签署了《居间服务确认书》明确其应在向登记机关申请递件过户前向原告支付佣金人民币46800元，如延期支付的，被告须支付原告每日全佣的万分之五作为滞纳金。签订合同后我方积极跟进双方交易进度，充分履行居间方义务，期间向被告杨旭收取必要费用9360元。但是到了2015年8月13日的递件过户时间，被告杨旭一直以各种借口拖延时间不去过户，也不支付原告应得的佣金。2015年11月lO日，我司经查档得知被告与叶亚九已私下过户。被告杨旭的行为己违反《深圳市二手房买卖及居间服务合同》第十二条的违约责任条款和《居间服务确认书》第三条，被告应向原告支付佣金和滞纳金，但被告以各种理由拒绝，经多次催告履约，被告仍无动于衷。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金37440元，并支付滞纳金2077．92元(自递件过户之日(暂定2015年10月1日)起暂计至2016年1月20日，计算方式：37440*0．0596*111=2077．92元，共计39517．92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告与原告签订服务协议后，原告提供的服务有很多不足之处。1、家私清单本来在合同签订时就应提供，后说很快会补上，但至今未收到。2、去年楼市比较火爆期间，对于没有积极履行居间方义务，人员提供自服务跟不上，收取的费用和服务不成正比。如办理贷按揭事宜，派给被告一个毕业不久的不熟悉业务人员跟进该事项，问哪家银行利率低，都不清楚，3、催要尾款及过户事宜。原告打电话骗被告说已约定号过户日期，让被告去交尾款。
本院经审理查明，2015年6月14日，原告深圳市家家顺房产交易有限公司、被告杨旭与案外人叶亚九签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》(合同编号：50333021819)，双方约定成交价为2600000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日被告杨旭在《居问服务确认书》上签字，承诺书明确写明：“鉴于通过乙方深圳市家家顺房产交易有限公司提供的居间服务，已经促成甲方杨旭与案外人叶亚九签订关于深圳市宝安区裕宝大厦A座8E房地产的《深圳市二手房预约买卖合同》，合同交易价为260万人民币，佣金为人民币46800元。”另，确认书中还规定，约定必要费用应该在签署本确认书之时支付，佣金应在向登记机关申请递件过户前付清，延期支付佣金的，甲方承诺以佣金总额为基数按照日万分之五向乙方支付延期付款滞纳金。
庭审时，原被告确认被告已缴纳佣金9360元，尚欠佣金37340元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案是居间合同纠纷，被告与案外人叶亚九签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《居问服务确认书》来看，原告已经完成了居间服务，被告应按照合同约定向原告支付佣金及滞纳金，原告主张的滞纳金，实际为逾期付款违约金。被告答辩称原告提供的居间服务存在瑕疵，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨旭应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金37340元及逾期付款违约金。（违约金以37340为基数，按照每日万分之五从2015年10月1日起计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费394元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年七月十日
书记员 姚聃(兼)
书记员 黄 厚 仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6646号
原告林晓峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市。被告黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告林晓峰与被告黄志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓峰到庭参加诉讼。被告黄志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓峰诉称：原告林晓峰曾在被告黄志梅开设的箱包店工作，2011年底，黄志梅向案外人蒋国忠借款人民币32万元(以下币种均为“人民币”)，但因其无财产可供抵押，故由林晓峰及其妻子裴珺作为借款人向蒋国忠出具借条，并提供房产进行抵押。因林晓峰系帮助黄志梅借款，故黄志梅于2012年1月向林晓峰出具借条一份，约定向林晓峰借款32万元。蒋国忠实际给付黄志梅借款254,000元，此后，因黄志梅未按时归还蒋国忠借款，故蒋国忠将林晓峰、裴珺、黄志梅诉至法院，要求林晓峰、裴珺返还借款32万元，黄志梅对前述还款义务承担连带责任。诉讼中，蒋国忠变更诉讼请求：要求林晓峰、裴珺归还本金254,000元。在该案庭审过程中，黄志梅认可系其向蒋国忠借款，其应承担还款付息义务。2014年6月27日，上海市虹口区人民法院作出(2013)虹民四(民)初字第3110号民事判决书，判决林晓峰、裴珺返还蒋国忠借款254,000元。该案执行期间，林晓峰与蒋国忠达成和解协议，林晓峰归还蒋国忠借款24万元，履行了生效判决的给付义务。因林晓峰履行前述给付义务系帮助黄志梅向蒋国忠归还借款，故黄志梅于2014年12月9日向林晓峰出具借据、收据各一份，其中借据约定向林晓峰借款24万元，借款期限自2014年12月9日起，每周二还款2,000元。收据言明收到林晓峰现金24万元。同时，将其于2012年1月向林晓峰出具的借款金额为32万元的借条撕毁。此后，被告黄志梅未按约还款，故原告林晓峰起诉来院要求：1、被告归还借款本金24万元；2、被告以借款24万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告林晓峰为证明其主张向本院提供了借据一份、收据一份、(2013)虹民四(民)初字第3110号一案庭审笔录二份、判决书一份。被告黄志梅未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，本院作出(2013)虹民四(民)初字第3110号民事判决书，该判决书主文为：“自本判决生效之日起三日内，被告林晓峰、裴珺返还原告蒋国忠借款人民币254,000元。”本院审判管理系统显示：该案于2014年9月4日进入执行程序，案号为(2014)虹执字第3043号，其中原告为蒋国忠、被告为林晓峰，结案日期为2014年9月22日，结案方式为和解并履行完毕。2014年12月9日，被告黄志梅出具借据一份，内容为：“现本人黄志梅身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向林晓峰借款人民币贰拾肆万元整(小写人民币￥240000)，借款期限自2014年12月9日至，如实际还款期间超出上述还款期限，超出时间按协议违约金外结算，违约金每天千分之叁。补充条款：借款用途资金周转，每周二还款贰仟元正。”当日，被告黄志梅出具收据一份，内容为“今收到林晓峰人民币贰仟肆万元整(小写人民币￥240000元)，其中现金￥240000元。特立此据。”后被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收据、生效判决书等可证明被告向原告借款24万元，原告以帮助被告归还他人款项的方式完成了向被告给付该笔24万元借款的义务。根据借据约定，自2014年12月9日起，被告应每周二还款2,000元，截至本案法庭辩论终结之日，被告始终未按约还款，本院认为被告的行为可构成根本违约，应当履行一次性归还本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金24万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应逾期利息的诉请，鉴于双方在借条中对逾期还款违约金的约定超过法律允许范畴，现原告自行变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自其起诉之日至被告实际履行之日逾期利息的诉请，于法不悖，本院可予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄志梅返还原告林晓峰借款人民币24万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告黄志梅按中国人民银行同期贷款利率支付原告林晓峰借款本金人民币24万元自2015年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,125元，由被告黄志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更926号
罪犯吉明新，男，1960年1月1日出生,海南省乐东黎族自治县人，高中文化，原系乐东黎族自治县抱由镇永明村委会副主任，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）乐刑初字第323号刑事判决，以被告人吉明新犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月。海南省乐东黎族自治县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）海南二中刑终字第56号刑事判决，以原审被告人吉明新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯于2014年8月6日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吉明新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉明新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉明新自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉明新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉明新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2810号
原告：合肥柒加壹超市有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道518号东冠*繁华逸城商业街113上/113下室，统一社会信用代码91340100322751691E（1-1）。
法定代表人：陈尚能，负责人。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：张俊辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：魏维峰，男，1968年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司（以下简称柒加壹公司）与被告张俊辉劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利琴独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柒加壹公司的委托诉讼代理人孙维安，被告张俊辉及其委托诉讼代理人魏维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒加壹公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告双倍工资30691.67元；2、判令原告无需替被告办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张俊辉于2016年10月份以实习员工的身份进入原告处工作，双方约定6个月的实习期，待实习期满后再签订为期三年的固定合同，实习期间每月工资1600元，熟料被告在实习期满后无故离职，随后便歪曲事实，恶意仲裁，致使仲裁委做出错误的裁决。现为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告张俊辉辩称：原告柒加壹公司诉称为实习期，工资待遇为1600元/月，纯属歪曲事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应履行裁决内容，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张俊辉主张其于2016年6月20日入职柒加壹公司，工作岗位为东冠繁华逸城店店长，工资发放形式为签字领取现金。2016年6月28日，柒加壹公司出具《证明》一份，对此予以确认。工作期间，柒加壹公司未与张俊辉签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险。2017年3月28日，张俊辉离开柒加壹公司不再上班，张俊辉工作期间的月平均工资为3683元[（3800元+4306元+3126元+3500元）÷4个月]。
此后，因与柒加壹公司就未签订劳动合同双倍工资及办理社会保险等事宜未能协商一致，被告张俊辉以柒加壹公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年6月26日，该委依法作出（2017）肥劳人仲案字第142号《仲裁裁决书》，裁决由柒加壹公司支付张俊辉双倍工资30691.67元，为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险。因柒加壹公司不服裁决内容，以致成讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，柒加壹公司在张俊辉工作期间确实未与其签订书面劳动合同，亦未给其办理社会保险，故作为用人单位的柒加壹公司依法应承担支付未签订劳动合同双倍工资及办理社会保险等责任，本案的争议焦点在于：如何认定张俊辉的入职时间及工作期限。
针对该焦点问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告柒加壹公司作为用人单位未能提交有效证据证明其所主张的张俊辉于2016年10月份入职，而被告张俊辉对其诉称的入职时间提交了由柒加壹公司出具的《证明》予以佐证，故应由柒加壹公司承担举证不能的不利后果。对张俊辉的入职时间认定为2016年6月20日。据此，结合张俊辉的月平均工资收入及离职时间（2017年3月28日），柒加壹公司应支付张俊辉2016年7月20日至2017年3月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资30446元[（3683元/月×8个月）+（3683元/月÷30天×8天）]，并为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例分担。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张俊辉双倍工资30446元；
二、原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司应于本判决生效之日起三十日内为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；
三、驳回原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年九月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异74号
申请执行人汪海林。
被执行人陕西智盛广告有限公司。
本院在执行汪海林与陕西智盛广告有限公司欠款纠纷一案中，被执行人陕西智盛广告有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年3月1日，陕西智盛广告有限公司名称变更为陕西智盛传媒科技有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人由陕西智盛广告有限公司变更为陕西智盛传媒科技有限公司；
二、陕西智盛传媒科技有限公司向汪海林履行本院（2008）碑民三初字第774号民事调解书所确定的应由陕西智盛广告有限公司承担的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王文静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执552号
申请执行人赵官明
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1041号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1559号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：李雪冰，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告李雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2853号
原告：石敏，女，1953年9月5日生，汉族，天津市东丽区万新庄供销社退休职工，住天津市河东区。
被告：李娟，女，1986年6月14日生，汉族，天津市公交公司职工，住天津市河东区。
原告石敏诉被告李娟财产损害赔���纠纷一案，本院2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失费4500元、误工费6000元、精神损失费5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告儿媳，被告与原告之子分居多年，从2018年1月2日起，被告多次来原告家闹事，破坏防盗门，拉电闸关水门、剪断宽带线，被告多次报警。被告的行为破坏了原告的正常生活，对原告的身心健康造成了不良影响，因而成诉。
被告辩称，被告不同意原告诉请，原告陈述与事实不符。被告与原告之子的离婚诉讼的判决结果是不准离婚，双方也没有分居。涉诉房屋是被告结婚的婚房，被告有大量的财产还存放在该房屋内，被告还持有该房屋的钥匙，但该房��已经被原告换锁，导致被告无法正常进入该房屋，被告的相关生活必须品是在民警的协助下取回的，原告诉状中说的破坏房门不是被告的行为，对该房屋被告也有居住权，被告的户籍登记在该房屋上。原告已经是退休人员，不存在误工费，被告认为现在原告的行为就是在逼迫被告与原告之子离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系婆媳关系，坐落于天津市河东区房屋系登记在原告石敏名下的房屋。该房屋系被告李娟与原告之子案外人寇立伟结婚后所居住的婚房。2018年1月12日案外人寇立伟起诉被告李娟离婚，该案于2018年2月26日开庭审理，当日盛世嘉园小区的监控���像拍摄到被告进出该小区。原告于当日陪同其子至本院参加庭审。原告自述庭审结束后返回家中发现门锁被破坏，随后报警，警方对其门锁被破坏一案予以立案。该案经本院与接警民警核实，尚未有进一步的处理结果。
另，庭审中，被告坚称并未实施过任何破坏原告房门的行为。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人应当对其所主张的事实提供证据，当举证不利时应当承担相应后果。
本案中，涉诉房屋登记在原告名下，原告对涉诉房屋的房门等相关附属设施享有财产性权利，他人不得随意破坏。但原告主张系被告多次、频繁实施了破坏行为，原告所提供的证据之一是案外人张立梅、王红明书写的书面材料，本院认为，由于该二人并未出庭作证，该书面材料的真实性及上述人员的身份本院无法核实，且该书面材料的内容也无法证实破坏行为的程度、频次等事实，无法起到对原告诉请的证明作用；原告的证据之二是涉诉房屋房门的照片，该证据仅能证明该房门的状况，对于系何人实施的行为无法起到证明作用；原告的证据三则是经被告自认的曾于报警当日进出该小区的录像，但涉诉房屋系被告的婚房，被告进出该小区并无不可，且该证据无法证明被告实施了相应的破坏行为，综上，本院认为，原告的诉讼请求没有向本院提供充分的证据，应当承担相应的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
另，经与受案派出所相关民警核实，原告所报警的门锁被破坏的治安案件，目前没有明显证据证明破坏行为的实施者，没有对任何人进行处理或处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石敏的全部诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告石敏负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚佳星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2275号
原告：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：魏雪民，男，汉族，住北京市昌平区，其他身份信息不详。
原告张金龙与被告邢文伟、司博君、魏雪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月20日原告张金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金龙撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年五月四日
书记员 程新淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1802号
原告蔡华东，男，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。
被告吴其文，男，1983年9月2日生，住江苏省射阳经济开发区。
原告蔡华东与被告吴其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告蔡华东到庭参加了诉讼，被告吴其文经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡华东诉称：我与被告系朋友关系。被告分别于2013年2月4日、2013年2月17日立据分别向我借款现金4万元、3万元计7万元。后被告未能还款，遂诉至法院。请求判令被告偿还原告借款7万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按年息6%计算的利息。
被告吴其文未作答辩。
经审理查明：吴其文于2013年2月4日向蔡华东出具借条一份载明“今借到蔡华东现金肆万元整（40000）”，同年2月17日又向蔡华东出具借条一份，载明“今借到蔡华东现金叁万元整（30000）”。后蔡华东向吴其文催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告吴其文未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴其文向原告蔡华东借款后未能归还，应当承担相应法律责任。因双方在借款时未明确还款期限及利息标准，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其文应于本判决生效后十日内归还原告蔡华东借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初462号之一
原告：徐祚章，男，1947年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张贤惜，主任。
被告：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：娄雪松，主任。
以上两被告共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐雄，主任。
委托代理人：王益飞，一科科长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆长江大桥综合经济开发区建设局，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告徐祚章诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆市土地收购储备中心、安庆长江大桥综合经济开发区建设局健康权纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告安庆长江大桥综合经济开发区建设局诉讼申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祚章撤回对被告安庆长江大桥综合经济开发区建设局的起诉。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 龙 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初108号
原告：郭万堂，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告郭万堂与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭万堂到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭万堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付郭万堂借款本金5000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年1月1日大岱村委会为村民浇地向郭万堂二次借款5000元，约定月息3.5%，借款已227个月。郭万堂多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日大岱村委会向郭万堂借款5000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月1日止，已借款227个月。
本院认为，郭万堂与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还郭万堂借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告郭万堂借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1998年1月1日起计算至2016年12月1日止）；
二、驳回原告郭万堂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4298号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：单娜，女，1990年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告单娜物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2312号之一
原告：深圳市日盛兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达商务大厦******室。组织机构代码为66104613-7。
法定代表人：余敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。统一社会信用代码为91441900562600067N。
法定代表人：曾庆伦。
本院受理原告深圳市日盛兴电子有限公司诉被告东莞市品太电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日向原告深圳市日盛兴电子有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。原告深圳市日盛兴电子有限公司未在限期内缴付诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 陈国云
二〇一七年八月十七日
书记员 陈颖仪
邓文君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5890号
申请执行人：白学如，男，1951年1月19日出生，住北京市房山区。
被执行人：张俭，男，1971年6月17日出生，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行白学如与张俭其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年6月8日查封被执行人张俭名下×××车，查封期限至2019年6月7日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张俭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙明慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)茂高法执字第366-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陈为平，主任。
被执行人：梁才，男，1970年5月20日出生，汉族，高州市人。
被执行人：梁小琼，女，1970年2月17日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人梁才、梁小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂高法民初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁才、梁小琼应偿还20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费415元、邮递费120元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人梁小琼在高州市农村信用合作联社某分社的存款5500元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人梁才、梁小琼无其他存款及其他财产可供执行。申请执行人于2014年3月20日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人梁小琼在高州市农村信用合作联社陈垌分社的存款外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：陈文华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执723号
申请执行人宝鸡市金台区纪元印刷厂。法定代表人陈军虎，任公司经理。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2340民事调解书，在执行申请执行人宝鸡市金台区纪元印刷厂与被执行人陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限责任公司的到期债权10万元，其中73541.88元用以执行本案案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2340民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年九月十二日
书记员 马小峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保54号
申请人鲍**,男,1987年8月5日出生,29岁,汉族，,住江阴市。
被申请人史**,男,1975年9月16日出生,41岁,汉族，,住泗阳县。
被申请人江阴市金通运输有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢312室。
申请人鲍**与被申请人史**、江阴市金通运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市金通运输有限公司的苏Ｂ×××××重型普通货车一辆(价值人民币150000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人鲍**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市金通运输有限公司的苏Ｂ×××××重型普通货车一辆(价值人民币150000元的部分)。
申请人鲍**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯瑜琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执423��
申请人李清林，男，1953年10月4日出生，个体经商户，住常德市澧县。
被执行人范小鸽，男，1970年2月140日出生，个体经商户，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李清林与范小鸽买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初5号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹标龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2716号
原告庄某甲，男，1951年3月30日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1973年7月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告宋某某，女，1973年10月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
原告庄某甲诉被告庄某乙、宋某某借用合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理。原告庄某甲及其委托代理人王德科，被告庄某乙、宋某某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原告与被告庄某乙系同胞兄弟。一九八九年八月初十，原告与第一被告的父亲庄某丙，因年迈体衰无能力将其三兄弟聚集生活，特会七兄弟及全家成员研究后，立据将三小兄弟连同房产分清另居。根据一九八九年八月初十《分约》约定：“堂屋分给长子庄某甲，八子庄某乙分得东偏房及猪厕等共五间”。2003年上半年，两被告结婚后，没有房子居住，刚好原告所有的堂屋空着，所以被告向原告提出借用堂屋居住，原告想着自己的堂屋反正也是空着，而且第一被告又是自己的亲兄弟，所以同意了被告的请求，将自己的堂屋借给被告居住和使用。2016年上半年，原告所有的堂屋面临拆迁问题，于是原告向被告提出返还借用的堂屋，可是被告均以各种理由拒绝。2016年10月21日，原告向被告下发返还房屋通知书，要求被告及时返还借用的堂屋并腾空堂屋所有物品。收到通知书后被告不予理睬。截止起诉之日，被告已经非法占用原告所有的堂屋两个月之久。原告庄庄某甲认为，合同是民事行为主体的行为准则，被告一再违约，原告念及兄弟之情，不断的给予理解和支持，但被告仍不归还，故诉至法院，请求：1、被告向原告返还汉台区北关办事处武家沟村3组附13号民房的堂屋一间；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告庄某乙、宋某某辩称，首先，对原告提交的《分约》的内容没有异议，书写人也确实是赵某某。但本案的法律关系不属于借用合同，《分约》在本质上是属于遗嘱，在类型上是代书遗嘱，是庄某丙个人的意思表示，在效力上只是部分有效，即为立遗嘱人有权处置的财产对应的遗嘱内容有效，其他部分无效。其次，分约写好后，在父母兄弟都在场的情况下，又达成了口头协议说堂屋由答辩人还账，还完账后堂屋就是答辩人的，就可以住进去。后来答辩人还清了建房时的贷款，按照权利义务相一致的原则，答辩人对此房屋享有所有权。最后，本案的诉讼时效明显超时效。从借用合同来看，被答辩人的起诉明显超过了2年的诉讼时效；从返还原物的角度来看，答辩人占有，适用并取得该房屋的所有权早已超过20年。
经审理查明，1985年原告庄某甲、被告庄某乙之父庄某丙在汉台区北关办事处武家沟村3组修建了自建房一处，该房屋花费两千余元，其中信用社贷款1400余元。1989年，在原告庄某甲、被告庄某乙之父庄某丙主持下，召集众子女到场，并由赵某某执笔写下《分约》一张，庄某丙将自家房屋分给了儿子庄某甲、庄某丁、庄某戊、庄某乙四人，其中堂屋一间分给原告庄某甲，东偏房三间及猪圈、厕所共五间房屋分给被告庄某乙。该分约另约定，庄某丙及其妻的生活费给付为众子女每人每月承担5元，未婚的子女则在婚后承担该生活费；修建房屋所欠信用社贷款1400余元，由庄某丁、庄某戊、庄某乙三兄弟结婚后连本带息均分偿还。分家后庄某甲因居住在工作单位，并未实际在家居住，后该堂屋由被告庄某乙、宋某某使用至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、分约、证人证言、争议房屋照片、返还房屋通知书、快递收据、被告结婚证复印件、归还贷款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果，但原告庄某甲为缓和兄弟之间矛盾，向本院表示自愿补偿被告庄某乙、宋某某对于房屋修缮、管理的费用1.5万元。对此，本院予以确认。
本院认为，作为争议焦点的《分约》本质上为原、被告之父庄某丙年迈体弱丧失劳动能力后为获得生活保障而将家庭财产分配给有劳动能力的家庭成员的行为；从内容上看，被告庄某乙在立《分约》时并未成年，该《分约》也保障了庄某乙分得了房屋，并无显失公平之处。依据分约内容，该争议堂屋的权属应为原告庄某甲所有。对被告庄某乙、宋某某在抗辩中提到分约立好后当晚，其父母在众兄弟及赵某某面前又口头约定，只要庄某乙归还大部分贷款，堂屋便归其所有一说，因被告无法举证证明，原告庄某甲也并不认可，故不予采信。此外被告庄某乙、宋某某虽归还部分房屋贷款，但该行为是被告庄某乙对分约所确定义务的履行行为，并不导致原告房屋权属转移。
分家后，原告庄某甲对被告庄某乙、宋某某对堂屋的使用行为未提出异议，应视为对借用房屋行为的认可。而借用合同是出借人把出借物的占有、使用权定期或者不定期转移给借用人的无偿合同，借用人应在合同终止后及时归还借用物。故原告要求被告返还所借汉台区北关办事处武家沟村3组附13号的民房堂屋一间，本院予以支持。
对于被告以原告起诉超过了借用合同2年的诉讼时效的抗辩理由，因该借用合同标的物为房屋，而物权请求权不适用诉讼时效，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告庄某乙、宋某某应返还原告庄某甲位于汉中市汉台区北关办事处武家沟村3组附13号的民房堂屋一间。
二、原告庄某甲自愿补偿被告庄某乙、宋某某对房屋的管理、修缮费用1.5万元。
上述判决主文，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某甲、被告庄某乙，宋某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一七年三月二十日
书记员 潘一凡
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第15号之一
申请人董某镇，男，1970年出生，汉族，住广西钟山县。
申请人侯某虎，男，1967年出生，汉族，住四川省西充县。
申请人周某连，女，1969年出生，汉族，住广西钟山县。
申请人董某荣，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人胡某全，男，1973年出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人广东英亚铜铝实业有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：陈某英。
申请人董某镇、侯某虎、周某连、董某荣、胡某全与被申请人广东英亚铜铝实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东英亚铜铝实业有限公司银行账户内存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产。四会市南江工业园管理委员会为申请人的诉前财产保全申请提供保证人担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供保证人担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东英亚铜铝实业有限公司银行账户内存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内申请劳动仲裁或向本院起诉，逾期不申请劳动仲裁或起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年五月十三日
书记员 徐建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终2575号
上诉人（原审被告）：赵南，男，1983年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）栾莹莹，女，1982年12月23日出生，达斡尔族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江日信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江日信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张积麟，男，1983年4月24日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人赵南、栾莹莹与被上诉人张积麟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵南上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：其虽向张积麟借款，但借款均已还清，其与张积麟借款事发久远，诸多证据未在一审期间采集全面提交。
栾莹莹上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：赵南与张积麟发生借贷系个人借款，且赵南并未将该款用于家庭生活支出，赵南借款用于赌博，与其无关。
张积麟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵南、栾莹莹的上诉，维持原判。
张积麟向一审法院起诉请求：一、判令赵南、栾莹莹偿还借款1236000元及利息；二、诉讼费由赵南、栾莹莹承担。
一审法院认定事实：张积麟、赵南系同学关系。赵南因需资金周转，多次向张积麟借款。2012年6月29日，张积麟向赵南转款115万元。2013年3月1日，经双方结算，赵南为张积麟出具欠条，确认欠款90万元，约定月息4%，还款期限为2013年12月12日，借款到期后，赵南未偿还欠款本息。2013年10月24日，赵南向张积麟借款14万元，张积麟按照赵南的要求，向案外人杨子栋转款14万元，赵南在杨子栋处将该款取走；2013年10月15日，张积麟替赵南偿还案外人孙宇峰欠款8万元；2013年11月20日，张积麟替赵南偿还案外人孙宇峰欠款10万元；2014年8月30日，张积麟替赵南向案外人朱江偿还欠款30万元；2014年10月23日，张积麟通过其配偶潘雪的支付宝向赵南转款5万元；2014年10月28日，张积麟向赵南汇款15万元；庭审中，赵南承认上述款项均为借款，但称已经偿还。2014年8月29日，赵南向张积麟还款100万元，其中30万元是偿还张积麟代偿朱江的30万元，70万元是偿还2013年3月1日赵南出具的90万元欠条的本金及利息。2016年8月3日，赵南向张积麟还款10万元。赵南还款冲抵利息及本金后，尚欠张积麟本金1205127元，其中约定利息的欠款本金为685127元，其余欠款未约定利息，张积麟自愿放弃对该部分利息诉讼请求。赵南与栾莹莹于2008年5月4日登记结婚，2016年11月8日离婚。一审法院认为，张积麟与赵南借贷关系合法成立，赵南未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。2013年3月1日赵南为张积麟出具的欠条中约定利息4%，张积麟对已偿还的利息部分自愿调整为月息3%，未偿还部分按2%计，符合法律法规的强制性规定，予以支持。赵南称借款用于赌博及借款已经偿还完毕的抗辩，未提供相应证据，不予支持。因上述欠款系赵南与栾莹莹婚姻存续期间的对外债务，赵南与栾莹莹亦未提供欠款系赵南个人债务的证据，栾莹莹应对该笔债务承担共同清偿责任。判决：一、赵南于本判决生效后立即偿还张积麟借款1205127元；二、赵南于本判决生效后立即支付张积麟自2015年4月9日起至实际给付之日止的借款利息（以本金685127元为基数，按年利率24%计）；三、栾莹莹对赵南上述欠款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元,保全费5000元（张积麟均已预付），由赵南、栾莹莹负担，与上述款项一并给付张积麟。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵南提交的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨爱建支行转帐记录因无对方的账号，无法证实其提出的其向张积麟还款229600元的事实，其提交的张积麟于2015年9月1日用邮箱发给其的对账记录亦无法证实其提出的其已偿还完本案案涉借款的抗辩主张，故对上述两份证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于赵南在上诉中提出的其虽向张积麟借款，但借款均已还清，其与张积麟借款事发久远，诸多证据未在一审期间采集全面提交问题。在原审庭审中，赵南对张积麟向原审法院提交的能够证实其与赵南间存在民间借贷关系及欠款数额的证据均未提出异议，其虽抗辩称其已全部偿还完本案案涉债务，但未提供证据证实。在本案二审审理过程中，赵南虽向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨爱建支行转帐记录和张积麟于2015年9月1日用邮箱发给其的对账记录，欲证实其提出的上诉主张，但如上所述，因该两份证据无法证实其提出的上诉主张，故原审判决赵南偿还尚欠借款及利息并无不当。赵南的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。
关于栾莹莹在上诉中提出的赵南与张积麟发生借贷系个人借款，且赵南并未将该款用于家庭生活支出，赵南借款用于赌博，与其无关问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”本案案涉借款虽发生在赵南与栾莹莹婚姻关系存续期间，但因在原审期间张积麟未提供证据证实本案案涉债务用于夫妻共同生活、或用于共同经营、或基于如期双方共同的意思表示，故依照上述法律规定，本案案涉债务应系赵南的个人债务。原审判决以赵南与栾莹莹未提供证据证实本案案涉债务系赵南个人债务为由，判决栾莹莹对本案案涉债务承担共同清偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，栾莹莹的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3889号民事判决第一项、第二项；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8101号民事判决第三项。
一审案件受理费15924元，保全费5000元，由赵南负担。二审案件受理费31848元，由赵南负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑06民终913号
上诉人（原审原告）：曹树义，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡福兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
法定代表人：谢志，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人曹树义因与被上诉人肇源县福兴乡福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹树义原审提出的诉讼请求为：判令肇源县福兴乡福兴村村民委员按照合同约定的分成比例归还杨树600棵。原审法院依据涉案合同第四条内容认定曹树义只能请求以金钱方式进行分成，不能要求将剩余的树木判归其所有，在未依法向曹树义释明变更诉讼请求的情形下，判决驳回曹树义的诉讼请求违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
（3）撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2583号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人曹树义预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二日
法官助理 俞 舒
书 记 员 赵 爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（3）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13508号
原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：牟杰，男，1981年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陆凤先（母子关系），汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告牟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人唐明望，被告牟杰及委托诉讼代理人陆凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司诉请被告牟杰支付从2012年1月1日至2016年6月30日期间的物管费及公摊费共计6833.1元。事实和理由：原告理想公司于2010年3月18日与香林华府小区业主委员会签订物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费0.9元/月/平方米，公摊费8元/月/户。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告牟杰从2012年1月起未向原告理想公司缴纳物业服务费及公摊费。因原告理想公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告牟杰辩称，被告家中被盗，居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，物管应承担一定责任。小区清洁、公共设施维护等物业服务不到位。被告缴纳物业服务费是按照0.65元/月/平方米标准计算。
经审理查明，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2010年3月18日与原巴南区香林华府小区业主委员会签订该小区物业服务合同。合同期限从2010年3月15日至2015年3月14日。合同约定：原告理想公司为巴南区香林华府小区提供物业服务。物业服务收费标准：高层住宅按建筑面积0.9元/月/平方米（含电梯费）收取物业管理费，公共部分的能源消耗按8元/月/户向业主计收。合同到期后，该小区未成立新业主委员会，原告理想公司一直提供物业服务至今。庭审中，原、被告双方均认可被告物业服务费收费标准为0.65元/月/平方米。被告牟杰系巴南区香林华府小区1-1-1-2号房屋业主，其房屋建筑面积为131.71平方米，每月应交纳物业服务费85.6元。自2012年1月1日起被告未支付物业服务费至2016年6月30日，共拖欠物业服务费4623元、公摊费432元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告理想公司与原巴南区香林华府业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。合同到期后，虽未续签新的物业服务合同，但原告理想公司实际在该小区继续提供了物业服务。原告理想公司参照原物业服务合同要求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称自己家中被盗，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4623元、公摊费432元；
二、驳回原告理想物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟杰承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯驿闳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1861号
上诉人（原审原告）：高伟，男,1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成杰，男,1965年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审原告：董孝军，男,1966年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人高伟因与被上诉人李成杰、李锋、原审原告董孝军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:高伟、董孝军主张的借款虽为李雪所借，但李成杰自愿偿还部分借款，并就剩余欠款出具借条，李锋系担保人，且该借款是否系李雪涉嫌的非法集资犯罪行为所涉及的款项尚不确定，故高伟、董孝军诉讼请求是否成立应进行实体审理，一审法院裁定驳回高伟、董孝军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1148号民事裁定。
二、指令安徽省颍上县人民法院进行审理。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十日
书记员 樊长峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。