山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初986号
原告:梁朝庆。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，系公司经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕淼淼，山西中吕律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张宏亮。
被告：乔根发。
原告梁朝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ、乔根发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁朝庆及其委托诉讼代理人孙冬生，被告保险公司委托诉讼代理人李海斌、吕淼淼，被告ＸＸ委托诉讼代理人张宏亮，被告乔根发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁朝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告因交通事故造成的196279元的经济损失承担赔偿责任；2、判令被告ＸＸ、乔根发对原告经济损失中交强险、商业第三者责任险不予赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日7时许，被告ＸＸ驾驶晋C×××××、晋A×××××挂半挂车行驶至青银高速汾阳西匝道时碰撞原告驾驶的晋J×××××小轿车，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院，经诊断事故致原告右锁骨粉碎性骨折，经多日治疗后原告出院。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：事故致原告右锁骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限，右肩关节活动度丧失35.6%，构成十级伤残。本次事故经山西省公安厅交警大队高速六大队认定：被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告乔根发，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任等险种，本次事故给原告造成的经济损失共计196279元，住院期间，被告方垫付了15000元医疗费。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中无责任，被告ＸＸ在此次事故中负全部责任；
3、肇事车辆晋C×××××、晋A×××××挂机动车行驶证、ＸＸ机动车驾驶证，拟证明肇事车辆行驶资格和被告ＸＸ具有合法驾驶资格；
4、原告妻子苏某甲户口本复印件，拟证明护理人身份情况；
5、原告女儿梁某甲户口本复印件、儿子梁某乙户口本复印件，拟证明原告子女身份情况；
6、原告父亲梁某丙户口本复印件、原告母亲李某甲户口本复印件，拟证明原告父母身份情况；
7、汾阳市人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历，拟证明原告伤情，以及原告住院18天；
8、汾阳市人民医院住院费票据1支，门诊费票据5支，证明原告花费医疗费18204.02元，门诊费710.98元；
9、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情鉴定为：右锁骨骨折，右肩关节活动受限，右肩关节活动度丧失35.6%，应评定为十级伤残；原告右锁骨骨折愈合后需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次手术的医疗费用约为8315元（捌仟叁佰壹拾伍元整）
10、鉴定费票据一张，拟证明原告因鉴定伤残等级和二次手术费花费鉴定费2500元；
11、汾阳市平安急救队急救费票据一张，拟证明原告花费急救费300元；
12、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司证明一份，劳动合同书一份，交通银行吕梁分行原告工资卡流水淡一份，工商银行原告工资卡流水单一份，拟证明原告在北京恒昌惠诚信咨询有限公司工作，平均月收入5000元；
13、汾阳市文峰街道办事处崇文社区居民委员会证明一份，汾阳市文峰街道东关村村委会证明一份，汾阳市中石房地产开发有限公司证明一份，证明原告及其妻子、子女城镇居住；
14、房屋租赁合同一份，暖气费、物业费、水电费收据原告，原告邻居李利军证明一份，拟证明原告及其妻子、子女居住于汾阳市东一环十二区一号楼二单元601室；
15、汾阳市海洪小学证明一份，证明原告女儿梁某甲就读于汾阳市海洪小学；
16、汾阳市府学东街幼儿园证明一份，汾阳市府学东街幼儿园收据一张，证明原告儿子在汾阳市府学东街幼儿园上学；
17、汾阳市演武镇西大王村村民委员会证明一份，证明原告父母梁某丙、李某甲在城镇居住，原告父母有子女四人；
18、汽车转让协议书一份，张继海证明一份，拟证明车辆晋J×××××行驶证现归原告梁朝庆所有；
19、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明悬挂晋J×××××桑塔纳轿车在价格鉴定基准日的车损股价为人民币肆万伍仟肆佰叁拾伍元整（45435元）；
20、施救费票据一张，车损鉴定费票据一张，拟证明原告花费施救费500元，车损鉴定费1800元。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、14、15、16、17无异议，对于证据9、10、19、20，该鉴定系原告单方作出，保险公司申请重新鉴定；对于证据12，原告应当提供其工资个税证明，对于证据18，真实性不予认可；关于原告损失部分，营养费、护理费、住院期间伙食补助费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金要求按照农村户口予以赔偿；交通费没有提供票据，请法院酌情认定，对于被扶养人生活费，因原告本身并未丧失劳动能力，也没有证明其父母没有劳动能力，故被扶养人生活费不予承担；二次手术费待实际发生后另行起诉；鉴定费和诉讼费保险公司不承担；关于原告车损部分，鉴定得出车损比原告实际购买该车花费的金额还高，不予认可。
被告ＸＸ辩称，同保险公司答辩意见一致，其系被告乔根发雇佣的司机。
被告乔根发辩称，同保险公司答辩意见一致，其投保有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司承担。其为原告垫付医疗费15000元，请求原告予以返还。
被告乔根发为支持其辩称，提供下列证据：
1、收条一支，拟证明被告乔根发为原告垫付医疗费15000元；
2、保单两份，拟证明肇事车辆晋C×××××、晋A×××××挂半挂车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、14、15、16、17，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据9、10、19、20，因保险公司于2017年8月25日向本院申请对原告梁朝庆伤残等级以及事故车辆晋J×××××进行重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出晋光司鉴【2017】机鉴字第J170779号鉴定意见书，鉴定结论为：1、晋J×××××号小型车的车损价值评估为42833元；2、晋J×××××号小型轿车更替零部件废品回收价值为300元。晋光司鉴【2017】临鉴字第F1171347号鉴定意见书，鉴定意见为：梁朝庆的损伤程度达十级伤残。故原告提供的证据9，10，本院予以确认，依法作为定案依据；对于原告提供的证据19、20，本院不予认可；对于证据12，原告提供的劳动合同书中并没有载明其工资水平，故对原告提供的证据，本院不予认可,原告误工费按照商务服务业行业标准计算；对于证据18，原告提供的证据相互印证，证明原告现为车辆晋J×××××号小型车的实际所有人，故对于该证据，本院予以认可。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2016年10月20日7时许，被告ＸＸ驾驶晋C×××××、晋A×××××挂半挂车行驶至青银高速汾阳西匝道时与原告驾驶的晋J×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院住院治疗。本次事故经山西省公安厅交警大队高速六大队认定：被告ＸＸ负事故的全部责任，原告梁朝庆无责任。肇事车辆所有人为被告乔根发，被告ＸＸ系被告乔根发雇佣的司机；肇事车辆晋C×××××、晋A×××××挂半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任等险种。
被告保险公司于2017年8月25日向本院申请对原告梁朝庆伤残等级以及事故车辆晋J×××××进行重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出晋光司鉴【2017】机鉴字第J170779号鉴定意见书，鉴定结论为：1、晋J×××××号小型车的车损价值评估为42833元；2、晋J×××××号小型轿车更替零部件废品回收价值为300元。晋光司鉴【2017】临鉴字第F1171347号鉴定意见书，鉴定意见为：梁朝庆的损伤程度达十级伤残。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，山西省公安厅交警大队高速六大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方赔偿责任的依据；依据交通事故认定书认定，原告梁朝庆在负本起事故中无责任，被告ＸＸ负本起事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故交通事故所造成原告梁朝庆的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；因该起事故中肇事车辆晋C×××××、晋A×××××挂半挂实际车主为被告乔根发，被告ＸＸ系被告乔根发雇佣的司机，事发时属履行职务行为；根据相关法律规定，保险公司赔偿后不足部分的赔偿责任应该由车主乔根发承担。
关于原告梁朝庆损失，本院认定如下：医疗费27530元（包括住院费、门诊费、急救费、二次手术费）；营养费900元（50元/天×18天）；住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）；护理费1790元（36307元÷365天×18天）；误工费17905元（37776÷365天×173天）；残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%）；精神损害抚慰金2000元；人身损害鉴定费2500元；被扶养人生活费28887元（包括原告父亲梁某丙4673元，原告母亲李某甲3823元，原告儿子梁某乙11045元，原告女儿梁某甲9346元）；交通费200元；车损42533元，施救费500元；综上，原告损失共计180349元。
综上，原告梁朝庆损失应该由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担。其中，原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计29330元，超过交强险医疗费限额10000元，应该由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分19330元应该由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费共计105986元，未超过交强险110000元伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告车损42533元，超过交强险车损赔偿限额2000元，不足部分40533元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告鉴定费2500元，由被告乔根发承担，因乔根发为原告垫付医疗费15000元，故原告收到赔偿款后应返还乔根发垫付款12500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁朝庆各项损失共计177849元；
二、原告梁朝庆收到上述赔偿款后返还被告乔根发垫付款12500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告乔根发负担3906元，由原告梁朝庆负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓雪