安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2286号
原告:中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一���会信用代码：9142010018351357X2。
法定代表人：谭发刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，职务：公司员工。
委托诉讼代理人：黄顺国，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽瑞讯交通开发有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内）。统一社会信用代码：91340100MA2MXTWE8M。
法定代表人：刘丰，职务：执行董事。
原告中铁十一局集团第四工程有限公司与被告安徽瑞讯交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告安徽瑞讯交通开发有限公司下落不明，本案转为普通程序，适用公告送达，后依法公开开庭进行了审理。原告中铁十一局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人黄顺国到庭参加诉讼，被告安徽瑞讯交通开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中铁十一局集团第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽瑞讯交通开发有限公司立即支付其拖欠原告的工程结算款（含质保金）人民币3545325.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽瑞鑫交通开发有限公司系“阜阳至周集”高速公路建设项目的业主单位（2004年2月9日，该公司变更为安徽瑞讯交通开发有限公司），2003年11月，安徽瑞鑫交通开发有限公司对阜阳至周集高速公路路基施工工程进行招标，原告依法中标承建该工程第01合同段（注：该第一标段起于安徽省亳州市利辛县巩店镇，亳州境内长8.4公里）。双方于2003年12月30日签署了《安徽省阜阳至周集高速公路路基工程施工（第01合同段）合同协议书》，该协议书中约定原告���建阜阳至周集高速公路01合同段K0+000至K8+758.25，主线长8.75825公里，工期为22个月。协议中还对工程总价款及双方的其他权利、义务作了详细的约定。中华人民共和国安徽省第二公证处依法对该协议书进行了公证。
《安徽省阜阳至周集高速公路路基工程施工（第01合同段）合同协议书》生效后，原告已经按照协议约定全面履行了自己的义务，被告却长期拖欠原告的工程款，且部分质保金也迟迟不予归还。2014年12月2日，原、被告签署《债权债务结算协议》，结算协议中明确载明：1.被告尚欠原告工程结算款（含质保金）人民币3545325.8元；2.在原告将所有施工原始资料全部移交给安徽开源交通咨询有限公司后，被告及时支付原告工程款（含质保金）。2015年2月1日，原告将全部竣工资料298卷交付给安徽开源交通咨询有限公司后，多次向被告催要款项，被告��今未支付上述款项。
原告中铁十一局集团第四工程有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的营业执照、被告的企业基本信息查询材料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《合同协议书》、《公证书》，证明原、被告之间签署了合法有效的施工合同；3.《债权债务结算协议》，证明被告尚欠原告工程结算款3545325.8元；4.《收条》、《邮政特快专递回单》、《催款函》，证明原告已将施工原始材料移交给第三方公司及向被告催要工程款项的事实。
被告安徽瑞讯交通开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告安徽瑞讯交通开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认并在卷��证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：安徽瑞鑫交通开发有限公司系安徽省阜阳至周集高速公路建设项目的业主单位。2003年12月11日，安徽瑞鑫交通开发有限公司向中铁十一局集团第四工程有限公司发出中标通知书，告知中铁十一局集团第四工程有限公司于2003年12月3日提交的安徽省阜阳至周集高速公路路基工程第1合同段的投标文件，经评标委员会评审和业主询标，中铁十一局集团第四工程有限公司为该项目第01合同段的中标单位。2003年12月30日，安徽瑞鑫交通开发有限公司与中铁十一局集团第四工程有限公司签订《安徽省阜阳至周集高速公路路基工程施工（第01合同段）合同协议书》，协议书中约定由中铁十一局集团第四工程有限公司承建安徽省阜阳至周集高速公路路基工程01合同段K0+000至K8+758.25，主线长8.75825公里，���期为22个月，合同总造价为117436411元。协议中还对工程总价款及双方的其他权利、义务作了详细的约定。协议签订后，中华人民共和国安徽省第二公证处依法对该协议书进行了公证，认定该合同上双方当事人的签字、印鉴属实。
2004年2月9日，安徽瑞鑫交通开发有限公司的企业名称变更为安徽瑞讯交通开发有限公司。
2014年12月2日，安徽瑞讯交通开发有限公司与中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部签订债权债务结算协议，协议中载明：“1.根据安徽省对阜周高速公路的补偿原则和审计事务所提供的依据，经双方对账核实，安徽瑞讯交通开发有限公司尚欠中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部工程结算款（含质保金）人民币3545325.8元；2.在中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部将所有施工原始资料全部移交给安徽开源交通咨询有限公司后，安徽瑞讯交通开发有限公司及时支付上述款项”。中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部系中铁十一局集团第四工程有限公司设立的一个临时工作机构，不具有法人资格，上述结算协议系代表中铁十一局集团第四工程有限公司签订。2015年2月1日，安徽开源交通咨询有限公司出具收条，载明：“今收到阜周高速公路路基01标中铁十一局四公司竣工资料298卷。”2016年12月1日，中铁十一局集团第四工程有限公司向安徽瑞讯交通开发有限公司邮寄催款函，安徽瑞讯交通开发有限公司至今没有支付上述工程款（含质保金）。
本院认为：中铁十一局集团第四工程有限公司与安徽瑞鑫交通开发有限公司之间关于安徽省阜阳至周集高速公路路基工程第01合同段的工程施工协议系双方真实意思的表示，合法有效，且经过安徽省第二公证处公证，受法律保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则严格按照合同履行自己的义务。安徽瑞鑫交通开发有限公司的企业名称于2004年2月9日变更为安徽瑞讯交通开发有限公司，企业名称的变更不影响本案中的权利义务。本案中，中铁十一局集团第四工程有限公司按照双方签订的合同完成了施工，且已经实际交付使用，安徽瑞讯交通开发有限公司在支付了部分的工程款后，经双方结算，尚余3545325.8元工程款（含质保金）没有支付给中铁十一局集团第四工程有限公司。同时协议中约定由中铁十一局集团第四工程有限公司将本案涉及工程的所有原始资料全部移交安徽开源交通咨询有限公司。2015年2月1日，中铁十一局集团第四工程有限公司按照约定移交了全部资料。后安徽瑞讯交通开发有限公司没有按照债权债务结算协议的约定及时���付给中铁十一局集团第四工程有限公司工程结算款（含质保金）。安徽瑞讯交通开发有限公司在收到中铁十一局集团第四工程有限公司的催款函后仍旧没有按照约定支付上述款项系违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对中铁十一局集团第四工程有限公司请求被告支付工程结算款（含质保金）3545325.8元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽瑞讯交通开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中铁十一局集团第四工程有限公司工程结算款（含质保金）3545325.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费35163元，由被告安徽瑞讯交通开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王小宇
附：适用法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。