湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民康初字第124号
原告任世雄，男，××××年××月××日出生，汉族，××××××，现住××××××××。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告聂文斌，男，××××年×月××日出生，汉族，湖××××，住××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告任世雄与被告聂文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安财险佛山市顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，2014年6月17日因原告任世雄治疗未终结中止审理。恢复审理后，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告任世雄的委托代理人李饮冰、被告平安财险佛山市顺德支公司的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告聂文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世雄诉称：2014年5月29日20分许，聂文斌驾驶粤××××号小车沿京珠连接线由东往西行驶，途径××××路段时，与同向行驶的原告任世雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘客任密意受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，聂文斌驾驶机动车超车时未与前车保持安全距离且途径无交通信号的路段未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车应负事故次要责任，任密意不负此次事故责任。粤××××号小车系被告聂文斌所有，该车在被告平安财险佛山市顺德支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。原告任世雄伤后在岳阳市二医院治疗，已行左胫骨腓骨骨折开放复位内固定手术，住院治疗84天，医疗费共计41381.19元。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，任世雄伤情构成××××伤残。目前任世雄行动受限，生活不能自理。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告聂文斌、平安财险佛山市顺德支公司赔偿原告各项损失合计171721.27元并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明2014年5月29日20分许，聂文斌驾驶粤××××号小车沿京珠连接线由东往西行驶，途径××××路段时，与同向行驶的原告任世雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘客任密意受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，聂文斌驾驶机动车超车时未与前车保持安全距离且途径无交通信号的路段未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车应负事故次要责任，任密意不负此次事故责任。
2、保单抄件、粤××××号小车行驶证复印件、聂文斌驾驶证复印件。拟证明粤××××号小车在被告平安财险佛山市顺德支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，保险期限自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。聂文斌准驾相符，原告损失属平安财险佛山市顺德支公司保险赔偿范围。
3、岳阳市二医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医药费凭证。拟证明原告任世雄伤后被送往岳阳二医院治疗，自2014年5月29日入院至8月20日出院，住院84天。入院诊断××××、××××、××××，出院建议注意保护，防止意外再次骨折，每月复查，视情取出内固定，加强营养及功能恢复锻炼。前期医疗费共计41381.19元。
4、法医鉴定书。拟证明2015年1月19日平安司法鉴定所出具平安司鉴（2015）法临检字第088号法医学司法鉴定书，评定任世雄属××伤残，建议治疗休息120天，住院期间护理一人，后期取内固定加休30天，护理一人，住院期间加强营养，预计后期医疗费（含取内固定）9000元。
5、法鉴费票据。拟证明原告支付法医鉴定费2000元。
6、轮椅购置凭证。拟证明任世雄住院期间购置轮椅支付480元。
7、住宿费发票。拟证明原告住院期间支付住宿费158元。
8、交通费发票。拟证明原告住院期间支付交通费2000元。
9、常住人口登记卡、任林超身份证、康王派出所证明、容和村委会证明、易洁租房合同、易洁租住地照片。拟证明任世雄户籍系非农居民户口，本人长期在岳阳市区从事建筑工，租住××××××××，其妻易洁事故前在该门面房从事足浴按摩，原告伤后由其护理。原告赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原告儿子任聪2000年10月6日出生，女儿任小钰2014年11月19日出生，父亲任林超1948年4月21日出生，有子女三人。
被告聂文斌辩称：1、事故处理过程中，已垫付医药费18000元，修车费4920元，救护车费200元，停车费740元。2、因事故责任为主次责任，请法院判决原告负担上述费用的30%。3、肇事车辆在被告平安财险佛山市顺德支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，要求按照约定由保险公司承担责任。
被告聂文斌为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
10、票据五张。拟证明被告聂文斌支付了救护车费200元、停车费740元、修车4920元、施救费100元、修后视镜费71元。
11、收条一张。拟证明事故处理过程中向原告支付18000元医药费。
被告平安财险佛山市顺德支公司辩称：1、肇事车辆在我公司购买了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险；2、本此交通事故伤者还有案外人任密意，应当合理分配交强险赔偿限额；3、事故发生后，本公司已经将交强险部分的医疗赔偿限额10000元支付给原告；4、本案系主次责任，我公司在商业险范围承担不超过70%的保险赔偿责任；5、对原告部分损失项目有异议。
被告平安财险佛山市顺德支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
12、转账凭证。拟证明保险公司在交强险部分已支付原告10000元医药费。
法庭调查中，双方当事人对本案证据1、4、11、12和证据2中的保险抄单，证据3中的岳阳市二医院住院病历、诊断证明书、费用清单，证据9中的常住人口登记卡、任林超身份证，证据10中的救护车费发票不持异议，本院予以采信。被告平安财险佛山市顺德支公司对证据2中的驾驶证、行驶证要求核对原件，本院核对原件无异，故对该证据予以采信；对证据3中的医药费凭证、门诊费发票关联性有异议，对证据5的真实性无异议，但该费用不由保险公司承担，对证据9中的康王派出所证明、容和村委会证明的证明目的有异议，但没有其他证据予以反驳，本院对以上证据真实性予以认定；对证据6、7、8和证据9中的易洁租房合同、易洁租住地照片的真实性、合法性、关联性有异议，本院审查认为，证据6中的轮椅购置凭证虽非正式发票，但该销售单上有销售公司公章，且根据原告的伤情，轮椅的购置有其必要性，故本院予以采信，证据7中的住宿费发票虽为正规发票，但住宿时间为原告住院期间，故本院不予采信，证据8的交通费票据本院对真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定，证据9中的易洁租房合同、易洁租住地照片与容和村委会证明相互印证，本院予以采信；对证据10中的停车费、修车费、施救费、修后视镜费发票原告和平安财险佛山市顺德支公司对真实性、合法性、关联性有异议，但以上票据均为正规票据，且质证方没有证据证明该份证据有瑕疵，也没有相反的证据证明该份证据的不真实性，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告聂文斌缺席庭审，未对以上证据予以质证，视为其对诉讼权利的放弃。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年5月29日20分许，被告聂文斌驾驶粤××××号小车沿京珠连接线由东往西行驶，途径××××路段时，与同向行驶的原告任世雄驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车上乘客任密意受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（白）认字××××第[××××]号道路交通事故认定书认定，聂文斌驾驶机动车超车时未与前车保持安全距离且途径无交通信号的路段未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车应负事故次要责任，任密意不负此次事故责任。原告受伤后，2014年5月29日至2014年8月20日在岳阳市第二人民医院住院84天，共花费医药费41227.19元。2013年7月22日，经岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴[2015]法临检字第008号司法鉴定意见书评定原告因事故造成一个十级伤残，建议自受伤之日始治疗休息120天，住院期间陪护一人，二期取内固定加休30天，陪护一人，住院期间加强营养，预计后期医疗费（含取内固定）9000元。
另查明：1、粤××××号小车在被告平安财险佛山市顺德支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元限额的商业三者险并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
2、事故处理过程中，被告聂文斌向原告支付赔偿金18000元，被告平安财险佛山市顺德支公司从交强险中向原告支付10000元医药费。
3、被告聂文斌在事故处理过程中，花费了救护车费200元、停车费540元、修车费4920元、施救费100元、修后视镜费71元。
4、本案审理过程中，原告与被告平安财险佛山市顺德支公司达成一致意见，按15%核减原告的医疗费。
5、原告儿子任聪2000年10月6日出生，女儿任小钰2014年11月19日出生，原告父亲任林超1948年4月21日出生，有子女三人。
6、原告任世雄户口所在地为××××××××，为非农居民户口，未承包土地和农业生产，自2013年1月起租住在××××××。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，任何侵害公民生命健康的人，都应当承担相应的侵权责任。被告周建光对原告陈芳平生命健康权进行了侵权，其应当承担相应的侵权责任。公安交警部门已经对本次侵权的责任进行了划分，公安交警部门的认定程序合法、事实清楚，且双方均未对该认定提出异议，故本院对该认定书予以采信。因被告聂文斌负本次事故的主要责任，原告任世雄负本次事故的次要责任，本院确认被告聂文斌负70%的赔偿责任，原告任世雄自负30%的责任。因粤××××号小车在被告平安财险佛山市顺德支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，故被告平安财险佛山市顺德支公司应当在保险限额内，根据保险合同的约定，对原告任世雄的损失予以赔偿。由于被告平安财险佛山市顺德支公司和原告已经协商同意对原告的医药费按照15%进行核减，核减金额为（41227.19元-10000元）×15%=4684元。因鉴定费系事故发生后的必然开支，故该费用被告平安财险佛山市顺德支公司应当予以赔偿。粤××××号小车的损失，涉及到保险合同，与本案的处理不属于同一法律关系，本院将不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费49927.19元。根据医疗机构出具的医药费票据和鉴定机构的建议，原告花费医药费40927.19元，后段医药费含取内固定手术费9000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的84天计算和取内固定住院30天，即3420元（30×114）。
3、营养费，本次事故导致原告10级伤残，且有鉴定机构加强营养的建议，本院酌情认定为3000元。
4、误工费，由于原告提供的误工证明属于单一证据，并无其他证据予以佐证，同时被告方均提出异议，故本院酌情按照“居民服务业”的行业收入标准，确定原告的误工费。误工时间原告主张按照150天计算，本院予以支持，误工费为14640元（35623元/年÷365天/年×150天）；
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及鉴定机构建议，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院和取内固定住院时间114天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为11126元（35623÷365×114）。
6、交通费酌定支持500元。
7、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个十级伤残，其伤残赔偿金为46828元（23414元/年×20年×10%）。被扶养人任超林的生活费按照农村居民人均生活消费支出6609元/年计算为3084元（6609×14×10%÷3），被抚养人任聪、任小钰生活费按照农村居民人均生活消费支出6609元/年计算为7270元（6609×22×10%÷2）。
8、精神损害抚慰金,原告因本次事故导致一个十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费，鉴定费2300元有票据支持，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费480元有票据支持，本院予以支持。
12、住宿费、康复费没有法律和事实依据，本院不予支持。
13、财产损失没有证据支持，本院不予支持。
以上赔偿款共计147575.19元。
被告聂文斌的损失为：
1、救护车费200元；2停车费540元；3施救费100元。
以上损失合计840元，有票据佐证，本院予以支持。
以上总损失为147575.19元。
其中属交强险医疗费用赔偿范围的为56347.19元，在事故处理过程中，被告平安财险佛山市顺德支公司已在交强险医疗费用赔偿范围向原告支付10000元，应予抵扣；属交强险伤残赔偿范围的为88928元，故属商业三者险赔偿范围的为30774元（总赔偿款147575.19元-交强险已赔偿10000元医药费-
交强险应赔偿88928元-非医保外用药4684元）×70%；被告聂文斌应承担原告非医保外用药3278元（4684元×70%）,被告聂文斌在事故处理过程中向原告支付了医药费18000元和840元其他费用予以折抵后，原告还应当向被告聂文斌返还15562元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故强制责任保险及和商业第三者责任险限额范围内支付原告任世雄损失127855元（交强险88928元+商业三者险30774元）。
二、由原告任世雄向被告聂文斌返还15562元。
三、驳回原告任世雄其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元，诉讼保全费420元，合计4150元由被告聂文斌承担2907元，由原告任世雄承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡波
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹阳