福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初446号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系本案被害人。
委托代理人林尾妹，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。特别代理。
委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人郭建杰，男，1997年1月28日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日由仙游县公安局执行逮捕，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期至二0二四年五月十一日止。现因发现漏罪，涉嫌犯寻衅滋事罪。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人郭建杰犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人林尾妹、郑庆藻、被告人郭建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年7月26日1时许，被告人郭建杰伙同同案人陈林、陈志煌等十多名男子，在仙游县鲤城街道“天天宾馆”门前，无故殴打被害人林某致其受伤。经莆田市公安局法医学伤情鉴定：被害人林某的损伤程度为轻伤一级。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了书证，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人郭建杰伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，请求依法追究被告人郭建杰的刑事责任，并判令被告人郭建杰赔偿给原告人各项经济损失包括医疗费49740.83元、住院伙食补助费20天×20元=400元、误工费（住院20天＋出院后休息3年）×800元=864000元、护理费350天×260元=91000元、营养费5000元、伤残级别鉴定费600元、伤残赔偿金6年×33275元=199650元、精神损害赔偿金30000元、交通费2000元、手机被抢1支5000元、继续康复治疗50000元，共计人民币1297390.83元。并提供了莆田市第一医院出院记录一张、疾病证明书一张、门诊收费票据二张共计1799.6元、住院收费票据31804.65元，仙游县医院疾病诊断证明书一张、门诊收费票据二张共计1507.44元，莆田市城厢区中华联合大药房收款收据一张120元，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司发票一张1800元，福建恒生大药房有限公司上乾店发票4张共计5886.62元，福建恒信司法鉴定所发票一张600元，恒生大药房莲乾店单打小票复印件七份二张共计8025.5元，柜台销售单二份一张，福建国石堂工艺品有限公司证明一张，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书一份十一张，伤情照片三张等证据。
被告人郭建杰对殴打被害人林某的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩解本案是被害人挑衅造成的，被害人有过错在先，事出有因，不是无故殴打被害人，符合故意伤害罪特征，应以故意伤害罪定罪，并请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分表示不同意赔偿，并辩称原告人林某过错在先，且其一行人没有拿林某的手机，林某倒地后手机就掉地上了。
经审理查明：
2015年7月26日凌晨1时许，被告人郭建杰伙同同案人陈林、陈志煌（均已移送起诉）等十多名男子，在仙游县鲤城街道“天天宾馆”门前，持械殴打被害人林某致伤。经莆田市公安局法医学伤情鉴定：被害人林某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人林某在莆田市第一医院住院治疗20天，共花去医疗费用人民币33146.15元（31804.65元＋1341.5元），出院医嘱：建议休息3个月，外固定支具固定1个月（术后起1个月）；继续营养神经治疗；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。期间，被害人林某购买了肩外展支架1个，花去人民币1800元；购买坐便椅一张，花去人民币120元。2015年10月27日、2016年5月24日，被害人林某先后到仙游县医院复查，分别花去医疗费用人民币313.89元、1193.55元。2016年2月2日，被害人林某到莆田市第一医院复查，花去医疗费用人民币458.1元。2015年12月17日、12月30日、2016年1月9日被害人林某先后到福建恒生大药房有限公司上乾店购买骨折挫伤胶囊、云南白药胶囊、头孢克洛胶囊等药品，分别花去药费人民币1027.94元、1050.6元、2015.88元，上述药费共计人民币4094.42元。2016年4月18日，福建恒信司法鉴定所作出（2016）临检字第226号法医学鉴定意见书，鉴定被害人林某的伤残等级为八级，被害人为此花去鉴定费用人民币600元。
另查明，案发后，同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇已各自赔偿给被害人林某人民币六万元，同案人朱国立已赔偿给被害人林某人民币五万元，同案人郭智斌已赔偿给被害人林某人民币二万六千元。被告人郭建杰因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日由仙游县公安局执行逮捕，并于2016年6月1日被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期自二O一五年十一月十二日起至二0二四年五月十一日止。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
伤情照片证实，被害人林某受伤情况。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人郭建杰的主体身份。
2、本院（2016）闽0322刑初字第126号刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终字第355号刑事附带民事裁定书证实，被告人郭建杰因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日由仙游县公安局执行逮捕，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期至二0二四年五月十一日止。
3、监控视频截图证实，被告人郭建杰一行人于2015年7月26日凌晨殴打被害人林某的事实。
4、仙游县公安局鲤城派出所出具的工作说明证实，通过2015年7月26日1时天天宾馆四周的监控录像比对和该案犯罪嫌疑人员的供述，无法证实被害人林某的手机是被被告人郭建杰等人所抢。另外，无法调取案发当天鲤南“财富皇廷”的监控录像。
5、仙游县人民检察院附条件不起诉决定书、谅解书、赔偿谅解书、收据、本院刑事附带民事诉讼调解书证实，同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇已各自赔偿给被害人林某人民币六万元，同案人朱国立已赔偿给被害人林某人民币五万元，同案人郭智斌已赔偿给被害人林某人民币二万六千元。
6、原告人林某提供的莆田市第一医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据，仙游县医院疾病诊断证明书、门诊收费票据，莆田市城厢区中华联合大药房收款收据，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司发票，欲证明附带民事诉讼原告人林某因本案受伤，前往莆田市第一医院、仙游县医院进行治疗、复查，共花去医疗费用人民币35111.69元（33146.15元＋313.89元＋1193.55元＋458.1元），期间购买辅助器械花去人民币1920元（1800元＋120元）。
7、原告人林某提供的福建恒生大药房有限公司上乾店发票，福建恒信司法鉴定所发票，无盖章无签名的恒生大药房莲乾店单打小票复印件，无盖章无签名无抬头的柜台销售单，欲证明原告人因本案受伤到福建恒生大药房有限公司上乾店购买医药物品花去人民币5886.62元，到恒生大药房莲乾店购买医药物品和生活物品花去人民币5798.2元，以及进行司法鉴定花去鉴定费用人民币600元的事实。
8、原告人林某提供的福建国石堂工艺品有限公司证明，欲证明其在福建国石堂工艺品有限公司上班，工资800元／天。
（三）证人证言
证人戴某的证言证实，2015年7月26日凌晨，一男子到天天宾馆借充电器，潘清梅看着眼熟就借给他，后该男子在宾馆大厅沙发上打电话，并在电话上跟对方争吵，该男子说“我就在天天宾馆，你要打就过来打”。过了几分钟，潘清梅就看到十几个陌生男子进宾馆，其中一人指着借充电器的男子，其他人就把他往宾馆外拉，有些人边拉边殴打该借充电器的男子，借充电器男子被拖出宾馆后，继续被那群男子殴打。
（四）被害人陈述
林某陈述，其进黄艳订在“财富皇廷”包厢敬酒，在包厢内与一男子吵嘴，后其离开“财富皇廷”时，与其发生吵嘴的男子相互推了几下，然后各自离开，其因为手机没电，所以到天天宾馆充电。黄艳给其电话，并得知其在天天宾馆，之后一群陌生男子到宾馆打其，并将其手上的手机拿走，黄艳和一女子也在现场。
（五）同案人供述和辩解
1、郭智斌庭前供述，其和黄艳、郭建杰、郭祖基等人在“财富皇廷”喝酒，黄艳的一个男性朋友到包间敬酒，并和郭祖基发生争执，之后其一行人在电梯口碰到该男子，被该男子及其朋友殴打，陈林和郭建杰便组织人到“财富皇廷”找该男子，但未找到，后郭建杰打电话说该男子在天天宾馆，其去天天宾馆时，郭建杰等人已经在殴打和郭祖基起争议的那个男子，其也上前用脚殴打该男子。其没有抢林某的手机，其他人也没有抢林某的手机。
2、黄艳庭前供述，其和郭祖基等人一起在“财富皇廷”包厢内喝酒，期间林某到包厢内喝了几杯酒，并要带郭静婷去林某包厢喝酒，其和郭祖基没让郭静婷去，后其和郭祖基等人准备离开“财富皇廷”，走到电梯口时，林某朝郭祖基左眼打了一拳，其让郭祖基等人先走，并留下来和林某交涉，后其看没什么事情就离开了。其联系郭祖基时，郭祖基说咽不下这口气就挂电话了，其只好打电话给“阿杰”，“阿杰”说他和郭祖基等人在“财富皇廷”楼下等林某。其和陈怡晴之后在兰溪桥头找到郭祖基等人，刚好林某给其电话，其开免提，林某说他在天天宾馆，要打他就过去打，郭祖基等人就开车到天天宾馆殴打林某。其和陈怡晴到天天宾馆时，郭祖基等人已经开始殴打林某了。其没有抢林某的手机，也没看到其他人抢林某的手机。
3、陈林庭前供述，2015年7月26日00时许，林某到其包间内喝酒，并要把陈怡晴带到他包间内喝酒，其几人不肯，林某就叫了5、6个男子到包间内打架，打完架后，其一行人就离开了。当晚大约1时30分许，黄艳接到林某电话，林某说他在天天宾馆，并说有多少人过去，他一个人都可以干掉，郭祖基听后就召集人到天天宾馆。其拿了一把砍刀，其和陈志煌、黄艳、陈怡晴一起到天天宾馆旁等郭祖基叫的人。郭祖基叫的人到后，和其一行人到天天宾馆大厅将林某拖到宾馆外打，其用砍刀砍，其他人用路边的反光锥等物打，打完后，其和黄艳等人就离开了。其没有抢林某的手机，也没看到其他人抢林某的手机。
4、黄伟航、黄凡东庭前供述，2015年7月26日1时30分许，陈林和黄艳、郭祖基开车叫其二人上车，车上黄艳说对方在天天宾馆，让陈林过去打他，其二人被载到八二五“天天宾馆”后的一个小巷子，之后陈林等人又载了一些人。人齐后，陈林带着其一行人到“天天宾馆”大厅指着一个男子，其一行人就一边殴打该男子，一边将该男子拉出宾馆，陈林用砍刀砍，其他人用地上的反光锥打，其一行人打完后就各自离开了。其二人不知道陈林为什么打该男子。其二人没有去抢林某的手机，其他人也没有抢林某的手机。
5、黄伟镇、黄镇炜、郭祖基、朱国立、陈志煌、林钜、张宝森庭前皆供述，其一行人均没有去抢林某的手机。
（六）被告人供述和辩解
郭建杰庭前供述，其一行人和一男子在电梯口起争执后，就和陈林组织的人直接到“财富皇廷”找发生争执的男子（其组织的人在榜头“铁路头”等），但没找到，后从黄艳接的电话中得知该男子在天天宾馆，其一行人就到天天宾馆殴打该男子，陈林拿一把砍刀，其用拳脚。
（七）鉴定意见
1、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片证实，林某的损伤程度为轻伤一级。
2、原告人林某提供的福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片证实，林某肢体损伤，其伤残等级为八级伤残。
（八）辨认笔录
辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，同案人陈林辨认出被告人郭建杰。
（九）视听资料
原告人林某提供的监控视频欲证明，被告人郭建杰一行人殴打原告人林某致伤及被害人林某手机被抢的事实。
上述证据中，除原告人林某提供的福建恒生大药房有限公司上乾店发票，其中发票编号NO.01891457中有银花感冒颗粒等医药用品费用共计1792.2元缺乏其他证据证实与本案有关联，故对该费用支出不予采信；原告人林某提供的恒生大药房莲乾店单打小票复印件、柜台销售单、福建国石堂工艺品有限公司证明缺乏其他证据证实，不予采信；原告人林某提供的监控视频能否证明被害人林某手机被抢的事实，待下文进行分析外，其余取证程序合法，主要内容客观真实，相互关联，可采信作为定案根据。
针对被告人、原告人的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人郭建杰提出的本起犯罪行为应定为故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人郭建杰、同案人郭智斌、黄艳、陈林的庭前供述与被害人林某的陈述可以相互印证，证实本案系被告人郭建杰、同案人郭祖基、黄艳等人与被害人林某发生争执，被告人郭建杰等人为了发泄情绪借故生非纠集他人随意殴打他人，其行为不仅致被害人轻伤，也严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的特征，其行为应定为寻衅滋事罪。故被告人郭建杰的上述辩解意见不能成立，不予支持。
2、关于原告人林某主张其手机被抢走的问题。经查，被告人郭建杰、同案人郭智斌、黄艳、陈林、陈志煌、林钜、黄凡东、黄伟航、张宝森、黄伟镇、黄镇炜、郭祖基、朱国立的庭前供述与仙游县公安局鲤城派出所出具的工作说明可以相互印证，证实被告人郭建杰等人没有抢原告人林某的手机。同时，原告人林某提供的监控视频也无法证实被告人郭建杰等人抢原告人林某的手机。故原告人林某的上述主张不能成立，不予支持。
3、关于原告人林某的经济损失的问题。根据最高人民法院的司法解释、福建省统计局公布的标准、附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求及其所提供的相关证据材料，经本院审查认定，附带民事诉讼原告人林某的经济损失为：医疗费35111.69元（33146.15元＋313.89元＋1193.55元＋458.1元）、医药费4094.42元、辅助器具费1920元（1800元＋120元）、护理费20天×160.87元／天=3217.4元、误工费267天×160.87元／天=42952.29元、住院伙食补助费20天×20元／天=400元、交通费酌定600元、营养费酌定3600元、八级伤残赔偿金6年×33275元／年=199650元、鉴定费600元，共计人民币292145.8元。原告人林某提供的福建恒生大药房有限公司上乾店发票，其中发票编号NO.01891457中有银花感冒颗粒等医药用品费用共计1792.2元缺乏其他证据证实与本案有关联，故对该费用支出不予认定；恒生大药房莲乾店单打小票复印件、柜台销售单不是正式发票，不予认定；其定残日为2016年4月18日，误工时间可计算至定残日前一天，故其误工时间为267天，其为社区居民，误工费标准按单位从业人员平均工资计算，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，故其主张残疾赔偿金为199650元，予以支持；其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；其主张手机被抢1支缺乏其他证据佐证，不予认定；其主张继续康复治疗费用，可待其实际发生后另行起诉。故附带民事诉讼原告人林某的经济损失共计人民币292145.8元。
本院认为，被告人郭建杰伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。关于被告人郭建杰申请调取案发时“财富皇廷”的监控视频，经侦查机关调取，已无法调取该监控视频。被告人郭建杰因犯寻衅滋事罪已被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人郭建杰鉴于被告人郭建杰归案后能如实供述主要的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人郭建杰的行为给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失。根据本案的情况和被告人在共同犯罪中的作用，认定被告人郭建杰承担7%的赔偿责任，即被告人郭建杰应赔偿给附带民事诉讼原告人林某的经济损失为人民币20450.2元。因同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇已各自赔偿给被害人林某人民币六万元，同案人朱国立已赔偿给被害人林某人民币五万元，同案人郭智斌已赔偿给被害人林某人民币二万六千元，根据本案的情况和同案人在共同犯罪中的作用，认定同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇、朱国立、郭智斌各自承担6%的赔偿责任，即同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇、朱国立、郭智斌各自应赔偿给附带民事诉讼原告人林某的经济损失为人民币17528.75元，故扣除同案人黄凡东、林钜、黄镇炜、黄伟镇、朱国立、郭智斌六人应份赔偿款共计人民币105172.5元，故被告人郭建杰需对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币166523.1元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭建杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月并罚。总和刑期有期徒刑十年。决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十二日起至二O二五年五月十一日止）。
二、被告人郭建杰应在本判决生效之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人林某的经济损失人民币二万零四百五十元二角，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币十六万六千五百二十三元一角负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈益平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林楚婧
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金锦富、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、任云龙机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\