wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03196号之一
申请执行人杭州世晓科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人潘国雄，该总经理。
被执行人任玉金。
申请执行人杭州世晓科技有限公司与被执行人任玉金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）园商初字第03253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告任玉金应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世晓科技有限公司货款144251元，以及自2013年11月22日起以144251元为基数按年利率12%计算至本判决确定的被告履行之日的逾期利息。案件受理费3544元，公告费690元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的148485元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾 魁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8455号之二
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市
被告：黄恩太，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。
原告吴贤红诉被告黄恩太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴贤红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴贤红自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴贤红撤诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由吴贤红负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c104a4-4363-46a5-b96a-a82c00de2b20&imgId=OTdjMTA0YTQtNDM2My00NmE1LWI5NmEtYTgyYzAwZGUyYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3487号
原告:北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司，住所地：郑州金水区兴达路办事处童来寨村64号。
法定代表人:翟元秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相端，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告：芦平安，男，1965年6月2日出生，住三门峡市湖滨区。
原告北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司（以下简称保安公司）与被告芦平安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人范相端，被告芦平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：我公司与被告芦平安因劳动争议发生纠纷，三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁后，我公司对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决书认定的3888元加班费事实不清，裁决错误。我公司不应支付被告加班费3888元，不履行交付保险单的义务。
事实和理由是：1、我公司的住所地是郑州市××区，仲裁委对该案没有管辖权。2、仲裁裁决认定事实不清。关于加班费的问题，我公司和被告芦平安约定的工资为每月1800元，并不违背法律规定。被告的日工资为：1800÷21.75天=82.75天，仲裁裁决认定月工资2100元错误。仲裁裁决对高出约定工资1800元部分的数据是加班工资还是基本工资并未查清。3、关于保单的交付并非仲裁决定的范围。
被告芦平安辩称：请求按仲裁裁决书的内容履行。
经审理查明：自2016年10月15日至2017年4月18日，被告芦平安进入原告保安公司从事保安工作。2016年10月15日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定每天工作8小时，月工资为1800元，每月休息3天。芦平安每天实际工作时间为12个小时，每月发放工资2100元，每月休息3天。
被告芦平安日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75天），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）。被告芦平安自2016年10月15日至2017年4月18日共加班898个小时。
被告芦平安因劳动报酬、加班费等引发劳动争议，向仲裁委申请仲裁，请求保安公司支付所欠工资714元、加班工资3888元，交付保安公司给其所买保险的保单和手续。仲裁委于2017年6月29日出三湖劳人仲案字[2017]057-2号仲裁裁决，裁决：1、保安公司支付给芦平安加班工资3888元。2、保安公司将给申请人办理的第三方保险保单原件交于芦平安本人。保安公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明：原告保安公司为被告芦平安在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保雇主责任保险，保险期限为2016年8月12日至2017年8月11日。原告保安公司将该保险单复印件已交付被告芦平安。
本院认为：被告芦平安自2016年10月15日进入原告保安公司从事保安工作是事实，对此双方均无异议，本院确认双方之间的劳动关系。按照双方签订的书面劳动合同约定每天工作8小时，每天实际工作时间为12小时；被告芦平安日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75元），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）；自2016年10月15日至2017年4月18日共加班898个小时。按照劳动法的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。仲裁委作出的三湖劳人仲案字[2017]057-2号仲裁裁决书，裁决保安公司支付芦平安加班工资为3888元，没有超出规定，该仲裁裁决书符合法律规定，应予支持。关于保险问题，原告保安公司已将保险单复印件交付被告，不影响被告使用保险，本案不再处理保险单问题。原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月十四日
书记员 郭阿芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保100号
申请人陈启平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人贺誉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月10日受理申请人陈启平与被申请人贺誉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月13日7时20分许，申请人陈启平驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县印塘乡石灰堂村方向往永丰镇方向行驶，途经双峰县印塘乡湄水村与娄衡公路交叉路口左转弯时，与自双峰县城方向往锁石镇方向行驶由被申请人贺誉驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、申请人陈启平受伤的道路交通事故，现申请人陈启平为防止被申请人贺誉转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈启平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人陈启平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋成
二〇一七年五月十日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
贺誉：
本院根据申请人陈启平的申请，于2017年5月10日裁定扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月10日
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终137号
上诉人(原审原告)廖伯元,男,1963年10月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨永琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上，系上诉人廖伯元之妻。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)四川省川力水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗远中，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人(原审被告)自贡市沿滩区王井镇人民政府。住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人宋丽，镇长。
委托代理人宋爱民，自贡市沿滩区王井镇人民政府司法助理员，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人廖伯元因与被上诉人四川省川力水利电力建设有限公司、自贡市沿滩区王井镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖伯元及其委托代理人杨永琴、古钺，被上诉人四川省川力水利电力建设有限公司的委托代理人何信建，被上诉人自贡市沿滩区王井镇人民政府的委托代理人宋爱民到庭参加诉讼。
本院认为，在二审中上诉人廖伯元向本院提交新证据，致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第529号民事判决；
二、发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
审 判 长 王海英
审 判 员 李 彬
代理审判员 王敏迪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更302号
罪犯冯敬东，男，1978年8月8日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）白山刑初字第20号刑事判决，认定冯敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于20010年3月将冯敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月将冯敬东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯敬东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯冯敬东减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3816号
原告：苏长伟，男，1949年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：苏照华，男，1975年1月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告苏长伟诉被告苏照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。审理中，原告苏长伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏长伟撤诉。
案件受理费275元，由原告苏长伟负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹玲玉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢50号
潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会：
赵某与潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第155号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款152155元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2182元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24454号
原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。
负责人苏浩鸽，该行行长。
委托代理人曹静杰、蔡含青,河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住址郑州市。
被告李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住址郑州市。
被告李卫勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住址河南省西华县。
被告胡翠想，女，汉族，1973年12月15日出生，住址河南省西华县。
被告河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码914101005803169328。
法定代表人李建忠。
原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想���河南政翰建筑装饰工程有限公司（以下简称政翰建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原告与被告李建忠签订了《个人借款合同》，约定被告李建忠向原告借款200万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款种类为个人经营贷款。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同执行贷款利率为8.265%；借款按月计息，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款发生逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告李建忠承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为了保证债权的实现，原告与被告李卫俊、政翰建筑公司签订了《保证合同》，主要约定，李卫俊、政翰建筑公司对被告李建忠借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向被告李建忠支付借款200万元。被���李建忠因资金紧张，向原告申请展期。2017年1月6日，原告与被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司签订了《借款展期协议》，展期金额198万元，展期期限自2017年1月6日至2017年11月6日。展期利率为9.88%。保证人按照《保证合同》的约定承担保证责任。2017年1月7日，被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想向原告承诺，2017年1月12日之前先归还借款本金30万元。借款展期协议签订后，被告李建忠却未按照合同约定支付借款本息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告李建忠立即偿还原告借款本金198万元及利息（含罚息和复利）27280.58元，合计2007280.58元（该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准计算）以及一审律���代理费30487元等原告实现债权支出的费用。以上合计2037767.58元。二、判令被告李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：
1、《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、贷款及还款账户对账单各一份。
2、《保证合同》一份。
3、《借款展期协议》一份，承诺书一份。
4、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。
5、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。
被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司均未答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费30487元。
2017年6月2日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告李建忠签订的《个人借款合同》，与被告李卫俊、政翰建筑公司签订的《保证合同》，与李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李建忠未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告李建忠偿还借款本金息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付30487元律师费并��不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1980000元及利息27280.58元（暂计算至2017年5月10日，2017年5月11月之后的利息以1980000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告李建忠于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费30487元。
三、���告李卫俊、李卫勇、胡翠想、河南政翰建筑装饰工程有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23102元，减半收取11551元，保全费5000元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月八日
书记员 刘安立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执634号之一
申请执行人：蒋玉国，男，1959年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谭效俊，男，1965年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人蒋玉国依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3317号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行申请执行人蒋玉国与被执行人谭效俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执634号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 田鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1408号
申请执行人王秀连，女，住长春市绿园区
被执行人张文华，男，住长春市朝阳区
申请执行人王秀连与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2015）朝民初字第451号民事判决书执行过程中，因被执行人张文华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王秀连发现被执行人张文华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1565号之一
申请执行人：杨维昌，男，1988你那11月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡维国，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘云兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：章荣臻，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杨维昌与被执行人胡维国、刘云兰、章荣臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初954号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1091-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县信义机械制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保36号
申请人:张发全，男，住威远县严陵镇。
被申请人：蒋忠林（曾用名蒋中林），男，住威远县新场镇。
被申请人：龙顺英，女，住威远县新场镇。
申请人张发全于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于威远县严陵镇中心街175号1幢1单元17层7号房屋（产权证号WY2016006**），并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋忠林、龙顺英位于威远县严陵镇中心街175号1幢1单元17层7号房屋（产权证号WY2016006**）予以查封，查封期限三年。
二、对申请人张发全提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇建设路51号11-3幢6号房屋（产权证号2007028**）予以查封，查封期限三年。
案件申请费1170元，由申请人张发全预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年五月九日
书记员 夏 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5781号
罪犯李晓东，男，汉族，1975年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。���于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）哈刑一初字第112号刑事判决，以被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关���供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
平遥县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)平执字第00060号
申请人梁某某。
被执行人梁某某。
被执行人某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
梁某某与梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某合同无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某等七人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法���理。
本院认为，本案被执行人梁某某等七人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某等七人新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1231号
原告:赵某,女,汉族,农民。
被告:王某某,男,汉族,农民。
原告赵某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史梦君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第365号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人黄迪
被执行人李殿国
被执行人李洋
被执行人李兵
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第14号执行证书申请执行，因被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄迪、李殿国、李洋、李兵在银行存款190000元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4759号
原告袁则彬,男,1996年7月2日生,汉族,住天津市武清区。
被告段海龙,男,1990年1月28日生,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路992号。
代表人郑德华,该单位总经理。
委托代理人贺心玉,该公司职员。
原告袁则彬与被告段海龙、党永兴、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司(以下简称人保德城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告党永兴的起诉,本院准予,本案依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告袁则彬到庭参加了诉讼,被告段海龙、人保德城支公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月17日16时30分,段海龙驾驶鲁N×××××号吉利小客车,沿和畅路由南向北行驶至广源道与和畅路交口,与由东向西袁则彬驾驶的鲁D×××××号汽车发生事故,造成两车受损;原告要求被告赔偿车损2000元;案件受理费由被告担负。
被告人保德城支公司经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称:鲁N×××××号汽车在我公司投保了交强险;我公司已将2000元的赔偿款赔付给了被保险人徐振合,请法院依法查清事实,驳回原告的诉讼请求;案件受理费由其他被告担负。
被告段海龙经本院合法传唤未出庭但辩称:本被告驾驶的事故车辆投保了交强险;鲁N×××××号吉利小客车是本被告从他人手中购买,但未办理过户手续;原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明,2015年7月17日16时30分,段海龙驾驶登记在党永兴名下的鲁N×××××号吉利小客车,沿和畅路由南向北行驶至广源道与和畅路交口,与由东向西袁则彬驾驶的鲁D×××××号汽车发生事故,造成两车受损;原告车损经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司定损,总损失为2000元,原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、人保德州分公司赔款收据、天津市武清区浩然汽车修理厂出具的修车发票。此事故经武清交警支队出具事故认定:段海龙未让右侧来车,负事故的全部责任,袁则彬无责任;经武清交警支队调解,原告与被告段海龙达成如下协议:段海龙凭保险定损担负袁则彬车损,段海龙车损自负。被告段海龙驾驶的事故车辆在被告人保德城支公司投保了交强险,事故发生在保期内。
另查明,2015年5月14日,原告与案外人亿华车行达成车辆买卖协议,原告从亿华车行购买鲁D×××××号汽车,原告购车后实际占有使用至今。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定段海龙负事故的全部责任,袁则彬无责任并无不当,本院予以采信;原告与被告段海龙经武清交警支队调解达成的协议,系双方真实意思表示,合法有效,被告段海龙对原告的车损承担全部的民事赔偿责任;根据法律规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金,被告人保德城支公司关于已将2000元的赔偿款赔付给了被保险人徐振合,驳回原告的诉讼请求的抗辩主张,本院不予采纳;原告的合理损失首先由被告人保德城支公司在交强险责任限额内赔偿,若有不足,由被告段海龙赔偿;中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告车损的定损意见本院予以确认。此案因部分被告未到庭,未能调解,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失车损2000元,由被告人保德城支公司在交强险限额内赔偿。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告段海龙担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年七月十八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初60号
原告:中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司。
负责人：王宏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜雨杰，系该公司员工。
被告:李琴琴,女，汉族，个体。
原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司诉被告李琴琴合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡��公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李琴琴负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年二月二十日书记员陈丹
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢872号-5号
申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司,住广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-3。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：何爱民,男,1971年8月11日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢九花,女,1972年9月25日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海帆悦箱包有限公司,住广东省佛山市南海区丹灶镇东联马沙上胡村开发区，组织机构代码57244275-2。
法定代表人：何爱民。
申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与上列被执行人小额借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第145号民事判决书，向本院申请恢复执行215215.39元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有卢九花位于佛山市南海区丹灶镇金沙时尚名居04号车位。本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述车位，得款64800元。扣除拍卖佣金1000元、执行费857元后，余款62943元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 建
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执151号之一
申请执行人王本善，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省西华县。
申请执行人史彦敏，女，汉族，1985年11月4日生，住河南省内黄县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王本善、史彦敏与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第873号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：贾惠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
再审申请人夏凯因与被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏凯申请再审称，二审法院以不能重复起诉为由驳回夏凯的起诉，属于裁判不公。夏凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是夏凯提起的诉讼是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此，除非法律另有规定，当事人不得重复起诉。经审查，夏凯曾经于2015年3月19日以健康权纠纷为由向重庆市江北区人民法院提起诉讼，涉案案号为重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04639号。在该案中，重庆市江北区人民法院认为夏凯陈述其在重庆市长寿区施工期间由施工队负责人杨伟通知、其单独一人打车前往重庆市江北区复盛镇庙坝站附近进行接触网带电维修作业的事实，与常理不符，且夏凯举示的证据亦不能证明其受伤时系履行职务，据此，依法判决驳回了夏凯的全部诉讼请求，该案判决已经发生法律效力。本案中，夏凯基于上述案件同一事实，认为其受雇于中铁武汉电气化局集团有限公司，其在为公司提供劳务的过程中受伤，再次起诉要求中铁武汉电气化局集团有限公司承担赔偿责任。夏凯在两案中提起主张均是基于同一事实，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同，故夏凯在本案的起诉与前述案件构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回夏凯的起诉，并无不当。综上，夏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏凯的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5283号
原告张某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告张某与被告翟某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月七日
书记员 石玉峰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执831号
申请执行人：田洪，男，汉族，1974年9月1日出生，四川达州县人，现住云南省芒市。
申请执行人：王怡，女，汉族，1983年11月22日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
申请执行人：王尔田，男，汉族，2008年6月2日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人付洪林，该公司总经理。
本院在执行田洪、王怡、王尔田与瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行协商达成协议，现申请人申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十七日
书记员 彭帮贵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初1221号
原告：付广东，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省淮阳县。
被告：付世林（曾用名付士林），男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告付广东诉被告付士林侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广东、被告付世林及其委托诉讼代理人方润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付广东向本院提出诉讼请求：1.停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告分属团结行政村付楼村东西两个不同的村民组，原告属付楼西组，被告属付楼东组，1991年团结行政村及付楼村东、西两组在农村宅基地规划时，经付楼东西两组协商调换，村委及原属郑集乡土管所统一丈量，将位于村楼村内东邻大路、南邻大路、西邻空地、北邻付景田东西长13.40米，南北长23米，共308平方米的土地规划给原告使用，并于1991年7月27日由政府依法给我颁发了集体土地建设用地土地使用证，确定了我对该土地的合法使用权。2011年2月，被告及其母亲王素梅（已故）以我使用的该土地原属其使用为由，强行把我在该土地上种植的大蒜及15年树龄的3棵洋槐树、4棵柿树拙掉，并施工建四间平房，由于被告不听劝阻强行施工，侵占我使用的土地，我以被告王素梅侵权为由诉诸淮阳县人民法院，贵院于2012年6月18日作出被告王素梅停止施工、拆除未完工建筑物的（2011）淮民初字第0101号民事判决，王素梅不服本案原审判决提出上诉，向二审法院突然出示了该土地属其名下的土地使用证，周口市中级人民法院于2015年5月20日作出将本案发回重审的（2013）周民终字第546号裁定，期间王素梅去世，淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第01248号本案终结诉讼的民事裁定。由于王素梅名下的土地使用证与我继续发生着土地权属争议，我向淮阳县人民政府申请注销王素梅名下的集体土地建设用地土地使用证，淮阳县人民政府于2017年4月26日作出淮政土字（2017）6号注销了王素梅名下的土地使用证。王素梅的法定继承人付世林不服，向周口市人民政府申请了行政复议，周口市政府于2017年9月6日作出了周政行复决（2017）9号行政复议决定，维持了淮阳县人民政府的注销决定。由于被告人继续对我进行实施侵权行为，根据有关法律规定请求人民法院裁决。
付世林答辩：1、付世林不应为本案适格的被告，因为原告以前的诉讼，被告不存在侵权行为；2、付世林所主张的该权益，淮阳县人民法院已经审理，并终结了诉讼，付广东再次提起诉讼，违反了民事诉讼法规定的一事不再理的法律规定；3、本案已经经过政府处理，付广东无权在政府处理后提起民事诉讼，原告认为的争议不属于法院审理的案件范围，综合以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告方向本院举证如下：1、集体土地建设用地使用证，证明维护我合法权益；2、照片复印件，证明我的合法权益受到侵害。
被告付世林向本院提交以下证据：1、（2013）周民终字第546号民事裁定书复印件一份，证明：1、原告所起诉的侵权人并没有付世林，证明付世林并不是土地的侵权人；2、原告付广东起诉王素梅、付汝珍的侵权纠纷淮阳县法院已经立案审理，并且周口中院已经发回重审，付广东在案件没有审结的情况下不应当再次起诉，再次起诉违反了一案不再理的法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告属淮阳县城关回族镇团结行政村付楼村人，分属不同的村民组。1991年，该行政村宅基地规划时，将分属于付楼村东、西两村民组的一块土地协商调换给付广东使用，并颁发了土地使用证。2011年，被告付世林及其母亲王素梅以该宗土地是其“老宅”为由，强行施工建房。原告付广东具状起诉，要求王素梅停止侵权、恢复原状，淮阳县人民法院作出（2011）淮民初字第0101号民事判决：判决王素梅停止施工、拆除未完工建筑物。王素梅不服淮阳县人民法院判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，二审查明的事实与原审一致，但认为王素梅对该块争议的土地也拥有一份淮阳县人民政府颁发土地使用证，其真实性与否需经相关部门认定。由于付广东对其土地使用证未提起行政诉讼，故原审在民事审判中否认其真实性无事实和法律依据，河南省周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第546号民事裁定，撤销淮阳县人民法院（2011）淮民初字第0101号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。淮阳县人民法院重审后，被告付世林母亲王素梅于2013年11月24日死亡，淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第01248号民事裁定，本案终结诉讼。被告付世林母亲王素梅在2011年提起行政诉讼，要求撤销原告付广东的土地使用证，2011年6月28日，淮阳县人民法院作出（2011）淮行初字第19号行政判决，撤销了淮阳县人民政府于1991年7月27日为付广东颁发的集体土地建设用地土地使用证；当事人上诉，2011年10月17日，周口市中级人民法院作出（2011）周行终字第97号行政判决，撤销了淮阳县人民法院（2011）淮行初字第19号行政判决，并驳回了王素梅的诉讼请求；王素梅不服河南省周口市中级人民法院（2011）周行终字第97号行政判决，向河南省周口市中级人民法院申请再审，周口市中院维持了周口市中院（2011）周行终字第97号行政判决。
2017年原告付广东向淮阳县人民政府提出申请，请求政府依法注销被申请人付士林（王素梅之子，王素梅已病故）持有的集体土地建设用地使用证。淮阳县人民政府作出：淮政土字【2017】6号文件，决定注销王素梅《集体土地建设用地使用证；被告付世林不服淮阳县人民政府决定，申请行政复议，周口市人民政府作出：周政（行复决）【2017】79号行政复议决定书：维持淮阳县人民政府作出的淮政土字【2017】6号决定。
本院认为：依法登记的集体土地建设用地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告付世林母亲王素梅的集体土地建设用地使用证被淮阳县人民政府依法注销，原告付广东即合法取得了该登记范围内的集体建设用地使用权；被告付世林辩称，该争议不属于法院审理的案件范围，但原告持有合法有效的集体土地使用证，被告付世林在原告合法取得的土地上建房的行为，侵犯了原告的使用权，属于人民法院受理案件范围，故对被告的辩称，本院不予采纳；原告诉称要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未向本院提交相关损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付世林于本判决生效后三十日内拆除在原告付广东持有的集体土地建设用地使用证登记范围内的建筑及附属物；
二、驳回原告付广东的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告付世林承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14456号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李良荣，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告陈莉、李良荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄艳清
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审137号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇丝黛尔发艺造型工作室，住所地丹阳市南环路凤凰新村1幢楼。
经营者洪景。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年5月至2016年9月的垃圾处理费375元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年5月至2016年9月的垃圾处理费375元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7813号
原告：重庆市巴南区公义钢材销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，注册号500113000044058。
法定代表人王公义，经理。
委托代理人黄兴鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86-89-11#，注册号500113000017581。
法定代表人罗伟岑。
委托代理人罗忠俊，系罗伟岑父亲及重庆天业模具冲压制造有限公司股东，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈改英，系罗伟岑母亲及重庆天业模具冲压制造有限公司股东，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司与被告重庆天业模具冲压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王公义及委托代理人黄兴鑫到庭参加了诉讼，被告的委托代理人罗忠俊、陈改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款971464.4元及利息（按国家银行贷款利率按实计算）。事实和理由：因被告从事设计制造、加工汽车模具等需要各种金属钢板材料，经与原告协商，由原告从2015年8月3日起至2016年3月止，向被告提供了上述金属钢板材料，经2016年5月11日经双方对账，被告尚欠原��货款971464.4元，并约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖处理。对账后，被告仍未支付货款，原告多次向被告催收未果。
被告答辩称：所欠货款属实。由于我们公司在外边有应收款，所以现在无法支付。同意在2017年底之前付清欠原告的货款。但是不同意支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交了对账单一份，证明被告尚欠原告货款971464.4元。
被告对该证据无异议，本院对该《对账单》予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告从事设计制造、加工汽车模具等需要各种金属钢板材料，经与原告协商，由原告从2015年8月3日起至2016年3月止，向被告提供了上述金属钢板材料，经2016年5月11日双方对账，被告尚欠原告货款共计971464.4元，其中已开发票欠款���额为152051.4元，未开发票欠款金额为819413.00元。并在对账单中约定如供需双方发生争议，应协商处理，协商不成时，则由重庆市巴南区人民法院管辖处理。原告经办人王公义签字并加盖公章予以确认，被告经办人罗忠俊签字并加盖公章予以确认。原被告双方对账后，被告仍未支付该货款。
审理中，原告明确诉讼请求为仅要求被告支付所欠货款971464.4元，利息放弃。
本院认为，被告在原告处购买金属钢板材料，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，双方对账后，亦未及时支付该货款，被告应承担支付货款并支付资金占用损失的民事责任。审理中，原告放弃利息实际为资金占用损失，本院予以准许。现原告要求被告支付货款971464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆天业模具冲压制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区公义钢材销售有限公司货款971464.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，由被告重庆天业模具冲压制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年九月六日
书记员 周 玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1540-1号
申请执行人包头同正中央空调有限责任公司，现地址包头市。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，现地止鄂尔多斯市。
申请执行人包头同正中央空调有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人包头同正中央空调有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月25（2014）东商初字第343号民事裁定书，裁定停止办理担保人郑丽丽所有的房产的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人郑丽丽所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44022号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王锡良，男，1985年03月16日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王锡良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金20553.6元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡良于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万零五百五十三元六角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王锡良于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王锡良负担（原告孙敏已预交，被告王锡良于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-4-
-3-
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第2757号
原告蒋金生，男，汉族，1950年10月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。
原告高国容，女，汉族，1955年4月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。
上述两原告委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告何岳洪（曾用名何学成），女，汉族，1956年11月出生，内江市人，住内江市市中区。
原告蒋金生、高国容诉被告何岳洪委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文庆，被告何岳洪到庭参加诉讼，被告何岳洪未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋金生、高国容诉称，2001年8月15日，原告蒋金生与被告何岳洪介绍的郑晴文签订《门面房抵押借款合同书》，以原告高国容位于内江市市中区XX号的房产作为抵押，向郑晴文借款18万元。被告未向原告披露郑晴文系其女。2003年10月29日，两原告委托被告办理该抵押还款事宜，双方建立委托关系。被告将该委托书提交内江市公证处进行公证，在公证过程中，被告违法操纵公证人员的提问，将原告抵押还款的意思混淆成抵偿房屋还款，后被告通过伪造声明、门面房抵押借款合同书，将原告所有的房屋抵偿给郑晴文，违背原告委托的真实意思表示。综上，被告超越委托权限，并且既代理原告，又代理对方当事人郑晴文，属于双方代理，损害了原告的财产权益，造成原告房产损失、房屋租金损失等，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，诉至法院，请求判令被告何岳洪赔偿原告的损失共计1,436,863元。
被告何学成辩称，原告诉��不真实，内江市中级人民法院生效的（2012）内民终字第381号民事判决书已经对本案的事实进行了认定，且高国容、蒋金生再审申请也被裁定驳回，故应当以生效裁判为准。
经审理查明，郑晴文系被告何岳洪之女。2001年8月15日，郑晴文与原告蒋金生、高国容签订《门面房抵押借款合同书》，当天借给高国容、蒋金生现金18万元。2003年10月29日，原告蒋金生、高国容委托何岳洪为其夫妇处理坐落在内江市XX号营业房一间抵押还款给郑晴文，次日进行了委托公证。2003年10月30日，原告蒋金生、高国容向郑晴文、何岳洪出具声明载明“甲方：蒋金生、高国容，乙方：郑晴文、何学成。甲方借乙方的本金20万元人民币及未付利息于10月28日已清，以前各自写的字据或凭证（从2001年8月15日起至2003年10月28日）即失去法律效力，大家互不相欠。且甲方再也不管XX号房今后的一切费用，也不再收该房的房屋租金。该房租从11月1日起由何学成收取，与此同时，乙方应将XX号的拆迁协议归还给甲方。本声明自双方当事人签字捺印之日生效”。此后，高国容、蒋金生将房屋产权证交与何岳洪收执。从2003年11月1日起至2010年5月何岳洪向承租人收取门面房屋租金，但未办理产权过户手续。2010年，郑晴文以物权确认纠纷起诉高国容、蒋金生，要求确认内江市市中区XX号的房屋归郑晴文所有，2012年7月13日，内江市市中区人民法院作出（2012）内中民初字第5号民事判决，认定登记在高国容名下的位于内江市市中区XX号营业用房归郑晴文所有，高国容、蒋金生不服上诉，2013年1月25日，内江市中级人民法院作出（2012）内民终字第381号民事判决书，维持原判。
以上事实，有内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第5号民事判决书、内江市中级人民法院（2012）内民终字第381号民事判决书、（2014）内民申字第3号民事裁定书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，内江市中级人民法院生效的（2012）内民终字第381号民事判决书，已经对《委托书》、《公证谈话笔录》、《声明》中原告蒋金生、高国容表示用位于内江市市中区XX号的门面房抵偿还款给郑晴文，系两原告的真实意思表示和行为进行了明确的认定，故两原告提出的被告违背原告委托的真实意思表示，超越委托权限、双方代理，损害了原告的利益的主张，证据不足，本院不予采纳。两原告据此提出的要求被告赔偿原告损失1,436,863元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金生、高国容的诉讼请求。
本案受理费8,866元，减半收取4,433元，由原告蒋金生、高国容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月三日
书记员 许文超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第133号
罪犯曾礼兴，男，1994年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月1日作出(2013)东二法刑初字第1014号刑事判决，以被告人曾礼兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾礼兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾礼兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾礼兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾礼兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2573号
原告：陈恩华，男。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
原告陈恩华诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一七年六月十五日
书记员 李 楠
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初217号
原告高加伟。
被告河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人李道山。
本院在审理原告高加伟诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高加伟未按本院送达的开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费765.00元，由原告高加伟负担。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 威
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执188号之一
申请执行人:胡政,男,汉族,1974年11月20日出生,住四川省平昌县。
被执行人:骆伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
胡政与骆伟建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)渝0115民初1977号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡政于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行的线索。经本院核实，被执行人骆伟在成都华夏建设（集团）有限公司没有直接可提取的款项，故本案暂无执行的条件，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0115执188号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾治霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6051号
原告：熊建，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆虎溪劳动防护用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇谭家院社，统一社会信用代码915001062030890170。
法定代表人：黄绍勋，职务不详。
本院在审理原告熊建与被告重庆虎溪防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠工资3200元（2018年3月11日至2018年4月3日）；2、请求判决被告支付经济补偿金21000元（2012年4月至2018年4月，按照3500元每月计算6个月）。
事实及理由：原告熊建于2012年4月3日在被告处工作，从事织车工种，原、被告未签订劳动合同，实行月工资，从2018年4月后被告以各种理由开始拖欠原告工资，到目前为止，共欠原告工资3500元。现要求被告立即支付工资3500元，并支付经济补偿金21000元。
本院在审理过程中，原告熊建与被告重庆市虎溪劳动防护用品有限公司就本案已协商解决，原告熊建于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告熊建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建撤回起诉。
审判员 张娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐瑾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执936号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人安永平，男，密山市水务局，职务科员。
委托代理人冯海波，男，密山市水务局，职务科员。
被执行人密山市天宇石材有限公司。
负责人孟凡清，女，职务场长。
本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人密山市天宇石材有限公司行政征收执行一案中，密山市水务局于与密山市天宇石材有限公司以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王新博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第772号
申请执行人：赵建国，男，汉族，1961年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：刘文明，男，蒙古族，1962年11月04日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人赵建国申请执行刘文明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8295号
罪犯王伟，男，汉族，初中文化，1970年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出(2012)宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月2日止），剥夺政治权利五年；被告人王伟等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币七十八万二千零二十元（已交纳人民币五十万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2141号刑事裁定,对罪犯王伟减去有期徒刑十个月(刑期至2026年2月2日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2814号
原告：刘国凤，女，汉族，出生于1988年10月23日，住新郑市。
被告：赵航，男，汉族，出生于1994年10月11日，住新密市。
原告刘国凤与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘国凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告刘国凤撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初591号
原告:白某某,男,汉族,农民。
委托代理人：宋保朝，男，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告:杜某某,男,汉族,农民。
原告白某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史梦君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3140号
原告：李经国，男，1941年4月15日出生，住重庆市合川区。
被告：胡天城，男，1963年8月14日出生，住重庆市合川区。
原告李经国与被告胡天城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李经国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李经国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李经国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李经国负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一七年四月五日
书记员 段孟池
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3379号
罪犯吕勇钢，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）船山刑初字第63号刑事判决书，以被告人吕勇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕勇钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考��分111.5分。另查明，罪犯吕勇钢被判处的罚金2000元，追缴违法所得1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕勇钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇钢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长陈浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第380号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：齐克诚，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告齐克诚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张笑男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8075号
原告张重山，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告彭伟强，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张重山与被告彭伟强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张重山到庭参加诉讼。被告彭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张重山诉称，原、被告均在真北路市场做冷冻半成品生意。2015年4月25日，双方为了争抢客户发生争吵，继而对骂，被告仗着人多就来打原告，之后升级为相互扭打。被告将原告的鼻子打出血后就停手了。原告遂报警，警察将被告带至派出所解决，并将原告送至医院救治并验伤，验伤结论为原告口面部多处受伤，牙齿松动鼻子骨折。事后，警察对原、被告分别作出了行政拘留5日的行政处罚，且均已执行完毕。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币10507.78元(以下币种均为人民币)、交通费276元、误工费4179.30元、护理费280元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费100元；本案诉讼费由被告承担。被告彭伟强庭后答辩表示，双方因生意发生纠纷是事实，公安部门对双方均处以行政拘留5元的行政处罚，纠纷中被告亦受伤，希望双方互不追究责任。若原告不同意，则请求法院依法判决。经审理查明，2015年4月25日13时许，在本市真北路XXX号市场内，原、被告为了琐事发生争吵，继而互相扭打在一起，期间，双方均存不同程度受伤。事发后原告至上海市普陀区中心医院就诊验伤。后上海市公安局普陀分局桃浦派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张重山因外伤致左眼挫伤、右侧鼻骨线性骨折、鼻出血、两枚牙齿松动，已分别构成轻微伤。2015年6月16日上海市公安局普陀分局分别对原、被告作出行政拘留五日的行政处罚。2015年7月20日华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第QT-657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张重山因外力作用致左眼挫伤，右侧鼻骨线性骨折。鼻出血、1┼1牙齿松动，现一般情况可，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理7日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，由行政处罚决定书、验伤通知书、复医[2015]伤鉴字第1478号鉴定意见书、华政[2015]法医残鉴字第QT-657号司法鉴定意见书、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、交通费发票、原告的当庭陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2015年4月25日因琐事引发争执及肢体冲突，期间原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为同一市场内的商户，在市场内理应和睦相处，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。然，本案原、被告双方均未理智地解决矛盾，从言语争执直至引发肢体冲突，致原告受伤。最终双方均被公安部门行政处罚。从本案已经查明的案件事实看，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告对原告损害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的合理损失。原告自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，故可以适当减轻被告的民事责任。本院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，酌情确定被告对此次纠纷承担50％的民事责任。被告彭伟强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审核，原告实际产生的合理医疗费为10422.78元，本院依法予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期15日，参照每日30元的标准酌定为450元。关于误工费，原告主张的标准符合法律规定，但计算方式有误，本院酌情调整误工费为3030元。关于交通费，考虑到原告就医及鉴定却会产生交通费用，并结合原告提供的相关交通费单据，本院酌情确定交通费为250元。原告主张住院伙食补助费100元、护理费280元，符合法律规定，本院予以确认。上述费用，由被告按50％的比例赔偿。关于精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未构成伤残，原告亦无充分证据证明因此次侵权造成其精神受到严重损害的后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山医疗费人民币10422.78元的50％，计人民币5211.39元；二、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山住院伙食补助费人民币100元的50％，计人民币50元；三、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山营养费人民币450元的50％，计人民币225元；四、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山误工费人民币3030元的50％，计人民币1515元；五、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山、护理费人民币280元的50％，计人民币140元；六、被告彭伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张重山、交通费人民币250元的50％，计人民币125元；七、对原告张重山的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币321元，减半收取计人民币160.50元，由原告张重山负担人民币135.50元，被告彭伟强负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129ebc91-cb2b-47d4-9db4-4d9d76e2fe78&imgId=MTI5ZWJjOTEtY2IyYi00N2Q0LTlkYjQtNGQ5ZDc2ZTJmZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3447号
上诉人（原审被告）高志军。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺凤荣。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告王素霞。
上诉人高志军因与被上诉人贺凤荣，原审被告王素霞健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016)内0428民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2016年4月16日9时许，原、被告在喀喇沁旗河北街道桥头湾子村八组西桥地下角子原告口粮田地东，因二被告浇地，被告王素霞让原告夫妻看自家的地防止被水冲，原告和被告王素霞发生纠纷，被告高志军将原告致伤。原告于2016年4月6日至2016年4月29日在喀喇沁旗医院住院治疗13天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤后综合症；3、腹部外伤；4、软组织损伤；5、腰椎骨质增生；6、腰4、5椎间盘轻度膨出，支付医疗费9901.25元。
原审法院认为，原、被告未妥善处理纠纷致矛盾激化，双方均有过错。被告高志军作为侵权人因过错侵害了原告造成人身损害，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人被告高志军的赔偿责任。原告要求被告王素霞承担侵权赔偿责任的证据不足，原审法院不予支持。经原审法院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9901.25元。原告请求误工费1171.69元、护理费1433.64元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志军赔偿原告贺凤荣医疗费9901.25元、误工费1171.69元、护理费1433.64元、住院伙食补助费1300元，合计13806.58元的70%即9664.61元，于本判决生效后立即付清。二、被告王素霞不承担赔偿责任。三、驳回原告贺凤荣的其他诉讼请求。
宣判后，高志军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人是故意讹诈上诉人。被上诉人陈述的事实经过与其提供的证人证言所述不符，由此足以认定被上诉人是故意讹诈。因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因浇地一事发生争执，双方在身体接触中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有双方陈述、公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证。上诉人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其没有打被上诉人，但未能提供证据予以支持，本院对其该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元，原审被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李 莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2086号
原告骆红涛，男，汉族，生于1981年2月10日，住商水县。
被告河南三林建设集团股份有限公司
统一信用代码：91410100755194114Q。
法定代表人：王桂林。
地址：郑州市惠济区。
原告骆红涛诉被告河南三林建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆红涛撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告骆红涛负担。
审判员 李蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 张禹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴���执字第1227-2号
申请执行人盛菊华。
委托代理人蔡建伟，苏州××律师事务所律师。
委托代理人丁叶，苏州××律师事务所律师。
被执行人文爱华。
被执行人顾文龙。
原告盛菊华诉被告文爱华、顾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）吴江民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱华、顾文龙确认结欠原告盛菊华借款本金118万元，自2014年9月1日起至2016年6月10日止按照月息2分计算的利息34万元，共计152万元。被告文爱华、顾文龙于2015年2月10日前支付原告盛菊华15万元利息；于2015年3月25日前支付原告盛菊华利息85000元、本金5000元；于2015年4月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年5月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年6月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年7月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年8月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年9月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年10月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年11月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年12月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年1月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年2月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年3月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年4月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年5月25日前返还原告盛菊华本金85000元于2016年6月25日前返还原告盛菊华本金95000元。二、若被告文爱华、顾文龙有任意一期债务未按本协议第一条履行，则原告盛菊华有权按照总额152万元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人对本案产生的纠纷一次性了结。四、当事人一致同意本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取8029元，由原告盛菊华负担。因被执行人文爱华、顾文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛菊华于2015年2月28日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年2月28日立案。申请执行标的为1520000元，执行费为17600元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人文爱华、顾文龙夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-
奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他��供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2779号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执302号
申请执行人张铁龙，男，汉族，农民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人张铁龙向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人张铁龙，申请执行人张铁龙亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人张铁龙申请执行的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨明，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44179.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44179.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执499号
申请执行人邢某，女，1955年8月24日出生，汉族。
被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初103号民事调解书，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邢某工资620元，并承担执行费50元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执委字第642号
申请执行人郑博奥，男，住长春市朝阳区。
被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号
本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初388号
原告：杨海彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法务。
原告杨海彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托诉讼代理人成爱武、被告人寿财险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费90068元、施救费6000元、评估费2000元。
事实和理由：2017年8月27日，原告方驾驶员王某驾驶鹤壁牌照挂重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，至武邑县处，与前方同向行驶的孙某驾驶的河北牌照挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王某负事故的全部责任。鹤壁牌照挂重型半挂货车在被告处投有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称：原告应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、资格证和车架号以及投保单，否则我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日，原告方驾驶员王某驾驶鹤壁牌照挂重型半挂货车沿京广线由东向西行驶，至武邑县处，与前方同向行驶的孙某驾驶的河北牌照挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王某负事故的全部责任。
鹤壁牌照挂重型半挂货车在人寿保险公司鹤壁市支公司载有机动车损失险，保险限额为155480元。保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，该事故发生在保险期间。
原告于诉讼前所作的鉴定报告被告不予认可。诉讼中人寿财险鹤壁支公司申请对鹤壁牌照车驾驶壳是否原厂配件，如副厂配件价格以及其余配件价值进行了鉴定。经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁豫北[2018]估鉴字第0019号鉴定报告书：鹤壁牌照重型半挂货车车辆损失为80538元。人寿财险鹤壁市支公司对该鉴定意见结论的损失金额予以认可。事故发生后原告支出施救费6000元。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告方驾驶员王某驾驶鹤壁牌照挂重型半挂货车与前方同向行驶的孙某驾驶的河北牌照挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆受损。事故经武邑县公安交通警察大队大队出具事故证明，证明王某负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，车辆损失费为80538元，被告对该鉴定结论不持异议，本院对该损失金额予以认定。原告主张的施救费用6000元系原告在发生事故后支付的合理费用，该费用应当由被告在保险限额内予以支付。综上，被告人寿财险鹤壁市支公司应当赔偿原告杨海彬车辆损失费用80538元，超出费用本院不予支持。杨海彬请求的鉴定费2000元系其诉前所作鉴定支出，本院对该鉴定意见未予采纳，对该费用不予支持。
综上，原告杨海彬的车辆损失86538元，应由被告人寿财险鹤壁市支公司在车损险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海彬车辆损失86538元；
二、驳回原告杨海彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由杨海彬负担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1983元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 武 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执2591号
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。
法定代表人马培林，该公司董事长。
被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，注册号320281000105008，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号。
法定代表人贾军华，该公司负责人。
被执行人江阴市亚申石油管件有限公司，注册号320281000066467，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人李耀明，该公司负责人。
被执行人贾军华，男，1975年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人曹华，女，1979年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初5926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴赛亚自动化系统工程有限公司应给付无锡市融创科技小额贷款有限公司借款600万元及利息、诉讼费40640元，合计6040640元及利息，江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，查到银行存款44648.75元（已扣划转申请执行费），其他财产均已设定抵押，且被另案查封在先，此外，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司、江阴市亚申石油管件有限公司、贾军华、曹华、ＸＸ峰、陈杏英可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年三月八日
书记员 祖 敏