wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2270号之一
申请执行人：肖小龙，住樊城区。
被执行人：周祺临，住长沙市。
被执行人：李雪君，住长沙市。
被执行人：郭群立，现住深圳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿初字第00030号民事判决书，在执行肖小龙与周祺临、李雪君、郭群立民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周祺临、李雪君、郭群立的银行存款566100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4180号
原告：曾宪蓓，女，1993年1月6日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：福州泛亚无界营销策划有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王福根，执行董事兼总经理。
被告：王福根，男，1977年11月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：广德金茂投资置业有限公司。住所地安徽省广德县。
本院在审理原告曾宪蓓诉被告福州泛亚无界营销策划有限公司（以下简称福州泛亚无界公司）、王福根、广德金茂投资置业有限公司（以下简称广德金茂投资公司）劳动争议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告福州泛亚无界公司住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告福州泛亚无界公司不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾宪蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梅昌俊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初296号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：孙海臣，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙海臣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金37000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月17日，被告孙海臣在原告处贷款37000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告孙海臣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年11月17日借款合同。
2、2015年11月17日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇功兴村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年11月17日，被告孙海臣在原告处贷款37000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金37000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海臣于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费862元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初1号
原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。
法定代表人：张岗，系该公司总经理。
委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。
被告：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市松原大路建设大厦**层。
法定代表人：张文，该公司总经理。
原告通化和泰建筑材料有限公司诉被告松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30��立案。原告通化和泰建筑材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化和泰建筑材料有限公司因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通化和泰建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告通化和泰建筑材料有限公司负担。
审判员 刘东海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 柳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执204号之一
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市。
被执行人刘红波，男，住湖北省枣阳市。
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人刘红波侵害作品发行权纠纷一案，执行依据为本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂襄阳中知民初字第00082号民事判决。本院同时受理了申请执行人广东咏声动漫股份有限公司依据生效的（2015）鄂襄阳中知民初字第00081号民事判决对被执行人刘红波所提出的执行申请，并已立案执行（案号为（2016）鄂06执203号）。因上述二件执行案件的权利人、义务人均相同，且执行标的均为立即停止侵犯申请执行人广东咏声动漫股份有限公司作品发行权的行为，以及赔偿经济损失和诉讼规费。故为提高执行效率，便于执行，本院决定对申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人刘红波侵害作品发行权纠纷引起的二件执行案标的合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2016）鄂06执203号执行案件合并至（2016）鄂06执204号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 文丹丹
审判员 江 涛
二〇一六年八月三日
书记员 龚 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第1909号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳，该公司法律顾问。
委托代理人瞿昊智，该公司员工。
被告彭忠其。
被告张美丽。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告彭其忠、张美丽追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称：被告彭忠其为购买上海市嘉定区某路某弄1号601室的房屋，向某行申请个人住房商业性贷款。2008年4月，原、被告及某行等各方签订了《个人住房商业性抵押保证借款合同》，约定由某行向被告彭忠其提供个人住房商业性贷款70万元，原告就该笔贷款为被告彭忠其提供担保。某行于2008年5月12日向被告彭忠其发放了70万元贷款。因被告彭忠其自2012年11月起未按合同约定履行还款义务累计达八期，自2013年8月起未按合同约定履还款义务累计达四期，某行催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告彭忠其还款合计65,150.5元。此外，上述借款系被告彭忠其、张美丽婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故被告张美丽理应对被告彭忠其的前述付款义务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭忠其偿还代偿款65,150.5元；2、被告彭忠其赔偿前述款项自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告张美丽对被告彭忠其的前述两项付款义务承担共同清偿责任。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、被告彭忠其（借款人暨甲方）、案外人某行（贷款银行暨乙方）及原告（保证人暨丙方）等各方于2008年4月23日签订���个人住房商业性抵押保证借款合同一份，合同有以下主要约定：甲方向乙方借款70万元用于购置住房，借款期限为180个月，借款起始日期以实际放款日为准；贷款月利率为在基准利率水平上下调15%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整基准利率，则乙方将按中国人民银行发布的调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例所确定的贷款利率执行，不再书面通知甲方；两被告作为抵押物共有人同意将所购住房作为本合同抵押物；丙方按照约定的保证责任范围为甲方贷款提供连带责任保证；在丙方的保证期间内，如甲方发生累计三期（含三期）以上未按本合同的约定履行还款义务时，丙方对甲方应还未还的拖欠款项（包括贷款本金、利息、罚息等）承担代为还款的保证责任，丙方承担代为还款的保证责任合计达十二期时，中止代为还款；丙方为甲方承担保证责任之后，享有向甲方的追偿权，甲方应当归还丙方按照本条本款为其履行保证责任的金额等等。
2、登记日期为2008年5月9日的上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押）一份，证明两被告作为抵押物共有人将涉案房屋抵押给某行并已办理抵押登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明某行于2008年5月12日向被告彭忠其发放了贷款70万元。
4、某行分别于2013年7月3日、2013年12月26日出具的履行个人住房贷款保证责任证明各一份，证明因被告彭忠其未按约还本付息，故原告代被告彭忠其向某行偿还了65,150.5元，原告承担代为还款的保证责任合计已达十二期，按约原告的保证期间已经届满。
5、两被告的结婚证，证明两被告在2007年4月26日登记结婚，涉案借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间。
被告彭忠其、张美丽均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述���提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告彭忠其和某行之间的借贷关系、原告和被告彭忠其及某行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。被告彭忠其未能按约还款，某行向原告主张担保责任，于法有据。原告代被告彭其忠偿还了65,150.5元，履行了担保义务，被告彭其忠作为被保证人应及时向原告偿付前述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告张美丽与彭忠其系夫妻，故应对前述债务承担共同还款的义务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭忠其、张美丽共同支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款65,150.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭忠其、张美丽共同赔偿原告上海市住房置业担保有限公司前述65,150.5元代偿款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元、公告费600元（合计诉讼费2,028元原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按��诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 杨成旭
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终395号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称：其向朝阳食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，朝阳食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]029号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销朝阳食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]029号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决朝阳食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，朝阳食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认朝阳食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令朝阳食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第426号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月14日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，2013年9月29日被取保候审，2015年6月8日被监视居住。经本院决定于2015年7月17日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人周某甲于2011年9月至2013年7月间，在东海县房山镇王某母亲家堂屋及饭店，多次盗窃共计人民币3800元。具体分述如下：
1、被告人周某甲于2011年9月16日，在东海县房山镇王某母亲家堂屋，将放在沙发坐垫下的3000元人民币偷走；
2、被告人周某甲于2012年夏天的一天，在东海县房山镇王某饭店内，趁王某熟睡之际将400元人民币偷走；
3、被告人周某甲于2013年7月13日，在东海县房山镇王某饭店内，将放在西侧包间柜子上的400元人民币偷走；
被告人周某甲到案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证人刘某的证言、被害人周某乙、王某的陈述、被告人周某甲供述和辩解、案发现场照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某甲已退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卜令坤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1734号
原告胡腊梅，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告胡腊梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡腊梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡腊梅偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡腊梅偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8372号
原告杨树芳，女，1961年10月12日生，汉族，住河南省。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告西安文远化工工业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人刘宇。被告上海市嘉定区农业生产资料有限公司双塘店，住所地上海市嘉定区。负责人吴台英。被告上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋锦明。本院在审理原告杨树芳诉被告西安文远化工工业有限公司、上海市嘉定区农业生产资料有限公司双塘店、上海市嘉定区农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨树芳于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨树芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 奚鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字1182号
原告李双涝。
被告李志江。
本院在审理原告李双涝诉被告李志江民间借贷纠纷一案中，原告李双涝自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双涝申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李双涝撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告李双涝承担（原告李双涝已��交25元，本院退付其25元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年五月三日
书记员 周梦梦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章���初字第2407号
原告王庆红，女，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南长立建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景维祥，董事长。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
第三人马广勇，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告王庆红与被告济南长立建筑机械有限公司，第三人马广勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王庆红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费182元，由原告王庆红负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 于继芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1665号之一
申请执行人深圳市威斯泰科技有限公司。
法定代表人李冰。
被执行人成都锐意安防设备有限公司。
法定代表人游利。
深圳市威斯泰科技有限公司与成都锐意安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市威斯泰科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币49449元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出裁定依法暂停被执行人成都锐意安防设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3508号
原告济南市历城区房屋管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人肖殿孟，主任。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被告赵桂明，男，生于1959年12月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵巍巍（系被告赵桂明之子），男，生于1986年4月8日，汉族，无业，住址同上。
被告李际玲，女，生于1962年11月13日，汉族，济南历城百货公司退休职工，住济南市。
原告济南市历城区房屋管理服务中心（以下简称历城房管中心）与被告赵桂明、李际玲人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告历城房管中心诉称，被告赵桂明原系原告单位职工，于2011年7月被历城区检察院立案侦查，于2011年7月19日被取保候审。2012年4月，历城区检察院指控赵桂明滥用职权罪，向历城区法院提起公诉。案经审理，历城区法院认定赵桂明构成滥用职权罪，并判处缓刑。赵桂明不服，提起上诉，济南市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，历城区住建委于2014年8月14日出具济历城住建发[2014]30号文，决定将赵桂明开除公职。自赵桂明被立案至原告收到济南市中院裁定期间（2011年8月至2014年1月），原告一直向其发放工资及福利待遇。根据有关规定，被告在被取保候审期间只发放生活费，在此期间，共计超发工资及福利待遇115070.10元。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告返还原告超付的工资及福利待遇115070.10元。
本院认为，原告历城房管中心系具有一定行政管理职能的有编制的事业法人单位，经费虽为自理，但该单位在业务范围中具有负责全区房屋确权、登记及产籍管理等职能，单位人员的级别及工资管理、考核等事项均按照国家有关机关事业单位的要求执行，被告赵桂明原为原告历城房管中心编制内的工作人员。综上，本院认为历城房管中心与赵桂明之间的争议应为人事争议，历城房管中心要求赵桂明退回多支付的工资的请求，不属人民法院人事争议案件受理范围，本院不予处理，故裁定驳回原告历城房管中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区房屋管理服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3462号
原告：李家波，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。
原告李家波诉被告刘军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费115000元及利息（自2016年10月30日起按年息6%算至偿清之日止，至起诉之日欠息6900元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至当年9月份，原告用其货车为被告运送木材，被告拖欠原告大量运费。至2016年10月30日，被告仍欠原告运费115000元，在原告要求下被告出具欠条一份交由原告保管。经原告多次索要，被告始终以种种理由拖欠至今，为维护债权人合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告刘军未出庭应诉，亦未提交书面���辩状。
经审理查明，2016年10月30日，被告刘军向原告出具欠条一张，确认欠原告运费115000元。原告称未与被告签订书面的运输合同。
另查明，2017年度中国人民银行1-3年期贷款基准利率为4.75%。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的欠条足以证实被告刘军欠付原告运费115000元，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告刘军给付运费115000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定利息从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍即年利率6.175%计算至被告实际给付之日止，原告主张按年利率6%计算，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日给付原告李家波运费115000元及利息（从2017年10月30日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘军负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2600元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执444号之一
申请人向辉生，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人向东，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初275号民事判决书，于2017年4月7日立案受理了申请人向辉生申请执行被执行人向东、陈华云民间借贷纠纷一案，被执行人向东、陈华云应向申请人向辉生偿还借款2540000元及利息，利息从2014年8月1日起至借款付清之日止按月利率2﹪计算。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，但向本院申报了财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款无车辆登记信息，该二人的工次款已被本院（2016）川1602执1596号执行案扣留，陈华云位于四川省广安市广安区的房屋已被本院（2016）川1602执1596号执行案件扣留予以委托评估、拍卖之中，届时申请人可申请参与分配现被执行人向东、陈华云无其它财产可执行，本院已将上述情况告知申请人向辉生，申请人向辉生同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初275号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨川民
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更29号
罪犯林栽，男，1990年5月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前暂住海南省陵水黎族自治县英州镇碧桂园生活区。现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2016）琼9028刑初111号刑事判决，以被告人林栽犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。罪犯林栽于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年2月27日止。
执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林栽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林栽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林栽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林栽自2016年8月至2017年10月止，累计考核15个月。共获表扬3个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林栽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林栽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2007号
原告:张某某，男，汉族。
被告:李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵生健
二〇一六年十月十八日
书记员 张 楠
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执279号
申请执行人：陈文欣，女，2011年10月30日出生，汉族，住宁化县安远镇安远村文新街23号。公民身份号码：。本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2017）闽0424民初978号民事调解书，关于申请执行人陈文欣与被执行人陈啟亮离婚纠纷一案的过程中，被执行人陈啟亮自动履行抚养费2000元后申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十三日
书记员 黄凤娇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初180号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴丽琴，女，1974年12月22日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，暂住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被应城市公安局刑事拘留，同年6月26日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)183号起诉书指控被告人吴丽琴犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吴丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日12时许，被告人吴丽琴在暂住的应城市都市画廊36号休闲店内，趁同住的陈某外出之机，在陈某房间用找到的钥匙打开房内铁柜，盗走柜中一个黑色单肩包和包内的人民币现金6000元、黄金项链一条、身份证、保险单据等财物。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3462元。
案发后，被告人吴丽琴亲属代其退出所获赃款和赃物变价款共计人民币9462元，被害人对被告人吴丽琴的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、金大福珠宝质量保证单、典当凭证、银行卡交易明细、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人吴丽琴的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽琴以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴丽琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴丽琴当庭自愿认罪，其所盗赃款、赃物已退赔给被害人，被害人对其行为予以谅解，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上��情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人吴丽琴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴丽琴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保19号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：陈冠儒，该社职员。
被申请人：金友财，46岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人金友财在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121005014579账户存款3720.93元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结金友财在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121005014579账户存款3720.93元。
冻结存款期限1年。
案件申请费82.85元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00221号
罪犯刘述会。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）苏中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘述会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘述会不服，提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘述会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘述会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。
经审理查明，罪犯刘述会于2011年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘述会的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘述会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘述会的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3492号
原告杨光红，男，土家族，1971年9月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。
委托代理人杨华江，男，土家族，1993年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。系杨光红之子。
被告杨通付，男，土家族，1963年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。
被告杨川，男，土家族，1996年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。
本院于2016年6月6日立案受理了原告杨光红诉被告杨通付、杨川建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨光红于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨光红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光红负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙 东
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特16号
申请人吴远来。
申请人柯昌胜。
本院于2016年6月22日受理了申请人吴远来与申请人柯昌胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴远来与申请人柯昌胜财产损害赔偿纠纷于2016年6月8日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、柯昌胜一次性赔偿吴远来房屋修缮及其他损失共计6000元整，房屋修缮工作由吴远来自己负责；
二、柯昌胜于2016年6月23日之前将上述赔偿款6000元给付吴远来。
本院认为，上诉协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴远来与申请人柯昌胜于2016年6月8日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿 锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）丽莲商初字第1271号
原告：周根成。
被告：周红燕。
被告：周红伟。
原告周根成与被告周红燕、周红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周根成撤回起诉。
案件受理费830元，公告费300元，减半收取565元，由原告周根成负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 林增飞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶旭芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5269号
申请执行人祝XX，女，汉族，
被执行人河南xxxxxxxxx公司，
祝XX申请执行河南xxxx有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14004号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南xxxxx限公司保证于2016年5月26日之前协助原告祝XX将位于郑州市xxxxxx路以xxxx路以xx号楼x单元xx层xxxxx的房屋（备案合同号xxxxx）办理至原告祝XX名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告祝XX承担，双方就此案再无纠纷。被执行人河南xxxxxx公司未履行生效调解确定的义务，祝XX于于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市xxxxxxxx、xx路xxx号楼xxxxxxx户的房屋（备案合同编号xxxxxx）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人祝XX名下。
二、申请执行人祝XX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初538号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，女，1966年2月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被羁押，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日1时许，被告人周××在北京市昌平区小汤山镇小汤山派出所一层大厅内，以暴力手段阻碍民警李××依法执行职务，造成李××左前胸部及左手背部软组织损伤，后被抓获。公诉机关认为被告人周××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役五个月至六个月，适用缓刑。
被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 路思远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保152号
申请人高兵，男,汉族，1976年1月7日出生，住所地重庆市綦江区。
被申请人重庆邑得建筑工程有限公司,注册号5001130000308608-4-4，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。
法定代表人：封传果，公司经理。
被申请人封传果，男,汉族，1969年12月2日出生,住所地重庆市綦江县。
申请人高兵与被申请人重庆邑得建筑工程有限公司、封传果因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆邑得建筑工程有限公司、封传果价值达80万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了名下位于綦江区房产作本案担保。
经审查，本院认为，申请人高兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对高兵提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈国军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更342号
罪犯范新矿，男，1978年5月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）宿中刑初字第00032-1号刑事附带民事判决，以被告人范新矿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，对被告人范新矿限制减刑。被告人范新矿不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）皖刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯范新矿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范新矿因犯故意杀人罪,贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范新矿没有故意犯罪。
本院认为：罪犯范新矿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范新矿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
结 案 通 知 书
被执行人卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、卢向中、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3849号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、卢向中、蔡秋良、宣城中雅房地产开发有限公司、吴郁芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4210号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2184号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：余周洋，男，汉族，1979年6月2日生，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告余周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十四日
书记员 高雪婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2号
原告：李新业，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍住所地新疆呼图壁县。现住吉木萨尔县北庭广场北侧”绿阳商店”。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路瑞鑫小区（南区）10号楼1-4号。
统一社会信用代码：。
负责人：杜进东。
被告：中国平安财产保险股份有���公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：缪荣，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证号码×××。系该公司职员。
二被告共同委托诉讼代理人：周懂卫，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证号码×××。系该公司职员。
原告李新业与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司财产保险合同纠纷一案，2016年3月1日受理后于2016年5月3日作出（2016）新2327民初696号民事判决书，准许了原告李新业对被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）新23民终1068号民事判决书撤销了吉木萨尔县人民法院作出的民事判决书，并发回重审。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告李新业、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的共同委托诉讼代理人缪荣、周懂卫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李新业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告理赔车辆修理费38000元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年我从被告处购买了车辆保险，险种有车损险、第三责任险、交强险、依法履行了义务。车号×××，在使用过程中，2015年12月22日不慎在县城发生了单方事故，事故发生后，立即向保险公司报案勘察现场，经同意后修理了车辆��产生了修理费后，找被告理赔未果，现诉至法院要求被告承担理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：我公司工作人员经查看现场后，了解并询问了车辆性质，当时查勘员询问材料的时候驾驶员承认是从租赁公司租的车辆，驾驶员在归还车辆的途中发生事故，因该车从事营运活动，原告将车辆租赁给他人使用，租赁人在使用车辆时发生的事故不属于保险赔偿范围，原告投保时公司尽到了提示说明义务，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩称：答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司一致。
本案原告李新业对其诉讼请求向法庭提供调查笔录1份，
增值税发票6张，收据1份，维修清单1份，机动车保险单1份，经二被告质��对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司向法庭提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及商业保险条款1份、询问笔录1份、机动车辆保险索赔书1份，经原告质证对保单、商业保险条款及机动车辆保险索赔书的真实性认可，对询问笔录的内容不认可。结合法庭的调查，当事人对签名的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未向法庭提交证据。
法庭依职权对狄国亭的询问笔录1份，原告对该询问笔录的内容认可，二被告不认可。本院认证认为，狄国亭的二次询问笔录陈述不一致，根据日常生活常理，狄国亭在保险公司的询问笔录中所陈述的内容更具真实性和客观性，与对此份笔录陈述内��相矛盾，故对此份笔录中所陈述内容的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告李新业在中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司为其所有的×××凌派HG7180GAA4轿车投保了商业险，商业险保费合计3727.59元。商业险保险期间：自2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。特别约定中有如下约定：（2）对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解。（5）非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。2015年11月2日4时04分，本案所涉车辆在吉木萨尔县粮玉宾馆发生碰撞出险后报案，被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司工作人员刘明强到现场对该车辆的实际驾驶员狄国亭进行询问，狄国亭陈述车辆是从李新业处租赁，租赁费350元，其在准备去还车途中到二粮店巷口因打盹碰上路基，发生事故。原告李新业在吉木萨尔县城镇宏大汽车修理厂对受损车辆进行维修，支出维修费用37850元。
本院认为：原告李新业在被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司为其所有的×××凌派HG7180GAA4轿车投保了商业险，双方的保险合同关系成立，属有效合同。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，突破了合同相对性原则，被诉主体不适格，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告签订保险合同，合同条款明确约定了免责条款，并用黑体字形式做了相应提示，被告已对所主张的免责条款履行了提示说明义务，原告应当知晓非营业车辆��事营业性租赁活动，发生保险事故，保险公司免责的规定。原告近几年来一直为其所有的车辆购买商业保险，对非营业车辆从事营业性租赁活动，发生保险事故保险公司免责的规定、保险公司的提示说明，常理上也是清楚的。狄国亭驾驶原告车辆发生保险事故的第一时间陈述该车辆是从原告处租赁的事实，符合日常情理和内心确认，其当时的陈述真实可信，可以确认原告将保险的非营业车辆从事了营业性租赁活动，超出了保险合同约定的理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩解免责理由成立，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照>第十三条、第十七条，>第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李新��的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已收取350元，原告李新业补交350元，由原告李新业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国刚
代理审判员 王 葵
人民陪审员 闫文梅
二〇一七年六月十八日
书 记 员 戴雪燕
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1750号
申请执行人《老年生活报》有限责任公司。
法定代表人徐建宏，职务总经理。
被执行人北京铭万智达科技有限公司青岛分公司。
负责人蒲晓洁，职务经理。
被执行人北京铭万智达科技有限公司。
法定代表人蒲晓洁，职务总经理。
本院在执行申请执行人《老年生活报》有限责任公司与被执行人北京铭万智达科技有限公司青岛分公司、北京铭万智达科技有限公司技术合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）南民重字第30009号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民重字第30009号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年八月十五日
书记员 赵妍
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执45号
申请执行人：袁永高，男，生于1985年5月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人：张硕，男，生于1998年3月21日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人：候宾，男，生于1996年8月16日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人：甘伟，男，生于1988年9月23日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行袁永高、张硕、候宾、甘伟与丁永安、欧小凤劳动争议一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执45号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王琳琳，男。
被告吕志波，农村居民。
被告吕志强，农村居民，
被告金立军，农村居民。
被告任团波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告吕志波、被告吕志强、被告金立军、被告任团波金融借款合同纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人王琳琳、被告吕志波、被告吕志强到庭参加诉讼，被告金立军、任团波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2011年9月5日，我行与被告吕志波签订《借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式。2012年9月5日，被告吕志波从我行贷款40000元，到期日为2013年9月4日，上述贷款由被告吕志强、金立军、任团波提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吕志波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判令吕志波立即偿还我行贷款40000元及利息3911.9元（利息的计算截止到2013年12月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；被告吕志强、金立军、任团波对上述贷款承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告吕志波辩称，原告所诉属实，现我资金困难，请求原告给予照顾，分期分批偿还。
被告吕志强辩称，原告所诉属实，我愿承担连带保证责任。
被告金立军、任团波未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告平度农业银行与被告吕志波、吕志强、金立军、任团波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕志波为借款人，被告吕志强、金立军、任团波为担保人。合同约定，借款金额／可循环借款额度为40000元，用款方式为自助可循环方式。借款利率为人民银行贷款基准利率上浮50%，还款方式为利随本清。保证人担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同在第一条第四项，就自助可循环方式借款的，双方约定为“贷款人在额度有效期（自2011年9月5日至2013年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自��方式提款、还款，但借款余额不得超过101（即40000元）约定的可循环借款额度，单笔借款限额最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的5%后，归还部分的额度方式可再次循环使用”。合同第六条约定了违约责任为“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告向被告吕志波发放贷款40000元，但被告吕志波未在合同约定的期限内归还借款。2014年4月8日，原告诉至本院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应依约自觉履行各自的义务。原告依约向被告吕志波发放了贷款，被告吕志波便应及时履行还款义务，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任。被告吕志强、金立军、任团波应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。现原告要求被告吕志波立即偿还借款本息，被告吕志强、金立军、任团波承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息（利息的计算：自2012年9月5日至2013年9月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2013年9月5日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的1.5倍计付）。
二、被告吕志强、金立军、任团波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元，速递费240元，合计1138元，由被告吕志波负担，被告吕志强、金立军、任团波承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杜同科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执263号之一
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭县人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人张永强，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭市同力置业有限公司。
本案在执行过程中，经查明被执行人湘潭市同力置业有限公司已关门歇业，本院2016年7月12日做出的执行裁定书无法送达，本院要求申请人提供执行线索，但申请执行人至今未提供。同时经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第06号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人准确地址及可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2043号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：刘树娟，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省翁源县，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县。
本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月24签收了本院发出的于2016年9月18日上午9时10分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一六年九月十八日
书记员 余美娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第161号
罪犯欧志敏，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0０九年十二月七日作出(2009）郴北刑初字第324号刑事判决，认定被告人欧志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二０一０年四月十四日作出（2010）郴刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧志敏提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧志敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧志敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧志敏减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年2月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初707号
原告：张勇，男，1990年10月18日生，彝族，农民。住姚安县。
被告：杨顶礼，男，1977年10月7日生，彝族，农民。住姚安县。
原告张勇与被告杨顶礼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，因被告杨顶礼下落不明，2017年11月21日，本院依法向被告杨顶礼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告杨顶礼未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告杨顶礼经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨顶礼偿还原告借款20000元；按照每月3%计算，由被告向原告支付自2016年4月16日起至2016年6月16日止的利息1000元；并支付自2016年6月16日起至借款清偿之日止的违约金。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年4月16日，被告因业务需要，向原告借款20000用于资金周转。双方签订了1份借款合同，约定借款期限为60日，借款到期日为2016年6月16日，口头约定每月利息为3分，如到期不还，被告每逾期一天向原告支付借款总额3%的违约金，同日原告将借款20000元现金交给被告。此后被告未按照约定偿还原告借款本金及支付利息，现无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正裁判。
被告杨顶礼经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告张勇针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借款合同》1份及《照片打印件》4张，欲证明被告杨顶礼于2016年4月16日向原告张勇借款20000元，双方签订了《借款合同》1份，约定借款期限为60日，及逾期被告应承担的违约责任。
被告杨顶礼在诉讼中，未向本院提交证据材料。
鉴于被告杨顶礼未到庭应诉，上述原告张勇提交的证据材料，本院对原告张勇的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友，被告因做生意需资金周转，于2016年4月16日向原告借款，双方签订《借款合同》，原告到农行××县支行取款20000元交付给了被告，该《借款合同》中约定了借款金额、借款期限、还款方式等，其中借款期限60日，自2016年4月16日起至2016年6月16日止，如被告逾期偿还原告借款，应承担违约责任，由被告按照借款本金每天3%计算支付违约金。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨顶礼向原告张勇借款20000元，双方签订了《借款合同》，原告张勇将现金20000元交付给了被告杨顶礼，现被告杨顶礼未将借款20000元偿还给原告张勇，对此依照法律规定，原告张勇作为债权人，有权要求被告杨顶礼履行偿还借款的义务，故对于原告张勇在起诉中提出的要求被告杨顶礼偿还原告张勇借款20000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；庭审中，原告张勇自愿放弃要求被告杨顶礼支付利息1000元及自2016年4月16日起至借款清偿之日止的利息，系原告张勇自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告杨顶礼经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告杨顶礼自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨顶礼于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款20000元。
案件受理费325元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 刘文映
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终664号
上诉人(原审被告)：杨秀明，男，1988年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：余朝能，男，1970年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人杨秀明因与被上诉人余朝能健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀明于2016年8月15日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪祖根
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初89号
原告：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：朱宏杰，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
原告鲁希平与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁希平的委托诉讼代理人陈进元、黄玉珠，被告朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏杰立即偿还原告借款本金200万元，并自2014年7月29日起至实际清偿全部借款日止按借款月利率3%支付借款利息；2、赔偿原告支付的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告朱宏杰向原告借款200万元，按月利率3%支付借款利息，原告按约定向被告指定账户转款200万元，被告向原告出具借条一份，约定到期如不能偿还借款，承担原告为追偿借款支出的律师费、律师诉讼费等费用。借款到期后，因无力偿还借款，2016年5月15日被告又与原告约定将200万元的借款续借一年。2017年5月14日借款到期后，原告虽多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还原告借款本金及约定利息，被告的行为已严重违反借款合同的约定。为维护合法权益，特具状法院，提出前列诉讼请求，请依法判如所请。
朱宏杰辩称：目前没有经济能力来偿还借款利息，200万元本金借款是事实，目前尚无偿还能力。
鲁希平围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行转账信息、银行卡交易明细、律师费发票、委托代理协议、转款凭证、证人鲁某的证言，朱宏杰对鲁希平提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，朱宏杰向鲁希平借款200万元，并向鲁希平出具《借据》一张，约定承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。鲁希平同日通过安庆市远润机电工贸有限公司向朱宏杰转款186.2万元。借款后，朱宏杰按年利率3%每月6万元向鲁希平支付利息至2014年7月28日。2016年5月15日，朱宏杰在上述《借据》复印件上注“续借壹年朱宏杰”。因朱宏杰一直未还款，2018年1月4日，鲁希平诉至本院，要求判如所请。庭审中，朱宏杰认可借款本金为200万元。
另查明：鲁希平为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，鲁希平起诉要求朱宏杰归还借款本金200万元，并提供了《借据》等证据予以证实，朱宏杰亦认可向鲁希平借款本金200万元的事实，故对鲁希平要求朱宏杰归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。朱宏杰出具的《借据》上虽未约定利率，但鲁希平和朱宏杰均陈述借款后朱宏杰按月利率3%向鲁希平支付利息至2014年7月28日，可以认定双方口头约定借款利率为月利率3%,因已超过年利率24%，故对鲁希平要求朱宏杰自2014年7月29日按3%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。因朱宏杰出具的《借据》上约定了承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费，故对鲁希平要求朱宏杰承担律师代理费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁希平借款本金200万元及利息（自2014年7月29日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告朱宏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁希平律师代理费15000元；
三、驳回原告鲁希平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，由被告朱宏杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05076号
原告苟凤群，女，汉族。
被告陈江，男，汉族。
被告赖胜梅，女，汉族。
本院在审理原告苟凤群诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟凤群于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟凤群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟凤群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟凤群负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 逯莉雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4241号
罪犯圣化民，男，汉族，1962年4月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2014年4月11日作出（2014）涡刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人圣化民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人圣化民不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）亳刑终字第00139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯圣化民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯圣化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣化民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯圣化民减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2575号
申请执行人:牛蓉蓉,女,1982年3月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人:宋忠旭,男,1986年12月25日出生,汉族,高中文化,无职业,住天津市红桥区。
本院在执行牛蓉蓉与宋忠旭刑事裁判涉财产纠纷一案中,查询了被执行人宋忠旭名下房产、车辆、银行账户,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02066号
原告：王某，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐某，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王久、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异大，经常为一些琐事争吵，且徐某脾气暴躁，对其有殴打行为，导致双方感情彻底破裂。现王某诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐某在庭审中辩称：原告将其起诉，其比较气愤。其不是那种好吃懒做的，原告在小儿子那里打工，其在家照顾山场，打工，自己受伤了，也没有人照顾。其小儿子结婚了，马上双方都抱孙子了。其是招亲的，家里还有原告八十多岁的老母亲，双方一直在一起生活照顾老母亲。其不太希望离婚，还有两个儿子，离婚对他们影响也比较大。还有双方有几万元外债需要处理。
王某为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、王某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明王某与徐某于××××年××月××日登记结婚的事实。
徐某未向法院举证。
经庭审质证，徐某对王某提供的证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：王某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：王某与徐某于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子，且均已成年。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现王某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对王某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终246��
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚超，男，1994年5月21日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人高亚超犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）津0115刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高亚超有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人高亚超退赔被害人张某损失人民币5100元、退赔被害人郑某损失人民币1000元。扣押在案的作案工具斧子、钳子、改锥各一把均予没收。宣判后，被告人高亚超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高亚超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。高亚超提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高亚超撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉���在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第00095号
原告魏某某，男，汉族，1990年11月17日出生。
被告林某某，女，汉族，1990年11月10日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告魏某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 琴
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族，住��川省内江市市中区。
再审申请人朱秀英因与被申请人罗怀花民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川10民终171民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀英申请再审称：二审裁定认为本案民间借贷纠纷有经济犯罪嫌疑，从而裁定撤销一审判决并驳回自己的起诉，但期间公安机关并未予以立案，故二审裁定系认定事实和适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：二审审理过程中，内江市公安局市中区分局向二审提供了一份《询问笔录》和该局2017年1月2日作出的内市区公（西玉）立字[2017]80号《立案决定书》，该询问笔录系罗怀花就被诈骗一案的报案情况，该决定书��定对罗怀花被诈骗案立案侦查。故二审裁定当时认为本案有经济犯罪嫌疑，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回朱秀英的起诉并无不当。因此，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，朱秀英的再审申请理由不能成立。如若本案经相关机关确认不够成经济犯罪的，朱秀英可另案重新主张权利。
综上，朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三��九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀英的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字��00842号
原告：王某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芮某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月二日
书记员 张 鹏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1197号
申请执行人江玉洁，女，1938年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号
法定代表人田荣谦，该公司经理
江玉洁申请河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01150号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 周一搏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执699号
申请执行人：李相清，男，生于1974年11月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：孙丽，女，生于1987年4月21日，汉族，无固定职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初939号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1092号
原告：高密市振原水泥有限公司。
法定代表人：嵇雪慧。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：潘美辰，律师。
被告：济宁市蓝天环保设备有限责任公司。
法定代表人：田继连。
被告：田继连。
被告：李宪林。
上述三被告委托诉讼代理人：扈长青，律师。
被告：胡恩波。
被告：胡德明。
上述二被告委托诉讼代理人：晋淑霞，律师。
上述二被告委托诉讼代理人：王术慧，律师。
被告：陈广双。
被告：陈宗强。
被告：陈志宾。
上述三被告委托诉讼代理人：杜正飞，律师。
被告：陈士友。
被告：王灯华。
原告高密市振原水泥有限公司（以下简称振原水泥公司）与被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司（以下简称蓝天环保公司）、田继连、李宪林、胡恩波、胡德明、陈广双、陈宗强、陈志宾、陈士友、王灯华产品责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告高密市振原水泥有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高密市振原水泥有限公司撤诉。
案件受理费19050元，减半收取9525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 管 冰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 台艳林
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00285号之一
申请执行人：刘钦锋，男，1972年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村。
被执行人：王海华，女，1972年12月17日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处西哲阳村。
关于申请执行人刘钦锋与被执行人王海华婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人王海华在中国农业银行账户内存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海华在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月十三日
书记员 林子程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1960号
罪犯代平丽，女，1988年3月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第83号刑事判决，以被告人代平丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代平丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代平丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代平丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代平丽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执675号
申请执行人董鹏程，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人王强利，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。
董鹏程与王强利买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了2015年密民(商)初字第07657号民事判决书，判决被告王强利于本判决生效后十日内返还原告董鹏程人民币三千元，案件受理费二十五元。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月15日、2018年4月10日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人王强利名下无不动产、证券登记信息。2018年4月25日我院依法对被执行人王强利名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人王强利名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的2015年密民(商)初字第07657号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠