wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6202号
上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵囡囡。
委托代理人：ＸＸ志。
被上诉人（原审被告）：赵淑琴。
委托代理人：李卓。
上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被上诉人赵囡囡、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张2011年3月11日，赵囡囡、赵淑琴与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定赵囡囡向赵囡囡、赵淑琴借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由赵淑琴提供保证担保。约定赵囡囡未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张合同签订后，如期向赵囡囡发放了借款，赵囡囡未能按约定偿还借款本金及利息。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行主张2012年2月10日，赵囡囡与其签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止。赵囡囡主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本院指定的期间内未对赵囡囡有异议的签字申请司法鉴定。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在庭审过程中，赵囡囡主张对借款不知情，并对借款合同、借款凭证、借款展期合同的签字均有异议，在此前提下，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行举证无法证明其与赵囡囡之间成立借款合同关系，还需要进一步对合同上签字的真实性举证加以证明。沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本院指定的期间内未对合同上笔迹的真实性提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。
原审法院判决：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
宣判后，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判。二、改判被上诉人赵囡囡偿还上诉人借款本金5万元及相应利息，被上诉人赵淑琴承担连带保证责任。三、本案一、二审一切诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人赵囡囡在马刚支行所开金信借记卡是否为本人所开并不重要，此卡号是赵囡囡提供给银行，并于放款当日在放款凭证上签字加以确认。在贷款到期前的2012年2月10日又与马刚支行签订了借款展期合同，如果被上诉人没有对此笔放款的真实性加以承认，就不会在展期借款合同上签字继续予以承认。2、对二被上诉人所提出的对借款不知情，对借款合同、保证合同、展期合同上的签字有异议的说法，上诉人申请在二审中进行笔迹鉴定。
被上诉人赵囡囡、赵淑琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
除原审法院查明的事实外，在本院审理中，被上诉人赵囡囡、赵淑琴对借款合同、借款凭证、展期合同、借款申请书及保证合同上本人的签名均提出异议。经本院释明，赵淑琴申请对保证合同上赵淑琴的签名进行笔迹鉴定，赵囡囡对借款合同及展期合同上的赵囡囡的签名不申请笔迹鉴定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，上诉人针对其主张的赵囡囡借款及赵淑琴担保借款的事实已向原审法院提供了借款合同、借款凭证、保证合同及展期合同等相关证据，上诉人作为主张权利的一方已经向法院提供了借款事实存在的初始证据。被上诉人赵囡囡、赵淑琴作为借款人及担保人对借款合同、保证合同及展期合同上的赵囡囡、赵淑琴的签名真实性提出异议，二人应对其主张的签名真实性负有举证责任，原审法院认为该举证责任应由上诉人承担，而以上诉人未申请对签名的真实性进行鉴定为由，判决驳回上诉人诉讼请求属于认定错误，应予纠正。且被上诉人赵淑琴在本次审理中已经提出对保证合同上的签名进行笔迹鉴定，原审法院应依据重新查明的事实，依法作出裁判。综上，原判认定基本事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4301号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年六月十六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1198号之一
原告：何宁，男，生于1978年1月20日，住江油市。
原告：武良蓉，女，生于1980年8月22日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告何宁、武良蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告何宁、武良蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告何宁、武良蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执325号
申请执行人：扬州星瑞精包装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业区。
法定代表人：徐义华，该公司总经理。
被执行人：湖北华龙生物制药有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇长征路8号。
被执行人：董俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州星瑞精包装有限公司与被执行人湖北华龙生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省扬州市江都区人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月二十一日
书记员 谈华锋
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3857号
原告：李盼，女，1994年11月18日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市第二人民医院，住所地：临汾市北洪家楼**号。
负责人：安建军，该院书记。
委托诉讼代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。
原告李盼与被告临汾市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼及其委托诉讼代理人丁海珀，被告临汾市第二人民医院的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，原告因发烧前往被告处就诊，被告进行了简单的检查，在未做任何过敏测试的情况下就给原告输液，原告次日早晨回家换衣服时发现身上出现许多红点，遂返回被告处让医生查看，医生并未重视，答复可能是晚上睡觉太热出的疹子，又给原告输液，原告回到家中高烧未退且浑身不适，后到临汾市人民医院诊断为药疹，建议原告去大一些的医院就诊。2016年4月25日，原告前往西安第四军医大学西京医院就诊，诊断为重症药疹，原告全身皮肤溃烂，多器官功能受损等。被告拒不承担责任，遂原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计116406.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、李盼的身份证、常住人口登记卡。
2、临汾市第二人民医院门诊病历、DR（数字化）检查报告单、医疗费发票。
3、临汾市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单。
4、第四军医大学西京医院急诊病历、医疗费发票及病人费用清单。
5、第四军医大学西京医院诊断证明书、住院病历、病情照片、医疗费发票、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单。
6、第四军医大学西京医院门诊病历、山西省眼科医院门诊病历、临汾市人民医院门诊病历、西安莲湖康泰医院门诊病历、西安市第一医院眼科门诊病历及检查单。
7、第四军医大学西��医院、临汾市人民医院、山西省眼科医院、尧都区眼科医院、西安莲湖康泰医院的医疗费发票。
8、外购药票据。
9、房产证。
10、李盼居住环境的照片。
11、临汾市尧都区盛世广告制作部个体工商户营业执照。
12、广告制作部场所照片
13、国税发票。
14、西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心法医学鉴定意见书。
15、交通费发票。
被告临汾市第二人民医院辩称，1、被告对原告的诊疗过程符合规范，不存在过错；2、原告在被告处就诊前多次在私人诊所用药，使用过退热药及林可霉素等抗生素。综上，我院不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告临汾市第二人民医院提供的证据有：
1、临汾市第二人民医院事业单位法人证书。
2、医疗机构执业许可证。
3、李晓斌医生的职业医师证。
4、李盼在临汾市第二人民医院的门诊诊疗手册。
5、晋医调评字[2016]238号山西省医疗责任保险事故专家评估意见书。
经审理查明，2016年4月23日，原告主诉"发热咽痛"门诊于被告急诊科。诊断为：发热待诊。被告予以了相应治疗一天。治疗期间，原告出现胸憋、气短。原告花去医疗费213.02元。当天晚上，原告住院于临汾市人民医院，诊断为：药疹。住院治疗1天，花去医疗费1487.63元。2016年4月25日下午，原告急诊住院于第四军医大学西京医院，诊断为：重症药疹（中毒性表皮坏死松解症），肺部感染，皮肤继发感染，低钠血症，低钾血症，低蛋白血症，单纯疱疹，轻度贫血。门诊住院共35天，花去医疗费51099.52元。出院后，先后又到第四军区大学西京医院复诊，临汾市人民医院、山西省眼科医院、尧都区眼科医院、西安莲湖康泰医院就诊，花去医疗费9284.52元。在外零售购药花去医药费1899.3元。以上共计医药费63983.99元。在去以上医院治疗过程中，花去交通费2458元。另查明，原告在临汾市区居住，独自经营一家临汾市尧都区盛世广告制作部，临汾市工商行政管理局尧都分局颁发有个体工商户营业执照。审理中，原告申请对被告在给其治疗过程中是否存在过错、该过错与损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度，伤残等级进行司法鉴定。本院依法予以了委托鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心2017年4月24日鉴定，鉴定意见为：原告因医疗损害致双眼球粘连、干燥综合症等，构成九级伤残；被告在对原告的诊疗活动中存在过错，该过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为10-20%。原告花去鉴定费7800元。被告对此鉴定庭审间提出异议，要求重新鉴定。由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告在被告处就诊，原告的损害后果与被告的诊疗行为存在因果关系，并明确了过错参与度，有鉴定部门作出的司法鉴定意见书为凭，本院予以认定。对被告提出重新鉴定的主张，因本院依法委托的司法鉴定部门系依法登记注册并颁发有司法鉴定许可证、鉴定人员具有司法鉴定资质的合法单位，鉴定程序合法，认定事实明确，其鉴定结论并无不当。被告的主张，本院不予采纳。原告系从事广告制作的个体工商户，其月收入应系不固定收入，原告主张每月收入3万元，没有提供较为客观有效的证据，本院无法予以认定。以每月收入1万元计算较为客观，从原告到被告处诊治至司法鉴定之日为一年，原告的误工损失应计算为12万元。原告住院35天，住院伙食补助费每天以50元认定，即为1750元；营养费（35天）每天以50元认定，即为1750元；护理费（35天），以居民服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，即为3541.65元；交通费2458元；伤残赔偿金，原告长期在城镇居住并在城镇工作消费，应以城镇居民身份���定，赔偿金为103312元；鉴定费7800元；精神抚慰金，原告的损害程度为9级，其身心均受到一定伤害，主张其权利本院予以支持，但请求2万元有所偏高，本院不予全额支持，酌情认定3000元；医疗费，原告提供有正规医疗费发票，予以认定，即63983.99元；住宿费，原告未能提供证据，本院不予支持。以上原告的总损失额为307595.64元。被告承担20%，即为61519.13元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
被告临汾市第二人民医院在本判决生效后十五日内赔偿原告李盼损失61519.13元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告临汾市第二人民医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年六月五日
书记员李钰莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川13**民特136号
申请人：吕鼎，男，汉族，1989年8月6日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师，特别授权。
被申请人：南充市合嘉商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王正龙，总经理。
申请人吕鼎与南充市合嘉商贸有限公司（以下简称合嘉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人吕鼎于2017年9月26日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的自由处分，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吕鼎撤回实现担保物权的请求。
案件受理费100元，由申请人吕鼎负担。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 粟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2736号
申请人：余传贵，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人余传贵申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第256号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余传贵于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25600元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余传贵同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人余传贵同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人余传贵申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1054号
原告：乾安县兴良农业机械作业专业合作社。组织机构代码：30781XXXX.
法定代表人：王凤辉，经理。
委托代理人：王凤先，乾安县人.
被告：展东海，乾安县人，现住乾安县烟草公司门市。
原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社与被告展东海农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤先及被告展冬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县兴良农业机械作业专业合作社诉称：2014年春天被告雇我给其春播玉米，场地位于乾安县良种场所在地，双方未签订书面合同。口头约定每垧地机耕费为人民币400元，11垧地共计4400元。我为其春播完毕后，被告由于当时没钱未给付我机耕费。同年秋收时，被告又雇我给其收割这11垧地的玉米，口头约定每垧地700元，共计7700元。同时我在为被告机耕作业时产生机车维修费用850元当时约定也由被告承担，上述款项共计12950元。被告只给了6000元，下欠的余款6950元经催要未果，诉至本院，请求判令被告给付原告2014年的机耕费和收割费6950元（其中包含850元的维修费用）。
展冬海辩称：不欠原告机耕费和收割费。因原告从未给被告干过活，只是王凤辉个人干过活，而且当时活干完账目就及时结清了，双方再无其他账目往来。另外原告成立的时间为2014年5月份以后，在成立之前我的耕地已经播种完毕。另外原告也未提供欠条之类的证据，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年春天被告雇佣原告进行春播，被告共11垧地，同年被告又雇佣原告对该11垧地进行收割，该11垧地位于良种场。双方未签订书面的春耕和秋收合同。原告主张口头约定每垧地机耕费为人民币400元，11垧地共计4400元；每垧地收割费为700元，11垧地共计7700元。同时原告阐明良种场当地都是这个价，原告提供了录音，因双方对其中内容有异议，对此原告再无证据证明春耕费用和收割费用。庭审中被告认可是原告为其11垧地进行的春播和秋收，但抗辩称春耕费用为每垧地300元，秋收费用为每垧地500元。双方均确认被告已经给付原告6000元，其余款项尚未给付。原告还主张为被告春耕时产生机车维修费用850元，并主张当时约定由被告承担。至今余款被告未予给付原告。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告作为农业机械作业的服务提供者给被告提供了春耕和收割作业，被告理应按照约定给付原告春耕和收割费用。原告主张春耕费用为每垧地400元，收割费用为每垧地700元，被告不予认可，被告认可春耕费用为每垧地300元，收割费用为每垧地500元，对此原告再无其他证据证明费用负担。原告虽提供录音一份，但因双方对录音中关于“二哥”称呼的理解产生歧义，故此录音本院不予认定。故本院以被告自认的费用为评判标准。另外双方均认可被告已经给付原告6000元费用，剩余费用尚未给付。原告主张的维修费用不是本案的审理对象，原告可另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告展冬海于本判决生效后立即给付原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社春耕费和收割费合计人民币2800元（300元×11+500元×11-6000元=2800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告负担10元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈靖淇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执48号之三
申请执行人:张绍荣，男，1949年12月27日出生，回族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被执行人：齐丽蕊，女，1984年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人张绍荣与被执行人齐丽蕊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代付案件款74000元及利息，诉讼费825元、执行费1010元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月5日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月5日、1月26日、2月22日、4月13日、5月3日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐丽蕊名下无车辆登记信息、无工商登记信息。
四、本院于2018年2月28日冻结被执行人齐丽蕊个人银行账户并于2018年6月22日扣划5880元至本院账户，扣除执行费后余额已支付申请执行人。
五、本院于2018年2月28日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心、6月22日自沧州市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 剑
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初62号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为黑G827**的飞度牌轿车沿小恒山企业路由东向西行驶，行至恒山区原小恒山车队门前时，将正在北侧路边同方向行走的被害人刘某某来撞倒，刘某某来当场死亡，经鉴定，刘某某来是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。李某某肇事后逃逸。经恒山公安分局交通大队事故认定，李某某负事故的全部责任。2016年2月25日，李某某主动到恒山交警大队投案。
被告人李某某与被害人近亲属已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、文化社区证明、道路交通事故认定书、证人刘某霞、刘某艳、刘某斌、孙某某、张某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、大华法鉴中心（2016）交通鉴字第1610015－1、1610015－2号鉴定意见、鸡公（刑技）鉴（尸检）字（2016）005号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人近家属赔偿损失获得被害人近家属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 王钟羚
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2604号
原告易先俊，女，1974年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初识文化，农民，户籍地金沙县太平乡抬石村（原构皮村）田湾组，现住金沙县鼓场街道一中老校门口。身份证号：52242419740207****电话：1336867****
委托代理人成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告胡贤康，男，1969年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县太平乡抬石村（原构皮村）田湾组。身份证号：52242419690819****电话：1363817****
原告易先俊诉被告胡贤康离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告易先俊及其委托代理人成长书到庭参加诉讼。被告胡贤康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先俊诉称：我与被告1996年10月经人介绍认识未经登记同居生活，1997年1月12日生育长女取名胡在艳（现已婚嫁），2005年2月3日生育次女取名胡在琴，2007年11月6日生育三女取名胡在菊，2008年6月9日生育长子取名胡在波，2009年11月3日生育四女取名胡在群。双方于2012年7月2日在民政局补办了结婚登记手续。我与被告在共同生活中，经常为一些生活小事发生争执，有时被告还出口大骂，并大打出手。实在无法和被告生活下去。2012年10月忍痛丢下儿女外出福建打工至今。在此期间我给孩子买衣服回来，常被被告用恶毒的语言攻击和辱骂。夫妻感情一次次受到伤害。为孩子的健康成长、家庭的团结，我尽自己最大努力想改善与被告的关系，但最终还是失望，数次要求被告协议离婚均遭拒绝。2014年11月原告向金沙法院提起离婚诉讼此，因种种原因，金沙县人民法院判决不准离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1原告身份证复印件及户口薄复印件。证明原、被告及子女的身份情况
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告2012年7月24日经金沙县民政局补办结婚登记手续。
3、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第773号民事判决书。证明原告第一次起诉，未判决准予离婚。
上列第1-3号证据，被告未到庭质证。经本院审查，上列证据具有合法性，客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告胡贤康辩称：我与原告是其亲姑妈介绍认识的，是自由恋爱结婚，按照农村风俗设宴办酒的，原、被告双方在一起到补办结婚证的时间有12年共生育四女一男五个孩子，被告并没有利用任何诱惑手段使原告与其同居，原告起诉不属实，不能离婚。原、被告生育了四个子女，应该共同负担起对孩子的抚养责任来。共同生活中我也没有打骂过原告。因老人久病不安，加之子女较多，给原告带来沉重负担和极大压力，迫使原告走上今天的道路。原告起诉不属实，我想还是与原告团结奋斗，坚持到底，盼望原告回来。如果原告认为原、被告夫妻感情破裂，不能生活下去，请求判决离婚，原告应依法承担至离家时对自己亲生子女的一切抚养费268800元，先全部交付在法院，才可判决离婚。
被告胡贤康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识后按农村风俗结婚生活，1997年1月12日生育长女取名胡在艳，2005年2月3日生育次女取名胡在琴，2007年11月6日生育三女取名胡在菊，2008年6月9日生育长子取名胡在波，2009年11月3日生育四女取名胡在群。双方于2012年7月24日经金沙县民政局补办结婚登记手续。2015年5月5日，原告易先俊诉至本院，请求判决与被告离婚。本院以贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第773号民事判决书判决不准离婚。2016年10月8日，原告易先俊再次诉至本院，请求判决与被告离婚。本院依法向被告胡贤康送达起诉状副本、开庭传票等文书后，被告提交了书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告易先俊陈述在婚姻关系存续期间存在有共同债权，但原告未举证证明。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告易先俊与被告胡贤康已结婚多年，且生育了5个子女，双方在家庭生活中并未发生很大矛盾，虽然夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在生活中互谅互让，婚姻关系是可维持的。原告易先俊诉称与被告胡贤康经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活，请求准予离婚的事实和理由，被告胡贤康未予认可，原告易先俊也未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故原告易先俊的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告易先俊与被告胡贤康离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告易先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 包兴杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初55号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王某某，男，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农村居民。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因经常喝酒导致与妻子杨某某产生家庭矛盾。2016年2月24日因杨某某带领小女儿离家出走，被告人王某某多次打电话或发短信联系杨某某，未得到杨某某的回复。同年3月4日被告人王某某接到杨某某回复“晚了，自己保重”的短信后，感到自己与妻子的关系到头了。当日下午，被告人王某某在同村朋友家吃饭后回到家中，首先电话联系了大女儿王某回家商量杨某某离家出走的事，然后独自在家喝酒解闷。晚19时许，王某和丈夫来到家中，在说杨某某离家出走的过程中，王某丈夫电话联系了杨某某，并将电话给被告人王某某通话，但杨某某挂断电话后关机。之后，王某和丈夫对被告人王某某劝导后离开。被告人王某某将门反锁独自一人在家中越想越生气，遂起烧房自焚的邪念，并用打火机点燃卧室的蚊帐，随后又抱一罐白酒砸在卧室地上助燃。村民发现后相继赶来灭火，并将反锁大门砸倒进入把被告人王某某强行拖出，经村民与消防人员扑救，火势被控制扑灭，相邻房屋未被引燃。火灾造成被告人王某某的房屋被烧毁，直接经济损失3420元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被烧房屋的物证照片、报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证、证人王某甲、宋某某、陈某某、韩某某、王某乙、李某甲、李某乙、王某的证言、被告人王某某的供述、玉溪市江川区公安机关的勘验、检查笔录和损失价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因夫妻矛盾而泄私愤，故意放火点燃自家房屋，并放任火势蔓延，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王某某的放火行为尚未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。因随案移交手机是为了提取被告人王某某与其妻联系的数据，非作案工具，也非违禁物品，系被告人王某某的合法财产，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止）
二、随案移送的白色手机一部发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 平三付
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杭 玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初42号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人袁某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日13时许，被告人袁某驾驶白色江铃全顺牌小型客车途径某某县公安局某某警务站时，执勤民警王某某要求袁某出示驾驶证、行驶证进行检查，当王某某将手伸进车窗内取行驶证时，袁某发现未携带驾驶证，为逃避处罚，袁某不顾王某某胳膊卡在车窗上急踩油门逃离现场，王某某被强行拖拽十多米摔倒在地多处受伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤，左腕部软组织挫伤评定为轻微伤，右腕部软组织擦挫伤评定为轻微伤，右足软组织挫伤评定为轻微伤。
2017年12月15日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年1月30日，因袁某家属已对王某某进行补偿，王某某表示对袁某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01398号
申请执行人李迎童，个体业主，现住榆树市。
被执行人李凤忠，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李迎童与被执行人李凤忠买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年五月三日
书 记 员 杨东波
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0625刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人黄某，女，蒙古族，出生于1975年4月12日，初中文化程度,无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月14���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人黄某准备开车（蒙x**）从杭锦旗锡尼镇乾泰大酒店回家，黄某上车后发现自己的车辆前面停着一辆车，该车堵住了自己的路线，黄某下车后发现车内无人，车后备箱敞开，看见里面有一个手提包，黄某将手提包拿走后并将原来开着的后备箱关上，之后开车离开现场。次日，黄某将该手提包打开，看到包里装有2200元现金。失主报案后，侦查人员发现黄某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至杭锦旗公安局。归案后，被告人黄某对上诉事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某没有异议，且有经���证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，且将赃款全部退赔被害人，可以从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十一月二日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保286号
（2016）内0423财保24号
申请人其其格，女，现住巴林右旗。
被申请人贺希格，男，现住巴林右旗。
申请人其其格于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，申请人用保全担保人高占军所有的一辆机动车（车牌号：XX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人高占军所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 徐亚平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5512号
原告：张志卫，男，汉族，1981年7月12日生，无职业，户籍地为吉林省九台市土们岭镇。
被告：曲延章，男，汉族，1979年02月05日生，无职业，户籍地为汪清县大兴沟镇。
被告：郎文慧，女，汉族，1986年09月21日生，无职业，户籍地为延吉市进学街。
原告张志卫与被告曲延章、朗文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年11月22日向被告曲延章、朗文慧公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张志卫到庭参加诉讼。被告曲延章、朗文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志卫诉称：2016年4月21日，原、被告签订借款合同，张志卫借款给二被告1万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，逾期还款违约金为总金额的20%。经张志卫多次催要，二被告始终回避。故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金1万元及利息（自2016年4月21日至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。
曲延章、朗文慧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日，二被告向张志卫借款1万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，当日双方签订借款合同，由二被告给张志卫出具借据，由朗文慧出具收条。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收条、照片、证人田合龙的陈述，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曲延章、朗文慧在张志卫处借款1万元的事实有原告提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，曲延章、朗文慧与张志卫之间的债权债务关系成立，曲延章、朗文慧应按约定向张志卫偿还借款。关于张志卫要求曲延章、朗文慧按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲延章、朗文慧于本判决生效后立即返还原告张志卫借款本金1万元，并支付利息（自2016年4月21日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如被告曲延章、朗文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告曲延章、朗文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 咸永杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终403号
上诉人（原审被告）于井奎，男，46岁。
委托代理人尚红伟，男，律师。
被上诉人（原审原告）被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。
法定代表人郑成俊，主任。
委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
上诉人于井奎因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于井奎及其委托的代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告于井奎耕种其中34.5亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对于井奎等耕种者进行了告知。2013年4月26日，于井奎向东鲜村交纳了该34.5亩土地的承包费4500元(票据上记载为34亩，庭审中于井奎对东鲜村主张的诉争土地面积为34.5亩无异议)。2014年、2015年于井奎继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求于井奎返还土地34.5亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计8280元。
原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告于井奎已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，于井奎未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。于井奎继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求于井奎返还该34.5亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即于井奎应赔偿东鲜村8280元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告于井奎返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地34.5亩；二、被告张忠国赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失8280元。
宣判后，原审被告于井奎不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所有不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答辩。
二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张其缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元（上诉人于井奎已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2862号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新财，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：尤立才，男，1974年4月14日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）因与被上诉人朱新财、原审被告尤立才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16924号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱新财向一审法院起诉请求：1.尤立才、平安财保东莞分公司赔偿朱新财因交通事故所产生的各项损失合计281473.92元；2.平安财保东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由尤立才、平安财保东莞分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日18时30分，尤立才驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至G1501广州绕城高速北行160KM+230M处时，因操作不当，与朱新财驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱新财受伤的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，尤立才承担此事故的全部责任。
事故发生当日，朱新财被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2016年4月15日转院至佛山市中医院继续住院治疗。上述住院共32天。出院后，朱新财尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费41009.96元，该款由平安财保东莞分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余款31009.96元由朱新财自付。
2016年8月10日，广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）出具鉴定意见为：朱新财骨盆骨折致畸形愈合评九级伤残；右下肢活动功能部分丧失评十级伤残。朱新财为此支付鉴定费1500元。
朱新财为佛山市城镇居民。朱新财有被扶养人朱亚朝、刘亚招、朱锦荣，为朱新财的父亲、母亲、儿子，至朱新财定残之时各人的被扶养年限分别为5年、5年、2年。朱亚朝、刘亚招共生育包括朱新财在内7名子女。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为朱新财，该车因事故产生现场路面清理费及拖车费共460元。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有权人为尤立才，该车辆在平安财保东莞分公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
本起事故造成朱新财损失合共241325.67元（详见一审判决附表），则由平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项，包含精神损害抚慰金12000元）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿460元，扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110460元予朱新财。超出交强险部分损失120865.67元，根据事故责任划分，则由平安财保东莞分公司在商业第三者责任保险500000元范围内承担全部赔偿责任。综上，平安财保东莞分公司应赔偿231325.67元予朱新财。对朱新财超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｓ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿法院于本案核定的朱新财损失，故尤立才无需承担赔偿责任。
尤立才经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财保东莞分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿231325.67元予朱新财；二、驳回朱新财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2761.05元（朱新财已预交），由朱新财负担376.11元；由平安财保东莞分公司负担2384.94元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予朱新财，法院不另行收退。
平安财保东莞分公司上诉请求，支持平安财保东莞分公司的重新鉴定申请，依法改判。事实和理由：朱新财被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。平安财保东莞分公司认为朱新财骨盆骨折致畸形愈合构成九级伤残不合理，一审期间已提交重新鉴定申请书，但法院未加以审查就驳回平安财保东莞分公司的申请，明显不符合程序。平安财保东莞分公司仅同意按照两个十级计算相关的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费。
朱新财辩称：一审判决认定事实清楚，朱新财的伤情构成九级伤残，无需进行重新鉴定，请求二审法院驳回平安财保东莞分公司的上诉请求。
尤立才未到庭亦未提交书面意见。
二审期间，朱新财围绕平安财保东莞分公司的上诉请求依法提交了骨盆影像照片五张及X光检查诊断报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，平安财保东莞分公司对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于朱新财的伤残等级的问题。平安财保东莞分公司上诉认为朱新财的骨盆损伤被评定为九级伤残依据不足,鉴定结论不应采纳。经审查，对朱新财进行伤情等级鉴定的通济鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构在对朱新财进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对朱新财本人进行了体格检查。朱新财的诊断证明书诊断其存在骨盆多发性骨折等损伤，X光片及诊断报告显示右髋臼骨折、双耻骨上下支骨折，治疗终结后的X光片显示其骨盆严重畸形愈合。通济鉴定中心据此评定其该处伤情为九级伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.9.7（b）之规定。平安财保东莞分公司否定鉴定结论，但未提交充分的证据证实其主张，且与X光片显示的客观事实不符，故本院对其所持异议不予支持。综上，通济鉴定中心的鉴定程序合法，依据充分，所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定朱新财伤残程度的依据。原审法院据此确定朱新财的骨盆伤情为九级伤残，并以该伤残等级及另一处十级伤残等级为基础核算其各项损失并无不当，本院予以维持。平安财保东莞分公司未能举证证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其要求重新鉴定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，平安财保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931.23元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月十八日
书记员 吕倩倩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初265号
原告：顾正先，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告顾正先与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告顾正先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.判令被告支付原告出借款利息，按凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司与原告签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月至归还借款本金时的利息；3.判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是，原告于2016年2月6日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-95），该合同于2016年2月6日生效，于2016年5月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾正先的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2250元，减半收取1125元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年五月十八日
书记员 张珈毓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执871号之一
申请执行人赵某某，男，1974年6月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路0001号。
被执行人胡某某，男，1959年12月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇西坡村三组。
本院在执行赵某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或提供有可供执行财产线索的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 范正才
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1790号
原告高某。
被告许某。
本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年六月一十八日
书记员 蒲 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执581号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2277号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为424011.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1290号
上诉人(原审原告):丘运文，男，1968年11月12日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘运文因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初5号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘运文以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘运文以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘运文撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘运文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初907号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：向志云，男，1974年12月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告向志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告向志云未答辩。
经审理查明：北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
另查明，案涉房屋被告已将其出售，并于2013年8月1日办理了产权变更登记。
上述事实有原告营业执照复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年7月31日，被告共计下欠物业服务费543.85元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向志云在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司从2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业服务费543.85元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月三十日
书记员 黎丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初397号
原告李奎，男，1985年4月16日出生，汉族，住高阳县。
被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。
原告李奎与被告刘卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告刘卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告棉纱款33900元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有棉纱业务往来，至2015年12月14日被告共欠原告棉纱款33900元，经多次催要被告拒不支付。
被告刘卓未到庭亦未提交答辩意见。
原告李奎为证实其主张，提交了欠据一张。本院经审理认定事实如下：原被告双方有棉纱业务往来，2015年12月14日，被告刘卓出具欠据一张，欠据注明今欠到李奎棉纱款合计33900元整，上有被告刘卓签名。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还棉纱款33900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓于判决生效后七日内给付原告李奎棉纱款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 边雪美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段希希
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1987号之二
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人：吴广乐，行长。
被执行人姚京帮，男，1973年3月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人张华，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人姚京帮、张华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张华名下有房产一套，本案在执行中依法查封了该房产，双方在本院主持下双方达成和解协议，该房产暂不处分。
本院在执行中依法将被执行人姚京帮、张华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务304149.38元及利息，已执行到位0元，尚欠债权304149.38元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初773号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十一日
书记员 于其国
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执58号
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
法定代表人罗志鹏,任该担保中心主任。
住所地凤翔县秦凤路口。
被执行人屈卫安，男，汉族，住凤翔县。
被执行人闫胜利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陶芳红，女，汉族，住凤翔县。
被执行人黄凤军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01029号民事判决书在执行凤翔县小额贷款担保中心诉黄凤军、陶芳红、屈卫安、闫胜利追偿权纠纷一案中，经查被执行人黄凤军、陶芳红、屈卫安、闫胜利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01029号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初557号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被灌云县公安局取保候审，同年6月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员由玲，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月5日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至小鸭河红绿灯时，被执勤交警现场查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至小鸭河红绿灯时，被执勤交警现场查获。经现场酒精呼气检测，体内酒精含量为109mg/100ml，后经抽取静脉血鉴定，孙某血液中检出乙醇，其浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言，当事人血样提取登记表，连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第591号血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十二月二日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5787号
原告：王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王锦灿(系王锦明的哥哥)，住福建省安溪县。
被告：吴再生，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王锦明与被告吴再生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王锦灿到庭参加诉讼，被告吴再生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴再生偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.被告应承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年1月6日，被告吴再生因生意需要资金向原告王锦明借款人民币30000元，双方签订借款合同，原告当即借款现金30000元人民币给被告吴再生，未约定还款期限。后原告因需要资金，多次向被告要求偿还借款，但是被告均以各种借口推辞拖延，至今分文未还，为此，根据《合同法》之规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判决如上诉讼请求。
王锦明围绕诉讼请求依法提交了证据借条等。因吴再生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告王锦明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，在吴再生法定时间内无提出异议，视为承认王锦明在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，吴再生应承担偿还王锦明借款人民币30000元及利息的民事责任。民间借贷双方约定利息，而约定期限，利息从借款之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告王锦明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴再生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴再生应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王锦明借款人民币30000元及利息（利息自2013年1月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取元275由被告吴再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十二月二日
书记员 陈熹栋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4816号
原告：李春爱，男，1933年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李春爱诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春爱的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1580斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.58亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.58亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告李春爱于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告李春爱2017年度租金小麦1580斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2263号之一
原告:重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼,统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，系该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:秦孟翔,男,1985年3月23日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
被告：余渝，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告秦孟翔、余渝追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 杨 周
二〇一七年七月十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0226民初101号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，由原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月29日按习俗举行了结婚仪式。2009年7月28日领取了结婚证，2010年1月29日生育一女，取名张某某。同居后双方感情尚可，不久被告脾气暴躁、性格古怪等恶习暴露，经常对原告实施家庭暴力。2014年正月初二晚，被告又对原告实施了暴力，原告从正月初四回到娘家，双方开始分居至今。被告心胸狭隘、疑神疑鬼，不让原告与村里其他男人说话，现夫妻感情已经破裂。2014年3月11日原告提起离婚诉讼，同年5月26日被判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某的抚养权依法判决。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告《身份证》、《常住人口登记表》，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、《结婚证》复印件、《婚姻登记记录证明》，欲证明原、被告于2009年7月28日领取《结婚证》，系夫妻关系。
3、《保证书》，欲证明被告打骂过原告，并写了今后不再打骂原告的保证。
4、左云县人民法院（2014）左民初字第61号民事判决书，欲证明其曾提起离婚诉讼。
被告辩称，对婚姻缔结过程及子女情况无异议。原告所述家庭暴力不是事实，夫妻吵架是正常的，原告称被告经常打骂原告，纯属虚构、捏造。2014年1月16日为了叫原告回家过年，被告给原告书写保证书。当年正月初二殴打原告也不是事实，也没有限制原告的人身自由，2014年正月原告走了以后再没有同居。如果原告想离婚，原告拿走的共同财产平分，其中有6万元的存款条、1万元现金和原告兄弟借被告4万元钱，被告还有结婚时的3万多元债务。孩子现在随被告生活，孩子的抚养权由原告选择，如果原告不带孩子被告带，但原告需支付抚养费每月300元，一次性给付或按月给付都可以。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2006年经人介绍认识，2008年4月29日按习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，2009年7月28日登记结婚领取了《结婚证》。2010年1月29日生一女张某某，现随被告生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年正月初四离家与被告开始分居，2014年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供的《身份证》、《常住人口登记表》、《结婚证》复印件、《婚姻登记记录证明》及左云县人民法院（2014）左民初字第61号民事判决书予以证实，本院予以认定。
对于原告提供的《保证书》，被告不认可其内容所表达的意思，仅凭该证据要证明家庭暴力，缺乏证明力，故对该证据不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告刘某与被告张某因未能正确处理好家庭和夫妻感情问题，导致分居生活。在本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，也未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。关于子女抚养，婚生女张某某在原告离家后与被告生活，离婚后随被告生活有利于子女成长，故在原、被告离婚后应随被告共同生活，被告要求原告每月支付抚养费300元，考虑到原告无固定职业及收入，承担300元子女抚养费也符合相关法律规定，故原告刘某每月应承担婚生女张某某抚养费300元，直至婚生女张某某满十八周岁止。关于被告辩称要求分割家庭共同财产及存款、借款等的意见，因其未能提供相关证据予以证实，故对被告之辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随被告张某共同生活，原告刘某每月负担抚养费300元，自2016年6月始，每月月底支付，至满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 任俊峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保93号
申请人：孙春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人孙春梅于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪中旺银行存款或等值财产1900000元予以冻结、查封。申请人孙春梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人汪中旺银行存款或等值财产1900000元。
案件申请费5000元，由申请人孙春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年六月二十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1336号
原告:吴秉权，男，1941年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。
诉讼代理人王青山，男，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
被告：陈星，男，1967年7月10日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
负责人：范晓波，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王柏涛，职务：该公司员工。
原告吴秉权诉被告陈星、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秉权及诉讼代理人王青山、被告安华保险公司委托诉讼代理人王柏涛到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秉权向本院提出诉讼请求：要求被告安华保险公司赔偿医疗费41,946.87元、住院伙食补助费1，600.00元、护理费7,539.60元、营养费1,500.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费1,000.00元，共计63,586.47元。事实和理由：2017年8月1日14时30分，被告陈星驾驶×××号轻型普通货车在大安市大赉乡杨树林东大坝东侧500米处土路临时停车开门时，将在后面同方向行驶驾驶两轮摩托车的原告刮倒，致原告受伤。原告当即被送往大安市第一人民医院治疗，诊断为“左肩锁关节脱位、左肺气胸、左侧多发肋骨骨折、高血脂症”，住院16天，花医疗费41,946.87元。2017年8月18日，大安市公安局交通警察大队以事故不是在公路上为由，没有出具《道路交通事故认定书》，而是出具了事故证明。被告陈星的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款的规定，其应负事故的全部责任。×××号轻型普通货车已在安华保险公司投保交强险和200,000.00元不计免赔第三者保险，事故发生在保险期限内，故安华保险公司应承担原告的全部诉讼请求。
被告陈星未答辩。
被告安华保险公司辩称：我公司同意在无责方赔付，诉讼费、鉴定费、营养费我公司不同意赔付。
本院审理认定事实如下：2017年8月1日14时30分许，陈星驾驶×××号轻型普通货车，在事发地点开车门时将左侧同向行驶吴秉权驾驶的×××号两轮摩托车发生刮碰，致吴秉权受伤。2017年8月1日至2017年8月17日，吴秉权在大安市第一人民医院住院治疗16天，诊断为“左肩锁关节脱位、左肺气胸、左侧多发性肋骨骨折、高血脂症”，花医疗费41,946.87元，住院期间为二级护理。吴秉权之伤，经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所【2017】临鉴字第172号“法医临床学司法鉴定意见书”鉴定意见为：1、被鉴定人吴秉权的后续治疗费为1.1万元；2、出院后的护理时间为44天，营养时间为14天。×××号轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司白城市大安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200,000.00元第三者责任保险并不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队事故情况说明一份；2、大安市第一人民医院出院诊断一份、住院病例一份、用药清单一份、住院收费专用票据一枚；3、安华农险保险股份有限公司保险单复印件二份；4、吉林省通达司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。
原告提供的大安市人民法院（2017）吉0882民初674号民事判决书及大安市公安局交通警察大队（2017）第0000561号、（2017）第0000424号《道路交通事故责任认定书》与本案无关。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款“车辆停稳前不得开关门和上下人员，开关门不得妨害其他车辆和行人通行”的规定，吴秉权在此次事故中没有过错。庭审中，安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司未提供任何证据证实吴秉权在此次事故中存在过错，故其抗辩按无责任理赔的主张，本院不予支持。结合大安市公安局交通警察大队出具的情况说明，能够认定陈星在此次事故中负事故的全部责任。陈星所驾驶×××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保机动车交强险和商业险，按双方约定，保险人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司应在保险限额内承担赔偿责任，吴秉权诉请数额在保险理赔限额内，故陈星不负赔偿。按吴秉权年龄及病情，其住院期间也需一定营养，故其要求30天营养费应予支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费保险公司应予负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴秉权医疗费10,000.00元、护理费7，539.60元（125.66元×60天）、营养费1,500.00元，共计19,039.60元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴秉权医疗费31,946.87元、后续治疗费11,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元（100元×16天），共计44,546.87元。
三、鉴定费1,000.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元减半收取695.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙宏达
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初574号
申请人：朱大侠，女，汉族，1978年12月11日生。
被申请人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生。
申请人朱大侠与被申请人吴起县建筑工程有限公司、宗有银、吴起县保障性住房管理中心、宗世华买卖合同纠纷一案中，申请人朱大侠于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗有银在吴起县建筑工程有限公司账户内工程款192791元依法进行保全。申请人朱大侠以杨先锋名下陕A8MM**号越野车提供担保。
本院认为，申请人朱大侠的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结宗有银在吴起县建筑工程有限公司账户内工程款192791万元。
本裁书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕德财
二〇一七年四月二十七日
书记员 屈 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初600号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月18日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于2016年8月20日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人刘某某在中国农业银行武威城区西苑支行申请办理信用卡1张，信用额度为50000元。截止2015年12月13日，刘某某累计共透支49940.20元，逾期未能归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未能归还。审理中，被告人刘某某的亲属主动退还全部透支款本息，取得谅解。
上述事实有立案决定书、受害银行的报案及陈述、被告人持透支明细表、催收款项通知书、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且庭审后其家属主动归还全部透支款本金及利息，故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张俊庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3482号
原告王某，女，1988年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告齐某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年与被告相识，于同年举行婚礼仪式，2012年11月10日生下女儿齐某2，双方于××××年××月××日在涿州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后性格不合经常发生语言或肢体冲突，现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直随原告生活，被告对孩子不闻不问，请求法院判决原告与被告离婚，非婚生女齐某2随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告齐某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告以双方性格不合、经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚，要求非婚生女齐某2随原告生活。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方有和好���可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782��初09495号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托代理人：何志飞、葛如全，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：邓桂英。
被告：陈飞。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、邓桂英、陈飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ、邓桂英立即归还借款本金2万元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年6月5日止为2万元利息2122.8元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志飞、葛如全到庭参加诉讼。三被告经本院合��传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，原告与被告ＸＸ、邓桂英、陈飞签订《保证借款合同》一份，被告ＸＸ、邓桂英向原告借款6万元，期限为2015年2月2日至2016年2月1日止；借款利率为月利率10.033334‰，还款方式为等额本金，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈飞自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向ＸＸ发放贷款合计人民币6万元。借款到期后于2016年1月31日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邓桂英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息、罚息2122.80元（已计算至2016年6月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市���级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更511号
罪犯徐矗号，男，1991年2月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)沪二中刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐矗号犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月2日作出(2011)沪高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐矗号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐矗号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐矗号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐矗号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐矗号的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执682号之一
申请执行人：唐芳，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值100385元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞