wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初61号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普自德，男，1966年4月6日出生于云南省华宁县。因本案，于2015年12月29日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人普自德犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、姚晓寿出庭支持公诉，被告人普自德到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日0时许，被告人普自德与同村的普某1在华宁县通红甸乡XX村委会XX村张某家附近因琐事发生争执，被告人普自德将普某1摔倒在地。普某1回家后觉得不服气便从家中拿着一根钢管到XX村29号普自德家找其理论，被普自德用木棒等工具打伤。经鉴定，普某1此次损伤达轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普自德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普自德犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人普自德承认其打伤了普某1，但提出辩解称，是普某1将其家的门踢烂后冲进其家去，普某1拿钢管要打其，其才还手的，其不是故意伤害。
经审理查明：
2015年9月25日0时许，被告人普自德与同村的普某1在华宁县通红甸乡XX村委会XX村张某家附近因琐事双方发生吵打，被告人普自德将普某1摔倒在地。普某1回家后觉得不服气便从家中拿着一根钢管到XX村被告人普自德家找其理论，双方互殴，被告人普自德用木棒将普某1打伤。经鉴定，普老五此次损伤达轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人普自德与普某1当庭自愿达成调解，被告人普自德一次性赔偿普某1经济损失6000元（已支付）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实涉案的物证木棒一根、钢管一根外观特征的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人普自德已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人普自德报案，公安机关受案后立案处理的情况。
4、处警经过、到案经过，证实被告人普自德到案的情况。
5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等，证实侦查机关对涉案的物证予以保全、扣押、随案移送的情况。
6、病情证明、出院证、CT检查报告单，证实普某1受伤及住院治疗的情况。
7、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
8、证人王某1的证言，证实其在家睡觉听到其家的门响，其开灯后看到同村的普某1，其出去房间外看到普某1拿钢管要去打其丈夫普自德，普自德拿钢管去挡，二人互打了几下，普某1就睡在其家堂屋前，头上流着血，后来普自德就打电话报警的情况。
9、证人普某2的证言，证实案发当晚12点多，其在家里看电视，听到其二哥普自德家房间的铁门被踢打的响声，其出去看到普某1喝醉了提着钢管，普自德从外面进来家里，普某1用钢管去打普自德，没有打着，普自德用一根木棒朝普某1打去，二人用手中的工具互打，后看见普某1脑门处流血并睡在堂屋前的院子里，后普自德就打电话报警的情况。
10、证人普某3的证言，证实案发当晚12时许，其与普自德、普某1、王某2四人从张某家打牌出来，其返回去帮张某家关了门回来，普自德和普某1吵了几句，后大家就各自回家了的情况。
11、证人王某2的证言，证实当晚12时许，其与普自德、普某1、普某3四人从张某家打牌出来，普某3返回去帮张某家关门，普自德与普某1因打牌给钱的事情发生争吵，普某1碰了普自德一下，普某1就被普自德摔倒了，后普某3回来与其将二人劝开了，大家就各自回家了的情况。
12证人尚某的证言，证实其作为被告人普自德的取保候审保证人的情况。
13、被害人普某1的陈述，证实2015年9月的一天晚上，其与普自德、普某3、王某2从张某家打完牌出来，其酒喝多了，其说“几块钱么算了，玩不起么就不要玩了”，其用手轻轻敲着普自德的肩膀一下，他就用手勒着其的脖子，将其摔倒在地。回家后其发现自己脸上流血，其很生气，就从家里拿了一根钢管去普自德家，其用钢管砸了三下普自德家的铁门，普自德的兄弟出来看了下，后又关门进去了，后面的事情其记不清楚了，其醒来时在医院的情况。
14、被告人普自德的供述和辩解，证实2015年9月25凌晨0时许，其与普某1、普某3、王某2从张某家打牌出来，在回家的路上普某1说“玩得起么玩，玩不起么不要玩”，其就与普某1发生口角，普某1用拳头打了其一下，其就将普某1摔倒在地，普某1的鼻子就流血了，后二人被王某2和普某3劝开，大家就各自回家了。其在家外面的厕所上厕所，听见其家的铁门被敲打的响声和妻子的声音，其就回到其家院子里，看见普某1提着一根长长的东西，其就从旁边的柴堆拿了一根木棒上去，普某1就拿手里的东西来打其，其用木棒去挡，其就知道普某1拿着的是钢管，后双方用手中的工具乱打对方，普某1没有打着其，其用木棒打着普某1好几下，普某1的头被打了流血，后就睡在地上了，其就打电话报警的情况。
15、鉴定意见，证实普某1的损伤达轻伤一级的情况。
16、现场勘验笔录附照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况。
17、辨认笔录附照片，证实被告人普自德指认作案现场的情况；普某1辨认出其提着去普自德家的钢管的情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普自德，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普自德犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，双方系同村村民；且被害人存在过错；被告人普自德与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失。综上，被告人普自德犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人普自德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
扣押在案的木棒一根、钢管一根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李爱萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1010号
原告康建平，男，汉族，农民。
委托代理人张小红,甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
被告李纯健，男，汉族，农民。
原告康建平与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司）、李纯健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加诉讼，被告人保财险葫芦岛市分公司、李纯健经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康建平诉称，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）由南向北行驶至秦州区稍子坡路段时，与相同方向行驶由李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。我被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，被告未支付一分医疗费，后因无钱继续治疗回家。我要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿医疗费16779.87元、误工费15750元、护理费5250元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费400元，共计38839.87元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。
被告人保财险葫芦岛市分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，辽PE45**号货车在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）。本次事故中的伤者李月月、康建平、李彩霞要求的医疗费应提供医疗机构出具病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票，我公司按正式发票扣除医保已报销数额后确定赔偿金额进行赔付；伙食补助费按每天40元赔付；营养费无医嘱，不同意赔付；误工费、护理费未提供相关证据证明，故我公司同意按农林牧副渔业赔付，但误工时间、护理时间只认可住院期间，交通费按实际住院天数，每天按5元计算赔付；诉讼费及相关费用，我公司按保险合同约定不予赔付。
被告李纯健未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告的损失应有确实充分的证据，否则不应支持。我的车投有交强险、商业三者险，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿。
经审理查明，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）沿国道316线由南向北行驶至本区稍子坡路段时，与相同方向行驶由被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。原告康建平被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费18342.77元。原告康建平系农民，受伤后主要由其弟康建军护理，康建军系农民。原告要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿其医疗费16779.87元、误工费15750元、护理费5250元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费400元，共计38839.87元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。
另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，康建平驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，临危采取措施不当，未实行右侧通行是造成本次事故的一个原因，李纯健雨天驾驶机动车上道路超速行驶是造成本次事故的另一个原因，康建平负主要责任、李纯健负次要责任，李月月、李彩霞无责任。
被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车在人保财险葫芦岛市分公司投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔保险,事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述，原告康建平提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第07050311号道路交通事故责任认定书，天水市第一人民医院诊断证明、出院证明、病历、住院结算单、用药清单、门诊病历、门诊医疗费发票、检查报告单及部分车票；被告人保财险葫芦岛分公司提供的代抄单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成
人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康建平的全部合法损失：医疗费18342.77元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院治疗11天，计440元；营养费按每天15天计算，住院治疗11天,计165元；误工费按甘肃省农林牧副渔业每天87.50元，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及���告提供的复查病历综合认定180天，计15750元；护理费按上述标准，护理时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合认定30天，计2625元；交通费200元；以上共计37522.77元。康建平的医疗费用18947.77元、李月月的医疗费用5494.57元、李彩霞的医疗费用4661.23元各占三人医疗费用总额29103.57元的比例分别为65%、19%、16%，故被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额10000元内按65%的比例赔偿原告康建平医疗费用总额18947.77元中的6500元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费2625元、交通费200元，计18575元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿12447.77元的30%即3734.33元。被告李纯健、人保财险葫芦岛市分公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。原告的损失未超过保险限额，故李纯健在本案中不承担赔���责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康建平医疗费18342.77元、伙食补助费440元、营养费165元计18947.77元中的6500元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费2625元、交通费200元，计18575元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿12447.77元的30%即3734.33元；以上共计28809.33元；被告李纯健不再承担赔偿责任;
二、驳回原告康建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由原告康建平负担100元，由被告李纯健负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘竞蔚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第337号
申请执行人杭根春，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴帮助，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
杭根春与吴帮助合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴帮助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭根春于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴帮助给付借款25,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴帮助的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人吴帮助目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭根春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴帮助新的财产线索，申请执行人杭根春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第167号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月八日
书记员 李凤梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，籍贯广西柳城县，住柳城县。因本案于2016年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年10月8日凌晨，被告人赵某伙同同案人钟某、叶某（均已判刑）在本市白云区京溪街银兴路100号烧烤店内，因琐事与该店店主梁某发生争执，后离开。2时许，赵某等人返回该店持刀对梁实施殴打，致梁受伤。经鉴定，梁某全身多处软组织损伤致左侧上肢腋神经、肌皮神经、桡神经损伤，严重影响左上肢运动功能，损伤程度为重伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。赵某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年10月8日凌晨，被告人赵某伙同同案人钟某、叶峰（均已判刑）在本市白云区京溪街银兴路100号烧烤店内，因琐事与该店店主梁某发生争执，后离开。2时许，赵某等人返回该店持刀对梁实施殴打，致梁受伤。经鉴定，梁某全身多处软组织损伤致左侧上肢腋神经、肌皮神经、桡神经损伤，严重影响左上肢运动功能，损伤程度为重伤。
2016年4月30日，被告人赵某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人钟某、叶某的供述及辨认材料，被害人梁某的陈述及辨认材料，证人旷某的证言及辨认材料，证人李某、唐某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，同案人的判决书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某亦未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初224号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪俊，男，1991年8月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留八日；2013年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人汪俊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日10时许，被告人汪俊窜至金华市金东区傅村镇山头下村新区X20号一楼，溜门进入到楼房三楼，采用技术开锁方式进入303被害人杨某房间内盗窃，但未盗得财物。后采用同样方式进入隔壁302被害人胡某房间内盗窃，也未盗得财物，后在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，被告人汪俊供认不讳，并有被告人汪俊的常住人口基本信息；被告人汪俊的供述；侦破经过；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及扣押的钥匙一只照片；前科刑事判决书；罪犯档案资料；被害人杨某、胡某的陈述；证人陈某、蔡某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪俊因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人汪俊当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月六日
书记员 傅晓庆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初270号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人闵刚，男，1975年10月21日出生于湖北省荆州市，汉族，本科文化，公司职员，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2016年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈景铭、李振洋（实习），均为福建知茂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人闵刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人闵刚及其辩护人陈景铭、李振洋（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人闵刚酒后驾驶小型轿车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶至福州市晋安区化工路时，遇彭某载着林某驾驶无号牌电动自行车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶，小型轿车车头右前角碰撞电动车左后部，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，公安人员将被告人闵刚送医院抽血。经鉴定，被告人闵刚血样中检出乙醇，含量为105.19mg/100ml血。经鉴定，林某损伤程度属轻微伤。经道路交通事故认定，被告人闵刚应承担本起交通事故的主要责任，彭某应承担本起交通事故的次要责任，林某不承担本起交通事故的责任。
事后，被告人闵刚取得林某、彭某的谅解，双方达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人闵刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闵刚在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人闵刚到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人闵刚酒后驾驶小型轿车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶至福州市晋安区化工路时，遇彭某载着林某驾驶无号牌电动自行车沿化工路北侧机动车道由东往西方向行驶，小型轿车车头右前角碰撞电动车左后部，造成林某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故；后公安机关将闵刚带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人闵刚的血样中乙醇含量为105.19mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经福州市公安局晋安交警大队道路交通事故认定，闵刚应承担本起交通事故的主要责任；彭某应承担本起交通事故的次要责任；林某不承担本起交通事故的责任。案发后，被告人闵刚与彭某达成赔偿和解协议，一次性赔偿彭某人民币三万元，并取得彭某、林某的谅解。
上述事实，被告人闵刚在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件、医院门诊病历复印件、尿样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书等书证，证人彭某的证言，被害人林某的陈述，福建行健司法鉴定所[2016]醇检字第1333号关于闵刚的血样乙醇检验报告、闽行健司法所[2016]临鉴字第Q422号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻微伤并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵刚到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人闵刚到案后认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更157号
罪犯方小英，女，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
���江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人方小英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币42000元。被告人方小英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月4日准许上诉人方小英撤回上诉。浙江省义乌市人民检察院于2013年7月29日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2013年10月22日以(2013)浙金刑抗再字第3号刑事判决书，改判被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，拘役五个月,并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯方小英准予减刑九个月（刑期自2012年11月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初68号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市梦幻天堂娱乐有限公司，住所地福建省邵武市城南新区1－5地块新天地广场1幢3层。
法定代表人：陈天旺，总经理。
原告苏越与被告邵武市梦幻天堂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费740.50元，减半收取计370.25元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年五月十四日
书记员 卢娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3988号
原告：聂廷才，男，1972年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地:重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码:915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告聂廷才与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷才及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂廷才提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2005年3月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2005年3月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂机修工岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。
原告聂廷才和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，聂廷才不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂廷才的起诉。
案件受理费10元，退回原告聂廷才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01938号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州天使纺织有限公司。住所地：江苏省常州市新北区华山路**号。
法定代表人：陈挺，该公司董事长。
委托代理人：陈国泽，常州三敏纺织有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王方贵。
再审申请人常州天使纺织有限公司（以下简称天使公司）因与被申请人王方贵劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天使公司申请再审称:一、天使公司作为出口型生产企业，国外大公司会对厂方进行人权和技术方面进行检验，包括派专职的验厂人员对职工的劳动合同进行抽查，因此，天使公司对于全体员工均签订劳动合同，管理十分严格。二、王方贵为了得到双倍工资，在劳动合同的签订上弄虚作假，将自己签订的劳动合同说成是他人代签的。事实上，他来公司时根本不会有人模仿王方贵的签名。三、从王方贵辞职的情况来看，不可能没有签订劳动合同。首先，王方贵开始仅要求追讨个人所得税款，并没有提到劳动合同的事实。其次，王方贵在没有追讨成功的情况下，居然到公司车间偷窃价值20万元的电脑横机芯片带回家，被单位监控录下来。第三，王方贵向劳动仲裁部门提交的“呈辞说明”上面有天使公司原法定代表人的签名和签注日期，也是弄虚作假。如果劳动合同真没签，那么王方贵根本不用做出违法行为，第一次仲裁开庭时，对于我方律师提供的劳动合同他也没预料得到，随后又使用恶劣伎俩，说合同的签名不是真实的。四、与王方贵签订劳动合同，有杨萍、李留琴等当事人作证，同时有四名职工一起在电脑横机车间签订，王方贵与贾爱燕夫妻两人也是一起签订的劳动合同，两人又同时离开，如果王方贵不签订合同，那么贾爱燕也不会单独签订劳动合同，因此，认定王方贵没有签订劳动合同与常理不符。五、关于笔迹鉴定。首先，鉴定结论并不是完全准确的。其次，天使公司单方委托鉴定是因为劳动仲裁部门拒绝进行二次鉴定才实施的。第三，二审法院认为无锡江南司法鉴定所没有对南师大司法鉴定中心的具体理由和依据作有针对性的反驳，那么南师大司法鉴定中心实际上也没有对无锡江南司法鉴定所的具体理由和依据进行针对性的反驳，故其认定南师大的鉴定结论理由更充分，更有依据，实际是片面的，直接导致了错误判决。第四，如果两个鉴定机构的结论相反，那么应当另行委托更权威的机构进行第三次鉴定，作为判决的依据。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，王方贵主张天使公司提供的书面劳动合同上的签名不是本人书写，双方为此各执一词，当初处理纠纷的仲裁机构遂委托鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心认为劳动合同书中“王方贵”签名字迹与提供的王方贵笔迹样本不是同一人书写形成。该鉴定结论由仲裁机构委托，所作的鉴定结论也没有明显的错误，至此，在天使公司不能提供确切的证据证明鉴定结论确有错误的情况下，据此判决符合证据规则，并无不当。虽然天使公司另行委托了其他鉴定机构进行了第二次鉴定且鉴定结论与原鉴定结论相反，但二审法院对两次鉴定的鉴定人员进行了质询，后来的鉴定人员并不能提供足以否认原鉴定结论的理由。天使公司还主张自己作为出口型生产企业，不会出现聘用职工而不签订书面劳动合同的情况，另外，当初具体负责签订劳动合同的天使公司职员也提供了证人证言，但以上证据均属于间接证据，其证明力不足以对抗最初的鉴定结论，故二审法院仍采纳原鉴定结论并无不妥，天使公司以此为由申请本案再审且要求本院委托进行第三次鉴定，本院不予支持。
综上，天使公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州天使纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执391号之一
申请执行人：德阳巨鹰机电设备有限公司
被执行人：四川国钛科技有限公司
本院在执行德阳巨鹰机电设备有限公司与四川国钛科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：本案执行标的87950.00元，被执行人定于2017年6月30日一次性向申请执行人付清欠款，届期未按协议履行，则恢复案件的执行，由法院依法强制处置查封扣押物，被执行人同时须承担迟延履行金。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3608号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十日
书记员 马淑婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2667号
原告刘明辉，男，1966年11月1日出生，汉族，个体泥工，住随县。
委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：发表代理意见、进行和解、代签法律文书。
被告孙华州，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
委托代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘明辉与被告孙华州建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉��其委托代理人饶纯兵、被告孙华州及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，请求人民法院依法判令被告支付我的工程款123020元及利息。
原告刘明辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、工程结算清单二份。该证据证明被告欠原告的工程款123020元。
证据三、杨阳的证言一份。该证据证明工程具有增补工程。
被告孙华州辩称，原告所诉无事实依据，我与原告是合作过建筑工程，但我已按照约定支付了工程款，不存在欠原告的款，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告孙华州未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为杨阳所列举的工程量没有经过被告的认可，是杨阳单方出具的。对工程量清单，上面已注明很清楚工程款已付清，不能看出被告欠原告工程款，不是欠条，被告不欠原告的款。被告对原告提交的证据三有异议，认为被调查人杨阳自己也记不清多少面积，不能作为证据使用。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二、三能证明原告给被告施工，双方进行了结算，被告对结算的工程量及欠款数额无异议，被告称该工程款已结清，未向本院提供已付清的相关证据证明，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告孙华州系随州三箭建筑工程公司项目经理。2012年5月，被告承建随州水岸花城7号楼主体工程，原告经他人介绍与被告相识，被告将7号楼的泥瓦工程转包给原告承建（双方未签订书面合同），口头约定价格每平方米80元，在施工中，被告先后付款36万元。2013年2月6日，原、被告双方对工程结算时，工程量面积5157.9平方米，按每平方米80元计算，计款412000元（零数未计算），杂工费2.9万元，增补工程68920.80元，合计509920.80元，减去被告已付款36万元，双方有争议的工程款29000元，原告明确表示放弃，被告尚欠原告工程款120920.80元。原告多次找被告索要工程款，被告以与原告发生的工程款已付清为由未予偿付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告达成的建设工程施工合同依法成立并生效。原告已履行合同，双方对工程量及款项无争议，现双方为工程款是否付清发生争议。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张的是工程款，其应当承担的举证证明责任，即建设工程施工合同关系存在并且其合同义务已经履行，其合同义务即为工程完工；被告既然主张工程款已经支付完毕，那么其主张即为上述建设工程施工合同法律关系已经因付款义务履行完毕而消灭，因此其必须对付款的基本事实承担举证证明责任。对于被告承建随州水岸花城7号楼泥瓦工程已完工，原、被告均无异议，因此原告的举证义务已经履行完毕。对于支付工程款，被告并未举证证明，且原告否认被告已全部支付工程款。同时原告多次找被告索要工程款，并因此发生纠纷。因此，本院认为被告欠原告工程款的事实成立，被告欠原告工程款120920.80元，多余请求应予驳回。被告辩称工程款已全部付清的理由因证据不足，依法不能成立。被告应当履行给付工程款的合同义务，由于双方无书面承建合同，故本院只支持原告自起诉之日占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙华州于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明辉的工程款120920.80元（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告刘明辉负担60元，被告孙华州负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：陈和青，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇人和村七村民组***号。
被告：黄忠卫，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇人中村五村民组***号。
被告：彭建波，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇乐丰村十村民组***号。
被告：王志权，男，1972年1月29日��生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇双庆村十村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告陈和青、黄忠卫、彭建波、王志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9157号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨韬，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨韬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告杨韬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月16日，杨韬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨韬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨韬支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨韬承担。
被告杨韬未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，杨韬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨韬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨韬发放了信用卡一张。杨韬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨韬开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月14日，杨韬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨韬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨韬发放了信用卡，杨韬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨韬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨韬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨韬仍应当按约支付。
被告杨韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1495号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月24日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州娃哈哈集团公司职员，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2016年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
辩护人王伟，浙江铭广律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车，经现场口腔呼气测试，酒精含量为187mg/100ml；经鉴定，陈某体内血液酒精含量为239mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
辩护人王伟辩护提出：对起诉书指控无异议，被告人陈某有从轻处罚情节：系坦白；主观恶性较小，驾驶时间短、距离近且在凌晨；系初犯、偶犯，无前科；有悔改表现。综上，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××号的小型轿车，在行驶至金华市区双龙南街与宾虹路路口地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，陈某的酒精含量为187mg/100ml；后被带至医院抽血。经鉴定，陈某体内的血液酒精含量为239mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陈某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及其制作说明，现场照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，酒驾前科查询结果，违法记录查询结果，查获经过，人口信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，对其从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的要求。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人不适用缓刑。故不采纳辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ＸＸ真
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3527号
原告（反诉被告）：陕西华悦商业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路122号普天小区2号楼1-1号。
法定代表人：张博。
委托诉讼代理人：路征，该公司法律顾问。
被告：西安藏式秘制烤鱼餐饮文化管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街与韦二街十字西角阳阳国际广场1幢2单元10层21001室。
法定代表人：肖刚田。
被告（反诉原告）：张萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：西安藏式秘制烤鱼咸宁路店，住所地西安市新城区咸宁中路122号乐宁会购物中心3F108号。
执行事务合伙人：张萍。
本院在审理原告（反诉被告）陕西华悦商业管理有限公司诉被告西安藏式秘制烤鱼餐饮文化管理有限公司、张萍（反诉原告）、西安藏式秘制烤鱼咸宁路店租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西华悦商业管理有限公司及被告（反诉原告）张萍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华悦商业管理有限公司��反诉原告张萍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华悦商业管理有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）张萍撤回反诉。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜月虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执986号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：何自良，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸县，
本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017川05**司惩42号决定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何自良银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年十月十日
书记员 李叶斌
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6170号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:王大勤，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王大勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告王大勤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月八日
书记员 兰泽会
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乾刑初字第00035号
自诉人李导怀，女，1973年1月23日出生，汉族，乾县人，住乾县周城乡朱村三组，农民。身份证号码610424197301234627。
被告人付卫弟，男，1984年8月28日出生，汉族，乾县人，住乾县周城乡朱村三组，农民。身份证号码610424198408284610。
自诉人李导怀以被告人付卫弟犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人李导怀同被告人付卫弟自愿达成和解，自诉人李导怀于2015年5月25日向我院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人李导怀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人李导怀撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
审 判 员 陈丹红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告林阳，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告林阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告林阳于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林阳发放了一张信用卡，被告林阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林阳尚欠透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林阳归还透支借款本金70932.19元以及截至2016年5月18日的透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金70932.19元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林阳向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告林阳承担。
被告林阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告林阳于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告林阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告林阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元。
被告林阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林阳未举证。
本院经审理查明：被告林阳于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林阳发放了一张信用卡。被告林阳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林阳尚欠透支借款本金70932.19元、透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告林阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林阳发放了信用卡后，被告林阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告林阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金70932.19元以及截至2016年5月18日的透支利息30777.13元、滞纳金11358.25元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金70932.19元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告林阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告林阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元减半收取1281元由被告林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8421号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴妮娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1409号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：张某，男，汉族，住华州区富居小区D栋四单元四楼东户。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告张某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14098号
原告：彭勤友，男，1945年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：李嘉欣，女，1998年9月26日生，汉族。
被告：李英俊，男，1971年1月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告彭勤友诉被告李嘉欣、李英俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤友及其委托诉讼代理人王祖玉，被告李嘉欣、李英俊和被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭勤友诉称：被告李嘉欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定李嘉欣负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失208299.05元（其中医疗费82373.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6960元、误工费17998.4元、伤残赔偿金112024.08元、精神损害抚慰金15500元、车辆维修费1000元、拖车费50元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其要求扣除非医保费用5789元。
被告李嘉欣辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、其为原告垫付医疗费15000元及护理费850元，要求退还给被告李英俊。
被告李英俊辩称：1、对本次交通事故事实无异议，但原告应当承担主要责任；2、李嘉欣为原告垫付医疗费15000元及护理费850元，要求退还给其。
经审理查明：2017年4月17日8时05分许，李嘉欣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S337线由南向北行驶至青龙社区路口时，遇同向右侧彭勤友驾驶的二轮电动车向西左转弯，两车发生碰擦，造成彭勤友受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李嘉欣驾驶机动车通过事发路口时疏于观察，未确保安全减速慢行，且措施不当，是导致事故发生的主要原因，应当负担事故的主要责任，彭勤友在事发路口左转弯时未按规定让直行车辆先行，且未按规定靠路口中心线右侧转弯，是导致事故发生的次要原因，应当负担本次事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告李英俊名下，并在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
彭勤友受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤，左侧胸腔积液、胆囊结石等。医院为其进行脾切除术及左侧多发肋骨骨折切开复位+内固定术。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、彭勤友脾切除术后构成八级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残；2、彭勤友的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。彭勤友用去鉴定费2900元。
彭勤友因本次交通事故造成如下损失：医疗费82373.84元（其中被告李嘉欣垫付15000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7810元（4080元+850元+80元/天×36天，其中被告李嘉欣垫付850元）、误工费10690元（按照按照江苏省2016年江苏省居民人均可支配收入32070元/年计算4个月）、伤残赔偿金112024.08元（彭勤友伤情构成一个八级级伤残、一个十级伤残，赔偿系数0.31，赔偿年限9年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金10850元，交通费800元（酌定）、拖车费50元、车辆维修费1000元，合计227857.92元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、维修费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告李嘉欣驾驶机动车通过事发路口时疏于观察，未确保安全减速慢行，且措施不当，是造成事故发生的主要原因，交警部门认定其负担事故主要责任并无不当。彭勤友在事发路口左转弯时未按规定让直行车辆先行，且未按规定靠路口中心线右侧转弯，对事故的发生具有过错，故对原告彭勤友因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告李嘉欣承担70%的赔偿责任。原告伤情构成一个八级伤残及一个十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10850元。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告伤情无需2人护理，且原告聘请护理人员后，依然接受被告聘请人员的护理，故其产生的护理费用850元，本院酌定由原告负担450元，由被告李嘉欣负担400元。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告彭勤友因本次交通事故造成损失共计227857.92元，因被告李嘉欣已垫付15850元，扣除其应当负担的护理费400元后，上述赔偿款中15450元由被告保险公司直接返还给被告李英俊，并由被告保险公司赔偿原告彭勤友179770.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司支付赔偿款195220.55元，其中直接返还给被告李英俊15450元，支付给原告彭勤友179770.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭勤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为721元，鉴定费2900元，合计3621元，由原告彭勤友负担1087元，由被告李嘉欣负担2534元（此款由被告保险公司于返还被告李嘉欣的垫付款中扣除，直接支付给原告彭勤友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审36号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第22号《行政处罚决定书》，被执行人王立峰承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7595号
原告张某某。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
被告张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月10日，被告张某、刘亚军立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，由张彦霞担保。借款后，被告分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告张某偿还原告借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某立据向原告张某某借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告张某辩称：被告张某向原告张某某借款是事实，但是被告张某现在除了工资没有其他收入来源，没有钱偿还。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年7月10日，被告张某和刘亚军立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，由张彦霞担保。借款后，被告分文未付。故原告涉诉到院提出前述诉请。
2016年8月1日，本院根据原告张某某的申请，依法冻结了被告张某在榆林市中医医院的工资收入每月3000元，直至冻足296000元为止。原告张某某为此支出保全费2000元。
本院认为：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中被告张某与刘亚军均为借款人，而且借款事实清楚，双方并无争议，所以原告张某某要求被告张某偿还借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某偿还原告张某某借款20万元及该借款从2014年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛宝林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终152号
上诉人（原审被告）：柴银华，男，1986年6月26日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原审原告：李平意，男，1971年5月9日出生，住安徽省宁国市。
上诉人柴银华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、原审原告李平意健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人柴银华及其委托代理人金胜、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人茆恒金、原审原告李平意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月30日，柴银华驾驶重型货车至宁国市霞西镇装鸡，在返回途中经过S01高速公路金沙服务区时，在服务区停车装油布。沈光华与李平意爬到车顶挡油布，沈光华下车后，柴银华根据其手势倒车，往后倒六七米后，李平意从车顶坠落，造成李平意右脚受伤。李平意受伤后，被送往宁国市骨科医院住院治疗，并于2015年1月21日出院，共住院22天。2015年5月29日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，李平意右足损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费为人民币6000元；休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。李平意因本次事故受伤造成的损失依法计算如下：1、医疗费13592.1元；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费30天×18元/天=540元；4、护理费60天×97.6元/天=5856元；5、误工费120天×122.19元/天=14662.8元；6、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%+16107元/年×5年÷7人×10%+16107元/年×2年÷2人×10%=52439.2元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元（酌定）；9、后续治疗费6000元。以上合计95946.1元。
原审法院另查明，皖P3B2**号重型货车登记车主为柴银华。该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李平意健康权受到伤害，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的损失。本案争议的焦点是李平意是否为交强险和商业第三者责任险合同中的“第三者”，从查明的事实可以看出，李平意系在车顶整理油布时，柴银华未尽到谨慎义务，未发现李平意在车顶而启动车辆，致其从车上摔下受伤。即在事故发生的瞬间，李平意是处在“车上”而非“车下”，此时，李平意并非属于第三者。故对李平意要求中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的该项辩解，予以采纳。李平意诉请的精神抚慰金符合法律规定，结合其伤情，侵权人的过错等因素，酌定支持4000元。李平意诉请的各项损失，依核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。柴银华未尽到谨慎义务，在未确保安全的情况下启动车辆致李平意摔下受伤，应对其受伤承担过错责任。李平意在车顶装油布，亦属于危险作业，而未采取任何安全措施，亦应当对事故的发生承担部分过错责任，因此，酌定柴银华承担80%的赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告柴银华于判决生效后十日内，赔偿原告李平意因身体权、健康权受损造成的损失及精神抚慰金合计80756.88元；二、驳回原告李平意的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告柴银华负担2000元，原告李平意负担337元。
柴银华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。李平意在事故发生瞬间，已经完全脱离车体，应当认定为交强险和商业第三者责任险的“第三者”身份。2、一审判决认为保险公司不应承担保险责任属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担责任。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审时辩称：1、一审未将李平意认定为交通事故中的“第三者”正确；2、根据最高院及省高院相关司法解释和处理交通事故纠纷指导意见的规定，李平意在脱离车体后没有遭受本车的碰撞、碾压等损害，故保险公司不承担本车交强险及商业三责险赔偿责任；3、本案不属于交通事故，是意外事故造成的人身损害。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告李平意未向本院提交书面陈述意见，其在庭审中述称：虽然对一审判决无异议，但个人认为保险公司应当承担赔偿责任。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人所举证据同一审，相对方质证意见亦同一审。
根据对原审证据的综合审查并结合当事人陈述等内容，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
综合双方当事人的陈述、答辩意见并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故。
本院认为：双方当事人对李平意因事故造成人身损害的事实均无异议，双方的争议焦点在于本案事故是否属于保险事故。首先，柴银华无证据证明本案事故系交通事故，因此不属于其与保险公司在保险合同中约定的交强险事故。其次，李平意作为车乘人员，从车上不慎跌落摔伤，其受伤结果并非受到被保险车辆的碰撞、碾压等原因所导致，故不符合车乘人员向“第三者”转化的法定条件，因此也不属于柴银华与保险公司在保险合同中约定的第三者责任险事故。综上，柴银华关于李平意属于“第三者”及保险公司应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定本案事故不属于保险事故的事实清楚，作出保险公司不承担保险责任的判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2337元，由上诉人柴银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4104号
原告夏某某，女，1930年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告王某甲，女，1947年2月19日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。
被告王某，男，1954年2月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市武隆县。
被告王某乙，女，1957年4月10日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。
被告王某丙，女，1959年12月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告王某丁，女，1964年10月26日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。
原告夏某某与被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人秦学彬，被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，五被告系原告的儿女，原告为抚养五被告付出了毕生心血。现原告年老体弱，失去劳动能力，需要有人随时陪伴照顾，因个别子女以各种借口拒不承担赡养义务，导致子女之间相互推诿。为此，请求法院判决：五被告共同承担原告从2015年1月至5月期间的房租费、保姆费、水电气费和物管费等共计10459.26元，并由五被告对今后产生的上述费用共同分担，本案诉讼费用由五被告负担。
被告王某甲辩称，原告每月的养老金有2240元，加上五被告每月支付200元的生活费，原告每月有3240元，已足够原告的基本生活。王某甲自己每月的退休金只有2000余元，没有更多的经济能力支付原告要求的其他费用，也愿意自己照顾原告的日常生活，
被告王某辩称，原告之前产生的费用，只要有依据，王某愿意支付，也愿意支付之后的费用。
被告王某乙辩称，原告每月的收入能够支付其合理开支，王某乙每月的退休金只有2000元，没有能力支付原告的其他费用，同意由几个子女轮流照顾原告的日常生活。
被告王某丙辩称，五被告中只有王某丙没有住房，且退休工资也只有2050元，但同意支付原告之前和之后的各项费用。
被告王某丁辩称，王某丁的住房让原告无偿居住了10余年，五被告均有退休工资，对原告产生的费用应由五被告承担。同意支付应由自己承担的部分费用。
经审理查明，五被告系原告的子女。从1997年起，原告与被告王某丁一起居住生活，其余被告均能向原告支付一定的赡养费用。从2016年1月起，五被告未再向原告支付赡养费，原告于2016年2月向本院起诉，请求五被告尽赡养照顾义务，并支付医疗费、房租费、水电费、物管费等费用。2016年4月11日，本院以（2016）渝0102民初1512号民事判决书判决：一、被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁从2016年2月起每月分别支付原告夏某某赡养费200元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。
2016年4月9日，原告与重庆市涪陵鸿昌家政中心签订家政服务协议书，以每月2000元的工资雇请家政服务人员照顾其生活后，因每月的收入维持基本生活困难而起诉来院。诉讼中，原告不同意由五被告轮流照顾其生活，也不愿意跟随子女生活。
另查明，原告每月的收入2240元（养老金1880元，丈夫死亡后的抚恤金360元），被告王某甲每月的养老金为1983元，被告王某每月的养老金为2900元，被告王某丙的养老金为2053元，被告王某乙的养老金为2132元，被告王某丁的养老金为2300元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告已年老，丧失劳动能力，生活亦不能完全自理，需要劳务扶住，因其在诉讼中明确表示不同意由五被告轮流照顾其生活，也不愿意跟随子女生活。因此，其雇请家政服务人员照顾日常生活亦属合理要求。而原告虽有一定的经济收入，但不能完全满足其正常支出。故对原告因此支出的陪护费用，五被告应给予适当的补助。根据原告及五被告的经济负担能力，以及本地的实际生活水平，本院酌定为每人每月100元。
对原告请求五被告共同支付2016年1月至5月期间的房租费、水电气费、陪护费、物管费、购买热水器的费用，以及之后生活中产生的房租费、水电气费、物管费等费用的问题，因房租费、水电气费、物管费等费用，系人们日常生活中必然产生的合理支出，而收入就是对这些合理支出的经济保障。因原告每月有一定的收入，且五被告每人每月另支付有赡养费200元，加之2016年1月至5月期间的费用已由原告支付，原告在诉讼中也未提供证据证明支付该费用后导致其生活困难。因此，对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某、王某丙、王某乙、王某丁从2016年7月起，每人每月补助原告夏某某陪护费100元。
二、驳回原告夏某某的请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某、王某丙、王某乙、王某丁各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年七月十一日
书记员 黄勤勤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初483号
原告：邬秀珍，女，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：刘荣国，男，1967年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告邬秀珍诉被告刘荣国、刘连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秀珍到庭参加诉讼。被告刘荣国、刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金9200元，并自2015年1月14日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，于2015年1月14日在原告处借款本金9200元，此款定于2015年12月20日前一次性偿还，如2015年12月20日前不能清偿，则从借款之日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止。二被告于2015年7月28日给原告出具借款合同一份。债务到期后经原告多次索要，二被告均没有履行还款义务。
被告刘荣国、刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告邬秀珍围绕诉讼请求依法提交了被告刘荣国、刘连喜书写的”借款合同”，被告刘荣国、刘连喜应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘荣国、刘连喜于2015年1月14日在原告邬秀珍处借款9200元，并于2015年7月28日在借款合同上签字。双方约定2015年12月20日前一次性偿还，如2015年12月20日前不能偿还，则从借款之日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止。二被告未在双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要后一直没有归还。
本院认为，被告刘荣国、刘连喜向原告邬秀珍借款9200元，并约定了还款时间及违约利息的计算方式，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘荣国、刘连喜应当按照约定的期限返还借款。因此原告邬秀珍要求被告刘荣国、刘连喜偿还借款9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告借款利息，从借款之日即2015年1月14日起按2.5%支付违约金至实际给付之日止。因该约定是对二被告违约后届期内利息以及逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于年利息的约定超过了24%，因此本院对超出部分不予维护，二被告应当自2015年1月14日起按年利率24%向原告邬秀珍支付利息。被告刘荣国、刘连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘荣国、刘连喜自判决生效后十日内一次性偿还原告邬秀珍借款9200元，并自2015年1月14日起以9200元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荣国、刘连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年三月十五日
书记员 梁志勋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保7号
申请人：李银海，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：刘富强，男，苗族，1972年2月27日出生，住凯里市。。
申请人李银海称，债务人石承举因流动资金需要，从2012年2月至2014年9月共向申请人借款13笔共计1500万元。至2016年8月15日双方对借款进行清理后签订了一份《还款协议》，确认石承举欠申请人借款本息合计为2490万元。同时约定还款期限延至2016年10月30日。被申请人刘富强作为担保人在《还款协议》上签名，自愿为债务人石承举偿还上述债务提供连带责任保证。因债务人未能偿还债务，被申请人应承担连带清偿责任。请求：查封刘富强持有的凯里市云鹤殡葬服务有限公司80%的股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人李银海提供400万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李银海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结刘富强在凯里市云鹤殡葬服务有限公司80%的股权（价值400万元，登记机关：凯里市市场监督管理局；注册号：91522601745735212A；住所：贵州省凯里市洗马河二龙三板桥）。冻结期间不得办理被冻结投资权益或股权转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨仁星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民催1号
申请人河南省永亮包装材料有限公司。住所地：河南省周口市西华县西夏镇工业区。
法定代表人胡明亮，总经理。
申请人河南省永亮包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部签发的票号3140005123878106（出票日期二0一六年七月十八日，票面金额壹拾万元，出票人湖北正野电器电梯有限公司，收款人十堰市炎帝工贸有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自公告之日起，申请人河南省永亮包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张金华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1206号
原告：苏伟，男，汉族，1979年11月21日出生。
被告：陈四成，男，汉族。
委托代理人：陈勇，男，汉族，生于1992年10月13日。
原告苏伟与被告陈四成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏伟、被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年7月开始，被告曾多次在原告处购买木材，合计欠款84375元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告向原告支付了30000元，余款54375元至今未付。2016年1月24日被告向原告承诺，保证在2016年2月8日前付清欠款。后被告未按承诺期限给付欠款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的木材款54375元及利息17617.5元（从2011年9月8日起按6‰月利率计算至2016年3月8日），合计71992.5元。
被告陈四成辩称：欠原告木材款属实，但欠条中没有写明还款时间，所以不愿意承担利息。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、欠条六份，拟证实被告欠原告木材款84375元，后被告偿还原告30000元，现被告仍欠原告54375元的事实。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。但认为欠款时没有约定利息，所以不应承担利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、承诺书一份，拟证实被告承诺如果不能于2016年2月8日还清欠款，愿意每天承担利息为200元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，认为承诺书是被告写的，但是双方约定的利息太高了，利息被告不承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法院提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2011年7月开始，被告先后多次在原告处赊购木材，合计欠款84375元，并给原告出具了欠条。后被告给付了30000元，余款54375元至今未付。2016年1月24日被告给原告出具承诺书一份，主要内容为：“承诺书，今欠李某木方款，保证于2016年2月8号春节前付清，如未付清，按每天200元计算利息”。承诺书签订后被告未按承诺期限支付货款。
另查明，承诺书中的“李某”系原告苏伟的妻子。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原、被告双方在承诺书中约定如未在2016年2月8日给付货款，每天承担200元利息。被告认为双方约定的利息损失过高，请求法庭酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案确认被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告支付自2016年2月8日至2016年4月8日之间的逾期付款利息损失为：508.95〔1.3倍54375元（4.35%÷12个月）〕，对于原告多主张的利息损失本院不予支持。被告承认尚欠原告木材款54375元，原告要求被告给付木材款54375的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈四成给付原告苏伟木材款54375元。
二、被告陈四成给付原告苏伟利息损失508.95元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告陈四成承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴云
二〇一六年四月七日
书 记 员 张敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初405号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王兵，男，1971年6月29日出生，住江苏省宿迁市沭阳县（户籍地：江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被衢州市公安局刑事拘留，经衢州市人民检察院批准，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，建议判处被告人王兵四至六年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月18日23时16分许，被告人王兵驾驶超过核定载质量的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，车内搭载王某）沿沪瑞线自东向西行驶至沪瑞线441KM+50M衢州市柯城区荷花中路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，并在避让沿沪瑞线自西向东行驶至该路口左转弯的由许某1驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车（车内搭载郑某1、叶某1、栾某1）时向左侧翻，造成浙Ｈ×××××小型轿车被压并向前滑行，车内人员许某1、郑某1、叶某1、栾某1当场死亡，半挂车内人员王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人叶某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑、胸腔器官损伤合并胸腹部受挤压造成机械性窒息死亡；被害人许某1系道路交通事故钝性外力作用致胸腹部受挤压造成机械性窒息死亡；被害人郑某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；被害人栾某1系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹部受挤压造成机械性窒息死亡；被害人王某因道路交通事故钝性外力作用致第2腰椎骨折，损伤程度构成轻伤一级。2017年6月26日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，被告人王兵负事故的全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、报警记录，到案经过，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，王兵的交通违法记录查询，血样提取登记表、提取尸体血样说明，称重单、称重经过、同步录像，户籍证明、常住人口基本信息查询结果、身份证、户籍证明复印件，手机游戏“王者荣耀”截图，收条、中国建设银行客户回单复印件，证人江某、郑某2、郑某3、蓝某、王某、栾某2、许某2、叶某2、郑某4的证言，被告人王兵的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故视听资料提取说明、监控光盘、道路交通事故视听资料目录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江特种设备检验研究院鉴定报告，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的所有人为临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。案发后，该公司已预付被害人叶某1、许某1、郑某1、栾某1家属款各10万元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车已投保，第三者责任险为100万元，交通事故责任强制险为11万元。
本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车且违反交通信号灯指示通行，因而发生致四人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王兵本人虽未履行相关的赔偿义务，但其驾驶的车辆已投保，且车辆所有人已向被害方家属预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见及认为被告人系初犯、请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人的量刑意建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5633号
原告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南路东侧工商局斜对过。统一社会信用代码：91371326595201281K。
法定代表人：王超，总经理。
被告：王生明，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张凤，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙燕昆，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：彭星星，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告王生明、张凤、孙燕昆、彭星星追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月1日原告撤回对被告彭星星的诉讼。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的法定代表人王超到庭参加诉讼，被告王生明、张凤、孙燕昆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王生明、张凤共同偿还垫付款20100元；2、判令被告孙燕昆在被告王生明、张凤不能偿还垫付款一半的限额内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王生明在我公司购买北京现代小型轿车一辆，并在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡分期贷款，因王生明不能偿还车贷，按担保约定，由工商银行从我公司的担保金中扣划被告王生明所欠贷款20100元，被告张凤与被告王生明为共同债务人应偿还原告该款，被告孙燕昆为担保人应承担保证责任。
被告王生明、张凤、孙燕昆未作答辩。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国工商银行股份有限公司平邑支行出具的证明一份；证据二、牡丹购车专用卡分期付款合同；证据三、牡丹购车专用卡分期还款担保协议一份。对该三份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王生明在原告处购买北京现代小型轿车一辆，并在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡汽车分期贷款，总额为97000元，分36期偿还，被告张凤与被告王生明为共同债务人，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告孙燕昆、彭星星为被告王生明的信用卡汽车分期贷款提供担保。2016年9月30日，因被告王生明未能按期还款，中国工商银行股份有限公司平邑支行从原告的保证金中扣划20100元用于偿还被告王生明拖欠的信用卡汽车分期贷款。
本院认为，被告王生明由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司、被告孙燕昆、彭星星提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡汽车分期贷款，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任，归还被告王生明信用卡汽车贷款20100元的的事实清楚。原告承担保证责任后有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告王生明的债务由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告孙燕昆、彭星星担保保证，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，向债务人王生明、张凤不能追偿的部分，由原告、被告孙燕昆、彭星星各承担三分之一。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司撤回对被告彭星星的诉讼，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方未有约定，被告王生明、张凤应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生明、张凤待判决生效后七日内偿还原告平邑县通达汽车销售服务有限公司垫付款20100元及利息（利息自2016年10月27日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）；
二、原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向被告王生明、张凤不能追偿的部分，由被告孙燕昆在三分之一的限额承担连带清偿责任是；
三、驳回原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告王生明、张凤、孙燕昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘续亮