四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初229号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人肖昌德，男，1994年7月10日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住江安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月21日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审,2016年12月28日被解除取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人何继勇，男，1984年1月18日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，无业，住叙永县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月16日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审。
辩护人陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1992年12月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月14日被泸县公安局取保候审，2016年12月13日被解除取保候审。
辩护人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告人闵友健，男，1991年12月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住江阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月16日被泸县公安局取保候审，2016年12月15日被解除取保候审。
被告人曾强，男，1989年4月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住江阳区。因犯非法拘禁罪，于2017年1月12日，被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月21日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审。
被告人李健，男，1991年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住江阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月16日被泸县公安局取保候审，2016年12月15日被解除取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人肖昌德、何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日、7月24日公开开庭审理了本案。2017年7月24日，本案作出一审判决，被告人胡勇、何继勇、闵友健不服一审判决，提出上诉，2017年9月7日，泸州市中级人民法院将本案发回重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日、12月18日公开开庭进行审理，泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖昌德、何继勇、胡勇、闵某、曾强、李健，被告人何继勇的辩护人陈祥庐、被告人胡勇的辩护人吴代雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年9月28日晚，被告人肖昌德、何继勇、闵友健、胡勇在得知其大哥（社会称呼）兰某某（另案处理）在泸县玉蟾街道“音皇KTV”被张某等人殴打后，当即便想找张某等人报仇，在兰某某等人阻拦下，此事暂时搁置。后肖昌德等人认为张某一直未主动提出解决此事，便在兰某某的默许下，于2015年10月5日上午准备了钢管、二锤、木棍、砍刀、口罩、帽子等工具欲对张某实施报复，随后被告人肖昌德、闵友健、胡勇搭乘万某驾驶的大众朗逸轿车，被告人何继勇、曾强、李健搭乘刘某驾驶的丰田凯美瑞轿车于当日下午先后从泸州来到泸县县城，并寻找张某踪迹，后因未找到张某，肖昌德等人便前往泸县百花洲吃晚饭。饭后，肖昌德等人在泸县茅山大酒店附近发现张某后，便跟随张某所驾驶的川Ｅ×××××号本田轿车来到泸县，肖昌德等人在确定张某及其驾驶的车辆停放位置后，为防止身份暴露，来到泸县玉蟾温泉国际度假酒店附近为两辆轿车换上假车牌，后再次来到张某停放车辆地点附近等待张某出现，并按照肖昌德、闵友健、胡勇下车打砸，何继勇、曾强、李健负责支援的分工安排，何继勇先行下车在路边茶摊观察张某动向及周围环境。当日20时许，张某走向川Ｅ×××××号本田轿车，并准备驾车离开，肖昌德、胡勇、闵友健随即手持钢管、小二锤，头戴帽子、口罩下车直奔张某驾驶的本田轿车，对本田轿车和张某进行打砸。在打砸过程中，张某的朋友王某、代建成、巫某等人从附近闻讯而来，欲阻止肖昌德等人。何继勇见状后，向曾强、李健示意，曾强、李健随即手持木棍、砍刀下车对王某等人进行追打，肖昌德等人在将王某等人追散后随即返回车内，并快速逃离现场。经法医学鉴定王某所受损伤为轻伤二级、张某所受损伤为轻微伤；经物价鉴定，被损毁财物价值20515元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，对被告人肖昌德、何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健予以判处。被告人胡勇、闵友健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人肖昌德对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人何继勇对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪、悔罪，但辩称自己只是从犯，负责望风，有自首的情节，请求从轻处罚。
被告人何继勇的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人何继勇系帮助犯，从犯，依法可以从轻处罚；2.被告人何继勇当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人胡勇对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人胡勇的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人胡勇有自首情节，且归案后认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人胡勇积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解；3.被告人胡勇只是对被害人的车辆进行了损害，并未对其进行人身伤害；4.被告人胡勇系从犯，且在犯罪过程中有停止侵害的行为，阻止了案件的扩大化。
被告人闵友建、曾强、李健对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日晚，兰某某（另案）在泸县玉蟾街道“音皇KTV”被张某等人殴打，被告人肖昌德、何继勇、闵友健、胡勇、李健得知此事后都很气愤，意欲报复张某，被兰某某制止。后因张某一直未处理此事，肖昌德提出要找张某打回来，兰某某得知此事后未表态。后肖昌德联系了其他被告人，准备了钢管、木棍、砍刀、帽子、口罩等工具，胡勇准备了小二锤。2015年10月5日下午，肖昌德、闵友健、胡勇搭乘万某（另案）驾驶的大众朗逸轿车，被告人何继勇、曾强、李健搭乘刘某驾驶的丰田凯美瑞轿车，先后从泸州来到泸县县城，并寻找张某踪迹，后因未找到张某，肖昌德等人便前往泸县百花洲吃晚饭后返回泸县县城继续寻找，胡勇在泸县茅山大酒店附近发现张某后与何继勇联系，二车跟随张某所驾驶的川Ｅ×××××号本田轿车来到泸县，肖昌德等人在确定张某及其驾驶的车辆停放位置后，为防止身份暴露，将两辆轿车换上假车牌后再次来到张某停放车辆地点附近等待张某出现，并按照事先商议好的由肖昌德、闵友健、胡勇下车打砸，何继勇、曾强、李健负责支援的分工安排，何继勇先行下车在路边茶摊观察张某动向及周围环境。当日20时许，张某准备驾驶川Ｅ×××××号本田轿车离开，肖昌德、胡勇、闵友健随即手持钢管、小二锤，头戴帽子、口罩下车直奔张某驾驶的本田轿车进行打砸，并用钢管殴打车内的张某。在打砸过程中，张某的朋友王某、代建成、巫某等人从附近闻讯而来，欲阻止肖昌德等人。何继勇见状后，向曾强、李健示意，曾强、李健随即手持木棍、砍刀下车对王某等人进行追打，肖昌德等人在将王某等人追散后随即返回车内，快速逃离现场。经法医学鉴定王某所受损伤为轻伤二级、张某所受损伤为轻微伤；经物价鉴定，被损毁财物价值20515元。
泸县公安局民警于2015年11月20日在泸州市龙马潭区将被告人肖昌德、曾强抓获，同年12月28日二人被取保候审。2017年3月23日，被解除取保候审的被告人肖昌德在宜宾市宜宾县被抓获。2015年12月14日被告人胡勇到泸县公安局投案，同月16日被告人何继勇、闵友健、李健到泸县公安局投案。被告人何继勇于2015年12月16日被泸县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。因本案，被告人肖昌德已被羁押38天，被告人何继勇已被羁押13天，被告人曾强已被羁押38天。案发后，被害人张某、王某的财产损失和医疗费已获得赔偿，被害人张某、王某对六被告人表示了谅解。
另查明，被告人曾强曾因犯非法拘禁罪于2017年1月12日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2017年1月24日起至2018年1月23日止。被告人肖昌德曾因打伤他人于2015年被行政处罚，被告人何继勇曾因吸毒于2014年被行政处罚。被告人何继勇、胡勇、曾强、闵某、李健于原审判决当日被羁押于泸县看守所。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书、户籍证明。证实本案的受立案情况，六被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。
2.被害人陈述。
（1）张某的陈述。证实2015年10月5日晚上其上车时几名戴口罩的男子提着钢管、砍刀、斧头等工具对其车辆进行打砸，用钢管对其进行殴打，其朋友王某等人过来帮忙，对方和王某等人打了几下然后跑了，其和王某都受了伤。
（2）王某的陈述。证实其和巫某、代建成看到几个人拿着钢管等东西在砸张某的车，其去制止被打伤，肋骨被打断了。
3.证人证言。
（1）张某某的证言。证实被砸车辆系其所有以及其亲弟弟张某受了伤的事实。
（2）巫某、代某某的证言。二人证言基本一致，分别证实2015年10月5日晚上王某、巫某和代某某看到几名男子拿着钢管、砍刀、榔头等工具在砸张某的车，还有人在打张某，三人拿着藤椅去阻止砸车的人，对方又有人下车来追赶王某等人，后来对方开车跑了。张某和王某都受了伤。
（3）马某某的证言。证实2015年10月5日晚其看到一男子坐到其摆的路边茶座里，其门市旁的路边有三个男子拿着二锤、棒子和刀在砸车，并殴打车里的人，另有几名男子用椅子扔砸车的人，有一个扔椅子的人被砸车的用刀砍伤。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见通知书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、张某人身受伤照片。证实经法医学鉴定，张某之损伤为轻微伤、王某之损伤为轻伤二级。
5.车辆被毁损部分价格鉴定意见、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、修理发票、车辆行驶证复印件。证实经物价鉴定，张某车辆被毁损部分鉴定价值总额为20515元。
6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录。证实2015年10月5日，侦查人员对现场进行了勘验，现场位于泸县福集镇冱水路与民本街交汇处靠濑溪河一侧路边，现场发现一辆车牌为川Ｅ×××××的白色本田轿车，本田轿车车前盖有类似钝器、锐器的打砸、破坏痕迹，破坏较为严重，轿车左右两侧除个别玻璃外，后侧玻璃均被打烂，车下地面有较多的车窗玻璃渣，车内也有较多的车窗玻璃渣，两侧车身也有类似棒打等打砸痕迹，破坏也比较严重。肖昌德、万某、胡勇、闵友健、李健、曾强、刘某、何继勇分别对打砸地点、车辆停放地点等进行了辨认，经辨认的现场与现勘现场一致。
7.抓获经过。证实泸县公安局民警于2015年11月20日凌晨在泸州市龙马潭区将被告人肖昌德、曾强抓获，2015年12月14日11时许被告人胡勇到泸县公安局投案，2015年12月16日被告人何继勇到泸县公安局投案，2015年12月16日10时许，被告人闵友健、李健到泸县公安局投案。
8.刑事谅解书。证实被害人张某、王某向兰某某等人出具了刑事谅解书。
9.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证实被告人肖昌德因打伤他人于2015年9月4日被泸县公安局行政拘留五日；被告人何继勇因吸毒于2014年8月14日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。
10.（2016）川0504刑初460号刑事判决书、执行通知书、社区矫正回执。证实被告人曾强因犯非法拘禁罪于2017年1月12日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2017年1月24日起至2018年1月23日止。
11.同案人供述及辨认笔录。
（1）兰某某的供述与辩解。证实2015年9月28日晚其被张某等人打伤后，肖昌德、何继勇、胡勇等几个人都来了，几人当时就想打回去，其把他们喊住了。其被打了后几天，张某一直没有处理此事的意思，何继勇、肖昌德等人提出要找张某拿说法，其默许了，10月5日当晚其才知道他们去把张某的车砸了，把张某和另一个人打伤了。
（2）刘某的供述与辩解。证实2015年10月5日下午其驾驶丰田凯美瑞轿车搭载何继勇、曾强、李健，万某驾驶朗逸轿车搭载肖昌德、闵友健、胡勇从泸州到福集找张某的车子。找到张某的车后何继勇叫其停车下车去找张某，过了两、三分钟，其听见何继勇在吼“打他”，李健、曾强就马上下车了，三人都拿有钢管，隔了两三分钟，何继勇、曾强、李健就跑上车，何继勇叫其快速朝高速路走了。
（3）万某的供述及辨认笔录。证实何继勇电话叫其帮开车走福集去，其开朗逸轿车搭乘闵友健、胡勇、肖昌德三人走高速到福集去，寻找到张某后跟随张某的车，更换假车牌后将车停到张某的车附近，胡勇、闵友健、肖昌德拿钢管和小二锤打砸张某的车，用钢管戳张某，有人来帮张某，何继勇、曾强、李健去打帮张某的人，手里拿的刀，但其没有看清楚是谁的刀。
12.被告人供述及辨认笔录。
（1）被告人肖昌德、何继勇、闵友健、胡勇、曾强、李健的供述与辩解，分别证实听说兰云皓被张某等人打伤后都很气愤并提出打回去，被兰云皓制止。后因为张某一直没说法，肖昌德等人于10月5日准备好工具后分乘万某、刘某二辆车从泸州前往泸县福集寻找、跟踪张某，途中伪装了车牌，并按照事前分工由肖昌德、闵友健、胡勇头戴帽子口罩、手持钢管、二锤对张某的车辆进行打砸，对张某进行殴打，何继勇在路边观察望风，李健、曾强在车上等候支援。后张某的朋友王某等人前来帮忙，何继勇呼叫李健、曾强下车帮忙，手持木棒、砍刀等工具将王某等人追散后乘车逃走。肖昌德同时供述是其先提议打张某，并准备了钢管、砍刀、帽子、口罩等工具，联系了其他被告人，去打人时兰云皓不知道。胡勇供述是其准备的二锤。
（2）六被告人均相互辨认出其他被告人及兰云皓、万某、刘某。
上述证据，经当庭质证，予以确认。
被告人何继勇、胡勇分别出示了被害人张某、王某出具的收到二万元赔偿款的收据与刑事谅解书，经质证，予以确认。被告人闵某、曾强分别出示的刑事谅解书，经质证与核实，予以确认。
本院认为：被告人肖昌德、何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。六被告人相互纠结寻衅滋事，是共同犯罪。被告人肖昌德首先提出犯意，并购买了工具，组织、指挥其他人员实施犯罪，是主犯，依法应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健按照事前分工参与实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，应从轻处罚，但应按各自参与程度和行为后果裁量从轻幅度。被告人肖昌德、何继勇曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人何继勇、胡勇、闵友健、李健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖昌德、曾强当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何继勇、胡勇、闵友健、曾强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖昌德、李健虽没有赔偿被害人损失但取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度予以考察，决定在五年以下有期徒刑的幅度内对被告人肖昌德酌情从轻处罚、对被告人何继勇、胡勇、闵友健、曾强、李健从轻处罚，对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人曾强在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，合并执行。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖昌德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人闵友健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
三、被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初460号判决书对被告人曾强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年之缓刑部分，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月。
四、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
五、被告人何继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
六、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖昌德的刑期自2017年3月23日起至2020年2月13日止；被告人闵友健的刑期自2017年7月24日起至2019年6月23日止；被告人曾强的刑期自2017年7月24日起至2019年12月16日止；被告人李健的刑期自2017年7月24日起至2019年3月23日止；被告人何继勇的刑期自2017年7月24日起至2019年1月10日止；被告人胡勇的刑期自2017年7月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。