wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初235号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人都青波，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住。2016年5月31日被涿州市公安局刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人都青波犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人都青波及辩护人董宝奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日14时许，被告人都青波在本市码头镇301工地，因同乡杜某向其索要债务2000元，双方未协商一致，发生冲突，后被告人都青波使用钢筋棍将杜某扎伤。经鉴定，杜某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人都青波的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人都青波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人董宝奇认为，一、杜某索要非法赌债而辱骂被告人，先用壁纸刀划伤被告人，被告人出于激愤伤人，有防卫性质；二、被告人没有扎伤被害人的主观故意，不知道被害人伤的多重，没有逃跑的意图，且被告人家属赔偿了被害人9000元，得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年12月12日14时许，在本市码头镇301工地，被告人都青波与同乡杜某因债务问题发生争吵，后被告人都青波使用钢筋棍将杜某扎伤。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人都青波一方赔偿了杜某的经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明，证实被告人都青波系被抓获归案的。
2、被告人都青波的供述，证实2015年12月12日14时左右，其在301工地大门口打电话让杜某出来，杜某出来后其说欠他的2000元钱明年再还给他，杜某说不行，然后就互骂起来，杜某就拿着美工刀砍其，当时其左胸部被划了个口子，其就从地上捡了一根直径1.6里面、长10多厘米的钢筋扎了杜某左耳后面颈部的位置，他接着用美工刀划了其腋下一个口子，其接着用钢筋棍扎了杜某左耳上边三四厘米的部位，就坐上一辆三轮车，向东码头方向跑了，然后就去了北京坐火车去陕西省铜川市了。对杜某的损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。
3、被害人杜某的陈述、辨认笔录，证实2015年12月12日中午，其给都青波打电话，都青波让到301工地大门口找他，其告诉他听工友说他不打算把钱还给其了，都青波说他没说，其就拉着都青波胳膊找工友对质，然后都青波很生气边骂边用拳头打其，但没打着，其转身就跑，然后就感觉后背右侧肩部被尖锐物体扎破，都青波又追上来，用尖锐物体将其腰部刺伤，后他再次用尖锐物体刺向其左耳后面颈部的位置，当时就扎出血了，这时301的工地门卫王某就过来拉着都青波，都青波挣脱后第二次用尖锐物体扎到其左耳上面的位置，然后都青波就坐三轮车向东跑了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。
经辨认，能够辨认出本案的被告人都青波。
4、证人孙某的证言、辨认笔录，证实2015年12月12日14时许，因为其在301工地门口拉着电功三轮车趴活儿，其看到都青波和杜某站在草坪上互相对骂，大约过了5、6分钟，其看见他们各自从身上拿出一把壁纸刀，其看见都青波站在高处向杜某左耳附近扎去，然后都青波又用壁纸刀向杜某的头部和后背乱扎了几下，之后杜某手捂着头蹲在地上，后来都青波又向杜某肩部踹了两脚，这时其和门口保安王某过去把他们拉开了，然后都青波就坐上吴某的三轮车向东离去。
经辨认，能够辨认出本案的被告人都青波。
5、证人王某的证言，证实2015年12月12日14时50分许，因为其是301工地的保安，当时其在大门口值班，然后有两个30多岁的小伙子吵架，其就看见他们动手打起来了，然后方脸的小伙就用一根长20厘米、粗1厘米带尖的钢筋扎了长脸小伙的左耳朵后面的颈部，当时就扎流血了，然后其就过去把他们拉开了，方脸小伙就跑了。
6、证人吴某的证言、辨认笔录，证实2015年12月12日14时50分左右，其正在三轮车上睡觉，有一个小伙子敲车门，小伙子说赶紧往前走，然后其就开着三轮车往前走，走了不到100米，孙某给其打电话说他把人扎伤了，赶紧把他拉回来，别让他跑了，然后小伙子就跳下车跑了。
经辨认，能够辨认出被告人都青波就是当时乘坐三轮车离开的男子。
7、户籍证明信，证实被告人都青波的身份信息。
8、办案说明，证实办案民警未找到本案作案工具钢筋棍。
9、杜某书写的材料，证实都青波的亲属赔偿了杜某的各项费用9000元，杜某对都青波的行为表示谅解。
10、鉴定意见书、伤情照片、住院病案、病历记录等，证实被害人杜某受伤后治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤一级。
辩护人出示以下证据：
赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人都青波赔偿了杜某的经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人都青波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人都青波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人都青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人都青波的刑期从2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 单 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5751号
原告成都康达养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人张吉明。
被告徐州市韩秀食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人段修杉。
原告成都康达养生食品厂诉被告徐州市韩秀食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告成都康达养生食品厂诉称，被告系一家中韩合资的企业，因受“萨德”事件影响，无法独自生产经营，以至于不能按时向原告提供货物，给原告造成重大经济损失，现诉至法院请求判令1、被告履行合同补充协议责任；2、赔偿原告费用人民币330452元及利息；3、承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐州市韩秀食品有限公司现住所地在江苏省邳州市碾庄镇工业园区，为便于本案的审理和执行，应由江苏省邳州市人民法院处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉明
二〇一七年八月九日
书记员 冯 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第638号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯��术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初559号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
负责人：田寿涛，该局局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告：天津市河北区余孔培小吃店，住所地天津市河北区建昌道**号。
经营者：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。
被告：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。
第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，该经营管理处科员。
委托诉讼代理人：葛晓丹，女，该经营管理处科员。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告天津市河北区余孔培小吃店,于宗尤及第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年二月十一日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1395号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司（组织机构代码00294040-X），住所地宁波市北仑区小港街道桥头严村，电话1390669****。
法定代表人王建忠。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）25号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司在小港街道桥头严村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的4000平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的4000平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月23日作出(2008)甬仑行审字第55号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）25号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司在桥头严村违法占用的4000平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9943号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈柏娥
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈柏娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告陈柏娥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53532.02元。2、判令被告向原告支付截止至2017年4月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16702.07元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈柏娥未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××46。
发卡日期：2013年8月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年4月26日，陈柏娥尚欠本金53532.02元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月9日止）及其他费用合计16702.07元。
本院认为，被告陈柏娥在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈柏娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈柏娥持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈柏娥偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈柏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53532.02元；
二、被告陈柏娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年4月26日的欠款利息及其他费用合计16702.07元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月9日止，自2017年4月26日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告陈柏娥负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈柏娥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初256号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码证代码：85442563-5。
法定代表人陈方兴。
委托代理人郭承恩，系福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭承思，系福建元一律师事务所律师。
被告陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈昭瀚、被告张梦婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈昭瀚、被告张梦婷的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为211156.41元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈昭瀚、被告张梦婷名下所有的价值人民币211156.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高慧琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初573-1号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：王君莉，女，生于1984年8月1日，汉族，系原告职工，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈清川，男，生于1987年10月9日，汉族，系原告职工，住雅安市雨城区。
被告：文康，男，生于1974年11月9日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：高洪波，女，生于1989年11月21日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：谢鹏，男，生于1981年5月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雨城区农户自立服务社与被告文康、高洪波、谢鹏借款合同纠纷一案中，原告雨城区农户自立服务社向本院提出财产保全申请，要求对被告谢鹏名下的轿车予以查封，并由案外人徐静文提供担保。
本院认为，原告雨城区农户自立服务社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告谢鹏名下的川TF11**号雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期限为2年；查封期间由被告谢鹏负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
二、对案外人��静文用于担保的川TC50**号别克牌小型轿车予以查封，查封期限为2年；查封期间由案外人徐静文负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1359号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初404号
原告：罗显萍，女。
被告：胥馨衡，男。
原告罗显萍与被告胥馨衡合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗显萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗显萍撤诉。
案件受理费676，减半收取计338元，由原告罗显萍负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年三月二日
书记员 罗富云
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初321号
原告罗某芬。
被告雷某友。
原告罗某芬诉被告雷某友离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吕志独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某芬到庭参加诉讼，被告雷某友经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某芬诉称，原、被告于1981年8月经父母包办结婚，1982年9月25日生育长子雷某兵，1985年1月17日生育长女雷某巧，1988年3月15日生育次女雷某凤，1990年9月18日生育次子雷某苹。原、被告无共同债权、债务，有共同财产石混结构水泥平房7间。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常辱骂殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年6月13日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告请求原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告雷某友未作答辩。
本案在庭审过程中，原告罗某芬为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：
1、彝良县人民法院（2015）彝民初字第805号民事判决书复印件1份，以证明原告曾向彝良县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
2、分家协议复印件1份，以证明原告与被告夫妻关系不和睦，双方分家各自生活。
3、户口薄复印件1份，证明原、被告的家庭成员情况。
本院认为，证据1，能证明原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年7月7日判决不准许原、被告离婚等事实；证据2，能证明原、被告于2015年11月5日分居，且双方对夫妻共同财产房屋及日常生活用品等予以分割的事实；证据3，能证明原、被告及其家庭成员的基本情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权调取了下列证据：
4、询问雷某苹的笔录。雷某苹证实：原、被告是其父母，原告已外出打工15年，其间偶尔回家，未照顾家庭。
经庭审质证，原告认为，证据4，雷某苹说原告与别的男人住在一起是假的，说我对家庭不管不顾也是假的。
本院认为，证据4，来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明原告已外出打工15年，其间未照顾子女及家庭。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年8月未办理结婚登记手续而同居生活。婚后原、被告与原告父母共同居住生活，双方已生育子女雷某兵、雷某巧、雷某苹、雷某凤（均已成年）。原告自2002年至2015年期间外出打工，其间未照顾家庭及子女。原告于2015年向本院起诉，请求与被告离婚；本院于同年7月7日作出彝良县人民法院（2015）彝民初字第805号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年11月5日，双方因夫妻关系不睦而分居，且对夫妻共同财产房屋及日常生活用品等均予以分割。现原、被告双方已无共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，双方的关系属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告未建立深厚的夫妻感情，导致夫妻关系不睦，经人民法院判决不准离婚后，原、被告即分居至今，并对双方的共同财产予以分割，现双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某芬与被告雷某友离婚。
案件受理费50.00元，由原告罗某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 吕 志
二〇一六年五月十日
书记员 文忠艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执59号
申请执行人红塔区鸿丞商贸经营部。
经营者：李万峰。
被执行人仝兵。
被执行人仝成。
本院在执行申请执行人红塔区鸿丞商贸经营部与被执行人仝兵、仝成买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人仝兵名下的长城牌小型汽车一辆查封。经查，被执行人仝兵、仝成现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人仝兵、仝成纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执59号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月六日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1423号
原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号6幢27-8号，组织机构代码59050228-8。
法定代表人任勇，该公司总经理。
委托代理人陈某某，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人朱某，重庆杰祥律师事务所律师。
被告陈治立，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市南岸区。
被告刘瑶，女，汉族，1987年7月出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉被告陈治立、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司委托代理人陈某某、朱某到庭参加了诉讼，陈治立、刘瑶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉称：2013年4月3日起，陈治立因资金紧张向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款。重庆帝衡建筑装饰工程有限公司陆续通过银行转账借款127万元给陈治立，其中2013年4月3日通过银行转账4万元，4月7日通过银行分4次转账16万元，4月25日通过银行分9次转账90万元，2013年7月3日通过银行2次转账17万元。后陈治立偿还部分借款。经重庆帝衡建筑装饰工程有限公司催收，陈治立于2014年11月24日向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司出具还款承诺书，承诺2015年2月10日前还清，否则按日支付未付金额万分之五的违约金。至今陈治立尚欠借款本金72万元。刘瑶系陈治立妻子，陈治立在婚姻存续期间向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款，刘瑶应对陈治立借款承担共同清偿责任。故重庆帝衡建筑装饰工程有限公司诉至法院，请求判令：1、陈治立、刘瑶立即归还借款本金72万元及资金占用损失（以72万元为基数，从2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支至付清之日止）；2、陈治立、刘瑶支付违约金，以72万元为基数，从2015年2月11日起，按每日万分之五计算至付清之日止。
陈治立、刘瑶未答辩，未出庭参加诉讼。
重庆帝衡建筑装饰工程有限公司就其诉请举证如下：
1、中国银行汇款凭证16张，拟证明重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款共计127万给陈治立；
2、还款承诺书（2014年11月24日），拟证明陈治立承诺于2015年2月10日之前归还1017857.47元，若到期未归还，按日万分之五支付违约金；
3、借款证明（2013年7月3日），拟证明陈治立因资金困难向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款37万元，但当日重庆帝衡建筑装饰工程有限公司仅向陈治立支付了17万元；
4、陈治立、刘瑶结婚档案，拟证明陈治立、刘瑶是夫妻关系，于2009年5月31日登记结婚；
5、塑钢门窗、铁艺栏杆格栅制作安装合同一份（复印件），拟证明借款用途，因陈治立承包四川建设集团有限公司“富源*故里新居”工程，工程缺资金，向重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司从陈治立手中又承包了该工程的塑钢门窗工程，与证据3借款证明相印证。
经当庭审查，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司举示书证1-4系原件，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2009年5月31日，陈治立与刘瑶登记结婚。
2013年4月3日，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司向陈治立转账4万元，2013年4月7日分4次向陈治立转账16万元，2013年4月25日分9次向陈治立转账90万元，2013年7月3日分2次项陈治立转账17万元，以上共计127万元。
2014年11月24日，陈治立出具还款承诺书，载明陈治立欠重庆帝衡建筑装饰工程有限公司借款总金额为1017857.47元，承诺分两次还清，第一次在2014年11月30日前归还70万元，第二次在2015年2月10日前归还317857.47元，如到期未还，同意按日支付未付金额万分之五的违约金。
庭审中，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司陈述陈治立归还部分借款，现尚欠本金72万元。
本院认为，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与陈治立之间的民间借贷关系，有陈治立出具的借条及重庆帝衡建筑装饰工程有限公司的汇款凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈治立出具的还款承诺书载明其欠重庆帝衡建筑装饰工程有限公司1017857.47元，并承诺最迟于2015年2月10日前全部还清，否则自愿承担按未付金额日万分之五的违约金，现重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张陈治立归还尚欠借款本金72万元及从2015年2月11日起的违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张陈治立按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院认为，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与陈治立对借款并未约定利息，陈治立在还款承诺书中承诺如逾期还款，按未还金额的日万分之五支付违约金，双方对违约金进行了明确约定，应当按照约定履行，而重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张的资金占用损失实际系逾期还款违约金，在双方对违约金有明确约定的情形下，应当尊重当事人的约定，按照陈治立承诺的以未付金额的日万分之五计算违约金，故对重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求本院不予支持。
陈治立该笔借款发生在其与刘瑶夫妻关系存续期间，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司主张该笔借款系夫妻共同债务，刘瑶应承担共同还款责任，本院予以支持。
陈治立、刘瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治立、刘瑶于本判决生效之日起10日内向原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司归还借款72万元，并以此为基数，从2015年2月11起，按照日万分之五支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，公告费600元，合计11680元，由被告陈治立、刘瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3304号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：张世勋。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告张世勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张世勋给付物业服务费905.22元、违约金180元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费905.22元、违约金180元，无正当理由拒不支付。
被告张世勋未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告张世勋为该小区三期30#-1-302室房屋所有权人，房屋建筑面积90.58平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×90.58平方米×18个月=815.22元、公共能耗费90元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告张世勋为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（815.22元+90元）×90%≈815元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张世勋应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费815元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告张世勋支付违约金180元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告张世勋负担15元（因原告已预交，被告张世勋在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初111号
原告：马军，男，生于1964年5月，回族，农民。
被告：杨一苏夫，男，生于1986年10月，东乡族，农民。
马军与杨一苏夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月13日转为普通程序，马军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马军以找不到杨一苏夫，待找到杨一苏夫后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由马军负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方大明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8048号
原告：贾帅民,男,1981年2月19日出生,汉族,住河南省汝州市。
被告：申旺来，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告贾帅民诉被告申旺来买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾帅民到庭参加诉讼、被告申旺来经传票传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾帅民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款96000元及逾期利息（从2017年6月2日起至还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系熟人关系，自2015年5月开始发生业务往来，被告向原告购买氢氧化铝（铝粉），双方形成买卖合同关系，之后，经清算被告尚欠货款96000元。经讨要被告于2017年3月9日出具证明一份，证明被告欠原告氢氧化铝款96000元，保证于2017年6月1日前付清。逾期被告推脱不还,故诉至法院。
被告申旺来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾帅民自2015年5月开始与被告申旺来发生业务往来，被告向原告购买氢氧化铝（铝粉），双方形成买卖合同关系。之后，经清算被告尚欠原告货款96000元。经讨要被告于2017年3月9日出具证明一份，证明��告欠原告氢氧化铝款96000元，并保证于2017年6月1日前付清。到期后，被告拖欠没有偿还。
本院认为，被告申旺来拖欠原告贾帅民氢氧化铝款96000元，有被告出具的收到条、证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申旺来拖欠货款没有偿还的行为是错误的，原告请求被告偿还货款96000元及逾期利息的诉讼请求，本院应于支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款96000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
被告申旺来于本判决生效之日起十日内偿还原告贾帅民货款96000元及利息（利息自2017年6月2日起，按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告申旺来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月三十日
书记员 王馨曼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初184号
原告彭玉刚，男，1986年2月7日出生，汉族，资中县人，居民。
被告张政凯，男，1987年9月7日出生，汉族，资中县人，居民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告彭玉刚诉被告张政凯民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉刚到庭参加诉讼。被告张政凯经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉刚诉称，被告张政凯因生意急需资金于2015年10月9日向原告借款90000元，并出具借条一张，口头约定三个月内还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果。为此，原告特起诉要求被告偿还900000元借款，对于利息原告自愿放弃。本案诉讼费由被告张政凯负担。
被告张政凯未答辩。
原告彭玉刚为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况；
二、借条，证明被告于2015年10月9日向原告借款90000元的事实；
三、证人刘立申到庭作证的证人证言，证明原告彭玉刚借款给被告张政凯时在场亲眼看到原告将90000元现金交给了被告，其中50000元现金系证人从资中县邮政大厦下面的建行取出交给原告的；
四、证人刘万友到庭作证的证人证言，证明原告借钱给被告时，证人从旁边经过，刘立申要借钱给彭玉刚；
五、证人胡安东到庭作证的证人证言，证明原告借钱给被告时，证人与原告是在一起的，原告自己有40000元，另外50000元是原告从一个朋友那里借的，从资中县邮政大厦下面的建行取的50000元，证人亲眼看见原告将90000元现金交给了被告张政凯，张政凯出具了借条，借条是用自己的身份证复印件写的。
上列原告彭玉刚提供的证据，虽未经被告质证，但经合议庭评议认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间形成了证据锁链，能够证明被告张政凯向原告借款90000元的事实。对以上证据本院予以采信。
本院根据原告彭玉刚的陈述及上述认定的有效证据查明如下法律事实：被告张政凯于2015年10月9日向原告彭玉刚借款90000元，口头约定三个月内偿还，被告张政凯用其身份证复印件向原告出具了借条。借款到期后被告张政凯未履行还款义务，经原告催收未果，双方对利息和还款期限未作书面约定，被告张政凯现下落不明。
本院认为，被告张政凯向原告彭玉刚借款90000元属实，该借款应当偿还，被告张政凯未履行偿还义务，原告彭玉刚要求被告张政凯偿还借款，本院予以支持。双方借款时未约定利息，加之原告自愿放弃要求被告承担利息，属于原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政凯于本判决生效后十日内偿还原告彭玉刚借款本金90000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张政凯负担（原告彭玉刚已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告彭玉刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 赖 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 白帅锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执888号
申请执行人：胡厚裕，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。
法定代表人：张帮友，公司经理。
本院在执行胡厚裕与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费23700元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币24154元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十七日
书记员 俞春艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1974年11月26日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)733号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月至2016年3月间，被告人张×办理了中信银行信用卡，并使用该卡在本市丰台区、通州区等多地进行透支消费、取现，累计欠款金额达人民币5万余元，经银行两次以上催收，超过三个月仍不予归还。
被告人张×于2016年3月14日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、赵×的证言，辨认笔录，委托书、信用卡照片，报案材料、情况说明、催收历史、信用卡申领材料、信用卡消费记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人张×予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张×退还人民币五万七千三百二十九元三角四分，发还被害单位。
三、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年六月十六日
书记员 隗合佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1817号
原告：周德梅，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代帮明，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理周德梅与代帮明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德梅负担。
审判员 余孝安
二〇一八年四月十日
书记员 杨明容
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初7108号
原告：谢元芹，女，1964年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告：栾保淑，女，1942年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告：董宣辉，男，1989年2月1日出生，汉族，现住莱阳市。
上述三原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：程凯，男，1982年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于春家，男，1957年10月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道向阳岭村。
法定代表人：于春家，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
主要负责人：杨大磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
原告谢元芹、栾保淑、董宣辉与被告程凯、青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元芹、栾保淑、董宣辉共同的委托诉讼代理人董斐宇，人保胶州公司的委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告程凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢元芹、栾保淑、董宣辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金20万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，三原告诉讼请求额增加为1080180.5元。事实与理由：2017年9月1日，程凯驾驶农通商贸公司所有的车辆与董喜高发生交通事故，致董喜高死亡。交警部门认定程凯承担事故全部责任，程凯驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
程凯、农通商贸公司未答辩。
人保胶州公司辩称，车辆在我公司投保商业险，同意在商业险范围内按照责任比例赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
本院经审理认定事实如下:谢元芹（出生于1964年3月27日）、栾保淑（出生于1942年7月13日）、董宣辉（出生于1989年2月1日）分别系董喜高配偶、母亲、儿子，栾保淑与董正（已故）婚后生育子女二人。2017年9月1日6时30分，程凯驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车沿莱西市榆院路由南向北行驶至4公里处，处理情况不当，与董喜高驾驶手扶式拖拉机在前顺行相撞，致两车受损，董喜高当场死亡。董喜高支付抢救医疗费用120元。2017年9月8日，莱西市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2017]第0364号道路交通事故认定书，认定程凯承担事故全部责任。2017年10月11日，莱阳市公安局出具董喜高死亡注销证明。另查明，董喜高生前自2013年6月份就职于莱阳市昊鹏商贸有限公司。程凯驾驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在人保胶州公司投保商业险限额100万元不计免赔商业险。
诉讼过程中，三原告申请撤回对泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，董喜高驾驶手扶拖拉机与程凯驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故死亡的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，程凯承担事故全部责任，本院予以确认。董喜高死亡后，其法定继承人即三原告谢元芹、栾保淑、董宣辉可以依法主张权利。程凯所驾驶的肇事车辆分别在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对三原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由人保胶州公司在商业险范围内按照程凯责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由程凯承担。董喜高系企业职工，以非农业收入为生活来源，三原告主张相关赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。三原告主张精神抚慰金过高，以10000元为宜。三原告未提交充分证据证实其车辆损失3000元，其可另行主张。三原告各项经济损失为医疗费120元、丧葬费29275.5元（2016年青岛市在岗职工平均工资58551元/年÷2）、死亡赔偿金942672.5元[871960元（2016年青岛市城镇居民人均纯收入43598元/年×20年）+被扶养人生活费70712.5元（2016年青岛市城镇居民人均消费支出28285元/年×5年÷2）]、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、施救费400元，共计983468元。因原告撤回对交强险承保公司起诉，故上述损失扣除交强险应承担的部分外110520元（医疗费120元+施救费400元+死亡伤残费用110000元，含精神损害抚慰金），余额872948元，因程凯负事故主要责任，应由人民保险公司在商业险范围内赔偿。因三原告损失可由保险公司全部赔偿，程凯、农通商贸公司不需再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿谢元芹、栾保淑、董宣辉经济损失872948元。
驳回谢元芹、栾保淑、董宣辉对程凯、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担6006元，由谢元芹、栾保淑、董宣辉负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3064号
原告：王永福，男，生于1945年6月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：胡召祥，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组。
原告王永福与被告胡召祥、第三人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在诉讼过程中，原告王永福向本院撤回起诉。本院认为，原告王永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤诉。
本案案件受理费369元，由原告王永福承担。
审判员 马 净
二〇一七年七月十七日
书记员 曹斯亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初3320号之一
原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人马祖兴，该公司总经理。
委托代理人刘功明，该公司员工。
被告单永华，男，1965年2月20日生，汉族，住大丰市。
本院在审理原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司与被告单永华建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告在其起诉后已退还保证金3万元并承诺了其他款项的付款期限为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1067元，公告费300元，合计人民币1367元，由原告江阴市茂胜塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 周 军
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄 严
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执304号之二
申请执行人汪明发。
被执行人骆美英。
申请执行人汪明发与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额155000元，未结标的额155000元。在执行过程中，查明被执行人骆美英暂无可供执行财产，且申请执行人汪明发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英有履行能力后，申请执行人汪明发可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终559号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人颜某某犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0206刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至8月间，被告人颜某某在本市湖里区SM城市广场二期，谎称其朋友的亲戚是厦门市松柏小学的校长，以帮助被害人朱某的子女就读厦门市松柏小学为由，先后骗取被害人朱某黑色“戴尔”牌InspironI5-3452型笔记本电脑1台（价值人民币3399元，币种下同）、“中华”牌硬盒香烟2条（价值900元）、现金5000元。
2016年5月5日9时许，被告人颜某某在本市湖里区后坑前社203号202室被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后被告人颜某某及家属共赔偿了被害人朱某12000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、银行转账记录、收条、谅解书，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、说明、被害人朱某的陈述，证人吴某、陈某的证言及被告人颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人颜某某上诉称，其认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人颜某某诈骗犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人颜某某的上诉意见。颜某某虚构社会关系便利，以帮助他人子女入学为由骗取财物，主观恶性及社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十月十九日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3326号
原告楼雨梦，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。被告刘正裕，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告楼雨梦诉被告刘正裕其他合同纠纷案中，经审理案件当事人有非法占有的故意，涉嫌犯罪，案件应当依法移送上海市公安局长宁分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告楼雨梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执377号
申请执行人宝鸡市泰丰粮油有限责任公司地址：宝鸡市金台区东风路50号
法定代表人：卫刚梅，任公司执行董事
被执行人谢国辉，男，汉族,生于1980年5月20日，农民，住陕西省岐山县。
申请执行人宝鸡市泰丰粮油有限责任公司与被执行人谢国辉买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0323民初710号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢国辉拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人宝鸡市泰丰粮油有限责任公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人谢国辉给付案款8200元及案件受理费510元。
本案在执行过程中申请执行人宝鸡市泰丰粮油有限责任公司申请撤回执行，经审查符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初710号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执320-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人卢海翔，行长。被执行人姜波，男，1975年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒋婷婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住阆中市石滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市证经字第4711号公证书及（2016）南市执字第002号执行证书，于2016年2月25立案受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人姜波、蒋婷婷公证债权文书一案，被执行人姜波、蒋婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜波、蒋婷婷存款70万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 弥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1886号
原告承德辰飞供电服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人宋国亮，总经理。
被告武广普。
本院在审理原告承德辰飞供电服务有限公司与被告武广普房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德辰飞供电服务有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武广普价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德辰飞供电服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告武广普银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年九月六日
书记员 高艳红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖商初字第271号
原告徐庆财，男，汉族，1966年6月6日出生。
委托代理人徐庆召，男，汉族，1963年8月4日出生。
被告南京六合城东建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人张国余。
被告张国良，男，汉族，1971年4月7日出生。
被告庞贵宝，男，汉族，1956年9月10日出生。
原告徐庆财与被告南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称六合公司）、张国良、庞贵宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐庆财的委托代理人徐庆召，被告庞贵宝到庭参加诉讼，被告六合公司、张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆财诉称，被告六合公司因南京市栖霞区某某街道上坝引水工程的配套工程施工需要，指派被告张国良、庞贵宝向原告租用钢管、扣件、跳板等材料，双方未签订书面租赁合同。2013年11月至2014年5月，原告根据被告张国良、庞贵宝口头指示将材料送至工地，2014年7月，原告与被告张国良、庞贵宝对账后确认欠付原告79378元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告支付原告租赁费79378元并支付自2014年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告六合公司、张国良既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告庞贵宝辩称，其仅是劳务分包班组的班组长并非项目经理，租赁钢管等是事实，但应于总包人环峰公司进行结算。
经审理查明：六合公司成立于2002年5月24日，法定代表人张国余，股东为张国良、陈某、张国余，一般经营项目为房屋建筑工程、市政工程、道路基础工程、装饰工程、水利工程施工等。2013年11月6日，甲方南京环峰土石方工程有限公司与乙方六合公司签订《工程劳务分包协议》一份，约定：工程名称为南京市栖霞区某某街道上坝引水工程的配套工程-
配电管理房劳务工程，工程地点在南京市栖霞区某某街道上坝一队，承包方式为劳务承包，开工时间2013年11月15日，竣工时间2014年1月15日，乙方委派的担任驻工地履行本协议的负责人为张国良，职务项目队长，委托权限为人员配置、工作安排、工程量签证，……。合同落款处甲方加盖江苏省水利建设工程有限公司南京市栖霞区2013农田水利重点片区施工一标项目经理部印章和史家宝、成某某签字，乙方加盖六合公司印章和张国良、庞贵宝签字。上述合同签订后，自2013年11月至2014年5月，徐庆财按照张国良、庞贵宝的指示向八卦洲项目租赁钢管扣件等材料。2014年7月3日，庞贵宝在徐庆财提供的结算清单上签字，确认租赁钢管扣件等材料的费用为79378元。
2014年7月20日，庞贵宝、张国良共同出具《情况说明》一份，内容为：江苏水利建设工程有限公司栖霞区2013年度农田水利重点片区一标项目部，与六合公司就栖霞区2013年度农田水利重点片区一标工程（某某街道上坝引水工程的配套工程）于2013年11月份签订劳务分包协议。为了使工程顺利进行，经甲方同意，由六合公司张国良、庞贵宝向徐庆财租用了钢管、扣件、跳板等材料，现租金和赔偿已结算，除已付2万元外，还欠徐庆财柒万玖仟叁佰柒拾捌元整。2014年9月1日，史家宝、成某某出具《证明》一份，内容为：六合公司在八卦洲工地施工的一切事物由庞贵宝负责，庞贵宝向徐庆财租用了钢管、扣件、跳板等材料，结算金额以双方认可的金额为准。2015年3月37日，徐庆财向六合公司通过申通快递方式发出《催款函》，要求六合公司在收到函件后的七日内支付欠款79378元。
上述事实，有原告的陈述、工程劳务分包协议、钢管出租发货单、钢管出租收货单、结算单、情况说明、证明、催款函、工商登记资料的等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：虽然徐庆财与六合公司未签订书面租赁合同，但原告举证的结算清单、发货单、收货单、情况说明等证据能够形成完整的证据链，证明双方存在租赁合同关系，双方之间的租赁行为合法有效。张国良系六合公司股东，庞贵宝系六合公司在某某街道上坝引水工程的项目负责人，张国良、庞贵宝从徐庆财处租赁钢管扣件等材料系履行职务行为的表现，由此产生的权利义务应由六合公司享有和承担，徐庆财要求张国良、庞贵宝承担责任没有依据，本院不予支持。庞贵宝作为项目负责人于2014年7月3日在结算请单上确认欠付徐庆财租赁费79378元，后张国良、庞贵宝又出具证明对租赁事实及金额进行再次确认，故徐庆财要求六合公司给付上述款项并支付自2014年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告六合公司、张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京六合城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆财租赁费79378元及自2014年7月3日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐庆财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半后收取892元，由被告南京六合城东建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2990号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
委托代理人刘媛媛。
被告驻马店市东高置业有限公司。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年七月七日
书记员 张园园
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014庆民初字第98号
原告付某某，女，1954年12月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人宋某某，男，庆云县某法律援助中心，特别授权。
被告赵某某，男，1987年2月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人郝某，女，1983年7月7日生，住庆云县。
本院在审理原告付某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告付某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年七月三日
书记员 段荣桂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6432号之一
原告：王孝昌，男，1943年9月21日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：王爱珍，女1968年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：颜文霞，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告王孝昌与被告颜文霞民间借贷纠纷一案，由原告宁波市江东区人民法院于2016年10月28日立案受理。后因原宁波市江东区人民法院撤销，本案由宁波市鄞州区人民继续审理。原告于2017年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝昌撤回对被告颜文霞的起诉。
本案案件受理费减半收取1330元，由原告王孝昌负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王亚争
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2955号
原告：李某，女,1980年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:郑某甲，男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇生产街*号。公民身份号码3422211975********。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈文俊，被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。婚后因郑某甲醉酒经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼。
郑某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我们的孩子正在上高中，我以前的错误尽量改正，为了家庭和孩子成长，我不同意离婚，请求法院给我们一次和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某与被告郑某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准许李某与郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审49号
申请执行人赤壁市林业局（以下简称市林业局）。
统一社会信用代码：114212810113461039。
法定代表人：方育才，该林业局局长。
地址：赤壁市赤壁大道969号。
被执行人卢建民，男，1973年6月30日生，汉族，住赤壁市,
申请执行人市林业局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月7日作出的赤林罚决字（2017）032号行政处罚决定。
本院于2018年7月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市林业局作出的赤林罚决字（2017）032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市林业局申请我院对被执行人卢建民执行如下内容：
1、恢复8.8亩林地原状；
2、缴纳罚款58696元。
本院认为，申请执行人市林业局作出的赤林罚决字（2017）032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人市林业局作出赤林罚决字（2017）032号行政处罚决定，准予强制执行，第一项“恢复8.8亩林地原状”由申请人市林业局组织实施，第二项“缴纳罚款58696元”由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年七月十三日
书记员 钟贇林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5653号
原告:李良洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：邓友，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李良洪与被告邓友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
李良洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款73000元。事实和理由：2015年1月至2月期间，原告多次向被告供应石材。双方对账后，被告未履行付款义务，后于2016年4月5日向原告出具欠条。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北碚区并非原、被告的住所地或经常居住地，亦无证据证明北碚区系双方约定的与争议有实际联系的地点。原告诉讼请求为要求被告支付货款，其提供的《证明》显示其经常居住地为九龙坡区，接收货币一方即原告的经常居住地为合同履行地，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张睿娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执415号
申请执行人：刘秀萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住武夷山市（洋河蓝色经典专卖）。
被执行人：李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市站区。
被执行人：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘秀萍与被执行人李淑华、何娇花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1656号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为借款20000元。
在执行中，申请执行人以自行协商为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0782民初1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 升
书 记 员 程文敏
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2301号
原告：刘雅玲，住吉林省桦甸市。
被告：王立洪，其他情况不详（缺席）。
原告刘雅玲与被告王立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲到庭参加了诉讼，被告王立洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求王立洪偿还借款本金20000元；2、自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息。事实和理由：2013年2月份，王立洪因资金周转向刘雅玲借款20000元，当时王立洪为刘雅玲出具借据一份，证明王立洪欠刘雅玲此款，当时双方约定2013年10月2日前还清，现此款已到期，经刘雅玲多次向王立洪催要，王立洪迟迟不予以偿还。基于上述情况，刘雅玲提起诉讼，请法院支持刘雅玲的诉讼请求。
王立洪未作答辩。
当事人刘雅玲提交了欠条一份。王立洪未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日前，王立洪向刘雅玲借款20000元，约定2013年10月2日前偿还，未约定利息，后王立洪未履行给付义务。本金20000元，按年利率6%标准计算，自2017年7月19日至2017年9月19日，计利息100元。
本院认为，刘雅玲与王立洪在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘雅玲已约定履行了出借义务，王立洪应承担偿还借款责任。双方未约定利息，应自逾期之日起，按法定标准给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立洪偿还刘雅玲借款本金20000元，于判决生效之日履行；
二、王立洪给付刘雅玲利息100元，于判决生效之日履行；自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准，给付时另行计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，计540元，由王立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷文颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8280号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张明新，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月12日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张明新买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张明新的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3897号
罪犯曾婷，女，1996年6月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年1月14日作出（2015）腊刑初字第6号刑事、判决，认定被告人曾婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人曾婷提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾婷准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1408号
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村四社(瑞鹏路****号A3)。
被执行人于长江，住长春市净月开发区。
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人于长江租赁合同纠纷一案，因被执行人于长江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初320号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站发现被执行人于长江有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锡贵，住广西省灵山县。
被上诉人（原审原告）：陈风艳，住广西省灵山县。
两被上诉人共同委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师���
两被上诉人共同委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。
原审被告：谢金贵，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张锡贵、陈风艳精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，共计110000元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张锡贵、陈风艳死亡赔偿金、处理丧葬事宜家属误工费等共计500000元。三、谢金贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张锡贵��陈风艳死亡赔偿金、处理丧葬事宜家属误工费等共计124046.5元。四、驳回张锡贵、陈风艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由张锡贵、陈风艳负担150元，由保险公司负担4587元，由谢金贵负担933元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、张锡贵是本案被保险人，死者是其亲生儿子，根据保险条款的约定，属于第三者责任险的免赔范围，故超出交强险部分不应由保险公司承担。二、对于该保险条款，张锡贵在充分理解并接受的情况下，在投保单上亲笔签名，保险公司已尽告知义务。三、保险公司已尽到告知义务，该保险条款具有法律效力，对于超出交强险部分，保险公司不负责赔偿。四、原审法院认定该免责条款无效于法无据。本保险合同中的免责条款是从外延上对承保风险范围的具体界定，是保险产品的具体表述方式，不属于《合同法》规定免除乙方责任、加重对方责任的不公平条款。五、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。据此，请求：一、撤销原审判决第一、二、三项，依法改判保险公司不承担商业三者险的赔偿；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张锡贵、陈风艳二审答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
原审被告谢金贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关��实和适用法律进行审查。
关于超出交强险部分保险公司是否免责问题。保险公司的商业三者险保险条款中第五条第（一）项确有对于被保险人的家庭成员人身或财产损害不予赔偿的约定，投保人张锡贵亦在保险公司提供的投保单上签名，但该条将被保险人的家庭成员约定为免责范围，明显与该保险条款总则第三条约定的免责人员范围存在矛盾，属于扩大了保险人的免责范围，从而减轻了保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效。且张某在本次事故中属于第三者，肇事货车造成其死亡的损失与其他第三者损失并无不同，如商业三者险因张某是投保人张锡贵的儿子而免责，该结果与商业三者险设立的目的不符。故原审法院对商���险部分的处理并无不当，保险公司该项上诉理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案部分败诉，一审法院判令保险公司承担4587元受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，保险条款对于诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年六月十六日
书记员 黄丽娴
卓晓怡
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执164号
申请执行人张金慧，女，1969年4月30日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县相公镇洛合堡村。身份证号码：6104281969********。
被执行人王振和,男，1961年2月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县相公镇洛合堡村。身份证号码：6104281961********。
申请执行人张金慧与被执行人王振和健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕0428民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金慧于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王振和赔偿医疗等费用2648.80元，承担本案诉讼费20元，执行费50元。本院已于2017年5月11日立案。
本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：王振和一次性赔偿张金慧医疗等费用2400元，张金慧对剩余266.80元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2233号
申请执行人张自强，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省清丰县。
被执行人张莉娟，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第7806号民事判决���，于2016年4月14日立案执行。本院在执行张自强与张莉娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张莉娟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e335803-0c8b-495f-a39c-aad4a4b09827&imgId=OWUzMzU4MDMtMGM4Yi00OTVmLWEzOWMtYWFkNGE0YjA5ODI3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初970号
原告：邵铁梁,男,1972年6月28日出生,汉族,住汝州市。
被告：任晓利,女,1983年1月16日出生,汉族,住汝州市。
被告：郭青京,男,1953年4月23日出生,汉族,住汝州市。
原告邵铁梁与被告任晓利、郭青京民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵铁梁的委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼，被告任晓利、郭青京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵铁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告郭青京对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日,被告陈晓利借原告现金30000元,口头约定月利率2%,借款期限为6个月,被告郭青京对上述债务提供担保。借款到期后,被告没有履行还本付息义务,虽经原告多次催要,被告拒不归还,现请求法院依法判决。
被告任晓利、郭青京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日,被告任晓利向原告邵铁梁借款30000元,被告给原告出具了借条，明确借款金额为30000元，借款人为任晓利，担保人为郭青京。另（口头）约定月利率2%,借款期限为6个月等。借款到期后,原告多次向二被告讨要，二被告没有履行还本付息义务。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郭青京担保，被告任晓利向原告邵铁梁借款30000元的事实，由原告提供的借据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告邵铁梁要求被告任晓利偿还借款30000元及利息，要求被告郭青京承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告任晓利于判决生效之日起十日内偿还原告邵铁梁借款本金30000元及利息（利息自2014年12月30日起，按照月息2%计算至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）；被告郭青京承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任晓利、郭青京共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王馨曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初10973号
原告：惠州市嘉和物业投资有限公司，住所地：惠州市江北22号小区西梯501房。
法定代表人：刘玉环。
委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈伟诚，男，汉族，1963年5月24日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市嘉和物业投资有限公司诉被告陈伟诚物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市嘉和物业投资有限公司于2017年1月10日以被告已向原告缴交拖欠的物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市嘉和物业投资有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉和物业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费328元（原告已预交），由原告惠州市嘉和物业投资有限公司负担。
审判长 黄 艳
审判员 龙伟永
审判员 肖石平
二〇一七年一月十七日
书记员 尹嘉茵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5713号
原告：万某，女，1996年1月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：李某，男，1990年11月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告万某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38678d3a-56ab-48a6-b4fb-a84101157775&imgId=Mzg2NzhkM2EtNTZhYi00OGE2LWI0ZmItYTg0MTAxMTU3Nzc1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月二十日
书记员许雪飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第672号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分处理主任。
被告：邓菊花
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告邓菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告邓菊花经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年3月5日，被告邓菊花在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处借款人民币28400元（以下币种均为人民币），用于归还债务，借款期限为两年，借款到期后原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓菊花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月4日，原营山县农村信用合作联社与被告邓菊花签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告邓菊花发放贷款28400元，借款用途为偿还债务，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，截止2012年12月21日共计支付利息1507.06元，之后再未支付过利息，也未偿还过本金。2014年3月26日原告在《四川经济日报》刊登了催收公告，催收未果后，原告为保障其合法权益，遂诉至法院。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告邓菊花签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告邓菊花应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告邓菊花偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓菊花于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28400元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的1507.06元）。
被告邓菊花如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告邓菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒲 磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初357号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，群众，户籍及现住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨毓庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月28日5时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道附近，由左变更车道，致其左后方同向行驶的靳某所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车撞在冀Ａ×××××号货车后部，致靳某当场死亡，王某2受伤。裕华交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通管理法规，肇事致人受伤、死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人案发后报警等待交警调查处理，系自首，被告人负主要责任，被害人负次要责任，被告人态度诚恳积极赔偿被害人，应从轻处理。
经审理查明，2016年3月28日5时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道附近，由左变更车道，致其左后方同向行驶的靳某所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车撞在冀Ａ×××××号货车后部，致靳某当场死亡，王某2受伤。裕华交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人刘某家属代其与被害人靳某家属、被害人王某2达成了赔偿协议，给付被害人靳某家属5万元、给付被害人王某21万元，并取得被害方谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人刘某供述、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、行驶证驾驶证、法医毒物检测报告、司法鉴定意见书、赔偿协议、被害人谅解书、受案登记表、查某、户籍证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称用手机报警，根据卷内证据，没有证据予以证实，被告人及辩护人提出的自首的观点本院不予支持。被告人到案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。被告人家属代其与被害人方达成协议并履行，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白广园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2717号
原告:高某，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
被告:曲某，男，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
原告高某诉被告曲某探望权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告高某、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某的探视权的行为；2、请求人民法院依法判令被告准许原告两周探望一次孩子；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高某和被告曲某于2010年认识、同居并生下一非婚生子曲某某。后原、被告因性格差异太大，无法共同生活，决定分手，儿子曲某某由被告抚养。自原告将孩子交与被告之后，被告便千方百计阻挠原告探望孩子，致使原告见孩子一面都很困难。被告这种行为严重侵犯了原告对儿子的合法探视权，故请求人民法院依法判令被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某行使探望权的行为，保证原告对儿子曲某某的探视权，保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意原告请求。原告在孩子一岁多的时候就走了，没有尽到母亲的责任。原告没有固定职业，没有固定住所，没有生活来源，没有能力照顾孩子，不能让原告把孩子带出去。她看孩子时间不固定，有时看有时不看，孩子一定会受到影响。
原告向法院提供非婚生子曲某某出生医学证明一份及常住人口登记卡一份
被告未向本院提供任何证据。
依据庭审调查、当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高某和被告曲某于2010年认识、同居并生下一非婚生子曲某某。后原、被告因性格差异太大，无法共同生活，决定分手，曲某某当时只有一岁多，由被告抚养。自2015年4月份起，被告以原告不给付抚养费等理由多次拒��原告探望曲某某。原告认为被告这种行为严重侵犯了其对曲某某的合法探视权，故诉至法院，1、请求依法判决被告停止妨害原告行使对非婚生子曲某某的探视权的行为；2、请求人民法院依法判令被告准许原告两周探望一次孩子；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》有明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽未登记结婚，双方非婚生子曲某某虽由被告曲某抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，原告高某享有探望非婚生子曲某某的权利，被告应予配合，为原告探望孩子提供方便。原告所诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告高某每月可探视孩子曲某某两次，每次为上下半月的第二个星期六；每月在探视的两次中，可将孩子带回住所生活，时间为：每上下半月的第二个星期六的上午九时至次日下午十七时。被告曲某应予协助配合。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二０一六年十二月一日
书记员 张健
���：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执145号
申请执行人唐平友
被执行人徐辉
本院依据已经生效的法律文书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二��四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对徐辉的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年三月十三日
书记员 叶 俊