wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初763号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告胡漫江。
被告靳美香。
被告田红民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡漫江、靳美香、田红民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告胡漫江、靳美香、田红民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告胡漫江于2013年12月17日在东明农商银行马头支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月16日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为田红民。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。靳美香系胡漫江的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡漫江、靳美香、田红民归还借款本金250000元，截止2016年3月2日的利息罚息62341.31元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡漫江、靳美香、田红民均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告胡漫江与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131177号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款250000元给胡漫江，借款用途为木材加工，借款期限为2013年12月17日至2015年12月16日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告田红民作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910131177号最高额保证合同，最高额保证合同约定：田红民为马头支行与胡漫江自2013年12月17日起至2015年12月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币280000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月17日，马头支行与被告胡漫江签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给胡漫江250000元，贷出日为2013年12月17日，到期日为2014年12月16日，利率为10.25‰。胡漫江在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将250000元划入被告胡漫江指定的存款账户。借款发放后，被告胡漫江共偿付利息31701.32元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。被告胡漫江、靳美香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、胡漫江与靳美香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡漫江签订的借款合同以及与田红民签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡漫江发放了借款，履行了自己的义务，被告胡漫江不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告胡漫江借款时，尚属被告胡漫江、靳美香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡漫江个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡漫江、靳美香给付借款本金250000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡漫江已经归还利息31701.32元，依法应予以扣除。因被告田红民承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额280000元的范围内承担连带保证责任。被告田红民在承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡漫江、靳美香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月17日，罚息自2014年12月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31701.32元应予以扣除。
二、被告田红民对上述债务在280000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡漫江、靳美香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第270号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、刘兰芹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月21日21时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型汽车，窜至临沂市河东区汤河镇南新庄其大哥家，开车撞门，后被查获。王某血液中酒精含量为83.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证鉴定意见酒精检验鉴定报告，书证及其他证抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、吹气测试单、当事人血样提取登记表，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐倩倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初749号
原告：董某，无职业。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：梁某，无职业。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告梁某到庭参加诉讼，被告梁某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
董某向��院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因感情不和于2014年开始分居至今，经双方家长劝解无效，导致感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告梁某辩称：原告所述情况属实，同意离婚，同意承担诉讼费，其与原告××××年××月份开始分居至今，结婚登记前，给付原告彩礼140000元，后因被告父亲收地从原告父母处拿回来20000元，结婚用于买电器等花费20000元，剩余彩礼100000元，要求返还50000元。
原告为证明其主张成立向本院提交结婚证原件二份，欲证明原、被告系夫妻关系。经本院审核，原告提供的证据内容真实合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日��记结婚，婚后无子女，因感情不和于2014年4月开始分居至今。被告在结婚登记前给付原告彩礼140000元，因被告父亲收地返还20000元，结婚买家用电器、行李、窗帘花费20000元，给被告买衣服3000元，平时买菜花费1000元，给被告母亲买镯子300元，安装网线2000元，原告买衣服和化妆品也有花销。每年插完秧被告外出打工，原告回娘家，10月份收割水稻时，被告回家帮忙，原告也从娘家回来，从结婚到分居夫妻双方在一起共同生活一年多。被告外出打工系在工地当技术员，平均每月4000元至5000元。结婚期间被告曾给原告2000元生活费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现双方都同意离婚本院准予双方离婚。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”现被告要求返还彩礼，不符合上述规定，故被告请求返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告董某与被告梁某离婚。
二、驳回被告梁某要求原告董某返还彩礼50000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，��诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱其国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13936号
原告赵顺利，男，1983年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人张浩、许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告赵维宏，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被告南京常君运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码：91320115555536714K，住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人赵维霞，运输公司总经理。
上列两被告共同委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵顺利与被告赵维宏、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托代理人许娟，被告赵维宏、运输公司共同委托代理人柳国平，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺利诉称：赵维宏驾驶运输公司所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ａ×××××挂）与其父亲赵成宝所骑的电动三轮车相撞，造成赵成宝受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定赵维宏负事故次要责任。其因本次事故造成损失797047元（其中死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、财产损失2000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1587元），现要求三被告赔偿损失386018元。
被告赵维宏和运输公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ａ×××××挂）在保险公司投保了交强险、保额105万元的商业三者险及不计免赔率险；赵维宏是运输公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间，其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；赵维宏驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ａ×××××挂）在其公司投保了交强险、保额105万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月12日19时许，赵成宝驾驶电动三轮车搭载罗传春沿江宁区淳湖路由北向南行驶至106号路灯路段驶至路左，遇赵维宏驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号挂车沿淳湖路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，造成赵成宝受伤经抢救无效死亡及电动三轮车乘坐人罗传春受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵维宏负事故次要责任，赵成宝负事故主要责任，罗传春不负事故责任。赵维宏是运输公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（苏Ａ×××××挂）在保险公司投保了交强险，保额105万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
赵成宝生于1960年5月17日，其父母及妻子方立梅均已去世。赵顺利是赵成宝儿子。原告赵顺利因赵成宝抢救无效死亡，损失医疗费45398.72元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1587元。交通事故造成电动三轮车损坏，损失1500元（本院酌定）。交通事故发生后，运输公司支付赔偿款85598.72元。审理中，因本次交通事故同时造成罗传春受伤，需在交强险限额内为罗传春保留赔偿限额。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、家庭关系证明、户籍资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之时，被告运输公司驾驶员赵维宏负事故次要责任，故本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告运输公司承担40%的赔偿责任。因被告赵维宏负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵顺利精神损害抚慰金2万元。本次交通事故同时造成罗传春受伤，本院确定在交强险限额内预留22000元（其中医疗费用项下2000元，伤残费用项下2万元）。
经本院审核，原告赵顺利因赵成宝抢救无效死亡产生的损失842837.22元（其中医疗费45398.72元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金2万元、车损1500元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1587元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿99500元，其余损失743337.22元的40%即297334.89元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告赵顺利损失396834.89元（其中直接返还给被告运输公司垫付赔偿款85598.72元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告赵顺利负担1064元，被告运输公司负担709元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵顺利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：a。
审判员 陈张明
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初765号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人于永杰，该公司职工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被告王景山，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）诉被告王景山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈靖、被告鄂晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告圣吉亚公司是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告房屋芙蓉小区9#2-501位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。但是，在原告依据双方形成的供热合同关系，全面履行了供热服务义务后，被告却拒绝缴纳相应热费，具体欠费情况为：12015-2016年度面积59.12㎡×23.54＝1391.68元。诉请：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的热费1391.68元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因为温度达不到要求，所以拒绝缴纳，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，1、原告的营业执照、组织机构代码证（副本）各1份，2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证（副本）1份，证明原告的主体资质、经营范围、服务项目、计算单位、收费标准、收费对象等。
证据二，1、内蒙古自治区发展和改革委员会文件：内发改价字【2012】2407号《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》1份，2、满洲里市发展和改革委员会文件：满发改价字【2012】198号关于转发内蒙古自治区发改委《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》的通知1份，证明满洲里采暖期：9月26日至次年5月15日，居民每个采暖期热费每平方米为23.54元。原告按文件、批复规定价格收取供热费。具体计算标准如下：
（1）、根据满洲里内发改价字【2012】2407号规定：
供热价格为3.21元/平方米/（月）
采暖期：10月1日至次年5月1日
采暖期单价为：
3.21元/平方米×7个月=22.47元/平方米/采暖期
（2）、根据满发改价字【2012】198号文件规定：
每年9月26日至9月30日和次年5月1日至5月15日供热价格为3.21元/平方米/（月）执行，减半征收。
单价：（3.21÷30×20）÷2=1.07元（减半收取）
（3）、满洲里采暖期：9月26日至次年5月15日
满洲里采暖期单价由（1）+（2）组成如下：
22.47+1.07=23.54元/平方米/采暖期
证据三，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根（记账）单1份，证明被告在2014年9月24日交纳2014-2015年度全额热费，证明被告楼房供暖面积是59.12平方米，被告房屋在原告热力供应区域内。
证据四，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根（记账）单5份，证明被告同楼房屋邻居2-201、2-301、2-402、1-402、1-202在2015-2016年度均全额交纳了热费，包括被告房屋在内取暖温度均达到了标准，原告全面履行了供热义务。
被告质证称，对上述证据真实性与被告无关，但被告房屋温度达不到要求，所以不交费。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，因上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告房屋芙蓉小区9#2-501位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。被告以供热温度达不到要求为由拒绝缴纳所欠供热费用，被告对欠费数额无异议。
本院认为，原、被告的供热合同关系明确，被告应给付所欠供热费用；被告称温度达不到供暖要求的抗辩未向本院提交充分的证据证明，且原告已履行相关义务及职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王景山于本判决生效后立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司供热费用1391.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人俩逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约鑫的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执798号
申请执行人:襄樊兵健物业管理有限公司。
法定代表人:王耀兵，该公司经理。
被执行人:石振福，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初00282号民事判决书，在执行襄樊兵健物业管理有限公司与石振福房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石振福的银行存款7125元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 菲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初���第00071号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月20日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被安阳县公安局取保候审。
辩护人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日20时30分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市文明大道袁小屯路段与杨某2只醉酒后无证驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成杨某2只死亡、摩托车乘坐人王某只受伤。事故发生后被告人王某某弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人杨某2只负次要责任。
另查明，2012年10月31日22时40分许被告人王某某到公安机关投案。
2012年11月1日，被告人王某某和被害人杨某2只家属就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿杨某2只家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计300000元，2012年11月16日，被告人王某某和王某只就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿王某只医疗费、误工费、护理费等共计16000元，杨某2只家属、王某只均对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某只陈述、证人赵某、胡某、杨某1、席某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、尸体检验报告书、血醇检验报告单、归案证明、协议书、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且逃逸，并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年六月三日
书 记 员 牛建国
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初549号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘赵言，曾用名刘小丫，男，1990年6月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人鲁鹤，男，1987年8月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，家住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人刘赵言、鲁鹤犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人刘赵言、鲁鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月至8月期间，被告人刘赵言、鲁鹤经事先商量，通过手机注册微信号、陌陌号，自称专业办理信用卡及贷款业务，在微信朋友圈和陌陌动态信息上发布代办信用卡及贷款广告，并由被告人鲁鹤负责驾驶车辆至宁波市镇海区、北仑区等多地，由被告人刘赵言乘车操作手机微信等工具，通过微信号等查找附近的人加为好友，以办理信用卡之名，收取个人信息包装费、手续费为由骗取钱财。具体如下：
1.2016年6月1日下午，被告人刘赵言、鲁鹤驾驶车辆至宁波市北仑区小港街道，由被告人鲁鹤负责驾驶车辆，被告人刘赵言乘车操作手机微信搭识被害人史某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取史某人民币9500元。
2.2016年6月7日晚，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人马某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取马某人民币8000元。
3.2016年6月21日晚，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人吴某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取吴某人民币3500元。
4.2016年6月21日中午，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人郭某2。后以办理信用卡包装费、手续费和交纳保证金为由，共计骗取郭某2人民币6000元。
5.2016年6月24日晚，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过陌陌搭识被害人潘某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取潘某人民币2000元。
6.2016年6月30日下午，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人叶某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取叶某人民币10000元。
7.2016年6月30日晚，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人钟某。后以办理贷款需要包装费和手续费为由，共计骗取钟某人民币2000元。
8.2016年7月2日晚，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人杨某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取杨某人民币6000元。
9.2016年7月20日左右，被告人刘赵言、鲁鹤采用上述相同手段，通过微信搭识被害人俞某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取余某人民币3000元。
10.2016年7月24日上午，被告人刘赵言、鲁鹤驾驶汽车至，采用上述相同手段，通过微信搭识被害人刘某。后以办理信用卡需要包装费和手续费为由，共计骗取刘某人民币2500元。
另查明，2016年8月1日，被告人刘赵言、鲁鹤被公安机关抓获归案。被告人刘赵言实际违法所得为人民币34?500元，被告人鲁鹤的实际违法所得为人民币18?000元。
案发后，被告人刘赵言、鲁鹤的亲属已分别代为退缴赃款人民币40?000元、30?000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人刘赵言、鲁鹤在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机五部、银行卡三张、收据一本，书证被告人刘赵言、鲁鹤的户籍证明、抓获经过、支付宝转账记录、银行转账明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明、光盘制作说明、银行卡交易明细清单、自动柜员机客户凭条、微信截图照片，被害人史某、马某、吴某、郭某2、潘某、叶某、钟某、杨某、俞某、刘某的陈述，搜查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赵言、鲁鹤以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘赵言、鲁鹤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。作案工具诺基亚牌手机二部、OPPO牌手机三部、中国邮政储蓄储蓄卡一张、中国农业银行储蓄卡一张、中国工商银行储蓄卡一张、收据一本，依法应予以没收。被告人刘赵言、鲁鹤应退赔各被害人的经济损失。被告人鲁鹤在2016年12月20日被逮捕前被羁押的30日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘赵言、鲁鹤的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘赵言犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人鲁鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月17日止。）
三、作案工具诺基亚牌手机二部、OPPO牌手机三部、中国邮政储蓄卡一张、中国农业银行储蓄卡一张、中国工商银行储蓄卡一张、收据一本，依法应予以没收。责令被告人刘赵言、鲁鹤退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执103号之三
申请执行人：钟连军。
被执行人：赵庆阳。
本院在执行申请执行人钟连军与被执行人赵庆阳财产损害赔偿纠纷一案中，执行所依据的本院（2016）桂0328民初101号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴英梅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初323号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵一×，农民。2012年5月17日因犯盗窃罪被山东省菏泽市定陶县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被传唤到案，2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月31日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月28日上午9时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路使用铁质破窗器将被害人褚××停放在此的牌照号为津J×××××黑色尼桑NV200汽车右前侧汽车玻璃砸坏，从车内盗窃粉色女士背包一个，黑色礼盒一个，内有“金标牌”气泡酒一瓶，“莫斯卡托”牌气泡酒一瓶，两瓶酒价值共计270元。经鉴定，被砸毁玻璃价值306元。
另查明，2016年1月23日8时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路上使用同样手段将被害人赵三×停放在此的牌照号为津H×××××白色尼桑汽车左后玻璃砸坏，并从车内盗窃黑色双肩背包一个，内有内存为128GIphone6PLUS手机一部、乐天百货会员卡等物品。经鉴定，被盗手机价值4000元，被砸毁车玻璃价值130元。
另查明，2016年1月23日下午15时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路采用同样手段将被害人尤××停放的牌照号为津K×××××金色宝马汽车后玻璃砸坏并从车内盗窃书包一个。经鉴定，被砸毁车玻璃价值4216元。
综上，被盗物品价值4270元，被砸毁玻璃价值共计4652元。被告人赵一×2016年1月28日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人赵一×进行处罚。
庭审中，被告人赵一×供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
另查明，三被害人均对被告人赵一×表示谅解。
检察院指控事实及查明事实，有被告人赵一×供述，被害人褚××、王××、尤××、赵三×陈述，证人赵二×、高××证言，案件来源及抓获经过，居民信息表、刑事判决书、户籍证明及常住人口基本信息，手工发票，机动车信息查询及行驶证，情况说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，勘验、搜查笔录，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵一×与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人赵一×曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。被告人赵一×使用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，依法从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自罚金自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的L型铁制破窗器一个、白色手套二副予以没收，现金人民币8760元、皮箱一个发还被告人赵一×，牌照号为津NG50**五菱之光面包车发还车辆登记所有人赵树水。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年六月十六日
书记员 王迎辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2144号
张磊、河南恒顺达置业有限公司：
本院受理的申请执行人张磊申请执行被执行人河南恒顺达置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第661号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终725号
上诉人（原审被告）：陕西崇立建设集团有限公司
法定代表人：刘崇礼，该公司总经理。
委托代理人���卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文礼
委托代理人：刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人陕西崇立建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年3月7日作出的(2016)陕0602民初597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西崇立建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初597号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人曹文礼未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该买卖合同的履行地在陕西省延安市宝塔区境内，故陕西省延安市宝塔区人民法院有管辖权，陕西省崇立建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十三日
书记员 张 蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终359号
上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。
法定代表人：杨孝武，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹乾乾，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人曹乾乾追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2368号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：范红梅、罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨三国，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：冯翠香，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告杨三国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯翠香的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告冯翠香的起诉。
审判员 许 珍
二〇一八年五月十日
书记员 邓琪文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终961号
上诉人（原审被告）：孙仁良，男，汉族，1955年3月16日出生，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审被告）：李春妹，女，汉族，1956年4月22日出生，住江苏省常州市新北区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宦雅洁，女，汉族，1983年7月7日出生，住江苏省江阴市。
上诉人孙仁良、李春妹与被上诉人宦雅洁返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙仁良、李春妹共同提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回宦雅洁的诉讼请求。事实与理由：宦雅洁主张的拆迁及征地补偿款项孙仁良、李春妹于2013年就通过孙凯交付给了宦雅洁，孙仁良、李春妹与宦雅洁之间原系家庭成员关系，在2011年7月拆迁开始时，宦雅洁与孙凯感情尚可，在此种家庭成员关系下，无论是出于伦理道德还是其他原因，都不可能让宦雅洁出具收据，另外，一审判决查明宦雅洁账户收款5万元，既然已经查明宦雅洁取得了5万元，应在宦雅洁主张的款项中扣除。
宦雅洁辩称，一审查明的5万元存款是我本人的收入，与拆迁款无关。
宦雅洁向原审法院起诉请求：判令孙仁良、李春妹返还宦雅洁失地农民生活补助、养老金补助、保险退款计69030.39元及征地分配款8000元与利息。
一审法院认定事实：孙仁良、李春妹系夫妻关系，孙凯系孙仁良、李春妹之子，宦雅洁与孙凯原系夫妻关系，双方于2015年10月21日经法院调解离婚。2011年7月，因孙仁良、李春妹所有的位于常州市奔牛镇五兴村委潘巷村9号房屋拆迁，孙仁良、李春妹收取了宦雅洁享受拆迁政策应得份额的补偿款69030.39元。2013年6月5日，孙仁良领取了人数为4.5人征地分配款36000元。通过人数推算，宦雅洁应得款项为8000元。
一审法院认为：宦雅洁在与孙凯婚姻存续期间，因居所面临拆迁，根据相关拆迁政策应得的补偿款项系宦雅洁的合法财产权益，应当受到法律保护。孙仁良、李春妹基于家庭关系收取了宦雅洁应得的实分款项69030.39元，在宦雅洁与孙凯婚姻关系终结并由宦雅洁依法追索后，孙仁良、李春妹应当承担及时足额返还。孙仁良、李春妹于2013年6月收取的组级征地分配款，明确显示系按照家庭人数计算，宦雅洁作为成人应得份额可推算为8000元，该款孙仁良、李春妹亦应在催告后及时返还。宦雅洁要求孙仁良、李春妹返还各项拆迁补偿款77030.39元的请求，理由正当，证据处于优势地位，予以支持。宦雅洁要求孙仁良、李春妹支付迟延履行期间利息的请求，因相关款项系按户发放，且无证据显示宦雅洁对孙仁良、李春妹领款提出异议或主张过返还，结合双方之间曾经的近亲属关系，宦雅洁主张的利息起算点理由失当，证据不足，酌定自宦雅洁起诉之日起计算。孙仁良、李春妹所作的拆迁款及利息已经交付给宦雅洁的辩解，其提交的证据不能形成有效证据链认定交付行为客观存在且金额对应，孙仁良、李春妹应承担因陈述矛盾及举证不能产生的法律后果，相应辩解不予采信。据此判决：1、孙仁良、李春妹于本判决生效后十日内返还给宦雅洁拆迁及征地补偿款共计77030.39元，并支付迟延履行期间的利息（自起诉之日即2017年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。2、驳回宦雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由宦雅洁负担75元，孙仁良、李春妹负担2075元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条分别规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙仁良、李春妹领取宦雅洁因拆迁应得的补偿款、征地分配款是事实，对此，孙仁良、李春妹虽然辩称已将该款项交付给宦雅洁，但未能提供充分证据予以证明，对此应当承担举证不能的不利后果。
综上，孙仁良、李春妹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由孙仁良、李春妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4519号
原告范晨阳。
委托代理人葛坤林。
被告孙伟。
原告范晨阳与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晨阳的特别授权委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晨阳诉称：被告因家庭需要资金于2015年2月21日、2月25日分别向原告借款30000元和6000元合计36000元，双方在借条约定偿还日期及逾期利息等。后被告至今未还借款。现要求被告立即给付借款36000元并承担自2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙伟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月21日，被告孙伟向原告范晨阳出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币叁万元，（30000.00）借款期限从2015年2月21日至2015年3月5日止。该款于2015年3月5日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用……。如发生纠纷由如皋人民法院管辖诉讼……借款人：孙伟身份证号：借款时间：2015.2.21”。2015年2月25日，被告孙伟又向原告范晨阳出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币陆仟元，（6000.00）借款期限从2015年2月25日至2015年2月28日止。该款于2015年2月28日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用……。如发生纠纷由如皋人民法院管辖诉讼……借款人：孙伟身份证号：借款时间：2015.2.25”。该两笔借款到期后，被告孙伟至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告范晨阳借款给被告孙伟，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告孙伟因未及时偿还借款36000元，导致讼争，应承担责任。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方对于案涉两笔借款的逾期还款利率约定为银行同期贷款利率的四倍，不超过法律限定的年利率24%的上限，本院照准。
被告孙伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟应于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款36000元及逾期利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年六月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 沙臻臻
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初608号
原告：周本富，男，1976年3月21日出生，住四川省荣县。
被告：廖德琼，女，1970年8月18日出生，住四川省荣县。
被告：黄录平，男，1966年12月5日出生，住四川省荣县。
原告周本富诉被告廖德琼、黄录平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本富到庭参加诉讼，被告廖德琼、黄录平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期协助原告办理坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月4日签订《协议书》，二被告将其坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号的房屋卖给原告，原告依约支付被告价款，被告也将房屋交付原告使用，但二被告一直未配合原告办理房屋产权证。2015年8月，二被告办理了产权登记，取得了房屋所有权证及国有土地使用证。此后，荣县人民法院因马光德申请执行黄录平一案，查封了该房，并裁定拍卖。原告得知后提出执行异议，荣县人民法院以（2016）川0321执异7号执行裁定书裁定中止对黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋的执行。后马光德不服，提起执行异议之诉，在原告交清购房款后，马光德撤回起诉。现原告依法起诉，请求判令被告限期协助原告办理过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告常住人口登记卡复印件；
2.《协议书》原件、“收条”和“收据”原件各一份；
3.荣房权证荣字第×××-1、×××-2号房屋所有权证、国有土地使用证、销售不动产统一发票、税收完税证明、四川省政府非税收入通用票据、中国工商银行回单的复印件各一份；
4.荣县人民法院（2016）川0321执异7号通知书、执
行裁定书复印件各一份，现金缴款单原件，荣县人民法院（2016）川0321民初1647号民事裁定书复印件；
5.荣县铁厂镇曹家坪村民委员会2017年4月6日出具
的证明一份。
被告廖德琼未答辩，未向本院提交证据。
被告黄录平未答辩，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日，原、被告签订《协议书》，二被告将坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋（所有权证号：荣房权证荣字第×××-1、×××-2号）出售给原告，售房款240160元，同时约定房屋产权证、土地使用证办理后，二被告将两证交原告自行过户，其一切费用由原告负责。原告于协议书签订当日给付购房款50000元，于2013年10月18日给付购房款170000元。二被告于2013年10月18日将所售房屋交付原告使用至今。2015年8月27日，二被告对该房进行产权登记，取得房屋所有权证。2015年9月10日，二被告取得该房土地使用证。2016年5月24日，本院裁定拍卖二被告所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋，原告提出执行异议。本院于2016年9月7日裁定中止对黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋的执行。马光德于2016年9月21日向本院提出申请人执行异议之诉，2016年11月23日，原告交清剩余房款20160元，2017年3月15日，马光德向本院提出撤诉申请。现原告以联系被告协助办理房屋过户手续未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2013年8月4日签订《协议书》合法有效，原告与二被告之间形成的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告履行付清购房款的义务后，被告应履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德琼、黄录平自本判决生效之日起三日内协助原告周本富办理坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-
X号房屋（所有权证号：荣房权证荣字第×××-1、×××-2号）的产权过户登记手续。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告廖德琼、黄录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 翔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终61号
上诉人(原审被告):青岛凯恩电信器材有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人:徐志荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人青岛凯恩电信器材有限公司因与被上诉人黄利俊网络购物合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月7日作出的(2017)湘0702民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛凯恩电信器材有限公司以“该案经双方案外调解达成一致”为由，于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，青岛凯恩电信器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛凯恩电信器材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执816号
申请执行人高俊花、王银堂。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高俊花、王银堂申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5594元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第754号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告任天，男，1990年9月18日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告任天金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1117号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人马兆辉，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与马兆辉行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第180号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第180号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11515号
原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：张培增，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告陆文表，男，1972年4月出生，汉族，住晋江市。
被告李红娟，女，1974年2月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.陆文表、李红娟偿还原告《个人购房借款及担保合同》（合同编号11×××××36）项下贷款本金209307.91元，并按前述合同约定向原告支付自2016年2月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年9月19日的利息、罚息、复息合计6809.93元）；2.陆文表、李红娟偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费8515元；3.原告有权就上述全部款项以陆文表、李红娟提供的抵押物即址在晋江市内坑镇吉安路世昌第一城12幢908室折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陆文表、李红娟偿还原告《个人购房借款及担保合同》（合同编号11×××××36）项下贷款本金209307.91元，并按前述合同约定向原告支付自2016年3月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年9月19日的利息、罚息、复息合计6809.93元）。本院于2016年12月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆文表、李红娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行借款209307.91元及利息、罚息、复利6809.93元，并支付自2016年9月20日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陆文表、李红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行律师费8515元；
三、被告陆文表、李红娟不履行前款债务时，原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陆文表、李红娟提供的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安路世昌第一城×××幢×××室房产（房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4669元，因适用简易程序减半收取计2334.5元，由被告陆文表、李红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 吕雅君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初2128号之二
原告：樊菲，男，1973年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马正红，女，1977年4月23日出生，汉族，住如东县。
被告：刘峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告樊菲与被告马正红、刘峰民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币789元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈明华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1808号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：尹某某，女，1985年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告尹某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 张建原
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执180号
申请执行人高显光，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人居勇，男，1977年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行高显光与居勇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行3000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执180号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初850号
原告：吴玉芬。
被告：曲永强。
被告：何磊。
原告吴玉芬与被告曲永强、何磊民间借贷纠纷一案，原告吴玉芬于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告吴玉芬、被告何磊到庭参加诉讼，被告曲永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款36000.00元；2、给付按照月利2%计算的从借款之日起的利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曲永强于2013年7月14日向原告借款36000.00元，被告何磊为该笔借款承担保证责任。借款期满后，二被告没有还款，故原告诉至法院。
被告何磊承认借款人曲永强向原告借款，被告何磊作为担保人为该笔借款承担担保责任属实。但认为，借款本金是30000.00元，被告曲永强说该笔借款已经偿还过原告。如果被告曲永强未偿还过以上款项，被告何磊同意承担连带给付责任。
被告曲永强未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告吴玉芬提供的证据有被告曲永强、何磊于2013年7月14日共同向原告吴玉芬出具的借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告曲永强、何磊未提供证据。
经审理查明：原告吴玉芬与被告曲永强是朋友关系，二被告是同事关系。2013年7月14日被告曲永强向原告吴玉芬借款本金30000.00元，被告何磊为该笔借款提供保证责任。双方约定借款20个月的利息为6000.00元，借款期限届满后月利率为2%。二被告共同为原告出具了借款36000.00元的借条一份。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告吴玉芬、被告何磊的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法院保护，被告何磊承认原告吴玉芬在本案中所主张借款和担保的事实，但认为借款本金为30000.00元，20个月的利息为6000.00元。原告吴玉芬庭审中承认被告何磊的答辩意见。本案应当以实际出借金额30000.00元认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬借款本金30000.00元，自2013年7月14日起20个月的利息6000.00元，以上本息合计36000.00元；
二、被告曲永强于本判决生效后十日内给付原告吴玉芬以借款本金30000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2015年3月14日起至借款清偿之日止的利息；
三、被告何磊对以上给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告吴玉芬其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取350.00元（原告吴玉芬已预交），由被告曲永强、何磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭欣宇
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审195号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）曹亚中、谢华江，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
被执行人周农秋，男，1940年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]12号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月26日组织双方进行了听证，申请执行人之委托代理人谢华江到庭参加听证，被执行人周农秋经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]4号泰州市海陵区人民政府关于站前路（渔行社区周边地块）改造工程国有土地上房屋征收决定，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区渔行社区砖桥河东x号房屋在征收范围内。征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）与被执行人周农秋未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故城北街道办向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年11月14日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的韵梅苑安置区现房xx幢xx室房屋中，并将被征收房屋腾空交于房屋征收实施部门拆除。被执行人收到征收补偿决定后在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行决定内容，拒绝办理交房手续。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人周农秋户将泰州市海陵区渔行社区砖桥河东x号房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1.泰海征决[2016]4号房屋征收决定及公告、江苏省高级人民法院（2016）苏行终1412号行政判决书；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.被执行人身份证明；4.协商笔录；5.房屋征收部门的申请报告；6.征收补偿决定及送达回证、送达照片、公告照片，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况、房屋产权公示公告；2.评估机构产生过程及公证书；3.评估委托合同；4.被征收房屋的评估报告、送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证、送达照片。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人周农秋未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年11月14日，申请执行人海陵区政府对被执行人周农秋作出征收补偿决定，于2016年11月15日向被执行人周农秋送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。后被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]7号泰州市海陵区人民政府催告书，被执行人仍未履行交房义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行泰州市海陵区人民政府依据泰海征补决[2016]12号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定申请执行的“将位于泰州市海陵区渔行社区砖桥河东x号的房屋腾空交付申请执行人泰州市海陵区人民政府拆除”之申请执行事项，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初245号
原告刘广英，女，汉族，1976年12月25日出生，住新乡市，
委托代理人李朋彦，男，汉族，1973年5月6日出生，住址同上，系刘广英丈夫，
被告尚德军，男，汉族，1965年3月19日出生，住新乡市，
被告许秋风，女，汉族，1964年9月8日出生，住新乡市，
被告新乡市远大锅炉设备有限公司
法定代表人尚德军
地址新乡县小冀镇经济开发区娄村
原告刘广英诉被告尚德军、许秋风、新乡市远大锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广英的委托代理人李明彦到庭参加了诉讼，被告尚德军、许秋风、新乡市远大锅炉设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广英诉称：被告新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军扩大经营因资金短缺，于2015年元月15日向原告刘广英借款200000元，约定月息2分，并出具借条，借款时曾承诺用款半年，但到期后被告没有偿还本金，仅结清了2015年7月15日前的利息。原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，故起诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年7月16日起至债务履行完毕之日止。
被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告许秋风辩称：一、被告尚德军出具的借条应由尚德军负责，该笔借款有尚德军亲笔签字又加盖公司印章。实际被告本人根本不认识原告，收到起诉书之后被告才知道有此事。二、被告许秋风与尚德军只是生意伙伴关系，不是夫妻关系，双方于1994年在新乡县人民法院调解离婚，故不应承担任何法律责任。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。
被告尚德军、许秋风、新乡市远大锅炉设备有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年1月15日，被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司共同向原告刘广英借款200000元，约定利息2分，并出具了借条一份。借条载明：“今借到刘广英现金贰拾万元正，月息2分，尚德军，新乡市远大锅炉设备有限公司”。被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司支付原告半年的利息，从2015年7月15日起的利息及本金200000元至今未偿还。
另查明：庭审中，原告撤回对许秋风的起诉。
本院认为：被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司共同向原告刘广英借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照2分计算，从2017年7月16日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对许秋风的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效之日起共同十日内偿还原告刘广英借款本金200000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年7月16日至债务履行完毕之日止）。
诉讼费5260元，由尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司承担，公告费260元，由原告刘广英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年九月一日
书 记 员 时孟笛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执604号之一
申请执行人刘彩云，男，汉族，1972年8月29日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人刘彩云与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘彩云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款25950元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民申6号
再审申请人（原审被告）：田谷琴，女，1965年7月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:龙素英，女，1955年11月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审被告：黄远文，男，1965年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人田谷琴因与被申请人龙素英、原审被告黄远文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0241民初1260号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田谷琴申请再审称，（一）、再审申请人田谷琴有一系列证据，足以推翻（2016）渝0241民初1260号民事判决书；（二）、原审法院采取公告送达法律文书不当，进而严重剥夺再审申请人田谷琴的诉讼权利，导致法院偏听一方之言；（三）、再审申请人田谷琴的再审申请完全符合法律规定的期限规定，尚未超过法定申请再审期限。
本院经审查认为,当事人申请再审应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限内提出，本案中，原审判决书系于2017年9月11日向当事人公告送达，于2017年9月27日发生法律效力，一般情况下，当事人可以于2017年9月27日起六个月内提起再审，本案再审申请人田谷琴于2018年4月18日向本院提起再审，已经超过六个月期限；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，如存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，可在知道或者应当知道之日起六个月之内提出，本案中，再审申请人田谷琴认为其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的“有新证据，足以推翻原审判决的”情形，应当从知道或者应当知道之日起计算提起再审时间，本院认为，以新证据为由提起再审的，应当说明知道或者应当知道该证据存在的时间，以及该证据为新证据的理由，再审申请人田谷琴在再审申请书提到，其提交的《承诺书》、《协议书》、《房产证复印件》、《销售不动产统一发票》等等证据材料，其已作为证据在本院其他案件诉讼中提交过，经本院审查，能够确信其至少在上述其他案件诉讼时就已经知道这些证据的存在，至提起再审申请时，时间已远超六个月。对于新提交的秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳社区居民委员会出具的《证明》，虽为新证据，但不足以推翻原审判决结果。因此，再审申请人田谷琴提请再审已超过申请再审期限。
综上，田谷琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田谷琴的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 吴润林
审判员 杨 林
二〇一八年七月三日
书记员 陈娟娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2780号之二
原告：程丙义，男，1972年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。
法定代表人：沈宾，该公司总经理。
被告：肖改员，男，1970年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告程丙义诉被告湖北大悟鑫春置业有限公司、肖改员民间借贷纠纷一案中，原告程丙义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丙义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丙义撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程丙义负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 向斌斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢662号
申请执行人徐玉萍，女，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟，总经理。
申请执行人徐玉萍与被执行人南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3485.84元，终止劳动关系经济补偿金12200.44元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0682执2642号执行裁定书，裁定：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人又于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：工资3485.84元，经济补偿金12200.44元，生活费1200元，执行费83元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、本院至被执行人公司注册登记地如皋市丁堰镇调查，该镇政府工作人员反映被执行人已歇业，法定代表人李文伟患肝癌在南京住院，并出具情况说明一份。
4、2018年5月15日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，且目前该公司已经歇业，其法定代表人患肝癌，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2287号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：廖礼海，男，汉族，1964年8月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖礼海金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2129号
原告：徐善元，男，1987年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告徐善元与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善元到庭参加诉讼，被告张勇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐善元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息。事实和理由：2016年6月1日，被告因生意急需资金周转，向原告借款15万元，借款期限3个月，借款按月息1.5计息，上述借款由原告采取现金支付方式交付于被告，后经原告多次催计，被告都拒绝偿还。
被告张勇祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借据、收据和银行交易流水，能够证明原告取款15万元并出借给被告的事实，本院予以认定。
本案经审理认定如下事实：2016年6月1日，原告在中国邮政储银行取款15万元交付给被告张勇祥，由被告张勇祥向原告出具了借据和收据，约定借款期限为3个月，即自2016年6月1日至2016年9月1日，按月息1.5%计息。借款后，被告向原告支付了3000元，后未再付息还本。
本院认为：被告向原告出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时归还原告借款本息。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息3000元，按双方约定的月息1.5%进行计算，被告已支付了1月零10天的利息，故原告主张的利息起算日期应为2016年7月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张勇祥于本判决生效后十日内偿还原告徐善元借款本金15万元，并自2016年7月11日起至付清之日止，按月利率1.5%计算并支付资金利息。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年六月二十七日
书记员 莫镇楷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1330号
原告：肖友平，女，生于1971年6月19日，住重庆市巫溪县。
被告：陈永斌，男，生于1984年10月25日，住重庆市巫溪县。
原告肖友平与��告陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友平到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖友平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款100000.00元整，并按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2016年5月18日被告因工地周转资金向原告借款100000.00元，借款期限一年，从2016年5月18日至2017年5月18日止，被告已支付4000元利息。下剩本息，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条、银行支取凭证等证据。
被告陈永斌未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告因工地急需周转资金��向原告肖友平借款100000.00元并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，利息一季度一结，同日原告向被告交付现金100000.00元。截止今日被告陈永斌分两次共向原告支付了4000元利息，未向原告偿还借款本金及下剩的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈永斌向原告肖友平借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款义务，本案中原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张借款的权利符合法律规定，本院予以支持。原告肖友平主张被告陈永斌按月利率1.5%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告支付的4000元应在利息总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永斌在本判决生效后十日内偿还原告肖友平借款本金100000.00元，并按照月利率1.5%标准向原告肖友平支付自2016年5月18日起至借款清偿完毕之日止的利息，实际支付时应扣除已支付的4000.00元利息。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
���〇一八年六月十二日
书记员 杨木一
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初133号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1968年9月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被桑植县公安局刑事拘留，2016年3月14日被桑植县公安局取保候审，2016年4月1日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。
辩护人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、书记员谭林出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人郭权满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人谭某甲
在某地自己家中听到唐某某谩骂其嫂子李某某，随后两人发生言语冲突。唐某某拾起一块空心水泥砖砸向谭某甲，谭某甲便取出一根木棒冲向唐某某，唐某某再次拾起一块空心水泥砖准备砸向谭某甲，谭某甲用双手举起锄头棒将唐某某的右臂打了一棒，唐某某倒在地下，致使唐某某右挠骨骨折、右肱骨髁上撕脱性骨折、右侧第3、7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，唐某某的人身损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人唐某某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，谭某甲赔偿了被害人唐某某各项经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证木棒，书证到案经过、户籍资料、疾病诊断证明、住院收费票据，调解笔录，调解协议，收条、谅解书，证人徐某某、蒋某某、刘某某、谭某乙、甄某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，张杏林司鉴所〔2016〕临鉴字第22号鉴定意见书，提取笔录、指认案发现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人唐某某有先行过错；谭某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年九月十三日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执660号
申请执行人：王禹。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行王禹与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王禹向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付九万三千零六十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王禹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王禹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1055号
罪犯关彩敏，女，1966年3月30日出生，汉族，河南省禹州市人,初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年7月13日作出（2015）禹刑初字第249号刑事判决，认定关彩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金30000元。刑期自2014年9月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，于2015年8月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯关彩敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年初至7月，关彩敏多次帮助他人贩卖海洛因、咖啡因。该犯系从犯。
罪犯关彩敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月获得表扬；2017年3月、7月、12月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。2015年11月4日缴纳罚金13277元；2018年2月27日缴纳罚金16723元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关彩敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关彩敏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2709号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：马贤，该信用社副主任。
被告：杨成，男，汉族，1969年9月10日生，住涿州市。
被告：高俊强，男，汉族，1966年8月1日生，住涿州市。
委托代理人杨志，男，汉族，1966年8月1日生，住涿州市，系杨成的哥哥。
被告张建军，男，汉族，成年，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告杨成、高俊强、张建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贤，被告杨成、高俊强的委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与杨成、高俊强于2015年1月9日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告杨成偿还所欠原告借款本金人民币4.5万元及利息（自2015年1月9日至2018年1月8日按月利率8.9‰计算，自2018年1月9日以后的利息在月利率8.9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；3、判决被告高俊强对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月9日，第一被告杨成与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2015】22812015485859号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币4.5万元，借款期限自2015年1月9日起至2018年1月8日止，月利率8.9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期未还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告高俊强对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015976571号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告杨成辩称，2008年6月份，我和高俊强给涿州市义和庄镇北蔡村张敏私人所开办的煤矸石厂当合同工。因该企业经营中严重缺少资金，后经该企业厂长张敏与本案信用社主任利用欺诈手段，恶意串通，合谋骗国家贷款，即利用该企业多位职工的名义向原告借款，本案二被告为了能在该企业生存挣点钱养家，就出面向原告签订借款及担保合同，合同签订后本金4.5万元，由厂长张敏取走，给其儿子买车一辆，所借贷款利息，一直由张敏及家人负担，二被告对所借款项及利息偿还一无所知，该借款合同属无效合同。
被告高俊强的答辩意见同于被告杨成。
被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告义和庄信用社与第一被告杨成签订了《个人借款合同》，合同编号为：保定涿州联社农信借字【2015】22812015485859号。根据合同约定，第一被告杨成向义和庄信用社借款45000元，借款期限从2015年1月9日至2018年1月8日止，月利率为8.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2015年1月9日，原告与第二被告高俊强签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2015】第22812015976571号。该合同约定：为确保杨成（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2015第22812015485859号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
另查，原告义和庄信用社与二被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》并发放贷款后，实际支取并使用该笔贷款的系涿州市义和庄镇北蔡村村民张敏，后来张敏把该笔贷款转给其子张建军，张敏现已去世。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告杨成的信通卡复印件，被告的身份证复印件，调查笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告杨成、高俊强之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但经过本院庭审查明，该笔贷款的实际用款人系被告张建军，事实清楚，所以张建军有按时偿还贷款本息的责任和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金45000元及利息。（自2015年1月9日至2018年1月8日按月利率8.9‰计算，自2018年1月9日以后的利息在月利率8.9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王园园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第891号
原告豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，董事长。委托代理人沙某。被告江阴瑞和置业有限公司，住所地江苏省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告豪门家具(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费9,969元减半收取4,984.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：吴生勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴生勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初803号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄可，男，汉族，小学文化，出生地四川省某县，农民。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十二日)，3月10日被刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人黄可犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人黄可到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月至2016年2月，被告人黄可单独或者伙同他人，先后多次在本市九龙坡区、渝北区、大渡口区等地药房实施盗窃，共计价值31111.50元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某新村健某佳药房，二次共盗走10盒施慧达(2.5mg*14s)、4盒拜糖平(50mg*30s)、6盒保列治(5mg*lOs)、6盒诺和龙(1mg*30s)、1盒耐信(40mg*7s)、2盒美多芭(0.25mg*40s)、2盒德ＸＸ(0.5g*30s)，共计价值1570.30元。
2、2015年12月和2016年1月，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某大道98号健某佳药房，二次盗走10盒斯皮仁诺(0.1g*14s)，4盒耐信(40mg*7s)，共计价值1647.20元。
3、2015年12月，被告人黄可伙同他人在重庆市渝北区某大道鑫某药房，二次共盗走6盒贺普丁(0.lg*14s)、17盒万爽力(20mg*30s)、10盒络活喜(5mg*7s)、6盒波依定(5mg*l0s)、8盒可定(l0mg*7s)、8盒安博诺(150mg/12.5mg*7s)、10盒施慧达(2.5mg*14s)，共计价值3615.10元。
4、2015年12月10日，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某路某健康药店，盗走2盒万艾可(0.lg*5s)，共计价值990元。
5、2015年12月初，被告人黄可伙同他人在重庆市大渡口区某号万某药店，盗走2盒万艾可(0.1g*5s)、5盒拜糖平(50mg*30s)、7盒波利维(75mg*7s)、1盒斯皮仁诺(0.lg*14s)、2盒补肾益寿胶囊(0.3g*60s)，共计价值2843.50元。
6、2016年2月5日，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区歇台子鑫某药店，盗走5盒万艾可(0.1g*5s)、2盒万艾可(0.1g*ls)、18盒施慧达(2.5mg*14s)、5盒斯皮仁诺(0.1g*14s)，共计价值4249元。
7、2016年2月5日，被告人黄可伙同他人在重庆市北部新区某路和某药房，盗走5盒万艾可(0.lg*ls)、2盒万艾可(0.lg*5s)、2盒耐信(40mg*7s)、2盒洛赛克(20mg*14s)，共计价值2246元。
8、2016年1月，被告人黄可伙同他人在重庆市江北区某路万某药房，五次共盗走1盒艾力达(20mg*ls)、6盒保列治(5mg*l0s)、5盒美多芭(0.25mg*40s)、3盒耐信(40mg*7s)、6盒耐信(20mg*7s)、1盒波利维(75mg*7s)、2盒立普妥(20mg*7s)、5盒诺和龙(1mg*30s)、1盒斯皮仁诺(0.lg*14s)，共计价值2291.50元。
9、2016年2月初，被告人黄可伙同他人在重庆市大渡口区霜路瑞某臣药房，盗走2盒万艾可(0.lg*ls)、1盒万艾可(0.lg*5s)、2盒耐信(20mg*7s)、3盒斯皮仁诺(0.lg*14s)，共计价值1330.60元。
10、2016年2月中旬，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某号健某佳药房，盗走4盒补肾益寿胶囊(60s)、3盒立普妥(20mg*7s)，共计价值499.40元。
11、2016年2月下旬，被告人黄可伙同他人在重庆市江北区某路鑫某药房，三次共盗走2盒万艾可(0.1g*ls)、8盒万艾可(0.lg*5g)、6盒耐信(40mg*7s)、3盒耐信(20mg*7s)、5盒斯皮仁诺(0.lg*14s)、5盒塞罗克(20mg*14s)、10盒贺普丁(0.lg*14s)，共计价值8301元。
12、2016年1月28日，被告人黄可在重庆市江北区某大道安某大药房，盗走5盒万艾可(0.1g*ls)、3盒施慧达(2.5mg*14s)、3盒达美康(80mg*60s)、3盒安博诺(150mg/12.5mg*7s)、2盒黛力新(0.5mg/10mg*20s)、3盒拜新同(30mg*7s)、3盒拜糖平(50mg*30s)、5盒洛汀新(10mg*14s)，共计价值1527.90元。
2016年2月26日，被告人黄可在重庆市渝中区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄可在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，辨认视频截图笔录，视频截图，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人张某、陶某某、陈某、谢某、李某、古某某、唐某某、黄某、唐某、陈某某、邬某某、易某某、谢某某、刘某、张某某的证言，被告人黄可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31111.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月10日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄可于判决生效之日起30日内退赔健某佳药房经济损失人民币3716.90元，退赔鑫某药房经济损失人民币16165.10元，退赔某健康药店经济损失人民币990元，退赔万某药店经济损失人民币5135元，退赔和某药房经济损失人民币2246元，退赔瑞某臣药房经济损失人民币1330.60元，退赔安某大药房经济损失人民币1527.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 李雪敏