湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5361号
原告吴珍咏，女，1965年11月27日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师【代理权限：特别授权】
被告陈君，男，1989年9月7日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市新洲区，现住武汉市汉阳区，
被告史梦丹（系陈君之妻），女，1991年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，所在地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用号码：914201007551344883。
诉讼代表人刘方明，该分公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师【代理权限：一般代理】。
原告吴珍咏诉被告陈君、史梦丹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2017年12月4日，本案由审判员张群独任审判第一次公开开庭进行了审理，原告吴珍咏及其委托代理人喻建辉、被告陈君、被告史梦丹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人保财险武汉公司）的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。
第一次开庭，原告吴珍咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君、史梦丹赔偿原告交通事故损害赔偿金127,479.62元，【包括：医疗费35,607.62元、后期医疗费4,500元、营养费1,300元（26日×50元／日）、住院伙食补助费1,300元（26日×50元／日）、交通费1,000元、误工费11,200元（2,800元／月÷30日／月×120日）、残疾赔偿金58,772元（20年×29,386元／年×10％）、护理费9,000元（60日×150元／日）、精神抚慰金3,000元、法医鉴定费1,800元】；2、判令被告人保财险武汉公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈君、史梦丹承担【庭审中，原告吴珍咏将第1项诉讼请求增加4,255.44元（包括：1、史梦丹垫付的医疗费2,815.44元，2、史梦丹垫付的其他费用300元，3、史梦丹垫付的施救费600元，4、吴珍咏在黄陂甘棠卫生院的医疗费540元）至131,735.06元，三被告对其增加诉讼请求的行为未持异议】。事实与理由如下：2017年4月24日8时31分许，陈君驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与郑红胜（吴珍咏之夫）驾驶的无牌二轮电动车在武汉市黄陂区甘仓线（甘棠至仓埠）K上行500米处相撞，发生交通事故，造成郑红胜及电动车的乘员吴珍咏（原告）受伤。交通管理部门认定此次事故陈君负全部责任。原告受伤后，在协和医院及黄陂人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费需4,500元、误工时间120天、护理时间60天。因原告与牌号为鄂Ａ×××××号的小车车主史梦丹、驾驶员陈君及该车辆投保交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险的人保财险武汉公司就赔偿原告的损失未能达成协议，特诉至法院，请允前述诉讼请求。
原告吴珍咏为支持其诉讼请求，在开庭审理时，提交了下列证据：
一、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队2017年4月28日制发的道路交通事故认定书【编号：4201161200019880】一份，其上记载：2017年4月24日8时31分许，陈君驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与郑红胜驾驶的普通摩托车与吴珍咏（摩托车乘车人）在武汉市黄陂区甘仓线（甘棠至仓埠）K上行0公里500米处发生交通事故，造成郑红胜、吴珍咏受伤。陈君负事故的全部责任，郑红胜、吴珍咏不负事故责任；
二、史梦丹所有的鄂Ａ×××××号小型客车在人保财险武汉公司投保的保险单两份：
1、2016年11月18日投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残死亡赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2016年11月18日至2017年11月18日；
2、2016年11月18日投保机动车第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额为500,000元，保险期限自2016年11月18日至2017年11月18日；
三、吴珍咏在医院治疗的病历资料：
1、吴珍咏在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的门诊病历、入院记录、住院病历首页及出院记录：
（1）门诊病历记载：吴珍咏于2017年4月24日、5月9日、6月6日、6月17日、6月21日在协和医院门诊部治疗；
（2）入院记录记载：吴珍咏于2017年4月24日因“手外伤”收入院；
（3）住院病历记载：吴珍咏于2017年4月24日至2017年5月15日因左手外伤（拇指离断伤）住院治疗；
（4）出院记录记载：吴珍咏于2017年5月15日出院，出院诊断为左手外伤（拇指离断伤），并注明注意休息，加强营养；
2、吴珍咏在武汉市黄陂人民医院住院治疗的、住院病历首页及出院记录：
（1）住院病历记载：吴珍咏于2017年6月23日至2017年6月28日因左拇指手指外伤（再植术后）住院治疗；
（2）出院记录记载：吴珍咏于2017年6月28日出院，出院诊断为左拇指手指外伤（再植术后），并注明加强营养，促进恢复；
四、吴珍咏在医院治疗的医疗费发票16张，金额366,800.54元：
1、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费发票5张，金额31,428.05元：
（1）2017年4月24日挂号费发票一张，金额5.50元；
（2）2017年5月15日住院费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年4月24日至5月15日住院治疗21天，医疗费计31,138.17元；
（3）2017年6月6日挂号费发票一张，金额26.50元；
（4）2017年6月6日门诊费发票一张，金额81元；
（5）2017年6月6日门诊费发票一张，金额176.88元；
2、武汉市黄陂人民医院医疗费发票8张，金额4,712.49元：
（1）2017年4月24日门诊费发票一张，金额198元；
（2）2017年4月25日门诊费发票一张，金额399元；
（3）2017年4月25日住院费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年4月24日至4月25日住院治疗1天，医疗费计金额717.51元（吴珍咏自述其2017年4月24日在黄陂人民医院紧急处置伤情后，黄陂人民医院要求其转院治疗，吴珍咏当天即转至协和医院，并办理了住院手续，黄陂人民医院的出院手续是第二天托人办理的）；
（4）2017年6月17日门诊费发票一张，金额28.51元；
（5）2017年6月21日门诊费发票一张，金额16.53元；
（6）2017年6月21日门诊费发票一张，金额231.12元；
（7）2017年6月23日门诊费发票一张，金额178元；
（8）2017年6月28日住院费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年6月23日至6月28日住院治疗5天，医疗费计金额2,943.82元；
3、武汉市黄陂区甘棠卫生院医疗费收据（凭证）3张，金额540元：
（1）2017年6月3日门诊费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年5月29日至6月3日门诊收费260元；
（2）2017年6月6日门诊费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年6月4日至6月6日门诊收费120元；
（3）2017年7月24日门诊费发票一张，其上载明：吴珍咏于2017年7月20日至7月24日门诊收费160元；
五、武汉普爱法医司法鉴定所于2017年8月1日出具的临床学司法意见书【武普（2017）临鉴字第1136号】一份及所附鉴定费发票一张（金额1,800元），鉴定结论为：吴珍咏人体损伤伤残程度分级评定为十级，后续医疗费为4,500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工／治疗时间为120日（从受伤之日起计算）；
六、武汉市黄陂区六指街道甘棠铺社区居民委员会于2017年9月8日出具的居住证明一份，其上记载：吴珍咏自2015年3月至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为六指街甘棠大道189附27号；
七、武汉六指街六指中心屠宰场营业执照一份及其于2017年9月8日出具的误工证明一份，误工证明上载明：吴珍咏系屠宰场职工（清洁工），其因交通事故受伤，从2017年4月24日请假，至今未能来公司上班，每月工资为2,800元，其请假期间，单位不支付其工资。
被告陈君辩称：我的答辩意见和史梦丹的答辩意见一致。
被告陈君在开庭审理时，未提交相关证据。
被告史梦丹辩称：对原告所述事故的发生经过和事故的责任划分没有异议，事故发生后，我方垫付了18,715.44元费用【1、吴珍咏在协和医院的门诊费2,815.44元，2、吴珍咏在协和医院的住院费15,000元，3、二轮摩托车的施救费600元，4、其他费300元】，此款要求原告退还；因我的车辆在人保财险武汉公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此事故的赔偿应由保险公司在保险限额内赔付；我方与吴珍咏、郑红胜【案涉交通事故另一受害人，郑红胜对其损害亦已向本院提起诉讼，案号：（2017）鄂0116民初5350号】达成了我不承担诉讼费和鉴定费的协议，且保险合同中没有任何条款证明需要我方负担诉讼费和鉴定费，如果有此条款，亦是强制性条款，应为无效；另，原告本身有伤，其是在去看病的路上发生的事故，鉴定结论对原告有利，综上，无论是原告承担，还是保险公司承担，诉讼费和鉴定费都不应由我方承担。
被告史梦丹为支持其辩称理由，在本案开庭审理时，提交了下列证据：
1、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊费票据2张，金额合计2,815.44元：
（1）2017年4月24日门诊费发票一张，金额356.50元；
（2）2017年4月24日门诊费发票一张，金额2,458.94元；
2、史梦丹在中信银行开户的信用卡一张及对账单一份，其上记载：史梦丹于2017年4月24日分两次通过信用卡向华中科技大学同济医学院分别支付356.50元及2,458.94元；
3、2017年4月24日华中科技大学同济医学院附属协和医院住院缴费凭条一张，病人为吴珍咏，金额为10,000元，史梦丹自述该款为其缴纳；
4、2017年5月3日华中科技大学同济医学院附属协和医院住院缴费凭条一张，病人为吴珍咏，金额为5,000元，史梦丹自述该款为其缴纳；
5、2017年4月29日，武汉市黄陂区海城汽车修理厂开具的二轮摩托车施救费发票一张，金额为600元，史梦丹自述该款为其缴纳；
6、2017年4月28日，陈君与吴珍咏、郑红胜的委托代理人段绍斌（公民身份证号：）签订的协议一份，其上记载：2017年4月24日的事故责任划分以交警出具的交通事故认定书为准，甲方（陈君）就此次事故承担的责任以保险公司最终理赔金额为限；保险公司同意支付赔偿的除医疗费以外的其他费用均由乙方（吴珍咏）、丙方（郑红胜）获得；乙、丙双方确认，甲方已经垫付医疗费13,485.44元，其他费用300元【史梦丹自述，涉及到吴珍咏的垫付款为：1、2017年4月24日的门诊费用2,815.44元（356.50＋2458.94），2、2017年4月24日垫付的住院费用10,000元，3、其他费用300元（史梦丹自述该款为2017年4月24日黄陂人民医院紧急救治时垫付的押金，没有票据），合计13,115.44元】，甲方有权自保险公司理赔金额中扣除相关费用。
被告人保财险武汉公司辩称：郑红胜无证驾驶车辆，存在过错，其应承担部分民事责任，此事故被告不应承担全部赔偿责任；原告的部分诉讼请求的数额过高，请求依法核实；另，诉讼费及鉴定费不属于我公司承担范围。
被告人保财险武汉公司在本案开庭审理时，未提交相关证据。
开庭审理时，各方当事人对其他方提交的证据进行了质证，发表了质证意见：
对原告吴珍咏提交的证据，被告史梦丹、被告陈君均无异议；被告人保财险武汉公司对证据一的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为郑红胜无证驾驶，应承担部分民事责任；对证据二无异议，对证据三的真实性无异议，证据三中有部分疾病的治疗与本事故无关（如：高血压），对证据四中协和医院的票据无异议，对原告新增加的诉讼请求中的甘棠卫生院的540元门诊费有异议，称票据公章不清，是作废的票据，且无相应的病历佐证，我公司不予认可；对证据五，认为委托人（吴珍咏）未提供委托鉴定手续，鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论中吴珍咏构成伤残有异议，我公司申请重新进行鉴定；证据六的出证单位负责人没有签字，原告没有提供其居住房屋产权的相关证据佐证，居住地与原告地址明显不一致，对该证据的真实性和合法性持有异议；证据七的出证单位负责人没有签字，原告没有提供劳动合同、银行流水及工资完税凭证等相关证据佐证。
对被告史梦丹提交的证据，原告吴珍咏对证据1至证据5无异议，对证据六的真实性没有异议，称证据6中的“其他费用300元”是吴珍咏于2017年4月24日在黄陂人民医院紧急救治史梦丹买的病人的生活用品，证据6对诉讼费和鉴定费的承担没有进行约定；被告陈君对史梦丹提交的证据没有发表意见；被告人保财险武汉公司对证据1至证据5没有异议，认为证据6中被告史梦丹有主动包揽责任的嫌疑。
第一次庭审结束后，被告人保财险武汉公司于2017年12月5日向本院提交了重新鉴定申请书，申请对吴珍咏的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。本院依法予以准许。吴珍咏的委托代理人与人保财险武汉公司的委托代理人于2017年12月25日到我院经协商选定了湖北同济法医学司法鉴定中心为鉴定单位。2018年1月23日，该鉴定中心作出了法医学鉴定意见书【同济司法鉴定（2018）法医临床L0005号】，结论为：1、被鉴定人（吴珍咏）所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费3000元或据实赔付。
因审判员工作调动，2018年1月底，本案的审判员由张群更换为谢琳。2018年2月9日上午，本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴珍咏的委托代理人喻建辉、被告人保财险武汉公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告史梦丹、被告陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴珍咏在第二次开庭时，将其第1项诉讼请求中的诉讼标的在第一次开庭的基础127479.62元＋4255.44元上增加了83元，由131735.06元增加至131818.06元，被告人保财险武汉公司不要求增加答辩期限及举证期限，要求当日继续开庭审理本案【庭审结束后，被告陈君、被告史梦丹于当日下午到庭，二被告亦不要求增加答辩期限及举证期限】，开庭审理中，原告吴珍咏提交了下列证据：
八（原告提交证据八）、华中科技大学同济医学院2018年1月21日门诊费发票一张，金额83元；
被告人保财险武汉公司提交了下列证据：
1、2018年1月3日，华中科技大学开具的发票一张，其上记载，收取人保财险武汉公司法医临床鉴定费及鉴定专家会诊费（吴珍咏案）2450元；
2、湖北顺丰速运有限公司发票7张，金额50元，人保财险武汉公司自述该款系鉴定结论的快递费。
开庭审理中，到庭当事人对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书进行了质证，发表了质证意见，吴珍咏和人保财险武汉公司对对方提交的证据进行了质证，发表了质证意见：
原告吴珍咏对鉴定意见书的结论没有异议，其对被告人保财险武汉公司提交的证据的真实性没有异议，认为上述款项应由人保财险武汉公司承担。
被告人保财险武汉公司认为鉴定意见书的结论中确定的伤残等级过高，其对原告提交的证据八没有异议。
第二次庭审结束后，被告陈君、被告史梦丹于当日下午到庭，对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书和吴珍咏、人保财险武汉公司提交的证据进行了质证，发表了质证意见：
被告陈君、被告史梦丹对鉴定意见书没有异议；对原告提交的证据八没有异议；对人保财险武汉公司提交的证据1无异议，对证据2的邮寄费有异议，认为上述两项费用均应由人保财险武汉公司承担。
被告陈君、被告史梦丹重申了对诉讼费和第一次鉴定的费用不予负担的意见：认为其与原告达成过协议，诉讼费和第一次鉴定的费用不应由其承担；保险公司称诉讼费、鉴定费不予赔偿是格式条款，其保险公司未尽到提醒、提示义务，所以诉讼费和第一次鉴定的费用都应由保险公司或原告承担。
本院根据诉辩双方意见及庭审举证、质证，确认事实如下：
一、2017年4月24日8时31分许，陈君驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与郑红胜驾驶的普通摩托车与吴珍咏（郑红胜之妻，摩托车乘车人）在武汉市黄陂区甘仓线（甘棠至仓埠）K上行500米发生交通事故，造成郑红胜、吴珍咏受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队2017年4月28日制发道路交通事故认定书，认定陈君负事故的全部责任、郑红胜、吴珍咏不负事故责任。
二、事故发生后，吴珍咏在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院治疗，用去医疗费39038.98元【其中华中科技大学同济医学院附属协和医院34243.49元（史梦丹（陈君）垫付17815.44元），武汉市黄陂区人民医院4712.49元，华中科技大学同济医学院83元】，2017年7月25日，吴珍咏委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月1日出具的了临床学司法意见书【武普（2017）临鉴字第1136号】，鉴定结论为：吴珍咏体损伤伤残程度分级评定为十级，后续医疗费为4500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工／治疗时间为120日（从受伤之日起计算）；被告人保财险武汉公司对该鉴定结论的部分结论有异议，于2017年12月5日向本院提交了重新鉴定申请书，申请对吴珍咏的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定。本院依法予以准许，双方当事人（吴珍咏与人保财险武汉公司）于2017年12月25日到我院经协商选定了湖北同济法医学司法鉴定中心为鉴定单位。2018年1月23日，该鉴定中心作出了法医学鉴定意见书【同济司法鉴定（2018）法医临床L0005号】，结论为：被鉴定人（吴珍咏）所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费3000元或据实赔付。
三、鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为史梦丹，登记注册日期为2016年11月22日，该车辆事故发生之时的车辆检验记录为：检验有效期至2018年11月；车辆驾驶员陈君于2016年11月10日取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证的有效期为：2016年11月10日至2022年11月10日。
四、史梦丹所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年11月18日在人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残死亡赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2016年11月18日至2017年11月18日；史梦丹于同日在人保财险武汉公司投保了机动车第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额为500,000元，保险期限自2016年11月18日至2017年11月18日。
五、2017年4月28日，陈君与吴珍咏、吴珍咏就其与两人的交通事故赔偿问题达成协议一份，其上记载：双方认可交警出具的交通事故认定书；吴珍咏、吴珍咏认可陈君就此次事故承担的责任以保险公司最终理赔金额为限；双方确认陈君为吴珍咏、吴珍咏垫付医疗费13485.44元，其他费用300元，吴珍咏、吴珍咏在取得保险公司的赔款后将此垫付款退还陈君。
六、在事故发生后，史梦丹垫付了18715.44元费用，具体明细如下：1、吴珍咏在协和医院的门诊费2815.44元；2、吴珍咏在协和医院的住院费15000元；3、二轮摩托车的施救费600元；4、其他费用300元。
因被告当事人对吴珍咏的人身损失的赔偿未能清结，吴珍咏于2018年1月25日向本院起诉提出如上诉讼请求，由此发生诉争。
本案的焦点在于：
一、鉴定结论关系到原告当事人的损失的确定，本案的两份鉴定结论如何认定。
本院认为：武汉普爱法医司法鉴定所具有适格的司法鉴定资质，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，对武汉普爱法医司法鉴定所出具的临床学司法意见书中各方当事人无异议的鉴定结论【护理时间60日，误工／治疗时间为120日（从受伤之日起计算）】，本院依法予以确认。
人保财险武汉公司认为湖北同济法医学司法鉴定中心评定的伤残等级过高，但未举出足以支持其辩述意见的证据，对此辩述意见，本院不予采纳。
湖北同济法医学司法鉴定中心系人保财险武汉公司和吴珍咏在法院协商选定的鉴定单位，相对于单方委托来说，其鉴定过程、鉴定结论更好地保障了当事人的程序性权利，对其鉴定结论【被鉴定人（吴珍咏）所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费3000元或据实赔付】，本院依法予以确认。
二、原告吴珍咏在此次交通事故中的损失的确定。
原告吴珍咏在诉讼请求中列举了12项费用【医疗费35607.62元、后期医疗费4500元、营养费1300元（26日×50元／日）、住院伙食补助费1300元（26日×50元／日）、交通费1000元、误工费11200元（2800元／月÷30日／月×120日）、残疾赔偿金58772元（20年×29386元／年×10％）、护理费9000元（60日×150元／日）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1800元，其在案件审理过程中，将医疗费从35607.62元增加至39046.06元（增加：1、史梦丹垫付门诊费2815.44元，2、同济医学院门诊费83元，3、甘棠卫生院门诊费540元），并增加了两项费用：车辆施救费600元、其他费用300元】，共计131818.06元，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《2017年度湖北省道路交通事故伤害赔偿标准》及诉辩双方意见，逐一认定如下：
1、医疗费：本院根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证，对医疗费依法予以确认：
（1）吴珍咏在协和医院花费费用31428.05元（含史梦丹垫付15000元），本院予以确认；
（2）吴珍咏在黄陂人民医院花费费用4712.49元，本院予以确认；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范某甲与范某乙继承纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\