wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第02360号
原告：赵振友，男，1968年03月20日生，汉族，农民。
被告：马庆彬，男，1975年01月25日生，汉族，农民。
原告赵振友诉被告马庆彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2014年12月04日公开开庭进行了审理。原告赵振友到庭参加诉讼，被告马庆彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振友诉称，被告马庆彬因养猪需要资金，于2012年2月17日向原告借款11700元，被告马庆彬给原告亲笔书写借条一份，并且按手印。原告后来多次向被告马庆彬讨要该借款，可被告都以各种理由拒不支付。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付原告借款11700元并承担本案的诉讼费用。
被告马庆彬未答辩。
原告赵振友向本院提供的证据有：（1）2012年2月17日被告马庆彬向原告出具的借条一份。证明被告马庆彬向原告借款11700元的事实。（2）证人张甲某庭审证言。证明证人张甲某知道被告马庆彬向原告借款的事实，以及原告找被告追要借款的事实。
经庭审，本院认为，原告赵振友提供证据（1）与证据（2）相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年被告马庆彬因养猪需要资金向原告赵振友借款11700元。后因被告一直未偿还该笔债务，原告要求被告为其重新出具一份借条。被告于2012年2月17日向原告重新出具了一份借条，该借条的主要内容：“今借到赵振友现金11700元（壹万壹仟柒佰圆整）。2012年2月17日马庆彬。被告马庆彬向原告赵振友出具上述借条后，原告赵振友将原始借条销毁。2014年8月份原告和证人张甲某去被告家催要借款，被告马庆彬至今未偿还。
本院认为��当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马庆彬向原告借款11700元，并为其出具借条，且与证人证言相互印证，原被告之间借贷关系成立。故原告赵振友要求被告马庆彬偿还11700元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马庆彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马庆彬于本判决生效后十日内偿还原告赵振友借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.25元，由被告马庆彬承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一四年十二月五日
书记员 陈鹏举
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初477号
原告：戴军民，男,1972年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑惠平，男,1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑和平，男,1966年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告戴军民与被告郑惠平、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴军民到庭参加诉讼。被告郑惠平、被告郑和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴军民起诉称，2015年3月18日，被告郑惠平向原告借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告郑和平提供连带保证责任，并在该借款协议上签字确认。原告按约将款项以现金方式交付给被告郑惠平。借款后，被告郑惠平至今未履行还款付息义务，被告郑和平也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑惠平立即归还借款3万元，并支付利息13200元（按月利率2%计算，从2015年3月18日起至2017年1月20日止）。被告郑和平对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告戴军民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书一份，证明被告郑惠平向原告借款3万元，由被告郑和平提供连带保证责任的事实。
被告郑惠平、郑和平均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议书，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑惠平、郑和平未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年3月18日，被告郑惠平向原告戴军民借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告郑和平提供连带保证责任，并在该借款协议上签字确认。借款后，被告郑惠平未履行还款付息义务，被告郑和平也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告郑惠平借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告郑和平为被告郑惠平的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑和平代偿款项后，有权向被告郑惠平追偿。原告戴军民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑惠平、郑和平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠平于本判决生效之日起十日内归还原告戴军民借款30000元，并支付利息13200元。
二、被告郑和平对上述借款承担连带清偿责任。被告郑和平代偿款项后，有权向被告郑惠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告郑惠平、郑和平负担。
原告戴军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑惠平、郑和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张万红。因犯强奸罪（未遂）于2005年8月15日深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月刑满释放；因犯强奸罪（未遂）于2010年5月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月20日刑满释放。
被告人高某。
上述二被告人因非法销售间谍专用器材嫌疑，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2724号起诉书指控被告人张万红、高某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张万红、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人张万红与高某在深圳市龙华新区观澜街道富民村人民路和富大厦709号登记注册了深圳市贝特美科技有限公司，从事计算机软硬件、电子元器件等经营项目，张万红负责日常经营，高某担任法定代表人。2013年9月份，张万红、高某基于利益驱使开始售卖密拍圆珠笔及GSM定位窃听器等间谍专用器材，并于2013年11月份及12月份先后招聘唐素平、肖贤文（另案处理）到该公司工作，由唐素平负责发布产品的供应推广信息，肖贤文负责发布电子产品销售信息和检测产品质量。2013年12月9日，宝安分局接群众举报在深圳市贝特美科技有限公司查获GSM定位器5个、录拍笔14支、变声器8个及其他涉案物品一批。经鉴定，从深圳市贝特美科技有限公司查获的GSM定位窃听器及密拍圆珠笔属于窃听窃照专用器材。
上述事实，被告人张万红、高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张万红、高某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张万红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
本案是共同犯罪，被告人张万红起主要作用，是主犯；被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，高某系初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张万红犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人高某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
三、缴获GSM定位器5个、录拍笔14支、变声器8个，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具CC308＋Full-rangeall-
rounddetector1个、DIGITALIVDVB-
TUSB1个、3Gwifironter路由器1个、U盘9个、新内存卡1个、TUC充电器1个、“深圳市太空科技有限公司”红色圆形公章1个、“深圳市杰克贝科技有限公司”黑色圆形公章1个、深圳市杰克贝科技有限公司”财务章1个、“太空集团有限公司”公章3个、“张万红”印章1个、名片17沓、银行卡21张、手机4部、笔记本12本、快递单90张、电脑主机3台、一体机1台、手提电脑1台依法予以没收；缴获的营业执照1张、税务登记证1张、许可证1个，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第484号
原告李明，男，汉族，1993年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告余太衡，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市长寿区。
被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯大道双丰路**号金声大厦2F。
本院受理原告李明诉被告余太衡、四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2014年1月23日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告��明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 邓 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋学轲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第649号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第649号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，总经理。委托代理人周某某。被告包头市万盛隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年六月十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更312号
罪犯王国平，男，汉族，1975年3月8日出生，小学文化，贵州省桐梓县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年10月2日作出（2010）翔刑初字第174号刑事判决，以被告人王国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人王国平不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）厦刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年1月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1886号
申请执行人:刘林。
被执行人:曹中坤。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘林于2017年11月30日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1886号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 许红卫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00060号
申请执行人欧飞，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00272号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2076号
原告康家祥。委托代理人迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。被告何英。原告康家祥诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告康家辉的委托代理人迟君辉到庭参加了诉讼，被告何英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康家祥诉称，被告何英于2013年12月25日向原告康家祥借款人民币300,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，原告通过现金方式支付230,000元，又委托案外人王某某向被告转账70,000元。但到期后原告多次向被告催讨，被告仍未归还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款300,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告何英向原告康家祥借款300,000元，并约定借期至2014年12月30日的事实；2、原始凭证汇总、转账凭证、案外人王某某的情况证明各一份，旨在证明案外人王某某受原告康家祥委托向被告何英汇款70,000元，又以现金方式支付230,000元的事实；3、原告台胞证复印件一份、被告身份信息，旨在证明原、被告主体适格。被告何英未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告康家祥提交的证据客观、真实，其内容合法能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，被告何英于2013年12月25日向原告康家祥借款300,000元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，原告通过现金方式支付230,000元，又委托案外人王某某向被告转账70,000元。但被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何英向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告何英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英于本判决生效之日起十日内归还原告康家祥借款人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1360号
罪犯吴营，男，1989年3月21日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年十二月八日作出(2016)浙0603刑初1264号刑事判决，以罪犯吴营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯吴营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴营在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴营提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴营准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00885号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1975年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2012)第87征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00767号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费69036元，申请执行费936元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00767号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第47号
原告谷雨，男，1975年8月18日出生，汉族，住河���省淮阳县。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告谷雨与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修��金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。另外，原告还交纳了一年的车位费，服务期限自2013年11月20日至2014年11月19日。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这几项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金和多余的车位费。现依法起诉，请求：1、判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、判令被告退还已经收取的车位费400元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约���；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年8月26日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元，2013年11月20日原告向被告交纳车位费600元，服务期限为2013年11月20日至2014年11月19日。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据、车位费收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。同时，针对被告收取的600元车位费，在扣除其提供服务期间的费用后，剩余费用应当返还，结合被告撤离时间及车位费截止时间，原告主张被告返还车位费400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷雨装修保证金2000元、公共设施维护金200元及车位费400元，共计2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7354号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华。
被告临汾市万鸿安爆破有限公司，住所地：临汾市尧都区河底乡张马庄村。
法定代表人：史云峰。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告临汾市万鸿安爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告临汾市万鸿安爆破有限公司的起诉。
本案本诉受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，共计3340元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 蔡明
二〇一八年二月二十三日
书记员 利莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢382号
申请执行人任克春，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被执行人张振国，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭
申请执行人任克春与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月12日作出（2012）扶民初字第2101号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币38000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币38000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2101号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3628号
上诉人（原审被告）邓莲青，女，1968年7月8日生，汉族，住住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告谢新生，男，1964年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人邓莲青因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月2日，被告谢新生向原告曾辉借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到曾辉人民币计肆万元整（40000），月息2.5%，借期壹年归还”。同年8月16日，被告谢新生再次向原告曾辉借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到曾辉人民币贰万元整（¥20000元），月息2.5%”。借款后，被告谢新生支付利息至2014年4月。此后被告未再归还过借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告谢新生与被告邓莲青于1995年5月19日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。
一审法院认为，原告曾辉与被告谢新生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，理由正当、证据充分，予以支持。因原、被告约定的借款利率超过法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜，超出部分，不予支持。被告谢新生和邓莲青虽已离婚，但本案债务发生在被告谢新生与邓莲青夫妻关系存续期间，被告邓莲青未能证明该笔债务约定为谢新生个人债务且原告曾辉知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求被告邓莲青与谢新生共同承担还款责任的诉请，予以支持。被告谢新生、邓莲青经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告谢新生、邓莲青归还原告曾辉借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2％计算，自2014年5月1日起至债务清偿之日止）。限被告谢新生、邓莲青于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由被告谢新生、邓莲青承担。
邓莲青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人曾辉对上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1、一审法院未经传票传唤径行开庭，属程序严重违法；2、被上诉人曾辉未提供充分证据证明其已实际提供了借款；3、原审被告谢新生有赌博恶习，诉争借款并未用于夫妻共同生活。
被上诉人曾辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告谢新生未提供答辩意见。
二审诉讼中，被上诉人曾辉申请证人许淦根出庭作证，以证明其已实际提供过诉争借款。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，原审被告谢新生分别于2013年8月2日和2013年8月16日出具的借据载明其向被上诉人曾辉借款40000元、20000元，且该借据能与证人许淦根的出庭证词相互印证，上诉人邓莲青亦未提供足以推翻的相反证据，故上诉人邓莲青主张诉争借款未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邓莲青应否对诉争借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，诉争借款发生在2013年8月2日和2013年8月16日，上诉人邓莲青与原审被告谢新生办理离婚登记的时间为2014年6月25。故一审法院依据业已查明的客观事实，结合上述司法解释的规定，判决上诉人邓莲青与原审被告谢新生共同归还诉争借款及相应利息并无不当。虽然上诉人邓莲青主张本案借款系赌债并未用于夫妻共同生活，但因其未提供充分证据加以证明，因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人邓莲青的上诉人理由不成立，本院亦不予支持。同时，一审法院在上诉人邓莲青拒绝签收法律文书的情况下采用公告送达的方式并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人邓莲青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邓莲青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3877号
原告：赵旭东，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
原告：何跃，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
被告：邱志诚，男，汉族，生于1973年，住浙江省温州市。
被告：张涓，女，汉族，生于1974年，住浙江省温州市。
本院在审理原告赵旭东、何跃与被告邱志诚、张涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭东、何跃于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭东、何跃撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵旭东、何跃负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 贺琳芝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保14号
申请人:黄小宝,男,1955年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人:胡东浩,男,1990年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人黄小宝与被申请人胡东浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄小宝于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保14号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人黄小宝与被申请人胡东浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保14号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月六日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初834号之二
原告：曾华清，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇和平街。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆，住所地井研县研城镇和平街。
法定代表人：程勇平，董事长。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告曾华清与被告程勇平、井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曾华清于2017年10月10日收到《交纳诉讼费用通知书》后，原告至今仍未预补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾华清撤诉处理。
案件受理费48200.00元，依法减免收取计10800.00元，案件申请费5000.00元，合计15800.00元，由原告曾华清负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢933号
申请执行人：邓小龙，男，1957年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人：眭建国，该公司董事长。
被执行人：眭建国，男，1955年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭峰，男，1980年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人邓小龙与被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、眭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26作出的（2015）丹民督字第3号支付令已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、眭峰应于收到该支付令十日之日起十五日内给付申请执行人邓小龙借款本息14750000元。本案申请费36767元，由被执行人孙冬奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为14786767元，2015年3月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人眭峰名下登记了位于新阳光别墅3号的房地产抵押在银行，已在他案处置完毕，现无其他可供执行的财产。2017年9月15日，传唤被执行人到庭，其未履行申请也未申报财产。
2017年9月15日，本院作出对被执行人眭峰采取司法拘留十五日的决定。2018年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民督字第3号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 白
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民一初字第50号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码67136444-6。
法定代表人：杨学鹏，该司副总经理。
委托代理人：谢宏海，该公司员工。
被告：金小平，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告金小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告中山市中正物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 敏
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审3号
申请执行人:长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人:李某某。
委托代理人:孙某某。
委托代理人:荣某某。
被执行人:长岭县某某粮贸有限公司。
住所地：长岭县光明乡。
法定代表人：滕某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年6月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县某某粮贸有限公司于2016年5月1日，未经县级以上人民政府批准，非法占用光明乡蒙古屯村12431.2平方米耕地建仓储设施，不符合光明乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县某某粮贸有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的12431.2平方米耕地给光明乡蒙古屯村村民委员会，拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙、粮囤及其他设施；2、对非法占用的12431.2平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计：62156.00元。因被执行人长岭县某某粮贸有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字【2016】3-09号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月2日送达被执行人长岭县某某粮贸有限公司，被执行人长岭县某某粮贸有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月3日作出的长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定（即退还非法占用的12431.2平方米耕地给光明乡蒙古屯村村民委员会，拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙、粮囤及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执178号
申请执行人:李某某,男性,1984年09月02日出生。
被执行人:曲某某，女性,1959年07月25日出生。
李某某与曲某某借款合同一案的本院（2017）陕0425民初1406号民事判决书已生效。权利人李某某2018年4月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，曲某某应支付李某某19万元及利息（利息从2015年10月3日起按月利率1.5%计付至2018年3月31日止）。本院2018年6月6日向中铁二十局集团有限公司送达限期履行债务通知书，2018年7月5日中铁二十局集团有限公司向本院转账584599元，2018年7月30日执行申请人李某某领取案件款本金19万元，利息85310元，诉讼费1025元，以上合计125775元。执行费2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425民初1406号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 王婵娟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执359号
申请执行人：严冬琴，女，1951年11月10日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：汪宏文，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：汪小斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省金溪县。
申请执行人：汪小钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：汪小玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：袁仁华，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人严冬琴、汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲与被执行人袁仁华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁仁华因继承取得位于金溪县秀谷镇丰收村丰收八组的土地使用权一块（东靠路、南靠袁树林老房屋、西至泥屋厨房滴水为界、北靠塝及院墙），及其父亲袁树林遗留的砖木结构平房靠西边部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁仁华因继承取得的、位于金溪县秀谷镇丰收村丰收八组的土地使用权一块（东靠路、南靠袁树林老房屋、西至泥屋厨房滴水为界、北靠塝及院墙），及其父亲袁树林遗留的砖木结构平房靠西边部分属袁仁华所有的份额，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年九月十五日
书记员 邬慧玲
发文
字号（2016）粤06财保88号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿
时间2016-5-26份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保88号
申请人岑志敏，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人王伟东，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
佛山仲裁委员会于2016年5月25日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为（2016）佛仲字第134号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人岑志敏在财产保全申请中，请求冻结被申请人王伟东的银行存款人民币40860.97元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市太港汇汽车贸易有限公司提供粤Ｙ×××××汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟东的银行存款人民币40860.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人佛山市太港汇汽车贸易有限公司所有的粤Ｙ×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴汶熹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异70号
案外人：石德辉。
案外人：孙艳平。
申请执行人：姚国文。
被执行人：唐山金正工程咨询事务所有限公司，住所地唐山市路北区裕华嘉苑912楼底商4号。
法定代表人：赵立伯，该公司总经理。
本院在执行姚国文申请执行唐山金正工程咨询事务所有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据原告姚国文的申请作出（2013）北民执字第367号执行通知书，案外人石得辉、孙艳平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石得辉、孙艳平称，案外人系唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东。唐山市路北区人民法院于2015年7月30日向唐山金正工程咨询事务所有限公司发出了（2013）北民执字第367号执行通知书，责令唐山金正工程咨询事务所有限公司履行（2013）北民初字第24号民事调解书确定的义务。根据该调解书，唐山金正工程咨询事务所有限公司应将唐山路北区嘉润庄园A座4号底商交付给姚国文。作为唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东，案外人认为，该调解书确定的义务没有事实和法律依据，案外人认为，（2013）北民初字第24号民事调解书中确定的所应交付给姚国文的房产是案外人等人共同出资于唐山金正工程咨询事务所有限公司形成的登记于公司名下的财产，其所有权实际为案外人与赵立伯共有。在未经案外人或唐山金正工程咨询事务所有限公司授权或同意的情况下，赵立伯个人无权对其进行处分，更无权将其用于抵偿个人所欠债务。因此，唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第367号执行案件所依据的法律文书存在重大错误，如果继续执行将给案外人造成重大经济损失。为此，案外人特向法院提出申请，请求法院依法终止（2013）北民执字第367号执行案件的执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，2012年12月20日本院作出的（2013）北民初字第24号民事调解书，双方达成调解协议，解除被告唐山金正工程咨询事务所有限公司与原告姚国文2012年2月7日签订的《购房合同》；被告唐山金正工程咨询事务所有限公司退还原告姚国文人民币共计280万元，于2013年4月7日前退还原告姚国文人民币200万元，于2013年7月7日前退还原告姚国文人民币80万元。2014年7月29日，我院作出（2014）北民执字第367-1号执行裁定书对被告唐山金正工程咨询事务所有限公司名下坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商一套予以评估、拍卖。2015年6月23日，我院作出（2013）北民执字第367-2号执行裁定书将坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商作价200万元交付原告姚国文抵偿（2013）北民初字第24号民事调解书所确定的债务。2015年7月30日，我院作出（2013）北民执字第367号执行通知书责令被告唐山金正工程咨询事务所有限公司五日内从唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商迁出。
本院认为，（2013）北民初字第23号民事调解书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2013）北民执字第367-1/367-2号民事裁定书，事实清楚，程序合法；（2013）北民执字第367号执行通知书事实清楚，程序合法；原告取得坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商是通过合法有效的评估、拍卖程序所得，申请人以唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东名义提起异议，理据不足。案外人的异议理据不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人石得辉、孙艳平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 许金璐
审判员 李树杰
审判员 赵 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 董爱霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢172号
申请执行人：山东卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：王玉堂，经理。
被执行人：王天飞。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更800号
罪犯刘竞丛，男，1985年8月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月21日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2008）莲刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘竞丛犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘竞丛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。
本院认为，罪犯刘竞丛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘竞丛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2419号
原告：魏晓斌，男，1974年05月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：江坤，男，1989年08月25日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022，委托权限为特别授权代理。
原告魏晓斌与被告江坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判。后因工作原因，变更由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告魏晓斌、被告江坤的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓斌诉称，2016年12月18日，被告江坤因需周转资金，向原告借款50000元,约定在2017年1月18日偿还34000元，在2017年3月30日偿还16000元，被告江坤出具了借条一份。原告通过现金方式向被告江坤指定的收款人肖锡支付了借款50000元。借款到期后，经原告催收，被告江坤未偿还。请求人民法院判决被告江坤偿还借款本金50000元及违约金15000元。
被告江坤辩称，被告未向原告魏晓斌借款，借条是原告魏晓斌胁迫出具的，不应承担偿还责任。若认定借款，违约金过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2016年12月18日，被告江坤因需周转资金，向原告魏晓斌借款50000元,被告江坤出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到魏晓斌现金50000（伍万圆整）用于还李云会借款限于2017年1月18日之前归还34000(叁万肆仟圆整)剩于借款于2017年3月30日还清，如没还清违约金为15000元（壹万伍仟圆整）。备注（身份证：50023219890825XXXX）电话13996****XX借款人：江坤2016年12月18日”。原告魏晓斌通过现金方式向被告江坤指定的收款人肖某支付了借款50000元。2017年1月29日，原告魏晓斌在催收借款时，与被告江坤之母亲陈某发生抓扯。2017年2月1日,重庆市武隆县公安局作出治安调解书，原告魏晓斌与陈某达成由原告魏晓斌赔偿陈某医药费等各种费用1000元（从江坤向魏晓斌所借的债务中减除1000元）的协议。同日，被告江坤偿还原告魏晓斌借款8000元。借款到期后，经原告魏晓斌催收，被告江坤未偿还。2017年7月3日,原告魏晓斌诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、武隆县公安局治安调解书、收条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告江坤是否应该偿还原告魏晓斌借款50000元及违约金；二、违约金如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告魏晓斌与被告江坤形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告魏晓斌主张出借给被告江坤的50000元，虽然未直接交付给被告江坤，但已交付给被告江坤指定的他人，被告江坤出具借条予以确认；且被告江坤提供的证据对此能相互印证，被告江坤主张受原告魏晓斌胁迫出具的借条，未提供证据予以证明，且在公安机关介入后不作抗辩，依然偿还了原告魏晓斌借款8000元，对被告江坤的主张，本院不予支持。故借款本金为42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告魏晓斌现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现被告江坤未偿还借款，其行为已违约，应当向原告魏晓斌承担偿还借42000元及违约金的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告魏晓斌与被告江坤在借条上未约定利息，但约定了违约金。民间借贷违约金可视为是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年12月18日起以本金50000元按年利率24%计算至2017年2月1日，从2017年2月２日起以本金42000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告魏晓斌主张被告江坤偿还借款5万元及违约金的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江坤在本判决生效后七日内偿还原告魏晓斌借款42000元及违约金（以本金50000元按年利率24%从2016年12月18日起计算至2017年2月1日;以本金42000元按年利率24%从2017年2月2日起计算，利随本清）；
二、驳回原告魏晓斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由被告江坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年九月十八日
书记员 徐柠
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0794民初78号
原告于忠堂，男，1952年10月18日出生，身份证号2307211952********，汉族，桃山林业局多种经营科退休职工，住铁力市桃山镇振兴社区十组。
被告孙贵华，男，1980年7月4日出生，身份证号2390051980********，汉族，住桃山林业局十二公里（缺席）。
被告王秀云，女，1978年2月28日出生，身份证号2390051978********，住桃山林业局十二公里（缺席）。
原告于忠堂诉被告孙贵华、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠堂到庭参加了诉讼，被告孙贵华、王秀云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
于忠堂诉称，2014年4月3日孙贵华、王秀云到我家找我，说有笔欠款急于偿还，要向我借款4万元，我考虑都是熟人，而且被告有房有地的，我就同意借给他了，当时我自己钱不够，我又向邻居家借的，此款被告用本人的多种经营用地做抵押，并承诺月利率按0.013元付给利息,当时二被告出具两份借条，一份金额为1万元，一份金额为3万元。另外，孙贵华欠原告2014年土地租赁费2.15万元，并出具欠条，承诺秋后11月未还清。但现在二被告杳无音讯，故原告诉至法院。要求二被告偿还借款4万元、土地租金2.15万元，合计6.15万元，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原告证明其主张的证据有：2014年7月31日被告孙贵华出具的欠条一份，证明孙贵华欠土地租赁费2.15万元；2014年4月3日二被告出具的借条二份，金额分别为1万元和3万元各一份，证明孙贵华、王秀云向原告借款4万元，并约定月利率1.3%付给利息，同时用其本人经营的多种经营用地和本人房产做抵押。
被告孙贵华、王秀云未提供答辩，也未出庭进行抗辩。
经审理查明，2014年4月3日孙贵华、王秀云向原告于忠堂借款4万元，二被告出具两份借条，一份金额为1万元，一份金额为3万元。约定按月利率1.3%支付利息。借条中由原告自行备注“此款以本人的多种经营用地及房产做抵押”，该备注内容二被告不知情。且原告在诉讼过程中未主张该权利。另外，孙贵华欠原告2014年土地租赁费2.15万元，孙贵华出具了欠条一份，约定当年11月未还清此款，以上借款及欠款二被告至今未还。
上述事实，由二被告出具的借条及欠条在案佐证。
本院认为，被告孙贵华、王秀云向原告借款4万元的行为是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，其借款合同合法有效，但原告放弃了对利息的诉请，故对原告诉讼请求的借款本金4万元予以支持，其利息不予保护。孙贵华拖欠原告的土地租赁费2.15万元的欠条真实有效，原告主张孙贵华给付此款应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙贵华、王秀云于本判决生效之日起十日内，偿还原告于忠堂借款人民币4万元。
二、被告孙贵华于本判决生效之日起十日内，给付原告于忠堂土地租赁费2.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.50元由被告孙贵华承担937.50元、由被告王秀云承担400.00元；公告费570.00元由孙贵华、王秀云各承担285.00元。上述费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 高忠孝
审判员 孙 平
审判员 廉守信
二〇一六年十一月四日
书记员 郑兴华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初8302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告张羽芳，男，土家族，1985年2月出生，住贵州省德江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张羽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张羽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告张羽芳以信用卡透支方式提供透支资金364000元专项用于购车；被告张羽芳以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张羽芳每期还款额为11256元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告张羽芳通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张羽芳立即偿还截止2017年11月1日的透支本金32173.35元、手续费3643.41元、透支利息12593.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元，合计52467.37元；二、被告张羽芳支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金32173.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张羽芳承担。
被告张羽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张羽芳向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为622XXXX6699；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张羽芳尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金32173.35元、手续费3643.41元、透支利息12593.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元。
被告张羽芳未质证，亦未举证。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告张羽芳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告张羽芳透支额度364000元的方式借款给被告张羽芳；被告张羽芳应向工行重庆市分行支付手续费41223.8元；被告张羽芳共计分为36期还款，被告张羽芳每期还款额为11256元(含借款本金及手续费)；若被告张羽芳未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张羽芳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张羽芳可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张羽芳按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张羽芳未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张羽芳连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张羽芳签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX6699。原告工行重庆市分行将透支额度364000元划入被告张羽芳前述信用卡中，被告张羽芳遂使用前述信用卡用于购车。
信用卡使用初期，被告张羽芳尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金32173.35元以及分期手续费3643.41元、透支利息12593.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4057.07元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告张羽芳请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张羽芳却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告张羽芳偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张羽芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羽芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金32173.35元以及截止2017年11月1日的分期手续费3643.41元、透支利息12593.54元和截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金32173.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告张羽芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，减半收取618.5元由被告张羽芳负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张羽芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一八年二月七日
书记员 谭 楷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初606号
原告：某联社。住所地：旬邑县南大街。
法定代表人：许某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被告：文某某。
被告：张某。
被告：文某某。
被告：胡某某。
原告某联社与被告文某某、张某、文某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某联社委托诉讼代理人刘某、程涛与被告文某某、张某到庭参加诉讼，被告文某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
某联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告文某某和张某立即共同偿还原告借款本金22万元，并自2014年7月28日起清偿利息至还完本金之日；2.被告文某某和被告胡某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列四被告承担。事实和理由：原告与被告文某某、张某于2014年7月28日签订个人借款合同，约定借款金额为22万元，借期3年，即从2014年7月28日至2017年7月28日。同日，原告又与被告文某某和胡某某签订了保证担保合同，约定了二被告对上述借款本息承担连带保证责任，该两份合同均进行了公证。2014年7月28日，原告将22万元贷款发放给被告文某某，被告文某某和张某从2015年12月28日起停止向原告支付利息，构成严重违约。
被告文某某辩称，认可借款事实，同意还款付息。该笔贷款由于自己经营不善导致没有按时归还，愿意在家庭支出之外按年偿还，每年偿还1万元本金。不同意承担律师代理费。
被告张某辩称，同意被告文某某意见。
被告文某某、胡某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借款人文某某、张某身份证复印件及户籍证明、文某某张某结婚证复印件、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、保证人文某某和胡某某的身份证复印件及户籍证明、文某某胡某某结婚证复印件、担保贷款承诺书、保证担保合同、个人客户提款申请书、借款借据、委托代理合同、咸阳市律师协会文件被告文某某、张某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告文某某、张某未提交证据，被告文某某、胡某某未到庭亦未提交证据。
经审理查明事实如下：原告与被告文某某、张某于2014年7月28日签订《个人借款合同》向被告贷款用于广告工程，约定借期3年，即2014年7月28日至2017年7月28日，借款金额为22万元，还款方式为按季结息，到期还本，合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.2‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”同日，原告又与被告文某某、胡某某签订了《保证担保合同》，同意对被告文某某、张某的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月30日，原告将22万元贷款发放给被告文某某，被告文某某、张某清偿利息至2016年3月26日后未再清偿借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告应如何承担还款责任？2.被告文某某、胡某某是否应承担连带偿还责任？3.原告诉请的律师代理费等费用是否予以支持？本案借贷事实清楚，原告与被告文某某、张某签订的《个人借款合同》及与被告文某某、胡某某签订的《保证担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告文某某发放22万元贷款，被告文某某、张某收到上述借款后，清偿利息至2016年3月26日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还本金及下余利息，应按合同约定共同偿还原告剩余本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。被告文某某、胡某某与原告签订《保证担保合同》，现保证期间尚未届满，应当依约定为被告文某某、张某的上述借款承担连带偿还责任，原告主张由四被告承担律师代理费，未提供支出代理费的相应票据，故对原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文某某、张某在本判决生效之日起五日内共同偿还原告某联社借款本金22万元并自2016年3月27日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；
二、被告文某某、胡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告某联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告文某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5202号
原告：徐某，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘世文，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：卿明辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某与被告刘世文身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张伟、被告刘世文及委托诉讼代理人卿明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3742.3元，护理费1000元，住院生活补助费500元，交通费50元，合计5292.3元。同时向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，生活中，也曾偶有纷争发生，2017年4月30日18时许，两家有因一琐事争吵，过程中，被告出手并用扁担打原告。原告受伤后，在小沔卫生院住院治疗10天，并经医生诊断：全身多处软组织挫伤等伤势。事发当日小沔派出所民警到现场调查了解情况。综上，被告仗着自己体力强于原告的优势，用扁担打伤原告身体多处，给原告造成了必要的医疗、护理、生活、交通损失，被告属完全过错方，现应承担以上损失赔偿。本次事件虽经小沔派出所民警和村干部劝说、调解，被告既不愿承认自的错误也不愿意经济赔偿。特诉至法院，请求依法判决。
被告刘世文辩称，原告陈述不属实，不同意赔偿，也不同意向原告赔礼道歉。
原告徐某围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.合川区公安局小沔派出所受案登记表及询问笔录4份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点和经过；2.重庆市合川区小沔中心医院医疗诊断证明书、住院医药费专用收据、入院记录、出院证、费用清单、检查报告，拟证明原告受伤后到中医院进行了治疗的相关情况。被告刘世文围绕其主张，举示了处方签、B超报告单和收据，拟证明被告受伤的情况。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，对合川区公安局小沔派出所受案登记表、询问笔录、重庆市合川区小沔中心医院医疗诊断证明书、住院医药费专用收据、入院记录、出院证、费用清单、检查报告等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日傍晚，原、被告因琐事发生口角纠纷，争吵过程中，双方发生抓扯。后原告徐某就此事向重庆市合川区公安局小沔派出所报警，同日，原告至重庆市合川区小沔中心卫生院住院治疗10天，用去医疗费3742.3元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤，（门诊）出院建议：出院休息柒天。2017年5月23日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角纠纷，后双方发生抓扯致使原告受伤。因本次纠纷中双方均未能冷静理智对待，发生口角进而发生抓扯，导致矛盾升级，原、被告对纠纷的发生均有过错，本院认为原告徐某和被告刘世文按照5:5的比例承担责任为宜。
现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：
1、医疗费。原告举示的证据证明原告因本次纠纷就医产生医疗费3742.3元，虽被告辩称原告医疗费过高，但未举示证据证明，故本院依法认定医疗费3742.3元。
2、护理费。原告受伤后住院治疗10天，原告主张100元/天的标准，合计1000元，符合法律规定本院对护理费1000元予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院10天，参照50元/天的标准计算，本院认可原告的住院伙食补助费为500元。
4、交通费，因原告进行治疗必然会产生交通费，加之原告诉请主张50元，较为合理，本院予以确认。
综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费3742.3元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计5292.3元，由被告刘世文赔偿原告2646.15元，其余损失由原告自行承担。至于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告刘世文赔偿原告徐某受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计2646.15元，款限被告刘世文于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某承担100元，被告刘世文承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年七月二十日
书记员 袁鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执36号
申请执行人盛徐。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人蔡陈华,经理。
关于申请执行人盛徐与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）开商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向盛徐支付货款10910元；案件受理费36元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款10910元，返还案件受理费36元。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1684号
原告:杨小洪，男，生于1986年7月20日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人:ＸＸ，男，生于1966年12月5日，回族，退休工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告叔叔，特别授权。
被告:谭悦，男，27岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨小洪诉被告谭悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小洪的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谭悦经本院传票传���未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小洪诉称，被告谭悦分两次向我借款28000元，承诺一月后还款，并分别出具借条2张。后被告偿还了3000元，下剩25000元被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款25000元。
被告谭悦缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告借款28000元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款28000元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，被告谭悦向原告杨小洪借款10000元。2014年11月14日，被告谭悦又向原告杨小洪借款18000元，约定2014年11月25日还清。借款到期后，被告偿还了3000元，下剩25000元被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实，有借条为证，事实清楚，原告自认被告偿还了3000元，本院予以确认，经核原告要求被告偿还借款25000元的主张成立，本院予以支持。被告谭悦拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭悦于本判决生效后10日内偿还原告杨小洪借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治��吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一七年六月十三日
书记员 杨梅娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初29号
原告：淮北民生矿山机器有限公司。住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路*号。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：咸宁市晨晖硅业有限公司。住所地：咸宁市通山县九宫山镇南城村。
法定代表人：曹开锋，该公司负责人。
原告淮北民生矿山机器有限公司与被告咸宁市晨晖硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告淮北民生矿山机器有限公司委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告咸宁市晨晖硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北民生矿山机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订《采购合同》，并约定原告按照被告的要求提供一台价值110000元的直线振动筛和价值135000元振筛各一台，合计总价款245000元。该合同约定，被告最迟应于安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清全部货款。上述合同签订后，原告已依约发货，被告也安装调试正常使用一年之久。然而，被告仅分两次向原告支付货款150000元，至今仍拖欠95000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。
原告淮北民生矿山机器有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构复印件各一份，证明原告主体适格。
证据2、被告营业执照、组织机构复印件各一份，证明被告主体适格。
证据3、《采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总额为245000元。
证据4、原告货物发货表一份，证明原告已经完成交货义务，被告已经接受的事实。
证据5、建设银行客户专用回单一份，证明被告分两次支付原告货款150000元，仍拖欠原告货款95000元的事实。
被告咸宁市晨晖硅业有限公司未答辩未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2014年2月28日签订《采购合同》，并约定被告向原告购买一台价值110000元的直线振动筛和价值135000元振筛各一台，合同金额为245000元。该合同约定：被告于合同签订后7日内预付30000元作为预付款，设备提货前7日内再付120000元作为提货款，设备安装调试结束后7日内付75000元作为安装调试款，余款20000元质保金，安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清。上述合同签订后，原告已依约发货并安装调试完毕，被告也安装调试正常使用一年。之后，被告分两次向原告支付货款150000元，至今仍拖欠95000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年2月28日签订《采购合同》，该合同属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发货并安装调试完毕，被告也安装调试正常使用一年以上，被告应按合同约定给付原告货款245000元，但被告至今仅向原告支付150000元货款，剩余75000元安装调试款及20000元质保金未予支付，系违约行为，因此被告对尚欠原告安装调试款及质保金合计95000元应予给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告咸宁市晨晖硅业有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮北民生矿山机器有限公司货款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2642号
罪犯林嘉斌，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗荔法刑初字第935号刑事判决，以被告人林嘉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人392986.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林嘉斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林嘉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4032号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告丁燕。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告丁燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元及违约金。
被告辩称，我家一直都没有不交物业费的意愿，我想交物业费，但因为房子漏水，一直没有维修，每年都是自己出钱维修，但每年都漏。跟物业公司沟通多次，物业说维修房子跟他们没有关系，这个问题跟交不交物业费没有任何关系。只要物业公司与人沟通帮助我家房屋维修好，我们就交纳物业费，房子不维修我无法交纳物业费。
经审理查明，被告系阳光新城小区18号楼162号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元未付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2472元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年八月二十四日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2115号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR
负责人王中毅，该公司董事长。
委托代理人肖顺有，该公司法务主管。
被告：李继宁，男，1974年4月15日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告李继宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 谭玉鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初590号
原告：林传春
被告：吴佳明
原告林传春与被告吴佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传春到庭参加诉讼，被告吴佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林传春诉称，被告吴佳明以资金急用为由，在原告处借款6万元，约定借款时间为一年，但逾期后，原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金6万元及其逾期从2016年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴佳明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴佳明于2015年4月1日向原告林传春借款6万元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今吴佳明在林传春处借到现金人民币陆万整，小写60000.00元。借用一年期限（2015年4月1日—2016年3月31日）”。后经原告催收，被告未向原告归还借款，故原告于2017年4月14日诉至法院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告吴佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。被告吴佳明在原告林传春处借款6万元并出具借条一份，故原告要求被告吴佳明偿还借款本金6万元及其从2016年4月1日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳明在本判决生效后十日内支付原告林传春借款本金6万元及资金占用利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月1日始计算至本判决确定的借款本金6万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴佳明承担，此款原告林传春已垫付1250元，被告吴佳明在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，被告吴佳明在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗韵婵
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初3955号
原告周佐敏,女,1936年1月16日生,回族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张华华,女,1970年6月11日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
原告张祥,男,1972年11月13日生,回族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告孔召美,女,1962年9月25日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告丁洪玉,女,1982年02月12日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告张基国,男,1958年4月10日生，回族,贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告刘祖华,女,1963年5月28日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告张德彪,男,1960年1月10日生，汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告刘兴琼,女,1962年09月25日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告尤大伦,男,1963年2月3日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告顾恩琼,女,1963年1月28日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告周佐敏、张华华、张祥、孔召美、丁洪玉诉被告刘祖华、尤大伦、顾恩琼、刘兴琼、张基国、张德彪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，在审理过程中，于2016年9月29日裁定本案中止审理。2017年5月31日恢复本案审理，原告周佐敏、张华华、张祥、孔召美、丁洪玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佐敏、张华华、张祥、孔召美、丁洪玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佐敏、张华华、张祥、孔召美、丁洪玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佐敏、张华华、张祥、孔召美、丁洪玉负担。
页）
审
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴启剑
二〇一七年六月十一日
书记员 周 富