wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执910号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，组织机构代码15602114-X。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：陈建灶，男，1980年10月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。
法定代表人：林开明，该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（下称泰宁信用社）与被执行人陈建灶、福建鸿图房地产开发有限公司（下称鸿图房地产公司）、沙县沃土农业融资担保有限公司（下称沃土担保公司）、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁信用社依据本院作出的（2016）闽0427民初659号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，依法向陈建灶、鸿图房地产公司、沃土担保公司、游开辉、范立派、陈恢显发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令陈建灶、鸿图房地产公司、沃土担保公司立即支付沙县农商行、泰宁信用社借款本金3800000元及判决所确定的利息、律师代理费14900元，并责令游开辉、范立派、陈恢显对上述债务中的1900000元及相应利息、律师代理费7450元承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法拍卖鸿图房地产公司名下位于沙县鸿图花园鸿辉园A9号楼别墅和A10号楼别墅得款5865000元，沙县农商行、泰宁信用社依分配得款5075485元。现沙县农商行、泰宁信用社以本案抵押物已处置完毕为由向本院申请终结本案执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁信用社终结本案执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终214号
上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。
法定代表人梁丰收，该公司董事长。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。
法定代表人管佳，该公司执行董事。
委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。
委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：
本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初279号民事裁定；
二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁雨田
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初704号
原告孙立虎，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告王中刚，男。
被告岳华，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告孙立虎与被告王中刚、岳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙立虎到庭参加诉讼，被告王中刚、岳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立虎诉称：2014年6月，原告孙立虎带领农民工为被告王中刚、岳华承建的建筑工程施工，工钱一直没有结清，现拖欠原告工钱60000元。原告保证2015年2月还清，但至今没有还清，请求法院判令二被告支付拖欠的工钱。
被告王中刚未答辩。
被告岳华未答辩。
经审理查明：原告孙立虎与被告王中刚、岳华于2014年6月14日签订《泥土工程承包合同》，约定原告孙立虎为被告王中刚、岳华承建的“任店镇新农村建设”项目工程施工。在施工过程中，原告孙立虎与被告王中刚、岳华约定，由被告王中刚、岳华先行支付原告孙立虎工程款60000元，用于原告孙立虎结算其拖欠的泥工工资。但被告王中刚、岳华未按期支付该工程款，经原告孙立虎多次催要，被告王中刚、岳华于2014年11月23日向原告孙立虎出具欠条一张。
上述事实由原告孙立虎在庭审中的陈述及其提供的欠条、电话记录予以证明。
本院认为：被告王中刚、岳华应支付拖欠原告孙立虎60000元工程款的事实，由被告王中刚、岳华向原告孙立虎出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系原告孙立虎与被告王中刚、岳华在双方签订的《泥土工程承包合同》履行期间，原、被告自愿达成协议，由被告王中刚、岳华先行支付给原告孙立虎60000元，用于原告孙立虎支付拖欠工人的工资。故原告孙立虎对被告王中刚、岳华享有的债权来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告孙立虎可随时要求被告王中刚、岳华进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王中刚、岳华于本判决生效后十日内偿还拖欠原告孙立虎的工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由被告王中刚、岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 ：郭全成
人民陪审员 ：李剑光
人民陪审员 ：蒋国军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：王华丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5291号
原告：毕景斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕景斌、被告魏刚均到庭参加诉讼，被告邓玉培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕景斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌借款124000元；2、诉讼费用由被告魏刚、邓玉培负担。事实与理由：2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培因经济紧张、资金周转不开向原告毕景斌借款124000元，并为原告出具借条一张，约定一年期限还清。但是，被告在约定的期限内没有履行给付义务。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。
被告魏刚辩称，2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告借款82000元，但是为原告出具10万元的借条，同时约定还款期限为一年，利息为18000元。2014年11月20日，二被告重新为原告出具借条，借条载明借款数额为124000元。2016年，被告偿还原告2万元。
被告邓玉培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告毕景斌借款82000元，但是为原告出具了10万元的借条，其中18000元为一年的利息；2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培重新为原告毕景斌出具了124000元的借条，并约定借款期限一年；2016年，被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌2万元。被告魏刚、邓玉培至今未偿还余下借款。
另查明，原告毕景斌提供的上述两张借条是同一笔借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培之间存在的借贷82000元的法律事实，原被告均无异议，本院予以确认。原被告关于每年利息18000元的约定，未超过国家关于年利率24%的规定。截止被告偿还原告2万元的2016年，累计利息已经超过2万元，故被告所偿还的2万元应视为偿还利息。至原告起诉时，按照每年利息18000元的约定，扣除已经偿还原告利息2万元，原告主张124000元未超过本息合计数额，本院予以支持。
综上所述，被告魏刚、邓玉培应当给付原告借款本息124000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告魏刚、邓玉培于本判决生效后十日内偿还原告毕景斌借款本息合计124000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏刚、邓玉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王东风
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2718号
原告：窦智翔，男，汉族，现住沙湾县。
被告：周继德，男，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告窦智翔诉被告周继德民间借贷纠纷一案中，原告窦智翔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦智翔申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦智翔撤回起诉。
本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告窦智翔自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晓霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0581刑初162号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯柯，男，1987年5月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人冯柯因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留(10月12日被羁押)，同年11月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
辩护人许捷，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人冯柯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉���被告人冯柯及辩护人秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯柯于2016年9月至10月期间，在常熟市虞山镇新世纪大道75号（世茂75号公馆）格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）多次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯柯容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯柯系自首，可以从轻处罚。
被告人冯柯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人秦建文的主要辩护：被告人冯柯系自首，且系初犯，请求法庭对被告人冯柯从��处罚。
经审理查明，被告人冯柯于2016年9月至10月期间，在常熟市虞山镇新世纪大道75号（世茂75号公馆）格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，多次容留他人以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．被告人冯柯于2016年9月下旬10月初的一天晚上，在常熟市虞山镇格林豪泰青皮树酒店3B32房间内，容留朱某（另处理）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2．被告人冯柯于2016年10月5日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留朱某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
3．被告人冯柯于2016年10月6日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留吕某（另处理）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
4．被告人冯柯于2016年10月8日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留吕某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人冯柯于2016年10月12日因涉嫌吸毒被询问期间主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某、吕某的证言及辨认笔录，证人钱某、殷某、王某的证言笔录，被告人冯柯的辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录及照片，开房记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯柯为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人冯柯系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终301号
上诉人（原审原告）：山西吉县曹井农林牧副渔有限公司。地址：临汾市吉县曹井村。
法定代表人：徐发三，总经理。
被上诉人（原审被告）：霍州市师庄乡人民政府。地址：霍州市师庄乡师庄村。
法定代表人：闫会滨，乡长。
上诉人山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（以下简称“曹井农林公司”）因与被上诉人霍州市师庄乡人民政府(以下简称“师庄乡政府”）买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹井农林公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人偿还欠款75000元并依法支付逾期付款违约金。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2000年11月，曹井农林公司董事长鲁洪飞代表上诉人与霍州市农业综合中心洽谈，由上诉人向当时包括霍州市老张湾乡在内的三个乡镇供应药材苗，老张湾乡后合并于被上诉人师庄乡。当时上诉人共向被上诉人供应党参苗一百亩，共计50万棵，每棵0.15元。被上诉人收到药材苗后，一直未付款，经与霍州市农业综合中心联系，被上诉人于2000年11月22日给上诉人出具欠条，欠款总计75000元。由于这些药材苗都是上诉人在曹井村农户家赊欠的，法定代表人徐发三时任该村村党支部书记。从2001年4月开始至今，上诉人一直找有关部门讨要，为了维护公司利益，特提起诉讼。
一审法院认为：由于原、被告未能提供买卖合同，依据鲁洪飞的书面通知及被告出具的收条，两份证据均证明被告所收药材苗系鲁洪飞个人提供，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西吉县曹井农林牧副渔有限公司的起诉。案件受理费1675元予以退还。
上诉人曹井农林公司对该裁定不服，上诉称：一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是专业培育和经营药材苗的公司，鲁洪飞本人并没有药材苗，涉案药材苗均为上诉人供应。2、鲁洪飞系上诉人原董事长，一审已出庭说明其向被上诉人供应药材苗系职务行为。3、上诉人法定代表人及其员工的证言与鲁洪飞的证言印证，证明了上诉人供应药材苗及鲁洪飞履行职务的事实。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明，本案中，上诉人主张权利的凭证是一份由被上诉人给鲁洪飞出具并加盖印章的收据。原审审理中，鲁洪飞本人出具书面的“情况说明”，证明其行为系代表上诉人从事的职务行为，并非个人行为，同时，鲁洪飞亦作为证人出庭作证；原审审理中，上诉人还申请其他证人尚某某、陈某某出庭证明本案权利人是上诉人。
本院认为，原审认定本案中的药材苗系鲁洪飞提供，但审理中，鲁洪飞本人及其余证人出庭作证，证明了鲁洪飞提供药材苗的行为系代表上诉人曹井农林公司的职务行为，相应权利人应是上诉人曹井农林公司，被上诉人师庄乡政府虽对此予以否认，但未提供相关证据佐证。故本案中上诉人曹井农林公司具备原告主体资格，原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第912号民事裁定；
二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更296号
罪犯张雪峰，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。曾因犯盗窃罪于2008年7月19日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年11月14日以（2012）确少刑初字第056号刑事判决书，认定被告人张雪峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇一二年五月十日至二〇二八年五月九日止。宣判后，2012年12月14日交付执行。服刑期间，刑罚执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雪峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张雪峰于2012年2月25日至5月1日间，窜至确山县盘龙镇抢劫作案三起，抢走现金、手机等总价值2400余元。于2011年8月8日至2012年4月间，窜至确山县盘龙镇等地作案十五起，盗窃现金、笔记本电脑等财物总价值19000余元。于2012年5月3日，窜至确山县盘龙镇周某住处，趁周某没反应过来时抢走周某床上放的挎包，包内有现金2800余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年五月十日至二〇二七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9954号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：黄国情
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄国情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告黄国情拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11408.81元。2、判令被告向原告支付截止至2017年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计21030.59元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄国情未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××96。
发卡日期：2011年10月12日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年8月2日，黄国情尚欠本金11408.81元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月5日止）及其他费用合计21030.59元。
本院认为，被告黄国情在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告黄国情之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告黄国情持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄国情偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告黄国情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国情于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11408.81元；
二、被告黄国情于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年8月2日的欠款利息及其他费用合计21030.59元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月5日止，自2017年8月2日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告黄国情负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄国情随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第471号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：梁慧女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高淑华，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人周翠、梁慧女、高淑华贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执589号之二
申请执行人李子亥，男，1959年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人袁汉琨，女，1961年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人李飞程，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1591号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程发出执行通知书，责令被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程至今未全部履行。
在执行过程中,本院已依法查封执行人李飞程名下的桂Ｒ×××××号昊锐牌小汽车一辆、桂Ｒ×××××长安牌小汽车一辆、桂Ｒ×××××猎豹牌小汽车一辆。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市××××号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦宝和
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初590号
原告陈某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，山丹县居民。
被告曹某乙，山丹县居民。
委托代理人陈晓红。
被告刘某某，山丹县居民。
原告陈某某与被告曹某甲、曹某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张维毓，被告曹某甲、刘某某、曹某乙及其委托代理人陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告曹某甲2013年6月相识，2014年2月25日举行结婚仪式后同居生活，至诉讼时未登记领取结婚证。在同居生活前，举行了认门和订婚仪式，三被告收受原告彩礼现金120000元及“三金”（价值10000元）。2015年9月，原告与被告曹某甲发生矛盾后，被告曹某甲回娘家居住至今，不愿与原告再共同生活。现原告认为三被告索取高额彩礼现金导致原告经济困难，故诉讼要求三被告返还收受的彩礼现金及“三金”共计130000元。
被告曹某甲辩称，彩礼和“三金”都收了，但“三金”在离开原告家的时候没有带，仍在原告家里。另外，造成到现在为止都无法领取结婚证的原因是原告的年龄未达到结婚年龄。
被告曹某乙辩称，举行了认门和订婚仪式，也收了彩礼，只是彩礼在谈婚和结婚过程中全部花完了，不予返还。
被告刘某某辩称，彩礼花完了，不予返还。
经审理查明，原告与被告曹某甲于2013年3月认识恋爱，2014年2月25日按地方风俗举行了结婚仪式开始同居生活，至诉讼时双方未登记领取结婚证。同居生活之前，原告与被告曹某甲举行了认门和订婚仪式。认门时原告给付三被告彩礼现金28800元，三被告实收20000元；订婚时原告给付三被告彩礼现金120800元，三被告实收100000元；订婚时原告为被告曹某甲购买了千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚），价值总计为10333元，庭审中原告对“三金”主张10000元。2015年农历12月，原告与被告曹某甲分开，不再同居生活。原告与被告曹某甲在同居生活期间没有生育子女，没有共同财产、存款、债权、债务，原告向被告曹某乙借款3000元。
另查明，被告曹某甲的个人财产为爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条。
上述事实，有原、被告的陈述、山丹县中国黄金专卖店信誉卡两份、山丹县李桥乡上寨村村民委员会的证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告曹某甲在未办理结婚登记领取结婚证的情况下，就按地方风俗举行婚礼开始同居生活，直至诉讼时也未办理结婚登记领取结婚证，其属于同居关系。在举行婚礼之前，三被告收受原告的彩礼现金120000元，依据相关法律规定借婚约索取彩礼的行为为法律所禁止，且给原告的生活造成了困难，故被告收受的彩礼应予以返还。庭审中，被告辩解收受的彩礼现金已全部花完，不予返还，且当庭申请证人曹某丙出庭作证，但依据法律规定，被告的辩解理由和证人证言不能成立，不能作为不予返还彩礼的抗辩理由。鉴于原告与被告曹某甲已同居生活一年多，彩礼返还50％为宜。三被告有共同收受彩礼的意思及行为，故三被告应承担连带返还责任。另，原告借被告曹某乙的现金3000元应在返还的彩礼中扣除。对于谈婚期间被告曹某甲收受原告的“三金”，即千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚），亦应予返还，庭审中原告提交的录音光盘证实被告曹某甲收受“三金”的事实。被告曹某甲虽辩解从原告家出走时，未带走“三金”，但未提交证据证明，故对被告曹某甲的辩解理由不予采信。依据生活常理上述“三金”由被告曹某甲佩戴并保管，被告曹某甲应返还上述“三金”，若不能返还，应按购买时的价格返还现金。但庭审中，原告主张购买价格按10000元的价格计算，而不主张10333元。对被告曹某甲的个人财产爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条，原告应予返还。对于被告曹某甲陈述的30000元陪嫁，因由被告曹某甲保管、使用，无证据证实30000元陪嫁在原告处，且被告曹某甲陈述已花完，故30000元的陪嫁不予返还。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、刘某某返还原告陈某某彩礼现金60000元（120000元50%），扣除原告陈某某借被告曹某乙现金3000元后，被告曹某甲、曹某乙、刘某某实返原告陈某某彩礼现金57000元，限于判决生效后30日内履行。三被告互负连带责任；
二、被告曹某甲返还原告陈某某千足金金戒指一枚（3.56克）、金手链一条（15.68克）、金项链一条（5.03克，包括宝石吊坠一枚）。若不能返还原物，被告曹某甲折价返还原告现金10000元，限于判决生效后30日内履行；
三、原告陈某某返还被告曹某甲的个人财产爱玛电动车一辆、宏基牌台式电脑一台、微波炉一台、被子两床、毛毯一条，限于判决生效后30日内履行；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某某承担712.5元（已交纳），被告曹某甲、曹某乙、刘某某承担737.5元，限于本判决生效后7日内交纳。三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执184号
申请人姚安县众韬小额贷款有限公司，
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。
法定代表人王建军，该公司经理。
本院执行的姚安县众韬小额贷款有限公司申请姚安县福城出租车营运有限责任公司借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初298号民事判决书确定：1、由姚安县福城出租车营运有限责任公司偿还姚安县众韬小额贷款有限责任公司借款本金350000元、利息117983.72元，并承担自2016年5月26日起至借款清偿之日止的逾期借款利息（按月利率15‰计算）2、案件受理费4160元由姚安县福城出租车营运有限责任公司承担。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执184号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初551号
自诉人钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被告人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人钮刚刚以被告人翟军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人钮刚刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钮刚刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第689号
原告何振梅，女，1943年8月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张素青，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住威县。
原告张素娟，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
三原告委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张保旺，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告何振梅、张素青、张素娟诉被告张保旺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振梅、张素青、张素娟及委托代理人张济杰、被告张保旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何振梅、张素青、张素娟诉称：原、被告之间系兄妹及母女关系，从2003年开始被告耕种我们的土地，并领取相应国家耕地补贴款，现在被告不赡养我母亲，不尽作儿子的义务，并且无任何原因占有我们依法分得的土地，我们多次向被告要回土地，他拒不返还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判决被告退还耕地我们的土地7.54亩及赔偿相应损失；二、被告返还占有我们的国家耕地补贴款凭证；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张保旺口头答辩：原告告我占有他三人7.54亩土地不是事实，我没有占。
原告何振梅、张素青、张素娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、张玉中（原被告之父）承包证（含承包合同）一份，用于证明争执承包地情况；
二、广宗县北塘疃镇刁家营村证言一份，用于证明原被告的承包地情况；
经审理查明，原告何振梅、张素青、张素娟与被告张保旺所在的广宗县北塘疃镇刁家营村民委员会在1999年进行第二轮土地承包，对原承包地进行调整，当时村委会统一规定按各户人口平均分配承包地。原被告是一个家庭承包户，户主为张玉中。分地人口情况为，张玉中（户主）一人、何振梅（妻子）一人、张素青(女儿)一人、张素娟(女儿)、张保旺（儿子）三口人、奶奶（张玉中之母）三分之一人，合计为7.33人，每人1.73亩，名下共12.77亩。共分得8块地，分得地块地名及面积分别为：38亩（地名）3.27亩、渭上后1.2亩、王毫1.99亩、塘疃路南1.43亩、辛庄路1.46亩、村南边1.23亩、丁庄路0.95亩、老井南1.24亩，分得面积分别为共12.77亩。当时分承包地时都在一起，按一个承包户分的，户主为张玉中。分地后被告一直耕种丁庄路、38亩（地名）、村南边，其他五块地由张玉中及其家人耕种。到2003年因张玉中生病后将地全部交给被告耕种。后三原告向被告要回承包地，被告不给，一直耕种至今。庭审中，双方对承包证载明的地块、面积、四至均无异议。广宗县北塘疃乡刁家营村委会出具证明一份，内容为：证明九队原分地时张玉中名下四口零1/3人，每人1.73亩应分7.54亩，张保旺三口人每人1.73亩应分5.23亩，总分地全家张玉中名下12.77亩，愿将原分地分成两份，特开此证明。2015年元月19号分开种地给张保旺的，丁庄路0.95亩、38亩（地名）3.27亩、村南边1.23亩、总5.46亩、张玉中1人、何振梅1人、张素青1人、张素娟1人、奶奶1/3人下剩7.31亩少0.23亩原会计李凤山刁家营村委会（村委会章）。经庭审质证，本院对其证明效力予以认可。
本院认为：依照法律规定，土地是农民最基本的生活来源，原被告作为本家庭的成员，对家庭承包地享有平等的耕种、收益权。本案中，被告独自耕种全部承包地，侵犯了原告的合法权益，应将原告的承包地归还给原告耕种。原告要求被告返还占有我们的国家耕地补贴款凭证的主张，因无法查实补贴款凭证现在谁手中，对其主张不予采信。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、张玉中名下承包证中的38亩（地名）3.27亩、王毫1.99亩计5.26亩由原告何振梅、张素青、张素娟耕种、收益，被告与判决书生效之日将上述两块地交予原告；
二、驳回原告何振梅、张素青、张素娟其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张保旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初748号
原告：刘强。
被告：佟奇。
本院在审理原告刘强诉被告佟奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘强负担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 超
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初131号
原告桑植县锦秀新村物业有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪社区胜蓝路锦绣新村小区。
法定代表人：刘良平，锦秀新村物业有限公司董事长。
被告曾祥友，男，土家族，1974年12月10日出生，居民，住桑植县。
本院在审理原告桑植县锦秀新村物业有限公司与被告曾祥友物业服务合同纠纷一案中，原告桑植县锦秀新村物业有限公司于2018年2月5日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县锦秀新村物业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县锦秀新村物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县锦秀新村物业有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年二月五日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初183号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人别某某，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人董翠，辽宁宝石律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人别某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人别某某于2012年6月至2014年7月末期间，在抚顺市顺城区“青云林海”小区从第二承包人陈某某处承包了部分劳务工程，在工程完工后，被告人别某某仍拖欠被害人王某某等27名民工工资七十余万元，被害人王某某等27名民工多次向被告人别某某索要工资，被告人别某某均拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，被告人被亿平支付了部分拖欠工资后，仍欠王某某等民工工资共计444,130.00元，后被告人别某某逃匿回重庆老家，并更换手机号，以逃避支付工资。
被告人别某某辩称：我没有逃匿，我从抚顺市工地离开回到老家，并不是为了躲避支付劳动报酬，我一直在打工还钱。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。认为被告人别某某有以下法定、酌定从宽、从轻情节，一是被告人别某某是由于发包方未及时拨付工程款导致被告人别某某未能及时支付农民工工资，主观恶性较小。二是别某某回到老家重庆后一直在努力工作，想积极偿还农民工工资。被告人别某某是在回抚顺的途中被抓获的，有自首情节。三是被告人别某某认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人别某某于2012年6月份从陈某某处承包了抚顺市顺城区“青云林海”工程的部分劳务工程，并雇佣了多名农民工，工程完工后，陈某某、别某某仍拖欠王某某等27名农民工701,016.50元，被害人王某某等农民工多次向二人索要工资，二人均拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，二人仍不支付。后陈某某于2015年3月29日去世。被告人别某某仍欠王某某等农民工工资共计447，089.00元,后被告人别某某逃匿回重庆老家，并更换手机号，被害人一直无法与其取得联系，至今被告人别某某仍未支付被害人工资。
被告人别某某于2015年12月21日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明公安机关于2015年12月21日在重庆江北国际机场将被告人别某某抓获的事实。
2、被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证明被告人别某某拖欠被害人的工资金额。
3、被害人王某某等人的辨认笔录，证明被害人对被告人别某某的辨认情况。
4、陈某某、别某某的结算清单、补充协议，证明别某某从陈某某处承包相关工程的事实。
5、陈某某户籍证明、死亡证明，证明陈某某于2015年3月29日去世的事实。
6、劳动保障监察立案审批表及相关材料，证明被害人向劳动监察大队的投诉及劳动监察大队的处理情况及拖欠工资的数额情况。
7、顺城区劳动保障监察整改指令书、送达回证，证明顺城区人力资源和社会保障局对被告人别某某下达了责令整改通知书的事实。
8、顺城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证明顺城区人力资源和社会保障局向公安局移送案件情况。
9、拖欠工资明细表及欠条，证明被告人拖欠农民工工资数额。
10、被告人别某某的供述和辩解，证明被告人拖欠农民工工资的事实。
本院认为，被告人别某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名准确，本院予以确认。关于被告人没有逃匿的辩解，因与事实不符，本院不予支持，关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予支持。鉴于被告人别某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数十五日，即2016年1月5日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）
二、责令被告人别某某退赔给各被害人工资共计447089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 牛文静
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁 昱
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4594号
原告：郑明华，女，汉族，生于1958年3月21日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告郑明华与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郑明华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明华撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民四初字第00095号
原告张某某，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告闫某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历11月24日按农村风俗举行婚礼，2012年4月20日办理结婚登记，2012年8月9日生育女儿张某甲，由于双方性格不合，为生活琐事多次发生打架，2013年5月，被告回娘家居住至今，现要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告辩称：原告所述要求离婚的事实和理由均不能成立，双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。2、户口本复印件三张，证明家庭成员基本信息及关系。
被告对证据1、2无异议。被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原告所举证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2010年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年8月9日生育女儿张某甲，近期双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月回娘家居住，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚，关键在于双方感情是否确已破裂，虽然原、被告在生活中发生一些矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一办法，如果双方在生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事冷静处理，还是能够维持好共同生活的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的有效证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一四年七月十六日
书记员 徐文平
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初93号
原告元阳县明泰石材有限责任公司
法定代表人：杨友滨，职务：公司董事长。
公司住所地：元阳县南沙镇滨河路**号。
被告卢林宾，男，1968年11月29日生，住贵州省织金县。
原告元阳县明泰石材有限责任公司与被告卢林宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告元阳县明泰石材有限责任公司法定代表人杨友滨到庭参加了诉讼，被告卢林宾经本院公告合法传唤，现公告期间已届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元阳县明泰石材有限责任公司诉称，原告公司系在元阳县进行工商登记、注册设立，主要经营石料开采、销售。被告系原告公司顾客，素有商业往来。2013年11月15日，被告再次向原告公司购买建筑材料，材料价款为39419元。因当时被告称资金周转困难，故，被告亲书《欠条》交原告公司收执，欠款金额为：39419元，还款日期为2015年12月30日前。现被告逾期未偿还欠款，且现无法与被告取得联系。现诉至法院，要求：被告支付购买建筑材料所欠款项39419元，并计赔利息。
被告卢林宾经本院公告合法传唤至公告期间��满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）营业执照、身份证，用以说明原告公司基本情况和诉讼主体资格适格；
（二）欠条一份：被告卢林宾向原告公司购买建筑材料，尚欠材料款39419元。
被告卢林宾因未到庭参加诉讼，未发表对证据的质证意见。
对原告所提交的证据，法院认为：
第（一）、（二）组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有关联，确认：证据内容客观、真实。
根据庭审和质证，本院确认的法律事实与原告公司的陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人���付价款的合同。本案中，原告公司已将相关建筑材料所有权移交被告卢林宾，且基于诚实信用原则，原告同意买受人卢林宾在不能及时支付价款情况之下，书写欠条交原告公司收执，并已明晰所欠价款支付时间。故原、被告间关于相关建筑材料的口头买卖合同合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。现原告交付标的物的合同义务已履行完毕，依照法律的规定，作为买受人的被告卢林宾就应按合同内容的约定全面履行支付合同价款的义务。
关于给付利息的说明。因双方对利息给付未予以约定，故，利息从被告逾期还款之日起计赔至价款完全清偿之日时止，即从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计赔。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》��九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林宾于本判决生效后三十日内向原告元阳县明泰石材有限责任公司支付建筑材料价款39419元，利息从2015年12月31日起计赔至价款39419元完全清偿之日时止（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费838元，由被告卢林宾负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 袁 冬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白志成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1385号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告唐林开，男，1980年7月4日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐林开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐林开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63297.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63297.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1985号
原告长岭县XX机砖厂。
负责人姜XX，厂长。
被告吴X。
原告长岭县XX机砖厂与被告吴X买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担；剩余320元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月六日
书 记 员 ���林海燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执510号
申请执行人刘某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组,居民。
被执行人刘某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组126号,居民。
被执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组126号,居民。
被执行人城固县某某工厂,住所地城固县某某街。
法定代表人刘某，该厂投资人。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民督13号支付令，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行与被执行人刘某、张某某、城固县某某工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三借款人偿还刘某某借款25.76万元及逾期利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但三被执行人未主动履行，经查询三被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。另查明被执行人城固县某某工厂系刘某投资成立个人独资企业，现因负债较大已停产歇业，其企业名下土地使用权和房屋已被本院另案查封，正在处置中，除此三被执行人无其他财产可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民督13号支付令确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5238号
原告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区凤翔路9号。
诉讼代表人戎浩军，南京起重机械总厂有限公司管理人负责人。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告西门子电机（中国）有限公司，统一社会信用代码：913210817833725204，住所地在江苏省仪征市众鑫路99号。
法定代表人邓洪，该公司总经理。
委托代理人罗兴军，该公司员���。
委托代理人李会广，北京市环球律师事务所上海分所律师。
原告南京起重机械总厂有限公司（以下称起重机械公司）诉被告西门子电机（中国）有限公司（以下称西门子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告起重机械公司委托代理人刘云，被告西门子公司委托代理人罗兴军、李会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起重机械公司诉称：原告与被告签订一份合同（含安装服务、材料费用、运输服务），约定原告向被告提供总价值为人民币4772620元的材料及提供相应的设备安装服务，至今被告尚欠原告人民币材料款611061.42元未付清。1、请求判令被告归还原告材料款人民币611061.42元；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息。（以611061.42元为基数，自起诉之日起至实际付���之日，按银行同期贷款利率计算利息）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告西门子公司辩称：一、原告与被告于2013年7月10日签署的金额为人民币4772620元的合同下（“合同”），因原告未按照合同完成约定维修保养等义务，原告已于2015年9月7日向被告出具《合同未完成项终确认》，并同意从未付质量保证金人民币611061.42元中扣减人民币68290元，即双方最终确认的未付款项为人民币542771.42元，而非原告主张的人民币611061.42元。二、关于上述未付材料价款，被告于2015年9月1日收到贵院送达的（2015）江宁商初字第106号《协助执行通知书》。根据此通知，被告须协助贵院扣留原告的未付货款，且在扣留其间未经贵院允许不得发放。被告在收到此通知后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条的规定，依法履行协助执行的义务，将对原告的未付价款予以扣留。鉴于至今未收到贵院有关允许发放款项的通知，故被告一直未向原告支付此笔材料款。综上所述，由于《协助执行通知书》，被告无法向原告支付剩余质量保证金，并且被告在合同履行过程中并不存在任何迟延支付材料价款的行为，请求贵院依法驳回原告要求归还材料款和支付迟延付款利息以及诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年7月10日签署一份合同，原告向被告提供起重机械等。合同签订后，原告为被告提供了相应的货物并安装。因原告未按照合同约定完成所有项目，原告于2015年9月7日向被告出具《合同未完成项终确认》，同意被告从未付质量保证金611061.42元中扣减未完成项的费用68290元，并最终确认被告剩余未付款项为542771.42元。
因原告拖欠案外人货款，本院曾于2015年9月1日应案外人申请对原告的债权采取诉讼保全措施，向西门子公司下达（2015）江宁商初字第106号《协助执行通知书》，要求西门子公司扣留原告在其处的货款70万元。西门子公司依法予以了协助。
另查明，因起重机械公司不能清偿到期债务，本院于2015年12月8日作出（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，受理了起重机械公司的破产清算申请，并指定江苏三法律师事务所担任起重机械公司管理人。
庭审中，原告起重机械公司变更诉讼请求为：要求被告支付材料款542771.42元，并要求以542771.42元为基数计算利息。被告西门子公司同意给付未付货款，但要求预扣原告货物质量不符合要求可能会产生的维修保养损失。
上述事实，有合同、合同未完成项终确认（书）、（2015）江宁商初字第106号协助执行通知书及民事裁定书、（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书、（2015）江宁商破字第16-1号决定书、��事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，原告向被告提供货物，有权获取货款。原告向被告出具《合同未完成项终确认》，确认被告剩余未付款项为542771.42元。现原告要求给付542771.42元，被告对该数额也予承认，本院对原告的诉请予以支持。被告西门子公司根据法院的《协助执行通知书》，扣留原告在其处的货款，系履行法律规定的义务，并非违约。原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告西门子公司要求预扣原告货物质量不符合要求可能会产生的维修、保养等损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告起重机械公司已进入破产清算，对其债权应依法催收并用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西门子电机（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京起重机械总厂有限公司支付货款542771.42元。
二、驳回原告南京起重机械总厂有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9228元，由原告南京起重机械总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：��行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张洪林
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘诗婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3139号
罪犯李吉维，男，1963年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出(2012)扬维刑初字第0052号刑事判决，以被告人李吉维犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；被告人未退出的非法所得，继续予以追缴。被告人李吉维不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第2022号、（2015）宁刑执字第9183号刑事裁定，对罪犯李吉维共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年9月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李吉维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李吉维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李吉维在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李吉维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李吉维减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2505号
上诉人（原审原告）：郭艳英，女，1980年10月15日，瑶族，住所地湖南省汝城县。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地。
法定代表人：林永达。
委托代理人：彭以花，该公司职员。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人郭艳英、广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州蓝姆汽车设备有限公司在判决生效之日起十五日内支付郭艳英赔偿金56558.38元；二、驳回郭艳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
上诉人郭艳英上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、判决蓝姆公司支付我2011年3月至2012年8月的加班工资48821.77元及50%的24410.89元。
上诉人蓝姆公司上诉请求：撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判���查明事实一致。
二审中，郭艳英向本院提交其于2012年9月12日写的《加班工时处理申请报告》，其中载明：“郭艳英于2011年3月至2012年8月的加班工时合计683.5小时，一直未调休；因双方劳动合同于2012年10月17日期满，如因公司无法安排调休，出现了双方解除或终止合同时，公司按调休或加班情况结算工资处理。”该报告下款盖有蓝姆公司总务部的印章，以及“同意，王磊，9／17”的签字。郭艳英表示王磊是当时的总经理。对此，蓝姆公司表示对报告的真实性不能完全确认，郭艳英当时就是公司的总务科科长，总务部的公章由其掌握，对证据的合法性有异议，如果是公司文件，应该加盖公章；王磊是公司的业务总经理，于2012年10月26日离职，对王磊签字的真实性亦无法确定；对关联性也不予确认，看不出与郭艳英有何关系，这不属于新证据，已经超过举证期限，二审���应采纳。
本院经审理认为：关于郭艳英关于加班工资的上诉请求，鉴于其提供的《加班工时处理申请报告》属于对一审相关证据的补强，且对本案处理结果亦有重要影响，故本院予以审查并作为定案依据。经审查该报告，蓝姆公司确认王磊是该公司的业务总经理，于2012年10月26日离职，故该报告上的签字应为其未离职前所写，鉴于蓝姆公司没有提供相反证据否定上述签字，亦没有向本院提出笔迹鉴定，并结合郭艳英提交的其他证据综合审查，故对郭艳英提交的报告的真实性本院予以认定。鉴于蓝姆公司没有提供证据证明其已为郭艳英调休或支付过加班工资给郭艳英，故根据该报告上关于郭艳英加班工时的记载，蓝姆公司应向郭艳英支付加班工资30481.47元（7759.73元÷21.75天÷8小时×683.5小时）。郭艳英关于加班工资的请求部分有理，本院予以采纳。至于郭艳英提出上述加班工资的50%经济补偿金，鉴于双方是因为对加班事实存在争议，蓝姆公司不属于故意克扣或拖欠工资的情形，郭艳英该项请求法律依据不足，本院不予支持。
关于蓝姆公司是否应依法向郭艳英支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蓝姆公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝姆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第750号民事判决；
二、广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭艳英一次性支付加班工资30481.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈碧君
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执11号之五
申请执行人：井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地：井研县研城镇迎宾大道25号。组织机构代码：69227164-4。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托代理人：张万全，男，1956年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人：四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司），住所地：成都市西安中路8号北楼5号。组织机构代码：76227797-0。
法定代表人：万正柏，董事长。
本院在执行井研县宏洋商品混凝土有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第502号民事调解书申请执行四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款人民币407205.50元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第502号民事���解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执449号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人:胡长福，该支行行长。
被执行人:张忠明，男，1963年5月8日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉张忠明金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行透支借款本金412396.01元，欠息（含利息、滞纳金）32693.87元（暂计算至2015年11月24日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7976元，财产保全费5000元，公告费600元，合计13576元，由被告张忠明负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位458665.88元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二日
书记员 林 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1959号
原告上海巴安水务股份有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张春霖。
委托代理人刘毅，男。
委托代理人胡红珍，女。
被告上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人徐建国。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海巴安水务股份有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年二月六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5420号之一
申请执行人:石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区。组织机构代码：74639474-7。
法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。
被执行人:刘大林，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人刘大林加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2896号民事判决书，被执行人刘大林应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项392082元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘大林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘大林至今未履行生效法���文书确定的义务。本院已将被执行人刘大林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘大林有可供执行的财产。现被执行人刘大林尚有款项392082元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初687号
原告邓某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
本院于2016年2月19日立案受理原告邓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年相识，双方于2009年7月24日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合长期为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告不务正业，长期在家里制造事端，借机对原告进行殴打实施家庭暴力，多次致伤原告。2014年被告与大英刘某产生不正当男女关系，刘某与杨某甲因感情纠葛在大英出租房内跳楼自杀，事后杨某甲向刘某家属支付了数万元赔偿款。2015年3月21日，杨某甲向原告出具保证书一份，保证不再对原告实施家庭暴力，也不再与其他异性发生感情纠纷。出具保证书后，被告仍然不改正，并多次殴打原告，2016年2月2日，被告陪原告一起在医院进行小产手术，2016年2月8日（大年初一）被告再次对原告进行殴打，同月9日（大年初二）被告对原告进行殴打，致原告受伤，原告只好打110报警求救，被告见原告报警，不仅不住手，反而出手更重，直到警察到达后被告才住手。此后，原告就借宿在姐姐家，双方分居生活。被告对原告实施家庭暴力，并与她人产生不正当男女关系，致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（现年6岁）由原告抚育，被告每年给付杨某乙生活费人民币24000元，杨某乙的学习及医疗费由原、被告各负担一半；3、夫妻共同债权：熊高楷欠款人民币15万元归原告享有；4、夫妻共同债务：欠邓海燕人民币8000元，由原、被告平均负担；5、本案诉讼费原、被告分担。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，其与原告的夫妻感情较好，并不存在起诉中所称的感情破裂。双方婚前系自由恋爱，有良好的感情基础，兴趣爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了七年的风风雨雨，2010年生育一女，直到现在被告仍深爱着原告；夫妻双方偶有争吵，但并没有经常殴打原告，也没有影响到夫妻感情；被告为了家庭及孩子，一直在外打工，自己辛苦劳累就是为了夫妻双方及子女以后有个好的生活环境和良好的生活条件；被告并没有如原告所说与别人保持不正当的男女关系；女儿杨某乙尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。
经审理查明：原告邓某某与被告杨某甲于2009年自愿登记结婚，双方均系再婚。2009年12月13日生育一女杨某乙。婚后原、被告因性格不合为家庭生活琐事等多次发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持离婚，而被告则不同意离婚，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、公安机关接（处）警登记表、伤情照片以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育有一女，近年来双方为家庭生活琐事等多次发生争执，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻��系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 李文丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：宋喜龙，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告：吴蕾，女，1985年5月1日出生，汉族。
被告：潘海军，男，1970年3月31日出生，汉族。
被告：蒋爱云，女，1970年4月6日出生，汉族。
被告：祝玉龙，男，1984年2月17日出生，汉族。
被告：于波，女，1983年10月17日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.宋喜龙、吴蕾偿还借款本金112101.52元、利息2460.27元，合计114561.79元；2.潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：宋喜龙和吴蕾、潘海军和蒋爱云、祝玉龙和于波分别系夫妻关系。2016年4月22日，宋喜龙、潘海军、祝玉龙分别向海林邮政银行借款150000元、100000元、100000元，合计350000元，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波互相承担连带保证责任。借款后，宋喜龙、吴蕾已偿还借款本金37898.48元、利息12104.29元,潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波已将借款本息偿还完毕。
宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、户口簿、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、收到贷款确认单、利息清单。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋喜龙和吴蕾、潘海军和蒋爱云、祝玉龙和于波分别系夫妻关系。2016年4月21日，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋喜龙、潘海军、祝玉龙自愿组成联保小组，从2016年4月21日起至2017年4月21日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元内发放贷款，宋喜龙、潘海军、祝玉龙互为连带责任保证人，吴蕾、蒋爱云、于波均以各自配偶的身份作为联保小组成员为借款提供保证担保。同年4月22日，宋喜龙和吴蕾与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。当日，宋喜龙向海林邮政银行借款150000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年4月22日至2017年4月22日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，宋喜龙、吴蕾已偿还借款本金37898.48元、利息12104.29元。截至2017年7月19日，宋喜龙尚欠借款本金112101.52元、利息2460.27元，合计114561.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋喜龙和吴蕾与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋喜龙发放借款的义务，宋喜龙借款用于家庭经营，属于夫妻共债务，未按合同约定按期履行还款义务，宋喜龙和吴蕾应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋喜龙、潘海军、祝玉龙互为连带责任保证人，吴蕾、蒋爱云、于波分别以各自配偶的身份提供保证担保，应当依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求宋喜龙、吴蕾偿还借款本息114561.79元，潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋喜龙、吴蕾在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金112101.52元、利息2460.27元(计算至2017年7月19日)，合计114561.79元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波对上述款项承担连带清偿责任；
三、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.23元，减半收取计1295.62元，财产保全费217.68元，合计1513.30元，由宋喜龙、吴蕾、潘海军、蒋爱云、祝玉龙、于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年九月二十日
书记员 周家鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10财保10号
申请人:江苏建皓电气有限公司,住所地在扬州市江都区仙城工业园。
法定代表人：许勇，该公司总经理。
被申请人:江苏西电南自智能电力设备有限公司,住所地在扬州市经济开发区邗江河路88号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请人江苏建皓电气有限公司与被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由南京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款14万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。该仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司银行账户存款14万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 顾国先
审判员 李志平
二〇一八年四月十六日
书记员 谈福云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执96号之一
申请执行人：郑金男，女，1963年11月13日生，汉族，常州市人。
被执行人：张长宝，男，1973年9月6日生，汉族，常州市人。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长宝的银行存款等财产30275.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓萍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第129--3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
法定代理人：杜正东，行长。
被执行人：许某某，男，汉族，生于1982年10月18日，户籍所在地仪陇县马鞍镇兴安路2号附554号，现住仪陇县周河镇小学校。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1975年4月16日，户籍所在地仪陇县新政镇吉庆街五段1号，现住仪陇县新政镇滨江小学校。
被执行人：佘某某，男，汉族，生于1971年2月28日，户籍所在地仪陇县双庆乡商贸街2号附11号，现住仪陇县滨江小学校。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第1679号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人许某某、杨某某、佘某某发出了执行通知书，责令被执行人许某某、杨某某、佘某某限期履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明：被执行人杨某某在仪陇县土门镇西华街48号（产权证号：000035**）享有房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨某某所有的坐落仪陇县土门镇西华街48号（产权证号：00003579，房屋面积57.4㎡）房屋予以查封。
二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴林
二〇一三年七月三日
书 记 员 罗 涛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第641号之一
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生。
被执行人严秀珍，女，1972年11月5日出生。
被执行人杨清，男，1968年1月29日出生。
黄林才与严秀珍、杨��民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）清民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄林才于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币39，381.6元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严秀珍的工资帐户及住房公积金，因其已与其所在单位签订停薪留职协议，暂时无法提取其工资收入及住房公积金。经本院依法查明，被执行人严秀珍、杨清在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记，被执行人杨清所有的房屋系其唯一住房，暂时无法处置。申请执行人黄林才暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月3日作出的（2015）清民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月十二日
书记员 曾富斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初133号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵成业，男，1961年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；2007年8月9日因犯诈骗罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月10日因犯交通肇事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因本案于2016年1月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）105号起诉书，于2016年3月16日向本院提起公诉；以昆检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书，于2016年4月12日向本院变更起诉，指控被告人赵成业犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月22日10时许，被告人赵成业伙同秦某某（在逃、自然情况不详）在包头市昆都仑区北沙梁蒙南浴池东侧南郊信用社附近采用“跌垛子”的方式从被害人闫某某处骗取银行卡及密码，后用该银行卡在自动取款机上支取现金12000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、被害人辨认笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、到案经过及情况说明、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人赵成业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵成业在实施犯罪时，尚处于缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人赵成业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月22日10时许，被告人赵成业伙同秦某某（在逃、自然情况不详）在包头市昆都仑区北沙梁蒙南浴池东侧南郊信用社附近采用“跌垛子”的方式从被害人闫某某处骗取银行卡及密码，后在被害人不知情的情况下，用骗取的银行卡在自动取款机上支取现金12000元。
另查明，被告人赵成业于2014年12月10日因犯交通肇事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人赵成业在本案案发时，前罪缓刑考验期尚未期满。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实本案发生的时间、地点和经过；
2、被害人辨认笔录，证实了被告人赵成业即为实施骗取银行卡行为的人；
3、银行卡交易明细，证实了被告人赵成业盗窃的金额；
4、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人的前科情况及处于缓刑考验期的事实；
5、现场检测报告书，证明了被告人吸食毒品的事实；
6、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；
7、抓捕经过及情况说明，证明了被告人被抓获的时间及地点；
8、被告人供述及辩解，证实了其盗窃的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵成业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵成业以非法占有为目的，在骗取被害人银行卡及密码后采用秘密手段支取被害人银行卡内钱款12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵成业在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其所犯前罪与本罪实行数罪并罚。对公诉机关指控被告人赵成业的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵成业曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人赵成业犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人赵成业犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民(商)初字第16878号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告李正伟，男，1977年9月9日出生。
本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告李正伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王虹茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2251号
原告:曹井莉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵崇明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告曹井莉与被告赵崇明财产损害赔偿纠纷一案，原告曹井莉于2016年11月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹井莉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹井莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹井莉承担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 孙翠芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宇薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第62号
申请复议人（被执行人、异议人）：黄戈壁，住深圳市宝安区。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
申请执行人：赵恒丰，住广东省江门市江海区。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：梁羽钧。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。
被执行人：李黄沙，住深圳市宝安区。
申请复议人黄戈壁不服广东省广州市花都区人民法院于2015年3月12日作出的（2015)穗花法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：黄戈壁提出的执行异议的事实及理由不属于执行异议审查范畴，也不足以构成停止拍卖涉案的深圳市万某实业有限公司90%的股权的理由。因此，对于黄戈壁提出的执行异议，依法应予驳回。另需要指出的是，纵观相关联的两执行案件的执行，被执行人的行为已经违反民事诉讼诚实信用的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人黄戈壁的执行异议。
申请复议人黄戈壁称：1.执行法院并未对其提出的事实与理由进行实质性审查，也未安排庭询听取其意见，存在程序瑕疵。2.本案执行依据(2012)花法民二初字第276号民事判决认定事实不清、适用法律错误，有枉法裁判的嫌疑。广东省高级人民法院院长郑某函复监督媒体中国法制报，明确将会慎重研究案情，再作处理。因此，执行法院拍卖其名下深圳市万某实业有限公司90％股权的裁定应停止执行。3.拍卖涉案股权将会影响深圳市万某实业有限公司（以下简称万某公司）正常运作，损害其他股东合法权益。因其有其它资产可供执行，故应停止拍卖涉案股权。4.涉案股权的评估程序违法、内容与事实严重不符，属于无效评估。评估机构广东国众联资产评估土地估价咨询有限公司(以下简称国众联评估公司)将万某公司享有的土地开发合作权益作为长期股权投资进行评估，评估作价4192.1万元，由于采用“推定”的评估方式，导致该合作开发权益的价值被严重低估。国众联公司在评估报告中已经明确“推定如果与实际不符，需重新进行评估。”现根据深圳市世纪中盛房地产评估有限公司出具的评估报告，该权益价值10221.588万元，由此可以确认国众联公司对该合作开发权益价值的“推定”评估确实“与实际不符”，因此，该合作开发权益价值及整体股权价值都需要进行重新评估。综上，其认为执行法院作出的(2015)穗花法执异字第2号执行裁定实体上存在错误，程序上存在瑕疵。特此请求：1．撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法执异字第2号执行裁定；2．裁定停止拍卖其名下万某公司90％的股权。
本院查明：广东省广州市花都区人民法院就赵恒丰与广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙买卖合同纠纷一案作出的(2012)穗花法民二初字第276号民事判决已发生法律效力，根据判决内容，ＸＸ贤、黄戈壁应向赵恒丰支付货款、违约金、补差价共计15656671元；李黄沙对黄戈壁上述所负担的债务承担连带清偿责任；广东三穗建筑工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司对本案债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。根据赵恒丰的申请，执行法院以（2013）穗花法执字第3628号立案执行。在执行过程中，执行法院冻结了黄戈壁名下万某公司90%的股权，经委托国众联评估公司进行评估，上述股权的评估价为4192.1万元。2014年12月17日，执行法院发出（2013）穗花法执字第3628号执行裁定书，裁定：公开拍卖权属人为被执行人黄戈壁名下深圳市万某实业有限公司90%的股权以清偿债务。黄戈壁因此提出执行异议，请求停止拍卖上述股权。
另查明：深圳市万某实业有限公司由两名股东出资成立，其中黄戈壁出资额为900万元，出资比例为90%，孙华出资额为100万元，出资比例为10%。
执行法院受理的申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司申请执行被执行人广东三穗建筑工程有限公司、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司、黄戈壁、李黄沙一案【案号：（2012）穗花法执字第1719号】，该案尚在执行过程中。
本院认为：黄戈壁是本案的主债务人，在其不履行生效判决所确定的还款义务的情况下，执行法院裁定拍卖其名下的公司股权符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案不属于案情复杂、争议较大的案件，执行法院对黄戈壁提出的执行异议作书面审查符合执行异议审查程序的规定。对于黄戈壁认为涉案股权的评估价格过低，应重新评估的意见，因为评估机构出具的评估结果属专业鉴定意见，并非人民法院实施的具体执行行为，不构成阻止拍卖的正当理由。黄戈壁可将评估价格的异议意见书面向执行法院提出，交由评估机构复核。黄戈壁提出拍卖涉案股权影响公司正常运作，损害其他股东权益的复议理由没有事实依据，本院不予采信。至于黄戈壁认为执行依据错误，应通过审判监督程序提出主张。在执行依据未被依法撤销之前，执行程序应当继续进行。
综上所述，黄戈壁提出停止拍卖的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议申请本院予以驳回。审查执行法院作出的(2015)穗花法执异字第2号执行裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄戈壁的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院于2015年3月12日作出的（2015)穗花法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年八月十三日
书记员 邓伟贤
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第487号
原告刘付卿，男.
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘保卿，男.
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告刘付卿与被告刘保卿排除妨害纠纷一案中，原告刘付卿于2015年6月30日以另案起诉刘保卿返还宅基地使用证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付卿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘付卿承担。
审判员 林德成
二〇一五年六月三十日
书记员 李跃华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第507号
原告朱宝松。
被告金小文。
原告朱宝松为与被告金小文民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年4月10日，被告急需资金向原告借款5万元，口头约定月利息1%，并承诺1年内归还。后被告支付了1个月的利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告归还借款本金5万元，利息1.2万元（利息按2%已经计算至2015年5月10日，此后继续算至归还之日）；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告金小文以银行还贷为由向原告朱宝松借款人民币5万元，并出具《借条》1张，载明：今向朱宝松借得人民币5万元正。后经原告多次催讨，被告于2015年5月30日、6月30日各归还了5000元，共还款1万元，至今尚欠借款4万元。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币5万元后，经原告多次催讨，仅归还了借款1万元，至今尚欠借款4万元，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元以及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小文于本判决生效后5日内，归还原告朱宝松借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月18日起计付利息至实际归还之日止。
二、驳回原告朱宝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），由原告朱宝松负担130元，由被告金小文负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月十五日
书记员 郑媛方