wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1523号
申请人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人:戴健，该支行行长。
被执行人：徐钰勇，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐钰勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人名下有位于盐城市缤纷亚洲二期商业就到公寓楼幢7042室房屋一套（面积58.43㎡），目前该房产多个查封，如果处置房产扣除抵押价值、评估、拍卖的费用，加之房屋拍卖价格的下浮等因素，本案预估不能得到实际收益，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。2017年11月11日，案外人陆士宏向本院提交材料陈述该房产已于2016年1月20日由被执行人徐钰勇出租给他，租期十年，租金10万元已以现金的方式交付被执行人。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 陶永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5771号
申请执行人：��苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园30号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：张聪，男，1981年05月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与张聪债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53123号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人张聪依照生效法律文书内容给付一十四万八千三百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张聪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张聪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六��二十一日
书记员 肖磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初741号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：潘华明，男,住四川省三台县紫河镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告潘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年三月五日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执916号之一
申请执行人：ＸＸ，男，生于1974年7月29日，汉族，住南漳县，
被执行人：襄阳好来屋物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。统一社会信用代码：91420607764136629L。
法定代表人：童青松，系该公司经理。
ＸＸ申请执行襄阳好来屋物业管理有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂0624民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司目前处于停业状态，其公司法人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈大勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1035号
罪犯吴武丰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月27日作出(2014)汕金法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴武丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴武丰在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴武丰属毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴武丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执异2号
案外人：方某某，女，汉族，住定边县。
申请执行人：薛某某，男，汉族，住榆林市。
被执行人：薛某某，男，汉族，住定边县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住定边县。
本院在执行申请执行人薛某某申请被执行人薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，案外人方某某对在定边县定边镇邮电北巷建筑公司家属院所有的五间窑洞采取查封、拍卖提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方某某称，该房是案外人与薛某某在**年**月**日离婚前的共同财产，离婚时各分割**%，分割时因双方所生儿子薛某某由案外人抚养，该房产由案外人和儿子居住，房产分割后案外人将房屋进行了装潢，现该房屋由案外人和薛某某居住，该房屋虽有薛某某的**%份额，但属不可分割物，装潢后案外人以价值上已占有**%的份额，该房产不能为薛某某偿还债务进行查封拍卖。得知法院对案外人的房产进行执行，故提起执行异议，请求立即对案外人的房产解除查封、停止拍卖。案外人方某某向本庭提交如下证据：
1、案外人的离婚证，离婚协议书；
2、借条两支65万元整，中国农业银行打款凭证一支10万元整。
申请执行人薛某某未答辩。
申请被执行人薛某某，**年**月**日协议离婚，协议房产每人一半。这间房屋房产证在我名下，但实际居住是我前妻方**与我儿子。
申请被执行人朱某某未答辩。
本院查明，申请执行人薛某某诉被执行人薛某某、朱某某民间借贷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2016年12月19日向榆阳区人民法院申请强制执行，2017年2月22日榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院作出的（2017）陕0831执254号执行裁定书，对被执行人薛某某所有的房产进行查封、拍卖，并对涉案房产的价格进行了委托评估、查封拍卖。后案外人方某某向本院提出异议。
本院认为，案外人方某某与薛某某2003年11月26日协议离婚，离婚协议约定房产一人一半。案外人提供的借条两支65万元整，中国农业银行打款凭证一支10万元整。该证据在没有其他证据予以佐证的前提下不能证实该证据与本案有关联性。综上，异议房屋不符合不得查封的条件，且异议房屋仍登记在被执行人薛某某名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人方某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姬存瑞
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一八年二月十三日
书记员 张 伦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2005号
罪犯顾生孝，男，1968年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出(2009)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人顾生孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金10万元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾生孝在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生孝准予减刑一年（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4362号
罪犯刘光林，男，1981年12月19日出生，布依族，小学文化，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人刘光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并附带民事赔偿人民币58948元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光林准予减刑一个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执829号之二
申请执行人姚官良，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人何伟乾，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告姚官良与被告何伟乾买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何伟乾与申请执行人姚官良确认截止至2014年7月7日被执行人何伟乾尚欠申请执行人姚官良货款224875元，被执行人何伟乾定于2014年8月起至2015年11月止每月28日前向申请执行人姚官良支付13000元，定于2015年12月28日前支付16875元，案件受理费2336.56元由何伟乾负担。因何伟乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚官良向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟乾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月22日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何伟乾有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号两辆小型汽车，两车已被本院另案查封，本案轮候查封，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明查明被执行人只有银行存款1575.99元（本院已依法扣划并已支付给申请执行人）；本院于2016年3月4日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的1575.99元，未执行标的为196299.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月十七日
书记员 梁焜明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1064号
起诉人：陈太华，女，生于1955年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到陈太华的民事起诉状，经本院通知，陈太华于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈太华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈太华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋思琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1047号
申请人：徐红广，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱金国，男，1967年8月16日出生，汉族，住桐城市。
本院在执行徐红广与钱金国房屋租赁合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金15000元和受理费119元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三十日
书记员 何宏春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）沪0115民初89586号
原告：潘某，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：高某某，女，1966年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭福生，上海市龙华律师事务所律师。
原告潘某诉被告高某某离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈任重，被告高某某及其委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告原是同事，1995年10月4日登记结婚，2000年1月15日生一女潘月怡。原、被告性格不合，无法沟通，因教育子女、家庭琐事存在矛盾。2009年原告离家，与被告分居至今。原告曾起诉离婚，经判决不离。原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现再次起诉要求离婚。
被告高某某辩称，原告离婚的理由不成立。原、被告婚前基础好，婚后夫妻关系尚好。在教育子女方面不存在矛盾。原告长期在外租住，是出于原告自身的原因。之前法院判决不离婚的判决书上要求原告要沟通、尊重、理解对方，原告未切实履行。被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，原告应妥善处理子女的抚养、保障被告利益，给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告原在同一单位工作，1990年确立恋爱关系，1995年10月4日登记结婚，原告系再婚。2000年1月15日生一女潘月怡。婚后，夫妻关系尚可。2002年原告被单位派到常州工作，原告带子女赴常州探望���2004年原告回沪后，在教育子女上双方存在矛盾。2009年起原告认为，被告脾气固执，总自以为是，与原告想法难以一致，于是，原告在外借住，夫妻分居。2016年10月原告起诉离婚，被告不同意离婚，2016年12月经法院判决不离。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未改善。现原告再次起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。被告认为原告从2016年起未正常给付子女抚养费，原告称从2017年起未付子女抚养费。目前，原告每月收入为人民币(币种下同)4,295元。被告称因子女抚养，有3万元债务，原告否认。
以上事实，由案件移送函、结婚证、(2016)沪0115民初72467号民事判决书、工资条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，原告曾起诉离婚，经本院判决不离婚后，夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法予以准许。现子女已经成年，但原告在分居期间子女未成年之前，未给付子女抚养费，应予补付，补付的数额，根据原告的收入、未付的时间、子女的实际需要酌情确定为3万元。被告称有3万元债务，原告否认，被告没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告高某某离婚；
二、原告潘某于本判决生效之日起十日内给付被告高某某子女抚养费3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某与被告高某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保101号
申请人王洪平，男，1967年6月9日出生，汉族
被申请人赵学伟，男，1970年1月27日出生，汉族
申请人王洪平与被申请人赵学伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪平于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵学伟的1辆福田奥铃牌中型普通货车车籍（号牌号码为吉B649**），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵学伟的1辆福田奥铃牌中型普通货车车籍（号牌号码为吉B649**），查封期限为2年。查封期间，被查封的车辆由被申请人赵学伟负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件2页，共印8份）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执335号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县三道沟镇。
负责人：张海青，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君，系该支行员工。
被执行人:徐三喜,男性,1967年03月24日出生,住府谷县三道沟镇
被执行人:王文秀,女性,1966年10月30日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:徐二喜,男性,1964年03月09日出生,住府谷县三道沟镇。
被执行人:祁反转,女性,1964年10月14日出生,住府谷县三道沟镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人徐三喜、王文秀、徐二喜、祁反转金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2061号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人祁反转送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金96500元，利息及罚息、案件受理费1106元、执行费1347.5元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15601号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2300元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月19日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千三百元；
二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2343号
原告：刘陈，女，生于1986年8月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务律师。
被告：四川省同力达房地产开发有限公司。住所地：广安市万盛东路***号。
法定代表人：黄灵君，该公司经理。
委托代理人：何利，四川则昂律师事务所律师。
原告刘陈诉被告四川省同力达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘帅依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘陈及其委托代理人曾维胜，被告四川省同力达房地产开发有限公司代理人何利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日原被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于广安区房屋，总价款402334元，在2016年6月30日前向原告交付房屋，同时合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告却未能按照合同按时交付房屋，且被告要求原告额外支付超过合同范围的不合理费用。原告为保护自己的合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告逾期交房违约金截止2017年3月1日止共计14400元，以后按1600元每月支付到被告将房屋交付原告为止；二、依法判令被告返还原告多收取原告的装修垃圾清运费、装修管理费、车位清洁费、装修保证金等共计3420元；三、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，事实也不成立，其签订《商品房买卖合同》的前提是响应购房户的要求满足子女入学的前提下，才将交付房屋时间签订到2016年6月30日，被告不存在逾期交房行为，由于原告多次延迟交付房款造成工程延期。原告主体不适格，应向逸兴公司主张，大修基金等费用是基于合同收取的，没有多收。
审理查明：2011年9月27日，案外人夏素勤自愿申请加入根据《广安市���土资源局国有建设用地使用权拍卖公告》（广市国土资拍卖[2011]13号）拍卖到的额地块上所建房屋的团购活动。2013年12月1日，团购方代表王代虎、易海燕、石国平等（乙方）与四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）签订团购协议书，合同约定甲方必须在2016年6月前竣工并交付使用，2017年内办好房产证（因乙方及房屋主管部门耽误的时间除外）；逾期交房责任：甲方未按约定的时间交房；逾期30日后，按每日5000元交付违约金给乙方（不可抗力因素除外）。2016年4月11日，案外人夏素勤（甲方）与原告刘陈（乙方）通过溪海房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》合同约定甲方自愿将位于广安市广安区乙方。2016年4月18日，原告刘陈（乙方）与被告四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发的位于广安区；建设工程施工合同约定的开工日期为：2014年4月21日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2016年10月21日；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按已付房款日万分之零点一支付违约金，合同继续履行。截止2016年10月21日，原告已交纳全部房款（2017年4月28日补交增加面积款41元）
另查明，2014年7月1日，该项目获颁《建筑工程施工许可证》，许可证标明合同开工日期为2014年4月21日，合同竣工日期为2016年10月21日。原、被告双方确认2017年4月28日为交房日期。
同时查明，2016年6月28日，被告四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）与广安逸兴物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》（乙方），由乙方收取相关物业服务费用。2017年4月28日，广安逸兴物业管理有限责任公司向原告刘陈出具收据一张，标明：预收大修基金、装修保证金、装修垃圾费、物管费等费用10398元。
认定上述事实有，团购房屋申请书、团购协议书、建筑工程施工许可证、情况说明、会议纪要、收据、缴款明细、房屋买卖合同、物业服务合同、商品房买卖合同及当事人双方的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已支付相应房款，被告也应该履行交付房屋的义务。《商品房买卖合同》约定于2016年6月30日交房，但该时间点早于���建筑工程施工许可证》标明的竣工日期2016年10月21日，不符合对建筑工程的管理规定，应属无效。该时间点不应早于许可证标明的竣工日期2016年10月21日，本庭酌情考虑为2016年10月22日。而双方在庭审中确认实际交房时间为2017年4月28日，被告存在延期交房情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张按照同地段租金来主张违约金，但原被告双方的合同中有明确的违约金条款，原告主张无法律与事实依据，本庭不予采信，违约金计算标准应为合同约定的“按已付房款日万分之零点一支付违约金”。
原��的第二项诉讼请求要求被告返还多收的装修垃圾清运费、管理费、清洁费、装修保证金等费用，该笔费用并非由本案被告收取，故原告的该项诉讼请求本庭不予支持，原告可另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省同力达房地产开发有限公司向原告刘陈支付逾期交房违约金756元（从2016年10月22日至2017年4月28日，计188天）
二、驳回原告刘陈的其他诉讼请求。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告刘陈承担100元，被告四川省同力达房地产开发有限公司承担23元向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本���决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一七年七月二十七日
书记��何雪锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢34号
申请执行人高致宏。
被执行人眉县橡树国际投资有限公司。
法定代理人高明彬，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初773号民事判决书，在执行申请人高致宏与被执行人眉县橡树国际投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款95843.3元。
本院在执行过程中，2018年2月2日申请人高致宏向我院作出书面证明：被执行人眉县橡树国际投资有限公司向其给付了50000元，下余45843.3元自愿放弃追偿。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初773号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1001号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人张明怀，男，该社香泉信用社客户经理。
被执行人白宝明，男，
被执行人秦三代，男，
被执行人罗根学，男，
被执行人张有有，男，
被执行人张满才，男，
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0304民初911号民事判决书发生法律效力后，五被执行人均未按判决确定期限履行义务。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行，本院于2017年9月19日受理立案，向被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才发出执行通知书等法律文书，要求被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才履行归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款500000元及利息（数额以判决书确定的标准及方法计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费10888元、执行费8953元的义务，五被执行人亦未予履行。
执行中，本院依法扣划被执行人张满才金融机构存款164205元，扣划被执行人白宝明金融机构存款3200元，扣划被执行人张有有金融机构存款1500元，扣划被执行人罗根学金融机构存款5500元，（已转账交付申请执行人），并依申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请，将被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才依法纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才现暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 邰掌掌
二〇一七年十一月十九日
书记员 胡冰霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执489号
申请执行人:范高宏，男，1968年10月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：王树高，男，汉族，1972年1月5日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：丁小媛，女，汉族，1978年4月10日出生，住址同上。
范高宏与王树高、丁小媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01091号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树高的银行存款120560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15737号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告魏星，男，1986年12月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
身份证号：×××
原告周刚与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告魏星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月4日周刚与魏星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年10月4日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏星于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、魏星于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月五日借款次日起至二○一五年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、魏星于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏星负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由魏星负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初93号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何宁，男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度大专，务工，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人何宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日晚上21时许，被告人何宁酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路湴湄村路段时与一辆小轿车发生碰撞。对方报警后其在现场等候处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人何宁承担事故全部责任。经检验，案发时被告人何宁血液中酒精含量为199.7mg/100ml。公诉机关认为被告人何宁具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人何宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宁具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人何宁具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5185号
原告：褚海波，男，汉族，1968年12月10日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许加乐，男，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告褚海波诉被告许加乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告褚海波到庭参加诉讼。被告许加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海波诉称，2015年8月10日，被告许加乐从原告处购买鲥鱼苗20000尾，货款为人民币70000元，原告同意被告半年后付款，由被告支付利息，原告并当场向写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告许加乐偿还原告褚海波人民币70000元，并按年息10%支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许加乐未有答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告许加乐向原告褚海波出具欠条一张，欠条载明，今有许加乐欠鱼苗款70000元（柒万整），借期为半年，利息为年息10%计算。欠款人许加乐。2015年8月10日。后被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告许加乐结欠原告褚海波货款70000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年息10%支付自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息请求，因双方在交易时予以约定，该约定不违反法律规定，应为合法有效，本院对该请求予以支持。被告许加乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加乐于本判决生效之日起十日内支付原告褚海波货款人民币70000元并按年息10%支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告许加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15537号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执657号之一
申请执行人:张艺博,男,1995年11月21日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:李飞,男,1995年2月24日出生,汉族,住四川省崇州市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9320号民事判决书，于2018年1月17日立案受理张艺博申请执行李飞买卖合同纠纷一案，执行标的184740元及利息，申请执行费2671元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十七日
书记员 袁小玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15913号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告袁逵，男，1981年07月04日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
身份证号：×××
原告周刚与被告袁逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告袁逵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月30日周刚与袁逵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月30日至2015年11月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁逵于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；
二、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2836号
申请执行人白建国，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXXX。
被执行人四川易风精工建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区大源街168号附6号2层
法定代表人：杨杰，公司总经理。
关于申请执行人白建国与被执行人四川易风精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：张植淯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4743号
原告：沈银石，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：冀维成，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋婵玉，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区界首路21号A区202-1室，组织机构代码6898679-X。
法定代表人：冀维成，总经理。
原告沈银石与被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司（以下简称兆亳商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈银石到庭参与诉讼，被告冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
沈银石向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限时全部偿还借原告8万元整及按约定承担的借款利息35200元（利息暂计算至2017年6月26日，后款清息止）；2、诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告2015年7月1日被告向原告借款80000元，月息利息2分，并出具借条，口头承诺3个月内还本付息。但是被告借款后拒不还款，原告多次催要未果后只能起诉至法院维护自己的合法权益。
冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月1日，冀维成、蒋婵玉向沈银石出具借条一份，该借条载明：今借到沈银石现金人民币捌万元正，月息2分。兆亳商贸公司在该借条上盖章予以确认。冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司已按约偿还2个月利息。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：冀维成、蒋婵玉向沈银石出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因兆亳商贸公司在借条上予以盖章确认，故沈银石主张冀维成、蒋婵玉及兆亳商贸公司偿还借款本金80000元，本院予以支持。因双方约定月息2分并未超出法律规定，沈银石主张自2015年9月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈银石借款80000元并支付利息（自2015年9月1日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费800元，合计3404元由被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执23号之一
申请执行人：中华人民共和国拱北海关，地址：广东省珠海市香洲区拱北水湾路18号。
法定代表人：赵民，关长。
委托代理人：莫伟东，该海关工作人员。
委托代理人：张超，该海关工作人。
被执行人：襄阳新之光电子科技有限公司，地址：湖北省襄阳市谷城县大成工业园区2号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)珠中法行非诉审字第6号，受理了中华人民共和国拱北海关申请执行襄阳新之光电子科技有限公司行政处罚一案。该生效法律文书判令：襄阳新之光电子科技有限公司应向中华人民共和国拱北海关支付人民币1802151.34元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
因被执行人襄阳新之光电子科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取襄阳新之光电子科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1802151.34元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 关文浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1456号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵丽芳，女，1990年7月16日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵丽芳犯开设赌场罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0581刑初1126号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赵丽芳有期徒刑六个月、并处罚金人民币一万元。原审被告人赵丽芳不服，以原审判决量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丽芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵丽芳犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵丽芳申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽芳撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴钻石
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢10号
申请执行人李亚红,男性,汉族,1976年10月01日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李永胜,男性,汉族,1978年06月03日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李宏民,男性,汉族,1966年01月28日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人李亚红与被执行人李永胜、李宏民民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行后，本院于2018年1月16日予以立案，执行标的为借款本金6万元，迟延履行期间的债务利息为38325元，诉讼费1530元，执��费600元。在执行过程中，申请执行人李亚红和被执行人李永胜达成执行和解意见。双方约定，迟延履行期间的债务利息为38325元和诉讼费1530元由李宏民支付。借款本金6万元（支付后可向被执行人李宏民追偿）和执行费600元由李永胜偿还，具体偿还办法为，除过已付的3万元本金和600元执行费外，所欠3万元由被执行人李永胜于2018年2月13日之前付10000元，2018年5月30日前赴10000元，剩余10000元在2018年9月30日前一次性付清。双方再无纠纷。如果被执行人李永胜未按上述协议履行义务，则自愿承担本案迟延履行期间的债务利息38325元。如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 常少妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5262号
申请执行人：曾艺，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：李兴杰，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人：李家超，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人：刘明术，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被执行人：张典械，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人曾艺与被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械应赔偿申请执行人经济损失约人民币9868.46元。因被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区平乐县人民法院调查被执行人李兴杰、李家超住所地的财产情况，委托广西壮族自治区资源县人民法院调查被执行人刘明术住所地的财产情况，委托广西壮族自治区阳朔县人民法院调查被执行人张典械住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李兴杰、李家超、刘明术、张典械采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。
2018年2月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执5262号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年二月九日
书记员 叶源清
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1066号
申请执行人陕西丰盛园林景观工程有限公司,住所地西安市未央区红光路和平村9号，组织机构代码727367006。
法定代表人周考堂，任公司董事长。
被执行人陈华,女,汉族,1961年11月13日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码727367006。
法定代表人罗西魁，任公司总经理。
被执行人冯晓军,男,汉族,1962年12月7日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西中实置业有限公司,住所地西安市未央区含光路114号。
法定代表人冯晓军，任公司董事长。
本院在执行陕西丰盛园林景观工程有限公司与陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司银行存款3382250.12元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十一月二日
书记员 张帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初403号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈国前，男，1962年9月27日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈国前因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月9日被取保候审（12月8日被传唤）。2018年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人陈国前犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈国前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月初至同年12月期间，被告人陈国前在苏州市吴江区黎里镇某路上自己驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通汽车内，以静脉注射的方式，容留李某、贺某（均另行处理）注射毒品海洛因3次。具体分述如下：
1、2017年11月初的一天下午，被告人陈国前在上述地点自己驾驶的上述小型普通汽车内，以上述方式，容留李某注射毒品海洛因1次。
2、2017年11月上旬的一天，被告人陈国前在上述地点自己驾驶的上述小型普通汽车内，以上述方式，容留李某、贺某注射毒品海洛因1次。
3、2017年12月7日下午，被告人陈国前在上述地点自己驾驶的上述小型普通汽车内，以上述方式，容留贺某注射毒品海洛因1次。
归案后，被告人陈国前如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈国前为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈国前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈国前在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、贺某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、尿检板照片、机动车信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国前为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈国前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈国前依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈国前犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1103265d-32c5-46c3-802c-a8cf00b737a6&imgId=MTEwMzI2NWQtMzJjNS00NmMzLTgwMmMtYThjZjAwYjczN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2810号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人季耀田,现住农安县。
被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年3月20日。被申请人于2009年1月14日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人季耀田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。其中15000元利息自2008年9月8日始至还清时止,30000元利息自2009年1月14日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初14209号
申请人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：天津市爱肯化妆品有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4号楼5门101室。
法定代表人：陶英正。
被申请人：陶英正，男，1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王丽娜与被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正合同纠纷一案，申请人王丽娜于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或者冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下银行存款50957.5元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审652号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948073号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年10月04日14时20分，在新乡市平原路与胜利街路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948073处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14117号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。
身份证号：×××
原告于立华与被告��进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告严进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日于立华与严进通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严进于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；
二、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初309号之一
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
被告：赵春生，男，1955年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵梅领，女，1963年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵春法，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告赵春生、赵梅领、赵春法为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，诉讼保全费220元，合计3980元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 张 跃
二〇一八年二月五日
书记员 沈博文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执638号
申请执行人：赵波平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人赵波平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2042号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5736号
申请执行人：周茂南，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：付玉宝,男，1970年2月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6188号民事调解，付玉宝应给付周茂南29000元，案件受理费400元，由付玉宝负担。经周茂南申请，2017年11月15日，本院立案执行，2017年11月18日，本院向被执行人付玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，并于2018年3月20日向申请执行人邮寄了执行告知书，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈文斐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初839号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：林飞鹤，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄淑钦，女，1982年9月24日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告林飞鹤、黄淑钦物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告林飞鹤、黄淑钦立即支付物业管理费人民币10000元；后于2018年4月4日向本院申请撤回对被告林飞鹤、黄淑钦的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告林飞鹤、黄淑钦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄婷楠
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6292号之一
原告:吴春香。
被告:ＸＸ海。
原告吴春香与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月1日，原告吴春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴春香撤诉处理。
本案受理费减半收取40元由原告吴春香负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 辰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初39号
原告：蔡斯允，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈以添，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
蔡斯允与陈以添因排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。蔡斯允于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡斯允自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡斯允撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡斯允负担。
审判员 刘忠生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执801号
被执行人：陈恒，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人杨庆国，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人王伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈恒、杨庆国、王伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00028号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陈恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人王伟犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈恒、杨庆国向被害人退赔赃物折价款共计人民币9601元。因被告人陈恒、杨庆国、王伟未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陈恒、杨庆国、王伟发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人未消能按执行通知书履行也未向本院申报财产。在执行中被执行人王伟缴纳罚金5000元。本院依法强制扣划被执行人杨国庆在银行的存款1290.41元，本院依法对被执行人陈恒、杨庆国的财产情况进行调查。经本院多次网络查询被执行人陈恒、杨庆国的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈恒、杨庆国刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院依法将被执行人陈恒、杨庆国列入失信人员。本案现已执行到位王伟罚金5000元，杨国庆的退赔赃物折价款1290.41元，本案尚未执行到位被执行人陈恒的罚金8000元、杨国庆罚金8000无及陈恒、杨国庆共同退赔赃物折价款8310.59元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈恒、杨国庆是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈恒、杨国庆的财产进行调查，未发现被执行人陈恒、杨国庆有可供执行财产，也未能找到被执行人陈恒、杨国庆的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈恒、杨国庆的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人陈恒、杨国庆的本次执行程序。
若今后发现被执行人陈恒、杨国庆有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 朱慧君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1157号之一
申请执行人颜复兵，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘正。
本院在执行申请执行人颜复兵与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 骆家辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2482号
原告：苍南县灵溪镇美格水性涂料店。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路*******号。
经营者：曾瑞曲，男，1967年10月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：彭周双，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：孙建卿，男，1980年2月28日出生，汉族，原住苍南县矾山镇三条溪村***号，现住。
被告：张菜莲，女，1980年12月26日出生，汉族，原住苍南县矾山镇三条溪村***号，现住。
原告苍南县灵溪镇美格水性涂料店与被告孙建卿、张菜莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭周双到庭参加了诉讼，被告孙建卿、张菜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县灵溪镇美格水性涂料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款38340元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月份开始，被告孙建卿多次向原告购买油漆，截至2017年3月份，共欠原告货款38340元。被告孙建卿在售货清单上签字，至今未付款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照中、经营者身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4.售货清单，以证明被告向原告购买油漆并欠款的事实；
被告孙建卿、张菜莲未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告孙建卿向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系。被告欠款事实清楚，证据充分，原告诉请其清偿欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告张菜莲知晓该笔债务，故其诉请被告张菜莲共同清偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建卿于本判决生效后十日内清偿苍南县灵溪镇美格水性涂料店货款38340元及利息（自2018年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县灵溪镇美格水性涂料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由孙建卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年四月一十八日
书记员 朱 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民4742号
原告:杨青川，男，汉族，1945年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:余翔，男，汉族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨青川与被告余翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨青川到庭参加诉讼，被告余翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款9000元，被告口头承诺于2017年4月30日还清。到期后经原告催，被告未偿还。
被告余翔未答辩。
本院认为，被告余翔2017年1月16日向原告借款9000元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告作为债务人应当履行偿还债务的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告余翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告余翔于本判决生效后三日内一次性向原告偿还借款9000元。
如果被告不按指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告余翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三思以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4808号
原告:高宁宁，男，1987年1月25日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县紫都台乡。
被告:张坤，男，1986年12月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。
原告高宁宁诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宁宁到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张坤2015年在原告处购买断桥铝型材，总价款7000元，由于被告张坤当时没有钱给原告，于2015年11月10日向原告出具一份借条，来证明被告欠原告货款7000元的事实，并在借条上约定于2016年2月15日之前全部还清，该款到期后，被告确一直没有还款。现诉至法院，请求依法判令：1、要求法院被告张坤立即归还其货款7000元及利息（自2017年8月18日起至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告张坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张坤2015年在原告处购买断桥铝型材，总价款7000元，被告于2015年11月10日向原告出具一份借条，欠条载明被告欠原告货款7000元，并约定于2016年2月25日之前，并在借条上约定于2016年2月15日之前全部还清。该款到期后，被告确一直没有还款，原告多次催要无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了经双方确认的被告拖欠货款的借条，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对原告要求被告还款7000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自原告向法院起诉日起算即2017年8月18日始，至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内支付原告高宁宁货款7000元及利息（计算方法：自2017年8月18日始，至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕悦宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执680号
被执行人：姚云，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人姚云犯容留卖淫罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初38号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：被告人姚云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人姚云违法所得人民币150元，上缴国库。因姚云未履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人姚云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人姚云的财产情况进行调查。经查，被执行人姚云在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人姚云的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法提取被执行人姚云缴纳在南通港闸公安分局取保候审的保证金5000元。另查，被执行人姚云目前正在江苏宜兴监狱服刑中，现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人姚云列入失信人员。本案已执行罚金5000元，尚未执行到位罚金15000元及违法所得人民币150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人姚云是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人姚云的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人姚云的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人姚云有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十六日
书记员 朱慧君