湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00758号
原告谭国策。
委托代理人谭有祥（系原告谭国策之父）。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李喜春。
委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人姚宝平，总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭国策诉被告李喜春、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭国策及其委托代理人涂启念、谭有祥，被告李喜春及其委托代理人向雁鸣，英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人张展均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告谭国策与被告李喜春、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司于2015年7月20日书面申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告谭国策诉称：2014年6月15日16时05分，原告谭国策驾驶无号牌狮龙牌480T型二轮摩托车，行驶至209国道1760KM＋700M处，因路面湿滑且在超车过程中操作不当，致所驾车辆倒地后失控滑至对向车道，与被告李喜春超速驾驶的鄂QQR6**号轻型普通货车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014049号道路交通事故认定书，认定谭国策承担本次事故的主要责任，李喜春承担本次事故的次要责任。责任认定书送达后，双方当事人均未申请复核。原告受伤后，送到巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院、恩施优抚医院治疗，共治疗278天，花医疗费用30万元左右，2015年5月5日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为4级伤残，需后续治疗费用12000元，每月需治疗强迫症医药费775.93元。现原告的各项损失合计1068487.9元，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费等合计404546元。其中精神损失费30000元要求在交强险中优先赔付。
原告谭国策为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一：1、原告谭国策的身份证复印件1份；2、巴东县人民医院聘用合同（加盖有巴东县人民医院政工股公章）复印件1份；3、培训学习协议书复印件1份；4、巴东县人民医院护理部2015年3月5日出具的证明1份；5、巴东县人民医院组织机构代码证复印件1份；6、巴东县人民医院2015年7月2日出具的证明1份，并加盖有巴东县公安局信陵派出所公章。用以证实原告系巴东县人民医院聘用人员，残疾赔偿金应按照城镇居民收入计算，以及计算误工费的依据。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据中证据1、证据5没有异议，证据2系复印件，虽然加盖有巴东县人民医院政工股的印章，且标注复印属实，但其本身的真实性无法予以确认，不予认可。证据3系复印件，其真实性无法予以确认，不予认可。证据4中载明的是“在我院进修培训护理专业”，该证明的出具主体应是巴东县人民医院，而不是巴东县人民医院护理部。且该证明并未书写具体经办人的姓名及联系方式，以确认其真实性，因此不予认可。证据6并未记载谭国策居住的起始时间及居住期限，也没有记载居住地点的门牌号码。因此不能够证明谭国策连续在城镇居住满一年以上，原告要求按照按城镇标准进行赔偿的依据不足。被告李喜春的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见一致。
证据二：巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。用以证实本次事故双方责任的划分。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司、李喜春对该组证据均无异议。
证据三：保险合同抄件2份。用以证实被告李喜春的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交通强制保险和第三者责任险，保险公司应在法律规定的范围内赔偿。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司、李喜春对该组证据均无异议。
证据四：1、2014年6月15日至2014年6月16日谭国策在巴东县人民医院住院病历资料、费用清单、收费票据复印件各1份；2、2014年6月16日至2014年7月23日谭国策在宜昌第一医院住院病历资料、用药清单、住院发票复印件各1份及门诊收费收据3份；3、2014年7月23日至2014年12月31日谭国策在巴东县人民医院住院病历资料、用药清单、住院发票复印件、门诊收费收据各1份；4、2014年12月31日至2015年3月10日谭国策在巴东县人民医院治疗出院记录及病人结算单各1份；5、2015年3月10日至2015年3月23日谭国策在恩施州优抚医院治疗出院记录、诊断证明、费用清单、住院费发票及门诊收费收据各1份；6、2015年4月23日在湖北民族学院附属民大医院门诊发票1张，在恩施州优抚医院门诊发票2张。以上证据用以证实原告治疗的合理性和必要医疗费的数额。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告所提交的该组证据中有部分医疗费发票属复印件，其真实性请求法院予以核实确认，医疗费票据中已通过医疗保险支付的金额不属于保险公司赔付的范围。谭国策在恩施州优抚医院治疗强迫症及相关费用与本案并无关联，应依法予以剔除。其余部分的票据没有异议。被告李喜春的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见一致。
证据五：1、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2015）临鉴字第162号鉴定书1份；2、鉴定发票1张，金额为3000元。用以证实原告的伤残级别，后续治疗费用及鉴定费用。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定意见中关于治疗强迫症的项目与本案并无关联，保险公司不应该对鉴定费用承担赔偿责任。被告李喜春的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见一致，本案的鉴定费用和诉讼费用请求法院依法予以判决。
证据六：1、交通费票据21张；2、住宿费发票1张。用以证实原告为治疗支出交通费、住宿费的事实。
经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告方因本次交通事故产生的交通费和住宿费的真实性不持有异议，但是具体金额请求法院予以核减。被告李喜春的质证意见与英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见一致。
证据七：1、巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会2015年7月15日出具的居住证明1份，加盖有巴东县公安局信陵派出所公章；2、巴东县人民医院2015年7月15日出具的居住证明1份，加盖有巴东县公安局信陵派出所公章。用以证实原告自2013年3月至2014年6月15日一直居住在巴东县人民医院职工宿舍四楼405号，巴东县人民医院的地址为巴东县信陵镇北京大道103号。
经质证，被告李喜春对该组证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为对于居住证明，原告方并未加盖用人单位公章的劳动合同，加盖用人单位财务专用章的工资单、工资卡银行流水、护士从业资格证等相关证据证明其在巴东县人民医院从事护士工作，对该居住证明的真实性有异议，请法院予以核实。
证据八：1、巴东县人民医院2015年9月16日出具证明1份。用以证实原告谭国策受伤期间，巴东县人民医院2014年6月至2014年12月给谭国策发放基本工资700元，绩效工资1000元。2015年1月至2015年8月每月发放基本工资1750元。2、巴东县人民医院2015年2月1日出具的证明1份。用以证实原告谭国策2014年度月收入为4225元，年收入为50700元。
经质证，被告李喜春对该组证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告并未提交充分证据证明其在巴东县人民医院从事护士工作，该两份证明并无承办人或负责人的签字确认，故对该组证据的真实性有异议。即使原告为巴东县人民医院员工，根据该组证据中的证据1，巴东县人民医院也并未在原告受伤期间为原告停发工资，原告无依据主张误工费，原告的工资标准应以工资单和工资卡银行流水为准。
证据九：1、湖北省医疗单位住院收费票据1份，加盖有巴东县城镇职工基本医疗保险管理局保险局基金财务专用章，用以证实原告在宜昌市第一人民医院住院费已报销，现发票原件存于巴东县城镇职工基本医疗保险管理局保险局；2、恩施州巴东县医疗保险支付单1份，加盖有巴东县城镇职工基本医疗保险管理局保险局基金财务专用章，用以证实原告在巴东县城镇职工基本医疗保险管理局保险局报销宜昌市第一人民医院医疗费96631.72元的事实；3、巴东县人民医院财务科财务2015年7月2日出具的证明1份，用以证实原告尚欠巴东县人民医院医疗费37990.39元。
经质证，被告李喜春对该组证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为该组证据无法充分证明原告医疗费金额，应当以原告所能提交的医疗费发票原件为准，并扣除其已经通过医疗保险等途径报销的金额。
被告李喜春辩称：被告在本次事故中，所应负责任明显轻微，本案事故的原因是原告车辆明显失控，滑行21.8米，撞向被告停放在路边的车辆，事故责任认定系交警部门强加给被告的。
被告李喜春为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民医院预交金收据1份。用以证实2014年6月15日被告李喜春为原告缴纳医疗费10000元的事实。
经质证，原告谭国策及被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。
证据二：1、机动车交通事故责任强制保险单1份；2、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单1份。用以证实被告李喜春在英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险的事实。
经质证，原告谭国策及被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：对于本次交通事故的真实性及被告李喜春在被告公司投保均无异议。保险公司在原告方提交相应证据证明其损失事实及具体金额的前提下，依据保险合同的约定，依法予以赔偿。因本案所产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了巴东县城镇职工基本医疗管理局《谭国策住院保险明细表》，上载明原告2015年1月5日、2015年1月16日分两次在巴东县城镇职工基本医疗保险局报销了在巴东县人民医院医疗费的63368.28元，在宜昌市第一人民医院的医疗费96631.72元，合计160000元。
经质证，被告李喜春对该组证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见与对原告提交的证据九的质证意见一致。
本院依职权于2015年9月21日对原告谭国策的委托代理人谭有祥、涂启念进行调查，制作调查笔录1份。用以证实谭国策在本案中不要求对交通事故与强迫症的因果关系进行鉴定，在本案中放弃要求二被告支付其治疗强迫症的费用。
经质证，原告谭国策及被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中证据2、3、4、6与证据七客观真实，能形成完整的证据链证实原告受伤前在巴东县人民医院工作的事实，本院予以采信。原告提交的证据四、证据九与本院依职权调取的巴东县城镇职工基本医疗管理局《谭国策住院保险明细表》客观真实，能共同证实：1、原告2014年7月23日至2014年12月31日在巴东县人民医院住院所花费的医疗费已在巴东县城镇职工基本医疗保险管理局报销63368.28元；2、2014年6月16日至2014年7月23日在宜昌市第一人民医院住院期间所花费的医疗费已在巴东县城镇职工基本医疗保险管理局报销96631.72元，医疗费已报销部分在判决时依法应予以扣减。原告提交的2014年6月15日至2014年6月16日，2014年12月31日至2015年3月10日在巴东县人民医院住院属实，但因欠费不能提供医疗费发票原件，该医院亦提交了相关证据予以证实，本院对原告在此期间住院所花费的医疗费用予以采信。原告提交的证据五，因二被告对鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告提交的证据六中与其住院、检查、鉴定时间不相符的交通费票据，本院不予认定。原告2015年4月23日至2015年4月24日从巴东到恩施往返交通费票据，应按陪护一人标准计算。2015年4月24日开具的住宿费发票系原告在湖北民族医院附属民大医院检查所花费用，本院予以采信。原告提交的证据八客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月15日下午，原告谭国策驾驶无号牌狮龙牌二轮摩托车，由巴东县茶店子镇三溪口村沿209国道往信陵镇方向行驶，16时05分，行驶至209国道1760KM＋700M处，因道路湿滑，在超车过程中，因超速行驶，操作不当，致所驾车辆倒地后失控滑至对向车道，与由当事人李喜春驾驶超速行驶的鄂QQR6**号轻型普通货车会车时相撞，造成原告谭国策受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月24日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014049号道路交通事故认定书，认定原告谭国策承担事故的主要责任，被告李喜春承担事故的次要责任。
原告谭国策受伤当日，在巴东县人民医院治疗，花医疗费18914.29元。出院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，大脑镰下疝、右侧额、颞、顶叶脑搓裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、下唇及右侧膝部皮肤挫裂伤；5、颈椎5椎爆裂性骨折，颈5椎双侧椎板骨折、错位、颈5、6椎体挫伤，颈髓挫伤。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。2015年6月16日至2015年7月23日，原告转入宜昌市第一人民医院住院治疗，花住院医疗费135787.50元、花门诊治疗费1519元（100元＋1189元＋229元）。经巴东县城镇职工基本医疗保险管理局报销住院医疗费96631.72元。出院诊断为多发伤：1、Ⅲ级脑外伤：脑挫伤、硬膜外血肿、脑水肿；2、颈5、6椎骨折并全瘫；3、多处软组织损伤；4、应激性溃疡。出院医嘱为：1、逐渐增强功能锻炼；2、出院继续治疗。原告2014年7月23日至2014年12月31日在巴东县人民医院住院治疗，花住院医疗费86433.37元，门诊治疗花费10200元。经巴东县城镇职工基本医疗保险管理局报销住院医疗费63368.28元。出院诊断为：头皮撕脱伤，右小腿挫裂伤，左大腿表皮挫伤。出院医嘱为：医保结算，办理出院后再入院。2014年12月31日至2015年3月10日原告在巴东县人民医院住院治疗，花医疗费9814元。出院诊断为：脑外伤术后、C5、6颈椎骨折术后不全瘫痪。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2015年4月23日在湖北民族学院附属民大医院门诊花检查费805元。2015年5月5日，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴（2015）临鉴字第162号司法鉴定意见书，评定谭国策伤残程度为伤残Ⅳ（四）级，护理依赖程度为部分依赖，护理依赖赔付比例为50%，拆除颈椎内固定费用预计需人民币12000元，治疗强迫症每月需药费及复查肝肾功能共预计人民币775.93元，其┼义齿更换费用预计需人民币8000元，拆除颈椎内固定需住院时间预计为三十日。原告谭国策花鉴定费3000元。2015年5月12日，原告谭国策向本院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费等合计404546元，其中精神损失费30000元要求在交通强制保险中优先赔付。诉讼中，原告自愿在本案中放弃要求二被告支付治疗强迫症费用的诉讼请求。
另查明，1、鄂QQR6**轻型普通货车系被告李喜春所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约条款。保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为200000元。
2、事故发生后，被告李喜春为原告谭国策支付了医疗费10000元。
3、原告谭国策系巴东县人民医院聘用制护士，自2013年3月始至事故发生之日止在该院急诊科工作。原告谭国策年收入为50700元，受伤期间，巴东县人民医院2014年6月至2014年12月给谭国策发放基本工资700元，绩效工资1000元。2015年1月至2015年8月每月发放基本工资1750元。
4、原告谭国策自2014年6月15日受伤至2015年3月10日一直在巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院住院接受治疗，住院天数为268天。庭审中，二被告均要求原告的营养费按照15元／天的标准与原告住院天数的乘积进行确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案的主要争执焦点为：一、原告谭国策因本次交通事故所受经济损失应如何认定；二、赔偿范围及数额如何确定。现针对上述焦点，分别评述如下：
一、原告谭国策因本次交通事故所受经济损失的认定。
1、关于原告谭国策主张的医疗费300742.26元的认定。⑴原告于2014年6月15日受伤至2015年3月10日一直在巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院住院接受治疗，花费医疗费250949.16元，原告分两次在巴东县城镇职工基本医疗保险管理局报销160000元，应予以扣减，故原告住院期间的医疗费用应为90949.16元。⑵原告住院期间花费的门诊医疗费根据其提交的门诊收费发票计算为12523元。⑶原告拆除颈椎内固定费用预计需12000元，有鉴定意见予以证实，且二被告对鉴定意见没有异议，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称原告的医疗费总额应以原告所能提交的医疗费发票原件为准，并扣除其已经通过医疗保险等途径报销的金额。本院认为，原告在巴东县人民医院住院期间，因欠费未能出具医疗费发票原件，其欠费的事实及金额有巴东县人民医院财务科出具证明、巴东县人民医院出院病人费用清单等证据证实，故被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的辩解理由本院不予采信。原告自愿在本案中放弃主张治疗强迫症的费用系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告的医疗费损失总额应为115472.16元。
2、关于原告谭国策主张的残疾赔偿金347928元的认定。原告谭国策自2013年3月始在巴东县人民医院从事护理工作，并以巴东县人民医院工资收入为主要生活来源。该事实有原告提交的巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会、巴东县人民医院、巴东县公安局信陵派出所等单位出具的证明及巴东县人民医院聘用合同等证据证实，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算，被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告不能按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的辩解理由本院不予采信。原告所受损伤经鉴定构成四级伤残，原告谭国策受伤后的残疾赔偿金应计算为：24852元／年×20年×70%＝347928元，原告谭国策的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、关于原告谭国策主张的误工费49569元的认定。原告于2014年6月15日受伤，2015年5月5日被评定为四级伤残，误工时间应计算到定残前一天计323天。原告在巴东县人民医院从事护理工作，其年收入为50700元，受伤期间，巴东县人民医院2014年6月至2014年12月给谭国策发放基本工资700元，绩效工资1000元。2015年1月至2015年8月每月发放基本工资1750元，故原告的误工费应计算为50700元／年÷365天×323天-（1700元／月×7月＋1750元／月×4月＋1750元／月÷31天×4天）＝25740.22元，超出部分本院不予认定。原告受伤期间，其收入比受伤前确有减少，故被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告工作单位巴东县人民医院并未在原告受伤期间为原告停发工资，原告无依据主张误工费，其工资标准应以工资单和工资卡银行流水为准的辩解理由本院不予采信。
4、关于原告谭国策主张的交通费、住宿费2000元的认定。原告谭国策提交的2014年9月12日交通费发票2张、2014年10月27日交通费发票2张、2015年3月3日交通费发票5张，2015年3月24日交通费票据4张并非原告住院期间所花费用，依法应予以剔除。原告2015年4月23日从巴东到恩施交通费票据4张、2015年4月24日从恩施到巴东交通费票据4张、2015年4月24日开具的住宿费发票1张系原告在湖北民族医院附属民大医院检查所花费，本院予以支持，交通费金额应按照陪护一人标准计算。故原告花费的交通费应为300元，住宿费应为120元，原告主张超出部分本院不予支持。
5、关于原告谭国策主张的护理费309848.64元的认定。原告谭国策未提供住院期间护理人员的收入情况，按照其他服务业职工平均工资即28729元／年计算。⑴原告治疗期间内护理费应计算为：28729元／年÷365天×268天＝21094.17元，原告主张超出部分本院不予支持。⑵根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分依赖，护理依赖赔付比例为50%，综合全案并结合原告的受伤程度、年龄及恢复状态，本院认为原告主张后期护理期限为20年并无不当，本院予以认定。故原告的后期护理费应计算为：28729元／年×20年×50%＝287290元。
6、关于原告主张住院伙食补助费15400元的认定。
根据鉴定意见，原告拆除颈椎内固定需住院时间预计为30日，因二被告对鉴定意见没有异议，并未申请对鉴定意见进行重新鉴定，且二被告对原告拆除颈椎内固定费用在本案中一并处理不持有异议，原告后期治疗期间的住院伙食补助费亦应一并判决。二被告辩称后期治疗时间应以实际发生为准的辩解理由本院不予采信。原告主张按50元／天标准计算住院伙食补助费，系对其权利处分，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应计算为：（268天＋30天）×50元／天＝14900元，原告主张超出部分本院不予支持。
7、关于原告主张营养费10000元的认定。原告主张营养费10000元虽有医嘱，但并未提交购买营养费的票据，二被告在庭审中均主张营养费按照15元／天的标准与住院天数的乘积进行确定，本院对此计算方式予以认可。故原告谭国策的营养费应认定为15元／天×268天＝4020元，原告主张超出部分本院不予支持。
8、关于原告主张精神损失费30000元的认定。本次交通事故致原告谭国策四级伤残，身体受到严重伤害，其要求赔偿精神抚慰金的理由正当。综合考虑原告谭国策的过错程度、伤残程度、当地的实际生活水平等因素，原告谭国策主张精神损害抚慰金30000元偏高，酌定为20000元。
9、关于原告谭国策主张的鉴定费3000元的认定。原告谭国策主张的鉴定费3000元有发票在案证实，本院予以认定。
综上，原告谭国策的经济损失总额为839864.55元。
二、赔偿范围及数额如何确定
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人谭国策驾驶机动车，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且超速行驶，应承担事故的主要责任，被告李喜春超速行驶，应承担事故的次要责任。被告李喜春对事故认定责任有异议，认为其事故责任明显轻微，但其并未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对该事故认定书的认可。本院对该责任认定书予以采信。被告李喜春在被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约条款，且在保险期内，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案造成交强险医疗费项下的损失为134392.16元（含医疗费115472.16元，营养费4020元、住院伙食补助费14900元），造成交强险死亡伤残项下损失为702472.39元（含残疾赔偿金347928元、误工费25740.22元、护理费308384.17元（21094.17元＋287290元）、交通费300元、住宿费120元、精神损害抚慰金20000元）。鄂QQR6**号在被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；投保的机动车第三者责任险赔偿限额为200000元，且投保有不计免赔特约条款，对交强险赔偿后不足部分，按照责任划分比例后，由商业三者险在其限额内予以赔付，如仍有不足，则由被告李喜春在其责任限额内予以赔偿。结合本案的实际情况，以原告谭国策承担70%的责任、被告李喜春承担30%的责任为宜。原告谭国策要求优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。因原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭国策医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失110000元。下余部分719864.55元，由原告谭国策自理70%即503905.18元，由被告李喜春承担30%责任即215959.37元。其中，被告李喜春应赔偿的30%即215959.37元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿200000元，被告李喜春赔偿15959.37元，被告李喜春已支付的医疗费10000元在执行时应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告谭国策的医疗费115472.16元、残疾赔偿金347928元、误工费25740.22元、交通费300元、住宿费120元、住院期间护理费21094.17元、后期护理费287290元、住院伙食补助费14900元、营养费4020元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计839864.55元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金20000元）；下余部分719864.55元，由原告谭国策自理70%即503905.18元，被告李喜春赔偿30%即215959.37元；被告李喜春应赔偿的215959.37元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者责任险限额内支付200000元，被告李喜春支付15959.37元（被告李喜春已支付的医疗费10000元在执行时应予扣减）。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谭国策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告谭国策负担171元，被告李喜春负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十月八日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市北仑精诚设备安装有限公司与宁波郎肯节能设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\