wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15407号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：913410008514882350。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系该公司职员。
委托代理人：何平，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：施振忠，男，1967年4月20日出生，住浙江省永康市，
被告：黄冈市华海汽车运输有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路39号，注册号：421100000025937。
法定代表人：马传为。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。
负责人：张弘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号，注册号：330784000080868。
负责人：徐若宁。
委托代理人：张力，系该公司职员。
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告施振忠、黄岗市华海汽车运输有限公司（以下简称华海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民保险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，根据原告的申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险永康支公司）作为本案的共同被告。本案依法转为适用普通程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告财产损失3610元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险黄山分公司辩称：一、我司对事故发生的事实不持异议。请法院追加鄂Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司作为本案的被告承担保险责任。同时，本起事故的主车拖带的挂车赣Ｌ×××××的被保险人也应追加为本案的当事人，共同承担赔偿责任。二、对于粤Ｙ×××××号车辆的损失，应由交强险项下承担财产损失2000元，超出交强险的损失由主车与挂车保险人按照保单载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。三、我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。四、请依法核实鄂Ｊ×××××号车的行驶证和驾驶员施振忠的驾驶证的合法性，是否属于商业险的保险责任范围。
被告人民保险永康支公司辩称：一、我司愿意在交强险限额2000元以内对本案原告进行赔偿。二、我司不承担本案的诉讼费。
被告施振忠、华海汽运公司没有答辩。
本院经审理查明:2014年8月10日13时30分，被告施振忠驾驶鄂Ｊ×××××号重型牵引车行驶至佛山市南海区大沥镇路段时，因忽视安全行车，与李亚德驾驶的粤Ｙ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告施振忠负事故的全部责任，李亚德不负事故的责任。
李亚德驾驶的粤Ｙ×××××号大型普通客车的注册登记车主是原告。该车辆经人民保险公司定损，确定损失的价值为3610元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3610元。
被告施振忠驾驶鄂Ｊ×××××号重型牵引车的注册登记车主为被告华海汽运公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3610元，应由被告人民保险永康支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失1610元，应由被告人民保险黄山分公司在商业第三者责任险的50万元的赔偿限额内承担赔偿责任。
由于没有证据证实在事故发生时鄂Ｊ×××××号重型牵引车牵引着赣Ｌ×××××号挂车，也无证据证实该挂车已投保机动车辆保险，故对于被告人民保险黄山分公司认为超出交强险的损失由主车与挂车保险人按照保单载明的机动车三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告施振忠、华海汽运公司对原告的损失不承担赔偿责任。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1610元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
三、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担28元，由被告人民保险黄山分公司负担22元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓可戎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执933号
申请人：陈光玉，男，汉族，生于1961年5月12日，初识字，居民，住巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路**号。
被执行人：金统云，女，汉族，生于1969年4月4日，大专文化，居民，住巴中市巴州区新市街***号。
申请执行人陈光玉与被执行人金统云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1919民初112号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1919民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张太选
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初67号之三
原告：浙江霖骁进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：牟永兵。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：嘉佑（印尼）木材有限公司（PT.KAYUALAMPERKASARAYA），住所地印度尼西亚东加里曼丹省三马琳达市。
法定代表人：阿普来纳菲尔扎尼亚戈（APRYNOVELCANIAGO）。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告：如皋市双马化工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市。
法定代表人：冒建兰。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
原告浙江霖骁进出口有限公司诉被告嘉佑（印尼）木材有限公司（PT.KAYUALAMPERKASARAYA）、如皋市双马化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告浙江霖骁进出口有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江霖骁进出口有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江霖骁进出口有限公司撤诉。
案件受理费人民币217878元，减半收取计人民币108939元，保全费人民币5000元，合计人民币113939元，由原告浙江霖骁进出口有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月十九日
书记员 成珊珊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢28号
申请执行人：柴玲,女,1982年3月14日出生,住兖州区。
被执行人：赵广磊,男,1975年6月8日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人柴玲与被执行人赵广磊财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人的财产线索，该案分别于2011年、2015年终结本次执行程序，2018年案件恢复执行。被执行人赵广磊主动履行了法律义务，申请执行人柴玲领取17500元履行款，表示余款本息放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4841号
罪犯颜某，男，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出(2015)东三法刑初字第873号刑事附带民事判决，以被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯颜某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某在本次考核期间（2015年11月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次；2016年3月15日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2780号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告孙树国，男，1956年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告孙树国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙树国的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：任伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告任伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3962元，减半收取人民币1981元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初70号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人欧阳湖，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月6日由双峰县公安局刑事拘留，同年2月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人欧阳湖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人欧阳湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年1月16日至2月6日，被告人欧阳湖在双峰县青树坪镇枫叶时尚酒店开8801房。2月6日12时许至14时许，曾某、彭某1先后来到枫叶时尚酒店8801房找欧阳湖。彭某1提出想吸食毒品，并要欧阳湖去买吸毒工具锡纸。欧阳湖遂去购买锡纸，买好后回到8801房间。彭某1从身上拿出准备好的冰毒和麻古，用欧阳湖买来的锡纸等吸毒工具进行吸食，欧阳湖、曾某也与彭某1一起吸食了冰毒和麻古。欧阳湖、曾某、彭某1三人吸食完毒品后不久，彭某2也来到8801房间。彭某2看见房间桌上有欧阳湖等三人吸食剩下的毒品，遂也吸食了几口，欧阳湖明知彭某2吸毒。
双峰县人民检察院认为，被告人欧阳湖提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人欧阳湖在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、现场检测报告书、收缴物品清单、开房记录、行政处罚决定书等书证；2．辨认笔录；3．证人曾某、彭某1等人的证言；4．被告人欧阳湖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳湖明知他人吸食毒品而仍提供场所予以容留，且一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳湖到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳湖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1887号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：王秦洲。
被执行人：李卫平。
被执行人：上海拓叶自动化设备有限公司，组织机构代码05765969-0，住所地上海市松江区泖港镇中库路902号14幢底层。
法定代表人:王秦洲。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0591民初1762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海拓叶自动化设备有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金90000元，截至2017年4月6日前产生的违约金3982.68元。被告上海拓叶自动化设备有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2017年4月30日前向原告一次性支付10000元，自2017年5月起至2017年11月止每月30日前向原告一次性支付5000元，2017年12月30日前向原告一次性结清全部剩余款项；二、被告李卫平、王秦洲对被告上海拓叶自动化设备有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李卫平、王秦洲在承担保证责任后有权向被告上海拓叶自动化设备有限公司追偿；三、案件受理费2120元，调解减半收取为1060元，保全费948元，由被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲承担，该款项被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲承诺于2017年12月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行，且原告有权要求被告支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止的违约金（以租金90000元中未付部分为基数，按每日万分之六计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，因被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月1日，我院委托被执行人王秦洲、李卫平户籍所在地江西省上饶市广丰县人民法院、甘肃省天水市秦州区人民法院对被执行人财产进行调查，根据甘肃省天水市秦州区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王秦洲在其户籍所在地尚无任何财产线索。江西省上饶市广丰县人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。
9、2017年10月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的95042.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱文峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第200号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人倪某某于2014年6月5日9时30分许，在抚顺市顺城区新城路一商店内将被害人金某某的钱夹盗走，钱夹内有人民币2，000.00余元及身份证等证件。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人金某某的陈述、证人魏某某等人的证言、辨认笔录、现场方位图、视频资料、被告人倪某某的供述和辩解等证据。据此指控被告人倪某某犯盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人倪某某辩称：我实施了盗窃行为，但我偷的钱夹内只有1200元。
经审理查明：被告人倪某某于2015年6月5日9时30分许，来到抚顺市顺城区新城东路15路公交车终点站附近的一商店内，趁在此购物的被害人金某某不备，将被害人金某某放在柜台旁挎包内的钱夹盗走，钱夹内有人民币2000��元以及身份证等证件，现赃款已返还被害人。
被告人倪某某于2015年7月13日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人倪某某到案方式等事实。
2、被害人金某某的陈述，其证言证实，我和抚顺市顺城区15路终点站附近的无限极店有交易来往，2015年6月5日9时30分许我正好去无限极店里上货，我把我的钱包放在我的挎包里，进去之后我准备用钱夹里的钱要买货，我数了一下钱，不够货款，就把钱夹放回挎包里了，这个时候进来一个男的买东西，我也没注意，等他走了，我再一看钱夹就不见了。钱包内有现金2000多元，会员卡、医保卡、身份证等证件的事实。
3、证人魏某某系案发现场无限极商店的老板，其证言证实，2015年6月5日上午10点左右，金某某和她的一个朋友来我的店上货，她要买3000元左右的货，然后她打开钱夹看了一眼，里边大约有人民币2000多元，货款不够，于是她就从微信给我转账汇款，她看钱不够就把钱放回钱夹里，这期间有一名男子进入我的店买洗发膏，待了一会儿又说太贵了，不买了，然后把他给我的100元钱，还给了他，他就走了，后来金某某告诉我他的钱夹不见了。我和金某某和她的朋友交易期间，没有其他人再到店里。
4、辨认笔录，证实经被害人金某某、证人魏某某、周某、被告人倪某某辨认，2015年6月5日9时30分许进入案发现场无限极商店内的男子为被告人倪某某。
5、现场方位图，证实案发现场的基本情况。
6、前科查询表，证实被告人倪某某无前科劣迹的事实。
7、赃款返还收条，证实被告人倪某某家属退赔的赃款人民币2000元已返还被害人金某某的事实。
8、视频资料，证实被告人倪某某于2015年6月5日9时30分许在无限极商店内实施盗窃的过程。
7、被告人倪某某的供述和辩解，其证言证实2015年6月5日我开车路过无限极商店，我把车停在商店的西侧，当天下雨了，我为了避雨，还想看看租房子多少钱，我进屋时手里拿着一根烟和打火机，当时我没有点着，我说要买洗头膏，一个女的年龄挺大的，给我拿了一瓶，我拿了一张一百的，他给我找了零钱，把零钱给我了，我当时还数了数钱，感觉有点太贵了，我说不要了，就把东西都给她了我拿着一百块钱走了，我直接开车走了。
本院认为：被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人倪某某全部退赃且能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻���罚。关于被告人倪某某提出的盗窃数额为1200元的辩解，因有被害人金某某的陈述及证人魏某某的证言在案为凭，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月12日止，前期羁押折抵刑期日数一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王素英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史旭东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7371号
上诉人（原审原告）：陈瑞昌，男，汉族，1958年10月15日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陈瑞昌因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈瑞昌收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初408号
原告：王承华，男，汉族，生于1971年10月2日。
被告：重庆普华物业管理有限公司。
法定代表人：曾向辉，总经理。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德彦，负责人。
原告王承华与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告王承华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承华的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王承华撤诉。
案件受理费1442元减半收取721元，由原告王承华负担。
审判员 秦 海
二〇一七年二月十七日
书记员 向兰兰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第351号
申请执行人杜长杰，男，1988年9月21日出生，住所地丰润区，。
被执行人赵靳福，男，1988年10月28日出生，住所地丰润区。
杜长杰申请赵靳福机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。杜长杰于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 春 贵
执行员 孙 满 平
执行员 李守贵1
二〇一六年二月十六日
书记员 苏 阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00218号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区���龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张正，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张利娟，女，生于1986年6月18日，汉族，住址同张正。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月15日送达被执行人张正、张利娟。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人张秋云，女，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人徐仲均，男，生于1990年3月14日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
被执行人王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族。
被执行人姚新，男，生于1990年3月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1493号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与张秋云、徐仲均、张鑫年、王永刚、姚新借款合同纠纷一案中，被执行人张秋云、徐仲均、张鑫年、王永刚、姚新查无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人张秋云、徐仲均未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担受理费1100元的义务。被执行人王永刚、张秋云、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2252号
原告：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。
法定代表人：彭志芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董友春，男，1972年10月25日出生，汉族，系公司副总经理，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：安徽欣达电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城东区安徽省百基机电科技有限公司A4厂房。
法定代表人：董文，系公司总经理
委托诉讼代理人：叶书生，男，1963年11月7日出生，汉族，系公司常务副总经理，住安徽省安庆市大观区，特别授权。
原告武汉康尔斯机电设备有限公司与被告安徽欣达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉康尔斯机电设备有限公司以双方已和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康尔斯机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉康尔斯机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉康尔斯机电设备有限公司负担。
审 判 员 毛慧
二〇一八年七月二日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执518号
申请执行人青岛市崂山区林业局，
法定代表人：赵思科，职务：局长
被执行人杨为栋，男，汉族，1938年11月19日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区林业局与被执行人杨为栋行政处罚纠纷一案，申请人青岛市崂山区林业局2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈忠恺
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1739号之一
原告：石秀浪，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省英德市，
被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委员会长江工业园D座，组织机构代码：35122978-X。
法定代表人：杨永福。
被告：杨永志,男，1976年12月29日出生，住广东省重庆市万州区，
原告石秀浪与被告鹤山市金源家具有限公司、杨永志承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告石秀浪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀浪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石秀浪撤诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告石秀浪负担（原告已预交诉讼费1150元，本院不再收退）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甄振宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1421号
原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）。
住所：重庆市黔江区。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：彭先全，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告彭先全物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十四日
书记员 秦世军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5176号之一
原告:崔亲，女，汉族，1962年3月27日出生，住河南省汝州市。
被告:郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。
法定代表人：李子成。
被告：偃师市宇强耐火材料厂，住所地：偃师市顾县镇李湾村。统一社会信用代码：91410381L0128612XM。
法定代表人：赵志军。
被告：郑州华宇高炉实业有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181MA3X4UWL1B。
法定代表人：孙喜峰。
被告：白瑞敏，女，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址郑州市。
原告崔亲与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、偃师市宇强耐火材料厂、郑州华宇高炉实业有限公司、白瑞敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔亲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔亲撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由原告崔亲负担。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭聪聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2957号
原告：张某1，男，1987年5月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告：张某2，女，1988年9月25日出生，汉族，住郑州市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘保业，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至子女可以独立生活为止；3、被告返还婚前以打胎为由要走原告父母打胎费人民币30000元；4、被告返还或等价赔偿2017年2月5日撬锁拿走原告物品及原告父母物品（含苹果笔记本电脑，原告在婚前给被告购买的手表、钻石）价值约人民币28000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某3。原被告于××××年××月经人介绍认识，在双方了解不多的情况下草率结婚，婚后共同生活中双方性格差距加大，被告经常无故引起争端。特别是被告在坐月子期间，不顾自己的身体和孩子，连夜从月子房赶到原告家中将门锁撬开，并将原告家里所有财物及生活用品扳指一空。双方婚姻关系早已彻底破裂，从2016年1月份开始分居至今。被告于2017年8月18日向二七区人民法院起诉离婚，在法院组织调解期间，被告及其家人在法院大吵大闹，并纠结亲戚将原告打伤，后原告申请撤诉，裁定已于2018年1月9日生效，基于以上事实，原告认为双方的夫妻感情现已完全彻底破裂，故原告诉至法院。
被告张某2辩称，同意解除与原告的婚姻关系，关于原告要求被告返还第三、四诉讼该请求的东西根本不存在，关于孩子抚养问题尊重法院判决。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某3。双方在婚姻存续期间因生活小事出现摩擦，直至双反矛盾升级直至夫妻感情彻底破裂。故原告诉至至法院。在案件审理过程中，被告同意婚生子张某3由原告抚养。
本院认为，原告要求解除婚姻关系，被告同意，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某3的抚养权问题，被告同意由原告抚养，故对原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于被告目前的工资收入状况，本院酌定被告每月支付原告婚生子张某3抚养费600元。关于原告要求被告返还婚前以打胎为由要走原告父母打胎费人民币30000元以及支付原告笔记本折合现金的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故对原告的以上诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付手表、钻石折合的人民币现金的诉讼请求，因手表和钻石是基于结婚原告对被告的赠与，现原告要求撤销赠与不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2解除婚姻关系；
婚生子张某3由原告张某1抚养，被告张某2每月支付抚养费600元；
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1和被告张某2各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月十日
书记员 郭 蒲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初198号
原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘存款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘存款承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李元元
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3097号
原告：王根清，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：戴文善，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告王根清与被告戴文善承揽合同纠纷一案中，原告王根清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在新加坡打工未能出庭，致使案件事实无法核实，尚需收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王根清撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告王根清负担。
审判员 雷章兴
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 绿
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第499号
申请执行人李春久。
被执行人葛红星。
被执行人王小毅。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，地址唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人葛红星。
李春久申请执行葛红星、王小毅、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春久于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1063号��一
申请执行人：郝黎明，男，1986年5月14日出生，汉族。
被执行人：李华东，男，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人：李秀娟，女，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人：黄启国，男，1975年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝黎明与被执行人李华东、李秀娟、黄启国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十八日
书记员 路 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4227号
原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。
法定代表人李小龙，系该院院长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告王媛，女，汉族，原系延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区。
原告延安大学附属医院与被告王媛劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费786元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担393元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘爱玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6802号
罪犯陶汝坤，男，回族，1995年4月1日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）包刑初字第273号刑事判决，以被告人陶汝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶汝坤确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶汝坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶汝坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶汝坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶汝坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9169号
原告：李学文，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：李玉芹，男，1954年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：李学礼，男，1953年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李学文、李玉芹与被告李学礼排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。李学文、李玉芹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中李学文、李玉芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学文、李玉芹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由李学文、李玉芹负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01290号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人刘世坤。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人刘世坤为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2922号
原告：高跃鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告：上海心中甜农业发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路868号7幢3楼。
法定代表人：牛立志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
高跃鹏与上海心中甜农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告高跃鹏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高跃鹏撤诉。
案件受理费548元，由高跃鹏负。
审判员 狄邦全
二〇一七年八月十一日
书记员 王苓娣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2165号之一
被执行人：刘江江，男，1994年11月7日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
关于被执行人刘江江罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0591刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘江江犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年5月6日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年6月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，查无此人”均退信。
2、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年6月26日，本院委托被执行人住所地山西省临汾市尧都区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的1000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 舟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1728号
原告：李玉乐，男，1947年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：康运（润）良，男，1945年8月9日出生，汉族，农民。
原告李玉乐与被告康运（润）良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李玉乐于2016年11月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉乐撤诉。
案件受理费40元，由原告李玉乐负担。
审判员 和顺通
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王赛楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5514号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人李文柳，女，1989年8月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆钦轲商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村，统一社会信用代码915001170682751580。
法定代表人：张春耀，该公司董事长。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人李文柳、重庆钦轲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初6126号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，查封了被执行人李文柳名下长安牌小型面包车一辆和北京现代牌小型汽车一辆。由于以上车辆已被公安扣押，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢183号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：蒋关山，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人蒋关山、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第140号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文伯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1491号
原告：吉林省万事达实业有限公司，住所：吉林省珲春边境。
法定代表人：宋彩旗，总经理。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春万聚进出口贸易有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：崔岩志，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告吉林省万事达实业有限公司与被告珲春万聚进出口贸易有限公司、被告张军买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案，原告吉林省万事达实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省万事达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由吉林省万事达实业有限公司负担。
审判员 李围围
二〇一七年九月六日
书记员 全春哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保582号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被申请人：张ＸＸ。
被申请人：李垒。
被申请人：苏远渠。
被申请人：孙逢梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初3649号
原告：王建军，男，汉族，1986年2月21日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军辉，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市车站路东段路北。
法定代表人：单德义。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵。
原告王建军诉被告周口市鸿远汽车运输有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以短期内证据无法收集完，造成证据不足为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告王建军负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年九月十三日
书记员 常凯迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0211民初470号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：董桂凤，女。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称城投物业）与被告董桂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业的委托代理人刘影，被告董桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城投物业诉称：董桂凤居住在4号楼5单元5层48号，房屋面积为98.68平方米，物业费每月每平方米0.6元。现董桂凤拖欠城投物业2012年、2013年的物业费未予给付。经城投物业多次催要未果。城投物业为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令：董桂凤给付物业费1421元、滞纳金5000元。
董桂凤辩称：欠缴2012年、2013年物业费属实。欠缴物业费的理由是：董桂凤住在5层，6层为阁楼。2008年时发现房屋漏水，漏水部位楼上为露台，找到原物业公司，原物业公司答复看看再说。后漏水现象越来越严重，原物业公司一直未予处理。2009年城投物业进入小区后，董桂凤也进行了报修，直至2013年城投物业才重新做了防水。做了防水后，房屋仍然漏水。城投物业就派人在漏水点钻孔，打入膨胀胶之类的东西，此后漏水点不再漏水，但又出现了新的漏水点。2015年储藏间的灯不亮了，在重新安装时，安装工说灯没有坏，是有重物掉落到PVC板上造成线路短路。房顶漏水导致重物掉落，董桂凤再次找到城投物业，城投物业派人查看后，表示由董桂凤将PVC板拆除后，再予维修，并表示房顶漏水是开发商的事，物业就是帮个忙，其他概不负责。不解决房屋漏水及线路短路问题，董桂凤不能缴纳物业费。
经审理查明：董桂凤系4号楼5单元5层58号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。城投物业为该小区提供物业服务，并按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。业主在每年10月1日至10月31日上打一年物业费，逾期不交者按物业费的日千分之二缴纳滞纳金。现董桂凤拖欠2012年、2013年物业费1421元未予给付。董桂凤拒缴物业费的理由是：2008年发现房屋漏水，进行了报修，2013年、2014年城投物业进行了两次维修，维修后房屋仍漏水。漏水导致房顶掉落，致使线路短路，报修至城投物业，未予维修。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、照片及当事人陈述等。
根据城投物业的诉讼请求和董桂凤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：城投物业是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请董桂凤缴纳物业费及滞纳金是否有事实及法律依据。
本院认为：董桂凤应当给付物业费。城投物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。城投物业系有资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。本案中，城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，董桂凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。关于李萍拒缴物业费的理由，城投物业解释称接到董桂凤的报修是在2009年，房屋还在质保期内，但当时开发商已找不到了；质保期结束后，该小区就申请启动房屋维修基金，并在2013年进行了维修。本院认为，如董桂凤的报修属共有部位的日常维修，城投物业可从业主缴纳的物业费中列支；如属共有部位的大中修，城投物业则应积极与相关部门协调，启动房屋维修基金。不论哪种方式，城投物业均应尽快尽早的解决问题，以减少董桂凤的损失。在董桂凤报修4年后，城投物业才予维修，且董桂凤对维修并不满意，应认定城投物业服务存在瑕疵，故应适当减免董桂凤部分物业费，董桂凤缴纳应交物业费的90%为宜，即董桂凤应给付物业费1278.9元（1421元×90%）。关于城投物业要求董桂凤支付滞纳金的诉请，本院认为，因城投物业的物业服务存在瑕疵，故对城投物业的此项诉请本院不予支持。希望城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董桂凤于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2012年、2013年的物业费1278.9元；
二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年五月二十日
书记员 姜文智
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2733号
上诉人（原审原告）：吴吉波，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108566725709X。
法定代表人：蒋小兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。
法定代表人：黎光明，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。
上诉人吴吉波因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初8119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴吉波上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费及保全费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永昌公司签订了《团购申请书》，约定交纳15万元享受60万元的优惠。但永昌公司没有履行合同义务。2.上诉人与融创公司的合同履行不能代替上诉人与永昌公司合同的履行。
永昌公司和融创公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴吉波向一审法院请求：判令由两被上诉人退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，且两被上诉人之间互负连带责任。
一审法院认定事实：2015年3月21日，吴吉波与融创公司签订《房屋认购合同》，约定吴吉波购买融创公司开发的涉案房屋，套内建筑面积42.53平方米，售价39401.81元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款1675759元，实际总房款1642244元（不含相关税费）；于本合同签订时，吴吉波应付定金20万元；若吴吉波于2015年3月22日到融创公司指定地点缴纳全款，签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料，融创公司有权在实际总房款基础上给予吴吉波优惠，即在签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为925153元。2015年3月22日，吴吉波与永昌公司签订团购申请书，吴吉波向永昌公司缴纳团购费15万元，团购申请书载明吴吉波自愿申请加入永昌公司团购优惠活动，获得融创欧麓花园城涉案房屋购房优惠待遇，即缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。同日，吴吉波与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定房屋总成交金额为925153元，套内建筑面积单价为21752.95元/平方米。吴吉波于当日向融创公司支付全部房款。现吴吉波认为其并未享受到缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，遂向一审法院诉请如上。庭审中，吴吉波变更其诉讼请求为解除其与永昌公司签订的团购申请书，由永昌公司退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，融创公司对此承担连带责任。
另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内建筑面积每平方米2万元以上。融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。
一审法院认为，吴吉波与永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，融创公司与吴吉波签订的《房屋认购合同》中约定的符合条件后的优惠房屋总价款金额，与融创公司所述涉案房屋总房款金额按照抵扣团购费60万元后再八六折的优惠后房屋总价款计算公式计算所得的金额一致。融创公司与吴吉波之间就涉案房屋最终的成交套内建筑面积单价为21752.95元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。吴吉波于2015年3月22日与永昌公司签订团购申请书，与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，其应当知晓最终房屋成交价是否已享受团购优惠。如确未抵扣团购优惠的房屋价款，吴吉波在明知要多付出数十万元的情况下仍愿意签订《重庆市商品房买卖合同》并支付全部房款显然与常理不符。而假设吴吉波主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋应在成交金额基础上再冲抵房价款60万元即房价为325153元（成交价925153元-优惠房价款60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背了公平原则，故对于其未享受缴纳团购费冲抵房价款优惠的陈述，一审法院不予采信。永昌公司与融创公司有关吴吉波在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳15万元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，一审法院予以采信。
综上所述，一审法院确认吴吉波在购买涉案房屋过程中已经享受缴纳15万元冲抵60万元的优惠，永昌公司已经全面履行团购申请书中约定的义务。吴吉波提出解除合同即团购申请书，并由永昌公司返还其团购费15万元，支付资金占用利息损失的请求与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。另因融创公司非团购申请书的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，一审法院对吴吉波诉请融创公司承担连带责任亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回吴吉波的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴吉波负担。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人与被上诉人永昌公司签订的《团购申请书》是否构成法定解除的条件。吴吉波与永昌公司和融创公司分别签订的《团购申请书》、《房屋认购合同》和《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
《团购申请书》约定：吴吉波自愿交纳150000元参加永昌公司组织的团购优惠融创欧麓花园城项目23-30吊一第吊1-15房源，用所缴纳的会费冲抵600000元优惠；活动地点：融创欧麓花园城售房部现场；成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还；客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后此款项并不冲抵房款。同日，上诉人与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。从上述两份合同签订的时间和地点来看，上诉人对缴纳150000元团购融创欧麓花园城一期23-30吊一第吊1-15商铺是明知的，现上诉人已经成功购房；从《房屋认购合同》约定内容来看，上诉人认购涉诉房屋的总价款为1675759元，而上诉人实际购房支付的房价款为925153元，即（1675759-600000）×0.86。由此可见，上诉人已经享受团购优惠并成功购房。因此，上诉人诉称其与永昌公司签订的《团购申请书》目的没有实现的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴吉波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 科
审 判 员 韩 艳
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪腊梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终221号
上诉人（一审被告）刘欣涛，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人董长宏，董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人刘欣涛因与被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘欣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司的委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人刘欣涛与被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因上诉人刘欣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘欣涛撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘欣涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2292号
原告：周口市众惠货物运输有限公司
统一社会信用代码：91411600663447305D。
住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：王庆之，任公司经理
被告：张银行，男，1978年9月12日生，汉族，住郸城县。
原告周口市众惠货物运输有限公司诉被告张银行追偿权纠纷一案中，因原告周口市众惠货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周口市众惠货物运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋亚辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张振振
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1596号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：傅亮丽。
被执行人：刁友利。
被执行人：胡忠祥。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与傅亮丽、刁友利、胡忠祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4027号
申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2445号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金25万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费5050元、执行费3650元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4027号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严永红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执939-2号
申请执行人王新义，男，汉族,1966年5月4日生，住渭滨区。
被执行人王秋芬，女，汉族,1965年3月28日生，住渭滨区。
被执行人党海鹏，男，汉族,1987年9月28日生，住渭滨区。
被执行人张航飞，男，汉族,1986年6月12日生，住兴平市。
被执行人王建锁，男，汉族,1962年5月9日生，住兴平市。
本院执行的王新义与王秋芬、党海鹏、王建锁、张航飞人格权一案，执行标的为5988.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终464号
上诉人（原审被告）:韩晓亮,男，生于1965年2月
10日，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）:宝鸡市博信装修工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区高新零路天玺台小区29—0204。
法定代表人曾彩军，该公司执行董事。
原审被告：宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路51号。
法定代表人：柏兴平，该公司总经理。
上诉人韩晓亮因与被上诉人宝鸡市博信装修工程有限公司及原审被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
韩晓亮上诉称，其住所地在北京市西城区，本案依法应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人韩晓亮与被上诉人宝鸡市博信装修工程有限公司及原审被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，属建设工程施工纠纷提起的诉讼，依法应由涉案不动产所在地人民法院管辖。由于涉案合同施工地点属于宝鸡市金台区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人韩晓亮之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪宏兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初99号
原告：罗正好，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑志堂，男，1950年生，汉族，住安徽省定远县。
原告罗正好起诉被告郑志堂买卖合同纠纷一案，因原、被告之间同意协商解决纠纷，罗正好于2017年2月3日向本院提出对被告郑志堂的撤诉申请。
本院认为，罗正好的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许罗正好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正好负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四��财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执293号
申请执行人王玉岐，男，汉族,1968年7月22日出生，陕西西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡王庄村。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
申请执行人王玉岐依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0624民初399号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本院在执行王玉岐申请执行张宝明劳动争议纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张宝明给付申请执行人王玉岐劳动报酬4500元；承担该案诉讼费25元，执行费50元。
2016年9月22日,申请执行人王玉岐申请自愿撤回(2016)陕0624执293号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人王玉岐自愿撤回(2016)陕0624执293号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄婵婵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执921号
申请执行人：袁显忠，男，住敦化市。
被执行人：张三华，男，住敦化市。
本院在执行袁显忠与张三华（2016）吉2403民初1215号劳务合同纠纷一案中，未能查到被执行人张三华名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初1215号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙清好
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3887号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人于广臣，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行被执行人于广臣罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1105号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人于广臣发出执行通知书，责令被执行人于广臣立即向本院缴纳罚金人民币50万元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人于广臣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人于广臣的银行存款，查明被执行人于广臣仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人于广臣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人于广臣暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1777号
黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江市东兴集团有限公司
本院已受理中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1777号
黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江市东兴集团有限公司
本院已受理中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1777号
黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江市东兴集团有限公司
本院已受理中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4963号
罪犯穆雄书，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人穆雄书犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币500000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以(2014)浙绍刑终字第483号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆雄书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆雄书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆雄书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆雄书准予减刑一年（刑期自2013年7月17日至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6787号
罪犯宋双喜，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中毕业，住湖南省辰溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)绍越刑初字第137号刑事判决，以罪犯宋双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋双喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双喜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月三十一日书记员华郑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1733号之一
申请执行人：周其和，男，1973年9月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人：王亮，男，1975年8月21生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱毅，男，1980年3月24生，汉族，住苏州。
本院在执行周其和与王亮、朱毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王亮所有的苏Ｅ×××××号汽车、被执行人朱毅所有的苏Ｅ×××××号汽车各一部，因未能实际控制，暂无法处置；根据申请执行人的申请，本院致函苏州市虎丘区人民法院，要求参与对被执行人朱毅名下位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室房地产拍卖款的分配；经至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月二十日
书记员 高琴丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初366号
原告：宋某1，女，1970年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1975年7月26日出生，汉族，住汝南县。
原告宋某1诉被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告方的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费25元，由原告宋某1负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 康
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初873号
原告:易绍波,男,汉族,1976年3月6日出生,住重庆市万州区。
委托代理人:苏邦杰,重庆渝万律师事务所律师,特别授权。
被告:易忠明,男,汉族,1954年2月28日出生,住重庆市万州区。
原告易绍波与被告易忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告易绍波的委托代理人苏邦杰到庭参加了诉讼；被告易忠明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易绍波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告货款98663元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起至实际付清之日计算资金占用费；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告易忠明承建工程时向原告易绍波购买沙石未能及时支付，被告易忠明于2015年1月24日写下欠条，欠原告易绍波沙石款118663元，已还20000元，余数春节前付清，但实际上至今未付清。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告易忠明未作答辩。
本院查明：原告易绍波与被告易忠明有买卖关系,2015年被告易忠明经结算向原告易绍波出具欠条载明:”今欠到易绍波沙石款壹拾壹万捌仟陆佰陆拾贰元(注已付贰万元),余款春节前付清。欠款人:易忠明,2015.1.24.”。被告易忠明即向原告易绍波偿还2万元,尚余欠款98663元未还。经催收无果,原告诉至法院,请求解决。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护,原告履行了自已的义务,被告出具欠条,却不按约定履行金钱给付义务,损害了原告的利益,应承担法律责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告易忠明在本判决生效后三日内偿还原告易绍波欠款98663元,并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年3月1日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，公告费500元,共计2767元，由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 欢
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初597号
原告：董玉库，男，1945年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店瑞装饰装修工程有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村国盛花园小区。
法定代表人：方年洪，系该公司经理。
原告董玉库诉瓦房店瑞装饰装修工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉库到庭参加了诉讼，被告瓦房店瑞华装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告解除合同有效。2、判令被告返还给原告装修费六万元。3、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日就位于香洲田园国盛小区房屋装修签订《装修施工合同》，约定被告对该房屋进行室内装修，原告合同签订后原告按照合同约定支付给被告6万元装修费。但被告在装修施工不仅偷工减料，而且拖延工期多日，影响原告正常居住，装修质量极其低劣。表现为施工材料以次充好，施工工艺粗制滥造。例如：装修的部位多处渗水、大量明显的部位明显开裂、窗户筐大开裂令人惊诧、双层玻璃透气透寒导致结冰、地板铺设使用纸张作填充物等，装修质量低劣比比皆是令人忍无可忍，严重影响居住和使用寿命。原告质疑被告并不具备组织施工的资质资格。为此原告曾主动找被告的施工负责人张秀萍协商解决，然而张秀萍毫无诚意，问题没有得到解决。无奈原告只得通知被告解除合同并诉至法院。
被告瓦房店瑞装饰装修工程有限公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、双方签订的《装修工程合同》一份，证明被告违背合同施工。2、被告收取原告现金6万元收据一份，证明被告已收到原告的装修费；3、装修质量低劣相关照片15张，证明被告为原告装修的房子质量低劣；4、通知被告解除合同邮单一张，证明原告已于2017年12月19日书面通知被告解除装修合同，并且被告已经收到。
因被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。对原告提供的证据本庭经审查后确认该证据具有合法性、关联性、客观性，该证据应予采用采信，据此认定原告在本案中主张的下列事实客观存在:原告与被告于2016年3月21日就位于瓦房店市谢屯镇香洲田园国盛小区房屋装修事宜签订了《装修施工合同》。约定被告作为承揽方负责前述房屋室内装修施工。合同签订后原告向被告支付了支付6万元装修费。后原告认为该装修工程质量存在严重质量问题与被告发生纠纷且协商未果，原告遂于2017年12月19日书面通知被告解除上述合同。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力。原告以被告违反合同为由通知被告解除合同，被告没有对解除合同效力提出异议，据此认定原告的解除合同行为合法有效。法律规定合同解除后依据合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求判令被告返还装修费的诉讼请求予以支持。
虽然被告业对已完成的装修成果享有相应权利，但是根据民事诉讼法处分原则，此项权利应当由被告自行行使。因被告没有依此向本院提出相应请求，故本案对此不予审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（四）项、第九十六条规定之规定，判决如下：
一、原告董玉库解除与被告瓦房店瑞装饰装修工程有限公司之间的《装修施工合同》具有法律效力。
二、被告瓦房店瑞装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告董玉库装修费6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取650元，由被告瓦房店瑞装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执177号之��
申请执行人魏玉贵，又名位玉贵，男，1966年8月16日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处南蒲社区。身份证号码：410728196608161055。
被执行人徐修朋，又名徐建朋，男，1978年5月1日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村。身份证号码：410728197805011536。
本院在执行魏玉贵与徐修朋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐修朋无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月六日
书记员 丁兴华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初1937号
原告：闫士德，男，汉族，1972年11月8日生，住新疆石河子市。
原告：闫玉财，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省郸城县。
二原告委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫多祥，男，汉族，1949年10月5日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
原告闫士德、闫玉财诉被告闫多祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫玉财及二原告委托诉讼代理人万国生，被告闫多祥及其委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫士德、闫玉财撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫士德、闫玉财负担。
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 于来鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更825号
罪犯陆秀玲，女，汉族，1962年1月15日生，中专文化，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年7月19日作出（2011）来刑初字第00168号刑事判决，以被告人陆秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金十万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆秀玲确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆秀玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执687号
申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人张力军，经理。
委托代理人李铁英。
被执行人榆树市双赢米业有限公司
法定代表人王福祥，经理。
被执行人王福祥，个体户，现住榆树市。
被执行人王守文。
被执行人徐凤芹。
被执行人杨立芹。
申请执行人榆树市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人榆树市双赢米业有限公司追偿权纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1483511.86元及利息，案件受理费18150元及执行费17235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘碧成，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘碧成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘碧成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37320.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37320.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2969号
原告：何兴正，男，1947年8月21日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：刘国权，男，1966年5月26日出生，住重庆市奉节县。
原告何兴正与被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴正及其委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼。被告刘国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款116260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在奉节县检察院旁经营烟酒销售门市，2014年至2015年之间，被告刘国权采用赊账方式在原告处多次购买烟酒。2015年5月12日双方对账后被告刘国权向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何佰现金87760元，大写捌万柒仟柒佰陆拾元正。”2015年5月12日至2015年11月11日，被告又在原告处采用赊账方式购买烟酒28500元。经原告多次催收后，被告刘国权于2016年7月10日给原告重新出具欠条一张，被告刘国权均拒绝支付烟酒款项，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘国权未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘国权在原告何兴正经营的烟酒销售门市处多次赊购烟酒，2016年7月10日，经原、被告双方对账结算后，最终确定下欠金额为116260元，并由被告刘国权出具欠条一份。被告刘国权一直未支付欠款，原告何兴正现诉至法院，要求判令被告刘国权支付原告欠款116260元，诉讼费由被告刘国权承担。
上述事实，有原告何兴正举示的身份证复印件、欠条、购物清单在卷佐证。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告何兴正举示的证据能够证明双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告刘国权负有支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告刘国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权于本判决生效后十日内支付原告何兴正欠款116260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元（原告已预交），由被告刘国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒涛
二〇一六年九月十二日
书记员 旷兆
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初28号
原告:张成林，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化。
原告：曹小军，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化。
被告:冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。
原告张成林、曹小军与被告冯杨军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成林、曹小军到庭参加了诉讼，被告冯杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林、曹小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告给其偿还借款本金10万元和利息64000元以及从2016年12月29日起到还清为止164000元的2分利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年4月26日，被告在创建农大工贸有限公司过程中，声称自己资金周转困难，通过两原告向刘世成借款10万元，月利息为2分，两原告为担保人,原告提供借据一支予以证明。被告借款后因无力偿还借款本金和利息，刘世成多次向两原告催要，两原告只好代替被告给刘世成偿还本息，截止2016年12月28日两原告共给刘世成偿还借款本金及利息共计164000元。第三人将借款10万元借据退回，并出具偿还利息64000元的证明。两原告代替被告给刘世成偿还本息后，多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告冯杨军缺席未答辩也未提交证据。
本院认为，本案原告张成林、曹小军，被告冯杨军和刘世成签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，被告冯杨军应按约定偿还借款。因被告冯杨军未履行还款义务，原告张成林、曹小军已向刘世成承担了保证责任，偿还了其全部借款及利息。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告张成林、曹小军要求被告冯杨军偿还借款本金10万元及利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付164000元从2016年12月29日起的利息，因借款时双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯杨军于本判决生效后10日内向原告张成林、曹小军支付代偿款164000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旗