贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1312号
原告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇中华南路56号，统一社会信用代码915227265692178020。
法定代表人：刘龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。
被告：巫振民，男，1965年5月27日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
原告独山县福林房地产开发有限公司与被告巫振民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县福林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尚中平、被告巫振民的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县福林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告65万元不当得利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告向被告借款500万元，2016年8月22日双方在被告提供的欠息情况表、付息情况表基础上达成了还款协议，约定原告在2016年9月3日付给被告500万元，2016年12月31日前付给被告280万元，付清后，原、被告之间的债权债务结清。2017年2月27日，原、被告等人因诉讼在独山县人民法院的主持下达成了（2017）黔2726民初189号民事调解书，其中第二条约定“除贵州万虹贸易有限责任公司代为偿还400万元外，原告尚欠被告借款本息380万元，定于2017年4月30日前还清，贵州万虹贸易有限责任公司、柏剑、李开林对该款承担连带清偿责任”。原、被告双方于2017年2月28日达成协议约定，在欠息情况表、付息情况表数据基础以上经双方核算后，如有遗漏从本息中扣减。被告向独山县人民法院申请执行（2017）黔2726民初189号民事调解书，后原告发现被告提供的核算数据中遗漏了原告已还被告的两笔款共计65万元（2015年12月7日偿还15万元、2016年2月1日偿还50万元），根据约定，应当扣除，但没有扣除，法院就（2017）黔2726民初189号民事调解书采取了执行措施，原告认为，被告不当得利共计65万元,应当返还给原告。
被告巫振民辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供营业执照、法定代表人身份证明、2016年8月22日“独山福林房开公司（柏剑、李开林）欠息情况表独山福林房开公司（柏剑、李开林）付息情况表”及还款协议、2017年2月28日协议、（2017）黔2726民初189号民事调解书、银行交易记录、（2017）黔2726执218号执行通知书、（2017）黔2726执218号之一执行裁定书、（2017）黔2726执218号之四执行裁定书、（2017）黔2726执218号之五执行裁定书、中国建设银行执行司法扣划标准回单，用以证明原告向被告借款并偿还部分欠款，但在结算已经偿还的本息时遗漏了65万元没有计算在内，而借贷关系已经双方协商及（2017）黔2726民初189号民事调解书处理并执行，遗漏的65万元属被告不当得利，应予返还。被告对原告的证据真实性无异议，但认为没有在欠息、付息情况表中显示的65万元也是被告借款应得的合法收益，有合法根据，而不是不当得利。被告提供（2017）黔2726民初820号民事裁定书，用以证明原告也认可双方之间的民间借贷关系，而不是不当得利，原告对该证据真实性无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据均具真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据。
为查明案件事实，本院依法调取（2017）黔2726民初189号案件调解笔录及因（2017）黔2726民初189号民事调解书申请执行的（2017）黔2726执218号之六执行裁定书，双方对该证据的真实性无异议，被告认为以上证据未经当事人申请而调取，证据不合法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，本案中，当事人只向本院提供（2017）黔2726民初189号民事调解书，为查明该案的调解过程是否涉及到本案争议的65万元的问题及调解书的执行情况，本院根据案件审理需要依职权调取并无不当，经查，（2017）黔2726民初189号案件没有涉及到本案争议的65万元的处理，对此，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告借款500万元，之后原告陆续还款付息。2016年8月22日,双方列明清单对借款的欠息、付息情况进行结算，清单列明从2013年9月22日至2016年8月22日期间35个月应付利息的情况及2014年9月19日（二次付息）、2016年4月30日、2016年8月4日先后四次付息的情况，载明截止2016年8月22日，欠款本金为340万元、利息544.8万元，本息合计884.8万元，经双方商议，达成还款协议，并在欠息、付息情况表下方载明还款协议内容，原告方应于2016年9月30日前付被告500万元、2016年12月31日前付280万元，付清后原告与被告的2013年借款本金500万元债权债务结清。
因贵州万虹贸易有限责任公司、贵州圣骐源凤凰影院有限公司等原告与巫振民、独山县福林房地产开发有限公司等被告不当得利纠纷的（2017）黔2726民初189号案件，本院于2017年2月27日组织各方当事人进行调解并作出了（2017）黔2726民初189号民事调解书，对独山县福林房地产开发有限公司与巫振民涉及本金500万元借款争议，调解协议中约定贵州万虹贸易有限责任公司代独山县福林房地产开发有限公司偿还巫振民400万元债务，独山县福林房地产开发有限责任公司尚欠巫振民借款本息共380万元，定于2017年4月30日前还清，在调解过程及民事调解书中，没有涉及到本案争议的65万元的处理。2017年2月28日，原、被告双方在列明的欠息、付息清单表及还款协议的基础上再次另行约定：“以上数据经双方核算后，如有遗漏，从本息中扣减”。（2017）黔2726民初189号民事调解书确定的履行期限逾期后，巫振民向本院申请执行（2017）黔2726民初189号民事调解书。
原告独山县福林房地产开发有限责任公司发现之前与被告巫振民结算欠息、付息情况时少列了2015年12月7日还款15万元、2016年2月1日还款50万元，遂向被告主张从所欠债务中扣减遗漏的65万元，被告拒绝后，原告以民间借贷纠纷向本院提起（2017）黔2726民初820号案件诉讼，2017年9月22日撤诉后，以不当得利提起本案诉讼。
另查明，2015年12月7日及2016年2月1日原告独山县福林房地产开发有限责任公司分别向被告巫振民还款15万元和50万元，共计65万元，这两次还款情况未记录在2016年8月22日原、被告双方核算的欠息、付息情况表之中。
本院认为，原、被告双方因民间借贷以2016年8月22日列明欠息、付息情况表进行结算，双方确认欠款本金为340万元、利息544.8万元，本息合计884.80万元，双方达成还款协议，原告方应于2016年9月30日前偿还被告500万元、2016年12月31日前偿还280万元，共780万元，付清后原告与被告的借款本金500万元债权债务结清。从结算数额和还款协议内容看，存在差额，差额部分应当视为是对超过已经结算确定偿还数额780万元部分权利的让步和放弃。之后因诉讼本院作出（2017）黔2726民初189号民事调解书，对还款数额780万元以生效法律文书形式进行的确定，并对履行期限和履行方式达成协议。（2017）黔2726民初189号民事调解书作出后，双方在欠息、付息情况表及还款协议的基础上，另行达成协议“以上数据经双方核算后，如有遗漏，从本息中扣减”，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当对双方产生法律约束力，同时也说明被告从884.80万元让步到780万元并不包括未列明而原告已经实际支付的65万元还款，2015年12月7日及2016年2月1日独山县福林房地产开发有限责任公司分别向被告巫振民还款15万元和50万元，共计65万元，这两次还款情况未记录在2016年8月22日双方核算的欠息、付息情况表之中，属于遗漏，原告向被告主张扣减未果引起诉讼，不论（2017）黔2726民初189号民事调解书是否执行到位，由于被告因民间借贷应得的合法利益已经由（2017）黔2726民初189号民事调解书确定，而遗漏的65万已经实际支付，因双方遗漏65万元的还款情况不能扣减使被告没有法律根据多获得了65万元不当利益，属不当得利，应当予以返还，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告巫振民于本判决书生效之日起15日内返还原告独山县福林房地产开发有限责任公司65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，申请费(保全费)1598元，共计6748元，由被告巫振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 州