山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5462号
原告：徐通，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：孙仁臣，男，1970年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市城港路街道北苑路财富大厦518。
负责人：姚红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙鹏，该单位职工。
原告徐通与被告孙仁臣、华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐通的委托诉讼代理人刘璐妍、被告孙仁臣、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐通向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失92437.82元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日15时05分许，原告驾驶鲁YRP8**号普通二轮摩托车沿平里店大街由西向东沿道路右侧行至平里店镇地税局门前时，为躲让对向逆行被告孙仁臣驾驶的鲁Y50K**号轻型普通货车，身体衣服与小货车刮擦，原告摔倒致伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故证明，该事故成因无法查清。
事故发生后，原告于2016年6月13日至2016年7月9日在莱州市人民医院住院治疗26天，支出医疗费46757.32元，并按照每天6元主张住院伙食补助费156元。
2016年10月15日，原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，认为原告胸部、右上肢损伤，分别构成十级、十级伤残，建议误工时间120日，护理一人60日。原告为此支出鉴定费1800元。依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）。原告尚有母亲高秀英（1927年出生）需赡养，高秀英共有三个子女，原告主张被扶养人生活费2916元（8748元/年×5年×12%÷3人）。误工费及护理费原告均按照52元/天计算为误工费6251元、护理费3125.5元。
原告另主张交通费400元。
孙仁臣驾驶的鲁Y50K**号轻型普通货车在被告华泰保险公司处投保有交强险。
被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。根据道路交通事故证明及交警鉴定，原告与被告孙仁臣的车辆未发生刮擦，亦未发现刮擦痕迹，故此事故不属保险责任，我公司不作赔付。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费均无异议，但因被告车辆仅投保交强险，故保险公司对交强险限额内的数额予以确认，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告孙仁臣辩称，我们两车没有接触，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告主张2016年6月13日15时5分许，其无证驾驶鲁YRP8**号普通二轮摩托车沿平里店大街由西向东沿道路右侧行驶路过平里店派出所门口时，被告驾驶的小货车由东向西行驶在没开转向灯的情况下突然逆向沿原告行驶路线开过来，原告紧急踩刹车躲让不及，胳膊和腿与被告车辆发生接触后原告甩出受伤。原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：“1、现场道路为东西走向，沥青路面。路面划有中心虚线，单向一条机动车道、一条非机动车道。2、经询问，徐通称，其驾驶鲁YRP8**号普通二轮摩托车沿平里店大街由西向东沿道路右侧行至事故地点，躲让对向逆行孙仁臣驾驶的鲁Y50K**号轻型普通货车时，其身体衣服与小货车刮擦，至摩托车摔倒，徐通受伤。孙仁臣称，其驾驶鲁Y50K**号轻型普通货车沿平里店大街由东向西行至事故地点，靠路左侧停车时，一辆对行的摩托车躲让其小货车时，摩托车摔倒，两车未接触。3、经我大队对现场进行勘查、调查访问和对车辆进行技术鉴定，没有发现鲁YRP8**号普通二轮摩托车与鲁Y50K**号轻型普通货车刮擦的证据。该道路交通事故成因无法查清。”二被告对该交通事故证明无异议，被告孙仁臣称其在路北由东向西行驶，发现原告在对面一二百米处由西向东行驶，车速很快，被告打了转向灯后左拐，行驶到平里店派出所门前已经停车了，还未熄火，车头在非机动车道上，车尾在机动车道上，被告低头在车内拿东西时听见车后有响声，下车发现原告在其车后方五六米处摔倒了，被告不知道原告怎么摔倒的。
经本院到莱州市公安局交通警察大队调取事故卷宗及视频资料，原、被告对上述卷宗及视频真实性均无异议。卷宗材料中对原、被告车辆是否发生接触做了司法鉴定，鉴定意见为未发生过接触。平里店派出所门口监控显示，2016年6月13日15时3分10秒左右，被告孙仁臣驾驶小货车沿路北由东向西行驶，距离派出所门口尚有部分距离时便越过道路中心线驶入对行机动车道，由东向西开始逆行，3分11秒时原告驾驶二轮摩托车由西向东出现在视频内，明显存在急刹车行为，导致车身失控，先是向左侧倾斜，后又向右从被告车身右侧摔出倒地，原告倒地后被告车辆在机动车道上停下并下车。
原告对其主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市平里店镇平里店村村民委员会证明、高秀英身份证复印件，二被告对证据的真实性均无异议，对原告主张的各项损失数额及计算方式亦无异议。
本院认为，事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故证明，证实二事故车辆未发生刮擦，事故成因无法查清，但根据原、被告在交警队所做笔录及庭审中的陈述，均认可原告系为躲让被告车辆而摔倒，且根据事发路段平里店派出所门口监控视频显示，被告孙仁臣存在逆向行驶的违法行为，其在变道逆行时已经发现对行的原告，但并未采取避让措施，导致原告刹车不及发生事故。原告存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、车速过快的违法行为。综合原、被告各自存在的违法行为，被告孙仁臣逆向行驶的行为对该事故发生的危害性更大，是该事故发生的主要原因，应当承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，结合双方违法行为对事故影响的大小，本院酌定由被告孙仁臣对该事故的发生承担60%的责任，原告承担40%的责任。孙仁臣驾驶的鲁Y50K**号轻型普通货车在被告华泰保险公司处投保交强险，事故也发生在保险期间内，故孙仁臣应承担的保险责任应由被告华泰保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险限额部分由被告孙仁臣根据事故责任的60%进行赔偿。对原告主张的各项经济损失二被告均无异议，经本院审核亦无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐通各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金33948元（含被抚养人生活费2916元）、误工费6251元、护理费3125.5元、交通费400元，共计53724.5元，限判决生效后十日内付清。
被告孙仁臣赔偿原告徐通剩余经济损失医疗费36757.32元、住院伙食补助费156元、鉴定费1800元，共计38713.32元的60%，即23228元。
案件受理费2111元，减半收取计1056元，由原告负担177元（已交纳），由被告孙仁臣负担879元，限判决生效后七日内交纳本院。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月十日
书记员 王 轶
-1-