wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4984号
上诉人（原审被告）：重庆到家了网络科技有限公司
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃
被上诉人（原审原告）：刘燕
委托诉讼代理人：曾涛，重庆博强律师事务所律师。
上诉人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）因与被上诉人刘燕居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日进行了调查审理。上诉人到家了公司委托诉讼代理人杜鹃，被上诉人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
到家了公司上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6741号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖承诺书中，手写部分明确约定“该笔诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如未认购诚意金退还”，手写部分的效力大于格式约定，故一审法院认定承诺书格式条款约定的上诉人代为支付定金等事项作为被上诉人委托上诉人的委托事务是错误的，更不能以上诉人未转交定金来认定上诉人未完成委托事务。
被上诉人刘燕二审答辩称，一审事实清楚，裁判正确，应予维持。
刘燕向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；2.判决到家了公司立即返回诚意金3万元。事实和理由：2016年8月26日，刘燕在网上看见到家了公司登出的广告“36.04万元即可购买位于重庆市渝北区”。即打电话向到家了公司询问，公司证实有此事，并要求其到门店面谈。刘燕到了到家了公司门店后，公司工作人员介绍该房系法院拍卖房，以委托公司去购买，只需要出36.04万元，可以不经拍卖买到房屋，故双方签订了房屋买卖承诺书，约定其向到家了公司支付3万元，公司承诺龙梦娇以36.04万元价格购买房屋。但实际上，到家了公司并未代其向出卖房屋方支付3万元，其也未能不通过拍卖以36.04万元价格购买到房屋，故提起诉讼。
一审法院查明如下事实：2016年8月26日，刘燕在到家了公司提供的房屋买卖承诺书上作为承诺方签字，该房屋买卖承诺书中载明：本人刘燕是坐落于渝北区房屋的意向购买人，委托到家了公司作为代理人，于2016年8月26日代本人发出要约，拟购买该房屋。现本人确认同意按下述条件的约定购买房屋：购买价格是36.04万元，本人于2016年8月26日向贵公司支付30000元作为贵公司代理本人购买该房屋的诚意金，本人以全款方式购买房屋；承诺书有效期为2016年8月26日至2016年9月10日，若在承诺书有效期结束时未能成功购买房屋且该房屋亦未成功售出且本人又未提出终止委托时，本承诺书委托期自动顺延、承诺继续有效；补充条款：该笔诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如因卖方原因未认购诚意金退还。房屋买卖承诺书中还约定了其他事项。
在签订了房屋买卖承诺书后，刘燕向到家了公司缴纳了3万元作为诚意金。此后，刘燕本人通过竞拍方式，以44.54万元购买了案涉房屋。审理中，到家了公司未举证证明其作为代理人参与了案涉房屋购买。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案中，根据房屋买卖承诺书内容，应认定为双方建立的是委托合同关系，即刘燕委托到家了公司作为其代理人，以其承诺的购房条件参与到案涉房屋的购买活动中，在合同约定中，刘燕支付3万元作为委托报酬，双方之间不是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，到家了公司无证据证明其按照委托合同要求作为代理人，完成以约定价格购买案涉房屋的受托事务，故刘燕有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除刘燕与到家了公司于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；二、到家了公司在本判决生效后10日内向刘燕返还诚意金3万元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由到家了公司负担。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。二审审理中，到家了公司陈述，合同约定的购房价格是其了解到的购房竞拍低价；到家了公司并陈述，约定房屋订购成功的条件是，购房人须向拍卖公司缴纳定金，获得参加拍卖的资格，拍卖成功后缴纳房款，才算订购成功。
本院认为：本案房屋买卖承诺书约定的权利义务关为委托法律关系，双方均无异议。该合同系到家了公司提供的格式合同，合同第一条明确约定“购房价格：36.04万元”等条款，并未向对方明示房屋为拍卖房屋、还需通过拍卖手续最终确定成交价格，合同第三条约定“本人承诺按上述条件购买该房屋，并委托贵公司向售房方支付定金，本诚意金成功送达售房方即转为定金”。根据上述条款应当认定，购房人委托到家了公司以约定价格购买房屋，并委托到家了公司将交付的诚意金转交售房方、诚意金转为购房定金。根据到家了公司陈述，因为房屋实际为拍卖房，买方意欲订购成功，必须先向拍卖方支付定金（实际为拍卖保证金）,即由到家了公司应将收取的诚意金转交拍卖方。合同后面手写添加了“该笔诚意金在此房定购成功后自动转为中介佣金”的内容，根据合同性质，应当认定该“中介佣金”系双方约定的委托报酬。现到家了公司未按约定向售房方转交诚意金作为定金，存在一定的违约行为，同时，到家了公司未按约代理刘燕以约定价格购得房屋，存在根本违约行为。刘燕有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元，由上诉人重庆到家了网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 拯
审判员 章兴东
审判员 向 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 迁
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初107号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC067。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC067）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC067。该合同的工程施工建设费用为357500元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC067的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7128号
原告周平，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省汨罗市，。
委托代理人刘红波，湖南同湘律师事务所律师。
被告李鸿圣，男，汉族，1962年11月3日出生，住长沙市岳麓区，。
被告王星镘，女，汉族，1957年11月17日出生，住长沙市岳麓区,。系被告李鸿圣之妻。
原告周平诉被告李鸿圣、王��镘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告周平的代理人刘红波到庭参加诉讼。被告李鸿圣、王星镘经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周平诉称，2017年5月，被告陆续向原告借款现金人民币120000元，并向原告承诺在2017年8月18日前还清全部借款，如逾期未还清则自愿承担违约金40000元。然借款到期后，被告仅向原告偿还了85000元，对于剩余借款35000元一直未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金35000元；2.被告支付违约金40000元；3.被告以借款本金35000元为基数，自2017年8月18日起按月利率2%向原告支付逾期利息至本案借款还清之日止；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告周平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.还款承诺书，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告承诺在2017年8月18日前还清全部借款，否则承担违约金40000元；
2.银行流水，拟证明原告收到被告李鸿圣以转账方式偿还的45000元借款本金的事实；
3.公民信息检索单，拟证明两被告系夫妻。
被告李鸿圣、王星镘未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，结合证据2予以认定；证据3系公民信息管理部门依法出具，故对其真实性本院予以采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原告周平与被告李鸿圣系朋友，被告李鸿圣、王星镘系夫妻。自2017年5月起，被告李鸿圣陆续以现金形式向原告借款共计120000元。后被告李鸿圣于2017年8月8日以银行转账的方式向原告偿还了25000元借款本金。后因被告未按期还款，2017年8月11日，被告李鸿圣向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“2017年5月份陆续向周平女士借款现金共120000元整，已于2017年8月8日通过银行转账归还25000元整，现本人承诺余款95000元在2017年8月12日前归还人民币40000元整，并在2017年8月18日前将尾款55000元一次性付清。逾期未能付清，本人自愿另行支付违约金人民币40000元整。”后李鸿圣于2017年8月13日以银行转账的方式向原告偿还借款本金20000元，另以现金方式向原告偿还了40000元现金。对剩余35000元借款本金未再依承诺偿还。原告多次催讨，未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已实际向被告李鸿圣提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。然被告李鸿圣获得借款后，仅向原告偿还了部分借款，对剩余35000元借款本金一直未向原告偿还，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然原告提供的《还款承诺书中》载明了若被告逾期未还清借款，则被告另行支付40000元违约金的内容，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”显然，上述《还款承诺书中》中约定的违约金已超出年利率24%的标准，现原告要求被告自逾期之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至借款本金全部��清之日止的主张，本院予以支持。
对涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题，虽然涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款系被告李鸿圣以其个人名义所借，且原告既未提供相应的证据证明被告王星镘对涉案借款知情，亦未提供相应的证据证明被告李鸿圣将涉案借款用于两被告的夫妻共同生活。故对涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，应认定为被告李鸿圣的个人债务，并由李鸿圣个人向原告承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李鸿圣、王星镘于本判决生效之日起十日内向原告周平偿还借款本金35000元，并应自2017年8月19日起按年利率24%向原告周平支付利息至上述借款全部还清之日止；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费560元，由原告周平负担600元，由被告李鸿圣、王星镘负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗翠玲
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1354号之一
原告：临汾鹏泰伟业有限公司，住所襄汾县邓庄镇张礼村。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：内蒙古运昇镁业科技有限公司，住所呼和浩特市清水河县窑沟乡阳坡村。
法定代表人：骆汝均，该公司经理。
原告临汾鹏泰伟业有限公司与被告内蒙古运昇镁业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告临汾鹏泰伟业有限公司诉称，2016年9月27日原、被告签订了还原罐租赁合同，约定被告租赁原告的还原罐用于冶炼金属镁，单价每支31,00元，货到、票到付清全款。合同签订后，原告陆续向被告提供还原罐240支，租金744,000元；期间，被告又向原告购买不锈钢铲头0.16吨，每吨18,000元，价款2,880元；以上共计746,880元。2016年10月13日-12月23日被告陆续向原告支付了644,000元，剩余102,880元，经多次催要，被告一直未予支付。请求判令被告支付原告租金100,000元、价款2,880元，共计102,880元，并承担逾期付款的利息。
被告内蒙古运昇镁业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在呼和浩特市清水县，襄汾县人民法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的呼和浩特市清水县人民法院审理。
本院经审查认为，双方虽未于租赁合同约定履行地，但因租赁物使用地、被告住所地均在呼和浩特市清水县，依法应由呼和浩特市清水县人民法院管辖。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告内蒙古运昇镁业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市清水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李海建
二〇一七年九月二十五日
书记员李超群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保24号之一
申请人：张立敏，女，住辉南县。
申请人：郭瑰丽，女，住辉南县。
被申请人：闫文筠，男，住辉南县。
本院于2018年3月26日做出（2018）吉0523财保24号民事裁定书，裁定对被申请人闫文筠所有的号小型轿车予以扣押或提存人民币30000.00元。现申请人向本院撤回保全申请。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫文筠所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初3950号
原告董俊英，女，1953年9月13日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河西区。
委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。
被告赵国山，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
原告董俊英与被告赵国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董俊英的委托代理人廖明媚到庭参加了诉讼，被告赵国山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊英诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月18日、2013年6月1日分两次向原告借款共计人民币50000元，并向原告出具借条（已由被告收走），从被告借款至2014年9月5日，被告陆续向原告还款3300元，剩余46700元，经原、被告协商，2014年9月5日，被告向原告第二次出具借条，明确“2013年4月18日及6月1日共找董俊英借款人民币伍万元整，当时在借据上签的借款人姓名是赵金山，实际上我作为借款人姓名为赵国山，现已还款叁仟叁佰元，剩余借款肆万陆仟七佰元整，从2014年10月1日起每月还款人民币壹仟伍佰元整（累计两万后适当减少还款额）。如有违反接受法律制裁”。被告向原告出具借条后，未按借条约定按月足额向原告还款，自2014年10月31日至2016年12月28日分18次被告共计向原告还款20500元后，停止向原告还款，余款经原告多次催要，被告以各种理由推托，截止到原告起诉日，被告累计向原告还款23800元，仍欠原告借款26200元。被告的行为，违反双方约定，其违约行为严重损害了原告的合法权益。鉴于原告多次催促还款未果之现状，原告根据相关法律规定，诉至贵院，现请求法院判令：1、依法判令被告赵国山返还原告董俊英借款人民币26200元；2、依法判令被告赵国山以本金人民币26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告赵国山负担。
原告董俊英提供如下证据材料：
借条1张、打印件（微信截图）8张、还款明细1张，证明被告向原告借款的事实及还款记录。
被告赵国山未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。
本院认证意见如下，原告提供的借条1张、打印件（微信截图）8张、还款明细1张，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月18日、2013年6月1日分两次向原告借款共计人民币50000元，并向原告出具借条（后由被告收走），从被告借款至2014年9月5日，被告陆续向原告还款3300元，剩余46700元，经原、被告协商，2014年9月5日，被告向原告第二次出具借条，明确“2013年4月18日及6月1日共找董俊英借款人民币伍万元整，当时在借据上欠的借款人姓名是赵金山，实际上我作为借款人姓名为赵国山，现已还款叁仟叁佰元，剩余借款肆万陆仟七佰元整，从2014年10月1日起每月还款人民币壹仟伍佰元整（累计两万后适当减少还款额）。如有违反接受法律制裁”。被告向原告出具借条后，未按借条约定按月足额向原告还款，自2014年10月31日至2016年12月28日分18次，被告共计向原告还款20500元。后被告停止向原告还款，余款经原告多次催要，被告以各种理由推托，截止到原告起诉之日，被告累计向原告还款23800元，尚欠原告借款26200元。
本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告赵国山向原告董俊英借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告赵国山未按约定偿还原告款项，系违约行为。庭审中，原告提交了借条1张、打印件8张等相关证据，故原告要求被告赵国山偿还借款人民币26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董俊英要求被告赵国山以本金人民币26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项主张属合理范围，本院予以支持。被告赵国山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国山于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊英借款人民币26200元；
二、被告赵国山以本金26200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告董俊英自2017年3月30日至实际给付之日止的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费455元，公告费600元，由被告赵国山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 王春娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民本院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3977号之二
原告：新疆出版印刷集团公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）贵州路145号。
法定代表人：郭全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区超强文化配送部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城外临摊连廊下LT-19号。
经营者：赵黎，女，1974年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
本院在审理原告新疆出版印刷集团公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区超强文化配送部买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆出版印刷集团公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆出版印刷集团公司撤回起诉。
案件受理费1878.51元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1828.51元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的1853.51元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 腾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执96号
申请执行人：彭玉芹，女，1969年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：范乃永，男，1964年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人彭玉芹与被执行人范乃永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为38375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2794号之二
原告原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告邹玉梅诉被告周利华保证合同纠纷一案中，原告邹玉梅于2018年1月2日向本院提出申请，申请撤回对被告周利华的起诉。
本院经审查后认为，原告邹玉梅申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉梅撤回对被告周利华的起诉。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二０一八年一月二日
书 记 员 杨ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2803号之一
申请执行人聊城市君威纸业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二路南段赵庙村。
法定代表人吕保军，经理。
被执行人阳谷中钢物流有限公司，住所地阳谷县黄河西路188号。
法定代表人狄涛，经理。
本院于2017年8月10��作出的（2016）鲁1502民初5689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市君威纸业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行聊城市君威纸业有限公司与被执行人阳谷中钢物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阳谷中钢物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中，双方达成和解协议，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
经执行，本案被执行人应承担债务115355.37元，已执行到位0元，尚欠债务115355.37元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5689号民事判决的本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第985号
本院在执行申请人蒋永胜与被执行人李昊娟、韩玉宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昊娟公民身份号码××、韩玉宝（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李昊娟、韩玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1033号之三
申请执行人颜剑，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人周小良，男，汉族，攸县县人，住湖南省株洲市。
申请执行人颜剑与被执行人周小良合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜剑向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周小良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周小良在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执576号之一
申请执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司。住所地，宜宾县柏溪镇三角街南段50号。统一社会信用代码：915115217446570483。
法定代表人钟贵林，董事长。
被执行人江安县鸿升建材有限公司。住所地，江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。
法定代表人易洪亮，总经理。
本院在执行四川省宜宾勋泰航运有限公司申请执行江安县鸿升建材有限公司运输合同纠纷[案号（2017）川1523民初1213号]一案中，依法向被执行人江安县鸿升建材有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在江安县货场堆放有沙石，本院已依法查封8万吨，并拟对查封沙石进行处置，但处置尚需一定时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤 桦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1959号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人：徐文东。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告徐文东、周建香、兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地不锈钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告徐文东、周建香、新天地不锈钢公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文东、周建香共同偿还原告借款本息人民币5582383.10元（其中本金4483035.15元，利息、罚息1099347.95元，暂计至2017年03月09日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费107400元；2、判令被告新天地不锈钢公司对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行流水、欠款明细、借款人及担保人身份信息、被告徐文东、周建香结婚证复印件、小微授信申请表、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告徐文东、周建香、新天地不锈钢公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年7月11日，被告徐文东与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为12个月，从2014年7月11日到2015年7月11日，借款利率为固定年利率8.5002%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告徐文东未能还款，原告以质押的存单500000元抵扣了部分本金及利息。截止2017年3月9日，被告徐文东尚欠原告借款本金4483035.15元，利息为1099347.95元；原告为追偿债权与江苏睿恒律师事务所约定支付律师代理费共计107400元；
二、共同还款情况：被告周建香在借款时为被告徐文东配偶，其在被告徐文东的小微授信申请表中作为配偶签字确认，故应当承担共同还款责任。
三、人的担保情况：被告新天地不锈钢公司以及董北公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。原告在本案中未将董北公司列为被告，系行使自身诉讼权利，于法无悖。
四、质押担保情况：案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司以保证金内存款500000元提供质押，该质押金额已扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文东、周建香于本判决生效后十日内共同给付原告民生银行泰州分行借款本金人民币4483035.15元、截至2017年3月9日的利息、罚息人民币1099347.95元、自2017年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币107400元；
二、被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告徐文东、周建香追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51628元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币51628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1316号
原告陈令蒋，个体户。
委托代理人李刚，个体户。
被告赵二保，余项不详。
原告陈令蒋诉被告赵二保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈令蒋的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令蒋诉称：我长期经营装潢材料销售生意，被告于2008年、2009年分多次在我处购买装潢材料，共欠我货款27062元，并给我出具欠据一张，后经催要，被告仅偿还9000元，剩余欠款经多次催要，被告仍没有偿还，故起诉要求被告给付货款18062元及利息损失（以18062元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告赵二保经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审���查明，原告长期经营装潢材料销售生意，2008年至2009年间，被告赵二保多次在原告处赊购装潢材料，至2009年4月5日，被告共欠原告货款27062元，后经原告多次催要，被告仅给付9000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵二保未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵二保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二保于本判决生效之日起十日内给付原告陈令蒋货款18062元及利息损失（以18062元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告赵二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年四月十九日
书记��王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初1964号
原告：陈士华，男，汉族，现住利津县。
被告：张建花，女，汉族，现住利津县。
原告陈士华与被告张建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士华、被告张建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借款50000元，借款当日原告通过利津农村商业银行将50000元借款支付给被告，之后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。故提出诉讼，愿判若所请。
被告张建花辩称，原告所述与事实不符，双方不存在借贷关系，2014年刘晶先后向其借款共计230000元，原告妻子王金凤为保证人，但后来刘晶下落不明，原告主张的款项系王金凤向张建花承担担保责任而支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方对于双方庭审中提交证据的真实性均无异议，予以采信。原告陈士华于2016年5月11日分两次通过银行转账的方式向被告张建花转款50000元、10000元（原告认可该款系其向张建花承担的保证责任），又于第二日向被告张建花出具协议书，承诺愿意为刘晶向张建花承担90000元的保证责任，若按原告所述2016年5月11日的50000元系被告张建花的借款，那么按照交易习惯，两人于第二日签订的协议书中应当将该50000元予以抵扣，而原告对该有悖常理的部分并没有给出合理解释。另在2016年8月23日王金凤与张建花的短信往来中王金凤陈述：“好的小张，正好你先给我打个收到六万的条，等艳红（刘晶）回来我好有个证据，好让她还我钱……。”王金凤为刘晶向被告张建花担保借款事实清楚���王金凤与原告陈士华又系夫妻关系，结合上述证据综合原告与被告之间自2014年的交易往来和双方的经济情况，可以确认原告于2016年5月11日通过银行向被告张建花转账的50000元并因张建花向原告借款产生，而系王金凤向张建花承担的保证责任。
原告虽主张其与王金凤于2015年离婚不可能为王金凤承担保证责任，但两人离婚后仍共同居住，且原告陈士华于2016年5月11日替王金凤向张建花转账10000元承担保证责任，并于第二日又向张建花出具替王金凤承担90000元的保证责任的协议书，故对其主张不予采信。
本院认为，本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张建花通过提交证据证明转账系偿还双方之前的债务的事实已成立，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，但原告并未举证，故对原告要求被告张建花返还借款50000元的诉讼请求���予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈士华的诉讼请求。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告陈士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 程玉姣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 王庆晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第569号
罪犯张邦云，男，1981年2月16日出生，土家族，文盲或半文盲，重庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖吴刑一初字第198号刑事判决，以被告人张邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪押回重审。浙江省建德市人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭建刑初字第600号刑事判决，以被告人张邦云犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张邦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张邦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张邦云准予减刑一个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2705号
原告:姜爱能,男,1967年6月22日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:程雷,男,1985年10月11日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告姜爱能诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱能到庭参加诉讼，被告程雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜爱能向本院提出诉讼请求：请求判令被告程雷给付原告姜爱能欠款54047.00元及利息（以54047为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月12日计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告出具欠条一份，立明欠原告54047元，并注明还款期限为3个月，约定月息2%。到期后，被告未能按期还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交欠条一份、销货清单、刷卡凭证、发票等证据。
被告程雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姜爱能为被告程雷购买材料等支出相关的费用，经结算，被告程雷向原告姜爱能出具欠条一份，载明：“今欠到姜爱能人民币伍万肆仟零肆拾柒元整（¥54047元）注：三个月内还清，月利按2%计算。程雷2017年3月11日”。
以上事实由原告提供的欠条销货清单、刷卡凭证、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款54047元，由原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还欠款及支付利息。原告主张借款利率按照年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雷于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱能欠款54047.00元及利息（以54047为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月12日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告程雷负担。由被告程雷在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保527号
申请人：山东嘉顺汽车商贸有限公司，住所地：*。
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地：*。
法定代表人宁桂芝，任经理。
被申请人：宁桂芝，*，居民。
申请人山东嘉顺汽车商贸有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于*宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 轲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2020号
罪犯孙红光，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬象刑初字第461号刑事判决，以被告人孙红光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一介月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯孙红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙红光在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红光准予减刑一年（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2873号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告；李杰，男，1989年7月17日出生，汉族。
被告：赵文艳，女，1989年7月8日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李杰、赵文艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李杰、赵文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李杰、赵文艳偿还原告借款人民币2万元，截止2015年11月21日的利息7389.72元，以及至偿还之日的利息。2、请求判令被告李杰、赵文艳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年8月17日，由被告李杰、赵文艳在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2013年8月9日，利率为10.26‰，逾期利率上浮50%，但是被告李杰、赵文艳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息7389.72元。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告李杰、赵文艳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、农户小额信用贷款合同一份，证明原告与被告李杰签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款用途为饭店装修，贷款期限从2012年8月10日至2013年8月9日。
2、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份，证明被告赵文艳知晓被告李杰向原告借款的事实。
3、李杰、赵文艳身份证及结婚证复印件，证明李杰与赵文艳系夫妻关系。
4、关于李杰在洪洞联社赵城信用社贷款2万元的归还贷款本息情况，证明被告李杰向原告借款后归还利息3569元。
5、借款借据，证明被告李杰向原告借款2万元。
6、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年6月6日向被告李杰催要贷款2万元。
被告李杰、赵文艳均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2012年8月17日，被告李杰以饭店装修为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告与被告签订了授信额度为20000元的借款借据。双方约定还款日期为2013年8月9日，被告李杰借款后分八次偿还原告利息3569元，之后未能按时偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告李杰应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且被告赵文艳知晓上述借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，原告要求被告李杰、赵文艳偿还原告借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰、赵文艳于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币2万元及双方合同约定的相应利息（已归还利息3569元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告李杰、赵文艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘彦汝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保254号
申请人成都豪运置业有限公司，住所地：成都市温江区卫星城经济区向阳路289号。
法定代表人周学明。
被申请人王宇，男，1987年5月17日出生，藏族，住四川省都江堰市科技开发区。
本院在审理申请人成都豪运置业有限公司与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都豪运置业有限公司于2016年9月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都豪运置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王宇530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都豪运置业有限公司供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 寅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11633号
原告：鲁红广，男，1980年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘玉春，男，1955年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告鲁红广诉被告刘玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红广自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁红广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁红广负担。
审判员 李红权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4183号
原告：吴天勇,男,1966年5月26日出生,汉族，户��所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：缪斌，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄飞霞，女，生于1982年3月3日，汉族，住址。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。
负责人：赵杨，该支公司经理。
委托代理人：钟文，该会公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路82号。
负责人：谢薇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，该支公司员工。
原告吴天勇与被告缪斌、黄飞霞、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天勇及其委托代理人车尤双、被告缪斌、黄飞霞、被告太平财保绵阳支公司的委托代理人钟文、被告人民财保涪城支公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告105062元、其中药费10498元、伤残补助费52410元、误工费32314元、住院生活补���费840元、护理费2100元、修车费2900元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，保险公司在承保范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日8时20分，被告缪斌驾驶登记在被告黄飞霞名下的川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区御营坝安昌桥桥头地段时，与原告骑行的电动车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。交警认定缪斌承担事故的全部责任，原告无责任。
被告缪斌辩称支付了原告在协和医院的医疗费3400元。
被告太平财保绵阳支公司辩称：对事故发生、责任认定，车辆投保情况无异议，原告的损失根据证据确定，申请对原告的伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定。误工时间认可120天。涉案车辆投保了交强险。
被告人民财保涪城支公司辩称，��案车辆在我公司投保了保险金额为30万元的三者险及不计免赔，我公司按合同约定承担责任，医疗费按15%扣除非医保用药费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，原、被告双方无争议的如下事实本院予以确认：1、2016年4月8日8时20分，缪斌驾驶登记在黄飞霞名下的川Ｂ×××××号在，在绵阳市涪城区御营坝安昌桥头与骑电动自行车的吴天勇发生交通事故，经交通警察认定缪斌承担全部责任，吴天勇无责任。2、吴天勇受伤后在绵阳协和医院住院治疗10天，医嘱休息-2周，加强营养。诊断为全身多处软组织挫伤。吴天勇还在绵阳骨科医疗住院治疗10天，产生医疗费8009.93元，医嘱休息一月。诊断为右膝关节外半月板破裂，右股骨外髁、胫骨外侧平台骨挫伤，右膝关节仙侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折。3、吴天勇的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元。4、原告为门诊治疗支付费用2103.13元。2016年6月3日，6月21日绵阳市骨科医院分别出具病情证明休息二周。5、原告为修理电瓶车支付费用1120元（收条载明修理费650元，由于长时间未使用电瓶损坏，更换电瓶560元），支付拖车费100元。被告太平财保评定原告车辆维修费为650元。6、被告太平财保绵阳支公司认可涉案车辆在该公司投保了交强险。被告人民财保涪城支公司认可涉案车辆在该公司投保金额为30万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内。7、2016年11月3日，被告太平财保绵阳支公司与原告一致协议原告的伤残等级相关费用按原十级的70%计算为36687元，误工费为14365.76元、护理费1680元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失650元，医疗费限额赔付1万元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受���律保护。原告吴天勇因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告吴天勇因本起交通事故造成的损失为：一、属于交强险医疗费用赔偿责任下项下的费用。1、医疗费10112.43元，2、住院伙食补助费、营养费，原告二次住院20天，该二项费用分别以20元/天计算,分别为400元，1、2项合计10912.43元由被告太平财保绵阳支公司在交强险中赔偿10000元，被告太平财保与原告协议该公司在限额内赔偿1万元本院予以确认。被告人民财保涪城支公司在三者险中赔偿895.57元（112.43元×85%＋800元）、被告缪斌赔偿26.86元；二、属于交强险死亡伤残赔偿责任、财产损失赔偿责任项下的费用。原告与被告太平财保绵阳支公司已达成协议，由该公司赔偿55882.76元，因该金额未超出交强险赔偿责任限额，本院予以确认，此项下费用被���缪斌不再承担责任。三、不属于交强险赔偿的费用，原告的鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告缪斌赔偿。原告主张被告黄飞霞作为车主对其赔偿，未提供证据证明车主对事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后二十日内，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇1万元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇计55232.76元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇650元，合计��偿原告吴天勇65882.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴天勇895.57元。
三、被告缪斌于本判决生效后二十日内赔偿原告吴天勇726.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴天勇的其他诉讼请求。
案件受理费1201元，由被告缪斌承担800元，原告吴天勇承担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责���。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初114号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC160。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC160）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年4月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC160。该合同的工程施工建设费用为747924元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC160的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1608号
原告：张德生，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告：洪东军，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙乡。
本院在审理原告张德生诉被告洪东军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张德生负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 潇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初272号
原告贵州德坤四通科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘村（丰都大道旁），统一社会信用代码91522301MA6DKN9D50。
法定代表人陈光德，公司总经理。
委托代理人曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘坤武，贵州德坤四通科技有限公司监事，特别授权代理。
原告冯学兵，男，1992年07月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人梁辰辰，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
原告贵州德坤四通科技有限公司（以下简称四通科技公司）与被告冯学兵劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通科技公司的委托代理人曾程、刘坤武，被告冯学兵及委托代理人梁辰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通科技公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告与原告之间不存在劳动关系；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告公司主要从事玻璃制造、加工、销售及安装。被告于2016年8月27日到原告公司应聘，由原告公司监事刘坤武负责对被告进行面试，因被告不符合原告公司招录要求，遂遭到拒绝。
2016年8月31日，遭到拒绝的被告私自找到原告处员工张有能请求到原告公司上班，当天下午，被告在与张有能一起裁玻璃时，由于不懂操作规范，违规操作；被裁剪下的玻璃划伤。被告在受伤后，公司员工张有能通知原告公司监事刘坤武，此时，刘坤武才得知伤者为2016年8月27日到原告处应聘被遭到拒绝的人；但出于情理，原告公司监事刘坤武仍然立刻将受伤后被告将送到医院治疗，并帮助被告垫付医疗费18000元。考虑到被告受伤后的处境，为安抚被告，使其能安心养伤，原告公司同意在被告治疗痊愈后到原告四通科技公司上班。2016年9月18日，被告出院后，并没有到原告公司上班，而是选择要求原告赔偿其损失并申请工伤认定，遭到原告拒绝。之后，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。该委员会作出兴劳（人）仲案裁字(2016)156号仲裁裁决书，裁决：原被告双方自2016年8月31日起存在劳动关系。原告认为，被告未经原告同意，在遭到原告拒绝后，仍私自到原告处上班，原被告之间缺乏用工关系的合意，无产生劳动关系的基础。请求人民法院判决被告与原告之间不存在劳动关系。以维护原告的合法权益。
被告冯学兵辩称，原告的监事刘坤武对张有能的招工行为是默认的，在面试时冯学兵不符合原告用工的情况下拒绝，其监事又让张有能招工，因此，作为公司监事其对职工的行为表示默认，其招工行为是公司的认可。2、应该认定其默认的行为是公司的行为。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告到原告公司应聘未果。之后，被告找到原告公司员工张有能，希望到被告公司工作。张有能向被告公司监事刘坤武汇报了用工一事，并约定了被告的月工资报酬。2016年8月31日，被告经原告公司员工张有能介绍到原告公司工作，当天下午被告在做工时不慎受伤，随后被送往医院住院治疗。被告出院后，向兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年12月21日，该仲裁委作出兴劳（人）仲案裁字[2016]156号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年8月31日起存在劳动关系。原告不服该裁决，在起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，根据被告的申请，本院到兴义市劳动争议仲裁委员会调取了本案仲裁庭审笔录，该笔录体现，原告公司监事刘坤武在仲裁庭审时答辩称：“8月31日，张有能说找个裁片师傅来做工，我（刘坤武）说那就先试用一下，如果是师傅的话工资3000元，但下午就出现受伤的事，事后才知道做工受伤的人是8月27日到公司应聘未果的人，该人受伤后系刘坤武将其送至医院治疗，同时垫付的医疗费，……。”。原告在庭审时，对仲裁庭审笔录记录的内容予以否定。
以上事实，有原、被告所举证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系建立在用人单位具备用工主体资格，劳动者实际为用人单位提供劳动，用人单位定期向劳动者给付报酬的前提下。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系的，劳资双方应当签订劳动合同，未签订劳动合同，若已实际用工的，成立事实劳动关系。
本案中，原告系依法取得营业执照的有限责任公司，具备用工主体资格。在实际用工前，被告到原告处应聘虽遭到拒绝，但随后，被告通过原告公司员工张有能的介绍，进入原告公司上班，已为原告实际提供劳动，且张有能介绍人员到原告公司上班时已取得原告监事刘坤武的同意，在此过程中还约定了用工报酬。故不论原告监事刘坤武是否知道被告为之前应聘遭拒的人，从实际用工时起原、被告双方的事实劳动关系已然成立。
不论在仲裁过程中，还是在诉讼过程中，原、被告双方均应遵循“诚实信用”原则。原告在仲裁庭审中予以认可的事实，在诉讼过程中又予以否定的行为既违背客观规律，也违背诚信原则，也即是原告在诉讼过程中，对在仲裁庭审中自认对其不利的事实进行了否定。而原告的委托代理人刘坤武，不论在仲裁时还是一审诉讼时均为原告的特别授权代理人，其亦在仲裁庭审笔录上对其陈述予以签字认可。仲裁庭审时原告的委托代理人刘坤武的当庭陈述更为客观真实。故对原告庭审中称，“仲裁庭审是独立于诉讼外的程序，在仲裁庭审中的陈述不应予以采信，而应该以诉讼时的意见为准。”的意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的劳动关系，自原告用工之日起成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告贵州德坤四通科技有限公司与被告冯学兵于2016年8月31日起成立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州德坤四通科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州。
审判员 舒其琪
二〇一七年二月十日
书记员 周 富
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1824民初325号
原告：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。
原告：程仕海，男，藏族，生于1988年3月12日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：程学强，男，汉族，生于1953年1月14日，住四川省石棉县。
原告：熊香芬，女，藏族，生于1966年1月19日，住四川省石棉县。
被告：四川东信电力发展有限公司，住所地石棉县田湾乡爱国村1组。
法定代表人：向旭东，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：尹小平，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告程学强、程仕海、熊香芬诉被告四川东信电力发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程学强、程仕海、熊香芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程学强、程仕海、熊香芬负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月九日
书记员 冯欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢550号
申请执行人郑勇强，男，1973年2月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛家强，男，1972年4月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人郑勇强与被执行人毛家强、鄢平芳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人毛家强所有的位于四川省简阳市房产，被执行人毛家强外出下落不明，该房现由被执行人毛家强之母陈秀英居住且在简阳农商银行清风分理处贷款作了抵押，暂不具备处置条件。经查被执行人毛家强、鄢平芳无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁本梁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初42号
原告：华羊平，男，1985年7月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，
委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈寿广，男，1963年7月3日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被告：抚州三星工贸有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：56107034-0。
法定代表人：陈寿广，总经理。
原告华羊平诉被告陈寿广、抚州三星工贸有限公司（以下简称：三星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华羊平到庭参加了诉讼，被告陈寿广、三星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华羊平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年6月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈寿广在抚州投资并创办三星公司。2016年春，被告陈寿广因其三星公司急需资金周转向原告要求借款，随后原告借给被告60万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次催讨，均因被告资金困难而未果。尔后，被告用三星公司的厂房、设备、土地作抵押。时至今日，两被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉请。
被告陈寿广、三星公司均未应诉答辩，且均未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及企业法人营业执照、借款及担保合同、借条、转账回单、抵押协议、国有土地使用权证和房屋所有权证等证据材料，经审核，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告陈寿广个人独资注册成立了被告三星公司，并担任被告三星公司的法定代表人。
2016年4月11日，被告陈寿广以被告三星公司需资金周转为由向原告华羊平提出借款，原告与被告陈寿广及案外人戴建华于当日签订了一份《借款及担保合同》。该合同主要约定：被告陈寿广向原告借款的金额为人民币60万元，实际借款金额及时间以银行汇款凭证为准；借款期限为3个月，自2016年4月11日至2016年7月10日；借款用途仅用于合法的生产和经营；借款利息按月利率2%计算；该合同中还就借款的偿还、借款担保等内容进行了约定。在该合同落款处，被告陈寿广签署一份汇款委托书，载明将其向原告借款的60万元汇入被告陈寿广在抚州农商银行账号为62×××05的账户；被告陈寿广于当日向原告出具一份借条，载明“今借到华羊平人民币陆拾万元。（汇款：600000元）”，案外人戴建华作为担保人签字确认担保。2016年4月12日，原告通过转账方式将60万元借款汇入被告陈寿广账号为62×××05的银行账户。
借款后，被告陈寿广仅向原告支付利息3万元，利息支付至2016年6月26日止。借款期满后，被告陈寿广未按约定期限偿还借款。2016年8月1日，原告与被告三星公司及案外人江西华荣建材有限公司签订一份抵押协议，约定被告三星公司提供其国有土地使用权证号为临国用2011字第360016号的土地及房屋所有权证号分别为抚房权证临上-××号、00××07号、00××08号的综合楼、生产车间、仓库为被告陈寿广的120万元借款进行抵押担保，被告三星公司将其国有土地使用权证和房屋所有权证交付原告，但双方并未办理相应的抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陈寿广因被告三星公司需资金周转而向原告提出借款，原告依约转账交付了60万元借款，且有《借款及担保合同》、银行转账证明及当事人庭审陈述等证据加以证实，双方的借贷关系已依法成立，且合法有效，应受法律保护。由于被告陈寿广未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，故对原告要求被告陈寿广偿还尚欠借款本金60万元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三星公司在本案中应否承担还款责任问题。经查，被告陈寿广系被告三星公司的法定代表人，被告陈寿广虽然以其个人名义与原告签订民间借贷合同，但结合《借款及担保合同》、《抵押协议》及当事人的庭审陈述，能确定被告陈寿广向原告所借的款项用于被告三星公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告三星公司应与被告陈寿广共同承担偿还本案借款本息的责任，对原告要求被告三星公司承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿广、抚州三星工贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告华羊平偿还借款本金60万元；
二、被告陈寿广、抚州三星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告华羊平支付借款利息（以60万元为基数，从2016年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费9800元减半收取计4900元，由被告陈寿广、抚州三星工贸有限公司共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一八年二月五日
书记员 黄先彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5381号
原告：陈建超，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄帮军，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈建超与被告黄帮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告郝玉山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈建超负担。
审判员 周翠香
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4170号
被执行人：胡世超，男，1996年9月15日生，江西省彭泽县人，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人：施宗礼，男，1995年2月20日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1181刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）；被执行人施宗礼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月18日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳），被执行人胡世超、施宗礼尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人（详见清单）。本院于2017年9月18日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年9月21日依法向被执行人宦振海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月29日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡世超、施宗礼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人胡世超、施宗礼的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人胡世超在监狱服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初313号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱建峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4245号
申请执行人：付果涛。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人付果涛与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁552-6的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执858号之一
申请执行人：雷毅，男，生于1987年5月21日，汉族，利美房地产公司工作，住南漳县。
申请执行人：樊秋敏，女，生于1990年6月29日，汉族，无固定职业，住南漳县。
被执行人：张文军，男，生于1984年6月9日，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
雷毅、樊秋敏与张文军为刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624刑初110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624刑初110号刑事附带民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年三月八日
书记员 陈大勇
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执48号
申请执行人:刘建荣，男。
被执行人:王东明，男。
申请执行人刘建荣与被执行人王东明买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕0628民初887号民事判决书发生法律效力后，被执行人王东明未按期履行给付义务。申请执行人刘建荣于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求由被执行人王东明向申请人刘建荣清偿59958元案件款。本院受理后，于2018年1月17日向被执行人王东明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王东明已向本院缴纳了本案的全部案件款，且缴纳了本案受理费950元，执行费785元；申请人刘建荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月九日
书记员 炊红莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1302号之一
申请执行人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东。统一社会信用代码：91370306768709148X。
法定代表人：孙耐，总经理。
被执行人：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村。统一社会信用代码：91360200716583774D。
法定代表人：黄德平，董事长。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初358号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2782号之一
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴村21号。
法定代表人：陈祖新，董事长
被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍，董事长。
被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人袁卫萍、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、海门市冠东食品有限公司、徐建华、徐冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金270万元及利息（自2016年1月21日起至2016年3月1日止按年利率18%计算，自2016年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算），支付律师诉讼代理费32300元，负担案件诉讼费用人民币19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29915元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
另，本院在执行中查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于无锡市××马商业广场××房产。
2017年12月25日，被执行人徐建华与申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司自行协商达成和解协议，约定被执行人徐建华归还申请人借款人民币2751500元，分两期归还，分别于2018年1月10日前支付10万元；于2018年7月1日前支付25651500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1011号之一
申请执行人：黄培林，男，生于1955年9月13日，汉族，住南漳县。
被执行人：鲁云纪，男，生于1941年2月18日，汉族，住南漳县。
黄培林与鲁云纪为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0624民初665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人对本案的处理方式存在异议，要求暂时终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初665号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈大勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8116号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：闫晶，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫晶于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部借款本息210285.14元以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息及复利按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算）；被执行人闫晶于本判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部律师费5000元；案件受理费2265元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人闫晶共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程大明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢197号
申请执行人：胡结红,女,1972年9月7日出生,45岁,汉族号码342824197209072627,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01445号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初720号
原告：柳杨，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解猛，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告柳杨与被告解猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告韩国全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柳杨撤诉。
案件受理费50元，由原告柳杨负担。
审判员 黄海洋
二〇一八年三月三十日
书记员 李志宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���皖05**执53号之一
申请执行人：丁德婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。
代表人：曹业树，该村民组组长。
本院在执行丁德婷与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1157号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组立即履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲名义存在徽商银行和县支行的银行存款205050元（其中兑现款200000元、案件受理费2150元，执行费2900元）。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月十六日
书记员 张勇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���豫14**刑初1087号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王一飞，男，1989年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害，于2017年7月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月7日经柘城县检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
被害人，王某1，男，1963年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县牛洼村委会乔庄村***号。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王一飞犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉，被告人王一飞及被害人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日19时许，在柘城县伯��乡牛洼村委会乔庄村，被告人王一飞与本村村民王某1因琐事发生争执，王一飞用砍刀将王某1头部砍伤。经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王一飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王一飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一飞持刀将被害人王某1头部砍伤，应酌情从重处罚。被告人王一飞在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王一飞在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月19日止，已扣除2017年7月20日至2017年7月25日行政拘留5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李慧棋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2230号
申请执行人王瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘建强，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人李永霞，女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1215号民事判决书，申请执行人王瑞芳与被执行人刘建强、李永霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执���人刘建强、李永霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建强所有的汽车三台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜晓亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执594号
申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
申请执行人曹江田申请执行被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹江田于2016年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费1150元，被执行人依法应承担执行费1445元。
在执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年8月份到被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月十二日
书记员 张加魁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2161号之一
申请执行人魏高胜,男,汉族,农民。
被执行人张正规,男,汉族,农民。
本院在执行魏高胜与张正规民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2405号民事调解书，确定执行标的为282000元及利息18000元，案件受理费2900元，诉讼保全费2012元、执行费4400元。执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏高胜同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李民旗