上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9495号
原告：朱宝根，男，1956年9月12日出生，汉族，住本市长宁区。
委托诉讼代理人：沈美娟，女，1961年8月17日出生，汉族，住本市长宁区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：林森奇，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：陈杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
原告朱宝根与被告林森奇、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司(以下简称‘平安保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝根及其委托诉讼代理人沈美娟、张璐、被告平安保险的委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼。被告林森奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计265,552.80元；2、被告平安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；超出保险部分则由被告林森奇承担全部赔偿责任。2014年11月13日10时20分，被告林森奇驾驶牌号为浙B6XX**的小客车在黄浦区芝罘路六合路路口将骑燃气助动车的原告撞伤。黄浦交警支队认定林森奇承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费91,053.80元、住院伙食补助费400元、一期、二期营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费35元、一期、二期护理费7,160元、交通费500元、一期、二期误工费26,280元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、陪护用具费300元。
被告林森奇未作答辩。
被告平安保险辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿金额无异议；原告主张的医疗费需扣除伙食费、护理费；愿意按一期、二期营养费3,600元、一期、二期护理费4,800元、交通费200元给予原告赔偿；精神损害抚慰金依法判决；不认可残疾辅助器具费、误工费、物损费、陪护用具费的赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日10时20分，被告林森奇驾驶牌号为浙B6XX**的小型普通客车在本市芝罘路六合路路口将骑燃气助动车的原告撞伤。为此，原告住院治疗20天，共花费医疗费91,014.92元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：林森奇承担事故全部责任、朱宝根无责任。
经交警部门委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年10月26日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宝根肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期360日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。审理中，被告平安保险对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月17日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宝根左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息330日；今后若行二期治疗，则休息30日。
另查明：肇事的浙B6XX**车辆为被告林森奇所有，在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2014年5月7日至2015年5月6日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为200,000元。
以上事实，由事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、病历卡、出院记录、医疗费单据、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告林森奇违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告林森奇承担全部赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。残疾辅助器具费、陪护用具费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费91,014.92元、住院伙食补助费400元、一期、二期营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、一期、二期护理费5,160元、交通费300元、一期、二期误工费26,280元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告林森奇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝根机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,200元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝根第三者责任保险赔偿金129,088.92元；
三、被告林森奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝根律师费3,000元；
四、原告朱宝根的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,976元(原告朱宝根已预缴)，由原告朱宝根负担249元，被告林森奇负担4,727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。