天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4797号
原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：蔺青，董事长。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：范春明，男，1978年2月14日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告:李薇薇，女，1980年3月6日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
原告天津众友投资管理有限公司与被告范春明、李薇薇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津众友投资管理有限公司的委托诉讼代理人邓懿，被告李薇薇的委托诉讼代理人卢嘉亮到庭参加诉讼。范春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津众友投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5000000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年1月16日始至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年初，被告范春明到原告单位向原告借款，1月15日，原告由浦发银行浦悦支行账户向被告范春明同一银行账户尾号为XX账户内汇款5000000元。被告范春明口头承诺尽快还款。2015年7月，原告股东多次联系被告范春明，打电话不接，发短信不回，一直找其要求还款，但被告无正当理由拒不偿还借款。认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判如所请。
范春明未作答辩。
李薇薇辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。事实和理由如下：一、原告的诉讼请求不能成立，双方不存在借贷关系。据答辩人了解，原告关于借贷事实的陈述并不属实。2014年初，被告范春明并未向原告借款，原告仅凭转账凭证来判断借贷关系成立是不符合正常逻辑的。结合本案的诉争金额5000000元，如此大额的借款，按照正常的交易习惯，借贷双方应具有某种关系，如业务上的长期合作关系或朋友关系等，且借贷方应明确借款用途，同时应向贷款方提供合适的担保及明确的还款期限、违约责任等，更重要的是，借贷双方应签订书面的借款合同，从而形成借贷合意。本案中，原告为了实现立案的目的，创设性的提出被告范春明找原告借款，是没有事实根据的。答辩人认为，任何以金钱给付为内容的债权债务关系均可能产生转账凭证，如赠与关系、买卖关系、清偿债务关系等。希望原告在庭审过程中进一步完善举证责任，从而实现高度盖然性的目的.根据最高人民法院民事审判一庭编著的《民间借贷纠纷裁判思路与裁判规则》（第284页）认为：“民间借贷纠纷，原告作为出借方不仅仅要提供借款合同、借据、借条等证明借贷关系存在的证据，同时还要提供借款交付的凭证，才形成完整的证据链。”望贵院甄别事实，以正视听。二、要求追加第三人高凯参加诉讼，有助于查明案情。理由为：据答辩人了解，高凯曾担任原告高管职务，其多次以项目投资为由向范春明借款，而2014年1月15日，高凯利用可以控制原告账户的便利向范春明还款5000000元，原告认为，未查明案件事实，判断转账凭证的真实属性，特申请追加高凯为第三人，望法庭予以准许。三、贵院查封有误，望予以解封。贵院于2016年8月16日做出（2016）津0101民初4797号民事裁定书，裁定冻结被告范春明、李薇薇名下存款或查封、扣押其等额财产。经答辩人查实，答辩人婚前所有的坐落天津市和平区XX大厦X室房产被贵院查封，此房产不属于夫妻共同财产的范围，望贵院核实后予以解封。另，贵院在裁定中体现的被告地址存在偏差，被告身份证中正确地址应为天津市和平区XX号，而非裁定中的天津市和平区XX号，影响了贵院的准确送达法律文书。综上，本案事实存在诸多疑点，望贵院查清事实，驳回原告诉请。
天津众友投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上海浦东发展银行（浦发银行天津浦悦支行）借记通知，拟证明其于2014年1月15日向被告范春明名下尾号为XX账户转账汇款5000000元，与被告间存在民间借贷关系的事实；2、原告股东李亚专给被告范春明发出的短信记录，拟证明原告于2015年7月3日以短信方式通知范春明到公司面谈借款一事，并明确告知其必须归还借款，原告在诉讼时效期间向被告提出了主张，双方间只存在这一笔借款业务往来的事实。李薇薇提交了如下证据：1、其自原告工商注册档案调取的原告股东会决议，拟证明2014年1月15日前，原告公司高管高凯担任原告监事，同时也是原告公司股东和实际控制人，高凯因经营需要曾向范春明借款，诉争款项正是高凯返还范春明的借款，并非如原告所述的借款事实；2、二被告离婚证，拟证明二被告于2016年9月8日在民政部门协议离婚的事实；3、被告李薇薇名下所有的天津市和平区XX大厦X室房屋产权证、房屋专用发票、二被告结婚登记证，拟证明二被告于2006年9月29日登记结婚，被告李薇薇购买房屋时间为2006年5月31日，发生于双方结婚登记前的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审查，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：二被告于2006年9月29日登记结婚，于2016年9月8日在民政部门登记协议离婚。2006年5月31日，被告李薇薇购买天津市和平区XX大厦X室房屋，并同时设定价值300000元的他项抵押权，抵押期限至2025年5月30日，2015年9月8日注销该他项抵押权登记；2015年9月17日，被告李薇薇再次以该房屋设定价值为2000000元的他项抵押权，期限至2020年9月17日。2014年1月15日，原告通过银行转账汇款方式向被告范春明名下浦发银行尾号为XX账户内汇款5000000元。2015年7月3日，原告以短信方式通知被告范春明还款。
关于李薇薇提交的原告工商注册档案调取的原告股东会决议，拟证明2014年1月15日前，原告公司高管高凯担任原告监事，同时也是原告公司股东和实际控制人，高凯因经营需要曾向范春明借款，诉争款项是高凯返还范春明的借款，并非如原告所述的借款事实，该股东会决议内容只体现出案外人高凯系原告股东，持有公司4%的股份，于2014年1月7日经原告股东会决议继续留任公司监事的事实，不能证明其主张的系返还范春明之前借款事实的成立，对此，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告李薇薇对其提出该转账系案外人高凯偿还之前向被告范春明借款的抗辩负有举证责任，该举证责任的承担应达到证明被告范春明与案外人高凯间存在借贷关系、该转账款项所有人系案外人高凯，且该借款尚未清偿的程度，现被告李薇薇提交的证据不足以证明其抗辩的成立，故本院当庭依法驳回了被告李薇薇要求追加第三人高凯的申请。根据本院查明的事实表明：原告与被告范春明间的争议属于其双方间的民间借贷法律关系，虽双方未签订书面的借款合同，亦未约定利息和还款期限，但行为内容并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，不影响合同关系的成立。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告范春明交付借款时成立，被告范春明收到借款后，负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告范春明返还借款的请求，依法应予支持。关于原告主张被告范春明支付逾期利息的请求，其主张的利率标准并不违反法律规定的限制性标准，依法应予支持；因双方未约定还款期限，故原告主张被告还款应给被告范春明必要的准备时间，计算利息的起始时间以自其向被告范春明主张还款之日始给予被告一定的准备时间为宜，即自2015年8月3日始计算逾期利息。本案争议借款发生于二被告婚姻存续期间，虽被告李薇薇名下所有的天津市和平区XX大厦X室房屋系其于婚前购买，但根据被告李薇薇的抗辩性质及其于婚姻关系存续期间注销该房屋设定的抵押权登记行为，被告李薇薇未提交证据证明原告与被告范春明对争议的借款明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形及提出争议借款系被告范春明个人债务的抗辩成立，故原告主张被告李薇薇承担连带返还义务的请求，依法应予支持。被告范春明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求二被告连带返还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息的支付起始时间以自2015年8月3日始为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范春明、李薇薇一次性连带返还原告天津众友投资管理有限公司5000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年8月3日始至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告天津众友投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告范春明、李薇薇连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告天津众友投资管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 王 顕
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。