江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初135号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邹飞飞，男，1985年5月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省邳州市，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年4月25日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邹飞飞犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人邹飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年5月3日17时许，被害人刘某1到邹某的山东杂货店抓了些瓜子吃，邹某要求刘某1付钱买，刘某1未付钱，此后双方开始争吵。被告人邹飞飞见其妹妹邹某与刘某1争吵就上前拉开，拉扯期间对刘某1胸部推了一掌，刘某1被推倒在地，左某胸部受伤。次日，刘某1经萍乡市中医院DR检测，结果为左某肋骨未见明显新鲜骨折，必要时间隔4周复查或64排CT扫描。经鉴定，刘某1多处软组织擦挫伤，人体损伤程度达到轻微伤。因感觉身体不适，刘某1于5月14日到萍乡市中医院复查，经CT扫描，发现胸前第2、3肋骨骨折。经第二次鉴定，刘某1人体损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邹飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，邹飞飞已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邹飞飞对指控事实有异议，辩称被害人刘某1与其妹妹争吵，并拿猪骨头要打他的妹妹，他用手挡了一下，然后刘某1倒地，其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被害人刘某1到邹某的山东杂货店抓了些瓜子吃，邹某要求刘某1付钱买，刘某1未付钱，此后双方开始争吵。被告人邹飞飞见其妹妹邹某与刘某1争吵就上前拉开，拉扯期间对刘某1胸部推了一掌，刘某1被推倒在地，致左某胸部受伤。5月4日，刘某1经萍乡市中医院DR检测，结果为左某肋骨未见明显新鲜骨折，必要时间隔4周复查或64排CT扫描。当日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1多处软组织擦挫伤，人体损伤程度为轻微伤。经调解后，邹飞飞支付了医药费3000元给刘某1。因感觉身体不适，刘某1于5月14日到萍乡市中医院复查，经CT扫描，发现胸前第2、3肋骨骨折。5月26日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心第二次鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日，安源分局立案侦查后，通知被告人邹飞飞和被害人刘某1到东大派出所处理该案，调解未果后，公安机关依法对邹飞飞采取取保候审的强制措施。
2017年1月23日，经公安机关调解，被告人邹飞飞又赔偿被害人刘某1、误工费、营养费10000元；并当即履行完毕。刘某1向公安机关申请不予追究邹飞飞刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年5月3日17时许，刘某1和邹某因吃瓜子的事情发生冲突，邹某之兄即被告人邹飞飞将刘某1推倒在地，至刘某1左某胸部受伤。2016年5月4日经法医鉴定为轻微伤，后多次检查发现左某肋骨骨折，5月26日经法医鉴定为轻伤二级。萍乡市公安局安源分局于2016年10月28日立案侦查。
2.被害人刘某1的陈述：2016年5月3日17时多，她在城南菜市场卖猪肉，旁边有一家卖果子的商户，她顺手在该商铺里抓了几颗瓜子吃，被商铺老板娘看到并骂她，她很生气，就把花生朝老板娘扔去，并骂对方。老板娘起身来打她，店里男老板就冲出来推了她一掌。她摔倒在地，爬起来从摊位上抓了一根排骨朝男老板打去，旁边群众报了警。
3.证人邹某的证言：2016年5月3日下午17时多，一女子到她炒货店抓了一把瓜子，过了10分钟左右，该女子和另一女子到她的摊位上边聊天边抓瓜子吃。她看不过去，就说“你们买就买，不买就不要吃”，该女子把她的花生、瓜子撒在地上，还侮辱她说“你们就是来萍乡讨饭的”。过了一会就围了好多人，该女子也叫了好多人过来，并从旁边肉摊上拿起一个猪骨头打了她的胳膊三下。她哥哥出来拉她，这名女子又打了她两下，还说她哥哥也打了人。另一女子报了警。
4.证人刘某2的证言：2016年5月3日17时多，她在城南市场卖猪肉，她姐姐刘某1在旁边山东炒货店站了一下，当时她和刘某1在聊天，刘某1顺手在山东炒货店里抓了一点瓜子吃，老板的妹妹就骂刘某1，两人相互骂起来。男老板从店里冲出来用手对刘某1的左胸口打了一拳，刘某1直接摔倒在地上，从地上爬起来后，刘某1从肉铺上拿了一根排骨冲上去打男老板。被旁人劝开。
5.证人刘某3的证言：2016年5月3日17时许，他在萍乡市城南市场经营肉铺摊子时，听到旁边山东炒货店很吵，他过去看到刘某1躺在地上，用手摸在腰子处，说肋骨有痛，还说她吃了山东炒货店里的瓜子，老板娘骂她，店老板用手推她一掌，将她推倒在地上。
6.证人刘某4的证言：邹飞飞和刘某1都是城南市场的商户，他是市场管理人员。2016年5月3日，刘某1在邹飞飞的摊位上抓了一把瓜子吃，对方没讲什么，后来刘某1又抓了一把瓜子吃，店里一女子就说“你不买怎么老抓瓜子吃”。两人发生口角并拉扯起来。邹飞飞上前打了刘某1。上述情况是他在调解时听邹飞飞和刘某1讲的。经他调解，邹飞飞支付了3000元医药费给刘某1。
7.萍乡市中医院2016年5月4日DR报告单、5月14日DR报告单、CT报告单，证明2016年5月4日，刘某1在萍乡市中医院DR检查，见左某肋骨骨质连续，未见明显新鲜骨折，诸骨密度稍减低，胸椎椎体缘见骨质增生。影像诊断：左某肋骨未见明显新鲜骨折，必要时间隔4周复查或64排CT扫描。5月14日萍乡市中医院DR检查，见左某第2前肋局部骨皮质稍变皱，余左某肋骨未见明显骨折征象，诸骨密度稍减低。影像诊断：左某第2、3肋骨折可疑，建议64排CT扫描或间隔3周复查。5月14日萍乡市中医院CT检查，见左某第2、3前肋骨折，断端稍凹陷，左某第4、5前肋局部骨质变皱，未见明显移位。影像诊断：左某第2、3肋骨折，左某第4、5肋骨质变皱，考虑致伪影，建议3-4周后复查。5月18日萍乡市人民医院CT检查，见左某第2、3肋骨骨皮质不连续，骨折线稍模糊，断端对位尚可，左某第4、6肋骨骨皮质似欠连续。影像学诊断：左某第2、3肋骨骨折，左某第4、6肋骨骨折待排。5月25日萍乡市中医院CT检查，见原2、3前肋骨折，4、5前肋骨折可疑复查；与5月14日对照，现见左某2、3前肋皮质断裂，断端稍塌陷，局部少量骨痂生长。4、5前肋皮质光整连续，未见明显骨折征象，其余左某肋骨未见明显骨折。影像学诊断：左某第2、3前肋骨折。
8.证人吴某1的证言、诊断报告说明：64排CT报告单比DR清晰，准确率更高。肋骨DR片是一种二维成像方式，与拍照的角度、患者的呼吸有明显影响，首诊肋骨DR诊断准确率一般为70%左右，所以医院常规建议行64排CT或4周后复查。64排CT为三维成像，可以把每根肋骨通过不同成像方法完全展现出来，诊断准确率可达到95%。还有一种方式就是4周后复查，因为随着时间的延长，骨折断端会有骨质吸收，骨折线会更清晰或固有骨痂生长而显影。
9.证人易某的证言：他妻子刘某1在2016年5月4日至5月25日期间没有受过严重碰撞。
10.证人刘某2的证言：她姐姐刘某1在2016年5月4日至5月25日期间没有受过严重碰撞。
11.（安）公（司）鉴（损）字[2016]177号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年5月4日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘某1因外伤致多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
12.（安）公（司）鉴（损）字[2016]223号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年5月26日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘某1因外伤致左某第2、3前肋骨折及多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
13.被告人邹飞飞的供述：2016年5月3日17时许，他在萍乡城南市场山东炒货店炒瓜子，刘某1拿店里瓜子吃，他妹妹邹某叫刘某1买点，刘某1不买，还和邹某吵嘴，刘某1从旁边自家肉铺上拿起一根猪肉头冲过来要打邹某，邹某手上还抱着小孩子。他赶紧过去用右手挡了一下刘某1的手，然后顺势朝刘某1的胸口推了一掌，刘某1摔倒在地。
14.归案说明，证明2016年10月28日，安源分局立案侦查后，通知被告人邹飞飞和被害人刘某1到东大派出所处理该案，调解未果后，公安机关依法对邹飞飞采取取保候审的强制措施。
15.调解协议书、收条、申请不予追究邹飞飞刑事责任请求书，证明2017年1月23日，经公安机关调解，被告人邹飞飞又赔偿被害人刘某1、误工费、营养费10000元；并当即履行完毕。刘某1向公安机关申请不予追究邹飞飞刑事责任。
本院认为，被告人邹飞飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于邹飞飞提出其系正当防卫的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。案发后，邹飞飞主动到达公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。本案事出有因，邹飞飞的主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，结合前述情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹飞飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年五月八日
代理书记员 肖 英