wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3790号
原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，该公司员工。
被告：席志涛，身份信息不详。
原告河南上林置业有限公司诉被告席志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款1058903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，原、被告与河南建辉建筑劳务有限公司三方签订《合同冲抵房款补充协议》，约定被告购买原告正商航海公寓1号楼2单元2501、2502号两套房屋，购房款1058903元用河南建辉建筑劳务有限���司未来工程冲抵。2014年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。但是，原告至今没有收到上述冲抵款，现河南建辉建筑劳务有限公司已无工程款可抵，被告亦未支付剩余房款。根据《合同冲抵房款补充协议》约定，河南建辉建筑劳务有限公司工程款不足以冲抵被告所购房屋的购房款时，原告有权要求被告补齐全部欠款。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告河南上林置业有限公司的起诉。
案件受理费14330元，全部退回原告河南上林置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4362号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。
法定代表人：史小伟。
被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。
法定代表人：李松峰。
被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：蔡军辉。
被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。
被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。
被告：蔡军辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，被告长葛市金发电机配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市金发电机配件有限公司向原告借款175万元，年利率6.96%，2017年8月31日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告史小伟、蔡军辉、李松峰、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市金发电机配件有限公司的上述借款提供连带责任保证。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市金发电机配件有限公司立即偿还原告贷款本金175万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年8月31日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。
被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月31日，被告长葛市金发电机配件有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市金发电机配件有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款175万元；借款期间为2016年8月31日至2017年8月31日；借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%；还款方式为一次性还本付息。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告长葛市金发电机配件有限公司一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市金发电机配件有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市金发电机配件有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市金发电机配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金175万元及利息（自2016年8月31日至2017年8月31日的利息按照年利率6.96%计算；从2017年9月1日起的利息按年利率10.44%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费20550元，由被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张梦娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执248号
申请执行人：毛云华,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人毛云华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执438号之一
申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。
法定代表人：苏影，经理。
委托诉讼代理人：崔红潮、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。
法定代表人：荣兴，执行董事。
本院在执行滁州志明建设投资集团有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行20000314998710300000018、3412554759010539000010152的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 季红梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初157号之一
原告：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。
第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑竹露苑7幢102室。
本院于二〇一七年二月九日作出（2017）皖0122民初157号民事裁定书，冻结了被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款206万元以及查封了程永凌提供担保的房产。现因被告合肥湘元工程机械有限公司在本院作出（2017）皖0122民初157号民事判决生效后，已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款206万元的冻结；
二、解除对程永凌提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府4幢301室房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴金龙
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢瑞林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第881-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户
法定代表人：薄丽瑛总经理。
被执行人山西康文福云物流有限公司，住所太原市尖草坪区恒山路8号D区46号
法定代表人：朱善文执行董事
被执行人胡文栋，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，住太原市小店区，
被执行人太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所太原市小店区平阳路125号
法定代表人：ＸＸ执行董事
被执行人山西康文福云商贸有限公司，住所太原市尖草坪区恒山路8号
法定代表人司利刚，执行董事
被执行人ＸＸ，男，1964年7月2日出生，汉族，太原市居安康怡装饰广场有限公司法定代表人，住太原市迎泽区，
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西康文福云物流有限公司、胡文栋、太原市居安康怡装饰广场有限公司、山西康文福云商贸有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1781号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5号。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：王璐，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：55845234-8。
法定代表人：曾小于，该公司董事长。
被告：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，法定代表人，住浙江省平阳县，
被告：张赛雁，女，1978年4月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，住浙江省平阳县，
被告：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，住浙江省瑞安市，
第三人：江西省袁州区医药工业园管理委员会。住所地：江西省宜春市袁州区。组织机构代码证号：75423666-9号。
法定代表人：易小海，该管理委员会主任。
委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾、第三人江西省袁州区医药工业园管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的合同，判决被告立即偿还借款本金200万元，利息10033.94元（该利息仅为计算至2016年4月25日止利息，其后利息应判决至实际偿还日止利息及迟延偿还的加罚利息）；2、依法判决被告曾小于、张赛雁、陈蕾对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜春市聚荣化工科技有限公司因生产经营需要向原告申请借款，双方于2015年8月24日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限为1年，即从2015年8月24日起至2016年8月24日止。利率为固定利率，即LPR利率加102基点，逾期罚息为贷款利率水平上上浮50％，并计收复利。为担保该贷款，被告曾小于、张赛雁、陈蕾予以连带责任担保，并签订了《自然人保证合同》。合同签订后，原告于当日向被告宜春市聚荣化工科技有限公司发放贷款200万元，履行了合同约定义务。可被告无诚信可言，至2016年1月，被告宜春市聚荣化工科技有限公司停产歇业，股东关闭手机无法联系，并拖欠利息不还，严重危害到原告的该贷款安全。根据合同第十条的约定，被告违反合同任一约定或违反任何法定义务、停产、歇业等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息及费用。原告于2016年4月25日依据合同约定宣布该贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及费用，可被告未履行归还与保证义务，至今尚欠原告借款本金200万元及利息10033.94元。
本院经审查认为，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会（以下简称甲方）、中国建设银行股份有限公司江西省分行（以下简称乙方）、江西省袁州区医药工业园管理委员会（以下简称丙方）签订了一份《“财园信贷通”三方合作框架协议》。协议第一条第1项约定：以甲方指定下辖企业（江西省财政投资管理公司）作为出资人按规定及时将“财园信贷通”贷款风险代偿保证金（以下简称“财政保证金”）存入乙方指定账户，并与乙方签订相应的保证金质押合同，甲方确保财政保证金质押的合法有效性。第2项约定：企业贷款发生欠息或逾期，在乙方下达《代偿通知书》一个月后，企业互助保证金和追偿款不足以清偿借款资金本息的，按《办法》规定启动财政保证金偿还银行借款，甲方以存入的财政保证金为上限，承担有效偿还责任。第三条第6项约定：在乙方与贷款企业法定代表人和所有股东以及实际控制人签订连带担保责任的相关合同中需明确，当甲方和丙方已经代偿完毕时，乙方对企业法定代表人和所有股东以及实际控制人的追偿权，自动转给甲方和丙方享有，依法追索代偿损失。2015年8月24日，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向被告宜春市聚荣化工科技有限公司发放借款200万元，在借款期限内，被告宜春市聚荣化工科技有限公司停产歇业，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行即宣布贷款到期，要求被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾偿还借款。但被告均未在原告规定的期限内偿还借款。原告于2016年4月27日向法院起诉。2016年6月20日，第三人江西省袁州区医药工业园管理委员会代被告宜春市聚荣化工科技有限公司偿还借款本息1012478.55元，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会代被告宜春市聚荣化工科技有限公司偿还借款本息1017100元。按照《“财园信贷通”三方合作框架协议》的约定，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会、江西省袁州区医药工业园管理委员会取得要求被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾偿还借款的追偿权。因此原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费11440元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审 判 长 何定红
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴敏芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1663号
原告龙某革，女，1988年4月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告卜某某，男，1990年8月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告龙某革与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月17日自愿登记结婚，婚后无子女。双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，在一起生活已3年，感情很好，没有争吵。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日自愿登记结婚，婚后无子女。2016年7月7日，原、被告发生矛盾，开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告龙某革与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年八月八日
书记员 李婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00115号
申请执行人：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧，组织机构代码：75487545-2。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，总经理。
本院作出的（2012）肥东民二初字第00495号民事调解书已经发生效力，但被执行人安徽众泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初6477号
原告：肖国石，男，1955年2月18日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：钱洪凯，男，1981年7月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王燕燕，女，1988年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告肖国石与被告钱洪凯、被告王燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加了诉讼。被告钱洪凯、王燕燕到庭参加了本案第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告护理依赖费416100元（每天100元×365天×19年×100%×1人=693500元×60%）；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月16日6时25分许，被告钱洪凯驾驶辽BH75**号别克牌小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河东路由东向西行驶至淮河东路国家电网路口时，与骑自行车沿董家沟福泉小区前道路由北向南行驶至该路口的原告相撞，事故导致原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告与钱洪凯负事故同等责任。原告受伤后入院治疗158天。辽BH75**号别克牌小型轿车的行驶证所有人为被告王燕燕，实际车主系被告钱洪凯。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱洪凯辩称：本案业已经过大连经济技术开发区人民法院审理，不同意原告的诉讼请求。
被告王燕燕辩称：不同意原告的诉讼请求，同被告钱洪凯的答辩意见。
经审查，双方当事人无争议的事实如下：2015年11月16日6时25分许，被告钱洪凯驾驶登记在被告王燕燕名下的辽BH75**号别克牌小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河东路由东向西行驶至淮河东路国家电网路口时，与骑自行车沿董家沟福泉小区前道路由北向南行驶至该路口的原告肖国石相撞，事故导致原告肖国石受伤。2015年12月16日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：肖国石、钱洪凯负此事故的同等责任。原告肖国石受伤后先后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院两次，入大连大学附属新华医院住院一次，三次住院治疗共计208天。诉讼中，原告申请护理依赖的司法鉴定。经双方当事人共同选鉴，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人肖国石需要护理依赖，护理依赖程度属完全护理依赖。
原告肖国石1955年2月18日出生，鉴定时为61周岁。大连市人力资源和社会保障局发布的《2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、出院记录及大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书、二被告提交的（2016）辽0291民初3757号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为本案依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中原告肖国石为非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定和优者危险负担原则，结合案涉《道路交通事故认定书》对双方责任的划分，本院确定由被告钱洪凯按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张被告王燕燕对原告的损失承担连带赔偿责任，因案发时案涉车辆由被告钱洪凯实际控制，且原告并没有举证证明车辆登记所有人被告王燕燕在本次事故中存在过错，故本院对此主张不予支持。原告主张的护理依赖费用416100元（100元/天×365天×19年×100%×1人）×60%，数额合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告钱洪凯赔偿原告肖国石护理费416100元；
二、驳回原告肖国石的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告钱洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10804号
罪犯何德春，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙温刑初字第67号刑事判决，以罪犯何德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何德春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德春准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保12号
申请人崔玉肖，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人白海宏，男，1984年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请人崔玉肖于二○一八年一月十九日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人白海宏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的8万元），申请人已向本院提供8万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白海宏驾驶的车牌号冀Ａ×××××5号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月十九日
书记员 底 峥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更202号
罪犯高运发，男，1976年10月2日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤5202刑初第336号刑事判决，以被告人高运发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高运发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高运发在2017年2月15日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高运发减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯高运发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高运发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初924号
原告：周泽永，男，1947年2月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告：李光明，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
委托代理人：李涛江，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
原告周泽永诉被告李光明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽永向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽种在原告田坎上的农作物移走，并将占用的田坎归还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系寨邻关系，双方都是赤土村七组村民，两家承包田相邻，被告在属于原告管理的田坎上栽种农作物，虽然原告多次劝说，相关部门多次调解，但被告仍然认为相邻田坎属于其管理继续栽种农作物。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李光明辩称，两家责任田的相邻田坎是被告家与李守林家用来堆谷草的，用了已经十来年，后田坎靠原告一侧被原告家挖窄后，堆不下谷草，被告家才用来耕种农作物。此田坎由来已久都是被告家在使用，应属于被告继续管理。
本院经审理查明：原、被告同为赤土村七组村民，系寨邻关系，原告家责任田南半段与被告家责任田北半段相邻，相邻部分田坎即为争议“田坎”，呈长条三角形，均宽超过一米。在争议“田坎”上，被告家现种植有农作物。上世纪八十年代分田到户后此争议“田坎”被告与一李姓族人用于堆谷草，后因田坎面积变窄，被告改种农作物。
本案有原、被告的陈述，原告提供的土地承包证、现场照片、村委会调解书、调查笔录、证人证言，被告提供的集体土地使用证、证人证言等证据在卷足以认定。
本院认为：原告周泽永责任田右南半段与被告李光明责任田北半段相邻，根据原、被告当庭所列证据及本合议庭现场查看，原、被告双方所争议的此段“田坎”与普通田坎一样有通行与分界作用，但实际面积已远远超出常态化田坎的面积，且能栽种面积不小的农作物，均宽超过一米。结合周边田坎的宽度情况，此争议“田坎”应视为耕地，不能用农村默认的上田下梗来界定管理权属；现原告主张争议“田坎”的权属，但在一审法庭辩论终结前，原、被告均未提供争议“田坎”的有效权属证据，属权属不明土地，而土地的权属应由行政职能部门来确认，并不是法院的受案管辖范围，故对原告请求被告将栽种在此段田坎上的农作物移走，归还占用田坎的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周泽永的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告周泽永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白健飞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50778号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:冯炳芝,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯炳芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3199号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款22000元。事实和理由：2015年正月原告经媒人介绍与被告相识，原告为与被告结婚给被告彩礼款，共计22000元，相识之后两人感情不和，现已分手，现原告要求被告返还彩礼款22000元，请求法院判令。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李健行
重庆市南岸区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人罗国良，汉族,住所地重庆市大足县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1097号
罪犯刘建锋，男，33岁，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年11月18日作出(2009)北刑初字第227号刑事判决，以被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1732号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1948号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋予以减去有期徒刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月29日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执509号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢，法定代表人：王超，机构代码：71788364-8。
被执行人盖宣华，男，1957年11月16日生，汉族。
被执行人陈玲，女，1986年7月19日生，汉族。
被执行人陈金兰，女，1955年1月8日生，汉族。
中恒国际租赁有限公司与盖宣华、陈玲、陈金兰融资租赁有限公司一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人中恒国际租赁有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盖宣华、陈玲、陈金兰进行查控，被执行人盖宣华、陈玲名下银行账户已被本院依法冻结。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年九月八日
书记员 许佳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21669号
原告：骆尔国，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：张余，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告张余之母，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张继宏，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告张继宏之婶娘，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴建超，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹明照，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告曹明照之姐，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告骆尔国与被告张余、张继宏、吴建超、曹明照健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆尔国的委托诉讼代理人燕峰，被告张余、张继宏的委托诉讼代理人曹明晶，被告吴建超，被告曹明照及其委托诉讼代理人曹明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆尔国向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医药费2349.65元、误工费4500元、护理费2515.86元、住院伙食补助费288元、后续营养费3000元、精神抚慰金2000元，以上共计14653.51元。事实和理由：2016年6月17日，四被告与案外人周如彬在渝北区工业园区海德花园附近（兴科三路）发生抓扯，原告及原告儿子骆仕超在阻止矛盾激化过程中被四被告打伤，后被送往重庆芳华医院救治。因原告担心自己唯一收入来源店面经营，故在身体未完全康复的情况下提前出院。原告认为，四被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告吴建超辩称，原告陈述的不属实。被告没有打原告，是原告那边的人把原告打伤的。原告那边人数众多，具体原告是被谁打伤的被告不清楚，但肯定不是被告这边的人，对原告要求赔偿的诉讼请求不予认可。
被告曹明照辩称，同意吴建超的说法。
被告张余、张继宏辩称，同意吴建超的说法，而且是周如彬他们先动的手。
本院经审理认定事实如下：因被告张余怀疑其妻子徐江艳与案外人周如彬认识的人有不正当的关系，故在2016年6月17日下午6时许，张余、吴建超、吴建超的妻子代飞于渝北区宝桐路芳华医院后找到周如彬，要求把张余怀疑的事情是否属实讲清楚，周如彬喊张余自己打电话，后来张余等三人离开。离开后张余、吴建超、代飞就一起到张余家中玩耍。后张余提出再去找周如彬问清楚，并喊来其舅舅曹明照及其堂哥张继宏。当天晚上10时左右，张余、吴建超、代飞、曹明照、张继宏五人从张余家中去到兴科三路找周如彬，由张余给周如彬打电话。这时，周如彬和杨顺、原告之子骆仕超在原告开设的茶馆里打牌，接到张余电话后，周如彬、杨顺、骆仕超就从茶馆走出到大春夜稀饭处。张余看到周如彬后，仍然质问周如彬有无给徐江艳打电话及其怀疑徐江艳与周如彬认识的人有不正当关系的事情，但周如彬没有正面回答。于是张余用手接触到周如彬的脸上，骆仕超和杨顺其中一人将张余的手拉住，张余就用拳头打了拉他手的人。这时，吴建超也动手和周如彬、杨顺、骆仕超打起来，继而张继宏、曹明照也加入打斗中。打斗过程中，原告见到其子骆仕超被打，也加入帮忙。后此次打斗以张余等人离开结束。原告、骆仕超等人不同程度受伤。
事发后，原告在重庆芳华医院住院治疗，实际住院9天后于2016年6月26日出院。出院诊断为：1.头皮挫裂伤2.高血压病。原告治疗期间产生医疗费2349.65元。出院医嘱：“门诊随访，如有不适，及时就诊。”原告在渝北区工业园区海德花园开设了一家茶馆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告张余等人因为张余心中怀疑之事主动找到周如彬等人，并首先发起与对方的肢体接触，继而发生打斗，对于事件的产生、发展起着主要作用，应当对造成的损害后果承担主要责任。现不能确定具体侵权人，各被告承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在见其子参与打架后，没有采取理智、恰当的措施，而是参与到打斗中，对于其自身损害后果的产生亦具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院认定被告张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中主张的损失项目如下：
1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计2349.65元，有相关票据为凭，予以支持。2.误工费。原告虽已达退休年龄，但根据其举示的证据及询问笔录的内容，可以综合认定原告有其他收入来源，可以按照服务业的一般行业标准进行计算；误工时间，因原告实际住院9天，其主张9天的误工时间可以予以支持。故原告的误工费计算为1004.40元（40176元/年÷12个月÷30天×9天）。3.住院伙食补助费。原告实际住院计9天，其按照32元/天主张符合法律规定，故对其主张的住院伙食补助费288元，予以支持。4.护理费。原告主张周如彬护理及护理费标准依据不足，按照护理费一般标准进行计算，为900元（100元/天×9天）。5.后续营养费。原告主张此项费用无法律依据，不予支持。6.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未达法定的造成严重精神损害后果的情形，不予支持。
以上费用共计4542.05元，被告张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，即为3634元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张余、张继宏、吴建超、曹明照于本判决生效之日起十日内向原告骆尔国一次性连带赔偿3634元；
二、驳回原告骆尔国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张余、张继宏、吴建超、曹明照负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁据美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更568号
罪犯李让，男，1986年8月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鼓刑初字第53号刑事判决，以被告人李让犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李让在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李让在服刑期间于2015年3月、2016年12月获得监狱表扬共三次，并于2015年9月2日向本市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李让予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5786号
原告：潘镜吉，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：魏丹辉，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张晓婕，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘镜吉与被告魏丹辉、被告张晓婕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告潘镜吉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘镜吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘镜吉撤回起诉。
本案案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告潘镜吉负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年三月一日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初610号
原告：李红艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市大瑶镇亲密爱人婚纱影楼，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇南川社区大瑶政府旁。
经营者：王凯。
原告李红艳与被告浏阳市大瑶镇亲密爱人婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红艳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李红艳负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8028号
罪犯张永跃，男，汉族，文盲，1972年2月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年3月29日作出(2013)灌刑初字第0030号刑事判决，以被告人张永跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张永跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张永跃在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永跃减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初348号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘立东，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘立东犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日12时43分许，被告人刘立东酒后驾驶号牌为×××黄灰色“五菱”牌面包车，行驶至敦化市丹江街江东花园小区门口附近时，被执勤民警查获。
经鉴定，刘立东血样中检出乙醇浓度为323.22mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人刘立东在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人刘立东的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘俊言
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初104号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张欢，男，1996年3月6日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月26日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号142112000310512807。
被告人桂政，男，1996年10月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族，高中文化，务工，住黄梅县。因吸毒于2018年3月30日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人梅寒曦，男，1994年6月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，大学本科文化，务工，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)105号起诉书指控被告人张欢、桂政、梅寒曦犯寻衅滋事罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张欢、桂政、梅寒曦均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2017年11月15日晚10时许，被告人张欢邀约桂政、梅寒曦等人到糊涂广场滨河会KTV唱歌喝酒，直到凌晨4时许，张欢以玩的不开心为由拒绝支付消费款2682.00元，并与滨河会KTV员工何某、陈某发生争执，张欢即用椅子砸陈某，并砸毁了会所的台灯、打印机、电脑显示屏等物品，桂政砸毁一盏台灯，梅寒曦将一个广告展示架推到在地，后即逃离现场。2017年11月21日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被砸物品市场价值取整为2364.00元。
另查明：2017年12月9日，被告人梅寒曦的亲属代为赔偿了被害人黄梅县糊涂广场滨河会消费款及被砸物品损失计6000.00元，被害人出具谅解书对三被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为：被告人张欢、桂政、梅寒曦无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理中供认不讳，并有三被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证；证人何某、李某1、程某、邓某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字（2017）072号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；视频光盘一张；被告人张欢、桂政、梅寒曦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欢、桂政、梅寒曦无事生非，公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且三被告人当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，鉴于被告人桂政、梅寒曦在共同犯罪过程中，情节相对较轻，加之梅寒曦的亲属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚，本院在量刑时一并予以体现。根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人桂政犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人梅寒曦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张欢的刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止；被告人桂政的刑期自2018年4月4日起至2018年8月3日止；被告人梅寒曦的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年六月三十日
书记员 洪 波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初389号
原告：于某某，男，汉族，住项城市。
被告：师某某，男，汉族，住项城市。
被告：赵某某，女，汉族，住项城市。
本院在审理原告于某某诉被告师某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费343元，由原告于某某承担。
审判员 田济民
二〇一八年二月六日
书记员 谢潇辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1393号之一
申请执行人：户庆金，男，1958年1月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李士奎，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐全英，女，1957年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人户庆金与被执行人李士奎、徐全英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的被执行人的执行线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人李士奎名下有机动车一辆，因该车不在本院控制之下，暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人户庆金与被执行人李士奎、徐全英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦翠华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4510号
上诉人（一审原告）：成都东立置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。
法定代表人：陈一青。
被上诉人（一审被告）：四川诚亿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路24号411室。
法定代表人：李瑜。
上诉人成都东立置业有限公司与被上诉四川诚亿物业管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成都东立置业有限公司于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，成都东立置业有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都东立置业有限公司撤回上诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由成都东立置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 红
宁夏回族自治区��川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1319号之一
申请执行人：柳瑞丽，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳瑞丽与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳瑞丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请���行人也不能向本院提供财产线索。因无可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初53号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨千瑞,男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被射洪县公安局取保候审。2018年3月23日，由本院决定，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨千瑞犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨千瑞亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判决马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人杨千瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日晚20时许，被告人杨千瑞酒后驾驶川Ｊ×××××轻型普通货车行驶至本县太和镇太和大道与振洪路交叉路口时，被民警发现其有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人杨千瑞进行酒精呼气测试，结果为188.6mg/100ml。民警将被告人杨千瑞带至医院抽血检验。经抽血取样送检，被告人杨千瑞血样乙醇浓度为250.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨千瑞在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人杨千瑞户籍信息、杨千瑞驾驶证信息、杨千瑞所驾车辆信息、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质证明、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单，被告人杨千瑞的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，犯罪嫌疑人杨千瑞现场酒精测试图片、提取血样现场图片、视听资料。
本院认为，被告人杨千瑞违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为250.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨千瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨千瑞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨千瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨千瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执170号之六
申请执行人程勇,男,英山县人，住英山县。
被执行人徐冰月，女，英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院(2017)鄂1124民初1075号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人徐冰月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冰月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐冰月在中国建设银行英山支行62×××77账户内存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十日
书记员 闵 照
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1570号
原告：张书新，男，生于1953年4月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张志卓，男，生于1978年5月21日，汉族，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
原告张书新诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书新的委托诉讼代理人张志卓到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月12月8日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告张书新增加诉讼请求：1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。事实和理由：2010年12月8日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面10.45×11.40平方米地皮一处进行联建。2011年12月19日，签订了房屋分配协议。协议中约定被告在半年内开工，一年半内交房。而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，赔偿经济损失，返还土地证、房产证，并由二被告承担诉讼费用。
被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告位于在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面10.45×11.40平方米地皮一处进行联建。2011年12月19日，签订了房屋分配协议，原告向被告提供了土地使用证（邓）国用（2005）第029522号及房屋产权证（证号319254）。2010年12月27日，被告张校林给原告出具收条一份，载明“金收到张书新房权证、土地证各一份”。自协议订立之日起，保证在六个月内开工，十八个月内交房。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告张书新于2017年3月15日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。但未交纳诉讼费。审理中，原告张书新撤回了对被告张洪林的起诉。
本院认为，2010年12月27日，原告张书新与被告张校林签订联建房屋协议。2011年12月19日，双方签订了房屋分配协议，该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求1、依法判令二被告按照协议约定支付违约金163000元（1630天×100元）；2、依法判令二被告返还原告的土地证、房产证。但原告在规定期限内未补交诉讼费用，故本案不做处理。原告张书新要求被告张校林返还土地证、房产证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：
一、原告张书新与被告张校林于2010年12月27日签订的联建房屋协议无效。
二、被告张校林于本判决生效后三日内返还原告张书新的土地使用证[（邓）国用（2005）第029522号]及房屋产权证（证号319254）。
案件受理费100元，由被告校林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月十二日
书 记 员 冯 斌
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1051号
原告：王银莲，女,1967年12月21日出生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,
被告：邹闽建，男，1973年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：邹初开，男，1944年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杨年凤，女，1949年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告王银莲诉被告邹闽建、邹初开、杨年凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银莲撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取计3701元，由原告王银莲负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年六月二十七日
书记员 程紫玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初361号
原告：袁志正，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：袁克德，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住同上，系原告之子。
被告：姜炳行，男，其他自然情况不详，现下落不明。
原告袁志正诉被告姜炳行农村房屋合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志正及其委托代理人袁克德到庭参加诉讼，被告姜炳行经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志正诉称：1997年10月，原告以3000元价格，购买了本村村民被告姜炳行位于安图县松江镇的房屋，当时被告收到钱后，将安图县松江镇吉房执农字第***号房产执照交给原告。由于疏忽和被告着急搬家，当时未能及时办理房屋过户手续。现由于年久失修，需要及时修缮和过户，由于被告下落不明，现请求法院判令双方房屋买卖合同有效，将房屋过户到原告名下。
被告姜炳行在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明：1997年10月份，原告袁志正购买了本村村民被告姜炳行位于安图县松江镇的房屋，当时被告收到钱后，将安图县松江镇兴隆村吉房执农字第***号房产执照交给原告。由于当时未办理房屋过户手续，并且被告现下落不明。现原告诉讼来院，请求法院判令双方房屋买卖合同有效，将房屋过户到原告名下。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、村委会及邻居证人潘某、闫某、孙某证明材料、村委会关于被告下落不明证明、姜炳行房产执照等。
本院认为，原、被告系同一村村委会的集体组织成员，之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定各自履行自己的义务。被告卖房后，下落不明，没能协助原告办理房屋过户手续，应承担违约责任。现请求法院判令双方房屋买卖合同有效、并进行过户到原告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜炳行于本判决生效之日起三十日内为原告袁志正办理该房屋过户手续。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原、被告各自负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 范丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1309号
原告：熊蔓，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省开江县，现住四川省广安市广安区。
被告：蒲祖兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告熊蔓诉被告蒲祖兵民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊蔓到庭参加了诉讼，被告蒲祖兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月期间，被告找到原告，声称打算购车但资金不足，向原告借款35000元。2016年2月5日原告支付35000元现金给被告，被告当场书写了借条。经多次催收，被告返还了5000元，余下3万元一直不予返还。
被告蒲祖兵未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告蒲祖兵因购车需资金，与原告达成借款合意。2016年2月5日，原告向被告支付现金35000元，被告当即向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人蒲祖兵今借熊蔓35000元（大写叁万伍仟元整）承诺两年内还清。无利息。签字蒲祖兵2016年2月5日”。借款成立后被告支付了5000元给原告，现下欠本金30000元未支付。
认定上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截图及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告交付了现金，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，被告应当及时返还借款。双方没有约定借款利息，故借款利息应从原告主张权利之日按年利率6%支付至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告蒲祖兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊蔓返还借款30000元及利息（利息从2018年2月26日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒲祖兵负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号第89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹芬兰。
被上诉人（原审原告）何伟军。
被上诉人（原审原告）钟丽娟。
以上三被上诉人的共同委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寻晚舟。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐焕。
被上诉人（原审被告）罗琪。
以上两被上诉人的共同委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宴辉。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码号××。
负责人尤程明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）因与被上诉人曹芬兰，何伟军，钟丽娟，寻晚舟，徐焕，罗琪，王宴辉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险浏阳支公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险浏阳支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
审 判 员 肖芝乐
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���黑06**执930号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘海友，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行郑晓春与刘海友借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7333号
原告：郭银云,女,1972年3月4日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢爱萍,女,1976年5月27日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市三元精密电子有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人：卢义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，总经理。
委托代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告郭银云与被告卢爱萍、吴江市三元精密电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭银云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨小红
二〇一七年八月一日
书记员 张 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1025号
原告：朱长标，男，1981年4月3日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，山东法证法律服务所法律工作者。
被告：赵方兴，男，1958年9月3日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告：贾金星，男，1982年8月16日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。
原告朱长标与被告赵方兴、贾金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告朱长标向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款48522元及利息(自2018年1月9日起按年利率8%支付利息至还清之日止)；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告多次从原告处购买电线，并分别于2017年12月21日、2017年12月30日、2018年1月9日打下收条三份，未支付金额分别为22664元、17834元、8024元。当时约定随要随时付清，但该三笔欠款经原告多次找两被告催要，两被告均以无款为由至今未付。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，依据被告提交的销售合同，卖方为“滨州日辉电缆销售有限公司”并加盖公司印章，朱长标在卖方法定代表人／授权代表处签名，本案买卖合同的卖方应为“滨州日辉电缆销售有限公司”，而非朱长标，故朱长标不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱长标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 赵迎晓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01138号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘海拴，地址长春市二道区东盛街道利民路委**组。
被执行人石留琴，地址长春市二道区东盛街道利民路委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[刘海拴、石留琴公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5026号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3294号
原告：黎某1，男，1969年4月28日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：廖某，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址同上。
原告黎某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告与被告在婚姻关系存续期间以银行按揭分期供楼的方式购买的房屋归原告所有，原告支付相关的房屋补偿款50000元给被告；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1992年7月15日自由认识，后双方发展恋爱关系，经过三年的恋爱与交往，××××年××月××日，双方在民政局登记结婚，婚后生育了儿子黎某2（已成年）。夫妻双方在2005年9月12日以银行按揭的方式购买一套房屋，还有7年未供完。被告性格怪异，经常对我无理取闹，特别是被告居然在外面和其他男人发生关系。我认为，被告的行为对我造成极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。
被告廖某辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情。
本院经审理认定案件基本事实如下：黎某1与廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（已成年），在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。黎某1与廖某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某1与廖某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黎某1与廖某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黎某1要求与廖某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某1与被告廖某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告黎某1负担，财产分割费125元，退回给原告黎某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十三日
书记员 杜爱怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执150号之三
申请执行人吴春丽，女，1974年11月17日出生，汉族，合浦县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人吴春丽等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春丽等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人吴春丽等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴春丽等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初719号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2406号之一
申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人张巧华，系该公司总经理。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被执行人福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林书明，系该公司总经理。
本院执行申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司与被执行人福建华仁油脂有限公司债权纠纷一案中，福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1494号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人福建华仁油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建华仁油脂有限公司立即支付给申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司不当得利人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，现查明，被执行人福建华仁油脂有限公司址在南安市的厂房及办公楼已被福建省厦门市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、泉州市中级人民法院轮候查封，本院对该财产进行轮候查封，另查明，该厂房及办公楼已办理抵押权登记。本院于2016年7月14日将被执行人福建华仁油脂有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3177号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人：胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族，住址，
被执行人：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被执行人:黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人:李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族，住址，
被执行人:罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人:周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省通江县，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01643号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1341884.56元；二、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为115683.45元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失87454元；四、被执行人黄宏伟、李廷碧、罗力俊、周小菊对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人黄宏伟、李廷碧、罗力俊、周小菊承担保证责任后，有权向被执行人朱大成、胡小英、刘建勋追偿。五、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊负担案件受理费、保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01643号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3022号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
被告：王小梅，女，1978年6月26日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初973号之一
原告：康秋忠，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：康云峰，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。
被告：东莞市富港金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号，统一社会信用代码914419000685261482。
法定代表人：康少华。
被告：东莞市保旺模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区法定代表人：廖剑峰。
被告：郑美莺，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区，
本院在审理上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告康秋忠于2018年2月9日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康秋忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5,481.5元，由原告自行承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄施敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5426号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王立松，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王立松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执272号
申请执行人：闫宪秋，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马广学，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：闫根存，男，汉族，农民，住汶上县。
闫宪秋诉马广学、闫根存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2957号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫宪秋诉被执行人马广学、闫根存民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执82号
本院在执行田海云与王海峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人王海峰有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经做出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8612号
原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光第，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。
被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘青的起诉。
案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2462号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特179号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：李德春，男，汉族，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李德春金融借款合同一案中，于2016年12月1日依法立案执行，但被执行人李德春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德春银行存款30675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月三日
书记员 魏彦林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1406号
原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司。住所地重庆市渝中区长江一路**号16-1。
法定代表人：刘德惠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
被告：双流区牛元帅火锅店。经营地址四川省成都市双流区东升街道长冶路三段********号。
经营者：叶旭。
原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告双流区牛元帅火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在本案审理过程中，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司于2018年5月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对双流区牛元帅火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋可心
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8348号
原告：张中利，男，汉族，1987年7月25日出生，住江苏省邳州市。
被告：利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿。
委托诉讼代理人：朱小媛，女，汉族，1991年10月13日，住苏州市平江区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张中利与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还货款7627元；2、请求判令被告支付原告3倍赔偿金22881元；3、请求判令被告承担本次的诉讼费用。
原告庭审中明确诉讼请求如下：请求被告退还货款7626元并支付原告赔偿金22878元。
被告辩称：一是原告要求退还货款，我方认为应先退货；二是被告对食品是否符合安全标准不知情，被告在采购前已履行了进货查验的义务，采购时又进行了严格的进货查验记录，因此，不存在原告方所说的被告经营明知不符合食品安全的情形，被告方作为经营者依法不予赔偿；三是涉案食品存在标签瑕疵，但不影响食品安全，未对原告进行误导；四是本案不应适用消费者保护的相关规定进行处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告明确：本案诉讼的理由是认为被告构成欺诈，原告依据的法律是《消费者权益保护法》第五十五条，而非《食品安全法》。
经审理查明，原告于2016年4月、5月份分八次在被告处购买了共计二十四只鸡，合计7626元，所有外包装上均标识每100克的脂肪含量为10.3克，并标识“低脂肪”。
本院认为，根据诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点在于被告是否存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四条确立了经营者与消费者均应当遵守的诚实信用原则，结合法律的相应具体规定，本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。从原告的具体情况来看，原告此前也针对类似纠纷起诉并形成至少数十个案件，本案中其又分数次购买合计大量讼争商品，具有相应的知识经验。综合本案事实，无法认定原告购买行为是由被告标识所误导，无法认定原告受被告欺诈。从被告角度看，其标识每100克的脂肪含量为10.3克，属于高脂肪范围，与包装上另一处“低脂肪”的标识显属自相矛盾，可认定为标识有误，但难以认定其存在欺诈故意。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，被告所售产品标识上存在自相矛盾之处，应退还原告相应产品的价款。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利福广场（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告张中利货款7626元，原告张中利应同时将购买的本案讼争产品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；
二、驳回原告张中利的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为282元，由原告负担257元，被告负担25元，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 飞
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3114号
罪犯司春姣，女，汉族，初中文化，1984年1月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)高刑初字第142号刑事判决，以被告人司春姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第7297号、第9158号刑事裁定,对罪犯司春姣减去有期徒刑一年十个月(刑期至2015年9月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯司春姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯司春姣在服刑期间曾二次受监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司春姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司春姣减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7916号
原告:张美,女,1987年12月22日出生,汉族,农民,户籍地河北省泊头市,现住天津市东丽区。
被告:天津市东丽区会客陈西餐厅,住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B区24号楼101。
经营者:隋海燕。
原告张美诉被告天津市东丽区会客陈西餐厅劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告张美于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告张美负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲍树红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审334号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人周云娣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09119号行政处罚决定，责令被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09119号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅