成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1123号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。
负责人简婕，该分公司经理。
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨涛，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告谢强，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省资中县。
被告陈志刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告欧阳钦云，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街41号。
法定代表人朱登明，该公司经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登小额贷款新都分公司）与被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云、成都佰辰建筑装饰工程有限公司（以下简称佰辰建筑装饰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的负责人简婕因故未到庭参加诉讼，其委托代理人裴文全到庭参加诉讼；被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云到庭参加诉讼；被告佰辰建筑装饰公司法定代表人朱登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2014年7月22日原告富登小额贷款新都分公司与被告杨涛签订《贷款合同》，合同约定原告出借500000元给被告杨涛，被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、佰辰建筑装饰公司提供担保。被告杨涛归还部分借款后，截止2016年1月22日尚欠原告借款本金262272.69元。经原告多次催收，被告杨涛仍拒绝还款，被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、佰辰建筑装饰公司也拒绝履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告杨涛签订的《贷款合同》；2、被告杨涛立即归还借款本金262272.69元及资金利息（截止2016年1月22日前资金利息为18289.05元，及从2016年1月22日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息）；3、被告杨涛支付违约金（截止2016年1月23日起至付清之日止，以262272.69元为基础，按每日0.05%计算，每三十日累进计算）；4、被告杨涛支付催款损失30000元；5、被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、佰辰建筑装饰公司对上述欠款本金、利息、违约金及催款损失承担连带清偿责任。
被告杨涛、欧阳钦云辩称，原告所述属实，对欠款本金262272.69元无异议，但该借款是以被告杨涛的名义借款，以被告谢强、陈志刚、欧阳钦云为担保人。该借款实际是用于佰辰建筑装饰公司经营使用，在借款时被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云已协商好了还款义务，被告杨涛、欧阳钦云已经履行了各自的还款义务，现还欠20余万元按协商约定属于佰辰建筑装饰公司的股东田洋应当支付的部分。
被告谢强辩称，其没有使用借款，只是担保人。
被告陈志刚辩称，其没有使用借款，只是担保人，其还有另外的借款，也一直在还。
被告佰辰建筑装饰公司未作答辩。
原告富登小额贷款新都分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、贷款合同一份、授权委托书两份、佰辰建筑装饰公司股东会决议一份，证明原告与被告杨涛于2014年7月22日签订《贷款合同》，现被告还欠原告借款本金262272.69元，借款利息约定为月利率1.8%，合同中还对违约金及催款损失进行了约定。被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
2、委托代理合同、律师费用票据各一份，证明原告发生催款损失30000元。被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云对该组证据质证时认为律师费过高。
被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年7月22日原告富登小额贷款新都分公司与被告杨涛签订富登川资服（2014）字第000033731号《贷款合同》一份，合同约定原告出借500000元给被告杨涛，被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、佰辰建筑装饰公司为该借款提供担保。合同第三条约定贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额106770.64元，每月固定收取账户服务费2250元，每期应还款总额为27532.11元，借款月利率为0.89%。借款期限为24个月，即从2014年7月22日起至2016年7月21日止。合同通用条款第四条第二款约定了如被告违约，原告有权解除合同并要求五被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同通用条款第五条约定了担保人的保证责任为连带责任保证，并约定如借款人因违约被要求提前还款时，保证人承担提前还款连带保证责任。合同签订后原告富登小额贷款新都分公司依约向被告支付了借款500000元，被告杨涛归还部分借款后，从2014年3月24日起即未按照合同约定支付借款本息，截止2016年1月22日尚欠原告借款本金262272.69元。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年7月22日签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杨涛未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、佰辰建筑装饰公司作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及违约金等承担连带保证责任。被告杨涛主张该欠款系佰辰建筑装饰公司的股东田洋应当支付的部分并未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告杨涛的上述主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，同时根据双方签订的《贷款合同》通用条款第四条第二款的约定，双方约定了如被告违约，原告享有合同解除权，故原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，由于被告杨涛未按合同约定履行还款义务，且于2016年3月5日收到了本院向被告送达的本案民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，故原告要求解除借款合同的意思表示即已到达对方，本院据此认定原、被告双方签订的《贷款合同》于2016年3月5日予以解除。由于原、被告在庭审中一致确认尚欠借款本金262272.69元未支付给原告，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告应当支付原告从2014年3月24日起至清偿完毕之日止的借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原、被告在合同中约定如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，该约定明显超过法律规定，本院确定被告杨涛应支付原告自2014年3月24日起至清偿完毕之日止以欠款本金262272.69元为基数，按照年利率24%计算逾期借款利息、逾期罚息及催款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告杨涛签订的《贷款合同》于2016年3月5日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告杨涛偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款本金262272.69元，并支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司自2014年3月24日起至清偿完毕之日止以欠款本金262272.69元为基数，按照年利率24%计算逾期借款利息、逾期罚息及催款损失。
三、被告谢强、陈志刚、欧阳钦云、成都佰辰建筑装饰工程有限公司对被告杨涛应当承担责任互负连带责任。
四、驳回原告富登小额贷款新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（已减半收取），由被告杨涛、谢强、陈志刚、欧阳钦云、成都佰辰建筑装饰工程有限公司连带负担【此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，执行时一并执行】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月五日
书记员代 春 梅