wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异10号
异议人(案外人)刘芳，女，1966年3月15日出生，回族，住河间市。
申请执行人黄明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
异议人刘芳就本院做出的(2016)冀0984执603号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘芳于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的(2016)冀0984执603号执行裁定书，冻结了吕运国的两处房产，异议人与吕运国原系夫妻关系，异议房产虽登记在吕运国名下，但已通过离婚协议归异议人所有，黄明军与吕运国的借款纠纷发生在二人离婚之后，异议人没有偿还义务，请求法院解除上述房产的查封。申请执行人黄明军对异议人的异议不予认可。
本院查明，本院在执行(2015)河民初字第3238号民事调解书时，于2016年5月3日做出(2016)冀0984执603号执行裁定书，依法查封了被执行人吕运国名下河房权证瀛字第××号和河房权证瀛字第××号两处房产。原调解书查明被执行人吕运国与申请执行人黄明军间的借款合同签定于2014年1月6日，异议人提供的离婚协议显示二人于2014年2月26日协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院有权依法查封被执行人吕运国名下房产。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”异议人未对离婚协议中该两处房产的分配进行依法登记，仍为被执行人吕运国名下财产，异议人刘芳的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1262号之一
原告王雄，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告刘双玲，男，1982年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告王雄诉被告刘双玲买卖合同纠纷一案中，原告夏薇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡含的起诉。
本院审查后认为，原告王雄申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告王雄负担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年八月八日
书记员 喻 露
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初278号
原告王某甲，女，1985年11月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年农历9月23日举行婚礼，2008年1月7日补办结婚登记。2008年7月11日生育一女，取名王某丙，现就读于闻喜县东街实验小学。原、被告婚后于2009年在本村建起独院一座，内有平房五间蒙顶带厨房两间，装修房屋时原告在其娘家借款25000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情，被告婚后未曾给过原告生活费，特别是近两年，被告外出打工，常年不回家，其没能体会到夫妻之间的关爱及家庭的温暖，故依法请求判令与被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告王某乙每月承担抚养费1000元，依法分割位于闻喜县桐城镇**村房屋一座，价值20万元。
被告王某乙在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2003年9月23日举行婚礼，2008年1月7日补办结婚登记。2008年7月11日生育一女，取名王某丙，现就读于闻喜县东街实验小学。2016年3月10日，被告王某乙前往非洲打工。以上事实有结婚登记证书一份、闻喜县桐城镇**村村委会出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续和解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年并生育子女，且婚后修建了住房，说明双方之间有一定的感情基础。现原告以被告外出打工，且对其与孩子不管不顾为由，主张夫妻感情破裂，但原告仅是口头陈述，并没有提供相应的证据予以证实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且孩子王某丙正处于青少年时期，特别需要家庭的温暖和教育，作为父母，应该为孩子提供一个完整的家庭环境。综上，只要双方互相关心、加强交流、珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能，婚姻关系是能够改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年五月三日
书记员 范 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2289号
上诉人（原审原告）：陈金宝，男，1959年1月5日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人:王会，董事长。
委托诉讼代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人史月欢，女，1984年9月12日出生，北京房建投资集团有限公司职员，住北京市房山区良乡镇瑞雪春堂二里30号楼2单元202号。
被上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司第八分公司，营业场所北京市房山区韩村河镇赵各庄村。
负责人：李清，经理。
委托诉讼代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚楠，女，1988年4月8日出生，北京房建建筑股份有限公司第八分公司职员，住河北省石家庄市桥西区裕华西路9号付1号。
被上诉人（原审被告）：吴会贤，男，58岁，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：吴小欣，女，32岁，住北京市东城区。
上诉人陈金宝因与被上诉人北京房建投资集团有限公司（以下简称房建投资集团）、北京房建建筑股份有限公司第八分公司（以下简称房建八分公司）、吴会贤、吴小欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈金宝、被上诉人房建投资集团及房建八分公司的委托诉讼代理人李洪陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金宝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案一、二审的诉讼费由房建投资集团、房建八分公司、吴会贤、吴小欣共同承担。事实和理由：陈金宝与《分包施工合同书》有法律和事实上的利害关系，一审法院认定事实有误。众多证据表明，平渊里小区16、17号楼的工程承包陈金宝个人，并非定州城建九公司第二工程处，《分包施工合同书》上定州城建九公司第二工程处的签章以及领取工程款的行为侵犯了陈金宝的合法权益，陈金宝是适格原告。陈金宝于2014年11月15日经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2014】物证鉴字第831号鉴定意见书认定，该合同上定州城建九公司第二工程处的签章与从公安机关调取的1995年4月24日城建九公司一页（样本印文）上的签章不一致，即1997年1月份房建投资集团、房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处签订的《分包施工合同》非定州城建九公司第二工程处真实的意思表示。该证据足以推翻人民法院已经确认的事实。
房建投资集团及房建八分公司辩称，同意一审法院裁定，不同意陈金宝上诉请求，请求法院驳回陈金宝的上诉请求。《分包施工合同》是房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处签订的，与陈金宝没有任何关系，陈金宝也不是该工程的实际施工人。对此事实已经法院一、二审判决所确认，陈金宝曾经申请再审，也被驳回。陈金宝所提到的鉴定意见书本身无效，陈金宝使用的是复印件，且《分包施工合同》合同相对方并没有否认该合同，也没有主张权利，是否与备案印章一致并不影响合同的效力，这个鉴定意见书没有实际意义。
吴会贤、吴小欣对于陈金宝的上诉未向本院提交书面答辩意见。
陈金宝向一审法院起诉请求：要求确认房建投资集团、房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处于1997年1月份签订的《分包施工合同书》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织作为原告起诉必须与案件有直接利害关系。因陈金宝所主张的自己是平渊里小区16、17号楼带队施工人的身份已经被（2009）宣民初字第06915号民事判决书、（2011）一中民终字第13460号民事判决书所否认，且本案涉及的《分包施工合同书》的效力与陈金宝亦无直接的利害关系，故陈金宝不是与本案存在直接利害关系的主体，其作为本案原告主体不适格。裁定：驳回陈金宝的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈金宝主张其为平渊里小区16、17号楼带队施工人的身份已经被（2009）宣民初字第06915号民事判决及（2011）一中民终字第13460号民事判决所否认。另本案所涉《分包施工合同书》的效力与陈金宝没有直接的利害关系。故此，一审法院关于陈金宝不是与本案存在直接利害关系的主体，其作为本案原告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此裁定驳回陈金宝的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，陈金宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2347号
原告：赵有进，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告赵有进与被告安徽昊天建设有限公司（下称昊天公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有进及其委托诉讼代理人，被告昊天公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有进向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支付的购房款1.86万元；依法判令被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2011年11月3日原告为经营生意与被告签订房屋买卖协议，约定被告将裘公社区勤学西路4号楼7室一间三层门面房出售与原告，总价29万元，选房时交2万元，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。并约定任一方不履行约定，均应承担违约金2万元。协议签订后，原告按约分别于2012年12月1日、2013年2月24日、2013年9月22日、2014年1月27日、2014年10月16日、2015年1月27日支付购房款10万元、8万元、4万元、3万元、2万元、1.5万元，共计28.5万元。2015年2月13日被告为原告办理了房产证，房产证上显示该房屋规划用途为住宅。后原告多次要求被告交付门面房遭拒，并认为被告构成欺诈。
昊天公司辩称，1、被告所建设的裘公社区改造项目是经过政府许可的合法工程；2、关于第一项诉请，我们认为与双方签订协议和实际履行不一致，根据协议约定价款为29.6万元，但本案原告付了28.5万元，因此诉请要求退还1.86万元没有事实依据；3、第二项与诉请没有事实依据，双方签订是房屋买卖合同并不是商品房买卖合同，该合同中约定的门面房与被告实际交给原告的房屋是一致的，在法律上没有门面房一说，现被告已按合同约定交付房屋不存在违约的事实，因此不存在支付违约金；4、该房屋已经办理了房产证，在法律上原告已取得该房屋的所有权，因此不存在我们支付违约金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3关于房屋买卖协议的证明目的有异议。该协议约定被告向原告出售门面房，但未明确约定原告购买的房屋用地为商业用地，且办理房产证时原告亦知晓该地块为住宅用地，原告据此认定被告应交付商业房，对该证据证明目的不予认定。原告对被告提交的三组证据关联性有异议，本案案件事实焦点在于原、被告房屋买卖合同的履行。被告进行房产开发程序是否合法应由相关行政部门管理，本院不予审查。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2012年12月1日原告与被告签订房屋买卖协议，约定：“经甲乙双方协定，甲方（本案被告）将裘公社区勤学西路四号楼七室一间三层门面房出售给乙方（本案原告），现达成如下协议一、房屋价格：此房售价为贰拾玖万陆仟元整。二、付款方式……2.选房时交2万元作为定金，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。三、办证及费用：……。四、违约责任：本协议签字生效后，其中任何一方不能履行约定，均承担违约金贰万元人民币。协议签订后，原告分别于2012年12月1日、2013年2月24日、2013年9月22日、2014年1月27日、2014年10月16日、2015年1月27日支付购房款10万元、8万元、4万元、3万元、2万元、1.5万元，共计28.5万元。现原告因房产证标注的不是商住房而诉至法院。
本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《房屋买卖协议》，不违反法律规定，该协议合法有效；原告付清房款，被告交付房屋并办理了房产证、土地证，上述事实有双方当事人当庭陈述为证。双方争议的焦点是被告是否构成违约。双方在《房屋买卖协议》中约定标的物为“一间三层门面房”但未就其设计用途作进一步明确，属约定不明。但被告在签订《房屋买卖协议》时就知晓该房屋所处地段，对其商业价值亦应知晓。原告系完全民事行为能力人，其在办理房产证时亦对其房产性质已知晓。且原、被告未在协议中明确约定房产证、土地证的办理时间，故被告在履行协议过程中并未违约。原告认为被告构成欺诈因无相关证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告退还房款及支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告赵有进的诉讼请求。
本案受理费383元，已减半收取，由原告赵有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1893号
原告：兰家智,男,汉族，1969年10月17日出生,住四川省荣县。
被告：蔡美春，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省荣县。
被告：宋丽军，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省荣县。
原告兰家智与被告蔡美春、宋丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告兰家智在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰家智撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓霞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执19号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司建新北路支行。住所地：重庆市江北区建新北路**号附*号。统一社会信用代码：915000002030209680。
负责人：马又佳，该银行行长。
委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：重庆宏晟供应链管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园区。统一社会信用代码：915000002030209680。
法定代表人：曾艺冬，该公司总经理。
被执行人：重庆市建商担保有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区*层商业房1-5。统一社会信用代码：91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
被执行人：曾艺冬，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理执行的重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市建商担保有限公司、曾艺冬借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第567号裁决，执行标的为96.478465万元及利息等其他费用。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市建商担保有限公司、曾艺冬无可供执行的财产，且申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市建商担保有限公司、曾艺冬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆宏晟供应链管理有限公司、重庆市建商担保有限公司、曾艺冬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执19号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执780号之二
申请执行人：张超
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保689号
申请人：杜永
被申请人：杜营
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初9447号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜营名下位于天津市武清区雅静园小区2号楼1门1201号房产，保全价值900000元。
二、查封申请人杜永为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一八年七月十九日
书记员 王顺江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4247号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年五月七日
书记员 刘学霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初386号
原告彭某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。
原告彭某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年4月29日办理结婚登记。2015年2月25日，她生育一男孩，取名苏某某。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，且双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产的权利，婚生小孩苏某某由被告抚养，抚养费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2010年12月，原告彭某与被告苏某经人介绍相识。2011年4月29日，原、被告自愿在婚姻登记机构办理了结婚登记。2015年2月25日，原告彭某生育一男孩，取名苏某某，现跟随被告苏某共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有小孩，建立了一定的夫妻感情，本案亦无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告彭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年六月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2136号
原告：侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：赵成瑞，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄素华，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告侯传焕与被告赵成瑞、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告侯传焕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯传焕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯传焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯传焕负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终495号
上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市安远县双泉村。
法定代表人：何宜丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡和翔生化装备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路7号。
法定代表人：朱祖福,该公司董事长。
上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人无锡和翔生化装备有限公司（以下简称和翔公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：和翔公司向该院提交的短程蒸发器购置合同载明，和翔公司（供方）向三江公司（需方）供应短程蒸发器。合同第九条约定，双方如因合同产生争端，提交国家有关部门仲裁或诉诸法院。双方还就合同价款、费用支付、违约责任等予以约定，但未明确约定合同履行地。
原审法院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在本案中，双方在合同第九条约定的争议解决条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，和翔公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回三江公司对本案管辖权提出的异议。
三江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定货物地点为“湖北省汉川市江河厂项目工地”，该地应为合同履行地。故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省远安县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方在合同中约定：“双方如因合同产生争端，提交国家有关部门仲裁或诉诸法院”，该约定依法无效。现和翔公司起诉三江公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，和翔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，和翔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。三江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初116号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，无业，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被溆浦县公安局监视居住，2016年5月11日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月4日13时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇城南曙光信用社旁的巷子内，向吸毒人员戴某某、曾某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币80元。2016年4月28日，被告人武某某接到溆浦县公安局工作人员的电话后主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人武某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人武某某的刑事责任。被告人武某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚；被告人武某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、曾某某的证言，到案经过，辩认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人武某某因犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被告人武某某患有静脉炎，双腿溃烂，所判处的刑罚一直未予执行。
本院认为：被告人武某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人武某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当将前罪未执行的刑罚与新罪数罪并罚；被告人武某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人武某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 向刚华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1927号
原告洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市团结路***号。
负责人周利川，经理。
委托代理人魏丽杰，女，1981年9月12日出生，汉族，该公司员工。
原告洪涛与被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称生命人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告生命人寿驻马店公司经本院依法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，2010年11月25日，原告与被告签订了保单号为0127501100016754重大疾病保险合同一份，每期保费3320元，缴费期为20年。2013年8月23日，原告在河南省中心医院被确诊为肝细胞癌，原告按合同的约定向被告主张支付保险金被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金200000元、按法定标准支付违约金及精神抚慰金50000元。
被告生命人寿驻马店公司书面辩称，原告2010年6月24日在驻马店确山县人民医院因肝硬化代偿期和原发性肝癌住院治疗。原告系××投保，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月25日，洪涛以其本人为投保人、被保险人的身份在生命人寿保险股份有限公司投保了生命吉祥三宝两全保险（分红型）、××保险（A款），合同成立日为2010年10月25日，生效日为2010年10月29日。××保险约定的保险期间20年，缴费年期20年，年交保险费3320元，保险金额200000元。
根据生命人寿驻马店公司提交的个人保险投保单上面的内容载明，洪涛在投保人声明栏中书写以下内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特定和保险利益的不确定性。洪涛在投保人、被保险人签名处签名。对以上事实，洪涛在庭审质证时未予否认。
2013年8月23日至2013年9月1日，洪涛在驻马店市中心医院住院，该院出院诊断显示，原发性肝癌。后洪涛向生命人寿驻马店公司申请理赔，生命人寿驻马店公司受理后作出理赔决定通知书，以洪涛的理赔不符合《××保险A款》保险条款规定，拒绝赔付。洪涛不服诉至法院。
本案在审理过程中，2015年1月9日，驻马店市驿城区人民检察院指控洪涛犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2015年1月30日作出（2015）驿刑初字第38号刑事判决书，认为洪涛已于2010年6月被确诊为肝癌，××保险，意图骗取保险金766875.74元，其行为已构成保险诈骗罪。故根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决洪涛犯保险诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻刑二终字第00049号刑事裁定书，认为原判定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告洪涛向被告生命人寿驻马店公司主张重大疾病保险金、违约金及精神抚慰金，其依据的是其与生命人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，因其投保保险的行为已被驻马店市中级人民法院生效的刑事判决确定为保险诈骗的犯罪行为，并已定罪量刑，其再主张赔偿保险金及违约金、精神抚慰金的请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪涛的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 娄 璨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟维多利商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额尔敦路维多利商业广场*楼。
法定代表人：包伟建，该公司总经理。
委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩鑫，男，蒙古族，1974年2月22日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人锡林郭勒盟维多利商贸有限责任公司(以下简称维多利公司)因与被申请人陈浩鑫劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维多利公司申请再审称：(一)陈浩鑫申请劳动仲裁的时间已经超过法律规定的一年的仲裁时效，陈浩鑫于2013年10月11日入职工作，在《入职登记表》中我方已经明确告知，劳动者应在入职后立即来我处人事部门签订劳动合同，逾期不签订视为放弃该权利，陈浩鑫应当了解到此刻未签订劳动合同，因此仲裁时效应从此刻计算，其最迟应于2014年10月11日提出仲裁，而陈浩鑫于2014年10月28日提出仲裁，已超出仲裁时效。（二）陈浩鑫与维多利公司签订劳动合同前（即维多利公司开业前）其工资均由锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司发放并受其雇佣，维多利公司开业后工资才由维多利公司发放，因此陈浩鑫要求赔偿双倍工资应向锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司主张。（三）根据《最高人民法院<关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复>》，认定该争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴。陈浩鑫的此项请求不属于法院或仲裁庭的审理范畴，且社会保险费用是向社保部门缴纳而不应判决交付个人手中。
本院认为：一、二审判决认定陈浩鑫受聘于维多利公司上岗时间为2013年10月12日，双方签订劳动合同时间为2014年7月18日。《职工入职登记表》不是当事人双方形成的书面劳动合同，对双方不具有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，陈浩鑫主张双倍工资并向劳动仲裁申请仲裁的期限应为2015年7月18日。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，支持陈浩鑫向维多利公司主张2013年11月13日至2014年7月17日止的双倍工资符合相关法律规定。一、二审判决依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第1条之规定，由维多利公司支付陈浩鑫缴纳的社会保险金额亦无不当。
综上，维多利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟维多利商贸有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田淑娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6139号
原告戴亚萍。
委托代理人戴茂祥。
被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍。
原告戴亚萍与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴亚萍的委托代理人戴茂祥到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亚萍诉称：2011年11月28日，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款100000元，约定年息11%，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告100000元，并支付逾期付款利息损失44000元（以100000元为本金，按年息11%，自2012年起至2015年止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告金丰厂未作答辩。
被告水杏珍未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金100000元，利息按年11%计算（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。
另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告和被告金丰厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述100000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金100000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失44000元，本院认为，该主张实际应系利息，该主张既符合原告与被告金丰厂的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据上，上述利息理应在返还借款时一并支付。
其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂归还原告戴亚萍借款100000元，并支付利息44000元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告戴亚萍。原告戴亚萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王扣娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执778号之二
申请执行人：曾超
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初416号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄松钦，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年6月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2016年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人黄松钦犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人黄松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年3月至6月23日，被告人黄松钦伙同黄建松（已判决）在莆田市城厢区万达广场小区7号楼2单元2905室等地，通过互联网发布兼职广告，诱骗他人按照其指示在网上购买充值卡，然后套取对方购买的充值卡号和密码，最后将获取的充值卡号及密码在易收卡网站出售获利。至被查获时，被告人黄松钦参与骗取16,594元。归案后，被告人黄松钦如实供述自己的罪行。
另查明，本案被扣押的作案工具已在同案人黄某案件中作出判决。2016年5月23日，被告人黄松钦的家属向本院退清违法所得款16,594元并预交罚金2,000元。
上述事实，被告人黄松钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、QQ聊天记录、电脑内容截图、取款录像截图、搜查笔录、通话清单、提取笔录、文件鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人黄松钦及同案人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松钦伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄松钦犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人黄松钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人黄松钦的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人黄松钦的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松钦犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又七日。刑期自2016年5月18日起至2016年9月10日止。）
二、被告人黄松钦向本院缴纳的违法所得款16,594元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5788号之一
原告：潘红梅，女，1945年10月28日生，汉族，张店区房镇镇范家村村民，住淄博市张店区。
原告：班玉昌，男，1969年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：班昌盛，男，1975年9月13日生，汉族，住淄博市博山区。
原告：班春玲，女，1968年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：班艳美，女，1971年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：班艳平，女，1974年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。
六原告的共同委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会（以下简称“范家村委”），住所地淄博市张店区房镇镇范家村。
法定代表人：王强，主任。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
原告潘红梅、班玉昌、班昌盛、班春玲、班艳美、班艳平与被告范家村委确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
六原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与张秉安、张炳坤、张丙文、张春华之间的旧村改造还房协议无效；2.判令被告依据旧村改造还房方案向原告还房；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘红梅与班启孝（已去世）系夫妻关系，班启孝于1990年从被告处取得一处宅基地使用权并取得宅基地使用权证。班启孝去世后，该宅基地由原告潘红梅继续使用。2000年原告潘红梅与张凤翱签订《旧宅基地转让书》，后被告淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3163号民事判决书认定该转让行为无效。2010年范家村实施旧村改造，被告将原告享有宅基地使用权的《集体土地建设用地使用权证》张集建字1990字第0403205号为张秉安等置换位于淄博市张店区房镇镇范家村C23#-2-2302、C26#-2-202的房产，被告私自置换房产的行为属于无效行为，严重损害了原告的合法权益，且至今被告未向原告及其亲属对原告依法取得的宅基地进行还房。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，范家村村民潘红梅配偶班启孝于1990年取得本案所涉宅基地，班启孝于1998年去世，2000年10月11日潘红梅曾将该宗宅基地卖与张凤翱，后经本院（2014）张民初字第3163号民事判决书确认转让行为无效。判决生效后，范家村委经村民代表大会决议，将该宗宅基地收回。本院认为，涉案宅基地已经被村集体收回，该宗宅基地的后续处理不属于法院管辖范围，同时没有证据证实该宗宅基地被村委收回后另行分配给本案各原告，亦没有证据证实各原告与其所诉被告与其他村民之间还房行为存在利害关系，因此原告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。另，根据原告起诉状中自认的事实，被告并未与原告签订还房协议，原告是否具备还房资格及如何确定还房村准属于村民自治范畴，人民法院没有管辖权，亦应予以驳回。如果原告认为范家村村民代表大会决议违法，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，要求人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘红梅、班玉昌、班昌盛、班春玲、班艳美、班艳平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年十二月八日
书记员 张美芳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1082执异4号
异议人：霍州市白龙恒通钢材经销部。
法定代表人：成刘斌，经理。
申请人：赵忠孝，男，汉族，1960年5月11日生。
被执行人：陈建华，男，汉族，1970年4月9日生。
本院在执行赵忠孝与陈建华借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月2日将被执行人陈建华在靳勤锁处的钢材款519502元予以扣留。2016年3月16日霍州市白龙恒通钢材经销部向本院提出执行异议。
异议认为：本院在执行中，在靳勤锁处扣留陈建华的债权收入519502元，该款应归异议人所有，应予以纠正。
在执行中查明，2012年7月后，陈建华、成刘斌通过靳旦子介绍找到靳勤锁，要求上钢筋，谈成各自履行合同支付材料款。合同是和霍州市白龙恒通钢材经销部签订的，当时陈建华和成刘斌是合作伙伴，双方共同经销钢材。2014年4月22日陈建华收到一笔钢材款10万元，2015年4月15日陈建华、成刘斌收到另一笔钢材款90元，剩余钢筋款515902元。
本院认为，虽然陈建华和成刘斌是共同经销钢材生意，通过合同要件审查，合同是和霍州市白龙恒通建材经销部签订，并非和陈建华签订的。剩余价款中，陈建华和异议人的权利义务关系混合，本院在执行过程中难以确认。该剩余钢筋款应当认定为异议人所有。陈建华如有异议，可通过诉讼法律程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
本院对扣留的异议人霍州市白龙恒通钢材经销部在靳勤锁处的钢筋款51950元解除扣留。
当事人，利害关系人对裁定不服，可以自裁定之日起10日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：王学立
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8062号
原告：陈文明，男，汉族，1963年5月17日出生，住址辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人:张爽，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙，辽宁正直律师事务所律师。
被告：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区楼葑镇杨明路1-1号。
统一社会信用代码：91320594778669442E。
法定代表人：高小静，该公司董事长
委托诉讼代理人：任师英（该公司员工），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被告：徐志伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：任师英（单位推荐），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。
原告陈文明与被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽、赵龙，二被告共同委托诉讼代理人任师英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华为建设有限公司给付拖欠工程款908043.10元及损失308734.65元（自2015年6月30日至付清之日止按利息2分计算）；2.判令被告徐志伟对上述款项承担连带责任。
事实与理由：原告完成施工，经结算工程款总额1248043.10元，扣除已付部分，尚欠908043.10元。
二被告辩称，徐志伟与公司系挂靠关系，对欠款本金没有异议，质保金按合同约定处理，利息免除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月10日，原告与被告公司中国新型包装产业沈阳基地项目部签订项目工程劳务合同一份，约定：原告为该项目部沈北新区三家子基地一期B区项目施工部分防水工程，承包方式包工包料；地下室底板、侧墙、顶板防水及电梯基坑防水每平方米70元，屋面防水每平方米53元；2015年6月30日支付80%，年底支付95%，剩余款项3年内付清，第二年付2%，第三年付清。合同签订后，原告完成施工。
另查明，2015年7月8日、2015年12月2日、2016年6月3日，原告与被告公司项目部就涉案工程进行结算，确认工程款总额为1248043.10元。扣除已付部分，尚欠工程款908043.10元。
庭审中，原、被告一致确认：涉案工程为被告公司项目，实际由被告徐志伟挂靠被告公司负责，后项目部将整体工程中防水部分分包给原告，
上述事实有合同、确认单、结算表及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志伟挂靠被告江苏华为建设有限公司，将该公司涉案工程包给原告，且工程款已经结算，故未付工程款及逾期付款损失，二被告应予给付。因合同未约定逾期付款损失计算方法，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。因结算时间晚于合同约定时间，应以合同明确约定的付款时间起算相应损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告陈文明工程款845640.94元（计算方式：908043.10-1248043.10*5%=845640.94）；
二、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告陈文明欠款逾期损失（以845640.94元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
三、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决确定的给付日期前给付原告陈文明质保金（1.2017年12月31日前给付总工程款1248043.10元的2%；2.2018年12月31日前给付总工程款1248043.10元的3%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17150元，减半收取8575元，被告负担7575元，原告负担1000元；保全费5000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执141号
申请执行人：胡彩萍，女，汉族。
被执行人：张景文，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡彩萍与被执行人张景文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张景文工资账户中的工资款，除此之外再未查找到其其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，因扣划被执行人工资款清偿申请执行人的债权时间较长，难以在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月六日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2509号
罪犯罗旋凯，男，1990年8月21日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年5月18日作出(2015)罗刑初字第55号刑事判决，以被告人罗旋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗旋凯不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)河市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗旋凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗旋凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗旋凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年4月获奖励分75.49分；获2016年监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗旋凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旋凯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执复43号
复议申请人（申请执行人）：张如杰，女，汉族，1966年9月16日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：衷孙连、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被执行人：陈金钦，女，汉族，1975年12月6日出生，住福州市台江区。
被申请人：吴开樑，男，汉族，1977年6月30日出生，住福建省闽侯县。
张如杰不服台江区人民法院作出的（2016）闽0103执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
台江区人民法院查明，本院于2015年4月10日受理原告张如杰与被告陈金钦民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就欠款金额、还款方式等事项自愿达成协议。据此，本院对该案作出（2015）台民初字第1364号民事调解书。上述民事调解书生效后，因陈金钦未履行该民事调解书中约定的义务，张如杰遂向本院申请强制执行，本院予以受理，案件编号为（2016）台法执字第324号。执行过程中，申请执行人张如杰向本院提交书面申请，申请追加吴开樑作为本案共同被执行人。
另查，被执行人陈金钦与被申请人吴开樑于2014年2月19日于福建省平潭县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2016年5月5日于福建省平潭县民政局婚姻登记处登记离婚。
台江区人民法院认为，依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应按照执行异议案件立案。对申请执行人张如杰申请追加被执行人陈金钦之配偶吴开樑作为本案共同被执行人的主张，本院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务或一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据中确定的债务人配偶所有的财产予以执行。故对申请执行人张如杰申请追加吴开樑为本案被执行人的主张，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人张如杰关于追加吴开樑作为本案共同被执行人的申请。
张如杰不服向本院申请复议称，其与陈金钦民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日由福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第1364号民事调解书，调解生效后，陈金钦未依据调解约定按期向申请人偿还借款，仍有借款本金185，000元及相应利息未偿还。后复议申请人向福州市台江区人民法院对陈金钦申请强制执行。被执行人吴开樑与陈金钦为夫妻关系，婚姻关系存续期间为2014年2月19日至2016年5月5日，被执行人陈金钦所欠其债务发生于2014年5月7日，系在夫妻关系存续期间产生的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，被执行人陈金钦所欠债务应属夫妻共同债务。因此，吴开樑应对被执行人陈金钦的该笔债务承担共同偿还责任。复议申请人请求追加吴开樑作为本案共同被执行人有充分事实和依据。综上，请求撤销台江区人民法院（2016）闽0103执异22号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”的规定，本案系因夫妻关系存续期间债务而引发的追加被执行人，不属于可申请复议的情形。原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销台江区人民法院（2016）闽0103执异22号执行裁定；
二、将本案发回台江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3419号
原告王媛，女，1986年1月20日出生，汉族，陕西省扶风县人。
被告王正锋，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省岐山县人，无业。
本院在审理原告王媛诉被告王正锋离婚纠纷一案中，原告王媛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王媛负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年九月五日
书记员 韩 露
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执174号
申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员会与被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋05民终1258号民终审判决书，申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员会于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月19日依法向被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会送达了执行通知书，要求其在规定期限内支付申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员赔偿款11924.5元。被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会未按要求履行上述义务，本院于2017年5月2日，依法划拔被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的银行存款12003.5元（含执行款11924.5元、执行费79元）。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执174号案执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终260号
本院于2017年3月16日对安徽和顺建设集团有限劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖12民终260号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1页正数第3行（2016）皖12民终260号应补正为（2017）皖12民终260号。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1156号
原告：彭辉国，男，1930年8月15日生，汉族，住，
被告:张淑芳，女，1940年1月18日生，汉族，住洪雅县，
本院在开庭审理原告彭辉国与被告张淑芳共有财产纠纷一案中，原告彭辉国未按本院指定的期限缴纳诉讼费，通知后仍不预交，也未办理有效的减、缓、免手续，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 熊哙
二〇一七年七月十七日
书记员 祁薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
(2016)内0303民初512号
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人张伊盟，系该公司经理。
被告郑秀梅。
原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告郑秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年4月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年4月15日物业费用1906元（90.12平方米×0.45元/月平方米×47月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告郑秀梅辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日至2016年4月15日物业费用1906元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业公司进驻小区没有通知业主；2、楼道门损坏，没有维修；3、楼道灯泡损坏，没有维修；4、楼道里家门口放的花盆丢失；5、小区内无绿化无硬化；6、楼道打扫不干净；7、小区里有小商贩出入。
经审理查明，被告郑秀梅系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑小区新2号楼4单元302室，住宅面积为：90.12平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告郑秀梅拖欠原告公司2012年5月15日至2016年4月15日物业费用1906元（90.12平方米×0.45元/月平方米×47月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告郑秀梅应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告郑秀梅拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告郑秀梅认为物业公司物业服务不到位��可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告郑秀梅不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告郑秀梅支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年4月15日物业费用1906元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告郑秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员卢喜祥
二〇一六年六月二十日
书记员武笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7052号
原告：新疆三合名门建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌贸易城地下厅K-16号。
法定代表人：黄淑英。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人:陈代华。
原告新疆三合名门建材有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告新疆三合名门建材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三合名门建材有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交15096.95元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费15071.95元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 牛晨晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第76号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海绿丰实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海绿丰实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1619号
贺二牛,男性,1952年10月28日出生,住辽宁省抚顺市顺城区西葛二路8号楼1单元401室。
刘海潮,男性,1961年8月26日出生,住榆树市华昌街一委103组。
本院在执行贺二牛与刘海潮借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5781号
原告：北京盛丰恒通商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会东600米。
法定代表人：徐国荣，经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，北京盛丰恒通商贸有限公司法律顾问。
被告：吴绍宣，男，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
原告北京盛丰恒通商贸有限公司（以下简称恒通商贸公司）与被告吴绍宣挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通商贸公司委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告吴绍宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月13日签订的车辆挂靠经营协议，并将×××号福田牌货车过户至被告名下；2、被告支付原告代垫的保险费1396.37元，代办手续服务费3750元（2014年10月至2017年4月，每年1500元）、违约金1543元（按照合同第4条第1款，每日欠费总额5%计算，因为过高，我方按照欠费总额的30%主张）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告自行出资购买了车牌号为×××号福田牌货车，后挂靠登记在原告名下从事运营。为此，双方签订书面协议约定：该车的实际所有权归被告，由原告为该车办理车辆运营手续及代上保险等，但相关费用均由被告缴纳，同时被告须每年向原告缴纳1500元的代办手续服务费；如果被告迟延缴纳相关费用，须每日向原告支付欠交总额的5%的违约金；如发生争议，可诉至北京市丰台区人民法院解决。合同签订后至今，被告一直不服从管理，拒绝缴纳相关费用，原告特诉至法院。
吴绍宣未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2014年10月13日，甲方恒通商贸公司与乙方吴绍宣签订车辆挂靠协议，就乙方出资购买的货运车辆，使用甲方名义办理注册登记事宜，达成如下条款：车辆号牌×××，厂牌型号福田；乙方为上述车辆的实际所有人；甲方为乙方车辆代办道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等手续，有权向乙方收取代办手续服务费1500元/年；甲方有权责令乙方必须经由甲方为车辆投保足够的险种（交强险、商业三者险最低投保30万元）；甲方协助乙方补办、变更各种证件及车辆过户手续，所产生的费用由乙方承担；如乙方拖欠该合同所涉各项费用，须向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金等。合同签订后，双方办理了车辆挂靠手续，但吴绍宣未向恒通商贸公司交纳2014年10月至2017年4月二个半年度的服务费共计3750元。恒通商贸公司为该车辆代垫2015年9月22日至2016年9月21日的交强险保险费1396.37元。
另查，本案起诉书于2017年4月19日送达至被告。
上述事实，有恒通商贸公司提供的车辆挂靠协议、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付服务费的义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除车辆挂靠协议的请求，本院予以确认。合同解除后，涉诉车辆应过户至被告名下。原告要求被告支付代垫保险费、服务费及违约金的请求，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京盛丰恒通商贸有限公司解除合同的行为有效，北京盛丰恒通商贸有限公司与吴绍宣签订的车辆挂靠经营协议已于2017年4月19日解除；
二、北京盛丰恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助吴绍宣办理×××车辆过户给吴绍宣的相关手续；
三、吴绍宣于本判决生效后十日内给付北京盛丰恒通商贸有限公司服务费3750元；
四、吴绍宣于本判决生效后十日内给付北京盛丰恒通商贸有限公司代垫的保险费1396.37元；
五、吴绍宣于本判决生效后十日内赔偿北京盛丰恒通商贸有限公司违约金1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由吴绍宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年五月九日
书记员 温迎福
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执518号
申请执行人李玉堂，男，汉族，1955年3月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人张文贵，男，汉族，1983年7月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初352号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款58000元，并承担案件受理费625元，执行费770元，共计59395元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人张广海、张文贵在你行的账户上有存款，需冻结被执行人张广海、张文贵在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文贵在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张文贵在中国工商银行盐池支行账户的存款。
三、冻结被执行人张文贵在中国工商银行盐池西门支行账户的存款。
四、冻结被执行人张文贵在宁夏银行盐池支行账户的存款。
五、冻结被执行人张广海在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
六、冻结被执行人张广海在中国工商银行盐池支行账户的存款。
七、冻结被执行人张广海在中国工商银行盐池西门支行账户的存款。
八、冻结被执行人张广海在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
九、冻结被执行人张广海在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢118号之一
申请执行人：张忠武，男，现住庄河市。
被执行人：邵成刚，男，现住庄河市。
本院在执行张忠武与被执行人邵成刚侵权责任纠纷一案中，扣留被执行人邵成刚出售玉米款7000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄伟正，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省平和县。
上诉人重���市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人庄伟正建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称：其住所地在重庆市永川区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
被上诉人庄伟正未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在莆田市秀屿区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百��十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终18号
上诉人（原审被告）：林建清，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：上海盾狐鞋业有限公司，住所地上海市宝山区宝扬路1800号2号楼1936室。
法定代表人：黄志豪，经理。
上诉人林建清因与被上诉人上海盾狐鞋业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建清上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，本案应由其经常居住地即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人上海盾狐鞋业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林建清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第774号
原告刘世伟。
委托代理人陈琼。
被告董文龙。
被告沈阳美伦广告传媒有限公司。
被告泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
委托代理人葛威。
原告刘世伟与被告董文龙、沈阳美伦广告传媒有限公司（以下称美伦公司）、泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下称泰盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世伟及委托代理人陈琼、被告泰盈环达通苏西房产开发有限公司委托代理人葛威到庭参加诉讼，被告董文龙及沈阳美伦广告传媒有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘世伟诉称，2013年4月5日，我与雇主董文龙等五人共同为被告泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发的十里锦城14号楼安装喷绘布，在安装过程中，我不慎从脚手架上坠落，造成我颈椎受伤、颈脊髓损伤、四肢瘫、C2骨折、骨挫伤、头皮下血肿等。现我请求被告赔偿我医疗费73682.18元、护理费5400元、交通费275元、复印费55元、伙食补助费1400元、鉴定费900元、伤残赔偿金232656元、精神抚慰金3万元、营养费5000元、误工费62850.45元，合计412218.63元，并承担本案诉讼费。事故发生后被告董文龙为我垫付了部分医疗费，具体数额记不住了。
被告董文龙未答辩。
被告美伦公司未答辩。
被告泰盈公司辩称，起诉书中原告自认与董文龙之间开成雇佣与被雇佣的关系，其双方为合同相对人。泰盈公司与原告及董文龙之间均无书面合同及口头合同。泰盈公司与沈阳美伦公司之间形成承揽合同关系，原告应以美伦公司为被告主张相关权利，综上，本案中泰盈公司不是适格被告，在程序上应驳回对我公司的起诉或在实体上驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告美伦公司为被告泰盈公司十里锦城14号楼安装布幔，美伦公司将该项工作包给被告董文龙，董文龙找来原告等五人共同进行安装。2013年4月5日，原告站在脚手架上安装过程中，不慎坠地受伤。事发当日，原告被送至苏家屯区中心医院急诊，2013年4月5日晚转至沈阳市骨科医院住院治疗29天，住院期间一级护理2天、二级护理27天，护理人员为家政服务人员，出院诊断休息194天。2014年11月14日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告刘世伟颈椎骨折脊髓损伤左手肌力三级，评定为七级伤残。原告户口性质为城市户口。
另查明，被告美伦公司的经营范围为设计、制作、发布、代理国内外各类广告；市场营销策划；展览展示及会议服务；商务信息咨询。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告向本院提供的住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费收据、护理费收据及陪护证明、鉴定费票据、鉴定意见书；被告泰盈公司向本院提供的付款凭证及记账凭证、转账存根等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告受雇于被告董文龙为被告泰盈公司安装布幔，2013年4月5日施工过程中，董文龙未提供相应安全措施，原告在脚手架安装过程中，不慎坠地受伤。关于原被告双方的责任比例问题，因被告董文龙未尽到相应的安全保障义务，原告刘世伟未尽到相应的注意义务，故本院认为被告董文龙对原告的损害应承担90%的民事赔偿责任。另因美伦公司明知被告董文龙不具备安装资质，将安装布幔工程包给被告董文龙，故应对董文龙的赔偿责任承担连带责任。关于原告请求的医疗费，经本院核实为73682.18元。对于原告请求的住院伙食补助费，按照本地出差标准每日50元计算，应为1450元，原告仅要求1400元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告未提供相应工资证明及纳税证明，按照建筑行业标准计算，应为25183元（41219÷365×223）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员纳税证明，故按照居民服务业标准计算，原告自认一级护理2天、二级护理27天，则护理费应为2972元（34995÷365×27+34995÷365×2×2）。关于原告请求的复印费55元、交通费275元、鉴定费900元，系实际发生本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为232656元（29082×40%×20）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院酌定为18000元。关于原告请求的营养费，考虑原告实际情况，本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世伟医疗费人民币73682.18元、伙食补助费人民币1400元、护理费人民币2972元、误工费人民币25183元、营养费1000元、复印费55元、交通费275元、鉴定费900元、伤残赔偿金232656元、精神损害抚慰金18000元(以上合计356123.18元)的90%，计人民币320510.86元。
二、被告沈阳美伦广告传媒有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告董文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87cf8d7b-087e-4c72-8680-43fbe239270e&imgId=XEltYWdlXDg3Y2Y4ZDdiLTA4N2UtNGM3Mi04NjgwLTQzZmJlMjM5MjcwZTAuanBlZw==01lydyh01)
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初377号
原告：彭荣章，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街88号。
法定代表人：高志伦。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路财盛大厦25楼2502房。
法定代表人：吴向阳。
原告彭荣章与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月25日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中查明原告的请求已经生效裁决（沐劳仲字[2011]第110号）确认，原告彭荣章当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣章提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荣章撤诉。
案件受理费178.00元（已减半），由原告彭荣章负担。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 王世宣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢42号之三
申请执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人李猛，系该公司总经理。
被执行人张铁群，男，1938年10月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张允东，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行锦州市三星建筑安装有限责任公司诉张铁群、张允东建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案的双方当事人与我院(2014)太民执字第00216号执行案件的双方当事人互为申请人与被执行人，在抵顶两案的执行款后，实际支付申请执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司本金及利息共计449119.22元，案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第158号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告东莞市晋峰电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李茂生，负责人。本院���审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告东莞市晋峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,845元，减半收取5,922.50元；财产保全费4,670元，合计诉讼费10,592.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月三十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1008号
���犯周云龙，男，1994年8月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年11月27日作出（2013）金堂刑初字第179号刑事判决，以被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）成少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2021年2月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更111号
罪犯王仁发，男，1982年12月26日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，电焊工。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第157号刑事附带民事判决，认定王仁发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159681.84元，并对39920.47承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第214号刑事裁定，维持原判。于2012年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。2014年11月19日本院作出（2014）闽刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王仁发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王仁发的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁发在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年4月至2018年1月累计考核分6114分，获得表扬10次。服刑期间入账8631元，月均消费270元。本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王仁发减刑的异议。
本院认为，罪犯王仁发无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王仁发的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3104号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告于卓，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告于卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日��理后，经审查认为，根据原告提供的被告于卓的地址未能送达，原告再未能提供被告于卓的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年六月三十日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人���在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。