四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2174号
原告：张军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。
原告张军与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人黄智，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款153万元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张军与德成置业公司于2015年3月10日签订了《时代外滩二期工程土方开挖合同》。原告即按照合同要求进场施工，并在约定的工期内完成相应工程。2017年4月13、2017年4月20日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：一期土方回填报审总造价为38.5万元，被告审核通过的工程款金额为33万元；3#、5#、9#楼土方开挖报审总造价为1756920元，被告审核通过的工程款金额为120万元，以上两项合计153万元。期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款153万元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司辩称，原告无施工资质，双方所签订的合同应属无效，德成置业公司尚欠张军的款项不具有工程款性质，不享有优先受偿权。整体工程目前没有竣工验收，未达到合同约定的全额付款条件和工程款优先受偿权时效的起算点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。另外，被告已经向原告支付了一期工程款1884110元、二期工程款90万元。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、《时代外滩二期工程土方开挖合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表两张”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。
被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性、关联性不持异议，对合法性持有异议，认为双方所签订合同属无效合同。
被告提交了付款凭证9张，证实其已向张军支付工程款2384110元，另有40万元的凭证未取得，其共向原告支付了工程款2784110元。
原告对被告方提交的证据，认为被告所给付的工程款中有1884110元属于一期工程款，且原告也未在本案中进行主张，应当进行扣除。原告在本次诉讼中所主张的款项系一期回填工程的未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，德成置业公司（甲方）与张军（乙方）就三台时代外滩二期工程1#地下室基础开挖工程和后期回填工程签订了《时代外滩二期工程土方开挖合同》，合同对工程概况，工程内容、承包范围、单价和付款方式等进行了约定。合同第三项载明：“3.2混凝土破碎机械费单价：240型破碎机460元/小时，360型破碎机660元/小时。3.3回填工程（含种植土）单价：机械费、运输费、外围关系协调费、管理费、利润等共计11元/m³（不论运距远近）；由场内转运的回填土不计费用。回填土的质量必须符合甲方的要求，不得含有生活垃圾、建筑及工业垃圾、淤泥、有毒有害物质等。。。。。3.5付款方式：基础土方开挖完毕并捡底完毕后一个月内，甲方付乙方该部分工程总款的80%。工程验收合格、工程量结算无误后，甲方付给乙方工程总款的10%；3.6“余下10%作为乙方回填土方工程的履约保证金，如果乙方不按时完成甲方工程的土方回填任务，甲方有权把此款作为乙方合同违约金抵扣。”3.7、土石方回填完毕，验收合格并办理决算完毕后一个月内甲方付给乙方该部分工程款的90%，余10%为质保金。本合同质保金在工程验收合格三个月后，如果没有质量问题，经结算后甲方一次性无息付清乙方全部工程款。后张军按照约定进场施工。
2017年4月13日，德成置业公司与张军就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章予以了确认，该份审核表上载明：一期土方回填工程已完成工程量30000m³，已完成工程价款为330000元；2017年4月20日，双方又就3#、5#、9#楼土方开挖达成工程确认，确认已完成工程价款为：60000m³，已完成工程价款为1200000元。期间，德成置业公司向张军共支付了一期工程款1884110元，二期（含一期土方回填）900000元。
另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、身份证复印件、《时代外滩二期工程土方开挖合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表、工程付款确认函、时代外滩部分工程项目已完成工程量及初核造价情况统计表”等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：
1、关于双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。本案中，原告张军与被告德成置业公司签订了《时代外滩二期工程土方开挖合同》，张军未提供证据证实其具有从事土方开挖的相应资质的证据，应承担举证不能的不利后果，《时代外滩二期工程土方开挖合同》虽属双方真实意思表示，但不符合“承包建筑工程的单位应持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，该合同属无效合同。
2、关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。张军承建的工程，虽然合同无效，但基于对实际施工人合法权益应得到有效保障的立法精神，参照《四川省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，或者未经竣工验收但已经实际使用，实际施工人请求其工程价款就承建的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的，应予支持”，无效合同中涉及的建设工程价款仍应享有优先受偿权，对其要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：
一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向张军支付建设工程价款630000元；
二、张军对第一项所列款项，就其于2015年3月10日与三台县德成置业有限公司签订的《时代外滩二期工程土方开挖合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由张军负担5462元，由三台县德成置业有限公司负担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 艳