wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初138号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张军一，男，1964年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县；因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕，于2018年2月8日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人张军一犯组织他人偷越国境罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张军一到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人张军一于2014年11月份，为了获利，在其居住的吉林省伊通满族自治县为徐某（另案）征召田某、吕某、陆某、隋某、龙某、李某1、张某1、石某、李某2、陈某十人到俄罗斯从事蔬菜种植劳务。2015年3月，张军一等人带领十人违反国家出入境管理规定，持徐某办理的普通商务签证，从中国前往俄罗斯萨马拉市，张军一获取介绍费人民币5000元。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张军一协助组织他人非法从事劳务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张军一对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年，被告人张军一在吉林省伊通满族自治县为徐某（另案）征召田某、吕某、陆某、隋某、龙某、李某1、张某1、石某、李某2、陈某到俄罗斯从事蔬菜种植劳务。2015年3月，张军一等人带领上述十人持徐某办理的普通商务签证前往俄罗斯萨马拉市，张军一从中获得介绍费人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张军一供述，供述了为徐某征召田某等十人持商务签证前往俄罗斯从事劳务的相关事实。
2、证人徐某、姚某证言，证实了张军一征召田某等人前往俄罗斯从事劳务的相关事实。
3、证人张某1、张某2、房某证言，证实了张军一为徐某征召他人前往俄罗斯从事劳务的相关情况。
4、证人田某等人证言，证实了张军一为徐某征召田某等人持商务签证前往俄罗斯从事劳务的相关事实。
5、出入境记录，证明田某等人出入境的相关事实。
6、护照及签证翻译，证明田某等人持商务签证前往俄罗斯的相关情况。
7、法律文书，证明本案涉案人员徐某、姚某相关刑事及民事处理情况。
8、抓获经过，证明张军一到案情况。
本院认为，被告人张军一违反国家出入境管理规定，组织多人以商务签证手续出国非法从事劳务活动，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在与他人共同犯罪过程中，被告人张军一起到协助的次要作用，系从犯，对其减轻处罚；被告人张军一到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；被告人张军一犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其宣告缓刑。综上，根据被告人张军一的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张军一犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吕新莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初987号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初194号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨小乐，男，1984年1月16日出生，硕士文化，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人杨小乐犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员韩力君出庭支持公诉。被告人杨小乐及辩护人牟红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日23时许，被告人杨小乐酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门北大街段二环主路月坛南桥至复兴门桥段，与一辆厢式货车、一辆东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成厢式货车上两人受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨小乐血液中酒精含量为321.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人杨小乐于当日被民警查获，并如实供述上述事实。被告人杨小乐家属已就与东风日产牌小型轿车的交通事故进行经济赔偿。
上述事实，被告人杨小乐及辩护人均无异议，并有被害人王某、梁某的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的情况说明，受伤人员的诊断证明，受损车辆的照片，涉案车辆及人员的驾驶证、行驶证复印件，被告人杨小乐的行政强制措施凭证，相关视频资料，协议书，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队出具的到案经过证明材料，被告人杨小乐的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人杨小乐的辩护人的主要辩护意见为：被告人杨小乐系自首、坦白，其家属积极赔偿全部被害人损失，取得对方谅解，被告人杨小乐犯罪轻微，建议判处拘役四个月以下并适用缓刑。被告人杨小乐的辩护人当庭提交了被告人杨小乐的家属赔偿厢式货车的损失，取得相关被害人谅解的书证。
本院认为，被告人杨小乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨小乐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨小乐的辩护人当庭提交的证据，本院予以确认。被告人杨小乐的辩护人关于被告人杨小乐有自首的辩护意见，经查，被告人杨小乐在事故发生后虽未离开现场，但其本人当时处于醉酒状态，并不明知他人报警的情况，故不符合自首的规定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于被告人杨小乐犯罪轻微的辩护意见，经查，被告人杨小乐血液中酒精含量高达321.1毫克／100毫升，且造成了三车追尾的交通事故，辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；关于建议对被告人杨小乐判处拘役四个月以下并适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人杨小乐家属已赔偿全部被害人损失等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人杨小乐到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年二月七日
书记员 任 丹
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执255号之一
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：曹文全，男，生于1972年2月23日，汉族，住广安市广安区。
本院受理的关于广安市广安区农村信用合作联社申请执行曹文全借款合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初553号民事调解书确认，一、被告曹文全在2017年5月17日前向欠原告广安市广安区农村信用合作联社35万元本金及利息履行完毕；二、被告曹文全逾期未归还本息，原告广安市广安区农村信用合作联社以借款本金35万元及利息、罚息、复利向法院申请执行，并对被告曹文全的抵押财产，位于广安市前锋区广前大道39号8幢3单元702号房屋一套折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能及时履行。后本院对抵押财产进行了评估、拍卖，但经过两次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍，现申请人不愿意以第二次拍卖保留价以物抵债，同时同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 颜 飞
二〇一八年三月二日
书记员 彭慰民
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初38号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人代养荣，男，1958年9月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年12月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年2月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人代养荣犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人代养荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，袁某（另案处理）告知被告人代养荣，可采取伪造虚假住院病历和发票的方法申报新农合补助资金，被告人代养荣遂将其母亲徐某的身份证、医疗本交给袁某，袁某将上述证件交给他人，为被告人代养荣伪造了全套的北京协和医院住院病历及发票，后被告人代养荣利用该虚假手续材料，到茌平县新型农村合作医疗管理委员会办公室进行申报，共获得报销费用19325.23元。案发后被告人代养荣已将上述款项全部归还。
另查明，2016年12月，民警接到聊城市审计局移送徐某涉嫌医疗保险金诈骗案卷。2016年12月6日，办案民警与徐公英儿子代养荣取得联系，要求代养荣到公安机关配合调查。次日，代养荣到达公安部门并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代养荣在开庭审理过程中亦无异议，且有审计局移交手续、虚假病历等书证，证人袁某的证言，被告人代养荣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代养荣以非法占有为目的，骗取国家新型农村合作医疗专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人代养荣经到案民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且已积极退还全部赃款，可从轻处罚。综观全案情节，被告人代养荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人代养荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月九日
书记员 于洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4517号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即199元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1169号
申请执行人:唐学山,男性,1959年1月24日出生,57岁,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人:王国龙,男性,1969年10月28日出生,46岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:康明霞,女性,1971年5月1日出生,44岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:陈前根,男性,1949年11月6日出生,66岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人唐学山与被执行人王国龙、康明霞、陈前根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)丹后民初字第1414号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款141640元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，执行标的为141640.00元。
执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年3月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2016年3月15日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年4月7日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，称被执行人名下有不动产，本院依法查封该不动产，由于该不动产系被执行人唯一住房，需提供可操作的安置方案后方可处置，暂���具备处置条件，故未进行评估、拍卖。
2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月23日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 蒋毅凌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执8594号之一
申请执行人：吴家泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：谢锦添，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：卓秀琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吴家泉申请执行谢锦添、卓秀琼建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初18829号民事判决已结发生法律效力。根据上述判决，被执行人谢锦添、卓秀琼应自判决发生法律效力之日起15日内，向申请执行人吴家泉支付诚意金300000元、利息100000元，并支付迟延返还诚意金的利息（以300000元为本金，按照2%/月的标准计算，自2016年6月25日起计至清偿之日止）；案件受理费7570元，由被执行人谢锦添、卓秀琼负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、向车管部门查询，发现被执行人谢锦添名下粤Ｅ×××××号车辆。该车辆已由本院另案查封，因未找到车辆的下落，无法处分；
3、向房管部门查询，发现被执行人卓秀琼名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小小路1号锦绣华庭第26座202房的房产。因该房屋现由广东省佛山市禅城区人民法院处分，本院根据申请执行人的申请，向广东省佛山市禅城区人民法院发函参与分配；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
5、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8594号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11538号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：钟丽芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省通城县。
被告：李林锋，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省通城县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告钟丽芳、李林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2017年12月11日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告钟丽芳、李林锋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1511元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。
审判员 谢菲
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4259号之二
原告：吴剑峰，
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师律师事务所律师。
被告：李满
原告吴剑峰与被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴剑峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告吴剑峰负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖12**执字第396号
申请执行人王冲，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人门雪松，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人门雪松在中国银行颍上慎城分理处账户（账号：6276）存款11675.84元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 苏玉山
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1263号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：李金阳，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初414号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李哲辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]436号起诉书指控被告人李哲辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日20时，被告人李哲辉驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车(套牌)沿岳阳县荣湾镇东方路由东往西行驶，行至长宏加油站前时，遇行人彭某庆由南往北横过公路，因被告人李哲辉驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使两轮摩托车将彭某庆撞倒，造成彭某庆经医院抢救无效死亡、被告人李哲辉受伤的重大交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李哲辉应负事故的主要责任，彭某庆应负事故的次要责任。事后，被告人李哲辉与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了对方经济损失，取得了谅解。
2017年1月5日，被告人李哲辉主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人李哲辉的供述，证人赵某孟、赵某全的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李哲辉违反交通运输管理法规，驾驶摩托车疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李哲辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李哲辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；被告人李哲辉已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；结合被告人李哲辉系初犯，平时表现好，在本案中犯罪情节较轻及本案善后处理情况，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人李哲辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 许伟军
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执148号之二
申请执行人焦二毛，男，1968年出生，汉族，住遂平县。
被执行人魏文通，男，1970年出生，汉族，住遂平县。
焦二毛申请执行魏文通买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执148号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人魏文通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文通在中国工商银行1715029301109550017账户内存款人民币306872.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年一月二十九日书记员王一帆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶少东，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐文杰，男，该支行工作人员。
被告：陈国良，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告陈国良、陈忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国良归还原告借款69400元，并支付利息2078.91元（利息算至2017年10月26日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告陈忠对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告与被告陈国良签订《农行贷款借款合同》一份，约定被告陈国良向原告借款70000元，实际借款期限以借款凭证为准。双方约定了借款利率、还款方式和违约责任等事项。被告陈忠同意为被告陈国良的上述借款提供连带责任保证，合同约定了担保范围和保证期间。2016年7月3日，被告陈国良向原告借款70000元，约定到期日为2017年7月2日，正常年利率4.35%，超期年利率6.525%。后被告陈国良未能依约还款。截至2017年10月26日，被告陈国良尚欠借款本金69400元、利息2078.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金69400元，并支付相应利息（截至2017年10月26日的利息为2078.91元，自2017年10月27起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈国良、陈忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢50号
申请执行人：黄文建。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2268号民事判决书确定的义务，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊银行存款40711.00元；或扣留、提取被执行人张俊尚未支取的收入40711.00元；或查封、扣押被执行人张俊所有的价值40711.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1832号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘春利，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春利偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告刘春利承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告刘春利通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘春利向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘春利实际支付了借款本金906.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘春利未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘春利签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘春利在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘春利，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春利在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；
二、被告刘春利承担本案律师费人民币155元。
被告刘春利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1276号
原告:薛华友，男，1965年1月31日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商。
委托代理人:陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：解艳，女，1984年12月4日生，汉族，永丰县人，。
原告薛华友与被告解艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛华友委托代理人陈永珍到庭参加诉讼，被告解艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告解艳偿还借款20，000元，利息9600元，本息合计29600元，庭审中变更诉讼请求为要求被告从2014年11月3日起按月息2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告解艳向原告借款20，000元，约定借期三个月，月利息2分，被告解艳当天向原告出具借条。借期满后，经原告多次催索，被告一直未归还借款，原告为此诉至法院。
被告解艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛华友与被告解艳系朋友关系，2014年11月3日被告以资金周转为由向原告借款20，000元，原告当即叫原告的会计将20，000元现金借给被告，被告当场向原告出具借条，借条载明“今借到薛华友人民币贰万元整（借期三个月）（20，000元），今借人解艳，2014年11月3日”，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告薛华友与被告解艳之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了借款本金20，000元，被告也向原告出具了借条并约定了借期，借款到期后，被告理应如约偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告之间在借条内约定了借期三个月但并未约定利息，虽然原告在庭审中表示，原、被告之间口头约定了月利息2%，但并未提供证据予以证明，视为未约定借期内的利息，因此原告主张按月利率2%支付从借款之日起到还清借款之日止的利息本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院仅支持原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息即被告解艳自2015年2月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期内的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告解艳在本判决生效后十日内偿还原告薛华友借款本金20，000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年2月3日起计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预缴），减半收取270元，由被告解艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十��条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初46号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜春成，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人姜春成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人姜春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日15时许，被告人姜春成酒后驾驶吉J59H**号轿车在长岭县长岭镇实验小学南门处由东向西行驶,因路上堵车与前方吉J5Y4**出租车驾驶员李某发生口角并将李某殴打，李某报警后，东南街派出所民警出警，当场查获被告人姜春成。经检测，姜春成血液中酒精含量为140.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜春成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜春成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日15时许，被告人姜春成酒后驾驶吉J59H**号轿车在长岭县长岭镇实验小学南门处由东向西行驶,因路上堵车与前方吉J5Y4**出租车驾驶员李某发生口角并将李某殴打，李某报警后，东南街派出所民警出警，当场查获被告人姜春成。经检测，姜春成血液中酒精含量为140.26mg/100ml。
上述事实，被告人姜春成在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的陈述，血样提取登记表，松原市司法鉴定中心理化检验报告，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜春成认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人姜春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 慈中源
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初4号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李波，男，1990年9月30日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2016年11月11日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人李波驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿丹夹路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。6时10分许，行驶至丹夹路杨场镇“银河瓷业”外路段时，将前方行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡。事故发生后，李波拔打了报警电话和急救电话，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，徐某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故李波承担全部责任，徐某不承担责任。
另查明，川Ｚ×××××号牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月17日起至2016年11月16日止；投保了责任限额五十万元的第三者责任保险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。发生交通事故后，被告人李波赔偿了被害人近亲属丧葬费5万元。在审理过程中经本院主持被告人李波与被害人近亲属达成了和解协议，约定由被告人李波在法定赔偿标准数额外，额外赔偿被害人近亲属经济损失人民币3.5万元。被害人近亲属对被告人李波的行为表示谅解并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记表、李波的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单及购买保险发票复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、和解协议书、谅解书，证人顾某、黄某、李某的证言，被告人李波的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李波犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李波及时拔打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李波系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月十六日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3131号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
被告：祝胜，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证号码：211021198103204128，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园4号楼73号。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告祝胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年六月七日
书记员 王丽英
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审120号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李红彬，男，1975年6月13日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李红彬一案作出的编号411621-1100010155行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010155行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月24日7时53分，李红彬在花园路交叉口驾驶的机动车改变了机动车外形和已登记的有关技术数据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，9月24日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》对李红彬作出编号411621-1100010155行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告李红彬履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010155行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010155行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十二日
书记员 方孟珂
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执128号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南县支行（以下简称肃南县农行）。
委托代理人张某甲，男，系该行职工。
被执行人易某某，女，系甘肃省肃南县人。
被执行人贺某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人张某乙，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人王某某，女，系甘肃省肃南县人。
被执行人丁某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行肃南县农行与易某某、贺某某、张某某、王某某、丁某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日依法查封了被执行人易某某现居住的其女儿贺某名下的住宅楼房产，现因被执行人易某某、贺某某、张某某、王某某、丁某某自动履行清偿了全部借款本金及利息。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易某某现居住的其女儿贺某名下的住宅楼房产查封。
本裁定立即执行。
审判员 顾文宏
二〇一七年七月十九日
书记员 强志桐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初680号
原告：邓某，男，2011年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何志明，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。
第三人：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。
法定代表人：王涛，负责人。
原告邓某与被告何志明及第三人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓某负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 史艳霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执506号之一
申请执行人：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐长才，董事长。
被执行人：安庆市润田农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾大道。
法定代表人：严泽平，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人安徽美兰农业发展股份有限公司明确表示提供不出被执行人安庆市润田农资有限责任公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安庆市润田农资有限责任公司有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00500号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安庆市润田农资有限责任公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽美兰农业发展股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石 全
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01433号
原告苏州市金亿饰品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇青台村。
负责人金建昌，厂长。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告无锡和冠精密电子有限公司,住所地无锡新区硕放振发五路北侧地块。
法定代表人孙小龙，总经理。
原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审，助理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。公告期间，原告提供了被告无锡和冠精密电子有限公司的新地址，本院于2015年6月3日向被告无锡和冠精密电子有限公司送达了诉状副本、开庭传票等材料。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告苏州市金亿饰品厂的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告无锡和冠精密电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金亿饰品厂诉称，2012年初，原、被告开始发生加工业务往来，双方口头约定由被告委托原告对其金属件进行电镀加工，付款方式为分批结清。2014年12月2日双方对账确认被告应向原告支付加工价款1972633.44元，已经支付1238528.13元，余款734005.31元未付。该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令1、被告立即给付电镀加工费734005.31元及自起诉之日起至实际付清之止的逾期付款利息（按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告提出被告于2015年6月23日又向原告支付了3万元加工款，因此将诉讼请求第一项变更为：被告立即给付电镀加工费704005.31元及自起诉之日起至实际付清之止的逾期付款利息（按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。其他诉讼请求不变。
被告无锡和冠精密电子有限公司未到庭和应诉答辩。
经审理查明，原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司自2012年初开始通过口头约定达成加工合同关系，由原告为被告电镀加工金属件。付款方式为按加工产品分批结清。2014年12月2日，被告无锡和冠精密电子有限公司向原告苏州市金亿饰品厂出具付款明细一份，确认双方自2012年初至2014年12月2日期间总计发生加工价款为1972633.44元，被告尚欠原告734005.31元加工款未付。被告的法定代表人孙小龙在该付款明细上签字确认。此款原告催讨未成，遂诉讼来院。
另查，起诉后，被告通过银行转账向原告支付人民币3万元。
以上事实，由原告提供的增值税发票三份、送货单三份、外协单四份、付款明细一份及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告苏州市金亿饰品厂与被告无锡和冠精密电子有限公司之间经口头约定形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告主张被告结欠其704005.31元加工款的事实，由原告提供的增值税发票、送货单、外协单、付款明细相互佐证，足以证实。原告要求被告支付加工款704005.31元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无锡和冠精密电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
判令被告无锡和冠精密电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市金亿饰品厂支付704005.31元，并承担该款自2014年12月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费11140元，公告费300元，财产保全费4320元，合计诉讼费人民币15760元，由被告无锡和冠精密电子有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘羽蕴
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5288号之一
被执行人冯家斌，男，1998年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于冯家斌犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯家斌应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5288号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2073号之一
申请执行人：史兰英，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。
法定代表人：雷芝兰。
本院在执行史兰英与厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为工资22400元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1638号之一
原告：严某1，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，
被告：严某2，男，1955年12月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，
被告：严某3，女，1952年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地武汉市东湖开发区，
被告：严某4，女，1963年6月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地武汉市青山区，
被告：严某5，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北鄂州市人，户籍所在地武汉市硚口区，
原告严国华与被告严某2、严某3、严某4、严某5继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告严国华于2017年7月17日死亡。2017年7月24日本院中止诉讼。经查，严国华的父亲严克强在2016年4月20日去世，其母亲凃秀梅在2016年7月14日去世。严国华在2014年5月22日离婚，严国华仅有一子，取名严某1。严某1表示愿意作为本案的原告参加诉讼。2018年6月13日原告严某1向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告严某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某1撤诉。
案件减半收取受理费5,600元，减免后收取200元由原告严某1负担。
审判员 胡 胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴峥峥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1235号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：赵大江，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告赵大江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初938号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2016年5月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人蒋某驾驶摩托车至武进区湖塘镇马杭、南夏墅街道等地，采用破窗工具砸破轿车车窗玻璃的手段，实施盗窃作案6起，窃得电脑、香烟和现金等物，共计价值人民币4840余元，车窗玻璃损失价值为5330元。现分述如下：
1.2016年5月6日左右的一天晚上，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇南夏墅街道龙颜路南夏墅综合市场地下车库，使用破窗工具砸破被害人许某车牌为苏D×××××黑色本田雅阁轿车左后车窗，窃得该车内的5元硬币，车窗损失人民币240元。
2.2016年5月14日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇滆湖路甲壳虫公馆2栋旁停车场，采用破窗工具砸破被害人王某白色东风风神轿车左后窗玻璃，窃得车内的手提包中的人民币200元，车窗损失人民币180元。
3.2016年5月14日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇延政路万泽玛丽蒂姆酒店地下车库B1区，采用破窗工具砸破被害人庞伟华大众帕萨特轿车右后车窗玻璃，车窗玻璃损失人民币230元，后又用破窗工具砸破被害人顾某迈腾轿车右前车窗玻璃，窃得车内的人民币80元，车窗损失人民币260元。
4.2016年5月18日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇东方公寓9栋对面地下车库，采用破窗工具砸破被害人张某蓝色大众途观轿车右前车窗，窃得车内的人民币500元，车窗损失人民币340元，后又用破窗工具砸破被害人周某白色本田CRV轿车后挡风玻璃，窃得该车后备箱内的价值人民币600元的软中华香烟1条，车窗损失人民币1000元。
5.2016年5月16日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇御城33地下车库，使用破窗工具砸破被害人唐某黑色迈腾轿车右前窗玻璃，窃得车内的人民币300元，车窗玻璃损失人民币260元。后使用破窗工具砸破被害人李某黑色福特越野轿车右后窗玻璃，窃得车内价值人民币430元的苏烟1条，车窗玻璃损失人民币1200元。后又使用破窗工具砸破被害人沈某的黑色本田CRV轿车左后窗玻璃，损失人民币280元。
6.2016年5月24日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇莱蒙城二期对面弘建一品北门，使用破窗工具砸破被害人梁某银色斯柯达轿车右前窗玻璃，窃得车内的人民币100元，车窗玻璃损失人民币230元。后至莱蒙城60幢门口，使用破窗工具砸破被害人薛某的红色马自达轿车右前窗玻璃，窃得车内人民币330元，车窗玻璃损失人民币250元。又至莱蒙城二期瑞景公寓门口，使用破窗工具砸破被害人朱某黑色尼桑轿车后挡风玻璃，窃得车内价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑1台，车窗玻璃损失人民币860元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币四千八百四十五元，责令被告人蒋某退赔给被害人。（退赔清单见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更660号
罪犯周汝江，男，1995年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔方刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）黔毕中刑终字第245号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该���在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获得一个改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周汝江准予减刑七个月(刑期自2014年5月14日至2021年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初121号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，高中文化，通化市人，住通化市。系本案被害人。
被告人兰玉存，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，住通化市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2017年9月5日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
辩护人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人兰玉存犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，附带诉讼原告人梁某、被告人兰玉存及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人兰玉存和其丈夫齐志刚在通化市棉纺厂院内负责拆迁工作，在拆迁到院内废品收购站时，被害人梁某上前阻止挖沟机拆迁，先是与挖沟机司机发生争吵，后与齐志刚互相口角。随后兰玉存上前将梁某推倒，造成梁某右侧外踝骨骨折，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人兰玉存无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某要求被告人兰玉存赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等各项损失共计33682.24元，并向法庭提交了相关书证。
被告人兰玉存对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿法律规定的合理部分经济损失。
辩护人认为，被害人梁某是在阻碍被告人丈夫合法拆迁时而引发伤害后果，被害人存在重大过错，且被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后积极赔偿被害人2万元经济损失，庭审中表示认罪，又同意赔偿被害人合理部分的经济损失，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月18日上午，被告人兰玉存与其丈夫齐志刚在通化市棉纺厂院内进行拆迁作业时，被害人梁某阻止挖沟机对其女儿经营的废品收购站进行拆迁，并与挖沟机司机发生口角，后兰玉存上前将正在与齐志刚发生争吵的梁某推坐在地上，造成梁某右侧外踝骨骨折，住院治疗17天，出院后休息三个月。经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，兰玉存给付梁某医疗费用20000元整。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人常住人口数据查询信息及无违法犯罪记录查询单。
二、证人钟某、刘某、王某、陈某等多人均证实被告人兰玉存将被害人梁某推倒坐在地上的事实经过。
三、被害人梁某的陈述。
四、被告人兰玉存的供述与辩解。
五、法医学人体损伤程度鉴定书。
六、辨认笔录。
七、被害人梁某医疗书证及收到20000元医疗费的收到条。
本院认为，被告人兰玉存因被害人梁某阻止拆迁公司对梁某女儿经营的废品收购站进行拆迁，并在梁某与兰玉存丈夫齐志刚发生争吵时，上前将梁某推坐在地上，导致梁某右侧外踝骨骨折，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于兰玉存的伤害行为而使梁某遭受经济损失，故兰玉存应承担民事赔偿责任。关于梁某要求其误工费应参照“批发和零售业”的行业标准给付，因其不具有“批发和零售业”的经营机构或参与经营此项行业的经营资质，故其误工费可以参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。关于梁某庭审前提交住院期间和出院后的外购药品票据，是否可以保护，因没有医疗机构出具的书证证明其所需外购药品的种类、名称和剂量，故本院不予支持，庭审前向被害人释某法律后，被害人在提起附带民事诉讼时未将此项费用列入赔偿诉求。鉴于被告人兰玉存能供述犯罪，并同意赔偿被害人合理经济损失，结合本案发生的原因、情节及伤害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告人兰玉存犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人兰玉存赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费11845.50元、误工费13445.62元、护理费2136.22元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，共计人民币29327.34元（已先行给付20000元整），余款9327.34元于判决生效之日起七日内一次性给付。（已暂存至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 安淑玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终673号
上诉人（原审原告）：马明秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈翠银，女，1950年9月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马启顺，男，1975年2月19日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。
被上诉人（原审被告）：仪征市十二圩办事处冷红村村民委员会，住所地仪征市十二圩办事处冷红村。
负责人：刘俊，该村村委会主任。
上诉人马明秀与被上诉人陈翠银、马启顺、仪征市十二圩办事处冷红村村民委员会（以下简称冷红村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马明秀上诉请求：1、撤销仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初2285号民事判决书，依法改判；2、由陈翠银、马启顺、冷红村委���承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、江苏省仪征市人民法院法院（2011）仪新民初字第0613号民事判决及证人胡某的证言均证实原大楼村二轮土地承包沿袭一轮土地承包方案，各承包户继续承包，并未进行过土地调整；2、马明秀虽然户口发生变动，但马明贵在户口迁出时从未有放弃讼争4.52亩土地承包经营权的意思表示，同时在户口迁入地并未享有土地承包经营权；3、冷红村委会大楼组制定的《息耕费分配方案》违反法律规定，且陈翠银、马启顺在侵占马明秀息耕费时也是代为签字领取相应的息耕费，这一事实表明其仍享有讼争4.52亩土地的承包经营权以及相应的息耕费。
陈翠银、马启顺辩称：1、马明秀从一轮土地承包以后到1986年12月户口迁出之日起，其在一轮土地承包中取得的承包经营权已经丧失；2、讼争4.52亩土地中包括马明贵父母的责任田，马��贵与马明秀的责任田每个人是1.5亩；3、马明秀的父母分别是1991年和1992年去世，去世时由于马明秀的户口已经迁出，故马广金户已经消亡。2011年原冷红村大楼组村集体经济组织成员在息耕费分配方案中形成的决议有三分之二以上农户签字，合法有效。且该方案中并无马广金夫妇的份额，也没有马明秀的份额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉。
被上诉人冷红村委会未提供答辩意见。
马明秀向一审法院起诉请求：1、判令陈翠银、马启顺返还2011年至2015年度息耕费11300元，冷红村委会承担连带责任；2、判令冷红村委会自2016年起依法向马明秀发放相应的息耕费。
一审法院认定事实：马明贵与马明秀、陈翠银的丈夫马明征、马启顺的父亲马明义系亲兄弟姐妹关系。马明秀系原新城镇冷红村大楼组（现十二���冷红村大楼组）村民。1982年第一轮承包时，马明贵与妹妹马明秀及父母马广金、周永珍共同享有冷红村大楼组4.52亩的土地承包经营权，2011年上述土地被征用。马明秀的父母分别于1992年、1991年去世。马明秀户口于1986年12月迁往仪征市青山镇团结村。
一审法院认为，大楼村民小组作为村民自治组织，已经通过内部民主议定程序确定了土地息耕费分配方案，马明秀于2011年本案讼争的4.52亩土地被征用时户口早已迁出该田地所属的集体经济组织即冷红村大楼祖，马明秀已不具有该集体经济组织成员的身份，其户口的迁出是以放弃原有的土地承包责任田为前提条件的。马明秀在迁入地是否享有二轮土地承包责任田与本案不具有关联性；此外，陈翠银、马启顺提供的大楼组息耕分配表与决议系大楼村民小组依据民主议定程序确定息耕费分配的方案，依法具有法律��力，该分配表与决议中并无马广金、周永珍夫妇的份额，亦无马明秀的份额；故马明秀要求陈翠银、马启顺返还自2011年至2015年度息耕费11300元及冷红村委会承担连带责任，并要求冷红村委会自2016年起依法向马明秀发放相应的息耕费的诉求，与事实不符，亦无相应的法律依据，不予支持。马明秀提供的面积表仅能证明马广金户在首轮土地承包中的责任田面积为4.52亩的事实，不能证明马明秀应享有相应面积的征地息耕费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告马明秀的诉讼请求；案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由原告负担。
本院二审期间，马明秀围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈翠银、马启顺对马明秀提交的江苏省仪征市人民法院（2011）仪新民初字第0613号民事判决书证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案没有关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马明秀提交的江苏省仪征市人民法院（2011）仪新民初字第0613号民事判决书与马明秀提出的上诉请求不具有关联性。一审认定事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：马明秀上诉请求享有讼争4.52亩土地的承包经营权以及相应的息耕费是否具有事实和法律依据。
本院认为，马明秀要求享有讼争4.52亩土地的承包经营权以及相应的息耕费，事实依据不足。理由如下：依据法律规定，土地承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，是以户为单位。国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。同时，农村集体经济组织或村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，马明秀虽然在1982年首轮土地承包时与马明贵及其父母共同享有讼争4.52亩土地的承包经营权，但自马明秀户口迁出冷红村之日起马明秀已不再是冷红村的集体经济组织成员，一审法院依职权制作的调查笔录及冷红村委会一审中的抗辩均证实，依据当时的户口迁移政策，马明秀户口的迁出是以其放弃原有的土地承包责任田为前提条件，故在马明秀父母马广金、周永珍去世后，马广金作为首轮土地承包的承包户已经实际消亡，马广金一户不再享有冷红村集体土地的承包经营权，马明秀无权享��讼争4.52亩土地的承包经营权，至于马明秀在户口迁入地是否享有责任田与本案无关。另根据息耕费专款专用的性质，系对被征地农户的补偿款，因马明秀户口迁出已不再享有讼争4.52亩土地的承包经营权，故其无权享有讼争土地息耕费，马明秀的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由马明秀负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱思佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1653号
申请执行人：李加亮，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王长龙，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：蔡凤娇，女，汉族，1988年2月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李加亮与被执行人王长龙、蔡凤娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2232号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人王长龙名下坐落于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城房产已被福州市台江区人民法院在执行中先予处置，已申请参与分配外，现被执行人王长龙、蔡凤娇无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人李加亮发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币210000元及相应利息，鉴于被执行人王长龙、蔡凤娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王长龙、蔡凤娇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林冬琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民催3号
申请人：武汉市聚邦源新材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1幢21层1号。
法定代表人：殷学强，该公司总经理。
申请人武汉市聚邦源新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月4日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市聚邦源新材料有限公司持有的号码为30800053/96998992,出票日期为2017年8月16日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为十堰东森汽车密封件有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市聚邦源新材料有限公司权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一八年四月六日
书记员 王 腾
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初135号
原告李瑞作，男，1964年7月14日出生，汉族，住德化县。
被告德化县公安局，住所地德化县浔中镇凤池街11号。
法定代表人苏碧江，该局局长。
委托代理人陈志鸿，系该局工作人员。
委托代理人陈文政，系该局工作人员。
本院在审理原告李瑞作诉被告德化县公安局治安行政处罚一案中，因原告李瑞作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收到为25元，由原告李瑞作负担。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 王一心
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4176号
原告：杜佳璐，女，1998年9月24日出生，住北京市昌平区。
被告：北京嘉禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇。
原告杜佳璐与被告北京嘉禾嘉兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告杜佳璐于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜佳璐撤诉。
案件受理费25.00元，由杜佳璐负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十日
书记员 闫薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执437号
申请执行人：汤胜虎。
被执行人：孙均红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2221号民事调解书确定的义务，向被执行人孙均红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙均红银行存款60400.00元；或扣留、提取被执行人孙均红未支取的收入60400.00元；或查封、扣押被执行人孙均红所有的价值60400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执954号
申请执行人尹兴圣,男,1978年9月21日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人李铁庆,男,1988年3月3日生,汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行本院（2017）苏0111民初6472号尹兴圣与李铁庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹兴圣于2018年3月14日向本院申请撤回对李铁庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年三月××日
书记员 殷 菲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初161号
原告：宿峰，男。
委托诉讼代理人：庞淼，女，系宿峰妻子。
被告：朱永军，男。
被告：付小伟，男。
原告宿峰与被告朱永军、付小伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，于2018年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿峰的委托诉讼代理人庞淼、被告付小伟到庭参加诉讼，被告朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永军归还借款170000元，被告付小伟对上述借款承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朱永军因经营需要，向原告借款200000元，因返还问题，原告在2016年11月起诉，经协商2016年12月20日由被告出具借款手续，并由被告付小伟提供担保，达成口头和解协议后，原告进行撤诉。被告出具借款手续为：今借到宿峰现金壹拾捌万元整，自2017年5月1日起，每月还壹万元。朱永军。担保人：付小伟。原告撤诉后，被告只付10000元还款，剩余170000元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告付小伟辩称，原告起诉属实，被告朱永军给原告打的借条，本人提供担保。
被告朱永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宿峰提交的汇款收据4份、2016年12月20日借条1份、(2016)晋0829民初1113号民事裁定书1份，经庭审出示，被告付小伟对上述证据均无异议，被告朱永军未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告朱永军向原告借款180000元及由被告付小伟提供担保的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告妻子庞淼在2014年7月31日、9月27日、9月29日、10月4日分四次向朱俊明汇款200000元。2016年9月26日，原告妻子庞淼提起诉讼，请求朱俊明与朱永军归还借款，被告朱永军于2016年12月20日为原告出具借条，借条内容为：今借到宿峰现金壹拾捌万元整（180000元），自2017年5月1日起每月还壹万元。被告付小伟以担保人身份在借条上签名。当日，原告妻子庞淼申请撤诉。借条出具后，被告朱永军归还原告10000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告宿峰提交的证据能够证实被告朱永军借款的事实，原告要求被告朱永军归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告付小伟为被告朱永军借款提供担保，原告主张被告付小伟对该笔借款承担连带责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永军在本判决生效后三十日内归还原告宿峰借款170000元。被告付小伟对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 旭
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执101号之一
申请执行人谢晓辉，男，1972年出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人何立义，男，汉族，1953年出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初559号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人何立义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立义在中国工商银行15×××70账户内存款人民币40574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年一月二十九日
书记员 上官骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17047号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜、龚启慧，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：赖逸凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金63607.02元，并支付利息（利息计算方式：自2017年8月15日起至实际清偿完毕之日止，以63607.02元为本金，按月利率2%计算）；2.被告支付原告聘请律师费6292元，保全担保费1500元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订《借款合同》约定，向原告借款70000元整，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年5月16日，原告向被告转账支付借款本金70000元。被告从2017年8月15日后的本息未还，尚欠本金63607.02元。构成违约。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
赖逸凯因需要资金周转，经中介介绍向钟涛（钟涛从事借贷业务）借款。双方于2017年5月8日签订《借款合同》，约定赖逸凯向钟涛借款70000元，借款期限为24个月，借款利率为月2%，每月15日前等额还本付息。若赖逸凯连续两次或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满30天的，则合同项下全部借款提前到期，钟涛有权要求赖逸凯提前清还全部借款，且赖��凯须承担钟涛为追讨欠款所支付的律师费等费用（但未明确约定财产保全担保费用应由赖逸凯负担）。合同并对其他事项进行了约定。
合同签订后，钟涛于2017年5月16日通过银行转账分两笔向赖逸凯出借70000元。但赖逸凯仅清还了至2017年8月17日的借款本息，余款（指尚欠借款本金63607.02元及相应利息，其于2017年9月17日又清还了36.02元利息）至今未还。
另查，为追讨本案债权，钟涛委托广东海迪森律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定钟涛应支付律师费为6292元（已付3000元，尚余款项约定于本案裁判文书生效之日支付）。
本院认为，赖逸凯拖欠钟涛多期已到期的借款的事实清楚，根据双方的约定，钟涛有权要求赖逸凯提前清还全部借款。故钟涛诉请赖逸凯归还全部尚欠的借款本息（其中借款本金为63607.02元，利息应自2017年8月17���起按月利率2%计至款项清偿之日止，但应扣除赖逸凯于2017年9月17日清还的36.02元利息），合法有据，本院予以支持。另钟涛因追讨本案债权支付律师费（结合钟涛在本案中的主张，因钟涛尚未支付全部律师费，故律师费应以实际支付的金额为限，且不得超过6292元），按双方约定也应由赖逸凯负担。但钟涛主张赖逸凯负担其申请财产保全的担保费用1500元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛清偿借款63607.02元及利息（利息自2017年8月17日起按月利率2%计至款项清偿之日，且应扣除赖逸凯于2017年9月17日清还的36.02元利息）；
二、被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛支付律师费（律师费应以钟涛实际支付的金额为限，且不得超过6292元）；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824.29元（已减半），财产保全费320元，合计1144.29元，由原告钟涛负担23.29元，由被告赖逸凯负担1121元（被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告钟涛，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁颖儿
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执1522号
申请执行人：李X1，女，1993年12月11日出生，住台山市台城。
申请执行人：李X2，女，1989年2月15日出生，住台山市台城。
申请执行人：张XX，女，1974年2月14日出生，住台山市台城。
申请执行人：雷X1，女，1990年3月29日出生，住台山市台城。
申请执行人：曹XX，女，1961年3月20日出生，住台山市台城。
申请执行人：雷X2，女，1974年7月18日出生，住台山市台城。
申请执行人：梅XX，男，1973年2月16日出生，住台山市台城。
被执行人：黎XX，男，1976年9月30日出生，汉族，住台山市冲蒌镇。
申请执行人李X1、李X2、张XX、雷X1、曹XX、雷X2、梅XX与被执行人黎XX刑事退赔纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781刑初字第579号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黎XX退赔申请执行人李X1200元，被执行人黎XX退赔申请执行人李X2200元；被执行人黎XX退赔申请执行人张XX1000元；被执行人黎XX退赔申请执行人雷X1800元；被执行人黎XX退赔申请执行人曹XX1030元；被执行人黎XX退赔申请执行人雷X2800元；被执行人黎XX退赔申请执行人梅XX3000元；本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2016)粤0781刑初579号刑事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1286号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵仁贵，男，1955年3月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。住杭州市拱墅区。2006年4月犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（监外执行）；2015年1月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月27日被暂予监外执行；2015年11月27日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年12月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2016年11月17日变更为监视居住。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，2017年5月29日经杭州市下城区人民法院决定继续监视居住，同年7月5日犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。后至杭州市东郊监狱服刑（刑期自2017年9月29日起至2018年4月18日止）。2018年3月9日因本案被杭州市公安局江干区分局解回再审。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人赵仁贵犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后，于2017年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人赵仁贵患有严重疾病，本院于2017年3月30日裁定中止审理，后于同年10月23日裁定恢复审理。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议决定延期审理二次。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人赵仁贵于2015年10月21日至25日期间，两次在本市江干区萱雅地毯店、宝岛眼镜店内，窃得被害人王某2、崔某的苹果牌手机2部（已鉴定的价值人民币3680元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人赵仁贵的行为已构成盗窃罪，庭审中当庭变更指控认为被告人赵仁贵系累犯，依法与前罪数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人赵仁贵对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人赵仁贵于2015年10月21日15时23分许，在杭州市江干区秋涛北路57号萱雅地毯店内，趁被害人王某2熟睡之际，窃得其放置于店内桌上的金色苹果牌iphone6（64G）型手机1部（价值人民币3680元）。
被告人赵仁贵于2015年10月25日18时59分许，在杭州市江干区凤起东路102号宝岛眼镜店内，趁被害人崔某不备，窃得其放置于柜台内桌上的金色苹果牌iphone5S型手机1部。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人王某2、崔某的陈述证明：案发的时间、地点及被窃财物的情况。
2、接受、调取证据清单证明：从被害人王某2、崔某处接受、调取监控录像、发票作为证据的情况。
3、监控视频、截图附说明证明：被告人赵仁贵实施盗窃行为的经过。
4、发票证明：被害人王某2被窃手机的购买时间、价格等情况。
5、价格认定结论书证明：被害人王某2被窃手机的价值。
6、刑事判决书及释放材料证明：被告人赵仁贵前罪被处刑罚及2017年7月5日犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，后于2017年9月29日起至杭州市郊监狱服刑等情况。
7、抓获经过证明：被告人赵仁贵系抓捕归案。
8、户籍证明证实：被告人赵仁贵的身份情况。
9、被告人赵仁贵的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵仁贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵仁贵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予两罪并罚。被告人赵仁贵曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵仁贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵仁贵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 曹圆圆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审81号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平正大制釉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘以忠，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平正大制釉有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人邹平正大制釉有限公司未建成废水污染治理设施，擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定书，责令邹平正大制釉有限公司制釉项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人邹平正大制釉有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平正大制釉有限公司于本裁定书送达之日起五日内立即停止制釉项目生产；
三、被申请执行人邹平正大制釉有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑珊珊
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初968号
原告张某某，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告沛县公安局交通巡逻警察大队，住所地江苏省沛县沛公路6号。
负责人孙守冬，该大队大队长。
委托代理人徐维，该大队法制科科长。
委托代理人王世强，沛县公安局民警。
本院在审理原告张某某诉被告沛县公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告以双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
法官 助理 武 艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3333号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人顾艇，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾艇信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40635元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾艇名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人顾艇名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人顾艇纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋淳纯