wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏���无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执719号之一
申请执行人：谭富才，男，1989年5月15日生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人谭富才与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第523号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向谭富才支付工资2586元。因被执���人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人谭富才的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人谭富才于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谭富才向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第523号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503初字2236号
原告：薛某，男，天水市人。
委托诉讼代理人：杨阳，李婕，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王某，女，天水市人。
委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人杨阳，被告王某及其委托诉讼代理人卜遂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某的诉讼请求为，1.请求法院判决准予原告与被告离婚；2.女儿薛某1、薛某2，儿子薛某3由原告直接抚养，女儿薛艳由被告直接抚养。事实与理由。2001年1月，原告与被告经人介绍相识，同年2月举行了订婚仪式。2003年1月，双方在元龙镇人民政府登记结婚。2004年1月8日，长女薛某1出生，2006年12月4日，次女薛艳出生，2009年9月29日，三女薛某2、儿子薛某3出生。原告与被告系父母包办成婚，婚前缺乏了解。婚后，双方性格不合，经常因琐事发生争吵并打架。2012年3月，双方因家庭琐事打架，被告回娘家至今未回2016年4月，原告起诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。经法庭主持调解，双方和好原告撤回起诉。被告至今仍在娘家生活。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求法院判决准予双方离婚。
被告王某辩称，原告与被告虽经人介绍相识后成婚，但双方风风雨雨走过14年，并有四孩子。日常生活中，夫妻吵架很正常，但夫妻感情并未破裂。双方因琐事发生争吵，原告实施家庭暴力，殴打致被告肋骨骨折，被告才离家出走。被告为了生计外出打工，5年期间，双方见过面。被告不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月，原告与被告经人介绍相识，同年2月举行了订婚仪式。2003年1月，双方在元龙镇人民政府登记结婚。2004年1月8日，长女薛某1出生，2006年12月4日，次女薛艳出生，2009年9月29日，三女薛某2、儿子薛某3出生。原告与被告系父母包办成婚，婚前缺乏了解。婚后，双方性格不合，经常因琐事发生争吵并打架。2012年3月，双方因家庭琐事打架，被告代女儿薛某2回娘家至今未回，2016年4月，原告起诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。经法庭主持调解，双方和好原告撤回起诉。被告与三女薛某2至今仍在娘家生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。被告虽与原告分开生活，但经常回去看望孩子，并与原告通过电话联系。原告与被告生活时间较长，并生有四个孩子，双方离婚对孩子的健康成长不利，即使原告殴打被告，致被告回娘家居住至今，仍坚决不同意与原告离婚。鉴于被告欲与原告和好的愿望强烈，应当再次给双方相互沟通，化解夫妻矛盾的机会。双方应当珍惜这次机会，冰释前嫌，修复感情裂痕，建立真挚的夫妻感情。双方间的夫妻感情为彻底破裂，原告的诉讼请求成立不能成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回薛某的诉讼请求；
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张锦辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执2-1号
申请执行人:宝鸡市天凯工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺（中铁一局宝鸡材料厂院内）。
法定代表人容金平，公司经理。
被执行人:石晓峰,男性,汉族,1984年02月18日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:陕西旭光建设工程有限公司,住所地宝鸡市金台区群众路街道八里村一组。组织机构代码57784294X。
法定代表人闫虎成。
宝鸡市天凯工贸有限公司与石晓峰、陕西旭光建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为249126.42元（含执行费3583元）。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西旭光建设工程有限公司的银行存款249126.42元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 段 强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2417号
��请执行人：常静，男，1974年2月3日出生，汉族，市民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:陈秀佳，男，1979年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：曾开艳，女，1978年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行常静与陈秀佳、曾开艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曾开艳名下存在牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6378号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告吴沛萍。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告吴沛萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2089号之三
申请执行人：谢苏女，女，1949年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：岑永胜，男，广东宏港律师事务所律师。
被执行人：刘某2，女，1980年3月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：刘某2，系被执行人母亲，上列被执行人之一。
申请执行人谢苏女与被执行人刘某2、刘某1赠与合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民重字第6号民事判决书及广州市中级人民法院(2015)穗中法少民终字第360号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，其中刘某2应向谢苏女、刘石清返还3094234.72元，刘某1应向谢苏女、刘石清返还779654元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人刘某2名下、位于广州市白云区云景路祥云街6号3C（房产证号：10××88号）的房产，经委托广东卓越土地房地产评估咨询有限公司评估，上述被执行人刘某2的房产评估价为人民币2760000元，及后本院委托淘宝网对上述房产进行拍卖，买受人冯志成于2017年8月15日以人民币2760000元的最高价竞得上述房产，对拍卖所得款项，已依法作出分配方案，其中本案申请执行人谢苏女可分配款项1036366.94元，但尚不足以全额清偿本案债务。另本院依职权对被执行人刘某1、刘某2的财产状况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴嘉泳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初581号
原告冉小兰。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人李华强，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告钱建华。
被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，总经理。
委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原告冉小兰与被告钱建华、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月28日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉小兰的委托代理人赵婧、李华强，被告苏州富元标准件有限公司的委托代理人杨美霞、陈晨到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉小兰诉称，2015年3月，被告苏州富元标准件有限公司因运转缺少资金为由向原告借款，于同年3月17日两被告与原告签订了借款合同，约定借款100万元，借期12个月、以及打款方式与利息等条款。由于两被告违约，其后原告虽多次催讨，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判令两被告支付原告借款本金100万元与��息13.5万元及利息滞纳金19.5075万（以上均暂计至2015年12月22日，实际计算至实际支付之日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱建华未答辩。
被告苏州富元标准件有限公司辩称，借款事实客观存在，确实向原告借款本金100万元，但对利息部分有异议，双方约定日滞纳金1.5%，其实为复利，违法相关法律规定，不应予以支持，请求依法判决。
经审理查明，原告冉小兰与被告钱建华、苏州富元标准件有限公司于2015年3月17日签订一份借款合同，其该份合同约定：冉小兰为出借人、苏州富元标准件有限公司为借款人，钱建华为担保人，借款金额100万元，借款期限12个月（2015年3月17日起至2016年3月16日止），利息约定月息1.5%（每3个月支付一次、逾期日滞纳金1.5%），合同同时约定钱建华和苏州富元标准件有限公司承担相同的责任。同日��冉小兰经中国建设银行账户转入借款合同指定杨雪琴转账账户，转账金额100万元，被告钱建华出具借条一份，其内容载明：“今借到冉小兰人民币壹佰万元整，于2016年3月16日归还，借款利息1.5%/月；借款人钱建华（签字）、苏州富元标准件有限公司（未盖印）”。
另查明，被告苏州富元标准件有限公司股东为沈玉英、杨福泉、杨雪琴，钱建华与杨雪琴系夫妻关系、沈玉英系杨雪琴母亲、杨福泉系杨雪琴父亲，庭审中被告苏州富元标准件有限公司在对此该债务类型上自认钱建华与苏州富元标准件有限公司为共同借款人。2016年1月7日，原告委托江苏丁晓农律师事务所向苏州富元标准件有限公司发出催款律师函，由于被告未履行义务，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的证据：借款合同1份、转账凭证1份、借条1份、公司工商登记信息、律师函，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏州富元标准件有限公司签订的借款合同，经确认真实性无异议，原告提交的款项交割凭证可证实原告履行了付款义务，借贷关系成立。合同中约定被告钱建华承担和苏州富元标准件有限公司相同的责任，故钱建华是本案共同借款人。
故，由于两被告未履行合同义务，是引起本案纠纷的直接原因。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的法律责任。出借人与借款人在此借款中其约定利息，未超出所涉利息规定上限，予以支持。但逾期付款滞纳金经审查后超出所涉利息规定上限，庭审中原告也自行予以了调整。其计算方式为：借款本金100万元及利息4.5万元[从2015年3月17日至6月16日（100万元x1.5%月息x3个月），逾期付款利息从2015年6月17日至实际履行之日止，按年息24%计算]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华、苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冉小兰借款本金100万元及利息4.5万元；并支付逾期付款利息（以本金100万元为基数，按年息24%，自2015年6月17日起至实际履行之日止）。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，公告费600元，合计17370元，由被告钱建华、苏州富元标准件有���公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 武佩吉
审 判 员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2831号
原告新钻塑料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郎晓宁。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海竹通塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表���李复江。
被告林明弟，男，1958年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告新钻塑料科技(上海)有限公司诉被告上海竹通塑料制品有限公司、林明弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新钻塑料科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由原告新钻塑料科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年二月十七日
书记��员顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1211号之一
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红、陆晨兵，该××职员。
被执行人沈扬。
被执行人朱桂琴（系沈扬之妻）。
被执行人刘震。
被执行人徐怀金。
被执行人沈文明。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与沈扬、朱桂琴、刘震、徐怀金、沈文明金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日扣划被执行人朱桂琴银行存款20500元，已转交给申请执行人。因此，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被执行人朱桂琴已部分履行法律文书确定的义务为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十二月二日
书记员 李小兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2163号
原告：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙涛，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年阴历7月，原、被告经人介绍认识，同年10月订婚，1997年12月23日在临沂市兰山区民政局登记结婚。1996年3月20日生长女刘某某，2005年1月9日生次女刘某2，2007年11月5日生子刘某3。婚前夫妻感情一般，自生育次女后，被告开始疑心原告对其不忠，致使感情逐渐变差，并经常摔东西，不过日子。2015年5月1日，因原告想带孩子外出旅游，被告不同意，产生纠纷，原告遂于当日回娘家居住至今。2015年3月份、2016年5月份原告曾两次向法院提起离婚之诉，但由于被告不同意离婚，法院没有准许原告的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。原、被告双方感情一直很好，没有打过架。原告住院时我照顾的很周到，我住院时原告对我照顾的也很周到。日常生活中双方也都非常尊敬。偶尔发生纠纷，也很正常。
原告张某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、育龄妇女基础信息卡、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）临兰民初字第2983号民事裁定书一份、（2016）鲁1302民初1061号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告刘某1对原告提交的证据均无异议。
被告刘某1未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
1995年7月，原告张某与被告刘某1经人介绍认识，同年10月订婚，1996年3月20日生长女刘某某，双方于1997年12月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续,2005年1月9日生次女刘某2，2007年11月5日生子刘某3。双方婚前感情较好。2015年5月1日，因原告想带孩子外出旅游，被告不同意，双方产生纠纷，原告遂于当日回娘家居住。自此，双方开始分居。期间，原告陆续回家看望孩子。2015年5月15日，原告向本院提起（2015）临兰民初字第2983号离婚之诉，后于2015年6月25日撤回起诉。2016年1月7日，原告再次向本院提起离婚之诉，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1302民初1061号民事判决，判决不准原告张某与被告刘某1离婚。2017年2月8日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，育龄妇女基础信息卡、（2015）临兰民初字第2983号民事裁定书、（2016）鲁1302民初1061号民事判决书等证据材料予以认定，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，已育有三个子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和睦的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月十七日
书记员 邸龙龙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初370号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月3日生，汉族，文盲，群众，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住址：石家庄市裕华区。因犯盗窃罪于2004年被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2014年12月9日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月17日15时许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人卞某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值1486元。
2、2016年7月7日14时许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人张某1的捷安特牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值5008元。
3、2016年7月9日15时20分许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人张某2的捷安特牌自行车一辆。后被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗自行车价值558元。
案发后，被害人张某1的捷安特牌变速自行车一辆及被害人张某2的捷安特牌自行车一辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有书证现场方位图及照片、视听资料监控录像、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、指认笔录、证人王某、周某、冯某、金某证言、被害人卞某、张某1、张某2陈述、被告人刘某供述、鉴定意见、抓获证明、户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，盗窃赃物部分已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人卞少杰损失1486元。（本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一六年十月十九日
书记员 贾金黛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执430号
申请执行人:吴紫安，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵海兵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
吴紫安与赵海兵民间借贷纠纷一案，无为县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）无民一初字第01715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵海兵所欠申请执行人吴紫安15000元，被执行人赵海兵至今未履行。申请执行人吴紫安未能提供被执行人赵海兵有财产可供执行的线索，本院依法调查也也未查找到赵海兵有可供执行的财产。现申请执行人吴紫安与被执行人赵海兵已达成分期履行和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款五项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01715号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执90号之一
申请执行人：魏毅泓，男，1970年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏毅泓与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第1167号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第1367号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执118号之一
申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行，地址资溪县鹤城镇解放南路19号。统一社会信用代码91361028862923909E。
法定代表人曾华，该行行长。
委托代理人林武平，该行客户经理。
被执行人杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省资溪县人，江西省旺客饰品有限公司负责人，住资溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行与被执行人杨旺民信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初447号民事判决，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行与被执行人杨旺民已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人杨旺民仍未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 增
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2289号
原告：李曼华，男，1948年2月14日出生，住四川省富顺县。
被告：陈辉忠，男，1963年5月21日出生，住四川省富顺县。
原告李曼华与被告陈辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曼华到庭参加诉讼，被告陈辉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曼华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90000元及利息（自借款之日起按2%计算至付清之日止）；2.被告支付10000元酬金。诉讼过程中，原告自愿放弃利息及10000元酬金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月19日，被告以工程需要为由，向原告两次借款共计90000元，并出具借条两张。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
被告陈辉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈辉忠未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、借条、银行交易明细清单、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具借条一张，内容是：“今借到李曼华现金伍万元正（50000元），于2018年6月20日归还。”2018年5月25日，被告再次向原告出具借条一张，内容是：“今借到李曼华现金肆万元整（40000元），于2018年6月10日归还。”该两笔借款，原告均是在自己账户支取现金后交付给被告的。此后，原告通过微信方式多次向被告催要借款无果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征。现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件、银行交易清单以及微信催款记录，加之其对借款经过的当庭陈述与小额借款的交易习惯相符，能够确认其确实支付了被告借款90000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告未能偿还借款，故对原告主张被告立即偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李曼华借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈辉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 余 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1033号之一
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
申请执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：谢莉，系该公司总经理。
被执行人：周来成，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：周邦福，男，回族，住甘肃省靖远县。
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人周来成、周邦福买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院（2016）宁01民终1682号民事调解书，确定由被执行人周来成、周邦福支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司欠款115509.01元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费1633元，执行标的共计117142.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人周来成、周邦福下落不明。本院依法查封被执行人周邦福名下车号为甘D698**号车辆的户籍，并扣划被执行人周来成银行存款8585元，尚有108557.01元未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人周来成、周邦福有其他可执行的财产。本院已将被执行人周来成、周邦福纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司亦不能向本院提供被执行人周来成、周邦福有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2444号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：谷三福,男，1977年7月26日出生,汉族，系驾驶员，住河南省商丘市拓城县。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：杨玉旗，男，1971年2月7日出生,汉族，农民，住河南省郑州市经济开发区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下文简称救助中心）与被告谷三福、杨玉旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员杜长城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人张友清、被告谷三福的委托代理人谢强到庭参加了诉讼；被告杨玉旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告谷三福、杨玉旗偿还原告垫付的抢救费用252400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，谷三福驾驶杨玉旗所有的鄂AXXX**重型非载货专项作业车，行驶至省道205线61KM+600米处与行人张世才相撞，张世才受伤后经抢救无效死亡。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定谷三福承担此次事故的全部责任。事故发生后，应潼南区人民医院的申请，原告经审核后于2017年11月28日向潼南区人民医院垫付了张世才的抢救费用252400元。此后经原告催收，被告始终未履行偿还义务。
被告谷三福辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，对原告救助中心垫付252400元抢救医药费的事实无异议。被告谷三福驾驶的杨玉旗所有的鄂AXXX**重型非载货专项作业车，并且被告谷三福系被告杨玉旗雇佣的驾驶员，况且原告也认可此事实，请求法院依法驳回原告对被告谷三福的诉讼请求。
被告杨玉旗未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告谷三福受被告杨玉旗的雇佣驾驶杨玉旗所有的鄂AXXX**重型非载货专项作业车，行驶至省道205线61KM+600米处与行人张世才相撞，张世才受伤后经抢救无效死亡。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定谷三福承担此次事故的全部责任。事故发生后，应潼南区人民医院的申请，原告经审核后于2017年11月28日向潼南区人民医院垫付了张世才的抢救费用252400元。此后经原告催收，被告始终未履行偿还义务,遂提起本案诉讼。
另查明，张世才受伤死亡后，其继承人谭群等将谷三福、杨玉旗、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、河南省悦翔设备租赁有限公司诉至本院，2018年2月7日当庭撤回对被告谷三福、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、河南省悦翔设备租赁有限公司，并与被告杨玉旗达成和解协议，（2017）渝0152民初3966号民事调解书载明，被告杨玉旗一次性向原告谭群、张雪梅、张静、张忠荣赔偿张世才因交通事故死亡所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失650000元（不包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张世才垫付的医疗费及杨玉旗先行垫付的费用），此款在2018年2月7日全部付清。
上述事实，有原告陈述、被告谷三福陈述，庭审笔录、调解笔录、（2017）渝0152民初3966号民事调解书、潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，欠费说明，医药费用专用收据，抢救费用垫付申请书、垫付通知书，重庆银行电汇凭证等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，但由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定谷三福承担本次事故全部责任，该责任划分适当，程序合法，本院予以采信。原告救助中心为被告谷三福、杨玉旗垫付了252400元抢救费用（已全部用于治疗），二被告谷三福、杨玉旗作为本起交通事故的责任人，原告有权要求二被告偿还其垫付的抢救费用。但是庭审中查明，被告谷三福是受被告杨玉旗的雇佣驾驶杨玉旗所有的鄂AXXX**重型非载货专项作业车，二被告之间形成了劳务关系，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告谷三福的辩解理由成立，理应由被告杨玉旗承担偿还义务。所以，原告请求由二被告共同偿还垫付的抢救费的理由不能成立，本院不予支持。被告杨玉旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利和质证权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨玉旗于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心252400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告杨玉旗负担，该费用本院准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交，在执行中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杜长城
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈韦杙
书 记 员 张 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3540号
原告李某，女，1975年11月5日生，汉族，住涿州市。
被告康某，男，1973年6月25日生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱云峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2452号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：柯金贵，男，1966年12月出生，汉族，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：柯金贵向福州青榕物业管理有限公司支付物业服务费2,268.84元、公摊水电费72元并支付资金占用费。福州青榕物业管理有限公司当庭放弃要求柯金贵支付资金占用费的诉讼请求。
本院于2016年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
柯金贵应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费2,268.84元、公摊电费72元，合计2,340.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯金贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 露
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1960号
申请执行人：丁国森，男，1972年9月27日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁国森与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月一日
书记员 姚梦霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初597号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁昌义，又名丁大喜，男，1951年5月12日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被新沂市公安局取保候审，同年89月175日被新沂市人民检察院取保候审日被本院取保候审，9月6次日被经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人丁昌义犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人丁昌义在新沂市××镇××村××组，因家庭琐事，与丁某1（系被告人丁昌义弟弟）发生争执，丁某1掌掴被告人丁昌义，后被告人丁昌义持瓷碗将丁某1面部打伤。经南京市正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人丁某1的主要损伤为面部单个瘢痕达6.0cm以上，构成轻伤一级。
2016年7月8日，被告人丁昌义经新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人丁昌义赔偿丁某1经济损失共计人民币8000元，并取得谅解。丁某1于2016年9月12日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人丁昌义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人丁某1的陈述，证人张某、何某的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁昌义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昌义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁昌义归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁昌义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人丁昌义有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年九月十四日
书记员 黄河
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保68号之一
申请人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。
负责人：郑大才。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人：向海圆，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人向海圆价值213002.1元的财产。本院作出（2018）渝0152执保162号执行裁定,于2018年5月3日将向海圆购买的登记在重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的渝X号车辆予以查封。重庆尊强物流有限公司潼南分公司至今未向人民法院提供已经提起诉讼或申请仲裁的证据。
本院经审查认为，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对本院（2018）渝0152执保162号执行裁定采取的保全措施予以解除。
案件申请费1585元，由申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3718号之一
原告湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路2号。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
被告中国轻工业广州工程有限公司，住所地广州市番禺区创启路63号清华科技园9号楼。
法定代表人陈荣荣，该公司董事长。
原告湘潭锅炉有限责任公司与被告中国轻工业广州工程有限公司买卖合��纠纷一案，在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，原告湘潭锅炉有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭锅炉有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，财产保全申请费1770元，合计4015元，由被告湘潭锅炉有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年十二月七日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8441号
原告张孝碧，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务律师。
委托代理人王萍，重庆合融律师事务律师。
被告杨江红，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75627841-X。
负责人石合群，经理。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
本院在审理原告张孝碧与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、杨江红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张孝碧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张孝碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝碧撤回起诉。
案件受理费2460元，本院减免收取1230元，由原告张孝碧承担(已缴纳)。
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘惠宁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执216号
申请执行人吕某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人张某，男。
申请人吕某某与被执行人李某某、张某房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初343号民事判决书判决，被执行人李某某、张某给付申请人房屋租赁费55000元及利息，并承担受理费597.50元。判决书生效后，被执行人分文未付。申请人向本院申请执行，执行费734元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某某、张某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某某、张某的高额消费。
三、对（2016）陕0427民初343号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终132号
上诉人（原审原告）孙霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王殿臣，男，，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）潘欣茹，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人王肇晟，区长。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人孙霞、赵军、潘欣茹因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告孙霞、赵军、潘欣茹曾于2013年起诉被告临河区政府，以临河区政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后不予答复为由，要求确认临河区政府信息公开不作为违法，并要求判令临河区政府公开对万丰村七组所有的集体土地征收征用时的土地补偿费、安置补助费及地上物和青苗补助费的发放及使用情况，法院于2013年7月18日作出（2013）巴立行初字第9号行政裁定书，裁定不予受理。其不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，该院于2013年10月22日作出（2013）内行终字第86号行政裁定书，以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回其上诉。2015年8月17日，其再次以临河区政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后未答复为由，向法院提起诉讼，其本次起诉的起诉期限应从上次诉讼结束后重新计算，但其在收到内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第86号行政裁定书后的六个月内未重新提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其本次起诉已超过法定的起诉期限。原告孙霞、赵军、潘欣茹主张其于2013年12月12日曾向法院提起过诉讼，但其提供的2013年12月15日给法院邮寄行政诉状的邮寄单属复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条“……当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件……”的规定，不能证明其在法定起诉期限内向法院提起过诉讼。此外，原告孙霞、赵军、潘欣茹本次诉讼请求判令公开的信息与2013年4月28日邮寄给临河区政府《政府信息公开申请表》中申请公开的信息内容不一致，也未提交本次诉讼请求判令公开的信息曾向临河区政府提交过申请的证据，说明其在本案中请求判令公开的信息并未向临河区政府提出申请，现直接诉至本院请求判令公开，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，不符合行政诉讼受案条件，应不予立案。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙霞、赵军、潘欣茹的起诉。案件受理费50元，由原告孙霞、赵军、潘欣茹负担。
上诉人孙霞、赵军、潘欣茹上诉称：一审裁定适用法律错误。第一，上诉人的起诉并没有超过六个月，有邬嘉民签字收到的起诉状、邮寄单为证。第二，《行政诉讼法》第四十六条第一款最后规定“法律另有规定的除外。”第二款规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三，同样是最高人民法院关于《行政诉讼法》的司法解释，法释（2000）8号第四十一条、第四十二条的规定，诉讼时效是二年、20年、5年。根据这两条的规定，退十万步说，即便是如该裁定所说得从2013年10月22日到2015年8月17日，也没有超过2年、5年。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人孙霞、赵军、潘欣茹于2015年8月22日向法院提起诉讼，以巴彦淖尔市临河区人民政府于2013年4月28日收到其《政府信息公开申请表》后不予答复为由，请求判令巴彦淖尔市临河区人民政府公开征收万丰村七组集体土地的土地补偿费发放及使用情况等，请求确认巴彦淖尔市临河区人民政府行政不作为违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人孙霞、赵军、潘欣茹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘志强
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第2610号
原告汤海明，男。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地，成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人但玉林，系该公司经理。
委托代理人张翔，男。
被告任昌友，男。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告汤海明与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）、任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤海明及其委托代理人李进、被告蜀通公司的委托代理人张翔、被告任昌友的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海明诉称，2013年1月，被告蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、洗泽乡、黑坪镇、石牛庙乡等九个乡镇的土地整理项目，被告蜀通公司与盐亭县土地整理中心签订合同书，后下设项目部，其负责人为被告任昌友，被告任昌友与案外人杜从勇签订《沙石购买合同》，原告受杜从勇的邀请一起为被告的项目供售砂石。2014年1月，被告与原告结算后出具欠据，经原告多次催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还货款10000元，并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息；（2）诉讼费、保全费由被告承担。
被告任昌友辩称，被告欠款是事实，但该土地整理项目是由被告蜀通公司中标承建，被告任昌友还有工程款未领取，致使欠款至今。原告主张的利息问题，请法院依法驳回。
被告蜀通公司辩称，被告蜀通公司与被告任昌友已结算了相关货款，双方已经签订了一份承诺书，原告主张的砂石款应由被告任昌友支付，被告蜀通公司没有支付义务。
经审理查明，2013年1月14日，被告蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、黑坪镇、洗泽乡、剑河乡、龙泉乡、金安乡、石牛庙乡、茶亭乡等九个乡镇土地整理项目。2013年1月18日，被告蜀通公司与盐亭县土地整理中心签订了《工程施工合同》。2013年2月，被告蜀通公司将盐亭县石牛庙乡、洗泽乡等乡镇的土地整理项目分包给被告任昌友建设，由被告任昌友作为工程现场的负责人，负责人员组织、材料购进、施工进度、安全、工程财务等事宜。同年3月3日，被告任昌友与杜从勇签订了《沙石购买合同》一份，由杜从勇为被告任昌友承建的土地整理工程提供沙石。施工过程中，杜从勇提供的沙石不能满足被告任昌友工程建设的需要，杜从勇便邀约原告一同向被告任昌友承包的土地整理工程提供沙石，原告与被告任昌友约定了沙石的价格和运送方式，沙石款由原告与被告任昌友单独结算，后原告多次向被告任昌友的石牛庙乡工地运送沙石。2014年1月25日，原告与被告任昌友进行了结算，被告任昌友向原告出具欠条一张。欠条内容载明：今欠到汤海明石牛工地沙石款壹万元整，小写10000元，被告任昌友在欠款人签字。”，被告任昌友在该欠条上签名。2013年1月26日被告蜀通公司作为甲方与被告任昌友作为乙方签订了《四川省盐亭县石牛庙乡土地整理内部承担经营管理协议》，被告蜀通公司在甲方处加盖了“四川省蜀通建设集团有限责任公司黄甸镇等九个土地整理项目部”的印章，被告任昌友在乙方处签名。2015年1月28日，被告任昌友向被告蜀通公司作出承诺书，承诺书载明：我名任昌友，已按合同约定价款与四川省蜀通建设集团有限公司结清盐亭县石牛庙乡土地整理项目审计金额。凡与该项目有关的人工材料、机械款均与四川省蜀通建设集团有限公司无关，全权由任昌友负责处理，并因此造成的后果承担法律责任，并处罚违约金壹佰万元整。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、欠条、（2014）盐民初字第2456号《民事判决书》、盐亭县国土资源局（2012）189号文件复印件、中标通知书复印件、黄甸镇、洗泽乡、茶亭乡等九乡镇土地整理项目《工程施工合同》复印件、承诺书复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，且分包土地整理项目实行包工包料，原告在杜从勇的邀约下向被告任昌友承包的土地整理项目工地供应沙石，并得到了被告任昌友的认可，双方之间已形成了买卖合同关系。原告向被告任昌友提供了沙石后，双方已于2014年1月25日进行了结算，被告任昌友尚欠原告沙石款10000元，并向原告出具欠条一张。据此，原告要求被告任昌友支付欠款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告汤海明主张从其向本院起诉之日起由被告任昌友对下欠的沙石款按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给没有相应建筑资质的被告任昌友，由被告任昌友作为工程现场的负责人，并由被告任昌友负责人员组织、材料购进、施工进度、安全、工程财务等事宜，应当由被告蜀通公司对被告任昌友下欠的石牛庙乡标段的沙石材料款承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益和维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任昌友在本判决生效后十日内向原告汤海明支付沙石款10000元并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至本判决确定履行期限之日止；
二、由被告四川省蜀通建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告任昌友负担（此款已由原告汤海明预交，被告任昌友在执行时一并向原告汤海明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 胥科
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更574号
罪犯魏文超，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年5月25日作出(2010)城刑初字第460号刑事判决，对被告人魏文超犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利一年。
本院于2013年1月17日将罪犯魏文超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2019年7月1日止）；本院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2018年7月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏文超确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏文超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初247号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车，沿本市蜀山区黄山路由东向西行驶至黄山路第四人民医院门口时，与被害人朱某骑的电动车相碰，致朱某受伤两车受损的交通事��。路人报警后交警赶至现场，将黄某某带至解放军第105医抽血备检。经检验，黄某某血液中乙醇含量为141.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定黄某某负此次事故全部责任。
案发后，黄某某赔偿了被害人朱某的各项损失并取得被害人谅解。2016年12月22日，黄某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，身份信息，被告人黄某某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人朱某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了朱某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年五月二十三日
书记员 许颖倩
附本案适用的��关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13862号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈建忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6683.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名��变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6683.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初631号
原告：蒲宁蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：王留全，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告蒲宁蓉与被告王留全不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒲宁蓉及其诉讼代理人彭小松到庭参加诉讼。被告王留全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲宁蓉向本院提出诉讼请求：判令王留全返还蒲宁蓉人民币137000元及利息损失。利息计算方式为以本金137000元为基数，从2014年10月14日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年10月14日，蒲宁蓉向王留全的银行账户转入两笔款项分别是50000元和87000元，合计137000元。此后，王留全拒绝返还蒲宁蓉该款。
被告王留全未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒲宁蓉出示了当事人的身份信息、蒲宁蓉银行账户流水单打印件、蒲宁蓉借记卡明细清单二份、成都市中级人民法院（2017）川01民终2392号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
蒲宁蓉与案外人王贵明曾系夫妻关系。双方于2014年9月24日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。王留全系王贵明的弟弟。2014年8月7日，王贵明、王留全与案外人楼云军签订借款协议，约定二人向楼云军借款。在借款协议履行过程中，王贵明与蒲宁蓉于2014年10月14日以借款人身份向楼云军出具《情况说明》，称王贵明的银行卡丢失，委托楼云军将借款余额40万元转入蒲宁蓉的账号为62×××93的工行卡内。楼云军遂将40万元转入蒲宁蓉的工行卡账户。蒲宁蓉收到此40万元款项后根据王贵明的指示将其中137000元转给王留全。2014年10月14日，蒲宁蓉向账号为62×××13的银行账户转入两笔款项分别是50000元和87000元，合计137000元。此后，楼云军与王贵明、王留全、蒲宁蓉、杨家何因民间借贷发生纠纷提出诉讼。该纠纷经四川省成都市中级人民法院终审作出（2017）川01民终2392号判决书，判决蒲宁蓉对借款本金40万元及相应利息与王贵明、王留全、杨家何承担共同偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据蒲宁蓉的陈述和人民法院生效判决查明的事实，2014年10月14日，蒲宁蓉向账号为62×××13的银行账户转款137000元是处理蒲宁蓉与王贵明、王留全等人共同向楼云军的借款事务，并非基于认识错误或者操作失误。该情形不符合法律关于不当得利的构成要件规定，不属于不当得利。故本院对蒲宁蓉的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲宁蓉的诉讼请求。
案件受理费3040元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由原告蒲宁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 皓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1091号之一
原告：周发明，男。
被告：袁敏，男。
原告周发明与被告袁敏合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周发明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周发明负担。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 黄映玺
人民陪审员 许小均
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗富云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初字68号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人农国兵，男，1996年9月16日出生，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人陈国松，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。
被告人曾庆爱，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人刘尹接，云南省施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人农国兵、曾庆爱犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人农国兵及辩护人陈国松，被告人曾庆爱及其辩护人刘尹接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年10月19日，被告人农国兵、曾庆爱携带毒品乘坐云SD58**号微型车前往保山，次日0时30分许，途经施甸县甸阳镇甸阳西路时被公安干警抓获，当场从农国兵身上查获毒品海洛因38砣，从其体内排出海洛因20砣，共净重320.37克；从曾庆爱的身上查获毒品海洛因50砣，从其体内排出海洛因10砣，共净重312.99克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人农国兵、曾庆爱分别非法运输毒品海洛因320.37克、312.99克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人农国兵、曾庆爱均供认被指控的犯罪事实，未作辩解。二被告人的辩护人认为，二被告人均为初犯偶犯，二人均是受人指使而运输毒品，二人均认罪悔罪，毒品未继续在社会流通。建议对二人从轻判处。
经审理查明，被告人农国兵、曾庆爱于2015年10月19日携带毒品乘坐云SD58**号微型车前往保山市隆阳区，次日0时30分许，途经施甸县甸阳镇甸阳西路时被公安干警抓获，当场从农国兵身上查获毒品海洛因38砣，后其从体内排出海洛因20砣，共计净重320.37克；从曾庆爱的身上查获毒品海洛因50砣，其从体内排出海洛因10砣，共计净重312.99克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。（1）毒品海洛因633.36克、毒品包裹物1包，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人农国兵、曾庆爱运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品。
2.书证。（1）户口证明、户籍证明、全户人员简况表，证实被告人农国兵、曾庆爱的身份情况，均为年满18周岁。
（2）抓获经过、搜查笔录、搜查照片，证实被告人农国兵、曾庆爱被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》《称量指认笔录》《称量指认照片》，证实被告人农国兵身上查获的毒品海洛因38砣，从其体内排出海洛因20砣，共净重320.37克；从曾庆爱的身上查获的毒品海洛因50砣，从其体内排出的海洛因10砣，共净重312.99克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《提取笔录》《排毒记录》《提取痕迹物证登记表》，证实被告人农国兵从其体内排出海洛因20砣；曾庆爱从其体内排出海洛因10砣。
3.鉴定意见。《毒品定性检验报告》〔（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）538号〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.证人证言。证人曹某的证言，证实其是微型车驾驶员，其从临沧市镇康县勐捧拉载了两名名男子到保山，到达施甸县县城的一个路口遇公安查车，警察在该两名男子身上被查获一些用塑料纸包裹的砣状物，民警问该两名男子时什么，该两名男子回答说是毒品。
5.被告人供述和辨解。被告人农国兵、曾庆爱对指控犯罪事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人农国兵、曾庆爱明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控二人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人农国兵、曾庆爱分别以各自运输毒品的数量分别领取报酬，在运输过程中并无互助行为，仅仅结伴而行运输毒品，因此本案不予认定共同犯罪，二被告人各自对其运输的毒品承担刑事责任。本案证据证实二人是受人指使而运输毒品，且二人均认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。二被告人的辩护人所提出的辩护意见符合查明事实，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2030年10月18日止。）
二、被告人曾庆爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2030年10月18日止。）
三、本案查获的毒品海洛因633.36克依法予以没收，查获的毒品包裹物1包作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一六年五月十日
书记员 张东旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初353号
原告陈新莲。
被告王建龙。
原告陈新莲为与被告王建龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王建龙无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈新莲到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新莲诉称，被告王建龙于2013年12月16日以资金周转需要向原告借款10000元，立有借条一份，约定2014年1月16日归还，被告王建龙又于2013年12月20日向原告借款2500元，未出具借条，原告根据被告提供的银行卡号，直接汇入被告账号内，被告口头承诺与10000元借款一起归还，到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款12500元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（其中10000元自2014年1月17日起至判决确定履行之日止；2500元自起诉之日起到判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建龙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告借款10000元，约定2014年1月16日归还的事实。
2、中国农业银行存款业务回单1份，拟证明被告于2013年12月20日又向原告借款2500元的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述第一组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认；原告提供的上述第二组证据，可以认定原告于2013年12月20日向被告的卡内存入2500元款项的事实。
经审理本院认定，2013年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈新莲借人民币现金壹万元整，小写（10000）元整。到2014年1月16日归还。借款人：王建龙（签名及捺指印）。”同日，原告以现金方式向被告交付了该借款。2013年12月20日，原告向被告的银行卡内存入2500元，但未出具相应借款凭证。上述10000元借款期限届满后被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王建龙出具的10000元借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款10000元及支付该借款自到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。但对2013年12月20日的2500元，因原告仅提供了银行卡存款凭证，未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷合意，且根据此前所借款项出具了借条，原告应当知道该2500元也应要求被告出具相应借款凭证，故原告要求被告归还该2500元款项及相应的利息，本院不予支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建龙归还给原告陈新莲借款人民币10000元,并支付自2014年1月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费400元,合计人民币512元，由原告负担50元，由被告负担462元,由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7997号
原告：王正莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告王正莲诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王正莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正莲承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1352号
原告:周新加,男,1990年5月30日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王国芹（系周新加之表姐），女，1970年12月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告:邓滔（又名邓涛）,男,1990年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告周新加与被告邓滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新加的委托诉讼代理人王国芹，到庭参加了诉讼。被告邓滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新加向本院提出诉讼请求：要求判决被告邓滔立即向原告周新加偿还欠款35000元。诉讼过程中，原告周新加变更诉讼请求为：要求被告邓滔立即向原告周新加返还借款本金33000元。事实和理由：被告邓滔为了偿还其他外债，遂于2012年5月18日向原告借款5万元，定于2013年5月18日前归还，并由被告向原告出具借条一份。期满后，被告并未归还借款。2015年3月1日，被告就前述借款5万元重新向原告出具一份借条，重新约定：于2015年11月前向原告归还借款本金2万元，下剩的3万元定于2016年还清。截止至原告向法院提起本案诉讼之日，被告曾陆续向原告还款1.5万元。原告向法院提起本案诉讼之后，被告另以银行转账的方式向原告还款2000元，实际下欠借款本金3.3万元至今未还。
被告邓滔承认原告在本案中所主张的事实，认可原告提出的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告均系自然人，原告根据被告的要求而向被告提供借款，且约定了还款期限，故双方间因此已形成民间借贷合同关系，该合同自原告向被告提供借款时即已发生了法律效力。因此，被告应当按照约定的期限返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓滔于本判决生效之日起五日内向原告周新加返还借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告邓滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一八年五月三日
书记员 宋小梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初632号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周维德，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
原告方胜忠起诉被告周维德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告方胜忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方胜忠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方胜忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方胜忠承担。
审判员 张华昌
二〇一七年三月六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执126号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人齐连香，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人齐连香、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第260号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初304号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人高力斌，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被沧县公安局刑事拘留，同年10月27日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人高力斌犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人高力斌及其辩护人聂吉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年10月17日14时35分许，被告人高力斌驾驶冀Ｆ×××××、冀F0U**挂号“东风”牌重型普通半挂牵引车，沿LG1省道机动车快车道由北向南行驶至沧县境内西纪家洼路口时，与前方同向蒲某驾驶的冀J56**学“斯柯达”牌教练小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘某死亡、李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，高力斌应负该事故的主要责任。
被告人高力斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高力斌对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人高力斌的辩护人的辩护意见是：被告人高力斌无前科劣迹，系初犯，偶犯，社会表现良好；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月17日14时35分许，被告人高力斌驾驶冀Ｆ×××××、冀F0U**挂号“东风”牌重型普通半挂牵引车，沿LG1省道机动车快车道由北向南行驶至沧县境内西纪家洼路口时，与前方同向蒲某驾驶的冀J56**学“斯柯达”牌教练小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘某死亡、李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，高力斌应负该事故的主要责任。
案发后，被告人高力斌就民事部分已与被害人刘某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人高力斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、家庭关系证明信、接处警综合单、办案说明、调解协议、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人康某、蒲某、孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人高力斌的供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高力斌违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人刘某死亡、李某受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高力斌当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人高力斌的辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人高力斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高力斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洪凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3275号
原告：巩勇，男，汉族，生于1969年2月20日。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告巩勇诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告巩勇诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬121100元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬121100元及至占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告巩勇向本院提交了其与被告绵阳市良海文化传媒有限公司签订的《用工合同》且陈述其工作固定，在被告绵阳市良海文化传媒有限公司处从事管理工作。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告巩勇与绵阳市良海文化传媒有限公司之间属劳动争议。而劳动争议案件当事人必须先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。故原告巩勇的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告巩勇的起诉。
本案已减半收取案件受理费1361元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 段竹西
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终751号
上诉人（原审原告）：王东梅，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：刘守祥，住前郭县。
上诉人王东梅因与被上诉人刘守祥民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初555号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王东梅以另行提起诉讼为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王东梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年四月十六日
书记员 张文旭
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1930号
原告:陈某某,男性,汉族。
原告:夏某某,女性,汉族。
被告:西安万汇实业有限责任公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，任该公司董事长。
原告夏某某,陈某某与被告西安万汇实业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院公告定于2017年11月9日上午9：30分开庭审理。2017年11月7日，原告陈某某、夏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某,陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏某某,陈某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7216号
原告：彭超，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李国强，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院审理的原告彭超与被告李国强装饰装修合同纠纷一案，原告彭超请求：1、依法判决解除原告彭超与被告李国强签订的房屋装饰合同；2、依法判决被告李国强赔偿原告彭超超期产生的违约金23814元（暂时计算从2017年8月16日到2017年10月9日）；2017年10月9日之后以73500元为基数按日千分之六计算违约金至合同解除之日止；3、将撤走的衣柜门、橱柜门还原装好，对已装修过的东西负质量责任；4、被告李国强承担本案诉讼费。原告彭超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭超撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告彭超负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳利
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初750号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐××，男，19岁（1996年12月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人焦××，男，25岁（1991年5月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人唐××、焦××犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人唐××、被告人焦××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月5日2时许，被告人唐××伙同焦××在北京市昌平区天通苑中苑小区内使用工具砸撬刘××停放的“现代”牌汽车玻璃，窃取车内笔记本电脑、平板电脑、移动电源等物品，后被小区巡逻保安抓获并扭送至派出所。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3799元。
公诉机关认为被告人唐××、焦××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人唐××、焦××在开庭审理过程中均不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人梁××、施××、张××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还物品清单，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人唐××、焦××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐××伙同焦××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐××、焦××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人焦××系从犯的意见，经查，在案有被告人供述及证人张××的证言相互印证，足以证实二被告人于作案前进行犯意联络、共同购买作案工具，后在实施盗窃行为过程中，被告人唐××负责撬砸汽车玻璃窃取财物，被告人焦××负责望风、转移赃物的犯罪事实；二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，上述意见，依据不足，不予采纳。辩护人关于被告人焦××自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现、赃物均已起获并发还被害人，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐××、焦××到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗物品均已起获并发还被害人，分别依法予以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，依法予以从重处罚。综上，根据被告人唐××、焦××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人焦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送作案工具黑色双肩背包一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执540号
申请执行人：李德龙，男，1974年9月1日出生，汉族，东营德龙建筑装饰有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人：胜利油田泰恒实业总公司。住所地：东营市东营区济南路8号。统一社会信用代码91370502164801226Ｐ。
法定代表人：徐华玲，经理。
本院（2017）鲁0502民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胜利油田泰恒实业总公司的银行存款413136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年三月十五日
书记员 王玉源