wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15150号
原告：严阿家，男，汉族，1956年12月12日出生，住昆山市。
被告：张荣，男，汉族，1980年9月18日出生，住昆山市。
原告严阿家与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年10月23日公开开庭进行审理，因原告严阿家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：。
本案按原告严阿家撤回起诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告严阿家负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘成昊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3808号之一
申请执行人：李霞，女，1968年7月16日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：张军，男，1978年1月12日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：刘丽，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人李霞与被执行人张军、刘丽民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张军、刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李霞支付欠款本金70000元及利息（自2016年6月20日计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，张军、刘丽名下无存款、无车辆、房屋已做抵押，现双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行。故申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张军、刘丽名下无存款、无车辆、房屋已做抵押，现双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3622号
申请执行人：江苏盛新建材有限公司,住所地新沂市经济开发区。
法定代表人:刘学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司员工。
被执行人：乔继元,男,1971年2月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行江苏盛新建材有限公司与乔继元买卖合同纠纷一案，因被执行人乔继元未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初956号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏盛新建材有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人乔继元银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年2月28日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人乔继元所有位于财付通帐户的存款60000元（尚未反馈），无其他财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人江苏盛新建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初938号
原告：高鑫，男，1986年12月12日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏永凤，女，1969年5月1日出生，汉族，护士，现住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张玲，经理。
委托诉讼代理人：韩金鹏，公司员工。
原告高鑫与被告苏永凤、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鑫、被告苏永凤委托诉讼代理人敖立波、被告平安财险公司委托诉讼代理人韩金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告高鑫赔偿误工费、医药费、化验费，共计2582.81元；2、保留医院二次复查费诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日上午10时许，被告驾驶×××号车沿五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯与前同方向、同车道等红绿灯的×××号车相撞追尾，相撞后导致×××车内后排乘员原告高鑫头颅、颈椎受伤、齐某膝盖受伤。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错严重，应承担此事故全部责任。
被告苏永凤及平安财险公司均辩称，第一，对于原告实际花销的合理的化验费被告同意给付，由保险公司在交强险的责任范围内给予赔偿。对于原告的医药费不同意赔偿，购药没有医嘱系原告自行到药店购买的，且没有正规发票。第二，原告提交的休息及工资证明，被告不认可，该证明不符合证据的法定要件。第三，被告不同意赔偿原告主张的误工费，原告没有住院治疗亦没有需要休息7天的医嘱，且原告没有出具其与工作单位的劳动合同，也没有出具交通事故发生前十二个月的工资单或收入证明，无法核实原告实际误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信：原告提交的满洲里市中俄友好医院的门诊收据两份、诊断证明书一份。对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1、原告提交的满洲里市承明大药房购药明细清单日期为2017年4月4日16时11分，系原告发生交通事故受伤当天，故原告购买的药物花费系其治疗的合理花费，本院予以采信；2、原告提交的扎赉诺尔区康民大药房2017年3-6月份工资表、证明、驻店药师证各一份，能够证明原告每月工资为5500元，2017年4月份因病假7天减少1284元工资。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日上午10时10分，被告苏永凤驾驶×××号车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯路口时，与前同方向、同车道孟祥龙驾驶的×××号车（内载乘员齐某、高鑫）相撞，相撞后导致×××号车又与前方王志平驾驶的×××号车相撞，造成齐某和原告高鑫受伤、×××号车车内眼镜、行车记录仪损坏，三方车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告苏永凤承担事故的全部责任。原告高鑫到满洲里中俄友好医院就诊，诊断为：头部挫伤、颈椎挫伤、右膝关节挫伤，医嘱为：1、门诊复查，对症治疗；2、休息治疗。花费医疗费870元，同时到满洲里市承明大药房购药花费429.5元。被告苏永凤驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险，且本案事故发生的保险期内。
本院认为，被告苏永凤驾驶车辆将原告高鑫撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告高鑫的合理损失承担赔偿责任，同时被告苏永凤驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故对于原告高鑫的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告苏永凤进行赔偿。原告要求的化验费870元和医药费429.5元，有相应票据为凭，系原告受伤产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的满洲里中俄友好医院诊断（转院）证明书中有休息治疗的医嘱，同时结合原告的伤情及原告提交的相关误工证明，本院认为，原告主张的误工费1283.31元（183.33元/天×7天）符合法律规定，本院予支持。综上，被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告化验费870元、医药费429.5元、误工费1283.31元，共计2582.81元。原告再次复查产生的相关费用如果与本案有关联性，且符合起诉的条件，可待产生费用后另案诉讼解决，原告在本案中并未进行复查，复查费用的数额亦未确定，且诉权属于法定的权利，故其主张保留医院二次复查费诉权的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高鑫化验费870元、医药费429.5元、误工费1283.31元，共计2582.81元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年九月十三日
书记员 程凯歌
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1091号
原告刘某某，男，1969年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王某某，女，1966年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区府佐路行政中心东区A楼。
法定代表人权刚，该局局长。
委托代理人方晴晴，该局法规科科长。
委托代理人许瑞东，该局法律顾问。
原告刘某某、王某某诉被告徐州市贾汪区国土资源局（以下简称贾汪区国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘某某、王某某及两原告共同委托代理人杨强、郭跃，被告贾汪区国土局负责人赵海超、委托代理人方晴晴、许瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某诉称，原告在徐州市××××组建有一处房屋，持有合法集体土地使用权证及房屋所有权证。原告因房屋面临征收，向被告申请政府信息公开，要求依法公开“屯头片区村庄搬迁补偿安置方案”，被告于2017年5月11日作出《政府信息申请公开答复书》称“您所申请公开的政府信息非我局在履行职务过程中形成，且经查询局各部门也未保存有该信息，即您所申请的政府信息我局不存在”。原告认为，被告作为本次征收搬迁工作的主管部门，应依法公开原告申请公开的政府信息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告于2017年5月11日作出的《政府信息申请公开答复书》内容违法，并责令被告立即公开相关信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾汪区国土局辩称：1、原告要求确认涉案答复书内容违法没有法律依据。答复书内容是否违法并非法院审查职责。2、被告答复申请公开的政府信息符合《政府信息公开条例》的法律规定。原告申请的信息与被告法定职责无关，被告在履行职务过程中从未制作形成或获取过该申请信息。被告已履行基本查询义务，答复信息不存在有事实基础。被告亦在法定时限内按其要求形式予以答复，不存在不履行信息公开职责问题。3、原告诉请被告信息公开已经复议机关维持，在未对复议结论提起诉讼的情况下，就同一请求再行提起行政诉讼，应依法驳回。
经审理查明：原告刘某某、王某某于2017年4月22日向被告贾汪区国土局邮寄《贾汪区国土资源局信息公开申请表》，申请公开“《屯头片区村庄搬迁补偿安置方案》”，被告于2017年5月11日作出《政府信息申请公开答复书》，并于2017年5月12日向原告寄送，答复主要内容为：您所申请公开的政府信息非我局在履行职务过程中形成，且经查询局各部门也未保存有该信息，即您所申请的政府信息我局不存在。2017年5月27日，原告（申请人）向徐州市国土资源局申请行政复议，称贾汪区国土局（被申请人）在收到政府信息公开申请后，超过15个工作日未予公开申请信息，也未作出任何回复，故申请：确认被申请人不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被申请人立即公开相关信息。徐州市国土资源局审查后认为：1、被申请人答复时间符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。2、被申请人答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。故，徐州市国土资源局于2017年7月4日作出徐国土资行复字［2017］11号《行政复议决定书》，决定维持被申请人2017年5月11日作出的《政府信息申请公开答复书》并告知了申请人诉权和起诉期限。原告于2017年7月19日收到该复议决定。2017年10月13日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，涉案行政复议决定已经维持了被告于2017年5月11日作出的《政府信息申请公开答复书》，对信息公开答复的程序以及内容进行了全面评价，原告庭审中述称其于2017年7月19日即收到《行政复议决定书》，但其于2017年10月13日才向本院提起行政诉讼，显已超出前述条文规定的起诉期限。故，其提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4876号
罪犯黄远周，男，1988年9月6日出生，布依族，初中毕业，贵州省安龙县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月13日作出（2015）台温刑初字第721号��事判决，以被告人黄远周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远周在服刑期间，确有���改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远周准予减刑八个月（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执785号
被执行人：兰东，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。
本院在执行兰东罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人兰东现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2980号之一
申请执行人石狮市雄伟针织布行，住所地：石狮市鸳鸯池东路***号集美商厦*楼。
法定代表人施世雄。
被执行人蔡培基，男，1972年11月15日出生，住晋江市。
被执行人蔡锦璇，女，1972年05月19日出生，住晋江市。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人石狮市雄伟针织布行与被执行人蔡培基、蔡锦璇买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡培基、蔡锦璇应支付申请执行人石狮市雄伟针织布行款项233491元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡培基、蔡锦璇尚有款项233491元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市雄伟针织布行司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执430号
申请执行人罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙志洋，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗飞申请执行被执行人孙志洋、孙信康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6084号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。
执行过程中，被执行人孙志祥、孙信康无财产可供执行，故申请执行人罗飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗飞撤回对被执行人孙志祥、孙信康的执行申请，终结（2016）苏0724民初6084号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1099号之一
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号。
法定代表人：庞陈燕，该公司总经理。
被执行人：努尔曼·阿布都热依木，女，1977年1月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：巴吾尔江·孜亚看，男，1970年2月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：吐尔逊·伊达伊提，男，1971年5月出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司申请执行努尔曼·阿布都热依木、巴吾尔江·孜亚看、吐尔逊·伊达伊提公证债权纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司与被执行人努尔曼·阿布都热依木、巴吾尔江·孜亚看自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 伟 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1525号
上诉人（原审原告）：张华泉，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
上诉人（原审原告）：张化常，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1975年08月29日出生，汉族，东营市中心血站会计，住东营市东营区。
原审被告：张占峰，男，1980年11月30日出生，汉族，东营市育才学校教师，住东营市东营区。
上诉人张华泉、张化常因与被上诉人刘晓、原审被告张占峰民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华泉、张化常上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定张华泉向刘晓出具的放弃部分担保债权的收条也对张化常产生同样法律效力系认定事实错误。刘晓知道张化常也是涉案款项的出借人之一，刘晓在收到张华泉出具的涉案收条时，应当向张化常核实张华泉是否有权处分共同债权、张化常是否同意放弃刘晓的后续担保责任，刘晓明知张化常也是债权人却没有核实，刘晓存在过错。张华泉放弃刘晓后续担保责任的承诺是张华泉的个人行为，其私自处分共同共有债权的行为无效，刘晓应当继续承担连带担保责任。
刘晓辩称，张化常、张华泉对涉案借款的偿还情况都知情，张华泉来催款也是张化常允许的，后期是张华泉来催款，所以我把钱打给了张华泉。两上诉人曾一起到我办公室协商本案借款的还款事宜，承诺只要我还款10万元，他们以后就不再找我了。
原审被告张占峰未作陈述。
张华泉、张化常向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告张占峰、刘晓偿还原告借款本金10万元及利息39333元（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日暂算至起诉之日2017年7月13日），以及至实际还款之日的利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算），以上共计139333元；2.案件受理费等费用全部由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，借款人许辉向两原告出具借款借据，协议约定：许辉借款20万元，借款月利率2%，用途为发货款，还款日期为2015年11月30日，被告张占峰、刘晓为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满后两年。原告按约向许辉提供了借款。因借款人许辉在借款到期后未按期偿还原告借款，被告刘晓于2016年2月2日偿还原告张华泉5万元，原告张华泉向被告刘晓出具收到条一份。被告刘晓于2016年5月7日偿还原告张华泉5万元，原告张华泉向被告刘晓出具收条一份，载明“刘晓代许辉共还欠款拾万元整。我再不找刘晓。与刘晓无关了。”其余款项至今未还。
一审法院认为，本案的争议焦点有：1、两原告诉讼主体是否适格问题；2、原告张华泉出具的收条和声明是否免除被告刘晓的担保责任；3、两原告主张的借款本金及利息数额是否成立的问题。
关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告刘晓虽对两原告债权人资格提出抗辩，但未提交证据证实其抗辩主张，其认可签署借款借据时张化常在场，并在后期还款时向张华泉进行还款，涉案借款借据由两原告共同持有并保存，两原告对彼此债权人身份予以认可，现有证据能够证实两原告诉讼主体适格。
关于第二个争议焦点：借款借据中未载明具体的债权人名称，作为保证人的刘晓无法知晓具体的债权人。后期的催款过程中都是原告张华泉进行催款，被告刘晓偿还款项也是由原告张华泉实际收取并为其出具收条，其有理由相信原告张华泉系实际的债权人。两原告主张的涉案款项系不分份额共同共有，原告张华泉出具的免除被告刘晓的保证责任收条和声明应视为债权人的真实意思，原告张化常虽不认可，但系两原告之间的内部事宜，两原告不能据此再向被告刘晓主张还款责任。
关于第三个争议焦点：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张占峰、刘晓作为连带责任保证人在借款借据上签字，涉案借款未超保证期间，其应对涉案款项承担连带保证责任。但被告刘晓已偿还10万元后，债权人已免除刘晓的担保责任。被告张占峰应为许辉的借款继续承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向许辉进行追偿。被告刘晓虽辩称涉案利息过高，但借款借据中明确约定了借款利率，原告主张按照年利率24%主张借款利息，符合合同约定，予以支持。其中，自2015年12月1日起至2017年7月13日的利息数额为38860.27元（100000*24%*591/365）。被告张占峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。原告主张被告张占峰对涉案未还款项本息承担连带保证责任的诉求，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张占峰于判决生效后十日内偿还原告张华泉、张化常借款本金10万元、利息38860.27元及自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张华泉、张化常的其他诉讼请求。案件受理费3086.66元，减半收取1543.33元，由被告张占峰负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审中争议的焦点问题为：张华泉所出具的收条是否产生免除刘晓在本案借款中的其他保证责任的法律效力。
本院认为，上诉人张化常称上诉人张华泉无权对共同共有的债权作出处分，上诉人张化常应当证实其授权张华泉向被上诉人刘晓等催要本案借款时的具体意思表示的内容。上诉人张化常认可涉案借款借据出具后均是由张华泉向被上诉人刘晓等人催要借款，且上诉人张化常没有证据证实其向张华泉授权的具体内容，被上诉人刘晓有理由相信上诉人张华泉对本案借款借据载明的债权有处分权。在涉案债权系张化常与张华泉共有、张化常授权张华泉对外催要借款且授意不明的情况下，张华泉对外催要借款时所作出的意思表示应视为全体债权人共同的意思表示，若因张华泉的行为损害共有人张化常利益的，张化常可以向张华泉另行主张。被上诉人刘晓承担部分还款义务后，张华泉出具的收条上载明的“我再不找刘晓。与刘晓无关了。”的内容依法产生免除被上诉人刘晓对涉案借款其他担保义务的效力。
综上，上诉人张化常、张华泉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。原审被告张占峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人张化常、张华泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪玉佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4437号
原告:郑啟芬,女,1938年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:刘文冲,男,1962年5月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:刘文建,男,1964年9月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:刘文友,男,1967年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告郑啟芬与被告刘文冲、刘文建、刘文友赡养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑啟芬于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑啟芬撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑啟芬负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈静婉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1393号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人肖艳，女。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行肖艳罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：肖艳犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。因肖艳未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的120万元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖北省公安县章庄铺镇三星村xxx号，本院已委托湖北省公安县人民法院对其名下财产进行查询，该院反馈材料显示，被执行人肖艳在湖北省公安县国土资源局无不动产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书中关于肖艳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初441号之二
原告：镇江旺达鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陶香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
原告镇江旺达鞋业有限公司与被告沾化胜丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告镇江旺达鞋业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江旺达鞋业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为15618元、保全费5000元，合计20618元，由原告镇江旺达鞋业有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年四月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12651号
申请人：袁卫军，男，1982年7月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：汤建华，男，1966年10月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许爱芬，女，1964年7月16日生，汉族，住张家港市。
申请人袁卫军与被申请人汤建华、许爱芬民间借贷纠纷一案，申请人袁卫军于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤建华、许爱芬银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人袁卫军以26000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人袁卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤建华、许爱芬银行存款260000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆晓雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4758号
罪犯陈征，男，1971年12月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省龙游县人民法院于2013年2月17日作出（2012）衢龙刑初字第317号刑事判决，以被告人陈征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人陈征不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以（2013）浙衢刑终字第51号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈征准予减刑六个月（刑期自2007年12月13日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执977号
申请执行人：孙云龙，男，1952年6月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被执行人：王照亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人孙云龙与被执行人王照亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初9882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王照亮应于该判决生效后十日内给付申请执行人孙云龙租金及水电费合计30022元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30297元，2017年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人在薪隆羽绒公司有债权。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款新、车辆登记信息；2017年3月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月19日，本院作出对被执行人王照亮采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9882号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 白
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初585号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：邱志强，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告邱志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4593号
罪犯陈勇，男，1973年2月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月17日作出(2015)温瑞刑初字第1275号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12140号
原告陈岳林，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告陈岳林诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7034号
申请执行人：别万东。
被执行人：董正喜。
别万东与董正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0582民初6821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董正喜应于判决生效后十日内归还别万东人民币110000元；案件受理费减半收取1250元由董正喜负担，该款别万东已预交，由董正喜于判决生效后十日内直接给付别万东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人别万东向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：因董正喜未按约定归还别万东借款而引发本案纠纷。被执行人董正喜无固定职业，经查控未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人董正喜纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位111200元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初6821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 铮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1095号
申请执行人：侯海波，男，汉族，1989年6月7日出生，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区宝山街道城河东路495号。
负责人：华天雄，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城河东路532号。
负责人：穆展宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯海波与被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1752号民事判决书，分别向被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人侯海波损失共计131109元的义务。现被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1752号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1095号申请执行人侯海波与被执行人浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚宗洲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1009号
申请执行人:何忆明，女，1953年10月10日生，汉族，江西省九江市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：何忆明、张水根，男，1953年11月10日生，汉族，江西万载县人，住址同上，
被执行人:刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人何忆明、张水根与被执行人刘双承民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宜中民一终字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘双承未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘双承的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘双承应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘双承征应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘双承财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘双承承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾火根
代理审判员 吴志辉
代理审判员 聂华军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 兰永忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保146号之一
申请人：河南德润混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张勇。
被申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李小根。
本院在受理申请人河南德润混凝土有限公司与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，于2017年7月13日作出的（2017）豫0103执保146号执行裁定书冻结了被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司银行存款。现申请人申请撤回保全申请。郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保100号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司银行存款8559590元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳晨阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2070号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：刘树磊，男，1994年10月1日出生，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人刘树磊罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四
书记员 石学虹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1798号之一
申请执行人：江苏田湾律师事务所，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港市福地房地产投资有限公司，住所地连云港市开发区月亮湾小区。
案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1632号民事判决书
本院在执行江苏田湾律师事务所申请执行连云港市福地房地产投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洪通
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执恢1312号
申请人：马国林。
申请人：马雁。
申请人：刘改玲。
申请人：马晓。
被执行人：张景超。
被执行人：陈景常。
马国林、马雁、刘改玲、马晓申请执行张景超、陈景常提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景超、陈景常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国林、马雁、刘改玲、马晓于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张景超、陈景常依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张景超、陈景常送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张景超、陈景常目前没有其他财产可供执行，且申请人马国林、马雁、刘改玲、马晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马国林、马雁、刘改玲、马晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔 上
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执585号
被执行人:刘世平，男，1984年3月15日出生，湖北省安陆市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人刘世平罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0982刑初59号刑事判决书，被执行人刘世平应缴纳罚金2000元。执行中本院对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执585号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月一日
书记员 辜忠炎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6385号
原告：管红兵，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：卞跃兵，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告管红兵与被告卞跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告管红兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管红兵撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告管红兵负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十二月八日
书记员 韦广琴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3695号
原告：四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省南部县。系公司职工（特别授权）。
被告：唐正昌，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：盛久琼，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。系被告唐正昌之妻。
本院在审理原告四川省长城工程机械公司与被告唐正昌，盛久琼买卖合同纠纷一案中，原告四川省长城工程机械公司于2017年11月10日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤回起诉。
诉讼费113元，由原告四川省长城工程机械公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁人荣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8858号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人徐光明，男，汉族，1961年8月23日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14005号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐光明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行48552.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1333号
被执行人龚勇，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地简阳市，现住成都市郫都区。
本院在执行龚勇罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人龚勇现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨家军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宏仑机电设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈明宏,该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市阳豪房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城。
法定代表人：庞明燕，该公司总经理。
再审申请人广州宏仑机电设备有限公司（以下简称宏仑公司）因与被申请人阳春市阳豪房地产有限公司（以下简称阳豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏仑公司申请再审称：（一）二审多项事实不清，计算错误、遗漏或直接忽略因被申请人恶意、根本违约给再审申请人造成的损失，适用法律错误，没有事实及法律依据。（二）二审对违约金调整违反程序。（三）违约金并未过高及不应调低违约金。请求撤销二审判决，依法裁定再审本案并改判被申请人支付违约金1591560元给再审申请人，一、二审及再审全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：阳豪公司一审抗辩要求驳回宏仑公司的全部诉讼请求的同时，提出宏仑公司主张违约金与可得利益相加明显超过了实际损失，实际上是提出了调整违约金的请求，宏仑公司主ＸＸ豪公司在二审时才提出调整违约金的请求，二审调整违约金违反程序，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。宏仑公司有举证责任证明其因阳豪公司违约造成的损失，但其除了电梯设备买卖的差价损失外未能举证证明其他损失，二审将差价上浮30%作为阳豪公司应赔偿宏仑公司的违约损失，并无不当。
综上所述，宏仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州宏仑机电设备有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎云香
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3189号
申请执行人：西峡县阔程商贸有限公司。
被执行人：淅川县天敖炉料有限公司。
本院在执行西峡县阔程商贸有限公司与淅川县天敖炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县天敖炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人淅川县天敖炉料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县阔程商贸有限公司不能提供被执行人淅川县天敖炉料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县阔程商贸有限公司发现被执行人淅川县天敖炉料有限公司的财产线索，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执262号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1969年3月28日生，汉族，现在监狱服刑。
关于被执行人周某某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第99号刑事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执262号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭金泉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2716号之一
原告：龚国友,男,1971年8月29日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告龚国友与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚国友于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国友撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚国友负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执740号
申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人:王义斌，该公司董事长。
被执行人：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：高江芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上，系庹加林之妻。
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人庹加林、高江芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鄂0982民初1456号民事调解书已经发生法律效力，庹加林、高江芳应偿还湖北安陆农村商业银行股份有限公司贷款本金198101.19元及逾期利息(从2014年11月30日算至执行完毕之日止，在约定利率9.738‰基础上加收10%罚息)。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议并以抵押的庹加林、高江芳位于安陆市文昌小区2栋5楼的房屋1套(房产证编号为安房产字第××号、建筑面积113.13㎡，土地证为安土国用2012第2471号、土地使用面积22.13㎡)作为履行的保障。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执740号申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人庹加林、高江芳借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 辜忠炎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20802号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告宋铮，男，1985年6月2日出生。
被告刘娟，女，1984年5月17日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告宋铮、刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2692号之一
被执行人何志刚。
被执行人张代兵。
本院刑庭移送执行的被执行人何志刚、张代兵犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第0315号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为13000元，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能���现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人张代兵的户籍地在安徽省巢湖市，本院已委托巢湖市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第0315号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十六日
书记员 范力群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2953号之一
申请执行人王淑美，女，1937年03月10日出生，住石狮市。
被执行人蔡友显，男，1944年01月21日出生，住石狮市。
被执行人邱和平，女，1953年08月15日出生，住石狮市。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人王淑美与被执行人邱和平、蔡友显借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人邱和平、蔡友显应支付申请执行人王淑美款项430000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱和平、蔡友显尚有款项430000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王淑美司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川���宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执33号
申请执行人：蔡XX，女，2010年8月28日出生，汉族，住宣汉县。
法定代理人：蔡X，男，1984年1月7日出生，汉族，住宣汉县。系蔡雨含之父。
被执行人：龚汝权，男，1964年5月24日出生，汉族，住宣汉县。
本院依法执行申请执行人蔡雨含与被执行人龚汝权机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1722民初3104号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年1月4日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人龚汝权自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月八日
书记员 周 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3123号之一
申请执行人黄晓辉，男，1972年04月04日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄文耕，男，1971年11月03日出生，住石狮市。
被执行人林远绵，女，1971年11月03日出生，住石狮市。
被执行人贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县城关镇城东新区振兴大道。
法定代表人唐亲鸿。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人黄晓辉与被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司应支付申请执行人黄晓辉款项13000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄文耕、林远绵、贵州闽昇资产管理发展有限公司尚有款项13000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄晓辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2888号
原告：高建新，男，1953年11月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高艳（系原告高建新之女），住海门市。
被告：胡俊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住海门市。
原告高建新与被告胡俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新的诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告胡俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资28580元。事实和理由：被告于2014、2015年期间雇请原告为其工作，但拖欠部分工资。被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，载明结欠工资33580元，2017年春节前付清。但被告仅支付了5000元，余款28580元至今未付，故诉讼来院。
被告胡俊辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年–2015年期间，原告高建新受被告胡俊辉雇佣在其承接的工地从事施工员工作。2016年2月16日，经双方结算，被告胡俊辉出具《工资欠条》一份，载明“2014年–2015年欠高建新工资叁万叁仟伍佰捌拾元整（￥33580），2017年春节前付清，（淮北监狱工地、莱西园林工地、中北大厦工地）2016.2.7开具的工资结算单作废”。该《工资欠条》背面即为《工资结算单》，载明“中北大厦2014年至2015年共欠高建新工资叁万叁仟伍佰捌拾元整（￥33580）”，但未签名。2017年1月26日（农历腊月二十九），原告高建新收到5000元工资汇款。原告高建新催要余款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告高建新为被告胡俊辉提供劳务，被告胡俊辉理应支付工资报酬，双方就结欠的工资金额亦已通过欠条予以明确。原告高建新自认收到工资5000元对其产生约束力，余款28580元（33580元－5000元）被告胡俊辉应予清偿，故对原告的诉请，本院予以支持。被告胡俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡俊辉于本判决生效之日起十日内给付原告高建新劳务工资28580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告胡俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费515元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴学权
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐 铭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第1102号
申请执行人：徐华，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：王霞，女，汉族，住重庆市北碚区。
徐华与王霞借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第848号裁决书已经发生法律效力。因王霞未履行生效法律文书所确定的义务，徐华向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，执行标的50万元及利息等。
执行中，本院于2015年11月25日向被执行人王霞发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法仲执字第1102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 周 映
代理审判员 吴晓伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨切于
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4862号
罪犯许昌旺，男，1986年9月8日出生，汉族，小学毕业，湖北省罗田县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人许昌旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昌旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许昌旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许昌旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌旺准予减刑八个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初02239号
原告：张某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁阳县，
被告：张某2，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁阳县，
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年8月9日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 毛清志
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14622号
上诉人（原审原告）刘航，男，1980年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人武晓宣，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���邢文，女，1986年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人刘航因与被上诉人邢文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘航称其与邢文曾系男女朋友关系，邢文予以否认，并称刘航曾经追求过她，双方仅系朋友关系而非男女朋友关系。2015年2月4日、2015年5月1日刘航通过银行转账方式向邢文账户分别转款1万元、3500元，共计13500元，刘航称第一笔借款系邢文因租房需要向其所借，第二笔借款未说用途，其因资金紧张故向其朋友张杰借款，张杰直接将款项转至邢文账户。2016年5月7日刘航通过刷卡方式向陕西柯达房地产开发有限公司支付5786元，刘航称该笔款项系邢文为购买东御兰汀公寓房屋支付首付款而向其所借。邢文对于刘航上述的三笔款项均否认系借款，邢文称因刘航需要，其将信用卡交于刘航使用，刘航使用信用卡期间因消费、提现等产生欠款，其曾替刘航偿还信用卡欠款约4万余元，上述三笔款项均系刘航向其偿还其替刘航还过的信用卡欠款。庭审中刘航表示其确实持有邢文的信用卡，但并未使用，而是为了替邢文偿还信用卡欠款。另，刘航称邢文还向其借款6400元，但未提交相关证据。
以上事实，有银行流水，收费通知单，银行交易明细，音频资料，信用卡账单，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。
刘航诉称，其与邢文系好友关系。2015年2月邢文以无钱租房为由向其借钱，其因当时资金周转不开，遂让其朋友张杰分两次将13500元直接打入邢文账户。2016年3月，邢文以进货资金周转不开为名向其借款6400元。同年5月，邢文以购买东御兰汀公寓首付款不足为由向其借款，其于2016年5月7日以现金方式及刷卡方式向陕西柯达房地产开发有限公司支付共计20786元。2016年8月至今，其多次催促邢文还款未果，故诉至法院请求判令：1、邢文偿还刘航借款本金40686元。2、本案诉讼费由邢文承担。
邢文辩称，一、其作为本案被告主体不适格，刘航诉状中的被告是“刑文”，其是“邢文”，发音相同，但文字不同，其诉状中的身份证号与其不同，刘航起诉没有明确的被告。二、其并未向刘航借过任何款项，不存在向刘航偿还欠款的前提。刘航应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即刘航应提供借条、借据等相关证据，进一步证明双方之间的借贷关系，仅依据银行流水主张借贷关系的成立缺乏事实和法律依据。三、2015年5月至2016年8月，刘航借用其信用卡，因消费、提现���产生欠款，期间其曾替刘航偿还信用卡欠款4万余元。其与刘航之间不存在民间借贷关系。
原审法院认为，邢文称刘航诉状中的名字与身份证号与其不符，其非系本案适格被告，但诉状中仅系笔误，刘航已向法院提供了被告明确的身份信息，法院亦进行了核对，故刘航表示其非系本案适格被告之辩称法院不予采信。本案的争议焦点在于刘航、邢文双方之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘航仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，邢文应当对其主张提供证据证明。邢文提供相应证据证明其主张后，刘航仍应就借贷关��的成立承担举证证明责任。本案中，刘航仅向法庭提交了转账凭证及刷卡记录主张借贷关系，而庭审中刘航自认其持有邢文信用卡，刘航、邢文之间可能存在其他经济往来，刘航再未能提交其他证据佐证其与邢文之间存在借贷关系，故刘航要求邢文向其偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回刘航的诉讼请求。本诉案件受理费817元（刘航已预交），现由刘航自行承担。
宣判后，刘航不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在民间借贷法律关系，本人刷取对方信用卡的行为并不是还款。请求：1、撤销一审未央区人民法院（2017）陕0112民初8263号民事判决书，支持一审中原告（上诉人）的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邢文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的权利主张需要充分的证据予以证明。刘航对于刘航、邢文双方之间存在借贷关系的主张，有责任提供证据加以证明。刘航依据转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文提供相应的反证，刘航仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案刘航并未提供充分的证据对其上诉理由进行补强证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘航的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元（刘航预交），由刘航负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秦龙
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1243号
申请执行人：龙岩市恒昇贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路89号1幢二层101室。
法定代表人：卢志耀，该公司总经理。
被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02。
法定代表人：张迪辉，该公司总经理。
申请执行人龙岩市恒昇贸易有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出（2017）闽0803民初825号民事判决，判决福建川威机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付龙岩市恒昇贸易有限公司货款52937.33元，并支付该款从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，该判决于2017年06月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市恒昇贸易有限公司于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1243号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月17日、2017年09月19日、2017年10月24日、2017年12月14日先后四次依法查询了被执行人福建川威机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人福建川威机械制造有限公司位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区的厂房和土地（产权证号：永高15251、永高15252、201001632、201201595、201201596，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第10418号）及其仓库内的成品被本院查封(查封期限至2020年08月**日止)，目前该成品本院已启动评估拍卖程序，拍卖成功后所得款项将进行分配；另被执行人名下的厂房、土地由龙岩市新罗区人民法院、福建省武平县人民法院和厦门市思明区人民法院轮候查封；该公司名下无车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52937.33元暂无法执行到位，本院已将被执行人福建川威机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1105号
申请执行人：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:冉爱芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:冉凡，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请执行人：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路241号。
主要负责人:肖俊林,该公司经理。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
主要负责人:刘加斌,该公司经理。
本院在执行申请执行人张华、冉爱芳、冉凡与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1154号民事判决书，分别向被执行紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人张华、冉爱芳、冉凡损失共计690000元的义务。现被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1154号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1105号申请执行人张华、冉爱芳、冉凡与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚宗洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4765号
罪犯袁志荣，男，1990年7月3日出生，汉族，小学毕业，江西省乐安县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月5日作出(2015)台温刑初字第242号刑事判决，以被告人袁志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志荣准予减刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1219号
罪犯王开和，男，1970年8月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)徐刑初字第0007号刑事判决，以被告人王开和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年5月27日作出(2015)苏刑执字第00290号刑事裁定，将罪犯王开和的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王开和在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王开和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王开和在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王开和减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保109号
申请人：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：张榕，女，汉族，1975年12月28日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：林世全，男，汉族，1966年8月16日生，住重庆市荣昌区。
申请人蔡钊与被申请人张榕、林世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）荣法民初字第2569-1号民事裁定书，对被申请人张榕、林世全的财产予以保全。申请人蔡钊于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡钊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许申请人蔡钊的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴成强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更697号
罪犯王仁德，男，1972年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年2月6日作出(2013)锡法刑二初字第0010号刑事判决，以被告人王仁德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年1月14日止），并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追缴的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。本院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1758号刑事裁定，对罪犯王仁德减去有期徒刑十个月(刑期至2023年3月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王仁德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王仁德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王仁德在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王仁德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执492号之三
申请执行人：王秋丽，女，1952年6月15日出生，汉族。
被执行人：河南金贝源投资担保有限公司。
法定代表人：王洪斌，董事长。
被执行人：河南炜香园房地产开发有限公司。
法定代表人：李甲松，董事长。
本院办理的王秋丽与河南金贝源投资担保有限公司、河南炜香园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，于2015年10月21日查封了被执行人河南金贝源投资担保有限公司所有的豫DKDX**、豫DKZX**、豫DKYX**、豫DPMX**四辆小型轿车。现被执行人河南金贝源投资担保有限公司、河南炜香园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人河南金贝源投资担保有限公司所有的豫DKDX**、豫DKZX**、豫DKYX**、豫DPMX**四辆小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一七年十月十九日
书记员 秦向梅