wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7112号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：尹彬，男，汉族，生于1964年6月17日，现住重庆市壁山县。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告尹彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终211号
上诉人(原审被告)：曾昱，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司(原名广东银达担保投资集团有限公司)，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳、吴妍琼，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市良汇龙装饰有限公司（原名广州市汇龙装饰有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁永鑫。
原审被告：雷洪驹，住广州市天河区。
原审被告：凌美章，住广州市越秀区。
原审被告：梁松山，住广州市越秀区。
原审被告：雷国才，住广州市越秀区。
原审被告：谭宛怡，住广州市荔湾区周园46号911房
原审被告：张锦华，住广州市越秀区。
原审被告：张国华，住广州市越秀区。
原审被告：张富英，住广州市越秀区。
原审被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：何予斌。
原审被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锦华。
上诉人曾昱因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初6789号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾昱上诉称，根据被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司提交的《人民币流动资金贷款合同》，上诉人并非合同当事人，其约定管辖条款对其无效。另，本案为合同纠纷，上诉人即原审被告住所地位于广州市天河区，原审法院对本案并未管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司与被上诉人广州市良汇龙装饰有限公司《借款担保服务合同》（主合同）以及与原审被告雷洪驹等人《反担保保证合同》《反担保最高额抵押合同》、上诉人与被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司签订的《反担保保证合同》均约定本案发生纠纷向乙方（即被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司）所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖或者专属管辖，故合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。故被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月十三日
书记员 李 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1440号之一
申请执行人郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业事务所律师。
被执行人余继转（曾用名余文转），男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4103号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人余继转发出执行通知书，责令被执行人余继转立即支付给申请执行人郑锦上借款人民币450000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人余继转未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人余继转的财产情况，被执行人余继转开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人余继转名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人余继转纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人余继转可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8156号
原告李甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江某甲，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告姚某某，女，1925年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李某乙(被告姚某某之女)，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江乙，男，1980年10月18日出生。原告李甲诉被告江某甲、被告姚某某、被告江乙遗嘱继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告江某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚某某及其委托代理人李某乙、被告江乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告系李荣华之子。被告江某甲与李荣华系再婚夫妻。被告姚某某系李荣华之母。被告江乙系被告江某甲与前夫所生之子。李荣华于2013年12月19日因病逝世。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产建筑面积36.78平方米，登记的权利人为李荣华与被告江某甲。李荣华生前于2013年7月14日立有遗嘱，遗嘱载明：前述房产中属于其的份额由原告继承。因现原、被告无法协商一致，故诉至法院，要求按遗嘱继承，房屋归被告江某甲所有，被告江某甲支付折价款53万元。被告江某甲辩称，不同意原告诉请。不同意原告诉请，我方不知晓有遗嘱存在，对遗嘱的真实性、合法性要求法院核实。另外，凤城二村的房屋也有被继承人的遗产份额，我方已另行提起诉讼。本案系争房屋是被告江某甲的唯一一套住房，其与原告维持母子关系仅依赖被继承人，现江与原告的关系不好，如果系争房屋产权人增加原告名字，势必会影响居住，且不利于物权使用。如认定遗嘱有效，同意支付原告房屋折价款，但折价款应按40万元支付。对估价结果有异议，评估价格过高，未考虑到房价过快增长的因素，估价的时间点恰好是房屋增值的顶端，没有考虑到房价的不合理性。原告起诉是2015年10月，应该按照起诉时间评估价格。被告姚某某辩称，同意原告诉请，不同意江某甲的说法。凤城二村的房屋与被继承人没有关系。被告江乙：同意被告江某甲的意见，不同意原告诉请。经审理查明，原告系李荣华之子。被告江某甲与李荣华于1987年4月27日登记结婚，双方系再婚。被告姚某某系李荣华之母。被告江乙系被告江某甲与前夫所生之子，随被告江某甲与李荣华共同神火。李荣华于2013年12月19日死亡。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2006年4月30日核准登记取得，权利人登记为李荣华与被告江某甲。李荣华生前于2013年7月14日立有遗嘱，遗嘱载明：本人李荣华与江某甲共有的位于殷行路250龙25号103室房产，其中属于本人的份额，在本人过世之后由我儿子李甲继承并所有。该遗嘱经上海国定律师事务所律师蔡全蔡、孙益武见证。审理中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述系争房屋价格进行了评估，估价结果为该房屋总价值106万元。(估价时点为实地查勘时间2016年2月4日)，原告李甲预付了评估费4635元。在另案审理中，原告李甲与被告江某甲达成和解协议，同意被告江某甲支付给原告李甲系争房屋折价款40万元，房屋产权变更的相关费用、诉讼费、评估费由被告江某甲负担等。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱或遗赠继承。本案被继承人在其生前留有遗嘱，并由两律师见证，故本院认定被继承人遗嘱的意思表示真实合法。系争房屋系被继承人李荣华与被告江某甲共有，该房屋50%产权份额属于李荣华的遗产范围。原告要求根据遗嘱继承该份额，并无不当，本院予以支持。现原告作为遗嘱继承人和房屋共有人被告江某甲均同意以折价款的方式处理进行析产，为避免累讼，本院应予准许，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定,判决如下：一、上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告江某甲所有，办理产权交易过户中产生的相关税费由被告江某甲负担；二、被告江某甲���于本判决生效之日起十日内支付原告李甲折价款人民币40万元。本案受理费人民币7300元、评估费人民币4,653元，由被告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生���资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。??第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或���拍卖、变卖取得的价款予以分割。????共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2251号之二
申请执行人：王福绥，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王福绥与王水法民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3601号民事调解书一案中，被执行人王水法尚欠申请执行人王福绥借款人民币1180000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封王水法所有的小车一部，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初629号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮云宇，男，1994年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］592号起诉书指控被告人阮云宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人阮云宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月底的一天，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇傅某家里，以人民币300元的价格卖给傅某1克冰毒。
2、2017年2月11日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇山中娱乐城停车场以人民币1088.88元的价格卖给傅某3克冰毒。
3、2017年2月18日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇山中娱乐城停车场以人民币300元的价格卖给傅某1克冰毒。
4、2017年2月1日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币250元的价格卖给刘某1克冰毒。
5、2017年3月1日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币260元的价格卖给刘某1克冰毒。
6、2017年3月8日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币250.11元的价格卖给刘某1克冰毒。
上述事实，被告人阮云宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机截图、尿检照片，书证微信账号收款明细情况、吸毒成瘾无法认定书、通话清单、工作说明、到案经过，证人杨某、刘某、陈某、傅某、阮某、许某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮云宇明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计8克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据阮云宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮云宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月八日起至二0二0年三月七日止）。
二、责令被告人阮云宇退出违法所得人民币二千四百四十八元九角九分，予以没收，上缴国库。
上述罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4278号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：鄢陵云霞花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村北侧。
法定代表人：李婷。
被告：许昌建坤置业有限责任公司。住所地：河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东。
法定代表人：张凯。
被告：李婷，女，汉族，1982年3月1日生，住河南省鄢陵县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：张凯，女，汉族，1973年2月24日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，被告鄢陵云霞花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款47万元，约定年利率7.83%，2017年6月28日借款到期。原告依约履行出借义务。2016年6月29日，被告许昌建坤置业有限责任公司与原告签订《抵押合同》，自愿以许昌建坤置业有限责任公司的位于翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户的房产和位于翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户的房产为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，对该房产享有优先受偿权。被告李婷、ＸＸ、张凯分别向原告出具《个人保证书》，为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，被告鄢陵云霞花木有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告鄢陵云霞花木有限公司支付了贷款47万元。借款以后，被告未按照约定归还贷款利息，严重违反合同约定，原告根据合同约定要求被告还款，但被告却拒不履行还款义务。现起诉至法院，请求判令：1、被告鄢陵云霞花木有限公司偿还原告贷款本金47万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年2月21日计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告抵押的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号，鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；3、被告许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月29日，被告鄢陵云霞花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告鄢陵云霞花木有限公司向原告借款47万元；借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日；借款期间利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。2016年6月29日，被告许昌建坤置业有限责任公司与原告签订《抵押合同》，自愿以自有的位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）和位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告李婷、ＸＸ、张凯分别向原告出具《个人保证书》，为被告鄢陵云霞花木有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约向被告鄢陵云霞花木有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告鄢陵云霞花木有限公司未偿还贷款本金，利息付至2017年2月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《个人保证书》、他项权证、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及被告李婷、ＸＸ、张凯向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵云霞花木有限公司发放了贷款，被告鄢陵云霞花木有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌建坤置业有限责任公司自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告李婷、ＸＸ、张凯作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告要求被告许昌建坤置业有限责任公司承担连带还款责任，但未提出相应的证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵云霞花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金47万元及利息（利息自2017年2月22日至2017年6月28日按年利率7.83%计算；自2017年6月29日起的利息按年利率11.745%计算至还清欠款之日止）；
原告对被告许昌建坤置业有限责任公司抵押的位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际2号楼东1单元10楼1002户的房产（房产证号为鄢陵县房权证字第00000153**号）和位于河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东建坤金鼎国际8号楼东1单元1楼102户的房产（房产证号为鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李婷、ＸＸ、张凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，财产保全费3020元，由被告鄢陵云霞花木有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、ＸＸ、张凯连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 亚
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执402号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人郝树胜，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与郝树胜罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第589号
申请人西安市炭市街稀有副食商店。
被执行人西安紫薇山庄渡假酒店有限公司长安分公司。
申请人西安市炭市街稀有副食商店与被执行人西安紫薇山庄渡假酒店有限公司长安分公司货款纠纷一案的（2005）长民督字第20号支付令已发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行中，西安高科示范投资产业有限公司以陕AAZ1**、陕AR86**两辆轿车向本案提供担保，在担保期间，担保人西安高科示范投资产业有限公司私自将担保物变卖给西安高科渡假大酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：对西安高科示范投资产业有限公司在西安市工行电子工业区分理处的存款33392元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史永利
二〇〇五年十月十日
书记员 郝小德
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第769号
原告朱先兵，男，1971年7月7日生，汉族。
被告蔡志成，男，1976年10月27日生，汉族。
原告朱先兵诉被告蔡志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后,依法由代理审判员周旭日独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱先兵到庭参加诉讼，被告蔡志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先兵诉称：原告从事石子零售业务。2013年5月，被告蔡志成多次从原告处购买石子。截止2013年7月，被告共欠原告石子款34400元。2013年8月，被告向原告支付了15000元；2014年8月，被告又向原告支付了3000元。原告多次催要余款16400元未果。现请求法院依法判令被告归还石子款16400元；被告承担本案诉讼费。
被告蔡志成未答辩。
经审理查明,原、被告之间于2013年期间存在业务往来，原告朱先兵向被告蔡志成出售石子。截至2013年7月，被告蔡志成共欠原告朱先兵石子货款34400元。2013年8月，被告向原告支付15000元货款。2014年6月15日，被告蔡志成向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱先兵石子款壹万玖仟肆佰元整。蔡志成，2014年6月15日。”2014年8月，被告又向原告支付了3000元。原告催要剩余16400元货款未果，于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡志成因购买原告朱先兵的石子欠下货款，在已经支付部分货款后，尚欠16400元货款未能支付。经原告朱先兵主张，被告蔡志成应当及时支付剩余未付货款，故本院对原告朱先兵要求被告蔡志成给付16400元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志成于本判决生效之日起十日内支付原告朱先兵货款16400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告蔡志成负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11393号
上诉人（原审被告）：西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校。
经营者：郑东。
委托诉讼代理人：王燕。
被上诉人（原审原告）：李天成。
被上诉人（原审被告）：王生军。
被上诉人（原审被告）：糟哈麦。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人：王凯，该公司经理。
上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校因与被上诉人李天成、王生军、糟哈麦、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初450号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费305元，减半收取为152.5元，由西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1689号
罪犯陆晓平，男，41岁，汉族，江苏省无锡市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人陆晓平犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，尚未追缴的赃款人民币814857.65元，继续予以追缴。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第691号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以(2007)苏中刑执字第0442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1085号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01125号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年年（刑期至2017年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晓平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执673号
（2016）黑0110执673号之一
申请执行人王琦，住哈尔滨市香坊区
被执行人葛小明，住黑龙江省伊春市金山屯区
被执行人裴艳宁，住黑龙江省伊春市金山屯区
本院在执行王琦与葛小明、裴艳宁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕婉彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1185号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢金河，男，1955年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢金河行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审288号行政裁定书，被执行人谢金河应退还非法占用的290.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的290.76平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1185号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7527号
罪犯成火养，男，1961年7月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月21日作出(2012)清连某刑初字第83号刑事判决，以被告人成火养犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成火养在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成火养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成火养在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2016年8月28日因不履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币500000元已执行人民币14700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约262元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成火养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成火养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1295号
原告:苟润华，男，生于1976年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市广安区某村民委员会推荐，特别授权。
被告:胡克茂，女，生于1975年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苟润华与被告胡克茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟润华的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告胡克茂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟润华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还借款149800元；2、判决被告按上述借款数额以年利率6%向原告支付资金占用利息（从起诉之日起至还清本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初原、被告欲发展为男女朋友关系。2017年5月至2017年12月期间，被告多次以与其姐合伙做生意需要资金为由向原告借款共计149800元。但被告仅向原告出具三张借条，共计106000元，尚有43800元未出具借条。后经原告多次催收未果，遂起诉至院。庭审中，原告变更了诉讼金额为133800元。
被告胡克茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月至2017年12月期间，被告多次向原告借款，并分别于2017年8月1日向原告出具8万元借条一张；2017年9月17日向原告出具1万元借条一张；后经原告多次催收未果遂起诉至院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行流水明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告诉称有43800元借款被告未出具借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交任何证据证明此43800元系借款，故本院不予支持。综上，被告胡克茂向原告苟润华借款9万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条并未约定利息，故原告主张的利息，本院支持按年利率6%从催告之日（即起诉之日）起计算至还清之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡克茂于本判决生效后十日内向原告苟润华返还借款本金9万元及利息（利息按年利率6%从2018年2月24日起计算至还清之日止)。
二、驳回原告苟润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告苟润华负担678元，被告胡克茂负担1020元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月十七日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1138号之一
申请执行人:张某，女，汉族。
被执行人:宋某，男，汉族。
关于上列当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1329号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤 也
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初4126号
原告贵州省佳和万居物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：91520526MA6DNFDF1R。
法定代表人冷梅，女，1966年6月19日生，汉族，住威宁县，系公司经理。
委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师，执业证号：15203199510519583。特别授权代理。
被告管梓七，女，1986年8月8日生，住威宁县。
原告贵州省佳和万居物业管理有限公司诉被告管梓七财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司委托代理人韩剑波、被告管梓七均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省佳和万居物业管理有限公司诉称：我公司系草海昌明学府小区的物业管理单位，管理、服务的范围包括为业主提供公共有偿服务财物和车库、车位等。在其期间被告管梓七要求无偿使用小区停车场，被我公司拒绝该要求，为此被告管梓七多次故意带领他人堵塞停车场出入口，2017年8月14日21时左右被告再次以昌明学府的建设单位没有及时为其办理不动产登记为由，带领他人故意将小区车库的进出口自动道闸损坏，导致小区300个车位的车辆进出车库均无法进行计量、计价、计时；事发后，原告派员工与被告进行协商，希望被告管梓七积极采取措施，立即进行修复，但被告管梓七置之不理。为防止损失进一步扩大，2017年8月21日我公司委托修理单位对上述被告管梓七损坏的进出口处自动道闸进行了维修，共计支出修理费7180.00元，同时，由于自动道闸被损坏，无法进行计量、计时、计价，平均每天损失停车费600元。我公司认为，该小区的建设单位何时为业主办理不动产登记，是业主与房地产开发公司之间的商品房买卖合同关系，而我公司与被告管梓七之间是服务与被服务的委托关系，不能因为房开公司的原因而损坏我公司为业主提供公共服务的设施，我公司是该自动道闸的所有权人和管理人。被告管梓七的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担赔偿责任，为此特向威宁县人民法院依法提起诉讼。
被告管梓七辩称：我于2014年5月起就一直居住在昌明学府小区内，无论是物业代收水电费还是缴纳物业管理费，一直与小区业主存在物业管理服务法律关系的只有遵义鸿源华腾物业管理有限公司，该公司是在业主购买商品房并签订商品房买卖合同的时候就约定了前期物业管理的企业，至今从未改变过，同时，在庭审中我提交的证据均能证实现在直到2017年12月31日止，负责小区的物业管理公司就只有遵义鸿源华腾物业管理有限公司，根本就不是原告贵州省佳和万居物业管理有限公司。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，同时根据二十六条之规定的物业服务合同生效为前提。目前小区并没有成立业主委员会，更没有和原告贵州省佳和万居物业管理有限公司签订过任何的物业管理合同，我连原告贵州省佳和万居物业管理有限公司是谁我都不清楚，且《物业管理条例》也明确一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理，昌明学府不可能同时存在两个物业管理公司，因此，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司主体不适格。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司以财产损害赔偿纠纷为案由起诉维护自己的物权，依法首先应当证明自己对所称被损坏的停车道闸享有受法律保护的权利。一个小区只能有一个物业管理企业，在庭审中我已经提交了物业费催缴单，上面明确了让我缴纳物业费用的日期截止到2017年12月30日，在此期间服务于昌明学府小区的物业是遵义鸿源华腾物业管理有限公司并非本案原告贵州省佳和万居物业管理有限公司。综上年述，我认为原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不具备诉讼主体资格，请求驳回起诉。
经审理查明：被告管梓七的丈夫黄宇于2012年7月22日与贵州昌明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了贵州昌明房地产开发有限公司开发的昌明学府小区A4栋2单元7楼2号，合同约定前期物业管理的物管企业为遵义鸿源华腾物业管理有限公司。管梓七与黄宇于2012年7月26日办理结婚登记结婚，并于2014年5月入住。2017年8月14日21时许，被告与多人将昌明学府小区内停车场进出口自动停车道闸的挡车杆掰断，事发后，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司以自身是草海昌明学府小区的物业管理单位，要求被告管梓七赔偿该小区的自动道闸，因双方争执不下原告贵州省佳和万居物业管理有限公司遂诉至本院。另查明，2017年8月15日，粘贴于被告门边的催收黄宇2016年12月12日至2017年12月12日的物业管理费的催缴单，落款处印章系遵义鸿源华腾物业管理有限公司。同日粘贴于被告证人宋俊刚昌明学府A4-1-10-1号门边的物业费用催缴单，催收宋俊刚2015年4月21日至2018年4月21日物业费落款处印章也为遵义鸿源华腾物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方提交拍摄图片及视频、被告提供的商品房买卖合同、结婚证复印件、告示、物业费催缴单及证人证言互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：在业主、业主大会选聘服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，且一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。而被告管梓七的丈夫黄宇与草海昌明学府房地产开发公司签订的前期物业管理公司为遵义鸿源华腾物业管理有限公司，该小区的物业管理公司与业主签订的前期物业管理合同受法律保护。该小区未成立业主委员会，也并没有召开业主大会选聘物业服务企业，原告贵州省佳和万居物业管理有限公司与被告管梓七之间没有服务与被服务的关系，小区并没有成立业主委员会，更没有和原告贵州省佳和万居物业管理有限公司签订过任何的物业管理合同。原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不能提供证据证明其系昌明学府小区自动道闸的所有权人，故原告贵州省佳和万居物业管理有限公司不是本案适格的原告，其主张由被告管梓七赔偿财产损失11200元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省佳和万居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费40元由原告贵州省佳和万居物业管理有限公司自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 堃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初221号
原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。
负责人：黎峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：邓珊。
委托诉讼代理人：邓敏。
原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告邓珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。现因原、被告双方达成和解，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，被告邓珊自愿负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1820号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。
法定代表人胡军。
被执行人黄立祥，男。
被执行人刘桂英，女。
被执行人湖南省力川商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周筱萍。
被执行人长沙市雨花区新百汇酒店用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者卢荣发，男。
被执行人周筱萍，女。
被执行人吴祥贵，男。
被执行人卢荣发，男。
被执行人何特兰，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初543号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1820号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十日
代理书记员 韩 敏
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0221民初399号
原告：麻某某，女，1987年10月14日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1989年7月10日出生，汉族。
原告麻某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩赵某某随被告赵某某生活，原告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产有价值60000元的60只羊，要求依法分割，夫妻共同债务11000元，要求依法分担。事实和理由：原、被告于2007年在大同饭店打工时认识，于2009年3月份举行婚礼仪式后开始同居生活，同年4月1日生育一女孩取名赵某某。2014年3月，原、���告分居生活至今，2014年9月29日补办结婚登记手续。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未尽到互相照顾义务，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同债权。
被告赵某某辩称，原、被告于2007年在大同饭店打工时相识，于2009年3月26日举行婚礼仪式后开始同居生活，同年4月1日生育一女孩取名赵某某，现随被告生活，2014年9月29日补办结婚登记手续。原告诉称对其使用家庭暴力和有共同财产60只羊以及分居的时间均不是事实，现有共同财产23只羊。有共同债务47000元，其中欠原告父亲11000元，欠被告父母20000元，欠被告叔叔11000元，欠被告二姨夫5000元，要求共同分担，没有共同债权。被告与原告夫妻感情很好，所以不同意离婚，如原告执意离婚，要求婚生孩子随被告生活，原���每年支付孩子抚养费10000元至孩子十八周岁止。
本院经过审理认定事实如下：原、被告于2007年在大同打工时相识，2009年3月26日举行婚礼仪式后开始同居生活，于2009年4月1日生育一女孩取名赵某某，现随被告生活，2014年9月29日补办结婚登记手续。原、被告有共同债务31000元，其中欠原告父亲11000元，欠被告父母20000元，没有夫妻共同债权。以上事实，有原告提供的麻某某临时身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、浑源县婚姻登记处出具结婚登记审查处理表一份以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育子女，可视为建立了一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好安稳的家庭氛围。原告在庭审中诉称有夫妻共同财产40只羊和被告辩称欠其叔叔与二姨夫的16000元债务，因无证据证实，且原、被告相互否认，故本院不予认定。
综上所诉，原告麻某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，因其未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 吴瑜春
二〇一六年十一月一日
书记员 尉雁明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1024号
原告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被告：阮建双，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和河东区。
原告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）诉被告阮建双劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的委托诉讼代理人李子潇、被告阮建双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美莱公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年1月28日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元；2.原告无需向被告支付2017年度防暑降温费632元；3.原告无需向被告支付2017年7月至9月份差额973.87元；4.原告无需支付被告2017年10月1日至10月18日工资700元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审查作出了津东劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书。原告认为仲裁事实认定、法律适用错误。一、原告与被告已于2016年12月28日订立劳动合同，不存在未签订劳动合同二倍工资。原告已足额支付2017年7月至9月、2017年10月1日至18日工资。被告的工作岗位也不属于高温津贴的工作人员，无需支付防暑降温费。被告工资构成为“基本工资+绩效”，绩效部分是根据业绩核算，仲裁认为该部分低于最低工资标准是错误的。原告提供工资台账已证明工资发放情况。仲裁裁决没有事实及法律依据，故原告来院诉讼。
阮建双辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告到原告处工作。原、被告签订劳动合同书，“本合同为固定期限叁年，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，具体发薪日期为每月15日遇节假日时提前或顺延”。
2017年10月16日，原告以被告违反公司规定为由，向被告下达了解除劳动关系通知。
2017年10月19日，阮建双向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月5日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书裁决如下：“一、确认申请人与被申请人在2016年12月28日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元，2017年7月至9月份工资差额973.87元，2017年防暑降温费632元，2017年10月1日至10月18日工资700.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决呈讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自2016年12月28日开始与原告存在事实劳动关系，原告虽称双方当日已签订书面劳动合同，但其所提供的入职登记表、体检表等不足以证实其主张，且劳动合同起止日期填写为2017年4月1日。现原告所提供证据不能证实其在2016年12月28日与被告签订劳动合同，故应当支付2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资，按照双方所提交证据显示被告实发工资计算，仲裁所计算数额未超出法律规定，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元。
对于美莱公司主张不支付被告防暑降温费一节，原告认为被告工作场所不在户外，室内有空调故不支付该项费用，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告应当支付被告2017年6月至9月的防暑降温费632元。
对于原告主张不支付被告2017年7月至9月工资差额一节，从原告提供的工资单可以证实，被告上述三个月工资明显低于天津市最低工资标准。原告主张被告因绩效不合格扣款，但未就该事实向本院提供充分证据予以证实，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。现仲裁所计算数额无误，被告亦认可仲裁结果，故原告应当支付被告2017年7月-9月工资差额973.87元。
对于原告主张无需支付被告2017年10月1日至10月18日工资一节，庭审中经双方核算，原告同意按照仲裁裁决支付被告2017年10月1日至10月18日工资700.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告天津河东美莱医学美容医院有限公司与被告阮建双在2016年12月28日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年7月至9月份工资差额973.87元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年10月1日至10月18日的工资700.56元；
五、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年度防暑降温费632元；
六、驳回原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东美莱医学美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王子心
刘鸿越
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1564号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，市民。
被告刘晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，市民。
被告李振龙，男，1984年1月2日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2014年11月30日，被告赵建华、被告刘晓红因资金周转由被告李振龙担保向原告借款70000元，约定按月息2.5分结算利息，2014年12月29日前偿还欠款，发生争议归元宝山区人民法院管辖，并共同为原告出具借据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款70000元，并按月息2分自借款之日支付利息。
被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙未提出答辩。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币柒万元整￥70000元，此款用于周转，月息按2.5分计算，此借据如发生争议归内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖，以上借款期限一个月。借款人赵建华、刘晓红，担保人告李振龙2014年11月30日。）。证明被告欠原告款项的事实和担保的事实。
因被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年11月30日，被告赵建华、被告刘晓红由被告李振龙担保向原告杨青山借款人民币70000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款经原告杨青山索要，被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵建华、被告刘晓红欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告赵建华、被告刘晓红对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告李振龙为被告赵建华。被告刘晓红借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告孔令洋按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华、被告刘晓红欠原告杨青山人民币70000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年11月30日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告李振龙对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告赵建华、被告刘晓红、被告李振龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王跃哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5455号
原告：梁浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁俊贵（系梁浩父亲），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告梁浩与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托诉讼代理人梁俊贵、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金4211元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为421100元（首付213630元，余款按揭支付），交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告梁浩（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：梁浩购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为421100元，梁浩应于2013年12月3日前付清购房首付款211100元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，梁浩通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款210000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在梁浩付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付梁浩使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成梁浩不能办理房地产权属证书的，梁浩不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向梁浩支付违约金；梁浩应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若梁浩逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起梁浩每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告梁浩向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款420630元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2014年2月24日、2015年7月17日为梁浩开具了207000元、213630元的诉争房屋售房款统一网络发票。梁浩缴纳了诉争房屋的契税4206.3元，大洋五洲公司于2015年7月9日向梁浩出具了关于诉争房屋契税4206.3元的收据。后大洋五洲公司未能按约为梁浩办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：梁浩和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致梁浩不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助梁浩办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款420630元的1%向梁浩支付违约金4206.3元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告梁浩办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁浩违约金4206.3元；
三、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执389号
申请执行人李亚成，男，汉族,农民，住宝鸡市凤翔县郭店镇。
被执行人吴锁让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行李亚成与吴锁让提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人经济损失52467.23元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意31000元了结此案，剩余部分申请人同意放弃。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）陈民初字第01601号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年八月二十九日书记员石明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00311号
申请执行人于伟，男。
申请执行人钟艳，女。
被执行人刘波，地址通化市东昌区。
被执行人刘景涛，地址通化市东昌区。
于伟、钟艳与刘波、刘景涛买卖合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)东江东民初字第00001号已经发生法律效力。由于被执行人刘波、刘景涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟、钟艳于向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人刘波、刘景涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于伟、钟艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、刘景涛新的财产线索，申请执行人于伟、钟艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 宫耀磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4076号
原告：周某，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省江油市。
被告：易某，女，汉族，生于1972年11月27日，住四川省江油市。
委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。
原告周某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛梅于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告易某及其委托代理人李光明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。2017年8月，经江油市人民法院调解离婚。在婚姻存续期间的2013年9月至2015年2月28日，由于双方共同经营童装“雪鸭宝宝”，共产生盈利11万元；2016年6月至8月，被告易某位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，装修款7万元均来源于证劵盈利；2014年12月，双方共同协商开设证劵账户炒股。至2017年7月17日前剩余盈利5万多元，但被告强行占有并转走。双方调解离婚时未分割夫妻共同财产，特来院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法分割原告与被告共同经营童装产生的盈利款11万元；2.依法分割被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修款7万元；3.依法分割由原告操作的天风证劵（被告户名，资金号：27027209）但被被告婚前强行转移并占有的盈利款5万余元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：1.自己与原告自恋爱、结婚到离婚共同生活过程中，家庭里的开支全是自己在承担。原告是普通工人，每月收入有限，除去其抽烟、喝酒、聚会等所剩无几。对此自己并不介意，但是原告在2016年初买断工龄得了17万多元，每月还有失业金，却仍不拿钱出来贴补家用；2.原告诉称双方经营的童装店，这是婚前我以12万元转让费接手的，在装修后转租他人。与原告结婚后，因家庭开支大，自己又将该店收回自行经营。在夫妻共同经营童装“雪鸭宝宝”期间，门面装修、进货本钱、房租、水电、雇员工资全是自己承担，原告有时陪同我去成都进货。经营童装前后共亏损18万多元，于是又将门面转租出去，故原告还应承担亏损额的一半；3.自己所有的位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，所用的全是被告自己的钱，原告在股市中所赚的前根本就未向家里交过；4.为体现公平原则，要求原告补偿婚姻存续期间生活开支33.5万元、承担服装店亏损9万元、补偿被告安置补助款1.4万元、股市利润6.5万元、失业金、工资等共计51.7万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.原告周某与被告易某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。2017年8月，经江油市人民法院调解离婚；
2.2013年9月20日至2015年2月28日，双方共同经营童装“雪鸭宝宝”。该门面系易某婚前租用，由于以前经营亏损才将该店予以转租，后又收回该店与原告共同经营童装，原告提供了被告自行书写的流水账以证明该期间的盈利为11万元；被告陈述这只是简单的进货记录，所有的开支均未记载，经营期间共亏损约18万元；
3.2014年1月3日，原告周某的工资卡中支出6800元。原告陈述该款用于交付共同经营的门面房租，被告对此事实予以认可；
4.2016年6月22日，原告周某持有的中国农业银行卡转账3万元。原告陈述该款用于被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，被告对此予以否认；
5.被告易某在华西证劵、天风证劵均开设账户炒股，在双方离婚时股市账户盈利4万元。易某认可股市盈利5万元系自己从股市中转走，但认为这是其个人投资，而且平时股市中赚的钱全部用于家庭开支；
6.原告提供淘宝购物消费清单（2011年7月28日至2017年5月27日），拟证明为装修易某位于江油市建兴世家Ａ区的房屋，网购了5.8万元材料。被告陈述当时是用原告所有的信用卡购物，但到了月底自己就向原告付款还账。
以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍信息、个人活期明细信息、被告书写的经营账目、中国农业银行交易明细清单、证劵交易记录、手机短信截图、（2017）川0781民初2999号民事调解书、淘宝购物消费清单及当事人双方庭审自述等证据在卷作证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告主张分割双方共同经营童装的盈利款11万元并举证被告书写的流水账本。但由于该流水账目只是简单的记载进货情况、销售金额及部分开支，无法判断其是否盈利，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张分割被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修款7万元，由于原告提供的中国农业银行交易明细清单中的转账3万元记录并不能证明其资金用途，同时提供的淘宝购物清单只能证明其购买的材料，不能证明其材料用途也不能证明该笔款项是由原告自己支付，故无法证明装修款项7万元是由原告完全支付，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张分割双方在股市中的盈利5万元已被被告转走，被告对该盈利金额予以认可，但认为这是其个人投资不应当予以分割，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；…”之规定，对被告的辩称理由不予支持，被告易某应将该股市盈利款的50%（2.5万元）向原告支付。
另外，关于被告易某所主张的请求补偿其在婚姻生活中的生活开支、承担童装店亏损、分割其他共同财产的请求，由于其在庭审中明确答复不提起反诉，本院认为这是被告的请求而非抗辨理由，故在本案中不予处理，建议其另行诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理…”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告易某在本判决生效之日起十日内，支付原告周某股市盈利款25000元；
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
本案案件减半收取205元，由原告周某承担105元，被告易某承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十一月四日
书记员 李文雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初416号
原告:刘石超，男，1987年5月8日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司职工。
原告刘石超与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石超的委托诉讼代理人和雄飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款10000元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为63023元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日22时30分，司机闫红道驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县胡村路口时，与前方顺行的冀Ｆ×××××的重型货车相撞，致两车受损，闫红道负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆由原告母亲解彦芹在被告处投保交强险和车辆损失险等险种。本次事故发生在保险期间。双方经调解未果，为维护原告权益不受侵害，依法起诉以达上述请求。
被告人保财险公司辩称,核实原告所诉损失是否合理，是否属于保险责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告损失应扣除无责方100元后由被告赔偿。
本案经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为原告刘石超。2016年4月10日，原告刘石超之母解彦芹为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险限额为217120元且投保不计免赔，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。被保险人为解彦芹。在保险单的特别约定中载明：本车车主为刘石超。
2017年1月1日22时30分，闫红道驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县胡村路口时，与前方顺行郭拥驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定闫红道负事故的全部责任，郭拥无责任。闫红道具有驾驶资质。
冀Ｆ×××××车辆在本次事故中受损，经原告刘石超申请，本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，车辆损失为58900元。原告支付公估费4123元，提交公估费发票。
对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、被告人保财险公司对公估报告提出异议，认为只是片面证明损失，应提供修理费发票。本院认为河北宝信通保险公估有限公司系原、被告双方共同选定的鉴定机构，该公估公司具有鉴定资质，其出具的公估报告可以作为车辆损失的依据，且被告人保财险公司未提交证据予以推翻，本院对公估报告予以认定。2、被告人保财险公司对公估费不认可，提出属于间接损失，不承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，被告人保财险公司应予赔偿。
本院认为，解彦芹与被告人保财险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成涉保车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告刘石超作为车辆所有人请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
原告刘石超所有的冀Ｆ×××××号车辆在本次事故中受损，经本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，金额为58900元，并由原告刘石超支付公估费4123元。以上损失共计63023元，应由被告人保财险公司依法赔付。关于被告人保财险公司辩称原告损失首先应扣除无责方在交强险限额的100元后再赔偿的意见。本院认为本案属于保险事故，被告人保财险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。超出其赔偿比例部分，被告人保财险公司可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告刘石超保险金63023元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一七年五月十五日
书记员 李永学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终225号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1957年5月7日出生，汉族，住韩城市。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人李永祥商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审294号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。
法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定，责令被申请人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282��恢617号
申请执行人王新先。
被执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。
法定代表人孙娜，总经理。
本院在执行申请人王新先与被执行人青岛新颖印刷有限公司物权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第962号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00842－3号
申请执行人韩忆文。
被执行人董肇杰。
本院在执行韩忆文与董肇杰民间借贷纠纷一案，查封了董肇杰名下陕AF2D**小型汽车一辆。现经双方协商，同意将陕AF2D**小型汽车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董肇杰（身份证号：132801196604102242）名下陕AF2D**小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执130号
申请执行人李德留，男，汉族，1977年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被执行人钱金兰，女，汉族，现年68岁，祥云县人，农民。
委托代理人李桂琼，女，汉族，1976年9月8日生，祥云县人，农民，住址同钱金兰，系钱金兰女儿。代理权限为特别授权代理。
被执行人李守花，女，汉族，1979年3月13日生，祥云县人，农民。
委托代理人李志云，男，汉族，1954年4月8日生，祥云县人，农民，住址同原告，系李守花父亲。代理权限为特别授权代理。
李德留与钱金兰、李守花确认合同无效纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第303号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年四月十八日
书记员 彭文军
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执16号
申请执行人苍桂彬，男，1975年5月13日出生，藏族，身份证号码5132261975********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县曾达乡曾达村*组***号。
被执行人张定秀，女，1983年4月20日出生，藏族，身份证号码5132261983********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县曾达乡野脚沟*组**号。
申请执行人苍桂彬与被执行人张定秀离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人张定秀财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人苍桂彬与被执行人张定秀双方已达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年六月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终652号
上诉人（原审原告）：高波，男。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人高波因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高波的起诉。
高波上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人高波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3029号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司,住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。
法定代表人：乔健，董事长。
委托诉讼代理人：滕光林，男，公司员工。
被告：丁文涛，男，1953年3月1日出生，汉族镇居民，新疆阿勒泰市室。
被告：张桂花，女，1960年8月20日出生，汉族镇居民，新疆阿勒泰市室。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称长起公司）与被告丁文涛、张桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托诉讼代理人滕光林到庭参加诉讼，被告丁文涛、张桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款776250元以及支付从起诉之日起（2017年8月10日)至货款清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月16日与原告签订了销（新）201308-TTC070A号购销合同，约定被告以分期付款的方式向原告购买TTC070A型汽车起重机，该起重机的总价为1805000元，被告支付了首付款185000元，余款1620000元被告应分48期向原告支付，每期支付33750元。现二被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款776250元，故原告诉至本院请求依法判决。
被告丁文涛、张桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁文涛与张桂花系夫妻关系。2013年8月16日，被告张桂花与原告签订了销（新）201308-TTC070A号《购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买TTC070A型汽车起重机，该起重机的总价为1805000元，被告支付了首付款185000元，余款1620000元被告应分48期向原告支付，每期支付33750元，第一次付款日期为2013年9月20日，最后一次付款日期为2017年7月20日。合同第十一条约定“买受人未足额偿还购车款，买受人按合同总金额每日0.05%承担违约金”。被告丁文涛向张桂花出具授权委托书，载明“本人与张桂花是夫妻关系，现委托张桂花到四川长江工程起重机有限责任公司办理购买起重机事宜”。2013年8月22日，被告丁文涛、张桂花向原告出具抵押承诺书，将其所有的房屋所有权证为2004474号房屋以及私房产权证5××4号号房屋、武陵PY5170JQZ16号吊车、长江TTC070A号起重机抵押给原告，但未办理抵押登记。后二被告按照合同约定向原告履行了部分支付货款的义务，但至今尚欠原告货款776250元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽然是由被告张桂花与原告签订，但是根据丁文涛向张桂花出具的授权委托书以及抵押承诺书，可以认定系二被告共同向原告购买汽车起重机，二人系夫妻关系，应当共同承担债务。原告按约定向被告交付了产品，被告应当按照约定向原告支付货款，现欠款已到期，被告未按约定支付，在本院当面向被告丁文涛送达民事起诉状副本及开庭传票时，其提出原告向其供应的汽车起重机存在质量问题、故未按时支付货款的抗辩意见，但是被告未向本院提供证据证明其主张，开庭时也未到庭，故本院对其主张不予采信，其所欠货款应当及时支付原告，对原告请求判令二被告支付其尚欠货款776250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令二被告从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付货款已构成违约，双方在合同中对违约责任进行了约定，原告仅主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止的请求，符合合同约定，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花、丁文涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司货款776250元及利息（支付货款776250元从2017年8月10日起至该款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元，保全费4770元，共计10720元，由被告丁文涛、张桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年九月二十日
书记员 古利
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1028号
原告赵水库
被告王巧亮本院在审理赵水库王巧亮离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵水库在诉讼期间提出撤诉,是对自己权利的处分,该处分符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵水库撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵水库承担。
审判员 张 曼
二〇一六年八月十八日
书记员 曾佳旗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1751号
原告：蒋家伟。
被告：刘清平。
原告蒋家伟与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家伟的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱承翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第208号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，总经理。
委托代理人黄炳芳，女，系该公司员工。
被告韦士小，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦士小挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开
庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告韦士小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2010年4月12日订立《车辆挂靠经营合同》。
但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠
视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，请求判令：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月2日
解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、机动车登记证1份（复印件），证明车辆桂Ｂ×××××的登记情况。
3、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
4、车辆挂靠合同1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；
被告韦士小未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告韦士小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1--证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月12日，原告鑫源公司（甲方）与被告韦士小（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告韦士小将属其所有的桂
BP1582的厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限为三年。合同约定了被告有义务购买车辆保险及对车
辆进行检车。但被告自2013年3月开始未按规定对该车辆进行检验及购买车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院通过EMS邮政特
快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年4月27日收到该邮件。
本院认为，双方虽未约定一方解除合同的条件，但根据查明的事实，双方签订合同的目的是为了对挂靠车辆进行管理，但被告的违约行为，已导致原告无法对挂靠车辆进行有效管理。
即无法实现合同目的。根据法律的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求解除双方合同，于法有据，应予支持。本院通过
EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月27日收到该邮件，即原告要求解除车辆
挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月27日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三
条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月27日解除。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦士小于2010年4月12日签订关于桂Ｂ×××××的厢式货车的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月27日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告韦士小负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
书记员黄玄
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初675号
原告：杨坤橙，男，生于1989年3月23日，汉族，住四川省高县。
被告：陈孝金，男，生于1973年1月25日，住四川省高县。
原告杨坤橙与被告陈孝金民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告杨坤橙未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨坤橙撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 李正洪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初732号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长，住。
被告相成镖，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘洁，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告相长委，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦红，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈中明，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘娟，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于广民，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告相成镖到庭参加诉讼，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在我社贷款50000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息8848.77元，并承担诉讼费用。
被告相成镖辩称，借款属实，是我本人签字按手印办理的贷款手续，承认贷款是我本人用的，现在没有钱还，保证每年偿还1万至2万元。
被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告相成镖应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相成镖偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成金