广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3286号
原告：徐某，男，2002年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
法定代理人：杨某，女，1974年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住广东省佛山市禅城区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：蔡发昌，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省电白县，现住开平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路。
负责人：姜文超，该司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。
负责人：陈焯燕。
本院于2017年10月13日受理原告徐某诉被告蔡发昌、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年12月12日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王凤科、被告蔡发昌及被告阳光保险江门支公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失59179.92元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年2月15日，蔡发昌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水口往祥苑方向行驶，当天22时45分，行驶至开平市××街路口侧路段与徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车、冯某某停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经交警作出事故认定蔡发昌承担事故的主要责任，徐某承担事故次要责任，冯某某不承担此事故的责任。事故后原告到开平市中心医院住院治疗21天。2017年6月28日经广东天地方正司法鉴定所鉴定为二项十级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险江门支公司投保交强险和第三者责任保险。被告阳光保险江门支公司及被告人保江门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费及后续治疗费28723元（阳光保险垫付10000元、蔡发昌垫付2723元）、住院伙食补助费2100元、陪护费2100元、残疾赔偿金31926.84元、精神赔偿金10000元、司法鉴定费2500元，交通费500元，合计77849.84元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告徐某向本院提交以下证据：
1、户口簿原件1本、杨某身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格及监护人身份；
2、企业信用信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
（上述证据中的户口簿原件、杨某身份证原件经质证后已退回，本院保留复印件附案）
被告蔡发昌答辩称：对交警事故责任认定没有异议；涉案车辆登记车主是我，购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司承担。事故发生时原告徐某与被告蔡发昌的车辆及第三方冯某某驾驶的车辆有直接碰撞。事故后被告蔡发昌支付了2723元医疗费。
被告蔡发昌向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆保险单抄本1份，证明蔡发昌的主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据原件1份，证明蔡发昌垫付费用情况。
（上述证据中的身份证原件、驾驶证原件、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件经质证后已退回，本院保留复印件附卷。）
被告阳光保险江门支公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号车辆在被告阳光保险江门支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期限内。本案没有主张商业险免赔情形。2、原告住院期间被告阳光保险江门支公司垫付10000元，经被告阳光保险江门支公司方查勘人员现场查勘，被告蔡发昌和原告碰撞后，原告的肩膀碰到第三方车辆的后风玻璃，我方需要第三方保险公司在交强险无责范围内承担赔偿。3、护理费，应以95元／天为宜。精神抚慰金过高。交通费，原告未提供相关交通费票据，不予认可。庭前被告阳光保险江门支公司向法院申请重新鉴定，故对原告的伤残等级不认可。
被告阳光保险江门支公司没有向本院提交证据。
被告人保江门分公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保交强险、商业三者险50万元，保险期间2016年5月10日至2017年5月9日。2、请法院核实粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证年审事故有效。3、原告没有与粤Ｊ×××××号小型轿车有接触，被告人保江门分公司无需承担交强险无责赔偿。即使需要赔偿也应由有责交强险及无责交强险按比例对原告各项损失计算赔偿；诉讼费不承担赔偿。
被告人保江门分公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票由具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，被告提出异议并申请重新鉴定的理据不足，本院对该项证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，蔡发昌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水口往祥苑方向行驶，当天22时45分，行驶至开平市××街路口侧路段与徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车、冯某某停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月11日作出江开公交认字[2017]第00075号《交通事故认定书》，认定蔡发昌承担此事故的主要责任，徐某承担此事故次要责任，冯某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐某被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间从2017年2月15日至2017年3月8日，住院22天。开平市中心医院于2017年3月8日出具住院疾病证明书：“诊疗意见：住院期间陪人壹人、出院后全休叁个月（含门诊随诊叁个月），一年后取钢板费用约捌仟元整。”2017年6月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对徐某进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2017年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人徐某上述损伤与2017年2月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐某的伤残等级属二项十级伤残。事故发生后，被告蔡发昌支付原告医疗费2723元；被告阳光保险江门支公司支付原告医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险江门支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔率）。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，未有证据显示存在保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告徐某诉请的道路交通事故损失的核算。
1、医疗费及后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有其提交门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书及被告蔡发昌提交的收费票据予以印证，本院确认支持28723元（其中：住院费用20723元，后续治疗费8000元）。原告共计住院22天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2100元。
3、陪护费，参照本地护理费标准100元/天计算。本院支持原告请求的2100元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满15周岁，计算20年。二项十级伤残，计算系数11%。原告属农业户口性质，按农村标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金31926.84元（计算方式：14512.2元/年×20年×11%）。
5、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的5000元。
6、司法鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗及评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
上述损失合计：72849.84元（其中第1-2项属交强险医疗费限额30823元,第3-7项属交强险伤残限额42026.84元）。
二、原告徐某诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险江门支公司投保交强险和商业第三者责任保险；粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
对被告人保江门分公司抗辩粤Ｊ×××××号小型轿车与原告在事故中不存在接触碰撞，不承担无责交强险赔偿责任的主张。根据江开公交认字[2017]第00075号《交通事故认定书》认定蔡发昌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车、冯某某停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人保江门分公司上述抗辩主张理据不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的蔡发昌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故次要责任的徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、冯某某停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞致徐某受伤致残。原告的损失应先由被告阳光保险江门支公司在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元范围内，由被告人保江门分公司在无责交强险医疗费限额1000元、伤残限额11000元范围内按计算赔偿给原告（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险赔偿限额的损失，由粤Ｊ×××××号小型轿车方按事故责任人划分承担70%的赔偿责任，由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险江门支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，核赔的损失没有超出保险责任限额，没有免赔情形，故应由被告阳光保险江门支公司在商业第三者责任保险限额承担70%的赔偿责任。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费限额赔偿，原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故先由被告阳光保险江门支公司在交强险医疗费限额赔付10000元给原告，被告人保江门分公司在无责交强医疗费限额赔付1000元给原告；超出交强险医疗费限额部分损失19823元（计算方式：30823元-10000元-1000元），由被告阳光保险江门支公司在商业第三者责任保险责任范围内承担70%的赔偿责任，赔偿13876.1元（计算方式：19823元×70%）给原告。
2、伤残限额赔偿，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按比例由被告阳光保险江门支公司在交强险伤残限额承担赔偿38206.22元（计算方式：42026.84元÷（110000元+11000元）×110000元）给原告；由被告人保江门分公司在无责交强险伤残限额承担赔偿3820.62元（计算方式：42026.84元÷（110000元+11000元）×11000元）给原告。
综上，被告蔡发昌支付2723元，被告阳光保险江门支公司支付10000元，应予扣减。被告阳光保险江门支公司应赔偿49359.32元（计算方式：10000元+13876.1元+38206.22元-10000元-2723元）给原告；被告人保江门分公司应赔偿4820.62元（计算方式：1000元+3820.62元）给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿49359.32元给原告徐某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4820.62元给原告徐某；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为639元（原告已缴纳），由原告徐某负担54元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承担533元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 许碧霞