wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初483号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢其荣，男，1972年6月16日出生，住合肥市肥东县。因犯交通肇事罪，于2016年12月23日被肥东县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被巢湖市公安局决定刑事拘留，7月24日被巢湖市公安局决定取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月21日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人谢其荣犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人谢其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日下午，被告人谢其荣驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿巢湖市荣裕大道由柘皋镇向栏杆集镇方向行驶。17时55分许，当车行驶至荣裕大道大胡村附近时，与由南向北横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤及失血性休克共同作用造成机体死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人谢其荣负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢其荣停车积极抢救伤者，并在现场等
待交警处理。案发后被告人谢其荣已赔偿被害人近亲属的经济损
失，得到被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人谢其荣到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人谢其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、车辆技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢其荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢其荣犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢其荣赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢其荣的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4133号
原告：浦振新。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：启东市第五人民医院。
法定代表人：陆坤，启东市第五人民医院院长。
委托诉讼代理人：施春飞，启东市第五人民医院业务院长。
委托诉讼代理人：陈琍，上海市黄河律师事务所律师。
被告：武警新疆总队医院。
负责人：庄仕华，武警新疆总队医院院长。
委托诉讼代理人：曾华，武警新疆总队医院主任。
被告：苏州明基医院有限公司。
法定代表人：萧泽荣，苏州明基医院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戎文欣，苏州明基医院有限公司职工。委托诉讼代理人：姚晨烨，苏州明基医院有限公司职工。
原告浦振新与被告启东市第五人民医院、武警新疆总队医院、苏州明基医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告浦振新在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年8月4日9时30分到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告浦振新负担。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 顾建云
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执84号
申请执行人杨万鹏，男，1980年1月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人段慧霞（李斌之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人庞利鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住甘州。
被执行人李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州。
本院在执行杨万鹏与李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月一日
书记员 李阳阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2250号之一
申请执行人：郑晓清。
被执行人：朱秀华。
本院在执行申请执行人郑晓清与被执行人朱秀华民间借贷纠纷一案中，尚未执行800000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月五日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第912号之一
申请执行人张萍。
委托代理人林明种，福建开元大同律师所律师。
被执行人厦门市骏汉贸易有限责任公司。
法定代表人陈敬腾，该公司总经理。
申请执行人张萍与被执行人厦门市骏汉贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）湖民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到751456.48元，尚有77543.52元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年六月十一日
书记员 黄惠芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3080号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟平，住所地广东省丰顺县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第699-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特265号
申请人：白秀文，女，1957年7月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
被申请人：杜长珍，女，1927年1月2日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：白克明（被申请人之子），男，1954年9月18日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休职工，住天津市南开区。
申请人白秀文申请宣告被申请人杜长珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白秀文称，被申请人杜长珍是我母亲，因为其于2010年患上了血管性痴呆，丧失了行为能力，无法独立表达意识，所以我到贵院提出申请要求宣告杜长珍为无民事行为能力人，并指定我作为杜长珍的监护人。
被申请人的代理人白克明称，我是杜长珍的三儿子，白秀文陈述的情况都是事实，我作为杜长珍的代理人同意白秀文的申请请求，同意由白秀文做杜长珍的监护人。
经审理查明，申请人杜长珍与被申请人白秀文系母女关系。杜长珍与其丈夫白雲升（曾用名白駿昇）共生育有三子一女，分别为长子白克敏、次子白克勤、三子白克明和长女白秀文。杜长珍的父母均远年去世，白雲升于2006年2月12日去世，白克勤于2017年2月27日去世。本院经白秀文申请委托天津市津实司法鉴定中心对杜长珍的民事行为能力进行鉴定。2017年4月28日，该鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜长珍为无民事行为能力人。
本院认为，针对被申请人杜长珍作出的津津实[2017]精神病鉴字第186号司法鉴定意见合法有效，本院依法确认其为无行为能力人。由于被申请人的配偶和父母均已去世，且其在世的子女均认可由申请人作为被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
一、宣告杜长珍为无民事行为能力人；
二、指定白秀文为杜长珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初160号
原告：惠小宁，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇杨家坪村人，个体运输户，住该村。
被告：王宏成，男，成年，子长县客运办职工，下落不明。
原告惠小宁诉被告王宏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告惠小宁到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告惠小宁诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告因要钱周转，向原告借款20000元，双方未约定利息。被告承诺在2014年4月底前还清，并向原告出具了欠条。借款到期后，被告一直推脱不还，甚至连电话也不接，至今分文未付。无奈原告只好诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金20000元，并按国家规定支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告出具的欠条一张，内容为：“今欠到惠小宁人洋贰万元正（期限于4月底还清）。中间人杨世成王宏成2014.3.29”。
被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经合议庭评析后认为，该欠条可以证明被告欠原告2万元，并承诺在2014年4月底前还清欠款的事实，形式合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对于该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，被告王宏成向原告借款1万元。2012年年底，经过原告同意，被告以原告的运费1万元偿还欠别人的欠款。其后经过原告多次催要，被告于2014年3月29日向原告出具欠条，写明其共欠原告2万元，并承诺在2014年4月底前还清欠款。双方未约定利息。之后被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告通过向原告借钱、与其他人顶账等方式，一共欠原告2万元，被告通过出具欠条的方式予以确认，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应该按照承诺还钱。但是被告没有能够按期还款，原告要求被告偿还欠款本金，并按照国家规定的标准支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宏成在判决生效后五日内偿还原告惠小宁欠款本金2万元，并支付逾期利息（利息按照年利率百分之六计算，从2014年5月1日起计算至实际执行之日）。
如果被告王宏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
人民陪审员 白开雄
代理审判员 辛永艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 秀
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6410号
申请执行人孟宪起，男，1950年11月29日出生。
被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。
申请执行人孟宪起与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪起劳务费一万二千七百一十五元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人孟宪起于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人孟宪起亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人孟宪起未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6410号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁千里
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第62号
原告李爱国，女，51岁。
被告田金钟，男，48岁。
原告李爱国与被告田金钟离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李爱国和被告田金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：1986年春，原、被告登记结婚，当时是因原告年轻不懂事，并且在大人和亲戚的压迫下盲目与被告结合的；原、被告双方在长达27年的生活中，被告性情暴躁，沉迷于酒色，经常借酒发狂，对原告非打即骂，贱踏原告的肉体，原告一直过着压抑和恐惧的日子；2005年，原、被告双方曾协议离婚，事后，被告要求与原告和好，原告为了孩子的健康成长，遂于2009年9月24日与被告复婚，但是，被告却变本加利，多次殴打原告；现在，被告的所作所为已伤透了原告的心，双方的夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了2009年9月24日的《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
经审理质证，被告对原告提交的《结婚证》证据表示无异议。
被告田金钟辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告自由恋爱后才结婚，婚后还生育了两个子女，被告婚后从没有殴打过原告，两人婚后的夫妻感情很好；现在，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张记离字010500551号《离婚证》一份，拟证明原、被告双方于2005年8月29日离婚的事实。
经审理质证，原告对被告提交的《离婚证》证据表示无异议。
经审理质证，因原、被告双方对相对方提交的证据均表示无异议，因此，本院对原告提交的《结婚证》证据和被告提交的《离婚证》证据均予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1982年，原告李爱国与被告田金钟相识后并自由恋爱；1986年，原、被告双方自愿登记结婚；原、被告婚后生育了两个子女，现均已成年；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，两人的夫妻关系一般；2005年8月29日，原、被告双方曾在民政部门协议离婚；2009年9月24日，原、被告双方又自愿复婚；复婚后，因原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告李爱国遂于2013年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告李爱国与被告田金钟离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方自由恋爱四年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了二十七年之久，并且还生育了二个子女，虽然原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，致使两人曾经协议离婚，事后，原、被告双方又自愿复婚，两人婚后的夫妻感情也较好；原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李爱国称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳。
综上所述，原告李爱国要求与被告田金钟离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱国与被告田金钟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3519号
原告：徐之华，男，汉族，1955年5月23日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人人：罗仁玉，执行董事。
委托诉讼代理人：易兴波，公司员工。
委托诉讼代理人：钟传辉，公司员工。
被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市人民南路四段1号。
法定代表人人：刘梅，执行董事。
原告徐之华与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐之华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐之华撤诉。
案件受理费245元，由原告徐之华负担。
审判员 代继洪
二〇一七年九月八日
书记员 李雪娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执171号
申请执行人：陈慧，女，1981年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：周巍，江苏××事××律师事务所律师。
申请执行人：陈颖，男，1978年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：周巍，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人：杨晓刚，该××董事长。
陈慧、陈颖与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年3月18日作出的（2016）宁裁字第010-09号调解书已发生法律效力，依该调解书：南京山水房产置业有限公司应于调解书生效之日起30日内向陈慧、陈颖支付逾期交房违约金及仲裁费用合计人民币117992.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月18日立案受理。
本案执行中，经查，被执行人的房产本院另案正在处置中，本案执行需要等待该案的处置结果。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待另案财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月九日
书记员 刘 迪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初941号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，中国香港人，户籍地香港特别行政区。因本案于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人黄某于2016年7月18日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为258.7mg/100mL。于2016年8月17日向本院以被告人黄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨嘉智
周颖君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执2614号
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。
��定代表人马培林，该公司董事长。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，注册号320281000329535，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，组织机构代码74068204-3，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司负责人。
被执行人王海峰，男，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人张菲菲，女，1988年6月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0281民初5916号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判���发生法律效力之日起十日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款6000000元、借期内利息24000元及后续利息（以4000000元为本金，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算；以2000000元为本金，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。江阴市华诺新型材料有限公司对江阴嘉源锅炉制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市融创科技小额贷款有限公司有权就江阴嘉源锅炉制造有限公司用于抵押的机器、设备（详见抵押清单）变卖、拍卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。王海峰、张菲菲对江阴嘉源锅炉制造有限公司的上述第一项债务超出第三项抵押物变卖、拍卖后所得价款的部分，在2000000元借款的本金及利息范围内承担连带清偿责任，诉讼费38350元由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，江阴市华诺新��材料有限公司承担连带清偿责任，由王海峰、张菲菲在12783元范围内承担连带清偿责任。因被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，其财产均已设定抵押，且被另案查封在先，本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中，此处，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江��嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的财产进行了调查，除本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中外，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被��行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年三月八日
书记员 祖 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林颖如，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市添泽物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区六榕路六榕大厦*梯***室西南角。
法定代表人：黄力科，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄力科，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人林颖如因与被申请人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司（以下简称添泽公司）、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林颖如申请再审称，一、陈丽冰、添泽公司、黄力科在销售涉案商铺时利用虚假广告宣传和错误引导，欺骗林颖如签订涉案合同。双方约定进行买卖的商铺为“首层铺位”，按通常理解此应指地面的一层，然而商铺的实际位置处于负一层，后期签订的《补充协议》对此未予说明，还更改了表述，并谎称“双方确定该商铺的具体位置与原合同约定的位置一致”。陈丽冰等在销售涉案商铺时存在故意隐瞒和欺诈的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，涉案合同应予撤销。二、林颖如根据合同约定提交了办理按揭所需材料，但因商业银行停止发放对商业物业的贷款，涉案商铺无法办理贷款手续，而林颖如亦无力支付剩余部分的商铺价款。此属于客观情况发生重大变化导致涉案合同已无继续履行的可能、合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，对涉案合同予以解除合理合法。三、作为涉案合同相对方、主要义务履行方的陈丽冰已下落不明，在本案诉讼中未出庭应诉，一审、二审法院均采取公告方式进行送达。在此情况下，涉案合同即使不解除，亦无法实际履行。四、林颖如的诉请被驳回，意味着其在判决生效后需继续履行合同，否则就钱、铺两空，生效判决的处理结果与《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定明显不符。五、林颖如购买商铺的目的在于取得商铺所有权并经营获利，在林颖如无力支付余款的情况下，若继续履行，林颖如始终无法取得商铺的所有权和进行经营，其利益严重受损；而陈丽冰等却能持续占有林颖如已支付的部分价款且同时仍拥有商铺的所有权，明显受益——该结果显失公平。在解除涉案合同后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条的规定，陈丽冰等应向林颖如返还此前所收取的价款。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法裁定再审。
根据广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1662号、广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第5997号民事判决，查明：林颖如向一审法院起诉所提的请求包括3项，分别为判令解除林颖如与陈丽冰、添泽公司签订的《商铺买卖合同》，陈丽冰、添泽公司、黄力科连带向林颖如返还购房款429912元及支付违约金859824元，案件诉讼费由陈丽冰、添泽公司、黄力科连带承担。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据一审、二审判决及林颖如的再审申请理由，申请再审的争议主要在于涉案商铺买卖合同能否撤销或解除。
一、关于涉案合同能否撤销的问题
根据所查明的事实，林颖如于合同签订时已对涉案商铺进行过现场查看，并在合同附图中该商铺所在位置旁签名确认，故一审、二审判决认定其应知悉所购买商铺的具体楼层与方位并无不当。林颖如关于涉案商铺的实际位置与约定不符，陈丽冰、添泽公司利用虚假宣传诱导其签订合同、存在欺诈行为的主张依据不足，不能成立。且林颖如在一审起诉时并未主张对涉案合同行使撤销权,其在申请再审时以相对方存在欺诈为由请求撤销涉案合同，该请求与本案一审诉讼请求不同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，该项请求不属于本案再审审理范围，故本院不予审查。
二、关于涉案合同能否解除的问题
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条等的规定，当事人协商一致或合同约定的解除条件成就时，合同可以解除；当存在法定情形时，有解除权的当事人可以行使权利解除合同。资金筹集的途径有多种，林颖如仅以不能获得银行对涉案商铺的按揭贷款为由主张合同无法继续履行、合同目的不能实现，理据欠充分，其关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定请求解除合同的主张于法不符，不能成立。根据一审、二审判决所查明的事实，陈丽冰已通过公证方式签署委托书，委托添泽公司、黄力科办理商铺出售有关事宜，林颖如仅以陈丽冰未到庭应诉为由，主张涉案合同即使不解除亦无法实际履行，其事实依据不足，亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定内容系违约责任中的履行问题，与本案合同能否解除的争议无关。林颖如未按合同约定付款，导致涉案商铺未能办理过户，其不能取得商铺的所有权并进行经营，此为林颖如自身违约行为所致后果，其关于合法权益受损、显失公平的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林颖如起诉请求解除其与陈丽冰、添泽公司之间的涉案商铺买卖合同并要求返还已付款项、支付违约金，但未能充分、有效举证证明具有约定或法定的合同解除事由，故一审、二审判决驳回其全部诉讼请求并无不当。
综上，林颖如申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林颖如的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖 鸿
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审49号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜振华。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：150725元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书中第三项确定的罚款150725元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1147号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会代码913716266657477076。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人山东邹平南关建筑工程公司，住所地邹平县，统一社会信用代码9137162616719058XF。
法定代表人宁立侠，总经理。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东邹平南关建筑工程公司买卖合同���纷一案，本院于2016年6月6日作出山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1911号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款273595元，已执行168459元，尚欠105136元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1911号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
���判员赵光
审判员 张军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王军
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执58号
关于申请执行人桑格与被执行人大通县建筑安装联合工程公司建设工程合同纠纷一案，（2018）青2701民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大通县建筑安装联合工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑格于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人大通县建筑安装联合工程公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人大通县建筑安装联合工程公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初16号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年5月9日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执136号
申请执行人王宏瑞，汉族，正宁县榆林子镇人民政府职工，住正宁县。
被执行人王晓晨，汉族，正宁县农牧局人，住正宁县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初434号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初434号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初434民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 闫俊峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1021号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男，职务行长。
被执行人徐敬全，男。
被执行人宋秋玲，女。
被执行人韩晓颖，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人徐敬全、宋秋玲、韩晓颖民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对徐敬全、宋秋玲、韩晓颖的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供徐敬全、宋秋玲、韩晓颖可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发徐敬全、宋秋玲、韩晓颖有可供执行财产，目前徐敬全、宋秋玲、韩晓颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人徐敬全、宋秋玲、韩晓颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代审判员 杨朝辉
代审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1683号
罪犯王小波，男，37岁，汉族，江苏省扬州市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院��2015年1月14日作出(2014)江宁刑初字第291号刑事判决，以被告人王小波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2024年1月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第647号
上诉人（原审被告）：马���超。
被上诉人（原审原告）：河北升阳律师事务所，住所地邯郸市丛台区和平路***号。
负责人：张峰科，该所主任。
上诉人张建超因委托合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年12月10日，马建超等五人与河北升阳律师事务所签订了（2011）民代字第114-118号《委托代理协议》。该协议第一条约定河北升阳律师事务所接受受托人的委托，指派常新麟律师为其与大名县人民法院国家赔偿案的申请赔偿代理人。第二条约定律师事务所按规定向委托人收取代理费五人赔偿款总额的陆分之一。协议签订后，马建超给付河北升阳律师事务所代理费1000元。后经河北升阳律师事务所律师常新麟工作，马建超于2012年11月4日从河北升阳律师事务所律师常新麟处领取国��赔偿款93686.4元，后双方因律师代理费发生争议，导致诉讼。经大名县人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2014）文鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中“五人赔偿款总额的陆分之一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间；2、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中落款时间“2011年12月10日”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。
原审认为：《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条之规定，禁止国家赔偿等案件实行风险代理收费。由于本案涉及《委托代理协议》采用风险代理的计费方式显然有违国家规定。但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中河北升阳律师事务所为马建超的国家赔偿事宜付出了大量的工作，其与马建超支付的1000元律师代理费显然是不对等的，马建超要求驳回河北升阳律师事务所诉求的请求显然有悖于法律规定的公平原则。关于律师费，应依照河北省物价局、河北省司法厅联合下发的《河北省律师服务收费临时标准》，按法院确定的赔偿数额93686.4元计算，可以支持93686.4×4%=3747元，扣除马建超已支付的1000元，马建超另应支付河北升阳律师事务所律师代理费2747元。原审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第��十五条之规定，遂判决：一、被告马建超于本判决生效之日起十五日内给付原告河北升阳律师事务所律师代理费2747元；二、驳回原告河北升阳律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告河北升阳律师事务所负担135元，由被告马建超负担30元。
上诉人马建超上诉提出：1、本案争议的关键是双方所签订的委托代理合同是否系伪造，229号司法鉴定意见书证实被上诉人河北升阳律师事务所伪造代理合同；2、马建超已经在2011年12月支付了河北升阳律师事务所每人1000元律师代理费，河北升阳律师事务所当时没有异议，视为河北升阳律师事务所接受和认可该代理费，时隔三年后，追讨代理费的行为，早已超过诉讼时效。���求改判。
被上诉人河北升阳律师事务所未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。马建超主张双方约定的委托代理费为每人1000元，并且也实际支付该款项，但河北升阳律师事务所除认可马建超预付1000元外，对双方约定代理费为1000元的事实并不认可，马建超也未举出双方约定代理费为1000元的相应充分证据，故对马建超该主张不予支持。河北升阳律师事务所虽举出《委托代理协议》以证实双方约定的代理费数额，但该《委托代理协议》已经过鉴定存在瑕疵，而马建超对该协议上的费用条款不认可，故河北升阳律师事务所亦无充分证据证明其主张。因双方对代理费的数额产生争议，而均无充分证据证明各自主张，故应按照���中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定处理，一审在此情况下根据法律规定确定代理费的作法符合法律规定，由此确定的数额并无不妥。马建超所提诉讼时效问题，其在一审时并未提出，二审中对此也未提交相关证据，对此不予采信。故马建超的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 暘
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1474号
被执行人ＸＸ，男，1992年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴ＸＸ罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0812刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月29日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人ＸＸ正服刑期间，本院于2018年6月13日委托南京龙潭监狱代为送达执行通知及财产申报令，但ＸＸ未履行，也未申报财产。
2、委托南京龙潭监狱代为向被执行人ＸＸ发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、2018年3月30日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对ＸＸ的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人ＸＸ在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人ＸＸ在《送达起诉书副本笔录》上留下其他父亲的联系电话。承办人电话联系其父亲，是否愿意代为缴纳罚金，对方称家庭困难，无力代为缴纳。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018渝01**民初327号
原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人张炜琳，女，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告周蝶督，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告范丽佳，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告周蝶督、范丽佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法由审判员王正独任审理，适用简易程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟、张炜琳，被告周蝶督及委托代理人赵芸英，被告范丽佳的委托代理赵芸英到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司诉称，原、被告于2012年6月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市沙坪坝区大学城南路XXX号房屋，商品房总价款481060元，由被告以按揭付款方式支付原告购房款。截至今日，原告仍未收到余款384000元。现要求被告立即向原告支付购房款384000元，并向原告支付自2012年7月14日起以未付房款384000元为基数，按每日万分之五计算至付清购房款止的违约金。诉讼费由被告承担。
被告周蝶督、范丽佳辩称，被告愿意支付购房款；未能贷款不是被告的原因，应适用合同中的约定不计算违约金；即便不能贷款的原因归结于被告，但被告于2016年9月起就与原告沟通，支付剩余购房款，但原告未能提供收取房款的账号，对于扩大部分的违约金应由原告自行承担；合同约定违约金过高，请求予以调整核减。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市沙坪坝区大学城南路XXX号房屋一套；建筑面积107.40平方米；建筑面积单价为4479.14元／平方米，总成交金额为481060元；被告于2012年6月14日支付首期房款97060元，余款384000元以按揭方式支付；被告如未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同附件五：合同补充协议第八条约定，被告保证在《商品房买卖合同》中填写的通讯地址是被告的有效地址，如被告需要变更通讯地址的，自变更之日起3日内应当书面通知并得到原告的确认，被告应当及时查收原告邮寄的函件，如被告未及时收取的，自原告寄出函件之日起（以投递邮戳为准）的第五日，视为被告收到；第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，被告保证按照原告和按揭银行的要求于签订本合同当日与银行签署商品房抵押合同、借款合同，完善购房抵押借款的相关手续；如因被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2012年7月14日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户，否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付首付款97060元，其余房款因故未能办理银行按揭贷款手续，被告亦未及时向原告支付房款。2016年5月20日，原告按照被告在合同中提供的联系��址向被告邮寄了《律师函》，要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。2017年3月29日，被告向原告邮寄了律师函，要求双方解决剩余房款支付的问题。此后，被告仍未向原告支付剩余购房款。原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、律师函、快递单，被告举示的律师函以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方均应认真履行合同义务。被告在其按揭贷款手续未能办理后，理应按约及时向原告支付剩余购房款。被告未依约、��时支付购房款，且在原告依合同约定地址向被告函告催收购房款及违约金后，仍未及时支付购房款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付购房款及违约金的请求，本院予以支持。庭审中，被告认为违约金计算标准过高，请求调整。本院认为违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周蝶督、范丽佳给付原告广州富力地产（重庆）有限公司支付购房款384000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告周蝶督、范丽佳给付原告广州富力地产（重庆）有限公司违约金，该违约金以384000元为本金，从2012年7月15日起付清时本金时为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告广州富力地产（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，减半交纳5667元（原告已预交），由被告周蝶督、范丽佳负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广州富力地产（重庆）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王正
二〇一八年四月二十日
法官助理 李森
书 记 员 张东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初390号
原告：袁璇，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：胡涛，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：莫琳，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告袁璇诉被告胡涛、莫琳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世瑜参加了诉讼，被告胡涛、莫琳经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款27万元，并按约定支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因实际需要向原告提出借款。原告出借给被告10万元，并于2013年7月4日由被告出具借条一张；后原告又出借给被告17万元，当天被告又出具借条一张。同时双方口头约定按月利率2%计息。借期届满后原告多次要求被告归还，但被告却长期以各种理由推诿，至今未清偿借款。
被告胡涛、莫琳未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡涛因急需资金周转，与原告达成借款合意。2013年7月左右，原告分二次向被告胡涛交付现金10万元，2013年7月4日被告胡涛对之前的借款出具《借条》一张，内容为:“今借到袁璇现金100000元（大写壹拾万元）。借款人胡涛2013年7月4日”。
2013年10月22日，被告胡涛又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到袁璇人民币170000元，大写壹拾柒万元。袁璇，胡涛。借款人胡涛2013年10月22日”，原告陈述当天向胡涛支付了现金12万元，另5万元于2013年10月23日通过工商银行支付至胡涛账户上。
庭审中，审判员与被告胡涛进行了电话联系，胡涛表示因故不能出庭，他向原告借款是事实，但已归还部分欠款，表示将与原告自行协商和将相关证据交到法庭，并承诺了期限。同时查明：借款发生时，原告与被告胡涛在同一单位上班；被告胡涛、莫琳为夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人户籍信息，借条二张，某银行转款凭证一张，二被告夫妻关系证明，证人刘某的当庭证词，彭某、王某的证明材料以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告亲笔书写二张借条，原告分别支付了相应款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方当事人均具有约束力，被告应当按照二次借款的金额返还借款。
对于被告已返还借款金额认定，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告申明已返还部分欠款，即负有对已返还金额的举证责任，但其未在承诺的期限内将相关证据交到法庭，原告对已还金额亦不认可。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”故对本案借款金额确定为27万元。
对于是否为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款发生时二被告虽为夫妻关系，但原告未提供出充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告莫琳承担共同还款责任的请求不予支持。
对于借款利息，二次借款双方均未约定利息，故应从原告主张权利之日按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告胡涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁璇返还借款27万元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告袁璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告胡涛负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年四月十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执249号
申请执行人：陈伟，居民。
被执行人：李三桂，农民。
本院在执行陈伟与李三桂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人陈伟又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易守明
审判员 柯双喜
二〇一七年九月十三日
（）
书记员 董 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初435号
原告：新疆龙泉工贸有限责任公司。
被告：乌鲁木齐汇丰源林绿化有限公司。
被告：新疆快捷实业有限公司。
原告新疆龙泉工贸有限责任公司与被告乌鲁木齐汇丰源林绿化有限公司、新疆快捷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新疆龙泉工贸有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆龙泉工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费20元，由原告新疆龙泉工贸有限责任公司负担。剩余案件受理费8183.17元，由本院退还原告新疆龙泉工贸有限责任公司。
审判员 曹 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王义代
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2210号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告翟莉，女，1979年2月7日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限���司北碚天奇分公司诉被告翟莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民��郊初字第240号
原告瞿继文。
被告强新全。
本院在审理原告瞿继文与被告强新全买卖合同纠纷一案中，原告瞿继文于2015年7月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿继文撤回起诉。
案件受理费161元，由原告瞿继文负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牛登科
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢386号
柴莹、张秀红、赵学志：
柴莹与张秀红、赵学志合同纠纷一案，申请执行标的共计70786.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70786.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给柴莹。至此，柴莹向本院申请执行的（2009）桦民二初字第86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审56号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县张威威购物广场
负责人：张威，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县张威威购物广场安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]31号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]31号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]31号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2111号
原告唐金英，女，1976年8月13日出生。
委托代理人高加忠（唐金英之夫），1962年12月6日出生。
被告赵金方，女，1971年10月20日出生。
委托代理人赵忠兴（赵金方之弟），1973年3月21日出生。
原告唐金英与被告赵金方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金英及其委托代理人高加忠、被告赵金方及其委托代理人赵忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金英诉称：2016年10月，高加忠承接了碱万路万岭桥水毁工程；同年10月22日，被告无故到场阻止施工，我欲对被告的行为拍照取证时，被告一个嘴巴将我打倒在地，并用脚踹我。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费合计4035.36元。
被告赵金方辩称：原告未经允许擅自闯入我家院内进行施工作业，其欲用手机录像，我便用手遮挡，我并未殴打原告，亦未与原告产生任何身体接触，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月22日14时许，原告在密云区x镇碱万路万岭桥水毁工程施工期间与被告产生纠纷。当日，原告至北京市密云区医院治疗，被诊断为：头外伤神经反应。花医疗费1955.36元，并有合理误工费、交通费等损失。
审理中，原告向本院提供录像光盘3张，被告对其真实性予以认可，但坚持否认致伤原告。
北京市公安局密云分局x派出所对相关人员进行了询问并记录在案，赵金方向公安机关陈述：“2016年10月22日13时许，在密云区x镇x村东施工现场处也就是我家门口，有人施工，因为施工现场西边挖沟的地方是属于我们家的地方，有一群人到我家地里施工，我就到了现场，我跟勾机司机说先别干了，你们挖沟的地方是属于我们家的地方，先把事情商量好了再干活，这时旁边就过来一个男子，让我把合同拿出来给他看看，我就不给他，还是不让工人施工，这时我旁边的一个女子就拿出手机要给我录像，我就不让她录像，让她把录像删了，她不删，我们俩就因为这事吵了两句嘴，然后我一转身时她就坐地上了，然后说我打她了，随后就打电话报警了…”。高加忠向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在施工，有一个女的就拦着干活的勾机不让干活，我问她为什么要拦着勾机不让干活，她说干活的地方是她们家的，我就跟她商量说马上就干完了，但是她还是不让勾机干活，我妻子唐金英就拿出手机准备把她的行为录下来，对方一看我妻子拿手机给她录像，就不让录。然后就用手抽了我妻子一个嘴巴，把她给抽倒在地上了，我妻子倒地之后又用脚踹了我妻子两脚…”。唐金英向公安机关陈述：“2016年10月22日13时许，我们正在x村东头桥的地方施工干活，来了一个女的拦着我们的勾机不让干活，我们问她为什么不让干活，她说我们干活的地方是她家的地，因为她拦着我们不让干活，所以我就想把她的行为录下来，我刚开始录这个女的就不让我录，就要跟我抢手机，我往后退了一步，她就上来抽了我一个嘴巴，直接把我抽倒在地上，我倒地之后这个女的让我把录像删了，我没删，她上来踢了我两脚，这时我丈夫就打电话报警了。”尹x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在干活，我看见一个女的站在勾机的前边拦着勾机不让干活，因为我离这个女的距离有点远，我也没听见这个女的说什么，我就看见高加忠在跟对方说话，后来我看见唐家英拿起手机要给对方录像，我就看见那个女的用手抽了唐金英一个嘴巴，唐家英就倒在地上了，然后我又看见那个女的有抬脚踹的行为，但是踹没踹到我就不知道了…。”韩x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在干活，我看见一个女的站在勾机的前边拦着勾机不让干活，我看见高加忠就跟这个女的说话，但具体说什么我没听清，我听见那个女的说录像也把她给录进去了，但是我没听见高加忠的妻子怎么说，我就看见那个女的用手抽了她一个嘴巴，就把她给抽倒在地上了，然后我又看见那个女的用脚踹高加忠的妻子的大腿，踹了几下就停手了…。”马x向公安机关陈述：“昨天下午2点左右，在x镇x村东头的桥梁施工处，我们正在施工现场干活，有一个女的不让我们干活，她就跟我说她说我们干活的地方是她家承包的地方，我看见高加忠的妻子在给这个女的录像，我听见那个女的说录像也把她给录进去了，说一些类似侵犯她肖像权的话，紧接着这个女的就跟高加忠妻子抢手机，高加忠妻子就护着手机不让她抢走，在抢手机的过程中这个女的就用手抽了高加忠妻子一个嘴巴，就把她给抽倒在地上了，然后那个女的用脚踢高加忠的妻子，踢了有三四脚左右就被人给带走了。”
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、单据、询问笔录、录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；被告认为原告施工侵犯了土地承包权，其应通过正当途径解决；通过韩x等人向公安机关的陈述，及原告提供的影像资料，根据证据规则，本院可以认定被告致伤原告的行为成立，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告施工是否侵害了被告的土地承包经营权，是否应由原告承担责任，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵金方赔偿原告唐金英医疗费、误工费、交通费等损失共计三千一百九十元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告唐金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵金方负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 商美娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10680号之一
原告：佛山市南海区世域液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区东区6号之一。统一社会信用代码：91440605668212513A。
法定代表人：李世持。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市启平工业机器人有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联国际机械城第1栋二层A09号，组织机构代码：30385299-9。
法定代表人：严亮军。
本院于2016年7月4日受理原告佛山市南海区世域液压机械有限公司与被告佛山市启平工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区世域液压机械有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1403.10元，财产保全费1145元，合共2548.10元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭韵琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4330号
原告:王宗英,女,汉族,1952年10月25日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王宗英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1906元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王宗英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王宗英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供305小时的劳务，被告按约应支付劳务费1906元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王宗英劳务费1906元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初883号
原告：赵军，男，1969年10月25日出生，满族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区园林东路13号。
法定代表人：毕家全，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵军与被告荆州市福园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赵军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵军提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费6754元，减半收取计3377元，由原告赵军负担。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5511号
原告：梁桂华，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴凌云，男，该公司员工。
原告梁桂华与被告绵阳市商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂华及其委托诉讼代理人张超、被告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗娟、吴凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1、依法确认NO.0000xxx股权证上5100股为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系绵阳市西蜀饮食总店职工。原告单位于2000年9月25日购买绵阳市商业银行5100股权。股权证号为NO.0000xxx号。原告单位于2007年注销登记。2006年3月19日，经原告单位职工代表大会决议，5100股权由原告个人购买，所购股权的现金人民币5100元并到企业自有资金中一起分配到单位职工的个人头上。至此，原告系持有股权5100股的所有人。但被告方以原告单位已被注销，该单位持有我行股份权属尚未明确为由，未向原告分配红利，故此起诉，请求判如所请。
原告梁桂华为证明其主张，提交了股权证、绵阳市西蜀饮食总店职工代表大会决议、收据、绵阳市商业银行撤销银行结算账户申请书、企业注销登记核准通知书、注销税务登记通知书、证明等证据为凭。从前述证据载明的内容可知，绵阳市西蜀饮食总店以职工代表大会决议的方式将其持有的被告绵阳市商业银行股份有限公司编号为NO.0000xxx号的股权5100股以5100元的价格转让给其法定代表人原告梁桂华所有、原告梁桂华向绵阳市西蜀饮食总店支付了相应地对价、现绵阳市西蜀饮食总店已被注销登记等事实。被告绵阳市商业银行股份有限公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并承认原告梁桂华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳市商业银行股份有限公司承认原告梁桂华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
确认编号为NO.0000xxx的被告绵阳市商业银行股份有限公司股权证上载明的股份5100股为原告梁桂华所有。
案件受理费减半收取计25元，由被告绵阳市商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一七年二月六日
书记员 肖晴月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民抗8号
抗诉机关：济宁市人民检察院
申诉人（原审被告）:石善芳，男，汉族，1969年11月14日出生，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:王法硕，山东宏易律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）:山东天幕集团总公司。
法定代表人:唐延俊，总经理。
申诉人石善芳因与被申诉人山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第763号民事判决，向曲阜市人民检察院申诉。济宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以济检民（行）监（2017）37080000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋晓虎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初106号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2017年12月15日因本案被羁押，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年12月15日上午6时许，被告人李某窜至本市碑林区东大街云柏鞋业四楼的绿树网咖内，见94号机位电脑桌上有一部手机，便欲盗走。被告人李某趁该电脑座椅上男子夏某某低头不备之际，将被害人夏龙飞放在桌上的1部金色OPPO牌R9S型手机（经评估价值1770元）盗走。被告人李某转身离开时被夏某某发现，其遂将手机立即归还被害人，并逃离网咖。公诉机关认为被告人李某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑十个月并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人夏某某陈述、指认辨认笔录、视频录像、涉案物品价格鉴定书、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王巧萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初8909号
原告:邱考珍，女，汉族，1983年12月27日出生，住广东��连平县，
被告:邓进军，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市万江区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县，系该公司工作人员。
本院在审理原告邱考珍诉被告邓进军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱考珍于2018年5月16日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱考珍撤诉处理。
审判员 孙 菊
二〇一八年七月二日
书记员 王海婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范��：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事��逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执838号
申请执行人杨光华，男，汉族，1980年9月1日出生。
被执行人薛永志，男，汉族，55岁。
本院在执行杨光华与被执行人薛永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛永志有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛永志所有的车牌号为晋MX66**一汽佳星牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 阳
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执99号
梅河口市万合汽车销售服务有限公司：
你与李晓军、鄂明珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138620.00元。经本院立案执行，现已执行到位138620.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）梅民初字第274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更639号
罪犯刘庆社，男，1957年8月30日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)滨刑初字第294号刑事判决，以被告人刘庆社犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定减刑一年；2014年12月19日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘庆社到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘庆社认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘庆社提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘庆社自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘庆社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆社确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆社减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执50号之一
申请执行人安俊，现住青冈县。
被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。
法定代表人李平勇，该公司总经理。
被执行人淮南中圣置业有限公司。
法定代表人莫星连，该公司董事长。
申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初48号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利安俊于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人土地使用权属轮候查封，该土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕成志
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1126民初1118号
原告包芳芳，女，1982年5月24日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王宗礼，男，1989年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告龙辉，男，1989年4月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包芳芳与被告王宗礼、龙辉民间借贷纠纷一案，2017年4月12日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包芳芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月三日
书 记 员 后爱东
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初334号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，高中文化，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 杨荣芹
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)青羊行初字第79号
原告徐刚。
被告成都市成华区人民政府，住所地：四川省成都市成华区，组织机构代码：00919749-5。
法定代表人刘光强，该区区长。
委托代理人倪刚，该单位工作人员，一般授权。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
原告徐刚不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开答复，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院受理后，于2015年4月22日指定本院管辖，本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告徐刚、被告成华区政府的负责人委托的工作人员暨被告成华区政府的委托代理人倪刚、被告成华区政府的委托代理人叶江雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月10日，被告作出2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：被告于2015年1月29日收到徐刚以网络申请方式提交的政府信息公开申请（申请流水号：20150129114606）；现按照徐刚所要求的形式予以提供，材料附后；同时，告知徐刚申��行政复议和提起行政诉讼的权利等。该告知书后附《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件一份。
原告诉称，原告于2015年1月29日通过网络申请被告公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》答复的审批记录文件”（申请流水号：20150129114606），原告于2015年2月12日收到被告邮寄的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》及附件《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件。原告认为，被告没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定按照申请人要求的形式提供政府信息，原告申请备注第二条要求“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”；另外，被告提供的附件为复印件，不满足《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，属无效文件。故请求法院判决撤销被告作出的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告15日内依照原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告未向本院提供证据材料。
被告辩称，被告于收到申请之日起15日内作出书面答复并提供原告所需政府信息的复印件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条之规定，《党政机关公文处理工作条例》不适用于原告的申请，被告适用法律正确，程序合法；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其作出的行政行为合法，于2015年6月5日向本院提交了如下证据材料：
1、原告于2015年1月29日通过网络向被告申请政府信息公开的申请网页打印件（网络申请流水号：20150129114606）；
2、被告于2012年2月10日作出的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》；
3、被告于2015年1月27日作出的《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件；
4、快递详情单（单号：100187798688）一份；
5、快递查询记录（单号：100187798688）打印件一份；
6、成都市成华区危房改造开发办公室组织机构代码证。
经庭审质证，原告对被告提供的第3项证据材料的真实性、合法性有异议，对被告提供的其他证据材料无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-5项证据材料，符合证据三性，本院予以确认；被告提供的第6项证据材料，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告于2015年1月29日通过网络申请被告公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》的审批记录文件”（申请流水号：20150129114606），原告在申请中注明所需信息的用途为“行使公民的权利与义务”，同时，原告在申请中备注要求“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”。被告收到原告的申请后，于2015年2月10日作出2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，并附《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件一份。其中，《政府信息公开申请告知书》加盖有被告单位信息公开专用章，《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件未加盖印章。后被告于2015年2月11日将上述告知书及附件邮寄给原告，原告于2015年2月12日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息。被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行���职责。
原告向被告申请公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》的审批记录文件”，被告经审查，向原告作出了《政府信息公开申请告知书》，认为原告申请公开的信息属于公开范围，并将《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件作为附后材料提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。虽然《政府信息公开申请延期答复审批表》未加盖印章，未满足原告申请时提出的“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”的备注要求，但该《政府信息公开申请延期答复审批表》系被���作出的《政府信息公开申请告知书》的附件，与告知书属于一个整体，而被告作出的《政府信息公开申请告知书》加盖有被告单位的印章，被告的行为并未损害原告的知情权，且由于原告所需信息的用途仅系行使公民的权利与义务这一一般用途，故被告的行为也不违反便民原则，因此，原告以被告提供的《政府信息公开申请延期答复审批表》未加盖印章，而否认被告作出的政府信息公开告知行为合法性的主张，本院不予支持。此外，原告认为被告提供的附件为复印件，不符合《党政机关公文处理工作条例》；对此，本院认为，《党政机关公文处理工作条例》适用于各级党政机关公文处理工作，而作为《政府信息公开申请告知书》附件的《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件，仅仅是被告向原告提供政府信息的载体，并非党政机关公文，不适用《党政机关公��处理工作条例》，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告在法定期限内向原告作出并送达了《政府信息公开申请告知书》，程序合法。综上，原告提起的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3141号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人吴维，该行职工。
被告田茂兴，男，1963年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田茂兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金2万元及利息。2016年6月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告田茂兴金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖莉莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1248号
申请执行人张锦增。
被执行人山东岳海之尊置业有限公司。
申请执行人张锦增申请执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1616号民事判决书。于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1616号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨成谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖瑜，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67590.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67590.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审47号
申请执行人松原市林业局，住所地松原市青年大街建业路588号，统一社会信用代码11220700013549596F。
法定代表人尹家波，局长。
委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。
被执行人邵青国，男，1965年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市林业局于2017年9月22向本院申请强制执行松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市林业局在履行了告知义务后，于2016年11月12日作出松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定，并于次日送达被执行人邵青国。该行政处罚决定认定，被执行人邵青国在未经林业行政主管部门审核同意的情况下，在松原市兴原乡贺尔其勒村村东的贺什林班7号小班的林地内建房2所及3段砖墙，擅自改变林地用途面积2395.7平方米。被执行人邵青国的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。邵青国事先不知是林地，积极配合执法人员的调查，帮助找证人，认错态度较好，具备了给予从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人邵青国作出如下处罚：1、责令你在一个月内恢复林地原状，即在2016年12月12日之前将林地恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即2395.7平方米×10元/平方米=23957元。被执行人邵青国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人松原市林业局于2017年6月10日向被执行人邵青国送达了催告书，要求被执行人邵青国于2017年6月20日前履行松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定所确定的义务。被执行人邵青国经催告后仍未如期履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市林业局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定，准予强制执行。
二、松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定第1项处罚内容由松原市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李莹莹