wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6191号
原告刘庆旭,男,1988年3月30日出生,汉族。
被告欧志远,男,1972年10月25日出生,汉族。
被告天津静海真美妇女儿童医院,住所地。
法定代表人黄国镇。
委托代理人欧志远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市红桥区北辛道8号。
负责人黄智,职务总经理。
委托代理人王悦,该公司职员。
原告刘庆旭与被告欧志远、天津静海真美妇女儿童医院、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆旭,被告欧志远,被告天津静海真美妇女儿童医院的委托代理人欧志远,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆旭诉称,2016年7月28日9时许,欧志远驾驶津M×××××号小型轿车行驶至静海区旭华道与桃园路交口左转弯时,撞刘庆旭驾驶的自行车,致双方车损,刘庆旭受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:欧志远负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14737.57元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、误工费3462.40元、交通费500元、自行车修理费500元、施救费30元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车投保交强险和商业三者险300000元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对医疗费真实性没有异议,应扣除10%非医保用药,住院伙食补助、误工费、护理费标准过高,时间过长。交通费由法院酌定认定。对自行车损失认可100元,对施救费没有异议。
被告欧志远、天津静海真美妇女儿童医院辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆所有权是天津静海真美妇女儿童医院,欧志远是雇佣的司机,事故由天津静海真美妇女儿童医院承担责任,不同意承担10%的非医保用药费和诉讼费,天津静海真美妇女儿童医院垫付了2000元住院押金,支付了门诊医疗费1438元。
经审理查明,2016年7月28日9时许,欧志远驾驶津M×××××号小型轿车行驶至静海区旭华道与桃园路交口左转弯时,撞刘庆旭驾驶的自行车,致双方车损,刘庆旭受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:欧志远负事故的全部责任。原告刘庆旭受伤后住院治疗32天,经医院诊断为颈部挫伤、左前壁软组织挫伤等伤。此次事故原告刘庆旭花去医疗费15906.37元(其中被告天津静海真美妇女儿童医院垫付了3438.8元)、自行车修理费500元、施救费30元。
另查,津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、自行车修理费票据、施救费票据等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,并未授权保险人扣除非医保用药,是其保险人为减轻自身责任而设定的条款,不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任,限制了受害人获得保险赔付的权利,应认定无效,故非医保用药应当赔偿。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定300元,其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上,原告刘庆旭的总损失为医疗费15906.37元、住院伙食补助费3200元、护理费3462.40元、误工费3462.40元、交通费300元、自行车修理费500元、施救费30元。
因欧志远负事故的全部责任,且津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘庆旭的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告天津静海真美妇女儿童医院全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告刘庆旭医疗费10000元、护理费3462.40元、误工费3462.40元、交通费300元、自行车修理费500元、施救费30元。以上共计17754.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘庆旭医疗费5906.37元、住院伙食补助费3200元。以上共计9106.37元。
三、原告刘庆旭返还被告天津静海真美妇女儿童医院垫付的医疗费3438.8元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告天津静海真美妇女儿童医院全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二日
书记员 闵 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日零时46分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道红旗路由杏坛高赞往容桂桂花洲方向逆向行驶，当行驶至顺德区容桂街道红旗路高赞大桥桥脚时，失控与路中护栏发生碰撞，造成车辆损坏及被告人陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警并留在现场等候处理。
经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为199.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过、工作记录；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；检验报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某在案发后主动报警且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3488号之一
原告：赵明亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈恒凯，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
原告赵明亮诉被告骆���萍、沈恒凯民间借贷纠纷一案，原告赵明亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许赵明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取6340元，财产保全申请费4020元，公告费350元，合计10710元，由赵明亮负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林倩如
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢45号
申请执行人:康某某,男性,汉族,1994年11月19日生。
申请执行人:康某某,男性,汉族,1985年12月06日出生。
申请执行人:任某某,女性,汉族,1982年10月21日出生。
申请执行人:杨某某,女性,汉族,1965年2月29日生。
申请执行人:康某某,女性,汉族,1989年6月2日生。
申请执行人:袁某,女性,汉族,1971年2月20日生。
申请执行人:康某某,男性,汉族,1946年11月11日生。
申请执行人:康某某,男性,汉族,1973年5月4日生。
申请执行人:雷某某,男性,汉族,1961年2月20日生。
被执行人:高某某,男性,汉族,1989年04月25日出生。
被执行人:高某某,男性,汉族,1966年08月11日出生。
本院在执行申请人康某某、任某某、袁某、康某某、雷某某、杨某某、康某某、康某某、康某某与被执行人高某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2013年8月29日作出的（2012）志民初字第01128号判决书。本院于2015年4月10日作出（2014）志执字第00176号执行裁定书终结（2012）志民初字第01128号判决书的本次执行程序。申请人于2017年4月5日申请恢复执行，本院经审查立案，于2017年4月5日恢复对（2012）志民初字第01128号判决书的执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”均未发现可供执行财产和财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）志民初字第01128号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十月八日
书记员 徐小龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更321号
罪犯刘怀亮，男，1988年2月27日出生，江苏省滨海县人，原户籍所在地江苏省滨海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人合计144852元，2008年11月25日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行，2011年2月18日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0032号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2011年2月18日起至2030年8月17日止。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2026年10月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘怀亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年9月和2016年11月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7224号
原告连志锋与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 范博见
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 月
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初508号
原告雷娟某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住澄城县阳光小区26号楼1单元6楼中户，系澄城县水保局职工，身份号码：610525198210160040。
被告金晓冬某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住澄城县二路粮食局小区，系澄城县运管所职工，身份号码：61212919770112001X。
本院在审理原告雷娟某某与被告金晓冬某某离婚纠纷一案中，原告雷娟某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娟某某在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告雷娟某某撤回起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告雷娟某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年六月一日
书记员 黄李昭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审5号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王文枝，女，汉族，1978年3月8日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2108.16元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2678号之一
被执行人陈军，男，1977年1月22日出生，汉族，原上海家帝豪电子商务有限公司一级代理商，住江苏省洪泽县，现在监狱服刑。
被执行人罗勇，男，1972年1月13日出生，汉族，原上海家帝豪电子商务有限公司一级代理商，住四川省西昌市，现在监狱服刑。
被执行人房效国，男，1963年12月3日出生，汉族，原上海家帝豪电子商务有限公司一级半代理商，住聊城市。
关于陈军、罗勇、房效国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
被执行人陈军已自动履行全部义务。
本案在执行中依法将被执行人房效国纳入失信被执行人名单。
本案被执行人陈军应履行罚金100000元，已执行到位100000元；被执行人罗勇应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元；被执行人房效国应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第273号刑事判决书对罗勇、房效国罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2736号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑晓星，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
福建省华强涂料工业有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人：吴锦章，该公司总经理。
吴锦章，男，1978年9月7日出生，汉族，住晋江市。
吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住晋江市。
许珊珊，女，1980年11月15日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.福建省华强涂料工业有限公司（下称为华强公司）归还借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠447968.72元），并自2017年3月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.原告有权就华强公司所负债务对吴锦雄、许珊珊提供的抵押物，即址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦的房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.吴锦章对华强公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华强涂料工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金400万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息447968.72元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴锦章对被告福建省华强涂料工业有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建省华强涂料工业有限公司追偿；
三、被告福建省华强涂料工业有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行有权就被告吴锦雄、许珊珊提供的抵押物，即址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42384元，因适用简易程序减半收取计21192元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕雅君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更87号
罪犯任廷进，男，1994年11月3日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)泉刑初字第240号刑事附带民��判决，以被告人任廷进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月10日起至2029年10月9日止），并处罚金人民币4000元，责令其父任某（附民被告人）赔偿俩个被害人亲属（附民原告）的经济损失合计101000元，并对赔偿总额445000元承担连带责任。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决，对原审被告人任廷进维持原判。罪犯任廷进于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）90号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯任廷进予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，���犯任廷进参与故意杀人、抢劫致二人死亡，并多次结伙盗窃财物；自入监服刑后曾四次违规被扣4分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2013年10月至2016年12月计获4210考核分、7个表扬。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯任廷进服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其在短期内多次实施故意犯罪，参与故意杀人、抢劫的犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，��有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任廷进减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期2011年10月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共���国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第628号
罪犯蔡正初，男，1954年2月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年九月四日作出(2000)浙法刑复字第87号刑事判决，以罪犯蔡正初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月31日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2002年12月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月31日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后六次裁定，共计减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十四年六个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡正初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡正初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡正初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡正初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正初准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1336号
上诉人（原审被告）：台州市椒江下陈大酒店。住所地：台州市椒江区下陈街道昌阁东路*号。
经营者：阮善何，男，1965年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮善勇，男，该酒店员工。
被上诉人（原审原告）：刘祖春，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人台州市椒江下陈大酒店（以下简称下陈大酒店）因与被上诉人刘祖春买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人下陈大酒店的委托诉讼代理人阮善勇到庭参加诉讼。被上诉人刘祖春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人下陈大酒店上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、阮超群并非上诉人员工，无权代表上��人对外确认债务，2015年2月10日结算单中的1450元并非货款，而是上诉人的已付款，应当扣减而非增加，这有2015年12月被上诉人亲笔签名的报销单为证；二、上诉人实际已经付清了所有货款，若法院认为上诉人没有付清，则上诉人仅欠被上诉人10640元（21000元-1450元-1450元-3000元-4460元=10640元）。
被上诉人刘祖春辩称，阮超群出具结算单后，确认上诉人尚欠56597元，之后上诉人一次性现金支付30000元，另一次现金支付了5000元，所以尚欠21000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘祖春向一审法院起诉请求：被告支付建筑材料款21000元。
一审法院认定事实：被告陆续向原告购买石子、砂石等。2015年2月10日，经原告与被告方人员阮超群结算，被告尚欠原告货款56597元（58147元+1450元-3000元）。原告于2015年2月17日收到被告支付款项30000元。原告认为被告尚欠货款21000元，诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案争议焦点被告有无付清货款？原告提供的编号为0304404收款收据反面由被告人员阮超群出具的结算内容，并载明“尚欠58147+1450-3000=56597，阮超群，2015.2.10”，显示2015年2月10日双方曾对货款进行结算。原告提供的报销单显示时间为2015年12月，且金额与结算内容1450元对应，故该院认为该报销单实际发生时间应在2015年12月10日前。被告辩称已经于2015年2月10日付清全部货款，除2015年2月17日的收款收据外，其余收款收据反映付款发生时间都在2015年2月10日，无法反映结算后被告支付货款情况，且被告辩称在付清货款后又支付给原告30000元不符合常理，故对被告的辩称不予采纳。原告自认被告支付货款35597���，该院对该事实予以确认。被告尚欠原告货款21000元。被告在收到货物后未及时支付欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院判决：被告台州市椒江下陈大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘祖春货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理163元（已减半），由被告台州市椒江下陈大酒店负担。
二审中，上诉人下陈大酒店向本院提交了以下证据：1、2015年5月1日，由被上诉人签字确认的3000元收款收据一份；2、2015年8月23日，由被上诉人签字确认的4460元收条一份；以上两份证据，拟证明上诉人另支付了7460元货款。
被上诉人刘祖春庭后质证认为，对3000元收款收据的真实性没有异议，但是这笔款项在2015年2月10日结算时就已扣除；不认可4460元收条的真实性。
本院认证认为，证据1，3000元收条落款时间为2015年5月1日，发生在结算之后，故对该证据的证明力，本院予以确认；证据2，虽然被上诉人对该份证据的真实性不予认可，但未提出鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认可，该收条落款时间为2015年8月23日，应认定为归还本案欠款。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。另查明，上诉人于2015年5月1日向被上诉人还款3000元，于2015年8月23日向上诉人还款4460元，上诉人尚欠被上诉人货款13540元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，事实清楚，双方均无异议。二审双方的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的货款金额为多少。根据被���诉人提供的结算单及被上诉人的自认内容，原审法院确定上诉人尚欠被上诉人货款21000元，但结合上诉人在二审提供的新证据，可以确认被上诉人另还款7460元，故本院认定上诉人尚欠被上诉人货款13540元。上诉人称已清偿了所有货款，但未提交相应证据予以证明，且与讼争结算清单内容相悖，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予采信。因上诉人在二审提供了新的证据，一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人下陈大酒店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3949号民事判决为限上诉人台州市椒江下陈大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被上诉人刘祖春货款13540元。
二、驳回被上诉人刘���春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人台州市椒江下陈大酒店110元，被上诉人刘祖春负担53元；二审案件受理费人民币326元，由上诉人台州市椒江下陈大酒店负担220元，被上诉人刘祖春负担106元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 项海英
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3227行初15号
原告刘彬，男，1966年4月12日出生，藏族，住小金县。
被告:小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告刘彬与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行工商行政管理（工商）政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月24日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初16号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初16号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 李贤英
二〇一七年六月二十日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执501号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈月松,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与陈月松罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第4583号
原告天津市南开区东甡里房管站,住所天津市南开区卫安南里*号楼。
法定代表人沈桂锁,站长。
委托代理人于津生,该单位管理组长。
委托代理人苏学琪,该单位职员。
被告张桂湘,女,1951年9月2日出生,天津市自行车支架厂退休职工,住天津市南开区。
原告天津市南开区东甡里房管站与被告张桂湘恢复原状纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员刘娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区东甡里房管站的委托代理人于津生,被告张桂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区东甡里房管站诉称,被告张桂湘承租原告管辖的南开区卫安南里×××号房屋,在其装修过程中,被告未经房管单位的许可,擅自将厕所内高约2.8米、宽1米、厚0.27米共用排气管道部分拆除,违反了《天津市共有住房租赁合同》中第五条第(六)款及《天津市房屋安全使用管理条例》中第三章第八条“房屋所有人、使用人装饰装修房屋,应当保证房屋的使用安全,不得影响共用部位和共用设施设备的使用和修缮”的规定,严重影响了卫安南里×××门12层以下住户厨房和厕所排气设施的正常使用,给其他住户生活上带来极大不便和严重的安全隐患,并造成了不良影响。该房屋原属房产经理公司管理,在2010年9月份经上级部门同意,将该房屋移交给原告管理,原告接管后了解到该情况,多次找到被告,要求其将拆改部分恢复原状,以保证被告以下楼层的住户能够正常使用,但被告拒绝接受劝告,仍然不恢复拆改的部分。为了维护原告的合同法权益、保障住户权益不被侵犯,故原告诉请被告立即将拆改的卫安南里×××号厨房和卫生间的共用排气孔设施恢复原状;案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、公有房租赁合同;2、天津市房屋安全使用管理条例;3、原告手绘的拆改示意图;4、卫安南里2号楼2-13层的房屋管理平面图。
被告张桂湘辩称,被告认可对烟道拆改了一部分,但被告拆改后的烟道并未影响楼下业主的使用,希望原告谅解。被告只是为了安装水池供被告自己使用,将厕所的管道拆改了一部分,没有影响厨房的排气,被告认为不存在安全隐患,厕所的排气管道虽然小了,但被告认为没有必要增大厕所的排气。如原告一定要求被告恢复原状,被告只能恢复一部分,保留30公分左右的水池。
被告未向本院提供证据。
经审理查明,被告之夫高炳勳系原告管理的天津市南开区西南角卫安南里×××公产房屋的原承租人,高炳勳去世后,涉诉房屋由被告张桂湘实际使用,在本案诉讼过程中,涉诉房屋的承租权过户至被告张桂湘名下。根据原告提供的房屋管理平面图显示,该涉诉房屋卫生间内有一长1.02米、宽0.29米的通气墙,内有卫生间和厨房的排气管道。被告于2007年5、6月期间将其承租房屋内的上述排气设施进行了拆改。
庭审中,被告主张其对排气设施进行拆改时已经过涉诉房屋的原管理单位的许可,但被告未就此主张提供相应证据。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,被告系天津市南开区西南角卫安南里×××号公产房屋的承租人,其应当按照租赁合同约定及法律规定正当使用租赁房屋,对租赁房屋的改善亦应经出租人同意。被告虽抗辩称其拆改行为系经过涉诉房屋的原管理单位同意,但被告对此未提供证据证明,且原告作为涉诉房屋的现管理单位,对被告的拆改行为不予认可。故原告诉请被告立即将拆改的卫安南里×××号厨房和卫生间的共用排气孔设施恢复原状,本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告张桂湘将其拆改的天津市南开区西南角卫安南里×××号公产房屋厨房和卫生间的共用排气孔设施按原设计标准恢复原状,如被告张桂湘未按本判决履行恢复义务,则由原告天津市南开区东甡里房管站负责恢复原状,所需费用全部由被告张桂湘承担。
案件受理费80元,减半收取,由被告张桂湘担负,被告担负部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一三年九月××日
书 记 员 吴桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十三条承租人经出租人同意,可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意,对租赁物进行改善或者增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初776号
原告：李庆鸿，男，1998年6月1日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：范家红，女，1972年1月2日生，汉族，住址同上，系原告之母亲。代理权限：特别授权。
被告：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告李庆鸿诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭于2016年12���13日公开开庭进行了审理。原告李庆鸿的委托诉讼代理人范家红到庭参加诉讼，被告刘铨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款计人民币4000元；2、诉讼费由被告刘铨承担。事实与理由：原告李庆鸿于2013年在赣南技师学校就读，2015年毕业，在赣州实习期间，被告刘铨通过其小舅子余某（原告李庆鸿初中同学）介绍与原告认识。2015年9月起，被告以办理信用卡和其女儿出生办酒席为由，以高息为诱饵，取得原告信任，多次向原告借款共计人民币4400元整。原告为了让被告刘铨及时归还借款，主动放弃400元钱，并让被告于2016年2月6日立下借条一张，借款金额为4000元，并答应于第二天归还借款，但到了第二天，被告说没有钱归还，经原告及原告母亲多次向被告催收，上门索要，���与被告父亲协商、沟通，但均被拒绝，被告以种种理由拖延还款，原告遂具状诉至法院要求处理。
被告刘铨通过手机短信辩称，不到庭开庭，所借款属实，借款后分文未还。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告李庆鸿在赣南技师学校上学，于2015年毕业后在赣州实习，期间，被告刘铨通过原告李庆鸿在黄埠初中上学时的同学余某介绍与原告认识。自2015年9月始，被告刘铨分别以办理信用卡和其女儿出生办酒席需要资金为由，多次向原告李庆鸿借款共计人民币4400元整；原告为了让被告及时归还借款，主动放弃400元零头，并让被告于2016年2月6日出具借条一张，借款金额为4000元，约定：“今借到李庆鸿人民币四仟圆整，归还日期于2016年2月7日中午12点以前归还；借款人：刘铨，2016年2月6日”。借款期限届满后，被告刘铨未归还借款，经原告及原告��亲多次向被告催收，被告均以种种理由拖欠至今，原告遂具状诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告刘铨未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告李庆鸿诉求被告刘铨归还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铨于判决生效后十日内归还原告李庆鸿借款计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李诒军
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07执保1号之二
申请人谢忠良。住所地，伊春市伊春区。
被申请人赵德友，住所地，伊春市伊春区。
被申请人吕晓丹，住所地，伊春市伊春区。
被申请人伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住所地，伊春市乌马河区。
法定代表人吕晓丹。
被申请人伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店，住所地，伊春市伊春区。
法定代表人杨忠安。
被申请人黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司，住所地，伊春市乌马河区。
法定代表人赵德友
被申请人伊春市新昊实业有限责任公司，住所地，伊春市伊春区。
法定代表人赵德友。
伊春新昊绿色旅游集团，住所地，伊春市乌马河区。
申请人谢忠良与被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人谢忠良于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司名下房产、土地、股金。查封被申请人财产总数额为人民币60900000元。申请人谢忠良、担保人李明以房产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢忠良提出的查封被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司名下房产、土地、股金符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人赵德友陆佰万股金证。
查封期限为一年。
查封伊春新昊实业有限责任公司赵德友持有的股权、吕晓丹持有的股权，黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司赵德友持有的股权，吕晓丹持有的股权依法查封。
查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03146号
申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03181号民事判决书，执行立案标的为531000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人王建名下沭阳县豪园沭阳故事5-甲-301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9869号之二
申请执行人：简志丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈桥木，系广东理然律师事务所律师。
被执行人：罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐凤娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人简志丽与被执行人罗小卡、唐凤娟民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初4056号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人罗小卡应向申请人归还借款1700000元及利息523397.26元，及以1700000元为本金从2016年5月10日起至实际清偿之日止案年利率24%计算的利息、律师费10000元；被执行人唐凤娟对被执行人罗小卡的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院��2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人村集体分红款8100元及银行存款34108.91元，共计42208.91元。该款优先抵偿了本执行案对应诉讼案件即（2018）粤0605执7050号案的案件受理费13504元及执行费102.56元、（2017）粤0605执16427号案的诉讼费2548.83及执行费50元、（2018）粤0605执8294号诉讼费25元及执行费50元、（2018）粤0605执7061号执行款3219.36元，剩余22709.16元用于优先受偿本案部分执行费。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人罗小卡、唐凤娟共有的位于禅城区xx房【不动产单元号为CCxxxxxx，不动产登记证明号为YC[xxxx]xxxxxx，各占二分之一份额】由禅城区人民法院处理，本院已发函参与分配，但尚未有回复；被��行人名下的车辆因不知去向，且为轮候查封，本院无法处理；此外被执行人名下无其他可供执行的财产；本院亦经上门查找，无法联系到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人罗小卡、唐凤娟现不知去向，且均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 浩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1608号
申请人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人：河南华翔禽业有限公司。
法定代表人张建辉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2014年4月25日生效的(2014)灵行执审字第91号行政执行裁定书，依法向被执行人河南华翔禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华翔禽业有限公司3日内支付款项128528元，但被执行人至今未予履行。
本院查明东风牌车牌号：豫Ｍ×××××登记为被执行人河南华翔禽业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南华翔禽业有限公司所有的东风牌汽车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张发雄
二〇一七年三月十六日
书记员 张 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1363号
原告：王春玲，女，1963年2月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：河南大城（集团）房地产开发有限公司，工商登记住所地：开封市寺后街26号。现住所地不详。
法定代表人：ＸＸ程，执行董事兼总经理。
被告：河南联合投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人：郭广红，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春月，河南天基律师事务所实习律师。
被告：席玉杭，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍地郑州市。现住址不详。
被告：邵金明，男，1956年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原告王春玲诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司、河南联合投资担保有限公司、席玉杭、邵金明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
王春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南大城（集团）房地产开发有限公司偿还原告借款本金80万元，利息15.84万元（利息以80万元为基数，按月利率1.8%的标准自2016年7月17日起暂计至2017年6月26日，其后连续计算至实际支付之日），违约金12万元。以上共计人民币107.84万元；２.判令被告河南联合投资担保有限公司、席玉杭、邵金明对上述款项承担连带清偿责任；３.判令本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由：2014年3月20日，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“大城公司”）与被告席玉杭签订《借款合同》（ＪＴ-Ｊ（字）2014第001号）1份，向席玉杭借款3000万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限自2014年3月20日至2017年3月20日止；若一方违约，向守约方支付未偿还金额15%的违约金，造成损失的，另行赔偿。席玉杭于2014年3月20日向大城公司交付借款本金3000万元，大城公司向其出具《借据》一份。2015年3月16日，席玉杭与原告王春玲签订《债权转让协议》（编号：第ＪＴ-Ｚ（字）20150038号），将其在ＪＴ-Ｊ（字）2014第001号《借款合同》项下的80万元的债权转让给王春玲，转让价款为80万元。同日，王春玲向席玉杭支付债权转让价款80万元，席玉杭向王春玲出具《收据》一份，并通知到债务人大城公司。同时，被告河南联合投资担保有限公司向原告出具《履约保证函》，为原告受让的上述债权承担连带保证责任。被告席玉杭、邵金明于2017年6月6日分别向原告出具《保证函》一份，承诺为原告受让的上述债权承担连带保证责任。被告大城公司向原告支付利息至2016年7月份，借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案不属于民事案件的受案范围，理由如下：首先，原告王春玲与被告席玉杭之间签订的虽然名为《债权转让协议》，但作为形成债权所依附的《借款合同》涉及的甲乙双方，席玉杭与河南大城（集团）房地产开发有限公司均未到庭，也未提交证据，使席玉杭是否是债权人、是否有权利转让“债权”等问题无法得到印证，且王春玲称其在与席玉杭签订《债权转让协议》时，并未落实席玉杭与河南大城（集团）房地产开发有限公司之间的借款是否真实存在，也无法提供相应的证据，因此现有证据不能证明席玉杭与河南大城（集团）房地产开发有限公司之间的借款已实际发生，由此不能确定席玉杭的债权人身份，进而使本案争议的债权转让的合法性存疑。其次，河南大城（集团）房地产开发有限公司的法定代表人ＸＸ程因涉嫌非法吸收公众存款罪，开封市鼓楼区人民检察院以ＸＸ程使用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任为由，已经向开封市鼓楼区人民法院提起公诉，且开封市鼓楼区人民检察院经审查查明：ＸＸ程花费4120万元购买河南联合投资担保有限公司80%的股权。ＸＸ程又分别于2015年1月1日、2015年6月1日两次签字同意对河南联合投资担保有限公司2015年总经理行政管理进行授权，席玉杭获得河南联合投资担保有限公司财务管理、业务审批、各类合同签订管理、合同的借阅权等方面的授权。席玉杭与ＸＸ程之间的关系以及上述ＸＸ程涉嫌犯罪所使用的手段，也使本案案涉的借款是否实际发生存疑。第三，原告王春玲并未提供本案争议的800000元转让债权的转账凭证，虽然王春玲解释800000元转让债权的由来是：席玉杭曾向其借款，2014年9月17日其向席玉杭招商银行的账户转款120000元，2015年3月16日席玉杭向王春玲账户转款500000元，用于偿还借款本金，剩余本金700000元，加上双方约定的1200000元本金自2014年9月17日至2015年3月16日产生的利息100000元，共计800000元，本应是席玉杭欠王春玲的债务，但席玉杭将其对大城公司的债权转让给王春玲用于偿还王春玲的剩余借款本金及利息，形成本案争议的转让债权，但正因为按照王春玲的解释，其与席玉杭之间存在其他的债权债务关系，更加使王春玲在未审查席玉杭与大城公司之间的债权是否真实存在，即受让债权，不符合常理，这也使本案争议的债权转让是否成立存疑。综上所述，本案争议的债权转让有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
案件受理费14506元，退回原告王春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 苏志美
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更576号
罪犯赵飞理，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵飞理犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年、罚金一万四千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵飞理在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金一万四千元仅缴纳三千元,且有巨额违法所得未退还,应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞理减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1464号
申请��行人单鹏。
被执行人郭明财。
申请执行人单鹏与被执行人郭明财债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49745号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:王兆福,男,1962年8月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王兆福物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告王兆福到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费261.7元,违约金39.3元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,我没有欠交过物业费,新物业交接前原告根本就没有进行管理,房屋漏水物业不管,最后空档期是街道管理的卫生。不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积100.70平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为100.70平方米×0.5元/平方米×4个月=201.4元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王兆福于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费201.4元的85%,计171.19元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6340号
罪犯李纳，男，汉族，1978年5月7日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年8月9日作出（2010）临刑初字第184号刑事判决，以被告人李纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李纳不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2010年11月30日作出（2010）阜刑终字第0298号刑事判决，以被告人李纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李纳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纳减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8597号
原告：白晓峰，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：付丽杰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：张云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：黄东艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：陆小波，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告白晓峰与被告张云、黄东艳、陆小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晓峰撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00001号、第00002号
申请人：宣晓琴，女，1956年6月8日出生，系（）岳民一初字第00007号案原告。
申请人：陆毅刚，男，1952年5月24日出生，系（）岳民一初字第00007号案原告。
申请人：陆毅强，男，964年7月14日出生，系（）岳民一初字第00009号案原告。
被申请人：储得金，男，汉族，1971年12月1日。
被申请人：刘金桃，女，汉族，1973年2月8日，岳西县天堂镇城南社区阳光小区。
本院在审理原告宣晓琴、陆毅刚与被告储得金、刘金桃民间借贷纠纷及原告陆毅强与被告储得金、刘金桃民间借贷纠纷案中，原告宣晓琴、陆毅刚及原告陆毅强均于2013年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告储得金转让给安徽翠兰投资发展有限公司的在安徽岳西农村合作银行1000000元股金的溢价部分（包括红利）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人宣晓琴、陆毅刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人储得金转让给安徽翠兰投资发展有限公司的在安徽岳西农村合作银行1000000元股金的溢价（包括红利）。
保全金额限于700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 余鑫苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更660号
罪犯杨宗杰，男，汉族，1981年7月20日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨宗杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨宗杰等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0491号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2009年5月31日、2011年7月1日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年11月20日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯杨宗杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第54号
原告王伟，男，1982年10月10日出生，，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市郫县。
委托代理人游永东，系该公司总经理。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师，一般授权代理。
原告王伟与被告成都地方建筑机械化工程有限公司（以下简称地建公司）劳动争议一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年1月3日、1月22日公开开庭进行审理，原告王伟及其委托代理人吴国强，被告地建公司委托代理人朱蕾、梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告于2003年到被告处工作，最开始从事保安工作，于2006年9月开始从事驾驶员工作。期间被告曾让原告在空白劳动合同上单方面签字，但被告一直未返还任何劳动协议给原告。被告直到2010年7月19日才开始为原告缴纳社会保险费用。被告行为严重违反了《劳动法》及《社会保险法》等相关法律的规定。原告上班期间，被告长期让原告在节假日加班却不支付加班工资，原告提出补偿加班费的要求后，被告为达到迫使原告主动辞职的目的，扣发原告2013年8月工资至今，并虚构事实拖延时间以逼迫原告，原告从2013年9月至今就此事与被告协商，但被告拒绝原告要求继续履行劳动合同的合法请求。因此，原、被告之间解除劳动关系系被告单方面解除劳动合同。原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出劳动仲裁后，该委于2013年11月15日作出郫劳人仲委裁字（2013）第157号裁决书。原告不服该裁决书，遂起诉到人民法院，请求判决：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元。2、被告向原告支付拖欠的2013年8月份工资2800元。3、被告为原告补缴2003年6月至2010年6月的社会保险费以及2013年10月1日至判决生效之日的社会保险费。
被告地建公司辩称，原告系自愿辞职，不应获得经济补偿金。2013年8月份工资并非被告不予支付，而是原告自己不来领取。因2010年之前的社保费用已超过一年仲裁时效，被告无需为原告补缴社保。2013年10月之后的社保费用，因原告已经辞职且没有经过仲裁前置程序，被告亦无需为原告缴纳。
经审理查明，原告曾是被告的职工，在被告从事车辆驾驶等工作。2013年9月2日，原告自愿向被告申请离职，双方的劳动关系在申请当日解除。2013年10月17日，原告向仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、地建公司支付王伟解除劳动关系的经济补偿金27000元。2、地建公司为王伟补缴2003年6月至2010年6月的社保费用。3、地建公司支付王伟2008年1月1日至2013年9月2日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资100000元。4、地建公司向王伟支付2003年6月至2013年9月2日加班工资24000元。5、地建公司支付王伟2013年8月份工资2800元。仲裁委员会于2013年11月15日作出郫劳人仲委裁字（2013）第157号《仲裁裁决书》，裁决：1、地建公司支付王伟2013年8月份工资2800元。2、驳回王伟其他仲裁请求。原告王伟不服该裁决，在法定期限内向人民法院提起了诉讼。
以上事实，有当事人的一致陈述、原告的身份证复印件、被告的工商查询信息、《仲裁裁决书》、送达回执、《劳动合同》、离职申请表、证人证言、本院的调查取证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。原告主张系被告单方解除双方的劳动关系。被告为此提供了《辞职申请书》，原告表示其系复印件，对其真实性不予认可。被告辩解《辞职申请书》系其在原告提出离职时，单位办公室人员打印的制式表格，交由原告签字后复制了一份，现在单位已找不到原件。为证明原告系自动离职的事实，被告提供了四位证人证言，其中三人当庭作证，且三位证人的当庭证言相互印证了原告自动离职的事实；其中一人只出示了书面证言，该证人系原告的亲戚，为查明案件事实，本院对该证人进行了调查，其证言与其他三位证人的证言亦相一致，其对原告作出的不利证言，具有较强的说服力。结合上述证据，本院认定原告系自动离职。依照现行劳动合同法的相关规定，原告因主动离职而向被告主张解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于工资问题。仲裁委员会裁决支持原告2013年8月的工资2800元后，原告对此没有异议，被告在法定期限内也未对此裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此项裁决没有异议。因此，本院确认被告应支付原告2013年8月工资2800元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。原告在仲裁过程中主张被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁委员会裁决未予支持后，原告在法定期限内未对此项裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此裁决没有异议。因此，本院确认被告不应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。关于加班工资问题。原告在仲裁过程中主张被告支付其2003年6月至2013年9月2日的加班工资，仲裁委员会未予支持后，原告在法定期限内未对此项裁决不服而向人民法院提起诉讼，应视为其对此裁决没有异议。因此，本院确认被告不应支付原告相应期间的加班费。
关于社会保险问题。根据现行社会保险征缴暂行条例的相关规定，社会保险金的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位如未按照规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。因此，原告主张被告为其补办社会保险事宜，不属于人民法院的受案范围，本案不作处理，但原告可以通过其他途径予以救济。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告成都地方建筑机械化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟2013年8月份工资2800元。
二、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟解除劳动关系的经济补偿金。
三、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟未签订书面劳动合同的双倍工资的未付部分。
四、被告成都地方建筑机械化工程有限公司不支付原告王伟2003年6月至2013年9月2日的加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶雪莲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执899号之一
申请执行人刘满仓，男，汉族。
被执行人张超锋，男，汉族。
被执行人周红伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03106号民事判决书，在执行刘满仓诉张超锋、周红伟借款合同纠纷一案中，经对被执行人张超锋、周红伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第03106号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初57号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1973年1月12日，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌失火罪，2016年3月2日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人牛某某犯失火罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人牛某某在平襄镇北山退耕还林区域内为其去世的爷爷奶奶烧纸时，疏忽大意，引发森林火灾，造成过火有林地面积四公顷以上，直接经济损失折合人民币62630.27元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证119接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、扣押物品笔录及清单、指认笔录及照片、平襄镇退耕还林工程建设作业设计材料、平襄镇城关村委会证明、户籍证明、物证打火机、证人蒋某某和殷某某及牛某某证言、鉴定聘请书及损失测算报告和火灾现地勘验图、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为祭奠祖父母在杂草丛生的坟地内点燃冥币时应当预见到自己的行为将会产生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致引燃杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人牛某某虽极力扑救，但在因火势蔓延无法控制时，便及时报警，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六年五月十九日
书记员 田丽君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03608号之一
原告江井兰。
委托诉讼代理人：徐井生。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：连云港市第一人民医院。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣。
原告江井兰诉被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江井兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江井兰撤回起诉处理。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1530号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人李成楠。
被执行人李毅。
被执行人蒋成建。
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与李成楠、李毅、蒋成建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0804民初50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李成楠、李毅于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金131888.96元及利、罚息13074.1元(利、罚息暂计算至2016年1月4日，2016年1月5日起至实际给付之日止的利、罚息以131888.96元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算)；被执行人李成楠、李毅于判决生效后十日内支付申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2200元；被执行人蒋成建就被执行人李成楠、李毅的上述应付款项承担连带还款责任。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，保全费1256元，合计2877.5元，由被执行人李成楠、李毅、蒋成建共同负担。因被执行人李成楠、李毅、蒋成建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除已查封的房产、车辆外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李成楠、李毅、蒋成建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人李成楠、李毅、蒋成建可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李成楠、李毅、蒋成建可供执行财产后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执404号
王某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初608号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执404号
王某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初608号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2483号
原告：张保民，男，1989年12月13日出生，住浚县。
被告：沈建立，男，1968年7月17日出生，住浚县。
原告张保民与被告沈建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法进行审理，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告沈建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民向本院提出诉讼请求：判决被告沈建立向原告偿还所欠借款37000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告沈建立因还信用卡为由向原告借款37000元，并打有借条。后经原告多次催要无果。故此起诉。
被告沈建立未答辩。
原告向法庭提交的证据为：借条一份，用于证明被告沈建立借款的事实；转账记录四份，用于证明向被告转款的有关情况。
被告沈建立未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告沈建立未向法庭提交证据。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张保民与被告沈建立经朋友介绍相识后，被告沈建立多次向原告张保民借款共计37000元，并于2015年12月20日向原告出具了借据，借据未载明还款期限。原告以被告拒不还款为由提起诉讼。
本院认为：被告借用原告钱款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建立于判决生效后十日内偿还原告张保民借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告沈建立负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年三月十七日
书 记 员 郭青玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁彪，男，1986年07月18日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告袁彪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1595元，减半收取人民币797.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1797号
申请执行人曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高明星，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县明星大件起重安装有限公司，住所地在响水县陈家港镇海港路72-1号。
法定代表人高俊山，该公司总经理。
被执行人张芳，女，1955年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行曹跃明与王龙桥、高书平、高明星、响水县明星大件起重安装有限公司、张芳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人王龙桥、高书平、高明星、响水县明星大件起重安装有限公司、张芳银行存款、车辆等财产信息，依法对被执行人高明星名下的车辆进行了查封（未实际扣押），现双方当事人达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：冷培成，男，1962年05月01日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告冷培成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4871元，减半收取人民币2435.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执562号
申请执行人李贵冬，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟智慧，男，出生日期、民族不详,住所地不详、现下落不明。
宁安市人民法院（2011）宁民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孟智慧于本判决发生法律效力之日起将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到原告李贵冬名下。诉讼费850元（其中案件受理费250元、公告费600元），由原告李贵冬负担。逾期被告孟智慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵冬向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人李贵冬要求被执行人孟智慧协助申请执行人李贵冬将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到申请执行人李贵冬名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市xx号（宁安房权证字第**号）的房屋所有权变更登记到申请执行人李贵冬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第840号
申请执行人贾维阳，住所地白山市。
被执行人张桂芹，1966年3月，住所地白山市。
本院在执行申请人贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂芹应给付申请执行人贾维阳案件款150万元。经本院执行，未发现被执行人张桂芹有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第1093号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第840号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月十三日
书记员 ：林亚军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执408号
申请执行人：李芳，女，回族，1985年8月出生。
被执行人：张磊，男，汉族，1993年2月出生。
被执行人：张志龙，男，汉族，1963年11月28日。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张磊、张志龙机动车事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人张磊、张志龙的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月二日
书记员 阮 舜 疆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):刘某，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
法定代理人：陈某（系刘某之母），女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告:张旭,男,1984年3月14日出生,汉族，住江苏省扬州市。
原审被告:刘丽,女,1985年7月22日出生,32岁,汉族，住江苏省扬州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人刘某、原审被告张旭、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2018年1月3日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1356元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5028号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：王远姣，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王远姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再5号
再审申请人（一审被告）：王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告）：四川远华物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智，经理。
再审申请人王渤雅因与被申请人黄建新、胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初182号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）川01民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王渤雅的委托诉讼代理人程宁宁到庭参加诉讼，被申请人黄建新、胡智、四川远华物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王渤雅申请再审称，新证据2016年4月19日黄建新出具的《说明》说明认定王渤雅承担担保责任的《承诺书》系伪造，原判决未经传票传唤即作出缺席判决，故请求撤销原判决第二项为王渤雅确定的给付义务。
黄建新、胡智、四川远华物流有限公司未发表辩称意见。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院在未向王渤雅合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致王渤雅未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，严重违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初182号民事判决；
二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年十月十日
书记员 刘 驰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1922号
申请执行人无锡市胜宝机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新都路8号。
法定代表人蒋正平，执行董事。
被执行人甘孝明。
申请执行人无锡市胜宝机电制造有限公司与被执行人甘孝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：甘孝明于判决生效之日起十日内给付无锡市胜宝机电制造有限公司货款人民币147020元，并支付无锡市胜宝机电制造有限公司以147020元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月1日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入无锡市胜宝机电制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3290元，保全费1320元，公告费608元，合计5218元由甘孝明负担（该款无锡市胜宝机电制造有限公司已预交，由甘孝明于判决生效之日起十日内直接给付无锡市胜宝机电制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，本案立案标的计人民币170321.46元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币170321.46元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟梅商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月一日
书 记 员 施俊杰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执114号之一
申请执行人：付国强，男，50岁。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
被执行人：黄开杰，男，50岁。
本院在执行申请执行人付国强与被执行人和静凯业种苗有限责任公司、黄开杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人付国强自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12367号
申请执行人:杨冬梅,女性,汉族,1963年11月06日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:伍仁彪,男性,汉族,1972年03月02日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:郑红,女性,汉族,1969年08月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
关于杨冬梅申请执行伍仁彪,郑红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初21826号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12367号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 霁