wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某来，男，1998年12月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年10月14日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年10月14日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4084号起诉书指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谢某来及其辩护人谢晓东、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日3时许，被告人谢某来、谢某某在佛山市顺德区乐从镇水藤村厦隔街五巷4号佳佳超市喝完酒准备离开时发现超市门口有一辆粤Ｊ×××××的雅马哈摩托车（价值人民币3058元）没有拔钥匙，于是二人趁无人之际将该车开走。之后二人将上述摩托车的车牌拆下扔在路边，并回到谢某某家中拿喷漆将车改变颜色，之后将车藏在佛山市顺德区乐从镇水藤村厦巷社拦巷7号一楼大厅。
破案后，摩托车已被起回并发还发被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某来、谢某某的供述及辨认、指认笔录；被害人洪某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人谢某来、谢某某无视国家法律，窃取他人的财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谢某来、谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某来、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
被告人谢某来的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某来有自首情节；2.被告人谢某来能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人谢某来的犯罪情节轻微，社会危害较小；4.被告人谢某来属于初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人谢某来从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某来、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某来、谢某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某来、谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被盗摩托车已被起回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，公安民警接到被害人报案后，经侦查已经确定了犯罪嫌疑人谢某来和谢某某，并在顺德区乐从镇水藤村长地塘公园附近将上述两人抓获，可见被告人谢某来是在被确定为犯罪嫌疑人的情况下被动归案，其缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首特征，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人谢某来、谢某某盗窃摩托车后，为隐瞒盗窃事实，将盗得的摩托车车牌丢弃并改变车身颜色，可见被告人谢某来的行为具有一定的社会危害性且情节较严重，辩护人所提的该点辩护意见理所不足，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某来、谢某某的罪责相适应，本院均予以采纳；辩护人提出对被告人谢某来适用缓刑的意见与被告人谢某来的罪责不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20939号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李新爱，女，1978年8月18日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李新爱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二��一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执808号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：熊民，系该行行长。
被执行人：陈秀芝，女，1968年3月1日生，汉族，江苏省苏州人，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人陈秀芝银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0121执808号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执45号之一
申请执行人杨凯，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾焕森，汉族，住所地泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人曾焕森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1397号民事判决，向被执行人曾焕森发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾焕森未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月8日，本院依法作出（2018）闽0302执45号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾焕森的财产。2018年2月8日，被执行人曾焕森履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨凯向本院书面确认（2016）闽0302民初1397号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾焕森在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年二月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更815号
罪犯任正喜，男，汉族，1979年11月11日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，以被告人任正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯任正喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任正喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢369号之二
申请执行人田友民
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住湖北十堰丹江口市六里坪工业园。
申请执行人田友民与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05646号民事判决书向被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人���西省发展交通能源建设集团有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢369号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理���判员张哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1034号之六
申请执行人：柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所址广西柳州市柳江区。
法定代表人：刘瑞文，该公司经理。
被执行人：柳江县桂金农机专业合作社，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：韦周高，该合作社经理。
被执行人：韦周高，男，1984年4月6日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
本院在执行柳州翔沃农业机械有限责任公司与柳江县桂金农机专业合作社、韦周高买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高无可供执行财产。申请执行人柳州翔沃农业机械有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳江县桂金农机专业合作社、韦周高暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3519号
原告：何国风，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：朱风华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告何国风与被告朱风华委托合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案，原告何国风于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国风撤诉。
案件受理费50元（原告已预交7859.58元），减半收取25元，由原告何国风负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雨薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初893号
原告杨锡林，男。
委托代理人曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告谭忠，男。
被告刘希平，女。
原告杨锡林诉被告谭忠、刘希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序进行了公开审理，原告杨锡林及其委托代理人曾金培到庭参加了诉讼。被告谭忠、刘希平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡林诉称，被告于2015年5月1日向原告借款556000员，并向原告出示借条一份，双方约定：借款在2015年6月5日之前偿还，如未偿还按每日2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告谭忠均以各种理由予以推脱。被告谭忠与被告刘希平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款556000元及利息88960元。
被告谭忠、刘希平未答辩。
本院审理查明，根据原告的主张及其所提供的《施工合同》证实，原告杨锡林所主张的该笔借款实际上是一笔未结的装修工程款，且签订合同的当事人并非本案原告，而是以原告为负责人的湖南五百年装饰设计工程有限公司湘潭分公司。原告杨锡林所出示的借条是原告作为公司负责人与被告谭忠就《施工合同》进行结算时，由被告谭忠出具的，借条中所载明的债权是未结清的工程款。本院认为，本案是一起因装修欠款引起的装修合同纠纷之诉，而非民间借贷纠纷之诉，根据合同的相对性原则，签订合同的主体是湖南五百年装饰设计工程有限公司湘潭分公司，该笔欠款的债权人应当是公司而非个人，故杨锡林作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡林的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年七月一日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5382号之二
申请执行人阮某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西省博白县，身份证号。
被执行人深圳市某服饰有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人阮某某与被执行人深圳市某服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1963号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）3550元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资3550元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 郭中伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初106号
原告孙福如，
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陆文平，1966年8月21日，
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告孙福如与被告陆文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福如及其委托代理人何广寿，被告陆文平的委托代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福如诉称，被告于2013年8月25日向原告购买树苗共计货款58840元，被告给付了定金2000元，余款承诺于2013年年底结清。后原告多次上门催要，被告又承诺于2014年结清。2015年2月18日被告汇了5000元给原告，现尚欠原告货款51840元。
被告陆文平辩称，原被告间不存在买卖关系，被告仅是工地临时打工人员，送货单上签字的行为仅能证明原告所送货物与送货单上的一致。购买树苗的定金2000元也是姜伟给付，与被告无关。送货单并不能证明欠款的事实。况且，原告在两年多的时间里未向被告主张权利，只能证明货款已结清。即使货款未结清，现原告起诉也已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙福如持有被告陆文平签名确认的2013年8月25日和2013年9月5日的两份送货单要求被告陆文平给付树木款。送货单中载明了树木的数量和价款，货款总价58840元，已预付2000元，尚欠人民币56840元。原告称被告承诺于2013年年底前给付余款，经多次催要，2015年2月18日，被告陆文平通知原告已汇款5000元至其银行账户，原告已收到该汇款。因被告尚欠原告51840元未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙福如持有被告陆文平签名确认货物价值为58840元的送货单，能够证明原告已经将送货单中的树木等交付给了被告。被告辩称其系工地临时打工人员，与原告不存在买卖关系之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据现有举证，本院确认原被告间树木买卖合同关系依法成立。至于被告辩称，本案已过诉讼时效之理由，因原告向被告催要，且被告偿还部分欠款，原告的诉讼时效并未超过，被告此节辩称理由本院依法也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆文平于本判决生效后二十日内给付原告孙福如货款人民币51840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陆文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 炎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2456号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨学兵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨学兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼。被告杨学兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨学兵于2015年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨学兵开卡使用后，于2016年7月5日开始逾期，欠本金107667.73元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款107667.73元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告杨学兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2015年6月，杨学兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了工银家装信用卡。2、开卡使用后，杨学兵尚能按约还款，2016年7月5日始开始逾期，欠本金107667.73元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、个人薪资证明、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨学兵的办卡申请为其办理信用卡并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨学兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨学兵从2016年7月5日开始逾期，原告要求杨学兵归还本金107667.73元和支付从2016年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107667.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1282元，由被告杨学兵负担，被告杨学兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈芳园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5654号
罪犯李金礼，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0727刑初00047号刑事判决，以被告人李金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金礼准予减刑一个月（刑期自2015年9月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14497号之二
申请执行人于某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。
法定代表人叶某某。
关于申请执行人于某某与被执行人深圳市某某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月26日计至本判决确定的付款之日止）（利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人于某某放弃执行款205082元中的5082元，同意被执行人深圳市某某科技发展有限公司偿还借款人民币（下同）20万元。现被执行人深圳市某某科技发展有限公司已通过法院依法扣划方式向申请执行人于某某支付执行款47030.32元，剩余款项152969.68元由被执行人深圳市某某科技发展有限公司按月支付，自2017年5月起，每月30日前向申请人于某某支付4000元，直至清偿完毕之日止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莹
结 案 通 知 书
王印印、包革胜、浙江众联电机有限公司、浙江包达电子股份有限公司
申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3200号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王印印、包革胜、浙江众联电机有限公司、浙江包达电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3442号案件已于2017年11月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执799号之一
申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：许盛辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林文，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人林文买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为公司货款165000元，违约金，律师费12000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更464号
罪犯周成治，男，汉族，1981年1月12日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人周成治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。犯罪所得予以追缴。被告人周成治不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成治在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周成治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市新站高新技术产业开发区社会事业局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周成治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成治减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3560号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
法定代表人：吕中楷，行长。
委托代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
委托代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。
被告:杨雪梅,女,汉族,1973年9月9日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 唐永川
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 亚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1579号
原告：张艺华，女，1988年1月6日生，汉族，住陕西省西安市X区X镇X街*号X字*号副*号。现住蒲城县X镇X村*组。
委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。
住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。
法定代表人：王蕾，该管委会主任。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原告张艺华诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艺华及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艺华诉称，2012年2月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月24日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金。现请求被告立即支付原告经济补偿金5250元，赔偿金10500元，未签合同双倍工资16500元，提前解除一个月劳动合同工资1500元，社会保险费用32000元，共计65750元；诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告发生劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖盐碱地综合治理项目管理办公室，且渭南卤阳湖盐碱地综合治理项目管理办公室具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艺华的起诉。
预收案件受理费10元，退还原告张艺华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷红艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保55号
申请保全人:罗向阳,男,1970年2月28日出生,47岁,汉族,公民身份号码,住江苏省金湖县金北镇马港村徐桥组135号
被保全人:铜陵远兴劳务有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区凤凰山社区居委会,机构代码：91340700554550231D。
关于罗向阳与铜陵远兴劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5372号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结铜陵远兴劳务有限责任公司在本院执行款110万元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第190号
申请执行人段选良依据已发生法律效力的本院（2004)长民初字第38号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因其财产被陕西省西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款统一分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第38号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1739号
原告:朱发林，男，1945年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：郭丹风，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路211号。
负责人:王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜来，男，该公司职工。
原告朱发林与被告郭丹风、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱发林请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计62160.60元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱发林的委托诉讼代理人卞保红、被告郭丹风、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月21日14时许，郭丹风驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至处，与相对方向行驶的由朱发林驾驶的无号牌电动自行车在左转弯横过机动车道时发生碰撞，致朱发林受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年7月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2061号道路交通事故认定书，认定郭丹风、朱发林应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
朱发林受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年7月19日出院，用去医疗费19955.08元，其中人寿财保阜宁公司垫付10000元，郭丹风垫付9455.08元（预交金3000元、交警队账户7000元，余544.92元）。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年3月12日就朱发林的伤情作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第218号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱发林因交通事故受伤致左侧股骨粗隆间骨折，左侧耻骨上支、坐骨骨折等，后遗骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。朱发林为此支付鉴定费1959.5元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据朱发林提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为19955.08元。
2.住院伙食补助费，朱发林住院29天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为870元。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，营养期为900元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算149个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为11920元。
5.残疾赔偿金，经查，朱发林已在城镇居住、生活多年，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限8年，残疾赔偿金为34897.60元（43622×0.10×8）。
6.精神损害抚慰金，鉴于朱发林在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
7.交通费，根据朱发林的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
8.财产损失，因朱发林提供了施救费发票、修理费发票为凭，本院对其主张的财产损失1760元。
以上损失合计71802.68元。
四、与本案有关的其他情况
朱发林系农业户口，其自2009年起随其子朱其兵一家居住、生活在阜宁县。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱发林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郭丹风、朱发林应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故朱发林因本起交通事故受伤所致各项损失71802.68元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿50077.60元（人寿财保阜宁公司垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿7621.30元，合计57698.90元。对于郭丹风垫付的9455.08元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向郭丹风支付，人寿财保阜宁公司还需向朱发林支付48243.82元。郭丹风缴纳在阜宁县公安局交通警察大队账户的544.92元事故处理预交金由郭丹风享有。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告朱发林支付48243.82元，向被告郭丹风返还9455.08元（开户名称：朱发林，开户行：江苏常熟农村商业银行，帐户：62×××67；开户名称：郭丹风，开户行：中国工商银行，帐户：62×××75）；
二、驳回原告朱发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，鉴定费1959.5元，合计2636.5元，由原告朱发林负担563元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担2073.50元（原告朱发林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月三日
书记员 高银瓶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4491号
原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号39层C、D区。
法定代表人丁武，董事长。
委托代理人王玉林，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人徐云付，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京朗福地产有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人刘那，系该公司员工。
本院在审理原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司诉被告南京朗福地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司撤回起诉。
本案受理费14784元减半收取7392元，由原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司承担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2148号
原告：张兴民，男，生于1960年11月14日，汉族。
被告：何少年。男，生于1994年2月23日，汉族。
本院在审理原告张兴民诉被告何少年房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兴民于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张兴民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴民负担。
审判员 高翔
二〇一七年十��十三日
书记员 秦兴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1305号
申请执行人白国春。
委托代理人王新芳，特别授权代理。
被执行人茶开春。
本院在执行申请执行人白国春与被执行人茶开春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人茶开春下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入执行被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1305号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第533号
原告韦天明，男，1968年2月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告谢承华，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地北流县。
被告梁水清，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地苍梧县，住所地北流县。
原告韦天明与谢承华、梁水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦天明到庭参加诉讼，被告谢承华、梁水清经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦天明诉称，二被告系夫妻关系，于2013年开始就在鹿寨县对亭村的洛清江河段从事河沙采捞和破碎生意。因经营资金紧张，于2013年6月11日向原告借款3万元，并定于2013年9月10日之前还清；于2013年9月19日又向原告借款26000元，并定于2013年10月19日之前还清；于2013年11月29日向原告借款55000元，并定于2013年12月5日前还清。以上三笔借款金额共计111000元，被告谢承华均出具了借条。借款到期后，二被告均未按约还款。特此请求法院判令：二被告归还原告借款本金111000元，并从借款逾期之日起按商业银行1年期的流动资金贷款利率的标准支付利息。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告谢承华、梁水清的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
2、2013年6月11日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款30000元并约定于2013年9月10日之前还清；
3、2013年9月19日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款26000元并约定于2013年10月19日之前还清；
4、2013年11月29日的借条一张，证明被告谢承华向原告借款55000元并约定于2013年12月5日前还清；
5、鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第799号民事调解书一份及北流市新旺村民委员会的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告谢承华、梁水清没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢承华、梁水清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告有关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告谢承华三次向原告借款共111000元，有原告提交的3张借条为证，本院予以认定。借条均明确了借款期限，被告谢承华没有按期归还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁水清与被告谢承华系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告谢承华、梁水清归还尚欠借款111000元并按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢承华、梁水清归还原告韦天明借款本金111000元；
二、被告谢承华、梁水清向原告韦天明支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款30000元从2013年9月11日开始计算，第二笔借款26000元从2013年10月20日开始计算，第三笔借款55000元从2013年12月6日开始计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行一年期流动资金贷款利率的标准计付）。
案件受理费2850元，公告费700元，总共3550元，由被告谢承华、梁水清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭茂楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1397号之一
申请执行人袁静，女，汉族，1987年11月21日出生，住长沙县，现住长沙市望城区。
被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组。
负责人袁益明，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2298号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还申请人袁静征地补偿款5500元；2.承担此案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山铺社区组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山铺社区组账村代管专户名下的银行存款5575元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 马嘉遥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2497号
申请执行人张传跃，男，1959年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。
经营者官键，该店总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金10,271.45元，年休假工资7,016元，养老保险和医疗保险费损失39,880.56元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币57,926.01元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年一月二十三日
书记员 余敏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初83号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月5日出生于黑龙江省依兰县，，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被依兰县公安局取保候审，2017年4月19日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑色中兴牌轻型普通货车,行驶至依兰县依兰镇北江桥附近时，被执勤交警依法查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为110.26mg/100ml，王某某系醉酒驾驶。被告人王某某于2017年2月28日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人孙某某的证言；被告人王某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 妍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汉台民初字第00999号
原告陈某某，女，生于1987年9月10日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
被告张某某，男，生于1986年9月1日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 冯励冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 姣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1174号
申请执行人：柘林媛，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人柘林媛与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初579号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1174号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5197号
原告：西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部，住所地西安市灞桥区西北木材交易市场。
经营者：王嘉锦，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘欢，该营业部职工。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部与被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部的经营者王嘉锦及委托代理人刘欢、被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人杜勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月24日签订了《模板材料采购合同》，约定由原告向被告提供固定规格的模板，被告依照该协议付款，如未按协议付款承担相应的违约金，原告依据被告要求提供模板，但被告仅支付部分货款，尚有446510元货款及204040元违约金未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款446510元、支付违约金204040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是否拖欠原告货款还不确定，因为双方一直未进行结算，具体欠款数额以结算的数额为准。另外，原告主张的违约金明显过高，根据合同第八条第三项约定，在被告付款前，原告应开具相应的税务发票，原告至今未开具税务发票，故被告有权拒绝支付货款，原告要求支付违约金没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月24日签订了《模板材料采购合同》一份，约定由乙方（原告）向甲方（被告）施工的紫薇永和坊酒店工程提供固定规格的模板，合同对模板的规格型号及单价均进行了约定。合同第七条约定，产品进入工地后，甲方指定仓库管理员清点数量，检查表面材质，开具甲方材料收货凭证对货物数量签字确认。货款支付方式为：货到工地经表面验收合格后到2012年春节前支付该批货款的50%，主体封顶后一星期内付至总货款的90%，余款10%留作质保金，在2013年春节前在无质量问题前提下无息退还。乙方在收款前应当提供相应金额的税务发票，否则甲方有权拒付货款。违约责任约定为：甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三支付乙方违约金，甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。乙方迟延提供货物，根据迟延天数按本合同暂定总价款的每日万分之三支付甲方违约金。合同还对质量要求、产品包装、货款支付及双方权利义务等其他内容进行了约定。庭审中，原告提交了送货单及收料单各29份，用以证明送货单和收料单是一一对应的，并且由被告指定人员签收。另查明，被告已陆续向原告支付货款820000元。
上述事实，有《模板材料采购合同》、送货单、收料单及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年11月24日签订的《模板材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非原告单方造成，亦不能成为被告拒绝支付剩余货款的抗辩理由。对于被告辩称因原告未开具发票所以拒绝支付货款一节，本院认为，买卖合同中出卖人的给付义务可以分为主从两部分，所谓主给付义务，即合同法第135条规定的交付标的物或提取标的物的单证并转移标物所有权的义务。所谓从给付义务，即合同法第136条规定的接照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务。本案原告向被告开具发票的义务应当视为从合同义务，原告已经履行了主给付义务，没有及时开具发票的行为并没有造成合同目的无法实现。本案双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告对被告的供货义务以及被告向原告支付相应货款的义务，而原告向被告开具发票的义务只能是合同中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故被告不能以此作为拒绝支付货款的抗辩理由，被告应当向原告支付剩余货款。对于欠款金额，双方虽未形成书面结算单，根据原告提供的送货单及收料单，每一笔送货规格和数量均能一一对应，并由被告指定仓库管理人员签收，故本院对送货单和收料单的真实合法性予以确认，根据原告提供的送货单、收料单能够证明实际供货数量及价格，经计算货款共计1266510元，因被告已支付820000元，故尚余446510元货款未付。原告要求被告支付剩余货款446510元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因原告已依约履行了供货义务，被告迟延支付货款，已构成违约，但因原告未按照合同约定开具发票，应对被告延期付款行为承担一定的责任，因此本院对原告主张的违约金酌减为按照银行同期贷款利率上浮百分之五十分段计算至原告主张的2016年4月7日为170037元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司第五建设公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区永嘉建筑模板批发部货款446510元及逾期付款违约金170037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10306元，由原告承担306元，由被告承担10000元。因原告已预交，被告将其应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2734号之一
申请执行人黄小兰。
被执行人倪萍，女，1984年4月20日生，居民身份证号码3211811984********，汉族，住常州市新北区汉江路***号。
被执行人马祥，曾用名马建闯。
本院在执行黄小兰与倪萍、马祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）新民初字第2944号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、马祥应归还黄小兰借款本金20万元及支付利息24000元。二、倪萍以其与马祥的夫妻共同财产为限对判决确定的债务承担清偿责任；三、案件受理费2420元，由倪萍、马祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，尚未执行到位金额为226420元。
本案执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，履行期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，履行期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新民初字第2944号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈霞南
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初251号
原告大丰市顺达联运有限公司
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。
原告大丰市顺达联运有限公司诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队履行法定职责一案，本院于2016年7月15日依法受理。在审理过程中，原告大丰市顺达联运有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市顺达联运有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大丰市顺达联运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市顺达联运有限公司负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月五日
书记员 周欢欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7060号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：陈廷生，男，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈廷生物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6488号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人：钱伟，男，汉族，1982年6月6日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初5931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:钱伟应归还中行江阴支行借款本息340624.93元及逾期利息、律师费19000元，并负担诉讼费5660元。因被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法向被执行人钱伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钱伟名下有坐落于江阴市××村××室房产，但其父母、妻子、两个小孩都居住在该房屋内，因无法解决他们的居住问题，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明钱伟除上述房产外，未发现被执行人钱伟可供执行财产线索。
3、被执行人钱伟因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月30日被司法拘留15日。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，此外未发现其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7824号
原告：重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
负责人：冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：欧小勤，女，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国土资源局诉被告欧小勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国土资源局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国土资源局撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告重庆市涪陵区国土资源局负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1620号
罪犯马真，男，1994年5月17日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，住甘肃���和政县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一五年八月十七日作出(2015)杭经开刑初字第191号刑事判决，以罪犯马真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯马真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马真在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马真提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马真准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3816号之一
原告：林旺来，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑北山，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑英惠，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林旺来与被告郑北山、被告郑英惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林旺来于2017年6月12日向本院申请撤回对被告郑英惠的起诉。
本院认为，原告林旺来于本案宣判前向本院申请撤回对被告郑英惠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林旺来撤回对被告郑英惠的起诉。
审判员 郑洪
二〇一七年六月十二日
书记员 郑颖
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1993年02月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄蓉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2444元，减半收取人民币1222元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第19510号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，组织机构代码：676138448。
法定代表人：任明。
被告：叶照红。
本院在审理重庆嘉宝管理顾问有限公司诉叶照红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理股份有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 包程程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1617号
申请执行人：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭庆忠申请执行被执行人姜喜借款合同纠纷一案中，应当执行标的930030元及利息【本金907000元、诉讼费6435元、保全费5000元、执行费11595元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余930030元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初220号
原告：孙运林，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：管武涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周小丽，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告孙运林诉被告管武涛、周小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙运林及其委托诉讼代理人杜新峰到庭参加了诉讼，被告管武涛、周小丽经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙运林向本院提出诉讼请求：一、判令被告管武涛、周小丽共同偿还原告孙运林欠款68900元；二、本案诉讼费及诉前保全费由被告管武涛、周小丽负担。事实和理由：被告管武涛向原告孙运林购买机器等设备和材料后，于2014年6月26日向原告孙运林出具了共欠68900元的欠条。经原告孙运林多次索要，被告管武涛拒不偿还。由于该欠款是被告管武涛、周小丽的夫妻共同债务，故被告周小丽负有共同偿还的义务。
被告管武涛、周小丽对原告孙运林主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告孙运林向本院提交的证据与本案有关联性；被告管武涛、周小丽未到庭质证，应视为对原告孙运林所提交的证据予以认可。故本院对原告孙运林提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告管武涛因生产经营所需，自原告孙运林处多次购买机器设备及材料后，于2014年6月26日向原告孙运林出具了一份内容为“今欠到机器费陆万捌仟玖佰元整（68900元）。”的欠条。现因经原告孙运林不断催要，但至今文未付，遂引起诉讼。
另查明，被告管武涛、周小丽于2007年11月8日登记结婚，本案债务发生在被告管武涛、周小丽夫妻关系存续期间。
本院认为，被告管武涛、周小丽放弃对原告孙运林所主张的事实及诉讼请求的抗辩权利，应视为对原告孙运林所主张事实及诉讼请求的认可。因此，被告管武涛尚欠原告孙运林货款68900元的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告管武涛、周小丽夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告周小丽负有共同偿付义务。
综上，被告管武涛、周小丽应共同偿付原告孙运林欠款68900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告管武涛、周小丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙运林欠款68900元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，诉前保全费709元，公告费260元，共计2492元，由被告管武涛、周小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾靖雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6581号
原告：李文林，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张菊梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。
法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
原告李文林、张菊梅诉被告贾正耀、第三人淮安市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林、张菊梅及其委托诉讼代理人朱峰、第三人淮安市鸿丰置业有限公司委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告贾正耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的房屋买卖合同，第三人协助办理房屋销售过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月12日被告与第三人签订商品房充抵工程款协议，约定以淮安市鸿丰置业有限公司的帝景蓝湾小区部分商品房（包括30号楼503室等11套商品房）充抵被告贾正耀工程款，并由淮安市鸿丰置业有限公司协助贾正耀办理上述房屋销售手续。2012年1月21日，原告与贾正耀签订购房协议，并付清房款，但被告及第三人不与原告签订商品房买卖合同，现要求判令被告贾正耀与原告签订商品房买卖合同，第三人协助办理。
被告贾正耀未答辩。
第三人淮安市鸿丰置业有限公司述称，我公司从未与原告签订过任何相关的房屋买卖协议，因此请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了以下证据：商品房充抵工程款协议、房屋买卖合同、贾正耀出具的收据及（2015）涟民初字第1396号民事判决书、（2014）涟民初字第2573号民事判决书及（2015）淮中民终字第00666号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：被告贾正耀承建第三人淮安市鸿丰置业有限公司的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程。2012年1月12日，第三人淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀达成商品房充抵工程款协议，约定第三人淮安市鸿丰置业有限公司用帝景蓝湾小区30号楼301、501、503等11套商品房充抵被告贾正耀在帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款3604390元；本协议签订后，视为淮安市鸿丰置业有限公司向贾正耀支付工程款，贾正耀必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠淮安市鸿丰置业有限公司工程款的发票；淮安市鸿丰置业有限公司须协助贾正耀办理以上房屋相关销售手续；待双方工程审计结束后，淮安市鸿丰置业有限公司扣除贾正耀应扣款项，如所支付工程款超出贾正耀应得款金额，贾正耀须向淮安市鸿丰置业有限公司返还超付部分金额，如淮安市鸿丰置业有限公司所支付工程款没有超出贾正耀应得款金额，则淮安市鸿丰置业有限公司按合同支付不足部分金额。协议签订后，贾正耀与淮安市鸿丰置业有限公司之间未办理抵充房屋的产权过户手续。2012年1月21日，被告贾正耀与原告李文林签订房屋买卖合同，将帝景蓝湾小区30号楼501室房屋以315000元的价格出售给原告李文林。原告李文林要求与被告贾正耀、第三人淮安市鸿丰置业有限公司签订商品房买卖合同未果，遂诉至本院。
另查明，被告贾正耀承建淮安市鸿丰置业有限公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程的工程款已经本院作出（2015）涟民初字第1396号民事判决书，判决后现正在上诉审理中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，第三人淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀签订了商品房充抵工程款协议，该协议对第三人淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀之间具有法律约束力；原告李文林与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同，该协议对原告李文林与被告贾正耀之间具有法律约束力。原告李文林依据第三人淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀之间的商品房充抵工程款协议要求第三人淮安市鸿丰置业有限公司履行与其签订商品房买卖合同的义务，而原告李文林与第三人淮安市鸿丰置业有限公司并无合同关系，原告李文林此主张无事实和法律依据，不予支持。原告李文林与被告贾正耀签订房屋买卖合同后，因被告贾正耀与第三人淮安鸿丰置业有限公司所签订的协议并未履行登记手续，原告李文林与被告贾正耀签订房屋买卖合同，亦不能履行，被告贾正耀不能履行合同义务时，原告李文林可要求被告贾正耀赔偿相关损失。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告李文林、张菊梅的诉讼请求。
案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003执保15号之一
原告：荆州市永益拉丝厂,住所地荆州区景明观路**号。
负责人：万凌莉。
被告：湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座2401室。
法定代表人：傅礼铭。
原告荆州市永益拉丝厂与被告湖北大成空间科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告荆州市永益拉丝厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市永益拉丝厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市永益拉丝厂撤诉。
案件受理费1160元，由原告荆州市永益拉丝厂负担。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月十五日
书记员 周海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初702号
原告李广林诉被告泽州县金村镇大岭头村村民委员会返还原物纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张浩燃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2004号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青。
被执行人许红湖，女，1972年3月4日出生，住浙江省余姚市。
被执行人张爱兵，男，1974年4月14日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人许红湖、张爱兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒商初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许红湖、张爱兵支付借款本金198526.74元及利息、案件受理费4688元，公告费400元、并支付执行申请费3294元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人许红湖所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人许红湖、张爱兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2004号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月六日
代理书记员 尹仁波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告林焕瑱，男，1984年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林焕瑱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3247号
罪犯邵万英，女，佤族，1965年11月12日生，文盲，云南省沧源佤族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年12月29日作出（2015）五刑初字第00015号刑事判决，以被告人邵万英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵万英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵万英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邵万英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵万英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初3号
原告齐秀勇，男，1973年11月25日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民。
委托代理人齐峰勇，男，1978年3月14日生，汉族，定襄县南关村人，养殖户。
被告戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民。
原告齐秀勇诉被告戎振昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐秀勇的委托代理人齐峰勇到庭参加诉讼，被告戎振昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告提出借款5万元。2009年1月22日，原告将5万元交到被告手中，被告给原告打下借条一支，并以其所有的本田雅阁汽车作为对该借款的抵押担保。原告由于急需用钱，向被告提出归还借款，但被告一直推诿未付。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告戎振昊以资金周转困难为由到原告家向原告齐秀勇提出借款5万元，当日经过委托代理人齐峰勇之手将5万元现金交付被告。被告给原告书写欠条一支，内容为：今借到齐秀勇现金伍万元正（50000元）；以本田雅阁作为抵押；到2009年2月22日付不清有权扣押此车；借款人戎振昊签名按印。经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有原告陈述、提供的证据及证人王小虎和郭会芳证言在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戎振昊向原告齐秀勇借款50000元的事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方虽未约定利息，但约定了借款期限，根据相关法律规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎振昊在本判决生效后十日内给付原告齐秀勇借款本金50000元及利息（利息从2009年2月23日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戎振昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月一日
书记员 芦丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4652号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云冲，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：陈兰芳，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人张云冲、陈兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人张云冲、陈兰芳委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4864号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回张云冲、陈兰芳一审全部诉讼请求。��实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，张云冲、陈兰芳并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
张云冲、陈兰芳辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
张云冲、陈兰芳向一审法院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向张云冲、陈兰芳支付逾期办证违约金（违约金以618948元为基数，按每日0.01%，从2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且中建壶山公司书面通知张云冲、陈兰芳办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为人民币18568元）；2、判令中建壶山公司向张云冲、陈兰芳交付福建省闽侯县层1602单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：中建壶山公司与张云冲、陈兰芳于2014年3月26日签订了合同编号为20140140050的《商品房买卖合同》一份。合同约定，张云冲、陈兰芳购买中建壶山公司开发的位于闽侯县；【层】1602单元号房，总价为618948元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，张云冲、陈兰芳支付了购房款618948元。中建壶山公司于2016年1月4日将诉争商品房交付张云冲、陈兰芳使用。张云冲、陈兰芳至今未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料,诉争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，中建壶山公司与张云冲、陈兰芳签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张云冲、陈兰芳依约支付了购房款618948元，履行了合同义务。中建壶山公司在2016年1月4日将商品房交付张云冲、陈兰芳使用后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月29日前）办理房屋所��权初始登记，导致张云冲、陈兰芳未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。中建壶山公司提出2017年8月1日就已通知张云冲、陈兰芳前往中建壶山公司处领取相应办证资料，应驳回张云冲、陈兰芳诉讼请求等抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日才办理了房屋所有权初始预登记，此时张云冲、陈兰芳所购买的诉争商品房才具备办理房屋权属证书的条件，故中建壶山公司该抗辩意见无依据，本院不予采纳。
关于本案违约金的计算。张云冲、陈兰芳主张违约金以618948元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月4日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月30日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后，已具备办理权属登记的条件，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知张云冲、陈兰芳办理产权登记，张云冲、陈兰芳主张违约金计算截止时间为中建壶山公司书面通知张云冲、陈兰芳办理产权登记之日，无依据，应不予支持,故违约金应计算至2017年8月25日止。据此，违约金应以618948元为基数，按日0.01%，自2016年12月30日起计算至2017年8月25日止，共计14792.9元，超出部分,不予支持。张云冲、陈兰芳主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决��效之日起十日内向张云冲、陈兰芳支付违约金14792.9元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张云冲、陈兰芳交付福建省闽侯县02单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回张云冲、陈兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由中建壶山房地产开发有限公司负担85元，由张云冲、陈兰芳负担47.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币265元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6482号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告陈鹏宇,男,汉族,1971年3月5日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王琳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执81号之五
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人：张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河邮政所。
被执行人：张吉芳（系担保人），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村人。
本院在执行申请执行人段金奎与二被执行人张红英、张吉芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人段金奎于2016年7月20日向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）稷民三初字第2015-276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 贾义生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初77号
原告涂泽。
被告西安东柯建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人张柯，该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人赵悦燕，该公司总经理。
原告涂泽与被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂泽到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付劳务费以支付农民工工资235000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2013年11月25日与被告东柯建筑公司负责人孙伟口头约定以每平方米40元的价格承包被告东柯建筑公司承包的被告盛农园公司的工程，双方约定先施工后补施工合同（后来一直未补合同），原告于2013年12月5日组织人员进场施工，该工程于2015年10月1日开业交付使用，期间完成合同内容，合同价40元/米*10300=412000+20000=432000元。变更增加470921.9元，变更减少70000元，共计完成工程量832921.9元。被告东柯建筑公司及被告盛农园公司共计支付原告43000元。后来原告多次催款，被告盛农园公司同意给付原告665000元工程款，减去已支付的432000元，目前下欠原告235000元。故原告诉至本院要求判如所请。
被告东柯建筑公司未出庭无答辩。
被告盛农园公司未出庭无答辩。
庭审中，原告提交证据一工程结算审核定案表复印件一张附工程量清单复印件6页，证明被告盛农园公司老板赵养乾签字确认工程总造价为701884.44元；提交证据二原告与被告盛农园公司老板赵养乾的录音（附录音记录及光盘），证明被告盛农园公司同意支付原告665000元劳务费；证据三31份现场签证单，证明原告在被告盛农园公司与被告东柯建筑公司劳务分包以外增加的工程价款；证据四劳务分包合同复印件，证明二被告之间工程分包事实。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司均未出庭未质证。本院对原告提交的证据效力进行了审查，认为证据一、二、三、四来源合法，真实可信，予以采信。
本院认定，被告盛农园公司将位于西安市长安区杜曲街办南横线大桥南侧的农业科技研发中心综合楼安装工程劳务发包给被告东柯建筑公司。原告涂泽于2013年11月25日与被告东柯建筑公司负责人孙伟口头约定以每平方米40元的价格分包该工程，双方约定先施工后补分包合同（后来一直未补合同），原告于2013年12月5日组织人员进场施工，该工程于2015年10月1日开业交付使用，经被告盛农园公司老板赵养乾签字确认工程总造价为701884.44元。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司共计支付原告430000元。后经原告与被告盛农园公司老板协商给付原告665000元（不含东柯建筑公司应收部分）工程款了结此事，减去已支付原告的430000元，目前下欠原告235000元。因二被告均未出庭本案未能调解。上述事实有工程结算审核定案表、录音记录、录音光盘、现场签证单、劳务分包合同以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告东柯建筑公司口头约定以每平方米40元的价格，将东柯建筑公司承包盛农园公司的工程再次发包给原告涂泽。原告已组织施工并已交付使用。原告与被告东柯建筑公司形成劳务合同关系。工程完成后，被告东柯建筑公司应积极结算，清付工程款。被告东柯建筑公司与被告盛农园公司工程款纠纷属另一民事法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告要求被告东柯建筑公司支付劳务费235000元的请求应予支持，要求被告盛农园公司连带清付劳务费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
被告东柯建筑公司在本判决生效后十日内清付原告涂泽劳务费235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，由被告东柯建筑公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马天旦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1453号之二
申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0191民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1453号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼