wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初５９６号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。
法定代表人：周文华。
本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉。
本案案件受理费8754.25元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），因原告新疆金山推工程机械有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告新疆金山推工程机械有限公司8704.25元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆金山推工程机械有限公司25元，剩余25元由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 楠
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初468号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:涂冬生，男，汉族，1963年12月5日生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告涂冬生物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄聪灵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终��第3626号
上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：程某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：程某乙，女，汉族。
上诉人（原审原告）：程某丙，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人：李亚威，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳富地辉煌置业有限公司，住所地：洛阳高新区。
法定代表人：胡长路，该公司董事长。
委托代理人：童北城，该公司行政人事部总监。特别授权。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。一般代理。
上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙与被上诉人洛阳富地辉煌置业有限公司法定继承纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙经本院合法传��，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄思维
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第01005号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款33741元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第945民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一〇年十一月十日
书记员 李京芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1338号
申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
法定代表人：金锋，行长。
被申请人：黄山政安商贸有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021595701606A。
法定代表人：张方磊，总经理。
被申请人：张方磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住安徽省明光市。
被申请人：曾雯，女，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省歙县。
被申请人：黄山威尔达塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410210723807865。
法定代表人：曾雯，总经理。
被申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。
法定代表人：周德洪，总经理。
本院在审理徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山政安商贸有限公司、张方磊、曾雯、黄山威尔达塑业有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司歙县支行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山政安商贸有限公司、张方磊、曾雯、黄山威尔达塑业有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司的银行存款500万元或价值500万元的财产予以诉讼保全。
本院认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山政安商贸有限公司、张方磊、曾雯、黄山威尔达塑业有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程 迎
龙海市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0681民初4305号
原告张月华,女,1971年4月11日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇人民路**号龙海一中宿舍*幢***室,居民身份证号码3506211971********。
原告王汉聪,男,1999年4月14日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇人民路**号*幢***室,居民身份证号码3506811999********。
原告洪碧桑,女,1941年1月28日出生,汉族，住福建省龙海市石码镇解放东路***号,居民身份证号码3506211941********。
以上原告委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司,住漳州胜利东路金保大厦,机构代码91350600856512396M。
法定代表人。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
案由：人身保险合同纠纷
本院受理原告张月华、王汉聪、洪碧桑与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员严美玲适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告支付保险金40000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行公布商业贷款利率计算）。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因王德毅意外死亡证据不足，经双方当事人协商，被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司同意支付原告张月华、王汉聪、洪碧桑保险金30000元，定于2016年11月20日前付清。款项汇入以下账户：张月华，中国农业银行股份有限公司龙海市支行营业部，账号6228480708823791379。
二、原告张月华、王汉聪、洪碧桑放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张月华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 严美玲
二〇一六年十月十八日
书记员 柯艺玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初78号
原告徐静和。
被告关振华。
被告朱雅杰。
被告王禹。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
法定代表人关丽娟，该公司董事长。（已去世）
委托代理人关丽萍。
原告徐静和与被告王禹、关振华、朱雅杰、黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静和、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款人民币300000.00元及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关丽娟于2010年10月13日，从原告处借款人民币100000.00元，用于米厂生产，关丽娟又于2011年10月8日从原告处借款人民币200000.00元，用于米厂生产，后关丽娟去世，上述借款至今无人偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款人民币300000.00元及利息，由四被告承担本案诉讼费用。
被告华溪米业辩称，欠条是关丽娟本人出据的，借款用于华溪米业的生产经营。
被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：《欠条》原件2份，欠款人为关丽娟，合计欠款金额人民币300000.00元。
经当庭质证，被告华溪米业对上述证据无异议。
被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。
在举证期限内，四被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关丽娟于2010年10月13日、2011年10月8日两次向原告借款合计人民币300000.00元，并分别以口头及书面的形式约定月息1.5分，并且两笔欠款的利息关丽娟均已自借款之日起支付至2013年10月，两笔欠款均未约定还款期限。在上述欠款发生时，关丽娟为华溪米业的法定代表人，且在两笔欠款发生时关丽娟均表示所借款项用于华溪米业收购水稻。后关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，以上欠款至今无人偿还，据此原告诉至本院，要求关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰及被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款本金合计人民币300000.00元及利息（自2013年10月起按月息1.5分计算至欠款还清时止），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与关丽娟的民间借贷关系成立并具有法律效力，对于原告提出的由被告王禹、关振华、朱雅杰、黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款合计人民币300000.00元的诉请，因原告提交的二份《欠条》中均由关丽娟本人签名，经当庭质证被告华溪米业对该份证据无异议。关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，被告王禹、关振华、朱雅杰为关丽娟的法定继承人，三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃对上述证据的质证。在欠款发生时，关丽娟为华溪米业的法定代表人，虽二份《欠条》中未加盖华溪米业的公章，但在庭审中被告华溪米业认可关丽娟所借款项确系用于华溪米业的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故应由被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅在继承遗产范围内对债务承担清偿责任）及被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款本金合计人民币300000.00元。
对于上述欠款利息问题，在庭审中原告诉称，二笔借款分别以口头及书面的形式约定月息1.5分，并且两笔欠款的利息关丽娟均已自借款之日起支付至2013年10月，庭审中被告华溪米业对原告的上述诉称无异议，并对按月息1.5分计算利息的约定予以认可，被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤，未出庭应诉，故本院无法组织其对原告的诉称发表辩论意见。故对原告提出的要求四被告共同支付欠款利息（以前述欠款本金为基数，自2013年10月起按月息1.5分计算至欠款还清时止）的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅在继承遗产范围内对债务承担清偿责任）应于本判决生效后5日内共同一次性偿还原告徐静和欠款本金合计人民币300000.00元；
二、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰在继承遗产范围内对利息承担清偿责任）以欠款本金人民币100000.00元为基数，按月息1.5分计算，共同向原告徐静和支付自2013年10月14起至欠款还清时止的利息；
三、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司以及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰在继承遗产范围内对利息承担清偿责任）以欠款本金人民币200000.00元为基数，按月息1.5分计算，共同向原告支付自2013年10月19起至欠款还清时止的利息；
四、驳回原告徐静和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，由被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、王禹、关振华、朱雅杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟北杨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5590号
原告：许章龙，男，汉族，1970年3月8日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：杨兴洲，男，汉族，1992年10月20日出生，住龙海市，
被告：杨志坤，男，汉族，1988年8月19日出生，住龙海市，
原告许章龙与被告杨兴洲、杨志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许章龙于2017年10月31日以原被告愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告愿庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许章龙撤诉。
案件受理费4809元，减半收取计2404.5元，由原告许章龙负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月一日
书记员 庄巧玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第815号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)793号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年9月26日19时许，被告人邹某酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹延公路由西向东行驶，至丹阳市云阳街道振兴路江南人家红绿灯处，被查获。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人邹某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某等人的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人邹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2340号
罪犯关晓风，女，汉族，1968年12月5日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年12月3日作出（2015）当刑初字第00275号刑事判决，以被告人关晓风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯关晓风确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯关晓风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关晓风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关晓风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓风减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审7号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人谢玉章，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢玉章因土地行政处罚一案于2016年10月20日作出的沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人谢玉章未经批准，擅自于2016年9月份开始，在沂南县孙祖镇新家庄子村老窑沟大顶山开采石英砂岩矿石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2016年10月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定书：“1、立即停止非法开采石英砂岩矿的行为；2、对非法开采石英砂岩矿的行为处以罚款30000元（大写：叁万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第208号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人谢玉章罚款30000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初42号
原告当秋占玛,女,1976年3月27日出生，住四川省德格县。
委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告杨兵，男，1985年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理当秋占玛与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告当秋占玛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：
一、准许原告当秋占玛撤回起诉。
二、案件受理费5元由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊文军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初585号-2
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人蔡安明，张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏海浩农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人蒋国北。
被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人于杰。
被告封祝军，男，汉族，1971年6月7日生。
被告汪银丽，女，汉族，1971年11月1日生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽金融借款合同纠纷一案后，被告江苏海浩农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉称，2015年4月29日，原告与江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽分别签订借款合同和保证合同，约定江苏海浩农业发展有限公司向原告借款2000万元，江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽承担连带清偿责任。后因江苏海浩农业发展有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽未按约履行义务，原告主张江苏海浩农业发展有限公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利；主张江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽承担连带清偿责任。
被告江苏海浩农业发展有限公司认为，其与交通银行股份有限公司江苏省分行在借款合同中约定，发生争议由交通银行股份有限公司江苏省分行所在地人民法院管辖。交通银行股份有限公司江苏省分行住所地在南京市建邺区。故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉贷款合同中已明确约定，如发生争议向交通银行股份有限公司江苏省分行住所地有管辖权的人民法院起诉；交通银行股份有限公司江苏省分行的住所地在本市建邺区XX路218号。故本案应由南京市建邺区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 李中婷
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陆 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终513号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ进，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2015年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人ＸＸ进犯非法吸收公众存款罪，于二〇一六年五月五日作出（2016）川0106刑初363号刑事判决。原审被告人ＸＸ进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人ＸＸ进通过股权转让成为四川安蓉投资管理有限公司（公司住所地为成都市金牛区安蓉路123号1层，以下简称“安蓉公司”）的股东和法定代表人，安蓉公司的经营范围为项目投资与投资管理服务，社会经济咨询。公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，被告人ＸＸ进等人组织人员，通过散发传单等途径向社会不特定对象公开宣传，并承诺一定期限内以月收益率1.3%-2.0%还本付息。被告人ＸＸ进作为公司法人、财务总监实际参与了公司转让和管理。期间，被告人ＸＸ进参与向补某某等79人吸收资金5145000元，支付利息278120元。2015年5月9日，被告人ＸＸ进因与人纠纷报警，经民警查询其被网上追逃，遂被挡获。公安机关扣押了现金4879.4元；查封了ＸＸ进位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园19幢2-1504的房产一套。
原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据通知书、调取证据清单及银行卡登记手机号码证明材料，涉案银行账户明细清单，公安局扣押决定书及扣押清单，安蓉公司对外宣传资料，安蓉公司出纳记录，案发现场图，现场及赃证照片，涉案公司工商注册的相关资料，吸收资金相关合同及承诺书、投资收益计划书、收款证明，集资参与人的报案材料，被告人ＸＸ进的身份信息证明材料，在逃人员信息登记表，融资项目照片，证人冷某某、马某某、李某某、苏某某、张某某、邓某某、李某某、何某某、王某某、陈某某、王某俭、宁某、刘某的证言，同案人牛永念、王勃、李林峰的供述和辩解，司法会计鉴定，涉及印章的司法鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录等。
原判认为，被告人ＸＸ进非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人ＸＸ进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、扣押在案的现金4879.4元予以返还79名集资群众；扣押的房产依法变价部分予以返还79名集资群众；剩余赃款4862000.6元，扣除扣押的房产依法变价部分后，予以追缴，后返还79名集资群众。
宣判后，原审被告人ＸＸ进不服提出上诉。上诉人ＸＸ进所提主要上诉理由如下：1.其虽为安蓉公司法定代表人，但并未实际参与公司股权转让及经营管理。前期转让事宜是牛永念一手包办谈好，其并未参与转让付款等手续的办理；对公司高层人事任免、员工工资、财务收支等事项没有决策权和管理权，且对公司资金来源、项目情况、资金去向亦不知情。2.其在共同犯罪过程中系从犯。3.原判量刑过重，不应将其唯一住房予以处置。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ进在参与安蓉公司经营管理活动过程中，违反国家金融管理规定，以承诺投资该公司合作项目可获取高额利息回报的方式，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人ＸＸ进所提其并未实际参与公司股权转让及经营管理等上诉理由，本院认为，首先，上诉人ＸＸ进在侦查机关曾供述，牛永念找到ＸＸ进及其丈夫宁伟军，称可帮助其“搭建盘活资金的流动平台”，双方商定由ＸＸ进担任法定代表人，后ＸＸ进在安蓉公司股份转让协议、股东会决议等文件上签字确认承继股东权利义务，并经工商变更登记，其成为安蓉公司股东并担任公司法定代表人。上述事实亦有牛永念的供述、王勃的证言及股份转让协议、安蓉公司股东会决议、安蓉公司章程、公司工商变更登记信息等书证予以印证，足以证实上诉人ＸＸ进参与安蓉公司股份转让事宜，并通过股份转让成为安蓉公司的股东及法定代表人的事实。至于其是否实际出资承担股份转让费用及是否参与股份转让前期谈判工作等，不影响上述事实的认定。其次，在案的证人王某、王某俭、何某某、冷某某等证言、ＸＸ进与牛永念间的微信聊天记录、涉案银行账户明细、投资管理合同、交通银行卡信息等证据相互印证，证实上诉人ＸＸ进审核安蓉公司财务报销，掌握公司吸收资金运作模式、财务账目及资金流向情况，定期通过微信与牛永念沟通安蓉公司业务开展及吸收投资款情况，并以安蓉公司法定代表人身份接待投资人、介绍“莲花公园”投资项目，且安蓉公司吸收投资款账户的变动短信通知亦与ＸＸ进的手机号码绑定，以上足以表明上诉人ＸＸ进掌握公司吸收资金情况及资金流向，并实际参与安蓉公司经营管理。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ进所提其系从犯的上诉理由，本院认为，根据在案证据证实上诉人ＸＸ进在参与向不特定公众非法集资的过程中，作用相对较大，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ进所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，ＸＸ进参与非法吸收公众存款金额超过100万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪金额及上诉人ＸＸ进的犯罪情节和作用，对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈娜代理审判员陈楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终557号
上诉人（原审原告）：孙秀才，男，1964年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：方必元，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：方培军，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系方必元之子。
上诉人孙秀才因与被上诉人方必元、方培军民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙秀才上诉请求：请求二审法院依法查明本案的事实，依法改判，追回孙秀才出借给方培军的18000元。
方必元辩称：方必元没有拿到他的钱，不存在还钱，方必元是孙秀才锯树的时候被树打倒的。孙秀才陈述是其本人送方必元去医院治疗的不属实，是方必元的亲属送其去医院的。并且孙秀才说垫付8000元医疗费以及春节期间给付10000元均不属实。如果方必元拿钱了，对方应拿条子出来。一审孙秀才申请的证人都是孙秀才手下的工人，这些证人的证言都是听孙秀才所陈述的。
方培军辩称：方培军没有拿孙秀才钱。
孙秀才向一审法院起诉请求：方必元、方培军归还借款18000元，并承担按月利率1分计算的利息1920元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀才主张方必元、方培军向其借18000元，缺乏事实和法律依据，故孙秀才要求方必元、方培军偿还18000元借款及利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙秀才的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙秀才负担。
二审中，孙秀才提供了如下证据：
证据一、转账支票及取款凭证一份，证明方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路被树砸伤一事，已达成协议，全椒县瓦山林场给付方必元各项费用合计8.5万元，以孙秀才的委托代理人名义将该笔款取出，后全部款项由方培军实际领取。
证据二、汇款凭证两份，证明孙秀才及其妻子黄昌莲（玲）按照方培军的指示，通过银行汇款方式，向方培军妻子张茜的账号分两次共计汇款8000元。
方必元、方培军共同质证认为，8.5万元确实收到了，但汇款凭证是复印件，真实性不予认可。
经本院依职权调取了方培军与张茜于2011年2月23日在全椒县民政局的结婚登记审查处理表及到安徽全椒农村商业银行隆兴分理处，经核对与孙秀才提供的两种复印件一致，原件留存在该银行。
方必元、方培军对本院调取的全椒县民政局的结婚登记审查处理表的真实性予以认可，但对银行出示汇款凭证两份原件的真实性存疑，且认为孙秀才应当出示借条等债权凭证。
孙秀才对本院调取的证据的真实性予以认可。
方必元、方培军未提供新的证据。
本院认证认为，对孙秀才提供上述证据的真实性予以认可，方必元、方培军虽对汇款凭证的真实性存疑，但未能提供相应证据进行反驳，应当承担举证不能的法律后果。
经二审审理查明，2015年8月22日，方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路上被砍伐的树砸伤。2015年8月25日及8月27日，即孙秀才及其妻子黄昌莲（玲）通过银行向方培军妻子张茜的账户分两次共计汇款8000元。方必元与全椒县瓦山林场于2016年3月29日关于方必元在2015年8月22日受伤一事达成调解协议，全椒县瓦山林场给付方必元8.5万元赔偿款，并已实际赔偿到位。现孙秀才以出借方必元、方培军合计1.8万元向法院提起诉讼。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：孙秀才要求方必元、方培军归还借款1.8万元并支付利息1920元是否应当予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方必元在西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路上被砍伐的树砸伤，作为砍伐队队长的孙秀才，在方必元受伤后，合计支付给方培军方8000元，由汇款凭证佐证，本院予以确认。关于孙秀才主张另外也给付了1万元，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。方必元的受伤与全椒县瓦山林场就赔偿事宜也达成了协议，也实际给付到位，其现在占有孙秀才给付的8000元没有事实依据。现孙秀才要求方培军方返还相关款项的意见，本院予以支持。现孙秀才未能提供合同等证据证明存在约定利息的情节，关于其要求支付利息的请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2567号民事判决；
二、方必元、方培军于本判决生效后十日内给付孙秀才8000元；
三、驳回孙秀才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元，由方必元、方培军负担50元，孙秀才负担248元；二审案件受理费250元，由方必元、方培军负担50元，孙秀才负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初540号
原告杨焕堂。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告郑文光。
被告周素美。
被告东营市运通工贸有限公司。住所地：东营区燕山路***号。统一社会信用代码370502228048161。
法定代表人周素美，经理。
原告杨焕堂与被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕堂及其委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕堂诉称，2014年7月10日，被告郑文光、周素美向原告出具10万元借款借条一份;2015年5月15日，被告郑文光、周素美向原告出具10万元借款借条一份;2015年10月25日，被告郑文光、周素美向原告出具60万元借款借条一份，上述三笔借款合计80万元。被告东营市运通工贸有限公司系被告郑文光、周素美共同经营。三被告应当共同承担还款义务。原告请求判令被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司偿还借款本金80万元、支付逾期还款利息28078元及至全部借款清偿之日的利息，诉讼费等由被告负担。
被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告郑文光与被告周素美系夫妻关系，2003年被告郑文光、周素美向原告杨焕堂借现金10万元，2011年7月10日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司重新为原告杨焕堂出具借条一份，约定月息壹分，此后被告按约定支付利息至2014年7月10日。2005年5月15日，被告郑文光、周素美因经营之需再次向原告借款10万元，2012年5月15日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司重新为原告出具借条一份，约定月息壹分，此后被告郑文光、周素美按约定支付利息至2015年5月15日。2014年8月27日，被告郑文光、周素美再次向原告杨焕堂借款，原告杨焕堂转账支付被告郑文光53万元，2015年10月25日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司为原告出具借款金额60万元的借条一份，其中的7万元为53万元借款出借之日至借条出具之日期间的利息，并约定此后利息按照月息壹分支付，借条出具后，被告未按约定支付利息。
上述事实，有原告提交的借条3份、借记卡账户明细清单1份、公司章程修正案复印件2份、证人张某、韩某出庭所作证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨焕堂与被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司之间发生的借贷是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按约定支付利息及未及时归还借款本金已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告请求被告承担偿还借款本金80万元的请求，其中第三笔借款原告实际出借的借款本金为53万元，但被告已将欠付的7万元利息计入借款本金重新出具借据，自53万元借款出借之日至重新出具借据之日期间的利率未超过年利率24%，根据法律规定可以确认借据载明的金额为借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金80万的诉讼请求应依法予以支持。原告主张的利息28078元未违反年利率24%为限的规定，本院亦予以支持。被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕堂借款本金800000元及其利息28078元，以及上述借款本金自2016年2月3日至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12081元，财产保全费4520元，公告费560元，由被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 董翠景
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王廷廷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3493号
原告：张某某，女，1955年2月11日生。
委托代理人：尹伟望，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1954年8月28日生。
委托代理人：姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：西安亨泰工程履约担保有限公司（以下简称亨泰公司）。住址西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*幢*单元*****室。
法定代表人：刘巧茹，系该公司经理。
委托代理人：姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、亨泰公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人尹伟望，被告张某某、被告张某某及被告亨泰公司代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亨泰公司偿还原告张某某60000元及利息9600元（2015年4月26日至还清款之日至）、被告张某某承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，张某某担保让张某某将6万元借给亨泰公司，按每万元每月80元计息。张某某将6万元交给张某某，张某某事后给张某某一张由亨泰公司出的收据，张某某给张某某出具担保书一份。现亨泰公司逾期未还本付息，故原告诉至本院请求如前。
被告张某某辩称，张宝莲所诉与事实不符，还本付息没有法律依据。公司停止付息后，给原告还了1100的本金，有收据证明。
被告亨泰公司辩称，一共是70000元，公司给西安的借款有借款担保合同，给咸阳的只是一个收据，相当于借款给公司然后再借款给其他公司，公司现在有4000万债务，借款没有收回。本案与被告张某某没有关系，张某某只是亨泰公司业务员。
原告张某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、西安亨泰工程履约担保有限公司凭证一份。证明原告出借被告西安亨泰工程履约担保有限公司60000元。借款期限3个月，借款利息每万元每月80元。
2、担保书一份。证明担保书是连带保证合同，张某某承担连带清偿责任，张某某偿还期限为一年。
被告张某某质证表示：对原告证据1、2真实性无异议，但证据1凭证的时间是4月26日，专用管理凭证是存款不是借款，是担保合同的附属凭证，看不出是借款凭证。证据2证明4月26日给公司放的借款，5月份的担保合同是无效的，公司不知道此事。并且张某某的担保是被胁迫的，与本案没有关联性。
被亨泰公司质证表示：公司借款是真实的，没有给原告合同。每个月给付利息18个月。公司没让张某某担保。
被告亨泰公司当庭出示以下证据：
1、存根联2份。证明张某某代理西安亨泰工程履约担保有限公司代开票据，收了7万元。2015年4月26日6万，2015年4月30日1万，后退还了1万元。
2、2016年11月24日情况说明，证明公司2015年8月偿还原告800元本金，2014年4月26日付息付了18个月资金利息7500元。
原告张某某质证表示：被告证据1、2真实性无法证实，存根是张某某把票据又私自换过。第二票是要回来的10000元。情况说明借款不是投资款是借款，有本金和利息是民间借贷，被告公司不具有金融公司不具有吸收款项的情况，所以是民间借贷。其中我们只收到7200利息，其他没有。
被告张某某质证表示认可。
被告张某某当庭出具马龙、马小维领条2份。证明武露从西安亨泰工程履约担保有限公司本金分三次共领取1100元。
原告张某某质证表示：不是原告领的也不是本人签字，无法认证。
被告亨泰公司质证表示：公司入账了但是证据欠缺。
经双方举证质证并经综合评议，对双方证据作如下评定：
原告所出示的证据1、2客观有效，且被告对其真实性无异议，予以采信。被告亨泰公司出示的证据1，因与原告证据相印证，予以采信；证据2因系被告公司单方制作，且原告不认可，本院不予采信。被告张某某出示的证据因与本案无关，不予采信。
根据所采信的证据及庭审调查确定以下案件事实：
张某某经张某某将60000元借给西安亨泰担保有限公司，西安亨泰担保有限公司于2015年4月26日向张某某出具凭证（NO.0000875），上载明借款时间为2015年4月26日至2015年7月26日，期限3个月，每万元每月80元。
2015年5月26日，张某某向张某某出具担保书，称张某某通过担保人张某某介绍将60000元存放在西安亨泰工程履约担保有限公司，……担保人张某某愿意在2015年8月（期限为一年）逐步还清张某某的60000元。如未能按照担保书执行，担保人张某某愿意负全部责任及法律责任。
另查，西安亨泰担保有限公司2014年11月20将公司名称变更为西安亨泰工程履约担保公司。
本院认为，债务应当请偿。被告亨泰公司借原告张某某款项，事实清楚，证据充分。故原告要求其还本付息的请求，本院予以支持。被告亨泰公司在借款到期后仍未还借款，被告张某某对该借款60000元提供了担保，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安亨泰工程履约担保公司于本判决生效之日一次性支付原告张某某借款60000元，并计付利息（以60000元为基数，按每万元每月80元，自2015年4月26日计至付清之日）。
二、被告张某某对上述借款60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，保全费710元，共2166元，由原告张某某负担710元，被告西安亨泰工程履约担保公司、张某某负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨维娜
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1537号
原告：宋兵华，住广州市南沙区。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：李志军，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告宋兵华诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，因原告宋兵华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告宋兵华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告宋兵华撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一七年三月二十三日
书记员 李慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2160号
原告：任全会，男，汉族，1964年12月5日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：刘进明，男，成年，住河北省涿州市双塔区。
原告任全会与被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任全会的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告刘进明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日被告因资金周转向原告借款30000元，原告向被告给付现金后，被告向原告出具借条一张。但时至今日被告未能偿还借款，原告诉至我院，请求判令被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交口头及书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，言明：“今借任全会叁万元整，刘进明，2015.3.3”。至今被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
上述事实有借条一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告刘进明向原告任全会借款30000元，至今未能给付原告借款的事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进明于本判决生效后十日内给付原告任全会人民币30000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘进明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红梅
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执74号之三
申请执行人李玉桐，男，1974年10月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张万伟，男，1966年11月12日出生，汉族，山西省原平市人。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2017）晋0929民初531号民事判决书，在执行申请执行人李玉桐与被执行人张万伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院于2018年3月15日依法划拨了被执行人张万伟在中国农业银行股份有限公司原平市支行6*****************账户内存款24975元，并交付申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 圆
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初112号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人苏庆旺，绰号：苏旺、小旺，男，1990年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人苏庆旺犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人苏庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人苏庆旺系曲阜市息陬镇南元疃村村民，在曲阜市息陬镇南元疃村村南鲁南高速铁路工地与曲邹路交界处招揽工程，2017年3月18日晚，被害人曹某驾驶白色现代轿车（鲁Ａ×××××）来到该工地。当日22时30分许，被告人苏庆旺驾驶白色猎豹越野车到达现场，因招揽工程纠纷与曹某发生言语争执。在白色猎豹越野车上，被告人苏庆旺击打了被害人曹某的头面部，致其左耳鼓膜穿孔；被害人曹某趁机逃到白色现代轿车上，被告人苏庆旺随即驾驶白色猎豹越野车撞击了曹某驾驶的白色现代轿车尾部，致白色猎豹越野车前部保险杠受损、白色现代轿车尾部受损。经鉴定，被害人曹某左耳鼓膜穿孔构成轻微伤，其被撞毁的鲁Ａ×××××白色现代牌轿车损毁价值14997.00元。
犯罪后，被告人苏庆旺逃离现场，并对白色猎豹越野车进行了维修。2017年3月24日9时35分，曲阜市公安局息陬派出所民警到苏庆旺家中将被告人苏庆旺传唤至息陬派出所。2017年4月7日，被告人苏庆旺与被害人曹某达成赔偿谅解协议，被告人苏庆旺赔偿被害人曹某各项损失共计15万元，被害人曹某对被告人苏庆旺的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证涉案车辆刑事科学技术照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏庆旺的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
针对上述指控，被告人苏庆旺供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证涉案车辆刑事科学技术照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、民事赔偿协议书、曲阜市人民法院刑事附带民事判决书等书证，证人周某1、赵某、刘某、周某2、李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人苏庆旺的供述和辩解，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人苏庆旺逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人苏庆旺能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人苏庆旺取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏庆旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭元翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7822号
上诉人（原审被告）：杨伟彬，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦焦（曾用名：焦国江），女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐子芳，男，1943年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所实习律师。
上诉人杨伟彬、焦焦因与被上诉人徐子芳民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨伟彬、焦焦上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5244号民事判决第一项，改判由杨伟彬偿还徐子芳借款本金及利息，焦焦不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。焦焦事先并不清楚杨伟彬与徐子芳借款的事情，更没有在借条上签名确认，事后虽知道借款一事，但借款用于杨伟彬所在公司工程需要，并没有用于焦焦、杨伟彬家庭生活开支。二、一审判决认定焦焦承担还款责任的法律依据不足。焦焦没有向徐子芳借款，也没有在借条上署名，杨伟彬借款时，焦焦并不在场，该款项用于杨伟彬所在单位的工程施工，没有用于焦焦、杨伟彬家庭开支，由焦焦承担还款责任没有法律依据。
徐子芳辩称，焦焦在借贷前带着徐子芳到银行取款，徐子芳索要借款时一直是和焦焦联系，焦焦对借款的事实知晓，且并无证据证明本案债务系个人债务，未用于家庭生活，焦焦应当对夫妻存续期间的债务承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐子芳向一审法院起诉请求判令杨伟彬、焦焦共同连带归还借款本金人民币200000元，并自2014年6月24日起按照年利率20%（月息1.67%）计算利息至款清息止（截至2017年6月利息约为120000元）。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2014年6月24日，杨伟彬向徐子芳出具借条一张，载明：今借到徐子芳老师人民币（200000元）贰拾万元整，借款壹年息为40000元（肆万元整），归还日期为2015年6月23日，一次性付清。2014年6月25日，徐子芳从其个人账户支取119900元。徐子芳主张其于2014年6月25日交付给杨伟彬和焦焦现金200000元。
2015年8月8日，杨伟彬在上述借条下方备注：延期壹年，利息同上计算，争取提前归还。
另查，杨伟彬和焦焦于2002年6月26日登记结婚，上述借款发生在杨伟彬和焦焦婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐子芳主张杨伟彬向其借款200000元未予偿还，杨伟彬对此予以认可，故一审法院支持徐子芳对借款本金200000元的主张。关于利息，徐子芳主张自2014年6月24日起按照年利率20%的标准计算利息。而根据徐子芳的陈述，其于2014年6月25日实际交付出借款项，故相应利息应自2014年6月25日起算。徐子芳主张的利率标准系根据借条约定计算得出，且未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。借款到期后，杨伟彬未能偿还借款本金，应当支付逾期利息。徐子芳主张借款到期后的利息同样按照借款期限内的利息标准计算，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于焦焦是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于杨伟彬与焦焦夫妻关系存续期间，徐子芳主张该笔借款属于杨伟彬和焦焦的夫妻共同债务，杨伟彬和焦焦均辩称该笔债务为杨伟彬的个人债务，但均未能提供证据佐证，故一审法院对杨伟彬和焦焦的抗辩不予采信，认定案涉借款为杨伟彬和焦焦的夫妻共同债务，焦焦应承担共同清偿本金及利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、杨伟彬、焦焦于本判决生效之日起十日内共同偿还徐子芳借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年6月25日起计算至款清之日止）；二、驳回徐子芳的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条适用的对象是债权人提起的债务诉讼，针对的是夫妻双方在对外债务承担上的认定标准，对于婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务，法律直接推定为夫妻共同债务，夫妻一方如要推翻该推定，则要承担举证证明责任。本案杨伟彬对外借款涉及夫妻债务的外部法律关系，应当按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行认定。
杨伟彬、焦焦二审中确认杨伟彬系凌云建筑装饰有限公司的法定代表人，主张所借款项用于凌云建筑装饰有限公司承接的工程，但并未提交充分证据予以证明，且杨伟彬、焦焦在本案一审及二审中对杨伟彬是否参股凌云建筑装饰有限公司、借款所用的具体装饰项目工程名称、杨伟彬帮助凌云建筑装饰有限公司借款公司是否向其出具借条等事实均称不清楚。鉴于杨伟彬、焦焦不能充分举证证明所借款项未用于家庭共同生活，且不能如实向法庭陈述相关案件事实，一审判决对杨伟彬、焦焦的抗辩理由不予采信，认定本案借款为杨伟彬、焦焦夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。
综上所述，杨伟彬、焦焦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由杨伟彬、焦焦负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月十七日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执135号
被执行人：熊安全，男，生于1972年3月4日，汉族，住枝江市。
被执行人熊安全拒不支付劳动报酬罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初17号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3343号
原告仲琦，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告李文静，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告仲琦与被告李文静确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告仲琦在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仲琦撤回起诉处理。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘旭华
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更529号** ****
罪犯曹飞，男， 1987年11月26日出生，汉族，山西省太谷县人，住太谷县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年1月11日作出（2011）祁刑初字第7号刑事判决，认定被告人曹飞犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2010年5月14日起至2023年5月13日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯曹飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余402分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4379号
上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张宏昌，该店店长。
委托代理人：谭翔宇，男，汉族，1992年5月5日出生，住址：辽宁省朝阳市龙城区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店（以下简称欧尚超市）因与被上诉人杨秀欣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月30日，杨秀欣到欧尚超市处购买了雨润培根21袋。包装显示生产日期为2015年3月3日，保质期为180日。现杨秀欣依据《食品安全法》第一百四十八条规定，认为欧尚超市明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致杨秀欣购买过期食品，属于欧尚超市销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求欧尚超市给付10倍赔偿，并对所有商品进行退货。
原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但欧尚超市仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故杨秀欣要求十倍的赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。关于欧尚超市提出并未对杨秀欣购买商品进货的主张，由于没有充分证据予以证明，缺乏法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币9786元；二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书发生法律效力之日起十日内对原告杨秀欣所购买的21袋雨润培根予以退货。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，减半收取人民币34.5元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
宣判后，欧尚超市不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2015年8月30日，杨秀欣在我超市购买了雨润培根21袋（保质期为180天），声称其所购的所购买的为过期商品，我方经核查之后发现收货记录显示，我方并没有采购过生产日期为2015年3月3日的雨润培根，沈阳坚持认为其属于一个职业打假者的暗中掉包敲诈行为。另外，我们发现从案涉雨润培根标注的生产日期2015年3月3日计算至杨秀欣购买的日期2015年8月30日，正好为产品保质期的最后一天，即此商品并没有过期。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨秀欣答辩称：我提起本案诉讼时尚不存在新食品安全法所要求的十倍赔偿，按照旧的食品安全法的解释规定，保质日期应按照食品加工结束当日算起，另外，已有生效判决认定保质日期从加工结束当日算起。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市上诉提出杨秀欣所购雨润培根非欧尚超市销售，杨秀欣提交了购物小票、购买过程的录像作为证据，能够对于案涉商品购买自欧尚超市一事予以证明，欧尚超市提交的扫描枪收货资料及订单汇总等证据均为其单方出具，从证据的证明效力来看，不足以推翻杨秀欣所证明的案涉商品购买自欧尚超市一事。欧尚超市上诉提出杨秀欣的购买日期正好为产品保质期的最后一天，认定案涉商品是否超过保质期的关键是生产日期2015年3月3日是否计算在保质期内。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明文规定，但因食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故应从加工结束当日，即食品标注生产日期之日起算为宜。综上，一审判决欧尚超市退货并十倍赔偿并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2070号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司职员。
委托代理人王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年12月12日在被告经营的华润万家西安长安路店购买伊纳滋纸盒水晶饼1包，价值16.8元，生产日期为2015年11月10日，保质期为30天。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款16.8元并支付1000元赔偿金。
被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品，本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明，原告于2015年12月12日在被告经营的华润万家西安长安路店购买伊纳滋纸盒水晶饼1包，价值16.8元，食品条码6922917700153，食品标识上标明生产日期为2015年11月10日，保质期为30天。同日华润万家西安长安路店向原告出具购物小票一份，显示购买的物品中有纸盒水晶饼1盒，价值16.8元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的纸盒水晶饼标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款16.8元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司伊纳滋纸盒水晶饼1包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9501号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：周华，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告周华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审6号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：盐山县万邦机械制造有限公司
法定代表人：许春生
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县万邦机械制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 张 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民六初字第00412号
原告：喻桂梅。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告：殷桂春。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告：殷井飞。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张炳文。
被告：广州市鑫佳源货运代理有限公司。
法定代表人：王民荣，该公司总经理。
委托代理人：赵思文，系辽宁省合同法研究会推荐。
委托代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。
原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞与被告张炳文、广州市鑫佳源货运代理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞的委托代理李会志，被告广州市鑫佳源货运代理有限公司的委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告张炳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞诉称，原告系殷殿海妻子、女儿、儿子，2014年12月4日，殷殿海在从事工作过程中发生交通事故，并于2014年12月24日经抢救无效死亡。2014年8月1日殷殿海通过朋友张剑介绍到被告张炳文负责的沈阳新顺达航空货运部工作，该货运部是被告广州市鑫佳源货运代理有限公司在沈阳代办处，殷殿海负责货物装卸工作，每月工资3,000元，每天的工作由张炳文安排。原告已作为申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁该委员会提出了仲裁申请，仲裁委出具了沈河劳人仲不字（2015）564号不予受理通知书，本案已经经过仲裁前置程序，现原告作为殷殿海法定继承人向贵院提起诉讼，诉讼请求：请求确认殷殿海与被告之间存在劳动关系。
被告张炳文辩称未到庭。
被告广州市鑫佳源货运代理有限公司辩称，我公司与殷殿海没有存在实质的劳动关系，张炳文的公司不是我公司的子公司也不是办事处，殷殿海不是我公司的员工，我公司与殷殿海不存在事实的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2014年8月1日起受雇于第一被告张炳文从事力工工作。2014年12月4日，殷殿海发生交通事故受伤，经抢救无效于2014年12月24日死亡。原告喻桂梅系殷殿海配偶，原告殷桂春系殷殿海女儿，原告殷井飞系殷殿海儿子，三原告系殷殿海法定第一顺位继承人。
2015年11月24日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月2日作出沈河劳人仲不字[2015]564号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不在本委受案范围为由决定不予受理，现原告诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：确认殷殿海2014年8月1日至2014年12月24日与第二被告广州市鑫佳源货运代理有限公司存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2015]564号不予受理通知书、建平县下城子村村民委员会证明、殷殿海身份证户口本复印件、商事登记信息、机读卡片、广州市鑫佳源（新顺达）货运单、广州鑫佳源（新顺达）货运单、航空部货运单、邮寄包装箱照片、录音资料、中国移动通信客户详单、联通公司发票、照片、百度四维地图电脑截图、张炳文证明、张剑证人证言、刘国联的身份证、法庭审理笔录、于洪交警队询问笔录、沈中民一终字第1339号民事判决书、于洪区法院判决书、截图等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，殷殿海由第一被告雇用，工资由第一被告发放，工作由第一被告安排，不由第二被告发放工资，亦不接受第二被告管理。原告出具的证据无法证明殷殿海与第二被告存在用工事实，故殷殿海与第二被告之间不具有劳动关系的特点。原告主张第一被告在沈阳的收货点为第二被告在沈阳的代办处，但原告出具的货运单、电话录音等证据形成时间均在2015年11月左右，仅能证明该期间第一被告与第二被告存在业务往来，原告未出具有效的证据证明第一被告为第二被告在沈阳的分公司或办事处，故对于原告提出殷殿海与第二被告存在劳动关系请求法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的相关法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行赔终6号
上诉人（原审原告）李胜永，退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省哈尔滨农垦公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1069号。
法定代表人马会，职务副局长。
委托代理人曹振雷，该局法制大队大队长。
委托代理人郭业博，该局法制大队民警。
上诉人李胜永因与被上诉人黑龙江省哈尔滨农垦公安局（以下简称哈尔滨农垦公安局）行政赔偿一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8015行赔初1-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告李胜永于2014年1月14日已明确知道了被告哈尔滨农垦公安局对其作出的哈垦公（红）行罚决字[2014]第31号《行政处罚决定书》的行政处罚决定内容。2015年1月20日已明确知道了被告哈尔滨农垦公安局对其作出的哈垦公行赔字[2015]003号《行政赔偿决定书》的内容。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被告哈尔滨农垦公安局已于2015年1月20日作出哈垦公行赔字[2015]003号《行政赔偿决定书》，并于当日向原告李胜永依法送达。原告李胜永于2016年6月2日才向法院提起诉讼，确已超过了法律规定的三个月的起诉期限且无正当理由，其提出的行政赔偿申请应当依法驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告李胜永的起诉。
李胜永上诉称，原审法院审判程序违法，原审被告及第三人共同掩盖事实真相，毁灭证据，知法犯法，原审法院裁定没有查明案件事实。请求撤销绥化农垦法院（2016）黑8105行赔初1-1号行政裁定书，依法改判。
本院经审理，确认原审判决认定的事实和证据。
本院认为，李胜永提起行政赔偿诉讼，已经超过了法律规定的三个月起诉期限且正当理由，原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定确认李胜永提起行政赔偿诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，适用法律正确。李胜永提出的原审法院审判程序违法，原审被告及第三人共同掩盖事实真相，毁灭证据，知法犯法，原审法院裁定没有查明案件事实的上诉理由没有证据证实，不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 高令江
二〇一七年十一月二日
书记员 王薇薇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初217号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2007年7月12日因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币20000元。2015年12月8日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年10月期间，被告人张某谎称自己是保定市联通公司副总，以能给刘某儿子找工作为由多次骗取刘某款项共计30万元。2013年6月至2014年5月期间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利为由多次骗取陈某款项共计53万元，后张某以返利为名陆续返还陈某47.5万元。2013��11月至2015年8月期间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利、工程周转、买房为由骗取王某267万元。2014年2月至2014年5月期间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,可承揽联通公司信号塔工程，并以此为由多次骗取仝亚军款项34万元，后张某为仝亚军还账5万元、为仝亚军消费支付11万元。2014年3月至2014年6月期间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利为由骗取赵某34万元，后经赵某索要，张某返还25万元。2014年4月30日，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利为由多次骗取张某20万元，后张某以返利之名陆续返还张某12.5万元。2014年5月至2015年年初期间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利为由骗取李某228万元，后经李某2索要，张某返还5.8万元。2015年1月至2015年3月���间，被告人张某谎称自己是联通公司领导,并以联通公司集资高额返利等事项为由骗取范某28万元，后经范某索要，张某返还5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及侦办经过，被害人刘某、陈某、王某2、仝亚军、赵某、张某、李某2、范某等人的陈述，证人李某1、王某1的证言，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，银行资金明细清单，中国联合网络通信有限公司保定市分公司网络与信息安全部、安全保卫部证明，保定市南市区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，谎称自己是联通公司领导,并虚构联通公司集资高额返利及承揽工程的等事项，骗取多名被害人钱款，共计人民币182.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成��。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2029年12月7日止。
二、责令被告人张某退赔刘英辉经济损失人民币30万元,退赔陈树涛经济损失人民币5.5万元,退赔王亚清经济损失人民币67万元,退赔仝亚军经济损失人民币18万元,退赔赵树忠经济损失人民币9万元,退赔张玉荣经济损失人民币7.5万元,退赔李艳经济损失人民币22.2万元,退赔范东学经济损失人民币23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵新红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0324执3885号
申请执行人杨秀红，女，1961年2月26日，汉族，个体户，住杭州市萧山区。
被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
杨秀红与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨秀红向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月十八日
书记员 梁樱子
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1214号
申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法务专员。
被申请人：凌云光电（厦门）科技有限公司,注册地厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1181号一层之一。
法定代表人：詹光向。
被申请人：詹光向,男,1982年10月29日生，住福建省大田县。
被申请人：伍仁辉,男,1972年12月8日生，住福建省大田县。
被申请人：叶高凉,男,1983年9月3日生，住福建省大田县。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告凌云光电（厦门）科技有限公司、詹光向、伍仁辉、叶高凉融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押上述被申请人名下价值140000元的财产，并提供保险公司担保函作为担保。
本院认为，申请人原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人被告凌云光电（厦门）科技有限公司、詹光向、伍仁辉、叶高凉名下价值140000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于文霖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱亚茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2144号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：吴浩，男，1986年11月28日出生，住山东省沾化县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自二零一六年七月二十九日至二零一六年八月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十九日，被告吴浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十九日至二零一六年八月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告吴浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴浩应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元；
二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2350号
原告：张某，女，1969年5月8日生，汉族。
被告：吴某甲，男，1963年4月20日生，汉族。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1989年4月经人介绍相识恋爱，双方于1989年12月27日登记结婚，于1991年10月13日生育一女名吴某乙，于1996年2月8日生育一子名吴某丙，子女现都已成年。由于原、被告性格严重不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后又无法沟通，且被告在争吵后经常动手殴打原告，导致双方根本无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告吴某甲辩陈：认可原告陈述的事实及理由，我是打了原告几次，但都是因为原告经常不回家造成的。
经审理查明：原、被告双方于1989年4月经人介绍相识恋爱，双方于1989年12月27日登记结婚，于1991年10月13日生育一女名吴某乙，于1996年2月8日生育一子名吴某丙，子女现都已成年。原、被告婚后感情不和，被告脾气较为急躁，双方从2013年起常因家庭琐事发生矛盾并打架，为此原、被告所在的广顺街道某某村村委会人民调解委员会曾多次进行调解无果。原告张某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。本案第一次开庭当天，被告以原告未回家为由对原告进行了殴打，造成原告脸部受伤。
案件审理过程中，原告向本院提交了调取证据申请书，本院依原告申请向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行调取了被告吴某甲在该行的银行存款记录，经查实被告吴某甲在该行存款共计99311.77元。庭审中，原告要求该存款99311.77元作为夫妻共同财产进行平均分割，被告认为该款项还包括了子女的款项，不同意进行分割，并陈述原、被告现在还有夫妻感情，不同意离婚。对于原、被告双方共有的坐落于荣昌区某某街道房屋一套，原、被告均要求不在本案中进行处理。原告陈述被告借给他人2万元，但未举示证据予以证明。同时原、被告均表示无其他夫妻共同财产及共同债权和债务。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本、房地产权证、民事裁定书、人民调解协议书、存款明细、询问笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告虽不同意离婚，但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾并打架，被告对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后夫妻感情仍未得到根本改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，无意与被告共同生活，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。现原、被告婚姻存续期间，有银行存款共计99311.77元，被告主张该存款有子女的存款，但未举示证据予以证明，原告要求该存款作为夫妻共同财产进行平均分割，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告共有的房屋，双方均要求不在本案中处理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同存款99311.77元，由原告张某享有49656元，被告吴某甲享受49655.77元。原告张某享有的49656元，由被告吴某甲在本判决生效后十日内支付原告张某。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张坤斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2144号
被执行人：詹俊远，男，汉族，1984年11月8日生，住广东省电白县。现在江苏省常州监狱服刑。
詹俊远信用卡诈骗罪一案，本院2015年4月21日作出的（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，詹俊远应于判决生效后十日内缴纳罚金80000元。因被执行人詹俊远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人詹俊远名下有一辆粤Ｋ×××××摩托车，己被本院在公安部门依法查封，但因其仍在服刑，其家人亦无法提供车辆下落，致该车未能实际扣押。被执行人詹俊远名下暂无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。执行人詹俊远现在服刑中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终147号
上诉人（原审原告）：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11路，统一社会信用代码913711001683578125。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李守仁，男，1964年12月2日出生，汉族，退休工人，住日照市莒县。
上诉人山东省日照运总交通集团有限公司因与被上诉人李守仁名誉权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3611号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人山东省日照运总交通集团有限公司于2018年1月31日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省日照运总交通集团有限公司在本案审理期间以已与被上诉人和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东省日照运总交通集团有限公司撤回上诉.
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东省日照运总交通集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年二月一日
书记员 宋 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105财保19号
申请人：甘雅君，女，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区24号楼8单元202号。
委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人：陈美旭，女，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元501号。
被申请人：季歌，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元501号。
申请人甘雅君与被申请人陈美旭、季歌因民间借贷合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人陈美旭、季歌所有的价值5745600元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”作为保全担保。
本院认为，申请人甘雅君提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈美旭所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑7栋3层2单元301号【房产证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00033**号】房屋的房屋产权手续及土地使用权手续；
查封被申请人陈美旭所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路638号绿城·丁香花园一期9栋一层商铺6号的相关手续；
查封被申请人季歌所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园三期61栋1单元2层202号【房产证号为：乌房权证水磨沟区字第20153313**号】房屋的相关手续；
查封被申请人季歌所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号绿城·丁香花园揽秀苑13栋1单元5层501号【房产证号为：乌房权证水字第20164960**号】房屋的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更759号
罪犯李梦军，男，1995年6月13日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年5月19日作出（2015）邛崃刑初字第215号刑事判决，以被告人李梦军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年11月23日止于2017年11月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李梦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.9分。另查明，罪犯李梦军被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李梦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更559号
罪犯邹勇，男，1975年10月1日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年12月18日作出(2014)大刑初字第1367号刑事判决，认定被告人邹勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6921号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警、章义贵，系公司员工。
被告张宝林，男，汉族，1993年2月10日生，住甘肃省华池县。
被告殷振武，男，汉族，1989年2月25日出生，住甘肃省华池县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告张宝林、被告殷振武追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告张宝林支付原告代偿款2400元；2.被告殷振武对上述款项承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告张宝林、被告殷振武经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月17日，被告张宝林与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为74048元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告张宝林未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张宝林追偿，被告殷振武承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年6月7日代偿2400元。被告张宝林至今未归还原告上述款项，被告殷振武亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2400元。
二、被告殷振武对上述被告张宝林的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告张宝林负担，被告殷振武负连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宝林、被告殷振武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 雪