wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1317号
申请人河南宏轩实业有限公司，住所地新密市长乐路北段万博豪苑一楼，统一社会信用代码：91410183052269669E。
法定代表人申国平，执行董事。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。
委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。
被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，注册号：410181100001106。
法定代表人闫万军，公民身份号码：4101811967********。
被申请人河南省东府置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号，注册号：410101000017213。
法定代表人王伟东，公民身份号码：。
被申请人闫陆军，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人王伟东，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人王朝霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人段晓颖，女，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人闫修，男，汉族，1942年8月19日出生，住河南省巩义市。
被申请人闫万军，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省巩义市。
被申请人任育娜，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省巩义市。
申请人河南宏轩实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司、河南省东府置业有限公司、闫陆军、王伟东、王朝霞、段晓颖、闫修、闫万军、任育娜的银行存款人民币11643852.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市豫龙耐材实业有限公司、河南省东府置业有限公司、闫陆军、王伟东、王朝霞、段晓颖、闫修、闫万军、任育娜的银行存款人民币11643852.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张瑞玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3027号
原告：侯雪飞，女，1996年5月3日生，住吉林省通榆县。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，，住吉林省白城市。
本院在审理原告侯雪飞诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告侯雪飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雪飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴莹莹
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3251号
原告：母仕英，女，1973年1月8日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：李成洪，男，1977年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
第三人：重庆达康汽车运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区凯伦花园C栋2号。
法定代表人：刘正兵。
原告母仕英与被告李成洪及第三人重庆达康汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告母仕英于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母仕英撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告母仕英负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1891号
原告：马学军，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告马学军与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告马学军与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告马学军1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告马学军主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告马学军在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告马学军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告马学军与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐长伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38593.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38593.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5425号
原告谌某。
被告袁某甲。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告谌某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆兰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某、被告袁某甲及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，原被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日育有一子张某，2006年8月4日补领结婚证。婚后，被告暴露多种问题，对原告漠不关心，同时在外工作期间经常沾花惹草，与人斗殴、酗酒、赌博，原告对其进行劝阻后，被告仍不悔改反而对打骂原告，双方感情逐渐破裂。2008年至今，原被告开始长达八年的分居生活，分居期间，被告不思进取，原告一人在外打工，贴补孩子抚养费，夫妻关系早已名存实亡。现特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，被告不同意原告提出的离婚诉讼请求，理由是原被告有一定的婚前基础，双方从相识、同居、生育小孩到补领结婚证长达四年之久，可见双方的婚前基础还是很扎实的，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，无论是夫妻关系还是家庭关系都比较好，2011年，原告要求出国，被告母亲从他人处借款20000元，被告也给付5000元，被告的姐姐也给原告几千日元，用于原告去日本打工的报名费及开支费用，到目前为止，被告母亲所借的20000元还未偿还，原告从2011年至2014年在日本打工期间，工资收入400多万日元，折合人民币20余万元，都在原告处，平时的家庭开支均由本案被告负担，被告及家人从未与原告计较过。原告在起诉前，将存在中国银行的400多万日元全部转移，对此工资应当视为夫妻共同财产，原告在诉状中称双方自2008年分居至今，这一说法不是事实，原告在日本打工期间，被告也去过好几次，并同居生活，从日本回来后，也一起共同生活，2015年2月，双方虽然发生过一次矛盾，被告根据原告的要求写了一份保证书，但双方关系没有恶化，2015年和2016年原被告和小孩三人一起去原告的娘家贵州过春节，今年原告在上海打工期间也经常回来，双方一直没有分居生活，目前小孩即将就读初中，希望原告能够回头，为小孩，为家庭考虑，能和被告和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日育有一子袁某乙，现小学毕业。2006年8月4日双方补领结婚证。婚后较长时间，原被告关系尚可，近年来，因原被告分别外出打工，双方交流较少，致关系不睦。2016年6月2日，原告谌某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、户口簿原件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有较为稳定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但皆为家庭琐事，并不存在大的矛盾，只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。另外，作为丈夫，被告袁某甲应多顾家，多关心妻子，要做家庭的主心骨、顶梁柱。而作为妻子，原告谌某也要以家庭为重心，给孩子一个完整的家庭。再则，原告谌某主张其与被告袁某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告谌某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年七月十四日
见习书记员 施 璐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1803号
原告:李诺奇，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告:李晓鸣，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者
原告：李伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者.
被告：余玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
原告李诺奇、李晓鸣、李伟与被告余玲合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李诺奇、李晓鸣、李伟于2017年11月16日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诺奇、李晓鸣、李伟撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李诺奇、李晓鸣、李伟撤诉。
案件受理费16054元，减半收取计8027元，由原告李诺奇、李晓鸣、李伟负担。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾昭君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第982号
原告：陆银燕，男，1965年3月10日出生，汉族，工商银行慈溪支行职员，住慈溪市。
被告：史习江，男，1964年1月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告陆银燕为与被告史习江民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆银燕到庭参加诉讼，被告史习江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆银燕起诉称：被告史习江因需于2006年10月5日向原告借得人民币80000元，由被告出具借条一份。2008年4月5日被告又向原告借款65000元，约定每月支付利息1300元，由被告出具借条一份。后被告付息至2010年6月底，借款本金145000元及自2010年7月起的利息至今未付。现要求被告即时归还借款145000元并支付相应利息。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告于2006年10月5日、2008年4月5日分别向原告借款80000元、65000元，合计145000元的事实。
对原告提供的2006年10月5日的借条符合证据构成要件，能够证明被告待证事实，对其证明力予以确认，对2008年4月5日借条一份，经审核，具有客观真实性和关联性，但所载月息1300元超过法律规定的民间借贷利息规定的，对于超过部分的利息不予确认，对其余利息部分予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系事实清楚，被告应当及时归还原告借款并依法支付利息，现原告要求被告归还借款本金145000元的诉请，合法有据，予以支持。对原告诉请的利息，超过国家关于民间借贷利息上限规定部分不予支持，对其余利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史习江应于判决生效之日起十日内归还原告陆银燕借款人民币145000元，并自2010年7月5日起按借款本金65000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初723号
原告吴波，男，1988年5月29日生，住安龙县。
被告蔡荣波，男，1990年7月7日生，住安龙县。未到庭。
委托代理人卜忠政，男，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴波诉被告蔡荣波租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴波自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告吴波负担。
审判员 程道灿
二〇一六年七月五日
书记员 岑云龙
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00003号
申请执行人马利平，男，汉族，住所地和林县城关镇新民街南，证件号码152622196803270016。
委托代理人张绥，法院许可的其他公民
申请执行人马俊祥，男，汉族，住所地和林县城关镇和托路****号，证件号码152622196210290011。
申请执行人侯万恒，男，汉族，住所地和林县盛乐经济园区四铺村，证件号码150121196906117617。
被执行人和林格尔县盛乐经济园区第二农场，地址和林县盛乐园区四铺村。
法定代表人李喜宽。
被执行人何宝珍，地址和林县舍必崖乡大甲赖村。
被执行人李永春，地址和林县舍必崖乡北壕村。
被执行人兰利军，地址武川县西乌兰不浪镇毛淖村***号。
申请执行人马利平、马俊祥、侯万恒与被执行人和林格尔县盛乐经济园区第二农场、何宝珍、李永春、兰利军建筑工程施工合同，依据已经发生法律效力的（2014）呼民一终字第00425号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行马利平、马俊祥、侯万恒，申请执行何宝珍、李永春、兰利军建设工程合同纠纷一案中的（2014）呼民一终字第00425号民事判决书现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）呼民一终字第00425号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执975号
申请执行人：郎溪县阳光汽车销售部。
被执行人：徐光福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1197号民事判决书确定的义务，向被执行人徐光福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光福银行存款32500.00元；或扣留、提取被执行人徐光福未支取的收入32500.00元；或查封、扣押被执行人徐光福所有的价值32500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执196号
申请执行人务川自治县金富汽车租赁有限公司，住所地务川自治县都濡镇车站路交警队对面。
法定代表人田茂军，系该公司董事长。
被执行人杨建林，男，1995年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初689号民事判决书，于2017年3月20日立案受理务川自治县金富汽车租赁有限公司申请执行杨建林汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人杨建林下落不明。现申请人务川自治县金富汽车租赁有限公司书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁晓东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7877号
申请执行人尹瑞娟，女，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人堵建法，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人堵晓云，男，1989年10月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人尹瑞娟与被执行人堵建法、堵晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初7820号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，堵建法、堵晓云应归还尹瑞娟借款60000元及利息，承担诉讼费650元。因堵建法未履行生效法律文书确定的义务，尹瑞娟向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解协议。该协议约定：按江阴市人民法院(2017)苏0281执7877号、7875号执行案件，堵建法、堵晓云应给付尹瑞娟借款60650元、30275元，共计90925元。该款堵建法自2017年11月起每月月底前支付1000元，直至付清。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人尹瑞娟即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，尹瑞娟与堵建法达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更756号
罪犯吴照胜，男，汉族，1970年11月3日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）铜中刑初字第10号刑事判决，以被告人吴照胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年4月30日作出（2011）蚌刑执字第00550号、（2014）蚌刑执字第00286号刑事裁定，���别对该罪犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月。
执行机关以罪犯吴照胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴照胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴照胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴照胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外��大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1480-1号
原告张春珍。
被告薛奇祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××6-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
本院立案受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春珍撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取人民币694元，由原告负担。
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五九月二十一日
书 记 员 梁 格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执517-2号
申请执行人：周某，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李某，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2016）鲁0306民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人周某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初606号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特424号
申请人：赛音吉亚，男，蒙古族，1990年2月10日生，住锡林郭勒盟。
申请人：周君，男，汉族，1986年4月2日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月30日立案受理申请人赛音吉亚与周君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赛音吉亚赔偿周君因此次交通事故所致各项损失合计人民币11742.00元，于2017年11月30日支付；
二、赛音吉亚、周君就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赛音吉亚与周君于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月三十日
书记员 马 红
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1283号
上诉人（原审被告）：王宪礼，男，汉族，1973年10月23日出生，设计师，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：乔伟，男，汉族，1985年12月09日出生，个体，住乌兰察布市集宁区。
上诉人王宪礼因与被上诉人乔伟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1947号民事判决，向本院提起上��。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宪礼、被上诉人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪礼上诉请求：原审判决认定事实与实际不符，请求二审予以纠正。事实与理由，2015年4月，王宪礼、黄某及乔伟合伙共同出资完成海萨KTW前期装修改造项目，在施工期间，王宪礼承担项目施工及管理，出资高达三十万元用于支付工人工资及材料款，而乔伟只出了少部分资金，在支付部分现金工程款并发完工资后，黄某拿回本金四万多，乔伟拿回本金二万多，王宪礼只拿回工程顶账房一套，在利润分配上���合理，在工程后期产生的一些费用应当由合伙人共同承担。所以乔伟故意误导法律，没有民间借贷关系，请求二审还上诉人一个合理的利润分配。
乔伟辩称，借贷关系确实存在，钱是工程款，一共90多万，顶了一套房，给付了部分现金，王宪礼要房子，我们要现金，经结算，他总共欠我6万元，当时还了4万多，剩余2万多，他给我写了欠条，工程款已经结清，与借款无关。
乔伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王宪礼偿还原告乔伟借款本金两万五千元整（人民币25000元）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付违约金四千八百元整（人民币4800元）。
一审法院认定事实：被告于2016年01月20日向原告借款25000元。并书写了欠条，约定在2016年05月30日之前归还借款。借款到期后至今未还，经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2016年01月20日借条载明：今借乔伟25000元整，在2016年05月30日前一次性还清。欠款人：王宪礼。
一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金25000的诉讼请求予以支持。对原告诉请要求被告支付违约金4800元的诉讼���求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因其已超出年利率6%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，本院已减半收取，由被告王宪礼承担。
本院二审期间，上诉人王宪礼围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人乔伟没有提交新证据；本院组织当事人进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于王宪礼当庭提交的证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。本案是双方当事人合伙搞装修工程后，对工程款已经进行了结算，王宪礼因当时现金不够，未一次性全部支付乔伟，给乔伟写下欠条一张，且在二审当庭经辨认后予以认可。故一审认定事实及证据，本院均予以确认。
另查明，王宪礼于2016年6月5日给乔伟转款人民币2000元，并提供银行卡客户交易查询单一张，王伟当庭表示认可，本院予以确认。
本院认为，王宪礼给乔伟书写的欠条真实有效，系双方当事人真实意思表示，且王宪礼亦表示认可。王宪礼上诉请求及理由，因与本案没有关联性，本院不予支持。王宪礼在约定还款日未偿还乔伟欠款的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定���乔伟的诉讼请求应予支持，故一审判决并无不当。鉴于王宪礼在还款日之后曾经偿还乔伟人民币2000元，可认定为偿还的利息，在计算的总利息中应予以扣除。
综上所述，王宪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实稍有瑕疵，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1947号民事判决即”被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止）”为”被告王宪礼于本判决生效后十日内偿还原告乔伟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2016年05月30日起至实际给付之日止，扣除王宪礼已偿还的利息人民币2000元）。
二审案件受理费430元，由上诉人��宪礼负担。
本案判决为终审判决。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员李娜
二〇一七年六月十三日
书记员侯汭岐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1130号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告唐朱刚，男，1985年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐朱刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐朱刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）乌法执字第1404号
申请人潘英，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人曹金秀，女，蒙古族，现住乌审旗无定河镇。
本院在执行潘英申请执行曹金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人潘英撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第2490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 越
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初680号
原告:张正锋,男,汉族，1977年7月3日生,曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高天云，男，汉族，1982年12月10日生，云南省宣威市人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
原告张正锋与被告高天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告张正锋于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告张正锋自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正锋撤诉。
案件受理费50元，由原告张正锋自愿负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年七月四日
书记员 邓玺媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民二民初字第95号
原告：哈尔滨市兴华种鸡场，住所地哈尔滨市道外区桥头头道街**号。
法定代表人：杨兆龙，总经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法泽律师事务所律师。
被告：哈尔滨市温商经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街468号。
法定代表人：蒋贤云，董事长。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告哈尔滨市兴华种鸡场(以下简称兴华种鸡场)与被告哈尔滨市温商经贸有限责任公司(以下简称温商经贸公司)土地转让纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行了审理。
兴华种鸡场向本院提出诉讼请求：1、判令温商经贸公司向兴华种鸡场支付道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地的占有使用费8471141.64元(自2002年6月至2006年6月止)及利息3908725.93元(按中国人民银行五年期同期贷款利率4.9%计算，暂从2006年6月至2015年10月，最终以判决日期为准)；2、判令温商经贸公司向兴华种鸡场返还哈尔滨铁路局三棵树工务段的铁路专用线用地5610平方米及1600平方米；3、判令温商经贸公司向兴华种鸡场支付哈尔滨铁路局三棵树工务段的铁路专用线用地5610平方米及1600平方米的占有使用费100万元(自2002年6月至今，以司法鉴定为准)；4、判令温商经贸公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年6月22日，兴华种鸡场、黑龙江圣中集团股份有限公司(以下简称圣中集团公司)、哈尔滨圣中门窗大世界有限公司(以下简称圣中门窗家具公司)与温商经贸公司签订《房地产及铁路专用线用地转让的合同书》。合同约定“一、兴华种鸡场将自有营业商服用房(道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地)22000平方米转让给温商经贸公司，并将房屋所有权证变更至温商经贸公司指定公司名下；二、兴华种鸡场将现有设备和办公用品转让温商经贸公司；三、兴华种鸡场将所转让商服用房的土地使用权证变更至温商经贸公司指定的公司名下；四、兴华种鸡场将哈尔滨铁路局三棵树公务段用户名为孙民海的铁路用地两处土地使用权变吏至温商经贸公司指定的公司名下；五、温商经贸公司指定的公司为黑龙江省海运实业投资有限公司；六、兴华种鸡场无偿提供温商经贸公司500吨原煤供暖。上述资产转让费总价款4000万元人民币”。本合同签订后，兴华种鸡场向温商经贸公司交付了房产、土地使用权及铁路专用线用地等资产，但温商经贸公司于合同生效时除向兴华种鸡场支付700万元，并出具500万元欠据外，一直未能履行后续的付款义务。2006年6月，兴华种鸡场与温商经贸公司多次协商未果，自行收回了道外区桥头街87号办公楼、仓库及土地，但是铁路专用线用地却一直由温商经贸公司强行占有至今，拒绝归还。2007年8月30日，温商经贸公司起诉兴华种鸡场及案外人圣中集团公司、圣中门窗家具公司要求返还购房款1200万元。经哈尔滨市中级人民法院(2007)哈民一初字第19号民事判决：兴华种鸡场与温商经贸公司签订的《房屋、土地转让合同》无效，圣中集团公司作为实际收款人一次性返还房地产转让款1200万元及利息。既然兴华种鸡场与温商经贸公司签订的合同无效，且温商经贸公司未严格履行合同义务，存在一定过错，温商经贸公司应该参照交易房屋土地的租金标准向兴华种鸡场支付占有使用费用。
本院经审查认为，圣中集团公司、圣中门窗家具公司、兴华种鸡场与温商经贸公司签订的《房屋、土地转让协议》被生效判决确定无效后，基于该《房屋、土地转让协议》产生的权利应由合同相对方圣中集团公司、圣中门窗家具公司、兴华种鸡场共同主张或处分。在兴华种鸡场未举证证明圣中集团公司、圣中门窗家具公司放弃权利或授权兴华种鸡场主张权利的情况下，兴华种鸡场不具有单独提起诉讼的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市兴华种鸡场起诉。
案件受理费102079.21元，退还原告哈尔滨市兴华种鸡场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凤云
代理审判员 郑兴华
人民陪审员 张松锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王春贺
法官 助理 刘向坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1508号
原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3072号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗湘梅，住所地湖南省耒阳市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1349号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，统一社会信用代码9135082185790296XC，住所地长汀县汀州镇兆征路145号。
负责人罗彬兴，行长。
委托代理人吴永平，系该行职员。
被执行人邱观音，女，1984年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王毅，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人邱观音、王毅（2016）闽0821民初966号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查封了被执行人邱观音的小车一部，因查找不到该小车的下落，现尚未扣押无法对该小车进行处置变现。申请人申请执行的标的62077.17元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邹 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2425号
原告：谭燕，女，1983年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：季福珍，女，1933年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严静珠，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谭燕与被告季福珍、严静珠、陆蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告谭燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按谭燕自动撤回起诉处理。
案件受理费4526.00元，减半收取2263.00元，由原告谭燕负担。
审 判 长 罗成
人民陪审员 刘 治 海
人民陪审员 朱 永 淑
二〇一八年六月十四日
法官 助理 宋 来 勇
书 记 员 向 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1402号之一
申请执行人：魏小鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被执行人：施云聪，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：赵春燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，被执行人赵春燕的工资卡已被冻结，本院经过调查未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）錦古执字第315号之三
申请执行人张宝军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张宝成，男，1951年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张宝军与被执行人张宝成农业（土地）承包合同纠纷一案，我院作出的（2005）錦古审民初再字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝军于2006年4月20日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人张宝成所占有使用土地的征地补偿款全部款项，现本案不具备强制返还土地的执行条件，故应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2005）錦古审民初再字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初8045号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：泉州市华天会计师事务所有限责任公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A3206、3207，统一社会信用代码91350500754999551B。
法定代表人：吴翠福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福建、黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市振发房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵路后美食街温陵中心市场五楼，统一社会信用代码91350500611540399L。
法定代表人：李西尼。
委托诉讼代理人：王紫金，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。
原告泉州市华天会计师事务所有限责任公司与被告泉州市振发房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福建、黄紫祥到庭参加诉讼。被告泉州市振发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付审计费18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订了《专项审计业务约定书》，被告委托原告截至2016年度（1999.1.1----
2016.12.31）进行专项审计，审计收费每年度1.5万元，共计27万元。后原告依约出具《专项审计报告》（泉华天专审〔2017〕第174号），但被告仅向原告支付9万元（2017.4.26由被告股东儿子施泉龙通过银行转账的方式支付），尚欠18万元未支付。原告经多次催讨无果。
被告泉州市振发房地产开发有限公司未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、企业信用信息公示报告，证明原被告主体适格；2、专项审计业务约定书，证明双方对审计内容、费用等进行了约定；3、专项审计报告复印件，证明原告依约完成了审计事项；4、邮件往来，证明原告提交审计报告及催告提交补充资料的事实；5、审计报告备案资料，证明审计报告备案情况。
被告泉州市振发房地产开发有限公司对其主张提供以下证据：1、收邮件明细，证明邮件收到日期；2、专项审计报告，证明多次修改后的专项审计报告；3、审计明细表，证明多次修改后的审计明细；4、专项审计业务约定书。
原告对被告泉州市振发房地产开发有限公司提供的以上证据三性均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订了《专项审计业务约定书》，被告委托原告对1999年1月1日至2016年12月31日年度进行专项审计，审计收费每年度1.5万元，共计27万元，2017年3月30日前出具专项审计报告，被告应在原告出具报告3日内支付审计费33%，4月30日前支付33%，5月30日前支付34%，双方对审计目标与范围、双方责任、争议解决等均作了明确约定。原告依约于2017年3月30日出具《专项审计报告》（泉华天专审〔2017〕第174号），被告于2017年4月26日通过施泉龙银行转账支付给原告审计费9万元。
本院认为，原、被告签订的《专项审计业务约定书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成审计报告，但被告未能按合同约定支付审计费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泉州市振发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471988”\\\t”_blank?)、第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市振发房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付给原告泉州市华天会计师事务所有限责任公司审计费18万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年10月20日起至实际付款之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告泉州市振发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈银珠
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初987号
拟稿：
签发：
审核：
部门
|
五里川法庭
|
承办人
|
王彬
|
份数
|
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人聂红军，男，1970年3月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：郭栋，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：苏晓慧，女，1958年4月19日��，汉族，农民，住卢氏县。
被告：宋涛，男，1982年12页19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告郭栋、苏晓慧、宋涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人聂红军、被告郭栋、苏晓慧、宋涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭栋、苏晓慧、宋涛偿还借款90600元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率8.64‰计算，逾期后按约定利率12.96‰计算）；2、由被告苏晓慧、宋涛承担连带还款责任；3、由被告郭栋、苏晓慧、宋涛承担诉讼费。事实与理由：2013年8月28日，被告在卢氏农行行官坡支行申请办理联保贷款业务，被告签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2013年8月25日至2016年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%；同日，被告苏晓慧、宋涛签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定保证合同方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告郭栋于2014年4月2日向官坡支行申请借款10000元，借期内利率8.64‰，逾期利���为12.96‰，到期时间为2015年4月2日；2014年4月29日借款45000元，到期时间为2015年4月29日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰；2014年3月22日借款30000元，到期时间为2015年3月22日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰；2014年11月1日借款10000元，到期时间为2015年11月1日，借期内利率8.64‰，逾期利率为12.96‰。期间2014年5月31日归还利息414.72元，2014年8月31日归还利息1192.32元，2017年7月24日归还本金2200元，归还利息800元，2017年7月26日归还本金2200元，归还利息800元，四笔借款剩余90600元逾期分文未还，多次催要无果，遂起诉来院。
郭栋、苏晓慧、宋涛均未提交答辩状。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据复印件4份、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、最高额个人借款合同各一份，被告郭栋、苏晓慧、宋涛未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2013年8月28日，被告在卢氏农行行官坡支行申请办理联保贷款业务，被告签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2013年8月25日至2016年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整，逾期贷款罚息按借款借据上利率基础上加收50%；同日，被告苏晓慧、宋涛签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定保证合同方式��连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告河南卢氏农商行官坡支行按照合同约定于2014年4月2日向郭栋发放借款10000元，2015年4月2日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年4月29日向郭栋发放借款45000元，2015年4月29日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年3月22日向郭栋发放借款30000元，2015年3月22日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；于2014年11月1日向郭栋发放借款10000元，2015年11月1日到期，借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰；期间郭栋于2014年5月31日归还利息414.72元，于2014年8月31日归还利息1192.32元，于2017年7月24日归还本金2200元，归还利息800元，于2017年7月26日归还本金2200元，归还利息800元。被告郭栋在收到法院传票后于2018年4月27日主动向卢氏农行行官坡支行结清2014年3月22日的贷款结欠本金27800元和2014年11月1日的贷款结欠本金7800元，剩余两笔贷款共计55000元未结清，卢氏农商行官坡支行代理人也予以确认。
本院认为，根据原告卢氏农商行提交的证据，能够确认原告卢氏农商行与借款人郭栋之间借款的债权债务关系成立。本院对原告卢氏农商行要求被告郭栋归还借款主张予以支持。被告苏晓慧、宋涛作为保证人，其保证期间为两年，被告郭栋剩余借款分别于2017年4月2日和2017年4月29日到期。原告卢氏农商行的起诉已经超过保证期间，被告苏晓慧、宋涛不应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭栋于本判决生效后十五日内向河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款本金55000元及利息，（其中借款10000元的利息自2014年4月2日起至2015年4月2日按月利率8.64‰计算，2015年4月3日起按月利率12.96‰计算至本判决确定的还款之日；借款45000的利息自2014年4月29日起至2015年4月29日按月利率8.64‰计算，2015年4月30日起按月利率12.96‰计算至本判决确定的还款之日；）；
二、被告苏晓慧、宋涛对上述55000元借款本��及利息不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵翼博
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3565号
原告：陈祖清，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：赵兴无，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：熊建峡，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈祖清与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清的委托诉讼代理人腾创兵到庭参加诉讼。被告赵兴无、熊建峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款7万元，并从2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年，二被告因偿还债务和家庭开支需要，向原告借款10万元，并现金支付给被告赵兴无。2015年5月18日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金7万元，被告赵兴无出具借条一张，约定月利率2%，2015年11月18日前还清本息。后被告未再偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告熊建峡应当承担共同偿还责任。
被告赵兴无、熊建峡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告赵兴无向原告出具借条一张。借条载明“今借到陈祖清人民币70000.00元，大写：柒万元整（利息按2分计算）借款人赵兴无2015年5月18日（2015年11月18日归还）”。
本院认为，原告与被告赵兴无就借贷达成合意，被告赵兴无出具借条，原告有能力提供现金借款，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
借款期限届满，被告赵兴无未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告提供的二被告的户口证明，不足以证明二被告系夫妻关系，其要求被告熊建峡承担偿还借款的责任，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴无在本判决生效后五日内，偿还原告陈祖清借款本金7万元及利息（利息从2015年5月18日起至付清之日止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告熊建峡不承担责任。
三、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，减半收取计0.115万元，由被告赵兴无负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 进
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保44号
申请人：重庆中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。
法定代表人：刘祖平，职务董事长。
被申请人：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村。
法定代表人：杨培国，职务执行董事。
申请人重庆中生环保工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区五举酱菜有限公司采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区五举酱菜有限公司2158320元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 洪
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执7号
申请人张伟，出生于1985年10月10日，男，住四川省泸定县。
被执行人黄建民，出生于1963年8月14日，男，住四川省泸定县。
被执行人王永芬，出生于1967年1月20日，女，住四川省泸定县。
本院在执行张伟与黄建民、王永芬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执649号之一
申请执行人：杨军，男，1962年3月26日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：冯卫东，男，1969年12月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人杨军与被执行人冯卫东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯卫东于该判决生效后10日内向杨军归还借款本息350000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨军负担912元，冯卫东负担6388元。根据申请执行人杨军的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯卫东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人冯卫东名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人冯卫东名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冯卫东名下有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人冯卫东名下有车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区春江花园社区居民委员会调查，该处工作人员表示冯卫东现不住在该处，无财产线索提供给法院。
因被执行人冯卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款356388元及相应利息、执行费5300元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨军，杨军未提出异议，亦未提供被执行人冯卫东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯卫东有可供执行财产，申请执行人杨军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冯卫东确有可供执行的财产，申请执行人杨军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月一日
书记员 朱 明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执16号
申请执行人高本勤。
委托代理人金子尧，特别授权代理。
被执行人杨家兴。
本院在执行申请执行人高本勤与被执行人杨家兴身体权纠纷一案中查明，被执行人杨家兴暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执16号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4789号
原告：王亚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，系该公司总经理。
委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告王亚玲与被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回管辖权异议并在该裁定生效后，于2017年10月18日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王亚玲的委托代理人陈雪兰、被告重庆祥建建设有限公司的委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款332900.00元及利息（按年利率6%从2016年1月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年底，被告通过招标承建了梁平体育公园（体育场）项目。原告从2013年3月至2014年3月期间一直给被告的项目工地提供施工所需的水泥，经与被告现场人员对账，被告应向原告支付水泥货款共计332900.00元，但被告一直未支付。2016年1月20日，被告所设的梁平体育公园项目部向原告出具了欠条一张，对欠款事实再次进行确认。由于被告至今未支付该笔货款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告重庆祥建建设有限公司辩称：原、被告之间无买卖合同法律关系，原、被告之间没有业务往来关系更没有经济往来。被告不是本案适格被告，不应承担本案货款及利息的支付责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告重庆祥建建设有限公司中标承建了梁平体育公园建设工程施工项目。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号‘关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知’，就启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部（只限工程技术资料专用）”字样的印章及任命该项目部相关人员通知了公司的各部门和各项目部，并明确工程款只能进公司账户不得转入其它账户，所任命人员中“邓锦辉”担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，原告与该项目部的工作人员口头达成供货协议，由原告向该项目工地提供水泥，原告从2013年3月至2014年3月陆续向该项目工地提供水泥，被告的工作人员于收货后及时就原告的供货情况出具了对账清单共5份，并加盖了被告启用的梁平体育公园项目部印章，且由项目现场执行经理人邓锦辉签名。2016年1月20日，被告设立的梁平体育公园项目部就应付原告的水泥货款再次向原告出具欠条一份，内容为“重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区体育公园项目用王亚玲水泥材料，截至2016年1月未付货款332900.00元。”该欠条再次由现场执行经理邓锦辉签名并加盖了梁平体育公园项目部印章。
上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条、对账清单在案佐证。原告提交的被告成立梁平体育公园项目部的文件，（2017）渝0155民初1225号民事判决虽为复印件，但关于被告公司中标承建梁平体育公园建设工程施工项目及其中标后下发祥建发［2013］7号文件的事实已在本院审理的其他案件中查明。
本院认为：梁平体育公园工程项目的合法承包人系被告重庆祥建建设有限公司，被告承包该工程项目后成立了梁平体育公园项目部。原告王亚玲向被告中标承建的工程项目交付的货物经被告的项目部工作人员出具相关的结算依据并加盖了项目部的印章。虽然项目部的印章上注明“只限工程技术资料专用”字样，但基于邓锦辉与重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部的身份关系，且被告又没有证据证明原告作为合同相对方知道或应当知道梁平体育公园项目部的工作人员使用项目部印章出具结算清单及欠条并非代表被告之行为，可以认定邓锦辉向王亚玲出具欠条的行为，系履行重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部的职务的行为；因此，本案争议之货款应当由被告支付，对重庆祥建建设有限公司所辩称其作本案被告主体不适格的抗辩观点，本院不予采纳。庭审中原告放弃所主张的货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
由被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内向原告王亚玲支付货款332900.00元。
如果被告重庆祥建建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294.00元，减半收取3147.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终941号
上诉人（原审被告）：赵丽菊，女，1962年8月27日生，汉族，农民，住通海县。
上诉人（原审被告）：张剑，男，1988年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄朝雄，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住通海县。
被上诉人（原审原告）：王永珍，女，1955年2月26日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
上诉人赵丽菊、张剑因与被上诉人黄朝雄、王永珍劳务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丽菊、张剑于2017年1月19日以愿意履行一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵丽菊、张剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵丽菊、张剑撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵丽菊、张剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 龚 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾玮钰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更906号
罪犯范一明，男，汉族，1971年2月15日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）揭中法刑二初字等11号刑事判决，以被告人范一明犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范一明不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月2日作出(2002粤高法刑二终字第178号刑事判决,以被告人范一明犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯范一明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范一明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范一明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范一明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3757号
赵勇：
赵勇犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司总经理。
委托代理人张琦，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）张三立，男，1929年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张光明，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，系张三立之子。
被上诉人（原审被告）殷亚娟，女，1976年1月12日出生，汉族，系蒲城县丰瑞达实业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西蒲城丰瑞达实业有限公司。
法定代表人李新强，系该公司董事长。
委托代理人殷亚娟，简况同上，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太保渭南公司）因与被上诉人张三立、殷亚娟、陕西蒲城丰瑞达实业有限公司（下称丰瑞达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保渭南公司负责人未到庭，其委托代理人张琦到庭参加诉讼；被上诉人张三立未到庭，其委托代理人张光明到庭参加诉讼；被上诉人殷亚娟到庭参加诉讼；被上诉人丰瑞达公司法定代表人未到庭，其委托代理人殷亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保渭南公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人商业险范围内免赔；2、上诉费由各被上诉人承担。其理由为：殷亚娟在事故发生后，有条件报警未及时报警，也未保护现场，即驾驶车辆离开现场，交警部门依据道交法的相关规定认定其承担事故的全部责任，结合上诉人与丰瑞达公司签订的商业合同和商业险条款第24条2款一项之规定，因殷亚娟的违法行为，上诉人在商业险范围内免责；对于免责事由，保险条款投保人签章处丰瑞达公司的盖章证明上诉人就免责事由向投保人已作释明。
张三立辩称，1、上诉人在一审对事故发生的过程和责任认定均无异议，其也愿意在商业险和强险范围内承担赔偿责任，并未主张其在商业险范围内免赔，而在二审又主张殷亚娟事故后逃逸，事实上，殷亚娟不存在未报警和未保护现场的情形，请二审维持原判。
殷亚娟及丰瑞达公司辩称,本案事故发生的实际时间应为16时45分左右，事故后我当即就拨打了122报警电话和9****保险售后电话，在等交警和保险公司的过程中，因考虑到张三立年龄大和身体很痛苦，加之发生事故的地段在十字路口，比较危险，后在征求保险公司人员周萌和张三立家属同意的情况下，在未破坏现场的情况下，陪同张三立乘坐张三立儿子的车将张三立送至医院，检查、拍片的过程，民警一直在场，上诉人主张我未报警，未保护现场不是事实。
张三立向一审法院提出的起诉请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39574.06元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元、残疾辅助器具费885.80元、鉴定费1600元，共计77899.86元；2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。殷亚娟辩称其在处理业务过程中发生事故，未提供证据，且丰瑞达公司表示不知情，故不予采信。太保渭南公司辩称医疗费中有非交通事故花费，未提供证据，不予采信。太保渭南公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，无法律依据，不予支持。张三立提供了残疾器具费、护理费及交通费发票，该费用属必要、合理支出，予以认定。依据张三立提供的相关证据，能够确定张三立的经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
据以上事实，一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。殷亚娟在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致张三立受伤住院，交警部门作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致张三立受伤，对其相关损失，殷亚娟作为侵权人，应予承担相应赔偿责任。因肇事车辆在太保渭南公司投有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，太保渭南公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。
张三立的有关损失，根据其提供的证据并经审核，确定如下：医疗费为44151.95元、后续治疗费1000元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元（26420元×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费885.80元、鉴定费1600元。殷亚娟已付24577.89元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条等之规定，判决：一、张三立医疗费44151.95元、后续治疗费1000元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费1500元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费885.80元，合计79537.75元。由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿张三立医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计43785.80元；在商业三者险范围内赔偿张三立下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计35751.95元，两项合计79537.75元。于本判决生效后二十日内履行完毕（殷亚娟已付24577.89，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。二、驳回张三立的其他诉讼请求。案件受理费1748元,减半收取874元，鉴定费1600元，共计2474元，由殷亚娟负担2424元，由张三立负担50元。
二审审理期间，当事人针对本案争议没有提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，殷亚娟驾驶车辆与张三立骑自行车发生碰撞，致张三立受伤等损害后果，经交警部门认定殷亚娟负事故全部责任，张三立不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在太保渭南公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。上诉人太保渭南公司认为殷亚娟在肇事后未及时报案，未保护现场，商业险应免赔。经查，殷亚娟在事故发生后即时拨打122报警电话及保险公司95500客服电话，因张三立年龄较大，伤情较重才离开现场将张三立送往医院，肇事车辆并未离开现场，故殷亚娟的行为并不存在未报警，未保护现场的情形，上诉人太保渭南公司认为商业险应免赔的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 柴莉敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初824号
原告：许某，男，2002年4月22日出生，住宜良县。
法定代理人：高某（系原告许某之母），女，1963年10月23日出生，住址同上。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某1，男，2002年5月13日出生，住宜良县。
被告：孙某2（系被告孙某1之父），男，1964年8月17日出生，住址同上。
被告：缪某（系被告孙某1之母），女，1964年2月25日出生，住址同上。
被告孙某2、缪某共同委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
原告许某诉被告孙某1、孙某2、缪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某、法定代理人高某及其委托代理人陈宝华、被告孙某2及其委托代理人孙如东均到庭参加诉讼，被告孙某1、缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告孙某1均是宜良三中的学生，于2015年12月22日下午课间休息时，在教学楼一楼走道上被告孙某1从后面抱着我的双脚举起，致使我从1.6米高的护栏上翻出，摔倒在护栏外的花台内，导致我右桡下段骨折和面部软组织挫伤。我受伤后到宜良县人民医院住院治疗16天，被告孙某2为我预交了住院费14300元，出院结算时退给被告孙某211088.96元。医保为我统筹支付了5376.47元。我父母为我支付了医疗费1848元。我的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6800元。被告孙某1是在课间休息时抱住我的双脚举起，致使我翻出护栏而摔伤的，宜良三中没有任何过错，我自愿放弃要求宜良三中承担责任的起诉。我为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告孙某1、孙某2、缪某连带赔偿我医药费：11878.8元（10030元+1848.8元）、护理费1600元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元，合计123974.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙某2、缪某辩称：1、本案原告受伤事实不清楚，证据不充分；2、原告是在县三中上学期间受伤，学校有失职的行为，应追加学校为被告；3、学生在上学期间受伤，学校未尽到保护的义务；4、请求驳回原告对被告孙某1的诉讼请求。
被告孙某1未提交书面答辩意见。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡、原告法定代理人身份证复印件及宜良县匡远街道办事处李毛营社区居民委员会证明各一份，欲证实原告及法定代理人的身份情况及原告身份已经农转城。
2、宜良县第一人民医院病情证明书、发票各一份，欲证实原告受伤住院治疗情况及开支的医药费。
3、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证实原告是九级伤残，需后期治疗费6800元，支付鉴定费1300元。
4、原告班主任老师的调解情况说明一份，欲证实原告许某与被告孙某1违反校规及班级规定，擅自跑到无人处玩闹而造成原告摔伤的情况说明。
经被告孙某2质证，被告对证据1真实性、关联性、合法性无异议。对证据2的真实性认可，但与被告孙某1、孙某2、缪某无关联性。对证据3的真实性认可，但与被告缺乏关联性。对证据4不认可，证人没有出庭作证，证实的内容时间、地点及受伤过程不一致。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对双方没有争议的证据1依法予以采信，对证据2、证据3的真实性予以确认。对证据4不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
被告向本院提供的证据是被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件各一份，欲证实被告孙某1、缪某的身份情况。经原告质证，原告对被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件没有意见。本院对被告孙某1的户口册复印件及被告缪某的身份证复印件依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告许某与被告孙某1均属宜良县第三中学的学生，原告许某与被告孙某1于2015年12月22日课间休息时在教学楼一楼的走道内打闹玩耍，被告孙某1抱着原告许某的双脚抬起，致使原告许某翻出走道护栏而摔伤。原告许某受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：右桡下段骨折和面部软组织挫伤。被告孙某2为原告预交了住院押金14300元，出院结算时退给被告孙某211088.96，住院医疗费8587.51元，医保为原告统筹支付了5376.47元，被告孙某2实际为原告支付医疗费3211.04元。原告父母为原告支付了医疗费1823.8元。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6800元。经查明，原告许某为城乡居民户口。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付住院伙食补助费1600元。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，被告孙某1课间休息时在教学楼一楼的走道内与原告许某打闹玩耍，被告孙某1抱着原告许某的双脚抬起，致使原告许某翻出走道护栏而摔伤，被告孙某1对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告许某明知被告孙某1抱住自己的双脚抬起会发生危险而没有采取有效措施及时避让，对自己的损伤也应承担一定的责任。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付住院伙食补助费1600元的请求，本院尊重原告的意愿。依据相关法律规定并结合原告许某的诉讼请求，本院确认原告许某的损失费用为：1、住院医疗费8587.51元；门诊医疗费1823.8元；2、护理费80元×16天＝1280元；3、后期医疗费6800元；4、伤残赔偿金97196元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费本院根据本案的实际情况酌情认定400元，上述费用合计120387.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙某1、孙某2、缪某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许某的损失费用120387.31元的75％，合计90290.48元，扣除被告孙某2为原告许某支付的医疗费3211.04元外，被告孙某1、孙某2、缪某连带赔偿原告许某的损失费用87079.44元。剩余损失费用由原告许某自己负担；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许某负担348元，被告孙某1、孙某2、缪某负担1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一六年五月九日
书记员 王 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终381号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，无业。2001年9月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，2002年12月5日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人杜某，无业。2003年3月21日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年5月21日刑满释放。2008年8月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杜某、史某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0104刑初80号刑事判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；三、追缴被告人杜某、史某共同违法所得8100元。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人史某到庭参加诉讼。原审被告人杜某未申请亦未被申请出庭，本院依法未通知杜某到庭。上诉人史某在庭审中申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8554号
原告：李振军，男，汉族。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：曹少华，男，汉族。
原告李振军与被告曹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振军、到庭参加了诉讼，被告操少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，2016年6月16日，被告从原告处借款49000元，承诺同年7月15日以前归还，逾期自愿承担违约金五万元。借款期满后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款49000元，并支付违约金14700元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月左右，被告称所承包的工程需资金周转向原告借款，3月15日左右原告向被告出借现金50000元整。后被告向原告偿还借款1000元，并于2016年6月16日向原告出具借条一份，载明：今借到李振军现金共计人民币肆万玖仟元整（49000元），愿在2016年7月15日以前还清，如果不还愿付违约金伍万元整。被告曹少华在下方签字捺印并注明身份证号码。原告要求被告按照30%承担违约金14700元。
以上欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告曹少华出借了款项，被告曹少华亦向原告出具了借条，承认欠款49000元整，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。借条上对还款时间进行了约定，被告应当按照约定时间偿还欠款，现原告请求被告偿还本金49000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金一节，虽借条中约定为50000元，显属过高，原告要求按照30%由被告承担违约金14700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹少华于本判决生效之日起十日内向原告李振军偿还借款本金49000元及违约金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，由被告曹少华承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3555号
上诉人（原审被告）：宋旭峰，户籍地址：山西省昔阳县，现住广州市白云区。
委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳，户籍地址：山西省盂县，现住广州市黄埔区。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人宋旭峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第841－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋旭峰上诉提出，其与被上诉人曾是一对恋人，双方因感情不合分手，被上诉人到广州市白云区钟落潭镇派出所哭闹不止，并以死相逼，无奈之下，其被迫按照被上诉人要求在派出所内出具了“借条”，事实上，其并没有向被上诉人借款，双方不存在真实的借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。其现居住地在本市白云区钟落潭镇，因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》及《借条》内容显示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人提供的《借条》显示，双方对合同履行地没有约定，而争议的标的为给付货币，因此以接收货币一方所在地为合同履行地，即以被上诉人所在地的广州市黄埔区为合同履行地。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吴菲菲
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5544号
上诉人（原审第一被告）邝国坚，住广东省广州市。
委托代理人：区远雁，系广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）KUANGGUOHUI，美国公民。
委托代理人：刘穗珊，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）邝苏，住天津市。
被上诉人（原审第三被告）邝绮静，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审第四被告）郭志坚，住广东省广州市。
被上诉人（原审第五被告）HELENGUO，美国公民。
被上诉人（原审第六被告）JESSICAXIAOLANGUO，美国公民。
被上诉人（原审第七被告）谭素珍，住广东省广州市。
上诉人邝国坚因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被继承人邝伟煌遗下的登记在其名下的广州市海珠区沙园四街南1号3门101房房屋产权由KUANGGUOHUI、邝国坚、邝苏继承，其中KUANGGUOHUI分得该房屋三十六分之三十一产权份额、邝国坚分得该房屋三十六分之一产权份额、邝苏分得该房屋三十六分之四产权份额；二、KUANGGUOHUI、邝国坚、邝苏、邝绮静、告郭志坚、HELENGUO、JESSICAXIAOLANGUO在本判决发生法律效力之日起七日内，协告KUANGGUOHUI、邝国坚、邝苏按本判决主文第一项的内容办理房屋产权变更登记手续，所产生的费用由KUANGGUOHUI、邝国坚、邝苏按所占房屋产权份额比例分担；三、驳回KUANGGUOHUI的其他诉讼请求。一审案件受理费7812元，由KUANGGUOHUI负担6812元，邝国坚负担200元，邝苏负担800元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉请求如下：1、上诉人坚持要求分得占总额三分之一的遗产；2、被上诉人郭志坚不是邝伟煌的法定继承人，不同意郭志坚占有三十六分之一的份额。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致：1、上诉人对被继承人尽了较多扶养义务，依法应多分得遗产；2、邝伟权未曾抚养过被上诉人郭志坚，郭志坚也未曾将邝伟权视为父亲，二者之间不存在继父子关系；3、原审第五被告与第六被告系在放弃继承后再行将其份额赠予原审原告，此行为应属无效，原审法院对此赠予公证书未公告开庭质证，违反法定程序；原审第三被告未到庭且无委托人到庭，其提交的赠予公证书的效力亦无法认定。
被上诉人KUANGGUOHUI、郭志坚、谭素珍答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人邝苏、邝绮静、HELENGUO、JESSICAXIAOLANGUO均未到庭参与答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院另查明，上诉人二审提交被继承人的病危通知单一份（家属姓名签名为邝国坚）、出院记录一份及医院住院费用统计表，另提交邝绮静的明信片一份及邝国坚与被继承人的照片两张，拟证明上诉人对被继承人尽较多抚养义务，上述证据均为复印件。被上诉人KUANGGUOHUI、郭志坚、谭素珍对此不予确认。
本院认为，上诉人以其对被继承人尽较多扶养义务为由要求多分遗产，但其主张主要基于单方口头陈述，其二审提交的病危通知单仅一份，出院记录与费用统计也未显示与上诉人有必然联系，且被上诉人对此均不予确认，故上述证据无法证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，其要求多分遗产的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于郭志坚是否与邝伟权存在抚养关系的问题，抚养关系的形成并不以在一起生活为必然前提，原审法院根据各方诉辩意见及常理推断郭志坚与邝伟权已形成抚养关系，合理合法，本院予以确认，上诉人的相关上诉请求不能成立，本院亦不予支持。至于上诉人提出的三原审被告向原审原告赠予各自继承份额存在程序问题的主张，均无理据支持，本院亦不予确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元及公告费300元，均由上诉人邝国坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 傅贤珍