wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终198号
上诉人(原审被告):内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路**号。
法定代表人：王以廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉琴，女，该公司律师。
上诉人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司（以下简称民勤金阿铁路公司）与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、原审被告内蒙古太西煤集团股份有限公司（以下简称太西煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初第45号民事裁定，向本院提起上诉。
民勤金阿铁路公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。理由是:一审裁定以民勤金阿铁路公司住所地不在甘肃省行政辖区为由，驳回管辖权异议，属认定事实错误。民勤金阿铁路公司在甘肃省注册成立，属于甘肃省行政管辖范围内，根据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。
中铁十五局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。民勤金阿铁路公司的上诉系滥用诉讼权利，请求予以驳回。
本院认为,根据《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，中铁十五局住所地位于上××××区，太西煤集团住所地位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，该两方当事人住所地均不在甘肃省行政辖区，且本案诉讼标的额为21487381.1元，符合甘肃省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权。民勤金阿铁路公司认为一审裁定认定其住所地不在甘肃省行政辖区，驳回其管辖权异议错误。经审查，本案一审系基于中铁十五局、太西煤集团住所地不在甘肃省行政辖区作出的驳回管辖权异议裁定，并未对民勤金阿铁路公司的住所地进行认定，民勤金阿铁路公司的上诉理由系对一审裁定的错误理解，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7385号
原告：苟明勤，女，1981年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云。
委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告苟明勤与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，原告苟明勤于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告苟明勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由本院退还原告苟明勤5元。
审判员 夏 冰
��〇一七年十一月二十四日
书记员 李阳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1245号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人爱吉科（曾用名吴梁君），男，1989年4月16日出生于新疆塔城市，俄罗斯族，大学文化程度，新疆顶尖文化发展有限公司会展部主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人爱吉科犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检��员刘某出庭支持公诉，被告人爱吉科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日3时30分许，被告人爱吉科酒后驾驶新AD***0号灰色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人爱吉科血液中酒精含量为249mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人爱吉科在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人爱吉科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人爱吉科违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人爱吉科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人爱吉科血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人爱吉科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ��路淼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 云 砚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01468号
原告廖某某。
被告贺某某。
被告乔某某。
本院在审理廖某某与贺某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01594-1号
原告：鲁灯红，农民。
被告：宋延兵，农民。
本院于2015年4月30日立案受理了原告鲁灯红诉被告宋延兵农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告宋延兵下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20673号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐学银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告徐学银经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计305303.64元：其中本金203107.52元、利息43377.75元、违约金58818.37元、超限费0元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：52×××22；
二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金203107.52元，利息70992.34元，违约金(滞纳金)58818.37元（滞纳金计至2016年12月31日）。
本院认为，被告徐学银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学银应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金203107.52元、滞纳金58818.37元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为70992.34元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5879.56元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨晓琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执990号
申请执行人：金小林，男，汉族，1953年4月1日出生，安陆市人，住安陆市。
被执行人：彭立新，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
本院2017年10月30日立案执行申请执行人金小林与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)鄂0982民初144号民事判决书，被执行人彭立新应偿还申请执行人金小林借款50万元。在执行过程中，申请执行人金小林与被执行人彭立新于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人金小林与被执行人彭立新达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执990号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高在波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1509号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，女，1997年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月间，被告人黄某先后至张家港市杨舍镇恒光国际、五星电器、欧尚超市等处的商店柜台，趁无人之机，窃取柜台内的手机、金某等物品，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币41504.8元。具体分述如下：
1.2017年8月17日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇购物公园恒光国际一楼移动营业厅内，趁无人之机，窃得柜台内的手机2部，共计价值人民币4100元。
2.2017年8月25日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇步行街五星电器一楼手机专柜内，趁无人不备，窃得柜台内的手机2部，共计价值人民币6050元。
3.2017年8月28日中午，被告人黄某在张家港市杨舍镇乘航欧尚超市二楼香港熙帝国际珠宝柜台内，趁无人之机，窃得柜台内金项链2根、金手链2根，共计价值人民币31354.8元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、何某、邢某的陈述、证人孙某、刘某的证言、辨认笔录、对账单、发货通知单、手机盒照片、报价图片、搜查笔录、扣押、发还清单、称重笔录、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔给被害人许红尚未追缴的赃物折价款人民币4100元，退赔给被害人何敏敏尚未追缴的赃物折价款人民币6050元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵玮玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5672号
原告：朱荣才，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：胡小平，女，1967年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈希平，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原朱荣才与被告胡小平、陈希平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告朱荣才于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣才撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱荣才负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 韦广琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13144号
原告朱守戒。
委托代理人施金林。
被告周仁泉。
原告朱守戒与被告周仁泉健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱守戒的委托代理人施金林，被告周仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守戒诉称：2017年10月8日晚8时30分许，原告全家打工回家,发现被告在原告家的场地构筑围墙,而后与被告理论未果而报警,在原告的岳母扒该违章建筑时,被告随手捡起砖头击打原告头部腿部。时今，由于被告所占用的是原告的场地，所构筑的是违章建筑，现已拆除。原告受伤后前往吴江市第一人民医院救治，被诊断为头部外伤，头皮裂伤，原告的无故受伤，完全是被告方所致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费518.91元及承担原告误工费700元，合计1218.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仁泉辩称：事情的起因是原告打我，当时围墙是在我自己的地上，被原告弄掉了，我和原告进行理论，原告叫了四五个人来打我，我也花了1000多元医药费。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2017年10月8日晚8时30分许，原、被告因两家之间的围墙问题发生争执，原告朱守戒认为被告将围墙构筑在原告场地上，系违章建筑，故原告方想要拆除该围墙。被告周仁泉认为围墙是建在自己场地上,而原告动手拆除围墙，遂致产生纠纷，争执过程中原告受伤，后原、被告均报警，当日,原告前往吴江第一人民医院就诊,诊断为：头部外伤，头皮裂伤。
以上事实，有原告提供的门诊病历卡、医疗费发票、证明单、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
针对原告朱守戒因本案纠纷受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合被告方的意见，认定如下：1、医疗费518.91元；2、关于误工费，原告未提供相关证据证明其误工损失，故该费用本院按受诉法院地上一年度职工月平均工资计算7日，计457元,以上合计975.91元。
本院认为：侵害自然人的健康权，侵权人应依法承担侵权责任。本案原、被告双方因围墙问题发生纠纷，双方在处理矛盾时均应冷静处理,在纠纷产生过程中,双方有拉扯行为,双方在处理矛盾时均缺乏应有的冷静。现原告朱守戒经诊断为头部外伤，头皮裂伤，从事情的起因及发生来看,双方均存在过错，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。故被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计488元。被告辩称自己亦花费1000多元医药费，未在本案中要求一并处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告周仁泉赔偿原告朱守戒医疗费等各项损失共计488元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱守戒负担12.5元；由被告周仁泉负担12.5元，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱守戒。原告朱守戒已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张松海
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df3b2b5f-6d2b-4a66-8a73-a87300fcd185&imgId=ZGYzYjJiNWYtNmQyYi00YTY2LThhNzMtYTg3MzAwZmNkMTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1909号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：郑光弟,男,1976年5月26日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人郑光弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币418134.03元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币6172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款4808.97元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月27日，网络冻结了被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款，实际冻结金额为人民币4808.97元。
4、2017年7月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月23日，扣划了被执行人在中国银行海门叠石桥支行的账户内银行存款，实际扣划金额为人民币4808.97元，已转为本案执行费。
7、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2017年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币424306.03元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1363.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月九日
书记员 范钦蔚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终786号
上诉人（原审原告）张建玲，女，汉族，住郑州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局,住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟,局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人张建玲因请求确认郑州市公安局建设路分局未移送案件、未依法回避违法一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案首先应对原告起诉资格进行审查。人民法院生效的行政判决已经撤销被告作出的行政行为，并责令被告重新作出行政行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告建设路分局系违法行为地的公安机关、也是违法行为人居住地公安机关，且经本院向郑州市公安局110指挥中心核实，事发当日接到原告报警电话，将违法行为地辖区单位确定为桐柏路分局，经桐柏路分局确认不属于该局辖区，即转由违法行为地辖区单位建设路分局处警。根据治安案件管辖规定及人民法院生效判决的羁束，被告不存在将该案件再行移送问题。原告的回避申请如涉及被告负责人或办案民警的回避，应由被告或其上一级公安机关决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张建玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。
张建玲上诉称，其在法院判决被上诉人重新作出行政行为的过程中提出回避、移送申请是行使法定权利，被上诉人2017年4月5日收到申请后不履行法定职责，未作出回避或不回避决定，也未作出移送通知书或不移送决定，上诉人享有起诉权。原裁定确有错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令异地法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
郑州市公安局建设路分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，相关生效判决已对建设路分局的管辖权问题作出认定。对办案民警或公安机关负责人申请回避属案件办理过程中的程序性事项，不具有单独的可诉性。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1801号
原告赵思妍，女，白族，1988年1月31日生，中国人寿保险公司大理分公司职工，云南省大理市人，现住云南省大理市。
委托诉讼代理人王振华，云南王振华律师事务所律师。特别授权代理。
被告王韬，男，白族，1975年10月29日生，现住云南省大理州大理市。
被告杨萍，女，白族，1972年9月20日生，现住大理市。
原告杨萍诉被告王韬、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思妍委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼，被告王韬、杨萍经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵思妍诉称：2016年5月19日被告王韬以资金周转为由向原告赵思妍提出借款人民币70万元，并由被告杨萍作为担保人，对借款提供连带责任保证。为此被告王韬向原告出具了书面借条。双方约定借款期限为11个月，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止；借款利息双方约定为月利率3.5%；并约定在借款之日支付一个半月的利息，即人民币36750元。原告王韬同意提前支付的利息在借款金额中扣除，同时约定提前一个月支付下个月的利息。被告杨萍在借条上签名确认，同意提供连带责任担保。在被告出具借条，担保人签字确认后，在二被告在场的情况下，原告按照被告王韬的指示将借款以银行汇款的方式汇入被告王韬指定的银行账户，借款后被告王韬于2016年8月23日向原告支付了一个半月的利息36750元。原告共计收取了被告王韬三个月借款利息73500元。此后被告王韬未再向原告支付利息及归还本金。约定的借款期限届满后，原告赵思妍多次催促被告王韬还款，被告王韬均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款。原告将被告王韬拒绝还款的情况告知担保人，经担保人多次与被告王韬沟通，被告王韬仍然拒绝归还借款。原告认为，被告王韬拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告杨萍对被告王韬的借款本息提供连带责任担保，理应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。诉请：一、请求判令被告王韬向原告偿还借款70万元；二、请求判令被告王韬向原告支付借款利息自2016年8月19日起至还款之日止，按合同约定的月利率3.5%计算的利息（至起诉之日暂计算为269500元）；三、请求判令被告杨萍对被告王韬的以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王韬、杨萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵思妍为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：A1、原告赵思妍身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、被告王韬、杨萍身份证复印件各一份，以证明二被告身份信息；A3、《借条》原件一份、大理渝农商村镇银行对私客户对账单一份，以证明2016年5月19日被告王韬向原告赵思妍借款70万元，原告已经将借款按照王韬指示交付，借款由杨萍作为担保人的事实。
本院认为，被告王韬、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告赵思妍提交的证据A1、A2是公安机构核发的身份证，对证据的客观性本院予以确认；原告提交的证据A3相互印证，证实了被告王韬向原告借款及被告杨萍对借款承担连带担保责任的事实，对证据的真实性本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：2016年5月19日被告王韬向原告赵思妍出具了《借条》一份，载明：被告王韬向原告赵思妍借款70万元，借款期限为11个月，自2016年5月19日至2017年4月18日。借款按月息3.5%支付利息。借款之日支付一个半月利息36750元，该利息从借款总额中扣除。被告杨萍为借款提供连带担保。被告王韬、杨萍均在《借条》上签名并捺印。原告赵思妍于2016年5月19日通过其大理渝农商村镇银行62×××40账户转账交付了借款663250元。款项交付后，被告王韬于2016年8月23日向原告赵思妍支付了借款利息36750元。约定的借款期限届满后，被告王韬未按约定偿还借款本息。原告赵思妍持所诉理由诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告赵思妍与被告王韬之间的借贷关系有被告王韬出具《借条》及原告赵思妍提交的大理渝农商村镇银行对私客户对账单予以证实，应受法律保护，被告王韬对借款负有清偿义务。被告杨萍作为借款担保人，对借款负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告赵思妍与被告王韬约定，从借款本金中扣除一个半月的借款利息，原告实际交付借款本金为663250元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告赵思妍与被告王韬之间借款本金依法应确定为663250元。在《借条》中原被告双方约定了借款利息按月息3.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息已经超过我国法律保护范围，超过部分的利息约定无效。被告王韬于2016年8月23日支付了的借款利息36750元，已经支付的借款利息，应以借款本金663250元为基数，按月息3%支持原告诉讼请求，即每天借款利息为663元（663250元×3%÷30天），则视为被告实际支付了56天（36750元÷663元/天）的借款利息，从2016年7月16日起的借款利息视为未支付。未支付的借款利息本院依法按年利率24%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵思妍借款本金663250元，并支付从2016年7月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；被告杨萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵思妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，减半收取6747元由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施银慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 李志萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢9号
申请人李冬梅，女，1972年11月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会，住所地宽城满族自治县汤道河镇大梨树村。
法定代表人刘存海，职务村主任。
申请人李冬梅与被执行人宽城满族自治县汤道河镇大梨树村服务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第431号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月八日
书记员 刘海旭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执868号
申请执行人：鲁永玲，女，1967年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年9月12日立案执行申请执行人鲁永玲与被执行人高在涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1004号民事调解书，被执行人高在涛应支付申请执行人鲁永玲368000元。在执行过程中，申请执行人鲁永玲与被执行人高在涛达成和解协议，并同意撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执868号案件的执行。
二、被执行人高在涛不按执行和解协议履行的，申请执行人鲁永玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 凡梦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1185号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何靖轶，男，1995年7月6日出生于新疆伊宁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人何靖轶犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何靖轶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日16时许，公安民警通过线索在乌鲁木齐市沙依巴克区，将进行毒品交易的被告人何靖轶和苗某抓获，从苗某身上查获疑似冰毒2包，净重9.54克，从被告人何靖轶身上查获涉案手机一部。经审查苗某以支付宝的方式给被害人何靖轶支付3500元毒资后，被告人何靖轶和苗某见面交易毒品。经鉴定，从查获的2包物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人何靖轶在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人何靖轶通过微信转账收取苗某3500元后在乌鲁木齐市沙依巴克区，与苗某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获白色可疑晶体2包。经检验，从查获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重9.54克。
另查明，案发后，公安民警通过被告人何靖轶提供的线索，抓获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人余某，该案尚在本院审理过程中。
上述事实，有证人苗某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，情况说明，起诉书，被告人何靖轶在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何靖轶为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重9.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何靖轶案发后向公安人员提供线索，抓获非法持有毒品的嫌疑人，查证属实，有立功表现，且认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何靖轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月十九日
书记员 李云砚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1091号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫守玉向一审法院起诉请求：判令交互式公司停止侵权，在其网站中删除涉案图片，并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用10000元。事实和理由如下：交互式公司在其经营的网站(××/)采用了闫守玉享有著作权的1张图片（图片编号：017-4519），相关侵权事实已经证据保全。交互式公司在未经著作权人闫守玉授权情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵害了闫守玉的著作权。闫守玉曾就交互式公司的侵权行为多次与其联系，要求其承担赔偿责任，但其不愿赔偿。
一审法院经审理认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求:撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求，由闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人，其提交的光盘中的照片拍摄信息可修改，且照片可能从他处下载、复制，不能作为原始数据确认，本案也不存在举证责任倒置的情形。一审判决赔偿数额偏高，根据闫守玉与中国互联网新闻中心网站的许可使用约定可知，闫守玉对外许可他人使用图片最高金额仅为40元一张，且涉案图片作为无特定意义的一般风景照片价值较低，当事人双方其他系列案件判决结果与本案一审判赔数额比较也相差甚多。
闫守玉辩称：一审中已提交涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明闫守玉是涉案图片的权利人。一审判决考虑了维权支出，赔偿数额有法律依据，并不偏高。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认（详见一审民事判决书）。
本院认为，针对双方当事人在二审诉讼中的争议问题，分述如下：一、关于交互式公司对闫守玉主张的涉案摄影作品著作权提出的质疑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。经审查，本案中闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，相关参数与其提交的经过公证的相机型号、机身号一致，此两项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。二、关于一审判定交互式公司的赔偿数额是否过高。本案中，鉴于闫守玉因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失以及交互式公司侵权行为的违法所得均无直接证据证实，一审法院予以酌情确定。经审查，综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司的经营规模、涉案网站的经营模式、侵权行为的性质、以及闫守玉批量维权合理费用得到分摊等因素，一审法院确定的赔偿数额2000元并不畸高，本院予以维持。
因此，交互式公司通过网站登载的方式，侵害闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任，其上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1198号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔺来军（曾用名蔺来娃），男，1984年3月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人蔺国祥（曾用名蔺有胜），男，1969年8月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学二年级文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人李奎茂，男，1986年5月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日至同年7月22日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂先后来到乌鲁木齐市宜品佳春秋等小区，由蔺国祥、李奎茂放风，蔺来军利用开锁工具入户实施盗窃，作案四起，盗窃数额共计16327元。被告人蔺来军又单独作案一起，盗窃数额200元。上述被盗款物，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年7月11日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区28号楼4单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入401室实施盗窃，将被害人王某1的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2970元。
2、2017年7月11日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区31号楼2单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入302室实施盗窃，将被害人刘某的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值1287元。
3、2017年7月12日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区2号楼2单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入402室实施盗窃，将被害人陈某的五个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品共计价值11040元。
4、2017年7月15日，被告人蔺来军来到乌鲁木齐市西环中路马德里春天小区31号楼1单元1201室，使用网购的开锁工具进入室内，将被害人王某2的200元现金盗走。
5、2017年7月22日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市西城街宜品佳春秋小区18号楼1单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入401室实施盗窃，将被害人宋某的一条玉溪烟及800元现金盗走。经鉴定，被盗卷烟价值230元。
另查明，2017年7月28日，公安人员在乌鲁木齐市将被告人蔺来军、李奎茂抓获。同日，在被告人李奎茂的指认下，公安人员又将被告人蔺国祥抓获。三被告人到案后分别如实供述了本案多起盗窃的犯罪事实。
再查，2017年7月29日，被告人蔺来军、蔺国祥分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年8月13日因本案被刑事拘留。
上述事实，有被害人王某1等人的报案材料及陈述，现场指认照片，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂以非法占有财物为目的，多次入户盗窃被害人财物，其中被告人蔺来军作案五起，盗窃数额16527元，被告人蔺国祥、李奎茂作案四起，盗窃数额16327元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；入户盗窃，数额达到50000元的百分之五十的，认定为其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人蔺来军在盗窃过程中其主要作用，系主犯，被告人蔺国祥、李奎茂均起次要作用，系从犯。被告人李奎茂到案后协助公安人员抓获被告人蔺国祥，有立功表现，可从轻处罚。鉴于三被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人蔺来军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人蔺国祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李奎茂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺来军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔺国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李奎茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂盗窃犯罪所得，分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李云砚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1029号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔秀丽，女，1976年7月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省界首市。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人崔秀丽犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月31日1点13分许，被告人崔秀丽酒后驾驶小型轿车在太仓市城厢镇上海路君豪KTV门口停车场倒车时与苏某1停放的轿车发生摩擦碰撞，后由苏某1报警而案发。经鉴定，被告人崔秀丽血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔秀丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔秀丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人崔秀丽于2017年7月31日1点13分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在太仓市城厢镇上海路君豪KTV门口停车场倒车时与苏某1停放的轿车发生摩擦碰撞，后由苏某1报警而案发。
经检验，被告人崔秀丽的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某1的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故现场图、监控截图、现场照片及司法鉴定意见；被告人崔秀丽的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔秀丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔秀丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔秀丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月六日
书记员 许心仪
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6159号
原告：张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。
被告：陈玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住东海县。
原告张兆强与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币4万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈玲于2015年6月16日向原告借款人民币4万元，约定于2015年8月14日之前还清，并出具书面借条，被告陈玲及王凯在借条上签字，并约定到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费和律师费。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，借款利率按照2015年8月份中国人民银行同期贷款利率5%的四倍计算。请求法院依法判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告陈玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告陈玲及案外人王凯向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张兆强现金肆万元正（40000.00），定于2015年8月14日之前还清，如不按时还款，本人自愿按自借款��日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息外，同时承担诉讼费和律师代理等费用，利随本清。借款人：王凯、陈玲（签名、手印）。2015.6.15”。
被告陈玲与案外人王凯借款时系夫妻关系，原告曾将王凯列为共同被告，于庭前撤回对王凯的起诉。庭审中，原告主张上述借款以现金方式支付，被告陈玲借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条一张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈玲本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告陈玲出借款项，被告陈玲理应按借条约定进行归还。被告陈玲借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张按照2015年8月中国人民银行同期贷款利率年利率5%四倍计算，即年利率20%，该利息未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后十日内向原告张兆强支付借款人民币4万元及利息（利息计算如下：按照本金4万元，年利率20%计息，自2015年6月15日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈玲负担（原告已预付，待被告陈玲偿还借款时一并付给原告）。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2208号
上诉人（原审原告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组。
代表人张毛孩，男，1945年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会。
法定代表人徐海军，该村民委员会主任。
原审第三人杨丙文，男，1971年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组（以下简称北大吴九组）因与被上诉人上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会（以下简称北大吴村委会）、第三人杨丙文确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可作为原告，也可以作为被告。但村民小组为当事人的诉讼应以组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序。本案中，北大吴九组作为本案的原审原告，应以小组长的名义提起诉讼，张毛孩未经村民民主议定程序选举产生，其作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回北大吴九组的起诉。
上诉人北大吴九组不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的村民签字捺印的“证明”可以证明张毛孩是经民主议定程序推选出的村民代表，故其可以作为上诉人代表人提起诉讼。请求二审法院撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1811号民事裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人北大吴村委答辩称，原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
二审查明，上诉人2015年8月向原审法院提起诉讼时没有小组长，且推选张毛孩为诉讼代表人时没有召开村民小组会议。
本院认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，但村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并且参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。由于上诉人在向原审法院起诉时没有小组长，其可以推举代表人参加诉讼，但是仍需要按照法律规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案上诉人向法院起诉要求确认合同无效，涉及村民重大利益，属于应当由村民小组会议讨论决定的重大事项，但是上诉人推举张毛孩为诉讼代表人没有按照相关法律规定召开村民小组会议，即未履行民主议定程序。故张毛孩作为代表人提起诉讼不符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月三日
书记员 董福林
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执142号之一
申请执行人：王春香，女，1958年4月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：陆凤阳，男，1960年6月2日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行王春香与陆凤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2015)扬开民初字第00833号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现其在江苏银行、中国农业银行、江苏扬州农村商业银行分别存有6197.84元、20103.99元、16364.28元外未发现其他财产；上述款项合计42666.11元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。
执行过程中本院还查明，陆凤阳原先居住的位于扬州市××路××室房屋已于2015年4月27日出售给他人；原在陆凤阳名下的苏Ｋ×××××大型汽车1辆，也于同年5月22日出售给他人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘道庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1605号
申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人刘博，任董事长。
被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人王建友，任董事长。
被执行人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号。
法定代表人吴正伦，任董事长。
本院在执行山东泰开高压开关有限公司与新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁0991民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初268号民事调解书本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧利，女，1969年10月1月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪有臣，男，1952年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
再审申请人刘巧利因与被申请人纪有臣健康权纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘巧利申请再审称，刘巧利在涉案现场向纪有臣追索741元门套材料货款，在争吵的过程中与纪有臣发生争执，纪有臣驾驶的车辆擦挂刘巧利，致使刘某受伤，应当由纪有臣对机动车所发生的事故承担举证责任，但原审要求刘巧利承担举证责任，存在举证责任分配错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在纪有臣不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权赔偿责任，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回刘巧利要求纪有臣赔偿的诉讼请求适用法律错误。综上，刘巧利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
纪有臣提交意见称，刘巧利在派出所说车的右后方把她撞了，起诉状又说是倒车镜把她挂了，一审法院开庭的时候又说其在车的右前方站着，纪有臣打了一把方向把她撞了，以上都能够查到，况且如果刘巧利在右前方站着，纪有臣往右打方向就撞得严重了，车辆办有保险手续，也没必要跑，交警队还是纪有臣打电话叫来的，交警队看后说不是交通事故，然后通知了渭桥派出所，派出所就到现场了，派出所叫的120把刘巧利拉到医院去了，纪有臣没有撞刘巧利，不应承担赔偿责任，原审判决适用法律正确。综上，刘巧利的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘巧利原审称，其站在轿车的右前方阻止纪有臣驾车离开，纪有臣强行开车，该车在行驶中右后视镜将其挂倒，纪有臣应承担赔偿责任，因刘巧利对其所述未提供相应证据，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对刘巧利要求纪有臣赔偿的请求未予支持适用法律并无不当，刘巧利认为原判决适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，刘巧利的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘巧利的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2828号
申请执行人：彭祥强，男，1978年2月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：姜武利，男，1984年11月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。
彭祥强与姜武利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0106民初27808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭祥强于2018年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彭祥强陈述被执行人姜武利已经支付20000元，并达成和解协议，同意被执行人姜武利于2018年12月31日支付剩余案款，申请执行人彭祥强要求我院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行系其真实意思表示，本院应尊重当事人对自身权利的处置。故本案应终结执行。待权利人举证该案符合恢复执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2828号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终961号
上诉人（原审被告）：西安市国美电器有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人董晓红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人张军，该公司总经理。
上诉人西安市国美电器有限公司因与被上诉人西安旺业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7743号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市国美电器有限公司上诉称：原审认定事实错误，本案并不是房屋租赁合同纠纷，因被上诉人于2017年1月12日给上诉人的商函中“目前西安旺业商贸有限公司未接到新兴24G一层至三层的商业用房之事进行相关业务商谈”。及第三方西安长通商业运营管理有限公司2017年1月3日发给上诉人的《征询函》中“2016年8月上旬，新兴（旺业）书面告知24G全体业主：他们在与贵公司签订的租赁合同2017年3月17日到期后不再托管，由业主成立业主委员会进行对外招租或自行经营”，从以上商函可以看出，2017年3月17日租赁合同到期后，被上诉人与产权人之间的委托关系已经解除，其已丧失了代理享受租赁合同中相应权利的主体资格。故其无权利依据租赁合同关系进行起诉，原审以房屋租赁合同纠纷确定管辖权无法律和事实依据。如被上诉人坚持起诉，其只能适用一般管辖，即被告住所地人民法院管辖。且上诉人的注册地址和主要经营地都在西安市雁塔区科技路1号，应由雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼，请求判令上诉人（被告）立即返还租赁的新兴24G一层至三层全部房屋。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中双方所涉租赁之房屋应按不动产之专属管辖规定确定管辖。被上诉人依法向所租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉所称之理由，属本案实体审理中涉及问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1005号之一
被执行人陈向荣，男，汉族，1965年3月26日出生，住广东省广州市天河区。
关于陈向荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1005号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈绮澄
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢260号之一
申请执行人王庆祥，男，1954年9月24日出生，汉族。
被执行人贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族。
本院在执行王庆祥诉贾大龙民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794民事调解书一案中，于2017年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓威
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执204-3号
申请执行人:彭某,男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：夏县鑫源房地产开发有限公司
法定代表人：王彦明，执行董事。
本院在执行彭某与王某、夏县鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终116号民事判决书，申请执行人彭某于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效判决书确定的义务即支付申请人人民币250万元及利息，并承担案件受理费56161元、执行费27962元，被执行人夏县鑫源房地产开发有限公司承担连带责任。本院于2017年6月7日查封被执行人夏县鑫源房地产开发有限公司商铺，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 马 英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执646号之一
申请执行人：黎凤柔,女，1958年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：罗利意，女，1955年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区一路六号。
法定代表人：HORSTHEINRICHS。
原告黎凤柔、罗利意与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎凤柔、罗利意支付占用费367575元；二、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告黎凤柔、罗利意退还向原告黎凤柔、罗利意租用的位于顺德勒流百丈工业区一路六号的厂房(包括二期部分);并承担案件受理费3100元。因义务人佛山市顺德区欧比克家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎凤柔、罗利意向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆已在本院2016)粤0606执11585号案中进行评估、拍卖中,所得执行款项本院另行处理。本院在(2016)粤0606执11585、14418、14607号案中查封被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元拍成交;在2016)粤0606执11585号案中扣划被执行人的银行存款141907.76元，上述合共得执行款项2106920.76元，该执行款项本院已于2016年12月28日分配完毕。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务370675元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院已分配完毕。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7895号之一
原告：吴吉挺，男，1987年4月12日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王家乐，男，1995年5月14日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：徐邹培，男，1996年3月22日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在审理原告吴吉挺与被告王家乐、徐邹培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉挺撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告吴吉挺负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨芳芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保8号
变更保全申请人（被保全人）：周倩兴，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡擎天岩村大汴地**号，身份证号码：3507831985********。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被申请人：廖庆雄，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人廖庆雄与变更保全申请人周倩兴、霍某诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0783财保32号民事裁定，裁定“一、扣押被申请人周倩兴所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以20万元为限。二、扣押被申请人霍某驾驶洛阳市旺通物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30万元为限。三、查封担保人陈新建、詹某英所有的坐落于建瓯市丽佳水某2#楼1205室房产[房屋所有权证号为瓯房权证字第××号、瓯房权证字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2016）第03470号]。”。变更保全申请人周倩兴提交了担保人张名鑫、吴凤珠所有的坐落于建瓯市新区鑫侨花园1#楼202房房产[瓯房权证字第××号《房屋所有权证》、瓯房共字第200701005号《房屋共有权证》、瓯国用（2007）第3696号《国有土地使用证》]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人张名鑫、吴凤珠所有的坐落于建瓯市新区鑫侨花园1#楼202房房产[瓯房权证字第××号《房屋所有权证》、瓯房共字第200701005号《房屋共有权证》、瓯国用（2007）第3696号《国有土地使用证》](以价值20万元为限)。查封期限为三年。
二、解除对变更保全申请人周倩兴所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费1520元，由变更保全申请人周倩兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年一月二十六日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4834号
罪犯王召远，男，1981年1月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2010年11月2日作出(2010)绍诸刑初字第890号刑事判决，以被告人王召远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王召远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王召远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王召远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召远准予减刑八个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4788号
原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，地址：滕州市荆河中路60号。
负责人：李政宏，总经理。
委托诉讼代理人：聂震、连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：陈萌，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下称滕州市邮政分公司）与被告陈萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连磊到庭参加诉讼，被告陈萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕州市邮政分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈萌归还原告货款本金186690元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年10月，被告多次在原告的下属单位洪绪邮电支局处购买化肥和酒水，经双方结算共计欠款186690元，被告称暂时无力支付该款项，故于2014年11月15日出具欠条一份。因原告多次索要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告放弃向被告主张所欠货利息的诉讼请求；
被告陈萌未有答辩。
原告对其诉称提交以下证据：1、被告陈萌于2014年11月15日出具欠条一份，内容为：欠条今欠洪绪邮电局化肥、酒水款共计186690.00元，该欠条由陈萌签名。2、原告的组织机构贷码证及营业执照。
因被告陈萌拒不出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，据此，本院确认原告所诉事实成立。
本院认为，被告陈萌购买原告滕州市邮政分公司所属洪绪邮政支局的化肥、酒水，由此双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此形成的债权债务关系受法律保护。现原告持被告陈萌出具的欠条主张权利，其主体适格。故原告主张被告陈萌欠其货款186690.00元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃向被告主张所欠货的利息的请求，系对自己权利的处分，不损害他人或公共利益，本院予以准许。被告陈萌拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，并承担由此带来的相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萌支付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款186690.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告陈萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
代理审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 猛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4739号
罪犯傅訇然，男，1978年2月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年9月4日作出(2013)杭建刑初字第394号刑事判决，以被告人傅訇然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯傅訇然到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅訇然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯傅訇然对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅訇然提起的建议意见符合法律规定，罪犯傅訇然在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个无异议。
经审理查明，罪犯傅訇然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯傅訇然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅訇然准予减刑五个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第308号
原告无锡宝昌金属制品有限公司。法定代表人赵继勇。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告上海诺谊电源设备制造有限公司。法定代表人朱幼群。原告无锡宝昌金属制品有限公司诉被告上海诺谊电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡宝昌金属制品有限公司诉称：2014年5月28日，原、被告通过传真方式签订《工业产品合同》一份，约定原告向被告采购变压器一台，合同金额32,000元(人民币，以下币种同)，并约定预付30%定金，发货前付40%，余款货到测试一个月且收到被告增值税发票后付清。2014年5月30日以及同年6月5日，原告通过银行分别转账9,600元和12,800元。同年7月1日，原告致函被告，因被告未按期发货，要求其退还已付货款。同年7月10日，被告出具对账单一份，同意退还原告已付货款。但经原告律师函催要，被告至今仍未退还任何款项。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告货款16,000元；2、判令被告双倍返还定金12,800元。为证明其主张，原告向本院提供合同、银行转账凭证、对账单、律师函等证据。被告上海诺谊电源设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且双方主体适格，合同内容不违反相关法律规定，故该合同成立并生效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。被告未按约定交付合同标的物，实属违约，原告的合同目的无法实现，原告有权单方行使合同解除权。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际向被告已经交付了22,400元货款，虽双方合同约定的定金为合同总价30%，即9,600元，但根据法律规定，定金数额不得超过合同标的额的20%，超过部分应转为预付款。被告作为收受定金的一方未按约定履行义务，应当双倍返还定金，即12,800元，货款16,000元同时予以返还。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海诺谊电源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡宝昌金属制品有限公司货款人民币16,000元；???二、被告上海诺谊电源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告无锡宝昌金属制品有限公司定金，即人民币12,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由原告无锡宝昌金属制品有限公司负担人民币60元(已付)，由被告上海诺谊电源设备制造有限公司负担人民币540元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
?第八十九条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。????第九十条?定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。????第九十一条??定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2906号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：林州市河顺镇申村。
负责人：李宪生，该社主任。
被执行人：林州市不锈钢有限公司，住所地：林州市河顺镇申村。
法定代表人:韩有山，经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人林州市不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭子溢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾涛，男，汉族，生于1975年6月2日，农民，住南郑县青树镇二里村*组。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚凤琴，女，汉族，生于1977年12月29日，农民，住南郑县青树镇二里村*组。
再审申请人曾涛因与被申请人龚凤琴离婚纠纷一案，不服本院陕07民终593号民事判决及陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾涛申请再审称：1、龚凤琴家在修建房屋时其出资2.5万元，有龚凤琴亲笔书写的清单为证，如果龚凤琴不认可申请进行笔迹鉴定，故曾涛应分得房屋右侧一间两层；2、婚姻存续期间即2006年7月10日曾涛在山西打工时颅骨受伤，已致脑残废严重隐患，经常阵发性疼痛、眩晕、昏厥，故龚凤琴应支付曾涛生活帮助费3万元。
龚凤琴提交意见称：曾涛的申诉不能成立，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请，维持原判。
本院经审查认为：对曾涛提出的因其在龚凤琴家修建房屋时出资2.5万元，所以要求分得房屋右侧一间两层的再审请求，经查，一审期间曾涛提交了出资清单欲证实其在修建房屋时出资2.5万元，龚凤琴当庭否认清单是其书写，一审未予采信，再审审查期间曾涛提出对清单进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。曾涛又未提交其他有效证据证明龚凤琴家修建房屋时其出资2.5万元，故该再审理由不能成立；对曾涛提出的其在婚姻存续期间，即2006年7月10日曾涛在山西打工时颅骨受伤，已致脑残废严重隐患，经常阵发性疼痛、眩晕、昏厥，龚凤琴应支付生活帮助费3万元的再审理由，经查，曾涛在一审中主张的是由龚凤琴向其支付抚养费35万元，二审中主张的是由龚凤琴赔偿其受伤精神损失费15万元，其再审要求龚凤琴向其支付生活帮助费3万元的再审理由不属于再审审查的范围，故该再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人曾涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾涛的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王龙飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16943号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许长军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告许长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.许长军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币144377.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58412.97元、利息26298.69元、滞纳金59358.9元、分期手续费306.88元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.许长军承担本案诉讼费用。事实和理由：许长军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011-01-25。许长军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
许长军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有许长军签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011-01-25。
二、卡号：52×××99。
三、信用额度：57000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58412.97元，利息26298.69元，滞纳金59358.9元，分期手续费306.88元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。许长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，许长军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58412.97元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息26298.69元，滞纳金59358.9元，分期手续费306.88元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187.54元，由被告许长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110民初3686号之一
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州曾海石材有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-198。
法定代表人：徐维仟。
被执行人杭州泰磊石材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被执行人杭州湖心石材有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢518室。
法定代表人：董闽东。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第851号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为被执行人赖志录、舒秀芬归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金50万元、逾期还款违约金28353元（自2015年1月26日起至本院判决生效确定支付之日止的违约金，以未归还借款50万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍另行计算）、财产保全费3420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9580元，被执行人徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司拒不履行，本院已对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司法定代表人、杭州泰磊石材有限公司法定代表人、杭州湖心石材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1523民初4717号
原告：胡修竹，男，1989年12月13日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：梁国成，男，1973年7月30日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，
委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇金房二区北组团别墅1-14幢16号，统一社会信用代码：91530125745288037A。
负责人：孙振雄，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告胡修竹与被告梁国成、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
胡修竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国成赔偿原告车辆修理费9000元、施救费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁国成辩称，对本次事故事实及责任划分无异议。赔偿费用应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，对于事故事实和责任划分无异议。对原告方合法合理的损失将在保险限额内按责赔付。我司不承担诉讼费及鉴定费用。
本案审理过理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿原告胡修竹车辆损失9000元、施救费250元，合计9250元，于本调解书送达后十日内一次付清。(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告梁国成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹定冬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1050号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程海港，男，1984年7月8日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：山东省苍山县，暂住太仓市。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月28日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人程海港犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程海港于2017年9月7日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇江南花园门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人程海港的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人程海港的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人程海港当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月7日20时许，被告人程海港醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇江南花园门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人程海港的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人林某、陈某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书；司法鉴定意见书；被告人程海港供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人程海港在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程海港在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程海港当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张艳艳