江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初2480号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西���29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
被告：江苏天盛木业有限公司，住所地丰县北苑路北。
法定代表人：刘升宣，该公司经理。
被告：徐州市晟明电气制造有限公司，住所地丰县北苑路北侧。
法定代表人：薛昂，该公司经理。
被告：徐州聚源木业有限公司，住所地丰县凤城镇工业园区。
法定代表人：���德玲，该公司经理。
被告：徐州永基门窗有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路。
法定代表人：刘大伟，该公司经理。
被告：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，江苏天盛木业有限公司经理，住丰县。
被告：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住丰县。
被告：孔德玲，男，1961年5月20日生，汉族，住丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏天盛木业有限公司、徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告江苏天盛木业有限公司、徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏天盛木业有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息（截至2018年3月21日为604013.06元，后续利息计算至实际偿还之日止）；2、被告江苏天盛木业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；3、被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲对上述��款本金及利息、以及律师费等为催收借款本息所支出的费用等承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年12月29日，原告与江苏天盛木业有限公司签订了编号为111120XXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定借款金额为20000000元；借款期限为1年，自2016年12月29日至2017年12月23日；利率为年息5.22%；采取受托支付方式放款，合同还约定逾期罚息适用贷款利率加收30%。原告于当日向江苏天盛公司发放人民币贷款20000000元。被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、孔秀莲、刘升宣分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述被告为江苏天盛木业有限公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，江苏天盛木业有限公司并没有按照约定偿还借款本息，上述保证人���未承担责任。被告徐州聚源木业有限公司系被告孔德玲出资成立的一人有限公司，孔德玲应对公司债务承担连带责任。
被告江苏天盛木业有限公司、徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年12月29日《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证各1份，证明原告与被告江苏天盛木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向江苏天盛木业有限公司发放20000000元短期流动资金贷款；同时约定贷款利率和逾期罚息复利的计算方式、结息方式为按季度结息以及违约金等条款。原告依约履行发放贷款的合同义务，被告未依约支付到期贷款本息。
2、《最高额保证合同》5份，证明被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲对被告江苏天盛木业有限公司的债务承担连带保证责任。
3、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权实际支付律师费用30000元。
4、2018年3月21日债权本金余额和利息清单，证明截至2018年3月21日，江苏天盛木业有限公司欠款本息合计20604013.06元。
5、徐州聚源木业有限公司营业执照（副本），证明徐州聚源木业有限公司系被告孔德玲出资的一人有限公司。
被告江苏天盛木业有限公司、徐州市晟明电气制造有限公司��徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲均未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2016年12月29日，原告与被告江苏天盛木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定江苏天盛木业有限公司向原告借款20000000元，用于支付货款。借款期限自2016年12月29日起至2017年12月23日。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+90BPS计算，贷款利率为固定利率，不作调整。按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。借款人未按时足额偿还本金、支���利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年12月23日，原告分别与被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲签订《最高额保证合同》，均约定上述被告为江苏天盛木业有限公司在自2016年12月23日至2017年12月23日止的期间与债务人办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在线债权，以最高不超过等值人民币敞口20000000元提供连带责任保证，保证范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年12月29日，原告依约将20000000元借款发放至被告江苏天盛木业有限公司账户，到期日为2017年12月23日。合同到期后，被告江苏天盛木业有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2018年3月21日，被告江苏天盛木业有限公司尚欠原告借款本金20000000元及利息604013.06元。原告催收未果，各保证人亦未履行保证责任，原告遂诉讼来院，并委托江苏清韵律师事务所律师代理，花费律师费30000元。
另查明，被告徐州聚源木业有限公司系被告孔德玲出资的一人有限公司。
本院��为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告江苏天盛木业有限公司发放了贷款，江苏天盛木业有限公司应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权委托律师代理，花费律师费30000元，不超过江苏省律师收费标准，该款按照双方合同约定应当由被告江苏天盛木业有限公司承担。
被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告江苏天盛木业有限公司的债务提供最高额为敞口20000000元的连带责任��证，且在保证合同确定的保证期间内，因此原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏天盛木业有限公司追偿。
被告徐州聚源木业有限公司系被告孔德玲出资的一人有限公司，在孔德玲不能证明其个人资产独立于公司资产的情况下，应对徐州聚源木业有限公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天盛木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金20000000元，利息604013.06元（暂计至2018年3月21日,之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止)；如被告在2018年6月4日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告江苏天盛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费30000元；
三、被告徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲对被告江苏天盛木业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孔德玲对被告徐州聚源木业有限公司所负的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144970元，保全费5000元，合计149970元，由被告江苏天盛木业有限公司、徐州市晟明电气制造有限公司、徐州聚源木业有限公司、徐州永基门窗有限公司、刘升宣、孔秀莲、孔德玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 马建华
人民陪审员 牛太平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司��股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。