安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初37号
原告：陈宗香，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，舒城县人，住舒城县。
原告：凌士荣，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，肥西县人，住肥西县。
原告：刘伟凤，女，1965年8月14日出生，汉族，肥西县人，住肥西县。
原告：陈某，女，2015年6月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
上述原告委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽省电力有限公司舒城供电公司。住所地舒城县城关镇春秋路255号，统一社会信用代码：9134115233551385191（1-1）。
负责人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人:韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：舒城县水利局。住所地舒城县城关镇春秋路**号。统一社会信用代码：11341425003238356A。
法定代表人：董士勇，该局局长。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所工作者。
被告：舒城县桃溪镇人民政府。住所地舒城县桃溪镇龙舒街道。统一社会信用代码：113414250032381295。
法定代表人：黄军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：施申文，该镇工作人员。
原告陈宗香、凌士荣、刘伟凤、陈某与被告国网安徽省电力有限公司舒城供电公司（以下简称供电公司）、舒城县水利局（以下简称水利局）、舒城县桃溪镇人民政府（以下简称镇政府）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗香、凌士荣、刘伟凤、陈某及其委托诉讼代理人方成云、被告供电公司委托诉讼代理人韩春、被告水利局委托诉讼代理人朱晓红、被告镇政府委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宗香、凌士荣、刘伟凤、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计754967元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年9月11日下午2时左右，受害人凌贤伟与张军、倪小刚三人一起去舒城桃溪镇龙舒村联合组许魏承包的鱼塘钓鱼。该鱼塘上方有三根东西走向通往排灌站的高压线，该高压线跨度较大，不够高度，且电线杆上没有警示标志。当日下午4时许，受害人凌贤伟在钓鱼过程中，鱼竿碰到高压线，凌贤伟当场被高压电击伤倒地，经抢救无效死亡。
四原告系受害人凌贤伟近亲属，原告认为三被告对该鱼塘上方的高压线所有权、管理权、使用权都表示否认，不愿承担责任。现原告依据法律规定，要求三被告赔偿原告丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元（20年ⅹ29156元/年）、被抚养人生活费82296元（16年ⅹ10287元/年÷2人）、精神抚慰金50000元、参加处理人员的误工费、住宿费、交通费10000元，合计754967元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告户口簿、身份证复印件一份，证明原告主体资格，及与死者的关系。证据2、接处警登记表、询问笔录，证明事发后110出警情况。证据3、法医学尸表检验报告一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明凌贤伟死亡的事实。证据4、照片一组，证明事发现场情况。证据5、凌贤伟驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、车辆托管协议，证明凌贤伟生前职业的事实。证据6、收人证明、营业执照，证明凌贤伟生前收人情况。
供电公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，即便有责任，也应当由龙舒排涝站上级单位承担责任。2、原告所述涉案高压线路没有任何警示标志及高压线架设不符合规范与客观事实严重不符。3、高压线下禁止钓鱼是常识，也是法律禁止性规定，无论是否提醒或者有警示标志，任何人都要遵守。4、本案的发生与受害人不听钓友劝阻，一意孤行有根本的因果关系。5、涉案的鱼塘属于有人承包经营的鱼塘，鱼塘主也应当承担责任。
供电公司为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、被告单位营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告身份情况。证据2、高压线示意图、龙舒排涝站缴纳电费账单发票、安徽省电网销售电价表，证明涉案高压线路产权所属于龙舒排涝站。证据3、照片一组，证明我公司在涉案现场附近架设了警示标志。
水利局辩称，1、本单位不是本案适格被告，涉案的高压线、排灌站、鱼塘都不归本单位所有，也不是管理人和使用人。2、本单位在本案中无任何过错，也没有实施任何的侵权行为。3、受害人系钓鱼触电死亡，责任应该自行承担。
水利局为了证明自己的主张，向本院提供照片两张，证明涉案高压线产权人为供电公司，产权人已经做了“高压线下钓鱼危险”的警示标志。
镇政府辩称，1、我单位不是本案的适格被告，本案所涉电力线路的产权人和管理人均不是我单位，本案承担责任的主体应当是线路的管理人。2、本案受害人在本次事故中存在重大过失，应当承担主要责任。
镇政府未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证据1无异议。对证据2、3的证明目的有异议，对证据4中的车辆托管协议、证明、营业执照的关联性有异议；原告对供电公司所举证据1无异议。对证据2证明目的有异议，对证据3的关联性有异议，该组照片不是通往排灌站高压线电线杆上的，而其他高压线路上的。水利局对供电公司所举证据无异议。镇政府对供电公司所举证据1、3无异议。对证据2的关联性及证明目的有异议。根据《供电营业规则》第47条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。涉案高压线的产权人是供电公司；原告对水利局所举证据有异议，该证据不能证明涉案高压线属于供电公司，且照片中的警示标志并不在事故现场，通往排灌站的高压线电线杆上没有警示标志。供电公司对水利局所举证据证明目的有异议，该证据不能证明涉案高压线属于供电公司。镇政府对水利局所举证据无异议。
本院对原告所举证据、供电公司所举证据1的证明效力予以认定。供电公司所举证据2、3以及水利局所举证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日15时左右，受害人凌贤伟驾车带张军、倪小刚一起去舒城桃溪镇龙舒村联合组其朋友许魏承包的鱼塘钓鱼。因为只有两根钓鱼竿，鱼塘主人许魏就安排张军、倪小刚在鱼塘靠东面的位置钓鱼，凌贤伟、许魏在边上看着他俩钓鱼。过了十几分钟，许魏要接孩子放学就先行离开。凌贤伟见倪小刚一直没有钓到鱼，就叫倪小刚把鱼竿给他来钓。凌贤伟钓了一会，也没有钓到鱼，觉得位置不好，就拿着鱼竿往西边走，选了一个位置开始钓鱼，该位置上方有三根东西走向通往桃溪镇龙舒排灌站的高压线。倪小刚提醒凌贤伟要注意上面的高压线，凌贤伟认为没事。凌贤伟有一次甩鱼竿时，鱼竿碰到了高压线，发出了“格哒”一声。倪小刚再次提醒凌贤伟，凌贤伟讲不要紧，还继续在那里钓鱼。当日16时20分左右，受害人凌贤伟在钓鱼过程中，鱼竿或者鱼线碰到上空的高压线，导致凌贤伟被高压电击，倒在鱼塘边的斜坡上，倪小刚上前去拉凌贤伟，并叫张军打120急救电话。鱼塘主人许魏接孩子放学回来，急忙给凌贤伟做心肺复苏。后120救护车赶到现场，众人合力将凌贤伟抬上救护车，送往舒城县人民医院抢救，经抢救无效死亡。
原告陈宗香系受害人凌贤伟之妻，凌士荣、刘伟凤系凌贤伟父母，陈某系凌贤伟女儿。受害人凌贤伟，1984年4月20日出生，住肥西县××岗乡××村汪庄组。生前在肥西县××岗乡鑫雅服装厂从事汽车营运工作。凌士荣、刘伟凤夫妇共生育两个男孩。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。电的运送及使用均属高度危险活动，由其致人损害的属法律规定无过错责任的侵权行为，应由高度危险活动的所有人、管理人承担无过错责任。
本案中，受害人凌贤伟钓鱼所在鱼塘上方的高压线，是通往桃溪镇龙舒排灌站的高压线，属于三沟变10千伏桃溪04线龙舒排灌站支线。《供电营业规则》第47条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。故应当认定供电公司是涉案高压线的管理人，其未提供证据证明事故系受害人凌贤伟自己故意造成的，也未提供证据证明其他法定免责事由，以及涉案高压线的管理人是龙舒排涝站上级单位的有效证据，应承担相应的民事赔偿责任，以承担20%的赔偿比例为宜。
受害人凌贤伟系本次钓鱼活动的策划者、组织者，不听同伴多次提醒，执意在高压线下钓鱼，导致被高压电击，经抢救无效死亡。其死亡的损害后果与其在高压线下的危险境地钓鱼具有直接的因果关系。其作为具有完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下垂钓可能引起的损害后果，对损害的发生有重大过失，可以减轻侵权人的责任。
受害人凌贤伟生前在肥西县××岗乡鑫雅服装厂从事汽车营运工作，对其赔偿标准应按城镇居民计算。陈某不满18周岁，应为被抚养人，对其抚养费标准应按农村居民消费性支出即10287元/年计算。参照相关标准，具体数额如下：丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元（20年ⅹ29156元/年）、被抚养人生活费82296元（16年ⅹ10287元/年÷2人）、参加处理人员的误工费、住宿费、交通费3000元，以上各项费用合计697967元。按照供电公司承担20%的赔偿比例计算，供电公司应当对其中的139593.40元承担赔偿责任。因受害人凌贤伟死亡，给其亲属造成精神损害较大，根据当事人在本案中的过错程度，本院酌定供电公司另需向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司舒城县供电公司赔偿原告陈宗香、凌士荣、刘伟凤陈某欢各项损失中的159593.40元（697967元×20%+精神损害抚慰金20000元），于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈宗香、凌士荣、刘伟凤陈某欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈宗香、凌士荣、刘伟凤陈某欢负担1400元，被告国网安徽省电力公司舒城县供电公司负担350元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一八年三月十五日
书记员 曹定冬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。
（八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。
（九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年；被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。
（十）交通费：是指救治触电受害人实际必需的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。
（十一）住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。
当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。
第五条依照前条规定计算的各种费用，凡实际发生和受害人急需的，应当一次性支付；其他费用，可以根据数额大小、受害人需求程度、当事人的履行能力等因素确定支付时间和方式。如果采用定期金赔偿方式，应当确定每期的赔偿额并要求责任人提供适当的担保。