wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3188号
原告：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花国际广场（阜阳北路与荷塘路交口西北角）。
法定代表人：王家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽京都商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中央城。
法定代表人：吴维强，该公司总经理。
被告：安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑妮国际财富广。
法定代表人：吴维强，该公司总经理。
被告：吴维强，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省常熟市，
被告：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告肥西县民盛金属材料有限公司与被告安徽京都商业运营管理有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强、施祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告肥西县民盛金属材料有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县民盛金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肥西县民盛金属材料有限公司撤回对被告安徽京都商业运营管理有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强、施祖成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥西县民盛金属材料有限公司负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初336号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹利中，男，1969年2月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住江苏省常熟市。被告人曹利中曾因赌博，于2005年8月19日被常熟市公安局处罚款3000元；于2011年3月13日被张家港市公安局处行政拘留十日，并处罚款3000元；于2011年9月28日被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元；曾因殴打他人，于2013年5月31日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人曹利中犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人曹利中及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹利中于2015年9月18日20时10分许，在常熟市虞山镇珠江路58号昂立外语培训中心，因停车问题与保安发生争吵，后被告人曹利中至该培训中心大厅内，威胁工作人员不许报警并用柜台上的POS机砸伤被害人钱某，并与被害人郑某发生扭打。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郑某之损伤已构成人体轻微伤。被告人曹利中于2015年11月30日，主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹利中随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹利中系自首，可以从轻处罚。
被告人曹利中对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人曹利中系自首，请求对被告人曹利中从轻处罚。
经审理查明，被告人曹利中于2015年9月18日20时10分许，在常熟市虞山镇珠江路58号昂立外语培训中心，因停车问题与保安发生争吵，后被告人曹利中至该培训中心大厅内，威胁工作人员不许报警并用柜台上的POS机砸伤被害人钱某，并与被害人郑某发生扭打。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郑某之损伤已构成人体轻微伤。
被告人曹利中于2015年11月30日，主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹利中在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人郑某、钱某的陈述及辨认笔录，证人顾某、王某、徐某、张某的证言笔录，证人陆某、薛某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息及监控截图，租房协议、转让协议，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，监控截图及录像，被告人曹利中的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹利中随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人曹利中系自首，可以从轻处罚。被告人曹利中有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹利中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹利中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2309号
原告：缪某某，男，汉族，1974年3月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：支某某，男，汉族，1989年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区白杨河路白杨河胡同**号。
委托诉讼代理人：李风花，女，汉族，1977年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告缪某某与被告支某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托诉讼代理人潘蓉，被告支某某的委托诉讼代理人李风花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费47000元，利息6416元（计算时间：2015年2月至2017年5月共28个月，47000元×4.875‰×28月=6416元），合计53416元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告支某某给原告缪某某出具欠条一张，注明：欠原告工资47000元，余款在2015年春节前预付一部分，剩余的2015年一次性付清，被告在欠条上亲笔署名。后原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告支某某辩称：对于47000元工资款认可，但被告向原告已支付工资20000元，剩余款项未支付，对于利息部分不认可。故对于被告不认可的部分，请求法院驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明：原告缪某某为被告支某某从事劳务，被告支某某于2015年2月12日给原告缪某某出具欠条一张，内容为：今欠到缪某某2014年工资总计40000元（肆万元整）预付20000元（贰万元）剩余20000元（贰万元整），由于协商扣除3000元，合计剩余17000元，（备注：2012年给打借条30000元，截止到2015年2月12日共欠47000元）余欠款在2015年春节前预付一部分，剩余的2015年一次性付清，今欠人支某某。该欠款支某某未付，原告索要无果，遂起诉来院。
另本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对被告支某某提交的2015年11月24日的收条上的缪某某的署名是否为其本人亲笔签名进行鉴定，结果为该收条上的签名“缪某某”字迹不是缪某某所写。
以上认定的事实有欠条，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工工资的义务，原告提供的被告出具的欠条，本院予以确认。被告经原告催款迄今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于利息，由于被告方未及时将欠原告的工资付清，理应支付相应的利息，利息依47000元，按照月利率4.875‰计算自2015年2月12日至2017年5月12日之间的利息损失为6416元（47000元×4.875‰×28个月），对原告此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支某某支付原告缪某某劳务费47000元；
二、被告支某某支付原告缪某某利息损失6416元（47000元×4.875‰×28个月）。
以上款项合计53416元，由被告支某某于本判决生效后十五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.4元（原告已预交）、邮寄费60元、鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马学婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执328号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人刘连瑞，男，汉族，居民。
被执行人王彦堂，男，汉族，居民。
被执行人曹海龙，男，汉族，居民。
被执行人刘连广，男，汉族，居民。
被执行人刘连德，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘连瑞、王彦堂、曹海龙、刘连广、刘连德金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘连瑞、王彦堂、曹海龙、刘连广、刘连德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月十三日
书记员 周玉国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1186号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：杜隆源，该公司员工，特别代理。
被告瞿洪波，男，生于1980年10月4日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告瞿洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3190号之一
申请执行人：高恒。
委托诉讼代理人：郑旭云。
委托诉讼代理人：方丹。
被执行人:张丽子。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
被执行人:王光伟。
申请执行人高恒与被执行人张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)苏0591民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高恒借款本金1418871.93元及利息（计算方式为以1418871.93元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告高恒其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520元、公告费300元、保全费1520元，合计43340元，由原告高恒负担14000元，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担29340元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还原告，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高恒已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址长期无人”“迁移新址不明”而退信。后经本院联系，被执行人张丽子到庭处理执行事宜，本院当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。
2、2017年8月21日、2018年5月5日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，因上述车辆系2008年及2009年注册登记，年代较远，处置利益较小，且车辆目前下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人同意暂不予以查封处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有下列房产：①被执行人张丽子、王光伟名下有位于相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产一处，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权200万元，本院为第二顺位轮候查封，轮候查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止。本院已依法向首封法院杭州市下城区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。②被执行人张丽子、王光伟名下位于相城经济开发区××车库××号，该车库系21幢106室车库，本院已依法予以查封，查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止。该车库本院系首封法院，因杭州下城区人民法院拟拍卖相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产，为保持处置物的整体性，方便处置交易，杭州下城区人民法院商请将该车库的处置权移交，本院已依法将处置权移交杭州下城区人民法院，并寄送了参与分配函参与分配。③被执行人张丽子、王光伟名下有位于欧典花园8幢1503室房地产一处，该房地产已于2017年7月5日依据（2015）园民初字第04793号民事判决书过户登记至案外人王德刚名下。④被执行人张丽子、王光伟名下有位于欧典花园2幢1701室房地产一处，上述房地产已在本院关联案件（2018）苏0591执恢12号案件中被拍卖成交，本案已依法参与分配，因存在案外人异议，现暂未发现有可供执行的财产线索。⑤被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有位于苏州工业园区胜浦街道金胜路3号1幢房地产一处，上述房地产已于2017年5月11日被本院拍卖成交，本案无款项可供分配。
5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。后因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1418871.93元，实际执结到位0元,尚未执行到位1418871.93元、利息（计算方式为以1418871.93元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0403民初2968号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：杭州临安良泽舶品食品有限公司，住所地浙江省杭州临安市。
原告代国海（以下简称原告）与被告张欣（以下简称被告）、第三人杭州临安良泽舶品食品有限公司（以下简称良泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告围绕诉讼提出如下诉讼请求：1.被告退回原告货款1680元；2.被告赔偿原告16800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告（通过淘宝ID：d××××z）在被告的淘宝店铺（ID:××××0）购买10瓶花庐桂花花酿（以下简称桂花酒），共付货款1680元，淘宝订单号：2××××××××7，被告通过圆通快递发货，运单号：5××××××××7，收货地为珠海市斗门区井岸镇。被告共发了两个快递，快递单号分别为5××××××××7、5××××××××2。原告收到货后对该快递包裹进行拆封检查，发现10瓶桂花酒的外包装盒只是简单标注有成分、保质期、食用方法、酒精度、非适宜人群、品酒须知、灌装地为淅江杭州青山湖、QS：3××××39、生产日期为2016.11、净含量为500毫升，打开盒内为瓶装，瓶身只是标示“桂花花酿”四个字，却未依法标注执行标准、警示语以及生产者的名称、地址、电话等信息，属于三无食品。经原告对该食品所标示的QS查询，发现该QS所对应的生产厂家为第三人良泽公司，而该QS许可生产的产品名称为蜜饯（分装）而不是酒。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）的规定，被告销售的桂花酒属于预包装食品，却未依《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，第二十六条第四项、第六项、第八项，第六十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB771182011）第4.1.1条的规定标注生产者等需要标示的内容。也未按照《预包装饮料酒标签通则（GB103442005）第5.3.2.2条推荐采用标示“过度饮酒，有害健康”、“孕妇和儿童不宜饮酒”等劝说语。被告销售的该食品未标注国家强制标示的内容以及以生产蜜饯（分装）的许可超范围生产酒，该食品严重违反了上述规定，是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，属适用案由错误，本案应为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，本案侵权结果并未发生，故应由产品销售地、侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。因被告的淘宝店注册地为杭州，被告的住所地为杭州市西湖区，产品储存地、发货地在杭州市余杭区，故应由浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理更有利于查清事实。故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任，以合同纠纷提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故合同履行地为收货地广东省珠海市斗门区。广东省珠海市斗门区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原告据此向珠海市斗门区人民法院提起诉讼并无不当。被告要求依法裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张欣负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月十九二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4129号
原告：何六依，女。
被告：袁彬，女。
原告何六依与被告袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何六依，被告袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何六依向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月28日，被告向原告借款88000元，口头约定三个月内归还。借款到期后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拒绝归还，原告故诉至法院。
被告袁彬辩称，2013年5月，案外人邹学文向原告借款11万元，约定月息7分，借款期限一年，答辩人为该笔借款提供担保。截至2016年2月，原告偿还本息共计80000余元。后邹学文逃跑，原告要求答辩人出具88000元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告何六依与被告袁彬系朋友关系。自2013年，被告袁彬多次向原告何六依借款共计110000元，原告以现金支付上述借款。后被告袁彬偿还了22000元，2015年11月28日，经双方结算，被告袁彬向原告何六依出具载明“今借到何六依现金人民币88000元”的借条一张。借款到期后，原告何六依多次向被告袁彬催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。根据谁主张谁举证的举证规则，虽然被告辩称实际借款人为案外人邹学文，其只是担保人，约定月息7分，借款后已偿还本息共计88000元，但被告并未举证证明，相比之下，原告提供的借条载明借款人系本案被告，借款金额为88000元，故本院对被告的上述辩解意见不予支持；对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告袁彬偿还原告何六依借款88000元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告袁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二〇一六年十一月九日
书记员 黄金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初327号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨玉东，男，1969年12月21日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，系太原建工小工，户籍所在地四川省乐山市市中区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨玉东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月18日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员阿的阿合（已行政处罚）吸食土制海洛因一次。
2016年11月16日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员阿的阿合、“小谢”（身份不详）吸食土制海洛因一次。
2016年11月23日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员海来布古（行政处罚）吸食土制海洛因一次。
2016年12月1日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留海来布古、阿的阿合、敌敌克洛（已行政处罚）吸食土制海洛因一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨玉东的供述及交代材料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、人身安全检查笔录、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明、吸毒人员阿的阿合、敌敌克洛、海来布古的询问笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨玉东指认容留他人吸毒地点照片、被告人及各吸毒人员的尿检照片、吸毒工具情况说明、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉东多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨玉东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨玉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第337号
原告钱冲，男。
被告李洪印，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告钱冲与被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告钱冲于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告钱冲自愿申请撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钱冲撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告钱冲负担。
审判员 李春宇
二〇一五年八月三日
书记员 来丽玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第00496号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。住所大荔县城关镇观音渡村108国道北。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区渭白路**号。
第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社，住所渭南市经开区龙背镇政府门口龙汇合作社。
法定代表人鬲某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区龙背乡前进村三组82号，系该公司经理，特别代理。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告张某某、第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社分期付款买卖合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊艳、第三人委托代理人魏小红到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人张芳耀、被告张某某、第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社法定代表人鬲红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2014年11月30日，原告与被告经过协商，就分期付款买卖合同一事达成协议，双方约定，原告的一辆重型仓栅式货车销售给被告，车价140000元，被告付了部分车款并开回了车，下余110000元分20个月返还，原告保留车辆所有权。合同生效后，被告开回了车，下余车款至今分文未付，后原告多次索要，均未果。现原告诉至本院要求，1、依法解除原告与被告之间的分期付款买卖合同；2、由被告立即返还原告所有的陕E829**号货车；3、由被告承担违约金22000元、车辆使用费16800元，合计38800元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
第三人述称，2011年3月25日被告因经营周转需要，分两次从他合作社处以互助的形式分别借款30000元、20000元，约定月利率2.28%，借款期限三个月。借款到期后，被告张某某未能归还借款。2015年2月，在他合作社多次催促下，被告张某某将陕E829**号解放牌货车开至他合作社位于经开区龙背镇的冷库，当时被告告知他合作社，该车是被告张某某的，张某某同意用这辆车做抵押，给他合作社还款。2015年4月13日，他合作社收到大荔县法院（2015）大民初字第00496号民事裁定书，对被告张某某经营的陕E829**号解放牌货车予以扣押。并告知他合作社原告主张该车的所有权。为查明事实，依法维护他合作社的合法权益，要求1、准许他合作社参与本案审理；2、请求被告支付借款50000元、利息及手续费43780元。
经审理查明，2014年11月30日，被告张某某从原告处购买汽车一辆，双方签订分期付款买卖合同，合同约定，所购买的车辆为解放牌货车，发动机号为51796207，车架号为LFNCRULX9BFC06450，后车挂牌为陕E829**号，双方约定车辆总价款为140000元，首付30000元，下余110000元分20个月付清，合同同时约定，协议生效后，若被告不能及时还款，原告有权请求支付车辆使用费，对使用费约定，该车在一年内，按该车价款的3%计算，超过一年不足两年的每月按该车价款的2.5%计算，超过两年不足五年的每月按该车价款的2%计算，五年后，每月按1.5%计算。合同还约定，双方应共同遵守该条款，否则，由违约方承担每月按购车款总数5%的违约金给对方。合同签订后，被告支付了首付款30000元，并向原告出具欠条一张，载明欠原告贷款110000元整，后将该车辆开回，余款至今未付，2015年2月，被告将该车交给第三人渭南某某蔬菜种植农民专业合作社，第三人以被告欠其50000元贷款为由，将该车留置。2015年3月20日，原告申请诉讼保全，本院于2015年4月28日作出财产保全的裁定，对被告张某某经营的陕E829**号解放牌货车予以扣押。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立，双方应自觉履行。被告张某某未按合同约定支付期款，构成违约，现原告要求解除合同返还该车并按照合同规定，要求被告支付车辆使用费16800元（140000元×3%×4），本院应予支持。原告主张的要求被告支付违约金22000元，根据其损失的范围酌定违约金为10000元。第三人要求被告偿还其贷款属另一法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年11月30日签订的车辆分期付款买卖合同；
二、被告张某某返还原告大荔县某某汽车贸易有限公司陕E829**号解放牌货车；
三、由被告张某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆使用费16800元、违约金10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王焕谋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1428号
申请执行人卢昕。
被执行人北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。
本院在执行卢昕、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月10日做出的（2015）莲民初字第03792号民事判决书已经发生法律效力，卢昕于2016年5月20日向我院申请执行，执行标的为2000元、诉讼费50元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：卢昕放弃了利息，被执行人向我院账户转入了2100元，本院扣交了执行费50元，案款2050元已向卢昕发还，卢昕出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03792号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第36号
原告徐世珍，女。
委托代理人皮建彪，系广东指针律师事务所律师。
被告徐世鹏，男，汉族。
原告徐世珍诉被告徐世鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐世珍及委托代理人皮建彪、被告徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐世珍诉称，原告与被告属同胞姐弟关系，2008年初原告与被告协商，经被告同意，以被告的名义购买了位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路的郦城水岸花园3栋1单元10层01号房，上述房屋的购房款已由原告向开发商惠州市顺景置业有限公司全部支付完毕。2010年9月21日，原告将上述房屋登记在被告个人名下，房地产杈证号：粤房地权证惠州字第11000421**号，而上述房产的实际出资人和所有人均为原告。2014年10月份，原告出于自己的经济原因等各方面因素考虑，决定将上述房产转让，并告知被告希望其配合原告，届时办理相关的房产过户等法律手续。然而，被告却出于其它原因向原告提出，要求原告支付被告较高的经济报酬，才愿意配合原告方面办理房产过户等有关法律手续。后原告一家多次与被告协商，但均因双方意见不一，无法达成一致方案。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告为惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路郦城水岸花园3栋1单元10层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号）的实际所有人；2、被告立即配合原告将上述房产过户到原告名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐世鹏辩称，原告与被告系同胞姐弟关系，2008年初，原告与被告商量借用被告的身份证在潼侨镇购买一套商品房，被告起初不同意并担心影响到被告以后买房办证，原告多次催逼和承诺给被告一定的经济补偿，被告不得不同意帮原告买房，但是原告违背诺言，不顾被告为此付出大量的人力、物力和时间等事实，未给被告经济补偿。原、被告的母亲于2014年去世，母亲生前原告拒绝赡养她，既不出力也不出钱，还占有母亲在潼侨镇观西对的一幢房屋，母亲年迈体弱无法自理，十多年来一致由被告一人照顾赡养，被告曾向原告多次索要赡养母亲费用未果。基于此，我要求原告支付给被告购房经济补偿3万元，应承担的赡养费6万元，之后我愿意配合原告办理房产过户手续等。
审理查明的事实
经审理查明，原告与被告均称，原告与被告系同胞姐弟关系，因原告系香港居民，在购买位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路的郦城水岸花园3栋1单元10层01号房产时得知，香港居民购买该房产不能办理按揭手续，需一次性付清房款，于是原告与被告协商以被告的名义购买该房产。被告称，原告与被告协商时原告同意给予被告一定的经济补偿或者将该房产给予被告，被告对此不予认可，并称未承诺过给予被告经济补偿。原、被告均认可，购买该房产的房款及其他所有费用均由原告支付。后，经双方多次协商未果，原告以被告不协助办理其办理过户手续为由，诉至法院，请求判如所请。
另查一，涉案房产现登记在被告名下（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号），现无人使用该房产。
另查二，被告提供了《证明医嘱》，称其母亲在生前想要把部分房产给被告。菠萝山社区居民委员会出具《证明》，称被告的母亲自1991年起至离世均与被告一起居住，由被告照顾生活起居。
以上事实有当事人身份证、《广东省商品房买卖合同》、购房款收款收据、发票、物业管理费发票、证明、、房产证、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案中，虽然涉案房产的房屋登记在被告名下，但原、被告双方均认可原告是借用被告的名义购买涉案房产，且涉案房产的购房款、物业管理费等费用均由原告支付，故，本院认为，原告诉请确认涉案房产所有权人为原告有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当协助原告办理涉案房产的过户登记手续。对于被告辩称的原告应向被告支付一定的经济补偿问题，被告并未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理，被告可另案起诉。关于被告辩称的原告应向被告支付赡养其母亲的费用60000元问题，被告同样未在本案中提起反诉，且该辩称与本案不存在必然关联性，故本院对此不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于惠州市惠城区潼侨镇侨冠南路西段郦城水岸花园3栋1单元10层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000421**号）归原告徐世珍所有；
二、被告徐世鹏应于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告徐世珍将上述房产过户至原告徐世珍名下。
本案受理费5612元（原告已预交），由原告徐世珍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄玉玲
广东省广宁县人民法院
支 付 令
（2014）肇宁法���督字第1号
申请人谢展威，男，住广宁县南街镇。
被申请人袁成才，男，住广宁县南街镇。
申请人谢展威于二○一四年五月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人给付现款15657元。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15657元。并负担本案受理费63元（诉讼费原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈达强
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯羽羿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16861号
原告：李鉴，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：熊祥杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市江北区。
原告李鉴与被告熊祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告李鉴诉称，李鉴和熊祥杰同住一小区，双方系朋友关系。2014年10月，熊祥杰找到李鉴请求借款20万元。李鉴于2014年10月10日、10月20日将20万元通过重庆农村商业银行分两次，支付到熊祥杰岳母刘新玉的账户，当时没有签署借条。2015年5月19日，在李鉴的要求下，熊祥杰向李鉴出具借条，约定“今熊祥杰借到李鉴人民币贰拾万元，为期贰年换完”。2016年3月31日，熊祥杰还款2万元。据查，熊祥杰在2015年11月17日，将其在重庆融祥投资咨询有限公司的股权全部转让给母亲赖新华，意图逃避债务。为此，李鉴多次找到熊祥杰要求偿还借款，熊祥杰要求李鉴起诉。李鉴认为，熊祥杰利用法律将自己的财产转移，意图逃避偿还借款，让李鉴担心到期无法得到偿还。特依据《合同法》等相关法律规定，诉求法院：1、判决熊祥杰立即偿还李鉴借款18万元，并从2016年8月16日起至还清时止，根据中国人民银行同期贷款利率向李鉴支付资金占用利息，利随本清；2、判决熊祥杰承担本案全部诉讼费用。
被告熊祥杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为熊祥杰长期居住在江北区，住所地为重庆市江北区，熊祥杰并未在民事起诉状所诉称的户籍所在地址居住，且户籍所在地已拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由熊祥杰经常居住地或合同履行地人民法院管辖。熊祥杰经常居住地和合同履行地均不在重庆市渝中区人民法院管辖范围内，本案应当移送重庆市江北区人民法院裁判。李鉴表示如法院审查后认为管辖权异议成立，李鉴也同意移送，希望移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告李鉴的住所地在重庆市北碚区，被告熊祥杰的住所地在重庆市江北区，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婷婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初30号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔振军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人崔振军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人崔振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月30日22时20分许，被告人崔振军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人崔振军血液中的酒精含量为200.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人崔振军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人崔振军在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、史某的证言，110接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔振军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔振军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 张沙沙
黑龙江省高级人民法院
刑事裁定���
（2015）黑刑执字第248号
罪犯杨洪帅，男，汉族，1979年1月29日出生于吉林省柳河县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月15日作出（2011）鸡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨洪帅犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91517.60元。杨洪帅服判，不上诉。本院于2012年12月8日作出（2012）黑刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关���龙江省牡丹江监狱以罪犯杨洪帅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨洪帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨洪帅犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨洪帅没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯杨洪帅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初156号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月17日20时35分，被告人王某无证驾驶×××号红旗牌小刑轿车在牙克石市××镇口处时，与由南向北行驶的由褚某驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成禇跃钢受伤，两车局部损坏的交通事故。经鉴定，褚某血液乙醇含量为177.91mg/100ml。经牙克石市公安局交巡大队认定，王某承担此次事故的主要责任，褚某承担此事故的次要责任。经牙克石市公安局法医鉴定褚某所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，强制措施凭证，保全决定书，保全清单，血样提取登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，违法记录查询，网上查询说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，收据，行政处罚决定书，光盘，被害人褚某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 刘子楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2565号
原告：陈文生，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现居住住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕超侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈文生与被告张伟、吕超侠、任少国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈文生于2017年11月20日向本院申请撤回对被告张伟、吕超侠的起诉。
本院认为，原告陈文生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤回对被告张伟、吕超侠的起诉。
审判员 韩红颍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田娜娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市
委托代理人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。（实习）
被告程起红，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
被告郑爱华，女，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省铜陵市。
被告铜陵市佳明商贸有限责任公司，住所地铜陵市郊区。
被告章静，女，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省铜陵市狮子山区；
被告唐俊峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告程起红、被告郑爱华、被告章静、被告唐俊峰和被告铜陵市佳明商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 包利霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4054号
罪犯陈仲书，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈仲书犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，民事赔偿人民币158099.80元。同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仲书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈仲书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仲书在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仲书提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲书准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 华 郑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终23号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤广华，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人汤广华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8321号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称：被上诉人汤广华户籍地址为江苏省兴化市，上诉人住所地为合肥市××海区，合同履行地位于江苏省南京市。原审裁定无事实和法律依据，被上诉人作为接收货币一方，其户籍地址为江苏省兴化市，也没有证据材料显示被上诉人经常居住地为西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，被上诉人汤广华作为原审原告在提起诉讼阶段请求判令上诉人偿还欠款。被上诉人作为接收货币一方向其住所地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13767号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：张海鸥，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张海鸥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第1622号
原告麻某，男，生于1969年8月12日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告丁某某，女，生于1969年3��25日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告麻某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告麻某、委托代理人滕红及被告丁某某、委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1996年5月6日登记结婚，1997年3月6日生育长子麻x，2003年5月21日生育次子麻xx。因原被告性格差异较大，经常因琐事争吵，被告经常对原告无端猜忌，导致原告无法正常工作和生活。双方自2015年3月开始分居至今，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生子麻xx由原告扶养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。原告所诉理由不实，被告认为导致双方夫妻感情出现问��的原因是由被告的过错造成的，但被告同意原谅原告的过错，双方虽有矛盾，原告本意不坏，双方感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经本院审理认定，1995年，原被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1996年5月6日登记结婚，1997年3月6日生育长子麻x，2003年5月21日生育次子麻xx。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记申请书、户籍证明信等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原���被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了19年，拥有了四口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5235号
原告青岛正亚机械科技有限公司，住所地即墨经济开发区。
法定代表人许常君，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告孙正佳。
原告青岛正亚机械科技有限公司与被告孙正佳劳动争议纠纷一案，于2015年6��18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告青岛正亚机械科技有限公司委托代理人ＸＸ、被告孙正佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛正亚机械科技有限公司诉称，被告孙正佳于2010年3月1日入职原告处，最后一次劳动合同于2014年3月1日签订，至2015年3月31日到期。2015年3月31日原告因故将生产车间搬迁至青岛市城阳区惜福镇街道北部工业园地105号处，因与被告劳动合同已经到期，原告与其协商续签劳动合同，被告却以工作地点变更为由拒绝续签劳动合同。故请求法庭判令：1、依法驳回被告要求原告支付经济补偿金17836元的请求，2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙正佳辩称，1、依照《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定，被告的经济补偿金17836元是合法的。2、原告向被告提出协商，必须在双方平��自愿的原则下而成立，只凭原告一方意见是不能成立的。3、原告因工作地点变更致使劳动合同无法履行，是原告违约。4、原告所述被告与原告不续签劳动合同就不应得到经济补偿，原告这种说法于法无据。5、应驳回原告的诉讼请求，维持即劳人仲案字（2015）第169号裁决。
经开庭审理查明，被告孙正佳于2010年3月1日到原告青岛正亚机械科技有限公司处从事钳工工作，双方签订自2014年4月1日至2015年3月31日止劳动合同，劳动合同地址即墨市经济开发区烟青一级路286号，并参加社会保险统筹。2015年3月31日原告发出通知“公司全体员工，因政府开发区规划用地征迁需要，故公司生产场地搬迁至新地址：青岛市城阳区惜福镇街道北部工业园地105号，因此公司决定自2015年4月1日起除总经办及财务部部分人员外，其他员工均到新生产厂址工作，特此通知”被告称对此不知情。2015年4月10日原告向被告发出终止劳动关系通知“孙正佳，我公司与你的劳动合同到期，由于你明确提出不与我公司续签劳动合同，现通知与你终止劳动关系，特此通知。”仲裁开庭时被告称，原告并未提前通知我续签劳动合同，也没见过搬迁通知。工作期间工资原告已付清，解除劳动关系前十二个月平均工资为4023.37元。2015年4月13日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2010年3月1日至2015年3月31日止解除劳动合同经济补偿金17836元，2015年6月8日仲裁委员会作出裁决。原告支付被告2010年3月1日至2015年3月31日解除劳动合同经济补偿金17836元，仲裁后原告不服提起诉讼，被告同意仲裁结果未起诉。
上述事实有原告仲裁时提交的租赁合同、劳动合同、终止劳动合同报告书、工资明细表搬迁通知书等证据及本院调取的即劳人仲案字（2015）第169号仲裁卷在案佐证，结合原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处工作，后因原告生产场地搬迁至新地址，原告未能提前通知被告协商如何履行劳动合同而解除与被告之间劳动关系，为此，原告有违劳动法律法规之相关规定，其诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十四条第一项规定“劳动合同期满的，劳动合同终止。”照此规定，原告应向被告支付2010年3月1日至2015年3月31日的经济补偿22128.54元（4023.37元×5.5个月），被告要求原告支付经济补偿金17836元的请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中���人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛正亚机械科技有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛正亚机械科技有限公司于判决生效后十日内支付被告孙正佳2010年3月1日至2015年3月31日解除劳动合同经济补偿金17836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛正亚机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)台路行初字第17号
原告冯仙明。
委托代理人余雄杰（特别授权）。
被告国网浙江台州市��岩区供电公司，住所地台州市黄岩区天长北路188号。
法定代表人周贵银。
委托代理人许诺（特别授权）。
原告冯仙明因认为被告国网浙江台州市黄岩区供电公司不履行政府信息公开法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2015年4月21日，台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第60号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月4日依法受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯仙明及其委托代理人余雄杰，被告负责人麻卫海及其委托代理人许诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仙明于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告国网浙江台州市黄岩区供电公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告没有作出答复。
原告冯仙明诉称，原告公开招租位于台州市黄岩区东城街道青年东路120号的政府房产多年，系台州市依梦商务酒店业主。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十六条规定，于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告国网浙江台州市黄岩区供电公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告于2014年9月29日收到后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定在法定期间内作出不同的答复。被告至今未作答复，已构成不履行公开政府信息义务的法定职责。要求被告履行对原告于2014年9月25日邮局挂号信申请的政府信息公开申请书予以答复的法定职责。原告提供的证据��：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提起申请公开停电信息相关资料；2、中国邮政挂号信函的收据和邮递单号查询信息复印件，证明被告收到原告的挂号信；3、租房协议书，证明房屋是粮食局租给原告的；4、房屋租赁合同，证明黄岩青年东路120号房子租给了原告，原告是此房屋的业主，跟被告是用户关系。5、原告身份证，证明原告主体适格。
被告国网浙江台州市黄岩区供电公司辩称，一、原告邮寄给被告的挂号信，单位名称、地址和法定代表人信息均错误，导致该申请书未准确到达被告法定代表人处。二、原被告之间没有形成供用电关系，原告要求行使停电知情权缺乏事实和法律依据。本案相关停电的户名是黄岩区粮食局，户名为6811311774，地址为青年东路62号（现为黄岩青年东路120号）,要求停电的是黄岩区粮食局主动提出申请的，并报区国资局同意才���施的，原告所谓给原告户停电的事实不符合客观实际，据此要求被告将停电相关信息在法定期限内以书面形式提供给原告于法无据，请求法院驳回原告的诉请。被告提供了如下证据：1、要求停电的报告；2、关于同意黄岩区粮食局对青年东路120号房屋处理方案的批复；3、低压供用电合同。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据，原告认为被告提供的三份证据与本案无关。本院认为上述证据与被告不予答复的行为不具有关联性，不能证明被告不予答复的行为合法，上述证据本院不予确认。
原告提供的证据，对证据1、2，被告有异议，认为原告邮寄的地址、单位名称、法定代表人均错误，被告没有收到原告的申请书。本院认为，上述证据能证明原告向被告书面申请过要求公开黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息，能够证明原告起诉符合法律规定，本院予以确认。对证据3、4，被告没有异议，且原告与黄岩区国有资产管理中心、台州市黄岩区粮食局的租赁关系的事实业经台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1687号民事判决认定，上述证据本院予以确认。对证据5，被告没有异议，能够证明原告身份情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月27日，原告冯仙明通过邮局挂号信向被告提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告至今没有作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开，参照本条例执行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告接到原告申请后直到原告提起诉讼，一直未予答复，违反法律规定。原告要求被告履行对政府信息公开申请书予以答复的法定职责，应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告电网浙江台州市黄岩区供电公司于判决书生效之日起十五日内对原告冯仙明提出的要求公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告电网浙江台州市黄岩区供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本判决所依据的法律条文
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人��法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
中华人民共和国政府信息公开条例
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1011号
申请执行人广西融晟物业服务有限公司。
被执行人冯文影，女，壮族。
本院在执行申请执行人广西融晟物业服务有限公司与被执行人冯文影物业服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初322号
原告：涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都小区。
负责人：黎祥明，男，1947年2月11日出生，公民身份号码，涪陵区锦天龙都业主委员会主任，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：涪陵区龙芝尊酒店，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段（锦天龙都AB单元28附13号），注册号5001026057421301－1－1。
经营者：叶祖权，男，1963年6月29日出生，公民身份号码，涪陵区龙芝尊酒店经营者，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孔蓓，重庆天森律师事务所律师。
第三人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，公民身份号码，重庆市锦天地产（集团）有限公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告涪陵区锦天龙都业主委员会诉被告涪陵区龙芝尊酒店、第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都业主委员会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦天龙都业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李亚灵
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第95号附01号
申请人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。
申请人李XX，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。
被执行人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委。
申请人杨XX，李XX与被执行人杨XX特别程序纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民特字第3号民事裁定书，裁定书确定：从2015年2月1日起，杨XX每年各承担1000元，杨XX（被执行人）每年各承担1200元，杨XX各承担360元，李XX各承担360元，以上费用每半年支付一次；2015年2月至2015年7月的赡养费需于2015年2月10日前付清，2015年8月至2016年1月的赡养费应于2015年8月10日前付清；以后每年的赡养费支付依此类推，上述赡养费的支付和计算以李XX、杨XX二人健在为前提（即人在支付，归逝则扣除）。到期后被执行人杨XX（被执行人）未履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人于2015年3月31日支付了执行款500元，经查询被执行人在金融机构无存款可供执行。2015年7月16日执行人员到被执行人家调查了解情况，但因为被执行人的小儿子生病暂时无能力支付剩余赡养费700元。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第95号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年八月二十四日
书记员 国成勇
第页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00061号
（2015）长执恢字第61号
申请执行人吉林省奥森房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
申请执行人吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
申请执行人吉林省奥森房地产开发有限公司、吉林省亿洲房地产开发有限公司与被执行人吉林省宜林房地产开发有限公司合伙协议纠纷执行一案恢复执行后，申请执行人依据中华人民共和国最高人民法院（2014）民抗字第29号民事判决书第一项判项向本院书面申请，要求撤销本院（2012）长民再初字第4号民事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉民再终字第25号民事判决书的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民再初字第4号民事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉民再终字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙千卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3449之一号
原告马金鸽，女，1984年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户
法定代表人雷先林，董事长。
原告马金鸽与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月十八日
书记员 宋振楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执204号
申请执行人赵健辉，男，1993年1月9日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
赵健辉与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0100号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执204号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0100号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第1255号
原告王浩雅，女，汉族，生于1991年，住河南省禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告杨赛通，男，汉族，生于1987年，住河南省禹州市。
被告宋晓雯，女，汉族，生于1988年，住址同上。
原告王浩雅诉被告杨赛通、宋晓雯民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告王浩雅及其委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。被告杨赛通、宋晓雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩雅诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨赛通于2014年10月9日借原告现金20000元，约定月息5分，期限一个月。到期后二被告推托不予偿还。故诉至法院请求：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨赛通、宋晓雯缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明二被告杨赛通、宋晓雯系合法夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任；3、借条原件一份，证明被告杨赛通于2014年10月9日借原告王浩雅现金20000元的事实。
被告杨赛通、宋晓雯未向本院提供证据。
本院对原告王浩雅提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨赛通向原告王浩雅借款20000元，并于2014年10月9日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王浩雅现金20000元整贰万圆整借款人杨赛通2014年10月9日”。被告杨赛通与被告宋晓雯于2011年6月29日登记结婚。到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告杨赛通向原告王浩雅借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告杨赛通应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款20000元及支付利息的法律责任。因上述借款发生在被告杨赛通与被告宋晓雯婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的借款利息应自起诉之日（2015年3月9日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨赛通、宋晓雯于本判决生效之日起三日内支付原告王浩雅借款本金20000元及利息（自2015年3月9日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王浩雅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨赛通、宋晓雯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晓东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���禹民一初字第2591号
原告高双锋，女，生于1980年12月04日，汉族，住禹州市。
被告张长明，男，生于1973年2月5日，汉族，住禹州市。
关于原告高双锋诉被告张长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高双锋于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高双锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高双锋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高双锋承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 李 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4741号
上诉人（原审原告）：唐有红，住湖南省桃江县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人唐有红因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗���法民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付唐有红2014年度未休年休假工资报酬910.34元；二、驳回唐有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，唐有红不服，唐有红上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金6600元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资1517元。唐有红上诉主要理由：原审法院对唐有红入职时间未查明事实，对是否应支付经济补��金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审期间，唐有红称申请书不是其向广州市纱茵服饰有限公司递交的，而是广州市纱茵服饰有限公司打印好固定格式，让其签名。广州市纱茵服饰有限公司确认申请书是其打印，称每个员工入职时公司会发《有关办理参加社会保险以及提交相关资料的通知》，申请书上也写了唐有红已经收到《有关办理参加社会保险以及提交相关资料的通知》，是由于员工主动申请不购买社保；只要员工愿意购买社保，公司就会购买；唐有红因为觉得购买社保导致收入低了，所以不愿意购买。
再查，广州市纱茵服饰有限公司称：12月15日领完上个月工资后，唐有红就离职了；12月17日公司向唐有红发了短信，因为当时唐有红等人离职��对公司经营产生很大影响，公司向唐有红等人发短信，希望他们回公司上班。唐有红称：12月15日其是有上班，公司的财务发信息说他们旷工三天，按离职处理。16、17日唐有红等人是没有回去上班，但是到17日下午他们也未达到旷工三天；其于2014年12月17日收到公司信息后即马上回复短信解除劳动关系，其认为公司的信息只是公司单方的意思表示，劳动关系还是存在，所以以公司没有购买社保为由回了信息解除劳动关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
根据双方当事人对于解除劳动关系过程的陈述及提交的相关证据，原审法院双方的劳动关系因唐有红单方提出解除劳动合同而解除，并无不当，本院予以确认。因双方当事人在工作期间已就无须办理社会保险手续达成约定，且无证据显示唐有红在离职前曾向广州市纱茵服饰有限公司提出过缴纳社会保险的要求，故唐有红以广州市纱茵服饰有限公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，唐有红既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐有红的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由唐有红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九��十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第568号
申请执行人范铁华依据已发生法律效力的本院的（2006)长经初字第13牡号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人肖战义现无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长经初字第1341号民事判决书中财产部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十二月三日
书记员 李彦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）五民一初字第00604号
原告：朱慧英，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：赵云，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告朱慧英诉被告赵云返还原物纠纷一案中，原告朱慧英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱慧英的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱慧英负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月十七日
书记员 问志超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2870号
上诉人(原审原告):白志强,男,1954年5月14日出生,汉族,退休职工,住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人:冯勇,内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张亚飞,内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):任秀芝,女,1970年3月10日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:王清扬,内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人白志强因与被上诉人任秀芝保证合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1438号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人白志强及其委托诉讼代理人冯勇、张��飞,被上诉人任秀芝的委托诉讼代理人王清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志强上诉请求:撤销原审裁定,改判任秀芝返还白志强30万元及利息,诉讼费用由任秀芝承担。事实和理由:原审裁定认定事实错误。2008年白志强任内蒙古第二建设股份有限公司第四分公司经理,同时自己承包了大同同忻煤矿土建安装工程项目部工程,由于施工需要钢材,白志强给挂靠呼和浩特市北蒙信薏贸易有限公司卖钢材的任秀芝打款30万元作为预订款保证金,之后钢材款结清,任秀芝未给白志强返还30万元保证金,此事是白志强与任秀芝之间个人行为,与各自负责或挂靠的公司无关,白志强的诉讼主体适格。
任秀芝辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审应予维持。事实和理由:2008年的事情白志强2016年才起诉,诉讼时效早已过期;另外这30万元早已公司对公司财务进行了结算,不是白志强与任秀芝之间个人的事情;任秀芝不是挂靠呼和浩特市北蒙信薏贸易有限公司做钢材买卖的,而是呼和浩特市北蒙信薏贸易有限公司负责销售钢材的负责人,白志强的诉讼主体资格不适格。
白志强向一审法院起诉请求:1、判令任秀芝返还白志强保证金30万元及利息114000元;2、本案诉讼费用由任秀芝承担。
一审法院认定事实:白志强与任秀芝之间的经济往来是以双方各自所代表的公司间贸易往来为基础的,白志强当年在内蒙古第二建设股份有限公司第四分公司就职期间,因公司采购钢材需求与任秀芝所在的呼和浩特市北蒙信薏公司进行钢材买卖交易,才发生本案30万元打款事件,白志强和任秀芝的行为代表各自所属公司,白志强作为本案原告主体不适格。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回白志强的起诉。案件受理费3755元(白志强已预交),免予交纳。
本院审理查明,与一审法院查明事实一致。二审中,双方当事人没有提交新证据。
本院认为,2008年白志强在内蒙古第二建设股份有限公司第四分公司就职期间,白志强与任秀芝之间的买卖钢材经济往来是以各自所代表的公司进行贸易为基础的,发生本案30万元打款事件,白志强和任秀芝的行为应当认定为双方代表各自所属公司,白志强作为本案原告进行诉讼主体不适格。原审法院认定事实并无不当。
综上,白志强的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费3755元,退还上诉人白志强。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十月十八日
书记员 魏恩霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00714号
原告重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。组织机构代码：08242347-9。
法定代表人黄曦，职务总经理。
委托代理人王兴兵，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省渠县巨光乡，原告公司经理。
委托代理人陶兴林，男，1983年6月2日生，汉族，住本市南岸区回龙路。
被告况荣菊，女，1964年8月6日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告重庆天杰物业管理有限公司（以下称“天杰物业公司”）诉被告况荣菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年2月11日、3月13日公开开庭进行了审理。原告天杰物业公司的委托代理人王兴兵、陶兴林，被告况荣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杰物业公司诉���，2014年2月24日，原告与九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业管理服务，服务费标准为住宅1元／平方米，公摊住宅物业9元／月／户。被告系白市驿镇天盈香御驿都业主，其从2014年3月1日至2014年9月30日止拖欠原告物管及公摊费合计938.2元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付2014年3月至2014年9月期间的物管及公摊费938.2元；2、被告支付滞纳金257.71元；3、被告承担本案诉讼费。
被告况荣菊辩称，被告系九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主，对于未缴纳物业费及公摊费无异议。但未缴纳物业费的理由是被告作为业主，不知道被告和谁签订的合同进驻小区，被告没有同意，原告服务质量差，故不同意支付物业费。
经审理查明，2014年2月24日，经向业主书面征求意见，九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会与原告签订物业委托服务合同，约定天盈香御驿都小区的物业管理服务委托给原告公司进行物业管理，合同期限：三年，自2014年2月16日至2017年2月15日止，物业管理服务费住宅物业每月1元／平方米、公摊费住宅物业每月每户9元。另合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。物业合同并经重庆市国土房管局高新区分局备案。被告况荣菊为天盈香御驿都小区7栋1单元11-1号业主，其每月应缴纳物业费124.6元，公摊9元，被告从2014年3月起拒绝缴纳物业服务费及公摊费用，截至2014年9月，拖欠物管及公摊费用7个月计935.2元，原告于2014年9月11日向被告邮寄了物业服务催费通知书，要求其缴纳拖欠的物业管理费。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并降低2014年3月公摊为9元，物业费及公摊共计935.2元。
另查明，原告于2013年11月25日获得物业服务企业资质，证书编号为渝南物暂078号，2015年1月转为正式资质。白市驿镇人民政府2014年2月26日作出关于天盈小区选聘物业服务企业的情况回复，回复称以业委会上报的《选聘物业服务企业征求意见书统计表》和《选聘物业服务企业表决书统计表》，根据2次业主大会的决定，原告为天盈香御驿都物业服务企业。2015年1月，天盈香御驿都小区在2014年度环境卫生、城乡建设综合治理评比活动中，获得白市驿驿都社区文明卫生小区称号。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催缴物业费通知书、资质证书、回复文件、获奖证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，原告于2013年11月取得物业服务企业资格，其可作为物业服务企业管理物业。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告称业委会签订的物业合同与其无关的答辩理由本院不予采纳。由于原告依照物业服务合同的约定向被告所属的白市驿镇天盈香御驿都提供物业服务，被告也实际接受了该服务，应当向原告支付物业管理费用。原告按照物业服务合同约定的建筑面积1元／月／平方米、公摊费9元／户／月收取物业服务费，要求被告支付2014年3月至2014年9月期间的物管及公摊费935.2元，本院予以支持。原告已履行合同主要义务，被告未提供足够证据证明原告未履行物业合同，对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告庭审放弃滞纳金诉讼请求，本院尊重原告意愿，同意其放弃该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告况荣菊于本判决生效后五日内向原告重庆天杰物业管理有限公司支付拖欠的物管费及公摊费用935.2元（2014年3月至2014年9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告况荣菊负担（该款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判���生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审12号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田某某，局长。
委托代理人刘某某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人汕头市秦风游乐设备有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-19号土地行政处罚决定书向本院申请执行汕头市秦风游乐设备有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自施工一案，本院已依法受理。
经审查，汕头市秦风游乐设备有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工，修建钢构大棚7座，活动板房5间，砖混房3间，其余土地全部硬化，违法实际占地面积23989.7平方米，折合35.98亩。其中占用基本农田4.58亩，修建钢构大棚3座、砖混房屋2间、活动板房1间；占用建设用地31.4亩，修建钢构大棚4座、砖混房屋1间、活动板房4间，违法事实已经形成。被执行人未经批准擅自违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-19号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除非法占用的4.58亩基本农田上建设的钢构大棚3座、砖混房屋2间、活动板房1间、硬化地面及其他建筑物和构筑物，并恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的31.4亩集体建设用地上建设的钢构大棚4座、砖混房屋1间、活动板房4间、硬化地面及其他建筑物和构筑物；对被执行人处以罚款共计300887元。被执行人于2016年9月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在非法占用的4.58亩基本农田上建设的建筑物和构筑物，并缴纳罚款300887元。
本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情
况下擅自进地施工，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-19号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，对其处罚决定书确定的拆除4.58亩基本农田上建设的违法建筑及罚款的处罚依法应准予强制执行。对没收违法占地上建设的建筑物的处罚，因申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清，且法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一．准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-19土地行政处罚决定书第一项：“责令汕头市秦风游乐设备有限公司在十五日内自行拆除非法占用的4.58亩基本农田上建设的钢构大棚3座、砖混房屋2间、活动板房1间、硬化地面及其他建筑物和构筑物，并恢复土地原状”。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施；
二．准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-19土地行政处罚决定书第三项：对汕头市秦风游乐设备有限公司处以罚款共计300887元；
三．驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】6-19号土地行政处罚决定书第二项:“没收汕头市秦风游乐设备有限公司在非法占用的31.4亩集体建设用地上建设的钢构大棚4座、砖混房屋1间、活动板房4间、硬化地面及其他建筑物和构筑物”提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 彤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更345号
罪犯郭义海，又名郭永辉，男，1979年3月8日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年10月8日作出（2006）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭义海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2006年11月16日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭义海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭义海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2006年4月15日22时许，被告人郭义海在其家中因琐事对其妻子侯福香心生不满，恼怒之下对侯福香拳打脚踢，致侯福香头面部、胸腹部多处损伤，次日凌晨4时许，侯福香经抢救无效死亡。
罪犯郭义海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭义海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新志、同监犯人马红军、张红彦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭义海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害，致人死亡，后果严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭义海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初32号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人姚绍胜，绰号姚五娃，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市三台县人，住三台县。1986年因盗窃被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年、2006年、2008年因盗窃分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委会劳动教养1年、1年6个月、1年3个月；2012年因盗窃被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月20日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案于2017年12月22日被盐亭县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人姚绍胜犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组合合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人姚绍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控，2017年12月22日10时54分许，被告人姚绍胜在盐亭县公交车上，利用坐在陈某身旁，趁陈某不备，扒走陈某上衣右侧口袋里的现金160元。姚绍胜在盐亭县北门下车逃离时，被失主发现并将扒窃的现金160元归还失主，后被扭送到公安机关。公诉机关认为，被告人姚绍胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚绍胜系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人姚绍胜对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议。但辩解其扒窃的金额为130余元，不是160元。认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1986年因盗窃被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月20日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等经侦查部门依法侦办案件的程序性书证，证实：侦查机关办案程序合法。
2.被告人姚绍胜户籍资料，证实：被告人姚绍胜已达到刑事责任年龄。
3.归案情况说明，证实被告人姚绍胜被群众扭送至公安机关。
4.刑事判决书三份，证实被告人姚绍胜因犯盗窃罪于1986年11月17日被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2012年7月31日被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
5.毒品检测尿检报告、吸毒人员动态管控信息、社区戒毒资料，证实：被告人姚绍胜的检材检测结果为阳性、系社区戒毒管控人员。
6.接受证据材料清单、发还清单，证实：本案被害人被扒窃的现金为人民币160元。
7.视频资料（光盘A）及视频提取制作说明，证实被告人姚绍胜在公交车上扒窃被害人陈某现金的经过。
8.证人证言：
（1）陈某的证言及辨认笔录、指认截图，证实：2017年12月22日，自己搭乘5路公交车时，被被告人姚绍胜扒窃现金160元。
陈某辨认出姚绍胜。
（2）穆某的证言，证实：2017年12月22日，自己与杜某协助被害人陈某抓获偷她钱的被告人姚绍胜，随后扭送其到派出所。
（3）杜某的证言，证实：2017年12月22日，自己与穆某协助被害人陈某抓获偷她钱的被告人姚绍胜，随后扭送其到派出所。
9.被告人姚绍胜的供述与辩解及指认笔录，证实：其在侦查、起诉阶段均未认罪，但是开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称其扒窃金额为130余元。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告人姚绍胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚绍胜盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姚绍胜辩称自己扒窃的金额为130余元的辩解意见。经查，受案登记表、证人证言、接受证据清单以及发还清单载明的金额均为160元，故对被告人姚绍胜的该辩解意见，本院不予采纳。被告人姚绍胜庭审中认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。被告人姚绍胜在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初64号刑事判决书中关于被告人姚绍胜犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人姚绍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 健
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘俊江
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。