wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1656号
罪犯符青红，男，汉族，1966年10月24日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一百七十万元。符青红及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院��2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，改判上诉人符青红犯强迫交易罪，处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符青红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符青红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积��完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符青红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节，原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符青���减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875e337d-5301-4e15-b4a1-cc16680ac034&imgId=ODc1ZTMzN2QtNTMwMS00ZTE1LWI0YTEtY2MxNjY4MGFjMDM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4729号
上诉人（原审被告）：李博文，女，1983年11月23日出生，汉族，黑龙ＸＸ铭盛嘉教育科技有限公司职员，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：董景刚（李博文之夫），住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈欣，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人李博文因与被上诉人王娟娟劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李博文之诉讼代理人董景刚，被上诉人王娟娟之诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李博文上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王娟娟的诉讼请求。事实和理由：1、李博文为华盛教育公司员工，仅负责转告授课时间和上课要求，王娟娟应向华盛教育公司主张劳务费；2、“孙某”这个微信名是华盛教育公司公用的一个微信，不是李博文的个人微信，微信中的部分聊天内容，李博文并不知情；3、王娟娟并未授课5天，且王娟娟没有相关资格证件，不具备上课资格。
王娟娟辩称，不同意李博文的上诉理由，李博文以个人名义邀请王娟娟授课，从未披露过公司相关信息，要求驳回李博文的上诉请求。
王娟娟向一审法院起诉请求：判令李博文支付劳务费10000元及利息(以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月19日起至实际付清之日止)。
一审法院认定：王娟娟主张，其经人介绍与李博文相识，后李博文邀请其去吉林省长春市给学生讲授公务员培训课程，其在2017年5月14日至5月19日期间共授课5天。双方约定劳务费20000元，但李博文仅于2017年5月19日通过微信支付10000元，余款至今未付。
王娟娟为证明其主张，提供其与李博文的微信记录及登机牌。其中微信记录显示：李博文于2017年5月19日通过微信确认5天共20000元，且李博文当日通过微信转账支付给王娟娟10000元，并承诺当晚12点以后再支付10000元。登机牌显示王娟娟于5月14日乘坐飞机去长春。
一审法院认为：王娟娟主张其为李博文提供劳务，劳务费共20000元，李博文仅支付10000元。针对该主张，王娟娟提供了微信记录及登机牌，上述证据所显示情况与王娟娟的主张相吻合，足以证明王娟娟的主张，故法院对于王娟娟的主张，予以采信。鉴于李博文未依其承诺支付剩余劳务费，故法院对于王娟娟要求李博文支付劳务费10000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：李博文于判决生效后10日内支付王娟娟劳务费10000元及利息(以10000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起算至上述劳务费实际付清之日止)。
二审期间，李博文提供微信名为“李博文”的微信内容打印件，用以证明其有个人微信，“孙某”这个微信名不是李博文的个人微信。王娟娟对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，李博文在二审期间提交的证据不能证明其上诉请求，本院不予采信。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，李博文经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：李博文经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，一审法院根据现有证据判令李博文支付王娟娟劳务费10000元及相应利息并无不当，本院予以确认。李博文提供的证据不足以推翻王娟娟的主张，对李博文不同意支付王娟娟劳务费10000元及相应利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 朱 华
审 判 员 张洪伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 高天琪
书 记 员 宋惠玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1473号
原告张新远，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告麻德海，户籍住址内蒙古自治区包头市东河区。
原告张新远诉被告麻德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新远到庭参加了诉讼，被告麻德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新远诉称：2013年5月21日，被告麻德海与原告张新远通过朋友贺小平介绍认识，借款人民币5万元，约定2个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金5万元及支付逾期欠款利息（利息的计算：以5万元为基数，从2013年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），并承担诉讼费用。
被告麻德海未到庭作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告麻德海给原告张新远出具借条一份，内容为：今借到张新远人民币5万元整，借款人：麻德海。现原告张新远诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息等。
本院认为：被告麻德海欠原告张新远借款人民币5万元的事实，有被告麻德海出具的借条在案证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告麻德海应及时履行还款义务。原告张新远要求利息的诉讼请求，因其未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻德海于判决生效后十日内给付原告张新远借款
本金人民币5万元。
二、被告麻德海于判决生效后支付原告张新远借款利息，以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月2日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告张新远已预交），由被告麻德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年八月三日
书记员 岳丽莉
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初338号
原告：胡学江，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：陈永根，男，40岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告胡学江与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告胡学江于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡学江申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学江撤诉。
案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告胡学江负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1189号
申请执行人：叶志锋，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志扬，男，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾幼红，女，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人叶志锋与被执行人刘志扬、曾幼红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保217号
申请人周小飞，男，生于1971年4月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨再猛，男，生于1968年11月18日，土家族，住贵州省松桃县。
申请人周小飞与杨再猛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨再猛在中国建设银行吉首吉大支行的银行存款100000元予以冻结。申请人周小飞以其所有的渝H2XX**奥迪牌小轿车对诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人周小飞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周小飞的诉前保全申请。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 东
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初424号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·麦提托合提，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月12日13时许，被告人某某某某·麦提托合提窜至本市新城区五路口东北角公交车站，伺机盗窃，适逢被害人王某某经过，某某某某·麦提托合提尾随至五路口天桥楼梯口处，从王某某上衣右侧口袋内盗窃小米牌红米2手机一部，准备逃离时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。建议以盗窃罪判处被告人某某某某·麦提托合提拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人某某某某·麦提托合提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂,认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·麦提托合提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年六月十六日
书记员 温 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2950号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地陕西省宁强县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈和刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1301号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：干露，女，1990年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人干露房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更692号
罪犯李刚，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年12月14日作出(2011)石刑初字第00086号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。李刚不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年2月22日以[2012]鄂荆州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李刚的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李刚减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料���在卷佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月9日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 ��林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7032号
罪犯某某，男，1988年12月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初105号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬两次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3699号之一
申请执行人上海建鑫汽配有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海建鑫汽配有限公司与被告上海美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)闵民二(商)初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海美车饰汽车百货有限公司于2014年2月20日前支付原告上海建鑫汽配有限公司货款10万元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人上海建鑫汽配有限公司依法向本院申请执行。2014年3月3日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年5月13日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2146号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6578号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：梁明露，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告梁明露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2795号
罪犯蓝雪飞，于江西省南昌市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月29日作出了(2010)甬海刑初字第41号刑事判决，以被告人蓝雪飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪飞减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执259号
申请执行人魏巨斌，男，1966年3月26日生，汉族，住赤壁市蒲圻莼川大道。
被执行人张继君，男，1980年4月13日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇长山村。
被执行人刘新渭，女，1981年12月29日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇长山村。
本院在执行申请执行人魏巨斌与被执行人张继君、刘新渭民间借贷纠纷的2017鄂12**民初字第465号民事判决书一案中，于2018年4月10日被执行人张继君已自动履行。本案执行完毕，应予裁定终结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂12**民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏来
二〇一八年四月十日
书记员 赵鳌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更100号
罪犯罗光芹，男，1973年5月18日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年11月11日作出(2015)凤刑初字第88号刑事判决，以被告人罗光芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光芹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02692号
原告代明兰，女，生于1937年10月5日，住重庆市南岸区。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码75928600-8。
法定代表人彭彦铭，该公司总经理。
本院在审理原告代明兰诉被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代明兰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代明兰撤回起诉。
本案案件受理费25元由代明兰负担。
审判员 邱 灿
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��盐民初字第1014号
原告褚某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告褚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告褚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月十六日
书记员 刘津津
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第49号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月13日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2014年1月8日被左权县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1956年8月2日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，2014年1月10日被左权县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某、徐某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯军、被告人徐某某及其辩护人劳春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，申请延长审限三个月。
经审理查明：
被告人王某因家中经营的西沟某某石料有限公司第二生产线通过正规手续审批的炸药不够使用，遂准备自制炸药实施爆破。2013年12月份的一天，被告人王某联系到非法销售化肥的被告人徐某某，并于当晚到辽阳镇徐某某存放化肥处向其购买复合肥。被告人徐某某明知王某购买化肥用于石厂实施爆破，仍将十余袋化肥销售给王某。王某用购买的化肥加拌柴油、谷糠后制成炸药686公斤，并于次日将自制的炸药藏匿于西沟某某石料有限公司附近一废弃石灰窑内，后被公安机关查获。经鉴定，王某非法制造的爆炸物系能够引爆的铵油炸药。
上述事实，被告人王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品文件清单，左权县公安局受案登记表，检举材料，左权县公安局抓获经过，左权县公安局情况说明，营业执照复印件，组织机构代码证，爆炸物品使用许可证，采矿许可证复印件，被告人户籍材料，左权县辽阳中心学校证明，左权县辽阳镇黄家会村证明，证人王某某、白某某、药某某、郝某某、姚某某、苑某某、席某某、李某某、牛某某、张某某、赵某某、任某某、尚某某证言，被告人供述与辩解，微量物证检验报告，现场照片，现场平面示意图，侦查实验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造爆炸物，被告人徐某某明知他人非法制造爆炸物而向其销售化肥，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、徐某某非法制造爆炸物的数量虽已达到本罪情节严重的标准，但根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物的，可以不认定情节严重。被告人王某、徐某某系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某、徐某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州��一初字第01846号
原告：朱利龙，男。
委托代理人：焦宏章，安徽王琳律师事务所律师。
被告：刘桂田，男。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原告朱利龙诉被告刘桂田排除妨碍纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱利龙及其委托代理人焦宏章，被告刘桂田及其委托代理人杨振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经胜华村委会魏庄村民组集体规划的东西相邻新邻居，按照规划原告宅基地在被告的东边，两家宅基地中间留4.4尺的公用走道。2012年被告先建新房，原告在外务工未建房，被告房屋建好后，趁原告外出务工之机，擅自非法侵占原告的宅基地3.5米宽（东西）修建了5米宽的南北走向道路，为此，原告的外婆宋韩氏与被告发生冲突，该纠���经阜阳市公安局正在处置。原告现建房要求被告拆除其修路侵占原告3.5米东西宽、南北长20米的路面，遭到被告无理拒绝。经胜华村委会和三塔镇人民调解委员会处理，处理结果仍然维持原村民组的规划方案。但被告置之不理，拒不履行处理意见，无奈，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即拆除其住宅东毗邻原告宅基地的南北通道宽3.5米，即拆除被告侵占原告宅基地东西宽3.5米、南北长20米的道路，恢复原告宅基地的原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。三塔镇胜华村委会和三塔镇人民调解委员处理结果不具有法律效力。被告没有侵犯原告的权利，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原、被告因建新房引起宅基地纠纷。
以上事实有当事人陈述，原告提��的证据胜华村民委员会处理意见、三塔镇人民调解委员会处理意见、阜阳市三塔集镇人民政府答复意见复印件在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
原告主张被告对其宅基地使用权构成侵权，要求排除妨碍，但原告不能提供证据证明其宅基地使用权进行了登记，因此，原告证明不了自己已取得了本案争议宅基地的使用权。因此，对原告的诉讼请求法院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱利龙���诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：程习，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：郑汉武，该公司董事长。
委托代理人：林建业，该公司职员。
上诉人大冶有色瑞鑫铜业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第1052-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》中第154页第三点关于履行义务一方所在地的含义，“如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。”具体本案，虽然本案的诉讼请求为向被上诉人退还保证金，但“给付货币一方”应理解为在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，因此，结合《购销合同》，该案在合同履行地不明确的情况下，被上诉人应视为给付货币一方，上诉人应视为接受货币一方，上诉人的住嗖地作为本案的特征履行地，因此，不管从被告住所地或者合同履行地来看，都应由上诉人住所地法院管辖。原审法院虽然适用法律正确，但认定事实不清，是错误的裁定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、被上诉人签订的《购销合同》第六条交货条件约定“货交甲方指定广州工厂”，第八条约定“货物到达甲方所在地工厂内”，同时该合同显示“甲方”为被上诉人，其地址在广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。另，根据被上诉人提交的营业执照（副本）显示，被上诉人的经营范围是电器机械和器材制造业。综合上述合同内容、合同性质及当事人情况，本院认定双方约定的案涉货物的交货地为被上诉人所在地，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄靖琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03772号之三
原告何曼。
委托代理人彭勇。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告何曼诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何曼撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何曼负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺福华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第54号
（2015）东民执恢字第54-1号
申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司。
法定代表人冯永萍，经理。
委托代理人付长义，系该公司职员。
被执行人大连米加贸易有限公司。
法定代表人柳军革，经理。
负责人徐相基，社长。
被执行人徐相基（英文姓名SEOSANGKI），男，1961年12月16日出生，韩国人，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人柳军革，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人崔松茂，女，1985年5月23日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
本院在执行四平市天佑印染纺织贸易有限公司与大连米加贸易有限公司、徐相基、柳军革、崔松茂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘方兴
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初163号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月19日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年4月21日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人李耀东、张秀丽，河北崇业律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李耀东、张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日3时51分许被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的前提下，酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号“东风日产”尼桑牌小型轿车搭载王某沿石家庄市建华大街由南向北行驶至槐安路口右转时，与护栏相撞致使被告人李某某驾驶的汽车侧翻，造成王某受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中酒精含量为156.14mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负此次事故全部责任，王某无责任。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某人民币15000元，被害人王某对其表示谅解。被告人李某某赔偿护栏损失2000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
辩护人主要辩护意见，1、被告人李某某系自首；2、被告人犯罪情节轻微且没有造成严重后果；3、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被告人主观恶性小且系初犯、偶犯；5、被告人家中有产妇和新生儿需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人李某某供述；2、被害人王某的陈述；3、证人武某的证言；4、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人李某某静脉血中酒精含量为156.14mg/100ml）；5、道路交通事故认定书（李某某负此次事故的全部责任，王某无责任）；6、公安机关出具的受理交通事故案件登记表（报警人李某某，电话为186××××4212）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、工作记录、诊断证明、谅解书、收条、发票、工作说明、视频截图、查获经过（2016年6月14日在医大一院将肇事司机李某某抓获）、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人李某某系自首的辩护观点，本院认为，虽然被告人李某某在事故发生后拨打报警电话，但其并未保护案发现场且未在现场等待处理事故的民警，而是离开现场，在医院被公安机关抓获，且到案后及庭审阶段未对案件关键事实如实供述，故不应认定为自首，故对此辩护观点不予采信。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解；庭审中，被告人李某某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 党明星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3797号
原告：杨青，男，1936年6月3日出生，汉族，住天津市河东区*号桥福天里*号楼2门***室。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：朱焕江，男，1962年9月21日生，汉族，住河北省青县曹寺乡北官亭。
被告：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路27号。
原告杨青与被告朱焕江、天津市河东区美东房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨青于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨青撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 彤
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字58号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯放火罪于2015年11月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月27日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年2月25日以中检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。大连��中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、蔡世维出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日4时30分许，被告人丁某某在大连市中山区友好路某某美食店内，产生自杀念头，遂来到店内厨房，将厨房后门附近的天然气阀门打开，后用打火机点燃酒精块，又把引着的酒精块扔进厨房后门对面瓦岗旁的木炭箱内，放任火势蔓延，后自己离开厨房。致其店内厨房后门、部分墙面及顶棚被烧毁。2015年11月17日，被告人丁某某被抓获到案
公诉机关认为，被告人丁某某无视法律，实施放火犯罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人丁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月17日4时30分许，被告人丁某某在大连市中山区友好路某某美食店内，产生自杀念头，遂来到店内厨房，将厨房后门附近的天然气阀门打开，后用打火机点燃酒精块，又把引着的酒精块扔进厨房后门对面瓦缸旁的木炭箱内，放任火势蔓延，后自己离开厨房。致其店内厨房后门、部分墙面及顶棚被烧毁。2015年11月17日，被告人丁某某被抓获到案。在本案审理过程中，被害人蔡某某表示不要求被告人丁某某对其进行赔偿，对丁某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的案发现场物证、案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人魏某某、丁某某等人证言笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查记��、被告人丁某某的供述笔录以及现场救火录像等证据在案佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为，被告人丁某某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省��连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜银玲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第434号
原告黄建文，男，汉族，生于1969年1月3日。
被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。（未到庭）
原告黄建文与被告荆双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告荆双平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告借给被告现金60000.00元，借款期限约定为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒接电话，并以各种理由拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000.00元，利息7200.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款利息请求期限变更为2015年2月17日起至2015年11月5日止。
被告荆双平未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条一份，证明借款数额及事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，原告黄建文借给被告荆双平60000.00元，约定月利率为2%，2015年3月17日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及清偿借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告荆双平偿还借款的请求应予支持。原告对借款利率请求为月利率2%，其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。被告荆双平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告荆双平偿还原告黄建文借款60000.00元，利息10320.00元（60000.00元×2%×8个月零18天），本息共计70320.00元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告荆双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖东辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初2562号
原告：马福有，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住叶县。
原告：艾发军，男，1966年12月24日出生，回族，农民，住址同上。
原告：艾小广，男，1972年10月3日出生，回族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：虎云飞，女，1989年2月24日出生，回族，农民，住叶县。
被告：艾艳伟，男，1972年10月5日出生，回族，农民，住叶县。
原告马福有、艾发军、艾小广诉被告虎云飞、艾艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告艾艳伟到庭参加诉讼，被告虎云飞经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告虎云飞、艾艳伟系亲戚关系。虎云飞急需用款，托艾艳伟说合，并以二被告名义向三原告出具欠条，欠条载明了欠款时间及数额（详见欠据）。欠款额为65000元（含马福有30000元；艾发军15000元；艾小广20000元），口头约定月息2%。借款到期后，经三原告无数次催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。为此，诉至法院，请求：判令二被告归还三原告借款65000元及利息。其中，含原告马福有30000元；艾发军15000元；艾小广20000元。审理中，原告马福有明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还原告马福有本金30000元。原告艾发军明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还原告艾发军本金15000元，按约定的月利率2%支付利息，从2015年6月9日起至给付之日止。原告艾小广明确诉讼请求为：要求被告虎云飞返还艾小广本金20000元，按约定的月利率2%支付利息，从2015年6月8日起至给付之日止。三原告均不要求被告艾艳伟承担责任。
被告虎云飞在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告艾艳伟辩称，三原告的钱是经我的手给被告虎云飞找的，当时约定使用期一年，月利率2%，原告艾发军和原告艾小广的本息都没有给，三原告逼着我要钱，我找到虎云飞，他也不给钱。
经审理查明，经被告艾艳伟介绍，1、被告虎云飞于2016年7月13日为原告马福有出具借据一份，内容为：“借据今借马福有现金30000元整，叁万圆整.时间2016年7月13日借款人：虎云飞经手人艾艳伟”。借款后，被告虎云飞至今未付。2、2015年6月9日，被告虎云飞为原告艾发军出具欠条一份，内容为：“欠条今借到艾发军现金15000元整.壹万伍仟元整（使用期限一年）虎云飞艾艳伟2015.6.9”。3、2016年10月13日，被告虎云飞又为原告艾发军出具欠条一份，说明2015年6月9日的借款月息为2%，使用期限为一年。4、2015年6月8日，被告虎云飞为原告艾小广出具欠条一份，内容为：“欠条今借到小广现金20000元整.贰万元整.（使用期限一年）虎云飞艾艳伟2015.6.8”，后被告虎云飞又为原告艾小广出具欠条一份，说明2015年6月8日的借款月息为2%。对原告艾发军、原告艾小广的借款，被告虎云飞至今对本息均未支付。
上述事实有三原告提供的借条、欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据三原告提供的借条、欠条，能够证实三原告与被告虎云飞之间的借贷关系成立。对被告虎云飞欠原告马福有本金30000元，欠原告艾发军本金15000元，欠原告艾小广本金20000元的事实，本院应予确认。
关于原告艾发军、艾小广主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告艾发军、艾小广主张的利息，并未超过年利率24%，本院应予支持。即被告虎云飞在偿还原告艾发军、原告艾小广本金的同时，应按月利率2%支付原告艾发军自2015年6月9日起至履行完毕之日止的利息，支付原告艾小广自2015年6月8日起至履行完毕之日止的利息。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，三原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎云飞偿还原告马福有借款本金30000元；
二、被告虎云飞偿还原告艾发军借款本金15000元，在偿还本金的同时，还应支付自2015年6月9日起按月利率2%至全部履行完毕之日止的利息；
三、被告虎云飞偿还原告艾小广借款本金20000元，在偿还本金的同时，还应支付自2015年6月8日起按月利率2%至全部履行完毕之日止的利息；
上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,由被告虎云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李贝贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢178号
申请执行人张丽艳，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人于连海，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人于连海离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于连海同意将其与集安市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同中位于集安市电厂街东郡新府第A21幢二单元4层403号，面积87.92平方米房屋（期房）给付申请执行人张丽艳。二、申请执行人张丽艳同意于2017年9月6日前给付被执行人于连海房屋差价款188378.00元。被执行人于连海同意将购房合同原件及付款收据同时交付给申请执行人。三、位于集安市电厂街东郡新府第A21幢二单元4层403号，面积87.92平方米的房屋可以办理房屋产权证明时，被执行人于连海需配合申请执行人到相关部门办理房屋产权过户手续。据此，申请执行人张丽艳于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 李 强
二〇一七年九月四日
书记员 方金涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初298号
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，
法定代表人李小昭，系公司总经理。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司,
法定代表人吴雅琴，该公司经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏丹、被告的法定代表人吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉称，2009年9月10日被告与中国农业发展银行兴平市支行签订了流动资金借款合同，约定被告向中国农业发展银行兴平市支行借款4500000元，用于购原材料，借款期限12个月，从2009年9月10日起至2010年9月9日止，借款利率5.84%、逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行等。2009年9月7日，被告为上述借款设定抵押担保，就其所有的机械设备（详见抵押物品清单）作了抵押，签订了抵押合同，并经陕西大洋资产评估有限公司对抵押财产进行了评估，在兴平市工商局办理了动产抵押登记。总共44项财产。合同签订后，中国农业发展银行兴平市支行依约向被告发放借款4500000元，借款期满后，被告仍欠借款3140000元及利息未偿还，中国农业发展银行兴平市支行多次催收未果。2014年11月21日中国农业发展银行兴平市支行与原告订立单户资产转让协议，约定将中国农业发展银行兴平市支行与被告订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及以上法律文书项下的全部权益一并转让给了原告。2014年11月27日中国农业发展银行兴平市支行就此事向被告发了《债权转让暨催收通知》，确认截止2014年9月30日被告尚欠借款本金3140000元、利率1266110.48元，被告签章认可，自此该债权转让已发生法律效力。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金3140000元，利息、复利及罚息总计1707684.77元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求依法判令：1、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司偿还原告借款本金3140000元，支付合同约定的利息、复利和罚息总计1707684.77元（截止日期为2015年12月31日）。2、要求被告继续支付原告利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）。并以其抵押担保的财产清偿3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
一、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金3140000元，利息、复利和罚息总计1707684.77元。
二、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司继续支付原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日，按合同约定计算）。
三、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司逾期不履行上述债务时，原告有权以2009年9月7日动产抵押清单载明的44项财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案诉讼费45581元，减半收取后由被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年三月二十二日
书记员 王 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10784号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：李农，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告李农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公���负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商���字第37号
原告：东阿县方舟重型机械制造有限公司。
法定代表人：刘来祝，总经理。
被告：姜玉利。
被告：刘东林。
原告东阿县方舟重型机械制造有限公司诉被告姜玉利、被告刘东林买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县方舟重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全申请费1870由被告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 建
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆六宝，该经理。
被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞荣珍，该执行董事。
被执行人计卫林。
被执行人仲卫勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江鑫如织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行银票垫款84万元，并支付逾期利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，以本金84万元为基数，按照日利率万分之五计算利息）；二、被告吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费12650元，由原告负担270元，由被告吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤负担12380元。由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为852380元，执行费为10924元。
本院立案后即向被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产、吴江市福鼎纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村、计卫林位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢X号、X号、仲卫勤位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢XXX、XXX、XXX室，盛泽镇东方丝绸市场南商区三期2幢-XXX铺、XXX铺的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6228号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1120号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2352号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：韩志平，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8017号之一
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告：陈孝峻，男，1971年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：许小兰，女，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝峻、许小兰、陈颖川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1526元(减半收取)，诉讼保全费1670元，合计3196元，由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 啸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更809号
罪犯和向宝，男，1984年9月27日生，纳西族，高中文化，云南省丽江市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出(2003)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和向宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个财产人民币30000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80436元，其中被告人和向宝赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月11日、2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和向宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯和向宝未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和向宝减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月2日起至2016年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00687号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告梅型学，男，汉族，1971年7月18日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告梅型学挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4ade97f-5398-4283-9716-acd802def0a8&imgId=YzRhZGU5N2YtNTM5OC00MjgzLTk3MTYtYWNkODAyZGVmMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更792号
罪犯马坤，男，1975年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，二0一四年一月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第41号刑事判决，以被告人马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月考核期间，获考核分242.8分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯系累犯，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8435号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。
7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
原告秦浩与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许秦浩撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3602号
原告：李胜贵，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李胜贵与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜贵，被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李胜贵自愿将诉讼请求调整为要求被告林彬偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林彬因经营浏阳市科信出口花炮厂需要多次向原告借款。2015年5月27日，经双方对账结算，被告尚欠原告借款65万元，并向原告出具了一张总借条。之后，原告多次向被告催问借款，被告均以浏阳市科信出口花炮厂生产经营困难为由拒绝偿还。
被告林彬辩称，所欠原告借款属实，因浏阳市科信出口花炮厂经营出现困难，暂时无偿还能力，请求原告减免部分借款并且延长借款期限。
本院经审理认定如下事实：原告李胜贵与被告林彬系朋友关系。被告林彬经营浏阳市科信出口花炮厂。被告林彬因花炮厂生产经营缺少周转资金多次向原告李胜贵借款。2015年5月27日，经双方对账结算，被告林彬尚欠原告李胜贵借款65万元，并由被告林彬向原告李胜贵出具了借条。借条具体内容为：“今借到李胜贵现金陆拾伍万元整（￥650000.00）2015.5.27林彬”。同日，被告林彬还向原告李胜贵出具了《还款承诺书》，承诺就借款65万元，于2015年11月30日前偿还10万元，于2015年12月30日前偿还25万元，于2016年4月30日前偿还10万元，于2016年5月30日偿还20万元，并约定不再计算利息。之后，被告林彬未向原告李胜贵偿还借款。诉讼中，原告李胜贵向本院提交了被告林彬于2015年5月27日出具的借条、《还款承诺书》以及长沙银行网上银行电子受理凭证，证明被告林彬向原告李胜贵借款以及原告李胜贵向被告林彬交付部分借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彬向原告李胜贵借款有借条、《还款承诺书》以及长沙银行网上银行电子受理凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因双方于2015年5月27日就借款进行结算时未约定借款期限，故原告李胜贵可以催问被告林彬在合理期限内偿还。现原告李胜贵自愿要求被告林彬仅偿还借款50万元系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
林彬于本判决生效之日起七日内偿还李胜贵借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2323号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某（自报），户籍住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0306刑初5483号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日2时许，被害人韦某与其朋友刘某某、陈某、周某共四人在深圳市龙华新区龙华文化广场附近租电动车玩耍时，跟郭某某产生争执。随后，郭某某打电话叫来房某、刘某、被告人邹某意图“教训”韦某等人。不久，房某、刘某、邹某到场，郭某某先冲向被害人韦某对其拳打脚踢，接着房某、刘某、邹某也围上前，使用皮带抽打韦某与其朋友刘某某、陈某、周某，刘某某、陈某、周某立即逃走，而韦某来不及躲避，被郭某某、房某、刘某、邹某围殴。行凶后，四人逃离现场。经检查，被害人韦某头部颞骨骨折、颅内出血。经法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。被告人邹某于2016年5月5日在广东省肇庆市公安检查站被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人邹某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人邹某提出：其在不知情的情况下开车送同案人去案发现场，但没有参与围殴被害人，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邹某的上诉理由，经查，邹某开车搭载同案人房某、刘某等人赶往案发现场，并在案发现场参与围殴被害人的犯罪事实，有同案人郭某某、房某的指认，结合其本人的供述及证人刘某的证言等证据，足以认定，原判根据上诉人邹某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邹某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01906号之一
申请执行人戴玉红，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会，住赤峰市宁城县。
法定代表人张广生，系该村村主任。
申请执行人戴玉红与被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁城县大双庙镇官坟村民委员会存于宁城县大双庙镇政府农经站的承包费211576.00元（利息100000.00元及执行费1576.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年六月三日
书记员 张国番
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02455号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。
委托代理人辛峰，男，1976年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。
被告包乌恩宝音，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包吉日木图，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告韩学奇诉被告包乌恩宝音、包吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学奇委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告包乌恩宝音、包吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇诉称，2011年9月25日，二被告在我处赊购手机两部，约定2011年12月1日还款，逾期按0.02元计算利息，并为我出具欠据一枚。后经我多次索要未果二被告不予偿还，故诉至法院一、要求被告王海成偿还手机款1250元，利息1050元1250元×42个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包乌恩宝音、包吉日木图未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告包乌恩宝音、包吉日木图在原告韩学奇处赊购手机两部价值1250元，约定2011年12月1日还款，逾期按0.02元计算利息，并为原告韩学奇出具欠据一枚。该款到期后经原告韩学奇多次索要被告包乌恩宝音、包吉日木图未偿还。
原告韩学奇列举欠据一枚，证明被告包乌恩宝音、包吉日木图欠原告韩学奇手机款的数额及双方约定的还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告韩学奇列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包乌恩宝音、包吉日木图在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌恩宝音、包吉日木图在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包乌恩宝音、包吉日木图应依法履行给付义务。原告韩学奇要求被告包乌恩宝音、包吉日木图偿还手机款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包乌恩宝音、包吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乌恩宝音、包吉日木图于本判决生效后立即偿还原告韩学奇手机款1250元，利息1050元（1250元×42个月），本利合计2300元。
案件受理费减半收取25元，由被告包乌恩宝音、包吉日木图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年七月十日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19022号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告刘维明，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘
维明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执47号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。
负责人：杜胜林，该社主任。
被执行人：吴多元，男，生于1958年12月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人吴多元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1269号民事调解书，要求被执行人支付借款本金45000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息39911.18元，受理费961.00元，合计85872.18元。本案在执行过程中查明：被执行人吴多元在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：由案外人岳芷娴承担被执行人吴多元的还款义务，并定于2018年3月20日前支付借款本金45000.00元，利息另行协商；申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张义昌（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)兵0601行初29号
原告李勇，男，汉族，1971年3月7日出生，住第十二师三坪农场。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：五家渠长征西街428号，组织机构代码：59591224-3。
法定代表人戴春智，该团团长。
委托代理人李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
委托代理人王健，五家渠清湖生态经济开发区管委会101团征收办工作人员。
第三人张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，住第六师一0一团。
第三人张玉婷（系第三人张学想之女），女，汉族，1989年10月28日出生，住第六师一0一团。
第三人共同委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告李勇不服被告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称第六师一0一团）、第三人张学想、第三人张玉婷房屋拆迁管理行政征收一案,于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告第六师一0一团送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈涛，被告第六师一0一团的委托代理人李明河、王健，第三人张学想及其第三人张学想、张玉婷的共同委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告第六师一0一团于2014年2月15日与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，对张玉婷位于五家渠市一0一团一连二片区建筑面积29.11平方米的砖木结构房屋进行了征收与补偿。
原告李勇诉称，原告于2006年从案外人刘虎林手中接手并住入一0一团一连二片区涉案房屋，至今已有10年。该房屋系公房，并不属于个人所有。2014年前后，一0一团一连二片区被规划为开发区，被告对该片区的房屋进行征收。被告在对涉案房屋进行征收时，将第三人张玉婷确定为被征收人，与其签订了征收补偿协议。原告认为其是涉案房屋的合法占有人，在没有证据证明第三人为房屋所有权人的情况下，应当确认原告为被征收人。被告应当与原告签订征收补偿协议。被告与第三人张玉婷签订的征收补偿协议违反法律规定，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求：一、撤销被告与第三人张学想、张玉婷就一0一团一连二片区（4台区）房屋签订的征收补偿协议；二、判令被告将一0一团一连二片区（4台区）的房屋拆迁补偿款支付给原告。
被告第六师一0一团辩称，被告不是本案的适格被告，被告是受五家渠市政府委托，实施征收与补偿行为，系受委托人，不应作为本案被告；被告与第三人签订的征收补偿协议是严格按照法律法规进行征收和补偿的，合法有效；原告的起诉已过诉讼时效。
第三人张学想、张玉婷述称，该房屋系张学想所有，第三人与被告签订的征收补偿协议合法有效。
经本院审理查明：1997年，第三人张学想来五家渠市一0一团二连务工，当时一0一团二连连长李国杨给张学想安排了原一0一团二连子校废弃的办公室两间即涉案房屋。因房屋破旧，李国杨承诺由张学想对房屋进行维修，房屋给张学想。张学想住进去后对房屋进行了维修。张学想于1999年搬离涉案房屋。后面又有几人陆续居住在该房屋内。2006年，原告李勇搬到该涉案房屋内居住至2015年。
2013年8月10日，五家渠市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收办公室）与五家渠青湖生态经济开发区管委会（101团）签订《国有土地上房屋征收实施委托书》，房屋征收办公室将职权范围内征收工作中的下列事项委托给第六师一0一团：一、进行调查、登记；二、拟定征收补偿方案；三、组织对征收补偿方案进行征求意见、听证、论证、公示及对方案的补充完善；四、进行房屋征收与补偿政策的宣传、解释，就征收补偿的具体问题与被征收人协商，签订房屋征收补偿协议，并加盖受托人公章；五、组织被征收人搬迁，委托建筑施工企业对被征收房屋予以拆除。2013年12月31日，五家渠市政府分别下发《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收公告》、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收决定》，文件中确定征收人为五家渠市人民政府，房屋征收部门为房屋征收办公室，房屋征收实施部门为第六师一0一团。
2014年2月14日，第三人张学想出具委托书一份，载明兹有一0一团二连居民张学想于1997年自建砖木结构住房29.11平方米，已赠与女儿张玉婷，房屋征收一切事宜由女儿张玉婷办理。2014年2月15日，被告第六师一0一团通过对涉案房屋进行测量、评估、产权认定、征收与补偿审核，与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，将涉案房屋的被征收人确定为第三人张玉婷，房屋征收补偿款为231268.4元。同年2月28日，原告李勇相邻的房屋也被征收，补偿款为365164.4元。
原告认为涉案房屋由原告居住10年之久，该房屋系公房，应当确定原告为涉案房屋的被征收人。故对被告与第三人张玉婷达成的《补偿与安置协议书》不认可，诉至法院。
上述事实有原告提交的电卡一张、电费收据四十七张，被告提交的《国有土地上房屋征收实施委托书》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收公告》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收决定》一份、委托书一份、房屋测量调查表一份、产权认定书一份、房屋征收补偿协议审核表一份、房屋评估结果表一份、《补偿与安置协议书》两份，第三人提交的证人李国杨证言一份及原、被告和第三人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，征收人是五家渠市政府，房屋征收部门为房屋征收办公室，被告第六师一0一团是房屋征收办公室委托的房屋征收实施单位。故被告如认为第六师一0一团与第三人张玉婷签订的《补偿与安置协议书》侵犯了其合法权益，应当以委托的行政机关作为被告，即五家渠市政府。原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费246.4元，合计296.4元（原告已预交），由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张巧丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初524号
原告刘伟,男,汉族,1989年6月15日出生，住石家庄市。
委托代理人闫金红，河北厚正律师事务所律师。
被告王滨,男,汉族,1975年8月25日出生，现住址。
原告刘伟与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫金红到庭参加诉讼，被告王滨经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年1月13日，被告为购地向原告借款7万元；被告为运作项目陆续向原告借款及借用原告信用卡划卡的方式，共向原告借款125305元。以上本金合计195305元，利息63754元，以上借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款195305元及至判决确定给付之日的利息33642.7元（暂计算至2016年1月20日），合计228947.7元；诉讼相关费用由被告承担。
被告王滨未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月13日被告王滨因购地事宜向原告借款7万元，原告称：因被告王滨只要现金而当时并未到银行上班时间，原告以张开清名下三张银行卡分别取现2万元，共计6万元现金当场给付被告刘伟，又通过转账方式给被告转款1万元，合计7万元整。同日被告收到借款后向原告出具借条，内容为“2015年1月13日，因购一事向刘伟（130638***8013）借得人民币染万元整，至2015年8月13日本息合计拾肆万零叁佰元整。借款人：王滨身份证号***家庭住址：石市中储宿舍5号楼2单元502室”。2015年6月26日前原告陆续向被告出借现金及被告使用原告信用卡消费累积欠款9.5万元。被告于2015年6月26日向原告出具书面欠条，内容为：“截止2015年6月26日欠刘伟玖万伍仟整。王滨130105***06592015年6月26日”。据原告陈述，2015年1月12日之前被告经原告介绍认识其同学张文恒、吴极坤，被告陆续刷原告同学信用卡共消费2.9万元，后原告替被告偿还2.9万元。被告于2015年6月26日向原告出具借条，内容为：“2015年1月12日借刘伟本金29000，现金30305元整。王滨130105***06592015年6月26日”。借款到期被告未及时还款，原告诉至我院。以上事实有被告书写的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。关于2015年1月13日被告王滨欠原告刘伟借款70000元的事实有银行取款及转账记录、张开清证言证明、被告出具的借条、原告与被告的通话录音为证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认；关于2015年6月26日被告王滨欠原告刘伟95000元的事实有其亲笔书写的借条及手机短信、电话录音为证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认；关于原告陈述的被告于2016年6月26日欠条上的30305元借款，原告称“被告陆续刷原告同学信用卡共消费2.9万元，后原告替被告偿还2.9万元。”但原告未提交银行刷卡及替被告还款的证据，因此本院不予确认。关于原告主张的利息问题，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王滨在本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款165000元及利息（本金7万元利息自2015年1月13日起；本金95000元利息自2015年6月26日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告王滨负担4005元，原告负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4734元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年七月二十五日
书记员 李欣欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3813号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，
被执行人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，
委托诉讼代理人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，
被执行人：侯邦泽，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：郑建霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市晨曦建材经营部，经营场所福建省永安市香樟大道199号201号，统一社会信用代码92350481MA2XUBKA3J。
经营者：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市，
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人张启榜、黄珍、侯邦泽、郑建霞、永安市晨曦建材经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人张启榜、黄珍、侯邦泽、郑建霞、永安市晨曦建材经营部的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7102号
罪犯时玉良，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地河南省太康县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月21日作出(2012)穗越法刑初字第286号刑事判决，以被告人时玉良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯时玉良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯时玉良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯时玉良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2014年7月至2015年8月获得13次嘉奖；2016年3月获得1次嘉奖)。2014年12月18日因小组内务差被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时玉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂28**民初406号
原告吴越。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告孙国成。
原告吴越诉被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王蝶于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告孙国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越诉称，被告与原告胞弟吴某系朋友关系。经吴某介绍，被告于2015年1月29日在原告处借款10万元用于资金周转，约定月利率25‰，一年内本息还清。同时，被告以业州镇余家坝村325号房屋作抵押。到期后，被告未返还借款。诉讼请求：要求被告返还借款10万元，并按月利率25‰支付自2015年1月29日起至款项还清之日的利息。
原告吴越为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、居民身份证复印件2份。证明原、被告的身份。
二、借条原件1份。证明被告在原告处借款的事实。
三、房屋所有权证复印件1份（与原件核对无异）。证明被告借款时以其房屋作抵押。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告在原告处借款的事实，对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，经原告胞弟吴某介绍，被告出据在原告处借款10万元，载明“月息0.025∕100”，借期一年，同时约定以建始县房权证房改（私）字第号、登记所有权人为被告的房屋作抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元，并按月利率25‰支付自2015年1月29日至款项还清之日止的利息。2016年3月25日，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告孙国成所有的位于建始县业州镇余家坝村325号（房屋所有权证号：建始县房权证房改（私）字第号）的房屋予以保全。本院已裁定将前述房屋予以查封。诉讼过程中，原告将关于借款利息的诉讼请求变更为要求被告按年利率6%支付自2016年1月29日起的逾期利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款到期后，被告未返还，系违约，应承担继续履行责任。同时，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月29日起的逾期利息亦未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国成于本判决生效后十日内返还原告吴越借款10万元，并按年利率6%支付该款自2016年1月29日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由被告孙国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蝶
二〇一六年五月十日
书记员 李爽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执302号
被执行人：向明章，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
关于向明章犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，向明章应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人向明章未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人向明章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人向明章有可供执行的财产。鉴于被执行人向明章上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执302号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。