wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终77号
上诉人（原审原告）袁冬方，农民。
上诉人（原审被告）新河县公安局，住所地河北省邢台市新河县振堂路。
法定代表人李洪才，该局局长。
委托代理人翟鹤林，新河县公安局仁让里派出所民警。
被上诉人（原审第三人）袁晓海，农民。
上诉人袁冬方、上诉人新河县公安局因治安行政处罚一案，均不服宁晋县人民法院（2015）宁行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁冬方，上诉人新河县公安局的委托代理人霍鹤林，被上诉人袁晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，袁冬方与第三人袁晓海系同村村民。2013年2月12日上午，第三人袁晓海被人打伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年3月18日，被告作出新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定，认定原告袁冬方在新河县仁让里乡袁家庄村用木棍将第三人袁晓海打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对原告袁冬方行政拘留十日，同日决定暂缓执行。原告袁冬方不服被告新河县公安局作出的新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定，提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2013）邢行辖字第51号行政裁定，指定临西县人民法院审理。临西县人民法院于2013年10月30日作出（2013）临行初字第2号行政判决，1、撤销被告新河县公安局2013年3月18日对原告袁冬方作出的新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定；2、限被告新河县公安局于判决生效后十日内重新作出具体行政行为；3、驳回原告袁冬方的其他诉讼请求。原告袁冬方不服，提出上诉。邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第4号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告袁冬方对该判决不服提出申诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀行申字第128号行政裁定，指令邢台市中级人民法院再审。邢台市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）邢行再终字第1号行政裁定，1、撤销临西县人民法院（2013）临行初字第2号行政判决和邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第4号行政判决；2、发回临西县人民法院重审。临西县人民法院于2015年6月18日作出（2015）临行再初字第1号行政判决，1、撤销被告新河县公安局2013年3月18日对原告袁冬方作出的新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定；2、限被告新河县公安局于本判决生效之日起十日内重新作出具体行政行为。3、驳回原告袁冬方的其他诉讼请求。临西县人民法院（2015）临行再初字第1号行政判决生效后，2015年8月14日，被告重新作出新公（仁）行罚决字［2015］0081号行政处罚决定，认定事实同新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定的认定事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告袁冬方行政拘留十日，并处罚款500元整，现该决定没有执行。
原审认为，临西县人民法院于2015年6月18日作出（2015）临行再初字第1号行政判决，该判决中认为，被告新河县公安局2013年3月18日对原告袁冬方作出的行政拘留十日的新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律错误，依法应予撤销，被告新河县公安局应重新作出行政行为，但被告新河县公安局在重新作出行政行为时不得加重对原告袁冬方的处罚。该判决生效后，被告新河县公安局于2015年8月14日重新作出新公（仁）行罚决字［2015］0081号行政处罚决定，决定对原告袁冬方行政拘留十日，并处罚款500元整。被告新河县公安局重新作出的新公（仁）行罚决字［2015］0081号行政处罚决定加处原告罚款500元的行为，明显与临西县人民法院作出的（2015）临行再初字第1号行政判决相抵触，依法应予撤销。原告袁冬方要求被告新河县公安局恢复名誉，赔礼道歉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定,判决一、撤销被告新河县公安局2015年8月14日对原告袁冬方作出的新公（仁）行罚决字［2015］0081号行政处罚决定。
二、驳回原告袁冬方的其他诉讼请求。
上诉人袁冬方的主要上诉及答辩理由：2013年2月12日上午上诉人袁冬方和哥哥及本村村民在家并没有出去，有卷宗证词证明，庭审中公安局也承认他们依据的证人和凶器都是袁晓海提供，且证人之间相互矛盾，凶器并未做法医鉴定，不能证明为袁冬方持有过。证人王某在场时，民警不询问，半月后才问，又以时间不准确为由断定上诉人袁冬方违法并加重处罚是错误的。
上诉人新河县公安局的主要上诉及答辩理由：上诉人袁冬方殴打他人，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，拘留和罚款必须并处。新河县公安局原处罚决定正是因为没有对袁冬方并处罚款被法院判决撤销并限期重新作出行政行为，依法院判决，对上诉人袁冬方重新作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定，不属于加重处罚。
被上诉人袁晓海同意新河县公安局的上诉及答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁冬方否认打伤袁晓海的事实，但未能提供充分证据予以佐证。证人王某在新河县公安局的询问笔录中称，当天上午在袁冬方家聊天不知道打架一事，却未能说出在其家的具体时间，故该证言不足以否定袁冬方打架的事实。上诉人新河县公安局经调查取证，认定上诉人袁冬方用木棍将袁晓海打伤，经法医鉴定为轻微伤，遂作出新公（仁）行罚决字［2013］012号行政处罚决定，事实清楚，但该决定结果有失公平，应全面分析综合考虑本案双方发生争执的起因及事实，作出公正的裁决。原判撤销该处罚决定并无不妥，但未判令新河县公安局重新作出行政行为不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持并应同时判令新河县公安局重新作出行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
判令上诉人新河县公安局重新作出行政行为。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人新河县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 李怀勇
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱向荣
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执653号
申请执行人：曲艳英,女，住敖汉旗。
被执行人：高德才,男，住敖汉旗。
被执行人：张淑霞，女，住敖汉旗。
本院在执行曲艳英与高德才、张淑霞民间借贷纠纷一案,申请执行人曲艳英依据（2015）敖民初字第6115号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高德才、张淑霞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10606号之二
申请执行人颜汉涛，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人许文欢，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省罗定市。
申请执行人颜汉涛与被执行人许文欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文欢的银行存款(以人民币107123元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1962号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥大豪服饰有限公司（原名绍兴县大豪服饰有限公司），住所地浙江省绍兴县柯桥越府大厦2幢0102-2室。
法定代表人：黄阿棠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：黄永杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人：谢申，该公司执行董事。
上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司（原名绍兴县大豪服饰有限公司）与被上诉人无锡皮革城有限公司、临沂万力置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二日
书记员 姜 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3580号
申请执行人：郭勇，男，1968年7月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：南京华发机械化工程有限公司，组织机构代码60892028-6，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1108室。
法定代表人李亦锐，该公司总经理。
本院在郭勇与南京华发机械化工有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京华发机械化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾林洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初1826号
原告孙桂兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告时全河，男，1975年5月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告谭小敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙桂兰诉被告时全河、谭小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的特别授权代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告时全河、谭小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告时全河借原告孙桂兰现金100000元并出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，但被告拒不归还。被告谭小敏系被告时全河的妻子，根据相关法律规定，此债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谭小敏对该债务应当共同偿还。故诉至法院，1、要求被告立即归还借款本金100000元及从立案之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由二被告承担。
被告时全河、谭小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2015年11月5日借款人为被告时全河的借条一张，证明被告时全河向原告借款100000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月5日被告时全河以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明“借条今借现金拾万元整（￥100000.00）时全河2015、11、5”。此款经原告催要，被告至今未还，2016年8月5日原告向本院起诉。
本院认为：原告孙桂兰与被告时全河之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在原告催要后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告时全河以借款本金100000元为基数、按年利率6%支付原告2016年8月5日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭小敏与被告时全河系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告时全河、谭小敏应于本判决生效后十日内共同向原告孙桂兰偿还借款100000元；
被告时全河、谭小敏应于本判决生效后十日内以借款本金100000元为基数、按年利率6%共同向原告孙桂兰支付2016年8月5日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告时全河、谭小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年九月十三日
书记员 孙春丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初589号
原告高新会，男，汉族，住西安市长安区郭杜镇
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路
委托代理人李婷，该局工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
原告高新会诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新会诉称，2017年3月17日，原告收到被告送达的市国土发（2017）10-0130号《拆迁评估通知书》，原告认为此通知书事实不清，评估结果损害原告利益，且作出该告知书的主体不对。故诉至法院，请求撤销被告作出的市国土发（2017）10-0130号拆迁评估通知书。
被告西安市国土资源局辩称：1、被告作出的拆迁评估通知书不是具体行政行为，不具有可诉性；2、本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月16日，被告西安市国土资源局作出市国土发（2017）10-0130号《拆迁评估通知书》，并告知原告如对《拆迁评估报告》评估结果有异议可申请重新评估。原告收到后不服，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经合议庭询问，原告主张自己曾向西安市房屋征收管理办公室申请过行政裁决，但无法提供申请过该行政裁决的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，及《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告高新会对被告西安市国土资源局在拆迁补偿实施过程中做出的拆迁评估提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。因原告未提供申请过行政裁决的相关证据，且被告西安市国土资源局作出的拆迁评估通知书是一种告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高新会的起诉。
案件受理费50元，退还原告高新会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3678号
原告：赖燕亮，男，1982年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：梁瑞鑫，男，1966年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，现正羁押在阳江监狱。
原告赖燕亮诉被告梁瑞鑫凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕亮及其委托诉讼代理人张向荣、被告梁瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告赖燕亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款本金共118946元给原告。2、判令被告支付逾期付款利息（其中以30441元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月29日开始计算，计至付清之日止；以88505元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年4月10日开始计算，计至付清之日止）给原告。3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年11月21日至2015年4月10日期间，应被告要求，原告向被告提供了价值118946元的柴油，被告梁瑞鑫（绰号：青哥）签下收据给原告为证，但被告在签收柴油后，未能将货款予以结清，拒绝支付原告货款，原告追讨不成。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。
被告梁瑞鑫辩称，我已经收到法院送达的应诉通知书等手续。我的身份状况与起诉状一致。起诉的12张票据中2015年4月10日的票据7万元不是我签名。因为2015年3月11日我已经被刑事拘留在高州市看守所。我因贷款诈骗150万元被高州法院刑事判决。其他11张票据是我签名，该11张票据均没有付清货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告提供柴油，被告没有付清货款。原告提供以下12张票据用于证明被告拖欠货款情况：2014年11月21日6307元、2014年11月26日6247元、2014年11月26日6247元、2014年12月19日6440元、2014年12月29日4200元（合计5200元-已支付1000元）、2015年2月22日9598元（合计4598元+加欠5000元）、2015年2月26日2970元、2015年2月26日2374元、2015年2月26日2871元、2015年2月26日2970元、2015年2月26日2722元、2015年4月10日70000元。其中，原告对上述的2014年12月29日的票据主张款项为5200元、2015年2月22日的票据主张款项为4598元。
庭审中，被告对上述票据的款项中的2015年4月10日票据的70000元欠款不确认，对其余的11张票据的欠款予以认可。双方没有约定逾期利率及履行期限。
在高州市人民法院的（2015）茂高法刑初字第292号《刑事判决书》中认定梁瑞鑫于2015年3月11日被刑事拘留。
被告至今没有支付拖欠的货款。
本院认为，关于偿还货款的问题。因被告梁瑞鑫已于2015年3月11日被刑事拘留，故本院对2015年4月10日票据上的70000元款项不予认可。本案中，被告承认其拖欠原告的11张票据货款为52946元（6307元+6247元+6247元+6440元+4200元+9598元+2970元+2374元+2871元+2970元+2722元），而原告主张被告偿还11张票据货款为48946元（6307元+6247元+6247元+6440元+5200元+4598元+2970元+2374元+2871元+2970元+2722元），是其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告主张的被告拖欠货款48946元事实予以确认。综上，原告要求被告偿还货款本金48946元的请求，合法有据，本院予以支持，对其他无依据的请求不予支持。
关于利息的计付问题。由于原、被告没有约定逾期利率及履行期限，所以货款48946元的逾期利息应从原告向法院起诉主张权利之日即案件受理之日2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款48946元还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告梁瑞鑫于本判决生效后十日内偿还货款48946元给原告赖燕亮。
二、限被告梁瑞鑫于本判决生效后十日内支付货款48946元的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月21日起计算至货款48946元还清之日止）给原告赖燕亮。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告赖燕亮负担790元，被告梁瑞鑫负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一八年二月六日
书记员 黄剑锋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执89号之一
申请执行人王学波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，现住十堰市。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：特别授权，即全权代表委托单位办理执行程序的一切事物，即代为申请、和解、代领执行款等。
被执行人：明昌俊，男，1984年2月1日出生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行王学波依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初372号民事调解书，申请执行明昌俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，在执行过程中申请执行人王学波以双方达成执行和解为由于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对明昌俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初372号民事调解书中对被执行人明昌俊的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 连 友
审判员 刘斌审判员李尚兵
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 子 赫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初410号
原告：湖南某某汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：曾某某，系该公司员工。
被告：周某某，女，1984年出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人:王某某,湖南某某律师事务所律师。
原告湖南某某汽车销售服务有限公司与被告周某某不当得利纠纷一案，原告湖南某某汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告湖南某某汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 文 钢
人民陪审员 萧功华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 率
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川建强塑业有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：陈帮敏，执行董事兼总经理。
被告：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告四川建强塑业有限公司、陈帮敏、张永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告四川建强塑业有限公司之法定代表人、陈帮敏、张永玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告四川建强塑业有限公司偿还原告借款本金4,000,000元及资金利息和逾期罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告陈帮敏、张永玉对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:被告四川建强塑业有限公司于2016年5月10日在原告处借款4,000,000元，于2017年5月9日到期。被告四川建强塑业有限公司以其所有的五处办公楼、生产用房提供抵押担保，被告陈帮敏、张永玉对借款承担连带责任保证。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告四川建强塑业有限公司、陈帮敏、张永玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈帮敏、张永玉为被告四川建强塑业有限公司之股东，被告陈帮敏为法定代表人。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业授信额度合同》一份，约定：原告向被告四川建强塑业有限公司提供授信额度金额为人民币5,000,000元，授信额度有效期自2016年5月5日至2018年5月4日止；担保方式为被告四川建强塑业有限公司提供最高额抵押担保，被告陈帮敏、张永玉提供最高额保证担保。合同还对其他事项作了约定。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告四川建强塑业有限公司提供借款人民币5,000,000元，借款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率为基准利率最低上浮60%，逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。合同还对其他事项作了约定。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定以被告四川建强塑业有限公司所有的位于仪陇县新政镇德兴街一段1号1幢1-5层办公用房（建筑面积2198.66平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号3幢1层1号生产用房（建筑面积1824平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号3幢2层1号生产用房（建筑面积1824平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号4幢1层1号生产用房（建筑面积1205.21平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号5幢1层1号生产用房（建筑面积1205.21平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）作为上述《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的抵押担保。双方并于2016年5月5日在仪陇县房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为仪房他证仪陇字第20160018**号。2016年5月5日，原告与被告陈帮敏、张永玉签订《小企业最高额保证合同》一份，被告陈帮敏、张永玉自愿为被告四川建强塑业有限公司在原告处的借款本息提供连带责任保证。2016年5月10日，被告四川建强塑业有限公司向原告提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为人民币4,000,000元，借款期限为12个月，借款用途为采购原材料，贷款支付方式为受托支付，受托支付对象为重庆龙琼机械厂。2016年5月10日，原告以受托支付方式向被告四川建强塑业有限公司发放借款本金4,000,000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款发放后，被告四川建强塑业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金4,000,000元、利息99,606.69元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款支用单、借据、放款单、贷款受托支付清单、受托支付单、受托支付付款通知书、还款流水明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告四川建强塑业有限公司签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告四川建强塑业有限公司未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告四川建强塑业有限公司以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告四川建强塑业有限公司在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告陈帮敏、张永玉自愿为被告四川建强塑业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建强塑业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金4,000,000元及所欠利息99,606.69元；并从2017年4月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4,000,000元的利息。
二、若被告四川建强塑业有限公司在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告四川建强塑业有限公司所有，不足部分由被告四川建强塑业有限公司继续清偿。
三、被告陈帮敏、张永玉对被告四川建强塑业有限公司应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，由被告四川建强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 何海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4796号
申请执行人叶瑾，女，1954年4月26日出生，汉族。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人叶瑾与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第17459号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付叶瑾延期办理产权证的违约金二千一百六十六元二角三分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照每年二万一千六百六十二元的标准支付叶瑾四层四零一五号房屋的使用费，自二零零八年二月二十九日始至实际支付房屋之日止。三、驳回叶瑾其他诉讼请求。叶瑾向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4796号号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3585号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。
法定代表人：郑伊翔。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王子心
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执960号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：郑忠伟。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑忠伟为行政非诉一案，本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郑忠伟银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人郑忠伟暂无财产可供执行，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人郑忠伟纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1940号
原告陈隆水。
原告林雪菊。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧阳梦珊。
委托代理人黄闽祺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司）。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈隆水、林雪菊诉被告欧阳梦珊、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆水、林雪菊的委托代理人熊佳超、被告欧阳梦珊的委托代理人黄闽祺、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆水、林雪菊诉称，2016年5月3日8时30分许，欧阳梦珊驾驶赣E×××××号轿车停靠在上杨线上饶县皂头镇新田村路段右侧，打开左侧驾驶室车门时，与同向陈隆水驾驶并搭乘林雪菊的二轮摩托车发生碰撞，致使陈隆水、林雪菊受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、等合计43,957.5元。
被告欧阳梦珊辩称：垫付全部医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣非医保用药；2、误工费、护理费按农标；3、修理费无依据。
经审查明，2016年5月3日8时30分许，欧阳梦珊驾驶赣E×××××号轿车停靠在上杨线上饶县皂头镇新田村路段右侧，打开左侧驾驶室车门时，与同向陈隆水驾驶并搭乘林雪菊的二轮摩托车发生碰撞，致使陈隆水、林雪菊受伤及两车受损。陈隆水、林雪菊受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，陈隆水伤情为：1、下肢皮肤裂伤；2、软组织挫伤；3、××。林雪菊的伤情为：1、下肢皮肤裂伤；2、多处皮肤浅表擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、半月板损伤；5、髌韧带损伤。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，欧阳梦珊垫付15,743.50元医疗费,人寿财保上饶支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明、出院小结、医疗费发票、修车停车费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈隆水的医疗费为13,342.04元（其中10%非医保医疗费为1,334.20元）、误工费为110天×142.84元/天=15,712.40元、护理费为20天×142.84元/天=2,856.80元、交通费为20天×10元/天=200元、营养费为20天×20元/天=400元、修理费为358元、停车费为300元。
林雪菊的医疗费为12,401.46元（其中10%非医保医疗费为1,240.15元）、误工费为110天×142.84元/天=15,712.40元、护理费为20天×142.84元/天=2,856.80元、交通费为20天×10元/天=200元、营养费为20天×20元/天=400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告陈隆水赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、修理费合计31,535.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林雪菊赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计30,330.51元；
三、被告欧阳梦珊向原告陈隆水赔付非医保医疗费和停车费合计1,634.20元；
四、被告欧阳梦珊向原告林雪菊赔付非医保医疗费1,240.15元；
五、驳回原告陈隆水、林雪菊的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司向陈隆水和林雪菊支付38,996.40元（31,535.04+30,330.51+1,634.20+1,240.15-10,000保险预付款-15,743.50预付款），向欧阳梦珊返还预付款12,869.15元（15,743.50-1,634.20-1,240.15），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告欧阳梦珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月六日
代书记员 王逸芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11505号之一
原告：彭天胜，男，1963年11月7日生，，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：田仁友，男，1980年6月26日生，，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：无锡市鹏为机械厂，注册号320206000225515，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路10号。
投资人：彭程，该厂负责人。
被告：彭程，男，1967年5月9日生，，土家族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告彭天胜与被告田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程机动车交通事故责任纠纷一案中，彭天胜于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程的起诉。
本院认为，原告彭天胜向本院申请撤回对被告田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭天胜撤回起诉。
案件受理费1080元，免予收取。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐晓寅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初5195号
原告：高来法，男，1963年8月17日出，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告：高相垒，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：李道玲，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告高来法、高相垒诉被告李道玲合同纠纷一案，原告高来法向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高来法、高相垒到庭参加诉讼，被告李道玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高来法、高相垒提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告因招收民工出国打工双方相识并交往，被告身上没有带现金继续用款为由向原告高相垒借款2000元，2014年2月26日又向原告高来法借款2000元，两次共计4000元。当时原告以为都是正常来往的熟人便借给了被告，原告多次向被告催要，被告虽承认但拒不偿还，故诉至法院望判若所请。
被告李道玲未到庭答辩。
根据原告的有效陈述、借据、收到条、证人证言，本院对以下事实予以确认：被告李道玲经营招收人员外出打工生意，原告高来法、高相垒同通过同乡相识认识被告，2013年3月28日收受两原告2000元，被告许诺两原告去外地拉煤未果且未退还该款项。2014年2月26日被告李道玲称其孩子结婚向原告高来法借款2000元。以上款项，经两原告多次催要，被告均拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告李道玲向原告高来法借款2000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告高来法要求被告偿还该借款，被告应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。被告李道玲未按双方约定履行介绍两被告外出打工的义务，其收受的原告高来法、高相垒共2000元款项应依法予以返还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李道玲偿还原告高来法借款2000元；
二、被告李道玲返还原告高来法、高相垒2000元。
以上两项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李道玲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 珂
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢257号
申请人：陆代辉，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行陆代辉申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第108号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初74号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人崔鹏，男，1973年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住宝鸡市渭滨区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人崔鹏于2016年10月3日23时40分许，驾驶陕CKXX**号普通二轮摩托车沿本市红旗路由南向北行驶到铁路桥北转盘东口处时，与被害人蒋某某停放在路北的陕CCHX**号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，崔鹏负本起事故的全部责任。经鉴定崔鹏血液中乙醇含量为257.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议对被告人崔鹏判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔鹏对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔鹏于2016年10月3日23时40分许，驾驶陕CKXX**号普通二轮摩托车，沿本市红旗路由南向北行驶至铁路桥北转盘东口处时，该车前部与被害人蒋某某停放在路北的陕CCHX**号小型普通客车左前部发生碰撞，造成道路交通事故，公安交警部门认定崔鹏负事故全部责任。经鉴定，崔鹏血液中乙醇含量为257.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，事故发生后，被告人崔鹏与被害人蒋某某达成赔偿协议，崔鹏已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、现场勘查表、现场图、现场照片、身份信息、被害人蒋某某的陈述、到案经过、现场吹测检测单、血样提取记录、血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人崔鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 妍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘沛宏
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初834号
原告：武邑县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
地址：武邑县建设西路新时代嘉园西门南行100米。
被告：马井格，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
被告:张如敏，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
被告：李学华，女，1968年2月6日出生，汉族，农民。
原告武邑县农村自立服务社与被告马井格、张如敏、李学华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告马井格、张如敏、李学华未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马井格偿还贷款本金11132元、利息768元、违约金1433元，合计13333元；被告张如敏偿还贷款本金11132元、利息768元、违约金1433元，合计13333元；被告李学华偿还贷款本金6826元、利息519元、违约金1289元，合计8634元，以上总计35300元，三被告互相承担连带责任。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告马井格、张如敏、李学华在原告处分别贷款16000元、16000元、10000元，固定利息分别为2000元、2000元、1350元，贷款期限为一年。原、被告之间的贷款协议书第四条明确规定三人组成一个贷款联保小组，小组成员之间对贷款的偿还和利息、违约金的缴纳，互相承担连带保证责任，贷款协议书第六条规定，因被告预期未还款而造成追偿贷款发生的一切费用均由被告方承担。三被告贷款后，按照约定，被告马井格、张如敏分别于2015年5月至2015年7月偿还本金及利息1800元,2016年6月24日偿还本金及利息700元；被告李学华于2015年5月至2015年7月偿还本金及利息1135元,2016年6月24日偿还本金及利息600元（详见还款凭证）。后间隔多月不还，经原告方多次催要，被告马井格、张如敏仍分别欠原告本金11132元、利息768元、违约金从逾期之日起至起诉之日止每天按千分之零点七计算计1433元；被告李学华仍分别欠原告本金6826元、利息519元、违约金从逾期之日起至起诉之日止每天按千分之零点七计算计1289元，以上总计三被告欠原告35300元，利息和违约金均计算到起诉之日。为证明自己的主张，原告提交证据一、2015年2月6日，三被告与原告签订的贷款协议书一份。证据二、2015年2月6日，三被告签名的借款凭证一份。证据三、三被告还款凭证四份.均证明三被告向原告贷款和已偿还部分贷款的事实。
被告马井格、被告张如敏、被告李学华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告马井格、张如敏、李学华与原告签订《贷款协议书》，约定三被告分别贷款16000元、16000元、10000元，年利息分别为2000元、2000元、1350元，违约金从逾期之日起至起诉之日止每天按千分之零点七计算，贷款期限至2016年2月5日，三被告对上述贷款承担连带保证责任。被告马井格于2015年5月至2015年7月、2016年6月24日分别偿还贷款本金及利息1800元、700元；被告张如敏于2015年5月至2015年7月、2016年6月24日分别偿还贷款本金及利息1800元、700元；被告李学华于2015年5月至2015年7月、2016年6月24日分别偿还贷款本金及利息1135元、600元。至今三被告尚欠原告本息、违约金合计35300元。经审查,被告提交的三份证据均能证明三被告向原告贷款和已偿还部分贷款的事实，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为:借款人应该按照约定的期限履行返还借款的义务。本案原告和被告马井格、张如敏、李学华之间签订的贷款协议书不违反法律规定且符合合同的生效要件，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，上述三被告在偿还部分借款后未按照贷款协议书约定的还款日期及时偿还剩余的借款本息，属违约行为，现原告要求三被告偿还借款本息、支付逾期还款违约金，并且由三被告承担连带保证责任，与法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马井格一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计13333元；被告张如敏一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计13333元；被告李学华一次性偿还原告武邑县农户自立服务社借款本息、违约金共计8634元，三被告互负连带清偿责任。
上述判项，于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年十一月九日
书记员 董文彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0402民初6328号
原告：顾志伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴晓燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告顾志伟因与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日受理后，因被告下落不明依法公告送达，适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾志伟到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志伟起诉称，2014年3月10日，被告因资金紧张向原告借款70000元，借款到期后被告没有按时归还，原告多次催讨未果，现无法联系被告。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金70000元及逾期利息65000元(以银行贷款利率的四倍,自2014年3月起暂计算2016年10月31日)；二、被告支付违约金7000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息及撤回第二项诉讼请求，要求被告在银行贷款利率四倍及借款总金额10%之和内承担逾期还款利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2014年4月10日起计算至实际清偿日止）。
被告吴晓燕未作答辩。
针对自己的主张，原告顾志伟向本院提交证据如下：
借条、收条、承诺书各1份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款70000元，并以现金交付.借条约定借款期限为2014年3月10日至同年4月9日。承诺书中被告再次承诺于2014年10月26日先归还30000元，同年12月26日还清，但至今文分未还。
被告吴晓燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，原告对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借条中己约定归还期限，被告未按约归还，应承担逾期还款的违约责任。由于双方在借款协议中约定了逾期还款利息，同时又约定了违约金，现原告自愿调整要求以年利率24%由被告承担逾期还款的利息损失于法有据，本院应予支持。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告顾志伟借款本金70000元及逾期还款利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2014年4月10日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告负担640元，被告吴晓燕负担3060元。公告费560元由被告吴晓燕负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初110号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人曹某，男，1966年4月6日生于陕西省陇县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省陇县城关镇神泉村*组**号，家住宝鸡市金台区五里新村。2016年3月4日被抓获，同年3月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人曹某于2016年3月4日19时许，在杨凌高速公路出口处购买毒品后驾驶陕C132**号轿车返回宝鸡，当晚22时许行驶至本市金台区金台大道西宝高速公路出口处时被民警抓获，从其车上查获甲基苯丙胺1包、含咖啡因的红色药片状物品2粒。经鉴定，1包甲基苯丙胺净重19.71克，2粒红色药片状物品净重0.14克。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成非法持有毒品罪，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曹某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，自己身体不好，女儿还在上学，表示要吸取教训，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人曹某在本市金台区金台大道西宝高速公路出口处，被民警在从杨凌上高速返回宝鸡的陕C132**号轿车上将其抓获，当场从其外套内左口袋中查获红色延安牌烟盒一个，内装白色封口塑料袋二个，其一装白色晶体夹杂红色碎末毒品疑似物，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重19.71克；另一装2粒红色药片，经鉴定，检出咖啡因成份，净重0.14克。上述鉴定检材各用去0.04克，剩余甲基苯丙胺19.66克、咖啡因0.09克，由宝鸡市公安局禁毒工作支队依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破经过、物证白色KONKA手机一部、红色延安牌软烟盒一个、毒品塑料包装袋二个、塑料冰壶一个、软管一根、银行卡一张、户籍信息、尿样提取告知笔录、现场检测报告书、尿液检测结论告知笔录、现场查获笔录及照片、辩认笔录及照片、陕西省高速公路车辆通行费票据、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询单、毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、毒品收据、委托书、领条、银行卡信息查询、手机卡信息查询、通话记录、情况说明、视听资料光盘二张、证人郑某某的证言、被告人曹某的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月四日起至二零一七年三月三日止。）
二、物证白色KONKA手机一部、红色延安牌软烟盒一个、毒品塑料包装袋二个、塑料冰壶一个、软管一根、银行卡一张，依法没收，收作案证。毒品甲基苯丙胺19.66克，咖啡因0.09克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年五月十九日
书记员 宋旭东
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初24号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人柳国印，男，生于1957年8月15日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人柳国印犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人柳国印及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人柳国印无证驾驶无牌机动三轮车沿襄城县颍阳镇洪村寺邵庄村公路由南向北行驶至襄城县邵庄村时，与行人柴秀枝相撞，造成柴秀枝受伤的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：柳国印负该道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，柴秀枝的损伤程度属重伤二级。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。柳国印之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人柳国印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人柳国印无证驾驶无牌机动三轮车沿襄城县颍阳镇洪村寺邵庄村公路由南向北行驶至襄城县邵庄村时，与行人柴秀枝相撞，造成柴秀枝受伤的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：柳国印负该道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，柴秀枝的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人柳国印当庭供认不讳。其供述与证人柳某1、闫某1、闫某2、吴某、李某、柳某2、时某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、襄城县人民医院、许昌市中心医院诊断证明书、汾陈乡派出所证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控柳国印犯交通肇事罪成立，予以支持。辩护人辩称被告人柳国印系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人柳国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静鹤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1539号
申请执行人付xx，男，1965年12月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号。统一社会信用代码913601220544010107。
申请执行人付xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣09民终463号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第86号
原告：孟某，女，汉族，现住
被告：梁某，男，汉族，现住
本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一四年二月十九日
书记员 刘泽辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终349号
上诉人(原审被告)：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原��）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
原审被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号（留学人员创业园区）。
法定代表人：杨玉晶，经理。
原审被告：烟台智信家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区凤台小区77号楼3号网店。
法定代表人：李嫣，经理。
原审被告：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：李嫣，女，1986年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人李友和因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民���院（2017）鲁0602民初第1660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人的管辖约定不明确，故本案应依据民诉法第二十三条之规定，由被告居住地的烟台经济技术开发区人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年6月13日被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行作为贷款人与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司签订《流动资金借款合同》，其中第二十三条第十二款约定，发生争议友好协商不成的，“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人以上述《流动资金借款合同》及其与上诉人李友和及原审被告烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣签订的《最高额保证合同》诉至原审法院，请求判令原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司偿还借款及利息，并由上诉人李友和及原审被告烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。被上诉人与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司签订《流动资金借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李清玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3848号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁仕华，男，1952年2月12日生，苗族，住湖南省花垣县。
申请人袁仕华因诉花垣县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁仕华申请再审称，县政府发给第三人国土使用证构成侵权；申请人曾多次向花垣县委、县政府、人大等机关反映，均建议走法律程序；原审法院以超过起诉期限为由不予立案，不利于保护当事人利益。请求最高人民法院撤销原裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的花国用（2006）第0060057号国有土地使用证是县政府于2006年10月25日作出，申请人自认2006年11月29日即知道该国有土地使用证。直至2015年11月4日申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的申诉请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，袁仕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回袁仕华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执808号
申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人李三元，任村委主任。
被执行人董喜才，男，1966年8月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与董喜才租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）晋0525民初619号民事调解书，内容为：一、被告董喜才在2016年10月12日前支付原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会场地租赁费（2013年度）10300元；二、其他双方互不纠缠。案件受理费58元，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会已预交，减半收取，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会负担。该调解书生效后，泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年10月26日向本院申请立案执行。
本案在执行中，于2016年10月30日向被执行人董喜才送达了执行通知书，被执行人董喜才于2017年4月18日向本院交纳执行款10300元，执行款申请执行人已领取，至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执808号案执行完毕。
本案申请费执行55元，确定由被执行人董喜才负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨霜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2338号之一
申请执行人周秋萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人南安三颖建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区，统一社会信用代码：913505835747114772。
法定代表人王宁新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1807号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人南安三颖建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安三颖建材有限公司立即支付给申请执行人周秋萍逾期交房违约金人民币56645.84元（逾期交房违约金自2014年1月1日起按每日人民币63.08元计算，暂计至2016年6月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币523元、执行费人民币750元,但被执行人南安三颖建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人南安三颖建材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人南安三颖建材有限公司银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人南安三颖建材有限公司有址南安市水头镇的地块外，未发现被执行人南安三颖建材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人南安三颖建材有限公司址南安市水头镇的地块进行查封登记；
3、于2016年7月11日将被执行人南安三颖建材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人南安三颖建材有限公司其他可供执行的财产，申请执行人周秋萍亦未能向本院提供被执行人南安三颖建材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢208号之二
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李海洁，该行行长。
被执行人：孙晓娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2012）金民商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的187006.19元（含执行费2665元），未执行标的187006.19元。本案在恢复执行后，执行期间查明，被执行人孙晓娟名下无银行存款、车辆信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产或财产线索，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 昊
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00510号
���请人:王忠,男,1967年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人王忠与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次���请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保4号
（2018）吉0191财保4号之一
申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人李娜，女，汉族，1980年8月29日出生，住长春市宽城区。
申请人柳志明与被申请人李娜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人李娜名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娜购买的长春金达洲房地产开发有限公司开发的坐落于长春市长江路经济开发区汽博嘉园一期10幢4单元408号房屋（丘地号7—2/746—2(408)）。查封期限三年。
二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十七日
书记员 梁中杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初491号
原告杨杰，男，汉族，澄城县交道镇中社街道一品鲜羊肉馆业主。
被告任文玲,女,汉族,澄城县交道镇中社街道容声冰箱门店业主。
原告杨杰与被告任文玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一七年六月一日
书记员 任景哲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1551号
原告：周临兴，男，汉族，住盖州市。
被告：刘启宝，男，其他信息不详。
本院受理的原告周临兴与被告刘启宝劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周临兴的起诉。
案件受理费762元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年六月十二日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初26号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄照柏，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区田东县。2013年11月27日因犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被广西壮族自治区田东县公安局义圩派出所抓获，2015年11月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人黄照柏犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人黄照柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人黄照柏伙同李某（绰号“阿某”，在逃）相约到黄梅县实施盗窃。当晚，二人窜至黄梅县独山镇张某1福兴页岩砖厂，使用撬杠撬开该厂财务室防盗不锈钢窗栏，钻入室内，又使用撬杠、螺丝刀等工具将室内保险柜撬开，盗走保险柜内现金10000元人民币及黄鹤楼香烟两条，后二人迅速逃离现场。事后黄照柏分得账款2000元，香烟两包。
公诉机关认为：被告人黄照柏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但黄照柏在前罪刑罚执行完毕五年内，又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人黄照柏在开庭审理中供认不讳，并有被告人黄照柏的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人张某2的陈述；被告人黄照柏的供述；鉴定意见：黄冈市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字【2015】216号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；辨认笔录一份；视听资料：黄照柏指认现场的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄照柏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄照柏在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄照柏坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黄照柏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄照柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄照柏的刑期自2015年10月31日起至2016年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月十八日
书记员 洪 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2358号
申请执行人周宏，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人韩光荣，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第4194号民事调解书，申请执行人周宏与被执行人韩光荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩光荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩光荣所有的汽车三台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜晓亮
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1603号
原告：李腊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李化民，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇新兴村。
被告:林吉福，男，汉族。
被告：闫照海，男，汉族。
被告:夏彬，男，汉族。
本院在审理原告李腊梅诉被告林吉福、闫照海、夏彬民间借贷纠纷一案中，原告李腊梅于2017年11月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李腊梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腊梅撤回起诉。
案件受理费40.00元由原告李腊梅负担。
审判员 帅立彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初16119号
起诉人：梁松茂，男，汉族，住江西省南昌市。
2017年8月16日，本院收到起诉人梁松茂的起诉状。起诉人梁松茂向本院提出诉讼请求：1、北京市邮政公司、贾骏归还起诉人5050元，共同赔偿起诉人直接财产损失8万元。此项合计85，050元；2、国网北京市电力公司赔偿起诉人间接损失每月房租1000元、水费24元，直至楚凤鸣的院落拆迁时止。现已过去一年，先预支五年，按六年计算，共计73728元。另赔偿起诉人精神损失10万元。如五年后楚凤鸣院房没有拆迁，再追加。此项合计173，728元。3、楚凤鸣按照《消法》的规定三倍偿还起诉人房租和水费5050元、整修院房并出租的费用约5000元和已交纳电费4130元，共计42540元。赔偿起诉人另处租房的水电费、房租一年5950元，直至该院房拆迁时止，现已过去一年，先预支五年，按六年计算，共计35700元。另赔偿精神损失10万元。此项合计178，240元。如五年后楚凤鸣院房未拆迁，再追加。以上3项北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣总计赔偿起诉人437,018元。
事实和理由：2015年7月15日，起诉人与楚凤鸣签订《个人租房协议书》，承租了楚凤鸣位于北京市大兴区×村十间房的一个院子。双方约定年租金5000元，水费每年50元，租期为2015年7月15日至房屋拆迁时止。起诉人用了近一年的时间将该院房清理整修好，并将除自用以外的七间房出租给四家居住，每月房租1000元、每人每月水费3元。但楚凤鸣在2016年6月18日闯进院内，限起诉人于同年7月15日前必须搬家，并拒绝赔偿起诉人经济损失。起诉人不肯搬家走人，楚凤鸣就闯进各家屋内，要各租户搬离。因楚凤鸣不来收次年的房租和水费，也不肯将其银行账号告知起诉人，起诉人于2016年7月16日将5050元通过北京市大兴区青云店邮局汇给了北京市公安局大兴分局青云店派出所片警贾骏，并附言“这是给楚凤鸣2016年7月15日至17年7月15日房租和水费。请转交。”同月25日上午，楚凤鸣带人拆走了房屋的电表和水表，迫使起诉人于8月17日搬离，另租房居住。10月8日，起诉人回到原住处取生活物品，发现院门无法打开，起诉人价值8万余元的财产被楚凤鸣侵占。同月10日，起诉人来到北京市大兴区青云店邮局，请求提供其向贾骏汇款的原始凭证复印件，被拒绝。后起诉人向北京市邮政公司反映情况，该公司始终拒绝要求北京市大兴区青云店邮局向起诉人提供。起诉人认为，北京市邮政公司以行为承认了没有将5050元送达给贾骏，亦没有送达给楚凤鸣的事实，北京市邮政公司与贾骏之间存在说不清道不明的利害关系。国网北京市电力公司长达82小时拒绝恢复供电，楚凤鸣停电100次，导致各租户离开起诉人租住的院落，给起诉人造成了间接损失。楚凤鸣造成了起诉人房租水费、整修院房并出租的费用和已交纳电费的损失。故起诉人以北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣为被告、以邮电合同侵占责任纠纷为案由提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
经审查，起诉状中所列被告贾骏、楚凤鸣均无住所的信息。起诉状中所列案由为邮电合同侵占责任纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》中无此案由。另，根据起诉人梁松茂提供的起诉证据，其2016年7月16日通过中国邮政储蓄银行向贾骏汇款5050元，汇款收据上加盖了中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区青云店营业所的印章。
本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。首先需指出的是，本案中，起诉人梁松茂以北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣为共同被告提起诉讼，但四者之间并不存在共同被告的法律关系。其二，起诉人梁松茂通过中国邮政储蓄银行位于北京市大兴区的分支机构进行的汇款，其与北京市邮政公司之间不存在合同或侵权的法律关系。起诉人对北京市邮政公司的起诉被告不适格。其三，起诉人梁松茂起诉贾骏、楚凤鸣，被告不明确。其四，国网北京市电力公司位于西城区，根据起诉人起诉的事实和理由，起诉人不论是按照合同纠纷还是侵权责任纠纷起诉，均不属于我院管辖。综上，起诉人梁松茂的起诉，不符合法定的起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梁松茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 囡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2416号
原告余让文。
委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199810413461。
被告姜展戎。
被告但银龙。
被告毛翰文。
原告余让文与被告姜展戎、但银龙、毛翰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余让文的委托代理人崔峻峰、被告姜展戎、毛翰文到庭参加诉讼，被告但银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解，向本院申请延期审理一个月。本案现已依法缺席审理终结。
原告余让文诉称：2015年1月23日，被告姜展戎因资金周转需要从原告处借款400000元整，双方签订了借款合同，同时被告但银龙和毛翰文为上述借款提供连带责任保证。但借款人未在约定还款期内还款，经原告多次催讨，被告已还款140000元，余款被告以无钱归还为由拒还，故起诉请求判令被告姜展戎归还原告借款300000元，并按月利率2%支付从2015年12月16日至借款还清之日止的利息；被告但银龙、毛翰文对上述债务承担连带还款责任。
被告姜展戎辩称：该借款系为了解决被告毛翰文经营企业的困难所借，并非我个人借款，也不是由我使用。2015年12月16日，因其他两被告一直未还款，我就代为归还了原告40000元。
被告但银龙未作答辩。
被告毛翰文辩称：该借款与姜展戎、但银龙无关，由我个人承担。
经审理查明：2016年1月23日，原告与被告姜展戎签订借款合同，并出具借条，约定因被告姜展戎资金周转需要，向原告借款400000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，同时被告但银龙、毛翰文签字确认同意承担连带保证责任。同日，原告将借款转入被告指定账户。借款到期后，原告多次要求三名被告还款未果，故诉来我院。
另查明：至2015年12月16日，三被告共计还款140000元，尚欠借款本金260000元。
本院认为：原告与被告姜展戎之间的民间借贷关系有借款合同及借条予以证实，本院予以认定。原告依约提供了借款，被告未能依约还款，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告但银龙、毛翰文均签字确认承担连带保证责任，原告要求被告但银龙、毛翰文承担连带还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姜展戎在本判决生效后五日内向原告余让文返还借款260000元，并按月利率2%支付自2015年12月16日日至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告但银龙、毛翰文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜展戎、但银龙、毛翰文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年三月十日
书记员 曾丽容
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初190号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨乐乐，男，1992年4月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日被内乡县公安局刑事拘留，2016年9月23日被内乡县公安局取保候审。
被告人邵卿，男，1993年8月29日出生于河南省内乡县，回族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，2016年9月23日被内乡县公安局取保候审。
被告人赵军，男，1993年2月21日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月29日被内乡县公安局刑事拘留，2016年11月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人张冰，男，1991年11月1日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，2016年12月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年7月2日夜里22时许，被告人邵卿、赵军、杨乐乐、张冰等人酒后一同到内乡县马山口镇街南阳光钻石KTV唱歌，期间，被告人赵军、邵卿在过道上遇到见面认识和朋友一起的马山街人王某2。被告人邵卿、赵军随后到王某2所在房间内倒酒，因倒酒等原因双方发生口角、撕扯；后邵卿、赵军又纠集一起前来被告人张冰、杨乐乐在ktv二楼的楼梯口处，二楼卫生间内对王某2进行殴打，致王某2的鼻子、头部受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2016年9月1日、2016年12月8日，被告人邵卿、杨乐乐、张冰先后到内乡县公安局马山派出所投案。民事部分，由被告人邵卿、杨乐乐等人一次性赔偿被害人王某2经济损失共计15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、忤秀秀证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收到条，谅解书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人杨乐乐、邵卿、张冰案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人赵军亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其均无再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人杨乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丁双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3099号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人周艳秋，女，1973年7月7日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周红艳，男，1968年5月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱江，男，1963年2月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张言厂，男，1972年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张国强，男，1964年6月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李刚，男，1969年2月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人路程，男，1964年11月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王智强，男，1975年10月1日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人周艳秋、周红艳、朱江、张言厂、张国强、李刚、路程、王智强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第458号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周艳秋、周红艳、朱江、张言厂、张国强、李刚、路程、王智强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人王智强、周艳秋名下各有一处房产，本院已依法查封。因其名下仅有一处房产，暂未处置。本案执行到位的执行款76755.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第458号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海峰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1219号
原告罗超强，男，1983年2月1日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告罗超强诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房一套，合同约定该商品房总价为262358元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为28701.97元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年7月20日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房一套。合同约定该商品房总价为262358元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金28701.97元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为28701.97元(1094天×262358元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房的房地产权属证书办理给原告罗超强。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告罗超强违约金共28701.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4499号
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站。
经营者邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码：9150022450432180Q。
法定代表人张达勇，系公司董事长。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码：91500225056471100K。
负责人蒋圣，系公司经理。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（以下简称群红租赁站）与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁土桥建司）、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称铜梁土桥建司大足分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告群红租赁站经营者程伟及委托代理人张皓，被告铜梁土桥建司及其大足分公司委托代理人陈智福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群红租赁站向本院起诉请求：1、解除原告群红租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部于2014年3月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、二被告支付截至2016年6月30日租金、上下车费、一次性维护费414910.8元；3、二被告对未退还租赁物资钢管28601.4米按照每米13元、扣件21880套按每套5元、螺栓2225个按每个0.5、顶托螺帽305个按每个3元、顶托底板40个按每个5元的标准支付赔偿费483575.9元；4、二被告以未付款414910.8元为基数自2016年7月10日起按月利率2%计算逾期付款违约金至付清之日止；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，原告群红租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订租赁合同，合同对租金计算标准、支付方式、工程地点等事项进行了约定。合同签订后，原告群红租赁站按照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物资。截至2016年6月30日，二被告欠付租金、上下车费、维护费等共计414910.8元，未退租赁物资钢管28601.4米、扣件21880套、螺栓2225个、顶托螺帽305个、顶托底板40个。经催收未果，故原告群红租赁站起诉至法院。
被告铜梁土桥建司及其大足分公司辩称，二被告未与原告群红租赁站签订租赁合同，合同中承租方印章不是我公司印章。原告群红租赁站举示的租赁合同中的经办人也不是二被告公司员工，二被告未委托任何人与原告群红租赁站签订合同，二被告不应承担支付租金等合同义务。
经审理查明，2014年3月11日群红租赁站与铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同甲方处加盖群红租赁站印章，有邓光剑签字，乙方处加盖铜梁土桥建司大足分公司南川项目部印章，经办人处有魏朝中、蒋小红等签字，约定工程名称及地点为重庆市南川区安坪工业园区。合同对租金单价、材料原价、维护费、缺失配件赔偿价、上下车费等进行约定，约定乙方材料员为魏朝中、周波。
合同签订后，群红租赁站共提供租赁物资钢管钢管81278.4米、扣件65946套、顶托（含顶管）2530套，铜梁土桥建司大足分公司南川项目部退还租赁物资钢管52677米、扣件44066套、顶托（含顶管）2530套，未退还租赁物资钢管28601.4米、扣件21880套，缺失配件螺栓2225个、顶托螺帽305个、顶托底板40块。截至2016年6月30日共产生租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元。
同时查明，重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目为铜梁土桥建司承建。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，领料单，退料单，租金结算表，建筑工程施工许可证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告铜梁土桥建司因承建重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目需要以其大足分公司南川项目部名义对外与原告群红租赁站签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部作为被告铜梁土桥建司的内设机构，因其不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由被告铜梁土桥建司承担。因被告铜梁土桥建司大足分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，本案所涉合同的相应义务应由被告铜梁土桥建司承担。截至2016年6月30日，被告铜梁土桥建司共欠付租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元，对欠付的费用被告铜梁土桥建司应支付原告群红租赁站。被告铜梁土桥建司未退还的钢管28601.4米、扣件21880套，被告铜梁土桥建司应在合理期限内予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管13元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿。因被告铜梁土桥建司未按照合同约定按时履行给付租金等义务，原告群红租赁站有权解除本案所涉租赁合同。被告铜梁土桥建司未按照合同约定支付租金已构成违约，原告群红租赁站请求逾期付款违约金本院予以支持，根据被告铜梁土桥建司未付租金情况，对原告群红租赁站主张的违约金本院酌情认定为60000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2014年3月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元；
三、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站钢管28601.4米、扣件21880套，逾期未退还部分按钢管13元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿；
四、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站违约金60000元；
五、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元（已减半），由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司承担，此款原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站已垫付，限被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在给付案款时一并给付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆