重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12058号
原告彭某甲，男，1995年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤峰，经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年4月16日出生，汉族，住渝北区。
被告陈某乙，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝公司）陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。当日，被告人保财险沙坪坝公司提请对伤残等级、续医费、护理期限司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所（以下简称弘正司法所）对其申请事项进行鉴定。2016年4月6日，弘正司法出具于弘正【2016】医（临）鉴字第341号法医学检验鉴定书（以下简称341号鉴定书）。本院依法向原被告双方进行送达。2014年5月16日，本院再次公开开庭进行审理，原告彭某甲及其委托代理人陈洪华，被告陈某甲、陈某乙、人保财险沙坪坝公司委托代理人郑懿到庭参加诉讼。原、被告申请给予1个月和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2014年12月31日14时3分许，被告陈某甲驾驶其妻即被告陈某乙名下渝ARS4**号小轿车由重庆市巴南区东泉方向往天赐方向行驶至黄金林路段超车时与同向前方原告驾驶的渝FU61**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤、彭某乙死亡的交通事故。2015年1月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交巡警）作出事故认定书，认定被告陈某甲负事故主要责任，被告彭某甲负次要责任，承车人彭某乙无责任。原告受伤后，被送往重庆市第四人民医院（以下简称四院）治疗，341号鉴定书鉴定原告属9级伤残。原告在城镇打工超过1年，每月3000元收入。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计251342.4元。
被告人保财险沙坪坝公司辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆渝ARS4**号确投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本次事故另一伤者彭某乙已死亡，经重庆市巴南区人民法院（以下简称本院）（2015）巴法民初字第12017号调解书（以下简称12017号调解书）确认被告已经支付交强险11万元，其中垫付原告彭某甲1万元，在交强险范围内不再承担责任，商业险限额剩余367861.68元。应按农村标准计算残疾赔偿金，被告陈某甲已受刑事处罚，未承担精神抚慰金，且原告彭某甲本身存在过错，不应支付精神损害抚慰金。医疗费需扣除非医保部分20%，仅认可120天护理期限。住院期间护理费为80元/天×46天，院外护理应按部分护理依赖计算，即40元/天×74天。误工期限认可106天，但原告彭某甲未能证明其真实收入情况，仅认可80元/天标准。植骨术不是必然发生，其费用不认可，但认可左胫骨骨折内固定器取出术约需8000元、交通费300元、营养费500元。第一次鉴定费不应由其承担。
被告陈某甲辩称，已垫付原告28000元医疗费，其他意见与被告人保财险沙坪坝公司一致。
被告陈某乙辩称，已垫付原告28000元医疗费，其他意见与被告人保财险沙坪坝公司一致。
经审理查明，2014年12月31日14时30分许，被告陈某甲驾驶其妻被告陈某乙名下渝ARS4**号小型轿车由巴南区东泉方向往天赐方向行驶，行驶至黄金林村路段时与同向前方原告彭某甲驾驶的渝FU61**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告彭某甲及其摩托车上乘车人彭某乙死亡受伤的交通事故。2015年1月27日，巴南交巡警作出事故认定书，认定被告陈某甲负事故主要责任，被告彭某甲负次要责任，承车人彭某乙无责任。原告彭某甲受伤后，被送往四院治疗，第一次住院用去住院医药费52394.4元，住院31天至2015年1月30日。出院医嘱：休1月、继休时间据随访而定，定期复查，适当活动患肢肌肉舒缩功能，患肢严格不负重，骨折愈合后择期去除外固定架，必要时行再次手术治疗行内固定及植骨术。花费用血补偿金1040元。2015年7月8日，原告彭某甲第二次住院，用去住院医药费25909.44元，住院15天。出院医嘱：继续卧床休1月，严禁负重行走，持续石膏外固定，加强足趾活动，1月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。加强营养支持治疗。同年2月12日至11月24日期间另花费医疗费：2月12日55.1元、2月28日124.9元、4月30日113.2元、6月7日104.5元、6月29日190.2元、8月28日460.58元、9月22日110.2元、10月23日7元、11月24日10元，共计1175.68元。同年12月14日，本院作出12017号调解书确认人保财险沙坪坝公司支付彭某乙法定继承人交强险限额11万元，商业三者险赔偿彭某乙法定继承人132138.32元。彭某甲向被告陈某甲、陈某乙支付彭某乙医疗费8984.08元在彭某甲向被告陈某甲、陈某乙主张损害赔偿时优先冲抵。同年6月12日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告彭某甲属9级伤残、如需植骨术其费用约需2万元左右，骨折处取出内固定物约需8000元左右，取出外固定物需5000左右。护理期建议在取出外固定物时止。原告彭某甲支付鉴定费1900元。2016年4月6日，弘正司法所鉴定原告彭某甲为九级伤残，左胫骨骨折内固定器取出术约需8000元，左胫骨骨折术后骨不连，必要时行植骨内固定术约需2万至3万元。目前左胫骨骨折术后骨不连，其护理时限应以左胫骨骨折临床愈合时间为准，目前不宜确定具体时限。
另查明，原告彭某甲虽系农村居民，但本案事故发生前已在其工作的重庆四坊烤羊场投资人戴雪梅所有的位于巴南区木洞镇大桥一路36号居住满1年，工作期间月工资3000元。渝ARS4**号车在被告人保财险沙坪坝公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且本案事故发生在保险有效期限内。2015年11月18日，本院作出（2015）巴法刑初字第00679号刑事判决书，判决被告陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑1年。本案事故发生后，被告陈某乙赔偿原告彭某甲28000元，被告人保财险沙坪坝公司赔偿原告彭某甲1万元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费收据、户口簿；被告人保财险沙坪坝公司提供的保单抄件等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中事故系被告陈某甲驾车行经交叉路口，遇前车正在左转弯时超车和被告原告彭某甲未取得机动车驾驶证，不按规定戴安全头盔驾驶造成，经交通管理部门认定，被告陈某甲负事故主要责任，原告彭某甲负事故次要责任，承车人彭某乙无责任。由于渝ARS4**号车在被告人保财险沙坪坝公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告人保财险沙坪坝公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由二被告按上述责任比例赔偿。原告彭某甲因本次交通事故受损要求三被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院认定原告彭某甲因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费80519.52元；2、护理费7560元【（100元/天×46天）+（40元/天×74天）】；3、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）；4、交通费酌情主张300元；5、残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%），6、误工费16076.71元【（3000元/月×12月）/365天×163天】；7、鉴定费1900元；8、营养费1000元；9、续医费参照鉴定结论和医嘱结合一般情况酌情主张28000元；10、因被告陈某甲已被追究刑事责任，故本院对精神抚慰金诉请不予支持。
综上，原告彭某甲因本案交通事故造成的损失共计237784.23元，其中医疗项下费用为111359.52元（含续医费28000元）、伤残项下费用124524.71元。被告人保财险沙坪坝公司已在交强险医疗限额内赔偿原告彭某甲费用1万元，因其余交强险限额均已赔偿另案彭某乙法定继承人，原告彭某甲超出交强险限额的225884.23元（不含鉴定费1900元），由被告人保财险沙坪坝公司和被告陈某甲共赔偿原告彭某甲158118.96元（225884.23×70%），原告彭某甲因负事故次要责任，故应自行承担30%损失。因需扣除非医保用药20%即9872.73元【（80519.52元-10000元）×70%×20%】，故被告人保财险沙坪坝公司应在商业三者险限额内赔偿原告彭某甲148246.23元【（158118.96元－9872.73元）】,未超过商业三者险剩余限额。被告陈某甲自行承担商业三者险免赔的9872.73元。原告彭某甲鉴定费1900元由原告彭某甲自行承担570元（1900元×30%），被告陈某甲承担1330元（1900元×70%），综上，被告人保财险沙坪坝公司应在商业三者险限额内赔偿原告彭某甲148246.23元，被告陈某甲在商业三者险限额外共应赔偿原告彭某甲11202.73元（9872.73元＋1330元），因该金额小于被告陈某甲、陈某乙已经支付的28000元和8984.08元需冲抵金额之和，故被告陈某甲、陈某乙无需再向原告彭某甲赔偿损失。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭某甲交通事故经济损失148246.23元；
二、驳回原告彭某甲的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，本院减半收取2535元。由被告陈某甲承担1775元，原告彭某甲承担760元（诉讼费已由原告彭某甲自愿垫交，被告陈某甲承担的诉讼费应在本判决生效后十五日内径付原告彭某甲），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5070元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一六年七月四日
书记员 谭 娅