wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初529号
原告：冉军华，男，汉族，1976年9月10日生，住重庆市忠县。
被告：毛西成，男，汉族，1962年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告冉军华与被告毛西成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉军华到庭参加了诉讼，被告毛西成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉军华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金18200元和利息546元（按1年期银行同期3.00%利率），共计18746元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月在原告处借款18200元，被告称过几天就还，当时也就没有写欠条，后由于投资失败没有归还借款。原告在2016年1月6日找到被告催要款项并要求被告补写了欠条，但被告一直未能还款。
被告毛西成未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到冉军华人民币共计18200（大写壹万捌仟贰佰圆正），其中壹万叁在一个星期内还到，剩下的伍仟贰佰圆在本月之内还清，特立此据，欠款人毛西成，日期2016年1月6日。
庭审中原告陈述与被告系朋友关系，实际借款发生于2015年12月，当时被告电话联系原告要求借款，因原告经营干洗店有现金，故原告将18200元现金交付被告，因被告承诺几天就归还，故借款之日未出具借款，后被告未按时归还借款，原告要求被告出具借条并承诺还款时间，但是实际上被告未归还任何款项。此外，原告请求被告支付的利息546元系截止2017年2月1日。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告毛西成不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告冉军华与被告毛西成之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款18200元的事实，原告有欠条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告未归还任何借款，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告应于2016年1月30日前归还全部借款，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计18200元并支付利息546元（按年利率3%计算至2017年2月1日）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛西成于本判决生效之日起十日内偿还原告冉军华借款本金18200元及截止2017年2月1日的利息546元，共计18746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为268元，由被告毛西成负担（因此款原告冉军华已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢何欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初508号
原告：徐雪山，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：缪冬军，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告徐雪山与被告缪冬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪山的委托代理人郭文龙到庭参加了诉讼。被告缪冬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪山诉称：2016年9月26日19时许，其行走至溪南公交站台旁边时与缪冬军驾驶号牌为无锡K31215电动自行车发生碰撞，导致其受伤。徐雪山因本次交通事故的损失为：医疗费93115.05元。现要求缪冬军赔偿上述损失。
被告缪冬军未予答辩。
经审理查明：
2016年9月26日19时许，缪冬军驾驶号牌为无锡K31215电动自行车，沿钱藕路南侧机动车道内由西往东行驶至溪南公交站台旁时，遇行人徐雪山由南往北横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，缪冬军、徐雪山受伤的交通事故。交警部门以无法查证行人徐雪山事发前在机动车道内的运动状态及事发时所处的道路位置为由，未作责任认定，仅载明了上述事发经过。根据交警部门所作的事故现场图显示，事发地点未设置人行横道。
事发后，徐雪山即被送往中国人民解放军第101医院住院治疗，至2016年11月9日出院。出院诊断为创伤性重型颅脑伤，右侧面部裂伤，全身多处软组织伤。
庭审中，原告主张医疗费损失103115.05元，并提供医疗费票据，其中缪冬军垫付了1万元。
以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、事故车辆检验意见书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交警部门未作责任认定，根据已查明的事实和事故现场图，事发时，徐雪山系在无人行横道线处横穿机动车道，缪冬军系在机动车道内驾驶非机动车，故双方对于事故的发生都具有一定过错。考虑双方过错程度大小，本院认定由缪冬军承担60%的赔偿责任计61869.03元为宜，扣除缪冬军已垫付的1万元，尚应赔偿51869.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪冬军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐雪山医疗费损失51869.03元。
二、驳回徐雪山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取516元，由徐雪山负担229元，由缪冬军负担287元。该款已由徐雪山预交，缪冬军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费给付徐雪山。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 安震旦
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晓霜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜中刑执字第442号
罪犯梅志强，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年5月15日本院作出（2001）铜中刑初字第93号刑事判决，以被告人梅志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2002年9月16日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月24日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑再终字第2号刑事判决，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第663号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梅志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年5月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初160号之一
原告：陈希印，男，1938年8月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：阎乃强，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告陈希印与被告阎乃强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年5月7日，原告陈希印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈希印撤诉处理。
案件受理费1940.00元，公告费560.00元，均由原告陈希印负担。
审 判 长 董军戈
人民陪审员 聂树栋
人民陪审员 郑象军
二〇一八年五月七日
法官 助理 姜 波
书 记 员 刘 涵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1220号之一
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李永升，该公司职员。
被执行人沈伟勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门华菲物业管理有限公司与沈伟勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人债权为73009.6元及滞纳金，未受偿。本院已轮候查封被执行人沈伟勇名下址于开元区故宫路116号之四201室房产、湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L单元、湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K单元、海沧区沧林东一里550号801室房产、思明区禾祥西路17号地下一层第40号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第41号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第39号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第50号车位、思明区禾祥西路17号地下一层第第49号车位，上述房产及车位均被思明区人民法院首封，本院已向思明区人民法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初晓雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初6555号
原告：卜自清，男，1983年2月22日出生，满族，居民，住北京市密云区。
被告：葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。
原告卜自清与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜自清到庭参加诉讼。被告葛长民经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜自清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，给付自2016年5月1日起至2016年9月1日止的借款利息4万元；2、自2016年9月2日起至实际给付之日止按月息1万元支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月21日，被告向原告借款20万元，借期一个月，并约定利息。当日，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛长民经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2015年10月21日，被告葛长民给原告卜自清出具了借条，内容为：“今有卜自清借给葛长民人民币20万元整，借期一个月，自2015年10月21日至2015年11月20日归还，归还款加息21万元。日期2015年10月21日，借款人葛长民。日期2015年10月21日”。原告称借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，支付了2016年4月前的借款利息，自2016年5月起未偿还借款本金及支付借款利息。原告提供了被告葛长民书写的借条、银行取款明细清单，证明资金来源和被告葛长民借款的事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告书写的借条和其从银行取款的明细清单，证明其资金来源和被告向原告借款的事实，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定；现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还20万元借款的利息超过法定标准，其超过法定标准部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告葛长民偿还原告卜自清借款本金人民币二十万元；自二〇一六年五月一日起以二十万元本金为基数，按年利率百分之二十四计算支付借款利息至二十万元本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告卜自清已预交），由被告葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千三百元（原告卜自清已预交），由被告葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 王申英
人民陪审员 于海平
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晶明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2698号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘冬冬，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人：秦彦青，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市新蔡县。
本院在执行被执行人刘冬冬、秦彦青追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执146号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：曹金刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：纪玉强，男，1970年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与曹金刚、纪玉强、吕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永松，男，1985年10月30日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40977.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40977.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11752号
申请执行人：黄瑞英，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广东宝星实业有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阮宝常。
申请执行人黄瑞英与被执行人广东宝星实业有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1204号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货币补偿款152967.76元及2005年9月至2014年3月的临迁补助费231000元合计共383967.76元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11752号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洁萍
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年六月十三日
书记员 梁嘉俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2564号
原告：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张景奇，男，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告：天津锦洋房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区东方商厦4楼。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
原告郑瑞光与被告天津锦洋房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞光撤回起诉。
案件受理费14040元(已减半)，保全费5000元，共计19040元，由郑瑞光负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆长杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00791号
上诉人（原审原告）：窦雨维，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理上诉人窦雨维诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人窦雨维于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人窦雨维自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦雨维撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 李春学审判员张学荣
审判员 刘 伟
审判员 吴 玉 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许
由第二审人民法院裁定。”
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初197号
原告：韩伟升，男，1955年1月18日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：韩玉龙，男，1989年10月16日生，汉族，住汪清县。
被告：李哲，男，朝鲜族，职员，住延吉市。
被告：汪清县荒坪洋水电站有限公司。
法定代表人李哲，公司董事长。
本院在审理韩伟升诉李哲、汪清县荒坪洋水电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自行和解，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伟升撤回对被告的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩伟升负担。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 吴文花
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1077号
申请执行人郑义，男，1978年6月15日出生，汉族，现住承德市双桥区晨都花园东区*号楼*单元***室，身份证号2310111978********。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行郑义与承德市晨都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人郑义自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人郑义可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初157号
原告王玲，女，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李炯，职务：局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王玲诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，本院于2017年11月28日受理后，在法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告温江国土局负责人委托工作人员唐琪及其一般授权委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于温江区公平镇太极街的房屋于2005年拆除，原告通过信息公开了解到建设芙蓉大道没有征地批文及一书四方案，属于违法占地。2017年6月，原告向被告提起申请《查处违法占地申请》，2017年7月19日，被告对原告作出《关于查处违法占地申请书的回复》。原告认为，上述回复并没有对违法占地情况进行任何查处，严重违法。原告对被告没有依法查处违法占地的行为不服。故诉至法院，请求判决撤销被告作出的关于查处违法占地申请书的回复，判令被告进一步对涉案违法占地行为进行查处。
被告辩称，1、被告查处违法占地情况是履行土地监察职责，被告行使监督检查的执法活动，并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。查处告知行为对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。2、被告在收到原告提交的《查处违法占地申请》后，将其反应的违法占地查处情况进行回复，并无不当。请求驳回原告的起诉。
经庭审查明，原告王玲于2017年6月21日向被告温江国土局递交查处违法占地申请，认为建设芙蓉大道明显属于违法占地，请求温江国土局依法进行查处，以保护其合法权益。2017年7月19日，温江国土局向原告王玲作出并邮寄了《关于查处违法占地申请书的回复》，告知其“温江区芙蓉大道是2004
--2006年期间修建的，其用地符合温江区土地利用总体规划（2006--
2020年）。该路段的建设，极大的改善了我区交通状况，带动了我区经济的发展，方便了居民出行，得到了沿线镇（街）及群众的支持。修建该道路涉及的土地，存在'未批先用'的问题。2008年，在全国开展的土地执法'百日行动'中，相关责任人已受到了处理。下一步，我局将通过报征方式逐步予以解决”。
另查明，原告王玲户于2005年与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并搬离。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第一条规定“为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展……”，查处违法用地的目的是合理利用土地，保护耕地，并不直接涉及已拆迁户的安置补偿权利。公民对于违法用地的举报是行政机关查处违法用地的重要线索来源，被告也将涉案查处的结果向原告进行了告知。但举报人对于行政机关履行查处职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，还需具备与行政行为有利害关系。本案原告户早已通过协议拆迁的形式进行了拆迁补偿并搬离，被告对于芙蓉大道建设用地是否查处、如何查处，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告并不具有通过本案诉讼请求保护的个人权利。
综上，原告王玲与被告对其举报事项的查处行为没有法律上的利害关系，其并不具备对本案查处结果不服进而提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 成 寅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5235号
原告郭震洋，男，1979年4月12日出生，住上海市。
原告张怡，女，1987年8月27日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告郭震洋、张怡与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭震洋、张怡的委托代理人杨长青、宋明贵到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震洋、张怡诉称：原告于2009年8月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计92118.6元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金92118.6元（2011年10月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月8日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为938196元。2011年12月9日，涉案房屋登记在原告张怡及共有人郭震洋名下。截至2014年9月1日，被告已付租金220537元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年10月28日至2015年6月27日期间的未付租金为92118.6元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为317830.87元，扣除上述期间被告已付的220537元，尚欠97293.87元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金92118.6元予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭震洋、张怡房屋租金92118.6元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1418号之二
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：赵宝红，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：白治青，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：贺文静，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘庆斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵宝红、白治青、贺文静、刘庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 迪
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审124号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人居增华，男，1984年3月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人傅桂芝，女，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年8月27日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费74200元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5644号
申请执行人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码915001082029450611。
法定代表人：杨燕，重庆市智翔铺道技术工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎街道解放坡1号，组织机构代码：70933576-4。
法定代表人：孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。
关于重庆市智翔铺道技术工程有限公司与重庆市沙坪坝区市政园林管理局建设工程合同纠纷一案。申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司认为，被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局尚有2015年11月1日至2015年12月27日止的资金占用损失760938.24元未履行，故向重庆市高级人民法院申请执行。2016年10月26日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执48号执行裁定书，裁定将重庆市高级人民法院（2016）渝执48号案件指定本院执行。
2016年11月8日，本院向被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局发出执行通知书，责令被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人对本院作出的（2016）渝0106执5644号执行通知书不服，向本院提出书面异议。2017年1月23日,本院作出（2017）渝0106执异1号执行裁定书，裁定撤销本院2016年11月10日作出的（2016）渝0106执5644号执行通知书。后申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该执行裁定书不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执复310号执行裁定书认为，“2015年12月28日，被执行人已全款拨划申请执行人，至此，沙区园林局已自觉履行法律文书确定的义务。现复议申请人认为该局未支付2015年11月1日起至2015年12月27日止的资金占用损失，与事实不符，有违诚实信用原则。”故驳回复议申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司的复议申请，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执异1号执行裁定。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期间内提出申请；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务…。本案中，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执复311号执行裁定书已查明，被执行人重庆市沙坪坝区市政园林管理局已履行最高人民法院（2014）民一终字第303号民事判决书确定的义务。因此，申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司现依据该判决书申请执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司要求执行重庆市沙坪坝区市政园林管理局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张雨竹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129��初529号
原告冯忠明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王国忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告严炳修（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告冯忠明与被告王国忠、严炳修民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯忠明、被告王国忠到庭参加诉讼，被告严炳修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯忠明诉称：2015年1月20日，王国忠以做生意为由在冯忠明处借款50000元。双方约定月利率为2%，2015年12月20日还款。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份，严炳修自愿在《欠据》中签字担保还款。借款到期后，经冯忠明向王国忠、严炳修索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告王国忠、严炳修给付欠款本金50000元，利息13000元（本金50000元×2%×13个月）；2.案件受理费由被告承担。
被告王国忠辩称：借款事实存在，严炳修担保。因为做生意赔钱了，所以没还上借款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2015年1月20日《欠据》一份。拟证明王国忠向冯忠明借款50000元。借款利息按月利率2%计算；借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日止；严炳修担保还款。
被告王国忠对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告王国忠以做生意为由向原告冯忠明借款50000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月20日。王国忠为冯忠明出具《欠据》一份，严炳修作为保证人在《欠据》中签名担保还款。借款到期后，王国忠、严炳修未能按约偿还冯忠明借款本息。
上述事实有原告冯忠明及被告王国忠当庭陈述，2015年1月20日《欠据》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国忠向原告冯忠明借款50000元，应按双方约定的期限，向原告偿还借款本金及利息。被告王国忠未能按约偿还借款本息，被告严炳修作为保证人应向原告冯忠明承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效之日给付原告冯忠明借款本金50000元，利息13000元（50000元×2%×13个月（自2015年1月20日至2016年2月19日）］。2016年2月20日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止。
二、被告严炳修承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王国忠、严炳修承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执185号
申请执行人：杨亮。
被执行人：方靖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1802号民事调解书确定的义务，向被执行人方靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方靖银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人方靖未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人方靖所有的价值14000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执547号
被执行人：甘艳辉，男，汉族，无职业。住延吉市。
本院在执行甘艳辉（2016）吉2403刑初132号刑事罚金及退赔一案中，经全国法院查控系统查询甘艳辉名下无银行存款，无车辆信息。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息，甘艳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年九月十七日
书 记 员 关永学
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特661号
申请人：赵孔定，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月9日立案受理申请人赵孔定与魏洪波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方魏洪波给付甲方赵孔定人民币26000元，款分四次交付：2017年1月20日前、2017年6月20日前、2017年8月20日前、2017年12月20日前分别付款5000元、5000元、8000元、8000元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵孔定与魏洪波于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月九日
书记员 邹沄汐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执193号
申请执行人：陶应亮，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：张巧云，女，1972年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴红，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陶应亮、张巧云与被执行人孙平、戴红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孙平名下存有小型轿车一辆，已被本院查封。被执行人戴红名下存有位于XX小区7幢M12号房屋一套，现已被本院查封。申请执行人认为该房屋无处置的实际价值，暂不申请评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 坤
广东省云安县人民法院
执行裁��书
（2014）云安法执字第177号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：李留芳，男，1963年6月13日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被执行人：李日平，男，1985年9月18日出生，汉族，广东省云安县人，住址同上。
云安县农村信用合作联社申请执行李留芳、李日平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第508号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务：被告李留芳、李日平连带清偿借款53033.25元及利息、垫支的受理费563元给原告云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人李留芳、李日平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告财产令��日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年7月28日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 区永锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2294号
原告：赵荣生，男，1977年9月14日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告：魏义银，男，1963年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建为明太建筑工程有限公司，统一社会信用代码913501247685809547，住所地福州市闽清县白樟镇白樟街50号-506。
法定代表人：张瑞泉。
原告赵荣生与被告魏义银、福建为明太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，现赵荣生提出了撤诉申请。
本院认为，赵荣生在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣生撤诉。
本案受理费1524元、减半收取762元，公告费300元，合计1062元，由赵荣生承担。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 罗奋祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗庆芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保10号
申请人：孙友静，女，1964年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：李营飞，女，汉族，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人孙友静与被申请人王崇海、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初357-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：GXXXX，GXXXX，GXXXX,GXXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年2月8日起至2021年2月7日届满。2、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SO2XXXX，S02XXXX，S02XXXX，S02XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年2月8日起至2021年2月7日届满。3、对被申请人王崇海承包经营的杜蒙县殡仪馆的承包经营权及杜蒙县殡仪馆内固定资产已查封，查封期限为一年，自2018年2月11日起至2019年2月10日届满，已按要求告知查封期间不得转让、买卖、抵押或设定任何权利负担。4、对申请人孙友静提供担保的李进权名下的房产（产权证号：杜字第1XX**号）已查封，查封期限为三年，自2018年1月26日起至2021年1月25日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初357-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 王 瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1336号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人厉某，男，因本案于2016年9月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日凌晨，被告人厉某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车，沿金华市区八一南街自南往北行驶，行经八一南街与环城南路交叉路口地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人厉某的酒精含量为182mg/100ml；后被带至医院抽血。经鉴定，被告人厉某体内的血液酒精含量为116mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人厉某的供述和辩解，行政强制措施凭证原件及复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息，酒驾前科查询结果，违法记录查询，视频资料制作说明，人口信息，查获经过，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，呼气检测单，物证检验报告，现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人厉某归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郭 桦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王从周，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈伦明，男，1968年8月6日出生，汉族，公务员，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王从菊，女，1973年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李加翠，女，1952年6月6日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)龚家乐，男，1998年10月21日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)龚家徵，男，2000年9月3日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
再审申请人王从周因与被申请人陈伦明、王从菊、吴毅、李加翠、龚家乐、龚家徵返还原物纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王从周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉玉蓉
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执28号
申请执行人：李秀梅，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县翠微西街鸿雁X区X排X号。
被执行人：白桂元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人。
被执行人：芦平平，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县华联南路。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人白桂元、芦平平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡向梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1570号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人戴铁成，男，1979年10月18日出生。
被执行人陈思丞，男，1974年10月9日出生。
被执行人北京鸿朗包装制品印刷厂，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人杨琳。
被执行人北京鸿朗包装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里幢A9-501。
法定代表人戴铁成。
被执行人北京佳图天下文化发展发限公司，住所地北京市朝阳区北路11号楼3层1单元308。
法定代表人孙晨毓。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与戴铁成、陈思丞、北京鸿朗包装制品印刷厂、北京鸿朗包装有限公司、北京佳图天下文化发展发限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封戴铁成名下的位于北京市大兴区晓康东里××号楼×层×-×××号房屋（查封期限至2016年12月16日止），未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1206号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告程翔,男,汉族,1980年1月12日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与程翔物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第709号之一
申请执行人深圳市金海纳投资发展有限公司。
被执行人钟喜华、钟子红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1271号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟喜华、钟子红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年十月十日
书记员 刘锦城
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4577号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市学院路133号。
负责人：楼婷，该行行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨中丽。
委托代理人：骆加平，杨中丽丈夫。
被告：骆加平。
被告：杨中霞。
委托代理人：骆加平，杨中霞姐夫。
原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行诉被告杨中丽、骆加平、杨中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯旦华、赵佳，被告杨中丽、杨中霞的共同委托代理人暨被告骆加平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月19日，中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行更名为中国光大银行股份有限公司杭州城西支行。2013年12月4日原告与被告杨中丽签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号为77421317000067）一份，约定原告向被告杨中丽提供的授信额度为人民币370万元，被告杨中丽、骆加平以其名下位于富春街道秦望路22号1101室、富春街道大桥北路188号中光花园香樟苑9-3号的房产提供抵押。2014年12月3日，被告杨中丽与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：77421416000135），约定：借款金额370万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，贷款利率按同期基准利率5.6%上浮15%，首期执行年利率6.44%，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年12月3日，被告骆加平、杨中霞分别与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告杨中丽的上述贷款承担连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨中丽偿还贷款本金3697942.33元，支付罚息4961.78元（罚息暂计算至2015年12月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）及律师费11108元；2、被告骆加平、杨中霞对杨中丽上述请求承担连带偿还责任；3、原告对被告杨中丽、骆加平的抵押物（位于富春街道秦望路22号1101室、富春街道大桥北路188号中光花园香樟苑9-3号的房产）在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。
被告答辩称，原告起诉是事实。关于罚息，被告方希望罚息不要收，利息愿继续付，律师费原、被告承担一半，在4月底前把本案处理掉。
原告提交了下列证据材料：
1、个人贷款授信额度合同一份，证明原告与被告杨中丽之间关于综合授信的权利义务约定及被告杨中丽、骆加平提供房产抵押的事实；
2、他项权证二份，证明被告杨中丽、骆加平提供抵押的房产已办理抵押登记的事实；
3、个人贷款合同一份，证明被告杨中丽与原告之间关于贷款的权利义务约定；
4、贷款借据一份，证明原告向被告杨中丽发放贷款的事实；
5、个人贷款保证合同二份，证明被告骆加平、杨中霞为被告杨中丽借款提供连带保证责任的事实；
6、利息清单一份，证明被告违约的事实及所欠利息金额；
7、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用；
8、原告名称变更材料一份，证明原告由“文二路支行”更名为“城西支行”的事实。
三被告未提供证据材料，对原告提交的证据无异议。
本院认为，三被告对原告提供的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与各被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告发放贷款后，被告杨中丽未按合同约定还款付息，被告骆加平、杨中霞也未承担连带清偿责任，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出免收罚息及律师费减半收取，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、杨中丽于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金3697942.33元，支付罚息4961.78元（罚息暂计算至2015年12月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）及律师费11108元；
二、骆加平、杨中霞对杨中丽上述债务承担连带偿还责任；
三、中国光大银行股份有限公司杭州城西支行有权以杨中丽名下位于富春街道秦望路22号1101室、富春街道大桥北路188号中光花园香樟苑9-3号的房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18256元，诉讼保全费5000元，合计23256元，由杨中丽、骆加平、杨中霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月七日
书记员 凌雯雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第778号
申请执行人陈ＸＸ,女,1967年2月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人黄训友，男，1966年12月22日出生，住九江市。
本院于2015年4月14日立案执行陈ＸＸ申请黄训友一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄训友应支付申请人陈ＸＸ案款409133.0元，承担执行费6036.99元。现因被执行人黄训友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭明
二〇一六年三月十七日
书记员 琚 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5210号之一
申请执行人：张优华，男，1963年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张优华与被执行人曹红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹红霞应支付申请执行人张优华执行款60000元及利息。在执行过程中，被执行人曹红霞已向申请执行人张优华支付执行款5000元。此外，被执行人曹红霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文斌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执197-4号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行程杰与王军民间借贷纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王军银行账户存款101918元查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞春艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终743号
上诉人（原审被告）射阳县八五木制品加工厂，住所地射阳县四明镇通洋工业园区内。
经营者王延发，个体经营业主。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人周正标。
被上诉人（原审原告）柳兆成。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人射阳县八五木制品加工厂因与被上诉人柳兆成提供劳务者致害责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月20日下午2时许，柳兆成在射阳县木制品加工厂上班卷树棍上的树皮时，不慎被机器绞伤。柳兆成伤后先后在射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费94924.72元，其中被告给付50000元。
柳兆成伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、柳兆成因外伤致“右上肢严重撕裂伤；右肩胛骨骨折；右肱骨内上髁骨折；右桡骨多段骨折；右肱动脉、尺动脉挫伤；右正中神经、尺神经挫伤；右侧2－7肋骨骨折；右侧液气胸；右侧肘关节尺侧副韧带撕裂”等治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级（三处）残疾，综合评定为八级残疾；2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；3、柳兆成住院期间医疗费用基本合理。
另查明，被告射阳县木制品加工厂的经营者王延发，属起字号的个体工商户；射阳县××木制品加工厂××树木××工段负责人系林延友，柳兆成在树木切割工段上班，工资由林延友向射阳县木制品加工厂统一领取，然后平均分配给该工段的工人。
一审法院认为，柳兆成在射阳县××木制品加工厂××树木××工段上班受伤，该事实应予认定，射阳县木制品加工厂辩称其树木切割工段承包给林延友，柳兆成应属向林延友提供劳务，该事实缺乏证据证实，且林延友负责向被告领取了工资后，系平均分配给包括原告在内的工人，林延友的行为应属射阳县木制品加工厂用工招集人，故认定柳兆成系向射阳县木制品加工厂提供劳务，在劳动期间受伤。柳兆成在劳动期间未尽注意务，操作不慎导致自已受伤，亦负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，确定被告按70%赔偿柳兆成损失。柳兆成因受伤产生的经济损失为：医疗费94924.72元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费25760元、护理费13963.53元、残疾赔偿金181346.88元、交通费（酌定）1000元，合计318615.13元，由射阳县木制品加工厂赔偿318615.13元元ⅹ70%＝223030.59元，加上精神损害抚慰金12000元，合计235030.59，射阳县木制品加工厂已给付的医疗费50000元应予冲抵。一审法院判决如下：射阳县木制品加工厂（经营者王延发）在判决生效后十日内赔偿柳兆成柳兆成经济损失,185030.59元。案件受理费2050元，减半收取1025元，法医鉴定费1900元，合计2925元，由柳兆成负担307.50元，射阳县木制品加工厂（经营者王延发）负担2617.50元。
上诉人射阳县木制品加工厂不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:1.被上诉人柳兆成一直居住在农村，家庭有承包地7.86亩，平常在家以种田为主，只是农闲时打短工，且在上诉人处做工也只有二个月时间，一审法院判决被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算，无事实和法律依据。2.根据相关规定精神抚慰金，只有因他人侵权行为造成损害，才能予以支持，本案被上诉人损害发生系被上诉人过错导致，因此，一审法院在支持残疾赔偿金又支持精神抚慰金，依据不足。3.被上诉人仅是右臂受伤，无需2人护理，且护理时间过长。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人柳兆成答辩称：1.上诉人上诉称，被上诉人居住在农村且有承包地7.86亩，并不能说明被上诉人从事的职业就是农民，事实上被上诉人是在上诉人处上班受伤，一审法院按城镇居民标准计算各项损失，符合相关法律规定。2.一审法院在判决残疾赔偿金的同时支持了精神抚慰金，是符合侵权责任法的相关规定。3.关于护理期限问题，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定书所认定的护理期限及人数是客观的，且符合相关法律规定。上诉人在一审中并没有要求重新鉴定。综上请求二审依法驳回上诉人的请求，维持原判。判决所
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。关于残疾赔偿金标准问题，本案中，被上诉人柳兆成虽有家庭承包地7.86亩，但柳兆成受伤之前在射阳县木制品加工厂工作，结合上诉人陈述柳兆成农闲时以打工为主的事实，一审法院按城镇标准计算柳兆成的残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算柳兆成的残疾赔偿金，无事实依据，本院不予采信。关于误工费标准问题，因柳兆成受伤之前在射阳县木制品加工厂工作，一审法院在双方均未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，参照城镇居民收入标准支持其误工费，符合法律规定。关于护理费标准问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院参照城城镇居民人均可支配收入标准计算柳兆成的护理费，并无不当。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一审法院在残疾赔偿金之外另行判决赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。关于护理期限问题，经查，柳兆成因外伤致“右上肢严重撕裂伤；右肩胛骨骨折；右肱骨内上髁骨折；右桡骨多段骨折；右肱动脉、尺动脉挫伤；右正中神经、尺神经挫伤；右侧2－7肋骨骨折；右侧液气胸；右侧肘关节尺侧副韧带撕裂”。上诉人上诉称柳兆成仅有右臂受伤与事实不符，一审法院按鉴定意见护理人数及护理期限，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人射阳县八五木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第443号
申请执行人马电军，男，1949年2月2日生，汉族，农民。
被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体。
被执行人马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体。
申请执行人马电军与被执行人林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁民初字第21号民事判决,内容如下：被告林广丰、马淑凤共同偿还欠原告马电军水稻款134270元，并支付自2013年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2985元，减半收取1492.50元由二被告负担，剩余1492.50元由本院退还给原告马电军。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人马电军申请查封被执行人林广丰所有的（车号为桂AD43**）斯巴鲁小型越野客车车籍一辆。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第21号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一五年十一月二日
书记员 王立文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1407号
申请执行人：张英,女性,1973年6月27日出生,住洮北区
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市洮北区
本院在执行张英与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月一日
书记员 ：周金峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初851号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜夏咏，该公司员工。
被告：金建男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县,现在浙江省金华监狱服刑。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告金建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜夏咏，被告金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金29900元、利息18184.01元（暂计算至2018年4月3日），合计48084.01元，自2018年4月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请额度100000元小额贷款卡。同日，原、被告签订了合同号常联银（2015）循信借字第281015101315213号《个人循环信用借款合同》一份，该合同约定：借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，单笔借款期限6个月，借款月利率12‰，担保方式为信用。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为贷款结息日。被告已使用小额贷款卡，贷款额度29900元。贷款期限到期后，被告未能偿还借款本息。截止2018年4月3日，被告尚欠借款本金29900元、利息18184.01元。
被告金建答辩称，答辩人向被答辩人贷款99900元是事实，已归还70000元，尚欠借款本金29900元同意归还，借款利息不同意支付。案涉款项是答辩人为他人所贷，现在没有经济能力偿还。
本院经审理认定，2015年10月13日，原告和被告金建签订《个人循环信用借款合同》一份，约定：被告金建自2015年10月13日起至2017年10月12日止可循环使用100000元借款额度，单笔借款期限为6个月；月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还借款本金。2015年10月13日，被告金建向原告借款99900元。借款后，被告分别于2016年4月30日归还借款本金60000元；2016年6月1日归还原告借款本金10000元，合计归还了借款本金70000元。截止2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金29900元、利息18184.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金建归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金29900元及相应利息（截至2018年4月3日的利息为18184.01元，自2018年4月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元（原告已预交），由被告金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴晓林
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1206号
申请执行人：江门市富鑫制品包装有限公司，组织机构代码证号：58469895-8，住所地：江门市江海区滘北龙湾里99号首层厂房（自编001号）。
法定代表人：李少斌。
被执行人：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，组织机构代码证号：68058961-2，住所地：江门市江海区滘北北街村工业区18号。
法定代表人：谢志卿。
申请执行人江门市富鑫制品包装有限公司与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤0704民初771号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项87267.55元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执40号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人周某某，男，汉族，鹤岗市电视台记者。
本院在执行周某某刑罚金一案中，经四查，发现有房产一户，但已抵押给银行，车辆一台，但下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
周某某刑罚金一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李如春
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终388号
上诉人（原审原告）袁妹娟，女，1945年9月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
上诉人袁妹娟因诉唐山市人民政府不予受理行政复议一案，不服唐山市中级人民法院(2016)冀02行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，袁妹娟对唐山市建设北路15＃房产的出资人签署的《唐山市建设北路15＃房产拆迁补偿分割协议（草案）》不服，于2016年4月20日向唐山市人民政府提出了行政复议申请。唐山市人民政府于2016年4月25日作出唐政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，认为：1、申请人提出的行政复议申请，已超出《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的行政复议时限。2、《唐山市建设北路15＃房产拆迁补偿分割协议（草案）》不是由路北区政府作出的，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条、第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。2016年4月29日唐山市人民政府向袁妹娟送达了唐政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。袁妹娟不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，袁妹娟对《唐山市建设北路15＃房产拆迁补偿分割协议（草案）》不服，向唐山市人民政府提出行政复议。当事人申请行政复议，其申请事项应当属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。本案中，《唐山市建设北路15＃房产拆迁补偿分割协议（草案）》是唐山市建设北路15＃房产的出资人订立，并非唐山市路北区人民政府作出的，其不属于行政行为。袁妹娟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。唐山市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁妹娟的诉讼请求。
上诉人袁妹娟不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。按照新行政诉讼法的规定，应确认分割协议是行政诉讼一并解决的相关民事争议。分割协议与补偿协议是密切关联的，但却被行政复议机关分开审查，复议决定认定事实错误。请求撤销一审判决。
被上诉人唐山市人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人申请行政复议，其申请事项应当属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。本案中，袁妹娟不服《唐山市建设北路15＃房产拆迁补偿分割协议（草案）》向唐山市人民政府提出行政复议申请。因该协议系出资人与被拆迁人之间订立的协议，不是唐山市路北区人民政府作出的行政行为。故袁妹娟的行政复议申请不属于行政复议范围。唐山市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，并无不妥。一审判决驳回袁妹娟的诉讼请求，并无不当。上诉人袁妹娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁妹娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 邱振刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 简 毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终202号
上诉人（原审原告）：刘春生。
被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人：GregoryStephenForan，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重��中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。
法定代表人：章旦红，经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭。
刘春生因与重庆好又多百货商业有限公司、浙江章华保健美发实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：1、撤销一审判决依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审超审限且未转普通程序审理。2、涉案产品没有按照国家审批的标识进行标注，其标注的诸多事项均不真实，进行虚假宣传，构成欺诈。3、一审否定上诉人消费者身份不当。并申请二审法院对产品质量进行鉴定，调取国家相关审批文件。
被上诉人提交书面答辩状称不同意上诉人的上诉请求。
刘春生向一审法院起诉请求：1.二被告以货款154.60为基数，加倍赔偿500元，赔偿原告合理的差旅费8元、误工费80元、精神损害费1元，合计734.60元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月13日，原告在被告好又多公司所经营的坐落于南坪正街1号的商场内购买了上海章华保健化妆品有限公司生产的章华一抹棕黑（焗油）1盒，商品编码6908451124594，售价25.90元；章华焗油2.0“洗洗黑”1盒，商品编号6908451136535，售价49.90元，共计75.80元。
一审庭审中，原告举示的章华一抹棕黑（焗油）包装上标有“行业首家获ISO14001认证、ISO9001认证、100%均衡保湿、中国驰名商标��染发新概念”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华、均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。原告举示的章华焗油2.0“洗洗黑”包装上标有“行业首家获ISO14001认证、ISO9001认证、中国驰名商标”和“创新洗染配方，内含多种天然植物、氨基酸等活性成份，具有微妙的渗透性，独特的洗发、染黑、护发的多重功效，洗发时多种黑发及营养成份渗入发髓深层，改善毛发营养，由内而外有效滋养发质，使枯黄、白发再现健康乌黑、亮泽的自然黑色，焕发青春风采。”等用语。原告认为涉案产品的上述标注属于违禁语，被告重庆好又多百货商业有限公司销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，被告浙江章华保健美发实业有限公司在其生产的产品上标注违禁语，亦属误导、欺诈消费者的行为，故要求二被告以购物货款为基数加倍赔��500元，并赔偿其为维权支出的相应费用。庭审中，二被告认为其销售的产品没有质量问题，产品包装上的标语亦不存在欺诈用语。
一审法院认为，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，向二被告提出赔偿500元的诉讼请求，被告浙江章华保健美发实业有限公司提出原告不是消费者，不应当按照该法律规定支持其诉讼请求的辩解意见，故本案首先应当明确原告是否系该法中所规定的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，刘春生在购买涉案产品之前，已经购买了涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传为由向国家有关部门举报并提起诉讼数百起，���见刘春生购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，其不应为消费者权益保护法所介定的消费者。故对于被告浙江章华保健美发实业有限公司该项辩解意见，一审法院予以采纳。而原告本人在诉讼中也明确表示被告所生产和销售的涉案产品质量是合格的，故对于其以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条为依据提出要求被告以货款154.60元为基数，加倍赔偿货款500元的诉讼请求不予支持。对于其提出的要求被告赔偿其为维权而支付的相应费用的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告刘春生的诉讼请求。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一审法院超越审限属于违反审限管理���定，但并未构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条所规定的发回重审的情形。上诉人要求重审的诉讼请求，本院不予支持。被涉案产品中的标识部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实及欺诈。关于产品的成分含量，并无证据证明其标识虚假。在没有初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，上诉人申请对其进行鉴定，本院不予支持。关于产品是否按照国家审批进行标识，属于行政管理事项，不属于民事纠纷。上诉人以本案产品各类、系列产品向国家有关部门举报并提起诉讼属实。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。至于上诉人诉请赔偿的差旅费、误工费、精神损害费因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘德宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民特508号
申请人：李文杰，男，2005年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：李某，男，1954年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李文杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李文杰称，其与李敏系母子关系。2006年7月1日，其父李扎根去世，其母李敏于2007年抛弃家庭离家出走，至今下落不明，经多方寻找仍无音讯。现申请宣告李敏失踪。
经审理查明：下落不明人李敏，女，1984年4月1日生，原住襄阳市××镇××组，系申请人李文杰的母亲。李敏与李扎根生前系夫妻，二人婚后生育了申请人李文杰。2006年7月1日，李扎根去世，李敏于2007年7月离家出走，经多方寻找至今下落不明。申请人李文杰申请宣告李敏失踪后，本院于2017年2月19日在人民法院报上发出寻找李敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李敏仍然下落不明。
本院认为，申请人李文杰的母亲李敏在其夫李扎根去世后的次年7月抛下儿子李文杰离家出走，经多方查找无结果，申请人李文杰申请宣告李敏失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3673号
原告：成都益捷投资有限公司，统一社会信用代码：91510182052530185F，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇国泰西路99号。
法定代表人：任菁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：罗小波，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省平昌县。
被告：鲜仕香，女，汉族，1825年6月8日出生，住四川省宣汉县。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，统一社会信用代码：91510124902494097M，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人：马龙燕，职务：行长。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
原告成都益捷投资有限公司与被告罗小波、鲜仕香、第三人中国农业银行股份有限公司成都西区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都益捷投资有限公司于2017年12月25日提出变更诉讼请求申请，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都益捷投资有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告成都益捷投资有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹茂凡
-1-
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执296号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：胡呀华，女，汉族，户籍所在地:贵州省平塘县,公民身份号码：×××7107。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲��委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书，申请执行胡呀华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更627号
罪犯姜祥准，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)温刑初字第284号刑事判决，以被告人姜祥准犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥准准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初8301号
原告:汪宇辉，男，1974年2月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明北野汽车销售有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路以北广福小区（一区）SY3幢1层商铺51号。
法定代表人：孙迎春。
被告：孙涛，男，38岁，住云南省昆明市经开区。
原告汪宇辉诉被告昆明北野汽车销售有限公司（以下简称“北野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告汪宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌照号为“云Ａ×××××”福特锐界汽车一辆；2、判令被告承担违约金90,050元；3、判令被告偿还原告所支付的银行贷款、保险等合计11,400元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍认识被告孙涛，被告孙涛自称系北野公司总经理。被告请求原告为公司购买福特锐界汽车一辆，用于公司租赁业务，半年后将车辆过户至公司名下，届时给予原告相应的补助费10,000元。原告就配合被告购买该车，并办理了车辆落户、按揭贷款、保险等相关手续，办完手续后该车由被告孙涛开走，被告向原告出具《按揭还款承诺书》，承诺：会及时按银行约定的还款日偿还贷款，否则给原告征信带来影响时，由公司承担贷款金额50%的违约赔偿金给原告。然而，2017年8月应偿还银行贷款时，被告却不还银行贷款，原告为保证征询记录，只好借款偿还了银行8月的银行贷款。被告的行为造成可巨大的经济损失和严重的影响，为此，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的被告“孙涛”无法核实其真实身份信息，故原告起诉的被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪宇辉的起诉。
案件受理费2329元退还原告汪宇辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一七年十二月二日
书记员 吕静玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢8180-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款180000元、利息84027元、诉讼费2150元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费2932元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2012）金民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏07行终158号
上诉人（原审原告）江尧清，男，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
原审第三人乔吉，女，1983年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江尧清因与被上诉人连云港市国土资源局、原审第三人乔吉房屋登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江尧清于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江尧清撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江尧清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小姣
审判员 李 季
审判员 戴立国
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第193号
申请执行人伊通满族自治县种畜场。
被执行人金艳臣，地址伊通满族自治县。
被执行人葛玉国，地址伊通满族自治县。
被执行人都伟国，地址伊通满族自治县。
被执行人��忠，地址伊通满族自治县。
被执行人史龙，地址伊通满族自治县。
被执行人崔艳湖，地址伊通满族自治县。
被执行人崔金艳，地址伊通满族自治县。
被执行人王艳亮，地址伊通满族自治县。
被执行人张禄，地址伊通满族自治县。
被执行人葛良，地址伊通满族自治县。
被执行人朱喜华，地址伊通满族自治县。
被执行人金良，地址伊通满族自治县。
被执行人辛诚信，地址伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县种畜场与执行金艳臣、金良、葛良、辛诚信、王艳亮、崔艳湖、杨忠、朱喜华、都伟国、张禄、崔金艳、史龙、伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组租赁合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）四民终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县种畜场于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金艳臣、金良、葛良、辛诚信、王艳亮、崔艳湖、杨忠、朱喜华、都伟国、张禄、崔金艳、史龙已将土地退还给申请执行人，2014年土地收益原告同意放弃。对被执行人伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组租赁费26万元同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院（2014）伊民重字第4号民事判决书第四项、第五项终结执行。
本院（2014）伊民重字第4号民事判决书第一项本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 胡艳平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1897号之三
申请执行人：常利军，男，汉族，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭冬萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘里程，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人常利军申请执行被执行人郭冬萍、刘里程民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1903号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14378号之一
原告：重庆银行股份有限公司松树桥支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦A区，统一社会信用代码915000007339877891。
负责人：田甜，行长。
被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号，统一社会信用代码91500112671027546L。
法定代表人：谢顺惠。
被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平。
被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司松树桥支行与被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、谢顺惠、杜永明、杜永平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司松树桥支行于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司松树桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司松树桥支行撤回起诉。
本案案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告重庆银行股份有限公司松树桥支行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 颜薇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1894号
申请执行人：林加全，男，汉族1970年11月19日生，福建省安溪县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：芒市西廊酒店有限公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街西段，法定代表人：吴昆。
本院在执行林加全与芒市西廊酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人芒市西廊酒店有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十六日
书记员 彭帮贵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初5032号
原告：张仁品，男，1963年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉隆忠，男，1954年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李光华，男，1966年9月1日出生，住重庆市武隆区。
原告张仁品与被告冉隆忠、李光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张仁品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张仁品撤回起诉处理。
审判员 文元兴
二〇一七年九月七日
书记员 曾凡姣