陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01081号
原告（反诉被告）李倩，女，生于1992年4月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）张昕，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张德力，男，生于1947年11月26日，汉族，小学文化，农民，系张昕之父。
原告（反诉被告）李倩与被告（反诉原告）张昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李倩诉称，2015年6月10日7时许，被告张昕驾驶无牌三轮摩托车沿310国道由东向西行至横渠古城村路段向南左转弯掉头时，与沿310国道由西向东行驶的原告驾驶的陕C-Z70**号二轮摩托车相撞，致双方及乘坐人包敏娟受伤，两���不同程度受损。事故发生后，原告当即被送到眉县人民医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、中度闭合型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤裂伤等，医疗花费近两万元。为了维护原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费22935.55元、误工费135日×80元／日﹦10800元、护理费60日×150元／日﹦9000元、营养费60日×30元／日﹦1800元、住院伙食补助费24日×30元／日﹦720元、停车费85.10元、修车费1000元、法医鉴定费1600元、交通费190元，扣除被告已付的4000元，以上共计44130.65元，诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）李倩代理人认为，被告对交警队事故认定书不服，应当行使复议权利，但其却没有申请复议。认定书当中说的很清楚，是被告车辆掉头时发生的事故，也就是被告占用了对方的道路，所以被告责任更大。司法鉴定所是独立的社会结构，其鉴定意见具有公正性。后续治疗费及整容费在鉴定意见书中有记载，应该认可。张昕所驾车辆没有保险，所以修车费应由张昕自己承担。护理费应当以护理人员的实际工资为依据。对于张昕的误工费，农民工是季节性收入，不是固定收入，对其每天200元的误工不认可。
被告（反诉原告）张昕辩称，被告驾车左转弯时，原告车速太快，才与被告相撞，被告的车也受到损害。原告无证驾驶，且自身没有任何保护措施，所以，对导致的后果原告应当负主要责任，被告对交警队的事故认定书有异议。原告的司法鉴定意见书是单方面做出的，不符合程序，被告不认可。医疗费只认可眉县人民医院的住院结算单，后续治疗费不认可。根据保险法，原告没有驾驶证，所以修车费不认可；交通费票据都没有时间，都不认可。另外，交通事故发生后，张昕也受伤��院，诊断为：右髋部软组织损伤。住院五天后，因无钱治疗，要求出院，花去医疗费两千元，现请求法院判令被反诉人李倩赔偿反诉人张昕医疗费1842.94元、误工费20日×200元／日=4000元、护理费20日×80元／日=1600元、营养费20日×30元／日=600元、住院伙食补助费6日×30元／日=180元、交通费100元、停车费260元、修车费1150元，共计9732.94元，诉讼费由李倩承担。
被告（反诉原告）张昕代理人认为，我们对交警队事故认定书有意见，张昕开车往东走，李倩是直接撞过来的，而且交警队来时，他们把车都转移了。认定书说我们是主要责任，我们去找交警队理论，交警队说，李倩损失大，张昕损失小，所以张昕应当赔偿，再加上原告一直闹事，我们错过了复议时间，我们觉得我们责任不大。司法鉴定结构应当由双方协商确定，原告的鉴定不合司法程序。后续医疗费应当由医疗机构而不是鉴定机构出具证明，而且司法鉴定书上的后续医疗费7000元是宝鸡的标准，应该用眉县的标准，所以这个后续医疗费不合法，不认可。整容费、营养费、修车费、停车费、鉴定费都不认可。护理人员工资不能按到厂子上班的标准算。原告在超市上班，每月1100元工资，应当按其实际收入计算误工。
经审理查明，2015年6月10日7时许，张昕无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿310国道由东向西行至横渠古城村路段向南左转弯掉头时，与沿310国道由西向东李倩无证驾驶的陕C-Z70**号二轮摩托车相撞，致双方受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告当即被送到眉县人民医院住院治疗24天，诊断为：左侧锁骨骨折、中度闭合型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，花去住院医疗费11788.53元、门诊医疗费1758.53元（其中���昕垫付1131.51元），出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合；2、继续患肢悬吊固定至少两周，其后逐渐小幅度开展肩关节活动约两周，术后三月内避免左肩关节强烈活动、负重；3、骨折愈合后约一年来院取除内固定物等。
又查，原被告机动车均无保险。2015年6月23日，眉县公安局交警大队认定：张昕承担本起事故的主要责任，李倩承担本起事故的次要责任。
又查，2015年10月8日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、李倩取除左锁骨骨折内固定物，费用约需7000元，李倩后期整容费约需3520元；2、李倩误工期限评定为135天，护理期限评定为为60天，营养期评定为60天，花去鉴定费1600元。
另查，张昕受伤后在眉县人民医院住院治疗5天，诊断为，右髋部软组织损伤，花去住院医疗费1671.54元、门诊医疗费171.40元，出院时医嘱：多休息，两周内避免剧烈运动等。
另查，张昕还给付李倩费用4055元。张昕还支付施救费260元。
另查，李倩还向法庭提交摩托车修理费票据1000元、摩托车保管费票据85元、交通费票据190元。张昕还向法庭提交三轮车修理费票据1150元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。未投保机动车交强险的，对于交强险限额内的损失应由责任人予以承担。
本起交通事故，张昕负事故主要责任，李倩负事故次要责任，双方车辆均未投保交强险，则双方���强险限额内的损失均应由对方予以承担。超出交强险限额的部分，按照事故责任予以承担。张昕及其代理人对事故认定书有异议，但其既未申请复议，又未提交事故发生的相关证据，其异议缺乏事实依据，不予支持，本院对交警部门的事故认定书予以采信。张昕及其代理人又对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系李倩单方委托作出的，程序不合法及鉴定机构无权就后续医疗费出具证明等意见，均无法律依据，不予支持，本院对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定的鉴定意见予以采信。原被告双方均不能证明其修车项目、费用的必要性及合理性，故对双方的车辆修理费均不予认可。事故车辆保管费按照有关法律规定，不属于交通事故当事人承担的范围，故对李倩提交的摩托车保管费不予认可。
本案中李倩各项损失或花费为：1��医疗费：13547.06元（含张昕垫付1131.51元）；2、后续治疗费（含整容费）：参照鉴定意见为10520元；3、住院伙食补助费：可按30元／日计算24日为720元；4、营养费：原告住院病历中有需要加强营养的医嘱，故对原告该项请求予以支持，营养期限参照鉴定意见的60日确定，营养费标准按30元／日计算为1800元；5、误工费：可按70元／日计算，误工期限参照鉴定意见为135日共计9450元。张昕代理人认为应当按照李倩实际减少的工资收入计算，其对李倩的实际工资收入负有举证义务，但其并未提交李倩的实际损失依据，故对其该项主张不予采纳；6、护理费：按照法律规定，单位证明材料应有单位负责人的签名，而李倩提交的护理人员工资表，无护理人员所在单位负责人的签字，该工资表表现形式不合法，故对该工资表不予认可，护理费标准可按70元／日计算，护理期限参照鉴定意见的60日确定，为4200元；7、交通费：可酌定为150元；8、法医鉴定费：为1600元。
综上，李倩在交强险医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为26587.06元，在死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费）损失总额为13800元。张昕应在交强险范围内赔偿李倩经济损失医疗费用项下10000元、死亡伤残项下13800元，合计23800元，其余16587.06元损失及鉴定费1600元共计18187.06元，按事故责任3：7分担为宜，即张昕承担70%为12730.94元。综上，张昕应承担赔偿总额为36530.94元，其已垫付费用5186.51元应予扣减。
本案中张昕各项损失或花费为：1、医疗费：1842.94元；2、住院伙食补助费：可按30元／日计算5日为150元；3、营养费：张昕住院病历中无需要加强营养的医嘱，故对原告该项请不予支持；4、误工费：张昕系无固定收入人员，误���标准可按70元／日计算，误工期限参照医嘱结合住院期限确定为19日共计1330元。张昕提交法庭的有关误工损失的证人证言或证明，表现形式均不合法，不能当然证明其误工损失，不予采信；5、护理费：可按70元／日计算，护理期限按实际住院期限5日确定，为350元；6、交通费：张昕并未提交任何交通费票据，故对其该项请求不予支持；7、施救费：为260元
综上，张昕在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）损失总额为1992.94元，在死亡伤残项下（误工费、护理费）损失总额为1680元，在财产损失项下（施救费）损失总额为260元。李倩应在交强险范围内赔偿张昕经济损失医疗费用项下1992.94元、死亡伤残项下1680元，合计3672.94元。财产损失（施救费）260元，因李倩所驾车辆与所持证照不符，不属于交强险赔偿范围，应由双方按事故责任负担，即李倩承��30%为78元。综上，李倩应承担赔偿总额为3750.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张昕赔偿原告（反诉被告）李倩各项经济损失36530.94元，扣减其已垫付费用5186.51元后，实际再赔偿31344.43元。
二、由原告（反诉被告）李倩赔偿被告（反诉原告）张昕各项经济损失3750.94元。
三、驳回双方其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费903元，减半收取451.50元，李倩负担135元，张昕负担316.50元。
本案反诉诉讼费50元，减半收取25元，李倩负担8元，张昕负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十一月十一日
书记��王思凡