陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终67号
上诉人（原审被告）安某甲。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务��律师。
上诉人（原审被告）安某乙。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人安某甲、安某乙因与被上诉人胡某共有纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某甲及其委托代理人辛敏，上诉人安某乙的委托代理人李教伦，被上诉人胡某及其委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向原审法院起诉称，2014年6月29日23时40分许，胡某女儿张某某被王某（已判刑）驾驶的浙D×××××小型轿车在灞桥区欧亚大道撞到，致其死亡，王某驾车逃离现场，造成交通事故。后王某归案，胡某和安某甲、安某乙��同提起刑事附带民事赔偿之诉。期间，经法院调解，王某自愿赔偿胡某、安某甲、安某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币560000元。胡某和安某甲、安某乙对王某给予谅解。该笔赔偿款经法官征求胡某意见，胡某同意将赔偿款全部先打入安某乙的邮政储蓄银行卡中，具体分配回头再谈。但后来胡某委托儿子找安某甲协商赔偿款分配事宜，安某甲只同意给五万元，经多次协商无果。请求判令：1、分割胡某女儿因交通事故死亡所得赔偿款，安某甲、安某乙支付胡某应得女儿死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等款项共计人民币170972.67元；2、诉讼费由安某甲、安某乙承担。
安某甲辩称，王某赔偿的560000元中停尸费花了37000元，丧葬费花了34600元，且有一部分用于还账了，剩余的钱没有多少。
安某乙在法定期限内未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2014年6月29日23时40分许，王某（已判刑）驾驶浙D×××××小型轿车在灞桥区欧亚大道撞到胡某女儿张某某，造成张某某当场死亡。后王某归案，案件由灞桥区检察院向灞桥区人民法院提起公诉，胡某和安某甲、安某乙共同提起刑事附带民事赔偿之诉。在此期间，经灞桥区法院主持，双方达成关于附带民事部分的和解协议，其中包括：王某（乙方）向本案胡某、安某甲、安某乙（甲方）一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有赔偿共计560000元，且双方同意将该笔款项由乙方先转至本案安某乙账户，该协议均经过胡某与安某甲、安某乙的签字确认，属双方真实意愿表达。
原审法院经审理认为，胡某与安某甲、安某乙同时作为死者张某某的近亲属，即第一顺位法定继承人，应与安某甲、���某乙依法享有对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的同等受益权利。对于死者张某某的死亡赔偿金，共计为457160元；对于胡某被抚养人生活费，因胡某系农村户口，且其子女共四名，故共计为8586元；对于精神损害抚慰金，支持20000元。故胡某所得赔偿款应为167639.3元【（457160元+20000元）／3人+8586元=167639.3元】。庭审中安某甲辩称其已将560000元赔偿款大部分用于偿还其与妻子张某某的共同债务，还有一部分用于偿还处理后事的借款。胡某应得的赔偿款性质不属于死者的遗产，它是对死者近亲属的精神安慰，安某甲不应随意剥夺和处分胡某应依法享有的赔偿权利，且安某甲提供的关于借款的书面证言无其他证据予以佐证，胡某亦否认，故不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二��九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安某甲、安某乙在本判决生效后十日内返还给原告胡某应得的赔偿款共计167639.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安某甲、安某乙均不服上述判决，上诉至本院。安某甲上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判安某甲支付胡某8586元；2、胡某承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审查明事实不清。（1）安某甲妻子出事亡故后，安某甲经历八个月奔波将赔偿款谈成，胡某及其儿子从未协助，八个月共支出律师费15000元，交通费、食宿费30000元，丧葬费34600元，法院执行债务30000元，给胡某两个女儿还款34000元，还夫妻办企业外债410000元，扣除上述费用现剩余6400元。（2）安某甲借用女儿安某乙的邮政银行卡接收了全部赔偿款，赔偿款到账后安某甲将56万元赔偿款全额取出，用于支付丧葬费、律师费、外债等，安某乙未用分文。2、一审程序违法。（1）安某甲与安某乙均委托安明科作为共同代理人，但一审未列明安明科为安某乙代理人，未通知安某乙开庭日期，致使安某乙一审未出庭。（2）本案应为死亡赔偿款纠纷，并非共有财产纠纷。
安某乙上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回胡某对安某乙的诉讼请求；2、胡某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审查明事实错误。安某乙母亲出事时，安某乙上班没有时间出来赔偿事宜，父亲安某甲一人经历八个月将赔偿款谈成，借用安某乙邮政银行卡收取了赔偿款，自始至终安某乙没有拿过一分钱赔偿款，该笔赔偿款在安某甲转至其银行卡后，由安某甲支配了，一审认定安某乙应给胡某返还赔偿款是错误的。2、安某乙委托安明科作为代理人参与庭审，一审法院未通知安某乙开庭日期，未列明代理人安明科情况。
胡某辩称，1、胡某系安某甲岳母、安某乙外婆，本案所涉分割财产系胡某女儿因交通事故死亡而取得的赔偿款，共56万元。经灞桥区人民法院调解，胡某、安某甲、安某乙都同意将赔偿款全部先打入安某乙邮政储蓄银行卡中，回去后再进行分配。后来安某甲只同意给胡某五万元。2、安某乙作为银行卡的所有人和持卡人，有义务保管好该笔赔偿款，未经安某乙同意并配合，安某乙银行卡上的钱别人无法提取或转移，安某乙上诉请求不能成立。3、赔偿款系赔偿给胡某、安某乙、安某甲三个人的，并非安某甲个人所有，安某乙也未表示放弃分配赔偿金的权利��安某甲不能擅自处分该笔赔偿金，安某甲未能提供证据证明支出合理款项的事实，安某甲上诉理由不能成立。4、安某乙、安某甲经一审法院多次传唤拒不到庭，致使两次拖延开庭，安明科以安某乙、安某甲没有时间为由拖延期限，其中谈到安某乙要上班无法请假等。5、一审法院处理已经照顾到合理费用支出情况，赔偿款为56万，一审法院只分配了其中的48万余元，足以弥补支出。请求驳回安某甲、安某乙的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决查明事实属实。
本院认为，本案中因张某某死亡而由胡某、安某甲、安某乙共同获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有赔偿共计560000元，其中死亡赔偿金、精神抚慰金是对死者近亲属的赔偿，应由胡某、安某甲、安某乙同等受益，获得被扶养人生活费系胡某��法定权利，胡某理应享有，原审法院对赔偿款项的分割已经考虑了安某甲对丧葬费、误工费、交通费等的合理支出，而安某甲所述偿还债务等花费，因赔偿款项并非死者的遗产，亦不属于夫妻共同财产，安某甲主张从赔偿款中扣减，没有事实和法律依据，本院不予支持。安某甲、安某乙称一审法院未通知安某乙参加庭审，经询，安某乙对于在本案一审审理期间安明科为其代理人的身份并无异议，安明科作为安某甲、安某乙在一审期间的共同委托代理人，代理安某甲、安某乙参加了庭审等诉讼活动，故安某甲、安某乙的该项辩称，没有事实依据，本院不予采信。安某乙上诉称赔偿款虽打入安某乙银行卡，然而其银行卡一直由安某甲使用，全部赔偿款已由安某甲从安某乙银行卡转至安某甲银行卡并由安某甲支配使用了，不应由安某乙承担向胡某返还赔偿款的责任。但是，胡某、安某乙、安某甲在签订《王某交通肇事案和解协议书》时，约定同意将全部款项存至安某乙银行卡中事后再做分割，必然存在对安某乙的信任，签订协议时安某乙也未向胡某告知其名下该银行卡实际由安某甲控制，安某乙作为银行卡的所有人，其银行卡中保存了三人共有的钱款，安某乙应当妥善保管银行卡和密码，其放任安某甲取得银行卡和密码并支取共有钱款，应当与安某甲一同向胡某承担返还的责任，故对安某乙该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，安某甲预交1350元，由安某甲负担，安某乙预交1350元，由安某乙负担1350元。
本判决为终审判决。
审判���长崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘书方