wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3141号
原告蒋某某，男，1979年生，汉族。
被告张某某，男，1979年生，汉族。
原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决被告立即返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭对本案进行审理。原告蒋某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告向原告借款20000元，2015年10月9日，被告的父母替被告向原告返还了借款本金10000元，现尚欠借款本金10000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 香
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2654号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。
被告：张东，男，1986年9月出生，汉族，现住神木市。
被告：谢小萌，女，1987年11月出生，汉族，现住神木市。
被告：刘爱忠，男，1973年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：李光厚，男，1972年9月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加了诉讼，被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东、谢小萌偿还借款本金57万元及利息（利息从2017年3月12日起至2017年7月31日，月利率按7.62‰计算；从2017年8月1日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906%计算）。被告刘爱忠、李光厚负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张东、谢小萌向原告借款57万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为57万元，借款期限至2017年7月31日，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。被告刘爱忠、李光厚对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2017年3月11日。
张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告张东、谢小萌娜在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张东、谢小萌提供了贷款，被告张东、谢小萌在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张东、谢小萌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱忠、李光厚为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告刘爱忠、李光厚对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东、谢小萌于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息从2017年3月12日起至2017年7月31日，月利率按7.62‰计算；从2017年8月1日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906%计算）。被告刘爱忠、李光厚负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 江
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执552号
刘永士：
严峰与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4442号民事调解书已经发生法律效力。严峰于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还严峰借款本息合计348800元。
（2）承担执行费5132元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄祥，男，1993年12月16日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。2014年6月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人黄勇，男，1995年11月21日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。2016年4月16日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2016年4月16日因冒用他人居民身份证被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月28日晚11时许，被告人黄祥至镇海区骆驼街道慈海南路437号隆沅工程机械销售维修店门口，采用推车方式窃得被害人程某停放在该处的一辆红色电动三轮车。后被告人黄祥将该车推行至骆驼街道长安桥附近处，联系被告人黄勇，黄勇明知该电动三轮车是盗窃所得仍帮助黄祥转移。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4800元。
被告人黄祥、黄勇于2017年3月3日被公安机关抓获。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人黄祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被害人程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄勇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人黄祥在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄祥、黄勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，根据被告人黄祥、黄勇各自的犯罪事实和具体情节，对被告人黄祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月六无
代书记员 沈 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1297号
原告杨某某，男，汉族。
被告巩某某，女，汉族。
原告杨某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年4月27日登记结婚，婚生女杨某甲2013年2月7日出生。因婚前缺乏了解，性格不合，双方多次协商离婚均未果。
被告巩某某辩称，我不同意离婚。双方自主自愿结婚，婚后生育一女儿，现已3岁多，夫妻感情很好，生活稳定。
经审理查明，原告杨某某与被告巩某某经人介绍相识，2012年4月27日依法登记结婚，2013年2月7日生育一女儿取名杨某甲。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告巩某某离婚。被告巩某某当庭表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的诉状、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案中，原被告自愿结婚，且婚后生有一女儿，是一个幸福的家庭。原被告在婚后生活中因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 盼
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢8号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社
负责人陈曦，任主任职务。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，任总经理。
被执行人河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司
法定代表人ＸＸ，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民金初字第272号民事调解书于2015年12月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人虽有财产但不宜强制执行，现暂无可供执行财产，2016年6月29日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社申请执行南阳市东方房地产开发有限责任公司、河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王冠杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2405号
原告：张兴富，男，1958年5月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。
法定代表人：王跃程，经理。
原告张兴富与被告四川省远宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
张兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订的《中环岛项目内部认购协议》有效；2、请求人民法院依法判令被告履行签订《商品房买卖合同》的义务并办理预告登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月前被告在“荣通公司”处投资，根据双方约定以及被告同意将投资款及利息转让到中环岛项目作为购买1号楼1-9-4等两套房的购房诚意金。2015年6月30日原、被告签订了《中环岛项目内部内购协议》，该协议约定了该诚意金在签订《商品买卖合同》时转为购房款、认购方不能退房及被告应待在具备预售额条件下与认购方履行签订《商品房买卖合同》的义务等。被告已在南充市房地产管理局办理完预售登记的各种审批手续，已具备预售条件。现原告要求与被告签订《商品房买卖合同》。原告为了维护其合法权益，诉至来院，请求人民法院判令支持上述请求。
本院经审查认为，被告原法定代表人汪清远因开发“中环岛”“安吉拉”等房地产项目过程中，因资金缺口大，2014年其通过韩某、杜某经营管理的四川省南充市顺庆区荣通投资理财信息咨询有限公司（以下简称荣通公司）向包括原告在内的多人融资借款。本案及（2018）川1303民初2404号案中购买中环岛住房的诚意金实为2015年6月30日将张兴富在荣通公司的出借款（投资款）2笔50万元及利息25783元转入。2015年，汪清远、韩某、杜某因通过荣通公司向多人融资借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省南充市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）立案侦查。上述出借款（投资款）及利息在开发区分局《补查、重新整理编号后合同》中的序号为3188、3800，合同号分别为20140725、20141110，投资金额分别为30万元、20万元，利息分别为15470元、10313元。上述涉案出借款已在2017年1月由阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉【2017】31号起诉书向阆中市人民法院提起公诉的（汪清远、韩某、杜某非法吸收公众存款）案件内，该刑事案件正在审理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉……”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 琳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初164号
原告：梁正海，男，1982年10月7日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：角义禄，男，1971年6月10日生，傈僳族，初中文化，城镇居民，户籍地楚雄市，现居住大姚县（未到庭）。
原告梁���海与被告角义禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正海及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告角义禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差欠的工程款人民币68000元，并承担自2015年7月30日至2017年2月14日的逾期付款利息6403元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告双方口头约定，被告家的房屋由原告承建，包工不包料。原告按照被告的要求组织工人进场施工，并于2015年7月30日完工，房屋交付被告居住，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的工程尾款68000元被告迟迟未支付，经原告多次催要未果。2016年2月7日，被告向原告出具了差欠68000元尾款的欠条。现被告��故逃避债务，己经联系不上被告。综上所述，原告已按约定将被告家的房屋建盖完毕，并交付被告居住，已完全履行了约定的义务，但被告却未按约定履行付款义务，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的有关规定，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。
被告角义禄未提交书面答辩意见。
原告梁正海针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告梁正海提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的居民身份证复印件、户成员信息查询结果列表，因该证据证明了原、被告的自然身份信息情况，本院予以采信。
2、对原告提交的证人杨某、张某、华某、蒋某的证言，因证��证言系原告的委托诉讼代理人所代书和打印，不符合证据的法定形式要件，本院均不予采信。
3、对原告提交的欠条，因该证据证明了经2016年2月7日结算，被告差欠原告的工程款68000元的事实，本院予以采信。
被告角义禄经本院依法于2017年3月27日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告角义禄未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月，原、被告经过口头协商后，被告将自家大姚县金碧镇范弯村委会西边冲小组的房屋发包给原告建盖，工程总价款148200元，包工不包料。同年1月17日，原告按照被告的要求组织工人进场施工，在施工期间，被告支付了部分工程款。2015年7月30日，工程完工交付被告使用。2016年2月7日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，确认被告共计差欠原告工程款68000元。后经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了建房的义务，被告未按约定给付工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告主张按年利息6%计算逾期付款利息至2017年2月14日为止的请求，于法有据，但应从被告出具欠条的次日起开始计算，故对原告主张的逾期付款利息，自2016年2月8日起至2017年2月14日止，共计4169.42元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告角义禄给付原告梁正海工程款68000元；
二、由被告角义禄给付原告梁正海逾期付款利息4169.42元；
三、驳回原告梁正海的其余诉讼请求。
上述第一、二项执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费500元，由被告角义禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 段世和
人民陪审员 金晓东
��〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨建琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5011号
申请执行人苏湖，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张建林与被告周斌、苏湖民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告张建林返还借款本金300000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年4月29日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2012年5月2日起至实际给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏湖对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏湖承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告周斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告周斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告苏湖对被告周斌的该付款义务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费5950元，本院退还原告2300元。至期，因被告周斌未履行法律文书所确定的义务，被告苏湖作为担保人代周斌向原告张建林偿还了上述借款，但周斌未向苏湖归还代偿款。故苏湖作为权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130000.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人周斌名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区44幢902室的房地产登记信息。
执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于苏州市相城区香城花园的房地产登记信息，经本院调查核实，该房地产系周斌与其妻子陆颖的共同财产，且该房产抵押给了案外人吕宪义（未起诉），现该房产由陆颖及其家人在里面居住且为唯一住房，对居住人的居住问题尚未妥善处置，故本院暂不宜强制处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00424号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4786号
申请执行人:阙洪昌,男性,汉族,1937年08月24日出生,住重庆市江津区。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人阙洪昌与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人阙洪昌1025元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初693号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，于浙江省台州市，无业。2016年6月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台��市开发区中心大道自南往北行驶，途经白云山路红绿灯往北200米处时被执勤公安民警查获。公安民警于同日2时20分将夏某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，夏某血液酒精含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、现场酒精呼气测试单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人夏某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七���二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者��客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5689号
原告：赵斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：郭陈军，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告赵斌与被告郭陈军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告郭陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款7000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款15900元，口头承诺过几天就还。2014年后陆续归还部分借款，至今尚有7000元未还。2016年9月，被告多次表示要偿还，但一直拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告郭陈军辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭陈军向原告借款15900元，后陆续还款8900元，尚欠7000元未还。
上述事实，有原告赵斌提供的借条，有原告赵斌的当庭陈述，有被告郭陈军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告赵斌提供的借条，被告郭陈军对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告郭陈军应当向原告赵斌偿还剩余款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭陈军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵斌7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为25元，由被告郭陈军负担（原告赵斌已预付，待被告郭陈军偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2306号
原告高宏妍，女，汉族，出生于1966年11月16日，住乌鲁木齐市天山区。
原告汤崤，男，汉族，出生于1992年9月17日，系四川省南充市顺庆区居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告李建军，男，汉族，现年48周岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，地址：乌鲁木齐市米东区林泉路沙沟巷700号。
法定代表人：唐锋天，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司，地址：乌鲁木齐市米东区东山大道三号。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告李海霞，女，汉族，现年40周岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告高宏妍、汤崤与被告李建军、新疆甘电投辰旭能源有限公司、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司、李海霞建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏妍、汤崤撤回起诉。
案件受理费31233.30元（缓交至一审宣判前），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还。应收取案件受理费25元（已预交），由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗建红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4643号
原告沈洪三。
委托代理人瞿锦峰、朱小平（受沈洪三的特别授权委托）,无锡景明律师事务所律师。
委托代理人王晖（受沈洪三的特别授权委托）,无锡景明律师事务所实习律师。
被告宗刘琴。
委托代理人强志勤（受宗刘琴的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在受理原告沈洪三与被告宗刘琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈洪三于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈洪三申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪三撤回起诉。
本案诉讼费0.2619万元（已减半收取），由原告沈洪三负担。
审判员 王建停
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈唯瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执368号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，行长。
被执行人李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第8号执行证书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李钧、雷达共有的位于成都市新都区三河紫铜路255号3栋1单元23层91号房屋（权0279781）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执368号
新都区房管局：
关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李钧、雷达借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执368号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人李钧、雷达共有的位于成都市新都区三河紫铜路255号3栋1单元23层91号房屋（权0279781）予以查封。查封期限三年。
二〇一六年四月十九日
附：民事裁定书一份
成都市新都区人民法院
民事裁定书
(2016)川0114执368号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，行长。
被执行人李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区星辉西路5号8楼53号。
被执行人雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇所治安村13社12-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第8号执行证书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李钧所有的位于成都市金牛区星辉西路C栋东单元8楼53号房屋（权0620581）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员徐勇
二〇一六年四月十九日
书记员刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执368号之一
成都市房管局：
关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李钧、雷达借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执368号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人李钧所有的位于成都市金牛区星辉西路C栋东单元8楼53号房屋（权0620581）予以查封。查封期限三年。
二〇一六年四月十九日
附：民事裁定书一份
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0204执恢225号
申请执行人王培盛。
被执行人史俊波。
被执行人张成坤。
本院在执行申请人王培盛与被执行人史俊波、张成坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第468号民事判决书，要求被执行人向申请人支付赔偿款858776元，利息及迟延履行金；案件受理费12388元，鉴定费1800元，并负担案件执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，已查封了被执行人史俊波名下位于大连市甘井子区欣家园24号6层1号产权房屋一套，查封期限截止至2019年5月15日；已冻结被执行人史俊波名下公积金，冻结期限截制止2020年3月25日，并将其名下公积金划拨至申请人王培盛名下账户，实际划拨金额为16618.2元；已冻结史俊波金融机构存款，冻结期限截止至2019年3月27日，并将其名下存款划拨至申请人王培盛名下账户，实际划拨金额为41990元；无其它可供执行的财产线索，申请人已领取上述款项。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9023号
申请执行人丁建春，男，1967年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施爱峰，又名施爱龙，男，1965年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1559号
原告李世祯，男，汉族，1966年6月19日出生，住博乐市。
被告杨军胜，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年10月15日立案受理了原告李世祯诉被告杨军胜民间借贷纠纷，原告李世祯于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世祯以自行和解为由向本院申请撤诉，原告李世祯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世祯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李世祯负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十月二十九日
书记员 李江丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102财保6号
申请人:贾培招,男，女,1977年1月12日出生,汉族,住西安市长安区。
委托诉讼代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韶华，陕西汉典律师事务所律师。
被申请人:黄成，男，1968年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人贾培招于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄成所有的位于西安市新城区的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在523833.33万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄成所有的位于西安市新城区的房屋一套。
案件申请费3139元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段琳琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执恢18号
申请执行人：唐良菊，女，汉族，住万源市。
被执行人：袁红，女，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人唐良菊与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，正对袁红所有的位于万源市太平镇和平路的房屋进行评估拍卖。故，本案暂时不具备执行的可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳顺英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01934号
原告魏明，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告胡琪松（曾用名胡鑫、胡森），男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告魏明与被���胡琪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李昌华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏明的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告胡琪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏明诉称，被告因工程需要于2012年4月20日向原告借现金15万元，被告约定此款还款时间为重庆欣耀建设工程有限公司拨第一笔工程款10小时内付清，重庆欣耀建设工程有限公司早将工程款付给了被告，可被告有意拒绝付我15万元借款，现按借条的借款期限快到两年，可被告仍拒还我15万元借款，原告以被告于2012年4月20日出据的借条为凭，诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元，此款自2012年4月20日起至付清时止，按银行贷款利率的四倍计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告魏明减少并明确诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡琪松未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告胡琪松因工程需要资金向原告魏明借款，原告魏明同意后借给被告胡琪松现金15万元，被告胡琪松收到款后当天向原告魏明出据借条一张，并在借条中载明“今借到魏明现金150000.00元整（壹拾伍万元整），注：此借款还款时间为重庆欣耀建设工程有限公司拨第一笔工程款拾小时内付清，借款人胡琪松，2012年4月20日”。2012年12月25日，重庆欣耀建设工程有限公司支付给被告胡琪松工程款60万元，被告胡琪松收到工程款后未按约定时间偿还给原告魏明借款15万元。
上述事实，有原告魏明的陈述，原告魏明举示的借条一份，结算表一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡琪松因工程需要资金向原告魏明借款事实清楚，有被告胡琪松出具的借条为凭，本院对原告魏明与被告胡琪松之间形成的民间借贷关系予以确认。被告在借款时约定还款时间为重庆欣耀建设工程有限公司拨第一笔工程款10小时内付清，但被告胡琪松在2012年12月25日收到第一笔工程款后未按约定时间向原告魏明偿还借款是引起本案诉讼的原因，应承担本案的全部过借责任，故原告魏明要求被告胡琪松偿还借款15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告胡琪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的���弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡琪松于本判决生效后十日内偿还给原告魏明借款15万元及利息，利息以15万元为基数，自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡琪松负担（此款已由原告魏明垫付，由被告胡琪松在给付标的款时一并支付给原告魏明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 李昌华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨晓利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5135号
原告重庆禄友建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街31号1幢1-5-1号，组织机构代码56161594-5。
法定代表人杨作六，总经理。
委托代理人陈世忠，该公司职工。
委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。
被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人胡兆奇。
被告蒋晓刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆禄友建筑劳务有限公司诉被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、蒋晓刚建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其实际经营地在重庆渝北区五红路199号长安丽都商务楼17幢12楼，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求法院裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地在我院辖区管辖范围内，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司称其实际营业地在重庆市渝北区五红路199号长安丽都商务楼17幢12楼，但无相关证据加以证明，原告选择我院起诉，符合法律的规定，本院对该案依法享有管辖权，被告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担（限于本裁定书生效后3日内到本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨维静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初849号
原告明发集团南京浦口房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区浦东北路5号明发江苏总部基地。
被告林超，男，汉族，1988年6月19日生，居民身份证号码320122198806192019，汉族，住南京市浦口区江浦街道江城人家13-205
本院在审理原告明发集团南京浦口房地产开发有限公司（下称明发集团南京浦口房地产公司）诉被告林超房屋买卖合同纠纷一案中，原告明发集团南京浦口房地产公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团南京浦口房地产公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告明发集团南京浦口房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，由原告明发集团南京浦口房地产公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年二月二日
书记员 梁冬丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6561号
原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告：徐翠章，男，1976年3月出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：徐清怀，男，1957年7月出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：吕翠平，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇阳光小区。
原告王振峰与被告徐翠章、徐清怀、吕翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人蔡光兴、杜红艳到庭参加诉讼，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐翠章偿还原告王振峰借款本金193000元及利息（月利率按照2%计算）；2.依法判令被告徐清怀、吕翠平对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告徐翠章因资金需要向原告王振峰借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，原告预先在本金中扣除了当月利息7000元，被告徐清怀、吕翠平自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款后，被告按月将利息支付至2012年2月20日，借款本金及剩余利息再未偿还。
被告徐翠章、徐清怀、吕翠平对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告徐翠章向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告徐翠章也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告徐翠章偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在交付借款时，扣除了一个月利息7000元，实际向被告徐翠章交付借款193000元，故本案借款本金应按原告实际交付的193000元进行计算，被告借款后按照20万元借款本金3.5%的月利率按月向原告支付利息，其每月支付的7000元利息中，除实际借款金额产生的利息外，多出的部分应视为偿还借款本金，经过计算，截止2012年2月20日，被告共向原告多余支付利息2541元，该部分应视为偿还借款本金，故目前被告徐翠章下欠原告的借款本金应为190459元；关于利息问题，原、被告约定的借款月利率为3.5%，但原告在诉讼中主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐清怀、吕翠平自愿在借据担保人处签字、捺印，因其未与原告约定保证方式及保证范围，故被告徐清怀、吕翠平应对被告徐翠章的上述借款本息按照连带责任保证承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐翠章于本判决生效之日起十五日内向原告王振峰偿还借款本金190459元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告徐清怀、吕翠平承担连带责任。
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告王振峰负担30元，被告徐翠章、徐清怀、吕翠平负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十二月三日
书记员 冯艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425��初816号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：郑占建，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈新华，女,1968年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑联水，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈良彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈德雄，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告郑占建、陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨和被告郑占建到庭参加诉讼，被告陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：判决郑占建偿还借款本金50000元、利息18835.03元（利息计至2017年4月17日），合计68835.03元；并支付从2017年4月18日起至上述借款全部还清之日的利息；2.陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，郑占建因购车缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借期1年，月利率10.5‰，郑联水、陈良彬、陈德雄对该笔借款提供连带责任保证。鉴于该笔借款系郑占建、陈新华夫妻共同债务，陈新华应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
郑占建辩称，对汤泉分社的诉讼请求没有异议。
陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，汤泉分社与郑占建签订一份《借款合同》，该合同主要约定：郑占建向汤泉分社借款50000元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉��社又与郑联水、陈良彬、陈德雄签订一份《保证合同》，合同约定：郑联水、陈良彬、陈德雄为郑占建的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向郑占建发放了贷款50000元。截至2017年4月17日，郑占建尚欠借款本金50000元及其利息18835.03元。
以上事实有汤泉分社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与郑占建签订的《借款合同》及与郑联水、陈良彬、陈德雄签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，��占建未履行偿还贷款的义务，郑联水、陈良彬、陈德雄亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，汤泉分社要求陈新华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。故汤泉分社要求郑占建偿还尚欠的借款本息，并要求郑联水、陈良彬、陈德雄对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑占建应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息18835.03元(计至2017年4月17日)，合计68835.03元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2017年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、郑联水、陈良彬、陈德雄对上述第一项郑占建应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回大田县农村信用合作联社汤泉分社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由郑占建、郑联水、陈良彬、陈德雄负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月七日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢16号
申请执行人：杨颐，男，汉族。
被执行人：钱宗华，男,汉族。
本院执行的申请执行人杨颐与被执行人钱宗华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人钱宗华主动归还借款本金1万元同时与申请执行人杨颐达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决书的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月十日
书记员 赵金丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民��9607号
原告：青岛青建博海物业有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号温哥华花园4-9网点。统一社会信用代码91370212664519016X。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
被告：李飞。
本院在审理原告青岛青建博海物业有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建博海物业有限公司的起诉。
案件受理费779元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1289号
原告刘忠莲,女,1979年9月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。
法定代表人唐绪明，该公司执行董事。
被告张有兵,男,1974年1月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告龙官莲,女,1978年1月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘忠莲与被告重庆佳缘建筑工程有限公司、张有兵和龙官莲买卖合同纠纷一案中，原告刘忠莲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠莲撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠莲撤回起诉。
案件受理费1830.00元，减半收取915.00元，由原告刘忠莲负担。
审判员 郭 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘石梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。
赖平辉诉南京市公安局秦淮分局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第004号行政裁定，已经发生法律效力。赖平辉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，南京市公安局秦淮分局应该依法提供1994年12月16日刘彦白户籍迁出的离婚依据。赖平辉依照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求南京市公安局秦淮分局信息公开的诉求，没有5年最高诉讼时效限制。一、二审���院适用法律错误。请求撤销二审裁定。
赖平辉以南京市公安局秦淮分局为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：南京市公安局秦淮分局淮海路派出所为刘彦白办理了自游府新村3迁出的登记事项，写明1994年12月16日因离婚迁出鸡鸣山庄，事实上当时其与刘彦白系合法夫妻，并未离婚。故请求：判令南京市公安局秦淮分局提供刘彦白户籍迁出的离婚依据，并书面赔礼道歉。
一审法院经审查认为：户籍迁移登记行为发生于1994年12月，赖平辉至2013年才提起诉讼，已超过了5年的最长诉讼时效，故该院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，该院裁定：对赖平辉的起诉不予受理。
赖平辉不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
���院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赖平辉以政府信息公开名义申请南京市公安局秦淮分局提供刘彦白户籍迁出理由为离婚的依据材料，并以南京市公安局秦淮分局拒绝公开为由提起本案诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予受理结果正确。赖平辉申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初140号
原告：黄伟淦，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：邱坤炜，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黄伟淦诉被告邱坤炜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，被告每月分期向原告归还借款本金及利息为由，于2018年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄伟淦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟淦撤回起诉。
案件受理费人民币212.5元，由原告黄伟淦负担。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈丽冰
书 记 员 邓锦辉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审109号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：戴桂林，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：5677。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】164号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初2号
原告王东生，男，汉族，1985年6月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口向东300米路北。
负责人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王东生诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东生负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11196号
原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛城路绀现路段佛城路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺，注册号：440602000215715。
法定代表人：刘秋芳，经理。
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编塘边八号，统一社会信用代码：91440604337877924A。
法定代表人：徐三佬。
被告：徐三佬，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省广宁县。
原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加诉讼，被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬向原告支付货款41700元及利息（以41700元为本金，从2016年1月22日起算按27元/天计算，至实际还款之日，暂计至2016年10月12日止为4860元），两被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司向原告购买一批不锈钢板，总金额为41700元。事后佛山市宏裕钢金属制品有限公司用支票支付货款，因支票账户余额不足，原告将支票退回给被告，并要求两被告共同向原告支付货款41700元。于是被告徐三佬向原告出具一张欠条，约定逾期付款按欠款额2%每天计算利息。事后，原告多次向被告追讨无效。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单一份为证，并提供了原件予以核对，本院将在下文本院认为部分对其进行认证。综上，本院查明案件事实如下：
原告持有欠条原件一份，内容为“佛山市宏裕钢金属制品有限公司欠佛山市双连不锈钢贸易有限公司41700元（肆万壹仟柒佰元正），今承诺本月三十号付清，两分息计算27元/天，从送货至本月三十号已有100天（壹佰）=2700元利息，共付：44400元（肆万肆仟肆佰元），如逾期不还，其自愿履行期间的违约金，延迟每一天一天按本金1%计算。”落款处的欠款人签名为“徐三佬”，并注明了性别、民族及身份证号码，日期为2016年4月12日。
原告持有送货单原件一份，该送货单记载收货单位为“佛山市宏裕钢金属制品有限公司”，日期为“2016.1.23”，记载了交易物品的两种型号、规格、数量、单价及金额，总金额为68966元，收货单位处有“徐三佬”的签名笔迹。
诉讼中，原告称其与被告公司共交易过几次，因其余送货单未能找到，故仅能提供一份送货单。被告已支付部分款项，故双方2016年4月12日进行对账时，被告确认尚欠原告货款41700元。
另查明，原告为销售不锈钢制品的有限责任公司。被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司成立于2014年12月2日，被告徐三佬为其法定代表人及投资人之一，经营范围为销售金属制品、不锈钢制品、装饰材料、五金制品，加工金属材料。
本院认为，原告主张其向被告公司销售不锈钢，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，故本案系买卖合同纠纷。原告为证明其主张，提交了欠条及送货单为证，并提供原件予以核对，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，且两份证据的内容能相互印证，两处“徐三佬”的签名笔迹相符，故本院对原告上述证据予以采信，据此确认被告公司尚欠原告货款41700元未付的事实，被告公司应当向原告支付。欠条对付款期限及利息进行了约定，被告应当依照该约定履行还款义务，现其未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告公司自2016年1月22日起按27元/天的利率标准向其支付利息，未违反欠条的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于徐三佬的责任。被告公司为有限责任公司，徐三佬为其法定代表人及投资人，但徐三佬在欠条落款“欠款人”处签上自己的名字并捺印，并没有盖上被告公司的公章，可认定其是作出了以个人财产对被告公司的债务承担还款责任的意思表示，属债务加入，故原告要求徐三佬对被告公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款41700元及利息（利息以41700元为本金，自2016年1月22日起按27元/天的利率标准计至被告实际清偿之日止）；
被告徐三佬对本判决主文第一项确定的被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费964元，由被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄嘉榆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初112号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人屈平，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月5日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人屈平犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日上午9时许，被告人屈平伙同陈某（另案处理）在重庆市铜梁区平滩镇农村商业银行旁，采用陈某打掩护，屈平用刀片划包的方式，将在人群中的赵某外套里的223.3元现金盗走。
2017年12月12日上午9时许，被告人屈平伙同陈某在重庆市铜梁区平滩镇西街黄桷树“天语网吧”门口的马路边，采用陈某打掩护，屈平用刀片划包的方式，将在人群中的张某外套里的320现金盗走。
另查明，被告人屈平到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗财物已被追回。
公诉机关认为，被告人屈平秘密扒窃他人财物共计543.3元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所盗财物已追回并返还被害人。建议判处被告人屈平有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人屈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈平犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈平的刑期从2017年12月12日起，至2018年7月11日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、扣押在案的刀片６张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年五月九日
书记员 陈 皎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04452号
原告蒋久洲，男，1962年6月10日出生，汉族，重庆蓬盛水泥制品有限公司职工，住四川省射洪县。
被告重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码56874788-7。
法定代表人张月忠，职务不详。
原告蒋久洲与被告重庆鼎顺管材有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月21日��开开庭进行了审理。原告蒋久洲到庭参加了诉讼，被告鼎顺公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋久洲诉称，原告于2011年1月开始任鼎顺公司会计，被告自2012年至2014年工拖欠原告工资32493元，请求判令被告支付2012年-2014年未支付工资32493元。
被告鼎顺公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年4月15日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的2012年至2014年工资32493元，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告财务章的欠款名单，载明被告累计拖欠原告2012年至2014年工资合计32493元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、后勤管理人员欠款名单以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠的工资报酬，并提供了充分证据予以证实，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鼎顺管材有限公司于本判决生效后立即支付原告蒋久洲2012年至2014年工资32493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜远兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更538号
罪犯魏建仲，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2010年8月16日作出(2010)和刑初字第51号刑事判决，以被告人魏建仲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初294号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王明福，男，1993年3月30日出生于福建省安溪县,汉族,中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月20日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王明福犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王明福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王明福于2017年1月20日0时26分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇吾都村清溪桥头往安溪县魁斗镇溪东村方向行驶，驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王明福于2017年1月20日1时5分的血样中检出乙醇含量为84.90mg/100ml。被告人王明福归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王明福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王明福在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人王明福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王明福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王明福归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人王明福住所地村委会出具证明，愿意在被告人王明福宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王明福适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王明福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1403号
申请执行人吕某某，女，1972年5月7日出生，回族，公司职员，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董某，该公司总经理。
申请执行人吕某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00972号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00972号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1853号
罪犯周建华，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市原楚州区人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人周建华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更507号
罪犯陆定明，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币23500元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月和2016年3月二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年7月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年3月剩余积分兑换2个表扬;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定明军准予减刑七个月(刑期自2010年11月16日至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2555号之一
原告：江阴市长纺科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：徐正坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：开封市鑫旺棉业有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人：史振环，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市长纺科技有限公司与被告开封市鑫旺棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市长纺科技有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对开封市鑫旺棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市长纺科技有限公司向本院申请撤回对被告开封市鑫旺棉业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长纺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3659元，保全费2770元，合计6429元（江阴市长纺科技有限公司已预交），由江阴市长���科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐晓寅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1829号
罪犯叶军，男，1973年4月8日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)德刑一初字第9号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2014）川刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00461-1号
申请执行人曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人左峻岭，男，1980年2月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人左峻岭银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4400号
原告：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：嵇桂明，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告的共同委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告的共同委托诉讼代理人：嵇冬妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郑立兵与被告嵇康道、李娟、嵇桂明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序并于2017年6月20日、2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑立兵的委托代理人张庆高、被告嵇康道、李娟、嵇桂明的共同委托诉讼代理人嵇冬妹、张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇康道、李娟偿还原告借款本金100万元及利息39万元（以100万元为本金，自2015年1月12日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告嵇桂明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告嵇康道、李娟因经营周转向原告借款100万元，约定期限30天，从2014年7月3日起至2014年8月2日止，后被告又延期至2014年8月11日。逾期每天支付5000元，被告嵇桂明提供担保。7月3日，被告将100万元支付给被告，经2015年1月12日对账后之前利息已付清，之后被告不再支付，故原告诉至法院。
嵇康道、李娟、嵇桂明共同辩称，2014年7月30日的借款已经偿还。借款后，原被告于2015年1月12日进行了对账，后被告李娟通过邵伯城的房屋以抵偿债务183万元，按照借款的先后顺序，该183万元首先偿还2014年7月3日的借款100万元，原告以2014年7月3日的借条起诉没有事实依据。鉴于债务已清偿，担保人嵇桂明的担保责任已经解除。所以请求法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：嵇康道与李娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，嵇康道因经营需要，从2014年4月17日开始陆续向郑立兵借款。其中，2014年7月3日，嵇康道、李娟向郑立兵借款100万元并出具借条一份，约定借款期限为30天(自2014年7月3日至2014年8月2日)，逾期每天支付5000元违约金。嵇桂明为上述100万元借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后该笔借款又延用至8月11日止。2015年1月12日，郑立兵与嵇康道、李娟经对账确认，嵇康道、李娟从2014年4月17年至2015年1月12日共计借郑立兵234万元，但又注明该对账为嵇康道、李娟偿还郑立兵偿还部分本金及利息后的本金，详见借条。约定月利率2.5%。
2014年4月17日至2015年1月20日，郑立兵以银行转账方式共向嵇康道支付款项259万元。2014年6月13日至2015年6月28日，嵇康道以银行转账方式共向郑立兵支付款项81.695万元，其中2015年1月13日至2015年6月28日支付9.445万元。后郑立兵因在邵伯镇购房需要资金，李娟于2015年7月14日通过向售房单位出具借条的方式替郑立兵给付购房款183万元用于抵消其夫妻与郑立兵之间的债务，包括2014年7月3日所涉的100万债务。
以上事实，有原告借条、对账确认单、被告提供的往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑立兵与嵇康道、李娟于2015年1月12日经对账确认，嵇康道、李娟从2014年4月17年至2015年1月12日共计借郑立兵234万元，约定月利率2.5%。2015年1月13日至2015年6月28日，嵇康道向郑立兵支付9.445万元用于偿还债务。2015年7月14日，李娟通过向售房单位出具借条的方式替郑立兵给付购房款183万元用于抵消其夫妻与郑立兵之间的债务，包括2012014年7月3日所涉的100万债务。嵇康道、李娟已提供证人证言证明上述183万元是用于偿还2014年7月3日所欠郑立兵的100万元债务。郑立兵未能有充分证据对原告所提供的证人证言予以推翻，亦无提供充分证据证明该183万不够清偿案涉100万元的利息及实现债权的有关费用。故应认定案涉100万元，嵇康道、李娟已经偿还。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告的诉求请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑立兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17310元，由原告郑立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 杨文波
人民陪审员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙国悦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保98-2号
原告：徐士宝，男，1986年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王艳波，女，1971年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告徐士宝与被告赵朝阳、王艳波民间借贷纠纷一案，原告徐士宝于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封赵朝阳、王艳波所有的房屋。原告徐士宝提供其与天安财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告徐士宝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵朝阳、王艳波所有的位于松原市宁江区翰林苑小区25栋2单元103室（建筑面积106.15平方米）、松原市宁江区翰林苑小区25栋3单元106室（建筑面积102.09平方米）的两处房屋予以查封。查封期限为一年。
查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执296号
被告人沙洪，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人沙洪盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初第0045号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：沙洪犯盗窃罪处罚金人民币一千元。因沙洪未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为四川省凉山彝族自治区德昌县大弯乡，本院委托四川省凉山彝族自治州德昌县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初第0045号刑事判决书中关于沙洪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2675号
原告凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人周盘方，该公司总经理。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告常州飞云建筑材料有限公司，住所地常州市钟楼区新南街道新庆路186-8号。
法定代表人史云飞，该公司总经理。
原告凯盟节能建材科技江苏有限公司诉被告常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶力、巢青到庭参加诉讼，被告常州飞云建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事建筑防水材料、新型建筑材料、节能材料的研发、销售等的公司，分别为被告承包的常州宝龙广场、松涛苑项目提供建材。2016年1月20日，经对账，上述两项目原告共向被告送货1406560元，被告已支付货款866272元，尚欠540288元。被告在对账单上盖章予以了确认，但至今未支付剩余建材款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠建材款540288元及利息（自案件受理之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：对账单两份，由被告公司加盖公章，证明被告结欠原告货款374288元、166000元，共计540288元。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，原告按被告要求为被告承包的常州宝龙广场、松涛苑项目提供保温材料和复合板等建材，原告共计送货1406560元。2016年1月20日双方对账确认，被告已支付货款866272元，尚欠原告货款540288元，被告公司盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头订立了买卖合同，被告欠原告货款540288元，有经被告盖章的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款540288元及利息的请求，本院依法予以支持。被告常州飞云建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州飞云建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯盟节能建材科技江苏有限公司货款540288元及逾期付款利息（自2016年5月30日起计算至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9203元，本院减半收取4601.5元（原告已预交），由被告常州飞云建筑材料有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢晓妤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初���第1979号
原告刘超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房，购房总价款为264445元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续���行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8065元（自2014年6月9日起至2015年4月9日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积58.45平方米），房价款264445元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报���权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款264445元计算，自2014年6月9日起至2015年4月9日止的逾期办证违约金应为8065元（264445元×305天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘超逾期办证违约金8065元（自2014年6月9日起至2015年4月9日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茜