wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第854号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，组织机构代码71112550-4。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连胜，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘凤兰，女，该公司项目经理。
被告：许明华，男，1980年3月27日出生，现住锦州市太和区。
原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告许明华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月20日，公开开庭审理了本案，原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王连胜、刘凤兰到庭参加诉讼，被告许明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告多付出的工程款3074.50元；2、请求判决被告给付向出借人原告的借款30000元及利息3780.99元，本息计33780.99元；3、请求判决被告给付原告垫付法院划拨给李岩赔偿款242865.11元及利息2894.42元，本息计245759.53元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2014年5月4日因承建65663部队连队综合用房新建工程，将1、5＃楼钢筋分项工程以包工不包料的形式分包给了被告并签订了劳务分包合同，承包价款为230703元。现在原告已经支付给被告263777.5元，超出承包价33074.5元（含借款30000元），被告应予以退还给原告。其中借款要求被告支付利息。二、被告许明华的雇员李岩为雇主许明华从事钢筋工工作，出现伤残。法院判决许明华赔偿李岩发生的费用，已经在原告账户内执行划拨给李岩242865.11元（含执行费3491元）。李岩与原告不存在人身上的隶属关系，不接受用人单位的管理，不需服从原告安排和遵守原告规章制度，而与被告是雇主与雇员的雇佣关系。另外，被告雇佣李岩从事钢筋工工作并没有征得原告的同意，与原告不存在债权债务关系，李岩是否具备钢筋工条件，原告并不知晓。被告的工作具有相当的独立性，其在完成承包工作时，可自行确定用工程度、操作规程和劳动过程。原、被告合同已经约定由被告组织人员施工并承担人员的安全责任，过程中发生侵权行为造成的损害赔偿责任理应由被告自行承担。法院执行划拨款及利息，应由被告给付原告，并支付银行同期贷款利息。
被告辩称���被告不同意原告诉讼请求。虽然原审法院判决许明华赔偿李岩人身受伤各种损失，但原告也应承担连带责任，既然如此，法院划拨原告给李岩赔偿金并无不当。关于许明华向原告借款，并非个人所用，而是为受伤者李岩医疗所用。现原告不仅提出要求被告退还款项，还像被告要求利息，被告认为毫无道理。被告认为此起事故原、被告双方均应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
劳务分包合同；
钢筋工承包合同补充；
银行转账凭证；
4、（2015）沈和执字第1603号民事裁定书；
5、协助扣划存款通知书；
6、执行款分配表；
7、银行转款结算书；
8、借条；
9、（2016）辽0711执138号执行通知书；
银行划款凭证
11、（2015）太北民初字第00191��民事判决、（2015）锦民终字第01363号民事判决；
12、仲裁裁决书（19份）
本院通过庭审，对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告许明华、案外人刘荣雷、张福新、王彪签订《劳务分包合同》。2014年5月14日，原、被告又签订《钢筋工承包合同补充》。上述两份合同约定原告将其承建的中国人民解放军65663部队5号宿舍楼土建工程的钢筋部分以包工不包料的形式发包给被告许明华，价款230703元。合同签订后，被告组织人员施工，原告陆续支付被告人工费130000元，并经沈阳市和平区人民法院执行，支付被告许明华雇佣工人穆海龙等人工资102670元，发生执行费1107.5元，合计支付232670元。施工过程中，被告雇工李岩受伤，原告因此借支被告许明华30000元，后此事经锦州市太和区人民法院、锦州市中级人民法院两级法院判决被告许明华赔偿李岩医疗费、复印费、鉴定费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害金、误工费、后续治疗费、交通费共计239374.11元，沈阳双兴建设集团有限公司承担连带赔偿责任。2016年8月16日，锦州市太和区人民法院扣划原告赔偿款、利息及执行费共计244121.8元。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》、《钢筋工承包合同补充》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份合同合法有效，应受法律保护。合同总价款为230703元，原告给付被告人工费130000元，借支被告30000元，代被告给付雇佣工人穆海龙等人工资102670元（不含执行费1107.5元），总计支付262670元，多支付的31967元被告应予返还。借支款并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点在于原告支付给案���人李岩的赔偿款是否有权向被告追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可见，本案中原告对案外人李岩受伤一事存在过错，应当承担部分责任，比例宜占20%。而被告许明华明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，其应对受雇人员李岩人身损害事件承担主要赔偿责任，比例宜占80%。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人���行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告向李岩垫付了全部赔偿款，其有权向被告追偿被告应负担部分191499.29元（239374.11元×80%），原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华于本判决生效后十日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司人工费、借支款、赔偿款合计223466.29元；
二、驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告许明华承担2190元，原告沈阳双兴建设集团有限公司承担579.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁帅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执24号
申请人：谢文莉,女,1967年3月10日出生,汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：秦仁权,男,1982年8月30日出生,汉族，住思南县。
谢文莉与秦仁权民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢文莉于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2017年1月11日向被执行人秦仁权送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人谢文莉借款人民币52900元，负担案件受理费719元，申请执行费693元。
执行过程中，被执行人秦仁权于2017年4月20日履行了20000元，申请执行人已领取后，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人秦仁权从2017年5月起每月25日前履行5000元至履行完毕为止，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一七年六月一日
书记员 田仁勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4892号
原告：夏安然，男，1957年9月7日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告夏安然与被告刘波债权转让合同纠纷一案中，原告夏安然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏安然申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏安然撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告夏安然负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12639号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白福军，男，1961年6月6日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1032号
陈加停诉张清林、张清茂、张红云赡养纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第235号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为5008.8元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳民初字第235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执85号之一
申请执行人：杨凌某某钢木家具有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037663400000。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
被执行人：朱某某，男，汉族，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人杨凌某某钢木家具有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款17000元，并承担执行费155元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款17155元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月七日
书记员 巨应军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42462号
本院民三庭。
被执行人李淑英。
被执行人张玉满。
本院民三庭于2016年10月24日移送执行被执行人李淑英、张玉满追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47110号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李合权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9811号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告张某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初887号
原告：钱丽芬,女,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：沈建锋,男,汉族，住张家港市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。
原告钱丽芬与被告沈建锋、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钱丽芬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽芬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱丽芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由钱丽芬负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年二月十五日
书记员 桑树杰
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初332号
原告：钟银世，男，1978年12月12日出生，住鸡西市梨树区。
被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。
原告钟银世与被告周洪侠、张良全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，周洪侠因不可抗力情况确定不能出庭，本案中止诉讼。2017年9月22日中止情况消除，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟银世，被告周洪侠、张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟银世向本院提出诉讼请求：1.追回卖猪所欠款20000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是个体养猪户，2016年的小年前二被告到我家买猪，是张良全开车去的，当时答应春节前给钱。原告多次向周洪侠要钱，她推拖不给，一直到2017年4月2日周洪侠才给写了欠条起诉来院，要求由张良全承担连带责任，因是夫妻二人在一起生活时，二人共同到原告家卖的猪。
周洪侠无辩护意见，承认钟银世全部诉讼请求。
张良全辩称，1.欠条没有其本人签字；2.其与周洪侠在2011年7月15日离婚，2016年小年与周洪侠到钟银世家买猪时，是因之前有夫妻关系才去帮忙的，不���在合伙等关系，因此不承担偿还责任，请求法院驳回钟银世对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟银世向本院提供的欠条，双方当事人均无异议，本院予以采信；2.张良全向本院提供离婚证复印与本院调取的周洪侠婚姻证明相符，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周洪侠向钟银世购买毛猪，理应支付相应的货款，现双方已经进行了结算，该欠据是双方真实意思表示，周洪侠理应按约定支付货款。钟银世称不知道张良全与周洪侠离婚，二人以夫妻名义赊欠买猪，欠款应视为夫���共同债务，与事实不符，且无证据证实。张良全在欠条中没有签字，且在欠买猪款时与周洪侠已不是夫妻关系，钟银世又不能证实二人是合伙关系，故该笔欠款不能视为二人的共同债务，张良全不应承担偿还责任。
综上所述，钟银世的诉讼请求应由周洪侠个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周洪侠给付钟银世欠款20000.00元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付；
二、驳回钟银世对张良全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由周洪侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛 鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执385号
申请执行人:温奕柱，男，汉族，户籍所在地：深圳市龙岗区，公民身份号码：×××5814。
委托代理人：温秀庭，广东益信律师事务所律师。
被执行人：尹复民，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市清溪镇大埔。
被执行人：吴静，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市清溪镇大埔，公民身份号码：×××2829。
被执行人：东莞市中腾贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹复民。
被执行人：广东金钥匙电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：尹耀明。
被执行人：东莞市亿特佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹复辉。
被执行人：沈剑锋，男，汉族，户籍所在地：广东省平远县，公民身份号码：×××2435。
申请执行人温奕柱依据已生效深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2042号裁决书，申请执行尹复民、吴静、东莞市中腾贸易有限公司、广东金钥匙电子商务有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、沈剑锋借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东金钥匙电子商务有限公司住所地为东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2042号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢炽辉
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审36号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人王华先，男，1952年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人王华先安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年11月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，向被执行人王华先作出了昆安监管罚〔2016〕160-2号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人王华先在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2016〕160-2号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行王华先罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2017年5月11日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何立佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6010号之一
申请执行人:蔡命栋，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡冬梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄正响，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人蔡命栋与被执行人蔡冬梅、黄正响民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1485号民事判决书，被执行人蔡冬梅、黄正响应支付申请执行人蔡命栋款项131000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡冬梅、黄正响发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡冬梅、黄正响至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡冬梅、黄正响纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡冬梅、黄正响有可供执行的财产。现被执行人蔡冬梅、黄正响尚有款项131000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡命栋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5927号
罪犯陈立，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）溧刑二初字第11号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院2012年12月22日作出的（2012）宁刑执字9252号对罪犯陈立予以假释的刑事裁定，以被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，连同原判余刑二年十一个月二十天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。后江苏省常州市人民检察院提起抗诉，江苏省溧阳市人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0481刑再2号刑事判决，维持其院（2014）溧刑二初字第11号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项，撤销第二项，同时撤销江苏省南京市中级人民法院2012年12月22日作出的（2012）宁刑执字9252号对罪犯陈立予以假释的刑事裁定，同时撤销江苏省南京市中级法院2008年9月25日作出（2008）宁刑执字第6012号及2010年12月28日作出（2010）宁刑执字第11100号对罪犯陈立予以减刑的刑事裁定，以被告人陈立犯盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，连同原判余刑六年十个月二十天，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯陈立在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第128号
原告严某。
委托代理人（一般授权代理）吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
原告严某与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后被告经常赌博，劝之不听，双方经常争吵，夫妻感情日益冷漠，二年前被告无故离家出走与一女子在市区同居，原告求助派出所将其带回家，当晚被告向原告出具保证书，承诺从此以后负起家庭责任，但被告依然我行我素，将原告当成保姆，将家当成免费的饭店旅馆，对原告形同陌路，这是明显不负责任及不想继续与原告生活的表现。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告严某与被告柳某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告曾以打架等治安事件报警，2014年8月7日被告出具保证书1份，保证书载明“至今始，如对家庭不负责，净身出户，房产给儿子柳某乙所有，决不怨言，特此保证，决不再犯，每天下班必须按时回家”。现原告以被告仍对家庭不负责为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿、保证书和接处警单各1份等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案中不予审理。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年一月三十日
书记员 孟丽萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2446号
原告唐先红，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告邱鑫，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐先红诉被告邱鑫民间借贷纠纷一案中，原告唐先红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先红撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐先红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐先红负担。
审判员 吕欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘蕊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执106号
被执行人唐秀斌，男，住广西壮族自治区。
被执行人唐秀斌因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人唐秀斌因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十六万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第175号
原告：闫国华，住吉林市。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市尉氏建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：尉森淼。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫国华与被告吉林市尉氏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫国华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国华以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫国华撤回起诉。
案件受理费3258元由原告闫国华负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 乐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执884号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市
被执行人：吕加树，男，1972年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市吉星岗镇明星村老局所屯。
被执行人：荆宝珍，男，1966年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：荆宝祥，男，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与吕加树、荆宝珍、荆宝祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行吕加树、荆宝珍、荆宝祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）安任商初字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1055号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人费向红，董事长。
被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民特62号
申请人：严某，男，2009年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
监护人：鞠某，女，1967年4月20日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：米东宁，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地址连云港市东海县。
申请人严某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严某称，请求法院依法宣告米东宁失踪。事实和理由：严某与被申请人米东宁系母子关系，申请人之父严禄于2009年患白血病去世，被申请人于同年生下申请人后离家出走，至今下落不明。故申请法院依法宣告米东宁失踪。
经审理查明：下落不明人米东宁，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地连云港市东海县山后村委员会71-12号，系申请人严某的母亲。2009年4月27日申请人之父严禄与米东宁登记结婚，后严禄因病去世。同年10月27日，米东宁生育严某，后不久即离家，并失去联系。申请人严某申请宣告米东宁失踪后，本院于2017年11月20日在《人民日报》发出寻找米东宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，米东宁仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人的申请符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告米东宁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘世浩
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初464号
原告：章雪梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李迎接，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴长来，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系李迎接丈夫。
原告章雪梅与被告李迎接、吴长来身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日���案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告章雪梅，被告李迎接、吴长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雪梅向本院提出诉讼请求：１.请求判令李迎接、吴长来赔偿章雪梅各项损失12710.23元；２.诉讼费由李迎接、吴长来承担。事实和理由：2016年5月初，章雪梅、李迎接等几户邻居商议，为方便洗衣，共同建一道河坝。在实施的过程中，李迎接无端生事，认为河坝影响她家，就谩骂章雪梅及其邻居。同年5月14日，在焦村镇西海大道慢悠悠客栈前，李迎接无端指责章雪梅，为此双方发生争执，李迎接揪打章雪梅，吴长来控制着章雪梅，致使章雪梅多处受伤，后被邻居拉开。5月17日，章雪梅在河边洗拖把时，李迎接又无端指责章雪梅将水溅到其身上，又一次揪打章雪梅，吴长来见状亦赶来参与打架，致使章雪梅头部、面部及身体多处受伤。同年5月19日，因面部感染到黄山区人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头颅挫伤软组织肿胀、颜面部有5cm软组织撕裂伤，经黄山市公安局黄山分局评定为轻微伤，李迎接因殴打他人被行政拘留3日。此后，章雪梅多次门诊治疗，共花去医疗费2643.23元。现因章雪梅颜面部受伤留下疤痕，造成其精神障碍，所做窗帘生意无力经营。另在打架过程中，李迎接将章雪梅金耳环弄丢，故诉求赔偿。
李迎接辩称，1、章雪梅脸部受伤，没有司法机关的鉴定，证明其构成伤残毁容，精神损害抚慰金没有任何依据；2、两次纠纷都是章雪梅故意挑起，应承担主要责任；3、章雪梅治疗的时间与本案无关联性，其头昏头痛也非本人所打；4、章雪梅的诊断证明书中休息10天，是其要求医生所开，属假证；5、章雪梅没有住院，不应支持护理费、营养费和误工费；6、交通费的票据有假；7、章雪梅从来不戴耳环，不可能明知去打架还戴上耳环，不符合客观事实，且杨冬娣一直不在打架现场，她的证词不能成立。故根据以上客观事实，对章雪梅的诉求不应支持。
吴长来辩称，两次打架，本人只是在中间拉架，并没有打章雪梅。
本院经审理认定事实如下：李迎接与章雪梅系隔壁邻居关系。2016年5月初，李迎接、章雪梅等几户邻居商议，为方便洗衣，准备共同在门口河边用石头堆砌一道河坝。在施工过程中，李迎接认为其住处与施工的河坝处相隔较近，河水噪音大，影响休息，要求将建河坝的石头向下移动。为此，双方发生争执。同年5月14日7时50分，在黄山区焦村镇西海大道慢悠悠客栈门前，章雪梅与李迎接为此再次发生争吵。章雪梅从地上拿���一只鞋子抽打李迎接，后二人揪打在一起。揪打过程中，双方互相揪扯头发及抓打对方身体。同年5月17日，在黄山区焦村镇龙源村新屋组河边，因章雪梅洗拖把将水溅到正在洗毛巾的李迎接身上，二人发生争吵。争吵中，双方又揪打在一起。吴长来、黄某见状后，先后赶到现场劝止。李迎接、章雪梅在两次打架过程中均有不同程度损伤。案发后，章雪梅于2017年5月18日到黄山区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头颅挫伤软组织肿胀、颜面部有5cm软组织撕裂伤。章雪梅伤情经黄山市公安局黄山分局鉴定，评定章雪梅头部损伤程度为轻微伤、面部损伤程度为轻微伤。李迎接因殴打他人被行政拘留3日。此后，章雪梅陆续到黄山区人民医院门诊治疗10次，共花去医疗费1792.77元，医院建议休息10天。
另查，章雪梅因殴打他人被行政拘留7日并处罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，章雪梅与李迎接因生活琐事发生矛盾争吵时，先后两次发生互相揪打，以致造成章雪梅受伤，李迎接对由此而造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。因双方均有过错，结合本案的具体情况，本院认定，李迎接应承担70%的赔偿责任，章雪梅应自行承担30%的责任。对章雪梅主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费1792.77元；2、交通费酌定275元；3、误工费2256.30元；4、因章雪梅面部受伤构成轻微伤留下疤痕，精神抚慰金可酌定为1000元。关于章雪梅诉求的护理费、营养费，因章雪梅未住院，且诊断证明书上并未注明需要护理和营养，故不予支持；至于财产损失，因证人未出庭作证，且章雪梅又无其他证据证明，故不予认定。对于章雪梅诉求吴长来承担赔偿责任，因其未能提供证据证明吴长来参与打架，而现有证据均证明吴长来是在拉架，且公安机关亦未认定吴长来殴打他人对其处罚，故不予支持。
综上所述，章雪梅的各项经济损失共计5324.07元，李迎接应赔偿3726.85元，章雪梅自行承担1597.22元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李迎接于本判决生效后十日内赔偿原告章雪梅经济损失3726.85元；
二、驳回原告章雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章雪梅负担100元，被告李迎接负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一七年五月十日
书记员 叶佳琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第32号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市龙湾东海货物中转站。
法定代表人张光国。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾东海货物中转站停止建设一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定，并于2013年9月2日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾东海货物中转站停止建设，并于2013年9月17日前缴纳罚款。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止建设义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月28日作出的温龙环罚字[2013]133号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第482号
原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。
本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款49.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告聂某某的银行存款49.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复��期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初301号之一
原告：江西郑顺实业有限公司。
法定代表人：郑立训。
委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：杨键，男。
本院在审理原告江西郑顺实业有限公司诉被告杨键买卖合同纠纷一案中，原告江西郑顺实业有限公司于2017年3月15日以与被告杨键庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西郑顺实业有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西郑顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，财产保全费402元，共计765元,由原告江西郑顺实业有限公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一七年三月十五日
书记员 龙云杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郴北民一初字第733号
原告唐细长，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。
被告ＸＸ，男，1977年7月9日出生，汉族，福建省安县人，郴州市北湖区飞天足浴城经理，住湖南省郴州市。
原告唐细长与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐细长的委托代理人邵田启到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐细长诉称：2013年7月23日，被告因经营足浴城向原告借款50000元，并约定同年8月30日归还，被告借款后并没有按约定的期限归还借款，尔后原告多次催讨该款，被告既不接电话也不见面，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元（从2013年8月30日起至2014年8月28日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐细长为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告唐细长的身份信息。
2、被告户籍复印件，拟证明被告ＸＸ的身份情况。
3、借条复印件，拟证明被告ＸＸ借款的事实。
4、郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居委会证明复印件，拟证明被告ＸＸ居住在郴州市南塔美食城飞天足浴城。
5、证明复印件，拟证明原告付给被告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年7月23日，被告ＸＸ因经营足浴城向原告唐细长借款50000元，并约定同年8月30日归还。借款期限届满后，被告并没有按约定归还借款，原告多次向被告催讨还款未果。2014年9月1日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元（从2013年8月30日起至2014年8月28日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告唐细长与被告ＸＸ之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方当事人对借款期限进行约定，在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却仍未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证实对借款利息进行约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告唐细长借款本金50000元，此款限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿清给原告唐细长；
驳回原告唐细长的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告唐细长承担107元，被告ＸＸ承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第559号
原告：李爱淑，女，汉族，1975年10月29日出生，无固定职业。
被告：新疆金牛生物有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道校园路111号。
法定代表人：冯立社，新疆金牛生物有限公司经理。
委托代理人：李云，女，汉族，1972年10月24日，新疆金牛生物有限公司办公室员工。
原告李爱淑与被告新疆金牛生物有限公司（以下简称金牛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱淑、被告金牛公司的委托代理人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱淑诉称，我原来在被���单位工作，2008年10月，金牛公司因经营发展需要，向职工内部集资，向我借款50000元，目前金牛公司经营处于停业状态，经多次催要一直没有归还，故诉至法院要求被告金牛公司归还借款50000元。
被告金牛公司辩称，认可原告诉讼的借款情况，同意归还，但目前资金缺乏，尚无法归还，请求法院依法处理。
经审理查明，2008年10月，被告金牛公司因经营发展需要，向职工内部集资，2008年10月15日，被告从原告李爱淑处借款50000元，同日向原告出具借款收据，但至今尚未归还借款。
上述事实有原告提供的借据，原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告李爱淑与被告金牛公司虽未签订书面借款合同，但被告从原告处借款，并向原告出具收据，双方借款合同关系成立，均应共同遵守。关于原告要求被告归还借款50000元的请求，本院认为，虽然双方未明��约定还款时间，但原告现在要求归还，被告当庭予以认可，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告新疆金牛生物有限公司归还原告李爱淑借款50000元。
上述被告新疆金牛生物有限公司支付原告李爱淑款项合计为50000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50000元，给付标的50000元，应收案件受理费1050元（原告已预交），由被告新疆金牛生物有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜金���
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1644号
原告伍小怀，男，汉族，1950年6月19日出生。
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族，1980年7月7日出生。
被告楚娅靖，女，汉族，1985年4月14日出生。
二被告委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告伍小怀与被告李斌、楚娅靖为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚娅靖、委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33230元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌于2009年4月3日和6月14日共欠原告货款33230元，并出具证明两份。经原告催要，被告拒不给付。另查询得知二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该货款应为夫妻双方共同债务。据此，为保护原告合法利益，现依法提起诉讼，以达上述请求。
本院经审查认为：被告所欠的货款应为欠合伙人的债务，而并非欠原告个人债务，在本案中原告伍小怀不是适格的原告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍小怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 微
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执340号之一
申请执行人：赵建，男，汉族。
被执行人：西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司，住所地：西安市阎良区经济开发区主干道北侧皇冠花园小区。
负责人：ＸＸ才，该公司经理。
本院在执行赵建申请执行西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00856号民事判决书，被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司应给付申请执行人赵建工资900元、经济补偿金4900元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年08月01日对被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司的银行账户予以冻结。经征询申请执行人赵建意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月八日
书记员 李 杨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01450号
申请执行人徐福沛，市民。
被执行人李二虎，农民。
被执行人徐伏良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜羊民初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二虎、徐伏良银行存款12300元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1943号
原告：高焕金，男,1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告高焕金与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕金的委托诉讼代理人汪宝柱、被告王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高焕金的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款30000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2015年9月19日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从高焕金手中借走30000元，并出具书面借条一张。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，高焕金要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，钱不是其本人借的，借条上也没有王琴本人的签名，钱没有用于夫妻共同生活，而且借条是否是崔松文本人签名也不清楚。综上，请求法院驳回高焕金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2015年9月19日，崔松文向高焕金借款30000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到高焕金现金人民币叁万元整（30000.00）元。此据崔文学2015年9月19日”。
本院认为，2015年9月19日，崔松文向高焕金借款30000元，高焕金自认王琴已偿还过借款30000元的20%，剩余24000元至今未还有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与高焕金之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，因其没有提供足够证据证明，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，借条是否是崔松文本人签名不清楚，本案中，高焕金提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但王琴予以认可，且结合本案中高焕金提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，同时王琴也没有对借条提出司法鉴定，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对高焕金要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高焕金有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高焕金借款24000元；
案件受理费400元，减半收取200元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1662号之二
申请执行人：梁阿勇，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：马星玉，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。
梁阿勇与马星玉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁1723民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁阿勇于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月28日申请执行人梁阿勇向本院反映已将被执行人马星玉的北京牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）以30000元的价格变卖，同意按该车购买价56800元的价格抵偿其债务，其余案款放弃，同意案件了结，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初306号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 状
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00614号之1
申请执行人辛利锋，男，1977年3月10日生，汉族。
被执行人李金成，男，1977年7月6日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年7月1日作出的（2015）淮民初字第00437号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人李金成送达了执行通知书，限其自收到执行通知书三日内履行。在执行过程中，对被执行人李金成及其妻子孙香丽名下的银行存款计12880元进行了划拨，现对下余执行款未发现被执行人李金成有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一六年五月二十日
书记员 张海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异60号
案外人:昆山格林科五金机电有限公司，住所地昆山市XX镇石XX路5XX号3号房。
法定代表人徐大从。
申请执行人:高远鹏，男，汉族，1973年2月19日生，住安徽省霍邱县。
被执行人:苏州中菱紧固件制造有限公司，组织机构代码75460279-6，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路东侧。
法定代表人：徐大从。
在本院执行高远鹏与苏州中菱紧固件制造有限公司（以下简称中菱公司）民间借贷纠纷一案中，案外人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称格林科公司）于2017年5月18日对执行位于昆山市XX镇石XX路5XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人格林科公司请求：法院停止对位于昆山市XX镇石XX路5XX号房地产的拍卖。事实和理由：2011年3月10日，格林科公司与中菱公司签订了房屋租赁合同，合同约定出租方名下位于昆山市XX镇石XX路5XX号房屋、土地及一切附属设施，租期十年及其他权利、义务，且格林科公司已支付了全部租金。现该租赁合同尚未到期，法院作出的不带租拍卖决定，严重损害了格林科公司的合法权益；苏州市国信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告中涉及的产权人室外道路、围墙及棚等附着物、无证房屋、承租人棚及棚内装修为申请人的财产，法院在拍卖公告中未予以说明，如作为被执行人的财产进行拍卖，损害了格林科公司的权益；格林科公司在租赁期间对租赁物进行的重新装修、出资添置的变压器的设施在上述评估报告中未予以体现。终上，请求法院暂停对上述房屋的拍卖。
申请执行人和被执行人未发表意见。
本院查明：2013年7月11日，高远鹏起诉中菱公司要求归还借款。2013年10月23日，本院作出（2013）昆民初字第3036号民事判决，判令：“被告苏州中菱紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高远鹏借款100万元，并支付从2012年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。”判决生效后，高远鹏申请执行，本院于2017年3月3日裁定拍卖中菱公司名下的昆山市XX镇石XX路5XX号房屋及国有土地使用权。
另查明：格林科公司的法定代表人原为殷起皇，于2012年4月19日经工商机关核准变更登记为徐大从。中菱公司的法定代表人原为ＸＸＸ，于2012年12月6日变更登记为徐大从。
本案审查的过程中，格林科公司提交了《房屋租赁合同》一份，合同内容显示：“出租方（简称甲方）：苏州中菱紧固件制造有限公司，法定代表人：ＸＸＸ。承租方（简称乙方）：昆山格林科五金机电有限公司，代表人：徐大从”。合同第三条约定：“租金：房屋年租金为壹佰万零伍万伍千元整（小写：1055000.00）。乙方应于2012年12月31日前付清拾年租金共计壹千万零伍拾伍万元（小写：10550000.00）及房屋租赁保证金贰万元整，租金支付对象为ＸＸＸ或甲方、ＸＸＸ指定的公司或个人，其中2011年3月11日至2011年9月10日为乙方装潢期，装潢期后乙方开始向甲方支付租金”。合同落款的时间为2011年3月10日。
上述事实有民事判决书、租赁合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，格林科公司主张被执行的房屋存在租赁，要求法院停止拍卖，其提交的房屋租赁合同中载明的格林科公司的法定代表人为徐大从，但根据工商登记资料，2012年4月19日之前格林科公司的法定代表人为殷起皇，故异议人提交的租赁合同的真实性存疑。另租赁合同双方的法定代表人自2012年12月6日之后，法定代表人均为徐大从。故异议人提交的证据不足以证明其主张的租赁关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回昆山格林科五金机电有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审判长 顾文华
审判员 吴登超
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 健
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执恢57号
申请执行人郭杰，男，汉族，重庆市开州区人。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，重庆市开州区人。
被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。
本院在执行申请人郭杰、ＸＸ与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
代炼审判员王伟穆
代炼审判员代炼
二〇一七年三月三十日
书记员陈小静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01568号
原告高堃。
被告朱波。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
原告高堃与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告高堃、被告朱波的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高堃诉称:被告朱波先后向原告借款人民币400万元，后被告于2015年向原告表示生意出了问题，不能偿还本金及利息。原告多次催讨，被告以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金400万元。
被告朱波辩称：一、原、被告系朋友关系，原告自2011年起向被告经营的手机店投资，被告向原告支付利润，故双方实际是合伙关系，并非是借贷关系。2015年被告碍于情面向原告出具了400万元的借条。二、即使被告出具的借条证明双方之间存在借款关系，但原告所举的证据不足以证明被告结欠原告借款400万元。原告之妻谈彦自2015年开始经营被告名下的苏州市零点电子经营部，被告向谈彦供应手机等电子产品，原告向被告支付货款，故自2015年起原告未向被告交付任何借款。
经审理查明：2015年8月12日，被告朱波向原告高堃出具借条一份，载明：朱波向高堃借人民币400万元整，支付每月利息74000元，月底支付，年底先归还高堃本金50万元，余下350万元本金年底再商定还款日期，2015年8月12日前归还的均为利息，已结清。
原、被告之间自2011年起素有经济往来。根据原告高堃提供的银行交易流水明细单，自2011年7月7日起至2015年3月28日，原告通过其本人、原告妻子谈彦、原告经营的苏州市立林绿化有限公司共向被告高波转账4961000元（其中2015年之前转账4290900元，2015年转账670100元）；自2015年3月6日至7月22日，原告岳父谈德望及谈彦共向被告朱波经营的苏州市零点电子经营部通过信用卡转账865026元。根据原、被告提交的银行交易流水明细单，被告自2011年1月30日起至2015年10月31日止共向原告账户、谈彦账户及原告指定的周凤珍账户转账3140290元（其中2015年8月12日之前转账2971640元，之后转账168650元）。原告庭审中陈述：被告自2011年起以经营手机店等理由向原告借款，其中第一笔款项20万元系原告以现金方式交付给被告，之后的款项原告以银行转账方式交付，双方约定的利息为月息1.5%至1.8%不等。2015年8月12日被告向原告出具借条，确认结欠原告借款400万元，之前付的款项均为利息,此后被告仅支付20万元不到的利息，本金迄今未归还。
被告朱波主张原告高堃自2015年起未再向被告出借款项，其庭审中陈述：被告经营的手机店自2015年春节后转让给原告之妻谈彦经营，自2015年起谈彦向被告购买手机等电子产品，由原告及谈彦向被告支付货款，其尚结欠被告货款62万余元，故原告及谈彦2015年向被告支付的款项不属于借款。被告提供其与被告谈彦的微信聊天记录及自行制作的货物清单作为证据。原告对此陈述如下：被告自2015年3月8日起将手机店转给谈彦经营，谈彦向被告购买电子产品。谈彦支付货款的方式主要是通过谈彦名下的中国银行账户、支付宝账户转账给被告或者被告指定的案外人王岩，或者向苏州市零点电子经营部的POS机刷卡（其中有部分刷卡是谈彦的客户直接刷到POS机上的）。只有在谈彦自己转账不方便的时候，才通过原告向被告转账作为交付货款，金额大约有20万元。谈彦和被告之间涉及的货款总金额只有几十万元，被告提供的货物清单是被告单方制作的，原告不予认可。故2015年原告向被告的上述转账中只有20万元左右是代谈彦支付货款的，其余款项均是交付借款。
以上事实，有借条、中国工商银行、招商银行、中国银行、民生银行历史交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，被告朱波作为完全民事行为能力人，应对出具大额借条的行为性质和法律后果有充分的认识，其主张双方系合伙关系，没有证据支持，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系应予以认定。被告朱波主张2015年原告向被告交付的款项均为货款，但其未能提供双方认可的货物清单或其他证据证明具体的货物价款，其与谈彦的微信聊天记录中显示谈彦另有以支付宝、POS机刷卡等其他方式向被告支付货款的情形，该微信聊天记录中提及的大部分货款支付时间、金额与本案原告向被告的转账时间、金额不一致，被告该主张没有充分的证据支持，本院不予采信。原告认可其向被告交付的款项中有20万元左右系支付货款，扣除该20万元，原告共向被告转账5626026元均应认定为交付借款。如果被告认为其与谈彦之间所涉的货物买卖款项尚未结清，可另行主张权利，本案不予理涉。被告自2011年1月30日至2015年8月12日期间向被告转账2971640元，应认定系归还借款本息。原告向被告第一笔转账时间为2011年7月7日，而被告此前已向原告转账归还借款（分别为2011年1月30日4350元、3月2日4350元、5月31日3400元、6月27日10万元），被告未陈述双方之间存在其他法律关系，从上述转账分析原告主张其向被告出借的第一笔款项为现金20万元，具有较大的可能性。被告2015年8月12日出具的借条认可结欠原告400万元，此前支付的款项为利息，该借条具有结算的性质，根据双方提供的相互转账记录，并虑及原告陈述曾向被告交付现金20万元的事实，被告所提供的证据不足以证明其支付的利息超过法律规定的限额，本院对被告结欠原告借款本金400万元的事实予以认定。双方约定利息按照每月74000元计算，该约定符合法律规定，被告自借条出具后向原告支付168650元，原告主张系按照借条约定支付利息，符合相关法律规定，应予以认定。被告未按照约定归还借款，原告要求其归还借款400万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效之日起10日内归还原告高堃借款人民币400万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告高堃指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计人民币43800元，由被告朱波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈彬彬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初431号
原告张俊平，男，1968年8月17日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西共青中天工贸有限公司，住所地：共青城市工业新区北纬四路以北企业创业路。
法定代表人丁进忠，系公司总经理。
委托代理人张香莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住共青城市。系公司员工。
原告张俊平诉被告江西共青中天工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊平委托代理人杨军和被告江西共青中天工贸有限公司的委托代理人张香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，2011年7月，原告与被告江西共青中天工贸有限公司关于被告的综合车间、综合楼及其他附属工程达成协议，由原告自筹资金完成上述工程任务。工程完工后，被告以种种理由不与原告进行竣工验收结算，且被告擅自使用了该综合楼和综合车间等附属工程建筑。经双方多次协商，原、被告于2017年12月5日完成了工程竣工验收结算，被告于2018年1月27日向原告出具了金额为2625416.68元的工程款欠条。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款2625416.68元，并自2018年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息；2、原告对被告江西共青中天工贸有限公司综合车间、办公楼以及其他附属工程拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告江西共青中天工贸有限公司辩称，原告承建的办公楼和车间漏水，一直在修补，故仅支付了部分工程款。
经审理查明，2011年7月22日，原告张俊平（项目经理）借用江西共青第三建筑工程公司的名义与被告江西共青中天工贸有限公司（原江西共青中天制钉有限公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：1、原告自筹资金承建被告江西共青中天工贸有限公司的综合车间及实验楼（综合楼）工程，工程具体项目包括泥工、木工、钢筋工、油漆工、架子工、水电安装预埋，外墙涂料、铝合金、软管、水管、钢筋、水泥等材料的采购；2、工期120天，自开工日起算；3、工程造价暂定5185000元；4、工程竣工后，经双方协商确定验收时间，由被告组织有关单位进行竣工验收，验收合格后，双方签署交工验收证书。后原告于2012年6月22日将上述主体工程竣工，后因厂房、办公楼附属工程未完工及工程存在渗水，经原告整改、修理，双方于2017年12月5日，签署交工验收书。嗣后，原、被告于2018年1月27日确认被告江西共青中天工贸有限公司综合楼（办公楼）、厂房、综合车间、厂区路面、围墙及门卫室、配电房等附属建筑总工程款5585416.68元，已付296万元，尚欠工程款2625416.68元。原告多次催讨余款未果，遂诉至本院，请求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、交工验收证书、工程竣工验收报告、工程结算单、江西共青第三建筑工程公司出具的说明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，该合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张俊平借用江西共青第三建筑工程公司的名义与被告江西共青中天工贸有限公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同，但原告已实际承建并向被告交付该工程，且双方进行了竣工验收结算，故对原告参照该合同及结算单要求被告支付工程款余款2625416.68元，并自2018年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。工程竣工验收后，原告在六个月内向被告催讨工程款，并要求行使优先受偿权，故原告要求对上述工程拍卖、变卖款在尚欠工程款范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告江西共青中天工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告张俊平支付工程款2625416.68元，并自2018年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息；
二、原告张俊平对被告江西共青中天工贸有限公司综合楼（办公楼）、厂房、综合车间、厂区路面、围墙及门卫室、配电房等附属建筑工程拍卖、变卖款在尚欠工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27803元，减半收取13901.5元，由被告江西共青中天工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月二十日
书记员 熊奇奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执311号之一
申请执行人谢小雷。
被执行人咸宁市立强机械工贸有限公司。
本院在执行申请执行人谢小雷与被执行人咸宁市立强机械工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十三日
书记员 金 亚 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1351号
原告：陈晓秋，女，汉族，生于1973年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被告：任子标，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。
原告陈晓秋与被告任子标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓秋的委托诉讼代理人陈忠敏、赵梓宇，被告任子标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数从2017年9月13日起按年利率15%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，约定月息三分。借款还款期限届满后，被告未归还上述借款。2017年6月12日，被告重新向原告出具借条，双方约定上述借款10万元，被告定于2017年6月13日至2017年7月12日还清，若未还此款将付叁万元利息，本金和利息共计13万元在2017年9月12日前还清。
原告在本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院作出
(2018)川0703民初1351号民事裁定书，裁定如下：一、以12万元为限对被申请人任子标相应价值的财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人蒲红梅所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。原告为此支付保全费1120元。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九之规定判决如下：
被告任子标在本判决生效后十日内向原告陈晓秋归还借款本金13万元，并承担以借款本金13万元为基数从2017年9月13日起按照年利率15%计算资金利息至本判决确定的还款之日止；若被告未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费1120元，由被告任子标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年三月十九日
书记员 郭莹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)粤刑终604号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林爱琴，女，1982年9月2日出生，黎族，高中文化，住深圳市。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人林爱琴犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤03刑初277号刑事判决：（一）被告人林爱琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百万元。（二）已冻结、查封的财产按比例发还给被害人，不足部分继续追缴，发还给被害人。宣判后，原审被告人林爱琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初277号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘晓光
书 记 员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00568号
申请执行人王益平，男，1969年7月16日出生，汉族，医生，。
被执行人岳立谋，男，1990年7月11日出生，汉族，村民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。权利人王益平于2012年9月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿交强险外损失43577.97元，负担案件受理费、司法鉴定费共计2800元，执行费595元。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳立谋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳立谋逾期仍未履行，经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00568号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗希忠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初680号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，行长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师（实习）。
被告：周静。
被告：张诚。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告周静、张诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费预收1700元，减半收取850元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 张先全
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴丽芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90708.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90708.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李全锋，男，1973年04月20日出生，住寨里镇孤山村1组67号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李全锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李全锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38438.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38438.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余官敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余官敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第179号
申请执行人邓丽蓉。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人邓丽蓉与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建���劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓丽蓉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1027号之一
申请执行人：周艳红，女，1976年6月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领标的款，代为签收法律文书等。
被执行人：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，十堰东煌置业有限公司董事长，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区深圳路18-8-203，住湖北省枝江市马家店街办团结路93号。公民身份号码：××。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785-6。
本院在执行申请执行人周艳红与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2195号
原告：路克水，男，1959年1月24日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：汶上县南站镇姬村村民委员会，住汶上县南站镇姬村。
法定代表人：姬长虎，村主任。
本院在审理原告路克水诉被告汶上县南站镇姬村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告路克水于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告汶上县南站镇姬村村民委员会的起诉，经审查，原告路克水的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路克水撤回对被告汶上县南站镇姬村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告路克水负担。
审判员 郭克房
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11926号
原告：成都天祥源贸易有限公司，住所地：成都高新区大源街136、140号1层。
法定代表人：兰志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地：雅安市经开区。
法定代表人：刘义佳。
被告：刘衍洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘翠兰，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告成都天祥源贸易有限公司（以下简称“天祥源公司”）与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司（以下简称“鹏韵公司”）、刘衍洪、刘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告天祥源公司的委托代理人漆红秀到庭参加诉讼。被告鹏韵公司、刘衍洪、刘翠兰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告天祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付剩余货款人民币1087275元；2、判令三被告支付违约金176585元（计算方式为：自逾期付款之日起，至实际付清之日止，按日支付未付款金额的5%的违约金）；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告鹏韵公司于2015年9月22日签订《工矿产品购销合同》，刘衍洪在合同中作为连带责任人承诺共同支付货款，后又在2015年12月22日出具付款承诺函，确定欠款金额与还款时间，被告鹏韵公司、刘衍洪对原告债权形成约定的连带之债，应当共同支付货款，被申请人刘翠兰作为刘衍洪的配偶，对婚姻存续期间的债务应连带支付。故诉至法院。
被告鹏韵公司、刘衍洪、刘翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告天祥源公司（甲方）与被告鹏韵公司（乙方）于2015年9月22日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告鹏韵公司购买原告的重交道路沥青，价格每吨3750元。合同中约定“先货后款，每到400吨时乙方向甲方支付该400吨的货款，付款后甲方继续供货；如乙方每批次的用货30日内未达到400吨，乙方应按实际用货数量在截止日过后的两日内向甲方付清货款；……乙方未按约定支付货款，甲方有权停止发货，停止发货期间内乙方承担未付款金额1%每天的违约金支付于甲方，违约金的支付时间为欠款付清时止。”。合同签订后，原告按约向被告发送了货物。
2015年11月18日，原告天祥源公司与被告鹏韵公司就案涉合同进行了对账，双方一致确认合同项下被告鹏韵公司截至2015年11月18日尚欠原告往来款合计1537275元。2015年12月22日，被告鹏韵公司向原告天祥源公司出具《付款承诺函》，承诺于2015年12月28日前支付货款500000元，于2016年1月11日前付清所有余款1037275元，如未能按以上约定付款，鹏韵公司愿意按合同约定承担未付款金额5%/天的违约金。后被告鹏韵公司仅支付货款人民币450000元。
另查明，被告刘衍洪与被告刘翠兰于1989年5月5日登记结婚，于2016年3月30日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《工矿产品购销合同》、《往来款项确认书》、《付款承诺函》、《送货单》、《货运单》、《沥青出库单》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告天祥源公司与被告鹏韵公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告进行了发货。根据双方合同约定，每到400吨时被告鹏韵公司向原告天祥源公司支付该400吨的货款。现双方已于2015年11月18日对2015年9月24日至2015年11月14日期间原告供货409.94吨的货物货款进行了对账，被告鹏韵公司应立即向原告付清所有货款。故对于原告天祥源公司要求被告鹏韵公司支付尚欠货款1087275元的请求本院予以支持。
关于原告天祥源公司要求被告鹏韵公司自逾期付款之日起，至实际付清之日止，按日支付未付款金额5%违约金的请求，本院认为，被告鹏韵公司未按期足额支付货款构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金的金额问题，违约金的收取应与原告的损失相当，兼顾惩罚性。本案中原告因被告鹏韵公司的违约行为产生的损失仅是资金被占用的损失，双方合同中对于违约金按每日未付款金额1%的约定以及被告鹏韵公司在《付款承诺函》中承诺的每日承担未付款金额5%的违约金过分高于原告的实际损失。故本院结合被告鹏韵公司的过错程度，原告的损失情况，酌情确定被告以未付货款为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付违约金至货款付清时止。
关于原告天祥源公司要求被告刘衍洪对被告鹏韵公司的债务承担连带支付责任的请求，被告刘衍洪在《付款承诺函》自愿承诺对被告鹏韵公司欠付原告货款承担连带责任的行为，系债务加入，应对被告鹏韵公司的上述债务承担连带责任。
关于被告刘衍洪所负上述债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，原告向被告鹏韵公司提供货物，被告鹏韵公司支付货款，之后被告刘衍洪通过债务加入而成为债务人，其负担上述债务并非基于家庭共同生活需要。因此，被告刘衍洪所负上述债务不是夫妻共同债务，原告要求被告刘翠兰承担连带责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘衍洪于本判决生效之日起十日内向原告成都天祥源贸易有限公司支付货款1087275元及违约金（违约金计算方式为：以未付货款为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍自2015年11月19日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都天祥源贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取16174元，保全费5000元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘衍洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈悦静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执576号之一
申请执行人莆田市港西工贸有限公司（原莆田市荔城区港西印染有限责任公司），住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村。
法定代表人林金锁，董事长。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4457《民事判决书》，于2016年4月22日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。
二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4457号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一六年五月五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2737号
申请执行人刘骞，男。
被执行人刘淑芝，女。
刘骞申请执行刘淑芝公证债权文书一案，申请执行人依据（2016）京中信执字00408号执行证书于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执327号
申请人:冯某
被执行人:杜某
本院在执行冯某诉杜某婚姻家庭、继承纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第143号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3029号之一
申请执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，香港居民，证件号码：。
被执行人高某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人刘某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行支付申请执行人2014年12月1日至2015年4月30日的房屋占有使用费人民币90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费2000元；并支付本案执行费1280元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人高某某93280元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月十二日
书记员 何育彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2813号
原告王子和，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告王子和与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王子和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更130号
罪犯李庆峰，男，1977年3月26日出生，汉族，籍贯陕西省大荔县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年9月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人李庆峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆峰服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李庆峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆峰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6445号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨涛，1987年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3127号之一
申请执行人黄进卿，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓彬，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄进卿与被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初964号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陈万成、洪雅莉、陈晓彬发出执行通知书，责令被执行人陈万成、洪雅莉、陈晓彬立即向申请执行人黄进卿支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执8号之三
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶青华
被执行人江西明月山天沐温泉度假有限公司，住所地宜春市袁州区xxxx。
法定代表人：黄志敏
被执行人宜春市赣西装潢有限公司，住所地江西省宜春市袁州区xxxxxxx。
法定代表人：彭跃跃
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局与被执行人江西明月山天沐温泉度假有限公司、被执行人宜春市赣西装潢有限公司拖欠农民工工资一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09行审1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年三月九日
书记员 李 林