wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7590号
原告邹丽嫔，女，1952年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告高艳，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告邹丽嫔诉被告高艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹丽嫔、被告高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽嫔诉称：2016年3月25日5-8-1室漏水长达一天时间，晚17时30分我下班后，发现厅室里水深达30多毫米同时报了警，水从门口往外流顺着楼梯往下淌水，把墙及天棚大白漆冲掉，地边地板泡变形，小卧室北墙及天棚也受到破损。在以前也出过漏水现象，只是把厅里天棚及大卧室天棚透水阴湿掉漆，找被告说一说就算了，这次漏水特别严重，造成很大损失，被告不给修，社区领导多次联系被告进行调解，被告回避，被告应当支付维修工时费、材料费、运输费等2,000元，同时承担本案诉讼费。
被告高艳辩称：我是租住8楼的住户，当时是因为我没有在家，水龙头旁边是洗衣机，猫沿着洗衣机上去，把卫生间里水龙头打开了，漏水的事情跟房东没有关系。漏水当天我去七楼看了，进屋的厅里墙面和地板有水，大卧室顶棚有一条水印，小卧室墙边也有一小片水印。原告要求的赔偿过高，我现在没有钱，我可以为原告家漏水的墙面刮浆刷大白。因为漏水的事情，七楼还把水阀关掉导致我五��用不上水。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区南九马路82号（5-7-1）（建筑面积55.20平方米）的房主，被告系租住其楼上5-8-1的邻居。2016年3月25日，因被告家中在无人时卫生间洗衣机旁水龙头打开，致使水渗过地面流入原告家中，致使原告客厅墙面及地板被水浸泡、卧室部分墙皮受潮脱落。原、被告因赔偿问题协商未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、情况说明、报警情况登记表、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中在无人时因水龙头打开，自来水自上而下流到原告家中，致原告家中墙面及地板受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的照片可以证明家中顶棚、墙面确在本次漏水中受损，综合其受损面积、程度及原告房屋居住使用年限等综合因素，本院酌定原告的损失金额为1,500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹丽嫔经济损失1,500元；
二、驳回原告邹丽嫔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在���诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1783号之一
原告青岛元鼎集团有限公司
法定代表人孙新业。
委托代理人李春晓。
被告青岛金谷园工程有限公司
法定代表人胡作胜。
本院在审理原告青岛元鼎集团有限公司与被告青岛金谷园工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元鼎集团有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邴启伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2292号
申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司，统一社会信用代码913202056925676130，住所地无锡市锡山经济开发区合心路7号。
主要负责人：张增兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：江苏无锡金城瑜璟实业有限公司，统一社会信用代码91320214323604335C，住所地无锡市新区东风家园二期62号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司（以下简称建筑公司）与被执行人江苏无锡金���瑜璟实业有限公司（以下简称金城公司）定作合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人建筑公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人建筑公司与被执行人金城公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205民初3801号民事判决书的执行。
如被执行人金城公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建筑公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 麟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执595号
申请执行人吴纯锋，男，汉族，1995年8月29日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人吴纯锋与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4642号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执731号之一
申请执行人:郭玉柱
被执行人：王飞
本院在执行郭玉柱申请执行王飞承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王飞在中国农业银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国农业银行xxx账户内存款其他货币338163.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十日
书记员 卢 皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8679号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：赵国钢，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告赵国钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5090号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：陈永辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3571号
原告：马勇，男，1970年2月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：李纲，男，1966年6月20日出生，住四川省剑阁县。
原告马勇与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告马勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇自愿撤回对被告李纲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费525元，由原告马勇负担（已缴纳）。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初260号之一
原告左尧伟，男，1980年8月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，统一社会信用代码9150022478421943XJ。
法定代表人谢道林，董事长。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。
本院在审理左尧伟与重庆凯杰实业有限公司,颜官成劳动争议纠纷一案中，原告左尧伟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左尧伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左尧伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告左尧伟负担。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3883号
原告：杨嵘嵘，女，1964年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：张振清，男，1985年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102908552534W，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。
负责人：唐千里，经理。
委托诉讼代理人：王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨嵘嵘与被告张振清、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨嵘嵘的委托诉讼代理人石颖、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼，被告张振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨嵘嵘向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金59220元、护理费6000元、营养费1800元、误工费9600元、鉴定费1800元、交通费3000元、医疗费290元、精神抚慰金5000元，共计86710元。由被告太平洋财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：渝GFYX**号摩托车属被告张振清所有，在被告太平洋财保投有交强险。2016年12月20日15时05分，张振清驾驶渝GFYX**号摩托车由涪陵区兴华西路往消防队行驶，当车行至兴华西路实验平台路段时，与横过马路的杨嵘嵘相撞，造成杨嵘嵘受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001028201604163号道路交通事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘负事故的次要责任。后原、被告协商无果。
太平洋财保辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险属实；事故发生时车辆属于承保期内；原告的各项请求过高，鉴定费、诉讼费我司不认可。
张振清未辩称。
本院经审理认定事实如下：渝GFYX**号摩托车属被告张振清所有，在被告太平洋财保投有交强险。2016年12月20日15时05分，张振清驾驶渝GFYX**号摩托车由涪陵区兴华西路往消防队行驶，当车行至兴华西路实验平台路段时，与横过马路的杨嵘嵘相撞，造成杨嵘嵘受伤的交通事故。
2016年12月21日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001028201604163号道路交通事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘负事故的次要责任。
2017年4月24日，经原告委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1668号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨嵘嵘属十级残。被鉴定人杨嵘嵘的误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定90日。原告支付鉴定费1800元。
再查明，原告杨嵘嵘是城镇居民户口。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、涪陵中心医院检查单及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘承担本次事故的次要责任。双方对事故责任划分没有争议，故应由张振清承担事故80%的民事责任，原告杨嵘嵘承担事故20%的民事责任。事故车辆在被告太平洋财保投有交强险。故被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任。
对杨嵘嵘的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为290元；2、营养费，本院确认为1800元（90天×20元/天）；3、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；4、护理费，根据原告提供的鉴定结论以及原告的伤情，本院确认为4800元（60天×80元/天）；5、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度以及当地的生活水平，本院确认为3000元；6、交通费，本院酌情确认为500元；7、误工费，本院确认为9600元（120天×80元/天）；8、鉴定费，本院确认为1800元；以上费用合计81010元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨嵘嵘因交通事故造成的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、营养费、续医费和精神损害抚慰金等共计79210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告79210元。
二、鉴定费1800元，由被告张振清支付原告杨嵘嵘1440元，原告杨嵘嵘自行承担360元。
三、驳回原告杨嵘嵘的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周岑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1775号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈永红（曾用名陈三勇、陈三永），男，1987年8月9日生，住贵州省仁怀市。被告人陈永红曾偷窃，于2010年6月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，先后于2013年7月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。被告人陈永红现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人李小飞，男，1986年7月26日生，住贵州省仁怀市。被告人李小飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。2016年12月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人陈永红、李小飞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、何昌文出庭支持公诉，被告人陈永红、李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年7月期间，被告人陈永红单独或伙同李小飞经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇、黎里镇等地，采用搭线点火、剪断电线等手段，先后实施盗窃作案10起，窃得被害人袁某、吴某等人的共价值计人民币12379元的电动自行车、摩托车等物。其中，被告人陈永红参与实施盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币12559元；被告人李小飞参与实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币8726元。具体分述如下：
1.2016年3月16日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某楼道口，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人袁某价值人民币3864元的“铃木之星”牌电动自行车1辆。
2.2016年6月19日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某门口充电站前，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币2430元的“松野”牌电动自行车1辆。
3.2016年6月28日晚上，被告人陈永红、李小飞经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某地，由被告人李小飞负责望风，被告人陈永红采用上述手段，窃得被害人卢某价值人民币2432元的“沪裕”牌电动自行车1辆。
4.2016年7月17日晚上，被告人陈永红至浙江省嘉善县西塘镇某KTV门口，采用上述手段，窃得被害人张某3价值人民币2584元的“豪爵”牌二轮摩托车1辆。
5.2016年7月20日左右的一天晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某小区，采用上述手段，窃得被害人张某4价值人民币252元的“天能”牌电瓶4个。
6.2016年7月22日左右的一天晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某菜场附近，采用上述手段，窃得被害人姚某的电瓶4个。
7.2016年7月26日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇某停车场，采用上述手段，窃得被害人龙某的“超威”牌电瓶4个。
8.2016年7月26日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某河边，采用上述手段，窃得被害人郝某价值人民币221元的“南都”牌电瓶2个。
9.2016年7月30日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇318国道路口某处巷子，采用上述手段，窃得被害人费某价值人民币180元的“天能”牌电瓶4个。
10.2016年7月30日晚上，被告人陈永红至苏州市吴江区黎里镇318国道路口某处巷子，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币416元的“天能”牌电瓶4个。
归案后，被告人陈永红、李小飞均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永红、李小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈永红起主要作用，系主犯；被告人李小飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永红、李小飞均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人李小飞审理中退出赃款人民币8726元，暂扣于本院。
上述事实，被告人陈永红、李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、常住人口基本信息、收据、保修卡、合格证、非机动车查询信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、暂扣款收据、证人李某1、李某2、张某1、陈某、高某、殷某、张某2的证言笔录、被害人袁某、吴某、卢某、张某4、姚某、龙某、郝某、费某、孙某、张某3的陈述笔录、价格认定结论书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永红、李小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈永红起主要作用，系主犯；被告人李小飞起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈永红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈永红、李小飞均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈永红有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李小飞退出其涉案的全部赃款，本院对其酌情从轻处罚。据此，对被告人陈永红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币8726元，分别发还被害人袁某人民币3864元、被害人吴某人民币2430元、被害人卢某人民币2432元。
四、责令被告人陈永红退赔被害人张某赃物折价款人民币2584元，退赔被害人张某2赃物折价款人民币252元，退赔被害人姚某电瓶4个，退赔被害人龙某“超威”牌电瓶4个，退赔被害人郝某赃物折价款人民币221元，退赔被害人费某赃物折价款人民币180元，退赔被害人孙某赃物折价款人民币416元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 石振华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱开防，农民。2005年12月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2012年3月15日假释，2013年4月9日假释期满。2016年6月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人朱开防犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人朱开防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月28日晚，被告人朱开防至昆山市周庄镇高勇村加油站东侧停车场内，盗窃被害人沈某大阳牌三轮电动车1辆，价值人民币8215元。2016年6月3日，被告人朱开防自动投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的大阳牌三轮电动车1辆发还给了被害人沈某。
上述事实，被告人朱开防在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人黑某、陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、刑事照片，接受证据清单、收款收据，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取物品、文件清单、提取内容，发还清单，研判材料，刑事判决书、假释证明、拘留证、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开防以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱开防曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱开防自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱开防犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱开防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1841号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐洁鹏，男，1986年11月4日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人唐洁鹏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人唐洁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日17时许，被告人唐洁鹏至苏州市吴江区松陵镇吴江体育场2号门对面篮球场内，趁无人注意之际，窃得���害人吴某的价值人民币4048元的IPhone牌6SPlus型手机1部、被害人陈某2的价值人民币4002元的IPhone牌6SPlus型手机1部及被害人何某的价值人民币1105元的OPPO牌A53型手机1部。
归案后，被告人唐洁鹏如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了OPPO牌A53型手机1部，并已发还被害人何某。被告人唐洁鹏赔偿被害人陈某2人民币4200元，赔偿被害人吴某人民币4100元，被害人陈某2、吴某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐洁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洁鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐洁鹏在开庭审理过程中���无异议，且有被害人陈某2、何某、吴某的陈述笔录、证人陈某1、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、登记本、发票、接受证据材料清单、发还清单、研判报告、收条、谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐洁鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，被告人唐洁鹏赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对被告人唐洁鹏酌情从轻处罚。鉴于被告人唐洁鹏有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款���第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐洁鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕欣欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终540号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：邓书令，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人邓书令诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6257号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初355号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初355号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6257号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6755号
原告（反诉被告）：赤峰天玺装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城**号楼02011厅。
法定代表人：曹某，总经理。
委托诉讼代理人：宋某1，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程某，男，1967年1月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）程某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司和被告（反诉原告）程某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司和被告（反诉原告）程某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）赤峰天玺装饰设计工程有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）程某撤回反诉。
案件受理费1283元，由原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十二月七日
书记员张洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初213号
原告:孙敬斌，男，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告：张聚山，男，1961年8月25日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：李胜全，男，1977年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告孙敬斌、张聚山、林海山与被告李胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。审理中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙敬斌、张聚山、林海山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙敬斌、张聚山、林海山撤回起诉。
案件受理费49810元，减半收取24905元，由原告孙敬斌、张聚山、林海山负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2005号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
被执行人郎顺。
被执行人郎其平。
本院在办理申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人郎顺、郎其平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郎顺、郎其平无可供本院执行的财产。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月30日，被执行人郎顺、郎其平尚欠申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司执行案款本金24504.00元，应向本院缴纳执行费268.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11250号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 俊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督177号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郭艺兵，男，1963年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭艺兵申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督177号支付令,限令被申请人郭艺兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费1852.10及二次水加压费1391.60元，共计3243.7元，或者向本院提出书面异议。
被申请人郭艺兵在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督177号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1302民初488号
原告马水利，男，1971年6月6日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人范智成，朝龙法律服务所法律工作者。
被告陈春强，男，1972年9月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告��晨，女，1976年9月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告孙守辉，男，1976年6月25日出生，住朝阳县东大道乡。
原告马水利诉被告陈春强、孙守辉房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据原告的申请，依法追加李晨为本案被告，公开开庭进行了审理。原告马水利及委托代理人范智成到庭参加诉讼。被告陈春强、李晨经本院公告送达期满、被告孙守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告双倍返还楼房定金608,000元；2.要求二被告偿还约定的违约金或相应的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告陈春强与孙守辉找到原告，称因生意周转不开，被高利贷催债，又因其承建的“凌河御景苑”工程刚开工，约定2015年4月1日前，甲方以楼房相抵的方式将凌河房地产开发的XX洋房一套卖给原告，先收原告一套洋房的定金304,000元，并由孙守辉承担连带偿还责任，如陈春强还不上，由孙守辉偿还。并特别约定，陈春强保证此楼房在2015年4月1日前过户到马水利名下，如有违约，陈春强以现金双倍方式返还马水利定金，如延期一天，加付定金的10%为违约金，直到结清为止。之后原告马水利履行了给付义务，陈春强和孙守辉共同向马水利出具收条。现已逾期，二被告不履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈春强、李晨、孙守辉均未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告陈春强、孙守辉为原告出具定金收条一张，��明，今收到XX洋房一套的定金人民币叁拾万肆仟元整（￥304,000.00元）。特别约定：此楼房房号马水利在XX区自选，此楼房总房款为玖拾柒万元整（￥970,000.00元），剩余房款以楼房相抵的方式付清，同时陈春强保证此楼房在2015年4月1日前将此房全部手续过户到马水利名下，如有违约陈春强以现金方式双倍返还马水利定金，同时每延期一天加付定金的10%违约金，直到付清为止。收款人陈春强（签字捺印），连带担保人（孙守辉签字捺印），被告出具定金收条后，原告履行了给付义务，被告至今未将涉案楼房交付并过户至原告名下。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告向本院申请调取被告陈春强、李晨婚姻关系状况，经查明，XXXX,原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：定金收条、证明；三被告未向本院提供证据。上述证据经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院认为，原告与被告陈春强签订的定金收条，其内容实为房屋买卖协议，该协议不违反法律强制性规定，应认定为有效。因原告已履行了给付定金义务，被告未在规定的期限内履行交付房屋及过户义务且事实上已不能实际履行，其行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求双倍返还定金的主张，依法应予支持。但双方约定的定金数额超过合同标的额20%，对超出部分，依法不予保护，对该定金可依法确定为194,000元。XXXX被告孙守辉做为涉案协议的连带担保人对此应承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，自行承担由此可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春强、李晨于本判决生效后十日内返还原
告定金合计498,000元；
二、被告孙守辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马水利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,980元，保全费5,000元，公告费560��，合计15,540元，由被告陈春强、李晨、孙守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晶赢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9436号
原告：李俊，男，1982年8月20日出生，汉族，原住龙泉市，现住金华市金东区。
被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李俊与被告俞冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元并支付中国人民银行同期贷款利率的利息（从2015年7月6日起至判决履行之日止），利息暂计19万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告俞冰向原告李俊多次借款。2015年7月6日，经双方结算，被告出具格式借条一份。借条载明：今向李俊借现金（人民币）壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）；起止日期为2015年7月6日至2015年10月6日；月利息按照中国人民银行同期贷款利率结付；如果有争议由债务人承担诉讼费、调查费、交通费、律师代理费等全部费用。同时被告俞冰在借条上注：现金收到1500000.00壹佰伍拾万元整。后被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冰于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金150万元，并支付利息83586.99元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年10月6日，以后利息按此利率标准计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元（已减半收取，原告已预交），由原告李俊负担480元，被告俞冰负担9525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴馥慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1570号
上诉人（原审被告）:吴明建。
被上诉人（原审原告）:吴名勇。
上诉人吴明建因与被上诉人吴名勇健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴名建，被上诉人吴名勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明建上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1316号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的一切诉讼费用均由被上诉人吴名勇负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，按诊断证明书保护被上诉人误工时间14天错误。被上诉人在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中已经得到保护，按照规定滨州市中心医院无权出具误工时间，对于涉案误工时间必须进行鉴定，否则不能认定，因此一审判决错误。一审判决适用法律错误。被上诉人到上诉人家行凶，故意挑衅，对本案的发生负有重大过错，应当按照过错比例判决赔偿数额，一审判决全部赔偿，明显错误，显示不公平。
吴名勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，误工时间应该14天。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，吴名勇的误工时间是由滨州市中心医院出具的诊断证明书确定的，诊断证明书中明确建议休息14天，是医院针对吴名勇的受伤状况和恢复状况作出的专业性的判断。法律并没有规定误工时间必须经过鉴定才能认定，医院作为专业的医疗机构，完全可以对伤者的修养休息时间作出专业的判断。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴明建与被上诉人吴名勇因琐事发生打斗，是由于上诉人先冲进被上诉人的家中对被上诉人进行辱骂，并手持木棍对被上诉人进行抡打，导致被上诉人右手环指粉碎性骨折，上诉人对此行为负有全部责任，该事实已在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中得以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人应该承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
吴名勇向一审法院起诉请求：请求判决吴明建赔偿二次手术费等各项经济损失10000元，诉讼费由吴明建负担。
一审法院认定事实：2015年2月18日下午1时许，吴明建与吴名勇因琐事发生打斗，吴明建手持木棍对吴名勇进行抡打，致吴名勇右手环指近节指骨粉碎性骨折。山东省滨州市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决书认定，吴名勇在北京大学印刷厂工作，2014年1月至11月平均工资为3825元，吴名勇的后续治疗费应在实际支出后主张。2016年4月2日至4月4日，吴名勇在滨州市中心医院住院，进行右环指骨骨折术后骨性愈合治疗，共住院两天，花费医疗费2794.88元，吴名勇主张每天误工损失按其2016年1月份到4月份的月平均工资除以30天计算，共误工14日，吴名勇为此提交了诊断证明书，显示建议休息14天。吴名勇主张护理费按50元/天计算20天，但未提交证据证实护理天数。吴名勇2015年12月的工资6533.28元，2016年1月工资7026.66元，2月工资6545.88元，3月工资3838.76元，住院治疗前四个月的日平均工资为199.54元［（6533.28元＋7026.66元＋6545.88元＋3838.76元）÷4÷30］。据此吴名勇因二次手术造成的损失有：医疗费2794.88元、误工费2793.56（199.54元/天×14天）、护理费100元（50元/天×2天）、住院伙食补助费6元（3元/天×2天）、交通费220元（酌情认定），以上损失共计5914.44元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。吴名勇与吴明建因琐事发生打斗，吴明建手持木棍对吴名勇进行抡打，致吴名勇右手环指近节指骨粉碎性骨折，吴明建对吴名勇因此造成的各项损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条判决如下：一、吴明建于本判决生效之日起十日内赔偿吴名勇后续治疗损失5914.44元；二、驳回吴名勇其他诉讼请求。如果吴明建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴名勇负担5元，吴明建负担20元。
本院二审期间，上诉人吴明建，被上诉人吴名勇没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的焦点是：关于被上诉人吴名勇的误工时间是否重复计算及赔偿责任问题。上诉人吴明建主张被上诉人吴名勇的误工费已在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中予以支持，且其误工时间应进行司法鉴定。对此，在滨州市中级人民（2016）鲁16刑终71号法院刑事附带民事判决书中认定，对被上诉人吴名勇支持的是其在2015年2月18日右手环指近节指骨粉碎性骨折术后的误工费。本案中，被上诉人吴名勇主张的是右手环指近节指骨粉碎性骨折术后，清取遗留内固定一枚钢板及三枚螺钉所做的后续治疗手术。滨州市中心医院根据被上诉人吴名勇本次手术的创伤愈合情况，出具诊断证明书，建议休息14天，符合人体肌能正常生长情况，非上诉人吴明建主张的误工期限司法鉴定范围。对于上诉人吴明建主张的赔偿责任问题，上诉人吴明建与被上诉人吴名勇因日常琐事，上诉人吴明建持木棍对被上诉人吴名勇进行抡打，故意伤害被上诉人吴名勇，其行为构成故意伤害罪。对被上诉人吴名勇此次产生的后续治疗费用等经济损失，一审法院认定上诉人吴明建承担全部赔偿责任，符合法律规定。一审判决正确。综上所述，上诉人吴明建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴明建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 张 智
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3424号
原告：冯梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：管士魁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告冯梅诉被告管士魁民间借贷纠纷一案中，因原告冯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费793元，由原告负担。
审 判 员 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王彦彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1880号
原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：雷金娥，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告郑飞与被告雷金娥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2031号之一
申请人：杨新房，男，汉族。
被申请人：陈春国，男，汉族。
本院在审理原告杨新房诉被告陈春国民间借贷纠纷一案中，原告杨新房向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈春国名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人杨新房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈春国所有的鲁XX号车辆登记手续。
查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 门惠惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3481号
罪犯陈锦锋，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)云城法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈锦锋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)曹执字第629号
申请执行人：张作平，男。
被执行人：杨德军,男。
本院执行张作平与杨德军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年一月八日
书记员 战德华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执297号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人喻伟，男，1986年7月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人兰丽丽，女，1985年5月8日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初661号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人喻伟、兰丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻伟、兰丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日自愿撤回执行申请。经审查，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保英，女，1963年9月5日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民委员会。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村。
法定代表人：潘多文，系该村村委会主任。
委托代理人：张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡生永，男，1966年8月15日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人赵保英因与被申请人内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村民委员会、胡生永农村土��承包合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵保英申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误，双方签订的合同为“土地承包合同”，认定是租赁合同，属不当判决。西关村民委员会与胡生永签订的土地租赁合同无效。
本院认为，虽然合同的名称为“土地承包合同”，政府部门也颁发了土地承包经营权证，但双方在签订的合同内容中��确载明西关村委会是将土地租赁给赵保英，且在合同实际履行中赵保英也是按照合同约定向西关村委会交纳租赁费。另，根据西关村委会1998年《西关村第二轮承包合同补充规定》第六条的内容来看，赵保英在巴彦浩特地区有承包的耕地，其与西关村委会签订的合同能够认定为租赁合同；关于西关村委会与胡生永签订的土地租赁合同是否有效的问题。西关村委会在双方的租赁合同期限届满后收回土地，再将收回的土地出租给本集体组织的其他成员并无违法之处，租赁合同合法有效。赵保英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵保英的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4813号
起诉人：郭永达，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭永达的起诉状，起诉人郭永达诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计50508元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统��解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭永达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初71号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日15时许，被告人孙某某酒后到本屯兰某1家溜达，在屋内呆着时，听见兰某1女儿兰某2衣服兜内手机响。孙某某遂上前将兰某2衣兜内的苹果7plus手机盗走，回家后藏于柴火垛内，后被失主找回。经长岭县价格认证中心价格认定，该手机价值4800元。经告发公安机关将孙某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人孙某某酒后到本屯兰某1家溜达，在屋内呆着时，听见兰某1女儿兰某2衣服兜内手机响。孙某某遂上前将兰某2衣兜内的苹果7plus手机盗走，回家后藏于柴火垛内，后被失主找回。经长岭县价格认证中心价格认定，该手机价值4800元。经告发公安机关将孙某某抓获归案。被害人对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，有证人李金波、兰俊迪的证言，被害人兰某2的陈述，破案经过、价格认定结论、谅解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，鉴于赃物已返还给被害人，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 赵洪宇
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3205号
罪犯刘文景，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月3日作出(2014)姑苏刑二初字第00440号刑事判决，以被告人刘文景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年2月13日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘文景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘文景在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文景减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8025号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告钟俊，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告钟俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，钟俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2016年10月28日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟俊仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、钟俊立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2016年10月28日的利息元、分期手续费元、滞纳金元，合计元；并支付自2016年10月29日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由钟俊承担。
被告钟俊未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，钟俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及产品及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟俊发放了信用卡一张。钟俊从其信用卡账户中透支，期间，钟俊申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月28日，钟俊欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟俊发放了信用卡，钟俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求钟俊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。
被告钟俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2016年10月28日的利息元、分期手续费元、滞纳金元，并支付自2016年10月29日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费523元，由被告钟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢53号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人瞿召红，女，1968年2月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张志雄、瞿召红金融借款合同纠纷一案中（终结本次执行后恢复执行），经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执84号之三
申请执行人：田中华。
申请执行人：萧莉苹。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
田中华、萧莉苹申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田中华、萧莉苹于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的372998.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初488号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5484号
原告：杨某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：王某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾某某，女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕某某，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托诉讼代理人：依明江，新疆达纳律师事务所律师。
原告杨某与被告艾某某、帕某某合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2926.66元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余2901.66元由本院退还原告。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一七年十一月二日
书 记 员 娜 芝 亚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初818号
原告唐诗志，男，1967年1月26日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区江南二路一村（市气象局内）。
负责人伍同平，该公司经理。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，该公司总裁。
委托代理人伍同平，男，1969年2月13日出生，汉族，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司经理，住四川省攀枝花市。
原告唐诗志诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司（以下简称中成公司攀分司）、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐诗志的委托代理人倪小鹏，被告中成公司攀分司的负责人、中成公司的委托代理人伍同平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗志诉称，被告承建攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司“攀枝花市西区格里坪工业园区洗煤集中区道路建设1标段（次干路）”项目工程后，租赁原告机械用于工程建设。2016年1月28日，被告与原告结算后，被告中成公司攀分司的负责人伍同平与原告签订委托付款协议书，被告在协议中认可欠原告机械租赁费40000元，并委托攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司将该款支付给原告。原告多次催要，被告仍拒绝付款，依据公司法“分公司民事责任由总公司承担”之规定，请求判令：1、二被告连带支付原告机械租赁费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中成公司攀分司、中成公司承认原告唐诗志所述事实，但被告因经济困难无力支付。
经本院审查，被告中成公司攀分司、中成公司承认原告唐诗志的诉讼请求，没有违反法律规定。因被告中成公司攀分司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，由被告中成公司承担支付原告唐诗志租赁费40000元的责任。本院判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐诗志租赁费40000元；
二、驳回原告唐诗志对被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定
(2016)京0102执6225号
申请执行人郭兆华，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
申请执行人郭兆华依据业已发生法律效力的(2016)京0102民初9584号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡玉亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4170号
原告：杜湖川，男，汉族，生于1988年1月26日，住四川省广安市广安区。
原告：胡丽，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省广安市广安区。
上述二原告之委托诉讼代理人：李东海、李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地：四川省广安市广安区战前大道东段1号。
法定代表人：刘永明，主任。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卫国，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省广安市广安区。
被告：广安枣山物流商贸园区规划建设局，住所地：四川省广安市广安区战前大道东段1号。
法定代表人：汪建波，局长。
被告：广安枣园物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区战前大道东段1号8幢负一层。
法定代表人：张晓东，经理。
委托诉讼代理人：邹高勇，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：田红强，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省华蓥市。
原告杜湖川、胡丽诉被告广安枣山物流商贸园区管理委员会、广安枣山物流商贸园区规划建设局、广安枣园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜湖川、胡丽及其委托诉讼代理人李东海、李小平、被告广安枣山物流商贸园区管理委员会的委托诉讼代理人文岗、苏卫国、被告广安枣山物流商贸园区规划建设局的法定代表人汪建波、被告广安枣园物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹高勇、田红强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜湖川、胡丽向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿杜某某死亡的各项费用共计313956.25元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月26日下午，杜湖川、胡丽夫妇年仅3岁多的儿子杜某某从自己家中（石谷梁子安置点3栋305号）窗户不慎掉入窗外附楼屋面上，由于年幼急于脱身，其又从附楼屋面上攀爬坠地致死。杜某某之所以从附楼屋面攀爬坠落死亡，与附楼屋面防护高度不合理，存在安全隐患有关，广安枣山物流商贸园区规划建设局未能合理规划设计，应承担相应责任。且整栋房屋未通过竣工验收便交付使用作为业主广安枣山物流商贸园区管理委员会应负一定责任。被告广安枣园物业管理有限公司疏于防护和管理，对附楼屋面防护栏旁的水泥条未及时进行清理，对杜某某攀爬坠地致死具有过错，应承担相应的过错责任。
综上所述，以上三被告的共同过错导致杜某某攀爬坠地死亡，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告广安枣山物流商贸园区管理委员会辩称，对原告的诉讼请求，他在本案中不承担任何责任，他在死者死亡的时候不具备侵权条件，他没有管理过错也没有质量和设计上的过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广安枣山物流商贸园区规划建设局辩称，原告现所居住的石谷梁子安置房，参与建设的主体全部是合法的，指导施工的设计图纸是经过审核审批的，施工队伍是按照图纸施工的，房屋工程经过质量验收认定为合格的，整个项目没有任何问题，他建设局没有任何过错，死者的死亡与建设局没有任何关联性。他不应该承担责任。
被告广安枣园物业管理有限公司辩称，他的管理区域仅为公共区域，指公众共有共享的活动区域等，事出的附楼屋面为不可上人屋面，故公共区域是不包括该附楼屋面。因此，对附楼屋面，双方并未在管理事项中约定，也未单独委托他管理，故附楼上水泥条的清理也不属于管理范围。杜某某掉落的窗户按照设计要求，本为开放式阳台，修建了栏杆，原告接受该房后，私自将栏杆拆除，把开放式阳台改建为窗户，私自将原推拉门拆除，私自加装了铝合金窗等设施。以上种种违规改建行为，为杜某某的意外死亡留下了安全隐患。附楼屋面按照设计为不可上人屋面（即封闭式平台）。关于上人屋面等临空处的栏杆净高有相关规定，对不可上人屋面的临空处的栏杆净高没有高度要求，事发现场，还有66㎝高的围墙，不可上人屋面与上人屋面相对，指不具有使用功能，仅作为建筑的围护的屋面，在特定情况如漏水、刑事案件等情况下，可由专业人员前往，除此外，包括公司物业管理人员和全体业主在内的所有人员都不可去。故附楼屋面临空处的栏杆净高是合理的。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜湖川、胡丽系夫妻关系。2017年5月26日大约14时40分许，原告胡丽见其二儿子杜某某在家中客厅沙发上睡觉，便将家中房门反锁，到楼下给电动摩托车充电。这期间杜某某不慎从自己家中窗户掉入窗外附楼屋面上，又从附楼屋面上攀爬坠落地面致其死亡。
同时查明，二原告所居住的广安市广安区美好家园石谷梁子安置房屋系广安市城市建设投资有限公司合法承建。有建设用地规划许可证及施工许可证。该项目设计图纸通过了审查，该施工设计符合规范要求。该工程于2016年10月14日进行了竣工验收，验收合格。
另查明，杜某某掉落的附楼屋面为不可上人屋面，不属于公共区域。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、现场照片、杜某某死亡鉴定报告、业主手册、调查笔录、广安市发改委文件、建设用地规划许可证及施工许可证、施工图纸设计文件审查报告、竣工验收报告等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告主张三被告未尽到自己应该尽到的责任，对杜某某死亡应承担相应的过错责任，但从二原告提供的现有证据看，无法证实三被告对杜某某之死存在过错，首先，二原告所居住的美好家园石谷梁子安置房系合法建筑，有规划许可证和施工许可证；其次该项目设计图纸通过审查，该施工设计图纸符合规范要求，并且该工程进行了竣工验收，验收合格。第三杜某某从附楼攀爬坠落地面死亡，该附楼系不可上人屋面，不属于公共区域。因此对附楼屋面防护栏高度并没有规范性要求，也不属于物业公司管理范围。杜某某之死，是其监护人未尽到监护职责造成的，故对二原告的所有诉讼请求，因二原告未提供确实充分的证据来证明自己的主张成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜湖川、胡丽的诉讼请求。
案件受理费6009元，由原告杜湖川、胡丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈泽霖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1350号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨建平，男，1976年8月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月18日下午，被告人杨建平来到被害人谢某位于温州市龙湾区状元街道御新北路2号三楼出租房内，盗走房内港币500元及若干零钱。后公安机关在案发现场提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系杨建平右手中指所留。
2016年10月2日，被告人杨建平被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、手印鉴定书、现场检查记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨建平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨建平在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。)
二、责令被告人杨建平退赔涉案赃款，返还被害人谢思琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保450号之一
申请人：庄建彬，男，1980年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：唐云良，男，1971年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：邹琴芬，女，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人庄建彬与被申请人唐云良、邹琴芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐云良、邹琴芬的银行存款185000元或查封被申请人唐云良、邹琴芬所有的价值为185000元的财产。担保人徐小平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐云良、邹琴芬的银行存款185000元或查封被申请人唐云良、邹琴芬所有的价值为185000元的财产。
二、查封担保人徐小平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十九日
书记员 王 辉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6571号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告：李凤英，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省荣县。
被告：何恩彬，男，汉族，1978年4月2日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李凤英、何恩彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执81号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。
负责人黄曙光，系该行行长。
委托代理人刘青春，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。
被执行人周小军，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人肖加才，住湖南省益阳市大通湖区。系被执行人周小军之夫。
被执行人夏顺南，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人周小军、肖加才、夏顺南借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)湘0991执民初46号民事判决书已生效。2016年7月25日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已查询的三被执行人可供财产难以处置，未发现其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨 斌
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初64号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王效忠，1990年5月8日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月23日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月15日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月26日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月28日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)23号起诉书，指控被告人王效忠犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王效忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人李某某家中盗窃现金20000元、银白色耳环一对、银白色手镯一对、银白色银锁一个、某某牌香烟两盒。经鉴定，以上物品认证总价值1532元。财物总计21532元。
2、2015年6月13日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人胡某某家中盗窃现金31000元、白色某某牌手机一部、老版10元人民币60张。经鉴定，以上物品认证总价值1000元。财物总计32000元。
3、2015年7月1日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某乡某某村，进入被害人王某甲家中实施盗窃时被发现，王某甲在阻止王效忠逃跑时遭到王效忠殴打，后王效忠逃离现场。
4、2015年7月1日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某乡某某村，进入被害人赵某某家中盗窃现金8000元、带有吊坠的金耳环一对、眼镜两副。经鉴定，以上物品认证总价值980元。财物总计8980元。
5、2015年7月1日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某乡某某村，进入被害人陈某某家中盗窃现金1000元、某某香烟两条、银项链一条、黄色手表一块。经鉴定，以上物品认证总价值617元。财物总计1617元。
6、2015年7月1日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某乡某某村，进入被害人王某甲家中盗窃青铜水烟瓶一个、银戒指一枚、银项链一条、鞋拔一个、手镯一只。经鉴定，以上物品认证总价值1180元。
7、2015年7月1日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人周某某家中盗窃现金9000元、带有吊坠的金项链一条、绿色手镯一串，经鉴定，以上物品认证总价值2960元。财物总计11960元。
8、2015年7月10日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人孙某某家中盗窃现金1400元。
9、2015年7月10日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人张某某家中盗窃现金450元、字画四副。经鉴定，字画认证价值800元。财物总计1250元。
10、2015年7月10日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人张某甲家中盗窃现金1000元。
11、2015年7月10日，被告人王效忠驾驶摩托车窜至临洮县某某镇某某村，进入被害人梁某某家中盗窃现金55000元、铜元三枚、银白色银锁一个、青色水烟瓶一个。经鉴定，以上物品认证总价值280元，财物总计55280元。
另查明，被告人王效忠向被害人梁某某退赔10000元，向被害人胡某某退赔9100元，向被害人李某某退赔5000元。
上述事实，被告人王效忠在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被告人王效忠的供述，被害人王某甲、赵某某、杨某某、陈某某、王某乙、周某某、周某甲、孙某甲、孙某某、张某某、张某甲、梁某某、胡某某、李某某的陈述，证人杨某甲、景某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定意见书，足迹鉴定书，手印鉴定书，扣押决定书及清单，办案说明，发还清单，接受证据清单，信用社储蓄取款凭条，账户信息查询单，随案移送物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效忠无视国法，以非法占有的目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值136199元，数额巨大，其中在1次盗窃时被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王效忠应以犯盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，并数罪并罚。关于被告人王效忠辩解仅盗窃梁某某家现金25000元、周某某家现金6000元、孙某某家现金1400元、张某某家现金300元，未盗窃其余被害人家现金的意见，经审查，有各被害人稳定陈述证实，同时证实其他被盗物品与被告人供述一致，且其辩解意见无相关证据印证，故不予采纳。被告人王效忠曾因盗窃被判刑三次，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又多次入户盗窃，应判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人王效忠在庭审中能基本如实供述其犯罪事实，退赔了部分被害人的经济损失，在抢劫犯罪中未取得任何财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王效忠的刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止。)
二、随案移送的物品平板电脑1台、手镯4个、相机1台、项链3条、戒指1枚、同心锁1枚、纸币26沓、硬币2袋、八一徽章1枚、碎石8块、毛主席头像徽章1枚、手表1块、首饰盒2个、石板1块、元宝1个、碗1个、银元6枚、银行卡1张及作案工具鞋1双、手套1双、钥匙3串、红色某某牌125型摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6583号
原告：苏州中天拉链制造有限公司，组织机构代码91320581799086836A，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园。
法定代表人：王正洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：方国芳，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告苏州中天拉链制造有限公司（以下简称中天公司）诉被告方国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告方国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购拉链辅料，后双方终止业务。2017年1月11日，被告出具欠条确认结欠原告180000元，并应当按期履行付款义务，后付款期届满，经原告多次催讨无果，被告仅支付50000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法原告诉讼请求。
被告方国芳未作答辩。
经审理查明，2017年1月11日，被告方国芳向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠江苏中天拉链有限公司人民币壹拾捌万元（￥180000元），2017年元月17日付伍万元，4月30日前付伍万元，8月31日前余下捌万元，全部付清。此条方国芳。后因被告未能按期履行上述付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，本案中的欠条是原告通过案外人向被告催讨的，其中欠条中“江苏中天”是被告笔误，实际为原告公司。欠条出具后，被告仅支付了第一期货款，之后一直没有支付。现要求被告就剩余货款130000元一起支付。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、身份情况、欠条及本院庭审笔录等证据为证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方国芳结欠原告中天公司货款人民币130000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照还款协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。出具欠条后，被告仅按照付款期限支付第一期货款5万元，剩余货款分文未付。现原告要求被告就剩余货款130000元一起支付，依法有据，本院予以支持。被告方国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中天拉链制造有限公司货款130000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1450元，由被告方国芳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7631号
原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。注册号610000100389443。
法定代表人陈宁坡，总经理。
委托代理人黎佳，男，该公司员工。
被告杜瑞波，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告杜瑞波车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日其与被告签订《汽车租赁合同》，租赁陕A25D**本田CRV越野一辆，400元/天，按天支付。截止目前被告还欠付车辆租赁费本金29600元，车辆违章1万元。诉请：被告支付租赁费29600元及支付违约金3338元；被告立即处理车辆违章；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告杜瑞波的��址，本院依法向被告杜瑞波送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永宁汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费623元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪��员马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 娟
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执129号
申请人：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被执行人：王栋栋，男，1984年6月9日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被执行人：梁栋，女，1985年12月21日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
申请人李瑞兴与被执行人王栋栋、梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）沁民初字第577号民事调解，已经发生法律效力。申请人李瑞兴于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为22500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王栋栋、梁栋送达了执行通知书，责令其履行。2016年5月30日，申请人李瑞兴向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执129号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长李剑
执行员崔志勤
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初513号
原告：吕妍，女，1971年5月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨茂荫，女，1968年12月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年4月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系被告杨茂荫弟弟。
被告：王光洪，男，1975年6月4日出生，住四川省泸县。
原告吕妍诉被告杨茂荫、王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍、被告杨茂荫的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王光洪经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款230000元并按照银行同期贷款利率4.35%的年利率支付原告2016年10月19日起至款项付清之日止期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2013年，被告杨茂荫找原告借钱投资工程，原告陆陆续续以现金的方式借钱给被告杨茂荫，截止2015年5月12日累计借给被告杨茂荫230000元，2016年10月18日，被告杨茂荫向原告出具借条一张，并将以往的借据收回。后经原告多次催收，被告至今未还。
被告杨茂荫辩称，原告所陈述的借款属实，王光洪因投资工程缺乏资金，被告杨茂荫出面找原告借钱，后因资金困难没有按期归还原告，但是这笔借款被告是肯定会归还原告的。
被告王光洪经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告因投资工程资金困难，向原告陆续借款，2016年10月18日，被告杨茂荫向原告借条一张，载明：“今借到吕妍现金人民币大写贰拾叁万元整（￥23000），此条，借款人：杨茂荫，2016年10月18日”。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告杨茂荫在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定归还借款。被告向原告出具的借条载明借款金额为230000元，被告杨茂荫予以认可，原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。借条未载明借款利息、还款时间及逾期借款利息，原告称其首次向被告主张还款的时间为2016年12月底，被告杨茂荫对此表示认可，因此，双方借款期限截止于2016年12月底，逾期还款利息应自2017年1月1日起算为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照4.35%的年利率的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务。被告王光洪应当承担还款责任。被告王光洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨茂荫、王光洪自本判决生效之日起15日内归还原告吕妍借款本金230000元，并按照年利率4.35%的标准向原告支付2017年1月1日至本判决生效之日止期间的利息。
二、驳回原告吕妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4817元，减半收取2408.5，由被告杨茂荫、王光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年五月十三日
书记员 沙娜