苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2028号
原告钱其红。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告沈金明。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告李伟泉。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告余根钱。
被告金运桥。
原告钱其红与被告沈金明、李伟泉、余根钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱其红及其委托代理人张书敏、被告沈金明的委托代理人陈洵、被告李伟泉的委托代理人张娟、被告余根钱到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭。因金运桥与本案有法律上的利害关系，本院依法追加金运桥为本案的共同被告参加诉讼，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱其红及其委托代理人张书敏、被告沈金明的委托代理人陈洵、被告李伟泉的委托代理人张娟、被告金运桥到庭参加诉讼，被告余根钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱其红诉称：2014年8月8日，原告受被告余根钱的指派到被告沈金明和李伟泉的新建房屋去贴大理石，在工作中不慎从高空跳架上摔下来，致使其胸部和盆部受伤，伤后被李伟泉和余根钱送往江苏盛泽医院治疗，诊断为右侧第1、4、6、8、10、11及左侧第1、6肋骨骨折，右髋骨骨折、右髂骨粉碎性骨折、两肺挫伤，右侧胸腔积液。苏州同济司法鉴定所鉴定结果为伤残等级综合九级，误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、被告余根钱赔偿原告损失共计285637.97元，其中，医药费57833.97元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元（90天*120元）、误工费60000元（10个月*30天*200元/天）、伤残赔偿金137384元（20*34346*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元；2、被告沈金明、李伟泉对被告余根钱的赔偿责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确不要求被告金运桥承担赔偿责任。
被告沈金明辩称：被告沈金明委托李伟泉代为向余根钱购买大理石，双方商定由余根钱附带贴砖服务，故被告沈金明与余根钱之间系买卖合同关系，而非承揽合同关系，被告沈金明不应承担赔偿责任，应当由被告余根钱和被告金运桥承担赔偿责任，同时，原告存在疏忽，也应承担相应责任。
被告李伟泉辩称：1、本案所涉房屋系被告沈金明所有，李伟泉是沈金明的女婿，因沈金明身体状况不好,故在建造房屋过程中的一些事项都是由李伟泉帮沈金明去联系处理的，因此，李伟泉与本案无法律上的利害关系，李伟泉作为本案的被告主体不适格。2、李伟泉代沈金明在余根钱处购买大理石，故沈金明与余根钱之间存在的是买卖合同关系，双方结算是按余根钱所卖大理石的平方或者米数及单价进行结算的,沈金明支付给余根钱的钱也是大理石的货款,余根钱提供的安装服务是买卖合同的附随义务,双方间不存在承揽关系。李伟泉根本不存在指示或选任的过错,故不应承担赔偿责任。3、关于农村农民住宅建造是否需要资质的问题。本案所涉房屋系农村农民自建房，法律没有强制规定需要相关资质。原告是接受被告余根钱和被告金运桥的劳务派遣来安装大理石，原告受伤的责任应由被告余根钱和被告金运桥承担。另外，原告申请追加金运桥为被告，但又放弃对其的赔偿责任，这一部分放弃的赔偿责任应由原告自行承担。
被告余根钱辩称：是李伟泉联系我，向我买大理石，并谈好包贴好大理石。2014年6月份，我叫了老金这位安装工去安装，我是包给老金做的。老金的名字、什么地方人我都不知道。我跟老金约定，活统统包给老金做，一平方米多少钱，人工费包给老金的，我只负责提供大理石，水泥等都是房东的，活已经做完了，老金差不多贴了一百来个平方米，我结给老金五六万元，钱全部给老金了。之前全部是现金给老金的，老金没有写收条，到去年年底我还欠了3000多元，老金让原告来拿的。我只是叫了老金来干活，至于老金找了谁来干活我不清楚，故我不应承担赔偿责任，原告受伤产生的损失费用应由老金来赔偿。
被告金运桥辩称：2014年7月份，余根钱打电话叫我去贴大理石，当时余根钱跟我说好，人家给什么价钱他也给什么价钱，但具体价钱没有讲好，价钱一直没有定。贴大理石的活我一个人干不了，所以我就叫钱其红一起去干活，余根钱带我们到南麻去干活的，我也不清楚到谁家去干活。我干了一天活就回老家去了，我回家跟余根钱说过的，因余根钱的活比较紧，就叫钱其红去干活。因为一个人干不了，钱其红就叫他老婆一起去干的。我回来后干了两天活钱其红就出事了。最后余根钱都把工钱结给钱其红的，包括我的工钱，钱都在钱其红那里。钱其红出事后的医药费都是余根钱出的，钱其红受伤引起的损失与我没有关系。
经审理查明：2014年3月起，被告沈金明家经苏州市吴江区盛泽镇人民政府审核同意建造住宅。因房屋需要贴大理石，被告沈金明委托被告李伟泉代为向被告余根钱购买大理石，双方商定由被告余根钱附带贴大理石服务。2014年6月，被告余根钱叫了被告金运桥贴大理石，两人商定按所贴平方数以市场价结算工钱，被告金运桥请原告一起贴大理石。2014年8月8日，原告与被告金运桥在被告沈金明新建房屋外贴大理石，下午三四点时不慎从三楼的外墙脚手架上摔了下来。原告被送至江苏盛泽医院治疗并住院，于2014年9月1日出院。后继续在该院门诊治疗。2015年8月18日再次入院做内固定拆除手术，2015年8月26日出院。2015年10月29日原告到浙江嘉兴武警医院治疗。
另查明，2015年9月21日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年10月19日，苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：钱其红因外伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右髂骨、右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残，误工期为10个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。
以上事实，有乡村建设规划许可证、盛泽镇民房建筑工程竣工验收备案表、收条，病历、入院记录、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据予以证明。
本案当事人主要争议焦点为：原告钱其红、被告沈金明、被告李伟泉、被告余根钱、被告金运桥对钱其红受伤的责任如何分担？
原告主张，被告余根钱应承担赔偿责任，被告沈金明、李伟泉对被告余根钱的赔偿责任承担连带清偿责任。原告认为，原告是受雇于被告余根钱，是为被告李伟泉、沈金明贴大理石期间受伤的，且原告住院时余根钱向医院交付过医疗费36763.58元，另外原告的工钱也是由余根钱支付的，故被告余根钱、沈金明、李伟泉应承担相应的法律责任。
被告沈金明主张，原告受伤自己有一定过错，原告应自负相应民事责任，其余赔偿责任应由被告余根钱和被告金运桥承担。被告沈金明认为，被告沈金明委托李伟泉向余根钱购买大理石，双方商定由余根钱附带贴砖服务，故被告沈金明与余根钱之间系买卖合同关系，被告沈金明不应承担赔偿责任。原告疏忽大意造成自己摔伤，应承担一定责任，其余赔偿责任由被告余根钱和被告金运桥承担。
被告李伟泉主张，原告受伤的责任应由被告余根钱和被告金运桥承担。被告李伟泉认为，本案所涉房屋系被告沈金明所有，李伟泉是沈金明的女婿，因沈金明身体状况不好,故在建造房屋过程中的一些事项由李伟泉帮沈金明办理的，因此，李伟泉与本案无法律上的利害关系。李伟泉代沈金明向余根钱购买大理石，余根钱提供的贴大理石服务是买卖合同的附随义务。李伟泉根本不存在指示或选任的过错,故不应承担赔偿责任。因原告是接受被告余根钱和被告金运桥的劳务派遣来贴大理石的，故原告受伤的责任应由被告余根钱和被告金运桥承担。
被告余根钱主张，原告受伤产生的损失应由金运桥赔偿。被告余根钱认为，李伟泉与余根钱联系买大理石，并商定包贴好大理石。2014年6月份，余根钱把贴大理石的活包给了老金，双方约定，老金包工钱，余根钱只负责提供大理石，水泥等都是房东的。活已经做完了，老金差不多贴了一百来个平方米大理石，余根钱已结给老金五六万元，全部是现金给老金的，老金没有写收条，到去年年底余根钱还欠3000多元，老金让原告来拿的。余根钱只是叫老金来干活，至于老金找了谁来干活余根钱不清楚，故余根钱不应承担赔偿责任，原告受伤产生的损失费用应由老金来赔偿。
被告金运桥主张，原告钱其红受伤引起的损失与被告金运桥没有关系。被告金运桥认为，2014年7月份，余根钱打电话叫金运桥去贴大理石，当时余根钱跟金运桥说好，人家给什么价钱他也给什么价钱，但具体价钱没有讲好，价钱一直没有定。贴大理石的活一个人干不了，所以金运桥就叫钱其红一起去干活，余根钱带两人到南麻去干活的，金运桥也不清楚到谁家去干活。金运桥干了一天活就回老家去了，金运桥回家跟余根钱说过的，因余根钱的活比较紧，就叫钱其红去干活，因为一个人干不了，钱其红就叫他老婆一起去干的。金运桥回来后干了两天活钱其红就出事了。最后余根钱都把工钱结给钱其红的，包括金运桥的工钱，钱都在钱其红那里。钱其红出事后的医药费都是余根钱出的，钱其红受伤引起的损失与金运桥没有关系。
本院认为，雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。本案中，沈金明委托李伟泉向余根钱购买大理石，双方商定由余根钱附带贴砖服务，故沈金明与余根钱之间系买卖合同关系。金运桥从余根钱处承接了沈金明新建房屋的贴大理石的工程，并与余根钱商定按所贴平方数以市场价结算工钱。由此可知，余根钱是将贴大理石的活发包给金运桥的，工钱则是以所完成的平方数按市场价结算。被告金运桥请原告一起贴大理石，原告的工钱以天数计算，原告承认每天工钱为200元。据上，本院认定原告与金运桥之间存在雇佣关系，余根钱与金运桥存在承揽合同关系。金运桥辩称其是受余根钱指示找原告来贴大理石，但未提供证据加以证明，对此本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，金运桥作为雇主、现场指挥人员，未对原告进行必要的安全培训，也未提供安全防护措施，在存在安全隐患的情况下仍组织施工，存在一定的过错，应当对原告的损失承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，在明知没有安全防护措施、存在安全隐患的情况下仍施工，也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。余根钱将该工程发包给了缺乏安全生产条件的个人，故余根钱存在选任方面的过失。沈金明、李伟泉不存在过错。综上，本院酌情确认原告承担20%的责任、金运桥承担50%的责任，余根钱承担30%的责任。
对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费57833.97元，并提供了医疗收费票据，原告认为，江苏盛泽医院住院期间的费用，由余根钱支付了36763.58元，是余根钱直接交到医院的，余下的钱都由原告自己支付。被告沈金明、李伟泉、余根钱认为，2014年10月8日的三份吴江区第二人民医院的医疗收费票据（合计412.65元）、浙江嘉兴武警医院的医疗收费票据（10元）没有对应的门诊病历记载，故不予认可。住院期间的医疗收费票据总金额应为56534.23元，而非原告主张的56534.32元。原告提供的所有门诊收费票据金额1299.65元，扣除上述没有病历对应的收费票据，门诊收费票据的金额应为877元。因沈金明、李伟泉、余根钱不承担赔偿责任，故该费用与沈金明、李伟泉、余根钱无关。被告金运桥对原告提供的医疗收费票据没有异议。本院认为，2014年10月8日的吴江区第二人民医院的医疗费412.65元是原告到该院泌尿科就诊产生的，且无相应的门诊病历记载，故本院不予认可。浙江嘉兴武警医院的医疗费10元是原告到该院心胸外科就诊的挂号费，只是原告挂号后未继续就诊，但属于正常的费用，本院予以认可。本院经核算，医疗费为57421.23元（56534.23元+887元），故认定医疗费为57421.23元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1600元，按每天50元计算32天。被告沈金明、李伟泉、金运桥对住院伙食补助费的标准和金额无异议。被告余根钱未发表意见。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院32天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1600元，故本院确认住院伙食补助费为1600元。
3、营养费。原告主张营养费4500元，营养费按每天50元计算90天。被告沈金明、李伟泉、金运桥对营养费的标准和金额无异议。被告余根钱未发表意见。本院认为，根据鉴定意见营养期为3个月，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张每天50元的营养费标准在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张护理费10800元，护理费按每天120元计算90天。被告沈金明、李伟泉、金运桥对所需护理天数无异议，但认为护理费应按每天80元计算。被告余根钱未发表意见。本院认为，根据鉴定意见护理期为3个月，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天110元，计护理费为9900元。
5、误工费。原告主张误工费60000元，误工费按每天200元计算10个月。被告沈金明、李伟泉、金运桥认为，因原告没有提供收入证明，故应当按照《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中建筑装饰和其他建筑业的年平均工资51756元计算，计算10个月，为43130元。被告余根钱未发表意见。本院认为，原告从事的是贴大理石工作，根据原告“一年收入有五六万元”的陈述，原告的误工费应按《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中建筑装饰和其他建筑业的年平均工资51756元计算，计43130元，故本院确定误工费为43130元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据。被告沈金明、李伟泉、金运桥认为，因没有相应票据，故交通费不予认可。被告余根钱未发表意见。本院认为，根据原告住所与医院的距离及就诊次数等情况，本院酌情认定交通费为750元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金137384元，按城镇居民人均可支配收入标准34346元、九级伤残的标准计算（20*34346*20%），并提供了居住证及杨桂荣的证人证言。被告沈金明、李伟泉、金运桥认为，残疾赔偿金应当按照农村标准14958元计算。被告余根钱未发表意见。本院认为，苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的人身损害事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年、工作、生活的外来人员，要求按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。原告提交的居住证及证人证言能证明其在事故发生前在吴江居住已超过一年，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金137384元在法律规定的范围内，故本院认定残疾赔偿金为137384元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告沈金明、李伟泉、金运桥对精神损害抚慰金10000元无异议。被告余根钱未发表意见。本院认为，根据原告、被告余根钱、被告金运桥的过错程度和不要求被告金运桥承担赔偿责任的意见，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。被告沈金明、李伟泉、金运桥对鉴定费2520元无异议。被告余根钱未发表意见。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费为2520元。
据上，原告的损失为：医疗费57421.23元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费43130元、护理费9900元、残疾赔偿金137384元、交通费750元、鉴定费2520元，以上合计257205.23元，精神损害抚慰金3000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余根钱、金运桥对原告因从事劳务受伤而遭受的损失，应按其过错承担相应的赔偿责任。因原告表示不要求被告金运桥承担赔偿责任，故本院在本案中对被告金运桥对原告应承担的损失部分不予处理。被告余根钱应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费77161.57元（257205.23元*30%）及精神损害抚慰金3000元，合计80161.57元。被告余根钱已给付的36763.58元应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余根钱应赔偿原告钱其红80161.57元，扣除被告余根钱已给付的36763.58元，余款40937.99元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钱其红。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告钱其红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由原告负担1424元，由被告余根钱负担400元。被告余根钱负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告余根钱于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 杜佳鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑沈毅