湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2628号
原告:王菊花，女，1951年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：刘公林，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上两原告委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡波，男，1989年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：江威，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
主要负责人：冯志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王菊花、刘公林与被告胡波、江威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花、刘公林委托诉讼代理人胡友清，被告胡波、江威，被告人保财险黄陂支公司的委托诉讼代理人邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花、刘公林向本院提出诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告王菊花各项经济损失333000.42元、赔偿原告刘公林各项经济损失3650.34元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年10月26日下午14时许，被告胡波驾驶被告江威所属的鄂Ａ×××××号车自孝感市城区至杨店镇界河，当其驾车沿黄孝路由西往东逆向行驶至杨店镇镇标处时，遇原告刘公林驾驶电动自行车载乘原告王菊花由北往南行驶至此，临近后，被告胡波处置不及，导致鄂Ａ×××××号车与电动自行车相撞，造成原告王菊花、刘公林受伤及两车受损的交通事故。对上述事故，交警部门认定被告胡波负事故全部责任，原告王菊花、刘公林无责任。经查，被告胡波驾驶的车辆在被告人保财险黄陂支公司投保交强险和商业第三者责任保险。此事故共造成原告王菊花经济损失333000.42元、原告刘公林经济损失3650.34元，被告胡波除垫付住院医疗费外，未赔偿原告的其他损失。原告王菊花、刘公林为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告王菊花、刘公林的上述诉讼请求。
被告胡波、江威辩称，对本案交通事故的事实无异议。被告江威已为鄂Ａ×××××号车在人保财险黄陂支公司投保了交强险和第三者责任保险，请求人民法院依法处理事故赔偿事宜。
被告人保财险黄陂支公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。两原告的索赔金额过高，应依法予以核减。保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王菊花、刘公林提交的证据三中的被告胡波的驾驶证复印件一份，被告人保财险黄陂支公司认为该证据为复印件，不能确认其真实性。本院认为，该证据经本院审核具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。2.原告王菊花、刘公林提交的证据五中的孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份,被告胡波、江威、人保财险黄陂支公司认为该鉴定意见所确认的营养期过长，应依照住院天数计算营养期。本院认为，该证据为具备司法鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定意见，三被告虽对该证据提出异议，但因其未在本院指定该期间内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。3.原告王菊花、刘公林提交的证据六中的购买坐便器发票一张，被告胡波、江威、人保财险黄陂支公司认为坐便器不属残疾辅助器具，该费用不应由被告承担。本院认为，该证据所涉器具确为原告王菊花治疗所需辅助器具，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。4.原告王菊花、刘公林提交的交通费票据若干张（证据七、证据十一），被告胡波、江威、人保财险黄陂支公司认为该证据不能证明与本案有关联。本院认为，上述证据不足以证明与本案有关联，本院依据原告王菊花、刘公林的就医情况确认原告王菊花所需合理交通费为1000元、原告刘公林所需合理交通费为50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日下午14时许，被告胡波驾驶被告江威所有的鄂Ａ×××××号车自孝感市城区至杨店镇界河，当其驾车沿黄孝路由西往东逆向行驶至杨店镇镇标处时，遇原告刘公林驾驶电动自行车载乘原告王菊花由北往南行驶至此，临近后，被告胡波处置不及，导致其驾驶的鄂Ａ×××××号车与原告刘公林驾驶的电动自行车相撞，造成原告王菊花、刘公林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王菊花、刘公林被送往湖北航天医院住院治疗，其中原告王菊花住院治疗65天，用去医疗费180950.24元；原告刘公林住院治疗4天，用去医疗费3011.94元。对上述事故，孝感市公安局交警支队直属三大队于2016年12月26日作出孝公交认字【2016】第10261400号《道路交通事故认定书》，认定被告胡波负交通事故的全部责任，原告王菊花、刘公林无责任。2017年7月14日，原告王菊花的身体损伤经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定：1.王菊花的身体损伤后遗症已构成八级伤残、九级伤残；2.自受伤之日起，误工期为365日，医疗休治期内需一人护理365日，营养期180日；3.自其鉴定之日起，后续康复性治疗、相关检查费、取出骨折内固定物（三处钢板、一处钢钉）二期手术费共预计35000元。此后，原告王菊花、刘公林与被告胡波等未能就事故赔偿事宜协商一致，以致成讼。
另查明，原告王菊花出院后支付检查费500元，购置助行器支付216元，购置轮椅支付500元，购置坐便器支付180元，此外支付法医鉴定费1900元。被告胡波系被告江威的妻弟，其系在受被告江威委托代为驾驶鄂Ａ×××××号车过程中与原告王菊花、刘公林发生交通事故。被告江威为鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。事故发生后，被告江威分别垫付原告王菊花医疗费178759.94元、原告刘公林医疗费3011.94元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告胡波驾驶被告江威所有的鄂Ａ×××××号车与原告王菊花、刘公林发生交通事故，导致原告王菊花、刘公林受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。依据交警部门的事故认定，被告胡波负事故的全部责任，因被告胡波驾驶行为系受被告江威委托，故被告江威应当对原告王菊花、刘公林因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告江威已为鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告王菊花、刘公林的损失应按以下方式理赔：1.被告人保财险黄陂支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告王菊花、刘公林的损失承担赔偿责任；2.原告王菊花、刘公林超出交机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失由被告人保财险黄陂支公司在第三者责任保险责任限额范围内承担；3.原告王菊花、刘公林超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围的损失由被告江威予以赔偿。原告王菊花因本案交通事故受伤致残，其精神亦遭受损害，本院结合湖北省孝感市物质生活水平和事故责任，确定精神抚慰金赔偿数额为15000元，该款由被告人保财险黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先支付。经本院审核，原告王菊花因本案交通事故造成的损失如下：医疗费181450.24元、后期医疗费35000元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费32677元（湖北省2017年度居民服务业、修理和其他服务业人均平均工资收入32677元/年÷365天/年×365天）、伤残赔偿金53445元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年×14年×30%）、交通费1000元、残疾辅助器具（轮椅、助行器、坐便器）费896元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，合计328218.24元。原告刘公林因本案交通事故造成的损失如下：医疗费3011.94元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费358.1元（湖北省2017年度居民服务业、修理和其他服务业人均平均工资收入32677元/年÷365天/年×4天）交通50元，合计3620.04元。因两原告的医疗费总额已超过了交强险医疗费用赔偿限额，故本案交强险医疗费用赔偿金应当由两原告按照其损失比例进行分配，具体分配金额如下：原告王菊花9858.2元［223300.24元÷（223300.24元＋3211.94元）×交强险医疗费用赔偿限额10000元］；原告刘公林141.8元［3211.94元÷（223300.24元＋3211.94元）×交强险医疗费用赔偿限额10000元］。综上，原告王菊花、刘公林的损失先由被告人保财险黄陂支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告王菊花112876.2元（医疗费用赔偿限额内9858.2元、伤残赔偿限额内103018元）、原告刘公林549.9元（医疗费用赔偿限额内141.8元、伤残赔偿限额内408.1元）；再由被告人保财险黄陂支公司在第三者责任保险责任限额范围内分别赔偿原告王菊花213442.04元（328218.24元－112876.2元－鉴定费1900元）、原告刘公林3070.14元（3620.04元－549.9元）；原告王菊花的鉴定费1900元依法由被告江威赔偿。被告江威垫付原告王菊花的医疗费178759.94元、垫付原告刘公林的医疗费3011.94元应当在执行中予以扣减、返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内合计赔偿原告王菊花326318.24元、赔偿原告刘公林3620.04元。
二、被告江威赔偿原告王菊花1900元。
三、被告江威垫付原告王菊花的医疗费178759.94元、垫付原告刘公林的医疗费3011.94元，在本案执行中予以扣减、返还。
上述给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1759元，由被告江威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年十月十二日
书记员 王 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告王菊花、刘公林向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实经过及交警部门认定被告胡波负事故全部责任的事实。
证据二、鄂Ａ×××××号车的交强险和商业险保单复印件各一份。证明被告江威为鄂Ａ×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（附加不计免赔率险），本案事故发生于保险期间内的事实。
证据三、鄂Ａ×××××号车的行驶证复印件一份及被告胡波的驾驶证复印件一份。证明鄂Ａ×××××号车的车主为被告江威及被告胡波具备机动车驾驶资格的事实。
证据四、原告王菊花的身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告王菊花的身份信息。
证据五、《司法鉴定意见书》、《出院记录》、《住院费用清单》各一份。证明原告王菊花的住院医疗费金额及原告王菊花的身体损伤经法医鉴定：1.王菊花的身体损伤后遗症已构成八级伤残、九级伤残；2.自受伤之日起，误工期为365日，医疗休治期内需一人护理365日，营养期180日；3.自其鉴定之日起，后续康复性治疗、相关检查费、取出骨折内固定物（三处钢板、一处钢钉）二期手术费共预计35000元。
证据六、门诊医疗费五张；购置轮椅、助行器、坐便器的发票各一张鉴定费；检查费发票一张；鉴定费发票一张。证明原告王菊花因本案交通事故支出门诊医疗费2190.3元、医疗辅助器具（轮椅、助行器、坐便器）费用896元、检查费500元、鉴定费1900元的事实。
证据七、交通费票据若干张。证明原告王菊花因本案交通事故支出交通费1300元的事实。
证据八、原告刘公林的身份证复印件一份。证明原告刘公林的身份信息。
证据九、原告刘公林的《出院记录》一份。证明原告刘公林的伤情及治疗情况。
证据十、原告刘公林的《住院费用清单》一份。证明原告刘公林住院医疗费金额。
证据十一、交通费票据若干张。证明原告刘公林因本案交通事故支出交通费80元的事实。
被告江威、胡波向本院提交的证据：
证据一、原告王菊花、刘公林的医疗费收据共六张。证明被告江威垫付王菊花医疗费178759.94元、原告刘公林医疗费3011.94元的事实。
证据二、被告胡波驾驶证原件一份。证明被告胡波具备驾驶本案事故车辆资格的事实。