wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执253号之二
申请执行人：朱某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园产品研发中心107室（房产权证号00××15）及207室（房产权证号00××11）房产，并进行了评估，评估价格为500800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人朱某某以655800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园产品研发中心107室（房产权证号00××15）及207室（房产权证号00××11）房产的查封。
二、位于六安市解放北路西侧西商食品工业园产品研发中心107室（房产权证号00××15）及207室（房产权证号00××11）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）朱某某所有，该房产权自本裁定送达买受人朱某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）朱某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3600号
原告：茹风江，男，1972年4月12日生，汉族，住辉县。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告：王利章，男，1968年1月16日生，汉族，住辉县。
原告茹风江与被告王利章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告茹风江及委托代理人周红光、郭晨光，被告王利章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，被告驾驶电动三轮车行驶至辉县市××白古潭村道路上与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，辉县市公安局交通警察大队作出事故证明。经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、误工费、护理费、交通费等各项损失36500，并承担本案诉讼费。
被告答辨称：发生事故后，我及时向公安机关报案，出于人道考虑，为原告垫付医疗费3000元，我没有责任，不应赔偿；依据道交法第七十六条之规定，原告驾驶的是机动车，我驾驶的是非机动车，在没有证据证明我有过错的情况下，原告应承担全部责任；原告驾驶的摩托车无号牌，驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆不符，属于无证驾驶；依据事故现场原告刹车痕迹和血迹可知，原告严重超速，又紧急刹车，且逆向行驶，是导致事故发生的原因。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月8日20时许，在辉县市××白古潭村道路，被告驾驶电动三轮车与原告持C1证驾驶与准驾车型不付且未经登记号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。因事故现场已移动，部分事实无法查清，辉县市公安局交通警察大队未认定事故责任，向原被告出具道路交通事故证明（辉公交证字[2016]第1324号）。
案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市中医院住院治疗16天花费23981.22元，诊断为左胫腓骨开放性骨折、足趾损伤，期间需1人护理，出院医嘱为：继续活血化瘀治疗、不适随诊等。被告已为原告垫付医疗费3000元。
认定上述事实有原告提供的道路交通事故证明，辉县市中医院住院证、病历、出院证、陪护意见书、医疗费票据等证据材料相互印证。
本院认为：原告持C1证驾驶与准驾车型不符且无号牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的。”之规定；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，本院推定原被告双方对该起交通事故负同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，对原告合理合法损失依据事故责任比例被告承担40%赔偿责任。
本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费23981.22元、伙补费240元（16天×15元/天）、误工费9529.69元（136天×25576元/365天）、护理费1352元（16天×30864元/365天×1人）、交通费100元（本院酌定），合计35202.91元，依据事故责任比例被告应赔偿原告14081.16元，扣除被告已支付给原告的3000元医疗费，被告应再赔偿原告11081.16元。对原告要求的辅助器具费，因其提供的证据不符合证据形式要求，本院不予支持。对原告要求被告驾驶的电动三轮车在本案中以机动车处理的意见，结合辉县市公安局交通警察大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司“道路交通事故车辆技术检验意见书”，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王利章应于判决生效后十日内赔偿原告茹风江11081.16元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王利章承担156元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执493号
申请执行人刘炎文，男，1968年12月19日，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，住隆德县，个体户。
被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人马彦忠，该公司经理。
申请执行人刘炎文与固原龙华工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）原民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炎文于2016年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的87000元及利息，诉讼费2369元，执行费1241元。本案进入执行程序后，经查明被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 进
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执589号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。
法定代表人：陈超，系该行行长。
被执行人：刘红寻，女，汉族，1962年12月25日出生，住栾川县，。
被执行人：肖永亮，男，汉族，1972年2月4日出生，住栾川县，。
被执行人：昝宝宇，男，汉族，1985年9月15日出生，住栾川县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行刘红寻、肖永亮、昝宝宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十九日
书记员 王 方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终727号
上诉人（原审被告）梁志刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南省际运输有限公司三亚分公司。
法定代表人：王先锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟恩铎，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人梁志刚因与海南省际运输有限公司三亚分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2315号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人梁志刚预交的二审案件受理费860元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年三月十六日
书记员 张 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初398号
原告刘小洪，男，1971年1月30日，汉族，住四川省天全县。
被告高波，男，1984年7月2日，汉族，住四川省天全县。
原告刘小洪诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小洪诉称：被告从2014年3月起在原告处赊账购买轮胎，直到2015年3月3日被告向原告出具欠条一份。说明欠原告轮胎款49200元并约定2015年8月前给付此款。期满后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判令被告支付原告货款49200元并从欠款之日起按双方约定的每月3%的标准给付利息至款清之日止。
原告刘小洪为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款49200元及到期未履行按月利率3%的标准支付利息。
被告辩称：欠原告49200元属实，从现在起可每月偿还原告2000元直至款清。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告从2014年3月起在原告处赊账购买汽车轮胎，直到2015年3月3日双方进行结算。被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到刘小洪轮胎款大写人民币肆万玖仟贰佰元整(小写49200元)，此款于2015年8月前给付。到期未履行自愿每月给付3%的利息。如发生争议，双方同意约定该案由天全县人民法院管辖。此条欠款人身份证号513126198407022016手机号1500830****车牌号川T210**川L655**川T194**欠款人高波2015年3月3日”。该份欠条同时附有被告身份证复印件。后被告未按期支付货款，原告催收未果于2016年5月23日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方陈述，身份证，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告出卖汽车轮胎于被告，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付所欠货款49200元，有相应欠条为证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条中“到期未履行每月给付3%的利息”的约定实质上是双方对逾期付款违约金进行的相应约定，该约定标准过高。本院在充分考虑原告损失并结合双方交易习惯的情况下，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定综合认定：本案逾期违约金从被告违约之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍计算至款清之日止。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
由被告高波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小洪货款49200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2015年9月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告高波承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年七月十五日
书记员 向 笛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万强，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金春，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
再审申请人贾万强因与被申请人吴金春提供劳务者受害纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾万强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执210号
李晓玮、张红卫：
申请执行人李晓伟与被执行人张红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李晓伟于2018年3月21日向本院申请执行，请求被执行人给付6000元车辆损失和案件受理费25元并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日达成：被执行人张红卫一次性给付申请执行人4750元，剩余1250元车辆损失和案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人张红卫交纳的执行和解协议。现被执行人已按上述协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执210号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
承办人：王富民
二〇一八年四月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执41号
申请执行人：宝鸡市力万机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路万祥花园，组织机构代码78698866-2。
被执行人：马小龙,男,生于1987年02月28日,住陕西省陇县新集川乡南坡村*组。
宝鸡市力万机械有限公司与马小龙买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲调字第21号仲裁调解书已经发生法律效力，马小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡市力万机械有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，案件执行标的53872.89元。
执行中，本院依法向被执行人马小龙发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人马小龙支付申请人45000元，剩余部分财产申请人同意不再主张，现本案已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）陕03执41号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 焦小强
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 超
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0804行审25号
申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人常金林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人张善为，该局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区。
投资人宗亚洲，男，1976年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年9月12日，申请人对被申请人作出淮阴人社察理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：被申请人未及时向其职工周某支付2017年4月份工资的行为，违反了劳动法第五十条的规定，根据《劳动法》第九十一条第一款的规定，申请人于2017年8月28日作出淮阴人社察令字〔2017〕第13号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人于2017年9月4日前向周某支付工资3453元。因被申请人未改正，申请人作出以下处理决定：（一）按照淮阴人社察令字〔2017〕第13号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正；（二）支付周某赔偿金1726.5元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。申请人遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付周某工资3453；2、支付周某赔偿金1726.5，合计5179.5元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的淮阴人社察理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁 蕾
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执39号之一
申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司，住所地：长春市绿园区长白公路6.5公里处。
负责人马森，该公司总经理。
委托代理人马勤，女，1959年9月30日出生，汉族，该公司财务经理。
被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地：保亭县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。
法定代表人刁小林，董事长。
关于申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司与被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）海南保民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月14日，申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司送达案件执行通知，责令被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司支付工程款2801240元及相关债务利息，负担案件受理费8910.69元、其他诉讼费用7500元、申请执行费30412.4元。因被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司在规定期限内拒不履行义务，在执行过程中，经本院对被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司的房产采取强制执行措施，被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司向申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司履行完义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保民初字第390号民事调解书的执行。
审判长 陈明东
审判员 程国干
审判员 蓝进海
二〇一六年十月八日
书记员 王江玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第197号
原告：张永东，住广州市花都区。
被告：杨木森，住广州市花都区。
原告张永东诉被告杨木森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告张永东到庭参加了诉讼，被告杨木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永东诉称：2012年7月4日，原告与被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款人民币100000元整，借款期限自2012年7月4日至2013年1月4日，借款利息自2013年1月4日起以本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算至还款之日止，如被告不按约定期��还款，原告有权追回借款，期间为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费）由被告承担。协议中还约定：被告提供位于广州市花都区新华街迎宾大道20号地下车库负一层032车位抵押给原告作为本次借款的担保，担保范围包括协议中所述借款、利息、逾期利息及实现债权的费用，若被告逾期还款，被告可在抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。同日，原告向被告分别提供了转账及现金借款共计100000元，由于协议中约定的履行期限届满，被告一直未能向原告偿还借款，原告曾多次催被告还款无果。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息自2013年1月4日起计至被告还款之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、原告有权就被告提供的抵押物（位于广州��花都区新华街迎宾大道20号地下车库负1层032车位）在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、公证书、房地权证，证明被告借款事实且用涉案车位来做抵押的事实。3、转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告杨木森没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2012年7月4日，原被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限六个月，自2012年7月4日至2013年1月4日止。上述借款期限内以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告提供其位于广州市花都区新华街迎宾大道20号地下车库负1层032车位（房地产权证编号：01144950）作为上述借款的抵押担保���被告逾期不还的，原告有权收回借款并追加利率，追加的利率以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
同日，双方就《借款抵押合同》在广东省广州市花都公证处办理公证，原告并通过网上转账向被告出借款项7万元，此外，原告另以现金形式向被告支付3万元。
2012年7月16日，《借款抵押合同》所涉车位在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，原告取得该车位的他项权证。
因被告未按期归还借款，也无法联系，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告主张被告杨木森向其借款10万元，为此提供有《借款抵押合同》、《公证书》、转账记录等为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。
被告杨木森向原告借款后，根据《中华人民共和国合同��》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应依约还款，现被告杨木森未依约还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告杨木森偿还借款100000元及自2013年1月4日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告杨木森就涉案借款提供其名下位于广州市花都区新华街迎宾大道20号地下车库负1层032车位（房地产权证编号：01144950）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财���作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，原告诉请就涉案车位经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
被告杨木森经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨木森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告张永东。
二、被告杨木森在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款100000元的利息（从2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告张永东。
三、原告张永东就位于广州市花都区新华街迎宾大道20号地下车库负1层032车位在经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一四年九月××日
书 记 员
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执772号
申请执行人姚德军，男，1967年9月8日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第767号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4492号之一
原告刘明水，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告陈艳军，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安阳县，现住兰州市城关区。
被告兰州陇源食品有限公司。
法定代表人陈艳军，职务总经理。
住所地：兰州市城关区兰州高新技术创新园公寓楼**楼****室。
统一社会信用代码：91620100719071408F。
原告刘明水与被告陈艳军、兰州陇源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2015年3月原告刘明水经被告陈艳军介绍到被告兰州陇源食品有限公司处打工，5月13日晚9时左右，原告在拉卷门市部拉卷闸门时摔倒，右膝部剧烈疼痛，被送到兰州大学第二医院检查，住院诊断为：髌骨骨折。5月15日行髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，因被告拒不履行赔偿义务形成纠纷。
被告陈艳军、兰州陇源食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈艳军的户籍地虽然××安阳县，但是被告陈艳军的经常居住地在兰州市，被告兰州陇源食品有限公司的住所地也在兰州市，该案不应由安阳县人民法院管辖，应移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈艳军的户籍地虽然××安阳县，但是被告陈艳军的经常居住地在兰州市，有被告陈艳军提供的居住证可以证明，被告兰州陇源食品有限公司的住所地也在兰州市，按照民事诉讼法第二十一条的规定，该案不应由安阳县人民法院管辖，应移送兰州市城关区人民法院管辖；被告陈艳军、兰州陇源食品有限公司提出本院对该案没有管辖权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告陈艳军、兰州陇源食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘卫平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1386号之二
申请执行人陈军，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人夏振才，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人夏振才民间借贷纠纷一案中,本院依法查封了被执行人夏振才所属的位于上海市普陀区金沙江路1060号1601室房产，该房产已抵押给申请执行人。目前，上海市奉贤区人民法院正在处置该房产，处置需要一段时间，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 昂
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执192号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人秦红斌，该行行长。
被执行人保定富奥纺织有限公司。
法定代表人范二兵，执行董事。
被执行人范二兵，男，1970年6月12日出生。
被执行人韩小荣，女，1969年8月4日出生。
被执行人范士杰，男，1945年5月4日出生。
被执行人李亚伟，女，1975年1月23日出生。
被执行人范永雷，男，1975年10月9日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人保定富奥纺织有限公司、范二兵、韩小荣、范士杰、李亚伟、范永雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执26号
申请执行人：邢志桂。
被执行人：李玉如。
被执行人：王永雲。
被执行人告：王永芳，女，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李玉如、王永雲、王永芳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邢志桂于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉如、王永雲、王永芳名下的银行存款人民币6994.30元【其中,损失6738.98元、迟延履行期间的债务利息61.32元、案件诉讼费144元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初34号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：赵太玉，女，1978年12月16日出生，汉族，住，住四川省凉山彝族自治州.
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告赵太玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告赵太玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49934.5元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限6天，自2016年8月31日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告赵太玉享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为49934.5元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告赵太玉通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月6日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人赵太玉享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人赵太玉，转让的借款本金为49934.5元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人王丽方与被告赵太玉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告赵太玉享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为49934.5元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告赵太玉应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告赵太玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告赵太玉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵太玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币49934.5元;
二、被告赵太玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以49934.5元为本金，自2016年9月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1152元(原告朱智军已预交576元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告赵太玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初318号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：李建华，男，汉族，住东明县。
被告：谷玉霞，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李建华、谷玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告李建华、谷玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金93780元，截止2017年12月5日的利息、罚息7143.64元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李建华于2016年5月6日在原告处申请贷款100000元，用于储存山药，期限12个月，到期日为2017年5月5日，利率7.28625‰。担保方式为抵押，二被告以其名下共有房产为贷款提供抵押担保。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告谷玉霞系李建华配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李建华、谷玉霞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、李建华与谷玉霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额抵押合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书、房权证复印件、同意抵押承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与李建华签订《个人借款合同》一份，约定原告借给李建华100000元，期限自2016年4月27日至2019年4月26日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告李建华签订一份《最高额抵押合同》，约定被告李建华用其与被告谷玉霞共有的东房权证东明县字第××号房产为其上述贷款自2016年4月27日至2019年4月26日止提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，二被告共同出具同意抵押承诺书。合同还对其他事项进行了约定。2016年5月6日，原告将100000元转入李建华银行账户，李建华在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.28625‰，借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日。被告借款后共偿还利息8638.41元，偿还本金6220元，原告未提供具体还款时间，应做出对原告不利的认定，故还款时间应认定为借款到期日。
另查明，被告李建华与谷玉霞系夫妻关系，2016年4月27日谷玉霞就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。
本院认为，2016年4月27日原告与李建华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李建华未按约定按时偿还借款及利息。被告谷玉霞与李建华系夫妻关系，谷玉霞就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故谷玉霞应与李建华共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、谷玉霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款93780元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2016年5月6日起至2017年5月5日止按本金100000元计算，利息、罚息自2017年5月6日按本金93780元计算至付清之日止），已付利息8638.41元应予扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨凤丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15725号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第四层。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：樊涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被告：何林，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告以被告樊涛欠其借款22500元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告樊涛偿还原告借款本金22500元及利息[以借款本金30000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2017年1月8日起计算至实际清偿之日止]；二、被告樊涛支付律师费用4000元；三、被告何林对被告樊涛所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、原告对被告樊涛提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告樊涛、何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月5日，原告与被告樊涛签订借款合同，约定被告樊涛向原告借款30000元用于购车，借款期限为2016年4月8日至2019年4月7日；每月等额还贷本息金额为1313.34元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告樊涛签订《抵押合同》，被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记。同日，原告与被告何林签订《保证合同》，被告何林为案涉债务提供连带责任保证。4月8日，原告向被告樊涛指定账户转款30000元。原告主张被告借款后共归还9期本息，包括本金7500元及截止2017年1月7日的利息4320元，尚欠本金22500元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。
另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告樊涛欠其借款本金22500元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告樊涛归还借款本金22500元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2017年1月8日起计至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告樊涛对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告何林为案涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告何林承担责任，符合法律规定。但被告樊涛对案涉借款已提供了抵押物，根据法律规定，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，若原告就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告何林应向原告承担连带清偿责任。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告樊涛所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖被告樊涛所有的粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告何林应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.5元（原告已预交），由两被告负担。
本判决已于2017年9月28日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初1051号
原告：王建忠，男，1974年3月2日出生，汉族，山东省日照市东港区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：戴文明，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告王建忠与被告夏国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人王建忠、被告夏国银及其委托诉讼代理人戴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款18200元及安装费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告到原告处购买价值43200元的货物（详见销售清单），并由原告进行安装，安装费2500元，共计45700元。后经原告向被告催要，被告支付原告货款25000元，尚欠原告货款20700元至今未还。原告为维护自己的合法权益不再继续受到侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏国银辩称，一、因被告需要采购空调，油烟机等家电产品一批，经人介绍，原告同意供货并承诺所供货产品符合标准，达到被告要求，并同意货款可以赊一部分账，当时被告碍于介绍人情面，并在原告承诺的情况下，才在原告处购得涉案产品。众所周知，空调、油烟机产品在各大超市内销售都是含安装调试的，当时原告也承诺含安装，但在本案中原告为何又诉求安装费用。二、被告不是欠原告款未还，而是原告的产品达不到质量标准要求，所售产品存在严重质量问题，属于三无产品。三、在安装完成后，被告已经支付部分货款，但由于产品存在严重质量问题，并通知原告进行售后服务，原告刚开始来人修理过几次，但均达不到要求，空调夏不制冷、冬不制热，油烟机原告亦未予修理，被告处于无奈，另行找人进行修理并花费400元。后被告多次要求原告对涉案产品进行调试，原告不但不履行售后服务，连电话也不接。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，判令被告履行产品三包承诺，对涉案产品进行全面检修维护，对不符合要求产品进行调试，请求法院对涉案商品进行检测，如属于假冒伪劣产品，请求法院按照消费者权益保护法判令原告依法赔偿，归还已支付的部分款项，并承担银行同期贷款利率的3倍给付被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日，被告夏国银经他人介绍购买原告王建忠销售的意德美邦牌空调、电磁炉及油烟机等价值43200元家电产品，被告在原告出具的商用电磁厨房设备销售订单上签字，销售订单上载明产品名称、型号、数量、售出单价。原告将涉案商品安装调试后交付被告使用。被告支付原告货款25000元，余款18200元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告夏国银拖欠原告王建忠货款18200元，由被告给原告签字的销售订单和庭审过程中当事人的陈述所证实，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款18200元，理由正当合法，依法予以支持。由于涉案商品在日常生活交易习惯中属于免费安装调试商品，原告要求被告支付安装费的主张，与日常生活交易习惯相悖，其亦未提供证据证实，在被告提出异议情况下，本院不予支持。被告辩称涉案商品属于三无产品，并存在质量问题，由其仅是作口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏国银支付原告王建忠货款18200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担22元，被告夏国银负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 咸瑞升
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执633号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林国武，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄芬芳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行仙游县卫生和计划生育局与被执行人林国武、黄芬芳征收社会抚养费一案中，发现重复立案，故后案依法应予以销案。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：
(2018)闽0322执633号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄林静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终65号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珊，男，1994年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李珊犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）苏1012刑初11号刑事判决：一、被告人李珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金未缴纳）二、未退赃款人民币三十元予以追缴，发还被害人。李珊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）李珊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李珊在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李珊撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 陈圣勇
审判员 汤军琪
二〇一八年四月三日
书记员 许 远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执27号
原告：刘李文，男，汉族，木垒县人，现住木垒县英格堡乡。
被告：王林（王雷），男，汉族，奇台县人，现住奇台县西北湾乡新村*号。
申请执行人刘李文与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）新2325民初2002号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案申请执行标的9000元，已执行标的0元，未执行标的9000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月三日
书记员 阿 里 木 江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执843号
申请执行人杨兵，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人成都市佑林机械有限公司。经营场所：成都市大邑县晋原镇建业路北段***号。
法定代表人：何梅。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第97号仲裁裁决书，于2016年12月1日受理杨兵申请执行成都市佑林机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的33728.23元。
执行中查明，被执行人成都市佑林机械有限公司已对该案仲裁裁决提起诉讼，本院已于2016年11月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
不予执行四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第97号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执776号
申请执行人：严庆，女，1983年10月1日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州新奥燃气有限公司，滁州市凤凰东路496号。
法定代表人：韩继深，职务：总裁。
本院在执行韩继深与滁州新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人严庆申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执385号
申请执行人：陈一峰,男,1973年5月1日出生,住。
申请执行人：苗乃祥,男,1982年3月24日出生,住陈家港镇新民
被执行人：曹海军,男,1976年8月13日出生,住响水县。
被执行人：陈玉亮,男,1986年1月28日出生,住响水县。
被执行人：季祥鹏,男,1963年9月23日出生,住。
本院在执行陈一峰与曹海军、陈玉亮、季祥鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人曹海军的房屋，但上面有抵押权，申请人不要求处置，本院依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费。被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7526号之二
申请执行人成都量力钢材物流有限公司.住所地:成都市金牛区。
法定代表人:官瑞,董事长。
被执行人成都嘉加华金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人:王国芳。
被执行人田华，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人王国芳，女，汉族，1950年9月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人李正贵，男，汉族，1946年2月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人谢敏，女，汉族，1972年5月2日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初222号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人成都量力钢材物流有限公司申请执行被执行人追偿权纠纷一案。执行标的17062915.13元及利息。执行费84463元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年一月二日
书记员 毛海容
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执47号
申请执行人:杨某某,女性,1966年03月21日出生,
被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月三十日
书记员 苏卫华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7916号
原告：郭永胜，男，1983年7月25日出生，满族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：庄河市步云山乡人民政府。住所地：庄河市。
法定代表人：申端庆，系镇长。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：邢富翔，系公司总经理。
原告郭永胜诉被告庄河市步云山乡人民政府（以下简称步云山政府）、大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永胜及其委托诉讼代理人程晓柱到庭参加了诉讼。被告步云山政府、云翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告步云山政府给付工程款138301.16元；要求被告云翔公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：原告以云翔公司名义投标步云山乡崔店社区服务中心工程项目并中标。2015年4月19日，云翔公司与步云山政府签订建设工程施工合同，工程项目为步云山乡崔店社区服务中心，房屋建筑面积501.8平方米，总价款138301.16元，实行包干价。原告于2015年4月23日与云翔公司签订协议书，约定步云山崔店社区服务中心工程由原告挂靠云翔公司施工，独立核算。协议签订后，原告开始组织施工，工程完毕后已交付社区使用。步云山政府已给付原告工程款60万元，尚欠138301.16元，原告多次索要，云翔公司以步云山政府未付款为由、步云山政府却以财政未拨款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告步云山政府向本院提交书面答辩意见，辩称：崔店社区服务中心项目工程系云翔公司中标，该项目实际施工人是原告郭永胜，该工程于2016年11月8日竣工验收，工程总价款为738301.16元，已付工程款60万元，尚欠138301.16元，因民政局未拨付此笔款项。
被告云翔公司向本院提交书面答辩意见，辩称：1、崔店社区服务中心工程项目，是郭永胜借用我公司资质投标并中标，中标后郭永胜挂靠我公司进行施工（有协议书）。2、该项目工程款的支付、结算，都是郭永胜直接找步云山政府拨付和结算的，郭永胜只是到我公司开发票交税而已，工程款都是步云山政府直接付给郭永胜的，未通过我公司。3、我公司不应承担该项目工程款给付义务，是步云山政府拖欠的工程款，应由步云山政府承担给付原告工程款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19，步云山政府（发包方）与云翔公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定：由云翔公司承建步云山崔店社区服务中心2层楼土建、装饰等工程，建筑面积501.8平方米，并约定合同价格形式为清单计价固定总价。同年4月23日，云翔公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：步云山崔店社区服务中心工程由乙方挂靠甲方施工，独立核算，工程款拨付后，甲方拨付给乙方，税费由乙方承担；乙方以甲方名义与步云山政府签订施工合同，乙方的工程款支付、造价、结算等均执行该合同；……。之后，原告组织施工，该工程完工后，于2016年11月8日经竣工验收后交付给步云山政府投入使用。2016年11月18日，步云山政府向原告出具“结算说明”，载明已支付60万元工程款，尚欠138301.16元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结步云山政府银行存款138301.16元。
本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、《协议书》、“结算说明”及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告借用云翔公司施工资质承揽案涉工程，其以云翔公司名义与步云山政府签订的《建设工程施工合同》，因违反法律的效力性强制性规定，为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系案涉工程的实际施工人，其有权主张案涉工程款。根据步云山政府出具的“结算说明”，原告要求步云山政府给付工程款138301.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求云翔公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河市步云山乡人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭永胜工程款138301.16元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2743元（其中案件受理费1533元、保全费1210元），由被告庄河市步云山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白晓钰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3003号
罪犯李泽全，男，1992年3月23日出生，汉族，初中毕业，四川宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月14日作出(2011)嘉海刑初字第169号刑事判决，���被告人李泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泽全在服刑期间，确有悔改表现，履行部分��产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽全准予减刑四个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9841号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：林丽芳，女，1980年2月6日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金476220元、利息58479.48元、费用1188元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
林丽芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
林丽芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告林丽芳向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了林丽芳的申请，将卡号为林丽芳的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金476220元、利息58479.48元、费用1188元。
本院认为，光大银行与林丽芳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。林丽芳在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林丽芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽芳于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金476220元、利息58479.48元、费用1188元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告林丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元及公告费（以实际发生为准），由被告林丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19422号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王素萍，女，1965年11月6日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市曹县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王素萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年5月27日，被告王素萍向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王素萍开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王素萍偿还招商银行信用卡欠款本息共计88396.90元（截止到2017年4月17日，欠款本金52470.91元、利息15636.15元、滞纳金及费用20289.84元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王素萍承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王素萍身份证复印件；3、王素萍的持卡人账单查询明细。
被告王素萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王素萍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王素萍向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王素萍声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王素萍保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王素萍应按招商银行的规定缴纳年费；王素萍当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王素萍在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王素萍以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王素萍超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王素萍可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王素萍每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王素萍如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王素萍若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王素萍承担赔偿责任；王素萍超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王素萍卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王素萍承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王素萍，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王素萍应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王素萍未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王素萍，修改后的条款对招商银行和王素萍均具有约束力……
招商银行批准了王素萍的申请，将卡号为×××的信用卡交付王素萍使用。截至2017年4月17日，王素萍尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88396.90元（欠款本金52470.91元、利息15636.15元、滞纳金及费用20289.84元）。
本院认为，招商银行与王素萍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王素萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王素萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王素萍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王素萍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月17日的信用卡欠款共计88396.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告王素萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1276-5号
申请执行人：陈国鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。
被执行人：王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈国鑫与被执行人王世政民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人王世政家庭共有的登记在其妻陈肃名下位于莱州市的住宅楼房及车库进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价74.6万元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王世政家庭共有的登记在其妻陈肃名下位于莱州市的住宅楼房及车库交付申请执行人陈国鑫以抵偿74.6万元的债务。自本裁定送达申请执行人陈国鑫时起，申请执行人陈国鑫取得莱州市住宅楼房及车库的所有权。
二、申请执行人陈国鑫可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月十五日
书记员 李洪舜
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执194号
邵闯：
你与李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初293号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉兰于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
赔偿申请执行人李玉兰医疗费6807.17元。
承担案件受理费1348元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××88
特此通知。
二〇一八年一月十二日
()
联系人：尹秋峰联系电话：17603780669
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1714号
原告：陈钟庆，男，1942年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吕冰清，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈钟庆与被告吕冰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈钟庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玉静
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执435号
申请执行人:锁必康，男，1936年10月1日出生,住滁州市
被执行人：锁玉龙，男，回族，1963年1月4日，滁州市扬子办事处营房社区窑墩组
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)琅民一初字第00898号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁玉龙的银行存款1450.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15049号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月28日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金四千五百元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执98号
申请执行人:杜克杰,男,1942年05月04日生,住清姜路3栋2单元4楼13号,居民身份证610302194205044017。
被执行人:丁长江,男,住宝鸡市西关粮站家属楼1单元6楼。
本院在执行申请执行人杜克杰与丁长江买卖合同纠纷一案中，本院（1995）金民初933号民事判决书已发生法律效力，因丁长江未履行生效法律文书确定的义务，杜克杰申请执行，执行标的为2100元。在执行中，因案件时间长、被执行人下落不明，申请人家庭困难需要就医，本院依法对申请人进行了司法救助2100元，申请人同意案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年三月五日
书记员 张炳林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2014号
申请执行人四川合纵机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。
法定代表人：郭嘉，总经理。
被执行人纪吉东，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吕平，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川合纵机械设备有限公司与被执行人纪吉东、吕平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪吉东、吕平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川合纵机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人纪吉东、吕平现无财产可供执行，申请执行人四川合纵机械设备有限公司面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1573号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王太峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初383号
原告：谢春丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：唐佃波，男，1974年6月16日出生，汉族，住灌云县。
原告谢春丽与被告唐佃波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢春丽的委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告唐佃波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢春丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原告谢春丽系灌云县西实小教室，被告与原告的姐夫是朋友关系，2013年1月9日，被告因资金紧张向原告借款5000元，承诺不久便归还，但该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告唐佃波未到庭，未作答辩。
本院认为，原告谢春丽与被告唐佃波之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，对于没有约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原双方被告虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佃波于本判决生效后十日内返还原告谢春丽借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告唐佃波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告唐佃波负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏 文 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张慧履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1792号之一
原告:中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区泰州路2号。
法定代表人:蒋宏军。
委托诉讼代理人:袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：林元纯。
原告中航宝胜（四川）电缆有限公司诉被告四川通用电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航宝胜（四川）电缆有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中航宝胜（四川）电缆有限公司撤诉。
本案受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由中航宝胜（四川）电缆有限公司负担。
审判员 侯高丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9023号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区。
负责人：翁淑娟。
被执行人：深圳星光有机玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村荣富路14号永达工业园内1栋1楼。
法定代表人：陈春林。
被执行人：陈春林，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂与被告深圳星光有机玻璃有限公司、陈春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、两被告确认截至2017年6月8日止尚欠原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂货款528456元，两被告定于从2017年6月起至2018年10月止于每月28日前各向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付30000元，于2018年11月28日前向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂付清余款18456元；二、如两被告不按期足额向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付上述款项，原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，两被告还需向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计5204.65元（原告已预交），由两被告负担并于2018年11月28日支付给原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人深圳星光有机玻璃有限公司无车辆登记，查明被执行人陈春林有车牌号为粤BF060**号的车辆一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人陈春林户籍所在地湖南省沅陵县人民法院代为调查被执行人陈春林在其辖区内的财产情况，未发现被执行人陈春林有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务575906.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10301号
原告：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路168号。
经营者：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈国群，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部诉被告陈国群居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永康到庭参加诉讼。被告陈国群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经纪佣金8250元及违约金（违约金从2017年1月7日起按每日5‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月2日违约金为6187.5元）；2.判令被告向原告支付因提起诉讼追讨佣金而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告促成了被告与买方宋宏涛签订《房屋买卖合同》，被告将其名下房屋售予买方宋宏涛。合同对房屋买卖双方应向原告支付的佣金数额及迟延支付的违约金计算方式及违约应当承担律师费等进行了明确约定。合同签订后，原告协助被告将其名下房屋过户予买方，并已办理全部过户手续。但被告一直未向原告支付经纪佣金，请求法院判如原告所诉。
诉讼中，原告向本院提交了《房屋买卖合同》、《委托代理合同》及律师费发票、房地产产权情况表、房地产权证复印件等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，被告名下房屋于2017年3月8日过户至买方宋宏涛名下。因被告未支付经纪佣金，原告委托广东天道勤律师事务所提起本案诉讼，并因此支付了律师费5000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，根据《房屋买卖合同》第四条约定，被告共应向原告支付经纪佣金8250元，其中于签订合同之日支付一半，余款于过户当天一次性付清。现原告促成了被告与买方签订《房屋买卖合同》，并协助将被告名下房屋过户至买方名下，提供了居间服务，原告要求被告按合同约定向其支付经纪佣金8250元，理据充分，本院予以支持。《房屋买卖合同》第十一条第三款约定，被告不依约支付佣金的，自合同签订之日起至佣金实际支付之日止，按每日5‰支付延迟付款违约金。被告至今未支付经纪佣金，构成违约，原告要求被告支付延迟付款违约金有理，但双方约定的违约金标准过高，且约定违约金均从合同签订之日起计算不合理，故本院酌情调整为按年利率24%计付延迟付款违约金，违约金从逾期之日起开始计算。原告因被告未按约支付经纪佣金，委托广东天道勤律师事务所律师提起本案诉讼，且庭审中原告提交了证据证明其支付了律师费5000元的事实，根据合同约定，该费用应由被告承担，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部支付经纪佣金8250元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，其中2017年1月7日至2017年3月8日期间以4125元为基数计算，2017年3月9日起至实际清偿之日止以8250元为基数计算）；
二、被告陈国群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部支付律师费5000元；
三、驳回原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.94元，由原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部负担15.94元，被告陈国群负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩思韵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5641号之一
被执行人吴道胜，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被执行人王定国，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被执行人吴道平，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2606号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人王定国有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人王定国所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈聚杰
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5641号之一
金华市车辆管理所:
关于被执行人吴道胜、王定国、吴道平盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0782执5641号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王定国所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执5641号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2733号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 谨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11256号
原告朱倚宁，女，汉族，1968年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨利容，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市长寿区。
被告袁先兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市北部新区。
本院受理的原告朱倚宁与被告杨利容、袁先兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。
经审查，2015年3月23日，被告杨利容向原告朱倚宁出具《借条》一份，载明:“今有杨利容于2015年3月23日向朱倚宁借人民币167700元，约定2015年9月23日还清所有借款，同时每月23日之前归还本金3%的利息。如未能按时归还，将由债权人朱倚宁向新疆乌鲁木齐天山区中级人民法院起诉，除还清2015年9月23日之前的本金及利息外，追加1.5%的利息（担保人袁先兰一起承担还款）。”杨利容、袁先兰分别作为借款人和担保人在《借条》中签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因原、被告约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。由于天山区未设置中级人民法院，且双方关于案件由中级人民法院管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故本案应移送至乌鲁木齐天山区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至乌鲁木齐天山区人民法院处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第612-6号
申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人于艳艳中国银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生