wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃��初字第2号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿海勃湾区双拥街由东向西行驶至民贸小区时与由西向东掉头行驶的小聂驾驶的蒙LHXX**号轿车发生碰撞，造成张某某受伤、两车部分受损的交通事故��经抽取血液鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为211.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门事故认定，被告人张某某负事故的次要责任，违章掉头行驶的小聂负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人小聂的证言，酒精检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月16日止。罚��于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年一月二日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0922民初54号
原告：张某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某1，男。
原告张某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结合，以及被告不关心原告，致使婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵。2016年10月双方发生争吵后一直分居至今。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方各负责抚养一个小孩；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，之后不久开始共同生活，于××××年××月××日在XX县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩龙某2，××××年××月××日生育男孩龙某3。双方共同生活期间感情一般，会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽认识不久就开始共同生活，在生活中会产生矛盾，但并未到不可调和之地步。婚姻不可能一帆风顺，需要双方细心经营，夫妻同心才能克服生活中的困难，建设幸福美满的家庭，为小孩的健康快乐成长创造一个和谐的环境。如双方能加强沟通交流，相互体谅理解，夫妻感情还有和好可能，小孩亦能幸福成长。因原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某和被告龙某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 王维清
人民陪审员 高叙文
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙云杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4146号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。
被告:罗常辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：何文清，女，1986年2月24日出生，，汉族，住广东省兴宁市。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告罗常辉、何文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初81号
原告：聂莲英，女，汉族，1958年4月16日生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
被告：朱帅锋，男，汉族，1987年4月20日生，住襄城县。
被告：王亚丽，女，汉族，1992年9月3日生，住平顶山市叶县。
原告聂莲英与被告朱帅锋、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂莲英的委托诉讼���理人常静到庭参加诉讼，被告朱帅锋、王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂莲英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告朱帅锋承担。事实和理由：2014年10月24日，二被告因做生意资金紧张，向原告聂莲英借款30万元，被告收到上述款项后，向原告聂莲英出具借据一份，约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱帅锋、王亚丽均缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借据一份。证明：2014年10月24日，被告朱帅锋向��告借款30万元的事实。
证据二、聂莲英的中国银行存折复印件三张。证明：被告每月向原告聂莲英支付利息的事实。
被告朱帅锋、王亚丽均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告朱帅锋向原告聂莲英借款30万元，出具借据一份，未约定借款期限。后原告向被告催要借款，2017年1月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告朱帅锋承担。
另查明，被告朱帅锋、王亚丽于2013年3月20日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告朱帅锋向原告聂莲英借款30万元，有借据为证，故原告要求被告���帅锋偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张借款口头约定月利率2%，后变更为月利率3%，原告提供其中国银行存折的交易记录证明被告向原告支付利息，该存折显示自2014年12月至2015年4月期间内，在固定的时间收到固定的数额9000元，结合本案借款金额、原被告的亲疏程度、交易方式，对原告主张借款月利率3%，本院予以采信。原告主张被告已支付利息至2015年4月，要求按月利率2%自2015年5月24日起计算利息至本息清偿之日止，月利率2%不违法法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱帅锋、王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帅锋、王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告聂莲英借款本金30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金，自2015年5月24日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4536号
原告：卿贵元，男，1966年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街办事处法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：聂荣，男，1971年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告卿贵元与被告聂荣合伙协议纠纷一案中，原告卿贵元于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卿贵元撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告卿贵元负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月五日
书记员 郭 勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2914号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1993年5月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币10899.33元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至ＸＸ实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1564.52元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173426320）并开通电话银行及网上银行，2016年4月22日ＸＸ通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币13000元整，贷款期限为1年（自2016年4月22日至2017年4月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月22日将贷款发放至ＸＸ个人银行账户（账号为6217923173426320），ＸＸ已支取了贷款。现贷款已到期，ＸＸ未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,ＸＸ尚欠浦发银行贷款本金10899.33元、利息1443.26元、罚息121.26元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求ＸＸ立即给付。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月22日，持本人身份证在浦发办理开户业务，浦发银行向ＸＸ出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，ＸＸ分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月22日ＸＸ通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：ＸＸ向浦发银行贷款人民币13000元整，贷款期限为1年（自2016年4月22日至2017年4月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月22日将贷款发放至ＸＸ个人银行账户（账号为6217923173426320）。ＸＸ已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金10899.33元、利息1443.26元、罚息121.26元未予偿还。
本院认为：浦发银行与ＸＸ的《个人“点即贷”借款合同》系用ＸＸ本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月22日将贷款发放至ＸＸ个人银行账户（账号为6217923173426320），根据账户明细、还款明细、银行流水，ＸＸ已支取了该13000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金10899.33元及截止到2017年10月31日的利息1443.26元、罚息121.26元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以10899.33元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1431号
罪犯矫丰圣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城刑初字第231号刑事判决，认定被告人矫丰圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。2016年7月减刑十一个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯矫丰圣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯矫丰圣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯矫丰圣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫丰圣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫丰圣准予假释（假释考验期限至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1674号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3383.74元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月4日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限16天，自2016年5月4日至2016年5月20日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告王瑶线上还款16.26元，线下还款600元，共计还款616.26元，剩余未还本金3383.74元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月4日至2016年5月20日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。该笔借款发生后，被告王瑶线上还款16.26元。庭审过程中，原告宋国杰表示被告王瑶线下还款600元，且线上及线下还款均视为偿还本金，线上及线下还款金额合计为616.26元。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王瑶线上及线下还款金额合计为616.26元，原告宋国杰表示均视为偿还本金，故应以616.26元抵扣借款本金，即剩余借款本金为3383.74元。被告王瑶应履行合同，偿还除被告王瑶已经给付的616.26元之外的欠款，即3383.74元，同时应按照合同约定支付借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币3383.74元;
二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以3383.74元为本金，自2016年5月5日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4152号
原告于化影，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告任浩铭，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告于化影诉被告任浩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于化影到庭参加了诉讼。被告任浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于化影诉称，2016年12月至2017年6月期间，原告给被告联系车贷业务，期间原告为被告垫付款项2747元，产生业务返点款1200元，被告借用原告皮箱（合人民币680元）没有给付原告。原告曾多次向被告催要上述款项，被告于2017年8月中旬承诺给付原告上述款项。但被告并没有按承诺给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付款及返点款4680元。诉讼费由被告承担。
被告任浩明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告经营车抵贷业务，原告系被告雇佣的业务员。原告的业务主要是介绍客户到被告处用车贷款，每10万元给原告提成3000元。至原告离职时止，被告拖欠原告业务提成款1200元。其中原告替被告垫付给客户郑永旭2747元，被告亦未给付原告。
另查明，被告借用原告所有的黑色亮面竖格26码旅行箱一个，至今未返给原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、微信记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告3947元未给付及未返还原告黑色旅行箱的事实，故原告诉求被告给付3947元及黑色旅行箱的诉讼请求，本院予以支持。被告任浩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告任浩铭自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告任浩铭于本判决生效后10日内给付原告于化影3947元并返还原告一个黑色亮面竖格26码旅行箱一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一七年十一月七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初505号之二
解除保全申请人：闵繁玉，女。
被申请人：魏荣录，男。
原告闵繁玉与被告魏荣录民间借贷纠纷一案，原告闵繁玉在诉讼期间申请财产保全，冻结魏荣录的工资12万元。后闵繁玉又向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告私下达成和解，原告闵繁玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对魏荣录12万元工资的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏厚
二〇一八年三月二十六日
书记员 包 晗
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执305号之一
申请执行人：周富，男，1971年5月15日出生，汉族，住清镇市青龙办事处。
被执行人：路绍军，男，1967年3月9日出生，汉族，住凯里市市府路。
本院在执行周富与路绍军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路绍军暂无可供执行的财产，申请执行人周富同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 路倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第68号
罪犯陈卫华，男，1989年3月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出(2009)浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈卫华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处民事赔偿64006元。同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2010年10月13日以(2010)浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初52号
原告：王体峰，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王体峰诉被告郭海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王体峰到庭参加诉讼，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王体峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海华偿还人工费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013麦前我带人给被告在郓城县程屯镇所建小区贴瓷砖，经过结算被告还欠下我人工费约24000元，对所欠人工费被告当时没有给我出具欠条，经我多次催要被告没有支付下欠款项，只给我出具了10000元的欠条，被告本应欠我24000元的人工费，我只给被告要10000元，我对被告做出了很大的让步，即使这样被告对这10000元的人工费仍拒不支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，故诉请法院判令被告支付我10000元的人工费。
被告郭海华未作答辩。
原告王体峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2016年11月9日被告郭海华签名的欠条一份，证明被告郭海华欠原告王体峰劳务费10000元。被告郭海华��该证据未予质证，也未向本院提交相关证据抗辩。因被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告王体峰所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王体峰为被告郭海华承包工地提供劳务，被告郭海华为原告王体峰结清了部分劳务费，于2016年11月9给原告出具了下欠砌砖人工费10000元的证明。
本院认为，原、被告之间追索劳动报酬关系成立。原告王体峰给被告郭海华提供劳务，被告郭海华应给付原告王体峰劳动报酬。现原告王体峰持欠条诉至本院，要求被告给付欠款，经出示质证，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告郭海华未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，并据以认定被告欠原告劳动报酬10000元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭海华于本判决生效后十日内支付原告王体峰劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭海华负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月一日
书记员 司亚慧
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3304号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：毕园，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地天津市汉沽区。
被告：杨怀娟，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地天津市汉沽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告毕园、杨怀娟担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告毕园、杨怀娟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款147608.74元，及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费14760元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。5、庭审中，原告请求判令二被告对上述款项均承担连带责任。事实与理由：2009年8月7日，被告毕园、杨怀娟与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告毕园、杨怀娟向案外人借款18万元，借款期限240个月，即自2009年7月27日至2029年7月27日，原告对被告上述贷款承担连带保证责任。2015年2月3日，被告毕园、杨怀娟与原告签订抵押合同，合同约定被告毕园、杨怀娟将其所有的坐落于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑4-4-401号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，设定抵押价值为18万元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款18万元，借款期限自2009年7月27日至2029年7月27日。原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2009年8月10日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑4-4-401号房屋向原告提供反担保。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年11月2日开始代被告向案外人进行代偿，直至2016年8月2日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币142362.38元、利息人民币5226.45元、罚息人民币19.91元，合计人民币147608.74元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币147608.74元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失14760元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请二被告承担连带责任一节，因二被告曾系婚姻关系，对所购之房是共有人，故对原告该项诉请应予以支持。
被告毕园、杨怀娟经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证，若被告持有自己有利的证据，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕园、杨怀娟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币147608.74元；
二、被告毕园、杨怀娟于本判决生效之日起十五日内以147608.74元为基数自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告毕园、杨怀娟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费人民币14760元；
四、如被告毕园、杨怀娟不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对二被告抵押的坐落于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑4-4-401号房屋依法按价或者拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告毕园、杨怀娟所有，不足部分由被告毕园、杨怀娟继续清偿。
五、被告毕园、杨怀娟对上述主文还款承担连带责任。
如果被告毕园、杨怀娟未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告费600元，由被告毕园、杨怀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周金光
人民陪审员 张景龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志千
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初810号
原告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人:刘凤禄,松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：白宝春，男，1974年4月9日生,汉族，现住大安市。
本院在审理原告陈海龙与被告白宝春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈海龙的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈海龙负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王亚祎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初4249号
原告：谷某，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：沈某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住址吉林省镇赉县，公民身份号码×××。
原告谷某与被告沈某离婚纠纷一案。本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1996年4月2日登记结婚，婚后生育一女谷金娜（1997年4月2日出生），现已成年。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，只是双方感情破裂。被告于2015年5月离家出走至今未归，故请求法院判令原、被告离婚。
被告沈某辩称，不同意离婚，原告所述被告自15年5月离家出走与事实不符，被告在其母亲家养病，现在身体好了，外出打工挣钱。原、被告之间共同养育女儿谷金娜，今年21岁，已经成年并工作了，上次离婚的时候，女儿也说不同意原、被告离婚。双方的感情没有破裂，原告起诉离婚是一时的冲动。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了结婚登记申请书、民事判决书、户口簿等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1996年4月2日登记结婚，婚后生育一女谷金娜（1997年7月17日出生），现已成年并工作。2016年3月21日，本院作出（2016）辽0214民初516号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，于1996年4月2日登记结婚，婚后共同生活多年，感情一直很好，并且共同将孩子抚养成年，可见原、被告夫妻感情基础牢固。虽然被告自2015年起外出就医、打工至今，但并不能以此判定双方感情确已破裂。作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告沈某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙云洁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第3589号
原告成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办分水村七组。
法定代表人童刚。
被告成都宏盛泡沫保温材料有限公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村七组。
法定代表人孙洪春。
被告成都联印包装有限公司，住所地：成都市西体路2号2楼11-14号。
法定代表人肖茂均。
被告成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区清波村6组。
法定代表人邱晓霞。
本院在审理原告成都市旗树食品有限责任公司与被告成都宏盛泡沫保温材料有限公司、成都联印包装有限公司、成都市青羊区清波社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市旗树食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市旗树食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费26900元，依法予以免交。
审判员 张英
二〇一六年七月十四日
书记员 梁姣
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监21号
薛书银：
你不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2016）苏03委赔24号国家赔偿决定，以徐州铁路运输法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：
一、关于被申诉人徐州铁路运输法院对该执行案件的管辖是否合法的问题。根据江苏省高级人民法院、上海市高级人民法院《关于徐州市两级法院委托徐州铁路运输法院办理部分执行案件问题的纪要》，徐州铁路运输法院可以管辖徐州市两级法院委托及当事人依据修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定主动到徐州铁路运输法院申请执行的案件。徐州铁路运输法院对本案所涉执行案件的管辖不违反法律禁止性规定。
二、关于被申诉人徐州铁路运输法院对该执行案件的立案是否合法的问题。根据修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”本案中，徐州铁路运输法院立案受理案涉公证债权文书执行案件时欠缺《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定的执行证书，但在执行过程中，申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社补充提交了公证机关签发的执行证书，具备了规定的执行案件立案受理条件。
三、关于你的赔偿申请是否成立的问题。被申诉人徐州铁路运输法院立案受理该执行案件具备法律规定的要件，且你在徐州铁路运输法院对你所有的涉案车辆采取查封、拍卖程序中认可你仍欠食品城信用分社的贷款。后来，在你提出你所欠食品城信用分社的贷款已经由他人代为结清的异议后，徐州铁路运输法院即时解除了对你所有的苏Ｃ×××××车辆的查封，终结了案件的执行，返还了随车证照等物品。导致你涉案车辆被查封应当归责于申请执行人，不能归责于徐州铁路运输法院。另外，徐州铁路运输法院在查封你所有的但已经由徐州华利汽车销售有限公司实际控制的涉案车辆时，指定徐州华利汽车销售有限公司保管，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十二条的规定。你的涉案车辆被查封期间，虽然存在行驶违章记录，但没有证据证实是经徐州铁路运输法院允许，应属保管人擅自使用。因此，你主张车辆被查封期间的营运损失及车辆折旧损失，依法不应由被申诉人徐州铁路运输法院承担。
综上，徐州中院决定驳回你要求徐州铁路运输法院赔偿错误执行造成25万元损失的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执306号之二
申请执行人：李国军，男，1973年11月24日生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。
被执行人：吴正明，男，1948年8月9日生，汉族，住清镇市电建二公司。
本院在执行李国军与吴正明民间借贷纠纷一案中，执行到位91728.94元，剩余执行标的193833.06元及利息，现查明被执行人吴正明暂无可供执行的财产，申请执行人李国军同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十月十九日
书记员 路倩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初895号
原告：王大刚，男，1981年9月13日出生，汉族，司机，住辽阳市白塔区。
被告：陆彬，女，1970年11月29日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：温华，公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信事务所律师。
原告王大刚与被告陆彬、中国人民股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。由审判员王宁宁独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告王大刚、被告陆彬、被告人民保险公司委托代理人宁德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告人民币共计6530.31元（其中，首先由第二被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍不足的由第一被告承担连带责任）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日13时许，原告王大刚驾驶的营运出租车运送乘客至辽阳市宏伟区龙源小区院内时，与被告陆彬驾驶的轿车相撞，辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陆彬在此次事故中负全部责任。（赔偿清单：医疗费2530.31元，住院伙食补助费：200元，误工费：3233元，护理费：467元，交通费：100元，共计6530.31元）
被告陆彬辩称：车辆所有权人是我，驾驶人是我，车辆已经投保应该由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿，原告要求护理费过高，护理人的误工证明和请假天数过长。
经审理查明，2017年7月30日，被告陆彬驾驶轿车在龙源小区与由西向北左转弯时与原告王大刚驾驶轿车由北向南行驶时相撞，造成原告王大刚受伤入院。2017年8月2日，经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告陆彬承担全部责任，原告王大刚无责任。原告王大刚伤后被送到辽阳石化总医院住院治疗，经诊断：额头部头皮表皮缺损伴裂伤等。共住院4天，住院期间二级护理（妻子冯献予）。于2017年8月3日出院。出院医嘱：休息两周，两周后复查。原告自行支付医疗费2530.31元。
被告陆彬为肇事车辆所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员的证明、被告驾驶证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告陆彬驾驶车辆造成原告王大刚人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告陆彬负事故全部责任，原告王大刚无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付，超出部分应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费2530.31元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对予以确认，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费200元，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，因原告系司机，事故发生后误工时长为18天，原告要求按行业标准计算，本院予以支持。关于原告提出的护理费，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天107元计算，计107元/天×4天=428元。关于原告提出的100元交通费，考虑原告及护理人的实际情况，本院予以支持。以上各项损失共计6491.31元。被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计6491.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王大刚经济损失共计6491.31元；
二、驳回原告王大刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王大刚预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张梦婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7635号
原告:喻高强，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：封德强，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住。
原告喻高强与被告封德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告喻高强及其委托诉讼代理人付军华到庭参加了诉讼，被告封德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，支付利息13800元（自2011年10月10日计算至2017年10月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告封德强向原告借款10000元。原告当日以现金的方式借给被告10000元，被告向原告出具了借条，并承诺每月利息为400元。当时被告的姐夫杨伏红也在借条上签名。被告于2012年1月向原告支付了利息800元，后未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告未履行还款义务。2016年2月15日下午，原告再次向被告催要借款，双方发生口角并斗殴。宁乡县龙田镇人民调解委员会于2016年2月16日对双方的纠纷进行了调解，并达成了和解协议，协议���定被告于2016年年底还清所欠原告借款。但此后被告没有履行协议，一直未偿还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告封德强未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与杨伏红系邻居关系，杨伏红系被告封德强的姐夫。2011年10月10日，杨伏红向原告提出被告封德强需要向原告借款的事情，原告与杨伏红商量了借款的具体细节后，同意了杨伏红的请求，随后被告封德强在原告面前书写了借条一张，内容为“今借到今借到喻高强现金壹万元（1000）每月利息肆佰元借款人封德强杨伏红手20011什月10号”。随后原告将借款现金10000元交给了杨伏红，杨伏红随即交给了被告封德强。借款后，杨伏红向原告支付了利息800元。后杨伏红病逝，原告多次向被告封德强催收借款未果。2016年2月15日，原告再次向被告封德强催收借款，双方发生口角并斗殴，此事在2016年2月16日经宁乡县龙田镇人民调解委员会主持调解并出具人民调解协议书，协议书确认：“封德强于2011年10月10日向喻高强借款10000元，至今未还。封德强所欠款项在2016年年底如数清还。”原、被告双方签署人民调解协议书后，被告未按调解书确定的时间偿还债务，至今尚欠原告借款本金10000元。
上述事实，有借条、人民调解协议书、杨伏红常口信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条有杨伏红与被告封德强的签名，原告喻高强将借款提供给了杨伏红，故杨伏红及被告封德强与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。但杨伏红去世后，原、被告在2016年2月就借款问题发生纠纷，经宁乡县龙田镇人民调解委员会调解，被告封德强确认欠原告借款10000元的事实，并承诺偿还，故本案在另一债务人杨伏红已去世的情况下，应当由被告封德强承担偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款时，双方对于借款利率有约定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定且低于双方约定的利率，本院予以支持，故被告从借款之日至2017年10月10日应支付利息13600元（10000元×24％×6年－800元＝13600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封德强于本判决生效之日起3日内偿还原告喻高强借款本金10000元，支付利息13600元，合计23600元；
二、驳回��告喻高强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告封德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照���律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初638号
原告深圳普惠某公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。组织机构代码914403003596698517。
法定代表人黎某某，男，该公司董事长。
委托代理人蔡某，女，该公司员工，公民身份号码6101121989********。
被告武某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县城内。公民身份号码6106271987********。
原告深圳普惠某公司与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告深圳普惠某公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳普惠某公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠某公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年六月十五日
书记员 李 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17123号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：戴育潘，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告戴育潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告戴育潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金498657.84元及利息72638.53元、罚息65495.31元、复利22487.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年12月7日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月4日，签订编号为1405050586的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年5月9日起至2019年5月9日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月9日，广发银行共向戴育潘发放了35笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违���，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年4月8日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年12月7日，拖欠贷款本金498657.84元及利息72638.53元、罚息65495.31元、复利22487.15元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。戴育潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与戴育潘签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。戴育潘拖欠贷款本金498657.84元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，戴育潘未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请戴育潘依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，���院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴育潘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金498657.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日，利息72638.53元、罚息65495.31元、复利22487.15元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月8日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495.51元（原告已预交），由被告戴育潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执990号
申请执行人：曾永贵，男，1981年10月1日生，住清镇市凤凰栖。
被执行人：吴新平，男，1974年4月20日生,住江西省吉安市吉安县敦厚镇。
本院在执行曾永贵与吴新平借款合同纠纷一案中，查明被执行吴新平无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢141号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行司徒支行，住所地在高邮市司徒镇柘垛村。
负责人：张远，该行行长。
被执行人：刘建国，男，1972年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：顾方高，男，1971年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴维祥，男，1976年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：耿刚，男，1963年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴加芳，男，1965年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：耿卫，男，1966年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙兆宏，男，1969年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行司徒支行与刘建国、李寿增、顾方高、吴维祥、耿刚、吴加芳、耿卫、孙兆宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮三商初字第0047号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈正堂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1869号
原告：陈太荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：常熟市古里镇淼泉振欣木门厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村，统一社会信用代码92320581MA1NQMB52E。
经营者：陆振良，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈太荣与被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂（以下简称振欣木门厂）劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈太荣的委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼，被告振欣木门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2017年6月解除；2.判令被告支付拖欠的工资10622.62元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与另五人于2017年2月25日应聘到被告厂里上班，工资约定计件工资，因做家俱产品需要多道工序，各工序之间工资结算困难，故将原告等六人作为一个班组统一结算，六人内部约定平均分配，工资的结算都是以陈太贵为代表出面结算。陈太贵代领取工资总计52200元，然后平均分发给各人，实际原告领取工资8700元（52200÷6）。到2017年6月27日止，被告拖欠六人工资82482元，其中拖欠原告工资13747元（82482÷6）。2017年6月24日因被告拖欠工资、拒不缴纳社保、拒不改善劳动保护条件，原告向公安报警，6月27日被告单方解除与原告等六人的劳动合同。六人中的陈太贵已先行起诉，常熟市法院已作出（2017）苏0581民初10819号民事判决书，并已生效，请求比照该案作出判决。
被告振欣木门厂辩称，1.被告不认识陈太荣、苏宇星、晏雨燕、陈小莉、谭鹏五人，双方之间不存在劳动关系，也不存在加工承揽关系。2.陈太贵在（2017）苏0581民初10819号中陈述，陈太贵与上述五人共同至被告处，被告予以否认。结合被告与陈太贵签订的《木门加工承揽合同》第五条约定“乙方（陈太贵）因加工需要招聘员工的，由乙方自行负责，所招人员系乙方雇员，与甲方（陆振良）无关”，假如上述五人系陈太贵招录，应当由陈太贵负责该五人的报酬，被告并无向上述五人结算加工费或报酬的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：陈太荣与案外人陈太贵、陈小莉、晏雨燕、谭鹏、苏宇星均系亲属关系。
2017年2月份，原告陈太荣和案外人陈太贵、陈小莉、晏雨燕、谭鹏、苏宇星六人至被告振欣木门厂，从事木门加工工作。原告未与振欣木门厂签订劳动合同。2017年6月份，原告陈太荣、陈太贵等六人从振欣木门厂离开。该六人因工作产生的报酬均由陈太贵出面与被告振欣木门厂结算并领取，再由陈太贵与原告陈太荣等其他五人平均分配劳动报酬。
另查明：陈太荣于2018年1月16日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振欣木门厂支付工资、二倍工资、经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常劳人仲不字2018第044号不予受理通知书，认为其与振欣木门厂之间系承包合同关系，其与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议，故决定不予受理。陈太荣对该通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：陈太贵于2017年9月份向本院提起劳动争议诉讼，要求：1.确认陈太贵、振欣木门厂之间的劳动关系于2017年6月27日解除；2.判令振欣木门厂支付拖欠的工资13747元；3.判令振欣木门厂支付未签劳动合同的二倍工资22447元；4.判令振欣木门厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金5612元；5.诉讼费由振欣木门厂负担。
在该案审理中，陈太贵和振欣木门厂确认双方关系于2017年6月解除。陈太贵陈述共同至振欣木门厂处工作的其余五人为苏宇星、陈太荣、晏雨燕、陈小莉、谭鹏，该五人分别向本院出具情况说明一份，内容主要为其与陈太贵于2017年2月25日至振欣木门厂处工作，其六人为一组，工资都是其六人共同至被告处与陆振良结算，由陈太贵领取，然后六人平分。
本院经审理后认为，陈太贵与振欣木门厂之间的关系基本符合劳动关系的构成要件，形成劳动关系，故振欣木门厂应支付陈太贵工作期间的劳动报酬；并认定振欣木门厂结欠陈太贵、苏宇星、陈太荣、晏雨燕、陈小莉、谭鹏六人劳动报酬合计63735.7元，结合陈太贵陈述及苏宇星等五人出具的书面说明，本院确认振欣木门厂支付陈太贵劳动报酬10622.62元（63735.7÷6）。本院据此判决：“一、确认原告陈太贵与被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂之间的劳动关系于2017年6月解除。二、被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈太贵劳动报酬10622.62元……。三、驳回原告陈太贵的其他诉讼请求。”陈太贵、振欣木门厂在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，有不予受理通知书、（2017）苏0581民初10819号案件判决书、案卷材料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告从事的木门加工工序系被告木门加工中必不可少的环节，系被告主营业务的组成部分；原告根据工作成果由陈太贵代表原告与被告进行报酬结算，并从被告处领取；被告对原告有一定程度的监督、管理；原告陈太荣等五人与陈太贵一同至被告振欣木门厂工作，本院生效法律文书已认定陈太贵与振欣木门厂系劳动关系。综上，本院认定原、被告双方之间的关系基本符合劳动关系的构成要件，形成劳动关系，故被告应支付原告工作期间的劳动报酬。
原告陈太荣等五人与陈太贵一同在2017年6月从被告处离职，现原告陈太荣主张其与被告振欣木门厂之间的劳动关系于2017年6月解除，根据本院生效法律文书认定的陈太贵与振欣木门厂之间的劳动关系于2017年6月解除的事实，原告主张符合事实，本院予以认定。
本院生效法律文书已认定陈太贵、苏宇星、陈太荣、晏雨燕、陈小莉、谭鹏六人劳动报酬合计63735.7元。因该六人均确认劳动报酬平均分配，故振欣木门厂应支付陈太荣劳动报酬10622.62元（63735.7÷6）。现原告主张被告支付劳动报酬10622.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告振欣木门厂认为原、被告不存在劳动关系，被告不应支付劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予采信。被告振欣木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈太荣与被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂之间的劳动关系于2017年6月解除。
二、被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈太荣劳动报酬10622.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈太荣指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、保全费128元，合计诉讼费用133元，由被告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂负担（原告同意其预交的诉讼费用133元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一八年四月二日
书记员 吴宇萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保82号
原告：王长洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：刘黎波，该公司执行董事。
本院在审理原告王长洪诉被告湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王长洪向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北利晟工业园有限公司银行存款6000000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人王长蓉自愿以其所有的位于荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼2号房屋（房屋所有权证编号：荆州房权证沙字第××号；国有土地使用证编号：荆州国用（2012）0201021400号）为原告提供担保。
本院经审查认为，原告王长洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告湖北利晟工业园有限公司银行存款6000000元或者查封其他等值财产。
二、立即查封案外人王长蓉所有的位于荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼2号房屋（房屋所有权证编号：荆州房权证沙字第××号；国有土地使用证编号：荆州国用（2012）0201021400号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年三月十九日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初637号
原告：成书莉，女，生于1988年2月3日，土家族，住重庆市石柱县。
原告：文华，男，生于1979年8月22日，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告成书莉、文华与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成书莉、文华撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告成书莉、文华负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月八日
书记员 周俊霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1278号
原告：贾红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，大港油田采油五厂职工住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告贾红梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红梅到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年10月24日至2016年11月24日间的已付款利息68929元，违约金20590元，合计人民币89519.76元。2.被告按照双方签订的商品房买卖合同继续履行交付房屋的义务。3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为490963元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款490963元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1242号民事判决书，判令被告给付原告贾红梅自2011年11月1至2014年10月30日逾期交房的已付款利息89646.8元和违约金27398.76元，共计117045.56元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年10月24日至2016年11月24日，被告未提出时效抗辩，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息55324.03元，原告主张68929元超过以上数额，本院予以支持55324.03元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16597.21元。综上，被告应支付原告自2014年10月24日至2016年11月24日的已付款利息55324.03元和违约金26597.21元，共计71921.24元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司按照合同约定履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告贾红梅自2014年10月24日至2016年11月24日的已付款利息55324.03元和违约金26597.21元，共计71921.24元。
三、驳回原告贾红梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，已减半收取计1019元，由原告贾红梅承担200元，被告天津星耀投资有限公司承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审12号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人高锡随，男，汉族，生于1961年1月10日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年4月8日作出的枣土资监字（2017）19号行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，高锡随未经批准，违法勘查位于枣阳市××××组（银洞山）白云岩石矿。市国土局认为高锡随非法采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无勘查行为。2017年5月8日，市国土局依据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条、《湖北省地质矿产勘查管理条例》第十九条第一款第一项的规定，对高锡随作出枣土资监字（2017）19号行政处罚决定：1、责令高锡随停止在枣阳市××××组（银洞山）无证勘查白云岩石矿的行为，并对其的违法行为予以警告；2、并对高锡随无证勘查白云岩石矿的行为处以罚款人民币20000元整。因高锡随未履行义务，市国土局于2018年1月5日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局查明高锡随未经批准，违法勘查位于枣阳市××××组（银洞山）白云岩石矿的违法事实，不符合《湖北省地质矿产勘查管理条例》第十九条第一款规定的事实，适用法律错误。故该处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）19号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3840号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201111540018。
委托诉讼代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201721562710。
被告：王福寿，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告郭之瑞与被告王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人王丽、万灵娟到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金27500元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息15950元；2017年8月31日至借款本息付清之日止的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款35823.11元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3244元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费5823.11元后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，归还1期后，被告拒绝归还剩余11期本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计29个月共15950元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王福寿未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借款协议、招商银行转账单、客户资料交接表、被告的银行卡复印件、客户权益告知书及还款温馨提示函、代理协议及律师费发票;被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月20日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款35823.11元，双方签订《借款协议》一份，约定：原告出借35823.11元给被告，被告分12期偿还，首期还款3385.17元，之后每期还款3244元，月利息为2.48%，每月30日为还款日。出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告，如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一逾期管理费，并支付每次500元上门催收费。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议还约定了其他事项。同日，被告在还款温馨提示函上签字确认首期还款日为2015年2月28日，末期还款日为2016年1月30日。协议签订后，原告于2015年1月20日将30000元通过银行转账方式支付给被告。后被告仅如期归还了第一期款项3385.17元。另原告因本案支付900元律师代理费。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款协议、转款凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告仅按约归还了第一期款项，其余款项未还，应承担本案全部责任。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩权利，属其自主处分自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。本案实际借款本金为3万元，被告归还了第一期款项3385.17元，原告主张该笔款项系由借款本金2500元及利息885.17元构成，符合双方对利息的约定，故原告要求被告归还剩余借款本金27500元且按年利率24%支付自逾期还款之日起即自2015年3月31日起的利息及支付律师代理费900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金27500元并支付利息（利息按本金27500元，自2015年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告王福寿于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王福寿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 吴小文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹 庸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1220号
罪犯王征，男，1982年8月15日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王征减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王征在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王征在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王征的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月7日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1810号之一
原告：杨纪元（曾用名杨记元），男，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道53号。统一社会信用代码9142110074177381XC。
负责人：李泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨纪元诉被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，于2016年8月25日作出（2016）鄂1102民初1810号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告杨纪元于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨纪元撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 张亮文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 阮宁馨
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审14号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市水利排灌总站刘升饮水安全供水服务站，住所地：枣阳市刘升镇。
负责人李文勇。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的枣土资监字（2017）24号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年12月枣阳市水利排灌总站刘升饮水安全供水服务站（以下简称刘升供水服务站）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市刘升镇刘湾村二组农用地（一般耕地）1000.00平方米建净化池，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘升供水服务站作出枣土资监字（2017）24号行政处罚决定：一、责令枣阳市水利排灌总站刘升饮水安全供水服务站将非法占用的枣阳市刘升镇刘湾村二组1000.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市刘升镇刘湾村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市刘升镇刘湾村二组的1000.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币10000.00元整。因刘升供水服务站未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申请强制执行。
经审查，本院认为：一、市国土局作出的是枣土资告字（2017）35处罚告知书和枣土资听字（2017）35号听证告知书，但在2017年5月26日送达的却是枣土资监字（2017）32号处罚告知书和枣土资监听字（2017）32号听证告知书，应予以指正；二、市国土局认定刘升供水服务站违法占地面积数依据的是当事人的陈述，卷中没有现场勘测图和其他证据证实；三、仅有规划证明，没有规划成果详细说明，不能证明非法占用土地是否符合土地利用总体规划。故该处罚认定违法事实不清、证据不足，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）24号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第80号
申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：谢某，女，汉族，1970年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2018年3月23日立案受理申请人某供热有限公司与申请人谢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月19日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人谢某于2018年3月24日前支付申请人某供热有限公司取暖费9459.34元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某供热有限公司与申请人谢某于2018年3月19日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第137号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十四日
书记员 买来木沙
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初342号
原告：梁虎子,男,生于1949年12月4日,汉族，农民，住洛南县。
被告：蓝小平,男,生于1978年6月25日，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告梁虎子与被告蓝小平民间借贷纠纷一案中，原告梁虎子于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁虎子申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁虎子撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁虎子负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年三月一日
书记员 闫雅晨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1817号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：湖北嘉鼎盛实业有限公司。
法定代表人：陈振华。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与湖北嘉鼎盛实业有限公司行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字(2017)06号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月十三日
书记员 乔 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17298号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限1天，自2016年11月14日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初898号
原告：陈代春，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。
法定代表人：向中华。
原告陈代春与被告内江市甜都建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈代春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代春请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代春撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈代春负担。
审 判 长 刘中正
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月五日
书 记 员 范 璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2040号之一
申请执行人：张紫宜，女,1979年10月30日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。
申请执行人张紫宜与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告张紫宜款项10601元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张紫宜已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。
2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。
8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。
9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。
10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。
11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11269元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 节
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执368号
申请执行人：谷金光,女,1984年10月9日出生，汉族,住梅河口市。
被执行人：王昆明,男,1982年4月7日出生，汉族,住梅河口市。
本院在执行申请执行人谷金光与被执行人王昆明婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人提出申请，撤回对被执行人王昆明的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月二日
书记员 项 礼 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4262号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。
被告:冯怡维，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省西充县，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告冯怡维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执610号
申请执行人：陈茂琳，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人陈茂琳与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1839号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为51000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13754号之一
原告：万锡河，男，汉族，1955年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何立华，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴惠霞，女，1966年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：万智邦，男，汉族，1990年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：万嘉怡，女，1991年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对万智邦、万嘉怡、吴慧霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万锡河撤回对被告万智邦、万嘉怡、吴慧霞的起诉。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李函凝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终575号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付后刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇街道，统一社会信用代码91340121713913539Y。
法定代表人：魏化好，经理。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人付后刚、长丰县云波运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2071号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费12197元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年七月十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保129号
申请人李民强，男，1975年4月7日出生，汉族。
被申请人肖美兰，女，1968年8月15日出生，汉族。
被申请人易武明，男，1968年6月17日出生，汉族。
被申请人罗家富，男，1983年3月30日出生，汉族。
本院在审理申请人李民强诉被申请人肖美兰、易武明、罗家富民间借贷纠纷一案中，申请人李民强于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖美兰、易武明、罗家富的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告李民强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结肖美兰、易武明、罗家富的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人蒋海全所有位于xxxxxx房产壹处（产权证号：浏房权证字第xxxxxx**号）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈航