wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初237号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人唐某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人彭某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人袁某某、唐某某、彭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人袁某某、唐某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，被告人袁某某、唐某某、彭某某结伙乘坐摩托车，由缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国打洛镇。后三被告人乘坐一辆农村客运班车前往景洪，该车行驶至勐海县打洛镇五分场胶场检查点处时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份证明、证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某、唐某某、彭某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人主动到案，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人袁某某、唐某某、彭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某、唐某某、彭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈柏宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初620号
原告易亚华，女，汉族，1980年12月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告易亚华诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告易亚华的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告易亚华诉称:原告于2015年4月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事理疗工作，工资约定为计件制，多做多得。被告2015年8月、9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资5385元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资5385元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告易亚华从事理疗工作，该公司欠发原告易亚华2015年9月工资925元、10月工资1672元及2015年11月的工资1788元，及押金1000元，共计5385元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为5385元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资5385元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告易亚华工资5385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 伍佳丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初205号
原告：王绍文，男，1979年7月10日出生，苗族，住。
原告：龙妹，女，1972年4月13日出生，苗族，住。
原告：龙乃当，女，1963年8月21日出生，苗族，住。
原告：龙婢又，女，1972年1月3日出生，苗族，住。
原告：王老姐，女，1969年3月18日出生，苗族，住。
原告：王婢本，女，1974年7月9日出生，苗族，住。
原告：杨光吉，男，1968年2月3日出生，苗族，住。
原告：龙远前，男，1968年9月12日出生，苗族，住。
原告：龙昌福，男，1954年7月12日出生，苗族，住。
原告：龙再珍，男，1953年10月18日出生，苗族，住。
原告：王老秀，男，1977年5月4日出生，苗族，住。
原告：潘老牙，女，1978年10月18日出生，苗族，住。
原告：杨乃虽，女，1969年12月21日出生，苗族，住。
原告：王婢根，女，1960年9月14日出生，苗族，住。
原告：龙老细，女，1972年3月4日出生，苗族，住。
原告：杨老妹，女，1959年12月3日出生，苗族，住。
原告：杨秀光，男，1978年11月20日出生，苗族，住。
原告：杨老井，男，1970年2月7日出生，苗族，住。
原告：刘婢亮，女，1951年1月1日出生，苗族，住。
原告：龙老望，男，1950年9月10日出生，苗族，住。
以上二十人共同委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。
被告：王正才，男，1968年5月14日出生，汉族，住。
原告王绍文、龙妹、龙乃当、龙婢又、王老姐、王婢本、杨光吉、龙远前、龙昌福、龙再珍、王老秀、潘老牙、杨乃虽、王婢根、龙老细、杨老妹、杨秀光、杨老井、刘婢亮、龙老望与被告王正才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王绍文等20人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍文、龙妹、龙乃当、龙婢又、王老姐、王婢本、杨光吉、龙远前、龙昌福、龙再珍、王老秀、潘老牙、杨乃虽、王婢根、龙老细、杨老妹、杨秀光、杨老井、刘婢亮、龙老望撤回起诉。
本案案件受理费416元，由原告王绍文负担。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 瑶
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终645号
上诉人（原审被告）三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会，组织机构代码512771802，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。
法定代表人吴鸿江，任村主任。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人：吴鸿昌，男，1976年9月11日出生，汉族，三明市梅列区陈大镇台溪村农民，住三明市梅列区。
法定代理人：杨金娥，女，1985年7月1日出生，汉族，三明市梅列区陈大镇台溪村农民，住三明市梅列区。
委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会（以下简称台溪村委会）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人台溪村委会的委托代理人陈斌、何军助，被上诉人吴某的委托代理人杨森礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，吴某的父亲吴鸿昌与母亲杨金娥于2005年12月22日登记结婚，双方均系台溪村村民，二人于2006年8月5日、2011年8月30日分别生育长女吴靖雯、次女吴靖媛。吴某于2015年9月30日出生，其户籍亦于2015年10月26日随父母登记在三明市梅列区陈大镇台溪村双江8号。2015年，台溪村委会集体所有的上井九窠、忠山坂三元后土地被征用。2015年10月30日，台溪村委会召开村民代表大会作出了土地补偿款分配户口截止日方案，即户口截止日为2015年10月30日。2015年11月26日，台溪村委会召开村民代表大会，对上述征地补偿款分配方案进行表决，表决结果为：…，5、计划外生育的子女按村计生村规民约处理，不享受分配。台溪村委会于2015年12月25日发放给每位村民土地补偿费40000元，吴某的父亲吴鸿昌、母亲杨金娥及姐姐吴靖雯、吴靖媛各分得土地补偿费40000元，吴某未分得该土地补偿费。《梅列区陈大镇台溪村计划生育村规民约》第五条规定：违反计划生育政策，提前生育的除接受《福建省人口与计划生育条例》处理外，其生育子女从入户时间起计算一年内不得享受本村的集体收入分配。
原审法院认为，吴某的父母亲均系台溪村的村民，吴某出生后与父母在台溪村居住生活，户籍亦随父母登记在台溪村，其从出生之日起取得该村集体经济组织成员资格，与该村其他集体经济组织成员同等享有土地补偿费等集体经济组织成员权益。台溪村委会根据本村村民代表大会作出的表决及本村计生村规民约的规定，以吴某系超生子女为由，不分配给吴某土地补偿费，其行为与法律规定相抵触，不予支持。吴某要求台溪村委会支付土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：台溪村委会应于判决生效之日五日内支付给吴某土地补偿费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由台溪村委会负担。
宣判后，台溪村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人台溪村委会上诉称，计划生育是我国的基本国策，被上诉人吴某属第三胎，系超生子女。2014年8月20日修订的《陈大镇台溪村计划生育村规民约》第五条规定：“违反计划生育政策，政策外生育的除接受《福建省人口与计划生育条例》处理外，违反生育政策的父母一年内不得享受本村的集体收入分配，并且返还其之前享受的集体收入分配，其生育子女从入户时间计算一年内不得享受本村的集体收入分配。”该村规民约经村民代表大会表决决议，经过民主议定程序制定，符合村民自治的范畴，并未违反法律法规的规定。上诉人已放宽对被上诉人一家的处理，如果不加区分地对超生子女和普通村民给予同等的待遇，无形中鼓励了超生的行为。综上，一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴某答辩称，被上诉人自出生之日取得三明市梅列区陈大镇台溪村的集体经济组织成员资格。计划生育是国家基本国策，违反计生政策由国家行政机关管理，不由乡规民约处罚，上诉人歧视超生子女，剥夺了被上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。请求依法判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，闽高法【2014】423号《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》说明第六条规定：农村集体经济组织成员资格涉及公民的基本民事权利，不能因当事人系超生子女或非婚生子女而剥夺，在成员资格的认定上，只要符合条件，应当与其他人员平等对待。被上诉人吴某的父亲吴鸿昌及母亲杨金娥均系上诉人的集体经济组织成员，被上诉人吴某出生后随父母落户于三明市梅列区陈大镇台溪村，自出生之日取得陈大镇台溪村集体经济组织成员资格。被上诉人吴某于2015年9月30日出生，2015年10月26日随父母落户于三明市梅列区陈大镇台溪村，上诉人分配的梅列区开发区征收台溪村土地的补偿款方案截止于2015年10月30日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被上诉人是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，被上诉人有权请求上诉人给予分配土地补偿费40000元。《中华人民共和国人口与计划生育法》明确规定，各级人民政府、计划生育行政部门负责计划生育工作的行政执法。因此，被上诉人违反国家的计划生育政策，系上述行政机关的管理范畴，上诉人无权制定针对超生子女的惩罚性的村规民约条款，不得以被上诉人系超生子女为由侵害被上诉人的集体经济组织成员权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张连财
审 判 员 方丽萍
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住南溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月3日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2043号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至2012年8月3日期间，被告人刘某在慈溪市逍林镇樟新北路其经营的保健品店内，销售虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药，从中非法获利。2012年8月3日，公安民警在该店内抓获被告人刘某，并查获上述假药共100粒左右。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥二代等产品应按假药论处。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、关于伟哥二代等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药共100粒等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药共一百粒等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2645号之一
申请执行人：钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行钟亚娇与黄水杉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，黄水杉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。钟亚娇对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。钟亚娇债权为借款78000元及利息、公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4793号
申请执行人王进波，男，1984年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王进波与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初5569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王进波于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人许旦俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权203000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 韦湘华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1373号
原告：哀敬斌，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿金城，男，1945年10月8日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
原告哀敬斌诉被告瞿金城物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告哀敬斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出其房屋，并支付房屋侵占使用费60000元（从2012年7月至起诉之日止）；2、判令被告支付起诉后的房屋侵占使用费（计算至被告实际迁出房屋之日）；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，他通过法院拍卖取得监利县容城镇国庆村4组商品房楼2楼房屋产权并办理了产权登记。但被告称被执行人欠其款，从2009年就强行占有该拍卖房屋。经法院多次劝说拒不搬迁，非法使用该房屋达5年之久，严重侵犯了其合法权益，故诉至本院望判令如上所请。
本院经审查查明，原告哀敬斌曾因被告瞿金城的侵权行为于2013年向本院提起过诉讼。本院（2013）鄂监利民初字第01110号民事判决书判令：一、瞿金城于本判决生效后五日内搬出占住属于哀敬斌所有的房屋，将房屋交还给哀敬斌。二、驳回哀敬斌的其他诉讼请求。宣判后，瞿金城不服提起上诉。2014年2月20日，荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00047号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。文书生效后，被告瞿金城仍一直占据房屋拒不搬迁至今。
本院认为，原告哀敬斌在原有裁判文书尚未履行终结之时，又提起物权保护纠纷之诉，其请求判令被告迁出其房屋之诉属重复起诉。关于其所提出的赔偿损失之诉，因被告一直未迁出房屋，处于侵占状态，侵占时间尚未确定，无法计算出具体赔偿数额，故原告之诉属没有具体的诉讼请求。其可待被告瞿金城履行法定义务终结后，再行提起赔偿损失之诉，且不会因此丧失诉讼时效。综上，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告哀敬斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡媛媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4381号
申请执行人万彦清，男，1964年2月11日出生。
被执行人独小静，女，1983年8月16日出生。
申请执行人万彦清与被执行人独小静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0113民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人独小静未履行生效法律文书确定的义务，权利人万彦清于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，正在按照和解协议履行，此案在短期内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0113民初3175号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行义务,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十二月十九日
书记员 王咏吉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初288号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚，被告人王某甲持准驾车型为C1E的驾驶证，在饮酒后驾驶川A****5号三铃牌二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。18时30分，被告人王某甲行驶至邛芦路17Kｍ＋400ｍ处时，与前方右侧由王某乙驾驶并顺向停驶于该处的川3****48号大中型拖拉机相尾撞，造成两车损坏，被告人王某甲受伤。经成都市道路交通事故物证鉴定所对被告人王某甲血液样品进行检验，乙醇浓度为131.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某甲属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某甲及王某乙的户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记查询结果、拖拉机行驶证，被告人王某甲的病情证明，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人王某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王某甲的犯罪情节，对被告人王某甲不应宣告缓刑，本院对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初131号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭新民，男，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，闻喜县桐城镇人。2009年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局民警抓获，次日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭新民犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年4月份期间，被告人郭新民分别以每斤260元的价格从夏县胡张乡一残疾人手中购买河津片片三次，共三斤，后均以每斤300元的价格卖给闻喜县郭家庄镇广瑞玻璃厂的梁某某，从中获利120元。2016年5月30日，公安机关从其住宅内查获河津片片70.1克。经山西省运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中含有咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理时被告人郭新民未提出异议，且由搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、移交毒品回执，现场勘验笔录，现场检测报告书及尿检笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告书，山西省运城市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证人梁某某的证言，闻喜县人民法院（2010）闻刑初字第5号刑事判决书、闻喜县公安局桐城派出所证明、到案经过，户籍证明及被告人郭新民的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭新民违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭新民具有前科，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，属坦白，且庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）
二、追缴被告人郭新民违法所得款人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 柴 玲
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢387号
申请执行人：林某，住南京市雨花区。
被执行人：张某2，住浙江省。
被执行人：张某3，住浙江省遂昌县。
被执行人：吴某，住住浙江省遂昌县。
林某与张某2、张某3、吴某分家析产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨民初字第1333号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、位于花神大道xx幢xx单元xx室房屋（丘权号905430-VI-101）归原告林某所有。被告张某3、吴某于2015年8月30日前协助林某办理产权过户手续，由此产生的费用由张某2、林某各负担50%。办理产权过户手续前原告林某享有居住权。原告张某2、林某的婚生子张某年满十八周岁时对上述房产享有50%的产权。二、位于花神大道xx幢xx单元xx室房屋（丘权号905430-VI-101）剩余的贷款全部由原告张某2负担，于2015年8月30日前偿还完毕；三、被告张某3、吴某对上述房产不再主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某2、张某3、吴某名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人张某2、张某3、吴某名下暂无可供执行财产，经申请人同意，本院于2016年10月25日终结（2016）苏0114执1278号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请人林某与被执行人张某2、张某3、吴某达成一致意见，向本院递交撤销执行申请书，撤销案号为（2016）苏0114执1278号案件的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1278号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十三日
书记员 薛清蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终967号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。
法定代表人刘畋，总经理。
委托代理人刘萌萌，女，1988年3月7日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员。
委托代理人朱楠，女，1983年11月18日出生，中国建筑第五工程局有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京京闽隆科贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村东北。
法定代表人郑金武，经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158。
法定代表人周勇，董事长。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称中建五局北京分公司）因与被上诉人北京京闽隆科贸有限公司（以下简称京闽隆公司）、中国建筑第五工程局有限公司（中建五局）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建五局北京分公司上诉请求:将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。其上诉理由为：中建五局北京分公司与京闽隆公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》中关于争议管辖条款明确约定为“甲方所在地人民法院管辖”，甲方为中建五局北京分公司，系中建五局的分支机构，中建五局为总部机构且注册地为湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
京闽隆公司、中建五局对于中建五局北京分公司的上诉,均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：京闽隆公司系依据其与中建五局北京分公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，京闽隆公司与中建五局北京分公司签订的《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》均约定：双方发生纠纷，协商解决，协商不成可向甲方企业所在地提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现甲方中建五局北京分公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。京闽隆公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，中建五局北京分公司关于将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月四日
书记员 谭雅媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9309号
原告:李后学，男，1969年3月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托代理人:刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:蔡洪彬，男，1967年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李后学与被告蔡洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告蔡洪彬去向不明，本院于2016年11月29日依法将本案转为普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员王昌海组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李后学的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告蔡洪彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李后学向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡洪彬偿还原告李后学借款150000元并支付利息（利息以借款150000元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告蔡洪彬承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并约定2014年5月30日还款，月息7500元。被告借款后，至今未归还原告任何借款，也未支付任何利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告蔡洪彬未答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借条1张，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
证据3：中国农业银行银行卡交易明细清单1张，拟证明原告于2013年11月22日通过银行转账的方式借款142500元给被告；
证据4：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告蔡洪彬现未在户籍地居住，具体去向不明。
被告蔡洪彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款，并于当日向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到李后学现金壹拾伍万元整（150000元），还款期限2014年5月30日，月息7500元，柒仟伍佰元整，每月20日前付利息。借款人：蔡洪彬担保人：李巩清2013年11月21日”。原告于2013年11月22日通过银行转账方式向被告支付借款142500元。被告借款后，并未按期支付利息，也未归还借款本金。双方于2014年10月24日进行了结算，被告蔡洪彬在借条下方备注“已结算11个月×7500=82500元，共欠232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元，2014年11月21日全部支付清2014年10月24日蔡洪彬”。双方结算后，被告至今仍未归还任何借款，也未支付任何利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告蔡洪彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。
被告蔡洪彬因资金周转困难向原告李后学借款，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。关于实际借款本金，虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为150000元，但原告仅向本院提交了金额为142500元的银行转账凭证，结合借条中载明的月息7500元，能够认定原告系预先在借款本金中扣除了借条载明的一个月的利息，本院依法确认借款本金为142500元。在被告未按借条载明的时间还款的情况下，双方当事人进行了结算并另行约定了还款时间，但被告至今仍未履行还款义务。对原告李后学要求被告蔡洪彬归还借款本金的诉讼请求，本院按照确认的借款本金142500元予以支持。
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定月息7500元，但未明确约定逾期利息，被告借款后也未支付任何利息。现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算借期内及逾期利息，该利率低于借条载明的利息利率，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院依法予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照“以借款142500元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算利息至借款还清时止”予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李后学借款142500元并支付利息（利息以借款142500元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）；
驳回原告李后学的其他诉讼请求。
如果被告蔡洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告蔡洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 王昌海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 犹 川
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6548号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：陈代玉，女，1979年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月六日
书记员 孙雲雲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2908号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人徐国。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐国流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园商初字第03716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐国流应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币108310.47元，并偿付计算至2015年11月4日的利息、复利计人民币15550.29元以及自2015年11月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按同期同类贷款基准利率的2.75倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）、罚息、复利（按同期同类贷款基准利率的4.125倍计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2778元，由被告徐国流负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐国流名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位126638.76元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初685号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任祥渝，男，1995年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人任祥渝犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人任祥渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日22时许，被告人任祥渝饮酒后驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车，从重庆市江北区鸿恩寺“两江水火锅店”附近出发，行驶至重庆市江北区三湾路路段时被民警查获。经鉴定，任祥渝静脉血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人任祥渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人任祥渝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人任祥渝到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人卓振科的证言、被告人任祥渝的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任祥渝醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任祥渝到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据任祥渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任祥渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初817号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴小瑜，男，汉族，1986年12月21日出生，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被捉获，2016年11月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人戴小瑜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人戴小瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍某出庭支持公诉，被告人戴小瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人戴小瑜酒后无证驾驶的普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇出发回家，行驶至重庆市九龙坡区某镇附近路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人戴小瑜静脉血中乙醇含量为112.8mg/100ml。戴小瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴小瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，现场指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，血样提取记录、登记表、受理鉴定回执单、检验报告，证人唐某的证言及被告人戴小瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小瑜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人戴小瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴小瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 禹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢34号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第27号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的登记在张秀东名下的位于岳池县九龙镇白塔路1幢5号门市（建筑面积56.66平方米进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币27万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的登记在张秀东名下的位于岳池县九龙镇白塔路1幢5号门市（建筑面积56.66平方米）作价27万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7183号
上诉人（原审原告）:李成容。
委托诉讼代理人：罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭孝润。
上诉人李成容因与被上诉人谭孝润民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了调查审理。上诉人李成容的委托诉讼代理人罗宝山到庭参加诉讼，被上诉人谭孝润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李成容上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03405号民事判决；2.依法改判谭孝润承担担保责任，归还借款本金40万元；3.本案一、二审诉讼费由谭孝润承担。事实和理由：1.根据本案借条载明内容，足以证明借款合同已生效，案涉借款义务依照相关法律规定已实际履行完成；2.其将借款本金向谭孝润进行了转账，且谭孝润已转至借款人，但无法举示相关账户交易记录，而该举证责任不应由其承担。
谭孝润二审未作答辩。
李成容向一审法院起诉请求：请求判令谭孝润归还借款400000元。
一审法院认定事实：李成容与债务人杨德荣经人介绍相识。2013年9月30日，杨德荣向李成容出具借条一份，借条载明：“今借李成容人民币现金四十万元，借期为一个月，于2013年10月30日归还。延长到2013年11月29日。借款人杨德荣，担保人谭孝润、李金成”。2013年9月30日，李成容通过银行转账的方式向谭孝润转账400000元。2014年1月，李成容向成都市温江区人民法院起诉，请求借款人杨德荣、担保人谭孝润、李金成共同承担还款义务，2014年7月，李成容自愿撤回起诉。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李成容与债务人杨德荣均系自然人，双方通过借条形式签订了借款合同，约定杨德荣向李成容借款400000元，但李成容没有提交证据证明已向杨德荣支付了该笔借款，也无证据证明其向谭孝润的转款就是对该借款合同的履行，故该借款合同不具备必要的生效要件。李成容与谭孝润之间系担保合同关系，该担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同未生效，担保合同亦不生效。故李成容请求谭孝润向其还款400000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李成容的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由李成容负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成容与杨德荣以出具借条的方式签订了借款合同，但李成容未提交充分证据证明其已实际履行了出借款项的义务，其虽主张向谭孝润以转账方式支付款项的行为系履行案涉借款合同借款义务，但基于其未举示任何证据证明与谭孝润就案涉借款合同义务的履行进行了明确约定，亦未举示证据证实谭孝润代其向杨德荣实际履行了借款义务。据此，对于李成容要求谭孝润向其承担担保责任的主张，根据在案证据足以认定谭孝润承担担保责任的前提条件尚不具备，故本院不予支持。
综上所述，李成容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李成容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月二十日
书记员 冉攀峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执668号之一
申请执行人：何君飞，女，1985年7月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李云晓，男，1985年9月21日生，汉族，邹平县焦桥镇刘套村，现住桓台县。
本院在执行申请执行人何君飞与被执行人李云晓租赁合同纠纷一案中，申请标的6300元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人李云晓暂无财产可供执行。申请执行人何君飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第00926号
原告:乔万军，男，1961年4月15日生，住新沂市。
原告:陈增侠，女，1961年5月20日生，住新沂市。
原告:乔某1，女，2005年12月11日生，住新沂市。
原告:乔某2,男，2009年1月24日生，住新沂市。
原告徐双双暨原告乔某1、乔某2的法定代理人(系原告乔某1、乔某2之母），女，1986年9月7日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，农民，住新沂市时集镇山东村东李组**号。
原告乔万军、陈增侠、徐双双的共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：冯凌燕，女，1983年12月4日生，住新沂市。
被告：刘彬，男，1984年10月28日生，住新沂市。
被告：陈龙伟，男，1983年7月5日生，住新沂市。
被告：陈景珍，女，1984年5月17日生，住新沂市。
被告：陈振兴，男，1985年4月7日生，住新沂市。
被告：张华梅，女，1984年10月8日生，住新沂市。
被告：李伟利，女，1984年3月8日生，住新沂市。
七被告的共同委托诉讼代理人：石彦华，系七被告所在村委会推荐公民，居民。
原告乔万军、陈增侠、徐双双、乔某1、乔某2与被告冯凌燕、刘彬、陈龙伟、陈景珍、陈振兴、张华梅、李伟利生命权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告陈增侠、徐双双及共同委托诉讼代理人刘玉，被告冯凌燕、陈龙伟、陈景珍、陈振兴、张华梅、李伟利及被告的共同委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.七被告赔偿原告各项损失共计201664.60元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告乔万军和陈增侠系死者乔某3父母，原告徐双双系乔某3妻子，原告乔某1、乔某2系乔某3子女。2015年9月7日晚，乔某3与上述七被告在饭店聚会、饮酒。聚会结束后，乔某3在返回的途中因醉酒驾车发生事故，经医院抢救无效于2015年9月8日死亡。七被告明知乔某3开车来参加聚会，却没有在饮酒的过程中对其进行有效劝阻、提醒，没有尽到合理、谨慎的注意义务。在乔某3饮酒后，仍让其驾车离开，未尽到共同饮酒者的相互关照的义务，七被告的上述行为与乔某3的死亡存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因乔某3死亡造成的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元、被抚养人生活费124110元、精神抚慰金50000元，上述损失共计504161.5元，应由七被告承担40%的比例即201664.60元。
七被告共同辩称：一、原告要求七被告赔偿原告损失201664.60元，没有计算该赔偿数字的事实和法律依据；二、2015年9月7日乔某3召集臧其庄、陈涛和七被告连同乔某3本人共十人喝酒吃饭，饭后，没喝酒的臧其庄开着乔某3的车和乔某3两人共同回家，后臧其庄将车和乔某3交给乔某3的妻子徐双双后，乔某3又和其妻子共同开车在四米宽左右的公路上撞树，发生交通事故，致乔某3和其妻子徐双双共同受伤，后乔某3经医院抢救无效死亡；三，原告乔某3是死于交通事故，交通事故的发生是在该车行驶过程中发生的，交通事故发生后的处理方式有两种情况，一种是报警后公安交警大队对事故的双方或单方、或各方的驾驶员的责任确认，另一种情况未经交警大队查处人民法院对事故的双方或单方或各方驾驶员的责任进行确认，在本案中乔某3此次交通事故后死亡，单方或双方或各方应负什么责任应在查清后才能确定赔偿责任，本案责任尚未查清，不能确定赔偿责任；四、根据法律规定，对交通事故中死亡应该由车主或者驾驶员或者乘车人或者其他第三者或者设置障碍人承担责任，而此次交通事故中七被告既不是车主也不是驾驶员也不是乘车人，也不是障碍设置者，所以七被告在此次交通事故中对乔某3的死亡不是直接责任人。综上所述，七被告不应当对原告的请求承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔万军、陈增侠系乔某3父母，原告徐双双系乔某3之妻，原告乔某1、乔某2系乔某3之子女。乔某3与七被告系同学关系。2015年9月7日，因同学聚会，乔某3和七被告及案外人陈涛一起在时集镇“悦华食府”聚餐，聚餐从晚上7点开始，到晚上10点左右结束。聚餐时，乔某3、陈涛及被告刘彬、陈龙伟、陈振兴参与饮酒，他们共饮用“牛栏山二锅头”白酒三瓶（一斤装）。聚餐快结束时，被告陈景珍打电话叫来没有参加喝酒的臧其庄，安排臧其庄开乔某3的车送乔某3回家。夜里11点左右，原告徐双双与乔某3电话联系后，徐双双在山东村家西的路上等臧其庄和乔某3。臧其庄开车到后，徐双双上了车，臧其庄又将车开到大周村，臧其庄将乔某3车倒好后交给乔某3，臧其庄开自己的车走后，乔某3驾驶自己的车辆搭载原告徐双双回家，在离家有二、三百米的水泥路边，该车撞在路边树上。事故发生后，乔某3和原告徐双双被送往医院治疗，后乔某3因颅脑损伤合并内脏损伤于2015年9月8日死亡。新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，因当事人未在现场报警，致现场变动，证据灭失，经调查无法查清该事故成因，为当事人出具道路交通事故证明。事故发生后，七被告未赔偿原告损失。本案经多次调解未果。
本院认为，死者乔某3与七被告系同学关系，在晚上聚会过程中乔某3饮酒，一起聚会的同学在饮酒过程中已经考虑到乔某3酒后不能驾驶车辆，专门安排未参与饮酒的臧其庄驾驶乔某3的车辆送乔某3回家，虽然臧其庄未将乔某3送至家中，是在大周村将乔某3及车辆交给原告徐双双后，乔某3又酒后驾驶车辆撞在路边的树上导致其死亡。七被告已经尽到了相应的义务，七被告不应对乔某3的死亡承担赔偿责任。故对原告起诉要求七被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔万军、陈增侠、徐双双、乔某1、乔某2的诉讼请求。
案件受理费1408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执763号
申请执行人徐州王老五食品有限公司。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场。
徐州王老五食品有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第0541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吕瑶向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初870号
原告：王桂兰，女，1964年3月17日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人：陈振兴，女，43岁，蒙古族，突泉县突泉镇人民政府镇长，现住突泉镇内。
委托代理人：吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告王桂兰诉被告突泉县突泉镇人民政府追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告王桂兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费3,575.00元，减半收取计1,787.50元，由原告王桂兰负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 车媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执844号
申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区纬八路黔龙大厦，统一社会信用代码：91500114795883280G。
法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。
被执行人：龙琴琴，女，1982年5月9日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司与被执行人龙琴琴借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初4413号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙琴琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人龙琴琴所欠款项为其在申请人处购买的秀山县阳光御园小区商品房的尾款；同时本院查明，被执行人龙琴琴所购买的商品房仅作了预告登记，现阶段并未实际交付，该房屋尚处于申请人重庆众信房地产策划代理有限公司的控制之下。本院通过银行、工商、房屋、车辆等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。此外据被执行人所在村委会反映，被执行人已外出务工，长期不在家居住，现具体在哪务工也不清楚。后本院将这一情况告知申请人，申请人亦表示提供不了被执行人可供执行财产线索，也不能提供被执行人现所在地的线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执844号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊远航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6029号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：谷从伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谷从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3651号
原告：朱静红，女，1983年5月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：马丽娟，女，1985年5月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告朱静红诉被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静红到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静红向本院提出诉讼请求：1、判令马丽娟偿还借款本金4万元及利息5000元（月利率为3%）。2、本案诉讼费用由马丽娟承担。
事实与理由：马丽娟于2017年1月17日向朱静红借款4万元，至今未还，经多次索要未果，请求法院依法支持朱静红的诉讼请求。
马丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年1月17日，马丽娟为了借款办理委托公正，委托李宗强办理其名下房屋的过户手续，该房屋有银行抵押，同时马丽娟向朱静红借款4万元。借款期间为2017年4月16日止。
认定上述事实的主要证据有：借条、保证书、公证委托书及朱静红的陈述等。
本院认为，朱静红与马丽娟之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。因没有约定支付利息，故借款期限内不支付利息，支持逾期自2017年4月17日起实际给付之日止按照年利率6%计算利息部分的的诉讼请求。马丽娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第条九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽娟于本判决生效后立即向原告朱静红返还借款本金4万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。
如被告马丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），保全费420元，公告费300元，共计1645元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许莲姬
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1354号
申请人郑昌林，女，1963年7月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人罗兴春，男，1974年11月19日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行郑昌林申请执行罗兴春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8832号
原告蔡某。
被告钱某。
本院在审理原告蔡某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 沈国全
二〇一六年七月十九日
书记员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更754号
罪犯唐超杰，男，1972年3月29日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年4月12日作出了(2012)塔刑初字第40号刑事判决，以被告人唐超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。被告人唐超杰不服，提出上诉，本院于2012年6月1日以（2012）塔刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2020年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯唐超杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯唐超杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年2月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保123号
申请人：天津市津南区巨龙餐具有限公司，住所天津市津南区葛沽镇三合村，统一社会信用代码911201127491272141。
法定代表人：崔树江，总经理。
被申请人：天津市法朗克国际贸易有限公司，住所天津港保税区东方大道137号38室，统一社会信用代码91120116735452796M。
法定代表人：李文考，经理。
本院在审理(2018)津0112民初5633号原告天津市津南区巨龙餐具有限公司与被告天津市法朗克国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，天津市津南区巨龙餐具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市法朗克国际贸易有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市法朗克国际贸易有限公司在中国工商银行天津佟楼支行存款1097744元。
二、冻结期限为一年，自2018年7月18日至2019年7月17日，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年七月十八日
书记员 黄冬月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执54号
申请执行人：闻光素，男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闻万应，男,汉族，住安徽省无为县。
本院在执行闻光素与闻万应民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闻万应给付闻光素借款11315元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人闻万应至今未能履行给付义务。经查，被执行人闻万应名下无可供执行的财产，申请执行人闻光素亦未能提供闻万应有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年四月十六日
书记员 潘小三
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保70号
申请人李杰，在原告晋城市建筑工程总工公司与被告晋城市鸿博房地产开发有限公司、李杰建设工程施工合同一案上诉期间，经晋城市中级人民法院调解，被告李杰不承担民事责任。本院，于2017年10月24日作出（2017）晋0525民初221之一民事裁定书，裁定：解除对申请人李杰个人银行账户的冻结。当月26日，本院通过网络查控系统依法对申请人李杰个人银行账户解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保70号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1423号
原告遂宁市春晖建材有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人翟春林，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告唐纪红,男,生于1965年6月26日出生,住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人梅纪秀，系唐纪红之妻。
被告遂宁市大兴建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路8号。
法定代表人刘才兴，该公司董事长。
委托代理人艾征军，该公司员工。
委托代理人李先福，该公司员工。
原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖建材公司诉被告唐纪红、遂宁市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告春晖建材公司的特别授权委托代理人杨国武，被告唐纪红的特别授权委托代理人梅纪秀，被告大兴建筑公司的委托代理人艾征军、李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》约定：由原告向被告供应其承建的极邦汽车销售服务中心项目所有混凝土，双方对数量、价款、付款方式、争议解决都进行了约定，并约定若逾期付款，按照银行贷款4倍利率支付违约金。此后，双方进行了结算，被告尚欠原告货款2598368元，经过原告多次催收，被告仍然拒不支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、二被告支付原告货款2598368元；2、二被告支付原告从应当付款之日（2015年4月16日）至实际付清之日按4倍银行贷款利率的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐纪红辩称，欠款属实，不是不愿意支付，是原告把工地的电断了，导致无法完工，无法领取工程款，所以无法支付原告的货款。
被告大兴建筑公司辩称，二被告之间签订的《内部承包经营合同》约定，唐纪红进行自主经营、独立核算、自负盈亏，并且在项目经营过程中产生的债权债务及经济纠纷与原告无关；被告大兴建筑公司也从未领取过该项目的工程款；请求驳回对大兴建筑公司的诉讼请求。
经审理查明:2013年3月20日，二被告之间签订了《内部承包经营合同》主要约定：被告唐纪红内部承包极邦汽车销售服务中心项目的项目，该项目由被告唐纪红自主经营、独立核算、自负盈亏的运营模式并独立承担经营过程中的债权债务及经济、安全纠纷。
2013年4月25日，被告唐纪红与原告签订了《商品混凝土购销合同》主要约定：原告为被告唐纪红承建的极邦汽车销售服务中心项目供应混凝土，双方对混凝土的单价、数量、质量等进行了约定；同时，双方还约定若逾期付款，应从应付款之日起支付银行贷款利率4倍的违约金。2015年4月16日，原告与被告唐纪红对所欠货款进行了结算，确认：截止2015年4月16日；被告唐纪红尚欠原告货款2319690元，截止2015年4月16日产生的违约金为428678元。结算后，被告唐纪红向原告支付了货款150000元。
上述事实，有起诉状、身份证明材料、《内部承包经营合同》、《商品混凝土购销合同》、结算单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告唐纪红签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，被告唐纪红应当按合同约定履行义务。在本案中，被告唐纪红与被告大兴建筑公司之间系挂靠关系，而确认本案买卖关系的《商品混凝土购销合同》也是由原告与被告唐纪红之间签订，被告唐纪红系原告提供的商品混凝土的实际使用者，故原告的货款由被告唐纪红支付。《商品混凝土购销合同》签订后，被告唐纪红未按该合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务及承担未按期付款的违约责任，故对原告要求被告唐纪红支付所欠货款2319690元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告唐纪红在结算后支付的150000元，应从所欠货款中予以品迭。对于原告主张的违约金，对于截止2015年4月16日的违约金，双方已经过结算确认为428678元，被告唐纪红应予支付；对于2015年4月17日起至付清之日止的违约金，根据双方合同约定，逾期付款按照银行贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纪红于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款2169690元及截止2015年4月16日的违约金428678元；
二、被告唐纪红支付原告遂宁市春晖建材有限公司从2015年4月17日起至付清之日止的违约金。违约金的计算方法为:以本金2169690元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司对被告遂宁市大兴建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27600元，减半收取为13800元，由被告唐纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白蝶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22312号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陕西英讯电子商务有限公司，住所陕西省安康市岚县城关镇人民路24号。
法定代表人：王子英。
被告：汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司，住所陕西省安康市汉阴县观音河乡八庙村四组。
法定代表人：鲁波。
原告杨文兵与被告陕西英讯电子商务有限公司、汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文兵负担。
审判员 张 行
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁据美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5975号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告李琳琳。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告李琳琳入住十里锦城小区以来，从2011年10月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币4697元，要求支付物业费4697元及违约金2000元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。原告未尽到物业管理职责，不能全额主张物业费；物业管理存在不到位的地方，我家房屋长毛；我家自来水水质不好不能使用；安保方面有缺陷，我家入室盗窃现象；园区进出随意；停车位管理混乱，被告家的停车位长期不能正常使用，造成我出行困难；园区违建及绿地变菜地现象严重；我家下水道反味现象严重，造成我不能居住。
经审理查明，2010年6月21日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（原沈阳瑞泰联行物业服务有限公司）与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告李琳琳于2010年6月29日入住由原告进行物业管理的十里锦城小区，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金，被告的住宅建筑面积为56.34平方米。被告从2011年10月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费4697元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年10月1日到2016年8月31日物业费4697元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李琳琳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日起至2016年8月31日物业费人民币4697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a538715d-2647-43b0-a14d-a5a6917a5a4d&imgId=YTUzODcxNWQtMjY0Ny00M2IwLWExNGQtYTVhNjkxN2E1YTRkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执157号之二
申请执行人王某某，男。
被执行人黎某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人王某某与被执行人高某某、黎某某借贷纠纷一案，本院(2016)陕0428民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、黎某某归还借款100000.00元及利息（利息从2014年4月3日至2014年8月9日按本金20万元，月息2分计算；2014年8月10日至还款之日按本金10万元，月息2分计算），并负担本案诉讼费2300.00元。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人高某某、黎某某应给付申请执行人王某某借款本金100000.00元、诉讼费2300.00元、利息90867.00元，共计193167.00元。被执行人黎某某于2017年9月20日前一次性归还申请执行人王某某120000.00元，申请执行人王某某自愿放弃73167.00元。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0428民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 范俊龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5936125d-ee72-423a-b636-71dc4ef33110&imgId=NTkzNjEyNWQtZWU3Mi00MjNhLWI2MzYtNzFkYzRlZjMzMTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2761号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人刘剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曾彦泓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王怀斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈玉娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第119号执行证书，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥应向申请人偿还740909.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人王怀斌所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人刘剑、曾彦泓、王怀斌、陈玉娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行740909.3元及利息，并负担本案申请执行费9809元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王怀斌的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第119号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2934号
上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司
法定代表人：骆佳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆共致睿和文化传媒有限公司
法定代表人：曹睿，该公司总经理。
上诉人重庆鹏汇房地产有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16892号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《广告服务合同》第十四条约定，对于因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方首先应通过相互协商进行解决，如协商不成，可将争议提交到甲方所在地法院解决。《广告服务合同》载明的甲方即本案被告重庆鹏汇房地产有限公司住所地为重庆市，且重庆鹏汇房地产有限公司向一审法院确认的送达地址为重庆市北滨二路星耀天地营销中心二楼碧会所。该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第654号
原告桑海青，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县陈官屯乡大刘庄村。
被告钱贺阳，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县陈官屯乡大刘庄村。
本院在审理原告桑海青与被告钱贺阳离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑海青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桑海青负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付秀萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第723号
原告：樊某某，女，1988年11月18日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
被告：杨某某，男，1988提4月26日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
委托代理人：杨敬军，男，1971年11月7日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并生有一女儿杨某某，现已4岁，在北原村幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，让原告难以接受，现双方已分居达两年之久，期间互不往来，夫妻感情毫无改善，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令女儿由原告抚养，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系。
被告杨某某答辩称，我与原告结婚后共同生活有一年半时间，生下女儿五个月后被告就离家出走，并带走孩子的出生证明，为了孩子能更好地生活，请求判令女儿由被告抚养，共同生活期间，双方并无共同财产，而且应承担相应债务，返还彩礼5.8万元及其他支出共计15万余元。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月初十举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记，共同生活期间于2012年9月28日生一女孩杨某某，现随被告生活，在北原村幼儿园上学，因双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，2013年6月份原告离家外出后，双方分居至今。期间无共同财产。被告当庭表示，如判决双方离婚，要求女儿随其生活，不要求原告承担抚养费。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告因性格差异较大，不能相互理解沟通，且已分居两年以上，因此应视为双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为有利于孩子健康成长，不宜改变现在生活环境，因被告当庭表示放弃原告负担孩子抚养费，故不再让原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某某随被告生活，原告樊某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张胜瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初1337号
原告韩某某，男，汉族，个体业主，住所地齐市建华区。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，个体业主，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告韩某某与被告李某某无因管理纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系亲属关系，被告的自有房屋齐市铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋于2012年9月20日在齐市农村信用社社区联社贷款76万元，贷款期限为一年。2012年10月李某某被羁押，后被判处有期徒刑一年零六个月。因贷款到期后银行多次催要也无法找到被告，原告代被告偿还银行贷款及本息合计765958.40元，被告出狱后原告多次向被告索要但被告拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告给付上述欠款。
被告李某某辩称，第一、其当时在押，没有委托任何人偿还贷款；第二、其没有任何违约行为，贷款是3年期限，银行也没有提前要求偿还，贷款没有到期；第三、韩某某和李丽霞提前偿还贷款，其目的是违法占有房屋，以合法形式掩盖非法目的，其对韩某某和李丽霞的行为不承担任何责任；第四、通过韩某某和李丽霞的银行流水，可以证实韩某某所偿还的银行贷款来源于李丽霞的农业银行存款，可进一步证实了李丽霞想违法霸占此房的真实目的。（2016）黑02民终2451号民事判决书可以证实，韩某某以违法手段占用该房屋并使用受益的行为不属于无因管理，其没有让韩某某管理，韩某某也没有征求其意见，并经其同意；第五、韩某某与其没有任何经济往来，韩某某不可能为其偿还贷款，韩某某的行为不合乎客观常理；第六、2013年8月14日，李丽霞从农业银行提出76万现金，到农村信用社存入韩某某的农村信用社的账户，她本人也认可，证人也可以证实此款是李丽霞出钱。上述事实有2013年8月14日李丽霞和邵永彬、韩某某的银行流水为证。综上，被告对韩某某主体资格持有异议，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告韩某某系被告李某某外甥，2012年9月20日李某某被羁押期间（另案刑事犯罪），未经被告同意，原告以其名义代被告偿还银行贷款本金76万元。诉讼中被告表示上述款项并非韩某某出资系韩某某之母李丽霞出资，其对韩某某主体资格持有异议并提出其归还贷款存在欲非法占有房屋目的。
另查明，庭审中李丽霞证实，韩某某卡内76万元来自其农业银行存款，但其对韩某某主张权利不持有异议，对韩某某主体资格没有异议。
再查明，李某某与韩某某、柏刚房屋租赁合同纠纷已经我院（2015）铁民初字第241号民事判决书审结，判决被告韩某某与柏刚2014年5月15日签订的房屋租赁协议无效，该判决已生效。此外，2017年4月7日齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2451号民事判决书认定，韩某某与柏刚签订协议无效，而柏刚与刘玉珍签订的转让合同亦不受法律保护，故该终审判决判令另案被告刘玉珍自坐落于齐市景新小区6号楼00单元02层11号李某某产权房屋内迁出，现房屋已由李某某实际占有。
上述事实有原告向本院提交的农村信用社取款凭条、贷款还款凭证、（2015）铁民初字第241号民事判决、（2016）黑02民终2451号民事判决书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告作为房屋产权人其应对名下贷款予以偿还，现由原告代为偿还，因代为还款没有法律规定上的义务或约定上的义务，故原告已构成无因管理，原告现主张被告还款，被告应予偿还。虽被告对原告还款目的持有异议，提出被告系欲占用其房屋，但因原告与他人所签订房屋租赁协议及转租协议均被生效法律文书认定无效，无权使用人已经迁出，被告对该房屋享有物权受到法律保护，故被告所述上述抗辩观点不足以对抗原告还款请求。虽被告提出上述款项均由李丽霞出具，韩某某不具有诉讼主体资格，但因上述贷款确由韩某某操作偿还，经本院询问李丽霞又对韩某某主张权利予以认可、不持有异议，故本院对李某某提出的韩某某不具备主体资格的抗辩理由不予采纳。有关被告提出该房屋被他人占用期间存在损失的观点因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。又因被告提出证据已证实贷款利息并非原告偿还，故本院对原告诉请被告给付还款利息的诉讼请求不予支持，上述数额可由权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩某某760000元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由原告韩某某负担60元，被告李某某负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 桑玉薪
人民陪审员 张明英
二〇一八年一月五日
书 记 员 戴冰然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2887号之一
申请执行人王雨林，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人王星平、黎建新，福建盖普律师事务所律师。
被执行人厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号476A室。
法定代表人李贵民。
被执行人李贵民，男，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人王雨林与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司、李贵民买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽02民终95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款75000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人李贵民名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2887号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5617号
原告：卢红艳，女，现住宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：候采妮，女，现住宁江区。
原告卢红艳诉被告候采妮生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珊、被告候采妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红艳诉称，2016年7月4日9时许，被告因琐事殴打原告，导致原告受伤住院，因无钱医治，住院治疗6天被迫出院，经公安机关鉴定，原告的伤情系轻微伤，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求赔偿医疗费3733.47元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、误工费1481.48元、营养费2000元、复印费12.40元、交通费100元，以上合计8652.57元。
被告候采妮辩称，我并没有殴打原告，我不同意赔偿。事发时我当时去出摊，当时有两个地方，我就在伯都乡红旗村集市上摆摊，卢红艳来了就说我摆摊的地方是她的地方，然后我就撤到卢红艳摊位对面了，我就跟我丈夫一直在说话，然后卢红艳的丈夫下车后就把我给骂了，然后我丈夫就问卢红艳丈夫你骂谁呢，卢红艳丈夫就拿拐杖打我丈夫，我去拽我丈夫就不知道谁把我抡倒了，当我再起来的时候卢红艳和卢红艳丈夫，还有我丈夫都倒了，之后我丈夫就被旁边摊位的人拽走了，我站在我车旁边没动，卢红艳起身踹了我一脚。坐在我们车前面不动，卢红艳丈夫不知道从什么地方拿了一把刀，说要杀我们，旁边人告诉我让我送卢红艳去医院，然后我就送卢红艳去医院了。
经审理查明：2016年7月4日上午9时许，被告与其丈夫杜孝龙到宁江区伯都乡河西村集市上摆摊赶集卖货，在道的西侧正在摆摊，同时原告及其丈夫郜长华也到集市上摆摊卖货，因被告占用原告摆摊卖货的位置，原告先与被告发生口角，原告夫妻上来与被告夫妻发生撕打，导致原告倒地受伤，后被告夫妻将原告送至医院进行医治，经松原市中心医院诊断，诊断原告头部外伤、额颞顶枕部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤等，住院治疗6天，于7月20日出院，支出医疗费3733.47元，住院期间二级护理。此事经被告丈夫报警，宁江公安一分局伯都乡派出所进行调查处理，对被告作出罚款五百元的治安处罚，原告的伤情经松原市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为轻微伤。经公安机关处理，在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见，因而成诉。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的伯都乡派出所卷宗材料在卷为凭，经被告质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但是根据公安机关制作的原、被告以及原被告丈夫和证人刘延良的笔录，可以确认以下两项事实：1、本起纠纷的起因，因集市摆摊占地纠纷产生矛盾而引发的；2、即原告的外伤确实存在，根据原告提供的就医诊断记录等，可以确认原告的损伤系此次纠纷中形成，与被告等相互撕扯倒地有因果关系，故被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。鉴于本起事故起因系赶集摆摊产生纠纷，原告在处理与被告之间矛盾时，遇事不冷静，相互辱骂，原告使用方法欠妥，对本起事故的发生有一定过错，本院认为，被告相较于原告应承担主要责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任较为公平，原告自行承担30%的损失责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，应以合理合法为限，原告为治疗损伤支出医疗费3733.47元，有相关病历及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费600元、护理费724.92元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费应当保护住院期间即6天按照2015年度农林牧渔业标准113.96元/天计算，即为683.76元；交通费保护100元为宜，复印费46.4元；原告主张的营养费没有有效证据支持不予保护，综上，本院确认原告合理损失为5888.55元，被告应赔偿原告损失5888.55元的70%即4121.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告候采妮于本判决生效后立即赔偿原告卢红艳经济损失4121.99元。
二、驳回原告卢红艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月五日
书记员 刘烁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2276-1号
原告高敏。
被告杨俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告杨俊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨俊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1976号
申请执行人侯作兰，女，1963年11月12日生，，汉族，住东海县。
被执行人张加萍，女，1964年9月19日生，，汉族，住东海县。
本院在执行侯作兰与张加萍民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓娇