重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2485号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代理人：秦澎，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，一般授权。
被告：凉山州百事达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码513400000063882），住所地四川省西昌市袁马路中段。
法定代表人：周千国，公司董事长。
被告：周千国，男，汉族，1986年5月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司、周千国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年5月4日依法代理审判员邓俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）一般授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）、周千国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重汽公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司立即向原告支付购车款39.8754万元及相应的资金占用利息（自2016年4月11日起至购车款付清之日止，以48.6万元为基数每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算）。2、判令被告周千国对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告百事达公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：SC2016011），约定被告百事达公司购买原告红岩牌自卸车贰辆，合同总价款48.6万元，被告百事达公司先付定金2万元，车辆上户后7日内付款提车，同时对违约利息、交货时间和方式、纠纷解决方式进行了明确约定。被告百事达公司支付定金2万元后，原告与2016年3月23日将车辆（底盘号ED276583、ED276614）交付给被告百事达公司，被告百事达公司向原告发出《车辆交付前回款承诺》，承诺于2016年4月10日前还款，被告周千国自愿提供担保。现双方约定的付款期限已过，经原告多次催收，被告至今未付清余款398754元。为维护原告的合法权益，所以依法起诉，诉前所请。
二被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年2月27日，原告重汽公司与被告百事达公司在重庆市双桥经济技术开发区签订《汽车及配件销售合同》（合同编号：SC2016011），双方在合同中约定：“被告百事达公司向原告重汽公司购买品牌为红岩自卸车两辆，车辆公告型号为CQ4255HTG273，生产厂家为上汽依维柯红岩商用车有限公司，两辆合计总金额为48.6万元。同时约定：被告百事达公司付两辆车定金共计2万元，车辆上户后被告百事达公司未付清余款46.6万元前车辆所有手续交由原告重汽公司保管，车辆上户后，被告百事达必须在7日内提车，否则，每超过15天则增加合同金额的0.5%作为资金占用利息（不足15天按15天计算），资金占用利息在提车前一并付清，被告百事达超过30天未付款提车，原告重汽有权没收定金，并且另行处置车辆。”另外，原告重汽公司与被告百事达公司还对交货地点、交货方式以及其他事项进行了约定。
2016年3月22日，被告百事达公司全权委托孙中均（公民身份号码510281XXXX）将上述购买的两辆车辆（底盘号为：ED276583、ED276614）借走用于上户，上户完成后再将车辆手续（如行驶证、运营证）以及车辆返还给原告重汽公司，只有在原告重汽公司收回该两辆车全款后才将两辆车及收取的手续退还给受托人孙中均。2016年3月23日。两来车辆被孙中均借走后，截止到起诉之日，被告百事达公司一直未按照承诺归还车辆。
还查明，原告重汽公司与被告百事达公司针对上述销售合同（合同编号：SC2016011）签订《车辆交付前回款承诺》，被告周千国以担保人在承诺书上签字确认，担保期限为2年。
经原告多次催收被告百事达支付货款，截止到起诉之日，被告百事达公司共计支付了原告重汽公司8.7246万元（含2万元定金），仍下欠原告重汽公司39.8754万元，所以原告起诉来院，请求判令：1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司立即向原告支付购车款39.8754元万及相应的资金占用利息（自2016年4月11日起至购车款付清之日止，以48.6万元为基数每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算）。2、判令被告周千国对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《汽车及配件销售合同》（合同编号：SC2016011）、委托承诺书、交（接）车单、附车文件交接单、车辆交付前回款承诺等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的合同纠纷应受法律保护。本案中，虽然原告重汽公司向本院提交的《汽车及配件销售合同》（合同编号：SC2016011）为复印件，但是从被告百事达出具的委托承诺书中可以看出，《汽车及配件销售合同》与委托承诺书阐述的合同编号均为SC2016011，车辆的公告型号均为CQ4255HTG273，原告重汽公司陈述双方签订合同系通过传真件进行，符合一般买卖合同的交易习惯，并且原告重汽公司与被告百事达公司针对上述合同实际履行了交接车的约定，所以本院对《汽车及配件销售合同》（合同编号：SC2016011）的真实性予以采信，该合同真实有效。根据合同的约定，车辆上户后提车之前，车辆应当由原告重汽公司保管，被告百事达公司在付清车辆货款之后才能提车，但是原告重汽公司基于对被告百事达公司的信任，提前将车辆于2016年3月23日交付给被告百事达公司上户，被告百事达公司将车辆上户后，不仅未按照约定返还车辆，反而一直继续使用车辆，应当视为车辆已经交付，被告百事达公司就应当按照合同的约定将货款支付给原告重汽公司。原告重汽公司在庭审中自认被告百事达公司已经支付了货款8.7246万元，所以按照合同约定的价款，被告百事达公司还尚欠原告重汽公司39.8754万元，所以原告重汽公司要求被告百事达公司立即支付剩余货款39.8754万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用利息。原告重汽公司与被告百事达公司在合同中仅针对被告百事达公司付清货款逾期提车的违约损失进行了约定，并未对被告百事达提前提车，被告是否应当承担违约损失进行约定，所以原告重汽公司要求按照合同约定计算资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，对于资金占用利息，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于计算时间，原告重汽公司将车辆交付给被告百事达公司的时间为2016年3月23日，被告百事达公司就应当从收到货物之日起支付剩余货款，所以原告重汽公司要求被告百事达公司从2016年4月11日起按照未付货款39.8754万元计算资金占用损失符合规定，本院予以支持。
关于被告周千国的责任。从《车辆交付前回款承诺》载明的内容来看，该合同系一份担保合同。本院认为，在《车辆交付前回款承诺》中载明的主合同合同编号为SC2016011，与《汽车及配件销售合同》的合同编号一致，并且孙中均提车的车辆底盘号也能够与《车辆交付前回款承诺》上载明的内容相互印证，所以能够确认该《车辆交付前回款承诺》系《汽车及配件销售合同》主合同下的担保合同，该担保合同没有违反法律规定，本院予以确认。虽然在担保合同中并未书写签订时间，但是从合同应当依附于主合同存在，主合同签订的时间已经确认为2016年2月27日之后，所以可以确认担保合同的签订时间应当在该时间之后，而被告周千国在担保合同上签字予以了确认，并约定了担保期限为2年，所以可以确认被告周千国截止到起诉之日仍然在担保期限范围内，原告重汽公司要求被告周千国承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在担保合同中并未对被告周千国的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，在担保合同中，被告周千国对两辆车辆的回款进行了全额担保，所以应当对本案中车辆的未付款项承担全部还款责任。综上，原告重汽公司要求被告周千国对被告百事达公司应当履行的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司货款本金39.8754万元和资金占用损失（以39.8754万元为本金，从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告周千国对上述第一项义务承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3641元（已减半），由被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司和被告周千国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐巧