wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6735号
申请执行人申请执行人丁华建，男，1960年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆秀明，女，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁华建与被执行人章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为151650元，诉讼费1650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1836号
原告：罗某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住靖边县.
被告：俞某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住靖边县.
原告罗某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、判决婚后拖欠的房租费用4000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属再婚，双方经人介绍相识后于2013年10月8日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式。于2013年10月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方感情不和，被告俞某某不务正业、赌博成瘾，殴打原告实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，原告只得将被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
俞某某辩称，原告在诉状中称被告不务正业、赌博成性的内容纯属子虚乌有、胡编乱造，不符合实际。实际情况如下：1、被告在婚后非常注重夫妻感情培养，对原告呵护备至，夫妻之间偶有摩擦也属正常现象。2、原告在婚前育有一女经常到被告家中生活，被告每月给孩子200元生活费。且原告在婚后对被告本冷不热，只是要钱。3、原告在诉讼中陈述的被告实施家庭暴力一事，是因为原告不守妇道、夜不归宿而且在未征得被告同意的情况下将腹中胎儿打掉。4、原告在诉状中要求被告支付拖欠的房租费用4000元一事，被告早已还请。综上所述，原告在诉状中反映的问题不仅不全面，而且歪曲了事实，请求法院查明事实，给予调解和好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本，2、结婚证，3、照片6张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的6张照片中的4张被告殴打原告的照片，只能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告殴打，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某诉被告俞某某均属再婚。双方经人介绍相识后于2013年10月8日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式，于2013年10月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为，原告罗某某与被告俞某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告罗某某诉请解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。因此，原告罗某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛新雨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5741号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：王春平，男，汉族，1968年5月10日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告王春平劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉于春梅等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告王春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4053元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告王春平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告王春平之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为王春平全额发放了2015年度工资，王春平2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为2938.2元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为135.1元。
王春平等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。王春平的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付王春平休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付王春平未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付王春平拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付王春平拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付王春平未休年休假差额4053元；2.驳回王春平的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了王春平2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对王春平在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，王春平自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，王春平在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向王春平支付2015年度未休年休假工资差额4053元（135.1元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告王春平未休年休假工资差额4053元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1793号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：王某，男，1978年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告王某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5317号之一
申请人:孟庆东,男,1979年6月20日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:刘文,男,1966年2月23日出生,51岁,汉族，住曲阜市。
被执行人:裴庆云,女,1964年5月2日出生,53岁,汉族，住曲阜市。
被执行人:刘斌,男,1972年7月1日出生,45岁,汉族，住曲阜市。
孟庆东与刘文、裴庆云、刘斌借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2306号民事判决书已发生法律效力。因刘文、裴庆云、刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆东向本院申请强制执行。该案于2017年11月16日立案执行。
执行中申请执行人孟庆东向本院申请撤回对被执行人刘文、裴庆云、刘斌的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5317号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦翠华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初268号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蔡济南，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年1月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留（11月27日被抓获），于2016年1月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人蔡济南犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人蔡济南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日至2012年8月20日期间，被告人蔡济南取得被害人潘某乙信任后，以能够将被害人潘某乙在沈阳市行政执法局和平分局的临时工作转为执法局正式编制为由，在沈阳市皇姑区塔湾交通岗的建设银行门前等地以现金方式多次骗取被害人潘某乙共计人民币52460元。
2011年底至2012年初期间，被告人蔡济南取得被害人王某信任后，以将被害人王某的女儿李某办理去移动公司上班为由，在沈阳市皇姑区太白山路110-1号附近，以现金方式先后两次骗取被害人王某人民币共计10000元。
2015年10月26日至11月23日期间，被告人蔡济南取得被害人于某信任后，以能为被害人于某买到手机尾号是4的连号为由，在沈阳市行政执法局被害人于某的办公室内，以现金的方式先后多次骗取被害人于某人民币共计40000元。
上述事实，被告人蔡济南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡济南在公安机关的供述；被害人王某、潘某乙、于某的陈述；证人李某、潘某甲、赵某、周某、付某、鲍某的证言；辨认笔录及照片；通话详单；欠条；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡济南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡济南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年6月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人蔡济南退赔被害人潘宏凯人民币五万二千四百六十元，退赔被害人王春梅人民币一万元，退赔被害人于洋人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶��，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日21时40分许，被告人方某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至121省道顺德区乐从镇龙江二桥北路段与范远文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的的道路交通事故。
经鉴定，被告人方某某血液中乙醇成分含量为150.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；警情资料；道路现场图、照片；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某��归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月十六日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初895号
原告:谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:席某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告谭某某与被告席某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告李某到庭参加了诉讼；被告席某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还所欠的借款本金40000元，并按同期同类银行贷款利率4倍计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席某于2013年8月12日经被告李某担保，以做生意周转为由，出具借条向原告借款40000元，约定了月息6分，期限12个月，被告李某签名担保。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告席某经合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告李某辩称：借款及约定利息都是事实。被告李某当时只是进行了担保。是席某的叔父张某介绍的，被告李某与张某较熟，所以当时张某让被告李某去给担保了一下。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告李某的辩称意见核对无误，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告席某出具借条向原告借款40000元，期限12个月，约定月息6分，被告李某经被告席某之叔父张某介绍在借条上签字：”我自愿给席某担保此笔借款，如发生经济纠纷，我愿成但一切后果。担保人：李某”。借款后，被告席某按约清息到2014年3月12日后再未清息，借款到期后，原告多次催要，被告席某久拖不还，之后，被告席某去向不明。2015年1月原告找到被告李某催要借款，被告李某也答应找被告席某催要借款，但至今二被告并未偿还借款本息，2016年4月5日原告提起诉讼，要求：1、由二被告偿还所欠的借款本金40000元，并按同期同类银行贷款利率4倍计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席某出具借条向原告借款40000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告席某仅按约清息到2014年3月12日，借款到期后却久拖不还借款本息，违背了诚实守信的原则。借款时约定利息较高，原告要求按同期同类银行贷款利率4倍计息均与法不符，二被告对已经支付的利息，也未提出保护自己权利的请求，故利息应当从已付利息之日起，按照年利率24%计算。被告李某对该笔借款进行了担保，并注明：”如发生经济纠纷，我愿成但一切后果”，该担保应当依法认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在主债务履行期届满之日起6个月内原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，主债务履行期届满日为2014年8月11日，原告要求保证人承担保证责任的期间至2015年2月10日，被告席某在借款到期后没有清息还本，原告即在2015年1月找被告李某催要，故应从2015年1月计算保证合同的诉讼时效，对此被告李某未提出抗辩，故被告李某对该笔借款理应承担连带保证责任。被告李某承担连带保证责任后有权向被告席某追偿。
综上所述，原告要求被告席某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2014年3月13日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日；被告李某对该笔借款承担连带保证责任。被告李某承担连带保证责任后有权向被告席某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、由席某偿还谭某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年3月13日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。李某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、李某承担保证责任后有权向席某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 嘉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审119号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人荣某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人胡某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，被执行人荣某、胡某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人荣某、胡某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年10月18日作出沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定，决定对被执行人荣某、胡某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人荣某、胡某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执17号之一
申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行，住所地温州市瓯海区新桥街道西山西路***号。
法定代表人李碧慧。
被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道下斜村汇盛路**号。
法定代表人顾莉花。
被执行人顾莉花，女，1972年1月6日出生，住江苏省启东市。
申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行与被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特290号裁定书已于2016年07月21日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行于2017年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款46600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行也未能向本院提供被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花其他可供执行的财产线索。2017年1月13日，双方达成执行和解，被执行人顾莉花已支付申请人温州市瓯海新桥鼎利皮行20000元，申请人已同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花有可供执行的财产，本案难以继续执行且双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执17号申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行与被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡锦波
`
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异27号
异议人（被执行人）：胡东花，女，1977年8月15日出生。
申请执行人：周立明，男，1978年3月11日出生。
在本院执行周立明与胡东花公证债权文书一案中，异议人胡东花对本院预查封其名下的位于北京市丰台区长兴路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
胡东花称，请求法院撤销对涉案房屋的预查封措施。事实和理由为：周立明依据（2014）京方正内民证字第01251号公证书及（2015）京方正执行证字第00999号执行证书向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）申请强制执行，现丰台法院预查封了我名下的房屋。但我自2013年8月31日至2015年7月14日，共计向周立明转账993300元，详见我制作的还款明细表格，因此，该公证债权文书项下的债务均按照周立明的要求偿还完毕。请求法院撤销对涉案房屋及车辆的查封措施。
本院查明，2015年6月29日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00999号执行证书，该执行证书载明，申请执行人周立明，被申请执行人胡东花，执行标的为：l、本金人民币25万元整；2、利息：自2013年1月10日至2014年2月19日，按银行同期贷款利率四倍计算；3、违约金：自2014年2月20日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年8月21日，周立明向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06009号。2015年9月8日，本院预查封胡东花购买的合同编号为Y1524337商品房买卖合同项下的位于丰台区长辛店镇新区崔村居住区XXX号（现住址丰台区长兴路XXX号）房屋一套，查封期限自2015年9月8日至2018年9月7日。
另查，本院依法传唤胡东花到庭谈话，无法与其取得联系。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案据以执行的法律文书（2015）京方正执行证字第00999号执行证书由北京市方正公证处于2015年6月29日作出并发生法律效力，现胡东花主张的一部分还款行为发生在该执行证书生效之前，因此，该部分的异议请求本质上系对执行证书的不满，不属于债务人异议的审查范围，其应通过其他程序解决。关于胡东花主张的其在执行证书生效后的还款行为，因胡东花经本院通知后未到庭，且胡东花仅向本院提供了其自行制作的关于还款记录的表格，并未提供其他具体证据，证明其在本案执行证书生效后已向周立明偿还了涉案债务，因此，胡东花关于涉案债务已经履行完毕的主张，本院不予支持。现胡东花未按执行依据确定内容履行义务，本院依法查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回胡东花的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 航 英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6297号
原告：孙某某，女，1983年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人董艳勇，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、要求抚育婚生次子郑某，被告支付抚育费；3、依法分割共同财产。事实和理由：2008年初，原告经媒人介绍与被告订立婚约，同年11月10日经政府登记结婚。于2009年农历4月26日生育长子郑某，2015年农历5月12日生育次子郑某。原被告婚后感情一般，因脾气性格差异，双方无共同语言，加之被告其他家庭成员与原告相处均不融洽，导致婚后多年未能建立起深厚感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告郑某某辩称，原被告之间还有感情，为了小孩不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告郑某某于2008年11月10日在郯城县民政局办理结婚登记，于2009年农历4月26日生育长子郑某，于2015年农历5月12日生育次子郑某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告郑某某结婚时间较长，且生育两子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3494号
原告田翠红，女。
被告东港市大东区鸿翔阁火锅店。
经营人魏媛媛。
原告田翠红与被告东港市大东区鸿翔阁火锅店劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志伟进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，原告与被告的经营者并不相识，原告是于2015年12月6日经人介绍到被告处上班，口头约定月工资1800元。2016年6月13日，原告在厨房间切菜时导致手指受伤，随后被送到东港市中心医院住院治疗，被告当时向医院交押金2000元。入院后经诊断为：左手中指抻肌腱断裂。原告在东港市中心医院住院治疗1天，第二天回家休治。原告因此次事件发生如下损失：1、医疗费2848元，2、误工费60元，3、护理费300元，4、休治期间误工费7080元，5、精神损害抚慰金3000元，6、交通费4元，7、伙食费50元，各项损失合计13342元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院并请求判令被告赔偿原告上述费用，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原告请求被告为其承担的赔偿责任，实为工伤保险责任，而应依据上述法律规定进行工伤认定并经劳动仲裁部门仲裁后，方可向人民法院起诉；未进行工伤认定而直接向人民法院起诉属程序错误，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告田翠红的起诉。
案件受理费70元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申22号
再审申请人（原审被告）：李经德。
委托代理人：张燕鸿。
被申请人(原审原告)：张淑云。
被申请人(原审原告)：张洪武。
被申请人(原审原告)：张洪君。
被申请人(原审原告)：张洪艳。
被申请人(原审被告)：蓝恭文。
原审被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：宋维艳。
再审申请人李经德因与被申请人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳、蓝恭文，原审被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服（2015）江民一初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李经德申请再审称：
一、原审法院因李经德将车辆租赁给司机蓝恭文并收取租金即判决李经德承担赔偿连带责任无事实与法律依据，适用法律错误。首先，李经德出租给蓝恭文的车辆营运手续齐全，李经德已按照规定为该车辆缴纳保险并进行年检，该车辆车况良好，且蓝恭文本人具有驾驶营运车辆应当具备的驾驶证及上岗证。李经德出租肇事车辆的行为并不能导致该起事故发生，李经德无过错。李经德与蓝恭文之间属车辆租赁关系而非挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，李经德因租赁关系产生的收益行为不能作为承担本案赔偿责任的依据，李经德不应承担赔偿责任。其次，李经德购买原车主李福财江源个体营运手续并且没有过户的出租车，并不属于法定的过错范围。该车租赁给司机蓝恭文，由蓝恭文独自掌握车辆每天的实际营运时间，蓝恭文拥有车辆的控制权、使用权，李经德对此车已经失去控制权和使用权。根据相关司法解释，车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借车辆时，只要尽了严格的审查义务，出租给具有资格的驾驶员，其主观上不存在过错，不应该作为赔偿主体承担连带责任，租车人实际控制、运行车辆过程中出现交通事故，侵犯他人的权益，租车人是实际的侵权人，理应独立承担民事责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十一条之规定：“侵权责任法第四十九条之规定是指光车租赁，带司机租赁，出租人应当承担责任。”本案中李经德出租给蓝恭文车辆的行为即属于光车租赁，不应承担赔偿责任。因此，李经德出租车辆后已经失去对车辆的控制，且将车辆交付他人时并不存在过错，不应在本案中承担连带责任。
二、原审法院所判精神损失费2万元过高。此次事故是由于死者违反交通规则，在限速80公里的国道上骑自行车从左侧中央隔离带夹缝中，突然横穿马路，才造成此次事故的发生，是造成此次事故的引发人。肇事司机没有超速，没有喝酒，并无太多过错。在责任划分时因同情弱者方认定为同等责任。因此李经德认为原审法院判决的精神赔偿责任过重。
综上所述，李经德认为，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了李经德的合法权益，请求依法撤销原判，支持李经德的请求事项。
被申请人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳、蓝恭文，原审被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司未提交书面意见。
本院认为，李经德称已将肇事车辆出租给蓝恭文经营，其收取租金。其对于此次交通事故的发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。实际上李经德是通过蓝恭文经营其出租车获取利益，蓝恭文从经营中获取报酬，双方是事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，原审判决李经德对于保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任并无不当。此次交通事故造成张福死亡的严重后果，张福的死亡给张淑云、张洪武、张洪君、张洪燕造成极大的精神痛苦，原审综合考虑各方面因素，判决支持赔偿原审原告精神抚慰金2万元并无不当。
综上，李经德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李经德的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1269号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号。组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨。
委托代理人：林庆，男，汉族。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地沙县金古工业园。统一社会信用代码证：91350427563380721F。
法定代表人：李开标，经理。
被执行人：李开标，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特11号民事裁定书，向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标发出执行通知书，责令被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07754号
原告樊东东。
被告王小平。
原告樊东东与被告王小平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）榆民一初字第00742号民事判决书，宣判后被告王小平不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后于2015年9月2日作出（2014）榆中民三终字第00629号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回榆阳区人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊东东、被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东东诉称：2012年6月14日，被告王小平从原告樊东东处借款人民币50万元整，被告承诺三个月之内向原告偿还本金。借款到期后，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王小平立即偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告于2012年6月14日从原告处借款50万元的事实。
被告王小平辩称：本案的诉讼标的系不法之债，系与原告赌博产生的债务，依法不应予以支持。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，本案原审时，被告王小平的委托律师与白文涛、李平的谈话笔录两份，证明当时与李平一起赌博，原告胁迫被告的事实。
第二组证据，原告发给被告的短信，证明该笔借款形成的原因和过程，债务是赌博产生的。
经庭审质证，被告王小平质证主张借条是由其本人书写，但借条是原告胁迫被告书写，是双方赌博产生的，原告从来没有向被告支付过款项。本案事实不符合常理，50万元的借款应当有借款的打款凭证、保证人等。
对被告王小平提供证据，原告质证主张其并不认识白文涛，对被告律师与白文涛的谈话笔录不认可，该证据与原告无关，不是事实，笔录中谈到的白色奥迪车不是原告所有；原告与李平认识，但其陈述的不是事实，原告找被告要款时有几次碰到过李平，打过招呼。对短信记录原告质证主张，短信不是由原告发出，手机号并不是原告所有，短信往来记录与原告无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告王小平质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。对被告王小平提供的证据，因其提供的谈话笔录中的被谈话人未出庭作证，提供的短信往来记录无其他证据佐证，故对被告提供的证据本院依法不予认定。
本案在庭审过程中，被告王小平向本院申请调取了其在榆林市公安局榆阳分局就本案中的债务向公安机关的举报材料及相关案卷内容。本院依法调取了相关案卷，公安机关对被告举报的内容并未立案侦查，且相关谈话材料中并未确定本案中的债务系因赌博产生。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月14日，被告王小平立据从原告樊东东处借款人民币50万元整，双方未约定借款利息，约定借款期限为三个月。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，樊东东人民币伍拾万元整（￥500000），期限3个月。王小平，2012年6月14日。”借款期限届满后，被告拒不偿还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告樊东东与被告王小平之间借款事实清楚，被告王小平向原告出具借款条据系其本人真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，本院依法予以认定。关于被告王小平主张本案中的债务系双方因赌博产生，被告未向本院提供合法有效的证据予以证明相关事实，且公安机关亦未对被告所举报的案件予以立案，故本院对被告的该项主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王小平偿还原告樊东东借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺财
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鱼晓卉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6887号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：张玉珍，住天津市红桥区。
被告：李茂，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉珍、李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十九日
书记员 安文思
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初939号之一
原告：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。
法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢荣胜，系原告公司的副总经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢圣国，男，1975年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张琼，女，1979年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州市卓远高新科技有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路农民新村北街。
法定代表人：王泽槟。
被告：赣州得安实业有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山3号建设局院内4楼。
法定代表人：王安。
本院在审理原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（以下简称汇禾公司）与被告卢圣国、张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汇禾公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司的起诉。
本院认为，原告汇禾公司自愿申请撤回对被告张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司撤回对被告张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司的起诉。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 刘炎军
审 判 员 李东香
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖 雪
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执340号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某,张某,杜某某,曹某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第241号
申请执行人刘卉，女，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘贇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2646号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘贇存款、收入322656.3元（本金317986.5元、执行费4669.8元）;
二、被执行人刘贇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人刘贇承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月三十日
书记员 毕钊源
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初176号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，贵安新区公安局决定对其取保候审。
辩护人陶文俊，贵州黄黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月6日1时20分，被告人陈某驾驶贵G×××××号小型轿车沿贵安大道由贵阳往高峰方向行驶，行驶至贵安大道高峰路口处左转弯时与刘永龙驾驶的贵A×××××号重型罐式货车发生碰撞，民警处警时将陈某带至安顺市平坝区三〇三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为178.95m/lOOml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某及其辩护人陶文俊在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，到案经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证，行政处罚材料，证人王某甲、王某乙证言，被告人陈某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，司法鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，××证明书，交通事故认定书。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人陈某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，造成了较为严重的后果，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。辩护人的量刑辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1423号
卫某1、周某、卫某2、房立娟：
申请执行人卫某1、周某与被执行人卫某2、房立娟析产继承纠纷一案经本院立案受理强制执行，被执行人已自觉履行完毕。至此卫某1、周某向本院申请执行的（2017）苏0611民初3207号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1592号
原告魏某，农民。
委托代理人李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人李景奎、被告王某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2010年双方通过网上相识后并同居，2011年4月18日生长女王某甲，2013年10月31日生长子王某乙。2014年4月24日在东海县民政局领取结婚证，因婚前对被告不了解，后被告长期打骂原告，原告为此多次被迫离家出走，现已分居，夫妻感情已名存实亡，为了解决双方的死亡婚姻，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，被告本人对原告疼爱有加，从未打骂过原告，原被告已生育了一双儿女，为了孩子有个良好的成长环境，有个完整的家，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年双方通过网上相识后并同居，2011年4月18日生长女王某甲，2013年生长子王某乙。2014年4月24日在东海县民政局补领结婚证。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚登记档案一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告王某自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告魏某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1585号
申请执行人涂仕平，男，1976年1月15日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人陈是竖，男，1958年10月29日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院于2015年11月4日立案执行涂仕平申请陈是竖一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈是竖应支付申请人涂仕平案款409670.0元，承担执行费6045.05元。现因被执行人陈是竖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更563号
罪犯郭卫重，男，1968年4月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人郭卫重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭卫重减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭卫重在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭卫重在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭卫重在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭卫重的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月5日起至2028年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。
被告张伟，男。
被告居宝库，男。
被告闵宝生，男。
被告康清越，男。
被告赵亚宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张伟、居宝库、闵宝生、康清越、赵亚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告张伟在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告张伟未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；
3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告张伟为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告张伟至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告张伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告居宝库偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告居宝库、闵宝生、康清越、赵亚宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于婉津
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3506号
申请执行人泗洪县康复医院，组织机构代码证51051283-1，地址泗洪县青阳镇烈士陵园东门。
法定代表人张成华，该医院董事长。
被执行人许尔北，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初871号民事判决书，被执行人许尔北应付给申请执行人泗洪县康复医院33905.4元及利息，并承担案件受理费648元。执行过程中，对被执行人许尔北的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初976号
原告：赵海军，男，1978年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告赵海军与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款本金7万元；2、利息按月息1分5计算，从2015年12月3日计算至实际给付之日止及利息；3、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向法庭提供了借条一张：今借到赵海军人民币7万元整，月息1分5；借款人：赵志刚；借款日期：2015年12月3日。以证明原被告之间存在借款法律关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告赵海军与被告赵志刚签订借条一张，约定：今借到赵海军人民币七万元整，月息1.5分。借款人：赵志刚。借款协议签订后被告至今未归还过本金及利息。
综上所述，原、被告双方2015年12月3日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请归还本金7万元及按照月利息1.5分从2015年12月3日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告赵海军借款人民币7万元整，利息从2015年12月3日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月利息1分5计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志刚
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13578号
原告潘某某。被告傅某某。原告潘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1977年经人介绍认识并确立恋爱关系，1978年2月5日登记结婚，1980年2月2日原、被告生育一儿子傅伟丰，之后又生育一女儿傅彬英，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，之后由于二人性格不合，时常因生活琐事产生矛盾。2012年12月底，原、被告还因被告赌博产生争吵，既而被告将原告打伤，之后被告对原告家暴、虐待、破坏原告个人物品事件不断发生。2013年8月原告身体不佳，住院开刀，被告未出一分钱，亦未照顾原告。原告身体不好后未工作，被告还对原告产生意见，不让原告回家，亦不让原告吃饭。2015年2月7日原告独自在外租房居住，至此双方分居生活至今，现认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告傅某某辩称，原告所述双方认识、确立恋爱关系、登记结婚、生育子女的情况属实。原、被告婚初感情尚可，之后双方有时为生活琐事争吵情况属实，但被告从未打过原告。原告陈述被告赌博、家暴的情况亦不属实。2015年2月7日，原告独自租房居住属实，但并非系原、被告感情不好，实际原因系原、被告原与儿子及儿媳妇住在一起，原告与儿媳妇关系不好，经常争吵，家里亲戚在调解时为缓和矛盾，建议原告搬出去居住，因被告考虑若儿媳妇搬出去住家就要散了，因此亦同意原告搬出去居住。实际上原告在外租房的钱亦是被告所支出，原告有什么要求被告亦会满足，被告打算过一段时间原告与儿媳妇矛盾淡化了，就让原告搬回来居住。现认为双方仍有感情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1977年经人介绍认识并确立恋爱关系，1978年2月5日登记结婚，1980年2月2日生育一儿子傅伟丰，1981年12月18日生育一女儿傅彬英。原、被告婚后共同生活，婚初感情尚可，之后双方因生活琐事产生争吵。2015年2月7日，因原告与儿媳妇之间的矛盾，在被告建议下，原告从家中搬离，至此原、被告分居生活。2015年7月原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚申请书、浦江镇人民政府及永新村民委员会证明、户口本等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦共同生活，结婚至今已37年，可以说建立了较深厚的夫妻感情。现夫妻关系虽因故失和，双方亦分居生活，但现有证据尚不足以证明夫妻感情已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告应念及原、被告间夫妻多年感情，给予被告和好机会，本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告傅某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2640号
申请执行人：陈春，男，1976年4月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：靳献号，男，1977年6月5日出生，汉族，务工人员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9623号民事判决书，被执行人靳献号应给付申请执行人陈春18571元及利息，案件受理费132元，由靳献号负担。经申请执行人陈春申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人靳献号发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日轮候查封靳献号所有的位于泗洪县水岸城邦23幢1-1004房产（s070076产权证号S070076）;未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈春同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执24号
申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01181号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王念青银行存款人民币69,891.36元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年四月二十四日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执943号
被执行人胡忠兰，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡忠兰银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晨曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00890号
罪犯韩强强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年3月27日作出(2012)洪刑初字第0119号刑事判决，以被告人韩强强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00668号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩强强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强强在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1540号
原告司富政，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟令其，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告司富政与被告孟令其加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司富政到庭参加诉讼。被告孟令其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司富政诉称，2014年10月，原告给被告加工商贸城门头牌子，经结算，被告欠原告加工费20000元，被告并向原告出具了欠条一张，约定2015年3月17日还清。但被告至今拒不给付，请求法院判令被告给付原告加工费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟令其未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告为被告加工商贸城门头牌子，被告已经支付了6000元，加工完后加工费一直未给原告，2015年2月17日，被告孟令其向原告出具欠条一张，载明：今欠司富政现金贰万元整，于2015年3月17日归还全部款项，逾期不归还愿以本人车辆帕萨特作为抵押，欠款人孟令奇，2015年2月17。欠条出具后，被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，帕萨特车辆所有人为孟令其。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告孟令其向原告司富政出具了欠条，被告孟令其在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，对原告要求被告孟令其偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条上的名字“孟令奇”虽然与被告孟令其的名字不一致，但是经本院向邹城市车辆管理所调取车辆所有人信息，邹城市车辆管理所出具证明该车辆所有人为孟令其，与被告出具欠条“逾期不归还愿以本人车辆帕萨特作为抵押”相佐证，可以证明该欠条出具人为被告孟令其。本院已经向被告孟令其送达起诉状副本开庭传票等材料，被告孟令其未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令其于本判决生效后十日内给付原告司富政人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第914号
申请执行人王某。
被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人王某与被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第18号民事判决，判决如下：上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司立即给付被上诉人王某工程款304441元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付执行款304441元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人王某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第18号民事判决被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付申请执行人王某执行款304441元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1455号
原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。
代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。
被告:王朝敏,男，汉族，1968年8月16日生,住汝州市。
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告王朝敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李剑利
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字��350号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人潘廷锁，男，1962年4月1日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人潘廷锁未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款8000元并责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执919号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人胡庆顺。
关于本院刑庭移送执行的胡庆顺盗窃罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人胡庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、涉案赃款应予继续追缴，并于发还被害人。”本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第142号刑事判决书中对被执行人胡庆顺财产刑及追缴财产部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初942号
原告：奎屯永和石化有限公司，住所地奎屯市12-B区阿克苏东路36幢6号。
法定代表人：曾鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，该公司员工。
被告：昌吉市新之杰机械设备有限公司。
原告奎屯永和石化有限公司与被告昌吉市新之杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎屯永和石化有限公司于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯永和石化有限公司以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯永和石化有限公司撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2600号
罪犯谭卫贤，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛明法刑初字第470号刑事判决，以被告人谭卫贤犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出(2014)佛中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭卫贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卫贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭卫贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁��如下：
对罪犯谭卫贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第135号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：郝某，略。
被告：梁某，略。
被告：刘某，略。
被告：张某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告郝某、梁某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告郝某、梁某、刘某、张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日被告郝某、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年9月23日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年8月22日，被告郝某与被告梁某共同向原告申请贷款。2010年8月4日原告与被告郝某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告郝某提供贷款10万元用于进货，年利率15.84%，期限12个月，自2010年8月4日至2011年8月4日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告郝某交付了贷款本金，而被告郝某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝某、梁某共同向原告清偿本金69754.28元，截止到2012年8月17日的利息14794.79元。被告刘某、张某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝某未作答辩。
被告梁某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月22日被告郝某、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年9月23日，原告（甲方贷款人）与被告郝某、刘某、张某（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900359），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2009年9月23日起至2011年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。
2010年8月2日，被告郝某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名郝某，申请金额10万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人郝某、配偶梁某签字捺印。2011年3月26日原告（贷款人）与被告郝某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110080983172），约定原告向被告提供贷款10万元用于进毛货，年利率15.84%，期限12个月，自2010年8月4日至2011年8月4日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告郝某发放了贷款本金10万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年8月17日，被告郝某尚欠原告本金69754.28元，利息14794.79元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述并经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告张某、刘某、郝某签订的联保协议书，原告与被告郝某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告郝某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告张某、刘某、郝某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告刘某、张某应对郝某的借款本息承担连带责任保证义务。被告梁某在贷款申请表上签字承诺为郝某提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告梁某对郝某的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、张某在承担保证责任后，可依法向被告郝某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金69754.28元，利息14794.79元及逾期利息（自2012年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告梁某、刘某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某承担保证责任后，有权向被告郝某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、诉讼保全费820元由被告郝某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一二年八月二十一日
书记员 李艳灵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-7号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保993号
申请人：杨学会，男，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨国华，男，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：白月梅，回族，住赤峰市红山区。
申请人杨学会与被申请人杨国华、白月梅民间借贷纠纷一案，申请人杨学会于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华在中国农业银行的工资账号存款在6万元范围内予以冻结、对被申请人白月梅在中国工商银行的工资账号存款在4万元范围内予以冻结。保全金额为10万元。申请人杨学会向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人杨学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国华在中国农业银行的工资账号存款在6万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人白月梅在中国工商银行的工资账号存款在4万元范围内予以冻结，冻结期限为一年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 俊 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4309号
原告:任桂明,男,1960年7月13日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:杨长付,男,1975年11月11日出生,汉族,住兴化市。
被告：朱红星,女,1973年1月30日出生,汉族,住兴化市。
原告任桂明诉被告杨长付、朱红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂明的委托诉讼代理人孙金龙、被告朱红星到庭参加诉讼，被告杨长付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月28日、2014年3月24日向原告借款本金5万元、1.5万元，合计6.5万元，未约定借期及还款期限。因原告索债未果，诉至法院。
被告朱红星辩称，借款是事实，我和杨长付是夫妻关系，我没有能力偿还，杨长付有大众途观车，杨长付本人不到庭，我做不了主。借款还了利息，利息结到2017年，2017年之后的利息没有还。利息都是现金给的，因为是亲戚，所以没有让原告打收条。
被告杨长付未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，两被告向原告借款5万元、2014年3月24日，两被告向原告借款1.5万元，以上借款均未约定借期及利息，并出具了借条两份，后因原告索款未果，诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长付向原告借款6.5万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱红星抗辩利息偿还至2017年，原告未予以认可，且被告未提供相关证据予以证实，对于被告的抗辩本院不予采信。被告杨长付经本院传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告杨长付自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长付、朱红星于本判决生效后七日内偿还原告任桂明借款6.5万元及利息（从2018年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）713元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1258号之一
申请执行人王荔。
被执行人李魏鹏。
申请执行人王荔与被执行人李魏鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06073号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为35337.5元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费430元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封了被执行人李魏鹏名下位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1幢10404室房屋一套，但因该房屋上设定有抵押权，且房屋价值与本案执行标的额相差较大而不宜处置。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1258号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5700号之一
原告：孙ｘｘ。
委托诉讼代理人：季ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：辜ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
原告孙ｘｘ与被告辜ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙ｘｘ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙ｘｘ撤诉。
案件受理费2697元（原告已预交），本院减半收取1348.5元，保全费1120元，合计2468.5元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙淇雨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执968号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
郭某与张某、王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2440号民事判决书已发生法律效力。确认：张某、王某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款200000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费5620元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计354680元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、王某名下银行存款354680元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄���初字第01079号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，女，1989年4月2日生，居民身份证号码320281198904027020，汉族，高中文化，无业，住江阴市澄江街道某54号。2014年3月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年3月12日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杜某于2014年7月至2014年11月间，先后5次在江阴市澄江街��某花园12幢302室、江阴市澄江街道某停车场、江阴市澄江街道某号等地向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克，共获利人民币2500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杜某于2014年7月的一天下午，在江阴市澄江街道某花园12幢302室内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2、被告人杜某于2014年8月上旬的一天下午，在江阴市澄江街道某停车场徐某的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、被告人杜某于2014年8月的一天下午，在江阴市澄江街道某停车场徐某的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
4、被告人杜某于2014年9月的一天晚上，在江阴市澄江街道某停车场自己的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
5、被告人杜某于2014年11月的一天晚上，���江阴市澄江街道某号其家后门口，以人民币500元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、取保候审决定书、拘留证，情况说明等书证，证人徐某、高某、陶某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人杜某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人杜某违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量��少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪��为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。