江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5693号
原告：顾某。
法定监护人：吴红梅，女，1984年8月8日生，汉族，住如皋市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县，邮寄地址：港闸区永兴大道福通机床有限公司隔壁（电联）。
被告：南通顺安贸易有限公司，住所地：港闸区开发区机动车交易市场内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：济宁市金乡县文峰路57号。
负责人：石涛，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告顾某与被告赵伟、南通顺安贸易有限公司（以下简称“顺安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称“人保金乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人吴红梅及其委托诉讼代理人张佩贤，被告赵伟，被告人保金乡公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加了诉讼，被告顺安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计536675元，并放弃该由驾驶员石初美承担的部分；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2014年12月16日7时50分左右，石初美驾驶电动自行车（载顾某）去幼儿园上学，从303县道向西行驶时与被告赵伟驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致石初美和顾某受伤，驾驶员驾驶的车辆车主是顺安公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，经交警部门认定，被告赵伟和石初美承担事故的同等责任，顾某无责。事发后，原告至薛窑医院救治，后转入通大附院治疗，后多次前往上海市第六人民医院救治，前后花去很多费用，此事故给原告及其家庭生活带来难以弥补的损失和伤痛；为维护原告的合法权益，特具诉状，诉至法院，请求依法判决。
被告人保金乡公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，未投保不计免赔，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔率，即保险公司商业险最多赔偿18万元，对事故事实和责任认定没有异议，需要核实驾驶证和行驶证。
被告赵伟辩称：对事故事实和责任没有异议，要求依法处理。开庭之前我也问了，不计免赔也要保险公司赔偿。
被告顺安公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月16日7时50分左右，赵伟持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至303县道交叉路口，与沿303县道由东向西行驶由石初美驾驶的电动自行车（乘坐顾某）发生碰撞，致石初美、顾某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0052199号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵伟驾驶车辆对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施，其行为是事故发生的原因之一，负该事故的同等责任；石初美驾驶车辆不按照交通信号灯规定通行，其行为是该事故发生的又一原因，承担事故的同等责任；顾某无与该事故有关的违法行为或过错，无该事故责任。事故发生后，原告先后至如皋市普惠薛窑医院、如皋市车马湖医院、南通大学附属医院、上海市第六人民医院、如皋市第四人民医院治疗检查，共计住院98天，产生医疗费用127210.33元。2016年4月21日，经如皋市下原法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年5月26日作出通一院司鉴所（2016）临鉴字第559号鉴定意见：1、被鉴定人顾某因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨下段骨折，左胫腓骨双骨折，右肱骨内侧髁撕脱骨折，骨盆多发骨折，左髋关节脱位，左股骨头坏死，遗有左髋关节活动不能，左膝、左踝关节活动轻度受限，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人护理期限为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限为180日，被鉴定人两年内需长期平躺卧床，存在护理依赖，护理人数为一人。3、被鉴定人后续需行腓骨移植左股骨头再造术，费用为60000元，相关营养期限为90日，待18岁成年后需行左全髋关节植入术，费用为55000元，相关营养期限为90日。
肇事车辆苏Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为南通顺安贸易有限公司，该车实际所有人为被告赵伟，被告赵伟将该车挂靠在南通顺安贸易有限公司；肇事车辆苏Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保金乡公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵伟垫付8000元。审理中，原告顾某和另一伤者石初美明确表示，涉案车辆的交强险和商业险均优先由顾某受偿。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、户口本复印件、身份证复印件、工作笔录（含打印照片五张）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保金乡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告赵伟承担60%赔偿责任，因肇事车辆在被告人保金乡公司投保商业险20万元（未投保不计免赔），故应由被告赵伟承担赔偿的部分应由被告人保金乡公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿，仍不足部分，由被告赵伟承担；《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉车辆苏Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在被告顺安公司，故被告顺安公司作为挂靠车主，应与被告赵伟对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司辩称要求在商业三者险中按照保险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%”扣除10%的绝对免赔，并提供商业险车险险种告知书复印件、保单回执复印件、商业险保险条款，以此证明订立保险合同时，其已就保险条款中的免责条款向投保人作了提示及明确说明。对此，本院认为，1、该保险条款第九条属于免除了保险公司责任、限制了被保险人的权利，应系免责条款，保险人在保险合同订立时应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示。保险公司在保险条款中对该条款内容进行了加黑印刷，但该条款的字体与其他的条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意；2、保险公司未能提供足够的证据证明其已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，综上，该免责条款对投保人不产生法律效力，对被告两保险公司该项辩称理由不予采信。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至如皋市普惠薛窑医院、如皋市车马湖医院、南通大学附属医院、上海市第六人民医院、如皋市第四人民医院治疗检查，产生医疗费用127210.33元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于原告主张二次手术费60000元和三次手术费55000元，并提供司法鉴定意见，符合原告伤情，并无不当，本院予以支持。综上，本院支持医疗费为242210.33元。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×98天=1764元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算360天为3600元，并提供鉴定意见书，符合原告伤情，本院予以支持。
以上1-3项损失合计247574.33元，由被告人保金乡公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分237574.33元，由被告人保金乡公司在商业三者险限额范围内赔偿142544.6元。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为受伤当日2014年12月16日至评残前一日2016年4月20日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，被鉴定人两年内（自2016年4月21日至2018年4月20日）需长期平躺卧床，存在护理依赖，护理人数为1人，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为（98+491+729）天×90元/天=118620元。
5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残，并提供了司法鉴定意见书，本院依法支持该项损失为37173元/年×20年×0.3=223038元。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成八级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为15000元。
7、住宿费，原告主张1754元，并提供票据，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
8、残疾器具费，原告主张880元轮椅费，并提供票据，于法有据，本院予以支持。
9、交通费，原告主张交通费14793元，提供高速公路通行费票据、加油票据、定额票据等，考虑到原告伤情较重，多次请车前往上海治疗，确为治疗事宜有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为7000元。
10、鉴定费，原告主张2280元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-10项损失（不含鉴定费）合计366292元，由被告人保金乡公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精损在交强险内优先赔偿），超过部分256292元，由被告赵伟承担60%为153775.2元，其中由被告人保金乡公司在商业三者险限额范围内予以赔偿57455.4元，由被告赵伟承担96319.8元。
上述原告的总损失合计613866.33元，由被告人保金乡公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿320000元，由被告赵伟赔偿96319.8元，扣除其已经垫付的8000元，尚应赔偿88319.8元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告顾某因本起交通事故造成的各项损失合计320000元。
二、被告赵伟赔偿原告顾某因本起事故造成的各项损失合计96319.8元，扣除其已经垫付的8000元，尚应赔偿88319.8元。
三、被告南通顺安贸易有限公司对上述被告赵伟的赔偿义务承担连带责任。
上述一至三项，均于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，鉴定费2280元，合计5360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担3216元，由原告顾某负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 周 莺
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 袁立峰