wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民催41号
申请人：晋州市立新电缆厂，住所地石家庄市晋州市营里镇西平乡村，统一社会信用代码：91130183MAO7NXTH2F。
法定代表人：杜伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭仓霞，女，该公司员工，住石家庄市晋州市。
申请人晋州市立新电缆厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30500053/25119611、金额为15万元、出票日期为2016年1月22日、到期日为2016年7月16日、出票人为石家庄市恒达电缆有限公司、收款人为天津市联盛竹金属制品销售有限公司、付款行为中国民生银行石家庄平安南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋州市立新电缆厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人晋州市立新电缆厂负担。
审 判 长 周涛涛
审 判 员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 穆亚楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初278号
原告：徐柏林，男，1945年2月16日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口**号，居民。
被告：师静，女，1977年12月30日出生，汉族。
原告徐柏林与被告师静保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 白永乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7219号之一
原告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓洪祥，总经理。
被告：山东中翔集团有限公司,住所地山东省枣庄市。
被告：山东民生城市资产经营有限公司,住所地山东省枣庄市。
被告：云南中杨能源有限公司,住所地云南省昭通市彝良县。
被告：徐州李堂矿业有限公司,住所地江苏省徐州市丰县。
被告：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司,住所地山东省枣庄市。
原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司与被告山东中翔集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、云南中杨能源有限公司、徐州李堂矿业有限公司、枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司撤诉。
案件受理费72410元，减半收取计36205元，申请费5000元，由原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 锟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执1-4号
申请执行人河源龙盛达实业有限公司，住所地广东省河源市火车站。
法定代表人叶培云，该公司总经理。
委托代理人邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被执行人河源市鸿大投资集团有限公司，住所地广东省河源市源城区。
法定代表人郭建生，该公司董事长。
被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司，住所地广东省河源市源城区。
法定代表人郭理，该公司总经理。
原申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省东源县人民法院于2015年6月3日作出（2015）河东法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人河源市鸿大投资集团有限公司在本判决生效后十日内偿原还申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金2250万元。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（包括期限内、逾期利率）自借款之日起计至还清之日止（已付利息应减除）。二、上述借款本息，原申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司对被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司位于河源市河浦大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权享有优先受偿权利。广东省东源县人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤1625执466号执行裁定书，裁定变更第三人河源龙盛达实业有限公司为本案的申请执行人。因被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省东源县人民法院于2016年12月23日作出《委托执行函》，将该案委托本院一并执行。本院于2016年12月28依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司发出限期履行通知书。因经责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，而被执行人逾期不履行，本院便于2017年1月5日作出（2017）月1624执1-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权。并于2017年2月24日零时至2017年2月25日零时在淘宝网上公开进行拍卖，竞拍结果为系统流拍。申请执行人河源龙盛达实业有限公司请求以该次流拍价接受拍卖财产抵债，并向本院提交书面申请。本院于2017年3月23日作出（2017）粤1624执1-3号执行裁定书，裁定将被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权作价人民币19803300元，减去被执行人应缴纳受理费、财产保全费共159300元、执行费人民币25500元、评估费人民币37700元，剩余人民币19580800元，欠申请执行人河源龙盛达实业有限公司抵偿被执行人河源市鸿大投资集团有限公司的借款本息人民币19580800元（其中本金人民币1766085.96元、利息人民币1919948.04元）。上述国有土地使用权归申请执行人河源龙盛达实业有限公司所有。经查被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权已经依法抵偿申请执行人河源龙盛达实业有限公司债权。因经过财产调查未发现被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人河源龙盛达实业有限公司享有要求被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河源龙盛达实业有限公司履行债务的义务，被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执1号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人河源龙盛达实业有限公司发现被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1351号之二
申请执行人闫美玲，女，1982年6月25日出生，住梅河口市。
被执行人崔凤云，女，1960年4月5日出生，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2053号民事调解书，申请执行人闫美玲与被执行人崔凤云民间借贷纠纷一案中，本院调解书确定被执行人崔凤云给付申请执行人闫美玲借款人民币5万元，案件受理费525元、申请执行费658元由被执行人负担。本案申请执行人申请冻结了被执行人崔凤云在吉林银行的工资卡账户。本院经过网络查控系统查询被执行人财产信息，均无可供执行财产。现申请执行人闫美玲提供不出被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初2053号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 旸
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初16号
原告：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：梁杰，男，1972年9月20日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
原告朱方昌与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方昌的委托诉讼代理人朱方其及被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方昌向本院提出诉讼请求：判决被告梁杰从速偿还借款本金人民币35000元正给原告朱方昌，另从2015年1月23日起至被告还清借款之日按月利率2%计付月利息给原告。事实与理由：被告梁杰因急需用钱偿还贷款，通过原告哥哥朱方其介绍向原告借款。原告遂于2014年4月18日将现金35000元借给被告，约定借款期限为六个月。借款后，被告分四次共结付了274天的利息款6400元。另外，2016年8月2日被告又出具了欠款证明给原告，保证于2016年12月30日将本金和利息结付清楚。但此后被告没有还本付息。原告多次向被告催收但未果。为此，向法院起诉提出前述诉请。
被告梁杰辩称，本案借款本金实际是30000元，另外5000元是利息。被告分四次支付利息6400元是事实。借款35000元的来由是：黄朝通、朱明云原来各向朱方昌借款20000元，被告作为借款担保人。被告和黄朝通、朱明云私下约定，两人借款中各10000元归被告使用，剩余的部分借款还了一部分利息（具体金额不记得了）。后来三人协商，黄朝通借款中的10000元、朱明云借款中的20000元以及利息5000元由被告偿还。因为被告担保黄朝通的另一起民间借贷案件，而被法院强制执行还款14000元，这14000元应是作为偿还本案的借款。另外本案借款应由被告与朱明云一起偿还，而不应由被告个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梁杰因欠朱方其借款本金30000元及利息5000元不能偿还，经与原告朱方昌商议，三方同意由朱方其将梁杰的欠款转到原告的名下，由原告将借款35000元交给朱方其使用。朱方其将被告梁杰以前所立的借条交回给梁杰，由梁杰重新向原告出具借条。在2014年4月18日被告梁杰所立的《借条》中，约定借款数额是35000元，借款期限六个月，按月利率20‰计付月利息，即每月利息700元，并按月结清；如逾期不能还清借款或者不按月结付清利息，则按欠款金额的40‰计付月利息和违约金。担保人黄朝通愿意用所有家庭财产作担保，担保期限为两年。立下借条后，被告梁杰共支付至2015年1月22日的利息6400元。2016年8月2日，被告梁杰向原告出具《欠款证明》一份，承诺愿意按原定的利率还本付息，保证于2016年12月30日前还清借款本息。黄朝通在该证明上签字确认。但被告梁杰后来没有还款，原告多次向被告催收但未果。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出前述诉请。因担保人黄朝通已去世，原告自愿放弃要求黄朝通承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，被告梁杰因欠朱方其借款35000元不能偿还，经与原告朱方昌商议后，该款当作被告向原告借款，由原告将款交付给朱方其，双方重新确定了债权债务关系。上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原、被告在《借条》约定的利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的利息按月利率2%计算的请求，本院予以支持。对被告提出的被法院强制执行还款14000元应作为本案还款的抗辩意见，因与本案没有关联性，本院不予采纳；对被告提出的本案借款应由被告与朱明云一起偿还的抗辩意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱方昌偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年1月23日至还清借款之日止按月利率2%计付）。
案件受理费675元，适用简易程序审理，减半收取338元（原告已预交），由被告梁杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2144号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）旬阳民初第00125号
原告吉某某，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告匡某某，男，1965年11月27日出生，居民，湖南省耒阳市人。
本院在审理吉某某与匡某某同居关系纠纷一案，原告吉某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某某承担。
审判员 黄星华
二〇一五年二月四日
书记员 方梦华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长贵，男，1978年7月27出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方云，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人张长贵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 黄 成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈书晓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民再15号
再审申请人（原审原告）孙国华，男，1966年3月28日出生。
委托诉讼代理人霍其民，男，1949年1月18日出生。
被申请人(原审被告)杨立新：男，1965年12月31日出生。
被申请人（原审被告）孙国宏，男，1961年10月28日出生。
再审申请人孙国华因与被申请人杨立新、孙国宏租赁合同纠纷一案，不服本院（2005）凌民合再初字第24号判决，向本院申请再审。
本院于2017年11月6日作出(2017)辽1382民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人孙国华的委托诉讼代理人霍其民到庭参加诉讼，再审被申请人杨立新、孙国宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙国华申请再审称，（2000）建民合再初字第13号判决经建平县法院决定提起再审，并由朝阳市中级人民法院指定凌源市人民法院审理，而凌源市人民法院再审后，虽然作出正确判决，但未纠正未撤销（2000）建民合再初字第13号判决，导致两份互相对立的民事判决同时发生法律效力，故申请对凌源市人民法院（2005）凌民合再初字第24号判决再审。
本院再审认为，本院（2005）凌民合再初字第24号判决所认定的事实清楚，证据充分，判决二被告赔偿损失的判决结果正确，对此项判决结果应予维持，但该判决遗漏了针对此次再审的原审即建平县人民法院（2000）建民再字第13号判决的确认判项，根据该判决的内容，已对原审作了否定性判决，故应判决撤销原判，以保证裁判的统一性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2000）建民再字第13号判决；
二、维持本院作出（2005）凌民合再初字第24号判决主文“原审被告杨立新、孙国宏互负连带责任给付原审原告孙国华租金668元，拖车损失款12,000元，拖车残值1500元。上述给付款项自本判决生效后十日内付清。案件受理费970元，鉴定费300元，二原审被告负担”的判决内容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊田
审 判 员 乔健林
人民陪审员 方秋梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈文婷
【说明】
1．本判决书样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款制定，供人民法院依当事人申请，受指令或者受指定再审，按照第一审程序审理后，作出实体判决用。
2．原审遗漏必须共同诉讼人，本次再审追加当事人的，其诉讼地位直接写作“原告”“被告”，而不必表述为“再审原告”或者“追加原告”等。
3．经审判委员会讨论的，要写明经本院审判委员会讨论决定情况。
4．按照第一审程序再审的案件，所作判决并非终审判决，应当写明当事人可以向上一级人民法院上诉。
5．制作本判决书时，另请参照“民事判决书(依申请提审判决用)”的说明。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2114号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄天文，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄天文关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更532号
罪犯范松山，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人范松山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产四十万元，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年1月20日、2016年1月28日作出（2014）蚌刑执字第00015号、（2016）皖03刑更143号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范松山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范松山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。
被执行人胡明洪，男，1956年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人程沫水，男，1974年1月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人程永录，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人丁权伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1197号民事判决书，责令被执行人给付申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行36120.11元，负担执行费442元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初1197号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初470号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
地址廊坊市广阳区和平路101号。
负责人曲杰，行长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告缴立新。
被告孟丽，地址同上。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与被告缴立新、孟丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告缴立新、孟丽经合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行诉称，2011年7月21日，原告与被告缴立新签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告缴立新向原告贷款，贷款金额为110万元；贷款期限为120个月；被告用自己所有的位于廊坊市二轻工业供销公司综合楼114号房产抵押。因被告缴立新未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告给付原告贷款801312.25元，并支付利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告缴立新、孟丽未答辩。
经审理查明，被告缴立新、孟丽系夫妻关系。2011年7月20日，原告与被告缴立新签订编号B：（抵）字（廊坊分）行（和平）支行（2011）年（0195）号《个人借款／担保合同》，合同约定原告根据被告缴立新的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款110万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告缴立新以其名下位于廊坊市二轻工业供销公司综合楼114号房产做抵押，并在廊坊市房地产管理局依法办理了抵押登记手续，��理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第2011049**号）。被告孟丽在《个人借款／担保合同》抵押物共有人处签字、按印。
2011年7月21日，原告向被告缴立新发放贷款110万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年5月开始出现违约，截止到2016年7月21日，被告尚欠借款本金801312.25元、利息85157.22元。
庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金801312.25元、利息85157.22元，并支付自2016年7月22日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。
以上事实有《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告缴立新签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孟丽应依法承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告缴立新、孟丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行贷款本金801312.25元、利息85157.22元，并支付自2016年7月22日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，公告费560元，由被告缴立新、孟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 尹菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方运来，男，1961年04月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告方运来信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2389元，减半收取人民币1194.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1717号
申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1962年12月28日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李云飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6785元，减半收取人民币3392.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初124号
原告张某，男，汉族，1987年4月5日出生。
原告张某甲，男，汉族，1960年1月18日出生,系张某之父。
原告郭某某，女，汉族，1960年1月17日出生，系张某之母。
被告金某甲，女，汉族，1992年10月27日出生。
被告金某乙，男，汉族，1969年8月5日出生，系金某甲之父。
被告任某，女，汉族，1968年9月28日出生，系金某甲之母。
本院于2015年3月15日受理原告张某、张某甲、郭某某与被告金某甲、金某乙、任某婚约财产纠纷一案，审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张书振
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申12号
再审申请人（一审被告）康凤洁，女，1982年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李远忠，男，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告甘国华，男，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告甘国兵，又名甘兵，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人康凤洁因与被申请人李远忠、一审被告甘国华、甘国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，康凤洁于2016年5月30日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，康凤洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许康凤洁撤回再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执366号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人张泽华。
被执行人王冬菊。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽华、王冬菊借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2530号民事判决书判令：被执行人张泽华应当分别偿还申请执行人借款本金4.75万元及相应的利息和借款本金1775.24元及相应的利息。被执行人王冬菊对上述借款本息承担共同还款责任。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人张泽华、王冬菊无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2530号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人张泽华尚应分别偿还申请执行人借款本金4.75万元及相应的利息和借款本金1775.24元及相应的利息。被执行人王冬菊对上述借款本息承担共同还款责任。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2284号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）。
法定代表人周超。
被告林清良。
被告林月华。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，地址长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院于2016年4月19日作出(2016)湘0104民初2284号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现原告向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告林清良名下的位于天心区高云路77号龙湾国际社区四期高层B区2058栋1805号房屋（预售证号：C014-0223）的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 子
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申308号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王心安，男，汉族，1940年5月7日出生，住河北省邢台市经济开发区。
再审申请人王心安诉邢台市教育局行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初70号行政裁定、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王心安申请再审称，原审裁定适用法律错误。一、邢台市教育局作出的《邢台市教育局关于王心安反映本人被下放要求落实政策问题的答复》没有任何依据，其拒绝履行法定职责，侵犯了申请人的合法权益，应予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（第十二项）、第二十五条之规定，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，指令河北省邢台经济开发区人民法院依法受理。
本院认为，王心安的再审申请属于政府是否应落实政策的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对王心安的起诉不予立案，并无不当。
综上，王心安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王心安的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡茂阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1518号之一
原告:任秀青，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王学雨，男，汉族，居民，现住山东省邹平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，系单位职工（特别授权代理）。
原告任秀青与被告王学雨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀青向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告王秀青负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 郭蓬飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审280号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱渊福，男，1973年1月1日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X042号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第318号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠朱法民户，北靠朱建平户和朱雪平户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X042号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初443号
原告:熊传华,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告:林利,女,1973年9月26日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
诉讼委托代理人：谢松，男，汉族，系重庆骏扬房地产开发有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告熊传华,林利诉被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊传华,林利于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊传华,林利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊传华,林利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊传华,林利撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告熊传华,林利负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 利
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1455号之二
原告:山东省博兴县中实板业有限公司，住所地：博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。
法定代表人：傅冠朋，总经理。
被告：吴军军，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告山东省博兴县中实板业有限公司与被告吴军军加工合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告山东省博兴县中实板业有限公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县中实板业有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费620元，由原告山东省博兴县中实板业有限公司负担。
审判员 曲海涛
二〇一七年八月一日
书记员 王 蒙
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初317号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周庆合，男，汉族，1979年1月18日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人周庆合犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2014年8月至2015年3月期间，被告人周庆合驾驶车牌为苏Ｃ×××××号的货车经浙江省嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人周庆合伙同他人少缴通行费25次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币33320元，其中周庆合少缴通行费人民币17390元。案发后，被告人周庆合已向被害单位补缴通行费人民币30605元。被告人周庆合的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人周庆合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周庆合犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周庆合犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月七日
书记员 练一鎏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7050号
罪犯冯泽明，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)萧刑初字第1467号刑事判决，以罪犯冯泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯泽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1167号
原告：张玉兰，女，羌族，生于1970年11月6日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：四川江油万友塑料制品有限公司，住所四川省江油市太平镇龙头村。
法定代表人：周万全。
破产管理人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所江油市花园中路312号。
法定代表人：王国萍。
委托代理人：周刚，四川睿桥律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告四川江油万友塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月19日，原告到被告处上班，从事塑料酒壶生产。2016年10月25日下午3点钟左右，原告在工作中被机器压伤，致右前臂、右手掌、右拇食中指受伤。经绵阳市第三人民医院御营分院诊断：1、右拇食指压砸离断损伤伴皮肤撕脱伤；2、右中指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、右第二掌骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、掌背骨筋膜室综合症形成；4、右前臂骨筋膜室综合症伴血管神经肌腱损伤。手术后，原告张玉兰右手食指坏死。2017年1月11日，到绵阳第三人民医院御营分院住院治疗；2017年1月16日出院。出院诊断：右食指再植术后坏死。2017年2月9日，经绵阳维益司法鉴定中心七级伤残。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金209640元、治疗费7750.74元、后续治疗费12000元、误工费12938元、护理费12480元、抚养费23132.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1890元、鉴定费2230元、精神抚慰金8000元、共计292461.14元；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，被告于2014年12月10日与案外人鲍继川签订《塑料包装生产线承包合同书》，将其塑料食品包装生产项目的全套设备、生产车间、库房、检验室、职工宿舍、办公场所等承包给鲍继川；承包期限自2014年12月21日至2019年12月20日。审理中原告陈述雇佣其工作的老板系鲍继川，工资也是由鲍继川聘请的管理人员发放的。故与原告建立雇佣关系的不是本案被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉兰的起诉。
本案收取的案件受理费2918元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：甘仁丽，女，1975年11月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告甘仁丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2088元，减半收取人民币1044元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1629号
申请执行人申请执行人黄荣汉,男,出生,汉族，住漳浦县,
被执行人被执行人郑明辉,男,出生,汉族，住漳浦县,
被执行人黄连寿,男,出生,汉族，住漳浦县,
本院在执行、申请执行人黄荣汉与被执行人郑明辉、黄连寿民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人黄荣汉已和被执行人郑明辉、黄连寿自行达成和解并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结2016闽06**执字第1629号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张智良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14406号
原告：杨帅，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：四川省剑阁县。
被告：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉西路88号曲江公馆4号楼10302号。
法定代表人：张兴。
原告杨帅诉陕西隆基帝和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨帅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨帅撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2923号之三
原告：苏晓晓，男，汉族，1987年12月5日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：柳念周，男，汉族，1969年7月8日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：黄雪琴，女，汉族，1970年3月26日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告苏晓晓与被告柳念周、黄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告苏晓晓于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏晓晓撤回起诉。
诉讼费减半收取2870元，保全费1500元，由原告苏晓晓自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00111号
原告：王少波，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告王少波诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王少波于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少波撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初254号
原告刘坤生，男，1955年6月10日生，汉族，个体，住双辽市。
被告孙成，男，42岁，汉族，个体，住双辽市。
被告陈友志，男，56岁，汉族，XXX职员，住双辽市。
本院在审理原告刘坤生诉孙成、陈友志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤生撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙金国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0503刑初47号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周同虎，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市夷陵区，因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人蒋安琪，男，1992年1月28日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市夷陵区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年12月26日被该局决定取保候审。
被告人曾祥武，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年12月26日被该局决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人周同虎、蒋安琪犯盗窃罪，被告人曾祥武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人周同虎、蒋安琪、曾祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年10月25日18时许，被告人周同虎、蒋安琪在本市万达广场负二楼停车场，发现被害人柳某停放在此处H3道的一辆黑色奔驰牌越野车后备箱未关，二人遂将该车后备箱内的两箱（共12瓶）“华盛名酒”盗走，后告知被告人曾祥武并要求其帮忙销赃，曾祥武在明知系盗窃所得的情况下，将该两箱酒以400元的价格予以销赃，曾祥武和周同虎各获赃款200元。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗物品经鉴定价值为9120元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，刑事判决书及刑满释放证明，收条，证人邱某、李某的证言，被害人柳某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人周同虎、蒋安琪、曾祥武的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人周同虎、蒋安琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥武明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周同虎因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人周同虎、蒋安琪、曾祥武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月25日18时许，被告人周同虎、蒋安琪在本市万达广场负二楼停车场，发现被害人柳某停放在此处H3道的一辆黑色奔驰牌越野车后备箱未关，二人遂将该车后备箱内的两箱（共12瓶）“华盛名酒”盗走，后告知被告人曾祥武并要求其帮忙销赃，曾祥武在明知系盗窃所得的情况下，将该两箱酒以400元的价格予以销赃，曾祥武和周同虎各获赃款200元。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗物品经鉴定价值为9120元。
同时查明，2017年11月3日，公安机关将被告人周同虎、蒋安琪抓获；2017年11月3日，公安机关将被告人曾祥武抓获。
另查明，案发后，被告人蒋安琪、曾祥武的亲属分别向被害人柳某赔偿损失3500元，共计7000元，并取得被害人谅解。2018年3月30日，被告人蒋安琪、曾祥武的亲属又向被害人柳某赔偿损失2120元。
再查明，被告人周同虎因犯盗窃罪，于2015年2月4日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月6日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息、刑事判决书及刑满释放证明、收条等书证；2.证人邱某、李某的证言；3.被害人柳某的陈述；4.价格认定结论书;5.辨认笔录;6.监控视频;7.被告人周同虎、蒋安琪、曾祥武的供述和辩解；8.行政处罚决定书；9.收款收条。
本院认为，被告人周同虎、蒋安琪以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周同虎曾因犯盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人曾祥武明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周同虎起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人蒋安琪起次要作用，系从犯。被告人周同虎、蒋安琪、曾祥武归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均属于从轻处罚情节。被害人的损失已全部退赔，可以对三被告人从轻处罚。被告人周同虎因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对三被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周同虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周同虎的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
二、被告人蒋安琪犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
三、被告人曾祥武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月三日
书 记 员 马 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24502号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执774号之一
申请执行人赵华荣。
被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，该公司董事长。
申请执行人赵华荣与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的黄劳人仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石飞云制药有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵华荣与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24047元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 铭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初81号
原告：王开金，男，汉族。
被告：粟氏天府四川排骨串店。
被告：张跃荣，其他信息不详。
被告：王鹏，其他信息不详。
原告王开金与被告粟氏天府四川排骨串店、张跃荣、王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王开金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到赔偿款，不再追究任何当事人的责任，申请撤回起诉并不要求追加粟氏天府四川排骨串店、张跃荣、王鹏为本案被告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开金负担。
审判员 马钠
二〇一七年三月三十日
书记员 金雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9897号
罪犯吕连华，女，1958年10月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年五月二十三日作出(2003)温刑初字第74号刑事判决，以罪犯吕连华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吕连华及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十九日作出(2003)浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第737号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年12月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。2013年3月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕连华准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7233号之一
申请执行人：北京百瑞红祥商贸有限公司，住北京市朝阳区建国路93号院6号楼1001，统一社会信用代码911101055636657943。
法定代表人:寇丽杰。
被执行人：佛山市南海盛联鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编16号，统一社会信用代码91440605073471057R。
法定代表人：符华珍。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初17030号民事判决书，向本院申请执行佛山市南海盛联鞋业有限公司应向北京百瑞红祥商贸有限公司返还不当得利150000元并按同期商业银行同类存款基准利率支付该款从2016年9月28日起至判决所定付款之日止的资金占用利息。本院于2017年6月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的银行存款正另案执行，本案参与分配，由于可分配款项不足以清偿优先受偿权的债务，故无执行得款可分配至本案。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑家辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更569号
罪犯王保峰，男，汉族，1971年11月15日生，中专文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年5月23日作出（2007）西刑初字第158号刑事判决，以被告人王保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年5月10日、2014年1月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王保峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王保峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王保峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯王保峰的陈述，罪犯王保峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南淮阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王保峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备适用社区矫正条件。
4、缴款凭证，证明没收个人全部财产已履行3000元。
本院认为，罪犯王保峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经王保峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王保峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初211号
原告：边成财，男
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人:胡君,职务总经理。
原告边成财与被告桦南县恒长河米业有限责任公司（以下简称恒长河米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边成财到庭参加诉讼，被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
边成财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的购粮款90000元以及自2014年9月2日至2017年4月5日的利息58800元，共计148800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告去原告家验收并收购了原告家的粮食，但是当时并未支付现金。后期被告向原告给付了部分粮款，并针对尚欠的粮款给原告出具了相关票据。后原告向被告多次催要剩余粮款，所拖欠的剩余粮款90000元仍未给付。为维护自身合法权益，原告将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的卖粮款90000元及自2014年9月2日至2017年4月5日的利息58800元。
被告恒长河米业有限责任公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，以支持其主张。
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
证据二、被告因拖欠原告卖粮款为原告开具的票据一张，证明被告拖欠原告粮款90000元。
本院经审查认为，原告所举以下证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交的证据予以认定。
被告恒长河米业公司未提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，现归纳案件基本事实如下：
原告边成财系桦南县土龙山镇洪林子村农民，2013年秋收后，被告收购了原告耕地所产粮食，但当时并未给付卖粮款，此后被告给付原告一部分卖粮款，后经双方结算，被告于2014年9月2日为原告出具了拖欠原告粮款90000元的书面欠款凭证一份。经原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还拖欠的粮款及利息共计148800元。
本院认为，原告边成财与被告恒长河米业公司的粮食买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，应按照合同的约定全面履行，被告负有依约给付原告卖粮款的义务。原告与被告之间虽然对双方买卖合同未约定付款时间和逾期付款违约金，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，此后双方就货款结算，在买受人出具结算欠款凭证欠条时，其没有主张宽限期的，应以欠款凭证出具之日为付款日，逾期应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠卖粮款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其要求被告给付欠款的逾期利息数额应予调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告恒长河米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边成财卖粮款90000元及逾期利息（逾期利息的计算时间自2014年9月2日起至2017年4月5日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2411元减半收取计1206元，由被告桦南县恒长河米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第104号
申请执行人绍朋林。
被执行人邓贺宝。
绍朋林申请执行邓贺宝合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍朋林向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执880号
申请执行人：张天永，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高成祥，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人张天永因被执行人高成祥不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02844号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人高成祥送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人高成祥目���没有可供执行的财产。申请执行人张天永于2017年9月6日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张天永撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02844号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张天永可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年九月五日
书记员 戚玉环
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1340号
上诉人（原审被告）:郭玉红，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:毛陈桃，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人郭玉红因与被上诉人毛陈桃、蒋娜合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郭玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 余婷婷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执34号之一
申请执行人：汪红胜。
被执行人：黄正来。
被执行人：黄致生。
被执行人：张四春。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十月九日
书记员 张小梅
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执527号
申请执行人临江市傲雪暖气片商店，地址临江市。
经营者ＸＸ，男，1974年8月8日出生，住临江市。
被执行人杨立胜，男，1972年4月11日出生，住临江市。
关于申请执行人临江市傲雪暖气片商店与被执行人杨立胜买卖合同纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市傲雪暖气片商店于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立胜偿还货款6151.50元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已如约履行。
本院认为，(2016)吉0681民初296号民事调解书确定的内容已经双方当事人和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初296号民事调解书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1581号
原告王艳波，女，汉族。
被告张德双，男。
原告王艳波与被告张德双买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告张德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波诉称，被告张德双于2014年4月在原告处赊购玉米种子、农药，合计欠款9440.00元，约定2014年12月还款，月利率2%，到期后，被告没有按照约定履行给付欠款义务，故原告诉至法院要求被告给付此款。
被告张德双未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
个体营业执照一份，证实原告具有诉讼主体资格；
离婚协议书复印件一份，原告与其丈夫陆军离婚，财产均归原告所有；
原告自行记载被告赊购种子、农药明细一份，证实种子品种、数量及价格；
证人陆军出庭作证，其证实被告张德双在其经营的的陆军种子商店赊购种子及农药共计9440.00元，此款经其多次索要，被告未给付，现与原告离婚，债权均归原告所有。
被告张德双未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张德双进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告张德双认可拿了原告家的货，但是钱给完了。庭审质证时，原告提出异议称，钱没有给付。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、证据二、来源合法，且与本案有关联，故对上述两份证据本院予以采信；对原告提供的证据三、因被告认可在原告处赊购农资，虽称钱已偿还完毕，但未向本院提供证据予以证实，故对原告提供的证据三、本院予以采信；对原告提供的证据四，虽该证人系原告前夫，与原告有利害关系，但结合被告自认，及本院对证据三的认定，可以认定该证据的证明效力，故对该证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王艳波前夫陆军经营甘南县陆军种子商店，2014年4月，被告张德双在该商店赊购玉米种子、农药，合计9440.00元，2014年12月2日，原告王艳波与其前夫陆军在甘南县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定财产及债权均归原告所有，被告张德双的欠款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求给付农资款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德双于本判决生效后立即给付拖欠原告王艳波农资款9440.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3147号之一
原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。
被告：天津凯舜科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区市场和质量监督管理局。
法定代表人：李新生。
原告浙江大华科技有限公司诉被告天津凯舜科技发展有限公司纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告浙江大华科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤诉。
案件受理费23878元，减半收取计11939元，财产保全申请费5000元，合计16939元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 傅佳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1872号
原告王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告额某，男，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告敖某，男，1983年2月12日出生，蒙古族，牧民。
被告巴某，男，1986年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告布某，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民。
被告何某，男，1981年12月23日出生，蒙古族，牧民。
被告金某，男，1978年5月21日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告王某与被告额某、敖某、布某、何某、巴某、金某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某、敖某、巴某到庭参加了诉讼，被告布某、何某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年11月21日，被告额某、敖某、布某、何某、巴某、金某从原告处借款60000元，此款定在2016年12月10日前全部还清，自借款之日按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉致法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告额某辩称，我们确实向原告借款来，但是借款金额是30000元，我们出具的60000元借据，10000元本金每天的利息是80元，已经给付原告14400元利息了，本金还没有偿还，结算利息的条子我们有。
被告敖某、巴某均辩称，钱是额某借的，我给担保来，但借据上我们写们写的是借款人，我们借了30000元，每天的利息是240元，我没有结算过利息，但额某结算过利息。
被告布某、何某、金某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额60000元，日期2016年11月21日，借款人额某、敖某、巴某已到庭，被告布某、何某、金某。证明被告在2016年11月21日共同向原告借款60000元，约定还款日期为2016年12月10日，月利率2.4％，此笔借款至今未还。
被告额某、敖某、巴某均质证称，对借据没有异议，签名是我亲自书写的，手印与是我捺的。
被告布某、何某、金某未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。
被告额某为支持其主张向本院提交信用社汇款回单复印件2枚，金额总计6000元，户名张凤云。证明原告已给付利息6000元。
原告对被告提交的证据质证称，有异议，不是这笔借款的利息。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告提交的证据因原告不予认可，收款人亦非原告，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月21日六被告共同向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2017年12月10日，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及至完全给付之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，到庭被告均主张原告提供借款数额实际为30000元，但未向本院提交证据。
又，本案本院受理后，原告撤回对被告金某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，六被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，对利息的主张本院部分支持。原告撤回对共同借款人金某的起诉，是原告对诉权的处分行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告额某、敖某、布某、何某、巴某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金60000元，并给付以本金60000元自2016年11月22日始按月利率2％计算至完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 栾玉磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6178号
罪犯张泽，男，汉族，1980年12月26日生，初中文化，四川省平昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月29日作出（2009）丰刑初字第25号刑事判决，以被告人张泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去自本裁定送达之日起至2018年9月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初968号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告吴海东，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告王晶文，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴海东、王晶文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月27日王金龙借用被告吴海东、王晶文种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月27日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月30日按约向被告吴海东、王晶文借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金186000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告吴海东、王晶文之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以吴海东、王晶文为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《��高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5364号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳、许东海。
被告李广梅。
被告韩希良。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告韩希良、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人李其阳及被告李广梅到庭参加诉讼，被告韩希良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2014年12月28日，韩希良无证驾驶二轮摩托车行驶到东海县白塔埠王小埠村东西水泥路地段，与行人李广梅发生相撞，导致李广梅受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月5日向我单位审核同意垫付李广梅抢救费用5016.8元。现依据《中国人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，现请求判令两被告原告垫付的抢救费用5016.8元，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩希良在法定答辩期间未提交答辩状。
被告李广梅辩称：原告垫付是事实，钱应该是被告韩希良给，我是被被告韩希良撞的，被告韩希良是全责。
经审理查明：2014年12月28日，韩希良无证驾驶二轮摩托车行驶到东海县白塔埠王小埠村东西水泥路，与行人李广梅发生相撞，导致李广梅受伤。被告韩希良承担事故的全部责任，被告李广梅无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月5日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告李广梅抢救费5016.8元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告韩希良、李广梅的请求，为被告李广梅垫付抢救费用5016.8元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告韩希良承担全部责任，被告李广梅无责任，故被告韩希良应当承担支付全部抢救费用5016.8元，因被告韩希良未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费5016.8元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩希良于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告李广梅垫付的抢救费用5016.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩希良负担（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初189号之一
原告施家兵，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄胜，董事长。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。第三人施志兵，男，1966年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告施家兵诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人施志兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告施家兵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 施杰
审 判 员 陈丰
人民陪审员 杨军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执332号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵清江，男，1974年9月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店（刘堂才）与被执行人赵清江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店（刘堂才）撤回执行申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ：黄亮亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3940号
原告董庆瑞，男，1954年9月13日生，汉族。
委托代理人王明，系南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告赵友宝，男，1969年2月26日生，汉族，农民。
原告董庆瑞与被告赵友宝劳务合同纠纷一案，原告董庆瑞诉请要求被告赵友宝给付工资款8800元，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明到庭参加诉讼.被告赵友宝经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告董庆瑞于2009年3月份由被告赵友宝聘用其在安徽博望工地做瓦工，结欠劳务报酬8800元，并由被告于2015年2月8日向原告出具欠条。此后，所欠劳务报酬被告一直未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵友宝应于本判决生效后十日内一次性向原告董庆瑞支付所欠劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告赵友宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十二日
见习书记员 施蔚天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1012号
上诉人（原审被告）：广州亚新成贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟其森。
委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈闻祺，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：杨丽，住四川省隆昌县。
原审被告：李小兰，住广东省廉江市。
原审被告：何如松，住广东省廉江市。
上诉人广州亚新成贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2540号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人广州亚新成贸易有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州亚新成贸易有限公司在收到该通知后七日内,需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州亚新成贸易有限公司于2016年12月12日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州亚新成贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林洁裕
邝俊能
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字���00861号
原告：刘红来，男，汉族。
被告：沈阳东方和利厨业有限公司。
法定代表人：马国民。
本院在审理原告刘红来诉被告沈阳东方和利厨业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 李倩