wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2246号
原告湖南微科物流有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。
法定代表人任孟辉，系该公司执行董事。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人唐城，系该公司员工。
被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区。
法定代表人饶东云，系公司总经理。
委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告湖南微科物流有限公司（以下简称“微科物流公司”）诉被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称“萍钢公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告微科物流公司的委托代理人周明明、唐城，被告九萍钢公司的委托代理人聂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微科物流诉称：被告于2016年3月22日在其运营的微信公众号“方大萍安钢铁”中发布《关于专项举报的通告》一文。该文内容包括：“为维护企业和员工利益，切实营造依法经营、公平公正的经营环境，现欢迎广大员工检举湖南微科物流有限公司（简称微科公司，含和诚公司、和兴公司）等违约、失信客户侵害我公司利益及其在商业活动中违法违纪的有关信息和线索，一经查实，根据公司有关规定按案值金额给予重奖。同时，干部员工如与微科公司（含和诚公司、和兴公司）等违约、失信客户有不洁行为的，如能主动交待问题，公司将不予追究，给予保密和人文关怀。”原告在经营过程中始终遵循公认的商业道德，但被告却公然利用信息网络采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对原告的信赖，侵害原告的名誉，被告九江萍钢钢铁有限公司依法应承担侵权责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告立即删除在微信公众号“方大萍安钢铁”中发布的《关于专项举报的通告》一文；2.被告在微信公众号“方大萍安钢铁”刊登向原告的道歉声明（道歉内容须经人民法院审定）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告萍钢公司辩称：1.被告在微信公众号中的内容没有侮辱、诽谤原告人格的内容，不应认定为侵害原告名誉权；2.被告微信公众号所面向的对象为特定的人群（即被告的员工），涉案文章的点击阅读量也仅为数百次，且文章的内容仅为一种向员工倡导性的公告，发布的本意也是为了督促和规范员工的正常经营交易行为，故不可能损害原告的任何名誉，也不会降低原告的社会评价；3.原告未能举证证明被告通过微信公众号网络传播方式侵害其名誉权。
经审理查明：2016年3月22日，被告在其运营和管理的微信公众号“方大萍安钢铁”中发布《关于专项举报的通告》一文，该文内容为：“为维护企业和员工利益，切实营造依法经营、公平公正的经营环境，现欢迎广大员工检举湖南微科物流有限公司（简称微科公司，含和诚公司、和兴公司）等违约、失信客户侵害我公司利益及其在商业活动中违法违纪的有关信息和线索，一经查实，根据公司有关规定按案值金额给予重奖。同时，干部员工如与微科公司（含和诚公司、和兴公司）等违约、失信客户有不洁行为的，如能主动交待问题，公司将不予追究，给予保密和人文关怀。举报信息、线索尽量于2016年4月1日前，投‘专项举报箱’（举报箱将于3月22日在公司办公楼、厂区主干道等公共区域设立），或拨打举报电话：188×××××××7（詹女士）”。截至2016年3月31日，微信公众号“方大萍安钢铁”于2016年3月22日发布的涉案文章阅读量为747次。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2016）湘长市证民字第2948号《公证书》等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院认为，本案的案由应为名誉权纠纷。名誉权是民事主体就其所获得的社会评价进行保有、维护的权利。公民及法人的名誉权受法律保护，任何个人或者组织均不得利用各种形式侮辱、毁损公民或法人的名誉。名誉权受侵害是指关于个人或法人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。本案中，被告在其运营和管理的微信公众号“方大萍安钢铁”中发布《关于专项举报的通告》一文，而该文的相关内容存在描述并指责原告为“违约、失信客户”之情形，且该文通过微信公众号的传播，客观上会被被告员工等社会不特定的第三人所知晓，从而导致他人对原告的社会评价程度降低；故此，本院认定被告的上述行为损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。现原告据此要求被告停止侵害、赔礼道歉，本院认为，其此项主张，理据充分，依法应予支持。至于具体的赔礼道歉之方式，本院将结合涉案侵权文章之传播载体、方式等因素予以综合判定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司于本判决生效时立即删除在微信公众号“方大萍安钢铁”中发布的《关于专项举报的通告》一文；
二、限被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南微科物流有限公司进行书面赔礼道歉（道歉内容须经人民法院审查许可）并将书面致歉内容登载于微信公众号“方大萍安钢铁”（登载时间不少于一个月）；如不履行该判决内容，人民法院将把本判决书主要内容在公开发行的报纸上进行刊登，刊登费用由被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司负担。
如果被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告湖南微科物流有限公司支付迟延履行金（标准为200元／日）。
本案受理费80元，由被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更490号
罪犯王毅，男，1987年12月20日出生，河南省巩义市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）成刑初字第24号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王毅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2014）川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王毅于2014年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2448号
原告：杨茂芬，女，1968年5月25日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会琼，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：梁永，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：田美玲，女，1991年1月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659。
负责人：周沛，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：莫兴灿，该支公司员工。
本院在审理原告杨茂芬诉被告梁永、田美玲、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂芬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂芬撤回起诉。
案件受理费1665.00元，减半收取计833.00元，由原告杨茂芬负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴乾平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3108号
罪犯王庆东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月11日作出（2014）黄刑初字第1329号刑事判决，认定被告人王庆东犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王庆东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王庆东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王庆东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆东准予假释（假释考验期限至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更61号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)佛城法刑初字第1083号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市禅城区人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤06刑终第140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林���某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分30分。罚金30000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保25号
申请人马志玲，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人孙万才，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住同上。
被申请人李任，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人阎国珍，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住同上。
申请人马志玲、孙万才诉被申请人李任、阎国珍民间借贷纠纷一案，申请人马志玲、孙万才于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人李任名下的坐落于龙江县杏山镇东六九村瓦房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李任名下的坐落于龙江县杏山镇东六九村瓦房，未经本院许可不得抵押、担保，变卖、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月七日
书记员 李 新
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第984号
原告顾美凤，职工。身份证码362322197406070325。
被告王坤云，打工。
被告黄月芳，家务。
原告顾美凤诉被告王坤云、黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾美凤到庭参加了诉讼，被告王坤云和被告黄月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王坤云系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告王坤云以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定三个月归还，月息3%计算，并出具了借条。到期后，经原告多次向被告王坤云催取，被告王坤云以种种理由搪塞，至今未还。故原告顾美凤起诉要求被告归还借款30,000元，利息11000元，自2015年8月10日开始按年利率24%计算至本金还清之日；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告王坤云、黄月芳与于2014年1月29日向原告借款3万元，并约定月息为3分，借期三个月；三、婚姻登记记录证明一份，证明被告王坤云、黄月芳于1999年2月26日在广婚姻登记中心办理结婚登记，于2014年2月18日在广婚姻登记中心办理登记离婚。
被告王坤云、黄月芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告王坤云、黄月芳的签名，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有上饶市广丰区民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王坤云是朋友关系。被告王坤云、黄月芳因做生意需要资金周转，于2014年1月29日向原告借了现金3万元，约定三个月归还，并在借条上注明月利率3%，两被告均签了名。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。起诉时，原告将月利率诉求调整为年利率24%。
另查明，被告王坤云和被告黄月芳于1999年2月26日在广婚姻登记中心办理结婚登记，于2014年2月18日在广婚姻登记中心办理登记离婚。
本院认为，被告王坤云、黄月芳向原告顾美凤借款本金3万元，出具了一张借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王坤云、黄月芳未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王坤云承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了利率，原告主张自借款之日起按2%月利率计息直至本息全部还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王坤云、黄月芳应在本判决生效后立即归还原告顾美凤借款本金人民币30,000元，利息11,000元，合计人民币41,000元。自2015年8月10日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王坤云、黄月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨园园
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0692刑初2号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，2016年10月20日、12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月28日下午，被告人雷某某的父亲雷武元因琐事与邻居周振舫发生争执，并被周振舫打伤头部。同日16时许，被告人雷某某赶到现场与牟传维、周振舫夫妇发生争执并厮打。被告人雷某某用拳头击打被害人牟传维头面部，致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人牟传维右眼眼角膜横行裂伤、右侧上全额窦突及鼻骨骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案。
本案在审理中，被告人雷某某与被害人牟传维就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况说明，烟台市公安局高新分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷钦元、雷芳元、周振舫、王善娣、雷武元、雷彩波的证言，被害人牟传维的陈述，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王海林
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨惠雯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）闽0423民初500号之二
解除保全申请人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社职员。
被申请人：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园。
法定代表人：叶林盛，该公司总经理。
被申请人：清流县如清食品有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园。
法定代表人：陈琰，职务不详。
被申请人：叶林盛，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：陈琰，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：叶明煌，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：叶林盛（系叶明煌之父），男，住福建省清流县。
被申请人：罗永生，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
解除保全申请人清流县农村信用合作联社与被申请人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司、清流县如清食品有限公司、叶林盛、陈琰、叶明煌、罗永生、张成彬金融借款合同纠纷一案��本院于2018年5月23日作出（2018）闽0423民初500号民事裁定，冻结被申请人叶林盛、陈琰、叶明煌、罗永生、张成彬银行账户存款共计4,025,142.19元。清流县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，清流县农村信用合作联社申请解除对叶林盛、陈琰、叶明煌、罗永生、张成彬银行存款共计4,025,142.19元的冻结，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对叶林盛、陈琰、叶明煌、罗永生、张成彬银行账户的存款共计4,025,142.19元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1223号
原告：徐德金。
被告：董杰。
被告：陈金松。
原告徐德金与被告董杰、陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告徐德金到庭参加诉讼，被告董杰、陈金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：2014年8月19日，被告董杰以资金周转为由向原告徐德金借款70000元，约定按银行利息四倍付息，并立借据一份。被告得款后不付利息，也不还本金。原告多次上门催讨，被告借故拖延，认欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告董杰立即归还原告借款70000元，并承担利息直至还清（2014年8月19日至今）15个月，按月利率2%，暂计21000元；2、被告陈金松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。因起诉后被告在2016年1月份春节之前归还本金15000元，故原告将诉讼请求变更为：1、被告董杰立即归还原告借款55000元，并承担利息直至还清（2014年8月19日至2015年11月19日）15个月，按本金70000元、月利率1.7%，暂计17850元，2015年11月20日至还清日止的利息按本金55000元、月利率1.7%计算；2、被告陈金松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐德金为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据1份（原件），以证明被告董杰于2014年8月19日向原告借款70000元，并约定利息，由被告陈金松担保的事实。
对原告徐德金提交的证据，被告董杰、陈金松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月19日，被告董杰向原告徐德金借款人民币70000元，约定按中国人民银行贷款利息的四倍计息，并订立借据一份，被告陈金松作为担保方在借据上签字提供担保。借款后，原告多次向被告进行催讨，被告董杰未还本付息，被告陈金松亦未履行担保义务。2015年11月19日原告徐德金诉至本院，要求解决。审理中，被告于2016年1月归还本金15000元。
本院认为，原告徐德金与被告董杰、陈金松之间的借贷及担保关系有效成立，被告董杰向原告徐德金借款70000元、尚欠55000元、由被告陈金松提供担保的事实清楚，有案涉借据及原告陈述等在案佐证。本案双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董杰及陈金松在经原告催讨后理应及时承担还款及保证义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付利息的民事责任。本案双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告徐德金提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董杰、陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰归还原告徐德金借款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐德金利息17850元（从2014年8月19日算至2015年11月19日）及自2015年11月20日起至55000元借款实际给付日止按月利率1.7%计算的利息。
三、被告陈金松对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元（预收2075元），由被告董杰、陈金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金ＸＸ
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初772号
原告袁恺记，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村西八街**号。
原告袁蛇才，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村西六街**号。
原告袁异善，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村**号。
被告西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）。住所地西安市长安区西长安街**号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人胡明辉，该局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告袁恺记、袁蛇才、袁异善认为被告国土长安分局对其政府信息公开申请未在法定期限内进行公开答复，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善，被告国土长安分局委托代理人胡明辉、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恺记、袁蛇才、袁异善诉称，原告于2017年3月24日向被告通过邮寄的方式递交了一份政府信息公开申请书，被告在收到该申请书后未公开答复。诉请要求：1、依法判令被告履行法定职责，对原告申请的政府信息公开的事项作出公开；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.西安市国土资源局长安分局政府信息公开申请表；2.邮寄信封及邮寄凭证；3.挂号信查询单。证明原告2017年3月24日向被告邮寄了申请，被告于2017年3月27日收到该申请表。
被告国土长安分局辩称：一、被告已履行法定职责，针对原告的重复申请在法定期限内作出的《政府信息公开告知书》符合法律、法规的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、被告认为原告的诉讼请求不合法，针对原告的申请是否应当做出政府信息公开应当以《政府信息公开条例》作为依据，原告无权要求法院直接判令被告作出信息公开。
被告向本院提交了以下证据:
第一组：1.原告向被告邮寄的信息公开申请表，证明原告2017年3月24日向被告递交了《政府信息公开申请表》。2.被告单位文书处理阅办笺，证明被告于2017年3月28日收到原告递交的《政府信息公开申请表》。
第二组：西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书两份，证明被告已对原告申请表的内容于2016年6月6日和2017年4月11日作出告知答复，原告此次的申请为重复申请。
第三组：邮寄单，证明被告已向原告邮寄送达了政府信息公开告知书。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可。
被告对原告提交的证据真实性均予以认可，对其证明原告向被告递交政府信息公开申请表的事实予以认可。
本院对原、被告提交证据认证如下:原告提交的证据与被告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其内容可相互印证，故对上述证据证明原告向被告递交政府信息公开申请表的事实予以确认。对被告提交的其他证据，因不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善于2017年3月24日向被告国土长安分局通过邮寄的方式递交了一份政府信息公开申请表，被告在同年3月28日收到该申请表后，在原告起诉之前未进行答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案中，原告向被告邮寄的政府信息公开申请表符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，被告应当根据该条例的规定在法定期限内作出答复。被告虽辩称其已于2017年4月11日作出答复，但其提供的证据不能证明已将该答复送达原告，对其辩解理由本院不予采信；被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其行为不符合上述法规的规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告西安市国土资源局长安分局于本判决书生效之日起十五日内对原告袁恺记、袁蛇才、袁异善申请公开的政府信息作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市国土资源局长安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 胡海军
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府细信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初42213号
原告吴子爱，女，1980年5月5日出生。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被告赵娴，女，1985年4月29日出生。
委托代理人李朋（被告之夫），男，1983年12月22日出生，北京鼎城晟达物流有限公司总经理，住北京市东城区。
原告吴子爱与被告赵娴（以下简称原、被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪长利，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年7月28日签订了北京市存量房屋买卖合同，约定被告将其名下的位于北京市xx区xx东里x号楼x层x号房屋出售给我，房屋总价为497万。当天我向被告支付了20万定金，2015年10月29日左右我又向被告支付了177万房款。剩下的300万按合同当时约定的是办理贷款，2015年10月31日前申请办理贷款手续，合同上约定交税过户当日对方将诉争房屋交付给我们。后来我们跟对方协商，希望能让我们先住进这个房屋，对方当时也同意了，2015年11月中旬就给我们交房了。再后来，对方因为要出国，后续尾款的问题我们就一直没有办，后来经过中介催促和协调，2016年2月我们办理了贷款手续。2016年4月15日对方给我们办了过户，2016年5月30日银行给对方放了款。房子一直是我们在实际居住。我买的这个房子是有热水的，由热力公司供水。但是我们收房后发现并没有热水，我们就去热力公司询问，热力公司表示该房屋拖欠热水费10380元，自2014年7月8日至2015年11月9日的。我们2015年11月13日把这笔钱先交了，这之前我们联系过被告，对方同意让我们先交，说最后再扣这个钱。后来对方一直不支付该笔钱给我，我只能起诉了。现诉至法院要求被告给付原告替被告垫付的房屋热水费10380元。
被告辩称：对方在2016年5月30日才将合同约定的尾款300万交给我们，比约定的迟延交付了5个月的时间，我们还没有追究对方的违约责任。而且我们并没有要求原告替我方交付热水费，原告当时突然拿一张发票让我报销。综上，我方不同意原告的诉讼请求。就事实经过，双方确实是2015年7月28日签订北京市存量房屋买卖合同，合同总价497万元。当日原告支付给了被告20万定金属实，2015年10月29日左右原告给了被告177万的首付款。当时签合同的时候原告和我们说她有一处房要买，我们给她三个月的时间卖房，所以我们的合同整体过程是5个月。对方支付给我们首付后，我们就去办理房屋的解抵押手续，当时我们房屋还有100万左右的房款抵押。期间我们是出了一趟国，去塞班岛一共就去了7天。对方支付完首付一个对月，我们办理完了解抵押，我们就多次催促对方办理银行贷款。当时本来约定的是办理过户当天再交房，但是原告跟我们提出要先装修，希望能先交房，我们当时也拿到了首付，我们也同意把房子先交给原告，但是我们要求原告严格按照合同履约。我们11月5日左右就把房子交给了原告入住，也没有交接单，就直接把钥匙给原告了。但是对方一直迟迟不去办理贷款，我们多次催促并要求其搬出去等贷款办下来再入住。后来对方确实是在2016年2月办理的贷款，4月跟我们去过户，5月银行给我们放贷。在此期间我们多次要求原告支付违约金。对于热水费，房屋在出卖给对方前一直处于出租状态，所以应该是租户欠的这个热水费没交。而且我们当时在和原告交涉她贷款迟延办理的事情时，也明确提出过，如果她不给我们违约金就拿这个热水费抵，具体热水费我们是否拖欠，拖欠的金额、日期我们都不清楚。而且这个热水费也不是对方必须交的项目，他们可以和我们说，由我们协调解决，他们不必替我们交。合同确实签订了交付前发生的水电费应该由我们承担，但是我们确实和对方说了交付的热水费抵违约金，但是对方一直不理会。
经审理查明：2015年7月28日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：被告将位于北京市xx区xx东里x号楼x层x号房屋出售给原告，房屋总价497万元；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等一切费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。2015年11月，被告将上述房屋交付给原告。2015年11月13日，原告向热力集团支付了上述房屋拖欠的热水费10380元。2016年4月15日，上述房屋过户至原告名下。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、交易合同。2、热水费刷卡单。3、热水费银行电子账单及银行卡复印件。4、北京市热力集团有限公司热水收费提示函。5、录音光盘及文字整理资料。被告表示，对证据1、2、3、4、5真实性均认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：银行对账单。原告表示，真实性认可，关联性不认可，与本案不属于同一诉讼。
庭审中，北京麦田房产经纪有限公司员工xx出庭作证称，原、被告双方确实是2015年7月28日签订北京市存量房屋买卖合同，合同总价497万元。当日原告支付给了被告20万定金属实，2015年10月29日左右原告给了被告177万的首付款。剩下的300万当时约定的是办贷款。当时约定的是交税过户当时交房，后来双方达成一致意见提前交房。但是具体交房的时间我记不清了，不过确实是提前交房了。交接的方式我记不清了。后来贷款确实是有一些拖延，不过双方都有原因，所以贷款确实是办晚了。当时原告搬进去后发现没有热水，后来经查发现有欠费，原告把欠费交了才有的热水。后来双方因为这个事我们也协调过，过户的时候被告说答应给原告这笔钱。以后的事我们就不太清楚。原告对证人的陈述认可。被告对证人的陈述不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、相关书证等在案佐证。
本院认为：2015年7月28日原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同中已约定“在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等一切费用由出卖人承担”，再结合原、被告的陈述以及各方提交的证据，本院认为可以认定原告已交付了房屋交付前欠付的热水费10380元，而该费用按合同约定应由被告负担，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就被告所称原告履行合同过程中之违约问题，被告可另行起诉解决，与本案不属于同一法律关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵娴于本判决生效之日起十五日内给付原告吴子爱热水费一万零三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告赵娴负担（于本判决生效后七日内给付原告吴子爱）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 徐可卉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1997号
原告：王薇嫱，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1971年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：唐海燕，女，1977年10月10日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块，统一社会信用代码361123210012140。
法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。
原告王薇嫱与被告王跃辉、唐海燕及玉山县红和玻璃有限公司（以下简称红和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇嫱及其委托代理人陈新炉、被告王跃辉及唐海燕到庭参加诉讼，被告红和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇嫱向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款人民币30万元及自2014年9月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王跃辉、唐海燕系夫妻关系。2013年9月16日，被告王跃辉因经营需要向我借款人民币30万元，约定月利率3%，季度结息，并出具了借条。同时，被告红和公司在借条的具借人处加盖了公章，确认为共同借款人。借款后，被告仅支付了一年的利息，此后虽经我反复催讨，三被告均未再偿还本息。
被告王跃辉辩称，我和被告唐海燕是夫妻，借款30万元及我向原告出具借条均属实，但该笔借款实际上是被告红和公司向原告所借，因为原告对被告红和公司不了解，而我和原告素有来往，所以就介绍了被告红和公司向原告借款，原告将借款30万元给我后，我当场就给了被告红和公司，借款的利息也都是被告红和公司支付的。我和被告唐海燕夫妻二人做蔬菜生意十几年了，与被告红和公司的生产玻璃业务没有交集，我们夫妻俩不需要借钱，我也没有理由和被告红和公司共同向原告借款。如果我和被告红和公司共同向原告借款，原告出借的款项应该汇到我与被告红和公司共同指定的银行账户或者应当由我授权其支付到被告红和公司的某个银行账户，但原告对此未提供证据。此外，原告收取的利息超过法律规定的最高限额，属于非法。综上，原告起诉我是错误的，其要求我偿还借款本息的理由不能成立，故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告唐海燕辩称，我对这笔借款不知情，后来才知道是被告红和公司借来用于经营生产，我老公即被告王跃辉只是个中间介绍人，我是什么都没得到，所以这笔借款不应该由我来偿还。
被告红和公司未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告红和公司的原法定代表人为邓红海，2014年8月22日变更为邓雅俊。2013年9月16日，被告王跃辉、红和公司因需向原告借款，被告王跃辉向原告出具了内容为“今借到王薇嫱人民币叁拾万元整，每月按叁分利息计祘，季度结息。具借人：王跃辉2013.9.16”的借条，被告红和公司原法定代表人邓红海在该借条的具借人处加盖了被告红和公司的公章。当天，原告将现金30万元交付给被告王跃辉，被告王跃辉接着把该款给了邓红海。借款后，被告红和公司按月利率30‰向原告支付了一年的利息，此后未再偿还本息。另查明，被告王跃辉与唐海燕系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告王跃辉提供的证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告王跃辉及被告红和公司的原法定代表人邓红海交付了借款30万元，被告王跃辉、红和公司也共同向原告出具了相应的借条，借贷双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王跃辉作为完全民事行为能力，知道或者应当知道其在讼争借条中作为借款人签名的意义和后果，至于其行为的动机，并不影响借贷关系的真实有效。本案中，被告红和公司仅按月利率30‰向原告支付了一年的利息，故被告王跃辉、红和公司应向原告偿还余下借款本息。对于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告红和公司已经支付的利息的利率未超过法律规定的上限，故本院不予干涉；对于余下利息，原告主张按月利率20‰计算，符合法律对未支付利息的利率的上限规定，故本院予以支持。
对于原告主张要求被告唐海燕共同偿还前述借款的请求，本院认为，虽然讼争借款发生在被告王跃辉、唐海燕的婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告王跃辉与被告红和公司共同所借，而非被告王跃辉独自所借，且借款最后是由被告红和公司的原法定代表人邓红海占有，原告对此均知情。原告未能举证证明该笔借款是用于或有益于被告王跃辉、唐海燕的共同生活，故该债务应认定为被告王跃辉的个人债务。
综上所述，对原告要求被告王跃辉、红和公司偿还借款30万元及自2014年9月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告唐海燕共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王跃辉、玉山县红和玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王薇嫱借款人民币30万元及该款自2014年9月17日起按月年利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王薇嫱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,960元，减半收取3,980元，保全费2,740元，两项合计6,720元，由被告王跃辉、玉山县红和玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王俊姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2318��
原告：徐清阳，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林文恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村上下土197-1号。
原告徐清阳与被告林文恩、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。徐清阳的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，林文恩、林金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐清阳向本院提出诉讼请求：判令林文恩、林金兰立即偿还徐清阳借款100000元，并承担自2015年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林文恩、林金兰系夫妻关系。2014年9月15日，林文恩、林金兰以林文恩的名义向徐清阳借款100000元，并出具借条一份，双方约定于2015年9月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，林文恩、林金兰推诿拒付。本案借款发生在林文恩、林金兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林文恩、林金兰未作答辩。
徐清阳在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份及借条一份。欲证明：1、徐清阳诉讼主体适格；2、2014年9月15日，林文恩向徐清阳借款100000元，双方约定于2015年9月15日前还款的事实。
林文恩、林金兰未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，徐清阳提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，林文恩向徐清阳借款100000元，双方约定于2015年9月15日前还款，未约定利息计算方式，时由林文恩出具其签名确认的借条一份交徐清阳收执。还款期限届满后经徐清阳催讨，林文恩未能还款，徐清阳遂案诉本院，要求林文恩、林金兰共同偿还借款100000元及自2015年9月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林文恩、林金兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林文恩向徐清阳借款100000元，有林文恩出具的借条一份在案为凭，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。徐清阳要求林文恩偿还借款100000元，合理合法，应予支持。双方未就本案借款约定利息的计算方式，现徐清阳要求林文恩支付借款自2015年9月16日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。徐清阳主张本案借款系林文恩、林金兰的夫妻共同债务，但未能提供林文恩与林文兰系夫妻关系的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，不予采信。林文恩、林金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林文恩应在本判决生效之日起5日内归还给徐清阳借款100000元，并承担自2015年9月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回徐清阳对林金兰的诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由林文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最���一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执861号
申请执行人张亚兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人朱亮，男，汉族，住陕西省蓝田县。
本院在执行申请执行人张亚兰与被执行人朱亮租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款326660元及利息、执行费4800元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初2180号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
被告张宗雄，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴富英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张明生，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴茂钰，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告徐源辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告熊敬元，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告孔令斌，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张宗雄、吴富英、徐源辉、熊敬元、张明生、吴茂钰、孔令斌金融借款合同纠纷一案，原告分别于2016年11月24日、11月30日向本院提出对被告熊敬元、徐源辉的撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告熊敬元、徐源辉的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告熊敬元、徐源辉的起诉。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 詹洁琼
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0781执609号
申请执行人曾能辉，男���
被执行人朱学华，男。
被执行人曾德雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1738号民事判决书，责令被执行人朱学华、曾德雄按规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。经查，被执行人曾德雄在赣州银行瑞金支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾德雄在赣州银行瑞金支行的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱皓平
二〇一八年二月一日
书记员 钟 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢798号
申请执行人朱松盛，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县山塘煤矿，住所地双峰三塘铺镇拓木村。
法定代表人戴云华，系该矿矿长。
朱松盛申请执行双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双峰县山塘煤矿已按双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第747号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 妙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初290号
原告何某某。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李相国、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1980年2月份以夫妻名义共同生活，于1982年1月20日在临洮县原沿川子乡人民政府办理结婚登记。后生育双胞胎陈甲、陈乙，后又生陈丙。共同生活期间，双方性格不合，被告参与赌博并辱骂、殴打原告。2012年1月原告因夫妻感情破裂离家出走至今未归。2014年原告曾起诉请求离婚，法院判决不予准许。现再次起诉，请求离婚等。
被告陈某某辩称：夫妻感情没有破裂，还能共同生活。答辩人没有赌博，也与原告没有发生争吵，原告以打工为名离家出走；原告是去打工的，让她继续打工去，因为要抚养孙子。年轻夫妻老来伴，合法的婚姻受法律保护。且儿女大了，孙子都八岁了，离婚太丢人。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于1980年2月份开始以夫妻名义共同生活，1982年1月20日在临洮县原沿川子乡人民政府办理结婚登记。后生育双胞胎陈甲、陈乙，后又生陈丙。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2012年1月原告何某某以打工为由离家出走未归。2014年12月原告曾起诉请求离婚，本院以(2015)临新民初字第36号民事判决书判决不予准许，此后双方仍未共同生活。原告何某某于2016年1月19日再次向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2．(2015)临新民初字第36号民事判决书、以及(2015)定中民一终字第158号民事判决书，主要证实原告曾起诉请求离婚，法院判决不予准许的事实等。
3．临洮县八里铺镇某某村民委员会的证明，证实据村委会了解，陈某某未参与赌博的事实。
4．原、被告的陈述，主要陈述了夫妻感情情况。
以上证据经举证、质证，原、被告基本无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而坚决不同意离婚；原告诉称被告参与赌博并辱骂、殴打原告、因发生矛盾后原告离家出走，被告予以否认，举证责任在于原告，但原告无证据证实其主张；原、被告已共同生活三十多年、子女均已成年，且有孙子尚需照顾，原告在外打工赚钱，被告在家操持家务，原、被告完全可以共享天伦之乐；原、被告因原告打工而分居，原告以该分居情形为据而认为夫妻感情破裂的主张，理由不足，不能成立。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，原、被告仍有和好的可能性，且从维护婚姻家庭关系稳定的角度考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 多
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0324民特11号
申请人：广西全州农村合作银行石塘支行。住所地：全州县石塘镇。统一社会信用代码：914503249000597102。
负责人：刘勇攀,支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：桂林伟新箱包有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。统一社会信用代码：91450324587147043H。
法定代表人：周伟新,经理。
申请人广西全州农村合作银行石塘支行与被申请人桂林伟新箱包有限公司申请实现担保物权一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行石塘支行称,1、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年1月14日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款500万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第2幢(生产车间)面积为5184.11㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)作为抵押财产,为其向申请人借款500万元提供担保,并于2016年1月14日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月15日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。同日申请人向被申请人发放贷款500万元。贷款到期日为2018年1月14日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款500万元,拖欠利息27.971086万元。
2、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年1月27日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款450万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第3幢(生产车间)面积为2784.05㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)和坐落于全州县福坪工业园区面积为6697.88㎡的土地(土地使用权证号：全国用[2015]第01091718号)作为抵押财产,为其向申请人借款450万元提供担保,并于2016年1月27日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月29日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》,同日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2016)第021号《土地他项权证》。次日申请人向被申请人发放贷款450万元。贷款到期日为2018年1月27日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款450万元,拖欠利息25.234268万元。
3、被申请人桂林伟新箱包有限公司于2016年4月19日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向申请人借款900万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,按月结息,分期还本,对应付未付利息,则自结息日起计收复利。同时约定如被申请人违反借款合同项下的任一约定,或未按照约定偿还本合同项下借款本息,申请人有权提前收回已发放贷款,行使担保物权。被申请人桂林伟新箱包有限公司自愿以其位于全州县福坪工业园区内第1、2、3幢(管理层宿舍)面积为6243.41㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号)和坐落于全州县福坪工业园区面积为6725.72㎡的国有出让土地(土地使用权证号：全国用[2015]第01091719号)作为抵押财产,为其向申请人借款900万元提供担保,并于2016年4月19日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年4月19日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》,2016年7月29日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2016)第126号《土地他项权证》。2016年4月19日申请人向被申请人发放贷款900万元。贷款到期日为2018年4月18日。被申请人未按约定偿还借款利息,至2017年8月4日止被申请人欠申请人贷款900万元,拖欠利息50.347959万元。
被申请人沒有按照合同约定偿还借款本息,现又被中国农业银行股份有限公司全州县支行提起诉讼,已严重威胁到申请人的债权安全。被申请人的违约行为和涉诉事实,完全符合行使抵押权的约定。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋及土地优先受偿。
被申请人桂林伟新箱包有限公司收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《固定资产借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按合同约定履行偿还借款本息及与其他金融机构的涉诉事项,已构成违约,申请人有权依双方约定宣布合同提前到期,行使担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋及土地优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人桂林伟新箱包有限公司位于全州县福坪工业园区的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)及国有出让土地(土地使用权证号：全国有[2015]第01091718号、[2015]第01091719号)。
本案受理费100元,由被申请人负担。
申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨雯惠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执268号
申请人吴金波。
被执行人王海林。
本院在执行申请执行人吴金波与被执行人王海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王海林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海林加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月十八日
书记员 王阿娉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0604刑初1029号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱耀龙，男，1988年4月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年5月24日因吸毒被上虞市公安局行政拘留五日；2009年10月11日因赌博被上虞市公安局行政拘留十四日并处罚款；2010年4月17日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放；2016年3月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。
被告人谢幸均，男，1977年2月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2007年3月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人朱耀龙、谢幸均犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人朱耀龙、谢幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2015年6月28日左右的一天下午，被告人谢幸均伙同朱耀龙[已在本院(2016)浙0604刑初179号一案判决书中认定]在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王某1家附近一户人家屋檐下，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利3700元。
2、2015年6，7月份的一天，被告人朱耀龙伙同谢幸均在绍兴市上虞区崧厦镇福海村一空地上，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利3000元。
3、2015年6，7月份的一天，被告人朱耀龙伙同谢幸均在绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村一空地上，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利1200元。
4、2015年7月9日晚上，被告人朱耀龙在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村潘某家，以牌九形式招揽赌徒进行赌博，非法获利2900元。
综上，被告人朱耀龙非法获利7100元，被告人谢幸均非法获利7900元，被告人谢幸均已退出违法所得人民币3750元。
案发后，被告人朱耀龙、谢幸均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱耀龙、谢幸均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱耀龙、谢幸均供述，证人王某1、沈某、许某、杨某、钟某、钱某、范某、王某2、黄某、夏某、徐某、潘某证言，扣押笔录、扣押决定书和清单,辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过，被告人朱耀龙、谢幸均户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀龙、谢幸均以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱耀龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人谢幸均有前科，可酌情从重处罚；二被告人聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；被告人谢幸均退出部分违法所得，均可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱耀龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年五月十八日起至二O一七年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢幸均犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年四月十一日起至二O一七年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞分局违法所得人民币三千七百五十元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3948号之四
申请执行人:段保华，男，汉族，1959年6月8日生，住泰兴市。
被执行人:丁伟峰，男，汉族，1978年8月15日生，住泰兴市。
申请执行人段保华与被执行人丁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1283民初1495号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿110300元（赔偿申请执行人段保华64635.61元，返还第三人紫金保险公司45664.39元）。被执行人丁伟峰在本判决生效后二十日内赔偿申请执行人段保华186484.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，司法鉴定费2404.5元，合计4124.5元，申请执行人负担824.9元，被执行人丁伟峰负担3299.6元（此款申请执行人已垫付，被执行人丁伟峰在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年1月25日、3月21日、4月13日、5月21日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月7日依法冻结了被执行人丁伟峰名下在中国工商银行的银行存款帐户3个（余额不足）、泰兴农村商业银行的银行存款账户2个（余额不足）、中国农业银行的银行存款账户1个（余额不足），并于2017年5月11日扣划银行存款余额1243元发放申请执行人段保华，未发现被执行人丁伟峰名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月6日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2016年12月9日至泰兴市车管所查封被执行人丁伟峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，2017年5月25日委托北京市石景山区人民法院查封被执行人丁伟峰名下京Ｐ×××××汽车一部，未发现被执行人丁伟峰名下房产登记信息。
2017年1月18日，被执行人丁伟峰以朱红云的名义向本院汇款20000元，本院于2017年1月19日发还申请执行人段保华，本院于2016年年底用司法求助资金救助申请执行人段保华人民币5000元。
2017年4月19日，本院至被执行人丁伟峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人丁伟峰的下落和可供执行的财产。据被执行人丁伟峰所在村委会工作人员反映被执行人丁伟峰长期不再家中生活，下落不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落。
2017年1月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人丁伟峰有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初2216号
原告：刘伏德，男，1959年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：罗根强，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：李淑炎，女，1960年12��2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告刘伏德与被告罗根强、李淑炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告刘伏德于2017年8月25日向本院申请撤回对被告罗根强、李淑炎的起诉。
本院认为，原告刘伏德的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伏德撤诉。
本案案件受理费2700，减半收取1350元，由原告刘伏德负担。
审 判 长 左 斌
代理审判员 李 艺
人民陪审员 陈金军
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
2210
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2610号
原告吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告吴安置诉被告林艺明、胡耀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安置诉称，2015年10月6日，被告林艺明因急需资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判令被告林艺明偿还原告借款人民币20000元及支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息暂计2800元），本息共计22800元。
被告林艺明、胡耀南未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日,被告林艺明向原告吴安置借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一张交由原告吴安置收执。被告胡耀南对该笔借款提供连带责任担保。借条约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，二被告均拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等加以证实。被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实,且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴安置与被告林艺明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴安置可随时向借款人即被告林艺明催讨，经原告催讨后被告林艺明仍未能归还，已构成违约。原告吴安置据此起诉请求判令被告林艺明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。庭审中，原告吴安置放弃要求被告胡耀南承担连带偿还责任，是在法律允许范围内对自己合法权益的处分，予以照准。被告林艺明、胡耀南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告吴安置借款人民币20000元，并支付从借款之日（2015年10月6日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
二、驳回原告吴安置其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，适用简易程序减半收取人民币185元由被告林艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初632号
原告相四本，男，汉族，住西安市未央区相家巷
原告张选利，女，汉族，住西安市未央区相家巷。
被告西安市国土资源局未央分局。住所地西安市龙首北路
负责人赵社利，局长。
委托代理人姚宇，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原告相四本、张选利诉被告西安市国土资源局未央分局不履行法定职责一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被告西安市国土资源局未央分局对原告相四本、张选利于2017年1月9日以国内挂号信的方式向其邮寄的《申请书》未作受理及任何书面回复。
原告相四本、张选利诉称，原告于2017年1月9日用XA16113008461号国内挂号信向被告邮寄《申请书》，经查询被告于2017年1月11日收到。原告申请被告1、在法定期限内针对相家村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，并书面告知申请人。但被告至今未给原告作出任何行政行为，故原告提起行政诉讼。要求1、判令被告履行法定职责，对原告2017年1月9日寄交申请书作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局未央分局辩称，1、被告系西安市国土资源局派出机构，不具有行政主体资格，原告起诉被告应予驳回；2、根据原告所述事实，其向被告所反映问题，实质是农村土地承包经营权纠纷，当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。故被告认为原告诉请不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告相四本、张选利于2017年1月9日向被告西安市国土资源局未央分局以国内挂号信向被告邮寄《申请书》（编号XA16113008461），要求被告在法定期限内向原告作出恢复土地原貌决定书并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书并书面告知申请人。但被告至今未向原告出具任何书面回复材料。
本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案被告西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告相四本、张选利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告相四本、张选利的起诉。
案件受理费50元，退还原告相四本、张选利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执908号
申请执行人：韦恩喜，男，汉族，45岁，住江苏省。
被执行人：舒佳佳，男，汉族，32岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人韦恩喜与被执行人舒佳佳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出(2015)泽民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒佳佳应给付申请执行人韦恩喜执行款25213元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、于2016年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人舒佳佳所在村委会出具证明，其长期在外，下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人舒佳佳名下无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25213元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00932号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第524号
原告：魏国强男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王文勇男，1950年10月30日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告魏国强与被告王文勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告魏国强到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年中旬至2011年底，被告从原告处多次采购家纺布料，原告按约定供货给被告，被告却没有按约定支付所有货款。2012年3月4日，双方结算往来总货款，被告向原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告货款415000元，约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款日期已到期，经原告合理期限的催告后，被告至今仍拖欠货款415000元。为此，原告请求判令：被告王文勇立即支付原告魏国强货款415000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份作为证据。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与案外人湖州京鹏纺织有限公司（以下简称京鹏公司）素有家纺布料买卖业务往来，被告原系京鹏公司的股东。后因京鹏公司经营不善，濒临倒闭，被告王文勇在2012年3月4日，以其个人名义向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款415000元，欠条中并约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款期限已过，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇支付原告魏国强货款415000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费690元，合计8215元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾 敏 芳
代理审判员 邱新学人民陪审员沈惠贤
二〇一六年三月七日
代书 记员 管 小 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2437号
原告许某某，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇坡头村*组**号，现住长沙市芙蓉区五一新村。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告湛某，男，1986年7月27日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区东岸乡合平村水满巷。
原告许某某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人龙震、被告湛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：许某某和湛某2011年6月经人介绍相识，2011年8月31日草率结婚登记。结婚后，二人与湛某的父母共同生活，婆媳矛盾无法调和，加之湛某的姐姐在一旁添油加醋，使许某某和湛某的矛盾升级。许某某于2012年和2013年曾怀孕两次流产，湛某及其家人将原因归咎于许某某，使许某某身心备受煎熬。由于家庭关系紧张，许某某于2014年6月被迫在外租房居住至今。期间，夫妻二人极少联系。许某某为解除这段婚姻，于2015年向芙蓉区法院提起离婚诉讼。2015年10月20日芙蓉区人民法院判决不准许离婚。可是法院判决后，夫妻二人依旧过着分居生活，双方关系继续恶化，夫妻感情早已荡然无存。2015年6月，湛某家被依法征收拆迁。拆迁补偿款项已经发放到位后，许某某分文未得。2013年由许某某和湛某共同出资购买湘AZM2**小车一台（价值9万元）一直由被告控制，许某某从未使用过。夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，完全符合法律关于离婚的法定要件。故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、判令原告、被告离婚；二、判令农户购房补助费，拆迁补助费，房屋过渡费、拆迁安置奖、保险金等安置补偿费用共计2440395.5元归原告所有，依法分割湘AZM2**小车（价值9万元）；三、判令原告享有80平方米购房指标。
被告湛某辩称：不同意离婚，夫妻二人感情未破裂。关于农户购房补助费等费用不清楚；车可以归原告，但需要补偿湛某5万元；对于许某某享有80平米购房指标没有异议。
经审理查明：许某某与湛某经自由恋爱于2011年8月31日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。后因此问题，加之与湛某父母一起居住生活，存在婆媳、姑嫂矛盾，导致夫妻关系紧张。许某某从2014年6月开始租房另住，两人从2015年3月开始分居至今。许某某认为夫妻感情已破裂，于2015年8月31日诉至本院，要求与湛某离婚。2015年10月20日，本院依法作出（2015）芙民初字第5193号民事判决，依法驳回许某某要求与湛某离婚的诉讼请求。此后，双方关系并没有得到改善，两人至今仍旧分居生活。
另查明：2013年7月17日，双方购买了大众牌小汽车一辆，牌照号为湘AZM1**，至今一直由湛某占有、使用。2015年6月26日，许某某、湛某与湛放军、胡建华一同参与了长沙市芙蓉区“隆平园446亩”项目拆迁安置。双方之间无其他共同财产、共同债权、共同债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、租房合同、（2015）芙民初字第5193号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：许某某与湛某虽系自由恋爱，但双方之间婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，许某某与湛某因经常发生争吵又未能建立起真挚的夫妻感情，两人因感情不和已经长时间分居。加之，在本院于2015年10月20日驳回许某某要求与湛某离婚的诉讼请求后，双方之间仍旧未能改善夫妻关系。现两人的夫妻感情彻底破裂，故本院对于许某某要求与湛某的诉讼请求依法予以支持。
对于两人共同购买的牌照号为湘AZM1**大众牌小汽车一辆，双方在庭审均认可车辆现值为9万元，并同意该车归许某某所有，本院对此予以认可。但湛某因此依法应分得补偿款45000元。许某某、湛某与湛放军、胡建华一同参与了拆迁安置所分得的财产包括安置房购房指标均涉及他人财产权益，本院在本案不予处理。双方可通过其他合法途径进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
原告许某某要求被告湛某离婚，本院予以准许；
双方的共同财产湘AZM1**大众牌小汽车一辆归原告许某某所有，由被告湛某于本判决生效后三日内交付。原告许某某应于本判决生效之日起三日内向被告湛某给付补偿款45000元；
驳回原告许某某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，财产分割费425元，共计525元。由原告许某某负担325元，被告湛某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈媛媛
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4800号
原告：唐鹏辉，男，1972年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：邓朝芳，女，1980年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：范鑫豪、四川彰善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。
委托诉讼代理人：蒋果，男，1986年3月生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。
原告唐鹏辉、邓朝芳与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付逾期办理预告登记违约金共计216.72元，并按人民银行基准利率的四倍向原告赔偿损失至履行之日止；2、请求判决被告立即向原告支付逾期交房违约金共计759元，并按人民银行基准利率的四倍向原告赔偿损失至履行之日止；3、请求判决被告立即向原告支付逾期初始登记违约金和转移登记证违约金共计8663.72元；4、请求判决被告立即向原告办理房产证和土地证的转移登记；5、返还按揭保证金12500元及同期银行贷款利息；6、律师费5000元由被告承担。7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，二原告与被告签订了《房屋买卖合同》，并按合同约定支付了全部购房款，依约被告应为原告办理房屋产权转移变更登记，二原告多次要求被告办理房屋权属登记，但至原告诉讼为止，被告并未依约履行该项义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，认可原告诉状中的事实及理由部分第一段所述内容；合同约定的交房时间是8月31日，但合同签订时间是9月3日，合同本身都是有误的，因此原告的第一项诉讼请求不能得到支持；原告买房在后，达到交房要求在前，原告是按揭以银行放款时间为准才能接房，因此所有手续要等到原告将按揭手续办完才能办理；被告的确收取了贷款保证金12500元，该款的退还必须以原告本人按时还银行贷款为条件，合同中附件五有约定；未办证的原因不在我们公司，是因为相关部门不办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告工商信息、购房合同证据、原告完全付款时间（房款为371858元）为2014年2月20日的证据以及原、被告之间并无委托被告代为办理分户证书的合同关系的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，因被告主张交房时间应以物业服务合同签订时间为交房时间，在本院指定的补充举证期间内，被告并未将物业服务合同及原告所购买房屋所处的整栋房屋的初始登记记录交至法庭，本院依照庭审查明情况确认2014年4月13日为涉讼房屋（南充市顺庆区房屋）的交付时间；被告在庭审中陈述未能办理产权证书及土地权属证书是因政府职能部门的原因所致，与被告并无关联，但被告并未举证证明其已依法向相关职能部门提交了其应提交的全部资料。
本院认为，就原告的各项诉请，本院分项认定如下：
一、原告所主张的逾期办理预告登记的违约金216.72元，原告并未出示涉讼房屋完成预告登记准确时间的证据，仅称实际完成预告登记的时间为2013年11月4日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告的该项诉请缺乏计算依据，本院不予支持；
二、原告所主张的逾期交房违约金759元，原、被告签订房屋买卖合同时间为2013年9月3日，原告付清购房款的时间为2014年2月20日，实际交房时间为2014年4月13日，依照交易惯例，开发商的交房时间应为原告付清房款之日起，故，被告的逾期交房时间为2014年2月20日至2014年4月12日，合计为52天；依照原、被告签订的房屋买卖合同第十三条之规定，被告应向原告支付逾期交房违约金371858元×0.000001×52天=19元，该19元应在2014年4月13日之日起30日内即2014年5月13日前向原告支付；迄今为止，被告并未向原告支付该款，自2014年5月14日起被告应按银行同期活期存款利息向原告支付该19元的利息至本院确定的给付之日止；
三、原告主张的逾期初始登记违约金和转移登记违约金8663.72元，原告虽主张调高违约金，但其并未举证证明违约金显著低于其所承受的损失，原告关于调整违约金计算方式的主张，本院不予支持；前已查明，被告未依约在2014年7月30日前完成涉讼房屋所在楼栋的初始登记，本院有理由相信正是由于无楼栋初始登记造成原告无法取得房屋所有权证，依照双方所签订房屋买卖合同第二十条第三项之约定，被告应从2014年4月13日起按照已付房款的银行同期活期存款利息向被告支付造成逾期转移登记违约金；至于原告所主张的逾期初始登记违约金，因影响原告实体权利的是产权转移登记，故原告的该项请求，本院不予支持。
四、原告主张被告立即为原告办理房产证及土地证的转移登记，原、被告已约定在涉讼商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，本院确认在原告完成付款义务并交付使用后，被告应依约配合原告共同办理涉讼房屋的房屋权属转移登记；
五、原告所诉的要求被告返还按揭保证金12500元并按照同期贷款利率计算该12500元的利息，被告认可收取了原告12500元的按揭保证金，但其并未举证证明收取该12500元的合法依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告要求其返还该款并承担资金利息的诉请，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该12500元的利率本院确定为年利率6%，自原告向本院主张之日起算；
六、原告所主张律师费5000元，应由被告承担的诉请，因原告并未举示费用的具体金额证据，该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司向原告唐鹏辉、邓朝芳支付逾期交房违约金19元及利息（利息的计算方式为：以19元为基数，自2014年5月14日起按银行同期活期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司向原告唐鹏辉、邓朝芳支付造成逾期办理南充市顺庆区房屋转移登记违约金（计算方式为：自2014年4月13日起，以371858元为基数，按银行同期活期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司在本判决生效之日起十日内配合原告唐鹏辉、邓朝芳共同办理南充市顺庆区房屋的房屋权属转移登记；
四、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司向原告唐鹏辉、邓朝芳返还所收取的12500元按揭保证金及利息（利息的计算方式为：以12500元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
五、驳回原告唐鹏辉、邓朝芳的其他诉讼请求。
被告四川省营山县城乡建设综合开发公司应在本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，如未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 田红梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行
住所地：花垣县花垣镇建设中路13号。
法定代表人：文杨，该行长长职务。
被执行人姚本文，男
被执行人黄英，女
本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行与被执行人姚本文、黄英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为借款本金64404.58元及利息和罚息，申请执行人以本案虽有抵押财产，但暂时不宜执行为由，于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初16号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 段湘垣
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初2360号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：刘晓娟，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区石羊桥食全食美市场6区10号。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告刘晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员李维栋
二〇一七年四月二十四日
书记员郝辰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3171号之一
申请执行人张勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人张勇名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层a147号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人张勇的商铺恢复原状，申请执行人张勇的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执453号之三
申请执行人张训才，男，汉族，1956年1月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区财源小区4单元202室。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路96号。
法定代表人钟兆文，该公司经理。
委托代理人樊建伟，男，汉族，1982年2月28日出生，陕西省安塞区人，住延安市宝塔区百米大道石油小区24号楼2单元602室，系西安晁达房地产开发有限公司原法定代表人。
被执行人冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区财源小区。
第三人李晓莉，女，汉族，1970年9月30日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区物资局家属楼4单元602室。
第三人延小虎，男，汉族，1981年8月25日出生，陕西省安塞区人，住安塞区水电局家属楼4单元402室。
第三人白建英，男，汉族，1982年10月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区种子公司巷。
第三人沈新艳，女，汉族，1980年3月1日出生，陕西省安塞区人，住安塞区街道办家属楼。
第三人高震，男，汉族，1988年10月26日出生，陕西省安塞区人，住安塞区。
第三人郭占军，男，汉族，1984年8月26日出生，陕西省安塞区人，住安塞区谭家营。
第三人杨慧玲，女，汉族，1976年10月17日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区高级中学隔边。
第三人王瑞，男，汉族，1991年11月2日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区廉租二期。
第三人惠振宁，男，汉族，1990年6月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区自来水厂家属楼。
本院在执行张训才申请执行西安晁达房地产开发有限公司、冯生武债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人西安晁达房地产开发有限公司给付申请执行人张训才借款5000000元，承担该借款从2014年11月18日起至执行完毕之日止约定月利率为2.4%的利息及迟延履行期间二倍债务利息的义务。被执行人冯生武承担连带清偿责任。诉讼费46800元，执行费52400元。执行中，被执行人冯生武与申请执行人张训才达成和解执行协议，被执行人冯生武将其所有的位于安塞区山水龙庭1号楼1单元1901号房、2号楼1单元1803号房、2号楼2单元2002号房、3号楼1301号房、3号楼1401号房、3号楼2001号房、4号楼0901号房、4号楼1401号房、4号楼1601号房、4号楼1701号房作价5300000元抵偿给申请执行人张训才；被执行人西安晁达房地产开发有限公司、申请执行人张训才与第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲达成和解协议，由申请执行人张训才退第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲安塞区山水龙庭七套房已缴房款（协商退款额），该七套房（依次为2-20601号房、1-21501号房、1-10403号房、1-12001号房、4-201号房、4-703号房、3-2102号房）抵偿给申请执行人张训才，抵偿案件款2044634元；被执行人西安晁达房地产开发有限公司、申请执行人张训才与第三人惠振宁、王锐达成和解协议，第三人惠振宁、王锐达的二套房（依次为1-21403号房、2-11001号房）合同继续履行，实收房款合计260000元，冲抵案件款410000元。上述协议是申请执行人、被执行人、第三人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯生武所有的位于安塞区山水龙庭1号楼1单元1901号房、2号楼1单元1803号房、2号楼2单元2002号房、3号楼1301号房、3号楼1401号房、3号楼2001号房、4号楼0901号房、4号楼1401号房、4号楼1601号房、4号楼1701号房作价5300000元抵偿给申请执行人张训才；将被执行人西安晁达房地产开发有限公司预售第三人李晓莉、延小虎、白建英、沈新艳、高震、郭占军、杨慧玲位于安塞区山水龙庭退回的七套2-20601号房、1-21501号房、1-10403号房、1-12001号房、4-201号房、4-703号房、3-2102号房抵偿给申请执行人张训才，抵偿案件款2044634元；将被执行人西安晁达房地产开发有限公司预售第三人惠振宁、王锐位于安塞区山水龙庭的二套1-21403号房、2-11001号房，收回尾留（协议额）房款交付第三人惠振宁、王锐。上述房子所有权自本裁定送达申请执行人张训才、第三人惠振宁、王锐时起转移。
二、申请执行人张训才、第三人惠振宁、王锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（西安晁达房地产开发有限公司办理安塞区开发的山水龙庭销售房屋产权时统一办理）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄婵婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2434号
申请执行人：姜国龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市吕城镇东发涂装厂，住所地丹阳市吕城镇虎墅村石柱头。
经营者：朱向东，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人姜国龙与被执行人丹阳市吕城镇东发涂装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2018)苏11民终455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜国龙与被执行人丹阳市吕城镇东发涂装厂自行达成和解协议，申请执行人姜国龙于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏11民终455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月七日
书记员 蒋毅凌