江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5939号
原告：苏州市聚鑫商业保理有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓理，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周亚菲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：张淡。
被告：袁洪良。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州市聚鑫商业保理有限公司（以下简称聚鑫保理公司）与被告苏州晟玖金属材料有限公司（以下简称晟玖公司）、苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）、苏州工业园区洪中物资有限公司（以下简称洪中公司）、苏州时中投资有限公司（以下简称时中公司）、苏州昊玖金属材料有限公司（以下简称昊玖公司）、张淡、袁洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告聚鑫保理公司的委托诉讼代理人邓理、周亚菲，被告袁洪良的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼。被告晟玖公司、板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚鑫保理公司向本院提出诉讼请求：1、被告晟玖公司向原告支付自2016年3月21日至2016年12月1日的保理融资利息281562.5元（以2650000元保理融资款作为计息基数，按照年15%的利率）；2、被告板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡、袁洪良对上述的诉讼请求与被告晟玖公司共同承担连带责任；3、七被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告晟玖公司于2015年6月10日签订了编号为BLY201500042的《有追索权国内商业保理合同》，原告是合同甲方，被告晟玖公司是合同乙方，约定由被告晟玖公司与债务人在基础交易中形成的乙方对债务人已有和未来的应收账款10000000元转让给甲方。《保理合同》第4.2.2条约定，保理融资款利率为按年利率15%计算，日利率=月利率/30=年利率/360。《保理合同》第4.3.2条约定，保理融资款利息由甲方按月向乙方收取，每月最后一日为结付日。同时，被告晟玖公司向原告出具《应收账款回购承诺书》，承诺“在每一份应收账款到期日，原告无法足额收回应收账款时，或者原告依据合同约定认为需要被告晟玖公司回购时，被告晟玖公司无条件回购尚未收回的应收账款，归还相应的保理融资款，并承担全部的保理服务费、保理融资利息及其他相关费用”。另，被告板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡、袁洪良均向原告出具《应收账款回购担保书》，承诺“当被告晟玖公司不论由于何种原因不能按与原告签订的《有追索权国内商业保理合同》和《应收账款回购承诺书》规定履行回购义务及归还相关款项、支付相关费用时，担保人愿以公司/个人信用和财产，承担回购日回购的连带担保责任”。至2016年3月21日，原告和被告晟玖公司签订最后一份《应收账款转让协议书》，原告向被告支付2650000元保理融资款，此后，被告晟玖公司一直未按时支付利息，也未按时支付保理融资款，在原告坚持不懈的追索下，被告晟玖公司于2016年12月1日向原告归还保理融资款本金2650000元，但拒绝支付自2016年3月21日起至2016年12月1日止的保理融资利息合计281562.5元，故原告诉至法院。
被告袁洪良辩称，对原告与被告晟玖公司之间商业保理关系及保理融资款项往来均无异议，对原告计算的利息数额存在异议，其计算的计息天数是250天，金额为276041.66元。
被告晟玖公司、板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晟玖公司、板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告袁洪良对原告提交的《有追索权国内商业保理合同》1份、《应收账款回购承诺书》1份、《应收账款转让协议书》4份、已付利息凭证的真实性、关联性均认可，对《应收账款回购担保书》6份无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告（甲方）与被告晟玖公司（乙方）签订编号为BLY201500042的《有追索权国内保理合同》一份，载明：鉴于乙方与债务人苏州工业园区某某物资贸易有限公司已签订编号为SJ2015010102的购销合同（基础合同关系），由乙方向债务人提供铜锭、螺纹钢等材料，并已形成乙方在此基础合同关系项下对债务人的应收账款，乙方向甲方申请保理融资，甲方同意为乙方提供国内保理服务（本业务）。双方在合同中明确“日”的定义为除非另有约定，本合同中的日仅指实际天数，不指甲方工作日，“到期日计算”的定义为以“天数”计算的到期日，实行“算头不算尾”，按照实际天数计算到期日。合同约定，双方同意，本业务为有追索权保理业务，即甲方不承担债务人的任何信用风险，在应收账款到期日，甲方无法从债务人足额收回应收账款时，或者甲方依据本合同约定认为需要乙方回购时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款并归还相应的保理融资款；甲方向乙方支付的保理融资款为10000000元，具体金额以实际支付金额为准；在合同规定的合同有效期内，保理额度可以循环使用，但在任何时点乙方向甲方转让的各基础合同项下的应收账款本金未清偿余额总计不得超过保理额度，对于超出部分甲方有权拒绝受让；甲方向乙方提供保理融资款服务的，甲方自发放保理融资款之日起向乙方收取保理融资款的利息，保理融资款利息计至保理融资款到期日（不含当日），双方选择以下方式支付保理融资款利息，并确定利率：保理融资款利率按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360，利率按年利率15%计算；保理融资款利息为甲方按月向乙方收取，每月最后一日为结付日，如最后一日为节假日，则以该节假日之前的一日为结付日；其他相关费用指在办理和执行本业务过程中所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保险费、公证费、差旅费，据实计算，于实际发生日由乙方承担；本合同生效之日，本合同项下的应收账款即转让给甲方；自本合同生效后的10日内，乙方有义务协助甲方按照中国人民银行《应收账款质押登记办法》的规定，到中国人民银行征信中心办理应收账款的转让登记；就甲方同意受让的该笔应收账款，甲方有权要求乙方按甲方选定的方式向债务人履行债权转让通知义务，即乙方在该笔应收账款转让时暂不书面通知债务人该转让事宜，仅通知债务人将该受让的应收账款的应收款项付至指定账户；保理融资到期日，甲方未收到债务人付款，或债务人付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用，乙方应按照甲方通知进行回购；乙方在签署本合同时，应向甲方提交填具真实完整并加盖公章的《应收账款回购承诺书》；甲方可以要求乙方为其回购提供担保，也可以要求乙方的实际控制人或甲方认可的其他担保人为乙方回购提供担保，担保人签署的《应收账款回购担保书》作为本合同附件，当乙方不能履行回购义务时，担保人需承担不可撤销的连带担保责任；本合同期内，乙方未能履行本合同约定的任何一项义务，或乙方未能按时足额支付保理费用（保理管理费、保理融资款利息及其相关费用），即构成违约事件，甲方有权根据违约性质、程度，宣布本合同项下部分或全部应收账款的保理期间提前到期（加速到期），根据本合同有关“应收账款的回购和追索”的规定要求乙方立即回购尚未收回的应收账款并归还保理转让款、保理费用及其他相关费用，或依法向乙方追索应归还的保理转让款、保理费用及其他相关费用。
上述合同签订后，被告晟玖公司按照合同约定向原告出具《应收账款回购承诺书》，承诺：在每一份应收账款到期日，原告无法足额收回应收账款时，或者原告依据合同约定认为需要被告晟玖公司回购时，其无条件回购尚未收回的应收账款、归还相应的保理融资款，并承担全部的保理服务费、保理融资款利息及其他相关费用。
根据原告（应收账款受让人）与被告晟玖公司（应收账款转让人及回购人）在2015年6月10日签订的《有追索权国内保理合同》（编号：BLY201500042）和《应收账款回购承诺书》，原告受让了回购人转让的现在的和未来的应收账款10000000元，回购人对该合同中转让的应收账款负有回购义务，被告板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡、袁洪良分别向原告出具《应收账款回购担保书》，承诺：当回购人不论由于何种原因不能按与原告签订的《有追索权国内保理合同》和《应收账款回购承诺书》规定履行回购义务及归还相关款项、支付相关费用时，担保人愿以公司/个人信用和财产，承担回购人回购的连带担保责任，本项担保金额为《有追索权国内保理合同》和《应收账款回购承诺书》约定的全部保理预付款和保理费用（保理管理费、保理预付款利息）及在办理和执行保理业务过程中所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保险费、公证费、差旅费；本担保是一项持续性的连带担保，担保人需根据《有追索权国内保理合同》和《应收账款回购承诺书》的有关条款约定的债务和责任承担连带担保责任；担保人的担保期限为《有追索权国内保理合同》和《应收账款回购承诺书》约定的回购期限届满之日起两年。
2015年6月10日，原告与被告晟玖公司就双方签订的编号为BLY201500042的《有追索权国内保理合同》，签订编号为BLY201500042-1的《应收账款转让协议书》一份。同日，原告向被告晟玖公司发放保理融资款10000000元。2015年6月11日，原告与被告晟玖公司就晟玖公司与苏州工业园区某某物资贸易有限公司签订的编号为SJ2015010102，总金额为4200000元，货款到期日为2015年9月10日的购销合同，在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，登记到期日为2016年6月10日。被告晟玖公司按期向原告支付了保理融资利息，并于2015年9月9日归还了10000000元保理融资款。
2015年9月9日，原告与被告晟玖公司就双方签订的编号为BLY201500042的《有追索权国内保理合同》，签订编号为BLY201500042-2的《应收账款转让协议书》一份。同日，原告向被告晟玖公司发放保理融资款10000000元。同日，原告与被告晟玖公司就晟玖公司与苏州工业园区某某物资贸易有限公司签订的编号为SJ2015010102，总金额为10000000元，货款到期日为2015年12月9日的购销合同，在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，登记到期日为2016年9月8日。被告晟玖公司按期向原告支付了保理融资利息，并于2015年12月25日归还了10000000元保理融资款。
2015年12月25日，原告与被告晟玖公司就双方签订的编号为BLY201500042的《有追索权国内保理合同》，签订编号为BLY201500042-3的《应收账款转让协议书》一份。同日，原告向被告晟玖公司发放保理融资款10000000元。同日，原告与被告晟玖公司就晟玖公司与苏州工业园区某某物资贸易有限公司签订的编号为SJ2015010102，总金额为10000000元，货款到期日为2016年3月25日的购销合同，在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，登记到期日为2016年12月24日。被告晟玖公司按期向原告支付了保理融资利息，并于2016年3月7日还清了10000000元保理融资款。
2016年3月21日，原告与被告晟玖公司就双方签订的编号为BLY201500042的《有追索权国内保理合同》，签订编号为BLY201500042-4的《应收账款转让协议书》一份，约定：根据保理合同约定的保理比例和保理额度，原告向被告晟玖公司支付2650000元保理融资款。同日，原告向被告晟玖公司发放保理融资款2650000元。同日，原告与被告晟玖公司就晟玖公司与苏州工业园区某某物资贸易有限公司签订的编号为SJ2015010102，总金额为10000000元，货款到期日为2016年6月11日的购销合同，在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，登记到期日为2017年3月20日。被告晟玖公司未按合同约定按期支付相应的保理融资利息，仅于2016年12月1日向原告归还了保理融资款2650000元，故原告诉至法院。
庭审中，被告袁洪良陈述至庭审时为止，其系被告晟玖公司、板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司的法定代表人，其与被告张淡系夫妻关系。
本院认为，原告与被告晟玖公司签订的《有追索权国内保理合同》、《应收账款转让协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应严格履行上述合同项下的义务。本案中，根据《有追索权国内保理合同》约定，被告晟玖公司向原告申请办理的是有追索权国内保理业务，但原告并不负有向债务人苏州工业园区某某物资贸易有限公司催收应收账款的义务，其仅提供应收账款的融资服务而没有其他金融服务，其只计收保理融资利息，并不收取其他费用，双方在合同及转让协议书中就融资数额、利率、期限、用途、还款方式等作了约定，而实际双方之间的数笔业务中，均是由被告晟玖公司向原告归还保理融资款并支付相应的保理融资利息。另，原告对应收账款的确定数额只做形式审查，结合合同约定及现有证据，也无法确认被告晟玖公司是否将应收账款转让的事实通知债务人。综上，本案在立案时的案由为保理合同纠纷，但本案所涉保理合同并不具有保理合同的典型特征，案涉合同应认定名为保理合同实为借款合同，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案案由的变更，对于原告与被告晟玖公司之间基于《有追索权国内保理合同》、《应收账款转让协议书》确定的债权债务关系并无实质影响。
《有追索权国内保理合同》、《应收账款转让协议书》签订后，原告已按约向被告发放了相应的款项，但被告晟玖公司就2016年3月21日的2650000元融资款并未按时支付相应的利息，系属违约，原告有权要求被告晟玖公司归还融资款并支付相应的利息。因被告晟玖公司于2016年12月1日向原告归还了融资款2650000元，但未支付自2016年3月21日起至2016年12月1日的利息，现原告主张要求被告晟玖公司支付上述期间的利息，本院予以支持。关于利息计算的天数，本院认为，《有追索权国内保理合同》明确约定了本合同中的日仅指实际天数，不指甲方工作日，“到期日计算”的定义为以“天数”计算的到期日，实行“算头不算尾”，按照实际天数计算到期日，故利息应自2016年3月21日起计算至2016年12月1日（不含当日）止，即255天。至于被告袁洪良辩称的计息天数是250天的意见，本院认为，合同中约定的日利率=月利率/30=年利率/360，仅为计算利率的方法，并不能作为计算利息天数的依据，故本院对其辩称意见不予采纳。故被告晟玖公司应向原告支付利息为281562.5元（计算方式：2650000×15%/360×255）。被告板中公司、洪中公司、时中公司、昊玖公司、张淡、袁洪良作为连带责任保证人应当依据《应收账款回购担保书》的约定对被告晟玖公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告晟玖公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州晟玖金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市聚鑫商业保理有限公司利息281562.5元。
二、被告苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、张淡、袁洪良对被告苏州晟玖金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州晟玖金属材料有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，财产保全费1928元，合计4690元，由七被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。