wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3784号
原告刘建来。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告刘建来与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告刘建来、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建来诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3640元，五月份工资1640元，六月份工资1740元，共计7020元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资7020元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3640元，五月份工资1640元，六月份工资1740元，共计7020元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第89号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1597号
原告：杨小琴，女，1980年7月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌、申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1981年2月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘桂英，女，1981年1月5日生，汉族，住址同上。
原告杨小琴与被告王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告王飞、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1、被告王飞、刘桂英立即偿还原告借款100000元；2、被告王飞立即偿还原告借款50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年起，被告王飞、刘桂英以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。2015年9月29日，经双方结算，两被告尚欠原告借款100000元未予偿还，故出具借条一份。2016年6月17日，被告王飞再次出具借条向原告借款50000元。借款发生后，原告经多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年9月29日借据原件一份，证明被告王飞、刘桂英尚欠原告借款100000元。
2、2016年6月17日借据原件一份，证明被告王飞向原告借款50000元。
3、录音一份，证明被告王飞认可尚欠原告借款共计150000元。
被告王飞、刘桂英未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王飞、刘桂英共同向原告杨小琴借款100000元，后被告王飞又向原告借款50000元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告王飞偿还借款150000元，被告刘桂英对其中100000元承担共同还款责任之请求予以支持。被告王飞、刘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后三十日内偿还原告杨小琴借款150000元；被告刘桂英对其中100000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王飞、刘桂英负担（此款原告已垫付，两被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第0904号
原告李建华。
被告蒋永忠。
被告蒋锦泉。
本院在审理原告李建华与被告蒋永忠、蒋锦泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈寿平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初7774号
原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人张晓波（特别授权），男，汉族，1981年9月出生，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭琳（特别授权），女，汉族，1990年7月出生，原告公司员工，住重庆市开县。
被告简兴领，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原公司）诉被告简兴领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告新东原公司的委托代理人张晓波、谭琳到庭参加诉讼，被告简兴领经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新东原公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订了前期物业服务协议，约定由原告对被告居住的小区提供服务。被告系位于重庆市南岸区丹龙路18号东原亲亲里X-
X-
X号房屋的业主，其自2013年8月起至2015年8月拖欠物业服务费3616.40元、自2015年12月起至2017年3月拖欠物业服务费2314.50元，自2013年7月起至2017年2月的公摊水电费372.85元，故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳上述拖欠物业服务费5930.90元、公摊水电费372.85元及违约金（以当月欠缴金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月1日起计算至付清之日止）另本案诉讼费由被告承担。
被告简兴领未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月30日签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为“东原亲亲里”小区提供物业管理服务；物管费收费标准1.6元/月/平方米，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金；另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。
被告系重庆市南岸区丹龙路18号东原亲亲里X-X-
X号房屋的业主，接房装修后入住该小区。该房屋建筑面积90.41平方米，每月的物业服务费为144.66元（1.6元/平方米×90.41平方米），被告自2013年8月起至2015年8月拖欠25个月的物业服务费3616.40元、自2015年12月起至2017年3月拖欠16个月的物业服务费2314.50元，合计欠缴物管费5930.90元、欠缴2013年7月起至2017年2月的公摊水电费372.85元（据实公摊）。
上述事实，有《前期物业服务协议》、房屋登记信息、缴费通知单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告之诉请本院予以支持。对于违约金，前期物业服务协议明确约定违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定明显过高，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告简兴领于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付自2013年8月起至2015年8月的物业服务费3616.40元、自2015年12月起至2017年3月的物业服务费2314.50元，自2013年7月起至2017年2月的水电公摊费372.85元，合计6303.75元及违约金（以当月欠缴物业服务费、水电公摊费为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由简兴领承担（此款由重庆新东原物业管理有限公司垫付，简兴领支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执489号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人范勇，绰号大儿子，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人罗茂全，绰号二娃子，男，生于1974年9月28日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第446号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范勇、罗茂全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范勇、罗茂全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6593号
上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。
法定代表人郭文安，董事长。
委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅英。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人李梅英劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判，支付李梅英2014年3月1日-2014年6月30日共计4000元（即每月兼职费用1000元）；二、上诉费用由李梅英承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中航公司和李梅英劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
中航公司主张2014年3月1日后李梅英为兼职，只是偶尔上班，应按1000元/月的标准支付工资,但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信李梅英的主张。中航公司应向李梅英支付2014年3月1日至2014年6月30日的工资17159.6元，李梅英主张的金额17120元未超过法定范围，应予支持。
综上，上诉人中航公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2613号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
被执行人谢文清，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谢文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人谢文清应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金131568.74元及利息19410.54元、滞纳金6578.44元，负担受理费、保全费4794元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2335元。
在执行过程中，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1771号
申请执行人：夏时信，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人夏时信依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3766号民事调解书于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何德成应偿还申请执行人夏时信借款12万元及利息2.7万元。执行中申请执行人提出与被执行人达成了和解，于2017年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1771号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄荫建
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6697号
申请执行人仲维珍，女，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于洪喜，男，1951年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
(2016)新42民终1021号
上诉人（原审原告）：王宪会，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：塔城市二工镇萨孜村村民委员会，住所地：塔城市二工镇。
法定代表人：刘化功，该村主任。
上诉人王宪会因与被上诉人塔城市二工镇萨孜村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，在审理过程中，上诉人王宪会以双方当事人已达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王宪会要求撤回上诉的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4094元，减半收取2047元，投递费80元，合计2127元，由上诉人王宪会负担。
本裁定为终审裁定。
审  判 长 潘宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘静
二O一六年八月二日
书 记 员 王福强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1498号
���执行人关伟，男，1983年8月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，2016年5月30日因犯信用卡诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元以及退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93149元。
本院在执行被执行人关伟信用卡诈骗罪一案的（2016）鲁0103刑初22号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元以及退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93149元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初22号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9550号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4386号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：唐波。
原告上海首航商务管理有限公司与被告唐波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5088号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人程俊伟，男，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司，住辽宁省营口市北海新城区，法定代表人：程俊伟
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18134号对被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）梅执字第368号
申请执行人王某某，女，2003年1月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
法定代理人：李某某（系王某某外祖母），女，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2015）通中民一终字第15号民事判决申请执行人王某某与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中查明，该判决判令被执行人王某乙给付申请执行人王某某抚养费6万元（即每月支出生活费、医疗康复费、护理费共计2500元）及交通费1527元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。经本院调查亦未查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第15号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年六月九日
代理书记员 姜厚旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初5670号
原告：吴庭美，男，1950年1月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告吴庭美诉被告付刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴庭美自行负担。
审判员 陈研
二〇一七年九月二十五日
书记员 许娟
附录一：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人邹光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺光辉，该支行职工。
被告：王祖祥,男，生于1963年8月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告王祖祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加了诉讼，被告王祖祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石柱支行诉称：2010年11月22日，被告向原告申请办理典藏版尊然白金信用卡，信用额度40万元，经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后向原告发放尊然白金卡一张，卡号：X。被告于2011年2月25日激活后至2016年8月10日止共消费54笔，累计消费金额1416970.00元，取现57笔，累计取现金额1628100.00元，还款29笔，累计还款2831972.14元.截止2016年7月4日，被告仍拖欠余额505793.93元，其中本金327354.21元，利息152295.68元，滞纳金23124.04元，其他费用3020元。被告信用卡逾期后，经客户经理多次催收无果，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡贷款本金327354.21元，利息152295.68元，滞纳金23124.04元，其他费用3020元，合计505793.93元（利息、滞纳金暂算至2016年8月10日，自2016年8月10日后的另行计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告王祖祥未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，被告向原告申请典藏版尊然白金信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人应按年支付信用卡年费3000.00元，持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付透支利息并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人可按照农业银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，农业银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并有权从持卡人在农业银行开立的存款账户中直接扣收。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为X的信用卡后，被告即使用该卡消费、取现。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出透支催收通知书，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2016年8月10日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金、年费及取现费等计人民币505793.93元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《案件行动记录表》，催收通知书，账户详细信息表，交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的其他费用3020.00元，原告亦作出了合理说明，经本院查明，该费用包含了年费3000.00元及20.00元取现手续费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行信用卡透支本金327354.21元；
二、被告王祖祥于本判决生效之日起十五日内支付原告信用卡透支利息、滞纳金、年费、取现费等共计178439.72元（暂算至2016年8月10日，此后另计）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429.00元（已减半收取），由被告王祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔芸
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1593号
蒲某、李某：
蒲某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。本案在执行过程中，被执行人李某已2017年11月2日自行履行完毕全部义务25000元，将该款转付给蒲某。至此，蒲某向本院申请执行的（2015）伊三民初622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保162号
申请人：王海燕，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍登记地湖北省襄阳市襄城区，经常居住地襄阳高新区。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。统一社会信用代码91420600676490855F。
法定代表人李俊，该公司董事长。
申请人王海燕与被申请人东风合运物流公司民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东风合运物流公司的1700万元银行存款予以冻结。申请人王海燕向我院提供了由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2017年5月26日向本院出具的保险金额为510万元的《财产诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审理认为，申请人王海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳东风合运物流股份有限公司的1700万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的指定。
审判���刘战
二〇一七年六月七日
书记员 赵冉冉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终866号
上诉人（原审原告）：聂某，女，1928年2月10日出生。
委托诉讼代理人：郭瑞，女，1960年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）：苍某，女，1956年10月1日出生。
上诉人聂某因与被上诉人苍某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂某于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85820元，减半收取42910元，由上诉人聂某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕文华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执929号
申请执行人长沙汉拓信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人孙思吟，副总经理。
被执行人湖南奇妙科技有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人曹学文，总经理。
长沙汉拓信息技术有限公司与湖南奇妙科技有限公司技术开发合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第775号调解书已生效。申请执行人长沙汉拓信息技术有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第775号调解书即长沙汉拓信息技术有限公司与湖南奇妙科技有限公司技术开发合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1428号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告彭天秀，男，1977年3月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告彭天秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何海虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2be284e5-410a-45bb-a231-edac5220c6e5&imgId=MmJlMjg0ZTUtNDEwYS00NWJiLWEyMzEtZWRhYzUyMjBjNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第2438号
上诉人（原审原告）闫某某，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1996年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）陈某德，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）丛日某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人闫某某因与被上诉人陈某某、陈某德、丛日某婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某德、丛日某向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
一审原告闫某某诉称，2015年3月3日，我与陈某某订婚。订婚时过付给陈某德、丛日某彩礼款60000元。2015年3月8日第二次订婚，过付给陈某德2000元。订婚后过付财物款60000元，大盒款2000元。以上合计124000元。我与陈某某产生矛盾。故要求三被告返还借婚约关系索要的财物款124000元。
一审被告陈某某辩称，4000元是满酒满水钱，另外120000是婚约财物款。由我退还给闫某某35000元，其中包括25000元的存单（信用社），现金是10000元，退还给闫某某的现金由介绍人陈某森、李某某经手。2015年4月28日闫某某与我按农村习俗举行婚礼。我为结婚购买价值40000多元的财物已经带到闫某某家。现由于闫某某方的过错导致婚姻关系无法维持，不能登记结婚。闫某某给付的彩礼、财物款已经用于支付结婚的费用，故我不同意返还财物款。
一审被告陈某德、丛日某辩称，我们没有收到财物款，没有返还的义务。
陈某某、陈口德、丛日某未向该院提交证据。
原审法院认定事实：陈某某系陈某德、丛日某之女。2015年3月3日，闫某某与陈某某订婚。订婚时闫某某过付给陈某德、丛日某彩礼60000元。2015年3月8日在陈家再次订婚，闫某某给付陈某德酒席钱2000元。订婚后，闫某某过付给陈某某衣物款50000元及价值10000元的“三金”，过付给陈某德大盒小盒款2000元。2015年4月29日，闫某某与陈某某按农村习俗举行婚礼。在举行婚礼的前一天，陈某某退还给闫某某衣物款35000元。现闫某某与陈某某因感情不和解除婚约。闫某某诉至该院，要求三被上诉人返还上述婚约财物款合计124000元。
原审法院认为，闫某某与陈某某订婚后按农村习俗举行婚礼，现二人由于感情不和解除婚约，闫某某按照习俗过付给陈某某的衣物款以及过付给陈某德、丛日某的彩礼，可酌情返还。闫某某过付给陈某某的“三金”以及过付给陈某德的大盒小盒款，属于赠予，不予返还。闫某某过付给陈某德的酒席钱，已经消费，不予返还。判决：一、陈某某于本判决生效后立即返还给闫某某衣物款7000元；二、陈某德、丛日某于本判决生效后立即返还给闫某某彩礼30000元；三、驳回闫某某的其他诉讼请求。
宣判后，闫某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判返还婚约财产120000元。其理由：一是原审法院认定事实错误，返还的35000元未给上诉人，由陈某某持有。二是陈某某结婚后仍通过网络与多名第三者来往，多次劝说仍不悔改，并提交了陈某某与网友的聊天记录。被上诉人陈某德、丛日某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。结婚前上诉人要求返还35000元现金，否则不结婚，迫于各方压力经介绍人调解，陈某某退还给上诉人35000元。
二审经审理查明，从一审庭审中查明，陈某某一审答辩时称经介绍人陈某森、李某某退还给闫某某的35000元钱，陈某森、李某某一审出庭作证时称，此款交给了陈某某。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某某、陈某德、丛日某借婚约向上诉人闫某某索要财物，现婚约解除，闫某某请求返还财物应得到支持。考虑到闫某某与陈某某已按农村习俗举行婚礼并同居生活不足半年，原审法院判决婚约财物未予全部返还正确。闫某某上诉称返还的35000元由陈某某持有，本院认为，一审证人陈某森、李某某出庭证实该35000元交给了陈某某，陈某某未提出证据证明此款又交给闫某某，对此上诉请求本院予以支持，应由陈某某返还给闫某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决第一项、第二项，即（一）陈松娜于本判决生效后立即返还给闫某某衣物款7000元、（二）陈某德、丛日某于本判决生效后立即返还给闫某某彩礼30000元；
二、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决第三项，即驳回闫某某的其他诉讼请求；
三、判决陈某某于本判决生效后立即返还给闫某某35000元；
四、驳回闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由闫某某负担1020元，由陈某某负担70元，由陈某德、丛日某负担300元。二审案件受理费2780元，由闫某某负担1780元，由陈某某负担1000元；二审邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二○一六年二月十九
书记员刘亚楠
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初731号
原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：海安县实验中学，住所地中华人民共和国江苏省南通市海安县草坝支路*号。
法定代表人：崔益顺，校长。
原告磊若软件公司与被告海安县实验中学侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通���序进行审理。审理中，原告磊若软件公司于2017年9月11日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人就本案纠纷已经达成和解，原告磊若软件公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 林银勇
二〇一七年九月十八日
书记员 俞是碧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1420号之一
原告：丁洪英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路。
法定代表人:黄光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邱伟杰（系丁运灵、邱宁祥之子），男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两名第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。
法定代表人:刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
第三人：邱宁祥（系丁运灵丈夫），男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：丁运灵（系丁学英姐姐），女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：谢学忠（系丁运灵弟弟），男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：邹喜鸿（系邱宁祥外甥）,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
以上五名第三人共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告丁洪英与被告建宁县光辉汽车运输有限公司，第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告丁洪英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间丁洪英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁洪英撤诉。
案件受理费9216元，减半收取计4608元，由丁洪英负担。
审 判 长 谢建军
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林丽钦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1512号
申请执行人邢亚东，居民。
被执行人杨晓东，居民。
被执行人钟亚玲，居民。
本院在执行申请执行人邢亚东诉被执行人杨晓东、钟亚玲追偿权纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4970号
罪犯袁记祥，男，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于安徽省砀山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月30日作出(2011)泰靖刑初字第209号刑事判决，以被告人袁记祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元，追缴违法所得39168元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11340号刑事裁定,对罪犯袁记祥减去有期徒刑一年二个月(刑期至2019年8月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁记祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁记祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金，该犯在服刑期间退赔1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实，财产刑履行情况材料。
本院认为，罪犯袁记祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁记祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00511号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告谢飞，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市綦江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年6月12日，谢飞向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向谢飞办理了太平洋个人贷记卡。2012年7月9日谢飞开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月3日共透支本金5779.92元、利息2368.41元、费用357.31元，共计8505.64元。交通银行认为谢飞在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢飞立即偿还信用卡透支本金5779.92元，支付截至2014年7月3日的利息2368.41元、费用357.31元，以上合计8505.64元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金5779.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由谢飞承担。
被告谢飞未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，谢飞向交通银行提交了交通银行青年卡黑卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为谢飞办理了太平洋个人贷记卡，谢飞于2012年7月9日开始使用该卡。在2012年7月至2012年10月期间，谢飞以取现、消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，谢飞一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，谢飞尚欠交通银行信用卡透支本金5779.92元、利息2368.41元、费用357.31元，共计8505.64元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向谢飞核发信用卡，谢飞在激活该卡后以取现、消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
谢飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢飞应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5779.92元，截至2014年7月3日的利息2368.41元、费用357.31元；并支付自2014年7月4日起至付清时止以本金5779.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费41元，由被告谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执116号
申请执行人：余文涛、余波涛。
被执行人：刘爱琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1815号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱琴银行存款268051.34元；或扣留、提取被执行人刘爱琴未支取的收入268051.34元；或查封、扣押被执行人刘爱琴所有的价值268051.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5153号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：季东良，男，1969年2月13日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告季东良物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖46号
原告苏佳春、苏培章、李付佑、苏炎章、苏万余、管秀娘、苏定章、苏鸿章、苏德章、苏增春、苏胜章、苏晓霞、李彩春、苏建章、黄源照、苏桂章与被告龙岩市永定区古竹乡人民政府土地行政管理(土地)-行政强制一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初375号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告王荣恺，农民。
被告胥明，农民。
被告王明红，农民。
被告陈计磊，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告王荣恺以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告胥明、王明红、陈计磊对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，被告仅于2016年1月11日偿付借款本金5000元，剩余本金及利息未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付���款本金30000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日，被告王荣恺向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款35000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥明、王明红、陈计磊对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告王荣恺于2016年1月11日偿付借款本金5000元，余款经原告多次索要，被告以种种理由拒付��遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王荣恺未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告王荣恺返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告胥明、王明红、陈计磊为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告胥明、王明红、陈计磊应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责��，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣恺于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款35000元为本金，自2009年7月26日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款35000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至2016年1月11日；以借款30000元本金，自2016年1月12日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；
二、被告胥明、王明红、陈计磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告王荣恺、胥明、王明红陈计磊负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还���义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3938号
申请执行人韩自强，男，1994年4月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨尔才，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6064号号民事判决书，被执行人杨尔才应付给申请执行人韩自强7200元，并承担案件受理费25元。执行过程中，对被执行人杨尔才���房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第366号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人台某，无业。2009年2月6日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人台某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周��军出庭支持公诉。被告人台某及其辩护人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月13日凌晨1时许，被告人台某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经江东南路日月星城小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人台某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人台某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和151.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，公安机关出具的被告人台某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人台某曾因醉酒后驾驶机动车辆被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人台某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莹
二〇一三年八月九日
代书记��董盛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道。
主要负责人：单林，该支行行长。
被执行人：边海涛，男，1989年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人边海涛金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，未发现任何财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 王斯凯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执39号
申请执行人吴畅华，男，汉族，住平川区王家山镇王矿路矿用器材销售部。
被执行人汪仁伟，男，汉族，现住靖远县田野酒店*楼。
申请执行人吴畅华申请执行被执行人汪仁伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1484号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人吴畅华撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执39号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年���月三日
书 记 员 孔德鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执452号之一
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人雷雪平，男，1921年11月27日出生，汉族。
被执行人伍凤英，女，1982年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷雪平、被执行人伍凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初833号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初833号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十一日
书记员 许旭瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初785号
原告：王某，男，1973年6月10日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，男，1968年9月23日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李某1，男，1960年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：马某，女，1963年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告李某1、马某委托诉讼代理人：张晓华，武安市壮大法律事务所法律工作者。
原告王某与被告李某、李某1、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某的委托诉讼代理人张晓亮，被告马某及李某1、马某的委托诉讼代理人张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李某、李某1、马某共同偿还借款150000元及利息20000元（利息自2016年6月26日起至判决生效确定履行完毕时止，按月息20‰计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由李某、李某1、马某承担。事实与理由：2016年6月26日，李某与王某协商借款150000元用做生意流动资金，借款期间自2016年6月26日起至12月30日，借款利率为月息20‰，由李某1、马某对上述借款承担连带保证还款责任。借款当日，双方签订借款保证合同，王某按双方约定将借款150000元转入李某指定的银行账户内，李某出具借据，担保人李某1、马某在借据、保证合同上签名并捺印。借款到期后，经多次催要拒绝给付借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法支持王某诉讼请求。
李某辩称，该笔借款用以偿还信用社贷款并非做生意；王某要求给付利息过高，目前李某无能力偿还。
李某1、马某辩称，当时王某找二人作担保时，承诺只有在李某及其子女无力偿还的情况下，才由李某1、马某夫妇偿还。签订保证合同时，认为保证合同是一般保证，而不是连带保证。王某让签订保证合同是对李某1、马某欺骗，现王某将李某1、马某列为被告属主体不正确，法院应依法驳回其诉讼。
王某围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证和借款保证合同，李某认为协议是王某单方出具，李某没有仔细阅读就直接签字，对协议的客观性有异议，其他无异议；李某1、马某对借据有异议，认为该笔借款发生在王某与李某之间，自己并不知情，王某当时说只有李某及其子女都还不了的情况下，李某1与马某才承担责任，对保证合同的真实性、客观性有异议。本院经审查后认为，王某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。李某、李某1、马某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，李某因偿还贷需要从王某处借款150000元，并签订《借款保证合同》1份，王某作为出借人，李某作为借款人，李某1及马某作为保证人均在合同上签名并捺印。该合同主要约定：“一、借款人：李某出借人王某二、借款事项1、借款金额：出借人同意出借人民币金额：壹拾伍万元（小写：150000元）的借款（以下简称借款）。2、借款期限为2016年6月26日至2016年12月30日，3、借款利息月息：20‰，并按月付息。三、保证人的责任。1、保证期间：保证人对上述借款保证自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2、保证范围：主合同项下的本金及相应利息（包括复利息和违约利息）、违约金、赔偿金、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。3、保证方式：本保证是无条件、不可撤销的连带责任保证。四、违约责任：1、此合同成立后，出借方应按时、按金额把借款转入借款方个人卡或知道账户，借款方向出借方出具借款借条。2、借款人到期不偿还出借人本合同项下的借款本金及利息，自逾期之日起，借款人应支付滞纳金，每天的滞纳金为应付金额的千分之三按天计算至全部欠款付清为止，并支付给出借方应付金额20%的违约金，借款人还应承担出借方行使追偿权的所有费用（但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。五、合同变更双方任何一方需要变更本合同条款的均需通知对方，经双方协商一致，达成书面意见方可变更。六、合同时效自本合同生效之日起，至借款合同履行期限满之日后两年止，本合同一式两份，借款人出借人各执一份。双方约定借款期限自2016年6月26日起至2016年12月30日止，按月息20‰计息，由李某1、马某对上述借款本金及利息承担保证还款责任。”合同签订后，王某按约定将借款本金150000元转入李某在武安市农村信用联社股份有限公司开设的银行账户内，李某出具了借据。该借据载明：“借条今借到王某现金：壹拾伍万元（小写：150000元）。借款人（签字）李某保证人（签字）：李某1马某2016年6月26日”。李某、李某1、马某均在借据上签名并捺印。借款到期后，经王某催要，借款人和保证人至今未偿还本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李某、李某1、马某与王某签订《借款保证合同》并出具借据是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。王某依约履行了自己提供贷款的义务，李某亦应依约履行自己按期还本付息的义务。《借款保证合同》中对担保人李某1、马某的保证方式有明确约定，故担保人依法应当承担连带保证责任。李某1、马某提出当时约定是一般担保，但未提供证据支持，王某也不认可，故其辩解主张不予采纳。双方约定利息不违反法律规定，自2016年6月26日借款时起至今，按双方约定的月息20‰计算，本金150000的利息数额已超过20000元，故王某要求李某偿还借款本金150000元并支付利息20000元，李某1、马某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金150000元及利息20000元；
二、李某1、马某对上述债务承担连带清偿责任。
三、李某1、马某承担连带保证责任后，有权向李某追偿。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由李某、李某1、马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵建国
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���法执字第185-2号
申请执行人霍禹辰，男，1967年7月4日出生，汉族，易县人。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市嘉华路9号。
法定代表人马志强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第190号和（2013）保民一终字第370号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人京鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人京鑫建设集团有限公司账号的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭 雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)塔民二终字第149号
上诉人(原审被告)：山东桓台福鑫机械厂，住所地：山东省淄博市桓台县索镇东镇村，组织机构代码：70637582-4。
法定代表人：袁训行，山东桓台福鑫机械厂经理。
委托代理人（特别授权）：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路，组织机构代码：55648911-2。
法定代表人：冯旭，沙湾县鑫龙棉业有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。
委托代理人：张芳，女，1980年10月22日出生，汉族，沙湾县鑫龙棉业有限公司工作人员，住沙湾县。
上诉人山东桓台福鑫机械厂因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东桓台福鑫机械厂的委托代理人张学文，被上诉人沙湾县鑫龙棉业有限公司的委托代理人谢彩霞、张芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第89号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
二审案件受理费9923元（上诉人山东桓台福鑫机械厂预交10924元），向上诉人山东桓台福鑫机械厂退回。投递费100元，由上诉人山东桓台福鑫机械厂负担。
审判长 明 丽
审判员 努斯拉提
审判员 刘 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 楚 妍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第689号
谢多成
本院执行的谢文高申请谢多成等劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿、谢志荣、谢小华、谢仁贵、谢多成自动履行，执行金额32000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1139号之一
申请执行人路建中，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人肖晓菊，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
路建中与刘军、肖晓菊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路建中于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘军、肖晓菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘军、肖晓菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘军、肖晓菊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执325号之一
申请执行人徐梦云，女，1966年8月14日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区郑王村西北800米。
法定代表人：王元康，总经理，
徐梦云与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第13号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐梦云于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第13号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1051号
原告贵州某某物业管理有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告彭某某。
原告贵州某某物业管理有限公司（以下简称某某物管公司）与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物管公司法人周某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物管公司诉称：2013年1月1日，黔西县某某苑小区业主委员会通过选聘，我公司为其小区提供物业管理服务，合同约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费。被告作为该小区业主，其居住房屋的面积为116平方米，每月应交纳57.30元的物管费，至2014年3月29日，被告共欠原告15个月物管费859.50元，经公司多次催收，被告拒绝交纳。故诉至法院请求判决被告支付物管费859.50元及滞纳金288.80元以及由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告某某物管公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，用以证明原告的主体资格及身份情况；
2、物业管理服务委托合同，用以证明原告的管理合法及为被告提供物业服务的面积及服务的标准；
3、业主委员会备案材料，用以证明业主委员会的成立合法有效，且经过相关机构备案登记，故原告与业主委员会签订的物业服务合同是合法有效的；
4、业主委员会出具的证明，用以证明被告系原告物业服务的对象。
被告彭某某辩称：一、根据贵州省物业管理条例规定，建设单位与房屋买受人约定减免物业服务费的，减免部分由建设单位承担，故我的物业管理费应由原小区建设单位承担。1、2004年，黔西县新城房开公司与原畜牧局达成协议共同开发房屋，我原宿舍8户住户与开发商进行了住房置换，原A、B两栋房屋与8户住户的宿舍隔断，现在两栋房屋存在安全隐患，危及两栋公共安全与两栋业主的合法权益，至今为止，业主委员会、物业服务未采取任何防范措施；2、原畜牧局与房开公司协议置换面积与房开公司实际开发面积不符，开发公司存在非法占用国土面积的事实；3、我与房开公司置换房屋时协议时，房开公司未要求我们签订物业管理协议，亦从未要求我交过任何管理费，后来接管的物管公司亦未要求我缴纳物管费。
二、小区现有建筑物及其配套设施与房开公司提供的材料不符，我没有享受物管的服务，水电费用均由我自己缴纳，除有保洁员打扫楼道外，设备设施损坏没有人管。
三、到目前为止，我们置换的8户住户，有的缴纳了物管费，有的未缴纳，而缴纳的是按月收取20元物管费，原告诉我每月缴纳57.30元有失公正，不合理。
综上，请求法院驳回原告诉求。
被告彭某某为支持其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告彭某某身份情况；
2、房屋改造拆迁补偿安置协议，用以证明被告系拆迁换房户，在当时不属于某某苑小区规划，不在小区物管的服务范围；
3、拆迁协议与补充协议，拆迁协议用以证明协议约定被告的住房不计算公摊面积，是按实际面积计算的，补充协议证明协议约定被告只缴纳3%的契税，其余费用被告不用缴纳；
4、照片5张，用以证明原来A、B栋与C栋是隔开的，现在打通后就把路封了。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4组均证据无异议，对第2组证据有意见，不清楚该合同签订的内容。原告对被告提交第1组证据无异议，对第2、3、4组证据认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，内容真实、来源合法，能反映本案的客观事实，应予采信；原告提交的证据均能反映本案的客观事实，应予采信。对被告提交的证据。因与本案无关联性，故不予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求应否得到支持？2、被告的答辩理由能否成立？
经审理查明：原告某某物管公司通过某某苑小区业主委员会的选聘，为某某苑小区提供物业管理服务，并签订了物业管理服务合同，合同的服务期限从2013年1月1日至2014年12月31日，合同第三条约定，住宅性用房以每平方米0.53元收取物管费，非住宅性用房（商业或者其他经营性用房）以每平方米1.5元收取物管费，逾期未缴纳管理费的则按总额的3‰收取滞纳金。被告彭某某系某某苑业主，居住在某某苑小区B-3-1号，房屋面积为108.18平方米。因被告未缴纳相应的管理费，原告诉来本院要求被告缴纳从2013年1月1日至2014年3月29日管理费859.50元及滞纳金288.80元，共计1148.30元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被告居住小区的业主委员会依法选聘原告为小区进行物业服务，并签订了相关的物业管理服务合同。原告提供的物业不仅包括安保工作，还包括小区清洁卫生、公共设施的运行维护等工作，根据原告与业主委员会签订的合同约定，业主应向原告缴纳相应物业管理费，故对原告要求被告支付15个月的物管费859.50元的要求，依法予以支持。对被告辩称其属于拆迁换房户，开发商承诺为其免相关物管费及对原告与业主委员会签订的物业服务合同不知情的抗辩理由，因被告向本院提交相关证据与本案无关联性，故对其辩解理由，人民法院不予支持。原告与业主委员会签订物业管理服务合同因未在小区公示栏及公共场所进行公示，原告在管理方面存在一定的疏漏，对其要求被告承担的滞纳金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效后10日内支付原告贵州某某物业管理有限公司15个月（2013年1月1日至2014年3月29日）物业管理费859.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 石承琴
二〇一四年七月七日
书记员 徐 可
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1123号
原告戴霞飞。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告肖钢。
本院于2016年6月22日立案受理原告戴霞飞诉被告肖钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴霞飞及其委托代理人肖玺、被告肖钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴霞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖钢支付原告借款本金271504元，并按照月利率2.2%支付从2015年10月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖钢支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费11300元；3、请求判决由被告肖钢负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，被告肖钢通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告戴霞飞借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖钢出具借条。借款期限到期后，被告肖钢无力偿还借款，2015年10月20日，被告在应还款明细表上签字确认应还款项为271504元。但时至今日，被告肖钢依旧没有偿还借款本金及利息，故原告戴霞飞诉至本院请求依法裁判。
被告肖钢承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，无力偿还。
本院认为，被告肖钢承认原告戴霞飞在本案中主张的事实，故对原告戴霞飞主张的事实予以确认。至于原告戴霞飞主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、限被告肖钢在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告戴霞飞借款本金271504元及其利息（利息按年利率24%的标准从2015年10月20日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戴霞飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告肖钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪然
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1283号
申请人吴江市皖彩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人孙军，总经理。
被执行人吴彬。
被执行人钱芳。
原告吴江市皖彩纺织有限公司与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字01180号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴彬、钱芳应归还原告吴江市皖彩纺织有限公司借款305831.90元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3210元，由被告吴彬、钱芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴彬、钱芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市皖彩纺织有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为309041.9元，执行费4536元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人吴彬、钱芳已履行款项2万元。后本院向吴江区公积金管理中心查询被执行人公积金账户情况，发现被执行人钱芳公积金账户内有款项223432元，本院已将上述款项扣划至法院。因被执行人吴彬、钱芳涉及2件执行案件，后本院召开全体债权人会议对上述执行款进行分配，全体债权人全部到会，并且一致同意《关于对被执行人为钱芳执行系列案件的参与分配方案》，本案申请执行人吴江市皖彩纺织有限公司得款142867元。综上，本案中申请执行人吴江市皖彩纺织有限公司共得款162867元，余款146174.9元申请人与被执行人已达成和解协议，自2016年8月1日起每月支付6000元，直至余款146174.9元全部付清。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款162867元，后双方当事人达成和解协议分期履行余款（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字01180号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙彤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1048号
原告张明书，男，生于1943年12月8日，户籍所在地：民勤县东坝镇东一村五社，农民。
被告武威市金羊建筑公司红沙岗项目部，住所地不详。
负责人董永泰，职务不详。
原告张明书诉被告武威市金羊建筑公司红沙岗项目部劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时应当提供被告的明确信息，包括被告明确的名称、住所地等项。本案中，原告在起诉状中注明被告为武威市金羊建筑公司红沙岗项目部，但既未提供被告的住所地，又未提供被告准确的送达地址，本院在向原告告知其交纳公告送达的费用时，原告亦明确表示不愿交纳，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确的送达地址，又不交纳公告送达的费用，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张明书的起诉。
案件受理费825元，退还原告张明书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4893号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王小成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王小成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19357元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费434元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6164号
原告：陈立忠。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：周为民。
被告：胡爱新。
原告陈立忠为与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周为民归还借款本金200000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告胡爱新对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马光军、被告周为民到庭参加诉讼，被告胡爱新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月19日，被告周为民向原告陈立忠借款200000元。2013年11月19日，被告周为民重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2013年11月19日起至2014年11月18日止，利息按月利率20‰计算。被告胡爱新作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证期限三年。被告周为民已支付原告2015年6月2日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告周为民、胡爱新均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周为民于本判决生效后十日内归还原告陈立忠借款本金200000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告胡爱新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡爱新承担保证责任后，有权向主债务人周为民偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告周为民负担，被告胡爱新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭丽芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执恢114号
申请执行人高庆堂，男，1953年3月7日生，汉族，工人。
被执行人张海琦，男，1969年8月27日生，汉族，吉林油田江南物业公司退休职工，现住宁江区。
申请执行人高庆堂与被执行人张海琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）宁民初字第17号民事判决书，内容如下：被告张海琦于本判决生效后十日内偿还原告欠款31600元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决书生效后，申请人于2012年4月18日申请执行，本院同日立案，执行中经申请执行人同意终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张大华
执行员 张京孝
二〇一七年七月二十日
书记员 曹世鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初557号
原告：刘东，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。
法定代表人：夏诚和。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告刘东与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘东及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，原告为其订做摊位及维修安装费共计金额76265元，尚欠29265元。经原告多次催收无果。依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款29265元。2、本案受理费由被告承担。
被告七星商城辩称：在七星市场升级改造的时候，原告在这里干活属实。欠账金额需要双方核对。
经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。2016年11月8日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《七星农贸市场订做摊位柜及维修安装合同》。主要约定：一、工程内容及造价：1、维修市场二通道雨棚：50平方米×120元/平方米=6000元；2、制作不锈钢双层鸡笼：2个×2000元/个=4000元；3、制作干杂、蔬菜不锈钢台架：3个×2000元/个=6000元；4、维修菜摊位、肉摊位柜：57个×245元/个=13965元；5、订做不锈钢杀鱼台：5个×1900元/个=9500元，加上维修此柜两个300元+500元，共10300元；6、订做不锈钢菜摊位柜：18个×2000元/个=36000元。合计：76265元。二、工期时间：十天。三、付款方式：经验收合格后付清。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。被告在甲方处加盖公司印章并由时任法定代表人的赵新平签名，原告在乙方处签名。被告七星商城的员工苟俊于、李俊、杨继寿作为在场人签字，被告七星商城的现场管理人员谭正乾也在《七星农贸市场订做摊位柜及维修安装合同》下面签字。
工程完工，被告七星商城的员工李俊向原告书立了数份《收条》，时任被告七星商城的法定代表人赵新平在《收条》上均签字“属实”。2016年11月30日，被告对原告完成的工程进行了验收，并制作《工程施工竣工验收单》，并由杨继寿、赵新平签字，加盖了七星商城的公章。
庭审中，原告刘东认可被告七星商城共计向其支付了工程款47000元。
2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中刘东施工工程为定做摊位及维修安装，结算总额76265元，已支额47000元，下欠额29265元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《七星农贸市场订做摊位柜及维修安装合同》，《工程施工竣工验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2016年11月8日，签订《七星农贸市场订做摊位柜及维修安装合同》由双方签字、盖章确认。此后，原告刘东按合同约定履行了合同义务并经被告验收，被告七星商城支付了部分工程款。由此可见《七星农贸市场订做摊位柜及维修安装合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。故被告应按合同约定向原告支付合同款项76265元。对于被告七星商城已支付的工程款，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付47000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付29265元（76265元-47000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告刘东支付款项29265元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琴