wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第3297号
原告：陈春玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：赵一同、孔海涛，浙江永大联合事务所律师。
被告：甘肃盛博商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。
法定代表人：冯有仁。
被告：晁亚萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告：杭州国力燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥1号A幢2202室。
法定代表人：蒋培荣。
原告陈春玲诉被告甘肃盛博商贸有限公司（以下简称盛博公司）、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1.被告盛博公司向原告支付借款本金5万元；2.被告盛博公司向原告支付利息750元；3.被告盛博公司向原告支付逾期利息（自2015年12月3日起按月利率1.5%计算，暂计至2016年5月10日为3975元，实际计算至款项还清之日止）；4.被告晁亚萍、国力公司对上述款项承担连带担保责任；5.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告盛博公司（借款人）、被告晁亚萍（担保人）、被告国力公司（担保人）向原告出具一份《借条（兼收条）》，内容是：“兹借到陈春玲女士人民币伍万元用于向甘肃京兰发货的运费支付，借期壹个月，利息月1.5%，到期还本付息。该款请汇入收款人：晁亚萍卡号62×××722（农行白银西区支行）。”，被告盛博公司在借款人栏中盖章，被告晁亚萍、国力公司在担保人栏中签字、盖章。同日，原告以银行转账的方式向借条指定账户交付了50000元。原告出借款项后，被告盛博公司作为借款人未履行还款义务，被告晁亚萍、国力公司作为担保人未履行担保义务，原告遂向本院起诉。另，2016年4月6日，白银市盛博商贸有限公司名称变更为甘肃盛博商贸有限公司。
本院认为，原告与被告盛博公司的借款事实清楚，现借款已到期，被告盛博公司未履行还款义务，原告诉请被告盛博公司归还借款本金5万元及支付按合同约定计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁亚萍、国力公司作为担保人，虽担保方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告晁亚萍、国力公司对被告盛博公司的涉案债务承担连带担保责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃盛博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春玲借款本金50000元、借款期内利息750元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%从2015年12月3日起计算至款项付清之日止）。
二、被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告甘肃盛博商贸有限公司负担，被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司连带负担。
原告陈春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告甘肃盛博商贸有限公司、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 谢燕宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初102号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告蒋四海。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告蒋四海合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年十二月四日
书记员 高明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1012号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张宝龙，男，1999年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被行政拘留十日，同年7月19日执行完毕，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人张宝龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人张宝龙及辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张宝龙到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场负一楼，利用离职前未上交的钥匙打开“菲林溜冰场”后门，盗走收银台抽屉内现金510元及硬中华香烟11包、苏烟12包。经鉴定，被盗香烟价值人民币992元。
2、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张宝龙通过撬锁的方式进入灵璧县凤某北路川调火锅店中，盗走被害人王某VIVOY55A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币797元。
2017年7月9日，被告人张宝龙被灵璧县公安局行政拘留十日。2017年7月19日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在灵璧县拘留所内将行政拘留期限届满的被告人张宝龙抓获并刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、被害人陈述、被告人张宝龙供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张宝龙的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张宝龙在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张宝龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护意见是：被告人张宝龙如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经审理查明：
一、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张宝龙到宿州市埇桥区埇桥办事处同盛广场负一楼，利用离职前未上交的钥匙打开“菲林溜冰场”店后门，盗走店主吕某收银台抽屉内现金510元及硬中华香烟11包、苏烟12包。经鉴定，被盗香烟价值人民币992元。
二、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张宝龙通过撬锁的方式进入灵璧县凤某北路川调火锅店中，盗走被害人王某VIVOY55A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币797元。该手机已被追回退还被害人。
2017年7月9日，被告人张宝龙因盗窃王某手机被灵璧县公安局行政拘留十日。2017年7月19日上午8时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在灵璧县拘留所内将行政拘留期限届满的被告人张宝龙抓获。
上述事实，被告人张宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场指认笔录、勘验笔录、照片、鉴定意见、领条、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张宝龙退赔“菲林溜冰场”店主吕人杰经济损失人民币1502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大名镇万大路。
负责人：徐文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明理，男，1963年9月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人民财险大名支公司）因与被上诉人刘明理机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2017)豫1723民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险大名支公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人刘明理及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险大名支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿刘明理210000元，比一审判决少77861.1元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：评估报告书系单方委托，未通知上诉人公司协商鉴定机构，程序违法；评估报告书车损照片显示该车评估时未进行拆检，导致缺乏更换和维修损失零部件的事实依据，评估报告缺乏真实性和客观性，不应被采纳；鉴定费系间接损失，不属于上诉人保险理赔范围。
刘明理答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
刘明理向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿损失20万元（依评估为准），诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求，将其主张的损失费由200000元变更为275261.7元，同时增加要求赔偿评估费18000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年6月9日，案外人魏广建驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县工业大道由北向南行驶至事故地点工业大道与阳城大道交叉路口附近时，与沿平舆县工业大道由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月12日，平舆县交通警察大队作出平公交认字（2017）第316-1号道路交通事故认定书，认定魏广建承担事故的主要责任；原告刘明理承担事故的次要责任。2017年10月10日，平舆县交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型越野客车的车损价值进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月26日作出价格评估结论书，认定原告的豫Ａ×××××小型越野客车车损价值为392373元，原告为此花费评估费18000元。另查明，豫Ａ×××××车在公安交通部门登记在被告河北省大名县华通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及100万限额的商业第三者责任险一份且不计免赔率，保险期间均为2016年6月20至2017年6月19日。诉讼中，原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的豫Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且该车于2017年6月9日发生事故时处于承保期，故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应对原告的车辆损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对此原、被告均无异议。关于双方争议的车辆损失数额，受平舆县交警大队委托，具有价格评估资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司经现场勘验作出的评估报告，认定车辆损失价值为392373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司虽对此提出异议，认为评估数额过高，但并未能提供充分的事实根据支持其主张，故对原告提供的估价鉴定结论书予以采信，原告的车辆损失数额为392373元。原告支出的评估费18000元系原告为索赔而支付的必要合理费用，亦属原告的车辆损失范畴。综上，原告损失共计410373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余408373元损失，因案外人魏广建承担事故的主要责任，酌定其承担70%的责任，该部分损失计款285861.1元（408373元×0.7），未超过原告所投保的第三者责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任范围内向原告赔付。原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉，是对自己权利的处分，予以准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司需赔付原告共计287861.1元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告刘明理损失共计287861.1元。案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担。
本院二审期间，上诉人提交了计算清单一份，目的是证明已支付2000元的路产损失；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的评估报告系公安机关委托所作，上诉人人民财险大名支公司对此提出异议，认为评估报告缺乏客观、真实性，但未提供证据予以证明，原审法院未予支付，符合法律规定。鉴定费用也系因机动车交通事故产生，属于被上诉人刘明理的损失部分，上诉人人民财险大名支公司应当承担赔付责任。综上所述，人民财险大名支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5698元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十九日
书记员 张书慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终479号
上诉人（原审被告）：金堆城鉬业集团有限公司。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志鹏，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙琪，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人金堆城鉬业集团有限公司因与被上诉人孙琪劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定孙琪于2009年8月28日被托管至金堆城鉬业集团有限公司的人力资源管理中心待岗，鉬业公司于2015年9月29日作出《解除劳动合同通知书》，孙琪于2015年10月13日收到该通知书，确定了双方解除劳动合同的时间，但对于金堆城鉬业集团有限公司单方解除与劳动者之间劳动合同的权利是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，用人单位行使过错性解除劳动合同的条件，是否应当支付经济补偿金的事实未予审查，该事实不清。另外,关于一审判决金堆城鉬业集团有限公司为孙琪补交2015年1月至2015年10月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险的事项，经查，上诉人已为孙琪办理了社会保险账户并缴纳各项费用至2014年12月，本案所争议的用人单位未缴的这部分社会保险争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不符合《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第一条及《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的有关规定，该争议属于行政管理的范畴，孙琪应向相关部门申请解决，一审直接判决由上诉人补交显属不当，应在重审时予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初562号民事判决；
二、本案发回陕西省渭南市华州区人民法院重审。
上诉人金堆城鉬业集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月七日
书 记 员 史 翌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保7号
申请人：何宏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。
被执行人：汪菠，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人何宏与被执行人汪菠房屋买卖合同纠纷一案，申请人何宏于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被执行人汪菠名下的位于××号的房屋。担保人太平财产保险有限公司成都分公司对上述申请人何宏申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何宏的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人汪菠名下的位于××号的房屋一套（权证号：新房权证监证字第××号，建筑面积112.18平方米）。
查封期限为三年。
下裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年一月三日
书记员 侯 毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更777号
罪犯姚卫荣,又名永红，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年3月25日以（2011）孝刑初字第44号刑事判决书，认定被告人姚卫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五千元（刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止）。2015年11月5日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1732号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2023年4月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯姚卫荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚卫荣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姚卫荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚卫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年7月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5943号
原告：朱育贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：彭海燕，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告朱育贵与被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育贵委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了诉讼。被告彭海燕经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱育贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并从2016年3月1日起以40000元为基数，按照月息3%支付利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处借款40000元。双方约定：利息按照月息3%计算，还款时间为2017年8月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告彭海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭举示了：1.借条1张，证明被告借款40000元的事实，并约定了借款利息和还款时间；2.民事法律事务委托合同及民事代理费发票，证明原告为实现债权产生律师费5000元；3.诉讼费收据，证明原告因起诉支付诉讼费400元。原告提供的3组证据均系原件，能够直接证实相关事实，且被告也未提供相反的证据予以推翻，故对前述证据本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月1日，被告彭海燕向原告朱育贵借款40000元，并出具借条为原告持有。借条载明：“彭海燕（身份证号XXX）今借到朱育贵（身份证号XXX）现金共计40000元，大写肆万元，双方约定该款利息按照月息3%计算，该款的还款期限为2017年8月1日前付清。如到期未偿还，由此借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切损失由借款人彭海燕支付。（该款已现金支付）”。
原告于2017年10月6日与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了民事法律事务委托合同一份。合同约定，原告应就合同项下代理服务支付律师服务费5000元。合同签订后，原告向重庆百君（荣昌）律师事务所支付了民事代理费5000元。此外，原告还于2017年10月23日缴纳了本案的案件受理费400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已经就还款时间进行了约定，被告应当按照约定期限返还借款。现还款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得高于年利率24%（月息2%）的限制性规定。原、被告之间约定的利率为月息3%，高于月息2%的限制性规定，本院不予支持。就原告请求的借期内的利息，本院根据法律的规定，按照月息2%予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该利率不得超过年利率24%（月息2%）。原、被告未约定逾期利息，原告请求自逾期还款之日起，按照借期内的利息支付逾期利息，本院予以支持。因双方约定的借期内利息高于年利率24%（月息2%），故对原告请求的逾期利息，本院按照月息2%予以支持。
原、被告双方已经约定，被告逾期还款产生的律师费、诉讼
费等费用由被告承担，因该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告据此请求被告支付民事代理费5000元，本院予以支持。
被告彭海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海燕应于本判决生效之日起5日内偿还原告朱育贵借款人民币40000元，并从借款之日（2016年3月1日）起按照月息2%支付利息至借款付清之日止；
二、被告彭海燕应于本判决生效之日起5日内支付原告朱育贵民事代理费人民币5000元；
三、驳回原告朱育贵的其他诉讼请求。
如被告彭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告彭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1761号
原告：何学银，男，汉族，1948年7月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告何学银与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学银的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5650元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2015年11月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资5650元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬5650元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬5650元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告何学银5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗绮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3825号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告:唐凤强，男，1979年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4259号
原告：赵行建，男，1973年3月15日出生，，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。
被告：王武，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：王长生，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师。
赵行建与王武、王长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵行建及其委托诉讼代理人付莉，王武，王长生的委托诉讼代理人何小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵行建向本院提出诉讼请求：判令王武、王长生连带赔偿赵行建18710.59元、误工费49315.06元、护理费1700元、交通费300元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费4000元、鉴定费1000元，上述合计76045.65元。事实和理由：赵行建为彭州市濛阳镇蔬菜批发市场“雨润集团”搬运工。2017年8月25日上午10时许，赵行建在为王武搬运大蒜时不慎单膝跪地摔倒受伤。赵行建被送往医院住院治疗，共住院17天，产生的医疗费全由自己垫付。赵行建后续的医疗费经四川华大司法鉴定所作出鉴定结论尚需4000元。
王武辩称，赵行建受伤是事实，但赵行建与王武之间不存在雇佣关系，双方系运输合同关系，请求法院依法驳回赵行建的诉讼请求。
王长生辩称，王长生与王武之间系委托关系。王长生在西昌从事蔬菜、瓜果批发、零售业务，委托王武在成都范围内为其采购蔬菜。王长生与赵行建之间不存在任何法律关系，不应对赵行建的受伤承担任何赔偿责任。请求法院驳回赵行建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王长生系蔬菜、瓜果批发、零售商，在外地从事蔬菜、瓜果生意，长期委托王武在成都市内为其采购蔬菜。赵行建将其机动三轮车挂靠在成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，在蔬菜公司市场内长期从事三轮车短驳运输业务。2017年8月25日，王武在采购蔬菜时要求赵行建为其进行蔬菜的短驳运输。赵行建在搬运蔬菜时不慎摔倒受伤。赵行建认为王武、王长生应承担赔偿责任，故起诉至法院。另查明，赵行建与王武约定，拉运蔬菜按每吨50元支付费用。赵行建为王武短驳运输货物，不受王武的指示和安排，具体搬运工作由赵行建自行决定。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司出具的证明、服务证，有王长生出示的身份信息，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
赵行建出示的住院病案首页、出院证明书、蔬菜公司纠纷调解表、医疗费票据、四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，因与王武、王长生是否承担责任无关，本院不予采信。
本院审查认为，赵行建将其机动三轮车挂靠在成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，在蔬菜公司市场内长期从事三轮车的营运业务，其为王武提供短驳运输不具有固定性，并未特定地为王武提供劳务，其报酬也是按运货量按吨结算，且赵行建在为王武提供短驳运输过程中，不接受王武的指示和安排，与王武之间不存在控制、支配和从属关系，双方之间并未构成雇佣关系，而系运输合同关系。赵行建系在履行合同过程中受伤，并非系为王武单纯提供劳务受伤，所产生的损失不应由王武承担。故对赵行建要求王武承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同时，王长生委托王武采购蔬菜，与赵行建之间并未构成雇佣关系，王长生对赵行建的损失也不应承担赔偿责任。故对赵行建要求王长生承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵行建的诉讼请求。
案件受理费500元，由赵行建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张怡文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1761号
原告：蔡永奎,男,1974年7月22日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李家莲，女，汉族，1967年2月1日出生，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司经理。
被告;祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路128号。
负责人：周国都，该所所长。
本院在审理蔡永奎与李家莲、中铁一局集团有限公司、祥瑞工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所关于承揽合同纠纷一案中，原告蔡永奎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蔡永奎撤诉。
案件受理费555元，因原告蔡永奎在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费505元退还原告蔡永奎；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永奎负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2260号
申请执行人黄志高，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯仙爱，男，1978年2月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
���请执行人黄志高与被执行人柯仙爱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0305民初1735号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志高于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人柯仙爱支付欠款人民币五万四千一百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李一航
书 记 员 黄丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初135号
原告:男,汉族，1965年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告:汉族，60岁，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍泉区行流镇大庙村民居委会，住所地安徽省阜阳市邵营镇大庙，法人代表：林书记
本院在审理原告诉被告、颍泉区行流镇大庙村民居委会追索劳动报酬一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3094号
原告:凌海市互邦轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡富有村。
法定代表人陈亮，系该公司经理。
委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：王某某，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告凌海市互邦轮胎销售有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市互邦轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告凌海市互邦轮胎销售有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜金媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1848号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：任某，男，生于1983年7月3日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4749号民事判决书确认：“被告任某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款29，956元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费549元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初142号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。特别代理。
被告：苏建清，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告苏建清物业服务合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取49.5元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 许代群
二〇一八年一月十五日
书记员 林淑花
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执15号
申请执行人：李新华，男，1966年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈添生，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初829号民事判决书，向被执行人陈添生发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈添生的银行存款及在其他单位收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 廖 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保17号
申请人：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县焦陂镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。
法定代表人：朱占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：冯春界，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人阜南县永旺混凝土有限公司于2018年4月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元或者查封其同等价值财产。申请人为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZPP201834010614000003。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春界的银行存款58万元或查封被申请人冯春界其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
(2017)内0422民初4392号
原告：刘奎，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：毛永胜，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘奎与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以到工地干活为由，于2016年8月26日向原告借款20000元，并出具欠据一枚，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。
被告刘永胜未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘奎所提交2016年8月26日借据一枚，证明被告毛永胜在原告处借款20000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告毛永胜以到工地干活为由，于2016年8月26日向原告刘奎借款20000元，并出具借据一枚，经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告毛永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告毛永胜借原告刘奎款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告毛永胜依法理应偿还借款，对于原告刘奎的此项诉讼请求予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效后立即偿还原告刘奎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二○一七年十二月四日
书记员王超群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1067号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：涂海燕，该支行员工，一般代理。
被告：吴宫艺，女，汉族，1988年1月21日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告吴宫艺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告吴宫艺下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，负责对本案的审判。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告吴宫艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴宫艺向原告一次性偿还信用卡欠款本金59959.11元和截止2016年11月21日的利息3020.59元、费用4221元，共计67200.70元；2、被告吴宫艺向原告给付从2016年11月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告吴宫艺承担。事实及理由：被告吴宫艺于2012年6月12日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXX），激活后于2012年7月12日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年11月21日，被告吴宫艺拖欠信用卡欠款67200.70元，其中：本金59959.11元、利息3020.59元、费用4221元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴宫艺未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告吴宫艺填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（白金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告吴宫艺发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告吴宫艺激活后使用。被告吴宫艺在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2016年11月21日，被告吴宫艺拖欠信用卡透支本金59959.11元、利息（含复利）3020.59元、费用4221元，共计67200.70元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用4221元”含年费2000元、违约金2221元。第1、2项诉讼请求中的利息含有复利，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额的百分之五按月计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴宫艺向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告吴宫艺申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月21日，被告吴宫艺所欠透支本金为59959.11元、利息为3020.59元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告吴宫艺支付信用卡透支本金59959.11元和截止2016年11月21日的利息3020.59元，以及从2016年11月22日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张违约金4221元的问题。原告主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告吴宫艺未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告吴宫艺支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。
被告吴宫艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宫艺于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金59959.11元，并支付截止2016年11月21日的利息3020.59元，两项共计62979.70元；
二、吴宫艺于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2016年11月22日起至付清时止按每日万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1480元、保全费920元，共计2400元，由吴宫艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13709号之一
原告黄照鸿，男，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。
原告黄照鸿诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。
原告诉称：2017年7月底，被告杜益飞因资金需要从原告处借款2000000元，后被告拖延不还，另查明原被告在借款期间是夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款2000000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付代理费40000元。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄照鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3008号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，该公司法务。
被告:杨善连,男,1973年5月12日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨善连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月14日，原告六安市金城汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市金城汽车运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 段晓强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1258号
申请执行人：夏津县金星加油站
法定代表人：于书瑞。
被执行人：韩铁奎。
本院在执行申请执行人夏津县金星加油站与被执行人韩铁奎欠款纠纷一案中，因申请执行人夏津县金星加油站撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）夏民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙甜甜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初86号
原告:屈金学,男,汉族。
被告:志丹县新型农具研制厂。
法定代表人：刘光凡,系该厂负责人。
被告：刘光凡，男，汉族，60岁许。
被告:刘世峰,男,汉族，40岁许。
原告屈金学与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金学到庭参加诉讼，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金学向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告偿还原告借款200000元及从2015年4月14日起至还款之日止的利息；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告做生意周转不开向原告借款200000元，于2015年4月14日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要被告每次都以无钱为有，拒不还款，故诉至人民法院。
被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经查明，2015年4月14日被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰向原告屈金学借款200000元，约定利息2分，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，三被告一直未返还原告借款本金及支付借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中三被告与原告签订借款合同合法有效，三被告应当在原告主张的合理期限内返还借款本金及支付借款利息。被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰于本判决生效后3日内返还原告屈金学借款200000元及该借款从2015年4月14日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 高荣荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保13号
申请执行人江波,男性,汉族，1957年10月28日出生,住汉滨区。
被申请人王安平,男性,汉族，1958年11月26日出生,住汉滨区。
被申请人徐安娜,女性,汉族，住址同上，系王安平之妻。
本院在执行申请执行人江波与被申请人王安平、徐安娜民间借贷诉讼保全纠纷一案，申请执行人江波于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人：1、位于汉滨区江北办安恒二级路东（市肉联厂对面安康华通物资有限公司）的房屋予以查封；2、对以王安平、徐安娜为全部股东的安康华通物资有限公司（统一社会信用代码：91610900222918XXXX）账户财产130万元予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0902民初246号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江波向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人王安平、徐安娜位于汉滨区江北办安恒二级路东（市肉联厂对面安康华通物资有限公司）的房屋无登记信息，且安康华通物资有限公司属案外第三人，无法对该公司账户财产予以查封。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执保13号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年三月二十七日
书记员 李增辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执397号
申请执行人曾玉龙，男，1973年9月20日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人曾玉龙申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾玉龙依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3080号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款15000元及案件受理费150元，合计10150元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人曾玉龙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾玉龙尚未受偿的10150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3080号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾玉龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9793号
原告：叶余荣，男，1947年2月3日生，汉族，住泰兴市。
原告：季素女，女，1948年10月2日生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵武功（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1972年2月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：胡尧潮，男，1968年8月30日生，汉族，住泰兴市
被告：邓国民，男，1980年1月3日生，汉族，住泰兴市。
原告叶余荣、季素女与被告王春梅、胡尧潮、邓国民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶余荣、季素女及其委托诉讼代理人赵武功、被告王春梅及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。被告胡尧潮、邓国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶余荣、季素女向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告签订的租房协议无效，并责令第二、第三被告立即搬让出原告房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告王春梅原为原告次子叶建华妻子。原告于1994年建有一幢二层三间楼房，座落在泰兴市××镇××村××号（有房屋所有权证存根为凭）。该房屋由原告和两子夫妇及其子女共同居住。2011年农历10月14日，次子叶建华因交通事故死亡后，被告王春梅母女即于2012年年底迁居他处，一直未归，并将原告房屋关锁，致使原告一直无法入内居住。2017年8月21日，被告王春梅未经原告同意，擅自与被告胡尧潮签订租房协议，将原告所有的房屋及屋后自留地租给胡尧潮及其合伙人被告邓国民使用。原告知悉情况后，经与被告邓国民多次交涉未果。原告认为，三被告之行为违法侵犯了原告的合法财产权，其所订租房协议依法应当确认无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王春梅辩称，案涉房屋原告在2006年元月24日对该房屋已进行分家，并形成分家书，确认该房屋归被告一王春梅丈夫叶建华所有，被告王春梅作为叶建华的配偶对该房屋行使租赁并无不当，被告并未侵犯原告的合法财产所有权，与被告二、三签订的租房协议应当合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡尧潮、邓国民未答辩，亦未举证。
经审理查明，两原告系夫妻关系，第一被告王春梅亡夫叶建华系两原告次子，1999年8月9日、2006年元月24日，两原告长子叶青华与次子叶建华分别签订了两份分家书，其中2006年分家书主要内容为：原有的三间房屋（诉争房屋）归叶建华所有，同时叶建华必须付10000元归叶青华；两子每人每月负担100元生活费（即叶青华每年付1200元、叶建华每年付1200元）；两老的医药费由兄弟二人分别承担一半。该两份分家书原告叶余荣均没有签字，其中原告叶余荣对2006年分家书当庭予以认可。2017年8月21日被告王春梅与被告胡尧潮签订租房协议一份，将该诉争房屋租赁给胡尧潮使用（包括屋后自留地），租期五年，租金每年7000元。
上述事实，有原被告提交的分书原件、分家书复印件各一份、租房协议复印件一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点是第一被告是否是诉争房屋的所有权人，被告王春梅是否具有房屋租赁处分权？本案是一起分家协议引起的纠纷，分家书中明确该房屋归死者叶建华所有，并约定了叶建华相关的义务，结合开庭相关证据及原被告的陈述，包括两原告亦承认从死者叶建华原工作单位领取的供养亲属抚慰金，叶建华已经履行了分家书中约定的相关义务。该房屋应该视为叶建华在与被告王春梅夫妻关系存续期间接受的财产赠与，原告辩解该房屋所有权没有办理房产过户，房屋产权仍属两原告所有，因本案系家庭成员之间对家庭房产的统一安排，农村房屋无法办理权属变更，且涉诉房屋已实际履行，故死者叶建华已在夫妻关系存续期间实际取得该房屋的所有权，叶建华已经因工伤死亡，该房屋按照继承法的规定，其父母、子女及配偶均对该房屋享有财产份额，即本案的两原告及第一被告王春梅、其女儿均享有一定的财产份额，且被告王春梅已经实际居住，因此本案被告王春梅在叶建华遗产分割前享有对该房屋一定的处分权，其与第二被告胡尧潮签订的“租房协议”不具备合同法第五十二条规定的合同无效的四种情形。被告胡尧潮、邓国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告及到庭被告所举证据作为裁判依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，没有证据证实被告王春梅与第二被告胡尧潮签订的租房协议存在以上四种情形，该租房协议应当认定有效，故对于原告的诉讼请求应予驳回。关于原告提出被告应提供一间房给两原告居住，居住权是公民的基本权利，也是被告王春梅应尽的义务，对此本院予以支持，被告王春梅应该提供适当的居所给两原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶余荣、季素女的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元。由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。
审判员 陈新建
二〇一八年一月十二日
书记员 朱静云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3348号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
委托代理人李中华，信用社信贷员。
被告李朝光。
被告刘立娟。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李朝光、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵利宝、李中华到庭参加诉讼，被告李朝光、刘立娟经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我单位贷款5万元本金及利息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月6日，被告李朝光从我联社高甸子信用社借款5万元，执行利率10.44%，借款到期日为2016年1月5日，借款人于2016年1月5日展期至2016年12月29日，执行利率11.16%，借款用途种肥，借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告李朝光、刘立娟未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日被告李朝光、刘立娟与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为李朝光、刘立娟，贷款人为绥中县农村信用合作联社高甸子信用社，借款用途为种肥，借款金额为人民币伍万元，年利率为10.44%，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按约定计收加罚息。当日，原告向被告发放了贷款。后借款人李朝光、刘立娟于2016年1月5日与原告绥中县农村信用合作联社高甸子信用社签订贷款展期协议书，将该笔借款展期至2016年12月29日，执行利率11.16%。借款到期后，经原告信贷员多次找被告催收，该笔贷款本金及展期后的利息至今未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。
本院认为，原被告之间的借款合同、贷款展期协议书出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，被告李朝光、刘立娟未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应承担民事责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李朝光、刘立娟偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元，并按合同约定向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由被告李朝光、刘立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王志武
二〇一七年十二月五日
书记员 高 明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1121民初2619号
原告：张立彬，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：韩见财，男，汉族，农民，住黑龙江省九三农管局。
委托代理人：程晓鸿，女，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告张立彬与被告韩见财农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立彬、被告韩见财及委托代理人程晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米改大豆补贴款76,320.25元。事实和理由：原告是科洛镇东明合作社成员，因合伙人发生纠纷，所承包土地归原告个人耕种，原告将土地转包给被告耕种，被告承包面积98.7公顷，双方约定，玉米改大豆补贴款双方各分得一半，2016年补贴款为152,640.50元，一半76,320.25元，后有关部门将此款打到被告卡里，被告不按约定给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求，1，认为原告作为个人不具备诉讼主体资格；2，根据有关政策规定，大豆目标价格补贴应当给付实际种植者；3，被告是在受欺诈的情况下的合同，合同应当无效。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
1,原告与被告之间签订的协议书一份。证明原告个人与韩见财签订的协议，约定玉米大豆补贴款各一半。
经质证，被告有异议，提出该合同甲方是东明合作社张立彬，该合同日期为张立彬自行填写，是张立彬为了骗取被告签订该协议。
2，黑龙江省关于印发大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知（黑政发【2016】34号）。证明提交的第一份证据有效。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为文件证明不了双方签订的协议书有效，根据该文件精神，原告作为合作社不是实际种植人，无权享有米改豆补贴。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年被告韩见财承包科镇东明合作社的土地98.7公顷种玉米，2016年继续承包种大豆。因国家后出台政策，玉米改种大豆国家给予补贴，韩见财种植面积共给付152,640.50元，已打入韩见财帐户，补贴款给付之前，原、被告签订协议书，约定此补贴款双方各一半76,320.25元。后被告取得补贴款未按约定给付原告。
本院认为，原、被告在2016年10月6日签订的协议书，是双方真实意思表示，真实有效，被告取得补贴款后应当按照协议约定将补贴款一半76,320.25元给付原告。被告称原告不具备诉讼主体资格，因被告是与原告个人签订协议，故原告具备诉讼主体资格；被告称签订协议时原告存在欺诈情形，主张协议无效，因被告无证据证实，本院不予支持；被告称依政策规定补贴款应当给付实际种植者，此案双方已对补贴款进行约定，有约定应当约定优先，被告的辩称理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩见财于本判决生效后立即给付原告张立彬玉米改大豆补贴款76,320.25元。
案件受理费854.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹立广
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1949号之七
申请执行人：叶大军，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地：广东省中山市。
被执行人：黄凯红，女，1969年7月29日出生，汉族，公民身份号码：44042119690729002X，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区64号1单元301。
本院在执行叶大军与黄凯红买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄凯红名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄的明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1967号
原告：陆忠林，男，1978年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吕某，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某母亲。
被告：吕治国，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陆志飞，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陆忠林与被告刘某、吕某、吕治国、陆志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陆忠林于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某、吕某、吕治国、陆志飞的起诉。
本院认为，原告陆忠林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆忠林撤回对被告刘某、吕某、吕治国、陆志飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠林承担。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴金鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1431号
张龙建：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24246号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：秦志，男，1974年11月20日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告秦志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦志偿还截至2016年4月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用49001.99元，并按照领用合约的规定，支付自2016年4月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。事实与理由：秦志向招商银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。秦志使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故诉至法院。
经审理查明，秦志（身份证号：×××）已经于2015年6月4日死亡，死亡时间在招商银行起诉之前。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。秦志在原告招商银行起诉之前已经死亡。在此情况下，秦志已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李茹
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初263号
原告
原告：王得江，男，出生于1966年2月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
原告：冯喜荣，女，出生于1968年10月18日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告60000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王得江的委托代理人冯喜荣、原告冯喜荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣50000元，其中30000元从2016年4月1日起按年利率10%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止，其中20000元从2016年4月1日起按年利率8%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣5000元，并从2016年4月18日起按年利率20%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王得江、冯喜荣5000元，并从2016年4月6日起按年利率20%向原告王得江、冯喜荣支付利息至债务清偿完毕之日止；
四、驳回原告王得江、冯喜荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为650元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0211执4626号
申请执行人刘收年，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人杨德林，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘收年与被执行人杨德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4626号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢96号
申请执行人：魏灵莉，女，汉族，1990年10月16日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人魏灵莉与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督12号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏灵莉于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督12号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月××日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3269号
（2016）粤0306执11268号
申请执行人周海媚与被执行人深圳市逢源欣创科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1281号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第821号
罪犯胡梦熊，男，1990年2月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月17日作出(2010)杭萧刑初字第1263号刑事判决，以被告人胡梦熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡梦熊在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦熊准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3004号
原告宋建波，男，1960年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人梁姣妍，石家庄市法律维权事务中心。
被告石家庄双环汽车股份有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人马妹静，该公司职工。
原告宋建波与被告石家庄双环汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建波委托代理人梁姣妍、贾成龙，被告石家庄双环汽车股份有限公司委托代理人刘马妹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建波诉称，原告于1978下乡，1979年10月参军，1982年复员在核工业部23建设公司工作，1988年调入石家庄新园实业有限公司工作，1994年4月到被告单位工作，担任司机，月平均工资为3000元。原告自调入被告单位工作至今，被告没按规定为被告交纳各项社会保险费。1994年4月原告自调入之时，原告向被告交纳了押金共计10000元，至今未退还。原告也未按规定与原告签订无固定期限劳动合同，故被告应支付双倍工资。现原告诉至法院，请求：1、原告为被告补缴1994年4月至2015年8月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的损失。2、返还原告押金10000元。3、被告支付原告双倍工资282000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、保留全民公认身份审批表
上岗证
差旅费报销单四份，证实被告出车时受被告管理的。
退伍证。
押金条三份，证实被告收取我押金10000元。
档案袋封皮，证实其档案由原告管理，但没有原件。
李建芳、王志阳、杨元祥证人证言，证实原、被告之间就是劳动关系，而且被告从未见过送车管理规定，签过送车协议。
被告公司的通知，证实被告接受原告管理。
录音证据，证实原告公司成滨认可被告档案曾在此管理。
被告石家庄双环汽车有限公司辩称，1、我与原告不存在劳动关系，双方为雇佣关系，原告仅为被告从事送车工作，工资报酬为按量计算。2、押金我方同意返还。3、原告所诉的社保损失，未经过仲裁，应仲裁前置。4、原告主张的双倍工资，由于双方不存在劳动关系，我方不予认可。
被告对原告的证据如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但证据一、二、四与本案无关，证据三不能证实原、被告存在劳动关系，证据五我方认可收取，但该笔前我方一直催促被告领取，被告未领，但也不能证实存在劳动关系。
对证据六的真实性有异议，该证据只是复印件，且没有内容。
对证据七真实性有异议，且该证据不能证实原被告存在劳动关系。
对证据八真实性无异议，但不能证实原被告存在劳动关系
对录音证据的真实性有异议，该证据不能证实被告档案在我公司管理。
被告提交提交如下反证：
2010年6月25日石家庄双环汽车有限公司与被告签订的《送车协议》一份，证实本案原告石家庄双环汽车股份有限公司与被告在2001年6月25日就终止了双方的合作关系。
送车管理办法。
送车人高超的送车协议，证实当时送车的还有其他人，不仅被告自己。
原告质证意见：
对证据一的真实性不认可，但我认为两个公司就是同一公司。
对证据二真实性不认可，该协议是被告单方出具的。
对证据三的真实性不认可，该协议是否系高超本人所签不得而知。
经审理查明，1994年4月被告开始为原告运送成品车辆，后双方因劳动关系发生争议，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月20日出具裁决书，后原告不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了《送车管理办法》、《送车协议》等证据，证实双方之间系雇佣关系，而不存在劳动关系；被告对此不予认可，认为原告方提交的证据不真实，其从未签订过《送车协议》，更对《送车管理办法》不知情，同时其提交了相关证据予以证实，原告对被告方证据亦不予认可。
另，被告主张工资为每月3000元，但其未提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，认为双方结算是按照被告出车次数及里程进行结算。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告主张的社保损失的问题。人民法院受理劳动争议后，当事人增加诉讼请求的，如该诉请与诉的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，经向原告询问关于其主张的社保损失的问题，由于该诉请与本案不具有不可分性，同时其该项诉讼请求未经过仲裁的前置程序，原告对此亦予以认可，故本院对该项请求不予处理。
关于原告主张的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求。由于双方不存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。
关于原告提出被告应返还其押金10000元的问题，因被告予以认可，且同意返还，故本院对该主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄双环汽车股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋建波押金10000元。
二、驳回原告要求被告支付1994年4月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额282000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 增 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2733号
罪犯洪志，男，1986年9月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年3月3日作出(2010)嘉桐刑初字第91号刑事判决，以被告人洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪志在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志准予减刑四个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京03刑初38号
附带民事诉讼原告人杨×1，1952年5月19日出生。系被害人杨×2之父。
委托代理人赵××，男，1952年5月17日出生。
附带民事诉讼原告人王××，1955年7月17日出生。系被害人杨×2之母。
诉讼代理人杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告人宫廷有，男，1976年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人暨法定监护人邵××，1929年9月24日出生。系被告人宫廷有之母。
委托代理人宫××，1966年6月27日出生。系被告人宫廷有之哥。
附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司。
法定代表人刘××。
诉讼代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人宫廷有犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1、王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在法庭审理期间附带民事诉讼原告人杨×1、王×申请撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨×1、王×申请撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼的要求符合法律规定，应予准许，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨×1、王×撤回对附带民事诉讼被告北京恒安卫士保安服务有限公司提起的附带民事诉讼。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 于靖民
代理审判员 陈旭艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8574号
申请执行人秦楠，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人耿振京，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人秦楠与被执行人耿振京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13125号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告耿振京于本判决生效后七日内向原告秦楠偿还借款208600元。案件受理费4250元，由原告秦楠负担2500元（已交纳），由被告耿振京负担1750元（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人秦楠于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人耿振京未履行生效法律文书，本院依法将被执行人耿振京纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人耿振京名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人耿振京无可供执行财产，申请执行人秦楠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人耿振京无可供执行的财产，申请执行人秦楠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8574号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初770号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林源贵，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕。
被告人杨小光，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕。
被告人刘凤英，女，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月30日被传唤，2016年5月24日被取保候审。2016年9月20日，本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人林源贵、杨小光、刘凤英犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林源贵、杨小光、刘凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人林源贵雇请被告人杨小光、刘凤英，在广东省深圳市坪山新区坑梓街道沙梨园××室，利用手机拨打新生儿家属电话，冒充医院、财政局的工作人员，谎称可以领取新生儿补贴，骗取38,600元汇入其指定的银行账户内。
另查明，2015年7月1日，三被告人被扣押电脑二台、银行卡六张、手机七部、SIM卡十四张、储蓄卡一张、SIM卡槽二张、上网卡一张及部分书证。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。2016年9月23日，安溪县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人刘凤英具备社区矫正条件且已怀孕六个月。2016年10月11日，三被告人向本院退清违法所得款38,600元，被告人林源贵预交罚金7,000元，被告人杨小光、刘凤英各预交罚金2,000元。
上述事实，被告人林源贵、杨小光、刘凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、扣押手机短信内容截图、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、辨认笔录、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人林源贵、杨小光、刘凤英的供述；(二)安溪县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林源贵、杨小光、刘凤英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林源贵、杨小光、刘凤英犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林源贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨小光、刘凤英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人向本院退清全部违法所得款并预交罚金，均酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘凤英系怀孕妇女且具备社区矫正条件，并符合缓刑规定，依法对被告人刘凤英予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林源贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又一日。即自2016年9月21日起至2017年8月19日止。）
二、被告人杨小光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又一日。即自2016年9月21日起至2017年3月19日止。）
三、被告人刘凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林源贵、杨小光、刘凤英向本院退缴的违法所得款38,600元。因未查到被害人，予以没收上缴国库。
五、没收被告人林源贵、杨小光、刘凤英被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1122执保7号
申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地审坡工业园。
法定代表人：刘俊凯，该公司董事长。
被申请人：衡水逸海工程橡胶有限公司，所在地衡水桃城区郑家河沿镇种高村。
本院在保全申请人河北翔辉交通设施有限公司与被申请人衡水逸海工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初28号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张广利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第91号
罪犯王云，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月17日作出(2009)甬慈刑初字第1319号刑事判决，以被告人王云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，追缴违法所得826116元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保47号
申请人：赵群先，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曹海燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：师磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人赵群先于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹海燕、师磊所有位于泸州市江阳区华升南路X号房屋【不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产权第XX号】，对被申请人师磊所有位于泸州市龙马潭区水井坎东路X号房屋【房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号】价值100万元或者对曹海燕、师磊个人银行账户存款及其他财产价值100万元内采取保全措施。申请人赵群先、案外人王昱焜、周艳秋以其按份共有的位于泸州市龙马潭区南光路X号房屋【房屋产权证号：川（2016）泸州市不动产权第**号】资产为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵群先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人赵群先及王昱焜、周艳秋所有位于泸州市龙马潭区南光路X号房屋；
二、查封被申请人曹海燕、师磊所有位于泸州市江阳区华升南路X号房屋;
三���查封被申请人师磊所有位于泸州市龙马潭区水井坎东路X号房屋；
四、冻结被申请人曹海燕、师磊个人银行存款。
上述二、三、四项查封、冻结资产限于价值100万元内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年一月十五日
书记员 吴雨洵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初567号之三
原告:合肥龙发包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区，统一社会信用代码：91340123592684863N。
法定代表人：林悦敏，执行董事兼总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所。
委托代理人：刘博，安徽云旗律师事务所实习律师。
被告：安徽中彩印务有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南），统一社会信用代码：913411826662218543。
法定代表人：付云，执行董事。
被告：刘敬东，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地：安徽省明光市。
被告：冯宏武，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地：安徽省明光市。
本院在审理原告合肥龙发包装有限公司诉被告安徽中彩印务有限公司、刘敬东、冯宏武买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2341元，由原告合肥龙发包装有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初785号之一
原告：陈秀羽，男，1970年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告：李春荣，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。企业信用代码91340800854021569L。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:查学云，安徽律信律师事务所律师。
第三人：李金胜，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告陈秀羽、李春荣与被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司及第三人李金胜名誉权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈秀羽、李春荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀羽、李春荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀羽、李春荣负担。
审 判 长 殷祖群
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 兰
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执65号
申请执行人双彩虹，女，汉族，1967年3月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区华丰小区*栋**楼*号。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
双彩虹申请执行被执行人李龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1402号民事裁定书，已经发生法律效力，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告双彩虹其所担保尚未清偿的借款10万元并承担该款从2015年8月20日起至实际还款之日止的约定利息（月利率2%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2920元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李龙负担1460元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月8日，申请执行人双彩虹向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年二月二十日
书记员 郭 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1981号
罪犯林锦炳，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)惠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人林锦炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)粤高法刑三终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦炳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林锦炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦炳予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿