苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初972号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘德智，男，1967年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告人刘德智因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日被刑事拘留（4月19日至4月20日被传唤），同年5月11日被取保候审。2018年3月21日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人刘德智犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院根据公诉机关的建议，延期审理二次。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、何昌文出庭支持公诉，被告人刘德智及其辩护人梁鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人刘德智至苏州市吴江区七都镇某村道上，驾车撞击被害人沈某1停于该处的宝马轿车，致该车受损价值人民币6953元。
归案后，被告人刘德智如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘德智的家属已代为赔偿了被害人沈某1的损失。
归案后，被告人刘德智检举揭发他人犯罪行为。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘德智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘德智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德智具有立功情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘德智辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、其具有自首及立功情节，依法可以从轻处罚；3、被害人对本案的引发存在过错，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘德智的辩护人提出��辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人刘德智犯故意毁坏财物罪的定性没有异议。第二，被告人刘德智具有以下从轻处罚的量刑情节：1、本案的被害人沈某1是其他案件的被告人，本案之所以发生是由于被告人刘德智阻止被害人传销，被告人刘德智属于激情犯罪，被害人犯罪在先，从而导致了被告人刘德智的犯罪，故应相应减轻被告人的刑事责任；2、被告人刘德智系初犯、偶犯，且被害人的损失已得到弥补，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘德智具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人刘德智具有立功情节，依法可以从轻处罚。5、被害人无故撤回谅解没有事实和法律依据。综上，建议对被告人刘德智免予刑事处罚或适用非监禁刑罚。
经审理查明：
2017年4月19日晚上，被告人刘德智至苏州市吴江区七都镇丰田村南浒港村道上，驾车撞击被害人沈某1停于该处的宝马轿车，致该车受损价值人民币6953元。
归案后，被告人刘德智如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘德智的家属已代为赔偿了被害人沈某1的经济损失。
案发后，被告人刘德智向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并提供线索，公安机关于2017年8月31日对该案立案侦查，并于2017年12月1日移送审查起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、执法记录仪录像等证据以及下列证据予以证实：
1、维修列表，证实涉案车辆宝马轿车被毁损的部位。
2、车辆信息，证实涉案车辆宝马轿车于2006年11月15日初次登记。
3、《谅解书》、《撤回谅解书》等，证实被告人刘德智家属已代为赔偿被害人沈某1的车辆维修费用，被告人沈某1于2017年5月3日出具了谅解书。同年6月8日，被害人沈某1自称因被告人再次威胁其而要求撤回此前对被告人刘德智的谅解。
4、发破案经过、情况说明，证实2017年4月19日21时许，七都派出所接报警称：报警人的车子在苏州市吴江区七都镇某村道上被人驾车撞击。民警赶至现场后，报警人沈某1当场指认其车辆是一名叫刘德智的男子用车撞坏的，并称该男子在村道南边。后民警在村道边的村庄由西向东寻找时找到了由东向西行走的刘德智，刘德智当时与吴某在一起。
5、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书、情况说明等，证实被告人刘德智检举揭发他人犯罪行为的情况。
6、证人沈某2的证言，证实2017年4月19日晚上21点左右，其哥哥沈某1让其陪他到七都吴某那边去看一下，说吴某男朋友刘德智又在闹事了，还用了酒精。然后，其就开沈某1的黑色宝马轿车和沈某1一起去七都。其二人往吴某家的那条小路上碰到了刘德智和他开着的一辆银色雪佛兰轿车。然后沈某1下车了，说他看见刘德智车上有酒精，然后他打电话报了警。后其看见刘德智先用酒精往沈某1的身上洒酒精，还用他副驾驶的车头撞其副驾驶的车头，先撞了一下，又倒车再撞了一下那个位置。沈某1的车被撞歪了，他又开车撞，撞到车子副驾驶那侧的���部，是擦伤。之后，刘德智还威胁其和沈某1。过了一会儿，警察就过来了。
7、证人吴某的证言，证实其和刘德智之前是男女朋友。2017年4月19日晚5、6点钟，刘德智在其家附近找其，因为他一直纠缠其，还怀疑其，所以其不愿意见他。过了一会儿，刘德智打其电话说到其家门口了，让其下去，不然就要寻死，其没有办法只能下去。其下去后，因为比较害怕，就没有打开铁栏杆，刘德智透过铁栏杆跟其说，他把沈某1的车子撞了。除此之外，刘德智没有说别的话，也没有说他要去投案。他说完话以后，其就听见外面有人的声音。因为之前沈某1电话告诉其，他已经报警了，所以其判断是警察的声音。刘德智肯定也听到了。其二人刚从其家出来，就在其家楼下的���侧碰见了警察，距离其家大门铁栏杆两三米远。走路的时候，刘德智没有说话。当时其他情况其也不知道。撞车的经过和车子的损失情况其都不清楚。
8、证人李某的证言，证实其系苏州基列兴汽车修理厂的老板。2017年4月20日，宝马轿车被送到其的修理厂进行修理。这辆车的右前大灯、大灯支架、前保、防撞梁、水箱框架、右前雾灯、雾灯框、下格栅、中网、刹车导风管、右前喇叭、前感应探头都毁坏了，这些零件都是更换的。机盖和右前叶变形了，上面的油漆都掉了，后保的油漆也掉了。这辆车的维修费用共计20260元。
9、被害人沈某1的陈述，证实其和吴某是一起做生意的，其认吴某做姐姐。案发当天，吃完晚饭，吴某电话告诉其，她第二天不去店里了，说刘德智天天威胁她，经常拎着酒精跟着她。其就和弟弟沈某2一起开着其的宝马轿车去了吴某住的七都丰田村。其二人开车经过吴某家附近的村道时，看见刘德智开着他经常开的那辆车在村道上，其就下车用手电筒朝车里照了一下，刘德智坐在驾驶位上，其看到他轿车档位杆边上有好几瓶塑料瓶装的酒精。看见车上有酒精，其就往他车后走了三五米远时打电话报警了。其不清楚他当时有没有听见。然后他发动车子掉头朝其开过来，路比较小他也撞不到其，他一边开车还一边朝其泼酒精。然后他又掉头，去撞其的车子，还说要和其同归于尽，他开车朝其车头撞了几下，车头的两边都被撞了，副驾驶的车尾部也被擦了。这期间，其报过几次警。等警车来了以后，其才又回到撞车的地方，刘德智什么时候离开的其不清楚。之后，其带着警察去找刘德智，后在吴某家楼下碰见了刘德智。撞车地点至吴某家有五六百米远。
10、被告人刘德智的供述及辨认笔录，证实2017年4月19日晚上9点左右，其开车到吴江七都镇丰田村南浒港，后坐在雪佛兰轿车里在等其女朋友吴某。在等的时候，沈某1和沈某2开了一辆宝马车过来停在其车头的前面。沈某1走到其车边上副驾驶的位置，敲了一下其的车窗玻璃。然后其就把车玻璃摇下来一半，往自己车上泼酒精，吓唬他们。其怀疑吴某和沈某1有些暧昧，其觉得自己比较窝囊，就想开车撞沈某1的车。其就开自己的车子撞了他们的车头，撞了一下，沈某1还在那里恐吓其，其就想吓唬他，然后再开车撞了他们的车头。其下车后打电话给其女朋友吴某，说自己把对方的车撞坏了，其还让吴某下来，如果她再不下来其就自焚。后来吴某下来了，其就和吴某说让她帮其出面处理这件事。就在这时，警察就过来了；警察来之前，其不知道有人报警。其记得撞车时，车里是没有人的。经辨认照片，其指认出作案地点。
11、价格认定结论书，证实经鉴定，按照本地区在价格认定基准日重新购置与认定标的规格型号（或功能）相同的、全新的财物所需的市场中等价格作为重置成本，并结合其综合成新率计算，涉案宝马轿车的损失价值人民币6953元。
12、现场勘验检查记录及照片，证实案发现场及涉案车辆的受损情况。
本院认为，被告人刘德智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘德智犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘德智如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到弥补，本院对被告人刘德智酌情从轻处罚。关于被告人刘德智提出的“其具有自首情节”的辩解意见，经查，本案中，被告人刘德智在不知他人报警的情况下，在前往涉案地点的途中与被害人及民警相遇，经被害人当场指认后被公安机关当场抓获，其不符合自首的构成要件，故此点辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人刘德智及其辩护人提出的“被害人的犯罪行为引发了本案的发生，被害人存在过错”的辩解及辩护意见，经查，目前尚无证据证实被害人存在犯罪行为，本案的发生系被告人驾车撞击被害人车辆所致，被告人应对本案的发生及后果承担法律责任，故上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被害人无故撤回谅解没有事实和法律依据”的辩护意见，本院认为，刑事谅解书系被害人单某出具的法律性质的书面文件，故被害人有权基于其真实意愿单某表示撤回，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人刘德智及其辩护人提出的“对被告人刘德智免予刑事处罚或适用非监禁刑罚”的辩护意见，经查，被告人刘德智采用驾车撞击的方式故意毁损他人财物，社会危���性较大，其不符合免予刑事处罚或非监禁刑罚的适用条件，对此点辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘德智犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月3日止，先前羁押的十七日已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e292280d-b112-4b15-b8a3-a8cf00b7263f&imgId=ZTI5MjI4MGQtYjExMi00YjE1LWI4YTMtYThjZjAwYjcyNjNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员石振华
书记员朱云