安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初349号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：阮永春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙成德，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人:阮永春，总经理。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人:阮永春，总经理。
被告：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人:孙成德，总经理。
六被告共同委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小额贷款公司）与被告阮永春、ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐业小额贷款公司委托代理人李雨，被告共同委托代理人阮永兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业小额贷款公司诉称：2014年3月11日，原告与被告阮永春签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日止，借款月利率为固定利率18.66‰，按月支付，每月20日为付息日，到期一次性还清本金，并约定争议管辖法院为原告所在地。原告于2014年3月11日依约将借款本金500万元支付至被告阮永春账户。同时，被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定由被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司为被告阮永春于2014年3月11日向原告的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权（含律师代理费）的费用和其他应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现借款期限届满，被告未能按期归还借款，经原告多次向各被告主张未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告阮永春偿还原告借款500万元，并支付逾期罚息至全部借款实际清偿之日止（暂计2014年10月21日至2015年12月31日共1456666.64元）；2、被告阮永春承担原告律师费90000元；3、被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、借款合同复印件，证明被告阮永春向原告借款事实以及双方权利义务关系；
三、保证合同复印件，证明被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司为被告阮永春向原告提供连带责任保证的事实；
四、放款凭证复印件，原告按借款合同约定已于2014年3月11日向被告阮永春提供500万元借款的事实；
五、委托代理合同、代理费发票复印件，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费的事实。
六被告共同委托代理人共同辩称：1、原告诉称主要事实清楚，表示认可；2、原告诉讼请求第1、3项认可，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至于原告支付的律师费用应以实际发生费用为准，建议法院酌定，50000元左右比较合理。
被告未向本院提交相关证据。
对于原告盐业小额贷款公司所举证据，六被告共同质证认为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，证据五委托代理合同无异议，但律师代理费发票原件没有，也无转账凭证，不能证明费用实际发生，不予认可。
本院对于原告盐业小额贷款公司所举证据认证如下：证据一、二、三、四来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据五委托代理合同，代理费发票复印件，被告认为代理费没有发票原件且无相关转账凭证，因而不予认可，庭审中本院要求原告限期提交证据原件，后原告向本院提交了代理费发票原件，经审查原件与复印件一致，可以作为证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费的事实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证以及本院认证，本院查明法律事实如下：
原告盐业小额贷款公司与被告阮永春于2014年3月11日签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日，借款月利率为固定利率18.66‰，按月付息，每月20日为付息日，到期一次性还清本金，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告则按逾期贷款的罚息利率计收利息。同时合同约定了逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，并约定在被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应支付原告盐业小额贷款公司为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）公告费、律师费等费用，约定争议管辖法院为原告盐业小额贷款公司所在地。原告于2014年3月11日依约将借款本金500万元支付至被告阮永春账户。同时，被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定由被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司为被告阮永春于2014年3月11日向原告的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权（含律师代理费）的费用和其他应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明：原告为实现本案所诉债权聘请律师并支付律师代理费用90000元整。
又查明：被告利息支付至2014年10月20日,此后经原告催讨，被告未予给付本息。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告阮永春于2014年3月11日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人均应严格按照借款合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约及时向被告全额汇款，在该借款期限届满后，被告未能按期归还借款，仅支付利息至2014年10月20日。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金5000000元以及按照月利率2%计算自2014年10月21日至付清之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。另外，对于原告要求被告承担律师代理费90000元的主张，因该费用系原告实际支出且双方在借款协议中明确约定该费用由被告方承担，且该约定不违反相关规定，故本院予以支持。
关于保证担保。被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司与原告公司签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，且双方对保证期限、保证范围均有约定，故被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司应当根据保证合同的约定，对借款本金、利息、实现债权费用等全部债务承担保证责任。案涉借款还款期为2014年9月10日，原告盐业小额贷款公司于2016年2月18日诉至本院，主张权利在法定保证期间内，故本院对其要求被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司承担担保责任后，可凭本判决书向借款人，即本案被告阮永春追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永春于本判决生效后十日内偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金5000000元、律师代理费用90000元，并且向原告支付自2014年10月21日起至本判决生效确定的给付之日止，以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司承担担保责任后有权凭本判决书向被告阮永春追偿；
三、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元、公告费300元，合计47730元，由被告阮永春、ＸＸ凤、孙成德、合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽同德制衣有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍 昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。