广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）江开法民三初字第255号
原告：何德，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省电白区。
委托诉讼代理人：李开信，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：徐建林，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10/17－28层、B座1－4/15－19层。
负责人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州大道中303号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
原告何德诉被告徐建林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年9月22���、2016年3月2日、2016年6月22日及2016年8月25日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李开信、被告人保深圳市分公司委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼，被告徐建林、人保广州分公司、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令各保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失429839.54元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告乘坐由吴旭坤驾驶的粤Ｋ×××××号大客车，从深圳往电白方向行驶，当车辆行至沈海高速（开平路段）3174KM处时，遇由徐建林驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，与同车道前方由常鲜耀驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，由黄演华驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车发生碰撞后，失控变更于行车道上被同车辆道行驶上来由吴旭坤驾驶的大客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，徐建林承担此事故的全部责任，吴旭坤、常鲜耀、黄演华和原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院抢救，后转入广西玉林市骨科医院治疗，手术后转入电白中医院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。事故共造成原告损失有：医疗费78940.4元、住院伙食费50200元、误工费89477.46元、护理费54900元、伤残赔偿金130394.8元、被扶养人生活费15266.68元、伤残鉴定费1920元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费740元。合计429839.54元。事故发生后，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告徐建林辩称，涉案车辆在被告人保深圳市分公司购买交强险及商业三者险100万，应由保险公司先行赔偿，不足部分才由我赔偿。我向原告支付了20000元。原告未提交证据证明因本次事故造成收入损失，其主张误工费不应支持。无机构出具护理费发票，即使计算也应按照江门最低工资标准计算。精神抚慰金、营养费过高。交通费缺乏事实和法律依据。
被告人保��圳市分公司辩称，原告诉请存在不合理，医疗费、住院伙食补助费部分诉求与本案缺乏关联性。误工费诉求过高。护理费过高，原告第三次住院产生的护理费与本案无关。伤残赔偿金、被扶养人生活应按2015年标准计算。本案诉讼费不应由我司承担。如果调解，我司同意一次性赔偿300000元给原告，原告不得再追究被告以及徐建林在本次事故中的所有责任。
被告人保广州分公司辩称，粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险及商业三者险50万。根据事故认定书，我司承保车辆非导致此事故发生的主动方，未有任何行为促成事故发生，与事故无关，不承担责任，我司无需承担责任��即使赔偿，也仅在无责范围内承担赔偿。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，涉案粤Ｅ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，我司根据交强险条例及商业险保险条款进行赔偿。本案需要提供车辆行驶证等证件进行审核，否则我司依法不予赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、徐建林驾驶证及粤Ｂ×××××号车辆行驶证复印件1份、常鲜耀驾驶证及粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件1份、黄演华驾驶证及粤Ｅ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交强险保险单复印件2份、神行车保系列保险单复印件1份、保单信息打印件1份，证明涉案车辆保险情况；
4、病历原告1份、病案首页原件及复印件各1份、住院疾病证明书原件3份、入院记录原件入复印件各1份、出院记录原件2份及复印件1份、诊断证明原告1份、出院证明原件1份、检查报告复印件2份、收费票据原件10份、费用清单原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、工资表原件11份，证明原告的工资收入；
7、李某、何某1及何某2身份证复印件1份、户口簿复印件5份，证明原告被扶养人的情况；
8、发票联原告5份，证明原告的交通费用；
9、（2015）茂电法七民初字第245号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向电白区法院立案诉讼；
10、体温单复印件66份，证明原告住院治疗情况。
11、医疗机构执业许可证原件1份，证明原告的工作情况；
被告徐建林、人保深圳市分公司、人保广州分公司、太平洋保险顺德支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建林、人保广州分公司、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2013年6月10日，被告徐建林驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当天13时00分行驶至沈海高速公路（开平段）3174KM处超车道上，与同车道前方由由常鲜耀驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，由黄演华驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车发生碰撞后，失控变更于行车道上被同车辆道行驶上来由吴旭坤驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车碰撞，造成吴旭坤及原告受伤及4车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，徐建林承担第一次、第二次事故的全部责任，吴旭坤、常鲜耀、黄演华和原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至开平市中心医院抢救，后转入广西玉林市骨科医院治疗，手术后转入电白中医院治疗。2014年11月17日，原告委托��东国泰法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告之伤应系本次车祸所致，构成九级伤残。原告住院期间被告徐建林向吴旭坤支付了20000元。
另查明，原告属城镇户籍，其户籍所在地属城市规划范围。粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告人保深圳市分公司购买交强险及商业三者险100万，粤Ａ×××××号小型客车在被告人保广州分公司购买交强险及商业三者险。粤Ｅ×××××号小型客车在太平洋保险顺德支公司购买交强险及商业三者险。庭审过程中，被告人保��圳市分公司与原告达成赔偿协议。原告与其余被告就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告徐建林承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。原告的医疗费78940.4元，有原告提供的病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。原告的残疾赔偿金130394.8元。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属城镇户籍，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费用及死亡伤残赔偿限额显然已超出交强险责任范围限额之和，故各保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人保广州分公司辩称，其承保车辆在事故中不承担责任，但该事故对被告的驾驶行为存在一定影响，与本案事故存在关联性，故对于其抗辩，本院不予支持。对于原告的其他损失，原告与被告人保深圳市分公司达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保广州分公司和被告太平洋保险顺德支公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告11000元。对于被告垫付的费用，该款项被告支付给了另一伤者，与本案没有关联性，被告可与收款人协商处理，或另案处理。
本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
被告徐建林、人保广州分公司、太平洋保险顺德支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11000元给原告何德；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11000元给原告何德；
三、驳回原告何德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7747元，由原告负担7347元、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担200元、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担200元。此款���告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李小茵
书 记 员 严宇斐