wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陆喻兵，男，1991年10月09日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陆喻兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山交通发展控股有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇虹桥路***号。
法定代表人：何智勇，该公司董事长。
委托代理人：米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
再审申请人李启军因与被申请人昆山交通发展控股有限公司（以下简称交通控股公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李启军申请再审称：由于交通控股公司建造公交站台不符合规范要求，导致李启军驾驶的车辆无法靠站停靠，李启军因此承担了交通事故的次要责任，由此产生单位罚款、误工费、加班费及配偶生病的医疗费、误工费及护理费等损失。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持李启军全部诉讼请求，诉讼费用由交通控股公司承担。
交通控股公司提交意见认为，一、二审判决正确，请求驳回李启军的再审申请。
本院审查查明:2013年1月11日14时20分许，周飞无机动车驾驶证、未戴安全头盔并醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市玉山镇昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段时，车辆前部右侧撞击同方向在前由李启军驾驶的到达公交车站停车上下客的苏E×××××大型普通客车后部左侧，造成周飞倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。2013年2月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2013]第00154号道路交通事故认定书，认为李启军未按规定靠边停靠上下客具有过错，应负本起道路交通事故的次要责任。周飞受伤后向李启军及其所在单位、苏E×××××大型普通客车的保险公司提出主张，相关纠纷已经处理完毕。
另查明：事故现场位于昆北路由南向北行驶至环庆路路口北侧路段公交站台前，公交站台距离道路边沿约为5米，之间的路面部分略低于道路路面，且未硬化。
李启军认为，其未靠边停靠系因交通控股公司建造公交站台不符合规范要求所致，遂于2014年6月4日诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令交通控股公司赔偿单位罚款44110.5元、误工费900元、加班费5400元、精神损害抚慰金90000元及其配偶医疗费10461.2元、误工费8220元、护理费11871元，并承担诉讼费用。
江苏省昆山市人民法院认为，事发地点的公交站台与道路之间的路面部分虽未硬化、平整，但苏E×××××大型普通客车亦可靠边停靠，无论其是否符合相关技术标准，均与本次交通事故不具有关联性。该院于2014年7月3日作出（2014)昆民初字第1794号民事判决：驳回李启军对交通控股公司的诉讼请求。李启军不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月22日作出（2014）苏中民终字第03293号民事判决：驳回上诉，维持原判。李启军仍不服，向本院申请再审。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第三款规定：公共汽车应当靠边、按序、单排进出站台，不得在站外上下客。事故发生时，李启军未按规定靠边停靠站台上下客，从事故现场照片来看，虽然公交站台与道路之间的路面部分略低于道路路面，且未硬化，但尚不足以导致无法靠边停靠，导致交通事故发生的直接原因仍系李启军违规操作所致，道路缺陷本身与交通事故之间不具有因果关系。故李启军要求交通控股公司赔偿单位罚款、误工费、加班费、精神损害抚慰金及其配偶生病的医疗费、误工费及护理费等损失，均无事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李启军的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)平执字第1522号
申请执行人山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地平度市。
法定代表人于忠章，董事长。
被执行人崔培集。
本院在执行申请执行人山东省平度市滑石矿业有限公司与被执行人崔培集买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请50576元，被执行人履行35505元，余款15071元申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2004）平民一初字第3060号民事判决书执行完毕。
执行费1015元，由被执行人崔培集负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛善智
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初597号
原告杨梅，女，苗族，1966年7月15日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告杨梅与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款200000元及利息63000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨梅诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨梅的起诉。
预交的案件受理费元2622元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1350号之一
被执行人李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722刑初187号刑事判决书，向被执行人李东梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东梅在兴业银行37×××53账户内存款人民币2197.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 王闯
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初172号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：绍光国，男，汉族，1974年4月1日生，住所地山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告绍光国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告绍光国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将22.6亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告绍光国答辩称原告所述是事实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第131号的《军地合作生产协议》，被告承租原告22.6亩土地用于果树、棉花种植，租金9492元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的22.6亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告绍光国于本判决生效之日起一个月内将22.6亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1806号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢璐，男，1988年1月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，籍贯湖北省临湘市，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人魏光龙，男，1988年12月7日出生于湖北省赤壁市，回族，高中文化，无业，籍贯湖北省洪湖市，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黎明，男，1985年10月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李福炳，广东科韵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人卢璐、魏光龙、黎明犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，三被告人及被告人黎明的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日2时许，被告人卢璐、魏光龙、黎明来到佛山市南海区狮山镇松某工业园往松岗塘联市场交通灯附近路段，遇途经该处的被害人陈某1(2000年5月出生)、管某，魏光龙威胁二被害人交出手机，卢璐、黎明上前用拳脚殴打二被害人，其后陈某1被迫交出其苹果IPHONE6S手机，管某被迫交出其VIVO手机。得手后，卢璐等三人逃离现场。同日下午，卢璐、黎明、魏光龙将赃物拿到大沥镇胜域通讯手机店及一不知名手机店销赃，共得赃款人民币2060元。破案后，赃物未能追回。
经鉴定，涉案的苹果IPHONE6S手机价值人民币4498元，VIVO手机价值人民币858元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某1、管某的陈述及辨认笔录；三被告人的供述及辨认笔录；证人贺某、何某的证言及何某的辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人卢璐、魏光龙、黎明以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
辩护人辩称被告人黎明自愿认罪，是初犯，建议予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢璐、魏光龙、黎明抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢璐、魏光龙、黎明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。三被告人的犯罪对象部分是未成年人,量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人魏光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初329号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行。
负责人：沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳。
被告余建华。
被告赵清香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告余建华、赵清香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告余建华、赵清香的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 韬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第341号
上诉人（原审被告）定西市悦心房地产开发有限责任公司，住所地通渭县平襄镇西街55号（简称悦心房产公司）。
法定代表人廉牛辉，系该公司经理。
委托代理人陈复旭，公司水暖安装承包人。
被上诉人（原审原告）张娥，城镇居民。
委托代理人杨建斌，定西市公安局干部。
上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张娥于2011年1月25日在被告处交付了120000元首付款，购置了位于定西市安定区悦心润苑1号楼1单元302室的楼房一套。2014年6月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，2014年8月22日交付余款后领到该房屋钥匙，并进行装修、购置家具，至今未居住。2015年3月6日8时16分许，被告的管理人员电话通知原告称“房屋内水管漏水，赶快来看”，8时30分许，原告丈夫来到该房屋与被告方的管理人员一起清除了室内暖气管崩裂，流到地上的浑浊热水，事后造成房屋内部分装修及家具损坏。原告房屋内的地暖系工程设计范围之内，被告负责铺设安装。原告申请，本院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对原告张娥的房屋水损、家具、装潢等损失情况评估报告得出原告的房屋损失为40326元，花去评估费3000元。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、资产评估报告书等证据证实。
原审认为，被告出售的房屋，因水暖安装工程存在严重瑕疵，且在通暖过程中未能及时发现漏水现象，导致原告“分水器接口”处漏水，造成原告装潢、家具的损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告请求的要求被告承担其一年的房租、暖气费、物业管理费，因未提供证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告辩称该房屋的供暖设施已经验收质量合格，损失的造成是由于原告管理不善或在装修过程中管理不善造成的，国家规定供暖设施有一定的保修期限，因部分工程质量问题需运行一定的时间才会显现，且被告无证据证实该损失的造成系原告管理不善造成，故对其辩称不予采信。现依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告定西市悦心房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿原告张娥房屋损失40326元，评估费3000元，共计43326元。二、驳回原告张娥的其他诉讼请求。案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告定西市悦心房地产开发有限责任公司负担805元，由原告张娥负担283元。
宣判后定西市悦心房地产开发有限责任公司不服上诉称：上诉人对暖气管道安装工程是通过多次高压试压试水，并经过上级主管部门验收，均达到标准后才交付使用的，房屋出现漏水是由于被上诉人管理不善、暖气分水器接口附近管道有踩踏或碰压行为造成，该损失应由被上诉人自己承担。
张娥服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张娥购买房屋的供暖材料是由悦心房产公司采购并负责安装，在供暖期间地暖漏水造成张娥装潢、家具损失，悦心房产公司应承担民事赔偿责任。上诉人诉称房屋出现漏水是由被上诉人管理不善、暖气分水器接口附近管道有踩踏或碰压行为造成，但没有提交有效证据证明其主张。造成损失的原因是地暖管子与螺帽连接处脱落所致，管子脱落与管件松动，安装不到位、不规范有关，上诉人也没有提交管子脱落是由于被上诉人不当使用造成，其应承担举证不能的法律后果。原审判决由上诉人承担民事赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2175元由定西市悦心房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 韦倩雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执195号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初81号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审547号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人王小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]316号行政处罚决定。认定：2016年7月6日，申请执行人前往被执行人经营的五金配件喷塑加工厂进行检查，经调查，被执行人于2016年3月开始，投资12万元从事五金配件喷塑加工生产，生产工艺是五金配件半成品一滚筒锯木去油喷塑一烘干一铁丝酸洗一成品。生产设备有空压机1台、烘箱1个、喷塑机4个、酸洗车间1个、滚筒1个，月产量约3吨，月产值约4万元，有6名员工。检查时发现，该厂未经环保审批，私自设立排污口，将酸洗废水未经任何处理，通过酸洗车间地面直径约5cm的水泥凹陷渠道流入厂区外水渠。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条规定作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币46000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款46000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]316号行政处罚决定书中罚款人民币46000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1360号
原告：何琛琛，男，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：何鸿仁，男，汉族，住会宁县，系何琛琛父亲。
原告：马伟彤，男，回族，住会宁县。
委托诉讼代理人：马克武，男，回族，住会宁县，系马伟彤父亲。
被告：和鹏飞，男，汉族，住会宁县。
被告：和海涛，男，汉族，住会宁县。
原告何琛琛、马伟彤与被告和鹏飞、和海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告方起诉状记载的被告和鹏飞、和海涛的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告何琛琛、马伟彤的起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，退回原告何琛琛、马伟彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年六月十九日
书记员 石晓媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4637号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪韩，男，1981年8月13日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告缪韩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币234,131.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币234,131.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2128号
申请执行人贵州盘县建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。
法定代表人林章杰，该公司执行董事。
委托代理人林梅花，女，1984年12月8日生，汉族，贵州盘县建安商砼水泥有限公司职工，住该公司职工宿舍。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人蒲勇君。
贵州盘县建安商砼水泥有限公司（以下简称申请执行人）申请执行四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初112号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人支付申请执行人欠款4089487元、利息790634.15元及代理费115100元，合计4995521.15元。2、由被执行人自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的4倍支付利息。3、由被执行按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人支付案件受理费46762元。执行中，被执行人应当交纳执行费52352元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年三月八日
书记员 甘琦宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第65-3号
申请执行人张文斌。
被执行人王信华。
被执行人罗琼龙。
申请执行人张文斌与被执行人王信华、罗琼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第591号民事判决书已发生法律效力，权利人张文斌申请本院执行，要求二被执行人支付借款120000元及利息。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人王信华已履行执行款10165.50元（包括案件受理费1875元、执行费1700元、评估费2000元、借款4590.50元），本院已依法扣留被执行人王信华在宁波海事法院的执行债权，并在另案查封被执行人罗琼龙名下的二套房产，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年11月25日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第65号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王奕涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭超，男，1980年09月17日出生，汉族，住孝感市云梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告彭超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取人民币810元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执807号之三
被执行人李汉东，男，1982年1月17日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人李汉东犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李汉东按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初836号之一
原告：李永龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：卢春林，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告李永龙、卢春林与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，李永龙、卢春林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永龙、卢春林以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永龙、卢春林撤诉。
案件受理费2250.2元，减半收取1125.1元，由李永龙、卢春林负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4223民督18号
申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91654223592819545U。
住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。
法定代表人：马学玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。
被申请人：王瑛，女，成年人，现住沙湾县。
被申请人：魏辉，男，成年人，现住沙湾县。
申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人王瑛、魏辉申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督18号支付令，限令被申请人王瑛、魏辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人王瑛、魏辉送达支付令，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017)新4223民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。
审判员 牛挺学
二〇一七年三月三十日
书记员 蔚 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3834号
原告马通，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住承德市承德县。
委托代理人马军，男，1972年出生，汉族，无职业，现住承德市承德县。
被告李江，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告马通诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚松昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3173号之二
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被申请人：马军军，男，1973年2月18日出生，汉族，住西安市高陵县。
被申请人：方洋洋，女，1975年6月3日出生，汉族，住西安市高陵县。
被申请人：方朋，男，1978年1月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
湖南中宏融资租赁有限公司与马军军、方洋洋、方朋融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）湘0124民初3173号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马军军、方洋洋、方朋的银行存款共计363443.02元或查封、扣押其价值相当的财产。现该案已裁定按撤回起诉处理。
本院经审查认为，该案已裁定按撤回起诉处理，对被申请人马军军、方洋洋、方朋的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马军军、方洋洋、方朋的银行存款共计363443.02元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何胜兴
二〇一七年八月十日
书记员 罗 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-5号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国邮政银行6623账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0611执恢93号
李俐、岳阳洁华物业管理有限公司：
申请执行人李俐依据已发生法律效力的（2012）楼民初字第44号民事判决书向本院申请执行岳阳洁华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李俐与被执行人岳阳洁华物业管理有限公司于2018年1月15日达成执行和解协议，现在履行期间，本案以和解方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执130号之三
申请执行人胡宝君，住庆阳市西峰区
被执行人甘肃天德利担保有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人李江，该公司总经理。
被执行人李鸿（又名李宏），住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人胡宝君与被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人胡宝君已领取执行款215000元。本院即查封了被执行人李鸿名下汽车车户又冻结了工资账户，被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿现暂无其它财产可供执行。申请执行人胡宝君亦不能向本院提供出被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿其它可供执行财产的线索。经征求申请执行人胡宝君意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执130号案件的本次执行程序。
申请执行人胡宝君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 惠志坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯燕荣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1560号
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海科东路。
法定代表人刘江东，总经理。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告陈莲，女，1981年9月11日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇前锋村9组55号。
被告陈代军，男，1979年7月20日出生，汉族，成都市金牛区二环路北三段303号。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉陈莲、陈代军物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
审判员 肖敏
二〇一六年八月一日
书记员 黄程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7627号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金367923.72元、利息143533.22元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初1976号之一
解除保全申请人：肖光红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
解除保全申请人肖光红诉被申请人肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出[2016]皖02**民初1976号保全裁定，对被申请人肖丽名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房予以查封。肖光红于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖光红与被申请人肖丽达成和解，向本院申请对被申请人名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房房产予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖丽名下的位于无为县无城镇名流家苑小区无名路一层13、14号门面房房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2518号
原告:李荣华，女，1976年08月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被告:陈华，男，1982年04月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理李荣华与陈华民间借贷纠纷一案中，原告李荣华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣华自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李荣华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告李荣华负担。
审 判 长 代 军
人民陪审员 罗世兰
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2041号
原告:赵琼，女，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:王中勇，男，1972年09月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理赵琼与王中勇民间借贷纠纷一案中，原告赵琼于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵琼撤回起诉。
本案案件受理费4088元，减半缴纳2044元（原告已预交），由原告赵琼负担。
审 判 长 代 军
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 钱晓琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2502号
原告：郭明辉，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：孙树军，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭明辉与被告孙树军、时国年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明辉的委托诉讼代理人翟立臣，被告孙树军到庭参加诉讼，被告时国年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙树军立即偿还借款300,000元及相应利息，被告时国年承担保证责任。事实和理由：2015年10月14日被告向原告借款人民币30万元（详见借条）。借款口头约定借款6个月，上述借款到期后，原告多次向被告、担保人催要，被告及担保人均已种种不正当理由拒不履行还款义务。
孙树军辩称，所欠原告300,000元属实，我会想办法尽快还原告借款。
时国年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告孙树军由时国年担保向原告郭明辉借款300,000元，并出具了借条，内容为“今借郭明辉现金人民币叁拾万元整（300,000元）利息按月息2%，借款人孙树军，2015年10月14日，保证人时国年”。借款发生后，原告找二被告催要，二被告一直未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，在原告主张权利时，二被告应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙树军于本判决生效后二十日内给付原告郭明辉借款300,000元及利息；利息按约定月息2%计算，自2015年10月14日起至本判决指定给付期限届满之日止。
二、被告时国年对上述借款及利息，负连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费2,020元，合计4，920元由被告孙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙雪景
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初714号
原告李飞,男,1976年8月24日生，汉族。
委托代理人曹纯钢、林玲，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张海荣,男,1977年9月22日生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松，经理。
本院在审理原告李飞诉被告张海荣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月一日
书记员 张书美
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1289号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某，男，1976年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人李某，女，1982年6月17日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4137号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审193号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49780元，申请执行费647元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审193号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执318号
申请执行人舒明富，男，1949年3月20日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
被执行人蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
舒明富与蔡美权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒明富于2016年5月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蔡美权送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付舒明富人民币10万元；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年以来，本院相继对被执行人蔡美权系列案件立案执行。2015年3月25日裁定预扣留被执行人蔡美权在思南县教育局工程款47万元。2015年6月对被执行人蔡美权司法拘留15日。2015年11月17日对被执行人蔡美权夫妇位于思南县塘头镇一街的房屋一套[房屋产权证号：思房字第00****15号]依法查封。2016年4月7日将蔡美权无期限纳入失信被执行人名单。由于被执行人蔡美权长期逃避抗拒执行，本院于2017年4月20日决定对其再次司法拘留15日。后对申请执行人提供的被执行人财产线索进行逐一核实，确认其名下的轿车一辆、石阡民族中医院工程尾款及思南交警队旁房屋均已不存在，其住房后面的土地因使用权争议无法处置，在思南教育局存在审计结算和缴税等问题，可用余额应依法优先用于其它案件履行。因此被执行人目前存在的可供执行财产仅为位于塘头镇一街的房屋一栋。2017年11月2日本院依法对该房委托第三方机构评估拍卖，12月13日评估公司向本院作出书面回复，称该房没有任何产权手续而无法评估。经再次核实，此房系拆旧立新，本院原在登记部门查询后查封的房屋产权证号为已拆除的旧房。至此，二被执行人唯一的可供执行房屋也无法处置。经征求意见，申请执行人舒明富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 帜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初932号
原告：赵向里，男，汉族，生于1990年11月07日，住郸城县新城区。
被告：罗胜源，男，汉族，生于1992年5月23日，住郸城县。
委托代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
原告赵向里诉被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵向里对被告罗胜源撤回起诉。
案件受理费375元由原告赵向里负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年三月六日
书记员 韩玲霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4735号
原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。
法定代表人：邹萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军（受该公司的特别授权委托），男，该公司法务。
被告：无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），统一社会信用代码91320282250311477E。
法定代表人：董云峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志林（受该公司特别授权委托），男，该公司员工。
原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称佳顺公司）与被告无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后。依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告佳顺公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼，被告昊峰公司的委托诉讼代理人董志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昊峰公司立即支付欠款874105.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因昊峰公司结欠江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）货款874105.90元（本金777160.90元，利息96945元），昊迪公司于2017年4月14日将该债权转让给佳顺公司，并于当天将债权转让事宜通知了昊峰公司。后经催要未着，故诉至法院。
被告昊峰公司辩称：欠款是事实，对欠款金额无异议，但目前其公司经济困难，无法及时清偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，昊迪公司与佳顺公司签订债权转让协议书一份，约定，昊迪公司对昊峰公司享有的到期债权777160.90元及利息96945元转让给佳顺公司。同日，昊迪公司向昊峰公司发出了债权转让通知书，载明：截止2016年4月15日江苏昊迪金属材料有限公司享有对贵司到期货款为777160.90元及利息96945元，现江苏昊迪金属材料有限公司决定将上述债权转让给江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，请贵司按下列账户直接向江苏三木集团佳顺金属材料有限公司履行偿债义务。昊峰公司在该债权转让通知书上加盖公章，昊峰公司法定代表人董云峰也签字进行了确认。但昊峰公司后未能及时支付上述欠款。
本院认为，根据佳顺公司与昊迪公司签订的债权转让协议，昊迪公司向昊峰公司发出的债权转让通知书，昊峰公司并已对此进行了确认，本院可以认定双方之间的债权转让行为符合法律规定，双方债权转让关系合法有效。昊峰公司应及时归还欠款，因此导致本案发生纠纷的原因在昊峰公司。佳顺公司的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
昊峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佳顺公司欠款共计874105.90元。
如果昊峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11241元（其中案件受理费6271元，保全费4970元），由昊峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人阎少杰，职务行长。
被执行人方朝气，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人邱瑾，女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人青岛华森置业有限公司，住所地青岛市市南区湖南路76号406户。
法定代表人王娇。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人方朝气、邱瑾、青岛华森置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70287号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李同政
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执171号
申请执行人：杨光芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇红花村**组**号。公民身份证号码：5321231972********。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022555766253M。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
杨光芬与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人杨光芬向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬8676元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、不动产、证券和车辆登记信息；在乐至县房部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人原所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付杨光芬劳动报酬8676元。同日，申请执行人杨光芬向本院申请撤回执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执171号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷曜维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2880号
原告：武汉奥卡特种玻璃有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋2层3号。
法定代表人：李颀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟伦海，湖北英达律师所事务所律师，特别授权代理。
被告：高旭东，男，汉族，1968年10月9日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉奥卡特种玻璃有限公司诉被告高旭东借款合同纠纷一案，原告武汉奥卡特种玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉奥卡特种玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄斌
二〇一八年六月一日
书记员 唐康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执129号
申请执行人泽绒桑知，男，藏族，经商，现住西藏拉孜县曲下镇。
被执行人尊珠杰布，男，藏族。
被执行人李志亮，男，汉族。
我院于2016年2月18日受理了申请执行人泽绒桑知与被执行人尊珠杰布、李志亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第132号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的235304.2元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)拉民一终字第132号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年六月十二日
书记员 唐曲央培
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1906号
原告陈某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告朱某某，男，1967年7月8日出生，汉族，现住株洲市。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中,原告陈某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 黄 河
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0170号
申请执行人陶赖昭信用社
法定代表人宋绍纯，系主任
被执行人柴宝申，男，1965年11月1日生，汉族，农民，现住附属新源镇西太平村
申请执行人陶赖昭信用社与被执行人柴宝申支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2003）扶法民督字第199号支付令。要求被执行人给付申请执行人4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第199号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
福建省福��市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1045号
申请执行人吴永光，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省福清市三山镇。
被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省福清市融城镇。
被执行人刘晓玲，女，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
被执行人黄芳，女，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民。
被执行人陈泽雄，男，汉族，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。住所地：福建省福清市新厝镇。
法定代表人朱守陶。
申请执行人吴永光与被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永光向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第167-68号
申请执行人王凤江
被执行人赵亮
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00167号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮在中国银行000xxxxx账户内存款人民币544600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执410号
申请执行人:韩某某,女,汉族，1972年10月10日出生。
被执行人:安某某,男,，汉族，1963年04月24日出生。
被执行人:刘某某,女,汉族，1981年05月29日出生。
本院执行申请执行人韩某某与被执行人安某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人韩某某向本院申请要求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐小龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7222号
罪犯黄子豪，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗花法刑初字第1369号刑事判决，以被告人黄子豪犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄子豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子豪在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至9月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。2014年12月27日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��邯市民一终字第30号
上诉人（原审被告）：赵英光。
上诉人（原审被告）：赵英文。
被上诉人（原审原告）：刘好学。
上诉人赵英文、赵英光因追偿权纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第1374号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二０一五年二月二十六日
书 记 员 常新蕊
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初333号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，该公司安全部经理。
被告：左孝勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市华荣运输有限公司诉被告左孝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现原告以被告左孝勇死亡为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执562号之一
申请执行人王永兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李庆伟有装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆伟所有的山工30F—1型装载机一台，查封期限两年（自2017年8月24日至2019年8月23日）。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑伟娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1502号之一
申请执行人：陈义展，男，汉族，1976年6月1日出生，住莆田市城厢区，。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，1973年9月20日出生，住厦门市湖里区，系申请执行人的姐姐。
被执行人：黄继芳，男，汉族，1974年10月31日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈义展与被执行人黄继芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人黄继芳可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈义展的债权为10000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执44号
本院执行的申请执行人刘傧与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1020号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12280号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：曹华，女，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址上海市金山区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告曹华侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116破申2号之一
申请人：武汉市黄陂天宫大酒店有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道108号。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人：武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。
法定代表人：聂智贵。
2017年4月10日，申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司以“根据湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00568号民事判决和本院《关于申请执行人胡国才与蔡迎涛、姜霞、戴胜武、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司民间借贷执行一案的分配方案》，可以认定武汉华威建筑桩工机械有限责任公司资产不足以清偿到期债务”为由，向本院申请对武汉华威建筑桩工机械有限责任公司进行破产清算。
本院查明：申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司与被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司因追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00568号民事判决书，判令：一、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付代偿款8594797.65元；二、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付利息，分别以代偿款162351.40元为基数，按月利率0.057%同期贷款利率计息，自2014年12月29日起至付清之日止；以代偿款8432446.25元为基数，按月利率0.057%同期贷款利率计息，自2015年3月9日起至付清之日止；三、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付各项实际发生的费用162729元。
在该民事判决书生效后，因武汉华威建筑桩工机械有限责任公司未履行相关义务，武汉市黄陂天宫大酒店有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明，武汉华威建筑桩工机械有限公司在本区横店街川龙大道拥有土地厂房面积31500.75平方米，2014年6月9日办理土地使用权登记，他项权证记载抵押登记金额为1219.08万元，抵押权人为湖北国中融资租赁有限公司。本院委托有关机构对该土地房产进行评估，价值为2180.62万元。
目前，以武汉华威建筑桩工机械有限公司作为被执行人的申请执行人有：一、胡国才,申请执行标的580万元及利息(首轮查封)。二、湖北国中融资租赁有限公司,申请执行标的31478979.12元及滞纳金（抵押权人）。三、中联重科股份有限公司工程起重机分公司,申请执行标的5489444.33元及利息（二轮查封）。四、汪海兵,申请执行标的2778800元及利息（三轮查封）。五、武汉市黄陂天宫大酒店有限公司,申请执行标的8830630元。六、胡国才,申请执行标的880000元及利息。
在执行上述案件的过程中，本院在淘宝网进行第一轮拍卖。流拍后，本院提出如下分配方案：一、抵押权人湖北国中融资租赁有限公司申请执行标的31478979.12元及滞纳金，本次预分配在他项权证记载的抵押登记金额12190800元及其利息1663292.71元（按银行同期贷款年利率6％计算）范围内优先受偿，合计13854092.71元。二、胡国才申请执行标的5800000元及其利息1001095.89元（按银行同期贷款年利率6％计算）合计6801095.89元。三、中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请执行标的5489444.33元及利息,本次预分配1151011.4元。
此次分配方案按照各申请执行人对被执行人武汉华威建筑桩工机械有限公司的上述财产申请采取强制措施的先后顺序及债权是否设定抵押进行受偿。由于执行拍卖标的不足以偿还全部债务，申请执行人汪海兵、武汉市黄陂天宫大酒店有限公司、胡国才（第二案）在本次分配中未能获取分配份额。
另查明：被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司于1998年10月29日经武汉市黄陂区工商行政管理局登记注册成立，注册资本380万元，经营范围是建筑桩工工程技术开发，机械制造和维修；金属结构加工，建筑设备安装；建筑设备、建筑材料、装饰材料批零兼营，液压油缸的设计、制作和销售；厂房租赁，工程机械租赁，起重吊装服务。（国家有专项规定的凭许可证方可经营）。营业期限至2018年10月21日。住所地为武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。
根据本院在武汉市黄陂区市场监督管理局局查询的信息，截至2012年度，武汉华威建筑桩工机械有限公司资金数额6125.839万元，负债总额6125.839万元，年营业额362.39316万元，亏损额-157.60445万元。因该公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定期限公示年度报告，分别于2015年7月6日、2016年7月12日被武汉市黄陂区工商行政管理局列入“经营异常者名录”。
本院认为：申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司对被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司享有到期债权，经人民法院依法强制执行后，被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司仍不能清偿该到期债权，明显缺乏清偿能力；被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司在武汉市黄陂区工商行政管理局登记注册，住所地在武汉市黄陂区，本院具有管辖权；被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司系有限责任公司，属于破产清算适格主体。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司对被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑建华
审判员 刘建东
审判员 彭文珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 伶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1698号之一
申请执行人沈秀芳，女，1929年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海闵行区马桥镇敬老院，住所地上海市闵行区。被执行人张金珍，女，1929年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈秀芳与被告上海闵行区马桥镇敬老院、张金珍健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第16103号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告张金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀芳397,054.92元；被告上海闵行区马桥镇敬老院就被告张金珍于上述判决主文第一项确定履行义务中以不能履行部分的20%范围为限承担补充赔偿责任；案件受理费减半收取计5,699.87元，由原告沈秀芳负担570元，被告张金珍负担4,559.87元，被告上海闵行区马桥镇敬老院负担570元。因义务人上海闵行区马桥镇敬老院、张金珍未能自觉履行义务，权利人沈秀芳依法于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海闵行区马桥镇敬老院、张金珍发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张金珍名下于中国农业银行马桥支行处有一养老金账户，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海市闵行区马桥镇敬老院于中国农业银行马桥支行处有一账户，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年3月19日冻结了被执行人张金珍名下上述账户，已冻结金额为0元。被执行人上海市闵行区马桥镇敬老院向本院缴纳执行款共计81,167.53元。本院认为，被执行人上海闵行区马桥镇敬老院已经全部履行原审判决确定的义务。被执行人张金珍名下账户已由本院冻结，但金额尚不足以支付本案案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16103号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡闻韬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2006-1号
申请执行人邓文英，女，汉族，1963年3月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人邓明全，男，汉族，1952年12月27日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓文英依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4803号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行标的为300000元，执行费为4400元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结邓文英申请执行邓明全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王双琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终685号
上诉人（原审原告）:甘肃第一建设集团有限责任公司，地址兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人:胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，女，1974年7月1日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称：一建公司）因与被上诉人潘某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1415号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定预拌砼款应当扣减上诉人欠付被上诉人沙石料款的事实错误。上诉人未欠付被上诉人任何沙石料款项。一审庭审被上诉人举证其向上诉人开具发票，证明上诉人欠付其沙石料款，一审判决据此认定上诉人欠付被上诉人沙石料款的事实对上诉人实属不公。该份证据系潘某某个人向税务机关申请开具，属单方行为上诉人从不知情。另，被上诉人称向甘肃一建供应了沙石料，但未提供相应供货单据且该陈述不属实。据此，一审判决认定事实没有依据。
潘某某服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求驳回上诉，维持原判。
一建公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款14800元，并以前述款项为基础，按年利率6%向原告支付自2015年9月28日至实际付清之日期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：被告潘某某自2014年初开始向原告一建公司下属无独立法人资格的甘肃一建集团商品混凝土有限公司（以下简称一建商品混凝土公司）供应砂石料。就一建商品混凝土公司欠被告潘某某的砂石料款，于2015年1月20日，原告一建公司、一建第七工程公司、一建商品混凝土公司与被告潘某某及其妻董丽萍签订《协议书》2份，约定一建商品混凝土公司用”晏家坪保障性住房小区”住房两套抵付潘某某的砂石料款，将房屋登记在潘某某及董丽萍名下。2015年1月27日，一建商品混凝土公司与被告潘某某再次签订《还款协议》1份，约定：前述两套房屋价值合计为854676元，抵扣所欠潘某某砂石料款后，潘某某倒欠原告243859元；双方达成协议如下：潘某某用砂石料折抵所欠原告债务，以现行沙子价格82元/立方米、卵石价格72元/立方米给原告供料并提供发票，若市场砂石价格下调，潘某某砂石价格随之下调，潘某某必须在2015年4月15日前用砂石款抵扣完原告债务，否则原告有权收回房屋等。2015年7月6日，被告潘某某向一建商品混凝土公司供应价值256860.20元的砂石料并出具发票2张（发票号00212969、金额20596.20元，发票号00212970、金额236296元）。同年8月2日，一建商品混凝土公司与被告潘某某协商签订《预拌砼订货单》一份，约定一建商品混凝土公司向被告潘某某供应预拌砼，付款方式为：”先款后货，所供砼款冲抵潘某某的砂石款。”后经双方结算确认预拌砼供货价值为14800元。
一审法院另查明，一建商品混凝土有限公司系原告一建公司下属分公司，无独立法人资格。
一审法院认为，原被告对原告向被告供应价值14800元的预拌砼的事实无争议，本院予以确认。本案的焦点在于被告是否仍欠原告货款14800元。双方当事人举证的证据显示，被告向原告供应砂石料，原告采取以房抵账的方式向被告偿还了2015年1月20日前的砂石料款。因房款价值854676元，抵账后被告倒欠原告款项243859元，对此双方协议由被告向原告继续供应砂石料来还清债务。遂被告于2015年7月6日向原告供应价值256860.20元的砂石料。同年8月2日，原告又向被告潘某某供应预拌砼，双方约定先款后货，所供砼款冲抵潘某某的砂石料款。根据以上证据足以看出，被告欠原告的预拌砼款14800元，已在原告向被告供应预拌砼的订货单中明确约定相互折抵。相互折抵后，被告尚欠原告货款应为1793.80元。原告主张欠款仍为14800元，证据不足，不予支持。因双方协议约定相互以货款折抵，并未约定折抵后的欠款支付期限，故对原告主张的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告潘某某于判决生效之日起15日内向原告甘肃第一建设集团有限责任公司支付拖欠预拌砼款1793.80元；二、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担75元，由被告潘某某负担10元，被告负担的部分与欠款一并付清给原告。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审查明，2015年5月12日由甘肃第一建设集团有限责任公司商品混凝土公司加盖公章的介绍信一份载明：临夏国税局兹介绍潘某某等壹同志前来贵单位办理砂石料发票事宜，金额为贰拾叁万陆仟贰佰玖拾陆元整请接洽。2015年6月23日由甘肃第一建设集团有限责任公司商品混凝土公司加盖公章的介绍信一份载明：临夏国税局兹介绍潘某某等壹同志前来贵单位办理开具发票事宜，金额为贰万零伍佰陆拾玖元贰角接洽。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中一建公司向法庭提交双方签订的《预拌砼订货单》一份，后经双方结算确认预拌砼供货价值为14800元向潘某某主张该货款。潘某某向法庭提交《协议书》2份、《还款协议》1份、《介绍信》2份、《发票》2张等证据主张通过双方的相互抵顶尚欠预拌砼款为1793.8元，并非一建公司主张的14800元。经庭审质证一建公司虽对潘某某提交的复印于临夏市国税局的两份《介绍性》真实性不予以认可，但未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定。故潘某某向法庭提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链并足以反驳一建公司的主张。一审法院判决潘某某向一建公司支付拖欠预拌砼款1793.80元事实认定清楚。综上，一建公司上诉请求不予支持；一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费150元，由上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秉德
审判员 王锡东
审判员 王 博
二〇一八年五月三日
书记员 赵倩文
??
??
??
??
1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2547号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人董丽群。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人董丽群信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告董丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99621.12元，并赔付原告至2014年11月7日止的利息人民币26723.02元及自2014年11月8日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2827元，公告费人民币300元，合计人民币3127元，由被告董丽群负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一��支付原告）。由于被执行人董丽群未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人董丽群名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区39幢602室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人董丽群名下有苏E×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币129471.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于��行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9019号
罪犯蒲东江，男，汉族，小学文化，1986年1月24日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）新刑初字第0277号刑事判决，以被告人蒲东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年11月5日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒲东江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒲东江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初483号
原告：何明勋，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地四川省成都市成飞大道青羊工业总部基G区*栋。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告：宋利强，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何明勋与被告四川华腾工程技术有限公司（以下至判决主文前简称：华腾公司）、宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月28日，被告华腾公司向本院提出管辖权异议；同年5月5日，本院依法裁定驳回华腾公司对管辖权提出的异议。因华腾公司不服该裁定，向雅安市中级人民法院提起上诉。2016年7月13日，雅安市中级人民法院依法裁定：驳回华腾公司的上诉请求。本院继续审理过程中，由于被告宋利强下落不明，不能直接送达开庭传票，本院于2016年10月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何明勋，被告华腾公司的委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加了诉讼。被告宋利强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何明勋向本院提出诉讼请求：1、判令华腾公司、宋利强支付拖欠的货款487,000元和违约金153,400元，共计640,400元以及因迟延履行所产生的资金利息损失；2、判令华腾公司、宋利强承担本案诉讼费。事实和理由：宋利强系华腾公司承建的雅安三九药业有限公司检测中心工程项目代理人。2012年6月5日，何明勋与宋利强签订一份《协议书》，约定由何明勋负责华润三九药检大楼工地石材购销和安装工作，宋利强按实际结算金额支付货款和安装费用。何明勋依约履行了义务。2012年11月18日，该工程经验收合格后，双方结算总计工程款为人民币767,000元。宋利强当即支付工程款28,0000元，余款487,000元由宋利强出具欠条。由于宋利强、华腾公司至今未履行付款义务，经原告多次催收未果，导致纠纷发生。
华腾公司辩称，公司并未授权宋利强从事项目工程的施工活动。何明勋与宋利强签订的《协议书》亦未加盖公司及项目部的公章，属于宋利强的个人行为，故公司不应该在本案中承担责任。且该案已超过诉讼时效，依法应当驳回何明勋的诉讼请求。
宋利强未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院依法进行��证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
何明勋提交4组证据:1.《法定代表人授权委托书》（复印件）；2.《协议书》；3.货款欠条；4.石材结算方单。以上证据用以证明宋利强系华腾公司授权的受委托人并代表华腾公司与何明勋签订石材购销合同，现何明勋依约履行了合同义务；双方就石材方量、货款等事项进行结算后，宋利强仅支付货款280,000元，其余款项出具欠条并拖欠至今的客观事实。华腾公司对该4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，何明勋列举的4组证据均能够相互印证而形成��据的锁链，已经达到了何明勋的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法采用何明勋所列举的4组证据。
根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月29日，华腾公司因承建雅安三九药业有限公司“检测中心”大楼工程，书面授权委托宋利强作为代表签订相关的工程项目合同。2012年6月5日，何明勋作为甲方与作为乙方的华腾公司项目部宋利强签订一份《协议书》，约定：甲方为乙方提供符合规格的石材并负责安装，乙方先行支付甲方定金100,000元，甲方开始生产，甲方生产安装完毕后乙方应支付甲方合同总额的80%，余款经乙方验收后2月内支付全款；任何一方违约则赔偿对方合同总额20%的违约金。该合同乙方处签章内容为：四川华腾雅安三九项目部宋利强，特别注明即：宋利强本人承担连带责任。何明勋依约履行了合同义务。2012年11月5日，双方进行了对账结算并确认应当支付何明勋的工程款合计764,931.5元。同年11月18日，宋利强支付何明勋工程款280,000元，同时向何明勋出具欠条，载明：今欠到何明勋花岗石工程余款4,887,000元。落款为四川华腾雅安三九项目部宋利强，特别注明：宋利强本人承担连带责任。
本院认为，通过对本案的审理，在案证据已经充分证实了何明勋按照合同约定，已经履行了向华腾公司承建的三九药业公司检测中心大楼工程提供并安装地面、墙面、电梯门套、窗台等大理石、花岗石石材的义务；根据合同相对性的原则，理应依约取得合理的价款。为此，本院确认双方建立的合同关系，未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合���有效，依法予以保护，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。本案争议的焦点即：华腾公司是否对宋利强的行为承担责任。宋利强作为华腾公司所承建雅安三九药业有限公司“检测中心”大楼工程项目代表，在授权范围内对外签订合同的行为，符合表见代理行为；该行为所产生的法律后果，依法由授权委托人承受。故本案中宋利强签约、结算、支付款、拖欠款等行为均视为华腾公司的履约行为；由于宋利强逾期未依约支付货款的行为已经构成违约，因此，华腾公司依法应当承担相应的违约责任；针对何明勋诉讼请求华腾公司支付拖欠的货款和违约金的主张，本院予以支持。但具体金额应当以实际结算为准。宋利强自愿对华腾公司拖欠的货款承担连带责任的行为，系债务加入。宋利强加入债务主体，并不导致华腾公司债务的免除，应���华腾公司共同承担同一债务。由于欠条未载明具体支付期限和约定逾期利息，何明勋可以随时向华腾公司和宋利强主张权利，故华腾公司关于诉讼时效的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；针对逾期利息，本院亦不予支持。宋利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华腾工程技术有限公司、宋利强于本判决书生效之日起十日内支付何明勋货款484,931.5元及违约金152,986.3元（764,931.5×20%）。
二、驳回何明勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,204元，减半收取5,102元，由四川华腾工程技术有限公司、宋利强负担。此费何明勋已经交纳，由四川华腾工程技术有限公司、宋利强在本案执行时一并给付何明勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年三月二日
书 记 员 文 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初471号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位经理。
委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告赵立峰，男，1973年9月出生，满族，系中国人民解放军xxxxx部队军人。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙凯英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5216号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告陈道炳，男，1956年3月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈琳，女，1983年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陈道炳、陈琳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告陈道炳、陈琳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3704号
刘国强：
你与董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8602号
原告李三学。
被告卜树平。
被告沈玉玲。
两被告共同委托代理人王健，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
原告李三学诉被告卜树平、沈玉玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李三学、被告卜树平、沈玉玲及共同委托代理人王健、付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三学诉称：2016年8月11日,两被告反映原告向被告卜树平借款17000余元，向被告沈玉玲借款9000余元，后在还了部分现金后，利用虚报加班来偿还上述借款。原告认为两被告所述上述情况并不属实，但公司立即解除与原告之间的劳动关系，导致原告在长达一年的时间里打官司向公司要求违法解除劳动合同补偿，期间给原告造成了严重的精神损失，现请求法院判决两被告支付原告精神损失费50000元，支付车旅费3000元。
被告卜树平、沈玉玲辩称：被告向单位反映的都是事实，并无造假的行为，也没有侵害原告的权利，两被告无论去派出所接受调查，做笔录，还是参加法院的诉讼，都是履行证人的义务，如果有虚假陈述，应该由法院或者公安机关来处理。原告与公司之间的劳动纠纷给原告造成的困扰，应当由原告与公司之间解决，与两被告并无任何关系。事实上，原告与公司之间就解除劳动合同产生的纠纷已经经过二审调解结案，公司通过二审调解给予了原告经济补偿，一审的判决书和仲裁裁决书均没有生效。所以，原告没有任何损失的，反而原告的这种诉讼行为给两被告的工作和生活产生了很大的影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，李三学进入苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司（简称东恒盛大酒店）工作，担任房务部领班，2016年8月11日，东恒盛大酒店向李三学发送《离职通知书》，认为李三学自2014年起，利用职务的权利向下属借钱，通过虚报员工加班费偿还个人借款，造成酒店损失，决定依据《员工手册》规定，要求李三学离职。同日，李三学向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东恒盛大酒店支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金50000元和工资4500元。仲裁庭审中，卜树平出庭作证，陈述：李三学从2014年夏天陆续向其借款5000多元，现在都已经还了，都是从工资卡打过来的，对东恒盛大酒店列举的李三学非法通过加班费偿还卜树平钱的明细予以认可。2016年12月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决东恒盛大酒店支付李三学工资1655元，驳回李三学其他仲裁请求，李三学不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院经审理后认为东恒盛大酒店提交的证据不足以证明李三学存在通过为员工虚报加班抵偿其借款的行为，遂于2017年2月22日判决东恒盛大酒店向李三学支付违法解除劳动合同赔偿金45000元及工资1655元。东恒盛大酒店不服上述判决，在法定期限向苏州市中级人民法院提起上诉，2017年6月20日，李三学与东恒盛公司在苏州市中级人民法院的主持下达成调解协议。
另查明：2016年8月11日，东恒盛大酒店员工沈玉玲、卜树平到松陵派出所反映李三学利用职务上的便利侵占公司财产，沈玉玲陈述：李三学系其部门主管，经常向底下员工借钱，李三学共向沈玉玲借款9000元，后来多数通过现金归还了，但有一次李三学利用职务之便，给沈玉玲安排了虚假的加班，公司发了400元给沈玉玲，李三学说就算他还了沈玉玲400元。卜树平陈述：李三学作为其部门主管，有安排普通员工加班的职权，在卜树平工作的三年多时间里，李三学多次安排其加班，而很多安排加班的工作卜树平都没有去做，但加班费却发到了卜树平的卡上，这是因为，李三学先后多次在卜树平处借款17000多元，李三学没有那么多钱还，就通过虚假加班的方式，将公司发放的5000多元加班费抵偿借款。公安机关对此未有任何处理，东恒盛大酒店称是公司不愿把事情扩大影响，故没有要求公安机关继续侦查。
庭审中，李三学陈述其精神损失具体为李三学和东恒盛公司打官司，导致李三学睡不着觉而给李三学带来的精神损失。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院民事判决书、苏州市中级人民法院民事调解书、离职通知书、卜树平书写的明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告李三学主张被告卜树平、沈玉玲在公安机关及劳动仲裁机构的陈述对其造成了精神损害，要求两被告承担精神损害赔偿，应对两被告的陈述构成侵权及原告李三学的精神损害后果承担举证责任。而在本案中，原告李三学提交的证据均没有认定两被告在公安机关及劳动仲裁机构的陈述事实虚假，原告李三学也没有其他证据可以证明两被告存在虚假陈述。同时，原告李三学也没有针对其精神损害后果提交任何证据，综上，本院认为，原告李三学要求精神损害赔偿及车旅费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告李三学的诉讼请求
案件受理费减半收取215元，由原告李三学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月十八日
书记员 钱雪春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初41号
原告：屠玉婷，女，1990年2月6日出生，汉族，本科文化，文秘，住芜湖市弋江区。
被告：朱帮霖，男，1984年9月16日出生，汉族，大专文化，个体，住芜湖市弋江区。
原告屠玉婷诉被告朱帮霖民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日以被告已经给付500元为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告屠玉婷诉被告朱帮霖民间借贷纠纷一案的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告屠玉婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屠玉婷承担。
审判员 方向明
二〇一七年一月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。