安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2963号
原告：陶征财，男，1952年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：阜阳市永基新型材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区洲十一路188号。
法定代表人：郑长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。
原告陶征财与被告蔡桂林、阜阳市永基新型材料有限公司（以下简称永基公司）民间借贷纠纷一案,本院2017年11月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶征财及委托诉讼代理人翟厚仁，被告蔡桂林的委托诉讼代理人王庆、永基公司的委托诉讼代理人吴成群、陈继新均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶征财向本院提出诉讼请求：判令被告蔡桂林、被告永基公司共同归还原告借款本金人民币265万元，并支付借款利息（按月息2%计算，以265万元为基数自2015年12月21日至实际支付之日止；暂计算至2017年10月21日止，利息为682600万元<每月53000元，22个月，合计1166000元；已支付利息50万元，扣减2015年12月21日前尚欠利息16600元，实付利息483400元，尚欠682600元>本息合计为3332600元）。事实与理由：被告蔡桂林因需要资金周转，向原告提出借款请求，原告分别于2013年3月18日向被告蔡桂林转账88万元、3月19日转账12万元，5月24日转账20万元，8月1日向被告蔡桂林转账125万元、10月26日转账20万元，合计265万元整；被告蔡桂林先后向原告出具借条4张，共计金额265万元，约定月利率2.2%；2016年10月19日双方约定自2016年元月1日起月息按2%计算。原告向被告蔡桂林提供借款后，被告蔡桂林支付利息至2015年12月20日（尚欠利息16600元），后被告蔡桂林又分别于2016年3月30日支付15万元利息、2016年5月27日支付10万元利息、于2017年1月29日支付5万元利息、5月5日支付20万元利息，共计支付50万元利息，扣除前欠利息16600元，实付利息483400元；截止2017年10月21日，合计利息1166000元，被告蔡桂林尚欠原告利息682600元整；原告多次要求被告蔡桂林归还借款本息，但至今无果。2016年9月28日，被告蔡桂林向原告出具《承诺书》，对借款金额进行确认并将借款月利率由2.2%调整为2%，被告永基公司在承诺人落款处加盖了印章。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蔡桂林辩称，本案的债务系公司债务，应当由公司承担，即本案的被告永基公司承担。
被告永基公司辩称，我们不是该笔债务的担保人，不应该承担担保责任，不应该承担债务连带责任，依法驳回对被告永基公司的诉讼请求，因为被告永基公司主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡桂林因需要资金周转，向原告提出借款请求，原告分别于2013年3月18日向被告蔡桂林转账88万元、3月19日转账12万元，5月24日转账20万元，8月1日向被告蔡桂林转账125万元、10月26日转账20万元，合计265万元整；被告蔡桂林先后向原告出具借条4张，共计金额265万元，约定月利率2.2%。原告向被告蔡桂林提供借款后，被告蔡桂林支付利息至2015年12月20日（尚欠利息16600元），后被告蔡桂林又分别于2016年3月30日支付15万元利息、2016年5月27日支付10万元利息、于2017年1月29日支付5万元利息、5月5日支付20万元利息，共计支付50万元利息。原告多次要求被告蔡桂林归还借款本息，但至今无果。2016年9月28日，被告蔡桂林向原告出具《承诺书》，对借款金额进行确认并将借款月利率从2016年元月将月利率2.2%调整为2%，被告永基公司在承诺人落款处加盖了印章。原告见讨款无望，遂诉讼至本院。
另查明，庭审中，被告永基公司提出抗辩称“承诺书”上加盖的公章系伪造。本案在休庭期间，根据被告永基公司提出的鉴定申请，并委托相关鉴定机构进行鉴定，被告永基公司向鉴定机构提交了相关检材，本院在组织原、被告对该检材质证时，被告蔡桂林和原告陶征财质证时均表示，被告蔡桂林在其担任被告永基公司的法定代表人期间持有两枚公章，并不排除被告永基公司在鉴定期间所提交的检材上加盖的公章与原告提交“承诺书”上加盖的公章不是同一枚公章的意见。因此，被告永基公司又向本院提出撤回鉴定的申请。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告永基公司是否应对被告蔡桂林所欠的借款承担还款责任；二、本案的利息计算。
一、被告永基公司是否应对被告蔡桂林所欠的借款承担还款责任。
在本案中，被告蔡桂林在《承诺书》加盖被告永基公司印章，但并未表明其担保人身份或见证人身份，也无证据证明被告永基公司系保证人或见证人。被告蔡桂林作为企业负责人通过加盖印章的行为对外表达了被告永基公司作为共同债务人的意思表示，且原告陶征财对此事明知。故，被告永基公司应作为共同债务人承担债务清偿责任。
本案债务发生期间，被告蔡桂林系被告永基公司的法定代表人，而作为法定代表人，为公司经营而融资系其职责所在。庭审中被告蔡桂林也对本案借款系公司借款无异议。根据《司法解释》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案原、被告的陈述，以及被告支付利息对账单的签名方式，均可以证明本案诉争款项，均用于被告永基公司经营。被告蔡桂林以个人名义出具借条的行为系职务行为，且事后在出具《承诺书》时加盖被告永基公司印章，由此产生的法律后果，依法应当由被告永基公司共同承担。
二、本案的利息计算。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡桂林因资金周转需要向原告借款，有原告提供的借据、汇款凭证、还款承诺书等证据佐证，双方的借款合意意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告与被告蔡桂林之间的借款关系成立。为此，原告诉讼要求被告归还所欠的借款本金265万元并按照2%的月利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告蔡桂林提出“鉴于2016年元月1日以前的利率超过2%，故已支付的超过部分利息应当在利息总额中扣除”的辩解意见，所依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释）第二十八条第二款的规定，而该条是对复利的规定。然本案原、被告双方并未有对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实。因此，被告蔡桂林的这一辩解主张不符合该条所规定的解释。故对被告蔡桂林的这一辩解不予支持。根据“司法解释”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”即法院保护未超过年利率24%，即月息2%的利息，而已经支付的利息没有超过年利率36%，即月息3%的利息而要求返还的，法院不予支持。为此，原告主张要求被告蔡桂林支付2015年12月21日前尚欠的利息款16600元，本院不予支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂林、被告阜阳市永基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶征财借款本金265万元；
二、被告蔡桂林、被告阜阳市永基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶征财以本金265万元为基数，按月利息2%标准计算的自2015年12月21日暂计算至2017年10月21日止的利息为666000万元<每月53000元，22个月，合计1166000元、已支付利息500000元，应付666000元>；
三、被告蔡桂林、被告阜阳市永基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶征财以本金265万元为基数，按月利息2%标准计算的自2017年10月22日起至清偿日止的逾期利息；
四、驳回原告陶征财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33461元、诉讼保全费5000元，共计38461元，其中由原告陶征财负担215元，由被告蔡桂林、阜阳市永基新型材料有限公司负担38246元。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 芮元贵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙陈晨
附1：本案证据目录
一、原告陶征财提交证据和证明目的如下：
1、身份证、户籍信息、营业执照、企业信息登记，证明原被告主体资格；
2、借条，证明原告向被告一提供了借款，被告支付利息情况；
3、汇款凭证、对账单，证明原告向被告一提供了借款，被告支付利息情况；
4、承诺书，证明被告二自愿承担共同还款责任；
5、中国银行交易流水清单，证明2017年5月5日被告二执行董事及总经理蒋立伟向原告支付20万元利息，原告向被告一提供的借款用于了被告二生产经营；
6、被告二部分账目，证据提供人是被告二的会计张跃进，证据第一页，2017年1月28日向原告还款5万元，在第七页其他应付款明细表上第24项，明确记载公司欠原告本金265万元，2017年6月30日截止当月支付利息25万元，证明原告向被告一提供借款用于被告二的生产经营。
二、被告蔡桂林、阜阳市永基新型材料有限公司未提交证据。
附2：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。