wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7807号
原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路。
法定代表人周国宏，董事长。
委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
被告安徽天地精华股份有限公司，住所地安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组。
法定代表人董超，总经理。
原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司与被告安徽天地精华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3745元、保全费2670元，合计6415元，由原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈赟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4483号
原告李守才,男,1986年10月14日出生,汉族，住东海县。
被告乔双，女，1988年5月16日出生，汉族，住东海县。
原告李守才诉被告乔双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告李守才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守才撤回起诉。
案件受理费406元，由原告李守才负担。
审判员 李长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒冬瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1143号
原告：平意兰，女，汉族，1959年9月21日出生，湖北省监利县人，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：曾令丰，男，汉族，1958年10月29出生，监利县，特别授权。
被告：曹象栋，男，汉族，1961年10月6日出生，湖北省监利县人，户籍所在地监利县。
原告平意兰诉被告曹象栋机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平意兰及其委托诉讼代理人曾令丰到庭参加诉讼，被告曹象栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平意兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计176345.1元；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告无证醉酒驾驶两轮摩托车沿监利县容城镇交通路，由北向南行驶至交通路城外城餐馆门前路段时，其所驾摩托车右反光镜把在路边行走的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经住院治疗出院，经司法鉴定，原告的伤残等级为双十级，后续医疗费用为35000元，误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。被告除支付少量治疗费外，对其它赔偿事宜一直不予理睬，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告曹象栋在本院指定的期间未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据一（原告身份证）、二（交通事故认定书）、三（出院记录）、四（医疗费发票）、五（司法鉴定意见书）、六（鉴定费发票），本院认为，原告提交的证据上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法均予确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月13日，被告醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿监利县容城镇交通路由北向南行驶至交通路“城外城”餐馆门前路段时，其所驾摩托车右反光镜将在路边行走的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：曹象栋负此次事故的全部责任，平意兰不负事故责任。原告因伤住院治疗54天，因伤支出医疗费84399.38元，出院医嘱有：加强营养。原告经司法鉴定，2017年4月25日，监利县捷诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人平意兰的伤残等级为X级、X级；后续医疗费用为35000元；误工期为360天，护理期为180天；营养期为180天。原告自认事故发生后，被告给付其医疗费用14600元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因交通事故造成的经济损失有权获得相应的经济赔偿。原告主张的医疗费84399元、后期医疗费35000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、护理费16114元（32677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金30540元（12725元×20年×12%）、误工费11888元（12725元/年÷365天×341天），符合相关法律规定或在可计算获赔金额之内，其前述赔偿项目主张赔偿金额，本院均予照准；其主张的营养费3000元，鉴于医嘱有加强营养，其主张赔偿金额亦在合理范围，本院也予照准；根据其伤残程度，其主张的精神抚慰金略高，本院予适当调整为4000元。综上，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失合计为187641元。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事赔偿责任。被告因交通事故致原告人身损伤，且负事故的全部责任，故原告因本案事故造成的经济损失，依法即由被告承担全部赔偿责任，扣减原告自认被告原已给付的14600元，被告实际还应承担赔偿173041元（187641元－14600元）。为维护当事人合法权益不受侵犯，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹象栋在本判决书生效之日起十日内赔偿原告平意兰经济损失173041元（如被告认为原告自认的原给付金额有误，可凭据或以原被告双方认可的给付金额抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元、鉴定费2304.1元（含检查费354.1元），合计6124.1元，由被告曹象栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江商初字第13号
原告江苏六维物流设备实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道柏桥街。
法定代表人徐正林，该公司董事长。
委托代理人王小君、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告北京中铁泰格技术开发有限公司，住所地北京市昌平区火车站西昌土南路。
法定代表人辛振涛。
委托代理人王云龙，该公司员工。
原告江苏六维物流设备实业有限公司（以下简称六维公司）与被告北京中铁泰格技术开发有限公司（以下简称中泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月22日、4月30日公开开庭进行了审理。原告六维公司的委托代理人郭琳娜、被告中泰公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六维公司诉称：2009年4月，被告中泰公司与其签订设备采购合同一份，约定中泰公司向其定做自动化立体仓库设备1套，价款2700000元。现其已按照合同约定履行完毕，中泰公司尚欠其320000元未付，故起诉要求判令中泰公司支付价款320000元及逾期利息（以320000元为本金，自2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告中泰公司辩称：原告六维公司未全部履行合同义务，尚有262个钢制托盘未交付，软件系统联合调试亦未完成。根据合同约定，最后10%价款作为质保金，由其在北京动车段的设置的质保期满后支付六维公司，现北京动车段设置的质保期未满，其不应支付该部分尾款。故要求驳回六维公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月27日，原告六维公司与被告中泰公司签订《设备采购合同》一份，约定中泰公司向六维公司定做轮、轴立体库设备1套，价款2700000元；质保期为验收后一年；付款方式为合同生效后一周内付合同总额的40%作为预付款，安装调试完成后一周内付到合同总额的70%,验收完成后一周内付到合同总额的90%，10%质保金质保期满后一周内付清。2012年12月18日，双方又签订补充协议书一份，载明该立体库项目主体竣工；质保金按照最终用户对中泰公司设置的质保期为准，该质保期满则支付六维公司质保金；若此项目在2013年8月31日前未验收，则视为自动验收，质保期从验收之日起算。现除价值133600元的262个钢制托盘外，其他设备及软件系统已安装，中泰公司已支付价款2380000元，尚余320000元未付。现中泰公司未组织设备验收。
另查明，2009年，六维公司已将托盘样品交付中泰公司。2013年，六维公司曾派员至项目所在地调试软件系统。中泰公司未提出产品存在质量问题。
审理中，双方一致确认，本案合同质保期为一年。中泰公司抗辩曾催促六维公司交付托盘，但未提交证据证实。中泰公司还抗辩于2013年8月31日前曾通知六维公司参加设备验收，但未提交证据证实。
上述事实，有合同、补充协议、发货清单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告六维公司与被告中泰公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。根据2012年12月18日补充协议约定，如在2013年8月31日前未验收，则视为自动验收，现中泰公司未提交证据证实其已组织验收，故按协议约定该立体库项目于2013年9月1日已视为自动验收。中泰公司已付款大大超过合同约定的安装完成时应付价款的比例，接近验收完成时的比例，证明中泰公司在履行合同的过程中亦已认可项目已验收。
关于钢制托盘问题。本院确认，六维公司虽未交付相应托盘，但交付托盘并非主要合同义务，理由是：第一，262个钢制托盘价款占合同总价比例较低；第二，六维公司早已将托盘样品交付中泰公司，而中泰公司多年来一直未催促六维公司交付托盘；第三，双方在补充协议中已认可项目主体竣工；第四，立体库项目现已视为验收。故六维公司未交付托盘不能成为中泰公司拒付其他部分价款的理由。262个钢制托盘未交付，相应价款133600元应从合同总价中扣除。
关于软件调试问题。六维公司已派员至中泰公司项目所在地调试软件，但中泰公司迟迟未组织验收，致超过双方约定的验收期限，现项目应视为已自动验收，故软件调试应视为已合格。
关于质保金问题。经双方确认，质保期为一年。立体库项目经已于2013年9月1日视为自动验收，质保期应到2014年8月31日止。质保期内，中泰公司未提出产品存在质量问题，故应自质保期满之日起一周内（2014年9月7日前）向六维公司返还质保金，逾期应承担逾期利息。
综上，中泰公司应于2014年9月7日前支付六维公司价款186400（2700000-133600-2380000）元，逾期应支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中铁泰格技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏六维物流设备实业有限公司价款186400元及逾期利息（自2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏六维物流设备实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6150元，财产保全费2270元，合计8420元，由原告江苏六维物流设备实业有限公司负担3515元，由被告北京中铁泰格技术开发有限公司负担4905元（此款已由江苏六维物流设备实业有限公司垫付，北京中铁泰格技术开发有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3452号
罪犯陈双林，男，1971年10月16日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月29日作出(2013)昌刑初字第68号刑事判决，以被告人陈双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈双林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈双林获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈双林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双林减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月20日起至2015年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
景德镇市珠��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执362号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：朱华宾，男，汉族，1979年3月3日出生。
本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱华宾借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人朱华宾发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：赵东东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遵县法民初字第5334号
原告李德刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告张家英，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告黄家跃，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告李德刚、张家英诉被告黄家跃民间借贷纠纷一案过程中，原告李德刚、张家英未在规定的时间缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄洪建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6295号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告苏春光，男，汉族，1983年1月1日出生，住黑龙江省明水县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告苏春光（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额102939.98元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款102939.98元（其中本金为76447.82元、利息22224.31元、滞纳金4267.85元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月1日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金76447.82元、利息22224.31元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还借款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金76447.82元、利息22224.31元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4087号
罪犯李国昌，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)佛刑一初字第54号刑事判决，以被告人李国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李国昌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国昌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月25日起至2022年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2372号
原告管保平，男，1965年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告吴桂红，男，1970年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告冠县鸿程运输有限公司。
住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
本院在审理原告管保平诉被告吴桂红、冠县鸿程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管保平于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管保平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月五日
书记员 张万顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第125���
申请人苏州市宏利达电子有限公司。
法定代表人陈洪根。
申请人苏州市宏利达电子有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人苏州市宏利达电子有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225357270，收款人洛阳成强工贸有限公司，账号00000003366816707012，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宏利达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：杨鹏举
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2519号
罪犯阎伏旦，女，1966年4月14日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院���2015年9月29日作出(2015)甬奉刑初字第758号刑事判决，以被告人阎伏旦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎伏旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阎伏旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为���罪犯阎伏旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎伏旦准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执67号之十
申请执行人黄学斌，男，1975年8月24日出生，住永善县。
被执行人云南地方水电建设有限公司，组织机构代码：70970436-3.
法定代表人：茅铭，该公司董事长。公司住所地：云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦C1座。
本院作出的（2015）永民初字第1254号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人云南地方水电建设有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人云南地方水电建设有限公司在盐津县信用联社黄桷分社（账号：7400017929017012）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云南地方水电建设有限公司在盐津县信用联社黄桷分社（账号：7400017929017012）的存款373600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异48号
案外人王继荣。
申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，董事长。
被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张宇，总经理。
申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司（简称亿人公司）与被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司（简称农资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案执行后，案外人王继荣提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王继荣异议称，2014年10月30日，农资公司与案外人签订《股权转让协议》一份，约定将其所持有的被执行人农资公司的12.82%股份，以人民币30万元转让给农资公司，股份转让款支付方式为农资公司将其所有的连云港市海州区解放东路197号段人民路南的东起第9、10两间房屋及其下土地（折价30万元）的所有权及使用权，自双方签字之日归案外人所有。案外人也实际占有并使用了该房屋及土地至今，现法院欲将该房屋及土地执行给申请执行人，侵犯了案外人的合法权益，请求停止对该房地产的执行。
案外人向本院股权转让协议一份以证明自己的主张。
经审查查明，申请执行人亿人公司与被执行人农资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第03414号民事判决书判决，农资公司于本判决生效后十日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司。因农资公司未履行判决确定的义务，亿人公司向本院申请执行，本院执行期间，于2016年3月25日在人民法院报上发布公告，责令被执行人在公告之日起7日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司，逾期本院将采取相应强制措施。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，本院是按照生效判决对登记在被执行人农资公司名下房地产强制执行，现案外人对执行该房地产提出异议，认为侵犯其合法权益，因涉及实体权益争议，案外人可向本院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王继荣的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱庭苇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5448号
申请执行人孔民康，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人徐冬英，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人孔民康、徐冬英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付孔民康、徐冬英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款589044元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5448号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11142号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务总经理。
被告刘xx，女，汉族，1969年11月19日出生。
被告刘xx，男，汉族，1971年4月23日出生。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉刘xx、刘广永追偿权纠纷一案，原告以刘xx、刘广永作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2185元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6217号之二
申请执行人路成，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁进泉，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2016年11月21日立案受理的申请执行人路成与被执行人梁进泉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7056号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款212686元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月21日立案受理的申请执行人路成与被执行人梁进泉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7056号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款212686元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6217号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1893号
原告吴新文。
被告陕西景颐物业管理服务有限公司。
被告陕西华宇实业有限公司。
本院在审理原告吴新文与被告陕西景颐物业管理服务有限公司、陕西华宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴新文撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴新文承担。
审判员 杜彧
二〇一六年十月十日
书记员 邹曼
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2212号
上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店，营业场所北京市西城区仁寿路5号地下一、二层。
负责人：段连虎，经理。
上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司永安路店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丹于2017年2月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年二月十六日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2362号
申请执行人周晓辉，女，1971年11月5日生，住荣成市青阳东区。
被执行人丛树玲，女，1948年9月29日生，住荣成市青阳东区。
申请执行人周晓辉与被执行人丛树玲物权保护纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月4日作出(2017)鲁1082民初2104号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款200元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初2104号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城��执字第00007号
申请执行人刘某。
申请执行人刘某某，男，。
申请执行人刘小某。
申请执行人杨某。
申请执行人李某。
申请执行人刘小某某，男。
被执行人某某中心支公司。
被执行人某某某中心支公司。
本院在执行刘某、刘某某、刘小某、杨某、李某、刘小某某申请执行某某中心支公司、某某中心支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明该案的执行标的397160元，两被执行人已经全部履行完毕，本院已将全部案件款支付给申请人刘某、刘某某、刘小某、杨某、李某、刘小某某，申请人予以确认。故该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城刑初字第00263号刑事附带民事判决书中第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 ��诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 宾
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢9号
申请执行人：丁忠华，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司（以下简称：马边天绿源公司），住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村四组，组织机构代码：20785198-8。
法定代表人：粟强，该公司负责人。
本院在执行丁忠华与马边天绿源公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马边天绿源公司位于本县劳动乡金星村四组的厂房。由于该厂房所使用的土地为国有划拨土地，暂不具备拍卖条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 文 操
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初2438号
原告：张胜云。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴鸿辉。
原告张胜云与被告山东滨州城建集团公司、吴鸿辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张胜云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜云撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张胜云负担。
审 判 长 王建新
代理审判员 王嫦娥
人民陪审员 王新民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏冰倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初629号
原告：白丽英，女，朝鲜族，1980年12月24日生，住延吉市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告白丽英诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽英撤回起诉。
案件受理费488.8元，减半收取244.4元（原告未交纳），由原告白丽英负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���诉保字第0067号
申请人司翠红，女，1970年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人景茂响，男，1989年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人司翠红诉被申请人景茂响机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人景茂响所有的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人景茂响所有的苏NX**小型轿车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初428号
原告：刘春芝，女，1941年2月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵丽波，女，1970年11月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：范小明，男，1973年10月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告刘春芝与被告范小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘春芝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春芝自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芝撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春芝负担。
审判员 刘强
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更205号
罪犯刘祖明，男，1974年1月29日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）中中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘祖明犯故��伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）粤高法少刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年六个月，刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘祖明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘祖明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初136号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张兴楷，男，1960年06月25日出生于四川省自贡市富顺县，身份证号X，汉族，初中文化，个体户，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年04月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年05月03日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张兴楷犯妨害公务罪，于2018年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人张兴楷及其辩护人彭毓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年04月19日上午10时许，富顺县烟草专卖局稽查人员张某、朱某某、敖某在出示执法证件并口头表明检查目的后，对位于富顺县怀德镇某号张兴楷经营的副食品店内的卷烟进行检查。被告人张兴楷因不满执法人员张某未经其允许，进入店铺内放有钱物的货物间进行检查而辱骂张某等人，并用手打张某的左侧脖子和推搡张某等人执法。随后，被告人张兴楷进入其厨房内，张某等人见状立即离开店内，被告人张兴楷右手持一把菜刀追出店外做出用菜刀背面砍向张某的动作并进行辱骂威胁。此后，被告人张兴楷看到执法人员朱某某在使用执法记录仪对现场进行录像时，又冲上前去用手中的菜刀打向朱某某的左手手腕和手中的执法仪，将朱某某的手表表壳损坏。接着，被告人张兴楷强行将朱某某拉进其店铺内，并将朱某某的手表带和制式工作服扯坏，随后又将执法记录仪打落在地。
上述事实，被告人张兴楷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、被告人人口信息、执法检查证复印件、赔偿协议、谅解书，证人朱某某、敖某、张某、朱某、刘某某的证言，现场勘验笔录,作案工具照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴楷暴力袭击正在依法执行职务的行政执法人员的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴楷坦白认罪，主动赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴楷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2366号之二
申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山工业区东南路10号，组织机构代码:74104100-2。
法定代表人木西西。
被执行人郑麟义，男，汉族，1979年11月21日出生，住瓯海区。
申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司与被执行人郑麟义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初02271号民事判决书已于2016年08月20日发生法律效力。因被执行人郑麟义没有自动履行义务，申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司于2016年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金261585.73元及利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑麟义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人郑麟义名下的坐落于温州技术开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢801室的房地产以及其名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆。申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司于2017年1月10日与被执行人郑麟义达成和解协议，并于2017年01月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。本院依法查封了被执行人郑麟义名下的坐落于温州技术开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢801室的房地产以及其名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2366号申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司与被执行人郑麟义建筑设备租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 潘红銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王文武
`
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓民初字第9号
原告曾开银，男，汉族，1969年8月5日生。
委托代理人甘玲花、胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨晓东，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
原告曾开银诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾开银的委托代理人甘玲花、胡荣兵，被告杨晓东的委托代理人孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾开银诉称，2012年11月22日，被告向原告借款20万元，双方签署了《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限60天，即自2012年11月22日起至2013年1月21日止；借款利息按借款金额按月息2%收取；若被告不按时还款，原告将亲自或委托他人上门进行追讨，每上门追讨一次将收取800元以及交通费、误工工资及其他相关费用；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、逾期的每日按欠款总额的5‰支付违约金；2、承担原告实现债权的一切费用。（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息，给原告造成损失，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款利息48382.5667元（自2012年11月22日起至2014年4月22日止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金220750元（自2013年1月22日起至2013年12月9日止，逾期每日按欠款总额的5‰计算）；3、被告承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；4、被告支付原告10次上门追讨费用8000元（800元/次）以及交通费、误工工资等其他费用；5、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓东辩称，本案所涉借贷纠纷此前已经过南京市鼓楼区人民法院的审理并作出了生效判决，原告再次起诉系滥用司法资源，请求法院根据事实依法公正裁判。
本院认为，民事诉讼法司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。观本案，原告向被告提起的本起诉讼所涉借款返还请求权，与本案当事人在前诉的本院（2013）鼓民初字第3349号案件中的诉讼标的相同，虽然本起后诉和前诉的诉讼请求有所不同，但本起后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，依上述司法解释，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告曾开银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 张甘沁
人民陪审员 孙宏波
二〇一五年二月十七日
见习书记员 顾敏文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20827号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告顾培忠，男，1943年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告顾培忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执989号
申请执行人：李洪兰，女，1963年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人李洪兰与被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额80000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行12640元，剩余67360元未履行。被执行人现暂无可供法院执行财产，待有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1706号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年三月六日
书记员 董 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字���3275号
原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。
委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告陶虹，女，1975年1月7日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海锦熙纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈军，职务不详。
原告范文超诉被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文超诉称，2014年2月19日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告为经营活动向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日，年利率为21.60%，每月18日等额本息还款，共计12期，每期还款18，700元，如被告未能按约归还本息，原告有权随时要求被告提前偿还本息，被告逾期偿还本息一日，被告按未支付金额的5%支付原告，并按全部本金20%支付违约金。后原告按约将20万元汇入三被告指定的被告陈军的账户。借期内的2014年2月19日至11月19日的利息，三被告已结清。借款本金尚欠54，082.63元未归还，现要求判令被告：1、归还借款54，082.63元；2、支付利息（以54，082.63元为基数自2014年11月20日至2015年2月18日按年利率21.6%计算）；3、支付违约金（以54，082.63元为基数，自2015年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；4、支付律师费3，900元。
被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告与三被告签订《个人借款合同》（编号J-
FWCXXXXXXXXXX），约定三被告向原告借款20万元，借期自2014年2月19日至2015年2月18日，采用等额本息还款方式，年利率为21.6%，每月18日等额本息还款，每期还款18，700元，逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金，原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担。同日，原告向被告陈军转款20万元。同日，三被告出具《收条》，确认收到《个人借款合同》（编号J-
FWCXXXXXXXXXX）项下借款20万元，三被告指定账户为被告陈军的账户。
2015年7月21日，原告与北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告��与被告借款合同纠纷，聘请北京大成（上海）律师事务所作为代理律师，原告应支付律师费3，900元。
审理中，原告称三被告已支付2014年2月19日至11月19日期间的利息，借款尚欠54，082.63元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《收条》、转款凭证、《法律服务合同》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告间的借款关系合法有效。原告已向三被告指定的被告陈军账户汇款20万元，说明原告已履行了《个人借款合同》项下的借款义务，三被告至今未归还全部借款及自2014年11月20日起的利息，原告要求三被告归还借款余额54，082.63元并支付自2014年11月20日至2015年2月18日起按年利率21.60%计算的借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金，《个人借款合同》约定三被告逾期缴纳本息��，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金，现原告要求三被告承担自借期届满次日即2015年2月19日起按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费，《个人借款合同》约定原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担，故原告要求三被告承担律师费3，900元，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范文��借款54，082.63元；
二、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超上述款项自2014年11月20日起至2015年2月18日止按年利率21.60%计算的利息；
三、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超上述款项自2015年2月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
四、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费3，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，321元、公告费560元及财产保全费1，043元，共计2，924元，由被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于���成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0733民初1649号
原告：肖路平，男，1990年4月1日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：钟洪庆，男，1982年8月28日生，汉族，住会昌县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，总经理。
原告肖路平与被告钟洪庆、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告肖路平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖路平的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖路平撤回起诉。
本案受理费1628元，减半收取为814元，由原告肖路平负担。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 彭会发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 祯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3480号
原告ＸＸ芳。
委托代理人梅秋娟。
被告谢勤奎。
被告谭雪珍。
被告吴江汇丰喷织有限公司。
法定代表人谭雪珍。
被告谢彬。
原告ＸＸ芳与被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，原告与被告谢勤奎系朋友关系。被告谢勤奎、谭雪珍因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期间为15天，借款利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬及案外人宿迁汇丰纺织有限公司对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后原告向被告方多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告谢勤奎、谭雪珍立即归还原告借款本金100万元及利息损失（以本金100万元计，自2014年8月22日起计算至被告实际还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；由被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述债务承担连带责任；由被告方承担本案诉讼费用。
被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬均未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，案外人邱加霞与谢勤奎、谭雪珍签订借款合同一份，合同中约定：谢勤奎、谭雪珍因资金周转需要向出借人借款100万元，借款期限为15天，从2014年8月22日至2014年9月5日，借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算…；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司在借款合同上盖章、签字为谢勤奎、谭雪珍的借款提供担保。同日，案外人邱加霞将100万元以银行转帐方式转入谢勤奎银行账户上。
2014年8月22日，谢勤奎、谭雪珍作为承诺人向ＸＸ芳出具承诺书一份，承诺书中写明：现借ＸＸ芳现金壹佰万元整，如到期不能归还谢勤奎承诺用平望新世纪501室11号楼抵偿还款。
2014年9月20日，谢勤奎作为承诺人向ＸＸ芳出具还款协议一份，还款协议中写明：本人在2014年8月22日借ＸＸ芳人民币壹佰万元整，归还期在2014年9月26日前，如到期不还本人无条件配合借款人提出催款要求。
2014年11月26日，谢彬作为担保人向ＸＸ芳出具担保承诺协议一份，协议中写明：经双方多次协商，关于谢勤奎、谭雪珍于2014年8月22日向ＸＸ芳所借壹佰万，因借款合同到期不能归还所借款项，现本人承诺并担保此借款于2015年8月30日拆迁款到帐后及时归还给ＸＸ芳，到期借款人未归还此借款，本人愿承担此责任。
2016年3月14日，案外人邱加霞出具情况说明一份，情况说明中写明：本人邱加霞与ＸＸ芳系亲戚，2014年8月22日，因ＸＸ芳本人不在吴江，委托我借款壹佰万元给谢勤奎和谭雪珍，并由我的名义与谢勤奎和谭雪珍签订了借款合同，由吴江汇丰喷织有限公司和宿迁汇丰纺织有限公司作为担保人进行担保，也是从我本人的农行卡网银转帐了100万元至谢勤奎农行卡上。
审理中，ＸＸ芳明确利息的计算方式如下：以本金100万元计自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息。
另查明，本案在审理期间，江苏省宿迁市宿城区人民法院向本院发函告知，该院依据宿迁市润达信用担保有限公司的申请，裁定受理对案外人宿迁汇丰纺织有限公司进行破产清算。因本案及其他案件的审理、执行，本院对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的财产进行了保全。依据《破产法》第十九条的规定，函请本院解除保全措施，并请本院转告相关债权人依法申报债权。本院将上述情况转告ＸＸ芳后，ＸＸ芳申请撤回对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的起诉。
以上事实，由原告提供的借款合同、转帐凭证、担保承诺协议、承诺书、还款协议、情况说明、江苏省宿迁市宿城区人民法院出具的函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉的借款合同及转帐凭证虽显示出借人及借款人系案外人邱加霞与被告谢勤奎和谭雪珍，但经审查，借款合同及转帐凭证现为原告持有，案外人邱加霞就借款合同的形成及转帐的情况作出了说明，被告谢勤奎和谭雪珍出具的相关承诺书及还款计划亦反映了100万元借款实际向原告所借，综合上述情况本案的借贷关系实际发生在原告与被告谢勤奎和谭雪珍之间，被告谢勤奎和谭雪珍结欠原告借款100万元的事实，本院依法应予确认。被告吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司在借款合同上盖章为被告谢勤奎和谭雪珍的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故根据相关法律规定，被告吴江汇丰喷织有限公司及案外人宿迁汇丰纺织有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告自愿撤回对案外人宿迁汇丰纺织有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。被告谢彬于事后出具担保承诺协议，为被告谢勤奎和谭雪珍的借款提供担保，但担保承诺协议中未明确约定担保方式，故根据相关法律规定，被告谢彬应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告利息的主张，经审查，借款合同中已作出约定，且未超过银行同期贷款基准利率4倍的标准，故对于原告利息的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢勤奎、谭雪珍应归还原告ＸＸ芳借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费收取15960元，公告费600元，合计16560元，由被告谢勤奎、谭雪珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡玥璘
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初132号
原告郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。
本院在审理原告郭振红诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭振红与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告郭振红于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振红撤回起诉。
诉讼费1006元减半收取503元，由原告郭振红负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 李国梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初527号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱正路，农民。2010年5月7日因犯盗窃、抢劫罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人付某，农民。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人朱正路、付某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱正路、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月，被告人朱正路、付某共同至昆山市多个居民小区，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元。公诉机关认为，被告人朱正路、付某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7100余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱正路、付某均起主要作用，均系主犯。被告人朱正路在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱正路、付某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月，被告人朱正路、付某共同至昆山市多个居民小区，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元。具体分述如下：
1.11月19日晚，至周市镇新镇街道珠泾花园4号楼1单元门口，窃取被害人叶某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2309元；
2.11月20日晚，至周市镇新镇街道金浦花园10号楼2单元楼道内，窃取被害人戴某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2637元；
3.11月30日晚，至昆山经济技术开发区珠江御景花园12栋楼下绿化带旁，窃取被害人石某的蓝色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2232元。
被告人付某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人朱正路处扣押了黑色助力车1辆、螺丝刀4把、剪刀1把、扳手1个、人民币200元，从被告人付某处扣押了人民币200元；公安机关从证人杨某处扣押了涉案的黑色爱玛牌电动车1辆、蓝色爱玛牌电动车1辆并分别发还给被害人戴某、石某。
上述事实，被告人朱正路、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、戴某、石某的陈述，证人杨某的证言，刑事照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，电动自行车上牌备案申请表、发票、行驶证，电动车用户档案、行驶证，电动自行车查询信息，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正路、付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱正路、付某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱正路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱正路能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正路、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人朱正路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱正路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的现金人民币四百元发还给被害人叶某；扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一个，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。责令被告人朱正路、付某继续退赔被害人叶某尚未退赔的经济损失人民币一千九百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2972号
原告郭恒。
被告李丹。
被告刘丽绥。
被告刘国忠。
原告郭恒诉被告李丹担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据被告李丹申请依法追加刘丽绥、刘国忠为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒、被告李丹、刘丽绥等到庭参加诉讼，被告刘国忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭恒向本院提出诉讼请求：请法院判决被告李丹履行连带保证义务，清偿借款本金100000.00元及利息。事实和理由：2015年12月31日，被告为刘丽绥、刘国忠承担连带责任保证从原告处借款人民币100000.00元，月利息2%。借款期限半年，现该笔借款已逾期。借款人无力偿还，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李丹辩称：对担保责任没有意见。
被告刘丽绥辩称：对借款金额没有意见，已还利息6000.00元。
被告刘国忠未出庭亦未提出答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年12月31日，被告刘丽绥、刘国忠为借款人，被告李丹为担保人与原告郭恒签订了借款合同。内容如下：“今刘丽绥向郭恒借人民币壹拾万元整，进行资金周转，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止。其半年月利息2%，担保人确认本人李丹同意为刘丽绥的上述债务向郭恒承担连带责任保证，如逾期不还，本人愿意为刘丽绥向郭恒一次性偿还借款。借款人刘丽绥、刘国忠，担保人李丹”。合同签订后，被告刘丽绥未按合同约定返还借款。期间通过支付宝向原告分两次支付利息6000.00元。后未能偿还。原告于2016年8月26日向本院提出诉讼，同时向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李丹所有的辽P×××××号轿车一辆。
本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告应按合同约定履行义务。原告郭恒虽然仅起诉保证人，因被告李丹系连带责任保证。根据被告李丹申请追加借款人刘丽绥、刘国忠共同返还原告借款及利息。被告李丹承担连带责任应准许。关于刘丽绥提出除通过支付宝支付利息6000.00元外，还提出已偿还利息及扣除利息计41000.00元，没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽绥、刘国忠连带一个月内返还原告借款100000.00元及利息，从2015年12月31日开始计算利息至给付之日止，利率按年利率24%计算。被告刘丽绥已支付利息6000.00元应扣除；
二、被告李丹承担连带责任。
案件受理费1150.00元（已减半收取），财产保全费1020.00元，邮寄费80.00元，由被告刘丽绥、刘国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更444号
罪犯展德刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月26日作出(2012)西刑初���第151号刑事判决，认定被告人展德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯展德刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯展德刚的悔改表现，有罪犯展德刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯展德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯展德刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 蒲 娜 娜
审判员 徐 友 仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 ���杨坤
书记员 胡 晓 东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初1618号
原告冯某，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告朱某，男，1987年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王太有到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。由于婚前原告对被告了解不够，且被告脾气古怪，有赌博及吸毒的恶习，且与原告的嫂子有不正当男女关系，经众亲友劝阻，被告仍不思悔改，被告的行为违背了社会伦理道德及法律规定，致双方夫妻感情破裂。因此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告朱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告冯某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原被告的户籍证明复印件，拟证明原被告的基本情况。
证据2、婚姻证复印件拟证明原被告系夫妻关系。
证据3、村委会证明以及建议书各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告朱某未向本院举证。
原告冯某所举证据1、2是国家有权机关核发的有效证件，本院予以确认。原告所举证据3是村民委员会的证明，且原、被告长期在外务工，不能证实双方的感情确已破裂，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。原告冯某于2016年5月4日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，随后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂，原告提供的现有证据，不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4545号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告刘少芳，女，1981年09月25日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘少芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘少芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59606.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59606.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘少芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59606.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由刘少芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘少芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1920号
原告王清华，女，1982年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告伏维，男，1981年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告郭晓蓉，女，1978年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王清华诉被告伏维、郭晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告伏维、郭晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：原告系友发酒水销售部的业务员，2014年原告所在公司向二被告经营的“重庆地摊火锅”供应啤酒，原告负责重庆地摊火锅的啤酒业务，后被告因多种原因生意倒闭，并未向友发酒水销售部结清货款。依据公司规定，原告先行向公司垫付了货款30000元，后原告多次向被告催要，二被告于2016年1月17日向原告出具欠条，写明欠货款金额30000元，于2016年2月3日前结清。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告伏维、郭晓蓉立即向原告支付所欠货款30000元。
被告伏维未作答辩。
被告郭晓蓉未到庭参加诉讼，庭审结束后其到庭称欠条内容真实，是郭晓蓉与伏维亲笔书写，该笔货款为二被告共同经营火锅店所欠，现火锅店因经营不善倒闭。二被告就合伙经营有结算，该笔欠款已划分给伏维承担。
经审理查明：原告王清华为系友发酒水销售部的业务员，2014年，原告所在公司向被告伏维、郭晓蓉共同经营的火锅店供应啤酒，原告主要负责该项业务。后被告伏维、郭晓蓉未及时结清所购啤酒款，依照公司规定，原告作为业务负责人垫付了被告伏维、郭晓蓉所欠啤酒货款30000元。2016年1月17日，被告伏维、郭晓蓉向原告王清华出具欠条一份，载明：“今欠王清华啤酒货款30000元（叁万元整），还款日期于2016年2月3日前结清。”
上述事实有欠条原件一份、被告郭晓蓉询问笔录一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，且被告郭晓蓉对欠条内容的真实性予以认可，本院对被告被告伏维、郭晓蓉欠原告货款30000元及还款期限截止2016年2月3日的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告伏维、郭晓蓉应当在欠条约定的还款期限内向原告偿还所欠货款，原告要求二被告给付货款30000元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓蓉称其与被告伏维已经通过合伙结算案涉货款由伏维承担，本院已告知其对合伙关系产生的债权债务可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏维、郭晓蓉于本判决生效后十日内向原告王清华偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伏维、郭晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 冯雨欣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初998号
原告：泾县成才书店，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**号。
经营者：佘路萍，女，1973年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：王小英、曾用名王晓英，女，1967年8月1日生，汉族，泾县教师进修学校教师，住安徽省泾县。
原告泾县成才书店与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泾县成才书店经营者佘路萍到庭参加诉讼，王小英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县成才书店向本院提出诉讼请求：1、依法判令王小英向泾县成才书店支付书款14500元；2、诉讼费由王小英负担。事实和理由：2010年至2011年期间，王小英因教学所需，多次在泾县成才书店赊购各类学习辅导材料。截止2011年10月3日，王小英赊购各类书款合计14500元，由王小英向泾县成才书店出具欠条以确认。因泾县成才书店经营者佘路萍多次向王小英催讨未果，故诉至法院。
王小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，对泾县成才书店所举证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年10月31日期间，王小英多次在泾县成才书店赊购各类学习辅导材料价值合计14500元。2011年10月31日，双方经结算，王小英向泾县成才书店出具欠条1份，载明“今欠到成才书店书款14500元（壹万肆仟伍百元整）王晓英2011.10.31”因泾县成才书店经营者佘路萍多次向王小英催讨未果，故诉至本院。
本院认为，王小英以欠条的形式确认欠泾县成才书店书款14500元，事实清楚，证据确凿、充分。因王小英未及时支付书款，故泾县成才书店要求王小英立即支付书款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小英于本判决生效后15日内向泾县成才书店支付书款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费300元，合计463元，由王小英负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12177号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告黄新婷，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄新婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告黄新婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金457211.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息60769.66元、罚息16143.27元、复利7775.25元，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月12日起至2018年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年5月17日，被告欠原告贷款本金457211.70元、利息60769.66元、罚息16143.27元、复利7775.25元，前述本息合计541899.88元。故原告诉至法院。
被告黄新婷未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄新婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万七千二百一十一元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年五月十七日的利息为六万零七百六十九元六角六分、罚息为一万六千一百四十三元二角七分、复利为七千七百七十五元二角五分，自二○一六年五月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十元、公告费五百六十元，由被告黄新婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初392号
申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇ＸＸ科电子有限公司院内。
法定代表人：陈钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：泰兴市华顺通信科技有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇周岱村村委会办公室。
申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人泰兴市华顺通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司进于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人泰兴市华顺通信科技有限公司的860000元银行存款或者其他等值财产，并已提供镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司出具的担保书作为担保。
本院认为，申请人陈勇进的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泰兴市华顺通信科技有限公司的860000元银行存款或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执异45号
异议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
负责人：曹光俊，行长。
委托代理人：梁树明，该银行职员。
申请执行人：金在权，男，1963年3月3日生，朝鲜族，龙井市建筑业管理处职员，现住延吉市北山街。
在本院执行申请执行人金在权与被执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）之间存款合同纠纷一案中，异议人农行人民路支行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人农行人民路支行称，我银行与申请执行人金在权之间储蓄合同纠纷一案，延吉市法院于2010年12月8日作出（2010）延民初字第1788号民事判决，异议人不服提起上诉。2011年3月22日，延边州中级法院作出终审（2011）延中民终字第51号民事判决。现申请执行人依据（2011）延中民终字第51号民事判决向贵院申请执行。贵院于2016年8月30日作出（2016）吉2401执1397号执行通知书。我银行认为，申请执行人的申请已经超过了执行期限，符合《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第（五）项之规定，特提出执行异议，不应予以立案执行。
申请执行人金在权称，因为我对延边州中级法院的（2011）延中民终字第51号民事判决不服，向吉林省高级法院递交再审申请。吉林省高级法院作出（2012）吉民申字第403号民事裁定，驳回我的再审申请。我又向延边州检察院申请抗诉，延边州检察院向吉林省检察院提请抗诉，但吉林省检察院最终没有支持监督申请。无奈之下，我于2016年8月17日向延吉市法院申请执行。
本院查明：异议人农行人民路支行与申请执行人金在权之间储蓄合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）延民初字第1788号民事判决，异议人不服提起上诉。2011年3月22日，延边州中级法院作出（2011）延中民终字第51号民事判决，对本院（2010）延民初字第1788号民事判决进行改判。申请执行人金在权不服延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决，于2011年4月27日向吉林省高级法院申请再审。吉林省高级法院于2013年10月9日送达（2012）吉民申字第403号民事裁定书（驳回金在权的再审申请）给申请执行人金在权。申请执行人金在权于2013年11月15日向延边州检察院申请抗诉。2014年12月20日，延边州检察院作出延州检民监（2014）82号提请抗诉通知书。2015年11月13日，吉林省检察院向申请执行人金在权送达吉检民（行）监【2015】22000000046号不支持监督申请决定书。2016年8月17日，申请执行人金在权依据延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月30日作出（2016）吉2401执1397号执行通知书，异议人农行人民路支行向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”、第十三条第（九）项：“其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”本案中，延边州中级法院作出（2011）延中民终字第51号终审民事判决生效后，申请执行人金在权不服终审判决，申请再审，申请抗诉。在穷尽了以上法律救济途径最终未得到支持后，于2016年8月17日申请执行人金在权依据延边州中级法院（2011）延中民终字第51号民事判决书向本院申请强制执行。在法定的二年申请执行时效内，申请执行人金在权以申请再审、申请抗诉的形式主张权利，从而导致了时效的中断。故异议人农行人民路支行主张申请执行人金在权的执行申请超过法定的申请执行时效的抗辩理由不能成立，本院对农行人民路支行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年四月十四日
书记员 李 妍 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2220号
申请执行人：中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路。
负责人：周雪峰，该公司总经理。
被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:朱林，该公司总经理。
案由合同纠纷
本院受理中国电信股份有限公司绵阳分公司申请执行(2015)涪民初字第3586号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳嘉华通讯设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月二日
书记员 易明星