wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第307号
原告：温某某，女，汉族，1990年12月23日出生，广东省五华县人，户籍地址廉江市，现住广东省五华县。
被告：蔡某某，男，汉族，1986年3月30日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告温某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年在深圳打工时与被告认识一见钟情，即以夫妻名义同居生活，因有身孕2012年4月10日在廉江市民政局补办了结婚登记手续，同年10月19日生一女孩蔡某甲。无夫妻共同财产和债权债务。原被告是一见钟情，且当时原告年幼无知，婚前对被告了解不深，彼此情况全然不知，草率成婚。婚后方知被告性格粗野孤独，常因家庭小事发生口角，乃至家庭暴力，拳脚相加，搞得夫妻不和，家庭不睦，造成婚姻完全破裂。原告对被告的行为无法忍受，无法共同生活，原告于2013年5月出离被告家，回娘家居住。原被告的婚姻是名存实亡的死亡婚姻，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。时至今天已经半年多，原被告分居2年时间，既无见面，也无任何电话联系，为解除痛苦和保护权利，再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（除证据2无原件核对外，其他证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的身份。
2、户籍证明，证明原告的户籍情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。
4、东升农场医院证明一份，证明原、被告婚后生育一女。
5、民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉请求离婚。
被告蔡某某没有答辩。
被告蔡某某没有提供证据。
本院依法对被告父亲作了调查，有调查笔录一份，已在庭审中出示。并调取了被告的人口信息登记资料及家庭户成员资料。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。原告对本院调取的证据材料质证意见为：其他都无异议，除笔录中说我是2013年10月份离开被告家不属实，我是2013年5月份离开家里后无回过家。
经审理查明：原、被告2011年在深圳打工相识，确立恋爱关系后同居生活，2012年4月10日办理结婚登记手续，同年10月19日生育一女儿蔡某甲。原告称自2013年5月（被告父亲称自2013年10月起）原告即离开被告家中，至今没有回过。在此期间，原、被告的女儿蔡某甲一直在被告家中生活，原告未支付过抚养费。原、被告婚后并无夫妻共同财产、债权、债务。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后本院将该案移送至中山市第一人民法院，该院在审理后判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。根据案件查明的情况，可以确认的是原告是自行、单方面离开被告家中，并无直接证据显示被告在原告离家出走上存在过错，更不能由此证明被告有家庭暴力行为而导致夫妻感情完全破裂。原、被告是自由恋爱相识同居生活，婚姻感情基础较好。根据原告的陈述可以看出，原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原、被告的女儿正年幼，需要父母提供一个完整和谐的家庭。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 莫秋艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更861号
罪犯何义红，女，汉族，1973年11月15日生，初中文化，上海市杨浦区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人何义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何义红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何义红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何义红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终188号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）九法刑初字第01597号刑事判决:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主谭某经济损失人民币四千元，退赔失主傅某某经济损失人民币六千五百零四元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。在审理中，上诉人李某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密伙同他人窃取私人财物，共计价值21013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍平尧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更745号
罪犯郑长龙，男，汉族，1974年10月14日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）宜刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人郑长龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑长龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第546号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年2月25日、2007年2月13日作出（2005）皖刑执字第149号、（2007）皖刑执字第218号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年2月4日、2012年9月25日、2015年7月29日作出（2010）蚌刑执字第024号、（2012）蚌刑执字第00628号、（2015）蚌刑执字第00395号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯郑长龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，服刑期间的表现等情况，蚌埠市人民检察院提出对其从严掌握减刑幅度的检察意见予以采信。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1480号之一
本院于2017年9月27日对吴海龙与张龑明、鲁思奇民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0119执1480号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0119执1480号执行裁定书中所书“鲁思齐”均补正为“鲁思奇”。
审判员 毛宝双
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵迎晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2063-1号
本院在执行申请执行人李翠杰与被执行人刘杰、赵兰兰因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰、赵兰兰既不履行本院（2016）鲁1327民初2620号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵兰兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第2182号
申请执行人王会杰
被执行人王慧峰
本院在执行申请执行人王会杰与被执行人王慧峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0721民初3064号判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金11400元，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人于2016年12月20日想本院提出申请，要求本院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3064号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
、审判长耿宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第457号
原告：潘新平，男，汉族，生于1964年10月11日，现住奇台县六师北塔山牧场场部59号，机关干部。
委托代理人：闫新泽，男，回族，生于1964年12月10日，五家渠人，系农六师北塔山牧场司法所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，生于1973年01月05日，初中文化，现住新疆木垒县蓝天家园小区*号楼*单元***室，。
委托代理人：张慧霞，女，汉族，生于1972年2月20日，现住新疆木垒县照壁山乡河坝沿村*组***号（系被告王志强之妻）。
被告：徐加全，男，汉族，生于1974年7月7日，住甘肃省平凉市静宁县城大寨村*组。
被告：袁军，男，汉族，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：山东省茌平县枣乡街北段****号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县健康路。
法定代表人：路作明。
委托代理人：薛亮，系该公司职员。
本院在审理原告潘新平与被告王志强、徐加全、袁军、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘新平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告潘新平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄费240元，合计265元，由原告潘新平自行承担。
审判员 王安娜
二〇一五年四月十三日
书记员 周 荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1577号
罪犯覃信勇，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年2月28日作出(2014)惠博法刑一初字第100号刑事判决，以被告人覃信勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃信勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃信勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃信勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃信勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃信勇予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9747号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托代理人：邹祯辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘羽，男，苗族，1970年3月23日出生，住贵州省黄平县。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律所。
委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律所。
被上诉人（原审被告）：纪元向，男，民族不详，1983年8月4日出生，住云南省临沧市凤庆县，。
上诉人亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：亚太财险东莞公司）与被上诉人潘羽、纪元向机动车交通事故责任纠纷一案，亚太财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘羽于2016年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、纪元向、亚太财险东莞公司赔偿潘羽事故损失216638.32元（其中包括：医疗费9078.8元、住院伙食补助费9300、营养费9300元、护理费9300元、误工费15720.72元、处理事故人员误工费1510元、住宿费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金139028.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元）；2、机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费用由纪元向、亚太财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿潘羽186000.1元；二、驳回潘羽对纪元向的诉讼请求；三、驳回潘羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2275元。由潘羽负担322元，亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担1953元。潘羽在起诉时已预交受理费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11090号民事判决。
上诉人亚太财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对伤残等级不予认可。潘羽单方委托鉴定机构出具意见书，没有亚太财险东莞公司参与，因潘羽的伤残等级达不到精神九级，亚太财险东莞公司一审庭前已寄重新鉴定意见书，一审法院没有书面回复，直接在判决回复不予重新鉴定，驳回亚太财险东莞公司的重新鉴定申请不合程序，明显损害亚太财险东莞公司的合法利益，请二审法院支持重新鉴定申请。二、残疾赔偿金不予认可，潘羽提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年或者连续工作一年以上，所以不能按城镇户口计算。亚太财险东莞公司认为原审法院按城镇标准判决没有法律依据，应按农村标准计算。综上，亚太财险东莞公司请求：1、撤销原审判决；2、在查清伤残赔偿金标准及伤残等级的基础上依法改判；3、二审诉讼费由潘羽承担。
被上诉人潘羽二审法庭调查期间口头辩称：亚太财险东莞公司申请重新鉴定不符合法律规定，依照民诉法规定，上诉人应在举证期限内申请重新鉴定，本案一审受理时间为2016年9月2日，开庭时间是2016年10月24日，在一审判决书第4页第5行载明亚太财险东莞公司在一审开庭后向一审法院提出重新鉴定申请程序不合法，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定机构已对太财险东莞公司质疑的问题依法进行了回复，潘羽认为整个鉴定过程合法有效。潘羽提交了东莞市农村商业银行对账单、参保人险种明细，可以证明潘羽在东莞连续居住工作的情况，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、潘羽的伤残等级问题；2、潘羽的赔偿金应否按照城镇标准计算。
关于焦点1，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，亚太财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但亚太财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。其次，经查，广东康怡司法鉴定中心出具的关于潘羽伤残等级的法医学鉴定是在审查潘羽提供的交通事故责任认定书、东莞市清溪医院的病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，该鉴定过程没有违法之处，且广东康怡司法鉴定中心在一审期间针对亚太财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持，本院对亚太财险东莞公司该上诉所请不予支持。
关于焦点2，潘羽是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，潘羽提供了东莞农村商业银行对账单，证明潘羽2015年5月至2016年2月的连续工资发放情况；提供了参保人险种缴费明细表，证明潘羽事发前一年通过东莞致力电脑有限公司、东莞大田鞋业有限公司、东莞市千顺五金有限公司购买工伤保险、门诊基本医疗保险（用人单位）、住院基本医疗保险（用人单位）。以上证据足以证明潘羽在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。上诉人亚太财险东莞公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。原审判决按照城镇标准计算潘羽的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人亚太财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4020元，由上诉人亚太财产保险有限股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎志均
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8796号
原告：常州市创瑞液压设备有限公司，住所地常州市。
法定代表人：赵庭瑞，该公司总经理。
委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：恽建刚。
原告常州市创瑞液压设备有限公司（以下简称创瑞公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，常州市经济开发区人民法院于2017年5月17日立案后，昊克公司提出管辖权异议，常州市经济开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0492民初1076号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创瑞公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加了诉讼，被告昊克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创瑞公司向本院提出诉讼请求：1、昊克公司支付创瑞公司货款263276.51元及利息（以263276.51元为基数按银行同期贷款利率，自2017年5月17日起计至实际给付之日止）；2、昊克公司承担本案诉讼费用。事实与理由：创瑞公司、昊克公司常年存在业务往来，创瑞公司向昊克公司提供空滤器、滤油器等产品并开具相应金额的增值税专用发票。截至2016年11月24日，昊克公司结欠创瑞公司货款263276.51元。后经创瑞公司多次催要，昊克公司仍未付款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告昊克公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：创瑞公司、昊克公司自2006年开始业务往来，由创瑞公司向昊克公司提供空滤器、滤油器等产品并开具相应金额的增值税专用发票。2015年7月31日，创瑞公司（供方）、昊克公司（需方）出具对账单，载明2006年至2014年每年的货款结存金额及至2015年7月31日止结存金额339887.5元。2016年11月24日，创瑞公司、昊克公司出具应收账款对账单，载明：1、上年结存借方金额284484元；2、自2016年2月28日起至2016年10月31日止借方金额总计148473.5元，贷方金额总计169680.99元；3、总计借方金额263276.51元。自2016年3月24日起至2016年10月21日止，创瑞公司向昊克公司开具增值税发票总计金额148473.5元，上述增值税专用发票均由昊克公司至税务部门进行认证。
另查明：昊克公司向常州市经济开发区人民法院提出管辖权异议时一并提供创瑞公司、昊克公司于2011年、2015年、2016年签订的多份采购合同，创瑞公司对合同真实性予以认可。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、送货单、昊克公司已认证发票明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，昊克公司出具的对账单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对创瑞公司与昊克公司之间的买卖合同关系予以确认。昊克公司结欠创瑞公司货款263276.51元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对创瑞公司要求昊克公司支付货款263276.51元及该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昊克公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市创瑞液压设备有限公司货款263276.51元及该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2625元（常州市创瑞液压设备有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州市创瑞液压设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更574号
罪犯郝腾飞，男，1986年1月26日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人郝腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2015年6月13日作出（2015）承刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意353号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝腾飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2493号
原告吴某，市民。
被告杨某，市民。
本院于2016年5月3日立案受理原告吴某诉被告杨某为离婚纠纷一案，2016年5月30日,原告吴某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告吴某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执255号
申请执行人唐杰，男，1972年4月27日出生，汉族，住石首市，
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被执行人李榕，男，1971年2月28日出生，汉族，住石首市，
被执行人兰田毕，男，1971年12月1日出生，汉族，住石首市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1081民初字第259号民事判决书，于2017年8月15日立案受理执行，2017年8月23日公告向被执行人李榕、兰田毕送达了执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李榕、兰田毕无可供执行财产信息和线索，申请执行人唐杰也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产线索，且下落不明。于2017年11月8日申请执行人唐杰向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书记员 汪家亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3169号之一
申请执行人：深圳市海中辉油墨制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：易礼斌，总经理。
被执行人：广州市金沙印务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林细调。
原告深圳市海中辉油墨制品有限公司诉被告广州市金沙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）粤0105民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市海中辉油墨制品有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市金沙印务有限公司返还货款283286元、利息、保全费。本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，申请人表示与被执行人达成和解协议，并已自行履行完毕。申请人表示撤销执行内容，申请法院对本案终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议并已自行履行完毕，申请人表示撤销执行内容，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3169号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘洁钏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第494号
申请执行人王晓晶，女，1978年11月22日出生，住所地长春市宽城区太阳世纪居*栋***号，证件号码230404197811220544。
被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司，地址伊通县。
法定代表人李华祎。
王晓晶与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司借款合同纠纷一案,吉林省长春市国安公证处于2015年9月1日作出的（2015）吉长国安证民字第22719号已经发生法律效力。执行过程中，本案被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司新的财产线索，申请执行人王晓晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执446号之一
申请执行人李淑凤，女，1966年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人张兆南，总经理。
申请执行人李淑凤与被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照（2012）绿民重字第7号民事裁定书、（2015）长民一终字第114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）绿民重字第7号民事裁定书、（2015）长民一终字第114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第00179-00208-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京博仁娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区解放路46号。
法定代表人李俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京博仁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00141-00170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京博仁娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京博仁娱乐有限公司名下均无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产，至此，本案未执行到位标的金额125050元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00141-00170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 高 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1660号
原告：周口市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：谭永芳，女，1972年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告谭永芳挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告谭永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告谭永芳缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2014年2月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、谭永芳身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告谭永芳签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告谭永芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年四月十六日
书记员 谢莹莹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执133号之一
申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：吴来敏，经理。
被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住德州武城县经济开发区。
被执行人：尹清晔，男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东鹏合车辆部件有限公司，住德州武城县运河经济开发区。
法定代表人：周文合，经理。
被执行人：尹小鹏，男，汉族，1967年6月16日出生，住山东省。
本院立案执行的德州凯泽投资咨询有限公司与武城县金车汽车配件有限公司、尹清晔、山东鹏合车辆部件有限公司、尹小鹏借款合同纠纷一案，（2014）德开民初字第805号调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初616号
原告：童洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄昌勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童洁为与被告王晓兵、黄昌勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：被告王晓兵立即归还原告借款100000元，并支付自2016年11月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告黄昌勇承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告王晓兵立即归还原告借款100000元，并支付自2016年11月11日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告黄昌勇承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童洁到庭参加诉讼，被告王晓兵、黄昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王晓兵由被告黄昌勇担保于2015年1月10日向原告童洁借款100000元，并约定借款月利率为2%。被告王晓兵于借款当日向原告出具借条一份，被告黄昌勇在借条上的担保人处签字确认。被告王晓兵借款后利息已付至2016年11月10日，此后利息及借款本金至今未偿付，被告黄昌勇亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告童洁借款本金100000元，并支付自2016年11月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄昌勇承担连带责任。被告黄昌勇承担上述连带责任后，有权向被告王晓兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王晓兵、黄昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年二月二十二日
代书记员 卢 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初251号之一
原告：邓友根，男，1936年9月28日出生，汉族，户籍地海安县，现租住苏州市姑苏区。
原告：孙琴，女，1941年3月18日出生，汉族，户籍地海安县，现租住苏州市姑苏区。
两原告共同委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：南通市四海房地产开发有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路59号1幢。
法定代表人：赵来荣，董事长。
委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
原告邓友根、孙琴与被告南通市四海房地产开发有限公司返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓友根、孙琴于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友根、孙琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓友根、孙琴撤诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告邓友根、孙琴负担。
审 判 长 王维申
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 吉顺林
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2173号
申请执行人：杜科伟，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杜德全，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杜科伟与被执行人杜德全民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执128-1号
申请执行人王明江。
申请执行人唐淑杰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值46000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第900号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海市众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海市众华律师事务所律师。
被告李贵清，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李贵清电信服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费且于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万文斌，于贵州省镇远县，农民。2005年4月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年9月2日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]473号起诉书指控被告人万文斌犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月7日晚，被告人万文斌翻越围栏进入镇海区骆驼街道金海电子有限公司（以下简称金海电子公司）厂区内，在厂区北侧停车棚内窃得被害人万某停放在此的绿地鹰牌电动自行车1辆，价值人民币570元。
2011年9月14日凌晨，被告人万文斌翻越围栏进入金海电子公司厂区内，在厂区西侧车间大楼二楼货梯口处窃得漆包线2箱共8卷，共计价值人民币12000元。
2011年9月17日凌晨1时许，被告人万文斌再次翻越围栏进入金海电子公司厂区内准备行窃时，被该公司保安当场抓获。案发后，部分赃物已被追回。
上述事实，被告人万文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万文斌的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、失窃报告、发票、情况说明、辨认笔录、照片，证人万某、赵某、王某甲、王某乙的证言，被害人万某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人万文斌在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人万文斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年一月五日
书 记 员 滕爱娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保忠，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、被上诉人）王立君，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘玉莲，总经理。
再审申请人王保忠、王立君因与被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日受理后，王保忠、王立君又于2016年8月31日以与被申请人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王保忠、王立君的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第（一）项的规定，裁定如下：
准予王保忠、王立君撤回再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年九月七日
书记员 马宇涛
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1182号
徐某某、王某某：
徐某某与王某某继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01208号
申请执行人:任晟宏
被执行人:王洪秋
被执行人:王善良
被执行人:马涛
任晟宏申请王洪秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00092号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2,000,000.00元，申请执行人任晟宏放弃其余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月一日
书记员 陈智强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）南民二终字第00898号
上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张全存，任主任。
委托代理人王荣桂，该社员工。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗飞，男。
被上诉人（原审被告）张雅真，女。
上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社因与被上诉人宗飞、张雅真为借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的委托代理人王荣桂和杜松鼎，被上诉人宗飞、张雅真到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，��定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2502号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费925元退还上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年十月十日
书记员 熊 巧 莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审345号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董光明。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董光明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董光明下达了莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董光明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董光明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）406号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市创意灯光景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘开发区。
法定代表人：钱育峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中矿电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业C区。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
一审被告：徐亚中，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省苏��市姑苏区。
再审申请人苏州市创意灯光景观工程有限公司（以下简称创意公司）因与被申请人江苏中矿电缆有限公司（以下简称中矿公司）及一审被告徐亚中买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创意公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2013年12月，江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与创意公司签订了2份《工业品买卖合同》，徐亚中作为中兴公司委托代理人在合同中签字，徐亚中有权代理中兴公司收取创意公司货款。（二）徐亚中在一、二审中先后承认收到创意公司484万元货款，加上在一审中创意公司支付的137万元，创意公司实际付款621万元，即使按照供货总额5206150元计算，已超付1003850元。因此，中兴公司转让给中矿公司的尚欠2797786.5元货款早已支付完毕。（三）双方当事人虽在合同中约定了逾期违约应当承担总货款20%的违约金，但未明确是逾期交货违约还是逾期付款违约，属于约定不明，不应当适用。即使适用该条款，亦应当按照实际违约天数计算违约金。一、二审法院按照货款总额的20%计算违约金，适用法律明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
中矿公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）徐亚中虽为两份供货合同的委托代理人，但徐亚中无权收取货款，中兴公司亦未委托徐亚中收取货款。（二）中矿公司对在一审中收到创意公司的137万元不持异议。徐亚中不仅与中兴公司之间存在业务往来，也与其他公司之间存在业务往来，徐亚中签名的191万元《付款情况》以及徐亚中在一审中认可收取的73万元，并未交付中矿公司。创意公司提供的220万元汇票均与本案中所涉货款无关。（三）创意公司与中兴公司就违约金有明确的约定，创意公司应当按照约定承担违约责任。综上，请求驳回创意公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于徐亚中是否有权代理中兴公司收取货款问题。徐亚中系中兴公司业务员，其虽在《工业品买卖合同》中以中兴公司委托代理人身份签字，代理中兴公司对外销售电缆，但合同中并未约定徐亚中有权代理中兴公司收取货款。依据江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）提供的证明，徐亚中不仅代理中兴公司向创意公司供货，而且还通过远红公司为创意公司提供电缆。创意公司在徐亚中仅为业务员，且组织两家单位为其供货，货款高达520余万元的情况下，将如此大额货款交付徐亚中，未尽到合理注意义务。因此，徐亚中收取创意公司货款的行为，既不构成有权代理，亦不构成表见代理。
二、关于创意公司是否欠付中矿公司货款问题。中兴公司共计向创意公司供货5206150元，后中兴公司将2797786.5元的债权转让给中矿公司。中矿公司仅认可收到创意公司货款2408363.5元，创意公司主张货款已全部付清，其应当提供证据证明其支付了余款2797786.5元。徐亚中在一、二审中对于其是否收到创意公司争议货款的陈述前后矛盾，亦未能提供相应的款项往来凭证和收款收据予以佐证。况且，由于徐亚中无权收取涉案货款，即使创意公司向徐亚中支付了剩余货款，亦不代表创意公司向中兴公司支付了货款。因此，一、二审法院扣除创意公司在一审中实际支付的137万元后，判决创意公司向中矿公司支付1427786.5元，并无不当。
三、关于违约金适用是否正确问题。依据《��业品买卖合同》第十四条的约定，任何一方逾期违约，应承担总货款20%的违约金。该条款约定的逾期违约，对于买方创意公司来说即逾期付款。现创意公司违约，应当按照约定承担违约责任。创意公司主张按照实际违约天数而非合同约定的总货款20%计算违约金，与合同约定不符，一、二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市创意灯光景观工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张璠倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1498号
原告叶某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年年初经人介绍相识谈婚，同年11月15日依法登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。后来被告经常借口外出打工，长期对其不关心对家庭不负责。由于被告没有担当使其对婚姻生活绝望，因夫妻关系逐渐恶化已导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月，其曾提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善。因此再次提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，同年11月15日登记结婚。婚后未生育子女。2012年年初，原、被告因琐事发生纠纷后，双方先后外出到不同地方打工，年底双方均回家过年，次年又外出打工。2014年正月，双方因琐事发生争执后分居生活至今。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有任何改善。2016年7月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求提起离婚诉讼，请求准予判决原、被告离婚。
另查，原告婚前陪嫁财产有：美的电冰箱一台，创维37寸彩色电视机一台，美的全自动洗衣机一台，美的微波炉一台，饮水机一台，劲龙牌摩托车一辆。
审理中，原告愿意给付被告代其向有关部门交纳的养老保险费用及农村合作医疗费用共计1250元，并自愿放弃婚前陪嫁财产。原告主张其与被告婚后无共同财产，无共同债权债务，单位提交相应的证据证明。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，（2015）洋民初字第00455号民事判决书，陪嫁清单，本院对被告父亲黄某乙以及被告母亲王某某作的谈话笔录等载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久双方就因琐事发生纠纷。此后双方未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系进一步恶化。原告曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方感情没有得到任何改善，且双方分居生活已满两年，充分证实夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。原告承诺自愿放弃其婚前陪嫁财产及给付被告婚姻关系存续期间代其交纳的养老保险以及农村合作医疗等费用共计1250元，不违反法律规定，予以准许。原告主张双方无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，且原告未提交相应证据证明，致使原、被告婚后共同财产及债权债务无法查明核实，待后原被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某被告黄某某离婚。
二、原告叶某某一次性给付被告黄某某代其交纳的养老保险及农村合作医疗费用共计1250元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、原告叶某某婚前陪嫁财产（详见查明事实部分）归被告黄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 侯红芬
二〇一六年九月九日
代书记员 赵 阳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1309号
原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。
原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。
被告：褚孟柱，男，46岁，住威县，冀Ｅ×××××号低速货车车主。
被告：李光荣，男，1978年1月15日生，住威县，冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：宋新英，女，住威县，冀Ｅ×××××小型轿车车主。
本院在审理原告王明军、张秀荣诉被告褚孟柱、李光荣、宋新英、英大泰合财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车、被告宋新英名下的冀Ｅ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车一辆。
查封被告宋新英名下的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年七月三日
书记员 王亚兵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初1925号
原告姚灿德，男，1953年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告姚盼，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告姚灿德与被告姚盼健康权纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至法院，经审查，原告提供被告的身份不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚灿德的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜盛铭
二〇一六年六月十六日
书记员 和玖彩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2728号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码证****，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王海林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 乌兰巴日斯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执382号
申请执行人宋山。
被执行人杨天兵。
被执行人于立峰。
本院在执行宋山与杨天兵、于立峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋山自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1423号
原告何信华，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市云阳县。
被告管小军，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市云阳县。
原告何信华与被告管小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何信华到庭参加诉讼。被告管小军因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年3月22日至2016年5月21日。公告期满后，被告管小军仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何信华诉称，原、被告双方系熟人关系。2014年6月15日，被告在云阳县新县城向原告借款50000.00元，口头约定月息7分，并于两个月内还清，如不按时归还，被告则将其所有的渝F8P502黑色本田雅阁轿车以50000.00元作价卖给原告。借款发生两个月后，原告多次向被告催收借款无果，现起诉请求：“1.判令被告管小军向原告偿还借款50000.00元，并支付原告相应利息21000.00元（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决被告管小军向原告偿还借款50000.00元，并从2014年6月15日起按月利率2%计算利息至付清之日止，已经支付的利息13500.00元在利息中予以扣除；2.本案案件受理费由被告承担。”
被告管小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告管小军向原告何信华借款50000.00元。同日，原告向被告交付现金3500.00元，并通过手机银行向被告转账46500.00元。后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何信华人民币50000.00元整，大写伍万元整。限于2014年7月15日前一次性还清，如不按时还款，自愿将渝F8P502黑色本田雅阁轿车以伍万元价格卖给何信华。”被告借款后，分别于2014年7月17日、9月20日、10月22日、11月22日向原告转账3500.00元、3500.00元、3500.00元和3000.00元，合计13500.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、对私客户对账单原件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年6月15日向被告交付现金3500.00元，并通过手机银行向被告转账46500.00元，以及被告向原告出具借条的行为足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，并生效。本院对被告于该日向原告借款50000.00元的事实予以确认。庭审中，原告称其与被告曾口头约定借款按月利率7%计算利息，但是《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告双方在借条中未约定借款应支付利息，也未约定逾期利率，且原告举示的证据亦不足以证明双方曾口头约定了借款应支付利息，故对原告主张要求被告支付借款期，即2014年7月15日内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告仅应按照年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日，即2014年7月16日起至付清之日止的利息，其在借款后分四次向原告支付的款项，首先应当抵充其下欠原告的利息，再行抵充借款的本金。综上，经计算，被告现尚欠原告借款本金37450.99元（具体计算见判决后附表），对原告主张超出部分的本金及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小军于本判决生效后十日内向原告何信华偿还借款本金37450.99元，以及从2014年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告何信华的其他诉讼请求。
案件受理费1575.00元,由原告何信华负担656.00元，被告管小军负担919.00元；公告费400.00元，由被告管小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 平
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
抵本
金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
50000.00
|
2014-7-16
|
2014-7-17
|
1
|
6%
|
8.33
|
3491.67
|
46508.33
46508.33
|
2014-7-17
|
2014-9-20
|
65
|
6%
|
503.84
|
2996.16
|
43512.17
43512.17
|
2014-9-20
|
2014-10-20
|
30
|
6%
|
217.56
|
3282.44
|
40229.73
40229.73
|
2014-10-20
|
2014-11-22
|
33
|
6%
|
221.26
|
2778.74
|
37450.99
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执119号
申请执行人张友财，男，汉族。
被执行人赵学彬，男，汉族。
原告张友财诉被告赵学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汤商初字第692号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人张友财于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人确无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人张友财确认。现经申请执行人张友财申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵学彬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执119号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月五日
书记 员代 文 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2771号
原告(反诉被告)刘建平，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告（反诉原告）成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，住所地在四川省成都市双流县佳兆业现代城26栋2单元605室。
法定代表人李青芸。
第三人南京红太阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人曾焕沙。
本院在审理原告刘建平与被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司，第三人南京红太阳房地产开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年7月31日向本院提出撤回本诉申请。被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回本诉。
本案反诉部分按被告成都鲲鹏寰宇商贸有限公司自动撤回反诉处理。
本案本诉受理费502元（已减半收取），由原告刘建平负担。
审判员 张海霞
二〇一七年八月一日
书记员 徐 乔
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
2016黑05**民初62号
原告王孝和，男，51岁
被告姜万宝，男，49岁
原告王孝和诉被告姜万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年姜万宝在友谊农场第十管理区三站一号地二区种植300亩水田，土地承包费用及代缴费用一直未予缴纳，我为其垫付土地承包费用及代缴费用124761.00元，垫付后我向被告多次索要，被告一直未予偿还，我索要无果故诉至友谊县人民法院，要求被告姜万宝付我垫付费用124761.00元，并承担本案所发生的一切费用。
诉讼中，被告对欠款事实及数额无异议，原告未向本院提供证据提供。
经审理查明：2013年被告姜万宝在友谊农场第十管理区三站一号地二区种植300亩水田，土地承包费用及代缴费用一直未予缴纳，原告为其垫付土地承包费用及代缴费用124761.00元，垫付后原告向被告多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告姜万宝给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姜万宝在友谊农场第十管理区三站一号地二区种植300亩水田，土地承包费用及代缴费用由原告缴纳，双方已形成了债务关系，被告对欠款事实及数额无异议，并将该笔欠款偿还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告姜万宝于本判决生效后十日内给付原告王孝和欠款124761.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.00元，减半收取1398.00元由被告姜万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月三日
书记员 冯亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1836号
罪犯范育新，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗天法刑初字第192号刑事判决，以被告人范育新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)穗中法刑二终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范育新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范育新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范育新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第186号
原告涂某某，女，1989年4月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年8月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告涂某某诉称：2008年，原、被告按农村习俗举行婚礼后在一起生活，2008年10月16日，生育长子张某甲，2009年12月4日办理结婚手续，2010年8月12日生育长女张某乙。自2012年以来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2012年和2013年，被告分别打原告一次。2014年农历正月初七，由于双方感情不和，原告不愿和被告生活，原告向被告提出离婚，被告不同意，被告就拿刀威胁原告，双方争吵起来，被告就拿刀捅原告左大腿，致使原告左大腿受伤。2014年3月11日，原告离开被告，双方就分居至今。综上所述，因双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、长女张某乙由原告抚养，长子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产有一宗地基归被告所有，原告自愿放弃分割；4、共同债务有欠南屏信用社贷款10万元，由被告偿还；5、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告涂某某向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是夫妻关系。
3.原告代理人对张清兵的调查笔录，用以证明①原、被告生育长子张某甲、长女张某乙，共同财产有一宗地基，在马街街上，共同债务有欠南屏信用社贷款10万元；②2014年2月6日（农历正月初七），因感情不和，被告用刀捅伤原告，说明被告对原告实施家庭暴力。
4.原告代理人对向啟芬的调查笔录，证明内容同3号证据。
5.原告代理人对张在录的调查笔录，用以证明①原、被告生育长子张某甲、长女张某乙，共同财产有一宗地基，在马街街上，是借贷款买的；②因感情不和，于2014年2月10日分居至今。
6.相片，用以证明2014年2月6日，原告的左大腿被被告用刀捅伤，说明被告对原告实施家庭暴力。
7.广南县农村信用合作联社南屏信用社贷款帐单，用以证明欠南屏信用社贷款10万元至今未还。
因被告张某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告涂某某提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份情况，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；3-5号证据来源合法、内容客观，能够相互印证原、被告双方生育长子张某甲，长女张某乙，共同债务有欠广南县农村信用合作联社南屏信用社贷款10万元及利息，2014年2月6日（农历正月初七），原、被告去广南做客回来的路上，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，双方发生争吵，在争吵中被告用刀捅伤原告左大腿致原告左大腿受伤，后来双方一起去广西打工，2014年3月（农历2月），原、被告因家庭琐事发生争吵，原告就离开被告，双方分居至今，对于以上相互印证的部分，本院依法予以采信；6号证据来源合法、内容客观，能够与3号、4号证据相互印证原告的左大腿受伤，本院依法予以采信；7号证据系广南县农村信用合作联社南屏信用社贷款帐单，且加盖有该信用社的公章，来源合法、内容客观，能够证明原、被告于2013年3月7日向南屏信用社贷款人民币10万元，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年9月份按农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年10月16日生育长子张某甲，2009年12月4日办理结婚登记手续，2010年8月12日生育长女张某乙。2014年2月6日（农历正月初七），原、被告去广南做客回来的路上，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，双方发生争吵，在争吵中被告用刀捅伤原告左大腿致原告左大腿受伤，后来双方一起去广西打工，2014年3月（农历2月），原、被告因家庭琐事发生争吵，原告就离开被告，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠广南县农村信用合作联社南屏信用社贷款10万元及利息。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。但是原告与被告提出离婚，被告不同意离婚便用刀捅伤原告左大腿致原告左大腿受伤，属家庭暴力（家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为），被告张某某对原告涂某某实施家庭暴力，给原告涂某某身体、精神等方面造成了一定伤害，且原、被告自2014年3月至今已分居一年多，综合上述情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，为了子女的健康成长，同时也为了缓解双方的负担，结合本案实际情况，长子张某甲由被告张某某抚养，长女张某乙由原告涂某某抚养，抚养费各自承担为宜。关于夫妻共同债务的问题，对于夫妻共同债务，双方均有义务偿还，根据本案实际情况，由原告涂某某承担5万元的贷款及利息，由被告张某某承担5万元的贷款及利息为宜。原告主张夫妻共同财产有位于广南县南屏镇马街街上的一宗土地，因原告未能就其主张提供证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告关于分割该宗土地归的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：由原告涂某某抚养长女张某乙至其能独立生活时止，由被告张某某抚养长子张某甲至其能独立生活时止，抚养费各自承担；
三、共同债务分担：欠广南县农村信用合作联社南屏信用社贷款人民币10万元及利息，由原告涂某某负责偿还5万元及利息，由被告张某某负责偿还5万元及利息；
四、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 李洪磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2329号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张范，地址翁牛特旗。
被执行人于国芹，地址翁牛特旗。
被执行人初爱华，地址翁牛特旗。
被执行人隋国栋，地址翁牛特旗。
被执行人刘彩军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张范、于国芹、初爱华、隋国栋、刘彩军、隋国栋、刘彩军、张范、初爱华、于国芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁��初字第4314号已经发生法律效力。由于被执行人张范、于国芹、初爱华、隋国栋、刘彩军、隋国栋、刘彩军、张范、初爱华、于国芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张范、于国芹、初爱华、隋国栋、刘彩军、隋国栋、刘彩军、张范、初爱华、于国芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张范、于国芹、初���华、隋国栋、刘彩军、隋国栋、刘彩军、张范、初爱华、于国芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初1546号
原告：陈长生，男，1952年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京市溧水区和凤镇吴村桥社区居委会，住所地南京市溧水区和凤镇吴村桥村。
本院在审理原告陈长生诉被告南京市溧水区和凤镇吴村桥社区居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈长生于2017年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长生自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈长生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈长生负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月十七日
见习书记员 朱 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3365号
原告王某某，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告李某，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石新欣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年1月经人介绍认识，2012年7月6日在邹城市民政局办理结婚登记，2013年1月30日婚生女孩李某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，故请求法院依法判决：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女儿李某某（2013年1月30日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚，2012年8月3日举行结婚典礼，2013年1月30日生女儿李某某。双方因琐事争吵，原告于2016年6月13日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执591号
申请执行人：耿传平，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：：张海峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在执行申请执行人耿传平与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第1959号民事判决书的律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2706号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐海洋，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告唐海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司法定代表人蒲英俊的委托诉讼代理人蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告唐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费563元（从2015年9月1日至2016年6月30日共10个月×0.5元/月/m2×112.76m2＝563元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方4-XXXX号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2015年8月31日，尚欠2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。
被告唐海洋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、前期物业服务协议及装修管理协议、催收公告及照片、缴费明细单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月23日，原告公信物业公司与被告唐海洋所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。
2012年9月，被告接房装修后入住该小区，原被告还签订了《前期物业服务协议》和《装饰装修协议》，前者约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.5元/m2,高层住宅物业服务费按建筑面积每月1元/m2，高层住宅二次供水费按实际用水量增加0.7元/吨计收，商铺物业服务费按建筑面积每月0.6元/m2，车库、地下停车位的物业服务费按130元/月收取，二次垃圾清运费按建筑面积2元/m2收取等内容。被告唐海洋住该小区X幢X单元X号住房，房屋面积为112.76m2，交纳了2015年8月31日前的物业服务费，未交纳2015年9月1日后的物业服务费。
上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告唐海洋未支付公信物业公司2014年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理合同》和原被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告唐海洋作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积112.76平方米，根据合同约定，2015年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为563元。被告经催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海洋在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费563元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐海洋负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月三日
书记员 赵青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区实验高级中学，住所地吉林省松原市。
法定代表人：王烨，该校校长。
委托诉讼代理人：高岩，该校职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区实验中学，住所地吉林省松原市。
法定代表人：田青地，该校校长。
委托诉讼代理人：刘玉海，该校副校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人王世杰因与被申请人松原市宁江区实验高级中学（简称实验高级中学）、松原市宁江区实验中学（简称实验中学）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世杰申请再审，请求撤销一、二审判决，判令实验高级中学、实验中学给付王世杰垫付投资款3724564.09元及利息，一、二审案件受理费由实验高级中学、实验中学承担。事实与理由：（一）学校为王世杰拨工程款的数额为7327379.09元，应减去两台车款395720元及借款15万元。⒈王世杰主张的车款不仅是购车款，还包括车辆折旧费、车辆租金、利息。根据2006年9月1日协议书，学校应将购车款给付王世杰，而不应当给付胡余杰。2006年12月29日学校以工程款名义拨付给王世杰的50万元中，扣除104280元空心砖款后，其余的395720元即是给付的车款。⒉2003年7月14日学校向王世杰借款15万元，2003年10月14日以拨付工程款名义偿还给王世杰。（二）王世杰垫资的数额。原一、二审判决认定王世杰垫资的数额为7685340.18元错误。王世杰对其中的两项有异议：⒈王世杰垫付的大门工程款为312653元，而不是177415元。一审法庭辩论终结后，王世杰又找到一张认帐单、一张收据，证明2005年8月31日王世杰向施工人刘会君支付大门工程款135260元的事实。在二审诉讼过程中，王世杰已将此两份证据提交二审法院，二审法院未予认定。⒉建筑材料抵工程款1737958元。（1）空心砖款104280元。2006年12月29日学校为王世杰拨款时，已将此款扣除，再从建筑材料抵工程款中减除就属于重复扣款。（2）水暖材料款127603元。此款王世杰已于2005年8月31日支付给潘希东。虽然有宁江区人民法院、松原市中级人民法院的判决，王世杰也不应给付此款，给付此款后，更不应记载在王世杰帐上。加上这三笔，王世杰垫付资金的数额为8051943.18元，超过支取资金数额724564.09元。此外，王世杰主张的其他费用、违约金损失、服务中心支付费用等项，已将有关票据交给樊校长，樊校长正是根据这些票据才给王世杰出具的还款计划。（二）一、二审判决认定还款计划中欠款数额不确定，须经合同双方进行核对帐目加以确认错误。2006年1月10日的还款计划，是双方核对帐目后学校为王世杰出具的，该还款计划确定的数额应当作为认定事实的依据。
本院经审查认为，本案纠纷系因王世杰垫资建设原实验中学二期校园而发生，2006年1月10日学校给王世杰出具教学楼工程还款计划，内容为“宁江区实验中学至今为止尚欠王世杰工程款叁佰万元，双方约定二ΟΟ五年学校给付壹佰伍拾万元，二ΟΟ六年付壹佰伍拾万元。另外还有近叁佰万元需双方认定后再决定还款日期。”但根据2006年9月11日学校给王世杰出具的便条所载“宁江附中所欠你综合楼工程款待牡丹江起诉案与天津暖气片起诉案结案后，校方与你核对账目，余款学校年底一次性给付”及与此相关的案件的生效判决，原审认定还款计划中欠款数额不确定，而未以还款计划作为判决依据，并无不当。在此基础上，诉讼中，法院组织双方进行了对帐，二审判决针对王世杰主张为原实验中学建设教学楼及前期拆迁等项目所发生的款项逐一进行了列举及认定。针对王世杰再审申请主张，本院认为，（一）关于学校已付工程款。⒈根据2006年9月1日学校与王世杰签订的《协议书》，学校应支付给王世杰两辆车款、折旧费、租赁费、贷款利息合计406766.77元。但因该协议未体现与垫资建设有关，且王世杰未举证证明2006年12月29日50万元的收据标注的工程款即为车款和空心砖款，款项数额与王世杰主张的两项款相加数额也不相符，故王世杰主张收据是学校还车款和空心砖款的主张不予支持。对于与上述协议有关的纠纷，王世杰可另行主张权利。⒉王世杰主张2003年10月14日收据15万元系学校还其借款，与收据载明学校拨工程款不符，其主张不予支持。且王世杰未提供证据证明该笔借款与垫资建设有关，如有纠纷，其可另行主张权利。综上，王世杰再审申请主张学校已付工程款中应扣除两台车款及相关费用395720元、借款15万元，不予支持。二审判决认定学校已拨付给王世杰工程款7873099.09元，并无不当。（二）关于王世杰垫资。⒈刘会君等出具的大门工程款135260元的收据载明“收到宁江区实验中学服务中心分包的大门工程款”，收据上有樊海杰校长的签名及王世杰签注“情况属实”。根据收据记载内容，应认定该款为学校支付，不属王世杰垫资。⒉王世杰认为2006年12月29日学校为其拨款时已将空心砖款104280元扣除，不应重复扣款，但如前所述，王世杰未举证证明50万元的收据标注的工程款即为车款和空心砖款，故其主张空心砖款重复扣除，不予支持。⒊王世杰举证的潘希冬出具的42万元收据，时间为2005年8月31日，在另案判决学校偿还材料款127603元之前。故王世杰主张学校在执行程序中支付的水暖材料款127603元属重复支付，没有证据证明，且与生效判决矛盾，不予支持。综上，根据双方主张、证据及对帐情况，可以认定学校已拨付给王世杰的工程款数额超出王世杰主张的垫资数额。原审驳回王世杰诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寇承魁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10777号
原告胡XX，男，2002年3月15日出生。
法定代理人王立丽，女，1979年10月11日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告王跃东，男，1979年7月6日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，总经理。
委托代理人李哲，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告胡子洋诉被告王跃东、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡子洋之委托代理人刘鸿雁，被告王跃东，被告中煤保险公司之委托代理人李哲，被告人民保险公司之委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子洋诉称，2015年11月10日，王跃东驾驶的【×××】车辆行至北京市房山区韩村河镇赵各庄顾郑路春芝五金店前时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定。王跃东承担全责。经查王跃东系车辆驾驶人和该车所有人，中煤保险公司和人民保险公司系该机动车保险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫腓骨远端骺损伤、锁骨骨折、脑外后神经症外应、全身多处软组织损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2015年11月10日至2015年11月18日住院8天，至今仍不能正常生活、学习。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力、学习成绩影响严重。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费21591.72元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费27000元、交通费2701元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1365元、鉴定费2250元、财产损失费1598元。诉讼费由被告承担。
被告中煤保险公司辩称，王跃东的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告人民保险公司辩称，王跃东的车辆在我公司投保商业险50万元，期限是2015年11月3日0时至2016年11月2日24时。在商业险范围内对原告的有证据证实的合理合法损失承担赔偿责任。
被告王跃东辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，车是我本人的，事故发生后给过原告5000元现金。
经审理查明，2015年11月10日6时40��，王跃东驾驶小客车行至北京市房山区韩村河镇赵各庄顾郑路春芝五金店前时，适有胡子洋骑自行车由东向南行，王跃东驾驶车辆左侧、前部与胡子洋的自行车右侧相接触，造成两车损坏，胡子洋受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定王跃东负事故全部责任，胡子洋无责任。事故发生后，胡子洋到北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院、北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：胫腓骨远端骺损伤（右侧）、皮肤挫裂伤（面部、后腰部）、脑外伤后神经症外应、全身多处软组织损伤、锁骨骨折（左侧）。经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡子洋的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。被告王跃东曾给原告胡子洋现金5000元。庭审中，中煤保险公司同意赔偿胡子洋财产损失500元。经本院审查核实，包含王跃��给胡子洋支付的费用，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费21591.72元、住院伙食补助费800元、营养费1140元、护理费17820元、交通费2000元、伤残赔偿金41138元、残疾辅助器具费1305元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：王跃东与胡子洋发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定王跃东负事故全部责任，胡子洋无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。王跃东驾驶的车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了第三者责任商业保险，故中煤保险公司应当在交强险责任限额内赔偿胡子洋的损失，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由王跃东承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费，根据原告的诊断证明确定其营养期、护理期，参照相关标准确定营养费、护理费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤���赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被告王跃东曾给原告胡子洋现金5000元，视为其先行替中煤保险公司垫付部分伤残赔偿金，在中煤保险公司应赔偿的总额中予以扣减。庭审中，中煤保险公司同意赔偿财产损失500元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡子洋医疗费一万元、护理费一万七千八百二十元、交通费二千元、伤残赔偿金三万六千一百三十八元、残疾辅助器具费一千三百零五元、精神损害抚慰金八千元、财产损失五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告胡子洋医疗费一万一千五百九十一元七角二分、住院伙食补助费八百元、营养费一千一百四十元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王跃东伤残赔偿金五千元。
四、驳回原告胡子洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千九百二十五元，由原告胡子洋负担九百五十七元（已交纳），由被告王跃东负担九百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年十月十八日
书记员 杜颖