江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘国明，男，1957年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告：王媛媛，女，1992年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：王鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘国明，原审被告王媛媛、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6604号民事判决，于2017年5月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6604号民事判决。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘国明的出院记录记载其出院时伤情为右膝关节自主屈伸0-120度，被动屈伸0-135度，出院记录明显不构成伤残，鉴定时，被上诉人的屈伸都变为-10度-90度，因此，鉴定时被上诉人的膝关节不能活动，有明显作假嫌疑，一审判决认定刘国明构成伤残不合理。
刘国明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王媛媛、王鑫未答辩。
刘国明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失116602元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月31日17时10分，被告王鑫驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南进入浦江路金阳光新能源有限公司门口的非机动车道过程中，与由东向西行驶的刘国明驾驶的电动车发生交通事故，致刘国明受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，王鑫负事故全部责任，刘国明不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告在扬州市江都人民医院门诊就诊，2016年6月8日、6月22日在江苏省苏北人民医院门诊就诊。2016年8月11日，刘国明入住苏北人民医院康复医学科，病史记载为：患者二月余前不慎遭遇车祸，右膝关节被撞伤，当即有膝关节疼痛不适、活动受限，在我院就诊，X片未见有骨折，未予以特殊治疗，半月后患者仍有膝关节疼痛不适，活动受限，再次来我院就诊，考虑有韧带损伤，予以使用夹板固定一月，拆除夹板后出现有膝关节活动不利，伴有膝关节内侧疼痛不适，为进一步治疗收住院。2016年8月31日，原告刘国明从苏北医院出院。后经一审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年1月9日对刘国明作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国明于2016年5月31日因交通事故受伤，致：右侧膝关节内、外侧半月板损伤，右侧膝关节内侧副韧带损伤，右侧前交叉韧带损伤。遗留右侧膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其伤后误工期限：120日，护理期限：90日，营养期限：60日。事故发生后，被告王鑫垫付原告刘国明742元。
对于双方当事人有争议的原告损失，一审法院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张8368元（其中742元是由被告王鑫垫付），提供医疗费票据、用药清单、出入院记录、病历、出院证、影像报告单为证。经审查，一审法院认定医疗费为8368元。
2、住院伙食补助费，原告主张21天×18元/天=378元。被告保险公司辩称认可20天×18元/天。一审法院认定住院伙食补助费为21天×18元/天=378元；
3、营养费，原告主张60天×15元/天=900元。被告保险公司辩称营养费不予认可。结合鉴定报告，一审法院认定营养费为10元/天×60天=600元；
4、护理费，原告主张90天×100元/天=9000元。被告保险公司辩称护理费不予认可。结合本地实际和鉴定报告，一审法院酌定护理费为60元/天×90天=5400元；
5、误工费，原告主张120天×117元/天=14040元，证据同上，提供扬州宏远车业有限公司出具的证明一份及该公司与原告签订的续聘协议、银行打卡记录为证，被告保险公司辩称原告提供的工资表表明原告1月份的工资是2474元，2月份的工资是2700元，3月份的工资是2770元，4月份也是2774元，5月份是3164元，6月份是3038.6元，7月份是3700.48元，8月份的工资是2428元，可以印证即使所谓的治疗期间，原告也是上班的，是挂房治疗不是真正的治疗，停发工资是没有这个事实的。一审法院认为，原告未提供充分证据证实其因本案交通事故产生误工费，故对该项主张不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供鉴定报告、原告户口簿、房产证为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金不予认可，原告的伤情是虚假的，申请重新鉴定。一审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证。一审法院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故认定鉴定费为1570元；
9、交通费，原告主张1000元。经审核，一审法院酌定交通费为300元；
10、车损，原告主张2000元，未提供证据。一审法院认为，原告未能提供充分证据证实其车损数额，故对该项主张不予支持。
以上原告损失合计95462元。
以上事实有原告提供的事故认定书、王鑫驾驶证、苏Ｋ×××××小型轿车行驶证、医疗费票据、入院记录、出院记录、鉴定报告及当事人庭审陈述为证。
一审法院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，应予确认。王鑫负事故全部责任，刘国明不负事故责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿95462元。被告王鑫垫付原告的742元，在保险公司赔偿的损失中予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国明95462元（其中给付原告刘国明94720元，汇入原告刘国明在浦发银行江都支行的账户：62×××92；给付被告王鑫742元，汇入被告王鑫在建设银行扬州崇文苑分理处的账户：62×××28）二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取计580元，由被告王鑫负担。
经审理查明：本院认定的事实与证据与一审法院认定的事实和证据相同。二审中上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新证据。
本案二审争议焦点为：一审法院认定被上诉人刘国明构成十级伤残是否有事实依据？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人刘国明作为交通事故的受害人,有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，保险公司应在其承保的交强险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出的“一审判决认定刘国明构成伤残不合理”的上诉主张，经本院审查,仪征市人民医院司法鉴定所作出的仪医司鉴所[2017]活鉴字第0001号司法鉴定意见,鉴定人和鉴定机构均具有鉴定资质、鉴定程序合法，对上诉人保险公司提出的刘国明右膝关节屈伸度与其出院记录记载不符的异议，鉴定人员已到庭作出解释，被告保险公司主张刘国明不构成伤残，未提供充分证据推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见的证明力，依法应予认定，一审法院根据鉴定意见及其他相关证据，最终确定刘国明损失并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 梦 妮