wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初264号
原告白某某。
委托代理人贺某某，陕西某律师事务所律师。
被告王某。
被告中国某财产保险股份有限公司某公司，住所地榆林市某西路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
原告白某某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司某公司（下称某财险公司）保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人贺某某、被告王某、被告某财险公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某财险公司法定代表人杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月7日15时30分，机动车驾驶人王某驾驶大众牌小轿车在府谷县新区黄河路中国石油加油站对面路段由西向东起步行驶向左变道时，与由西向东行驶的白某某驾驶的途锐牌小型越野客车相撞，后车又撞向公路右侧停放的郝某某驾驶的车后尾部，致三车受损。经府谷县交警大队认定，被告王某承担主要责任，原告白某某承担次要责任，郝某某无责任。此次事故导致原告的车辆受损，经府谷县物价局价格认证中心认定，车辆损失总额为人民币49370元，原告花费施救费400元。原告所有的陕途锐牌小型越野客车在被告某财险公司投保商业险，其中包含车辆损失险，事故发生在保险期间内。
综上，原告在某财险处投保车辆损失险，双方形成明确的保险合同，被告应赔偿原告全部车辆损失49770元。本案侵权事实清楚明确，被告王某应按照70%比例向原告连带赔偿车损、施救费共34839元。事故发生后，经多次协商，被告王某拒绝赔付。现原告具状起诉，请求判令被告某财险公司支付原告车辆损失、施救费共计49770元；被告王某连带赔偿上述损失的70%即34839元；二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下��据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况。
2、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明2017年9月7日，原告与王某驾驶车辆在府谷县新区碰撞，导致原告车辆受损。经事故责任认定，原告白某某负次要责任，被告王某负主要责任。原告白某某准驾车型相符的事实。
3、保单复印件一份，证明原告的车辆在被告某财险处投保商业险（包含机动车损失保险），保险期间从2017年8月19日至2018年8月18日，事故发生在保险期间内的事实。
4、车损价格认定结论书，增值税普通发票2支、货物清单1份，证明原告的车损经府谷县价格认证中心认定，车损合计49370元。原告在府谷县金港汽车服务有限公司对车辆进行修理，共��费49370元，产生施救费400元的事实。
二被告均辩称，1、需要审核该案是否存在免赔事由；2、应对被保险人（原告）的驾驶证、行驶证是否合法进行审查；3、本案的诉讼费用、鉴定费不应在保险公司的赔偿范围内；4、原告车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但是依据双方责任比例，应对赔偿份额作如下划分：先扣除交强险应当赔付份额，剩余部分由我方承担30%，由同案第一被告承担70%。其他答辩意见同质证意见。
二被告均未向法庭提交相关证据。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：二被告对证据1、3均无异议；对证据2，某财险公司无异议，被告王某对交通事故认定书有异议，认为其责任过高，其中事故发生不具体、不全面，实际��况是其在路边起步行驶，是原告从后面与其车相撞，其他的无异议。对证据4，被告某财险公司认为鉴定车损费用过高，且相应损失应当由侵权人先按照责任比例赔偿；被告王某认为鉴定车损费用过高，其他的无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
其提交的证据均来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2017年9月7日15时30分，被告王某驾驶大众牌小轿车在府谷县新区黄河路中国石油加油站对面路段由西向东行驶向左变道时，与由西向东行驶的白某某驾驶的途锐牌小型越野客车相撞，后车又撞向公路右侧停放的郝某某驾驶的车后尾部，致三���受损。经府谷县交警大队认定，被告王某承担主要责任，原告白某某承担次要责任，郝某某无责任。
此次事故导致原告的车辆受损，经府谷县物价局价格认证中心认定，车辆损失总额为人民币49370元，原告花费施救费400元。
另查明，原告所有的途锐牌小型越野客车在被告某财险公司投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为412652.40元，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告某财险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告某财险公司申请赔偿保险���，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以认定交通事故发生的事实。府谷县价格认证中心作出的认定结论，可以认定原告名下的途锐牌小型越野客车因交通事故产生车辆损失金额为49370.00元，该损失应当由被告某财险公司在机动车损失保险范围内予以赔偿；原告支出施救费400元，为必要、合理的费用，也应当由被告某财险公司在车辆损失险范围内赔偿。被告某财险公司辩称由于原告在此次交通事故中承担次要责任，故其应当承担30%的赔偿责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩���由，本院不予采信。被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。其次，原告要求被告王某连带赔偿全部损失的70%的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告白某某车辆损失49370元及施救费400元，合计49770元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，适用简易程序审理减半收取522元，由被告中国某财产保险股份有限公司某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年三月九日
书记员 张妮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2781号
原告李某甲，略。
原告张某甲，略。
原告李某乙，略。
三原告委托代理人（特别授权代理）王士善。
三原告委托代理人（特别授权代理）张海涛。
被告陈某，略。
委托代理人（特别授权代理）杜正飞。
被告王某，略。
委托代理人（特别授权代理）韩鲁。
第三人某公司。注册号：3708020180093031-1。
法定代表人祝某。
委托代理人周媞。
原、被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1507元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3867号
原告张欢欢。
被告蒋平。
被告徐淋。
原告张欢欢与被告蒋平、被告徐淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告蒋平、被告徐淋经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2015年11月1日，被告蒋平以资金周转为由向原告借款30000元。被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。故请求判令两被告支付借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋平未作答辩。
被告徐淋未作答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告蒋平以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据、收条各一份。现经原告催讨无着，致诉讼。
另查，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。双方于2013年3月8日登记结婚，后于2015年12月22日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借据、苏州市吴江区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋平结欠原告借款30000元，被告蒋平理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系，故被告蒋平在婚姻关系存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，在被告蒋平向原告出具的借据中有明确约定，且在法律规定的范围以内，故本院予以支持。因被告蒋平、被告徐淋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋平、被告徐淋应于本判决生效后十日内归还原告张欢欢借款人民币30000元及利息损失（以借款30000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吴智文
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第222号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2001年5月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月15日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉��2015）217号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人段某某窜至常德市鼎城区体育馆周围，采用车辆解码器解车锁的方式实施盗窃，共盗窃现金及财物价值人民币8390元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月9日20时许，被告人段某某窜至常德市鼎城区体育馆游乐场附近，利用随身携带的解码器打开被害人王某的湘JE91**小车后备箱，盗走车内一台价值3900元的联想电脑、一台价值1710元的三星手机和现金400元以及一个女式双肩包；
2.2015年6月9日20时许，被告人段某某窜至常德市鼎城区武陵镇大湖路“盛泰水果店��门前，利用随身携带的解码器打开被害人高某某停放在该水果店门前的立马电动车的车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2380元。
被告人段某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某某的陈述，证人张某某、陈某某、涂某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、段某某退还赃款的情况说明以及“段某某”与“段某成”系同一人的情况说明，被害人出具的领条、常德市鼎城区公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）176号价格鉴定结论书、本院（2001）常鼎刑初字第044号刑事判决书、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人段某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人段某某具有如下量刑情节：
1.被告人段某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被告人段某某已对两被害人进行退赔，可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人段某某有盗窃前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人段某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民���2822号
原告胡文顺，男，汉族，1955年9月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人万从林，男，汉族，1966年7月27日生，住重庆市万州区。
被告黄佳强，男，汉族，1960年6月8日生，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告重庆露铁物资销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-10，组织机构代码05320698-5。
法定代表人黄佳强。
被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝。
负责人黄佳强，男，汉族，1960年6月8日生，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人邓跃，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡文顺诉被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司（简称露铁公司）、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂（鼎新加工厂）民���借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡文顺的委托代理人万从林、鼎新加工厂委托代理人邓跃到庭参加庭审，黄佳强、露铁公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡文顺诉称：2013年11月6日、2014年1月5日、2014年1月22日，被告向胡文顺合计借款20万元，借款到期后胡文顺多次催收未果，胡文顺为此起诉至本院，请求判令：1、三被告立即偿还胡文顺借款20万元及利息（利息均从借款之日至付清之日止，按照年利息24%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。
鼎新加工厂辩称：鼎新加工厂不是实际借款人，没有收到胡文顺款项，不应承担还款责任。
黄佳强、露铁公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款11万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2013年11月6日至2014年11月5日；乙方每月支付甲方3300元分红，于2013年11月6日至2014年11月5日止，本金11万元于2014年11月5日一次性返还甲方指定的账户；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具11万元的收款收据。
2014年1月5日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款2万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2014年1月5日至2015年1月4日；乙方按股份每月支付甲方600元，于2014年1月5日至2015年1月4日���；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内签字盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具2万元的收款收据。
2014年1月22日，黄佳强作为乙方（乙方公司名称：露铁公司）与甲方胡文顺签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款7万元用于重庆秀山铁路道渣采石场设备增加及道砟生产设备和免烧砖基地建设；借款期限从2014年1月22日至2015年1月21日；乙方按股份每月支付甲方2100元，于2014年1月22日至2015年1月21日止；乙方如逾期不归还借款本金则乙方须按每日0.1%计算利息赔付甲方等。黄佳强、露铁公司在协议末尾栏内签字盖章。同日，露铁公司给胡文顺出具7万元的收款收据。
2014年11月11日，鼎新加工厂与黄佳强以承诺人名义出具一份还款承诺书，载明：我公司和加工厂向冉启菊的所��借款，经协商作出如下还款承诺，一、我公司和加工厂向冉启菊的所有借款订于2014年12月30日前一次性偿还清结；二、该笔借款用贵州省毕节大方县鼎新路宝玄武岩加工厂的所有合法财产提供抵押担保；三、该笔借款由大方县鼎新路宝玄武岩加工厂法定代表人黄佳强承担连带请清偿责任；四、该笔借款由黄佳强的朋友刘义安提供担保；五、到期未履行偿还义务，由上列责任人承担一切经济法律责任，并承担违约金，违约金为该借款总额的30%；六、该笔借款如发生纠纷，由出借人冉启菊户籍所在地的重庆市万州区人民法院管辖。
另查明，冉启菊诉鼎新加工厂、黄佳强、露铁公司等被告民间借贷纠纷一案在重庆市万州区人民法院进行审理。
以上事实有当事人陈述及《借款协议》、借款收据等证据予以佐证。
本院认为，根据胡文顺提供��三份《借款协议》，黄佳强作为乙方向胡文顺借款共计20万元现未归还，黄佳强依法应当承担清偿责任。露铁公司在三份《借款协议》末尾盖章，并向胡文顺出具收款收据，应视为与黄佳强共同向胡文顺借款20万元，依法应该承担共同还款责任。对于鼎新加工厂是否应该承担还款责任的问题，胡文顺举示的2014年11月11日还款承诺书，其内容应限于鼎新加工厂作为借款人向出借人冉启菊借款范围内，而本案借款主体为出借人胡文顺和借款人黄佳强、露铁公司公司，二者并不相同，故胡文顺要求鼎新加工厂承担还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。黄佳强、露铁公司未按期足额还款，构成违约。胡文顺现要求黄佳强、露铁公司偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，自借款次日起至借款还清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规���，本院予以支持。黄佳强、露铁公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款11万元及利息（以11万元本金为基数，自2013年11月7日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，自2014年1月6日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
三、被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文顺偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数，自2014年1月23日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
四、驳回原告胡文顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费600元，合计4980元，由被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司负担（此款已由原告胡文顺垫付，被告黄佳强、重庆露铁物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告胡文顺），保全费2020元由原告胡文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 ��李科
人民陪审员 赖 喜 富
人民陪审员 黎 海 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 洪 泉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第469号
原告乔海江，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告张宝贝，女，1946年11月20日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年7月14日受理原告乔海江与被告张宝贝相邻通行纠纷一案，本案在审理中，原告乔海江于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔海江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔海江负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一四年八月十七日
书 记 员 申福生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第37号
原告：田寅。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告田寅诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田寅撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2030号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路200号2号楼1-3层，组织机构代码:568797091。
法定代表人张杰。
被执行人马财富，男，1962年9月1日出生，住杭州市。
被执行人王惠琴，女，1966年3月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江山田控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室，组织机构代码:668036230。
法定代表人马财富。
中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00811号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。查封被执行人名下车辆，去向不明暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国光大银行股份有限���司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2030号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 金凌翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1350号
原告：怀远县常坟镇人民政府,住所地怀远县常坟镇街道。
法定代表人：陶广元，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县环宇油脂有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇镇北工业园区。
法定代表人：屠洪飞。
原告怀远县常坟镇人民政府与被告安徽省怀远县环宇油脂有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告怀远县常坟镇人民政府于2018年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省怀远县环宇油脂有限公司的起诉。
本院认为，原告怀远县常坟镇人民政府自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县常坟镇人民政府撤回对被告安徽省怀远县环宇油脂有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县常坟镇人民政府承担。
审判员 王 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴金鑫
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执393号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1980年5月2日，住陕西省岐山县。
被执行人：党某某，男，汉族，生于1973年7月27日，住陕西省岐山县。
本院在执行王某与党某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2013岐民一初字第00032号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-13向本院申请执行，执行标的42400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执393号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保208号
申请人王智明，男，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师，一般代理。
被申请人殷惠俊，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王智明因民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人殷惠俊的银行存款人民26万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷惠俊的银行存款人民26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张瑞玲
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢133号
申请执行人米国强，男，生于1963年11月25日，汉族,农民。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人谢忠宝，男，生于1967年10月9日，汉族,农民。
被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司。
法定代表人余方菊,该公司执行董事兼总经理。
米国强申请执行谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00890号民事判决书，被执行人谢忠宝应向米国强支付赔偿款54306.28元、交纳案件受理费2350元；被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司应向米国强支付赔偿款67381.36元、交纳案件受理费1880元。两被执行人承担连带赔偿责任。因被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司未履行义务，申请执行人米国强向本院申请强制执行。
在本院（2015）南执字第00143号执行案件中，被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司于2015年6月23日履行赔偿款67381.36元、案件受理费1880元，并负担执行案件申请费940元。该案裁定终结本次执行程序。
被执行人谢忠宝于2016年2月6日自动履行1000元，本院于2016年7月13日恢复本案执行，在执行中，被执行人谢忠宝长期外出，被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司未在注册登记地汉台区明珠路西侧汉水名城芳菲园1号楼营业办公。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司、该公司法定代表人余方菊纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞 晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1387号
原告徐水县瑞达建筑器材租赁站，住所地徐水县北胡渠村。
经营者崔国彬，男，1971年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告张安军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告徐水县瑞达建筑器材租赁站与被告张安军租赁合同纠纷一案中，原告徐水县瑞达建筑器材租赁站于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县瑞达建筑器材租赁站自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县瑞达建筑器材租赁站撤回起诉。
受理费1954元，由原告徐水县瑞达建筑器材租赁站负担。
审判长 高立新
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡文宣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执812号
申请执行人：陈亚平，男，1979年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人陈清强借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人陈清强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈清强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更102号
罪犯杨海华，男，1970年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海华不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00368号刑事判决，改判杨海华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨海华因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨海华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为���期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0802民初411号
原告：刘卫英，女，1969年6月2日出生，汉族，白鹭洲中学教师，住吉安市吉州区。
被告：王桂月，女，1964年10月1日出生，汉族，吉州区总工会退休职工，住吉安市吉州区。
被告：曾文生，男，1966年12月23日出生，汉族，吉安市吉州区审计局干部，住址同上，，系被告王桂月丈夫。
原告刘卫英与被告王桂月、曾文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫英、被告王桂月到庭参加诉讼，被告曾文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款100000元，利息56000元（计算至2017年2月28日止，之后的利息按月息2分计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫刘群与被告王桂月系同事关系。2012年，被告王桂月因资金周转困难向刘群借款200000元，2013年刘群因病去世，原告多次向被告催收还款，被告王桂月在2015年7月29日，归还原告款100000元，剩余100000元本金及利息一直未予归还，同日，被告王桂月向原告出具了100000元的借条一份，保证一年内还清，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，遂诉至法院。
被告王桂月辩称。原告的陈述属实，但被告在2016年已归还原告借款10000元。
被告曾文生未作答辩。
原告提供了借条原件一份，证明被告王桂月欠原告借款100000元，利息按月利率2%计算，同时载明被告欠原告2015年1月至7月的利息约2.8万元。
被告王桂月对原告提供的证据无异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘卫英之夫刘群与被告王桂月系同事关系。2012年，被告王桂月因开发房地产需要资金周转向刘群借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。2013年原告丈夫因病去世，原告多次向被告催收借款，被告王桂月于2015年7月29日归还原告借款100000元，尚欠借款本金和利息，被告王桂月向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘卫英老师现金壹拾万元整，利息按月息2分计算，（另2015年元月-7月20万利息约计2.8万元，具体时间以刘卫英所写收据为准，王桂月，2015、7、29日”。双方口头约定欠款一年内还清。出具借条后，被告已偿还原告借款10000元。余款被告王桂月至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告王桂月欠原告刘卫英借款100000元，有被告王桂月出据的借条为凭，原告与被告王桂月之间的借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告王桂月逾期还款属违约，现原告要求被告王桂月归还借款100000元并支付利息，依法予以支持。双方约定了利息的计算方法，原告诉请利息符合约定也不违反法律规定，应予准许。被告出具借条后已归还原告款10000元，原告对此予以认可，故应当核减。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂月、曾文生共同归还原告刘卫英借款100000元及利息（其中写入借条中的利息为28000元，其余利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止，应当核减被告已支付的10000元），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王桂月、曾文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任小招
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执102号
申请执行人：淳化某牛良种繁育养殖场。
法定代表人：韩某某，系该养殖场投资人。
委托代理人：鲍某某，男，汉族，生于1962年9月9日，系该养殖场经理。
委托代理人：郭某某，男，汉族，生于1985年3月2日，系该养殖场法务助理。
被执行人：王某民，男，汉族,生于1964年6月20日。
被执行人：王某，男，汉族,生于1989年4月6日。
以上被执行人共同委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，生于1967年12月28日，系被执行人王某民之妻、王某之母。
本院在执行淳化某牛良种繁育养殖场（以下简称养殖场）申请执行王某、王某民追偿权纠纷一案中，依照咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01342号民事调解书，被执行人王某、王某民应向申请执行人养殖场支付72964.86元及一审案件受理费2740元、承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费994元。执行过程中，经被执行人王某、王某民与申请执行人养殖场协商，双方达成执行和解协议，即本案由被执行人王某、王某民一次性支付养殖场35000元，养殖场自愿放弃剩余案件款并承担案件执行费994元。现被执行人王某、王某民已将35000元案件款向申请执行人养殖场支付，且申请执行人养殖场已实际领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4775号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：叶莉，女，生于1983年6月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费201元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00096号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村王小庄。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2014年1月27日作出阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，认定被执行人吕金明构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
责令退还非法占用的土地5650.92平方米；
没收在非法占用的土地上新建的建筑物8219.74平方米；
并处以每平方米30元的罚款，计169527.60元。
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2014）第35号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执186号
申请执行人沈阳市禾壮饲料厂，所在地沈阳市。
法定代表人肖国英，职务董事长。
被执行人张振辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人沈阳市禾壮饲料厂与被执行人张振辉买卖纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州朝民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8750号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：佘小敏，男。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉佘小敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吕雪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执476号
申请执行人：俞长明，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇，身份证号码******************。
被执行人：魏明亮，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省定远县青洛乡，身份证号码******************。
本院在执行申请执行人俞长明、陈川与被执行人魏明亮民间借贷纠纷一案中，发现被执行人魏明亮暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方乃光
二〇一八年四月二十日
书记员 卢 纯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第276号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1945年10月6日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被取保候审。
辩护人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人扬智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2013年11月3日14时许，在顺义区高丽营镇×村，因用水问题与尹×（女，五十七岁，顺义区人）、张×（男，五十六岁，顺义区人）产生矛盾，并持木棍将尹×、张×致伤，经鉴定，尹×身体损伤构成轻伤，张×身体损伤构成轻微伤。被告人王×明知他人报警，在现场等待。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人王×及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的意见为：1.被告人不具有故意伤害的主观故意，从整个案件来看，是在被告人在砸电闸的时候，被害人尹×用手挡着才打到的，所以被告人不是故意，是意外事件或者��过失伤害。另一被害人张×先拿铁锹劈被告人，被告人躲闪的时候，条件反射用棍子打过去，打到了被害人张×，是正当防卫；2.被害人尹×对本案的发生具有重大过错；3.被告人的情节轻微，打到尹×是意料之外；4.被告人具有自首的情节；5.被告人之前无违法犯罪行为，平时表现很好；6.被告人的行为最多是过失伤害，量刑意见是缓刑或者是免于刑事处罚。
经审理查明：被告人王×于2013年11月3日14时许，在顺义区高丽营镇×村，因用水问题与尹×（女，五十七岁，顺义区人）、张×（男，五十六岁，顺义区人）产生矛盾，并持木棍将尹×、张×致伤，经鉴定，尹×身体损伤构成轻伤，张×身体损伤构成轻微伤。被告人王×明知他人报警，在现场等待。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人尹×的陈述：王×租住我家西院的房子，有五六年了，我家都是每天中午12点左右给他们租房的开水。2013年11月3日，因家里有事我想晚点开，结果13时许王×就在门口嚷嚷着要开闸，我没管他就让他开了，电闸有两个，门口一个，我家院里一个。他把门口的电闸打开以后回去见抽不上水就拿一根木棍要砸门口那个电闸箱子，我怕他把电闸砸坏了就站在电闸前面把手伸开拦着他，我没想到他上来就拿起木棍往我左小臂上打了一下，我也没还手就让我儿媳刘×报警再给我老伴张×打电话。张×回来后，王×用木棍往张×头上和身上乱打了几下。
2.被害人张×的陈述：2013年11月3日13时许，我回家之后看见王×拿着一个木棍在我家门口破口大骂，我老伴尹×用手捂着左臂，我儿媳刘×在我老伴身边。我问老伴伤是怎么弄的，她说是王×用棍子打的，我就与王×互相骂了起来，我看他拿着木棍要打我，我就过去抢���手中的木棍，被别人拉住了。王×过来就打了我头部一棍子，我回到家里拿铁锹要打他，结果被周围的人拦住了，之后双方就没再动手。
3.被告人王×供述：2013年11月3日14时许，我看房东张×、尹×没有给我的院子开水，我就挺生气的，出门之后和尹×吵了几句，后我就回家拿木棍去房东家门口想把电闸砸了，我第一次用木棍砸电闸，砸到了闸盒上边的晾衣服绳子上。我看又绳子拦着，就想把绳子砸断了，这下我的力度就大了。尹×看我要砸电闸，就从地上捡起一根白管，扑上来拦着我不让我砸，这一棍子就打了尹×左臂一下，她当时也没有还手在旁边捂着胳膊。过会张×回来了，对我破口大骂，然后从他家院子里拿出一把铁锹要打我，尹×用双手从我身后把我连胳膊抱住，我用力甩开，张×打了一下没有打着，我用木棍打了张×的头部一下，之后就谁也没再动手。
4.��人刘×的证言：我是张×、尹×的儿媳妇。2013年11月3日13时许，因我家有事给租房放水晚了，租户王×就嚷嚷着要砸门口的电闸箱子。我和尹×就到门口看，看王×要砸电闸箱子，尹×就到跟前去伸开手臂拦着不让他砸，王×也没有停手，举起木棍就砸在了尹×的左臂上。之后我给张×打电话，还报了警。张×回来后，见尹×被打就去夺王×手里的木棍，王×就用木棍往张×头上和身上打了几下，张×一开始没有还手，后来要拿铁锹打王×被人给拦了下来。
5.证人陈×的证言：我与张×、尹×是邻居。2013年11月3日13时许，我在院子里待着，听见外面有吵闹的声音，就出去看看是怎么回事。出去之后我看到尹×和其儿媳和租她家房的一个老头在吵架，那个老头手里还拿着一把木棍子，尹×捂着左胳膊说那老头打她了。过了一会儿张×回来了，两个人骂了起来，然后张×拿起一把铁锹��打那个老头，被人拦住了，那个老头拿着木棍子打了张×头部一下，然后就谁也没再动手。
6.扣押决定书、扣押清单、照片，证实作案工具木棍一根被扣押及案发现场的情况。
7.受案登记表、110出警单、到案经过，证实刘×报警的情况及被告人王×到案的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，证实被害人尹×左侧尺骨骨折构成轻伤，被害人张×构成轻微伤。
9.身份信息、租房协议，证实被告人王×的身份情况及双方之间的租赁合同关系。
10．讯问笔录及调解协议，证实被告人王×与被害人尹×就民事赔偿问题达成调解协议，被害人张×不再要求被告人王×赔偿损失以及被害人尹×、张×对被告人王×表示谅解的情况。
本院认为，被告人王×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市���义区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×具有自首情节，且已与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押未移送的木棍一根，由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 月
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初78号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人覃信江，男，1973年6月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月22日被德江县公安局立案侦查，同年12月30日被依法逮捕，2016年1月28日在德江县人民检察院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人覃信江犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人覃信江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，德江县沙溪乡庞家村包村干部冉某纬驾驶长安车和庞家村村主任庞某帮一起下村工作，路经庞家村代街坪组梅子坳时，遇到那段村级公路正在进行硬化施工，便将车停在“前面施工，禁止通行”警示牌前，工程施工人员覃某凯误以为冉某纬要驾车通过而与冉某纬发生语言冲突，继而抓打起来。被告人覃信江闻讯赶到打架现场，见庞某帮在捡石头准备砸覃某凯，并从地上顺手捡起一根木棒上前朝庞某帮腰部打了一棒，将庞某帮打伤。庞永帮伤后于当日入住德江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧腰部、臀部软组织损伤；2、左侧2、3、4腰椎横突骨折。法医鉴定为轻伤一级。案发后，在沙溪乡人民调解委员会组织调解下，被告人覃信江与被害人庞某帮自愿达成了调解协议。被告人覃信江依协议赔偿了被害人庞某帮医疗费、护理费、生活费等费用共计人民币二万元。被告人覃信江的行为得到了被害人庞某帮的谅解。
审理中，被告人覃信江对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，德江县公安局立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，指认作案工具照片，凶器照片，现场勘查笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，视听资料，被害人庞永帮陈述，证人冉某纬、徐某富、张某平、王某发、冉某权、覃某凯证言，被告人覃信江供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃信江故意损害他人身体，致被害人庞永帮腰部受轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人覃信江归案后能够如实交待犯罪事实，是坦白且审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人覃信江能够依协议积极赔偿被害人庞永帮经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人覃信江的行为得到了被害人庞永帮谅解，双方之间的矛盾已经化解，损害的社会关系得到修复，可依法从轻处罚。经社区矫正部门作社会调查，对被告人覃信江判处缓刑在当地无重大不良影响，建议适用社区矫正。综上所述，根据被告人覃信江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃信江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓娅
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初24号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人伊某某，女，X年X月X日出生于山西省山阴县，身份证号X，户籍所在地山阴县X派出所，汉族，初中文化，个体户，现住X。2016年5月19日因涉嫌销售假药被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人伊某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伊某某在山阴县车站路经营完美保健品店，销售性保健品。2014年，其向一上门送货的外地人购进标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”10盒销售。规格是1500mg×4片，每盒进价8元，售价10元。截止到2016年4月28日，被告人伊某某销售出“黑金刚”3盒共12片。山阴县公安局食品药品犯罪侦查大队在日常工作中查获并扣押其未售出的“黑金刚”7盒。经朔州市食品药品监督管理局认定，伊某某销售的“黑金刚”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、朔州市食品药品监督管理局关于产品定性的复函、国家食品药品监督管理总局通告、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某销售假药的行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人伊某某自愿认罪、悔罪，且未造成损害后果，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人伊某某的犯罪情节较轻，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
禁止被告人伊某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
未随案移交的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的黑金刚7盒（规格为1500mg/片×4片）予以没收，由山阴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 婧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民一初字第121号
原告靳国栋，男，汉族，农民。
被告卢氏县东明镇河西村马家岭组。
代表人崔建红，组长。
原告靳国栋诉被告卢氏县东明镇河西村马家岭组侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳国栋到庭参加诉讼，被告代表人崔某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2006年11在被告处落户，2012年因修建三淅高速公路占用该组土地，2015年1月份，被告按人口每人分配土地补偿款1200元，但未给原告分配。原告认为，原告系被告村组合法村民，应当与其他村民一样享受平等待遇，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉来院，提出如上请求。
被告未到庭答辨。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口簿复印件以此证明原告系被告集体经济组织成员的事实；2、马家岭高速路占地分钱名单复印件，证实被告已分配成员及每口人分得土地补偿款1200元的事实。
被告向本院提交的证据材料。
本院对原告提交的证据分析后认为：原告提交的证据客观、真实，能够反映本案案情，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告于2006年11在被告处落户，2012年因修建三淅高速公路占用该组土地，2015年1月份，被告按人口每人分配土地补偿款1200元，但未给原告分配此款。
本院认为，因原告户籍在被告卢氏县东明镇河西村马家岭组，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律》问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇河西村马家岭组于本判决生效之日起十日内支付原告靳国栋土地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县东明镇河西村马家岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王慧峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9554号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第531号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王猛力，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人滕国臣，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张彩霞，女，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书申请执行王猛力、滕国臣、孟晓辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a55d058-1599-48a0-b5ea-18ee0ba52f10&imgId=NmE1NWQwNTgtMTU5OS00OGEwLWI1ZWEtMThlZTBiYTUyZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈��市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01569号
原告王存富，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告王秀珍，女，1950年3月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人杨东伟，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，系被告王秀珍之子，住址沈阳市沈北新区。
原告王存富与被告王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王存富、被告王秀珍的委托代理人杨东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告将其位于沈阳市沈北新区道义开发区的房屋一处转让给原告，价款253000元。后原告支付被告全部购房款后，被告未能协助原告���理房屋过户手续。现原告诉至来院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称，房屋转让时价款过低，被告需补偿原告50000元，否则不同意协助原告办理房屋过户手续
经审理查明，2007年7月15日，被告位于沈阳市沈北新区道义二村的平房被政府动迁。依照动迁政策，被告获得回迁房一处位于沈阳市沈北新区正良嘉苑小区（以下简称争议房屋）、面积80.56平方米。2010年9月22日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将争议房屋转让给原告，价款253000元。协议还约定，房屋赠（增）值与贬值的情况下，任何一方不得违约。协议签订后，原告给付被告购房款253000元。被告于2010年10月1日将房屋交付原告。但被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。
另查明，争议房屋现由原告居住使用。庭审中，原告主张自愿承担一切因���屋过户产生的费用。
上述事实有《房屋拆迁货币补偿补助协议书》1份、《正良嘉苑优惠住宅认购书》1份、《房屋买卖协议书》1份、当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因协助原告办理房屋过户手续，系被告依照房屋买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续并无不当，应予支持。关于办理房屋过户手续的费用，因原告主张自愿承担，本院予以确认。关于被告提出的因房屋价格上涨，需要原告补偿50000元的主张，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决发生法律效力后10日内协助原告办理位于沈阳市沈北新区正良嘉苑小区房屋的过户手续。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年五月九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第178号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人阎某某，曾用名阎某某，男，2014年5月30日因吸食毒品被乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，2014年6月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局决定强制隔离戒毒两年，2014年6月30日因本案被依法刑事拘留，同年8月5日被依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第202号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人阎某某伙同刘某某（另案处理）数次来到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站西路北巷90号周会明库房内实施盗窃。先后将放置在库房内的铜芯电缆线、配电箱内的元器件、276个建筑扣件盗走。经涉案物品估价鉴定涉案赃物价值人民币9308.4元。案发后276个建筑扣件追回发还被害人。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、指认现场照片、收条、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值9308.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动部分退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人阎某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 马合木提江·伊不拉音
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执507号
申请执行人：胡腊云，女，1968年11月18日出生。
被执行人：李秀玲，女，1969年4月22日出生。
本院在执行申请执行人胡腊云与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秀玲偿还申请执行人胡腊云借款本金80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。2017年2月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人每月偿还申请执行人1200元至债务还清之日止，并于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执588号
申请执行人：范进华，男.
被执行人：商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
本院执行范进华申请执行商南县伟芳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人范进华依据已发生法律效率的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01709号民事判决书，要求被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司支付案件款17311元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费125.5元，承��本案执行费155元。
本案在执行过程中于2016年12月30日，向被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司送达了限期执行通知书，但被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司自称因三角债务无力承担。在执行过程中本院查询商南县伟芳建筑劳务有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人商南县伟芳建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院(2016)陕0424执588号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛小奇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129-4号
申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司，住安阳市北关区安漳大道。法定代表人史延平，该公司负责人。被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129-4号裁定书，于2016年02月19日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李红梅在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王小平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1995号
罪犯邹荣华，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭萧刑初字第了779号刑事判决，以罪犯邹荣华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02678号
原告：西安华科光电有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：毛楼楼。系该公司员工。
被告：苏州汪林仪器科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路**号**幢*层。
法定代表人：王学贤，该公司董事长。
被告：王林。系苏州汪林仪器科技有限公司员工。
原告西安华科光电有限公司与被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶子丰、毛楼楼到庭参加了诉讼，被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安华科光电有限公司诉称，2013年11月1日，经原告与二被告充分协商，双方签订《供货及担保合同书》一份。约定由原告向第一被告供货，第二被告愿以自己拥有的财产为第一被告承担连带保证责任。合同生效后，原告依被告通知供货，但被告并未按照约定付款，经双方对账确认，2014年3月31日至2014年12月30日期间，被告共欠原告货款331378元。后原告派员前往两被告所在地催要，两被告以外债太多为由，拒绝清结拖欠货款。因此诉至法院，请求判令1、第一被告立即清结拖欠原告货款331378元；2、第一被告承担违约责任，并承担违约金9941.34元和因实现债权所产生的费用2593元，两项合计12534.34元；3、第二被告履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告苏州汪林仪器科技有限公司、被告王林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，原告（乙方）与第一被告（甲方）、第二被告（丙方）签订《供货及担保合同书》，约定甲、乙、丙三方经友好协商，就合约期内甲方供应商品及丙方作为保证人对甲方因该合同产生的债务承担连带保证责任，自愿达成如下协议：乙方向甲方供应商品的品种、数量、价格以甲乙双方确认的订单为准；月结30天，每月订单金额不低于15万，账期天数也随之下调，如一个月内未订货，30天内结清所有货款；丙方自愿以自己拥有的财产为甲方承担连带保证责任，保证担保的债权和利息、违约金、实现债权费用以及赔偿金；由违约方承担全部责任，并赔偿守约方受到的全部损失，若甲方拖欠货款，每逾期一天须承担3%的违约金；本合同一式三份，有效期为两年，自2013年11月1日起至2015年11月1日，订单期限和供货期限由具体的订单规定，传真件有效。后原告按照被告通知供货，从2014年3月开始，双方每月对货物买卖进行对账，并签署往来对账单，2014年11-12月最后一份对账单显示“截止2014年12月10日汪林公司累计欠款331378元”。原告起诉后，被告于2015年5月向原告还款25000元，庭审中，原告放弃已还的25000元诉求，主张被告偿还本金306378元。原告主张的违约金9941.34元，按全部欠款的3%计算，未按照合同约定的日3%计算。原告两次派员工赴被告方催要货款，住宿、交通花费共计2593元。
以上事实，有供货及担保合同书、对账单、送货清单、住宿发票、火车票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订《供货及担保合同书》，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，法律应予以保护；原告已履行供货义务，并经被告验收合格，被告应当支付所欠货款。经对账，确认被告苏州汪林仪器科技有限公司下欠原告货款331378元，诉讼中向原告偿还25000元，故原告要求被告苏州汪林仪器科技有限公司偿还货款306378元之主张，本院依法予以支持。被告苏州汪林仪器科技有限公司未能按合同约定期限支付货款，构成违约，双方在合同中约定若被告方拖欠货款，每逾期一天须承担3%的违约金，原告要求被告支付违约金9941.34元，未超过双方约定，本院予以支持。原告为催要借款，产生交通及住宿费2593元，依照合同约定应当由被告予以承担，原告主张被告承担产生债权的费用2593元本院予以支持。被告王林作为保证人，自愿提供连带保证，原告主张其按照约定对所欠货款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告苏州汪林仪器科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华科光电有限公司支付货款306378元、违约金9941.34元及实现债权的费用2593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王林对上述第一项被告苏州汪林仪器科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王林承担保证责任后，有权向债务人苏州汪林仪器科技有限公司追偿。
本案案件受理费6459元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将数6459元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 东
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初97号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人许某，工人。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月30日，因怀疑妻子穆某与被害人周某有不正当男女关系，被告人许某遂打电话找周某核实此事，后周某约其在淮安市清浦区北京南路淮安市第一人民医院一分院门口见面。当晚20时35分左右，双方见面后因言语不合，被告人许某遂掏出事先准备好的折叠匕首捅周某左后腰部位一刀，致周某左侧肾脏破裂。经鉴定，周某身体所受损伤程度为重伤二级。
另查，被告人许某归案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人许某与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，并支付了赔偿款，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人周某陈述，证人穆某、章某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，通话记录、短信截图及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00802号
申请执行人陈立峰，农林牧渔劳动者，住所地榆树市。
被执行人方志强，地址榆树市刘家镇东新村*组。
陈立峰申请执行方志强机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月23日作出的2015榆民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈立峰于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2015榆民初字第339号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王显野
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永轩，男，汉族，1954年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇政府旁。
负责人：田泽霖，该居委会主任。
再审申请人雷永轩因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷永轩申请再审称：居委会公布的书面业主大会投票结果表明所有候选人得票均没有达到法定比例，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当重新选举。但居委会以公告形式确认了名单并在镇政府备案。这是居委会根据选举投票结果做出的决定，并非“选举中出现的争议”。原审法院以《民事案件案由规定理解与适用》的内容作为不受理的依据，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
前进社区居委会提交意见称：居委会接受前进镇政府的委托，根据相关规定组织、协助南山花园业委会的换届选举工作，并无违法违规的行为。
本院认为：根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，前进社区居委会在南山花园业委会换届选举工作中所为的组织行为即是接受前进镇政府的委托履行上述职责，该行为依法确不属于民事诉讼管辖范围，一、二审法院适用法律正确。
综上，雷永轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷永轩的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年二月十三日
书记 员代 孝 聪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执517号
申请执行人赵ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261976022842XX。
被执行人任，男，1986年4月26日生，汉族,住高陵区姬家管委会肖家村，证件号码6101261986042670XX。
被执行人杨Ｘ，女，1984年6月21日生，汉族,住高陵区路政小区，证件号码6101261984062121XX。
本院在执行赵XX、杨X,任X追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权51750元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执517号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05148号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告谭强，男，1963年10月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告谭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告谭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告谭强于2009年2月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告谭强支付信用卡欠款本息合计7987.44元（截至2013年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谭强承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.谭强身份证复印件；3.交易明细。
被告谭强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭强未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年2月3日，谭强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：谭强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据谭强的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据谭强的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，谭强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；谭强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；谭强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；谭强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；谭强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，谭强及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；谭强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；谭强及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如谭强同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；谭强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；谭强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向谭强及其附属持卡人催收、追索并有权停止谭强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向谭强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谭强及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了谭强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谭强。开卡使用后，谭强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年6月2日，谭强因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7987.44元。
本院认为，谭强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，谭强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，谭强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以谭强透支未还为由，起诉要求谭强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千九百八十七元四角四分，并支付自二〇一三年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告谭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谭强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执���字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地：福建省建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人陈志金，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村教堂巷3号。
被执行人陈志清，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村岐山街163号。
被执行人詹作财，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇霞抱村尤慕77号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈志金、陈志清、詹作财金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第829号执行案件，终结本次执行程序。
���结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执587号
申请人咸阳东汇运输有限公司。
该公司法定代表人吴虚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永锋。
案由：保险合同纠纷
申请执行人咸阳东汇运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1407民事判决书，于2017年10月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司司一次性赔偿申请人咸阳东汇运输有限公司车辆施救费、财产损失费共计110000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛珺月
苏州市吴江区人民法���
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初873号
原告杜正祥，男，1969年3月23日生，汉族，住建湖县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人文志波，系公司员工。
原告杜正祥诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜正祥、被告恒达公司委托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正祥诉称：原告于2012年2月10日承建恒达公司星湖湾小区一期公共部位墙体涂料赋子等工程项目。在施工过程中，因开发商未通知原告将该项目另行发包，故此原告班组已完成工程量并经开发商项目部经理戴明林及后续承包单位现场负责人实际测量确认。开发商现场确认总价37377.85元，后未按约支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告恒达公司：支付工程款55155元。
被告恒达公司辩称：1、原告与答辩人没有承揽合同、施工合同等关系，故原告向答辩人主张款项没有法律依据；2、原告实际是该小区一期工程总包单位的实际施工人，原告自认为其为分包人并未得到答辩人认可。其实施的施工行为应由总包单位承担。且答辩人与总包单位就该部分工程协商一致，由工装单位即证据中所示的苏阳装饰公司进行施工。所以就该部分工程应由苏阳装饰公司与答辩人结算；3、到目前为止，该部分工程并没有任何验收合格证明材料表明，该部分工程目前尚未结算完毕，并且该整体工程的总承包与答辩人的结算审批工作仍在进行中。
经审理查明：2013年10月5日，苏州市恒达伟业建设有限公司作为总包单位负责人出具《星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明》，明确：“1、2号、3号楼阳台顶面批涂料腻子是按2号楼201室样板房要求进行施工的，腻子批完后业主通知由外墙涂料队伍进行施工；2、关于一期楼梯公共部分顶棚、墙体涂料腻子大部分已批，业主才通知由专业队伍进行施工。上述情况属实，工程量由业主承担。”
同日，苏州市恒达伟业建设有限公司出具《工程签证核定单》，明确：“一期部分顶棚、公共部位、墙体涂料腻子等分布分项实际完成工程量经业主代表、监理及��工方三方现场测量签字确认。计价均已确认人工费用等，不在下浮、税金按相关规定计取。”
同日，苏州市恒达伟业建设有限公司作为“施工总包单位”，杜正祥作为“分包人”，戴明林作为恒达公司项目负责人，三方在《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》上签字盖章，明确施工部位、工作量及金额，金额共计37377.85元。
2015年2月12日，恒达公司在前述《工程签证核定单》及《星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明》上均写明：关于一期公共部位涂料腻子：1.施工过程中苏阳装饰周经理与总包油漆班组自行协商，现场丈量；2.施工完工后，2015年春节前连续多次协商苏阳公司周经理未出面（派出所参与）；3.结算时扣除此部分工作量。戴明林均签字确认。
��查明：苏州市恒达伟业建设有限公司为星湖湾一期工程总包单位，杜正祥为涉案工程实际施工人，恒达公司为涉案工程业主。
以上事实，有原告提供的星湖湾一期工程公共部分顶棚及墙体涂料腻子情况说明、工程签证核定单、星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单、建设单位工程联系单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：戴明林作为被告恒达公司涉案工程项目负责人，有权在涉案项目上代表被告恒达公司。苏州市恒达伟业建设有限公司已明确涉案工程量由被告恒达公司承担，被告恒达公司在《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》上签字的行为，应视为被告恒达公司知晓其自行承担涉案工程量。故对被告恒达公司辩称涉案工程款应由苏州市恒达伟业建设有限公���承担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告虽未订立书面建设工程施工合同，但根据双方确认的《星湖湾工地一期公共部分顶棚及墙体涂料腻子明细清单》，原、被告间的建设工程施工合同关系事实存在，本院予以确认。原告系自然人，作为承包人不具备本案所涉工程的建筑施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但原告依约进行了施工，并提供了经被告项目负责人签字确认的明细清单，且本案所涉工程已经交付使用，故应视为上述工程已经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照明细清单约定，向原告支付工程款。根据戴明林和原告杜正祥确认原告完成的工程量，价款总计37377.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜正祥工程款37377.85元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由原告杜正祥负担189元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原���（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈赟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初376号
原告:彭文友,男,1966年3月11日出生,汉族,住四川省大竹县。
被告:冷东，男,1970年2月12日出生,汉族,现住四川省大竹县。
被告:廖娟，女,1977年10月26日出生,现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告彭文友与被告冷东、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月7日，原告彭文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭文友撤诉处理。
案件受理费941元，由原告彭文友负担。
审判员 王献蜀
二〇一八年二月七日
书记员 白 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执708号
申请执行人：袁玉俊，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：赵永田，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。
本院在执行袁玉俊与赵永田民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3345号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为16000.00元，未执行标的16000.00元。
本案在执行过程中，分别于2018年4月23日、2018年7月4日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无登记车辆、无工商登记。2018年7月14日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无登记房产。经本院调查，赵永田长期在外，无其他可供执行财产。本院向申请人做了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 王翔翔
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执恢6号
申请执行人：沈丘县国土资源局。
法定代表人刘靖立，局长。
被执行人：郑庆同,男,1981年5月28日出生,汉族，住沈丘县。。
本院在执行申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人郑庆同违法占地一案中，申请执行人沈丘县国土资源局没有提供被执行人的财产线索，经本院查控也没有发现被执行人郑庆同有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 峰
审判员 王永彬
二〇一八年六月十八日
书记员 苗 岭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00529号
原告俞红，女，1968年4月12日生，汉族。
委托代理人殷莘宸，男，1991年6月20日生，汉族。
被告陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，现下落不明。
原告俞红与被告陈和良、周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2016年1月18日，原告俞红撤回了对被告周文芹的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞红的委托代理人殷莘宸到庭参加诉讼。本院依法向被告陈和良公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告俞红诉称：2011年4月2日，被告向她借款人民币25000元整，并出具借条一份。被告当时承诺尽快归还。后她多次催讨，被告至今未归还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款25000元。
被告陈和良未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，陈和良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。俞红诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈和良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞红借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元，合计1225元（俞红已预交），由陈和良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。