wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初131号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人于某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）128号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至某某县某某镇某某门附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为129.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人于某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年六月四日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初809号
原告葛某，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。
被告丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人秦超锋，该局法制大队民警。
委托代理人郝慧慧，该局法制大队民警。
原告葛某诉被告丰县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年7月14日立案受理。在法定期限内，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告葛某诉称：2017年2月21日早晨7点50分，丰县金牛置业公司纠集社会人员、丰县城管局及中阳里办事处工作人员150余人，对原告夫妻进行绑架、非法拘禁，非法侵入原告住宅，抢劫财物、寻衅滋事、故意毁坏原告的家庭财产。原告报案后，被告丰县公安局于2017年3月6日对原告的财物毁坏案已立案，案号为丰公凤立告字[2017]615号，但对原告关于绑架、非法拘禁、非法侵入原告住宅，抢劫财物、寻衅滋事的立案要求既不立案，也不给予答复。原告已向被告提供了作案车辆号牌、人员姓名，至今案件无任何进展。犯罪嫌疑人故意毁坏了原告家房屋450平方，其中含225平方的商用冷冻库。2017年5月20日，原告向徐州市公安局申请督促立案侦破，市局领导已对此批准督办。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告对2017年2月21日关于原告房屋被故意毁坏、原告与原告妻子张某某被不明社会人员绑架进而非法拘禁、原告家财物被抢劫、非法侵入原告的住宅、寻衅滋事共六项违法行为不予刑事立案的行为为行政不作为，并要求被告对原告第一项诉讼请求中六项违法犯罪行为予以立案侦查。
被告丰县公安局辩称：一、被告对原告控告被绑架、非法拘禁、非法侵入住宅、抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物案，已依法受理为刑事案件初查，已依法作出了撤销案件决定和不予立案决定并通知了原告；二、公安机关对刑事案件作出的不予立案和撤销案件的决定，属于公安机关的刑事执法活动，不属于行政诉讼范围。
经审理查明：2017年2月21日，被告丰县公安局接到原告葛某报警称，当日7时50分许，原告在丰县凤城镇凤鸣城工地门口附近被十五六个人强行带走，后其位于丰县××城镇体育××号的房屋被人毁损。被告接警后进行了初查，对原告、张某某、满新生进行了询问并制作了询问笔录，后于2017年3月6日决定对原告房屋被故意毁坏案立案侦查，并将立案情况告知原告。
2017年7月27、28日，被告丰县公安局向原告葛某作出撤销案件决定书[丰公（凤）撤案字（2017）23号]及不予立案通知书[丰公（凤）不立字（2017）10号]，并向原告送达。原告不服上述撤销案件决定及不予立案决定，向被告申请复议。被告认为原告申请复议的撤销案件决定不属于刑事复议受理范围，决定不予受理，并于2017年8月2日向原告作出不予受理刑事复议申请决定书[丰公刑复不受字（2017）001号]。同日，被告认为上述不予立案决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，决定予以维持并向原告作出复议决定书[丰公刑复字（2017）4号]。原告不服该复议决定，向徐州市公安局提出刑事复核申请，该局于2017年8月9日受理，经审查，该局认为不属于公安机关管辖，决定维持复议决定并于2017年9月29日向原告作出刑事复核决定书[徐公刑复核字（2017）27号]。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告葛某向被告丰县公安局报警称其房屋故意毁坏、其与妻子张某某被不明社会人员绑架进而非法拘禁、家中财物被抢劫、住宅被非法侵入、寻衅滋事，要求被告立案侦查。被告对其控告的房屋被故意毁坏案立案侦查，后因无犯罪事实决定撤销案件；对其控告的其他事项认为无犯罪事实决定不予立案。现原告要求法院审查被告对原告所报警情不予刑事立案的行为，因被告对原告所报警情不予刑事立案行为系被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告葛某预交的案件受理费50元由本院退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第02120号
原告武士前。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏天成投资有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。
法定代表人乔雷，该公司董事长。
委托代理人杨志宏、胡法华，江苏金合律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇解放路1号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
被告徐伟，个体户。
本院在审理原告武士前与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟劳务合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告武士前撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用人民币185元，退还原告武士前人民币92.5元。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2828民初85号
原告唐思悌，男，1979年03月13日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，
原告张冬红，女，1987年11月25日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，
被告印相会，男，1949年09月29日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告罗淑琼，女，1951年06月21日出生，土家族，小学文化，铁炉卫生院退休职工，住湖北省鹤峰县，
被告胡周红，女，1982年09月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
本院在审理唐思悌、张冬红与印相会、罗淑琼、胡周红确认合同效力纠纷一案中，原告唐思悌、张冬红于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐思悌、张冬红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初392号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王恩有，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安县,住江西省吉安县。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王恩有犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人王恩有及其辩护人刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2014年3月至8月间，被告人王恩有对程某谎称其在交警部门有关系不需要考试，花6000元可以买到一本机动车驾驶证。程某信以为真并为徐某、纪某、石某等人办理机动车驾驶证而向王恩有给付人民币22600元。同年9、10月份，程某发现王恩有为徐某代办的机动车驾驶证为假证后向公安机关报案。公诉机关指控被告人王恩有的行为已构成诈骗罪,提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王恩有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘建政提出，被告人王恩有具有自首情节；全额退赃；初犯。请求对被告人王恩有从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告人王恩有对程某谎称其在交警部门有关系不需要考试，花6000元可以买到一本机动车驾驶证。程某信以为真并为徐某、纪某、石某等人办理机动车驾驶证而向王恩有给付人民币22600元。同年9、10月份，程某发现王恩有为徐某代办的机动车驾驶证为假证后向公安机关报案。
案发后，被告人王恩有退还程某人民币22600元。2017年7月3日，被告人王恩有主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、收条、驾驶证等书证；证人徐某、李某、纪某的证言；辨认笔录；被害人程某的陈述及及被告人王恩有的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王恩有以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物22600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王恩有自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王恩有赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人刘建政的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王恩有犯诈骗罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一八年二月二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱雨薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0466号
原告唐善波。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李凌。
被告唐必英。
原告唐善波诉被告李凌、唐必英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善波的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，两被告��本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐善波诉称：两被告于2012年1月15日向原告借款49000元，约定按照千分之12.6计算利息。后经原告多次索要，被告于2014年1月29日向原告归还本金8000元，余款41000元经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决两被告归还原告借款41000元及利息（1.以49000元作为基数，从借款之日起计算至2014年1月29日止，按照月利率12.6‰计算。2.以41000元为基数，自2014年1月30日起计算至还清款之日止，按照月利率12.6‰计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
被告李凌未作答辩。
被告唐必英未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金49000元，约定月利率按照12.6‰计算。后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。扣除原告自认被告已经向其支付8000元本金，被告还应支付原告41000元本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌、唐必英于本判决生效后十日内偿还原告唐善波借款41000元及利息（利息以49000元作为基数，从2012年1月15日起计��至2014年1月29日止，按照月利率12.6‰计算。2.以41000元为基数，自2014年1月30日起计算至还清款之日止，按照月利率12.6‰计算）。
案件受理费413元（已减半收取），由被告李凌、唐必英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费826元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十日
书记员 王倩
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更231号
罪犯吴天财，男，1978年8月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)北刑初字第5号刑事判决，以被告人吴天财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人吴天财不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月5日作出(2004)桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2004年7月8日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2009年4月15日、2011年8月9日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年六个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴天财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴天财减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴天财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分152.96分，评为2015年、2016年度监狱级改造积���分子。另查明，罪犯吴天财是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3988号
原告骆旭生。
被告张萍。
被告虞丽健。
原告骆旭生与被告张萍、虞丽健民间借贷纠纷一案，原告骆旭生于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张萍偿还原告借款本金70500元及利息13500元、逾期违约金30824元（计算至起诉之日止）；2、被告虞丽健对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告放弃对被告逾期违约金的诉请，但变更利息截止时间为实际归还之日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告骆旭生到庭参加诉讼；被告张萍、虞丽健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：为购买布匹，2014年7月11日，被告张萍出具借款借据向原告骆旭生借款15万元，约定于2015年7月15日前归还，并按月利率1.8%计付利息；还款方式为按月等额还款，共12期，每月15日前还15200元；若借款人资信状况恶化的，出借人有权随时要求借款人提前清偿全部借款本息。被告虞丽健对该笔借款提供连带保证担保。该款被告张萍支付了至2015年1月份的利息以及至2015年1月份的部分本金，其余借款本金70500元及2015年1月份以后的利息未予支付；被告虞丽健亦未履行保证义务。为此，原告于2015年6月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效后五日内偿还原告骆旭生借款人民币70500元并支付利息（暂算至2015年6月24日止的利息为13500元，2015年6月24日以后的利息按月利率1.8%计付至实际归还之日止）。
二、被告虞丽健对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告骆旭生负担348元、被告张萍负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 金倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1317号之一
原告:尹某，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告尹某诉被告唐某民间借贷纠纷一案后，原告尹某于2017年7月3日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之���定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费人民币23520元（原告已缴纳），减半收取人民币11760元，保全费人民币5000元，共计人民币16760元由原告尹某负担。
(此页无正文)
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年七月四日
书 记 员 张卓华
书 记 员 何 莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2178号
本院在执行张显英与代金订债权纠纷一案中，查明被执行人代金订拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将代金订纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第00923号
原告：宋某某，女，汉族，生于1979年8月6日中专文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，系新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，生于1978年3月1日，小学文化，奇台县人。
本院在审理原告宋某某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月4日以该案出现法定事由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告方某的起诉。
本案一审受理费已减半收取1530元，邮寄费160元，由原告宋某某负担。
审判长 罗治军
审判员 杨磊柯
审判员 杨敏峰
二〇一五年五月十二日
书记员 孙文静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保993号
申请人：张某，男，1954年10月25日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住该区。
被申请人：郑某，男，1990年8月17日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年11月22日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人郑某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于5万元财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月22日2019年11月22日
案件申请费520，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇七年十一月二十一日
书记员 葛绪芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1195号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住林州市陵阳镇陵阳村**号。
负责人：王庆峰，该社主任。
被执行人：李庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王军印，男，1978年9月28日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李太行，男，1981年11月14日出生，汉族，住林州市。
被执行人：宋新周，男，1969年6月6日出生，汉族，住林州市。
被执行人：魏永波，男，1992年11月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年2月3日出生，汉族，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与李庆、王军印、李太行、宋新周、魏永波、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金289909.23元及利息。本院对被执行能够人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0581执1195号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十月三十日
书记员 李志波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4676号
罪犯陈建，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年5月5日作出(2015)温文刑初字第62号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈建有期徒刑三年三个月，并处罚金79000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56413号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执79号之二
申请人聂波，男，汉族，生于1973年6月17日，四川省平武县人。
申请人聂均，男，藏族，生于1965年6月21日，四川省平武县人。
申请人陈天华，男，藏族，生于1970年12月13日，四川省平武县人。
被执行人袁登超，男，汉族，生于1970年12月23日，四川省松潘县人。
聂波、聂均、陈天华申请执行袁登超劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中已冻结被执行人袁登超在阿坝州农村���用联社股份有限公司小河分社开设的账户，现被执行人袁登超账户余额不足以支付申请标的，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院(2017)川3224民初01号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一八年二月六日
书记员 磋么
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第147号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币四万零五百元（含本金四万、执行费五百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 梁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初665号
原告：诸德平，男，1988年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：诸荣华，男，1983年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸德平与被告诸荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告诸德平到庭参加诉，被告诸荣华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德平向本院提出诉讼请求：被告归还借款3.5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3.5万元，此款至今未归还。
被告诸荣华未答辩。
本院对案件事实认定如下：2017年12月19日，被告向原告出具3.5万元的借条。此后，被告未归还借款。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，涉诉金额较小，被告收受应诉材料后拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸荣华应归还原告诸德平借款3.5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告诸荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月五日
见习书记员 解 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1162号
申请执行人：寇玉红。
被执行人：嘉峪关东湖酒店有限公司。
法定代表人：刘文改。
本院在执行申请执行人寇玉红与被执行人嘉峪关东湖酒店有限公司劳动合同争议纠纷一案中，经查嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2017）第049号仲裁裁决已经发生法律效力，寇玉红于2017年8月14日申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金19299元。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4709号
罪犯马朝成，男，1990年4月4日出生，苗族，小学毕业，云南省砚山县人，原住云南省砚山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月14日作出(2015)金义刑初字第1012号刑事判决，以被告人马朝成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马朝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马朝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马朝成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4742号
罪犯刘育松，男，1964年12月21日出生，土家族，小学毕业，重庆市石柱县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)温刑初字第119号刑事判决，以被告人刘育松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘育松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘育松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘育松准予减刑九个月,剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4900号
罪犯李怀福，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月5日作出(2009)金婺刑初字第733号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人李怀福有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李怀福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀福准予减刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第62号
申请执行人赵继花，女，1970年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住本村。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2008）朔中民初字第15号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一五年六月十九日
书记员 石东宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第711号
原告：黄欣。
被告：杨俊。
原告黄欣为与被告杨俊追偿权纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告代偿款100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄欣到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月18日，被告向案外人魏建峰借款人民币250000元，原告杨俊为被告提供担保。2013��2月18日，原告为被告代偿200000元款项，后被告归还原告代偿款100000元，剩余款项100000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十五日内归还原告黄欣代偿款100000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨俊负担；公告费300元，由原告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月四日
代书 记员 谢建苏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4578号
罪犯邹树豪，男，1987年10月20日出生，汉族，初中毕业，广西壮族自治区容县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月3日作出(2015)金义刑初字第1151号刑事判决，以被告人邹树豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月30日以（2015）浙金刑二终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹树豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹树豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邹树豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹树豪准予减刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7604号
原告连进与被告卓的仪器设备（北京）有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月十二日
书记员 吴继腾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初3160号
原告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马才儒，总经理。
委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘卫东，经理。
原告山东省华森建筑安装工程有限公司（以��简称华森建筑安装公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢山东建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森建筑安装公司的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告济钢山东建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款250212.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月15日，被告与山东省新力冶金实业公司光电工程分公司（以下简称新力冶金光电分公司）签订《施工合同》，合同编号：SD*YJ*WW-0509-0242。施工共计项14项。2011年12月26日，新力冶金光电分公司与原告达成债权转让协议，由原告结算合同款，并已通知被告。据此，双方结算工程款共计690212.1元。除已付44万工程款外，被告尚欠原告工程款250212.1元。后经原告多次向被告主张权利并提供发票，虽经被告负责人签字确认，但均以各种理由拒绝支付拖欠至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告济钢山东建设公司（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《固定资产检修施工合同》《关于变更工程结算单位联系的函》、原告向被告开具的工程款发票等证据。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2005年9月15日，山东省冶金建设开发公司（甲方）与新力冶金光电分公司（乙方）签订《固定资产检修施工合同》。合同第一条约定项目名称及内容：相公庄值班岗亭，水泵房、地沟管道铺设、10吨天车间、建筑公司合子房电气、办公楼南景观水池、假山及院内砼场地等。合同第四条约定承包方式：包工包料（所有材料由施工方提供）。合同第六条约定结算方式：施工图预算加签证，项目竣工后20天内乙方必须办理竣工结算。合同第七条约定付款方式：合同签订后，预付1万元给乙方作为备料款，按形象进度预付工程进度款，工程进度款付到合同价款的50%时停止，其余待项目竣工验收合格后经甲方工程预决算审查部门审定结算。原告称该涉案工程于2005年底竣工并交付使用。
2011年12月26日，原告与新力冶金光电分公司向济钢山东建设公司共同出具《关于变更工程结算单位联系的函》。该函载明：我单位承建的相公庄工程，合同编号：SD.YJ.WW-0509-0242，工程编号：2004冶建修-1，施工分项名称分别为：1、桥饰面预算：9184元。2、排水沟预算：109815.99元。水泵房预算：36675.88元。4、假山预算：578198.73元。5、零星工程维修安装预算：485191.41元。6、合子房电器安装预算：12407.75元。7、水池景观预算：485191.41元。8、10吨天车间基础预算：98390.47元。9、基地零星工程预算：102035.2元。10、值班岗亭预算：42972.71元。11、相公庄基地氧气管道预算：9222.57元。12、相公庄基地水泵房及零活签证预算：48739.07元。13、相公庄基地板胚切割平台及主马路挖土预算：22968.78元。14、冶建公司院内砼场地预算：61423.29元。因我单位业务关系，特将以上工程结算委托“华森建筑安装公司”办理，债权债务相应转到“华森建筑安装公司”。特此致函！转出单位：新力冶金光电分公司，转入单位：华森建筑安装公司。原告述称该转让协议签订的同时便向被告送达，并且原、被告进行了工程结算，共结算工程款690212.1元，被告支付新力冶金光电分公司44万元，被告尚有250212.1元未付。双方结算后，原告根据双方的结算金额向被告开具了三张工程款发票，共计金额250212.1元。被告财务经理高岩军、财务副经理赵建顺、经营管理部材料传递员秦世军签收了上述工程款发票。
另查明，2009年4月13日，山东省冶金建设开发公司变更名称为济钢集团山东建设工程有限公司。
本院认为，债权人新力冶金光电分公司与原告华森建筑安装公司签订债权转让合同后向债务人济钢山东建设公司履行了通知义务，上述债权转让合同效力及于被告济钢山东建设公司。新力冶金光电分公司与被告对涉案工程结算为690212.1元，被告已向新力冶金光电分公司支付44万元，余款250212.1元由原告华���建筑安装公司开具了相应的工程款发票，被告也已经签收发票，故被告理应向原告履行付款义务。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院递交“撤回部分诉讼请求申请”，原告称其诉讼请求中所涉的2012年1月11日开具的100247.68元工程款的发票已经与被告所欠的混凝土款进行了折抵，因此原告撤回对该部分款项的请求，只要求余款149964.12元部分。本院审查认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对部分款项的诉讼请求，系其对自身权利的处分，撤回理由正当，本院予以准许。因此，本院对原告要求被告支付其149964.12元工程款的诉讼请求，予以支持。
综上，对原告山东省华森建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济钢集团山东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省华森建筑安装工程有限公司工程欠款149964.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由原告山东省华森建筑安装工程有限公司负担877元，被告济钢集团山东建设工程有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预��二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年九月四日
书记员 李 叶
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2309号
原告：柴某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告柴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款47970元，根据约定支付欠款期限内的利息，每天71元，并承担逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2014年3月31日被告李某在李家河湾路口开发建设二层楼，从原告处购买钢材，钢材款计47970元，双方对付款期限和欠款期限内的利息做了约定，利息每天71元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告拖欠原告钢材款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告李某从原告柴某处购买一批钢材，价款47970元，并向原告出具欠条1份，双方约定还款期限为两个月，欠款期限内利息每天71元。后被告未按约定支付原告钢材款，经原告多次催要未果，遂于2017年9月14日诉至本院，要求被告支付钢材款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告柴某提供的欠条经被告李某签字确认，能够证实被告拖欠原告钢材款的事实，故对原告请求被告支付其钢材款47970元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款期限内每天利息71元，不符合法律规定，本院不予以支持，欠款期限内的利息应按照月利率2%计算为1918.8元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因双方对2014年4月1日起的逾期付款违约利息并未作出明确约定，目前中国人民银行公布一至五年的贷款基准年利率为4.75%，加收罚息50%，逾期付款年利率应确定为7.125%，故原告请求被告支付自2014年4月1日起的起逾期违约利息，应按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后20日内支付原告柴某钢材款47970元及利息1918.8元，并按照年利率7.125%支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
审判员高云翔
人民陪审员冯安
二〇一八年一月二十二日
书记员朵凯昌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1663号
原告：王永年，男，1951年6月9日出生，甘肃省古浪县黄花滩乡。
委托诉讼代理人：王国泰，男，1982年4月26日出生，初中文化，甘肃省古浪县黄花滩乡。
被告：王国义，男，1983年10月22日出生，甘肃省天祝县旦马乡。
原告王永年与被告王国义合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。
原告王永年向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的草原承包合同；2.判令被告支付拖欠的承包费9200元及违约金1000元；3.承担索要承包费用损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告王国义签订了草原承包合同，合同约定原告将其承包经营的的位××县任家槽上围栏和任家槽下围栏草原承包给被告，承包期限为10年，即自2011年2月10日起至2021年2月10日止，承包费3000元，每年10月份前付清，如一方违反合同向另一方承担违约金1000元。合同签订后，双方按约履行合同时被告将2013年至2015年期间的草原承包费2200元未向原告支付，2016年开始向原告拒付承包费3000元。被告拖欠原告的草原承包费的行为，违反双方合同约定，致合同无法继续履行。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告王国义辩称，原告王永年原系天祝县旦马乡横路村村民并享有位于横路村任家槽上围栏和任家槽下围栏草原的承包经营权。2010年9月18日，经协商后原告将其经营的围栏草原经营权承包给被告，并双方签订了草原承包经营合同。2012年3月，原告全家迁至××县，并将户籍从旦马乡横路村转走。根据中共天祝藏族自治县委员会文件县委发［2012］1号关于《2012年全县移民工作安排意见》的规定，对搬迁到市区农林场的移民，退出所承包的耕地、草原，退出的草原全部禁牧后，享受移民搬迁补助政策。据此，因原告王永年全家移民搬迁并转走户籍被天祝县旦马乡横路村民委员会收回了其草原承包经营权证并终止了草原承包经营权。2013年5月20日，天祝县旦马乡横路村民委员会与被告父亲王生军签订了草原转让协议，将原由王永年转包给被告的承包草原以转让的形式流转给被告之父并负责禁牧和管理。至此，被告认为原、被告签订的草原承包经营合同因原告对其所承包的××县民委员会收回而终止。现原告要求被告履行合同并向其给付承包费及违约金和索款损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不应向原告支付任何费用。
本院经审查认为，本案王永年虽以草原承包合同纠纷提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是草原权属问题，故草原权属的确认是解决当事人之间争议的前提。在庭审时，王永年提交了其承包的的位××县任家槽、任家槽阴洼、任家槽南、小阴洼、阳洼处的围栏草原的草原固定使用证，王国义提交了天祝县旦马乡横路村村民委员会将王永年在该村分配的土地、草原已收归集体所有的××县下阴洼和阳洼台处的草原发包给被告之父的草原转让协议，均表明原、被告双方诉争草原经营权归属存在争议，对草原经营权归属存在争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永年的起诉。
案件受理费105元，退回原告王永年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月五日
书记员 李金山
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民特12号
申请人：穆明英，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：胡绍芬，女，1955年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：胡小蓉，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：胡明辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：谭孝芳，女，1924年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉申请认定被申请人谭孝芳无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉称，申请人穆明英是被申请人谭孝芳和穆怀全的女儿，谭孝芳离婚后与胡俊良生育了胡小蓉、胡明辉，胡绍芬是胡俊良和黄春秀的女儿。被申请人谭孝芳的丈夫胡俊良于2000年4月18日去世，被申请人谭孝芳患阿尔兹海默氏病，经司法鉴定部门鉴定，被申请人现已无民事行为能力，申请人请求确认谭孝芳为无民事行为能力人，并指定申请人穆明英为其监护人。
经审理查明：谭孝芳，女，汉族，1924年5月26日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人穆明英系谭孝芳与穆怀全所生之女，胡小蓉、胡明辉系被申请人谭孝芳与胡俊良的婚生子女，胡绍芬系胡俊良与黄春秀所生之女，现胡俊良已去世。被申请人谭孝芳于2011年12月29日确诊为阿尔茨海默氏病。2017年11月13日，经四川精心司法鉴定所鉴���：谭孝芳患阿尔茨海默氏病，判断能力和自我保护能力缺失，不能较好预见自己的行为可能带来的后果，无民事行为能力。穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉遂申请来院请求认定谭孝芳为无民事行为能力人并指定穆明英为监护人。
申请人提供的穆明英、胡绍芬、胡小蓉、胡明辉、谭孝芳身份证复印件，雅安市雨城区东城街道上坝路社区居委会出具的证明，胡俊良的居民死亡医学证明书，申请人胡小蓉同意穆明英为其母谭孝芳的监护人的同意书，四川精心司法鉴定所的民事行为能力鉴定意见书等证据来源合法、真实、与本案有直接关联，本院予以采信。
本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人谭孝芳无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人穆明英为谭孝芳的监护人。依照《中��人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定谭孝芳为无民事行为能力人。
二、指定穆明英为谭孝芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨颖川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终3673号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：慕永辉，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）因与被上诉人慕永辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤、被上诉人慕永辉的委托诉讼代理人张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财险平顶山中心支公司不承担慕永辉252620元赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由慕永辉承担。事实和理由：1、慕永辉主张的车辆损失、路产损失、施救费缺少合法的证据为依据，人寿财险平顶山中心支公司不应承担其任何赔偿责任。对以上实际损失人寿财险平顶山中心支公司在一审开庭后规定期限内，提出了重新鉴定申请，原审法院没有法定理由拒绝签收并退回重新鉴定申请书，不符合法定程序。2、因交通事故产生的鉴定费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，保险人不应承担。
慕永辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
慕永辉向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险平顶山中心支公司赔偿慕永辉车辆损失、车损评估费、施救费、路产损失赔偿费等共计252620元；本案诉讼费由人寿财险平顶山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日5时50分，原告慕永辉驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车，由东向西沿沪昆高速行驶至876KM+50M处时，车辆撞上高速公路高架桥隔离设施，造成车辆、车上货物以及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队认定，慕永辉负事故全部责任。慕永辉驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在该事故中产生施救费32000元，路产损失赔偿费134620元，后经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，慕永辉车辆损失为82000元，花费评估费4000元，产生损失共计252620元。事故车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险、车损险（主车83030元、挂车50000元）、商业三责险（主车1000000元、挂车33573元）及不计免赔等，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，依法成立的合同对合同各方都有约束力，各方都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，慕永辉为其车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在人寿财险平顶山中心支公司投保了交强险、车损险及商业三责险等。慕永辉因此次交通事故产生各项损失252620元，该事故发生在保险期间内，且属于人寿财险平顶山中心支公司的承保范围，故人寿财险平顶山中心支公司应当按照合同的约定承担赔偿责任，其中施救费32000元、车辆损失82000元、损失评估费4000元，共计118000元属于车损险的范围，并未超出承保范围，人寿财险平顶山中心支公司应予以赔付；路产损失赔偿费134620元属于三责险的范围，且不超出承保范围，人寿财险平顶山市中心支公司也应予以赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向慕永辉给付保险赔偿金共计252620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：人寿财险平顶山中心支公司应否向慕永辉给付保险赔偿金252620元。
本院认为，慕永辉为其车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在人寿财险平顶山中心支公司投保了交强险、车损险及商业三责险，双方所签订的保险合同，系双方在平等协商后自愿签订的，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方已形成财产保险合同关系，应按合同的约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，慕永辉有权依据保险合同要求人寿财险平顶山中心支公司予以理赔。涉案车辆因发生交通事故所产生的施救费32000元、车辆损失82000元、评估费4000元，共计118000元，未超出车损险的承保范围；路产损失赔偿费134620元，未超出三责险的承保范围。以上损失共计252620元，人寿财险平顶山中心支公司应予赔付。慕永辉在一审中对主张的车辆损失、路产损失、施救费等提供了相应的证据证明，人寿财险平顶山中心支公司虽对慕永辉提供的证据有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，一审法院认定慕永辉的各项损失共计252620元并判决人寿财险平顶山中心支公司予以赔付应无不妥。人寿财险平顶山中心支公司上诉称在一审开庭后规定期限内，对实际损失问题提出了重新鉴定申请，但其在二审中并未提供相应的证据证明，本院对此上诉理由不予采信。慕永辉为确定涉案车辆的损失程度而进行鉴定所产生的鉴定费用，系慕永辉所支付的必要的、合理的费用，也是因交通事故给慕永辉造成的实际损失，人寿财险平顶山中心支公司应予承担。
综上所述，人寿财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5089元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初3078号
原告胡继林，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
法定代表人王天华，男，该社理事长。
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
原告胡继林诉被告潢川县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继林、被告潢川县信用社委托代理人宋成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继林向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告侵害原告财产权、名誉权；2、判令被告赔偿道歉恢复名誉权，赔偿精神损失费50000元；3、消除原告在中国人民银行征信系统中黑名单记录；4、请求结清以原告名义所欠贷款；5、请求彻查有关留存文档，核实留存文档中签字签章是否系原告所为。其事实与理由为：2005年2月4日，在原告不知情的情况下被告盗用原告身份证号，签字签章向被告处保证贷款人民币10万元；在2007年5月9日、2008年12月28日又分别被人向被告处保证贷款5万元及20万元，其中5万元截止2008年12月28日已全部结清，20万元截止2013年12月30日已全部结清；剩余10万元贷款至今未归还。经查询中国人民银行征信系统，被告冒用原告本人签字签章的行为对原告个人信用造成恶劣影响，且在中国人民银行征信系统被列入黑名单。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告潢川县农村信用合作联社辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意在合理的期限内为原告消除征信不良记录，并依法赔偿相应的精神损失。
原告胡继林为支持其诉讼请求，向本院提供下列证件：证据Y1、原告身份证复印件；证据Y2、潢川县农村信用合作联社信贷档案专用资料复印件，证明原告被潢川县传流店刘书成冒名担保25万元，联社龚志成、王洪霞冒名担保10万元的事实。证据Y3、关于胡继林被冒名贷款的情况说明及查询征信情况记录，证明原告在不知情的情况下，被人冒名担保了35万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
根据双方当事人的举证与质证以及庭审调查，可以认定以下事实：2005年2月4日，经潢川县农村信用合作联社工作人员王洪霞、龚志成担保，以原告胡继林名义在联社营业部借款10万元，至今未还。2007年5月9日和2008年12月28日，分别由张保全、潘国成作为保证人，以原告胡继林名义在潢川县农村信用合作联社借款20万元和5万元，该5万元借款本息于2008年12月28日清结，20万元借款本息于2013年12月16日清结。其中20万元借款在中国人民银行征信中心个人信用报告上显示，原告胡继林贷款逾期13个月，最长逾期7个月，最高逾期金额20万元，原告胡继林被录为逾期及违约还贷信用不良记录。因此，原告胡继林于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求依法处理。
以上事实有当事人提供的证据等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有名誉权、荣誉权等权利，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条及《征信业管理条例》第十五条规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息；信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人，并且对不良信息作出解释。在不良信息进入征信机构个人信用数据库以后，对信息主体会制约或限制相应的民事活动等。本案中，原告胡继林因被告潢川县农村信用合作联社的过错被录为逾期及违约贷款信用的不良记录，构成了对原告胡继林名誉权的侵害，应将原告不属于不履行借款合同的相关信息资料重新提供给征信机构，对原告胡继林的个人信用重新作出评价。因此，对原告胡继林提出的诉讼请求，本院予以支持。原告胡继林请求精神损害抚慰金过高，结合本案被告潢川县农村信用合作联社的过错程度，本院酌定赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一)、（八）、（十）、（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
(2017被告潢川县农村信用合作联社立即停止对原告胡继林名誉权的侵害并于本判决生效之日起5日内以书面方式向原告赔礼道歉；
(2017被告潢川县农村信用合作联社于本判决生效之日起30日内为原告胡继林消除在征信机构的不良记录并于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡继林精神损害抚慰金5000元；
(2017驳回原告胡继林的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告潢川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 骆 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦余鹏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初421号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郝琦，男，1982年3月13日出生于北京市，中专文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人郝琦犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人郝琦及其辩护人邵宗良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年4月至5月间，被告人郝琦以保险续保为由，骗取被害人丁某通过女儿李某向郝琦提供的招商银行账户（户名程某，账号×××）陆续转账人民��50万元，其中4月21日李某转账人民币20万元；4月22日，李某在北京市石景山区万达广场通过手机银行转账人民币10万元；5月9日，李某转账人民币20万元。同年5月10日，郝琦用上述钱款购买大众牌途锐轿车一辆（现已在案扣押）。
二、2016年9月，被告人郝琦以帮助被害人丁某办理泰康人寿保险客户入住泰康之家养老社区一事为由，骗取丁某于同年9月20日通过女儿李某向郝琦提供的招商银行账户（户名程某，账号×××）汇款人民币120万元。同年11月8日，郝琦用上述钱款中的48万余元在辽宁省丹东市购买房产一套。
综上，被告人郝琦共诈骗被害人丁某人民币170万元。2017年4月13日，郝琦被民警查获，其作案使用的招商银行账户（户名程某，账号×××）内存款人民币818867.62元现已被依法冻结，其用赃款购买的位于辽宁省丹东市振安区曙光路XX号XX单元XX号房��，已被依法查封。
上述事实，被告人郝琦及其辩护人邵宗良均无异议，且有被害人丁某的陈述及其辨认笔录，证人李某、曹某、程某、张某的证言，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司出具的情况说明，信诚人寿保险有限公司北京分公司出具的情况说明，电子投保申请确认书，终止保险合同申请书，泰康人寿保险投保单，文检鉴定书，冻结财产通知书，招商银行账户历史交易明细表，公安机关出具的到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郝琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于郝琦到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可��其依法从轻处罚。念其积极配合公安机关追缴赃款赃物，可再对其酌情从轻处罚。郝琦的辩护人关于其系初犯，到案后能如实供述罪行，涉案赃款赃物已被冻结、扣押、查封，能弥补被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郝琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郝琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2027年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现已冻结的招商银行账户（户名程某，账号×××）内的存款八十一万八千八百六十七元六角二分，发还被害人丁某；责令被告人郝琦继续退赔丁某人民币八十八万一千一百三十二元三角八分。
三、在案扣押的大众牌途锐轿车一辆（车牌号：×××）及现已查封的张某名下的位于辽宁省丹东市振安区曙光路XX号XX单元XX号房产，予以变价，变价款用于执行判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十九日
书���员刘畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第237号
申请执行人梁平刚与被执行人深圳市威程物流有限公司、徐文远纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第700号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工资1941元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第700号民事裁定所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执746号
申请执行人:徐某某，女，汉族，生于1982年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1980年8月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案中，依据（2012）永民一初字第211号民事判决书被执行人张某某应当向申请执行人徐某某给付孩子抚养费11520元（2015年8月-2016年7月，每月960元），承担执行费73元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 把建岳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初3435号
申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
被申请人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。
被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
被申请人：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
被申请人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。
被申请人：孟芹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住所地常熟市。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、常熟市新常钢贸易有限公司、马建兴、孟芹芬民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、常熟市新常钢贸易有限公司、马建兴、孟芹芬银行存款3200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、苏州恒鼎船舶重工有限公司、常熟市新常钢贸易有限公司、马建兴、孟芹芬银行存款3200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱丽芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2152号
原告周某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告周某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈明、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年9月30日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2005年1月1日按农村习俗举办婚礼，2006年5月22日生男孩邱某乙。双方认识时间短，志趣异同，导致婚后因琐事发生纠纷，被告听信家人话，原告多次遭到被告亲属的打骂，被告对此不闻不问。现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养���每月500元，至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，原、被告无论是婚前还是婚后双方夫妻感情一直很好，不存在原告所述的对原告进行打骂和家庭暴力的情况，且婚生男孩邱某乙已近10岁，如果双方任何一方起诉离婚，孩子邱某乙不是缺少父爱就是缺少母爱，不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告邱某甲于2001年经人介绍相识，2004年9月30日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2005年1月1日按照民俗举行婚礼，原告于2006年5月22日生一男孩取名邱某乙。婚后生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年5月6日诉至本院，诉请如上。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证及户口页复印件，庭审笔录等在卷为凭。
��院认为，原、被告已共同生活多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，原、被告虽偶因生活琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾存在。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邱某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年七月七日
书记员 白雪
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢59号
成都三怡电气科技有限公司与四川华骄电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川华骄电力工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初652号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：东坡区利仁堂大药房。经营场所：东坡区正西街*****号。
经营者：郑虹。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
原告左卫东与被告东坡区利仁堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告左卫东于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
案件受理费146元，依法减半收取73元，原告左卫东自愿负担。
审判员 彭世春
二〇一八年三月九日
书记员 吴青青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王金宝,男,1949年11月29日出生,汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人王金宝因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金宝申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(三)》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。王金宝是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判决长岭县供电有限公司立即为王金宝办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡(镇)电管站管理体制进行改革。王金宝以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对王金宝的起诉未予受理，王金宝关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，王金宝以此为由申请再审，本院不予支持。综上，王金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金宝的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾云乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15718号
原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址，
被告：深圳市宝安区西乡亲亲宝儿童百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新一村一巷21号（102），统一社会信用代码92440300L40370412J。
经营者：陈达水。
原告尹京与被告深圳市宝安区西乡亲亲宝儿童百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告尹京于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹京撤诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月四日
书记员 郭丹丹(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法执字第1115号
（2017）粤0306执恢209号
申请执行人王安泽与被执行人付艳平、杨雪平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3201号之一
申请执行人：黄名合，男，汉族，1964年9月5日出生，住福建省将乐县。
被执行人：王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王伟蓉，女，汉族，1959年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：厦门景福泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：王伟宁，总经理。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，并冻结了被执行人王伟蓉名下账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初733号
原告樊某某，女，1966年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。
法定代表人朱卫华，该办事处主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
第三人徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王守运，该局工作人员。
原告樊某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处及第三人徐州市云龙区城市管理局行政管理行为一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、6月30日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告樊某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告樊某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
审 判 员 朱 莉
二〇一七年八月十日
法官助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12425号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人金迫就，男，汉族，1981年9月21日出生，住址广东省汕尾市海丰县。
被执行人金迫就犯参加黑社会性质组织罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3327号刑事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一终字第1147号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4614号
罪犯覃洪洲，男，1981年11月21日出生，土家族，高中毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)温平刑初字第194号刑事判决，以被告人覃洪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月28日以（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃洪洲准予减刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12354号
原告：石卫，女，1979年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：徐刚，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾国英，女，1976年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告石卫与被告徐刚、顾国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告石卫于2017年12月18日以双方已庭外和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石卫的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石卫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3693元，财产保全费4520元，合计诉讼费8213元，由原告石卫负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙成艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4754号
罪犯李显平，男，1991年12月11日出生，汉族，初中毕业，广西罗城县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李显平犯非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元。被告人李显平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月9日以(2010)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显平准予减刑七个月（刑期自2009年11月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漳民终字第1347号
上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。
法定代表人：陈伟红，总经理。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董筱青，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人福建钱隆置业有限��司因与被上诉人董筱青商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人董筱青进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年九月十日
书记员 卢 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2923号之一
申请执行人：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。
法定代表人：江晓栋，该公司董事长。
本院在执行赵卫与江苏洋鑫混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号等七辆机动车已轮候查封。申请执行人赵卫知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初2224号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月九日
书记员 杨 明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保23号
申请人周学富,男,1950年10月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人朱正明,男,1959年9月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人朱胤仲,男,1993年8月2日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
申请人周学富于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）予以诉前保全，保全限额为人民币100000元。申请人周学富以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费1020元，由申请人周学富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾年华
二○二○一七年五月二十四日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9494号
原告：陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
诉讼代表人：宋贞忠，江苏仪建建设集团有限公司破产管理人负责人。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：江巍，男，1981年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈松与被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）、周福忠、江巍企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员曹阳独任审理。因被告周福忠、江巍下落不明，本院依法公告送达诉状及证据副本、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼。被告仪建公司、周福忠、江巍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈松向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原告陈松对被告仪建公司享有60万借款及自2016年3月11日起至实际还款之日起按月利率30‰计算的利息债权；二、被告周福忠、江巍对确认的被告仪建公司债权承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告仪建公司向原告陈松借款60万元，期限6个月，月利率30‰，被告周福忠、江巍对借款偿还承担连带责任担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉请法院判准原告诉求。
被告仪建公司未答辩。
被告周福忠未答辩，亦未提供证据。
被告江巍未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。两证据直接反映原、被告之间存在借款、担保合同关系及合同履行的情况，证据来源合法、与案件存在关联；2、原告当庭提交的其交付60万元借款银行转账活期账户明细查询单一份，证明原告已按合同约定向被告交付60万元借款。该证据内容真实，来源合法，反映原告已履行合同约定的借款义务，与原告提交的证据一相互印证；3、被告仪建公司提交的，法院受理该公司破产申请的裁定书、指定管理人决定书等证据，这些证据内容真实，来源合法，确定被告仪建公司在本案的的责任形态，与案件争议存在关联。上述三类证据，本院对证据的证明力予以确认。
本案基于确认的证据，查明以下事实：
2015年10月8日，原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定：仪建公司向陈松借款60万元，期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期还本；周福忠、江巍对60万元借款本息等实现债权的费用在全部债权受偿前承担连带责任担保。合同签订后，陈松向仪建公司支付借款60万元，仪建公司结息至2016年3月，本金及剩余利息未付。周福忠、江巍也未能按约履行连带担保责任。
另查，2017年10月10日本案受理后，同年11月28日仪建公司向仪征市人民法院申请破产清算并被法院受理。
本院认为：本案借款担保事实清楚，法律关系明确且合法、有效。借款人未能按约还本付息，保证人未能按约履行连带保证责任，应承担违约责任。原告主张债务人已归还部分利息,被告对此未发表质证意见,但原告的主张客观减轻了被告的还款责任,对债务人有利,在无其他相反证据的情况下,原告有关被告已偿还部分利息的主张可推定成立。原告主张的利率标准超过法律规定的24%年利率上限，超出部分不予支持。作为借款人的被告在本案诉讼期间又向法院申请破产清算且已被受理，根据破产应将债务人的财产对全体债权人公平清偿的原则，本案不能判决作为债务人被告单独向作为债权人的原告清偿，只能确认债权人享有债权待债务人宣告破产时依法清偿。债权人主张的利息依据法律规定只能计算至债务人破产清算案件受理之日止。因债权人既可向债务人的管理人申报债权，在破产案件受偿后，可就不足部分向两保证人求偿，债权人也可放弃债权申报直接就确认的债权要求保证人承担连带责任。本案事实清楚，法律关系明确，被告周福忠、江巍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于<中华人民共和国破产法>施行时沿未审结的破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈松对被告江苏仪建建设集团有限公司享有借款60万元及自2016年4月12日至2017年11月28日止按年利率24%计算利息的债权；
二、被告周福忠、江巍，于本判决生效后十日内向原告陈松清偿借款60万元及自2016年4月12日至2017年11月28日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈松其他诉求。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由原告负担400元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 过雪琴
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 雯
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初44号
原告黄荣刚，男，1979年12月11日出生。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人金永祥，局长。
委托代理人陆春，该局工作人员。
委托代理人金元会，该局工作人员。
第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。
法定代表人郑光安。
本院在审理原告黄荣刚诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告黄荣刚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄荣刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 熹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00527号
原告：盛某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2070号之一
原告：陈振伟，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住北票市电厂街63小区平房第**户。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：姜亚虎，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市宝国老镇迷力营村。
原告陈振伟与被告姜亚虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈振伟撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取355元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 静