广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑一初字第86号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人梁应强，男，1975年11月3日出生于广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告人叶锡厚，绰号“锄头”，男，1969年1月12日出生于广东省江门市，文化程度初中，个体经营者，户籍地址江门市新会区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告人叶国盛，男，1961年9月23日出生于广东省江门市，文化程度初中，无业，户籍地址江门市新会区。因贩卖毒品罪于2005年6月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉[2015]84号起诉书指控被告人梁应强犯贩卖毒品罪、被告人叶锡厚、叶国盛犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，分别于2016年1月18日、2016年4月12日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭支持公诉，被告人梁应强及其辩护人何仕强、被告人叶锡厚及其辩护人张烈勤、被告人叶国盛及其辩护人林柳仙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁应强经与被告人叶锡后约定交易毒品后，于2015年4月29日21时许驾乘车牌为粤Ｓ×××××轿车携带毒品来到江门市新会城轨站附近，把毒品交给驾驶车牌为粤Ｊ×××××轿车的叶锡厚，叶锡厚随即把毒品交给同行的驾驶车牌为粤Ｊ×××××摩托车的被告人叶国盛，叶国盛将毒品运输到叶锡厚位于江门市新会区会城某出租屋内。公安人员当天在江门市新会区会城龙湾里某出租屋内抓获被告人叶锡厚、梁应强，在叶锡厚身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计16.8克，在梁应强身上缴获甲基苯丙胺11.3克。随后，公安人员在会城某出租屋内缴获甲基苯丙胺497.9克（含量为75.5%）。公安人员于同年5月15日抓获被告人叶国盛。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录与照片，扣押物品清单，鉴定意见，证人梁应新、伍某1的证言，被告人梁应强、叶锡厚、叶国盛的供述与辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁应强贩卖毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁应强的刑事责任；被告人叶锡厚、叶国盛共同运输毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶锡厚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人梁应强无期徒刑或者死刑；判处被告人叶锡厚十五年有期徒刑或者无期徒刑；判处被告人叶国盛十年以上有期徒刑。
被告人梁应强否认起诉书指控的罪名，其承认非法持有毒品11.3克，构成非法持有毒品罪。
被告人梁应强的辩护人提出如下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人梁应强涉嫌贩卖毒品罪，是认定事实不清、证据不足。1.本案的证据不能证实被告人梁应强与叶锡厚于案发前有约定交易毒品的合意。2.本案的证据不能证实被告人梁应强与叶锡厚于2015年4月29日21时许在江门市新会城轨站附近进行毒品交易。3.本案的证据不能证实公安人员在江门市新会区会城某出租屋内缴获的甲基苯丙胺497.9克是被告人梁应强卖给叶锡厚的毒品。被告人叶锡厚于2015年4月29日21时在江门市新会城轨站附近与梁应强见面后至被抓获，没有到过江门市新会区会城某出租屋。4.本案的证据不能证实被告人叶锡厚于2015年4月29日16时45分许向被告人梁应强汇款19600元以及公安人员在被告人叶锡厚的手提包里搜到16000元是被告人叶锡厚支付给被告人梁应强购买毒品的款项。综上所述，公诉机关指控被告人梁应强涉嫌贩卖毒品罪属证据不足，认定事实不清。（二）被告人梁应强的行为构成非法持有毒品罪，其非法持有毒品数量为甲基苯丙胺11.3克，供其吸食，并非用于贩卖的。应以非法持有毒品罪追究刑事责任。请合议庭以非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，对被告人梁应强依法定罪量刑。
被告人叶锡厚否认起诉书指控的罪名，其承认非法持有毒品16.8克，构成非法持有毒品罪以及在不知情的情况下帮梁应强运输、窝藏了毒品。
被告人叶锡厚的辩护人提出如下辩护意见：1.叶锡厚与梁应强之间不存在毒品交易的意思表示，客观上也没有交易毒品的行为。2.被告人叶锡厚无运输的实际行为，也未按照梁应强的要求将物品从某一地域运到其指定的地域，并交到特定的人员手中。其只是帮梁应强暂时保管物品，不具备运输毒品罪的本质特征及应有的社会危害性。3.公安人员在江门市新会区侨兴北路出租屋中缴获的497.9克甲基苯丙胺的包装上只有叶国盛的指模。叶国盛本身是吸毒人员，有出租屋的钥匙且经常出入该出租屋，不能够排除该包毒品是叶国盛存放在那里的可能。综上，辩护人认为叶锡厚的行为不构成运输毒品罪，应当根据其身上缴获用于自身吸食的毒品数量进行定罪量刑，请法庭予以采纳。
被告人叶国盛对起诉书指控的罪名有意见，辩解其不知道叶锡厚交给其的那包东西是毒品，其行为不构成运输毒品罪。
被告人叶国盛的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶国盛不具备运输毒品罪的主观要件。2.被告人叶国盛在不知情的情况下被叶锡厚利用转移毒品，叶国盛没有与叶锡厚共同犯罪的预谋。被告人叶国盛应以窝藏、转移、隐瞒毒品来定罪量刑。3.被告人叶国盛具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。被告人叶国盛坦白交代犯罪事实，具有坦白情节。被告人叶国盛受叶锡厚的指使，行为本身具有从属性、辅助性，所起的作用较小，主观恶意相对较小，社会危害性相对较小。被告人叶国盛所转移的毒品并没有对社会造成实质危害，未流入社会。请法庭综合全案事实与情节，对被告人减轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年3月10日，被告人叶锡厚指使被告人叶国盛与其妻伍某1一起租赁江门市新会区会城某出租屋用于藏毒以及吸食毒品。2015年4月29日凌晨，被告人梁应强通过电话与被告人叶锡厚约定交易毒品后，于2015年4月29日21时许，搭乘梁应新驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车携带毒品来到江门市新会城轨站附近，被告人叶锡厚随即通知被告人叶国盛尾随其驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××轿车的后面。被告人梁应强把毒品交给叶锡厚，叶锡厚随即把毒品交给同行驾驶车牌号为粤Ｊ×××××摩托车的被告人叶国盛，叶国盛将毒品运输到江门市新会区会城某出租屋内。之后，被告人梁应强跟随被告人叶锡厚的车辆来到新会区会城龙湾里某房。公安人员于当日布控在江门市新会区会城龙湾里某房内抓获被告人叶锡厚、梁应强，在叶锡厚身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计16.8克，在梁应强身上缴获甲基苯丙胺11.3克。随后，公安人员在江门市新会区会城某出租屋内缴获甲基苯丙胺497.9克。公安人员于同年5月15日抓获被告人叶国盛。经鉴定，公安人员在江门市新会区会城某出租屋内缴获的甲基苯丙胺净重497.9克，含量为75.5%。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证、物证
1.公安机关出具的抓获经过证实，公安机关于2015年4月初发现叶锡厚、叶国盛有结伙贩卖毒品的重大嫌疑，并于同年4月29日立案侦查。2015年4月29日凌晨，公安机关通过侦查手段获得重大线索：叶锡厚联系上线“广州佬”将于当日在新会区会城进行大量毒品交易。收到线索后公安人员立即组织警力伺机抓捕。2015年4月29日21时30分许，公安人员在江门市新会区会城某座楼下伏击守候。同日21时40分许，公安人员发现叶锡厚驾驶粤Ｊ×××××轿车从会城某座离开经会城辖区各街道到达新会大道(原南环公路)明翠新村胜辉餐厅路口公路边停车与叶国盛会合，二名被告人在路边停留约5分钟后就各自驾驶车辆往新会城轨站方向行驶。被告人叶锡厚驾驶车牌号粤Ｊ×××××轿车经新会城轨站绿灯调头返回会城方向，在新会大道西甲路口处与一辆“广州佬”驾驶的车牌号粤Ｓ×××××的白色SUV小车会合，三辆车辆在非机动车道内停留约1分钟后离开。被告人叶锡厚驾驶粤Ｊ×××××小车带“广州佬”到江门市新会区会城振兴三路龙湾里的某房。公安人员该某房在将被告人叶锡厚、梁应强抓获。同年5月15日，公安人员在江门市新会区会城中心南路将被告人叶国盛抓获归案。
2.公安机关出具的前科资料证实，被告人叶国盛因犯贩卖毒品罪于2005年6月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。
3.公安机关出具的搜查证及搜查笔录证实，公安人员在江门市新会区会城龙湾里新村某房进行搜查，在叶锡厚居住的房间内的床头柜后面搜出一个格子纹的纸皮盒，盒子内放有三包用白色透明密封袋包装的麻古；一瓶用棕色玻璃瓶装着的麻古；一包用白色透明密封袋包装的冰毒；一瓶用白色透明玻璃瓶装着的冰毒；在床头柜的下层搜到两个吸毒用的冰壶。公安人员在新会区会城某出租屋进行搜查，在叶锡厚居住的房间里面的床头柜的上层搜到一袋用白色透明密封袋装着的冰毒；一包用白色透明密封袋装着的麻古；在床头柜的下层搜到一包用白色透明密封袋装着的冰毒及两个吸毒用的冰壶；在房间衣柜的左边二层里搜到一把电子秤；在房间的洗手间窗户外的防盗网木板夹层之间搜到一包用密封袋包装的白色晶体物，在房间里面发现有装过毒品的透明密封袋和锡纸。在左边房间的床头柜上层搜到一把电子称、一把塑料匙和两个密封袋；在床头柜下层搜到两个密封袋；在床头搜到一批新的密封袋；在衣柜内找到一个里面装有一批新的透明密封袋的红色月饼盒及千斤顶一件、铁垫一套，在衣柜旁边搜出模具一套。公安人员在新会区会城南宁街二巷3号607的出租屋进行搜查，在一间小房间里搜出中国工商银行汇款单两张。上述物证均经被告人指认，公安人员予以拍照。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安人员从被告人叶锡厚处扣押涉案毒品及吸毒工具等物证及黑色索尼牌手机一台、白色三星牌手机一台、黑色HTC牌手机一台，现金人民币18825元。公安人员从被告人叶国盛居住的江门市新会区会城大端里14号处扣押叶国盛的黑色ETON牌手机一台、白色HYUNDAI牌手机一台，钥匙2串。公安人员从被告人梁应强的身上缴获并扣押用白色透明密封袋包装的白色晶体11.38克，用白色透明密封袋包装的红色药丸0.68克，用白色透明密封袋包装的红色粉末1.00克，扣押黑色米高牌国产手机一台、白色苹果牌手机一台。公安人员搜查涉案毒品并扣押粤Ｓ×××××车等物证。
5.公安机关出具的户籍资料证实三被告人实施犯罪时均已年满十八周岁。
6.《租赁协议书》及租金收据证实，一署名伍某3的人租住江门市新会区某出租屋，租期自2015年3月11日至同年6月10日止。
7.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的中国移动通信客户详单证实，被告人梁应强使用的手机号码151××××8323于2015年4月29日1时51分至22时19分频繁与被告人叶锡厚使用的手机号码134××××3970联系；被告人叶锡厚使用的手机号码在同一时段频繁与被告人叶国盛使用的手机号码135××××6283联系。
8.中国工商银行股份有限公司江门新会支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，被告人梁应强提供的户名为于志勇的银行卡号62×××10于2015年4月29日接受被告人叶锡厚划入人民币19600元。
9.广州市公安局海珠区分局（穗公海戒字第1958号）强制戒毒决定书、广州市人民政府劳动教养管理委员会(99)穗劳字2639号劳动教养决定书证实，被告人梁应强于1997年9月25日因吸食、注射毒品被强制戒毒六个月；因吸毒于1999年5月12日被送劳动教养一年六个月。
10.公安人员截取被告人梁应强、叶锡厚手机短信内容证实，梁应强于2015年4月29日2：32发短信给叶锡厚，内容是提供户名为梁应新的银行卡号、户名为于志勇的银行卡号给叶锡厚，并要叶锡厚划入款项以及催促叶锡厚尽快付款，其马上到新会。被告人梁应强、叶锡厚对手机短信内容予以确认。
11.公安机关出具的《说明》证实：1.被告人叶锡厚无法提供贩毒人员“阿明”的具体情况，公安人员无法将“阿明”抓获。2.被告人叶锡厚无法提供到过其租住的会城某出租屋的两名叫“大同”、“阿豪”的男子具体情况，公安人员无法将该二人传唤到公安机关核实上述情况。3.公安机关未能调取到被告人叶锡厚犯罪前科资料。
12.公安机关出具的《情况说明》证实：1.公安机关于2015年在对《4.17贩毒案》侦查过程中，发现一名化名为“锄头”（手机号码为134××××3970）的男子有贩毒嫌疑，并经排查该手机持有者可能是“林成厚”，据此，公安机关对该手机进行技术侦控。2015年4月29日，公安机关对该案进行布控侦查后抓获叶锡厚，在其随身物品中搜获号码为134××××3970的手机。2.被告人叶国盛接叶锡厚交给其的一包毒品后运输回江门市新会区会城某出租屋经过的线路。
（二）证人证言
1.证人梁应新的证言及辨认笔录证实，其系被告人梁应强的弟弟。2015年4月29日14时许，其当时在东莞，其哥梁应强电话叫其到广州送他到新会玩，其同意，就驾驶其车牌号粤Ｓ×××××轿车到广州接梁应强，在梁应强租住的某花园十五座某房内，两人在房间里吸食了几口梁应强拿出来的冰毒，之后这包冰毒放到了其轿车副驾驶车门门边，之后其驾车搭载梁应强到新会，梁应强打电话给他新会的朋友（经辨认为叶锡厚）问路，其二人在新会大道西甲村红绿灯路口一个加油站对面路边等约1分钟见到叶锡厚驾驶白色轿车来到。叶锡厚驾驶车辆没有通过红绿灯而是绕过小花带进入旁边非机动车道，其驾车随后跟着，之后叶锡厚带路到一栋住宅楼停车将其二人带上楼后，梁应强在大厅对其说他的袋子遗留在车上了，叫其帮拿一下，其就下楼拿袋子，过马路时被公安人员抓获。公安人员将梁应强和叶锡厚抓获。公安人员在其驾驶车辆的副驾驶座侧门的暗格内搜出一包用白色塑料袋装的冰毒3.06克，这是其哥梁应强的，是二人出发前在广州吸食的那包。经辨认照片，其辨认出叶锡厚、梁应强；其指认出公安人员在其车副驾驶座侧门的暗格内搜出一包用白色塑料袋装的冰毒3.06克以及高速发票、车钥匙。
2.证人伍某1的证言及辨认笔录证实，其系叶锡厚的妻子，知道叶锡厚有吸毒行为。其帮叶锡厚以伍某3的公民身份在会城侨兴路附近租了一个房子以给叶的朋友使用。该朋友曾与其在中介处见过面，并给了其1000元用来租房。叶锡厚自2009年开始使用粤Ｊ×××××号汽车。该汽车登记的车主是其三妹伍某2。经辨认，其辨认出叶锡厚、伍某3、伍某2。
3.证人伍某3的证言及辨认笔录证实，其系伍某1的妹妹。其没有租用江门市新会区会城某出租屋。三姐伍某2打电话给其说叶锡厚被抓，有间出租屋写其的名字。其以为是其三姐用其身份证租赁该出租屋，所以其交代是自己租赁的。经辨认照片，其辨认出叶锡厚、伍某1、伍某2及其本人。
4.证人伍某2、伍某4的证言及辨认笔录均证实，其二人是伍某1的妹妹。伍某2名下有一台车牌号粤Ｊ×××××的轿车，是一年多前其姐夫叶锡厚转到伍某2名下的，实际是叶锡厚购买的；其二人根据伍某1的要求将叶锡厚租赁的会城侨兴花园附近2楼出租屋退租。经辨认照片，二人均辨认出叶锡厚、伍某1、伍某3。
5.证人李某的证言及辨认笔录证实，其系江门市新会区会城某出租屋的出租人。2015年3月10日13时许，房产中介带一名女子、一名男子来租会城某出租屋，房租1400元，二人使用伍某3的身份证租房。2015年4月10日其到该房收租，是由该男子向其支付房租。其在门口见到另一名男子，其见到那名男子进入该屋。2015年5月4日自称伍某3姐姐的两名女子把房子退了，其退回按金。经辨认，其辨认出叶国盛就是前来租房并支付房租的男子，叶锡厚是居住在上述房间的另一名男子；辨认出伍某2是前来退房的女子。
6.证人黎某、赵某的证言及辨认笔录均证实，其二人均系房产中介。2015年3月的一天，一男一女租了会城某出租屋。经辨认，黎某辨认出叶国盛就是前来租房的男子；赵某辨认出叶锡厚就是租住江门市新会区某出租屋的男子。
7.证人钟某的证言及辨认笔录证实，其系叶国盛的妻子。其不清楚叶国盛平时做什么工作。叶有两串钥匙，其中一串不是开其家门锁的。叶国盛于2015年4月30日打电话说外出，一直没有回家。经辨认照片，其确认叶国盛使用的手机、摩托车、手机短信。
（三）、现场勘查记录及照片
1.现场勘验笔录及照片证实，公安人员于2015年4月30日勘查江门市新会区会城某出租屋。公安人员在该出租屋主人房的床头柜的上层发现几个小密封袋，其中一个小密封袋内装有可疑白色晶体状物品，另一个小密封袋内装有20粒橙色可疑物品；床头柜下层有两个自制“冰壶”和一段锡纸以及一小包晶体状可疑物品，还有几个香烟盒，在其中一个烟盒的塑料包装膜上提取到可疑指印1枚。主人房西侧有一厕所，厕所靠北墙是洗手台，西墙上有一不锈钢防盗窗，窗外装有不锈钢防盗网，在窗外的防盗网处发现一包可疑物品，外层为“精选干果”包装袋，里面是密封袋，密封袋内装有可疑晶体状物品，在该密封袋上提取到可疑指印1枚。
2.现场勘验笔录及照片证实，公安人员于2015年5月1日勘查江门市新会区会城城龙湾里某房，发现麻古、冰毒、冰壶等物品。详见搜查笔录。
3.现场勘验笔录及照片证实，公安人员于2015年5月1日勘查江门市新会区会城南宁街某出租屋。公安人员在其中一间小房间里搜出中国工商银行汇款单2张。
（四）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】643号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506430001号检材的白色晶体，净重497.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.5%。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】666号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506660001号检材的黄色粉末，净重3.3克，检出咖啡因成分。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】671号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506710001号检材的白色晶体，净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】668号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506680001号检材的红色药丸，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
5.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】669号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506690001号检材的红色药丸，净重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。
6.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】670号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506700001号检材的白色晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
7.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】672号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人叶锡厚处缴获编号04201506720001号检材的白色晶体，净重12.1克，检出甲基苯丙胺成分。
8.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】662号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人梁应强处缴获编号04201506620001号检材的白色晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
9.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】661号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人梁应强处缴获编号04201506610001号检材的红色药丸，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
10.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】663号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人梁应强处缴获编号04201506630001号检材的白色晶体，净重9.9克，检出甲基苯丙胺成分。
11.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】660号理化检验鉴定报告证实，公安人员从被告人梁应强处缴获编号04201506600001号检材的红色粉末，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
12.广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（痕）字【2015】29号手印鉴定书证实，公安人员勘查江门市新会区会城某出租屋，在现场主人房厕所窗外防盗网处装有晶体状可疑物品的密封袋上用“502”熏蒸提取到1枚可疑指印，经鉴定，检材指印与被告人叶国盛左手中指样本指印是同一人所留。
13.广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（痕）字【2015】28号手印鉴定书证实，公安人员勘查江门市新会区会城某出租屋，在现场主人房床头柜下层香烟盒包装膜上用“502”熏蒸提取到1枚可疑指印，经鉴定，检材指印与被告人叶国盛左手拇指样本指印是同一人所留。
上述鉴定意见已依法通知相关人员。
14.电子证物检查笔录证实，公安人员对扣押被告人叶锡厚所用的三星牌手机、HTC牌手机、SONY牌手机进行电子证物检查，并将相关资料刻录到贴有标签为“叶锡厚手机数据”的光盘对应的各文件夹内。
（五）被告人的供述及辩解
1.被告人梁应强的供述、辩解及辨认笔录证实，“锄头”（经辨认为叶锡厚）称呼其“阿强”。由于其做生意失败向叶锡厚借约20000元，叶锡厚于2015年4月29日下午在银行内汇款19500元到其朋友于志勇的工行账号内，当天20时许，其想回新会古井乡下看皮肤病，并顺便还16000元给叶锡厚。该16000元是其女友借给其的。其叫其弟梁应新驾驶粤Ｓ×××××轿车搭其来新会。叶锡厚电话联系其到他家玩，其带了几克冰毒准备到叶锡厚家吸食。其与梁应新到了新会汽车站，叶锡厚驾车来接应。其随叶锡厚回到住处，但其遗留袋子在车上，要梁应新到车上取回袋子，梁应新下楼取袋子时被公安人员抓获了，公安人员带梁应新上楼后抓获了其和叶锡厚，并从其挎包内搜出冰毒、麻古药丸和麻古粉末并称重，冰毒重11.38克，麻古药丸重0.68克，麻古粉重1.00克，在梁应新的粤Ｓ×××××轿车副驾驶座搜出冰毒3.06克。公安人员带其去验尿，冰毒验尿器中显示一条红线，表示有阳性反应，其吸食过冰毒和麻古的混合物。“K粉”和吗啡验尿器出现两条红线。被抓获时，其身上平时使用的两台手机，其中一台135××××8220的黑色MEEG手机和151××××8323的白色苹果牌手机。经辨认照片，其辨认出叶锡厚就是其供述中的“锄头”，指认出姓名为“饶吉胜”的身份证、银行卡复印件是其使用的。
2.被告人叶锡厚的供述及辨认笔录证实，其外号叫“锄头”。江门市新会区会城某出租屋是其妻子伍某1租的，由其交房租，其他人没有锁匙进出。在该住宅内右边房间里的床头柜上层搜到一袋用白色透明密封袋装着的冰毒，经公安人员当面称重为12.59克，一包用白色透明密封袋装着的麻古，经称重为0.58克；还有两个吸毒用的冰壶；在房间衣柜左边二层里搜到一把电子称；后在房间里面洗手间窗户外面的防盗网木板上搜到一包用密封袋（一边透明一边贴有锡纸）包装的白色晶体，经公安人员当面称重为505.7克，公安人员在房间里面还发现曾用于包装过毒品的透明密封袋和锡纸。在左边房间床头柜上层搜到一把电子称、一把塑料匙和两个密封袋；在床头柜下层也搜到2个密封袋，在床头找到一批新的密封袋；在衣柜里找到一个红色的月饼盒，里面装有一批新的透明密封袋，在衣柜里有一件千斤顶及一套铁垫，衣柜旁边地上有一套模具。505.7克白色晶体是谁的其不知道，也不知道是什么时候放的。这间房是其用来吸毒的，没有居住，所以没有摆放其的衣物用品。上述电子称是其自己吸食冰毒用来称重的，塑料匙是其平时吸食冰毒时用来舀冰毒的，新的密封袋是其小姨伍某3以前卖精品用来包装剩下的，千斤顶是轿车用的，铁垫和模具都是用来垫东西的。公安人员在其居住的江门市新会区会城龙湾里新村某房的房间内搜到3包用白色透明密封袋包装的麻古，经公安人员当面称重，重量分别是0.07克、0.2克、1.11克；一个用棕色玻璃瓶装着的毒品麻古，经称重是5.57克；一包用白色透明密封袋包装的冰毒，经称重是2.99克；一瓶用白色透明玻璃瓶装着的冰毒，经称重是9.46克。在床头柜下层找到2个吸毒用的冰壶。上述在江门市新会区会城某出租屋和江门市新会区会城龙湾里新村某房内搜到的毒品除505.7克毒品不知道是谁放在屋内的以外，其他是其用来吸食的。其用于吸食的毒品是从珠海新世界那边的“阿明”处购买的，其买了15克冰毒，共650元，还买了250元的麻古，每粒麻古10元。其与梁应强经常来往，2015年4月29日梁应强致电给其说手头紧，想向其借20000元，并说晚上还。梁应强通过短信发了他的银行账号给其，短信内容：建设银行，户名：梁应新，卡号：62×××83，工商银行户名：于志勇，卡号：62×××10，跟着其到江门市新会区会城南隅街的工行通过提款机汇款19600元给梁应强，其被抓时其包里的16000元是梁应强还给其的。2015年4月29日10时56分至10时57分，梁应强将银行账号发给其，其短信回复。因其欠别人很多钱，怕别人追债。其短信叫梁应强通信时避免出现名字。当天其汇完款后就回到南宁街二巷3号607房，同日21时许，其独自一人驾车来到江门市新会区会城某出租屋出租屋吸食了两口冰毒。公安人员在江门市新会区会城某出租屋搜出的497.9克甲基苯丙胺是梁应强的。2015年4月29日22时许，梁应强的弟弟梁应新负责驾车搭载梁应强到了新会，梁应强打电话给其，约好去龙湾里新村4座301房坐坐聊天。但梁应强说还有事情要办，身上带着那包冰毒不方便，想要放在其处，其当时就答应说可以。于是其叫叶国盛驾驶摩托车跟着其小车来到接收毒品的地方，但因为梁应强不认识路，所以其就叫他在南环路东甲附近的加油站对面给其。当其驾车来到时，梁应强的小车已经来到。其开车过去和梁应强的小车同向并排停在一起，使得梁应强所坐的副驾驶座正好和其小车的驾驶座相邻，两人都没有下车，而是摇下车窗，梁应强就把那包毒品通过车窗递给其。梁应强把那包毒品交给其后，便开车在前面等其，而叶国盛则驾驶摩托车来到其轿车驾驶座旁，其也是通过车窗把那包冰毒交给叶国盛，叫叶国盛帮其放到江门市新会区会城某出租屋。其把冰毒交给叶国盛后，叶国盛就驾驶摩托车离开了，而其就去前面找到梁应强的小车，带他去龙湾里新村4座301房住处。经辨认照片，其辨认出梁应强就是其供述所称的“黑仔”，也是交给其冰毒的人；其辨认出梁应新就是梁应强的弟弟。
3.被告人叶国盛的供述及辨认笔录证实，2015年4月29日21时许，叶锡厚叫其驾驶摩托车跟他一起到新会新车站。接着，其驾驶摩托车紧跟着叶锡厚驾驶的轿车的后面。当行驶至侨兴北路和靠近新车站的红绿灯转弯处，叶锡厚停车在那里打电话，其驾驶摩托车靠上去，叶锡厚叫其不要跟他的轿车那么紧贴，远远跟着就行。其当即就答应，接着叶锡厚又驾驶轿车朝名人广场行驶，当行至名人广场红绿灯时又掉头往新车站方向行驶，由于当时天黑且公路上的汽车很多，其驾驶摩托车没有跟上他的轿车，其接着就打电话给他，他叫其将摩托车停在西甲村路口等他。其在西甲路口等了几分钟，见到叶锡厚的轿车经过，于是其就打电话问他去哪里，他就叫其驾驶摩托车往侨兴北路方向慢驶，并要求其在侨兴北路红绿灯处等他。其按照他的意思做了，但其等了约10分钟左右，还未见他，其就再次打电话给叶锡厚，后离开。庭审时，其承认2015年4月29日晚，叶锡厚在新会新车站方向附近亲手交给其一包物品，其估计该包东西是冰毒，并将该包毒品从新会新车站经会城侨兴南路、会城侨兴北路运回出租屋并放到该出租屋主人房旁边洗手间窗户外的防盗网上。2015年5月15日18时许，其在江门市新会区会城中心南路红绿灯附近的车上与“阿潮”一起被抓获。其身上有两串共5把钥匙，其中有江门市新会区会城侨兴北路那间出租屋的钥匙，是叶锡厚配给其的。经辨认照片，其辨认出被告人叶锡厚就是交给其那包东西的“锄头”。
公诉机关还向法庭提交了公安机关对被告人梁应强、叶锡厚、叶国盛的审讯、抓获、搜查的同步录音录像光盘共计13张，证实向法庭提交的三被告人的供述及指认现场的证据均系侦查机关依法定程序取得，证据的来源合法。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人梁应强及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1.根据公安机关出具的抓获经过证实，公安人员已掌握被告人叶锡厚、叶国盛贩卖毒品的线索后，继而对被告人叶锡厚进行监控。公安人员对被告人叶锡厚、叶国盛进行一段时间的侦查监听后，掌握被告人梁应强是叶锡厚贩卖毒品的上家，并于2015年4月29日得知梁应强要贩卖冰毒给叶锡厚的重要线索，随即公安人员对被告人叶锡厚、叶国盛进行侦查、布控。2.被告人梁应强与被告人叶锡厚短信联系内容可以证实，被告人梁应强使用他人的户名及银行卡接受叶锡厚购买毒品的汇款、使用他人的身份证开通移动通信等行为，均与正常借款行为不符，符合进行违法犯罪时采取的反侦察手段的特点。3.被告人叶锡厚、叶国盛的供述相互印证可以证实，被告人梁应强交给叶锡厚一包冰毒，叶锡厚随即将该包冰毒交给叶国盛运回江门市新会区会城某出租屋。4.被告人叶锡厚的供述与银行明细、手机短信内容相互印证，证实被告人叶锡厚于2015年4月29日将人民币19600元转入被告人梁应强提供的户名为于志勇的银行卡内，被告人叶锡厚支付了毒资。5.公安人员在江门市新会区会城某出租屋的窗户防盗网的夹层内缴获那包冰毒。6.鉴定意见证实，公安人员在江门市新会区会城某出租屋的窗户防盗网上缴获的毒品净重497.9克，检出甲基苯丙胺成分。7.公安人员在江门市新会区会城龙湾里某房出租屋内抓获被告人梁应强，在梁应强身上缴获的11.3克甲基苯丙胺应计入被告人梁应强贩卖毒品的数量。综上，上述证据形成证据链足以证实，被告人梁应强贩卖甲基苯丙胺509.2克。被告人梁应强及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
对于被告人叶锡厚及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.从本案的抓获经过来看，本案是公安人员掌握叶锡厚、叶国盛贩卖毒品的线索，确定叶锡厚、叶国盛有重大贩卖毒品的嫌疑，并于2015年4月29日凌晨通过技术侦察得知叶锡厚与上家梁应强联系，向上家梁应强支付购毒款项后，梁应强送货到新会的线索，进行布控、跟踪，并及时抓获本案被告人叶锡厚、叶国盛，缴获甲基苯丙胺497.9克，属于人赃并获；2.被告人叶锡厚指使被告人叶国盛驾驶摩托车跟随其前往与梁应强的接头处，被告人叶锡厚通过车窗接过梁应强交给其的冰毒，转交给尾随其的叶国盛，叶国盛将该冰毒从新会新车站经江门市新会区会城侨兴南路、侨兴北路运回江门市新会区会城某出租屋。被告人叶国盛的供述与公安机关出具的抓获经过可以相互印证，证实车上运载的毒品经过一定范围的运输路线。3.被告人叶锡厚在审查起诉阶段及庭审阶段均承认，该包毒品是被告人梁应强交给其的。被告人叶国盛在庭审时所做的“叶锡厚虽没有告诉其该包东西是什么，但因其吸食毒品，估计是冰毒”的供述证实其在运输该包物品时主观上已明知是甲基苯丙胺。综上，被告人叶锡厚主观上是明知所运输的甲基苯丙胺仍指使叶国盛运输甲基苯丙胺到江门市新会区某出租屋。其行为构成运输毒品罪。4.公安人员在江门市新会区会城龙湾里某房内抓获被告人叶锡厚，在叶锡厚身上缴获16.8克甲基苯丙胺。鉴于被告人叶锡厚吸毒，其从梁应强处接到497.9克甲基苯丙胺后随即转交给叶国盛运回出租屋，本案没有证据显示叶锡厚身上的16.8克毒品属于该497.9克内，故其身上的缴获的毒品不计入运输毒品的数量。被告人叶锡后非法持有毒品甲基苯丙胺16.8克，构成非法持有毒品罪。被告人叶锡厚及其辩护人所提叶锡厚不构成运输毒品罪意见无证据印证，本院不予采纳，所提叶锡厚构成非法持有毒品罪的意见，本院予以采纳。
对于被告人叶国盛所提的辩解意见，本院综合评判如下：
1.被告人叶国盛主观上明知叶锡厚指使其运输的物品是甲基苯丙胺。叶国盛在庭审时所做的“叶锡厚虽没有告诉其该包东西是什么，但因其吸食毒品，估计是冰毒”的供述证实其在运输该包物品时主观上已明知是甲基苯丙胺。2.被告人叶国盛将该包冰毒运回江门市新会区某出租屋后放在主人房的洗手间窗外的防盗网这一隐秘处的行为也可以印证被告人叶国盛主观上明知是毒品。3.被告人叶锡厚通过车窗接过梁应强交给其的冰毒，后再转交给尾随其的叶国盛，叶国盛将该冰毒从新会新车站，经江门市新会区会城侨兴南路、侨兴北路运回新会区会城某出租屋。被告人叶国盛的供述与公安机关出具的抓获经过可以相互印证，证实车上运载的毒品经过一定范围的运输路线。4.被告人叶锡厚、叶国盛系吸毒人员，结合手机短信内容以及被告人叶锡厚一次性支付毒资购买大数量毒品的情况，足以证实被告人叶锡厚、叶国盛购买毒品不仅用于自己吸食。综上，被告人叶锡厚、叶国盛将497.9克甲基苯丙胺运回出租屋的行为，构成运输毒品罪。被告人叶国盛所提的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁应强无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶锡厚、叶国盛无视国家法律，共同运输毒品，数量大，其二人的行为均已构成运输毒品罪。被告人梁应强归案后拒不供述自己的罪行，认罪态度差，依法酌情从重处罚。被告人叶锡厚在共同犯罪中指使被告人叶国盛运输毒品，起主要作用，是主犯，依法按照所参与的全部犯罪处罚；被告人叶国盛帮叶锡厚运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人叶国盛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶国盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人叶国盛上述的量刑情节，本院依法对被告人叶国盛减轻处罚。公诉机关指控被告人梁应强、叶锡厚、叶国盛所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑意见适当，本院予以支持，唯遗漏对叶锡厚非法持有毒品罪罪名的指控，本院依法予以纠正。对各被告人及其辩护人所提意见，符合本案事实并有证据支持，本院予以采纳，没有证据支持的意见，本院不予采纳。根据三被告人在本案中的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁应强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人叶锡厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，罚金人民币5000元，并处没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2030年7月29日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、被告人叶国盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2025年5月14日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
四、公安机关扣押但未随案移送的涉案毒品，依法由扣押机关予以销毁；公安人员扣押被告人梁应强的黑色米高牌国产手机一台、白色苹果牌手机一台；扣押被告人叶锡厚的黑色索尼牌手机一台、白色三星牌手机一台、黑色HTC牌手机一台，号牌为粤Ｊ×××××轿车一辆；扣押被告人叶国盛的黑色ETON牌手机一台、白色HYUNDAI牌手机一台、号牌为粤Ｊ×××××摩托车，均属于犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。扣押被告人叶锡厚的毒资现金人民币18825元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押但未随案移送的其他涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司与李占军、王得春等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\