九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初205号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘伟，男，1992年9月24日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人周时进，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人潘伟犯故意杀人罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人潘伟及其辩护人周时进到庭参加诉讼。公诉机关及辩护人因申请调取新证据，各向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。因案情复杂，经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人潘伟因感情纠纷，对其前女友即被害人全某心存怨恨，并产生杀害全某的念头，且将杀害计划记录在随身携带的笔记本上。
2016年9月22日下午15时许，被告人潘伟从外地来到九江，在联系了被害人全某后，携带事先买好的两把水果刀来到本市浔阳区白水湖公园对面的生态公园与全某见面，两人就感情问题再次发生争吵，在全某起身欲离开时，潘伟掏出随身携带的水果刀刺向全某左腰部，全某中刀逃跑时又被潘伟拉住，潘伟再次使用水果刀刺向其右腰部。被害人全某随即大声呼救，被告人潘伟被随���赶来的王某（系全某的朋友）及路人制服。经鉴定，被害人全某伤情为轻微伤。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘伟的行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定判处。
被告人潘伟对起诉书指控的事实不持异议，提出其已经认识到自己的错误，认罪悔罪，愿意接受法律的惩罚。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人潘伟犯故意杀人罪事实不清，证据不足，被告人潘伟的行为不构成犯罪；2、被告人潘伟的家人赔偿了被害人全某的经济损失共计39400元，全某对被告人潘伟表示谅解，可对被告人潘伟从轻处罚。并向本院提交了以下证据：1、现场环境照片七张，以证明案发现场并非封闭式的环境，潘伟没有预谋杀人的故意；2、在校就读证明，以证明潘伟系医学院大四学生，以前没有违法违纪情况；3、赔偿协议及谅解书，以证明被告人潘伟的家属赔偿了被害人全某的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2016年6月份至案发时，被告人潘伟因感情纠纷，对其前女友即被害人全某心存怨恨，并多次以短信、电话形式要求与全某见面及复合，在全某多次拒绝其要求后，潘伟遂不断以杀害全某家人为由威胁全某，并产生杀害全某的念头，且将杀害计划记录在随身携带的笔记本上。
2016年9月21日晚20时许，被害人全某约见被告人潘伟，意图解决其与潘伟的纠纷。2016年9月22日12时许，被告人潘伟从外地来到九江，在九江火车站附近的超市购买了一把水果刀，发现该水果刀是坏的，又前往另外一个超市重新购买了一把刀柄长11cm，刀刃长9.5cm的水果刀。
2016年9月22日下午15时许，被告人潘伟在联系了被害人全某后，携带事先准备好的两把水果刀来到双方约好的本市浔阳区白水湖公园对面的生态公园内与全某见面，两人蹲在公园竹林旁就感情问题再次发生争吵，在全某起身欲离开时，被告人潘伟掏出随身携带的水果刀刺向全某左腰部，因全某躲闪，水果刀刺破全某左腰背部，全某逃跑时又被潘伟拉住，潘伟再次使用水果刀刺向其右腰部，拉扯间，水果刀刺破全某右腰背部。被害人全某大声呼救，被告人潘伟被随即赶来的王某（系全某的朋友）及路人制服。经鉴定，被害人全某伤情为轻微伤。
案发后，被告人潘伟的家属自愿赔偿了被害人全某经济损失共计人民币39400元，被害人全某对被告人潘伟表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了涉案笔记本1本、纸张2张、涉案手机1部。
2.常住人口信息，证实被告人潘伟适格刑事责任的主体身份。
3.抓获经过，证实2016年9月22日15时08分，公安机关接110指令，在浔阳区长虹北路白水湖公园里有人持刀杀人，一人受伤，受伤程度不详，公安民警立即赶赴现场，在白水湖公园对面的生态公园发现受害人全某趴在地上，腰部有两处刀伤，被告人潘伟被两名年轻男子（姓名不详）反扭双手，头被卡在一个小树杈上，在离被告人潘伟不远处的地上有一把捅伤受害人全某的水果刀，民警在现场初步了解情况后，将被告人潘伟带回公安机关作进一步调查。
4.被告人潘伟手机（手机号码尾号4352）与被害人全某于2016年7月22日至9月21日期间的短信记录截图，证实被告人潘伟与被害人全某之间有情感纠纷，潘伟意图杀害全某及其全家的想法。
5.从被告人潘伟处搜查的纸条及笔记本内容的复印件、原件，证实被告人潘伟对自己父母及全某、全某妹妹的情感倾诉；其中第70页、71页、73页记录如下：“我杀你妹，我死”，“先坐火车-
高铁-江西-她的地址-杀了她-完成任务”。
6.赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人潘伟的亲属赔偿了被害人全某经济损失共计人民币39400元，被害人全某对潘伟表示谅解。
7.证人王某的证言证实：2016年9月22日14时许，我朋友全某叫我和她一起到九江市浔阳区滨江路白水湖公园对面的生态公园去和潘伟谈感情的事，听全某说潘伟总是发短信给她，她想去跟潘伟做个了断；14时40分许，我和全某先到生态公园竹林旁，过了一会潘伟也来了，他们俩在说话，我在旁边；我突然听到全某啊的叫了一声，并哭了起来，我转头看见潘伟把全某拉回来，正在用一把水果刀捅全某的腰部，我便用随身携带的伞去打他并大呼杀人了，他刚把刀从全某的腰部拔出来，准备继续用刀捅全某的时候，就被旁边路过的几个男子把他手中的刀踢掉了，潘伟也被路人抓住，之后我就打110报警了；潘伟和全某好像是前男女朋友的关系，潘伟用的是一把米黄色的单刃水果刀，刀长10里面左右，潘伟用水果刀捅了全某腰部，一边捅了一刀；潘伟在捅全某的时候，还说“我死都不怕，还怕什么”。
8.证人谢某的证言，证实潘伟曾在其开设的小旅馆居住过的事实。
9.被害人全某的陈述证实：2016年9月20日20时许，潘伟发短信给我说如果我不跟他见面，他就去搞死我家里人，并说他一直在找我，只为见我一面，还说他死都不怕，还怕什么，最后他还是说要搞死我家里人。9月21日晚上21时许，我与潘伟约定在白水湖公园见面；9月22日13时至14时，潘伟反复打我电话，确认我是否到了白水湖公园，我和我朋友王某到了白水湖公园对面的生态公园后就打电话叫潘伟过来；随后，我和潘伟就在生态公园里见面了，见面后，潘伟就叫我朋友王某走开，王某没走远，我和潘伟蹲在地上说话，潘伟又问我男朋友在哪里，我说你不是为了见我一面吗，你总问这个做什么，潘伟又说，你是要去上班吗，你去啊，你去上班啊，我死都不怕，我让你去上班啊，这时我就站起来准备走，还没站起来，潘伟就从他裤子后面的口袋拿出一把水果刀朝我的左后腰捅了一刀，我被捅后就哭起来往前跑，我刚跑两步，潘伟又从背后将我拉住，又朝我右后腰捅了一刀，被捅第二刀后，我就倒在地上，我朋友王某看到我被潘伟捅伤后，就叫救命，并用伞打潘伟，最后潘伟被路过的人抓住了。
10.被告人潘伟的供述与辩解：2016年9月16日15时许，我在湖南省娄底��发短信给全某，我说你这样对我，我去看了你妹妹，我会先杀了你妹妹，然后对你家里人一个个的来；9月21日20时许，全某让我打电话给他，全某在电话里说她现在在九江，然后我们就约在九江的白水湖公园见面；9月22日12时许，我从铜仁坐火车到了九江，到九江火车站后，我先到新公园附近的一个超市买了一把水果刀，我发现这把水果刀是坏的，便又到另外一个超市买了一把水果刀，之后我就打车到了白水湖公园附近，我先吃饭，并将自己的背包寄存在一个小宾馆里；后来我就到白水湖公园去，我到了就打电话给全某，确认她是不是到了，过了一会，我和全某在白水湖对面的一个公园见面了。
我和全某见面后，就问她，你为什么背叛我，你现在男朋友在哪里，她说我男朋友在哪里关你什么事，我们就吵起来，全某让我滚回去，说不想再见到我，这时我很生气，就从右边裤子口袋里拿出一把水果刀朝全某的左后腰捅了一刀，当时她正准备站起来，我就捅到她的左腰背部，他被我捅伤后就往前跑了两三步，我又把她拉回来朝她的右后腰捅了第二刀，这时跟全某一起来的朋友看到了，她就用伞打我，并喊救命啊，杀人了，我立即把刀扔掉，准备跑时被路过的人抓住了，过了一会，公安民警就来了，后来公安民警在我身上搜出另外一把水果刀，并把我带到公安机关。我8月份曾在笔记本上写了遗书，在遗书的上一页，我还写了“先坐火车～高铁～江西～她的地址～杀了她～完成任务”这段话中的“她”指的是全某，我当时就想杀全某，但是没那个胆。
11.人体损伤程度鉴定书，证实被害人全某左腰背部见一大小为5.0×0.1cm软组织创口（已缝合），右腰背部见一大小为3.5×0.1cm软组织创口（已缝合），伤情为轻微伤。
12.现场勘测照片及勘验检查笔录，证实案发现场的情况，并证实从现场提取到折叠刀2把、潘伟2016年9月21日从娄底至九江的联席火车票三张及现场血迹等。
13.提取笔录，证实公安机关对潘伟案发当天的衣物穿着进行了提取。
以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人潘伟及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，德江县司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人潘伟适用社区矫正。
关于被告人潘伟的辩护人提出的起诉书指控被告人潘伟故意杀人事实不清、证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见，经查，本案现有证据可以证实被告人潘伟经预谋并携带凶器与被害人全某见面，在与全某发生争执后，潘伟持刀杀害全某，在整个犯罪过程中，被告人潘伟捅伤被害人以后，并未停止犯罪行为，而是拉回被害人再刺一刀，可见其对犯罪行为没有节制，具有杀害被害人的主观故意。综上，被告人潘伟主观上具有故意杀人的故意，客观上实行了杀害被害人的行为，符合故意杀人罪的构成要件，其辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人潘伟的辩护人提出的被告人未对被害人造成严重的伤害后果，且其犯罪以后认罪、悔罪，取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人潘伟因与被害人之间的情感纠纷矛盾激化，一时义愤，故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘伟已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘伟一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人潘伟的家属积极赔偿被害人损失，被害人对潘伟表示谅解，视为被告人的悔罪表现，可对被告人潘伟酌情从轻处罚。综合被告人潘伟的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人潘伟适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人潘伟宣告缓刑。根据被告人潘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈维超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
法官寄语
潘伟：
你因恋爱纠纷，无法走出情感的创伤，思想偏执，从而引发本案，可谓教训深刻。
但你要知道，也许你曾经不幸，但你的成长不是来源于伤害，在生活的阡陌中，没有人改变得了纵横交错的曾经，在渐行渐远的��望里，那些痛过的、哭过的，都将演绎成坚强。尽管生活曾有阴霾，但你依旧有仰望星空的权利，时光不曾辜负坚强而平静努力的人，此刻，世界温柔待你，愿你亦以温柔报之！