wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初87号
原告刘跃东，男，1942年6月4日生，汉族，住涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
被告贾艳忠，男，1979年8月22日生，汉族，住易县。
委托代理人任爱如，女，1983年12月15日生，汉族，住址同上，与贾艳忠系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
负责人刘辉，职务：总经理。
委托代理人李海芹，该北京市分公司职员。
原告刘跃东诉被告贾艳忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘跃东的代理人马晨利、被告贾艳忠的代理人任爱如到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日16时50分许，被告贾艳忠驾驶京P23R**号小型专用客车，由西向东行驶至涞水县涿娄路北辛庄村口处时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定（事故认定书编号：涞公交认字【2015】第50292号），被告贾艳忠负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送入医院抢救治疗。
综上，原告认为，此次交通事故是由被告违章驾驶造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，另查明：肇事车辆京P23R**号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有机动车交强险及商业险。请求法院判令被告贾艳忠赔偿原告的各项损失60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求,总数额变更为75954.62元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件1份,证明原告的主体情况;证据二、编号为涞公交认字【2015】第50292号道路交通事故认定书1份，证明被告贾艳忠负此次事故的全部责任，原告刘跃东无责任;证据三、机动车强制保险单、商业保险单复印件各1份，证明肇事车辆在第二被告处投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在承保期限内;证据四、诊疗单据一组：1、涞水县医院诊断证明书两份,2、北京积水潭医院门诊收费票据2张，涿州市医院门诊收费票据4张、涞水县医院住院收费收据1张，涞水县医院门诊收费收据2张，外购药收费收据4张、涞水县医院住院患者更正信息审批表1张、诊疗挂号费票据3张、下肢支具税务发票1张，上述票据共计18张。3、北京市积水潭医院门诊病历手册1份4、涞水县医院住院病历1份,5、涞水县医院住院病人费用明细1份，共3页6、北京积水潭医院就诊卡1张，证明此次事故中原告支付医疗费44072.62元,证据五、交通费票据4页，共计99张,证明原告诊疗期间共计支付必要交通费1128元。
被告贾艳忠辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，贾艳忠驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，原告的损失由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告贾艳忠未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，邮寄答辩状辩称，一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定为准，被告京P23R**在我公司承保交强险及商业险50万元且出险时在保险期限内。二、对诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合情况下，且交警认定有责时我方愿意在交强险限额内承担医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述5份（组）证据，经当庭质证，被告贾艳忠对以上证据均未提出异议，当庭予以确认。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月29日16时50分许，被告贾艳忠驾驶京P23R**号小型专用客车，由西向东行驶至涞水县涿娄路北辛庄村口处时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定（事故认定书编号：涞公交认字【2015】第50292号），被告贾艳忠负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗115天出院，医嘱全休3个月，支付医疗费44072.62元，交通费1128元。京P23R**号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司处投有交强险和商业三者险50万元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保单复印件、涞水县医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告贾艳忠因未确保行车安全，驾驶汽车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告贾艳忠负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告贾艳忠承担赔偿责任。关于对原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费44072.62元、2、住院伙食补助费100元/天X115天=11500元、3、营养费50元/天X115天=5750元、4、误工费205天（住院115天＋医嘱全休3个月）X42.2元／天=8651元、5、护理费115天X42.2元／天=4853元、6、交通费本院酌定为500元，以上共计75326.62元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险限额内赔偿原告刘跃东医疗费10000元、误工费8651元、护理费4853元、交通费500元，住院伙食补助费11500元，以上共计24004元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告刘跃东医疗费34072.62元、营养费5750元、住院伙食补助费11500元，以上共计51322.62元。限本判决生效后十日内履行。
三、被告贾艳忠不负赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告贾艳忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雅茹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）念斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局出入境管理处，住所地福建省福州市北环中路109号。
负责人苏明，处长。
再审申请人念斌因诉福州市公安局出入境管理处不履行出入境管理法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第69号及福州市中级人民法院（2016）闽01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念斌申请再审称，被申请人不受理再审申请人办理出入境手续的申请超越职权，没有事实和法律依据，程序违法。一、职权依据方面。被申请人提供的法律依据均未规定被申请人具有不予受理的职权。二、认定事实方面。被申请人提供的作为保密证据只是不得在开庭时公开质证，但仍然需要质证。另二份是行政行为作出之后形成的证据，原审法院已确认不能作为认定被诉行政行为合法的根据，却又予以采信，逻辑矛盾。三、适用法律方面。被申请人提供的相关法律未作出不予受理的规定，而福建省公安厅《福建省电子往来港澳通行证和签注管理操作规范》和上位法相抵触，且只适用于港澳通行证和签注。公安部《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》对于不予受理和不予批准更作出了不同规定。四、程序方面。被申请人不予受理依法应作出书面决定、说明理由、告知申请复议和诉讼的权利。请求撤销原审行政判决，判令被申请人限期依法为申请人办理出入境手续。
被申请人福州市公安局出入境管理处提交答辩意见称，根据《中华人民共和国护照法》、《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》及《中国公民往来台湾地区管理办法》的有关规定，公民非公务原因办理出入境证件须向户籍所在地县级以上公安机关出入境管理机构提出申请。依照福建省公安厅出入境管理局《关于贯彻落实便民利民新举措有关事项的通知》，答辩人可办理本省其他地区居民部分出入境证件业务。2014年11月14日，申请人念斌到答辩人办证大厅申请出入境证件，答辩人经核验，发现其系法定不准出境人员，遂不予受理并将���由告知申请人。2014年11月22日，申请人再次前来申请办理出入境证件，答辩人再次不予受理并再次告知理由，同时告知其可向户籍所在地的平潭公安机关了解情况。答辩人作出的不予受理行为符合《中华人民共和国出境入境管理法》等法律、法规及公安机关相关工作规范的相关规定。综上，请求驳回念斌的再审申请。
本院认为，依据公安部《往来港澳通行证和签注受理、审批、签发管理工作规范》规定，出入境管理部门受理人员应当核查申请人是否属于法定不准出境人员，对不符合申请条件的，不予受理；福建省公安厅《福建省电子往来港澳通行证和签注签发管理操作规范》也规定，受理部门应当比对登记备案国家工作人员、法定不批准出境通报备案人员等控制对象数据库以及出入境证件签发数据库，对不符合申请条件的，不予受理。由��本案再审申请人念斌属于法定不准出境人员，被申请人的受理部门依上述规定，在受理阶段作出不予受理行为并向再审申请人告知理由并无不当，且符合《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定。由于被申请人系在受理程序阶段即发现申请人属于法定不准出境人员，故被申请人在本案中作出的是不予受理行为，而非审批、签发行为，因此，再审申请人认为被申请人应书面答复、说明理由并告知救济途径没有法律依据。综上，原审驳回念斌的诉讼请求是正确的。再审申请人念斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回念斌的再审申请。
审 判 长 ���朱志闽
审 判 员 史 寅 超
代理审判员 黄 吉 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄 俊 涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再��；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执603号
申请执行人：闫峰，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王印立，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李秀荣，女，汉族，农民，住汶上县。
闫峰诉王印立、李秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫峰诉被执行人王印立、李秀荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初168号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX市人。因本案，2016年5月5日被元谋县人民检察院取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人龚某某犯行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县新华乡卫生院院长纳某某推销药品，并承诺按购买药品金额的一定比例给纳某某回扣。纳某某安排新华卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某送给钠建喜人民币1000元。
二、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县元马镇能禹卫生院院长胡某某(已判刑)推销药品，并承诺按购买药品金额的一定比例给胡某某回扣。胡某某安排能禹卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某送给胡某某人民币5000元。
三、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县老城乡卫生院院长张某(另案处理)推销药品，并承诺按购买药品金额一定比例给张某回扣。张某安排老城卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某分三次送给张某人民币共计10000元。
四、201O年，被告人龚某某因张某(另案处理)安排老城乡卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，分四次送给张某人民币共计20000元。
五、2011年，被告人龚某某因张某(另案处理)安排老城卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，分两次送给张某人民币共计10000元。
六、2012年，被告人龚某某因张某(另案处理)任老城乡卫生院院长期间安排老城乡卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，送给张某人民币5000元。
另查明，2016年5月3日，被告人龚某某到元谋县人民检察院投案。5月4日，元谋县人民检察院对本案立案侦查，5月5日对被告人龚某某取保候审。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议；且有立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、纳某某、胡某某、张某的任职文件，新华乡、能禹镇、老城乡卫生院的组织机构代码、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，楚雄州川北医药有限公司销售复核清单、销货清单、付账凭证、云南省增值税普通发票，证人纳某某、赖某某、胡某某、张某的证言，同步录音录像，被告人供述及主办侦查员出庭说明情况等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人龚某某在推销药品过程中，违反国家规定，多次向多名国家工作人员行贿，行贿金额累计人民币51000元，其行为已构成行贿罪。被告人龚某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人龚某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现。认为犯罪情节较轻，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 刘振勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴城萱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执249号
申请执行人张静，女，汉族，居民。
被执行人朱晓云，女，汉族，居民。
被执行人梅景恩，男，汉族，居民。
申请执行人张静与被执行人朱晓云、梅景恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1006号民事调解决书所确定的义务由被执行人朱晓云、梅景恩应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X150元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱晓云、梅景恩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张静依据本院作出的（2014）费民初字第1006号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人张静发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1006号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1561号
原告：黄耀州，男，汉族，1984年12月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：叶思思，系广东卓凡律师事务所律师助理。
第一被告：林慧芳，女，汉族，1983年6月8日出生，户籍住址：广东省博罗县，现在住址：惠州市江北文昌一路11号铂金府B组团7、8、12号楼8号楼11层20号房。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
第二被告：林琼图，男，汉族，1982年1月31日出生，户籍住址：浙江省瑞安市，现在住址同上。
原告黄耀州诉被告林慧芳、林琼图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄耀州诉称，2014年9月1日，第一被告林慧芳向原告黄耀州借款人民币40万元，同时第一被告出具《借款条》予以确认，借条约定第一被告每月按2%月息向原告付息。2014年12月24日，第一被告又向原告借款人民币35万元，同时第一被告出局《借款条》予以确认，借条约定第一被告每月按2%月息向原告付息。截止2015年12月1日，第一被告共向原告借款人民币75万元。原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告认为，第一被告、第二被告为夫妻关系，两被告未能依约还本付息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。1、依法判令第一被告、第二被告共同偿还借款本金人民币75万元及利息（利息计算如下：自2015年12月1日起至清偿之日止按借款条约定利率计付利息）给原告。2、本案财产担保费用人民币3000元、保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。
第一被告林慧芳辩称，确认向原告借款，但利息有无超过标准，请法院依法核实。
第二被告林琼图未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系亲属关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年12月24日，第一被告以资金周转为由向原告借款35万元，并出具一张《借条》，载明：兹有借款人林慧芳借到贷款人黄耀州人民币35万元整，双方约定每个月30日支付利息2%（月利率）给贷款人，直至借款偿还清。2011年12月27日，原告通过银行转账方式分两次向第一被告支付了该笔借款。
2014年8月27日，原告通过银行转账的方式向第一被告转账了人民币336000元。2014年9月1日，原告由通过他人向第一被告转账了人民币45000元。同日，第一被告向原告出具了一张《借条》，载明：本人林慧芳（甲方）因经营业务需要，从2014年9月1日起向黄耀州（乙方）借款人民币肆拾万元整，并经甲乙双方商定，借款期间甲方按2%月息每月向乙方付息，借款期限以甲乙双方协商为定，如乙方需要使用此款，应提前一个月告知甲方，甲方在次月将金额返还乙方，立此为据。原告以银行转账方式向第一被告支付385000元，此前产生其他债务15000元。庭审时，原告称剩余15000元是其他债务。
以上《借条》中，第一被告均在借款人一栏亲笔签名，并按捺了指印。
之后，第一被告自2015年12月开始没有支付借款利息。2016年1月25日，原告向第一被告发出了一份还款通知书，要求第一被告偿还借款，但第一被告未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，案外人惠州市元通融资担保有限公司提供（2016）惠元保字第002号担保函为本案查封通过担保，担保金额为人民币75万元，本院于2016年1月18日作出（2016）粤1302财保50号民事裁定书，裁定查封了第一被告林慧芳名下位于惠州市江北文昌一路的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：91平方米]和位于惠州市博罗富力现代广场的房地产权[房产证号：粤房产权证惠州字第××号]，以上查封财产的价值以人民币78万元为限（查封期限为三年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在原告要求偿还借款的合理期限内没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币750000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，第二被告需对上述借款本息承担连带清偿责任。第二被告林琼图经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告林慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄耀州偿还借款本金750000元及其利息（利息以本金750000元为基数自2015年12月1日起计至本金清偿之日止，双方约定的月利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若未超过，即按双方约定的月利率2%计算），第二被告林琼图对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄耀州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元、保全费4420元，共计人民币15750元，由被告林慧芳、林琼图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 郑焕亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3048号
原告刘某，女，生于1981年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年七��十八日
书记员 何 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06354号
罪犯徐冰峰，男，汉族，1980年2月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐冰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产4万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产4万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冰峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冰峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）粤03民初67号
原告厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。
法定代表人叶荏芊，该公司总经理。
委托代理人刘宏伟，身份证住址福建省厦门市湖里区，系该公司法务总监。
被告深圳市云领天下科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路011号方大大厦1202-1203。
法定代表人戴振光，该公司董事长。
委托代理人刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
本院受理原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告深圳市云领天下科技有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2016年4月13日书面向本院提出变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出由人民币500万元变更至125万元。
经审查，原告厦门神州鹰软件科技有限公司在开庭前变更诉讼请求系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告厦门神州鹰软件科技有限公司的变更诉讼请求申请符合法律规定，本院予以准许。因此，本案诉讼标的为人民币125万元，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本案的管辖法院应为被告住所地法院，即是深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十九条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 江 剑 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初4719号
原告：卢国光，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，
委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：赖锐锋，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告卢国光与被告赖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国光的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。被告赖锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卢国光向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还178000元及自起诉之日起至其实际归还之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月入职陕西西安西部王朝酒店，负责厨房工作，被告于2015年12月7日入职西部王朝酒店厨房。双方在交往过程中，被告告知原告拟投资惠州市淡水大亚湾的土方工程项目，向原告借款178000元。原告将相应款项交付给被告，2016年5月5日，被告向原告出具收条178000元，确认收到该笔借款。后据原告了解，被告实际未有投资，故要求被告归还借款，而被告拒不归还。
被告赖锐锋无答辩。
原告卢国光围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《员工入职手续审核表》、《员工入职承诺书》、《应聘登记表》、《面试记录》，拟证明被告于2016年12月27日入职西部王朝酒店厨房；2、《收条》，拟证明被告于2016年5月5日向原告出具收条，收到原告借款178000元；3、照片（打印件），拟证明原告与被告相识；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明借款交付。
由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称之前与被告均为陕西西安西部王朝酒店厨房员工，被告以投资惠州大亚湾项目为由向原告借款178000元，并于2016年5月5日出具《收条》，内容为：“现赖锐锋先生已收到卢国光先生现金人民币壹拾柒万捌仟元正（￥178000）。收款人签名：赖锐锋2016.5.5”。庭审中，原告称于2016年2月17日前把其名下账号62×××78的银行卡交付给被告，于《收条》出具当天（2016年5月5日）向被告取回银行卡。原告提供其名下农业银行卡交易明细清单，主张多次将款项存入该卡，分别为2016年2月17日由原告账号转入10万元、2016年3月15日委托其妹夫潘国强转账6万元、2016年4月11日通过支付宝转入5000元、2016年4月17日转入3000元，合计168000元，另有10000元是以现金交付。借款后，被告未归还过本金及利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，有被告签名的《收条》予以证明，原告能对借款发生经过作出较为详细的描述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告提交的证据及本人陈述，能形成较为完整的证据链，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《收条》未约定借款利息，原告现诉请被告归还借款178000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告赖锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖锐锋在本判决生效后五日内向原告卢国光返还借款本金178000元及支付利息（以178000元为本金自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告赖锐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保130号之一
申请人范文英，女，1933年5月21日出生，汉族，农民。
被申请人孙海峰，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月30日作出（2016）陕0125财保130号民事裁定书，将被申请人孙海峰驾驶的陕AK36**陕AK36**号重型自卸货车予以就地扣押，现被申请人孙海峰向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AK36**陕AK36**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 范瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0182民初999号之一
原告:方丽华，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：朱锦波，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告方丽华与被告朱锦波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱锦波去向不明，本院依法转为普通程序审理。原告方丽华在本院向其送达补交案件受理费通知书和公告费交费通知书后，未在七日内交纳上述诉讼费用，也未提出诉讼费缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方丽华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费350元，减半收取175元，由原告方丽华负担。
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 李志芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 单丽丽
?PAGE??
?PAGE?2?
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执863号之三
移送执行机构本院刑事审判庭
被执行人腾彦学，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判机构移送执行腾彦学罚金一案中，被执行人腾彦学已自动履行（2016）豫0212刑初313号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212刑初313号刑事判决书，中关于确定被执行人腾彦学缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年九月五日
书记员 王蓓蓓
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初106号
原告：广安创智房地产经纪有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1-3，统一社会信用代码：91511681592780281D。
法定代表人：吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
被告：张红梅，女，汉族，1982年5月6日出生，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安创智房地产经纪有限公司与被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安创智房地产经纪有限公司于2018年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张红梅的起诉。
本院认为，原告广安创智房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安创智房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费4089元，由原告广安创智房地产经纪有限公司负担。
审判员 苟建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 盈
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3155号
原告齐海军，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1969年12月28日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
被告刘飞，男，汉族，陕西省延长县人，1981年4月23日出生，高中文化，无业，现住宝塔区燕沟南城一品小区。
被告王卫，女，汉族，陕西省延长县人，1982年2月24日出生，高中文化，无业，现住宝塔区燕沟南城一品小区。
本院于2016年7月12日立案受理原告齐海军诉被告刘飞、王卫民间借贷纠纷一案，原告齐海军于2016年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告齐海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐海军撤回起诉。
案件受理费2117元，原告已预交，减半收取，实际由原告齐海军承担1058.5元。
（此页无正文）
审 判 长 王金金
代理审判员 景延静
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初194号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：尧红英，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ、尧红英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3774号
罪犯刘纯龙，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月7日作出(2005)沈刑（2）初字第128号刑事判决，以被告人刘纯龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月18日作出(2006)辽刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘纯龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘纯龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘纯龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘纯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月10日起至2025年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1834号
上诉人（原审被告）：李振林（又名李老五），男，1970年8月8日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：李振花（又名李振华），女，1963年2月11日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110号维多利亚城9号楼10层。
法定代表人：王节臣，公司总经理。
委托诉讼代理人：高颖，女，该公司员工。
上诉人李振林与被上诉人王金海、李振花、新乡中房统建（集团）有限公司（以下简称：中房统建）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3747号民事判决向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振林，被上诉人王金海、李振花、中房统建委托诉讼代理人高颖均到���参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李振林上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王金海的原审诉讼请求。事实和理由：双方签订有订货合同，中房统建先行垫付了30000元定金，不是安装使用后支付的工程款。双方当时对订货约定了品牌，王金海在供货时只送了两台指定品牌配电柜，上诉人也只签收了这两台配电柜。因王金海没有按协议约定供应指定品牌的配电柜，后期上诉人自行购买了其他品牌，不存在后期货款未结清的事实。
被上诉人王金海辩称：原审中李振林认可收到了中房统建78829.8元货款，如果按照李振林陈述只收到了两台设备，价值5000余元，我方实收了30000元定金，那么应该退还多收定金，是不符合情理的，且李振林并未主张。供货合同追加的设备数量与中房统建出具的施工签证里所载明的货物名称、规格、数量均相符合。欠���的数额应当为48829.8元，原审判决329.3元并不准确，要求全面审查，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李振花辩称：李振花不应当出这个钱，与本案无关，被上诉人是中房统建的项目部工程人员，负责土建。其余并不清楚。
中房统建辩称：安装空调配电柜的分项已经按照我方要求的规格和数量全部安装完毕，分项的工程款也已全部付清，付给了分项的签订合同方新乡市第五建筑安装工程总公司。李振林所诉事实与我方无关，当时我们的空调配电柜品牌有无特殊要求并不清楚，因为当时的负责人已经不在公司了，具体安装是李振林负责安装的。
王金海向一审法院起诉请求：要求依法判令李振林、李振花、中房统建结清货款56940.2元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王金海从2007年开始向中房统建在新乡市维多利亚城项目���货，后王金海与李振林签订订货合同，约定由王金海向新乡市维多利亚工地李振林配送以下配电设备：空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动配电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。双方约定交付定金，货到工地付合同90%，验收合格付清；开票另计算税金，质保一年。供货后，李振花向王金海支付货款3万元，余款至今未付。
另查明，2008年9月8日，针对新乡维多利亚广场空调用配电柜、阻水线、电缆桥架，报价单位新乡市第五建筑安装工程总公司向建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部报价，其中空调机组配电柜260KW共6面，价值16456.2元；自耦减压启动配电柜55KW共4面，价值15853.6元；自耦减压启动��电柜30KW共2面，价值5200.8元；补水泵配电柜15KW共2面，价值2150.8元；供水泵配电柜18.5KW共4面，价值23241.6元。共计价值62903元。同年11月份，新乡市第五建筑安装工程总公司按报价单所供货物向新乡维多利亚广场供应空调机组配电柜260KW共6面；自耦减压启动配电柜55KW共6面；自耦减压启动配电柜30KW共2面；补水泵配电柜15KW共2面；补水泵配电柜18.5KW共4面。安装完毕后，施工单位新乡市第五建筑安装工程总公司、建设单位河南中房建谊置业有限公司工程管理部及监理单位在施工签证上签字盖章，并结算配电柜费用共计78829.80元。
认定上述事实的证据材料有：王金海、李振花、李振林及中房统建委托代理人的当庭陈述；王金海提交的订货合同和收到条以及中房统建提供的报价单和施工签证。
一审法院认为，李振林与王金海所签订的订货合同，是双方的真���意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定的内容全面履行自己权利和义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金海未提交证据证明合同签订后李振林同意追加货物，李振林未提供证据证明合同签订后王金海未按合同约定的内容供应配电柜设备。故李振林应按照合同约定履行支付货款62903元，鉴于王金海已收到货款30000元，李振林应再支付王金海剩余货款32903元。李振花、中房统建不是合同相对人，且中房统建已结清安装配电柜的设备款，故李振花及中房统建不应对王金海的剩余货款承担偿还责任。综上对王金海的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李振林于本判决生效之日起十日内偿还王金海货款32903元。二、驳回王金海的其他诉讼请求。如李振林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由李振林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王金海供给了李振林货物的数量，李振林是否欠王金海货款、欠款的数额是多少。上诉人李振林与被上诉人王金海对于2008年双方签订的订货合同的真实性均无异议，该合同项下的货物价值为62903��。对于订货合同中约定的货物，中房统建认可合同已全部履行，其向李振林结算的价格为78829.8元。李振林虽然只认可收到王金海部分货物，主张其余货物系其自己通过其他公司进行购买安装，但对于收到王金海货物的数量和自己购买货物的数量均不能举证证明，应当承担举证不利的责任，故对于原合同内约定价值62903元的货物应认定为由王金海实际履行。王金海认可订货合同后期所加货物价值5810.4元并未直接通知李振林并经其同意，而是受中房统建董国路的要求进行追加，故追加的货物是否已经交付李振林的举证责任应当由王金海承担，由于王金海对上述待证事实并未完成举证义务，故也应当承担相应的不利后果。综上，原审认定李振林欠货款数额为32903元并无不当，且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由李振李振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3682号
原告：蒋庆荣，居民。
委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告蒋庆荣诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋庆荣的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑���程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费81580元，并从2015年2月18日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告承包外墙保温，2014年2月21日被告就人工费用进行结算，被告确认应付原告费用43.158万元，后被告付了部分费用，目前尚欠8.158万元没有支付，现请求法院依法支持。
被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，外墙保温合同书、涟水剑桥印象外墙及地下车库保温工���（蒋庆荣）完成工程量确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2013年1月29日，原告与被告单位的涟水剑桥印象工程项目部签订了外墙保温合同书，由原告按图纸进行施工，工程结束后，经双方结算，被告的项目部总计欠原告工资款43.158万元，并书写了工程量确认单进行确认，后被告支付了部分款，尚欠8.158万元没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款及其利息。
上述事实，有原告提供的合同书、工资确认单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的涟水剑桥印象工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部欠原告工资款43.158万元，并书写了确认单进行确认，事实清楚，证据充分，因被告单位的涟水���剑桥项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担，据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。
另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订承包合同有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告公司欠付原告工资款8.158万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州市建筑工程公司给付原告蒋庆荣工资款81580元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城��支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2073号
原告：陈丙合，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：曹彦瑜，男，1968年7月27日出生，汉族，住呼图壁县。
原告陈丙合与被告曹彦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙合到庭参加诉讼，被告曹彦瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈丙合向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠摩托车款4000元。事实与理由：2015年6月10日，被告曹彦瑜在原告店内购买一辆摩托车，被告给原告打下了一张4000元的欠条，约定2015年8月20日之前支付此款，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告曹彦瑜未到庭，视为放弃答辩意见。
根据原告的陈述和在案证据佐证，本院认定以下事实：2015年6月10日被告曹彦瑜从原告陈丙合店内购买了一辆价值6000元的山城摩托车，当日支付给原告2000元，剩余4000元约定于2015年8月20日前付清。
本院认为，原告陈丙合与被告曹彦瑜之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定给付剩余货款，原告要求被告偿还剩余4000元摩托款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹彦瑜于本判决生效后三日内支付原告陈丙合摩托车款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取）,由被告曹彦瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一七年十月九日
书记员 尹 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初778号
原告杜连生，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告杜连弟，1957年出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜连杰，女，1958年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告杜连华，女，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告杜连英，女，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英继承纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行审理，书记员李爽担任记录。杜连生、杜连杰、杜连华、杜连英到庭参加诉讼，被告杜连弟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜连生诉称，杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英系同胞兄妹，杜连生与杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英的母亲姜桂芝于2016年5月7日去世，父亲杜春林于2011年6月25日去世。父、母去世前于2009年10月20日在富拉尔基区公证处各做遗嘱1份，将二人共有的坐落于富拉尔基区红钢委2组，建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋（动迁）作为遗产在二人去世后由杜连生继承。现二被继承人已去世，因继承问题原、被告发生争议，请求法院按照遗嘱判定二被继承人的遗产房屋一处由杜连生继承。
被告杜连杰辩称，同意原告杜连生的诉讼请求，不要求继承分割房产，同意协助杜连生办理过户手续。
被告杜连华、杜连英辩称，不同意原告杜连生的诉讼请求，父母有病杜连华、杜连英也都拿钱了，要求分割房产，房产不能给杜连生一个人继承。
被告杜连弟未答辩。
经审理查明，原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英系同胞兄妹关系。杜连生、杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英之父杜春林于2011年6月25日去世，母亲姜桂芝于2016年5月7日去世。杜春林、姜桂芝去世后遗有座落于富拉尔基区红钢委2组，建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋（动迁）1处。2009年10月20日，被继承人杜春林，姜桂芝去世前在富拉尔基区公证处办理了公证手续，将上述房产公证由杜连生继承。现继承人杜连生与杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英因房产继承问题发生争议。致使杜连生提起诉讼，要求按照公证遗嘱继承被继承人杜春林、姜桂芝房产。对此杜连生向法庭提供了杜春林、姜桂芝的死亡证明、户口注销证明、私有住宅房屋拆迁安置补偿协议及公证书2份，予以证明其父母去世，将房产公证由其继承。杜连杰对上述证据表示无异议，并同意协助杜连生办理房产过户手续。杜连华、杜连英对上述证据表示无异议，但不同意房产由杜连生1人继承，要求分割，杜连生不同意分割。杜连弟未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英未向法庭提供证据，以上事实有原被告陈述、杜连生提供的身份证明复印件、死亡证明、户口注销证明、私有住宅房屋拆迁安置补偿协议、公证书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英继承纠纷一案，被继承人杜春林、姜桂芝去世后遗有座落于富拉尔基区红钢委2组房产1处，并在生前立有遗嘱，将上述房产指定由杜连生1人继承，且将遗嘱予以公证证明。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以由公证机关办理公证遗嘱。另规定继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。据此继承人杜连生要求按照遗嘱继承其父母房产符合相关法律规定，对其请求本院应予支持。继承人杜连华、杜连英要求分割其父母遗产，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜春林、姜桂芝遗产座落于富拉尔基区红钢委2组、建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋1处由原告杜连生继承，被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英协助办理过户手续。
执行办法：与本判决生效后执行。
案件受理费2300.00元。减半收取1150.00元，由被告负担。
审判员 高波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2446号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平。
委托代理人（特别授权）：许建中，系该行员工。
被告：杨辉，确认送达地址杭州绿都世贸广场E幢1207室。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与杨辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨辉归还借款本金人民币180万元，支付利息、罚息、复利计38435.6元，合计1838435.6元（暂算至2016年2月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止）；二、判令原告对绍房他证绍市字第K0001027**号房屋他项权证项下的房地产依法定程序拍卖、变卖所得价款，在债务本金最高余额268万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，原、被告签订了个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定：被告杨辉向原告申请借款额度人民币180万元；借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日；利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本；如逾期，原告自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利。被告杨辉以其所有的坐落于时代凤凰岛22幢602室、22幢7号汽车库，为其在原告处形成的最高本金余额268万元债务提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的费用等。合同另对其他事项作了约定。双方于次日办理了抵押登记手续，取得了绍房他证绍市字第K0001027**号房屋他项权证。同年5月5日，原告向被告杨辉发放贷款180万元，借款凭证载明到期日为2016年5月3日，执行年利率6.955%。后被告杨辉未按约支付利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨辉发放了借款，但该被告未按约付息，且诉讼中，借款期限已届满，被告杨辉仍未能还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告杨辉归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金180万元，并支付利息（截至2016年2月20日为38345.6元，自2016年2月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0001027**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额268万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10673元、财产保全费5000元，合计15673元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2834号
16-12538调解原告王运河，男，1959年11月7日生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇西郊村楮树下1号。
被告王同桂，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇苏杨村苏任一组48号。
本院在审理原告王运河诉被告王同桂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运河撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王运河负担。
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人寿共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人寿法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5131号
上诉人（原审被告）:张群。
委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾莹。
上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初179号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。
张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：一审庭审中曾莹证明其与张群存在5万元借贷关系的证据只有银行转账记录，而张群也对该5万元的转账记录作出了说明，该5万元是因为张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借38万元款项，由于陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群支付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后在张群继续追要利息时又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，为此，张群向曾莹出具了金额为6.5万元的借条一份。关于张群通过曾莹借款给陈文腾这一事实已经得到曾莹的确认，张群的主张已经基本得到证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其主张作进一步的证明，一审法院在曾莹没有就借贷关系存在作出证明的情况下，直接认定双方之间存在5万元的借贷债务关系，显然证据不足且违反了前述司法解释之规定。
曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款5万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年3月20日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾莹于2015年3月20日通过其银行卡向张群的银行卡转账5万元。张群辩称该5万元转账系基于张群与案外人陈文腾的借贷关系产生，并非曾莹支付的借款，但张群未提供相应证据加以证明，故本案中5万元的转账应视为曾莹向张群支付的借款。曾莹已履行支付借款的义务，张群应履行偿还借款的义务。故曾莹要求张群偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款5万元，并支付逾期利息（该利息以5万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。
二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元（陈文腾向张群出具的借条金额为40万元），曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。
另查明，2015年2月16日，曾莹通过转账方式向张群支付了2万元款项。2015年3月9日，张群向曾莹出具了6.5万元的借条。审理中，张群强调2015年2月16日曾莹向其转账的2万元款项及本案诉争的5万元款项均为2015年3月9日的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项，本来出具的借条金额应当是7万元，但在出借条时考虑到曾莹将张群通过其出借给陈文腾的38万元扣留了8000元，故在7万元中扣除8000元，再加上3000元利息，最终确定借条的金额为6.5万元。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在5万元的民间借贷关系。
针对上述争议焦点，曾莹认为其于2015年3月20日向张群转账支付的5万元款项系其向张群出借的款项，而张群则认为其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，由于陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，2015年2月16日曾莹向其转账的2万元款项和本案诉争的5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均为2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院认定本案诉争的5万元转账应为曾莹向张群出借的款项，并认定该5万元借款与张群向曾莹出具的6.5万元借条无关联性。鉴于双方当事人对该5万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时要求张群还款。现曾莹以诉讼方式要求张群归还该借款本金，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张天珍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初258号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，行长。
委托代理人：刘家声，1964年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员。
被告：周春霞，女，1979年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告周春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与代理陪审员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘家声到庭参加了诉讼活动。被告周春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周春霞于2008年1月4日向原告所属的金山分理处贷款5000元，定于2010年1月3日到期偿还。贷款期间，被告于2009年5月7日偿还贷款本金1500元。贷款到期后经原告多次催收，被告未按借款合同约定归还剩余的贷款。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决：1、判令被告立即偿还借款3500元及利息4592.7元（利息计算至2015年11月19日），以后按双方借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周春霞未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告周春霞以经商资金不足为由，向原告申请农户小额信用借款5000元。原、被告双方于2008年1月4日签订了农户小额信用借款借据，该借据约定了以下主要内容：1、借款金额人民币5000元，借款日期2008年1月4日至2010年1月3日止；2、借款用途为经商；3、借款利率为年利率11.34%；4、若借方不按合同约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；5、该借款借据代借款合同。同日，原告通过现金支付方式贷款5000元给被告。贷款后，被告周春霞于2009年5月7日归还了借款本金1500元，原告先后从被告周春霞的存款账户中扣收利息共计882.42元。截止2015年11月19日，被告周春霞尚欠原告借款本金3500元及利息4592.7元。原告多次催收未果，现起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告主体资格的相关材料、《借款借据》、结息流水清单及原告委托代理人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告周春霞经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告周春霞向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出借款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告周春霞签订了《借款借据》并发放了贷款。原告按约定发放了贷款5000元，被告周春霞至今只归还了借款本金1500元及利息882.42元。截止2015年11月19日，被告周春霞尚欠原告借款本金3500元及利息4592.7元。被告周春霞的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出要求被告周春霞偿还借款本金3500元及截止2015年11月19日的利息4592.7元，以后利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告周春霞在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金3500元及利息（截止2015年11月19日的利息为4592.7元，2015年11月19日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本息还清为止）；
如果被告周春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费600元，共计650元，由被告周春霞承担（此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告周春霞履行偿还贷款本息义务时一并向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
代理审判员 钟 骁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 犹 川
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4481号
原告竺某某。被告王甲。原告竺某某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告竺某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某某诉称，原、被告婚后感情一般。双方常因性格差异、被告赌博等发生矛盾，原告考虑儿子一再忍让。近10多年来，被告对家庭不负责任、沉迷赌博，经原告及家人劝说被告口头再三保证不再赌博，但实际仍屡教不改。被告家庭亦不善待原告。双方自2013年5月起分居生活至今。原告曾于2004年6月、2014年10月两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次未获准许。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚，财产依法分割。被告王甲辩称，原、被��系自由恋爱，双方婚后并无矛盾，共同抚养儿子，生活越过越好。被告赌博欠债是事实，但已靠自己努力还清。被告对儿子、原告及原告家庭已尽到责任。被告家庭对原告很好，是原告自己不珍惜。双方并未分居生活，故被告表示不同意原告诉请。经审理查明，原告竺某某与被告王甲于1990年5月1日根据崇明风俗办理了结婚仪式并共同生活，于1991年7月4日生育一子王乙，现已成年工作，原被告于2004年3月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。双方常因性格差异、被告赌博等发生矛盾。双方自2013年5月起分居生活至今。原告曾于2004年6月、2014年10月两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次未获准许。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告于2015年7月第三次提起离婚之诉。本院另查明，原、被告除一家三口共同出资建造的坐落于上海市崇明县绿华镇华星村合作715号(占地面积96平方米)楼房一幢外，无其他财产。审理中，双方一致同意家庭共同财产坐落于上海市崇明县绿华镇华星村合作715号(占地面积96平方米)楼房一幢在本案中不作处理。原告竺某某表示坚决要求离婚，被告王甲则要求待儿子结婚后才同意签字离婚，双方意见不一，致本庭调解未能达成协议。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告原本夫妻关系一般，婚后双方因性格差异、被告赌博等发生矛盾。原、被告自2013年5月至今分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告竺某某与被告王甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告竺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年八月三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1106号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江恒泰源聚氨脂有限公司，统一社会信用代码9133108175115385X6，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬。
原告峨眉山中威鞋业有限公司与被告浙江恒泰源聚氨脂有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告峨眉山中威鞋业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山中威鞋业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山中威鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 郭永祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谯 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执265号
申请执行人冯佳。
被执行人无锡市东亭银幕厂，住所地无锡市锡山区。
代表人徐世俭，该厂厂长。
被执行人徐世俭。
申请执行人冯佳与被执行人无锡市东亭银幕厂（以下简称银幕厂）、徐世俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，银幕厂、徐世俭应于本判决生效后10日内归还冯佳98247.21元。诉讼费2760元由银幕厂、徐世俭共同负担。因银幕厂、徐世俭未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯佳的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人银幕厂、徐世俭发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人徐世俭在农业银行柏庄支行存款607.26元、在邮政储蓄银行东亭支行存款161.20元、在无锡农村商业银行营业部存款124.63元，上述扣划的893.09元用于退还冯佳。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人银幕厂名下没有车辆信息，查得被执行人徐世俭名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年2月23日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）,目前该车辆无法查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人银幕厂名下没有房产信息，被执行人徐世俭名下有位于东亭镇春雷村团结58号房产1处(所有权证号19012723)，本院于2016年3月16日进行轮侯查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人徐世俭未缴纳公积金。
经向工商部门查询，被执行人银幕厂没有对外投资登记。
经向无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会调查，发现被执行人徐世俭名下坐落于春雷村团结58号的房屋已于多年前拆迁。被执行人银幕厂尚结欠该村委租金，无财产线索提供给法院，无法确定徐世俭行踪。
因被执行人银幕厂、徐世俭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将银幕厂、徐世俭纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金893.09元，余款100114.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费1465元均未执行到位。本院已向申请执行人冯佳通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。冯佳表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人银幕厂、徐世俭暂无可供执行的财产，申请执行人冯佳亦不能提供银幕厂、徐世俭可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人银幕厂、徐世俭确有其他可供执行财产后，申请执行人冯佳可向本院申请恢复执行。
申请执行人冯佳如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人银幕厂、徐世俭有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月二十日
书记员 顾明霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3688号之一
移送机关：本院刑二庭。
被执行人：陈体峰，男，1993年11月2日出生，汉族，住南安市，
本院在执行刑二庭与陈体峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异43号
案外人：田团员，男，1959年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人田团员于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田团员称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年7月13日将世纪某某小区第2栋商业用房整栋购买（公司员工赵海燕购得），建筑面积12000㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第286号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，案外人田团员全款购买内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋并办理了预购商品房预告登记，且以上房屋除东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋以外，其余不在赵海燕与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2栋商业用房范围内。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人田团员提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元301号、2单元1101号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院作出的（2018）内0902执386号裁定书未查封异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号房屋。
本院认为，案外人田团员全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元301号、2单元1101号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了预购商品房预告登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号1503号房屋不在丰镇市世纪某某小区第2栋商业用房范围内，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区东17号楼1单元3012号、东17号楼2单元1101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2235号
申请执行人常州市���坛环球装潢工程有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区河头集镇兴隆路301号。
法定代表人蒋建平，该公司经理。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所工作者。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路140号。
法定代表人周罗俊。
常州市金坛环球装潢工程有限公司申请执行江苏鼎金建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）常仲裁字第037仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被申请人向申请人支付门窗款42000元，被申请人承担仲裁费2743元，于裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛环球装潢工程有限公司的申请，本院于2017年7月26日根据常州市中级人民法院的执行裁定书依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结83.08+181.48元；无房产；无车辆；公司已不正常经营，法定代表人周罗俊难以查找；债务较多，有几千万元的债务；已加入失信人名单。2017年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执���，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛环球装潢工程有限公司认可被执行人江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）常仲裁字第037仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 颜 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1126号
申请执行人南京恒元达商贸有限公司，组织机构代码57593417-0，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号C幢22号。
法定代表人赵保美，该公司总经理。
被执行人南京豪硕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号221室。
法定代表人钟立财，该公司总经理。
南京恒元达商贸有限公司与南京豪硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第470号民事判决书已发生法律效力，申请人江苏润楚投资发展有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京豪硕装饰工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆登记资料。被执行人银行账户已被我院依法冻结。因被执行人名下银行卡账户余额不足，且没有其他可供执行的财产线索，故本院将终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法进行了司法强制措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一七年一月五日
书记员 许佳琦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执975号之一
申请执行人何燕星。
被执行人黄宇。
申请执行人何燕星与被执行人黄宇其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄宇确认结欠何燕星欠款3.25万元，此款黄宇于2016年2月7日前支付2万元，余款1.25万元于2016年5月1日前全部支付完毕。二、上述还款，黄宇若有一期未按约履行，何燕星有权对未付款全额一并申请执行，并另由黄宇支付违约金3000元。三、本案受理费613元，减半收取306.5元（已由何燕星预交），由黄宇负担，并于2016年5月1日前直接支付给何燕星。四、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向原无锡市南长区人民法院申请执行，因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人黄宇名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小汽车三辆，除此以外其在本地无房产，无银行存款。苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小汽车三辆现因无法找寻，难以执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1976号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余明霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:夏邦发，男，1965年6月19日出生，汉族，余明霞之夫，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人余明霞、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。金来公司的委托诉讼代理人李洁，余明霞的委托诉讼代理人夏邦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由余明霞和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人或担保人。2.余明霞将涉案款项转账到彭光玖账户，并未支付给金来公司，彭光玖也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.余明霞明知《借条》上加盖的金来公司印章是假章，仍将借款出借给彭光玖个人，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
余明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖未到庭答辩。
余明霞向一审法院起诉请求：1.彭光玖和金来公司归还借款30万元，支付自2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.彭光玖和金来公司支付交通费2000元、误工费300元。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2014年7月23日，余明霞通过银行转账292500元给彭光玖，彭光玖向余明霞出具《借条》一份，该《借条》载明：今借余明霞30万元，暂定2014年8月22日还本金，月息2.5%，利息从2014年7月23日起算。彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。同日，彭光玖在该《借条》背面再次向余明霞出具《借条》载明：今借余明霞30万元，用于荣昌九龙.金来枫香庭项目支付人工费。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，余明霞遂诉至该院。
另查明，《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故本案中，“重庆金来置业有限公司”应为担保人。彭光玖收到借款后未返还借款本金，亦未支付利息，应承担返还借款本金，支付自2014年7月23日起至还清借款之日止的利息的民事责任。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，余明霞也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持，但因余明霞借款给彭光玖时未约定保证方式和保证责任期间，且未在主债务履行期间届满之日起的6个月内要求金来公司承担保证责任，金来公司不应对彭光玖债务承担保证责任。因彭光玖系金来公司时任法定代表人，且其借款用于金来公司经营，故金来公司应承担还款责任。虽然彭光玖出具的《借条》载明的借款金额为30万元，但余明霞转账支付金额为292500元，结合双方约定的借款期限1个月，月利率2.5%，其中差额7500元刚好借期利息，故该院认定余明霞实际支付借款金额为292500元。因余明霞与彭光玖约定的借款利率超过年利率24%，对其超过部分，该院不予支持。余明霞请求的交通费和误工费无法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还余明霞借款本金292500元；2、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付余明霞自2014年7月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金292500元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3、驳回余明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费4920元已由余明霞缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费4920元直接支付余明霞。
二审中，本院查明，彭光玖除在《借条》正面的担保人处加盖了印文为“重庆金来置业有限公司”的印章外，在《借条》背面又书写的《借条》的借款人处也同样加盖了印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。
二审中，余明霞明确表示其是基于金来公司是彭光玖的共同借款人而要求金来公司承担还款责任。
二审中，本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对该争议焦点，本院认为，余明霞向彭光玖支付本案诉争借款，有相应的支付凭证及《借条》为据。虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。金来公司既无证据证明余明霞知道彭光玖所加盖的金来公司印章并非该司的真实印章，也无证据证明余明霞与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年五月十七日
书记员 张天珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00263号
原告（反诉被告）：安徽兴达动力机械有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业集中区。
法定代表人：黄发奎，该公司董事长。
委托代理人：潘文龙，该公司副总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北欧耐机械模具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城中华路西段8号。
法定代表人：李银计，该公司董事长。
委托代理人：杜俊彪，该公司销售部部长。
委托代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴达动力机械有限公司诉被告河北欧耐机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽兴达动力机械有限公司诉被告河北欧耐机械模具有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲和人民陪审员何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年九月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特61号
申请人：袁飞飞，女，1986年11月30日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人袁飞飞工资款人民币50%，计人民币1952.5元，余下工资款人民币1952.5元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人袁飞飞工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人袁飞飞与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8692号
原告赵春喜，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王胜杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告娄爱环，女，1968男4月15日出生，汉族，住址同上。
被告王运龙，男，1989年10也7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵春喜诉被告王胜杰、娄爱环、王运龙债权人撤销权纠纷一案中，原告赵春喜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费50元，保全费2520元，由原告赵春喜负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙志萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：范俊霞（系金海文之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人金海文、范俊霞向其借款，尚欠2万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人金海文、范俊霞银行存款2万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人金海文、范俊霞银行存款2万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执221号
孔生:
你申请提级执行天津市津南区人民法院受理的津南劳人仲裁字[2015]第91号裁决书执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年四月五日