wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1158号
原告：张楼，男，1957年12月21日生，汉族。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张帅军，男，1968年6月16日生，汉族。
原告张楼诉被告张帅军纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告张帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、保全费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计40000元（暂定）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费共计37599.07元，并保留要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉权。事实与理由：2018年1月10日16时许，张帅军驾驶电动自行车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶的张楼驾驶的电动三轮车相撞，造成张楼严重受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告承担事故的主要责任。后原告被送往医院住院治疗，花费大额医疗费，被告分文未予赔付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故认定书、××例及医疗费票据、××例及医疗费票据等证据，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月10日，被告张帅军驾驶电动自行车与原告张楼驾驶的电动三轮车相撞，造成张楼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定张帅军承担事故的主要责任、张楼承担事故的次要责任。原告受伤后，先后入住尉氏县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8031.07元，入住河南大学第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费25248.99元。经原告与被告协商赔偿事宜，被告给付原告200元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告作为道路交通活动的参与者，未严格遵守道路交通安全的相关规定，对本次事故的发生均具有过错。根据尉氏县公安交通警察大队事故认定书认定，被告负本次事故主要责任，对原告受伤应承担70%的赔偿责任，原告应自担30%损失。综上，根据原告的请求及相关赔偿标准，原告的损失有：医疗费33280.06元，原告仅主张33279.09元；住院伙食补助费1890元（27天×70元/天）；营养费810元（27天×30元/天）；交通费酌定500元；以上赔偿数额共计36479.09元。被告张帅军应赔偿其中的70%计25535.36元。原告诉请中高出该赔偿数额部分，本院不予支持。对于原告给付的200元赔偿款，应依法予以扣除。原告要求保留要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉权，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅军于本判决生效后三日内赔偿原告张楼医疗费、伙食补助费、营养费、交通费25335.36元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，由原告负担320元，被告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付亚辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3020号
原告:万记祥,男,1963年7月16日生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陆滢（特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:黄建国,男,1975年12月4日生，汉族,住江苏省沭阳县。
原告万记祥与被告黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万记祥的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万记祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄建国立即支付万记祥各项损失55983.48元（其中医药费及急救费54883.48元，住院伙食补助费10天*20元/天=200元，护理费10天*70元/天=700元，营养费10天*20元/天=200元），其余费用在治疗结束后另行主张。2、本案诉讼费用由黄建国承担。事实和理由：万记祥醉酒后于2017年3月20日驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××号的二轮摩托车，在��惠路18号同万记祥相撞，造成双方受伤。该事故经交管部门认定，黄建国负本次事故的全部责任，万记祥不负责任。万记祥为治疗该事故造成的右胫腓开放性骨折，花费医疗费等费用。万记祥同黄建国联系支付医药费等费用无果，故诉至法院。
被告黄建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，黄建国醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｎ×××××的二轮摩托车，沿惠山区春惠路由东向西行驶至春惠路18号前路段时，碰撞同向前方行人万记祥，造成车辆损坏、黄建国及万记祥受伤的交通事故。2017年4月6日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故责任认定书，认定黄建国负该事故的全部责任，万记祥不负该事故的责任。发生事故同日，万记祥进入无锡市惠山区中医医院住院治疗，该院诊断为右胫腓开放性骨折、全身多处软组织挫伤，并于2017年3月3日为万记祥行右胫腓开放性骨折清创术、切开复位内固定术。万记祥经治疗后于2017年3月12日出院，合计住院10天。期间花费门诊医疗费1445.32元，住院医疗费53221.16元（包括护理费363.5元），急救车费及抢救费217元，合计54883.48元。
本院认为，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定黄建国负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。依据该责任认定书，黄建国对该事故付全部责任，故黄建国对该事故中万记祥受伤产生的医疗费54883.48元及住院伙食补助费（10天*20元/天=200元），合计55083.48元，应承担全部赔偿责任。关于营养费的诉讼请求，万记祥未提供相应医学意见或鉴定结论，本院不予支持。万记祥的住院医疗费中已包括护理费，不应重复主张，故对其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对万记祥请求黄建国赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，对于其主张黄建国赔偿营养费及护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔付万记祥55083.48元。
二、驳回万记祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由黄建国负担324元，由万记祥负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1848号
申请执行人汪桃平，女，1960年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ，男，1981年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王宝，男，1987年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王松，男，1989年6月22日生，居民身份证号码3213221989********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县塘沟镇条河园村*组**号。
被执行江苏金泉机电有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路东首南侧。
法定代表人赵家云，该公司董事长。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为580300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初561号
原告：河南豫达电力集团有限公司,住所地:平顶山市湛河区神马大道中段66号,统一社会信用代码:91410411719719163820L(1-1)。
法定代表人:高建国,系该公司董事长。
被告：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村，统一社会信用代码：91410482750707048B。
法定代表人：李树欣，系该公司执行董事。
原告河南豫达电力集团有限公司与被告河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南豫达电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南豫达电力集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕胜利
二〇一八年二月九日
书记员 张晓鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执355号之一
申请执行人：永安市国德老年公寓，住所地：永安市。
法定代表人：郑丽华，经理。
被执行人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市国德老年公寓与被执行人林福兴合同纠纷一案中，已依法向被执行人林福兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林福兴纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林福兴妨害执行行为作出拘留决定，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林福兴所有坐落于永安市五洲小区48幢601室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人永安市国德老年公寓对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4040号
原告：曲靖市麒麟区永兴租赁站，经营者李永清，男，汉族，生于1964年8月30日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：韩立华，男，汉族，生于1979年5月29日，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：石廷寿，男，汉族，生于1974年3月27日，住云南省曲靖市麒麟区。
原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华、石廷寿租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告韩立华、石廷寿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区永兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年3月10日签订的《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2017年5月31日止的租金等共计33775.24元，并同时支付自2017年6月1日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资租金；3、判令被告立即退还原告钢管452.2米、顶托52套、20公分接头77个、扣件292套，如被告不能退还，则应按钢管15元/米、顶托15元/套、20公分接头3元/个、扣件7元/套赔偿给原告；4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金10000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建“曲靖市麒麟区三宝镇中心学校幼儿园”工程需要向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2014年3月10日签订了租赁合同，合同约定了租金单价、付款时间、方式及违约责任等。在租赁过程中被告支付了部分租金等费用以及退还了部分租赁物资。经双方结算截止2017年5月31日止被告尚欠原告租金等共计33775.24元，还有钢管452.2米、顶托52套、20公分接头77个未退还，同时被告石廷寿于2016年7月12日对被告韩立华在本合同中未退还的租赁物资进行了担保。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
韩立华、石廷寿未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：以原告为出租方，以被告韩立华为承租方，双方签订了《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》（下称“租赁合同”），该租赁合同第二条约定租赁期限自2014年3月10日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后本合同履行完毕。租赁合同还对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告韩立华提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年4月12日至2014年7月9日原告共计向被告韩立华提供钢管27184米、扣件11040套、顶托1500套、20㎝快接头800个。从2014年5月19日至2014年8月24日被告韩立华共计退还原告钢管26731.8米、扣件10748套、顶托1448套、20㎝快接头723个。截至2017年5月31日止，被告韩立华共计欠付原告租金、小件丢失赔偿费、维护费等共计33775.2元，被告韩立华另有钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个未退还原告。2016年7月12日，被告石廷寿出具担保书一份，内容载明“本人：石廷寿（53262419740327xxxx）自愿担保韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个，材料在2016年7月12日全部归还，如期未归还一切后果由担保人负责。担保人：石廷寿2016年7月12日”。原告作为出租方、被告韩立华作为承租方，双方还于2015年5月28日签订了《建筑周转作业用料租赁合同》一份。原告在庭审中陈述被告石廷寿出具的担保书上载明的韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个为2015年5月28日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》和本案所涉租赁合同共计两个合同对应的未退还材料。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告韩立华未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2017年5月31日，被告韩立华欠付原告租金等共计33775.2元是事实，对原告主张被告韩立华给付此款，本院予以支持；本院认为，对被告韩立华现仍未退还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，应在本院指定的期限内及时退还，逾期未退还则按合同约定钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套的标准予以赔偿，因原告与被告韩立华对20㎝快接头的赔偿价并无约定故对原告主张20㎝快接头按3元/个赔偿的诉讼请求本院不予支持。对未退还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，还应从2017年6月1日起按双方约定的钢管0.01元/米·天、扣件0.008元/套·天、顶托0.03元/套·天、20㎝快接头0.005元/个·天的租金标准计付租金至本判决生效之日止。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告韩立华履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定6000元为宜。因被告石廷寿于2016年7月12日出具担保书对被告韩立华未退还物资提供担保，故被告韩立华应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华签订的起租日期为2014年3月10日《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站截至2017年5月31日止的租金等共计33775.2元，并同时支付从2017年6月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.008元/套·天、顶托0.03元/套·天、20㎝快接头0.005元/个·天计算的被告韩立华尚未归还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个的租金；
三、被告韩立华在本判决生效之次日退还原告曲靖市麒麟区永兴租赁站钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，逾期未退还,则按钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套予以赔偿，被告石廷寿对此项承担连带责任；
四、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站违约金6000元；
五、驳回原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告韩立华负担（此款已由原告垫付，被告韩立华在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2966号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：吕玉乔，男，1975年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：冯湛梅，女，1993年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人:何柠汛,男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人：陈昌勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区，。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉乔、冯湛梅、何柠汛、陈昌勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2802号判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。本院经调查，发现被执行人有房产由广州市黄埔区人民法院处置。申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汤奇锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7275号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告彭燕琴，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告彭燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督32号
申请人：薛大青，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：薛大胜，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人薛大青于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人薛大青称被申请人薛大胜于2017年1月6日从其处受让中匠五金店铺（淘宝店），尚有61000元的转让款至今未付。申请人薛大青提供了身份证复印件、被申请人薛大胜向其出具的《转让条》等证据，要求被申请人薛大胜给付其店铺转让款61000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人薛大胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛大青610**元。
申请费442元，由被申请人薛大胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月十三日
书记员 黄凌峰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终152号
上诉人（原审被告）蔡振廷，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会，住所地喀左县。
法定代表人周建发，村主任。
委托代理人范振军，喀左县十二德堡镇司法所法律工作者。
上诉人蔡振廷因农业承包合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初字1813号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年至2003年原告喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会与本村二组15户村民约定建设冷棚，规定种植经济作物，承包期20年，前五年免收承包费，五年后承包费未约定如何交纳。后大部分棚户未按约定种植经济作物。2013年6月13日原告村委会出具《关于白庙子村二组冷棚地的处理意见》，将没有按规定种植的棚户土地收回重新分给村民，连续生产的冷棚从2013年开始收取承包费，每亩每年700元，一年一交。连续扣棚户共五户，其中被告蔡振廷所扣冷棚占地4亩。2013年6月21日原告村委会出具收款凭单一张，载明蔡振廷交来2013年大棚承包地款4亩，每亩700元，合计2800元。2015年按每亩每年600元收取承包费。2015年11月30日原告村委会出具收据存根一张，载明蔡振廷交来2015年大棚承包费4亩，每亩600元，合计2400元。现原告要求被告交纳2014年、2016年两年的承包费，按每亩每年600元收取，共计4800元，由被告承担诉讼费。
原审法院认为:原、被告虽未签订书面土地承包合同，但被告占地5亩建冷棚并经营至今，表明双方已实际履行合同，故原、被告双方之间农业承包合同存在并成立。对于冷棚所占土地5年后收取承包费的标准，因原、被告双方就此并未明确约定，但被告已实际使用经营至今，被告于2013年按每亩每年700元交纳了承包费，2015年按每亩每年600元交纳了承包费，因被告已经实际履行，且现已2016年末，故原告主张2014年及2016年的承包费，承包费标准均按每年每亩600元标准收取，并无不妥，法院应予以支持。被告所提2013年700元承包费实际是200元，其余500元不知情；2015年交纳的600元承包费实际是2014年、2015年两年的承包费，因其不能举证加以证明，不能予以确认。被告提出2016年要对冷暖棚的承包费统一定价，现未定价，不应交纳的意见，被告亦未提供相应证据证明，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告蔡振廷于本判决生效后五日内��付原告喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会土地承包费4800元（2014、2016年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡振廷负担。
一审宣判后，原审被告蔡振廷不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：1、上诉人与被上诉人承包合同中未约定承包费，就承包费也未达成补充协议，600元承包费系被上诉人强加给上诉人的。2、2013年交纳每亩地承包费的实际数额为200元，剩余500元均系上诉人替交的。2015年交纳承包费实际是2014年、2015年两年的承包费。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。被上诉人喀左县十二德堡镇白庙子村民委员会辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法��正确。上诉人交纳承包费的数额有村委会出具的单据予以证明。上诉人主张的事实没有证据证明。请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、收款单两张、群众意见、村民意见、处理意见各一份、2015年大棚承包费收入及发放表一份、证人证言等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人蔡振廷承包集体所有的土地经营冷棚，应负有按期交纳土地承包费的义务。本案争议的焦点是每亩土地承包费数额问题。2013年6月13日，被上诉人作出了关于白庙子村二组冷棚地的处理意见明确写明了每亩地每年承包费700元，虽然该处理意见未与上诉人蔡振廷商议，但事后上诉人蔡振廷按该处理意见交纳每亩地承包费700元，其行为表明上诉人蔡振廷���每亩土地承包费为700元的认可。故应认定双方当事人就每亩土地年承包费为700元达成了合意。2014年，上诉人蔡振廷未交纳承包费。2015年被上诉人按每亩地600元收取上诉人蔡振廷承包费。该行为表明双方当事人就承包费数额进行了变更。2016年上诉人蔡振廷未交纳承包费。故被上诉人要求上诉人按每亩地600元的标准交纳拖欠承包费的诉请应予支持。上诉人蔡振廷提出2013年实际交纳每亩地200元及2015年交纳的承包费实际系2014年、2015年两年的承包费的事实，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人蔡振廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡振廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 张崇文
审判员 沈春义
二〇一七年四月二十日
书记员 吕若琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执622号
申请执行人吴建标，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵敏，男，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为145590元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初87号
原告：吉克木乃，男，彝族，1976年3月10日出生，四川省越西县人。
被告：朱才东，男，汉族，1969年1月23日出生，四川省都江堰市人。
被告：吉克克机，男，彝族，1968年2月15日出生，四川省喜德县人。
原告吉克木乃与被告朱才东、吉克克机民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告吉克木乃于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克木乃在案件审理过程中自愿撤回起诉，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉克木乃撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吉克木乃承担。
审判长 邱远鹏
审判员 冯梦波
审判员 袁清鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 姣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初4143号之一
申请人：贺炳刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
担保人：许强，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村，身份证号：37142219850507041X。
担保人：许培军，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘刚村。身份证号：371422198207280435。
本院在审理原告贺炳刚诉被告许学红、贺增亮、祁从君（现名祁艳芬）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，提供担保人许强名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆做为担保。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人许强名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆。
审判员 滕冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执766号
申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人：高燕，职务：行长。
委托代理人：李琳、李娟。特别授权代理。
被执行人张浩。
被执行人白敏。
被执行人云南合润融资担保有限公司。
法定代表人：杨丽蓉。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人张浩、白敏、云南和润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执29599.81元，尚未执行3164639.05元及利息（含执行费33844元）。经查，被执行人张浩、云南和润融资担保有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。被执行人白敏在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的陆地巡洋舰霸牌小型汽车已被本案依法查封，现无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执766号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第778号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1989年4月30日，系甘肃省静宁县农民，现住该县。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1965年2月9日，系甘肃省静宁县农民，现住该县。
被执行人某建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）永民初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书中确定的义务，被执行人一直未予履行，在执行过程中，经查实被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款911033元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二0一六年二月二十六日书记员张立霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4116号
原告上海明强金属材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积3153号。法定代表人吴根华，经理。委托代理人汪祥生，男，上海明强金属材料有限公司工作。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被告上海天纳物流设备有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇繁荣工业区沈西村一组。法定代表人苏时时，职务不详。原告上海明强金属材料有限公司诉被告上海天纳物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪祥生、李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明强金属材料有限公司诉称，原告从2005年7月开始向被告供应钢板，被告一直拖欠货款。2009年9月2日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认欠原告货款人民币888,072.42元，并承诺自2009年7月份开始每月还款2万元。但被告之后分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款888,072.42元并承担利息（以888,072.42元为基数，自2009年9月17日起算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海天纳物流设备有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《还款计划》、增值税专用发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。经审核，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实其诉讼主张。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告长期向原告采购钢板。2009年9月2日，被告出具一份《还款计划》，载明，被告欠原告货款888,072.42元，并承诺从七月份开始每月还款2万元（七、八两个月在九月十六日前一起支付），今后发生的业务往来与每月的还款计划无关。后被告未能支付上述《还款计划》项下的款项，导致本案之诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款888,072.42元的事实。被告虽承诺自2009年9月16日起分期付款，但其后未能如期履行，故原告有权要求被告支付货款并自2009年9月17日起承担利息损失。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天纳物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明强金属材料有限公司货款888,072.42元；二、被告上海天纳物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明强金属材料有限公司利息（以888,072.42元为基数，自2009年9月17日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,686元（原告已预交），由被告上海天纳物流设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 姚 月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀05**执1244号之三
申请执行人孟艳丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人唐志格，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2577号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令强银行的存款45万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张廷恩
代理审判员 张 龙
代理审判员 王瑞松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔赫学
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2044号之一
申请执行人:广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人:莫建辉，总经理。
委托代理人:杨春梅，该公司员工。
被执行人:宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被执行人宋群立物业服务合同纠纷一案中，依法查封被执行人宋群立名下位于苏州市相城区相城大道877号2-31012室房产一套，但因其上存在银行抵押且本案属轮候查封而暂无法处置。另经查宋群立目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初330号
原告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇清江村。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：侯某某。
第三人：永兴县某某发展投资有限公司。
原告陈某某与被告许某某、第三人侯某某、永兴县某某发展投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告陈某某向本院申请撤回对被告许某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执135号
申请执行人扬州市邗江蕴鑫鞋料厂，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方巷村房庄组扬菱路西。
投资人：夏少怀，该厂总经理。
被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民（西）路145号。
法定代表人：钱义，该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为75075.2元，已执行到位30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6148号
申请人吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵金明，男，1981年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月14日立案执行，执行标的为58544元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11128号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执656号
申请执行人：董树善，男，1946年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上庄村。
被执行人：谢贤忠，男，1959年1月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西观村。
本院在执行申请执行人董树善与被执行人谢贤忠机动车责任事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8419号
原告：谢伟东，男，1971年11月24日出生汉族，个体户，住天台县。
被告：郑惠良，男，1977年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王国飞，女，1978年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告谢伟东为与被告郑惠良、王国飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：被告郑惠良、王国飞归还原告借款100000元。
被告郑惠良、王国飞均未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告郑惠良于2014年10月30日向原告谢伟东借款100000元并出具借条一份，双方约定还款时间为2014年11月7日，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。被告郑惠良在上述借款逾期后至今未还款。
另查明，被告郑惠良、王国飞二人系夫妻关系，二人于2001年5月8日登记结婚。
以上事实由借条、本院(2016)浙0212民初1441号民事判决书等予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告郑惠良向原告谢伟东借款，但在借款逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。被告郑惠良的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王国飞应承担共同还款责任。原告谢伟东的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑惠良、王国飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑惠良、王国飞于本判决生效后五日内归还原告谢伟东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费400元，均由被告郑惠良、王国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更944号
罪犯李朝海，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2008年6月25日作出（2008）开刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）筑刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李朝海准予减刑七个月(刑期自2007年9月30日起至2017年9月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4381号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县汤涧镇马屯建材厂，住所地沭阳县汤涧镇马屯村。
负责人王增华，该厂投资人。
被执行人王增华，男，1955年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人于月琴，女，1957年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
被执行人王伟，男，1981年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市宿城区。
被执行人任洁，女，1980年8月26日出生，汉族，泗阳县人，住址同上。
被执行人王焱，女，1984年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为2750000.05元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2763号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：俞晓岚，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林龙腾，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞晓岚、林龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以俞晓岚、林龙腾已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 林晓平
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初126号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵玉中，男，1959年01月07日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2017年4月13日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】52号起诉指控被告人赵玉中涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日15时20分，被告人赵玉中无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河南省开封县陈八公路由北向南行驶至S327线交叉口处时，与闫某驾驶的由南向北行驶的电动两轮车发生碰撞，造成闫某左膝部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：闫某的损伤程度达不到轻微伤标准。经事故责任认定，赵玉中负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵玉中血液中的乙醇含量为377.65mg/100ml。事故发生后，被告人赵玉中已与被害人闫某达成了协议，取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人赵玉中在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、机构资格证书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证；2、被害人陈述：被害人闫某陈述了事故发生的经过；3、被告人供述：被告人赵玉中的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；6、视听资料：对被告人赵玉中的讯问视频光盘。
本院认为，被告人赵玉中醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶无号牌二轮摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵玉中的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵玉中在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，且与被害人闫某达成了协议并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵玉中的刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4340号
申请执行人赵勤,女,1967年6月15日出生,汉族，个体，住东海县。
被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地：东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，东海县。
本院在执行赵勤与东海县桃林镇马连勇百货商店民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对如何还款达成协议。2017年10月23日，赵勤向本院提出撤回对（2017）苏0722执4340号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋其快
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1247号
原告张会霞，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告张会霞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张会霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2553号
原告：李红霞，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙艳艳（120225197904084524），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王福利（130229197905090237），男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告李红霞与被告孙艳艳、王福利加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李红霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红霞负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年五月十九日
书记员 咸西康
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰民初字第1816号
原告刘锋，农民，（鲁班防水门市部）。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市新南路70号。
负责人杜俊烨。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地杭州市玉古路166号。
法定代表人楼明。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告刘锋诉被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘锋及其委托代理人赵德福、被告广厦建设集团有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司金华公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2007年12月4日原告与被告广厦建设集团有限责任公司金华公司（以下简称金华公司）签订了一份《防水工程合同书》，合同约定兰溪山田御景城（一期）1#、2#、10#楼的铝合金窗台及墙面漏水处理由原告承包施工，承包方式为包工包料，单位面积造价墙面为每平方米24元，铝合金窗台每平方米10元、工程定于2007年12月30日完成。合同签订后，原告即投入人力物力按时完成了上述防漏水工程。2008年1月28日工程经被告金华公司质量负责人李忠强和施工员吴云福验收确认。经结算该工程共计工程款人民币148189元，除已付60000元，应当扣押的5%保证金外，尚欠83779元，经原告多次催讨至今未付。原告只好求助法律，请求法院判令二被告立即偿付拖欠的工程款83779元，由于被告金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司（广厦建设公司）的非独立公司，因此二被告应依法承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体资格；
⑵防水工程合同书，证明原、被告双方签订合同，约定了工程量、工程价格及双方权利义务等；
⑶外墙防水补漏工程结算单，证明被告单位员工李忠强、吴云福验收结算了工程量的事实；
⑷建设工程施工合同，证明被告承建的工程及项目部工作人员名单中有李忠强、吴云福的事实；
⑸张群的录音资料一份，欲证明张群承认过欠原告工程款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据⑶有异议，认为李忠强和吴云福在2007年10月份就离职了，没有权利签字，且原告施工的面积没有这么多的。对证据⑸有异议，张群认为不是自己的声音，经送有关鉴定机构鉴定，无法鉴定是还张群本人声音。结合被告提供的证据，可以证明吴云福是山田御景城（一期）工程施工员，李忠强是山田御景城（一期）工程的质量负责人。
被告广厦建设公司、金华公司未作书面答辩。庭审中，被告广厦建设公司代理人陈建学认为双方签订防水工程合同事实，但是原告在施工过程中少完成了部分工程量。事实上外墙面积为2570平方米，铝合金窗台面积为130平方米，而且施工的补漏面积存在着漏水现象。2008年1月28日验收的事实不存在，李忠强、吴云福在2007年10月在工程竣工验收后于10月6日就离职了。根据被告方结算的工程量结存的工程款为62980元，按照95%支付，已经超过了100多元，所以不存在拖欠工程款的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩论意见，被告代理人当庭提供了以下证据：
⑴竣工预验收会议纪要一份，以证明山田御景城（一期）工程已经通过竣工验收的事实；
⑵项目月报表一份，证明山田卸景城一期在2007年11月15日已经通过初步验收，项目部留守人员李贫红、陈胜成、蔡加华、傅永红外，其他人于2007年11月16日全部撤离，后续整修工程由李贫红负责的事实；
⑶2007年11月项目部考勤表，证明李忠强和吴云福已不在工地上的事实；
⑷广厦建设工程量单子一份，证明刘锋补漏外墙面积为2570平方米及铝合金窗台是130平方米，已完工的部分存在着漏水现象。
上述证据，经庭审质证，原告对证据⑵⑶⑷真实性有异议，认为这是被告单方制作，不予认可。本院认为此证据无其他证据印证，且与本案无关联性，不予确认。
经过对证据的质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告广厦建设集团有限责任公司金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司设立的无独立法人资格分公司。兰溪山田御景城工程由被告广厦建设集团有限责任公司承建。2007年12月4日，被告金华公司与原告刘锋签订防水工程合同书，约定承包内容及工作范围为山田御景城1#、2#、3#楼，铝合金窗台漏水、墙面漏水工程，根据监理公司2007年11月18日监理通知单内容施工，全部漏水部分。承包方式为包工包料。单位面积造价为墙面24元每平方米，铝合金10元每平方米。承包工程总额暂计人民币20万元。付款方式为每一千平方米按工程量的60%支付进度款，工程完工经被告验收后支付工程造价的80%，六个月后除5%保修金外全部付清。
本院认为，被告广厦建设集团有限责任公司金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司设立的无独立法人资格分公司，是依法设立并领取营业执照的分支机构，符合当事人的条件。原告刘锋依合同约定完成了工程，李忠强和吴云福系被告单位职工，所作结算单应由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司承担责任，支付工程款。原告要求被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、被告广厦建设集团有限责任公司支付工程款的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司金华公司在本判决书生效后十日内支付原告刘锋工程款人民币83779元。被告广厦建设集团有限责任公司金华公司财产不足支付部分由被告广厦建设集团有限责任公司承担。
本案受理费947元（已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王雪芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-14号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初212号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人项国濠，男，1995年12月27日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年11月14日因本案被羁押，同年11月15日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人项国濠犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人项国濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项国濠所在的茂名市电白区马踏镇石古湾那台村青年仔与石古湾吉菜村的青年有矛盾。2016年1月3日晚上，被告人项国濠对同村的石某（在逃）及“黄毛”、“车神”提议教训吉菜村青年仔。23时许，被告人项国濠与石某、“黄某”、“车神”携带散弹枪、刀具，分乘两辆摩托车去到吉菜村村口伍某1小卖部时，见到几个青年仔在小卖部门口，项国濠、石某等人便持枪向在小卖部门口的青年仔开枪射击，将小卖部不锈钢大门的玻璃击烂，随后驾车逃离现场。经物价部门认定，小卖部不锈钢大门损失价值人民币340元。
以上事实，被告人项国濠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项国濠户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人伍某1对案发现场及现场遗留弹坯的签认照片、被告人项国濠对案发现场的签认照片、证人伍某2、伍某3证言及辨认笔录、被害人伍某1陈述、价格认定结论书、被告人项国濠供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国濠为逞强耍横，结伙持枪械随意恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
被告人项国濠提议并积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项国濠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人项国濠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人项国濠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8924号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:万百元,男,1981年3月2日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:何晓艳,女,1983年3月25日出生,汉族,住四川省三台县。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告万百元、何晓艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告万百元、何晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告万百元、何晓艳给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款51343元。2、要求被告万百元、何晓艳支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年1月16日，被告万百元、何晓艳因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告万百元、何晓艳的分期付款提供担保，被告何晓艳与万百元系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告万百元、何晓艳多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告万百元、何晓艳偿还了贷款本息51343.82元。故向本院起诉追偿。
被告万百元、何晓艳未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告万百元、何晓艳系夫妻关系。2014年1月16日原告中悦公司、被告万百元、何晓艳与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告万百元、何晓艳向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年1月14日止,等额本息法偿还借款。被告万百元、何晓艳不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求万百元、何晓艳立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告万百元、何晓艳未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告万百元、何晓艳没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告万百元、何晓艳垫付个人装修款51343.82元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告万百元、何晓艳、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告万百元、何晓艳没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告万百元、何晓艳追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告万百元、何晓艳应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告万百元、何晓艳返还垫付款51343元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告万百元、何晓艳于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款51343元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告万百元、何晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执800号
申请执行人：丁玲，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘强，男，1981年3月15日出生，汉族，住都四川省汶川县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于丁玲、刘强申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4914号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执800号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执800号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4231号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省隆昌县。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该分公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省隆昌县。
被告：刘忠元，男，1971年1月15日生，汉族，攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司（以下简称：衡易物业公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：衡易物业攀分公司）与被告刘忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月20日向刘忠元短信送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司、衡易物业攀分公司的共同委托诉讼代理人郑世斌到庭参加了诉讼；被告刘忠元到庭后未经法庭许可，自行离开法庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。
衡易物业公司和衡易物业攀分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠元给付自2016年8月1日至2017年9月30日止拖欠的物业服务费1047.48元，并按合同约定给付违约金314.24元，合计1361.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与开发商攀枝花金海实业有限公司（以下简称：金海公司）签订“前期物业服务合同”约定：由原告为该公司开发建设的金海.新集市（攀枝花市东区佳联路88号）提供物业服务。2014年1月20日，被告向开发商金海公司购买了“金海.世纪城”农贸市场负一层88-38号商铺，并办理了交接手续。此期间，被告按合同约定交纳了物业服务费，自2016年8月1日起，被告开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，被告已拖欠服务费1047.48元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付服务费、违约金的责任。
被告刘忠元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年11月19日，刘忠元与金海公司签订商品房买卖合同约定：刘忠元购买金海公司开发建设的“金海.世纪城”农贸市场负一层88-38号商铺；金海公司依法选聘衡易物业公司作为物业管理公司，前期物业服务由衡易物业公司按6元/㎡按月收取；刘忠元应当在每月10日前缴纳；2、2013年11月19日，刘忠元与衡易物业攀分公司签订“金海世纪城前期物业服务合同”约定：物业服务费由刘忠元按其拥有的物业建筑面积支付，其标准按高层住宅和小高层住宅1.5元/㎡交纳；独栋别墅和联排别墅3元/㎡交纳；商铺6元/㎡交纳；地下车库50元/月.个交纳；刘忠元不按时交纳服务费，衡易物业攀分公司有权要求刘忠元补交，并从逾期日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金；合同有效期自签订之日起至2017年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止；3、刘忠元自合同签订后如期交纳了2016年7月31日前的服务费；4、自2016年8月1日起，刘忠元开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，刘忠元已拖欠服务费1047.48元；5、衡易物业公司是独立的企业法人，衡易物业攀分公司是衡易物业公司的分支机构。
诉讼中，因刘忠元中途退庭，致调解不成。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据衡易物业公司和衡易物业攀分公司提交的2013年11月19日，刘忠元与金海公司签订的商品房买卖合同；2013年11月19日，刘忠元与衡易物业攀分公司签订的“金海世纪城前期物业服务合同”；衡易物业攀分公司向刘忠元发送的截止2017年9月30日，拖欠服务费1047.48元的催收通知书和当事人的陈述，能够确认刘忠元2016年8月1日起开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，已拖欠服务费1047.48元的事实，依法应予保护。衡易物业公司和衡易物业攀分公司有权在服务费逾期后随时行使追索的权利，欠费人刘忠元不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担给付服务费、违约金的责任。衡易物业公司和衡易物业攀分公司要求刘忠元给付物业服务费1047.48元的诉请，有证据证实，本院支持；要求刘忠元按合同约定给付逾期交纳物业服务费违约金314.24元的诉请，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院支持。刘忠元未经法庭许可，中途退庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘忠元于本判决生效后十日内给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费1047.48元，违约金314.24元，合计1361.72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠元承担（四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司已预交，刘忠元在履行义务时一并给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 川
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3632号
原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：支景忠，男，汉族,1987年5月25日出生，住齐河县。
原告范祥亮与被告支景忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告支景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要���被告偿还原告借款本金25000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年1月31日被告向原告借款25000元，并出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告支景忠未答辩，亦未提交证据。
原告范祥亮针对其主张提交被告支景忠于2016年1月31日在任宪亮身份证复印件上书写的借条，证实任宪亮与被告支景忠共同向原告借款25000元，借条中注明现金已全部收到。
经审理本院认定事实如下：任宪亮与被告支景忠系同村街坊关系,原告范祥亮与被告支景忠系朋友关系。任宪亮与被告支景忠于2016年1月31日共同向原告借款25000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮针对其主张提交了借条，被告支景��借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支景忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金25000元及利息损失（利息损失以借款本金25000元为基数，自起诉之日即2017年10月24日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告支景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月十六日
书记员 王若兮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3540号
原告：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:付强,山东君城律师事务所律师。
被告：滕寿松，男，汉族,1985年6月1日出生，住齐河县。
被告：滕振，男，汉族，1982年12月22日出生，住齐河县。
被告：王胜惠，男，汉族，1982年11月17日出生，住齐河县。
原告刘连仲与被告滕寿松、滕振、王胜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘连仲的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告滕寿松、滕振、王胜惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连仲向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年10月18日被告滕寿松向原告借款20000元，被告滕振、王胜惠为被告滕寿松上述借款予以担保，借款未约定还款期限。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告滕寿松、滕振、王胜惠未答辩，亦未提交证据。
原告刘连仲针对其主张提交2015年10月18日借条，证实被告滕寿松向原告借取现金20000元，被告滕振、王胜惠是担保人，该借条书写在被告滕寿松的身份证复印件上。
经审理本院认定事实如下：原告刘连仲与被告滕寿松、滕振、王胜惠系朋友关系，被告滕寿松与被告滕振系同村街坊关系。被告滕寿松经被告滕振、王胜惠担保于2015年10月18日向原告借取现金20000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘连仲针对其主张提交了借条，三被告借款及担保事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕寿松于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连仲借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年10月17日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕振、王胜惠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕寿松、滕振、王胜惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月九日
书记员 王若兮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9743号
申请人：苏州易佳益塑料科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：高建华，该公司董事长。
被申请人：张家港捷旭精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路10号。
法定代表人：郭师军，该公司总经理。
被申请人：郭师军，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人苏州易佳益塑料科技有限公司与被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军买卖合同纠纷一案，申请人苏州易佳益塑料科技有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人苏州易佳益塑料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 澜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执299号
申请人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住增城区荔城街岗前西路17号，组织机构代码：00752085-0。
被执行人：广州市增城天和制衣厂，住增城区新塘镇巷口村沙埔云里开发区，组织机构代码：69356727-9。
被执行人：吴伟峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：吴荣雅，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省恩平市，。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住广州市越秀区光烈中路102号北2213房，组织机构代码：75288080-5。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州市增城天和制衣厂、吴伟峰、吴荣雅、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第388号民事判决书。广州市增城天和制衣厂、吴伟峰、吴荣雅、华鼎融资担保有限公司未按生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城天和制衣厂、吴伟峰、吴荣雅、华鼎融资担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3822号
原告：罗某某，男，1963年4月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市号。
委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路**号。
法定代表人：金某，经理。
被告：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现凯里市C。
原告罗某某与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、被告金某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨再学、被告腾龙房产公司的法定代表人金某及被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币261156.65元及从借款之日起至2017年9月14日期间的利息248793.4元。2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告系被告腾龙房产公司职工，2013年，被告金某以腾龙房产公司需资金周转为由向原告借款，并许诺支付利息。2013年8月1日双方签订《借款协议》，约定：借款金额为45万元，月息3%，借款期限为三年。当日，原告按照腾龙房产公司的要求将原告用房屋抵押贷款所得的45万元存折交给被告腾龙房产公司支配。借款期间，被告向原告偿还本金188843.55元及支付利息149964元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告腾龙房产公司未递交答辩状，庭审中，其法定代表人口头辩称：1、我作为公司法人，当时借钱的时候是我个人名义借款，虽然加盖有公司公章，但是由于我是公司法人，公章是我加盖的，所以与公司无关。借款是我个人借款，公司不应该承担还款责任。2、所有的借款，大部分都是打入我的账户，只有小部分是打入公司账户。
被告金某未递交答辩状，庭审中口头辩称：我本人向原告借款是事实。因为借款时间较长，当时汇款的时候均是由我公司的三个出纳分别进行，三个出纳在工作交接的时候并没有处理好，有一些汇款凭证遗失，因有一些款项是我个人账户还款，有一些是我公司张账户还款，我需要时间重新进行核对。3、当时借款利息都是三分计算，对于按照3分计算的利息，希望法院按2分进行裁减。4、利息转为本金我不认可，该是支付利息就是利息。5、对于原告的保全产生的保全费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告罗某某系被告腾龙房产公司员工。2013年，被告腾龙房产公司、金某以公司经营需资金周转为由向原告罗某某借款。2013年8月1日，以罗某某为甲方，腾龙房产公司为乙方就借款事宜签订《借款协议》一份，内容为：“经双方协议：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司向罗某某借款人民币肆拾伍万元整，（￥450000），借款期限为叁年，借款月息3%，按年付息，每年3月31日为兑付利息日，按实际借款日计提利息。在协议存续期间，甲方因事用款5万元之内，需提前10天向乙方申请，10万元以上提前30天向乙方申请，乙方须确保及时办理。还清借款本金及利息后，次协议自动失效。甲方签字罗某某乙方签字金某贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司加盖印章”。借款协议签订之后，原告将户名为自己的45万元存折交付给被告，由被告自行支配使用。借款期间，被告陆续向原告进行还款（本金）188843.35元，其中2014年7月25日还款50000元、2015年1月29日还款50000元、2015年7月29日还款10000元、2015年7月31日还款24800元、2016年1月27日还款15000元、2016年11月19日还款10000元、2016年12月20日还款3000元、2016年12月29日还款26043.35元。还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，原告罗某某在多次催收未果后，于2017年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告2013年4月至2017年7月31日累计向原告支付利息149964元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先后向原告借款共计45万元，庭审中，双方认可被告已偿还本金188843.35元，故原告诉请被告偿还借款本金261156.65元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方约定的月息为3%，故已支付的利息视为按照月息3%支付，不再抵扣本金或利息。原告诉请的利息金额计算有误，本院予以纠正。截止至2017年9月14日，尚欠的利息应为244442元，具体计算如下：
利息计算起始日期
利息计算截止日期
应计息本金
月利率
应计息天数
应计息额
已还利息额
欠利额
2013.8.2
2014.7.5
450000
3%
334
150300
149964
336（不再计入利息）
2014.7.6
2014.7.24
450000
2%
18
5400
0
5400
2014.7.25
2015.1.28
400000（450000-50000
2%
184
49067
0
49067
2015.1.29
2015.7.28
350000（400000-50000
2%
180
42000
0
42000
2015.7.29
2015.7.30
340000
3500000-10000
2%
2
453
0
453
2015.7.31
2016.1.26
315200
350000-24800
2%
176
36983
0
36983
2016.1.27
2016.11.18
300200
315200-15000
2%
292
58439
0
58439
2016.11.19
2016.12.19
290200
300200-10000
2%
31
5997
0
5997
2016.12.20
2016.12.28
287200
290200-3000
2%
8
1532
0
1532
2016.12.29
2017.9.14
261156.65（287200-26043.35
2%
256
44571
0
44571
合计
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄丽萍与陈宇丹、姚赟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-18\\\\\",\\\\\
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第758号
赵承礼：
申请执行人谭政银与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭政银于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9563元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4959号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人彭迎桥，男，1983年8月18日生，汉族，灌南县人，住灌南县。
沭阳县人民法院刑庭移送执行的彭迎桥盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为6020元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1599号
申请执行人周立波,男,1969年9月11日出生,47岁,住沭阳县。
被执行人朱兆洋,男,1968年1月11日出生,49岁,住江苏省建湖县。
申请执行人周立波与被执行人朱兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为31825.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孟 圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保32号
申请人：山东金辉电气有限公司。住所地泰安市岱岳区道朗工业园*号。
法定代表人：姚传本，任经理。
被申请人：临沂巨腾电气设备销售公司。住所地临沂市临沭县大西街中段。
法定代表人：韩克维，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款56万元或相应财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂巨腾电气设备销售公司银行存款56万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3320元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十月十日
书记员 张 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初70号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人敦某，男，1984年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，快递员，住扬州市邗江区。户籍地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人敦某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人敦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日至2016年11月26日期间，被告人敦某至扬州市邗江区江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案7起，窃得该公司车间内紫铜板、缠绕膜等物。经估价鉴定，所窃赃物合计价值人民币11262元。具体事实分述如下：
1、2016年9月24日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案���窃得该公司车间内紫铜板50斤。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币1173元；
2、2016年10月22日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该公司车间内紫铜板48斤。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币1126元；
3、2016年10月29日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，准备采用乘隙手段盗窃作案时，因被发现未得逞；
4、2016年11月5日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该公司车间内紫铜板55斤。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币1295元；
5、2016年11月12日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该公司车间内紫铜板40斤。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币942元；
6、2016年11月19日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该公司车间内紫铜板50斤。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币1190元；
7、2016年11月26日中午，被告人敦某至江苏牧羊控股有限公司，利用送快递的便利条件，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该公司车间内紫铜板55斤、缠绕膜20卷、截止阀5个、废不锈钢102.4斤，后被告人在准备离开该公司时被门卫查获，所窃财物被公安机关扣押，并发还给被害单位。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币5536元。
被告人敦某到案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属亦代为退出所窃财物相应的兑价款。
上述事实，被告人敦某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证户籍证明、抓获经过、发运申请单、扣押清单、发还清单、称重笔录，未到庭证人杜某、张某、陈某1、姚某、陈某2的证言笔录及姚某的辨认笔录，被告人敦某的供述与辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格证明，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人敦某部分犯罪已经着手实行，由于其意志��外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃部分财物已被扣押，并发还给被害单位，其亲属亦代为退出所窃财物相应的兑价款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈伟华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5962号
申请人张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘东风，男，1969年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年8月8日立案执行，执行标的为138400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对���执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00597号
原告：蒋艳，女，汉族，生于1970年6月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：武学彦，男，汉族，现年约35岁，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告蒋艳和被告武学彦民间借贷纠纷一案中，现原告以被告主体有误为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋艳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回对被告武学彦的起诉。
本案受理费减半收取112元、邮寄费80元，由原告蒋艳负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐晓芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执894号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：龚芳义，男，1987年6月18日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：毛丽华，女，1985年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人龚芳义、毛丽华征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以其与被执行人龚芳义、毛丽华达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执894号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈丽苓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6499号之一
原告：戴王杰，男，住东台市。
被告：马文斌，男，住东台市。
被告：王青青，女，住东台市。
原告戴王杰与被告马文斌、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告戴王杰以被告已归还借款为由于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴王杰撤回对被告马文斌、王青青的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告戴王杰负担。
审判员 徐冬红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执828号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人杨同杰（曾用名扬同杰），男，1963年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为53503.61元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾