wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保412号
申请人：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。
法定代表人：陶学春，该公司总经理。
申请人王传来诉被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值5550000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王传来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值5550000元财产；
二、查封本案担保人王传来名下位于巢湖市光明行政村新都华庭21号楼一单元302室房产（房产证号：房地权证巢湖市字第××号）；
三、查封本案担保人王传来名下路虎汽车一辆（皖Ａ×××××）；
四、查封本案担保人刘靖名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡5幢2-154铺房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 禹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00652号
原告：利辛县华强筛网织造有限公司，住所地：利辛县双桥。
法人代表：李爱亮，公司经理。
委托代理人：葛新民，单位职工。
被告：内蒙古金山矿业有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇乌尔逊大街，
法定代表人：刘兵。
本院受理利辛县华强筛网织造有限公司诉内蒙古金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县华强筛网织造有限公司撤回起诉。
案件受理费494元免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01007号
申请执行人张殿文，证件号码×××。
被执行人李淑云，地址八号镇兴国村。
被执行人榆树市八号镇大岗村村民委员会，地址大岗街道。
法定代表人汤博。
张殿文申请执行李淑云、榆树市八号镇大岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月13日作出的2015榆民初字第498号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张殿文于2015年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执170号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：贾志斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第937号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人贾志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志斌在中国银行0000013920055900账户内存款人民币132431.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年一月九日
书记员 ：刘佳健
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2086号
原告：日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县城解放路146号，组织机构代码665731182。
代表人：陈相强，经理。
委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照百固砼业有限公司，住所地五莲县叩官镇驻地西侧叩王路以北，组织机构代码584507912。
法定代表人：孙永存，总经理。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司与被告日照百固砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告日照红晨房地产开发有���公司五莲分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司撤回起诉。
案件受理费10601元、减半收取5301元，由原告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执831号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
被执行人李美芹
被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司
被执行人马万亮
被执行人杨玉林
被执行人马文义
被执行人王莉
本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行李美芹、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第206号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4987号
原告：刘某某，女，1975年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1970年1月3日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告刘某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年九月十九日
书记员 贺 杨
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第688���
申请执行人：刘秋红，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行刘秋红与方秀敏、张付兴劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙镜雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初1674号
原告焦志宏，男，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被告田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。
原告焦志宏诉被告田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告起诉要求二被告偿还借款42万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田永庆于2017年7月10日之前支付原告焦志宏借款12万元，于2017年11月10日之前支付原告焦志宏借款10万元，于2018年2月10日之前支付原告焦志宏借款10万元，于2018年4月10日之前支付原告焦志宏借款8万元，共计40万元。原告焦志宏自愿放弃下余2万元的借款；
二、被告胡艳丽对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费3800元由被告焦志宏承担，该款原告已垫付，被告于2017年7月10日向原告结款时一并支付。
双方当事人一致同意本调解协议，
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年六月二十日
书记员 耿枫游
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审299号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073516公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1685号
原告孙某某，女，1982年9月20日生，户籍地湖北省武汉市，住上海市宝山区。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)，女，1969年9月10日生，澳门特别行政区永久居民，港澳居民来往内地通行证号NOXXXXXXXXX。
原告孙某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚望林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经中介满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与被告于2015年7月26日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋。合同约定，该房产转让价款为人民币497万元。双方同意合同签署后于2015年11月30日前签订示范文本合同。付款方式为原告于签订示范文本并办理公正后通过居间方或自行支付给被告首付款含定金500,000元，第二期房款通过贷款支付2,120,000元，2016年1月10日前支付2,350,000元。2016年2月28日前办理产权过户登记。2015年7月26日，双方还签署补充协议，补充协议载明，被告于2015年9月1日前将房屋交付给原告，原告则补足定金至500,000元。被告承诺于2015年11月30日前解除司法查封，若由于被告原因到时未能解除司法查封，导致交易不能完成的，被告则需在2016年3月31日退还原告定金500,000元并赔偿500,000元。上述协议签订后，原告支付500,000元定金，被告也交付房屋。然而被告隐瞒被公安机关侦查，讼争房屋已被轮候查封的事实，被告也已逃匿。讼争房屋无法完成交易。故请求判令解除合同，被告双倍返还定金1,000,000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月26日经中介居间签订房房屋买卖合同。约定原告购买被告坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋，转让价款为人民币4,970,000元。同日，双方签订补充协议，约定被告于2015年9月1日交付房屋给原告，原告补足定金至500,000元。被告承诺2015年11月30日前解除司法限制，若被告到期未能解除司法限制而导致未能完成交易的(2016年2月28日交易过户)，被告退还定金500,000元，并赔偿500,000元。上述合同、协议签订后，原告支付被告500,000元定金，被告也交付房屋。但讼争房屋已被新疆地区法院及公安机关先后查封，至今未解除。房屋买卖合同已无法完成，原告遂提起诉讼。
以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、付款凭证、收据、房地产登记簿等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系明确，双方均应依约履行。被告因其自身原因，至合同标的物被司法查封，不能完成交易，被告又无积极履行的行为。因此，合同不能履行系被告原因造成，被告显系违约。被告应依照双方的约定，承担双倍返还定金的违约责任。原告诉请有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)于2015年7月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙某某定金1,000,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费2,500元，由被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)负担。被告负担之款应予本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1755号
原告：黄巧珍，住江苏省洪泽县黄集镇花河村*组**号。
被告：陈登银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区珠海路5号。
原告黄巧珍与被告陈登银、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄巧珍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄巧珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄巧珍负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年九月九日
书记员 沈萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)黔04委赔3号
赔偿请求人吴小方，男。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议机关安顺市公安局。
法定代表人张行，局长。
赔偿请亲人吴小方因违法刑事拘留赔偿申请紫云苗族布依族自治县公安局国家赔偿一案，不服紫云苗族布依族自治县公安局作出的紫公赔决字〔2017〕001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕001号决定,认为对赔偿请求人吴小方采取监视居住措施符合法律规定,案件侦查办理符合法律规定,申请赔偿的事实、证据不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的七种情形之一，不属于国家赔偿范围,赔偿请求已超过时效。根据《中华人民公而韩国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定：对赔偿请求人吴小方提出的刑事赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人吴小方向本院赔偿委员会申请事项为：一、请求贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会依法进行质证，撤销赔偿义务机关作出的紫公赔决字〔2017〕001号国家赔偿决定，决定由赔偿义务机关限期解除对赔偿请求人监视居住的强制措施；二、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被刑事拘留36日的刑事赔偿金27960.12元（258.89元/日×36日×3倍）；三、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被监视居住五年造成的误工损失费472474.25元（258.89元/日×365日×5年）；四、请求决定由赔偿义务机关赔偿精神损害抚慰金175152.03元（27960.12元×35%+472474.25元×35%）；五、请求决定由赔偿义务机关责任人员为赔偿请求人在侵害行为影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
申请理由：2012年10月25日，赔偿义务机关捏造赔偿请求人涉嫌犯罪的事实，对赔偿请求人刑事拘留三十六日，监视居住五年，至今未依法解除监视居住的强制措施。检察机关未对赔偿请求人批准逮捕，人民法院未对赔偿请求人判处刑罚，赔偿义务机关依法应给予赔偿请求人刑事赔偿金675586.50元。赔偿义务机关作出的紫公赔决字〔2017〕001号国家赔偿决定书认定请求人提出的刑事赔偿申请超期，与事实不符，赔偿义务机关对赔偿请求人实施刑事拘留后，监视居住五年以上，自解除监视居住之日起两年内，赔偿请求人有权申请刑事赔偿。赔偿义务机关对无罪的赔偿请求人刑事拘留后监视居住五年，应当依法给予刑事赔偿，赔偿义务机关决定不予赔偿的理由依法不能成立。复议机关对赔偿请求人于2017年12月12日递交的刑事赔偿复议申请书，超过法定两个月复议期限，逾期未作出复议决定，赔偿请求人依法向安顺市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局答辩称：一、赔偿请求人向贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会提出申请的时间超过法律规定的期限，其申请应予驳回。二、赔偿请求人的赔偿请求不符合法律规定的赔偿范围，依法不应支持。三、本案尚未结案，赔偿请求人申请国家赔偿的条件尚未具备，赔偿请求人认为权利受损可通过其他途径救济。四、对赔偿请求人的监视居住已于2017年12月8日解除。
复议机关安顺市公安局答辩称：经核查，安顺市公安局法制支队并未收到赔偿请求人邮寄的快件，根据赔偿请求人提供的快递单号查询物流信息，该邮件送达时间为2017年12月15日20时25分，签收人为“他人收法制支队”，签收时间为下班时间，没有任何快递人员与收件人联系，同时法制支队并没有人员值班，也未委托任何人代收邮件。赔偿请求人通过邮政EMS寄出的快递件未送达我局，请人民法院依法驳回赔偿请求人吴小方的国家赔偿申请。
经审理查明：赔偿义务机关于2017年10月9日收到赔偿请求人吴小方的国家赔偿申请，并于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕001号决定：对赔偿请求人吴小方提出的刑事赔偿申请，不予赔偿。紫公赔决字〔2017〕001号国家赔偿决定书中已告知赔偿请求人，如不服决定，可自决定作出之日起三十日内，向安顺市公安局申请复议。吴小方于2017年12月12日通过邮政特快专递向安顺市公安局法制支队复议办公室邮寄刑事赔偿复议申请材料。物流跟踪信息显示，安顺市邮政分公司速递物流局投递部于2017年12月15日09时45分05秒对该邮件安排投递，20时25分08秒邮件妥投，处理说明为“他人收法制支队”。以上查明事实，有赔偿请求人提供身份证、邮寄快递单、邮件全程跟踪查询结果、刑事赔偿复议申请书、拘留通知书、释放证明书、监视居住决定书、刑事赔偿申请书、国家赔偿决定书复印件及复议机关提供的物流信息在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定，复议机关自收到申请之日起两个月内逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第三项规定，复议机关逾期未作出决定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定的，应当提供收讫凭证等相关证明材料。本案中，赔偿请求人主张复议机关逾期未作出决定，根据前述法律规定，其应提供证据证明复议机关收到其复议申请。赔偿请求人提交的邮寄快递单及邮件全程跟踪查询结果载明，其寄出的复议申请于下班时间由他人收，该证据不能证明复议机关收到其复议申请，复议机关亦答辩称从未收到赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人未能举证证明复议机关收到其复议申请后逾期未作出决定，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合法定的申请条件，应驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回吴小方的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4210号
原告：西安美源家俱有限公司。
法定代表人：董应武，董事长。
委托代理人：董延安，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：乔伟伟，男，汉族，该公司职工。被告：陕西天阙文化娱乐有限公司。
法定代表人：黄光明，总经理。
原告西安美源家俱有限公司与被告陕西天阙文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董延安、乔伟伟到庭参加了诉讼。被告陕西天阙文化娱乐有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安美源家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予支付贷款32290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月17日签订《加工订货合同》，原告按照合同约定完成工作任务后于2015年5月30日将被告定制的货物全部送交被告，被告也使用至今。原告向被告送货当日，被告应按照合同约定向原告支付全部货款，但原告送货到被告处，被告以无钱支付货款为由，未向原告支付货款，之后原告向被告催要货款近两年，被告未支付。
被告陕西天阙文化娱乐有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年4月17日签订的《加工订货合同》主要条款约定，原告委托被告加工制作沙发，合同所附清单载明了货物规格、数量、单价及总金额，原告在合同签订后，将制作的沙发于2015年5月30日送交被告，被告使用至今，未向原告支付货款，原告多次催要货款无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的加工订货合同系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法有效。原告按照合同的约定将加工制作沙发送交被告，被告未按约定向原告支付货款，违反了合同的约定。现原告要求被告支付货款，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陕西天阙文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美源家俱有限公司货款本金32290元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费607元，减半收取303.5元，由被告天阙文化公司承担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄丹妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4527号
申请执行人韩某，女，1942年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张某，女，1945年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人韩某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月17日作出的(2015)邳刑初字第68号判决书：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币3625元，于判决生效后十日内一次性付清。
因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩某向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人韩某车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人韩某无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行的财产。法院依照职权，依法将被执行人张某列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陆永正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第380号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海创铮贸易有限公司经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2052号
原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街355号。
负责人李亚敏，该行行长。
委托诉讼代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告胡海平，男，1962年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告杨静（胡海平配偶），女，1978年4月12日生，回族，住。
被告姬亚瑞，男，1978年8月9日生，汉族，住邯郸县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行与被告胡海平、杨静、姬亚瑞为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红新，被告胡海平、杨静到庭参加诉讼。被告姬亚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告贷款本金379775.18及至付清之日止的全部利息、应收罚息、律师费（截至2016年3月25日合计409614.37元）；2.判决第一被告承担诉讼费和保全费；3.判决其他被告对上述全部承担连带责任；4.判决原告对丛台区XX号房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月5日，原告与第一被告分别订立《个人循环贷款合同》和《个人循环贷款额度协议》，约定借款金额50万元，借款期限119个月，浮动利率，按月等额本息还款等。同时原告与第一被告订立《最高额抵押合同》，由一、二被告同时为贷款提供抵押担保，双方对抵押物办理了抵押登记。原告与第三被告签订《最高额保证合同》，约定由第三被告对全部债务承担连带责任。原告于2012年7月11日向借款人发放了贷款本金，借款人于2015年10月10日起未按时还款付息，截至2016年3月25日拖欠本金379775.18元、利息11999.74元、罚息965.68元，因本案发生的律师费16873.77元。
被告胡海平、杨静辩称，借款事实无异议。现在经济困难，还不了钱。
被告姬亚瑞未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）胡海平与杨静身份证复印件、结婚证复印件、姬亚瑞身份证复印件。（2）借款申请审批表、贷款合同、额度协议、划付委托书、划款授权书、借据、用款凭证。（3）抵押合同、共有人承诺书、他项权证。（4）保证合同。（5）律师代理合同。
被告胡海平、杨静对上述证据质证中表示均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告胡海平、杨静、姬亚瑞未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告胡海平、杨静承认原告主张的借款事实，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款本金379775.18元及因逾期还款产生的利息和滞纳金。被告姬亚瑞作为连带责任保证人，应为胡海平的借款债务承担连带偿还责任。因被告胡海平将自己名下的位于丛台区XX号房产作为抵押物，为涉案贷款进行抵押担保且办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于原告主张的律师费，因未提供实际支出该费用的票据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海平、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行贷款本金379775.18元和截至2016年3月25日的利息11999.74元、罚息965.68元，并按合同约定支付2016年3月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；
二、被告姬亚瑞对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；
三、如被告胡海平、杨静逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行有权对登记在被告胡海平名下的丛台区XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取计3722元，由被告胡海平、杨静、姬亚瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月四日
书记员 杜令正
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17230号
上诉人（原审原告）：梁惠玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：何兆鹏，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：卢集森，住广州市。
委托诉讼代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢集桐（LOOJAPTUNG），美国居民。
被上诉人（原审原告）：卢鞠英，香港居民。
上诉人梁惠玲因与被上诉人卢集森、卢集桐、卢鞠英相邻纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁惠玲上诉请求：1、判令被告广州市华贵路厚生里22号业主卢集森、卢集桐、卢鞠英按甲乙双方签订协议书，将22号共有窗户封闭。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：（2009）荔法民三初第576号及（2010）穗中法民五终字第3297号的一审二审都非常明确厚生里24号西向后段是自有墙体。被上诉人卢集森在（2014）穗荔法民三初字第647号起诉24号业主即上诉人要求按协议书内容执行，协议书内容说明众墙。一审法院判决众墙要封闭窗户，二审法院（2015）穗中法民五终字第1760号亦认定为众墙并要求封闭窗户。因此，22号房的后墙既然是众墙，被上诉人就应将其后段东墙一到三层用水泥沙砖封闭窗户。
卢集森辩称，服从一审判决。
卢集桐、卢鞠英未作答辩。
梁惠玲向一审法院起诉请求：1、判令被告广州市华贵路厚生里22号业主卢集森、卢集桐、卢鞠英按甲乙双方签订协议书，将22号共有窗户封闭。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是华贵路厚生里24号房屋的业权人。三被告是华贵路厚生里22号房屋的业权人。
2009年本院受理梁某、何兆鹏诉卢集森、卢集桐、卢鞠英因排除妨害纠纷一案。案件经一审法院审理作出（2009）荔法民三初字第576号民事判决书，其中判决第一项：自判决发生法律效力之日起10日内，卢集森、卢集桐、卢鞠英拆除安装在梁延标、何兆鹏广州市华贵路厚生里24号房屋后段西面外墙体的空调主机，并恢复墙体原状;其余判项（略）。
卢集桐不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理于2011年6月3日作出（2010）穗中法民五终字第3297号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。
卢集森对终审判决不服，申请再审。经广东省高级人民法院审查认为：卢集森、卢集桐、卢鞠英所有的涉案22号房屋和梁延标、何兆鹏所有的涉案24号房屋东西相邻，构成不动产的相邻关系。双方对各自所有的不动产行使权利时，应遵循相互间给予方便和接受限制的基本原则，按照有利使用、共同协商、公平合理的原则正确处理相邻关系。虽然何兆鹏和卢集森在1999年签订的《协议书》约定，22号房屋修复完工后相邻之众墙仍为22号与24号业主各一半产权，但现状为22号房屋后座东墙与24号房屋后段西墙东西相隔约0.9米。在此情形下，卢集森应首先在自有22号房屋后座东墙安装空调架，卢集森在24号房屋后段西墙安装空调架违反了上述相邻关系原则，故二审判决卢集森应拆除安装在24号房屋后段西墙外墙体的空调架及空调主机并恢复墙原状并无不当。关于讼争墙体属于相邻屋之众墙，还是属于个人的自有墙，属于确权之诉，并非该案一审何兆鹏诉讼请求范围。二审判决将该墙体认定为梁某、何兆鹏自有墙体，违反了民事诉讼“不告不理”原则。该院予以纠正。裁定：驳回卢集森的再审申请。
2014年3月25日一审法院受理卢集森、卢集桐、卢鞠英诉梁某、何兆鹏相邻关系纠纷一案，案件经一审法院审理于2014年12月9日作出（2014）穗荔法民三初字第647号民事判决书。其中判决第一项：自判决发生法律效力之日起五日内梁延标、何兆鹏用水泥浆沙砖头将广州市荔湾区厚生里24号房屋后座西墙（即与卢集森、卢集桐、卢鞠英后座相对的一到五楼的墙体）的窗口封堵。
梁某、何兆鹏对该判决不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理作出（2015）穗中法民五终字第1760号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年梁某、何兆鹏对终审判决不服，申请再审。经广东省高级人民法院审查认为：该案争议的案涉墙体是相邻房屋之众墙还是再审申请人一方的自有墙。该案分别于1999年7月3日、2013年10月18日签订的两份《协议书》显示，双方均认可原有的墙体为两房屋的众墙，新建墙体由卢集森、何兆鹏共同出资建造，且该《协议书》中并没有特别区分涉案墙体前座与后座的不同。因此，原审根据双方共同出资建造案涉墙体的事实，认定该墙体为相邻房屋之众墙并无不当，虽然（2010）穗中法民五终字第3297号中认定案涉墙体部分为再审申请人自有墙体，但这一认定已被（2011）粤高法民一申某第2480号民事裁定书纠正，再审申请人据该判决书的认定主张案涉部分墙体为其自有墙体，该院不予支持。裁定：驳回梁某、何兆鹏的再审申请。
在庭审中，被告确认在距离与原告有争议的墙体90厘米处另建三层房屋，在该房屋墙体上建有窗户。
一审法院认为，原、被告的房屋相毗邻，构成不动产的相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案原告以被告在众墙上开窗违反《协议书》约定为由，要求被告将广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层窗户封闭。由于原告在庭审中不能提供被告在广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层所开设的窗户，对被告造成影响的证据及该墙体是众墙的依据。故原告要求被告将广州市华贵路厚生里22号房屋后段东墙一至三层窗户封闭的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁惠玲全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费950元，由原告梁惠玲负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是涉案22号房屋后座的东墙是否众墙。本案中，三被上诉人所有的22号房屋和上诉人所有的24号房屋东西相邻，构成不动产的相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。现被上诉人在22号房屋后座东墙一至三层开有窗户，22号房屋后段东墙与24号西向后段墙两者东西相隔约0.9米，并非同一堵墙，上诉人既不能提交该窗户对其造成何种影响的证据，又不能提交22号房屋后段东墙体为共墙的依据，却请求将22号房屋后段东墙一至三层所开设的窗户封闭理据不足，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李创宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初953号
原告杨耀江。
被告外滩九号酒吧，住所地咸丰县高乐山镇南门商城*栋****号门面。
负责人：李超珍。
本院在审理2016年7月5日立案受理的原告杨耀江诉被告外滩九号酒吧买卖合同纠纷一案中，原告杨耀江于2016年7月6日向本院提出对被告外滩九号酒吧的撤诉申请。
本院认为，原告杨耀江有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告外滩九号的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀江撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告杨耀江负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月六日
书记员 向晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔洲香，女，1964年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孔贞又,女,1985年9月出生，汉族,村民，住四川省冕宁县。
委托代理人孔洲香，女，1964年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。系孔又贞母亲，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1974年7月出生，汉族,村民，住四川省冕宁县。
再审申请人孔洲香、孔贞又因与被申请人赵伟健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初528号和本院（2017）川34民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孔洲香、孔贞又申请再审请求：一、依法撤销四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初528号和本院（2017）川34民终619号民事判决。二、请求人民法院委托司法鉴定机构，对被申请人赵伟需要住院天数和医疗费用进行司法鉴定，依据鉴定结果进行依法改判。三、依法判决被申请人承担一、二审和再审的全部诉讼费用。事实、理由：2015年9月4日，再审申请人孔贞又路过卢锡芝的玉米地到小卖部，被卢锡芝和赵伟两人辱骂和殴打，后又在友松医院发生撕扯，双方发生纠纷后，赵伟到当地友松（私立）医院挂床住院97天，缺乏证据证明是外伤治疗，医药费有弄虚作假行为，主要证据系伪造，通过司法鉴定，可以证明弄虚作假行为的存在。申请人有照片和证人证明他只是按流程去医院把手印按了，但并没有输液，药是返给医院的。二审中再审申请人因客观原因不能自行收集证据，2017年5月8日书面申请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”之规定，申请鉴定赵伟需要住院天数和医疗费，没有得到二审法院的支持。另本案原判判由申请人承担70%，被申请人只承担30%的责任划分不当。
本院经审查认为，冕宁县漫水湾友松医院现场监控视频显示，再审申请人孔洲香、孔贞又与被申请人赵伟双方在医院发生争吵，孔洲香、孔贞又先动手殴打赵伟，赵伟在纠纷发生过程中并未动手。双方当事人系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾。而申请人和被申请人在争吵中互不相让、让矛盾升级，被申请人赵伟虽未动手，但在纠纷中也存在一定过错。因此，原生效判决判由申请人孔洲香、孔贞又承担70%的责任，被申请人赵伟自行承担30%的责任并无不当。申请人孔洲香、孔贞又在二审中申请对赵伟实际需要住院天数和医疗费进行鉴定。因患者实际需住院天数和实际需要医疗费应以医院出具的住院、出院证明，以及医疗费发票为依据，申请人的鉴定申请不符合法律规定，从而二审不予准许正确。申请人又在再审申请审查期间提出对被申请人赵伟需要住院天数和医疗费进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对申请人孔洲香、孔贞又关于对被申请人赵伟需要住院天数和医疗费进行鉴定的申请不予准许。申请人称双方发生纠纷后，赵伟到当地友松（私立）医院挂床住院97天，缺乏证据证明是外伤治疗，医药费有弄虚作假行为，主要证据系伪造，但未提供证据予以证实。综上，孔洲香、孔贞又的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔洲香、孔贞又的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月十三日
书记员 贺 文 婧
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初810号
原告：穆正友，1951年4月11日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告穆正友与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告穆正友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1500元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人潘彬的账户。合同于2016年4月4日到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2016年4月4日到2016年12月4日，现已到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告穆正友的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞文馨。
再审申请人陈刚因与被申请人王飞、卞文馨民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈刚申请再审称：1、本案债务发生在王飞、卞文馨婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王飞出具的承诺书不能作为免除卞文馨还款责任的依据。2、原审判决认定王飞借款用于归还其为他人贷款担保偿还本息22万余元，无事实依据。王飞借款时明确表示用于和他人合伙做生意，否则陈刚不可能出借款项给王飞。3、王飞与卞文馨采取假离婚方式转移财产，躲避债务严重损害了陈刚的利益。综上。请求依法再审。
本院认为：陈刚再审申请的请求应予以驳回。
根据我国婚姻法相关法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王飞于2014年10月10日向陈刚借款30万元，但其配偶卞文馨提供的2014年11月报警记录等相关证据证明，在借款期间卞文馨与王飞的夫妻感情已恶化，并于次年1月离婚。同时，卞文馨提供的林集农商行出具的证明、潘爱民借款申请书等相关证据显示，王飞为案外人潘爱民借款作担保，并在陈刚出借涉案30万元款项后一周内，王飞向银行归还潘爱民所借贷款及利息22万余元。虽然陈刚否认王飞将涉案借款用于替案外人还贷，但其亦确认借款时王飞明确用于合伙做生意。综合考虑上述事实和相关因素，根据卞文馨提供的现有证据，原审判决认定涉案借款并非用于夫妻共同生活，卞文馨不承担偿还责任并无不当。
综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2893号
原告：宁述娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告：苏林林，女，1984年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告宁述娟与被告马强、苏林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，马强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0181民初2893号之一民事裁定，裁定驳回马强对本案管辖权提出的异议、本案转为普通程序审理。马强不服提起上诉，2017年1月6日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宁述娟及委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼；马强、苏林林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁述娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31万元（放弃利息的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告开店向原告借款，原告通过银行按约定向被告支付相应借款，截止到2015年10月31日经双方结算，被告共欠原告31万元，2015年10月31日并书具借条一张。
马强、苏林林在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月9日，马强与苏林林登记结婚；马强与苏林林在婚姻关系存续期间多次共同向宁述娟借款。2015年10月31日，宁述娟与马强对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金，马强重新向宁述娟出具借条一份，马强在借条上捺指印。因马强重新出具的债权凭证（借条）上马强书写的字迹消失，仅剩有马强的指印，宁述娟于2015年11月2日以其被马强诈骗为由向章丘市公安局双山第一派出所报案。2015年11月18日，马强与苏林林登记离婚。2015年11月22日，章丘市公安局对宁述娟作出《不予立案通知书》[章公（双一）不立字（2015）00006号]，认为宁述娟控告被马强诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。中国人民大学物证技术鉴定中心受济南历下大舜君和法律服务所委托，对上述字迹消失借条进行司法鉴定，于2015年12月21日作出《司法鉴定检验报告书》[人大物证鉴定中心（2015）技鉴字第46号]，发现检材页面上部有书写文字笔画显现，内容为一份《借条》，书写有“借条今借到宁述娟现金叁拾壹万元整（借款人马强），借款时间2015年10月31号”，宁述娟支付鉴定费3000元。2016年1月14日，章丘市公安局法制大队对宁述娟作出《不予受理通知书》，认为宁述娟于2016年1月4日提出的不予立案复议申请书超过复议期限，决定不予受理。2016年1月29日，济南市公安局对宁述娟作出《不予受理刑事复核申请决定书》[济公刑复（核）不受字（2016）001号]，认为宁述娟提出的刑事复核申请不属于《公安机关办理刑事复议复核程序规定》第十四条规定的刑事复核范围，决定不予受理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马强、苏林林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对宁述娟主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案马强、苏林林在夫妻关系存续期间共向宁述娟借款31万元，马强、苏林林应当共同承担偿还责任，本院对宁述娟的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚嫁法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
马强、苏林林于本判决生效后十日内返还宁述娟借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由马强、苏林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3179号
上诉人（原审被告）刘某，陕西雁塔监狱服刑人员，现在新安医院住院治疗。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向原审法院起诉称，其与刘某××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后刘某因诈骗于2012年12月被长乐坊派出所拘捕。刘某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，感情已彻底破裂。故要求与刘某离婚，诉讼费由双方承担。
刘某辩称，其与王某恋爱2年结婚，形影不离，并非草率结婚；其尊敬王某的父母，爱护王某的弟弟，对家庭和亲人负责；其与王某之间的感情是完好的，其是一个合格的丈夫，做到了为人之夫的责任和义务。其犯罪也是因为贪心想多挣点钱，案件还在申诉中，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原审法院经审理查明，王某、刘某通过朋友聚会相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2012年12月9日刘某被长乐坊派出所刑拘，后西安市碑林区人民法院作出（2014)碑刑初字第XXXXX号刑事判决，判决刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，该判决现已生效。刘某现在陕西省雁塔监狱服刑，因身体原因在新安医院住院治疗。2012年12月4日，王某与刘某共同作为借款人向刘某妹妹刘平借款10万元，月息为12000元，承诺一个月之内还款。王某称该笔借款已偿还，且已超过诉讼时效。刘某称其刑事案件已进行再审，又称其投资王某父亲一辆路虎车系夫妻共同债权，均未提供证据证明。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。王某、刘某登记结婚仅一月有余，刘某便因诈骗罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十年，系对自身及家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方已分居三年有余，刘某依法被判处长期徒刑，导致双方婚姻已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，王某要求与刘某离婚之诉请于法有据，依法应予支持。对于王某、刘某共同借款一节，王某称该笔借款已偿还且已超过诉讼时效，故本案不予处理，应由债权人刘平另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决：准许王某与刘某离婚。案件受理费300元由王某负担。
宣判后，刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，其目前的犯罪行为与王某有直接关系，且其替王某承担了法律责任。2012年下半年以来，其每月给王某一定的生活费。由于王某吸毒，其替王某交罚款九万元。其与王某作为共同借款人向妹妹刘平借款拾万元，因为王某要离婚，刘平才要求还款，原审法院在本案中不予处理该借款，明显不当。另外，其曾向王某之父王安顺投资50万元及路虎汽车一辆，现要求返还。请求：如果判决双方离婚，王某应偿还刘平的10万元借款，并且要返还刘某的投资款50万元、一辆路虎汽车及其替王某所交罚款9万元，否则，不同意离婚。
王某辩称，原审判决正确，应予维持。其与刘某夫妻感情已经破裂，刘某的犯罪是其自身原因，与王某没有关系。刘某所说每月给其生活费、替其交罚款等都不是事实。刘某并未向其父王安顺投资50万元及路虎车，均属刘某虚构。刘某向刘平借款10万元，其仅作为担保人，且该借款及利息已经还给刘平了，只是因亲属关系，未收回借条。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某、刘某登记结婚不久，刘某便因诈骗罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，且因上述原因致使夫妻长期分居，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原审判决准许王某与刘某离婚，并无不当。刘某上诉称，其替王某交罚款9万元，并向王某之父王安顺投资50万元及路虎汽车一辆，要求王某返还，因刘某未提供证据证明存在上述事实，故本院对其该主张依法不予支持。刘某要求王某偿还共同向刘平的借款10万元，有刘平提供的借条为证，刘某、王某对借条的真实性亦均予认可；王某虽辩称该笔借款已偿还，但其未提供证据证明，本院依法不予采信；因该10万元借款系刘某、王某在夫妻关系存续期间的共同债务，刘某、王某应当共同承担，二人应各负担该债务的一半，即5万元。综上，刘某的上诉请求应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04921号民事判决；
二、夫妻共同债务10万元，由刘某、王某各承担5万元。
一审案件受理费300元由王某负担；二审案件受理费300元由刘某、王某各负担150元（因刘某已预交，待执行时，王某将其负担部分支付给刘某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘书方
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑芝，女，1958年5月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人张晓臣（李淑芝之子），男，1986年5月26日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。
法定代表人肖同福，该局局长。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）天津兴阳包装有限责任公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧10号。
法定代表人张同德，该公司总经理。
再审申请人李淑芝因诉被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑芝申请再审称：在本案事实方面，第一，原审第三人及被申请人所提交的韩文、王智伟、张晓东的证人证言及调查笔录，均证实原审第三人的生产时间为24小时生产，在一审庭审过程中，原审第三人也已予以认可。第二，再审申请人提交的工资表证实，原审第三人仅雇佣张翔一人为维修工，张翔的手机通话记录、缴业凭证、业务登记单、考勤表、证人证言等均证实张翔工作时间为24小时不分昼夜。其工作状态是只要厂里机器设备出现故障，张翔就应当随叫随到，及时修理。张翔打卡只是为了确定其当天工作的事实，打卡记录显示张翔打卡时间不固定，处于迟到和早退状态，但并未因此而受到处罚，工资全额发放，也证明张翔工作时间是24小时，随叫随到。第三，张翔的宿舍由原审第三人提供，距离车间不到50米。原审第三人要求张翔在修理完机器设备后，只能在宿舍进行休息，不能远离厂区和宿舍。张翔的工作岗位应当包括在车间、厂区及单位要求的宿舍。张翔在车间、厂区及单位要求的宿舍应当认定为从事预备性和收尾性工作，而非修理完机器设备从车间出来就不是在工作岗位了。第四，一审判决认定张翔发病地点在宿舍楼，但不够详细，应为楼梯转角处，再审申请人推断张翔应当是在准备去打卡时发病的。在法律适用方面，本案争议焦点在于张翔发病时是否在工作时间和工作岗位上。《工伤保险条例》第十五条规定的“工作时间”是指法律规定或单位要求职工工作的时间，包括加班加点时间；“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和单位领导指派所从事工作的岗位。在本案中，张翔处于24小时工作状态，从发病时间可以判断其是在准备打卡，其死亡地点是在原审第三人的宿舍楼，其死亡是在发病后48小时内，符合视同工伤的情形。故请求撤销两审判决，撤销被申请人作出的津武（2015）伤险不认字第8号《不予认定工伤决定书》，责令被申请人对再审申请人之夫张翔之死重新进行工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，本案认定再审申请人主张的张翔突发疾病死亡应视同工伤,应当同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡等条件。被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局向两审法院提供的在案证据能够证明，张翔突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，其作出的被诉《不予认定工伤决定书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑芝的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈爱敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第566号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，于2016年6月14日转为简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陆先玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日14时许，被告人王某在杭州市江干区九堡家苑二区某排某号一绝鸭脖店内，趁被害人张某进厨房烧菜之际，窃得张某放在餐桌上充电的苹果6PLUS手机一部（价值人民币3910元）。
案发后，涉案苹果6PLUS手机已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人劳某的证言，涉案赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录，监控录像附截图及说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年六月二十日
书记员 张婷
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执209-1号
被拘留人柴国保，男,1962年11月2日出生。
本院在执行张涛与陈克军、柴国保民间借贷纠纷一案中，被拘留人柴国保拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人柴国保拘留15日。
拘留执行时间为：2017年3月27日至2017年4月10日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
安徽省怀宁县人民法院
执行裁��书
(2016)皖0822执60号
申请执行人：王世民，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈学华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王金霞（系陈学华之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈明华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人王世民与被执行人陈学华、王金霞、陈明华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈学华、王金霞、陈明华因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询陈学华、王金霞、陈明华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，��现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 杨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1114号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。
负责人：耿捷。
被执行人：陈建东，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与陈建东保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈建东的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12284号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘黎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执689号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：石跃红，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人石跃红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0602民初5862号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人石跃红应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2017年9月10日止的信用卡欠款合计人民币24724.05元，及自2017年9月11日起至被执行人实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息。被执行人石跃红负担案件受理费人民币209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月5日向被执行人石跃红邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月6日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人石跃红名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年3月27日，至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人石跃红名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人石跃红未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币24933.05元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币274元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月六日
书记员 季洋洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3092号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：王素芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用1093元；2、判令被告支付违约金170元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告王素芳因购买邛崃*东城尚都2栋1单元15楼6号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告王素芳应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告王素芳自2016年10月23日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告王素芳至今已欠费1093元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告王素芳还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金170元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王素芳未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告王素芳提供物业服务，被告王素芳应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告王素芳交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告王素芳支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告王素芳未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1093元为基数，按5%计算，为54.65元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1093元，违约金54.65元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素芳负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告王素芳在支付上述物业费及违约金时一并给付原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更82号
罪犯廖寿生，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1999年4月7日作出(1999)赣中刑初字第37号刑事判决，以被告人廖寿生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）赣刑一终字第209号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月10日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月13日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经本院对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第781号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2017年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖寿生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，2012、2013年被评为监狱改造���极分子。执行机关所提供的罪犯廖寿生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖寿生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖寿生减去有期徒刑一年六个月十二天，剥夺政治权利减为��年。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初273号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王斌，男。2004年2月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日16时许，被告人王斌在沙坪坝区的家中被民警查获，民警当场从其卧室内床头柜的抽屉里及桌子上检查出甲基苯丙胺（冰毒）13.96克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.38克。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，封存笔录，辨认笔录，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，重庆市九龙坡区人民法院（2004）九刑初字第174号刑事判决书及王斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 马瑞勤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1188号
申请执行人:方雪丽,女,1977年11月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:廖小兵,男,1968年3月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人方雪丽、廖小兵申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1555号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1188号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1188号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11076号
原告：李某，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十二月四日
书记员 权颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告杜金玲与闵立友系夫妻关系，被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告杜金玲向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，杜金玲只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告杜金玲、闵立友共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,140.62元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明杜金玲向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向杜金玲发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告杜金玲尚欠原告贷款本息合计76,140.61元。
被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告杜金玲与闵立友系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与杜金玲签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向杜金玲发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向杜金玲发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，杜金玲只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮储银行与被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。杜金玲理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。杜金玲所负债务是杜金玲与闵立友夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由杜金玲、闵立友共同偿还。被告杜金玲、闵立友、田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告田忠平、王秀环、王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜金玲、闵立友于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,140.61元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告田忠平、王秀环王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云对被告杜金玲、闵立友的给付义务承担连带责任；
三、被告田忠平、王秀环王立臣、李燕、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云承担了保证责任后，有权向被告杜金玲、闵立友追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告杜金玲、闵立友承担，被告田忠平、王秀环、李忠祥、张洪艳、乔河、庞占云、王立臣、李燕担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初271号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某某，男，1999年2月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。2017年5月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员刘凌，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年5月4日2时许，被告人周某某在广安市广安区李家院街10号东城国际自己家中容留王某某（1999年9月12日出生）、孙某某(2000年2月1日出生)、林某某（2000年12月16日出生）、张某某（2001年7月21日出生）、陈某某（2000年11月24日出生）等人吸食毒品冰毒被公安机关当场抓获。
同时查明，2017年4月至5月，被告人周某某先后四次在广安市广安区李家院街10号东城国际自己家中容留他人吸食毒品冰毒：
1、2017年4月15日左右一天的晚上，被告人周某某在自己家中容留王某某、孙某某吸食毒品冰毒。
2、2017年4月23日晚，被告人周某某在自己家中容留王某某、林羊（基本情况不祥）吸食毒品冰毒。
3、2017年4月底的一天晚上，被告人周某某在自己家中容留王某某、林羊吸食毒品冰毒。
4、2017年5月2日凌晨左右，被告人周某某明知王某某、孙某某到其位于四川省广安市广安区李家院街10号东城国际自己家中吸食毒品，而让王某某到广安区马岛网咖拿其家房门钥匙，到其家中吸食毒品。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表，检查笔录、检查证、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、说明、接受证据清单及照片、照片、到案经过、户籍信息，证人王某某、孙某某、林某某、张某某、陈某某、邓某某、马黑某某、程某某的证言，被告人周某某的供述、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留多名未成年人在其家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5518号
申请执行人:陈银玲（身份证号：×××）,男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人:北京中龙环宇科技发展有限公司（组织机构代码：75416XXXX）。
法定代表人:张竹君，执行董事。
陈银玲与北京中龙环宇科技发展有限公司(以下简称：中龙环宇科技公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第06169号判决书已发生法律效力。陈银玲于2015年9月29日向我院申请执行，要求被执行人中龙环宇科技公司给付各项款项共计18600元。本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中龙环宇科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中龙环宇科技公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中龙环宇科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈银玲申请执行的案款18600元,未受清偿。现申请执行人陈银玲无法提供被执行人中龙环宇科技公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人中龙环宇科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第06169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终375号
上诉人（原审原告）：马某某。
上诉人（原审被告）：祁某某。
委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁南律师事务所律师。
上诉人马某某因与上诉人祁某某民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议��于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人马某某、上诉人祁某某及委托诉讼代理人马维祥到庭参加诉讼。
马某某上诉请求：原判错误，请求判决祁某某向其支付利息49200元。
祁某某上诉请求：其已还清30000元借款，请求撤销原判，并驳回马某某的诉讼请求。
原告马某某向东乡县人民法院起诉称：2008年10月15日，在中间人白位的介绍下，被告祁某某向我借去现金30000元，约定每月每万元200元的的“茶叶钱”（利息），承诺于2009年1月15日悉数还清，当时中间人白位在场，在白位的参与下当面书写了借条。但被告没有诚信，不但没有在约定期限内给付茶钱，而且也分文未付借款。现在，根本见不到被告本人，也无法电话联系被告，致使我的经济权益处于毫无保障的状态，所以我现向法院起诉，要求被告偿还借款本息合计79200元；并承担本案诉讼费。
东乡县人民法院(2015)东民初字第629号民事判决认定，2008年10月15日,在中间人白位的介绍下，被告祁某某向原告马某某（又名马秀花）借款30000元，约定每月每万元200元的的“茶叶钱”（利息），承诺于2009年1月15日还清，并出具了借条。到期后，被告以经济困难为由未能偿还。经原告多次催要，被告支付利息3000元，送原告价值625元的一只羊。因余款及利息未能偿还，原告诉至法院要求依法追偿。
证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件一份，借条原件一份。2、被告提供的身份证复印件一份。3、法院调取的调查笔录一份。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，予以确认。
东乡县人民法院认为，原告马某某诉求被告祁某某偿还借款的事实由借条以及证人证言佐证，被告予以认可，其理由成立，予以支持；要求被告支付利息的理由，鉴于被告已支付部分，法院酌情予以考虑。被告辩解已偿还原告借款以及原告免除利息的理由，因无相应的证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告祁某某偿还原告马某某（马秀花）借款本金30000元，利息6500元，合计36500元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费712.5元，由被告祁某某负担。
本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，二审庭审中，祁某某申请出庭作证的证人宋玉红、祁芳虽然证明借款本金30000元已经还清，但因宋玉红是祁某某的妻子，祁芳是祁某某的女儿，二人与祁某某有利害关系，且无其他相关证据印证30000元借款已经还清的事实，故对宋玉红、祁芳的证言不予采信。
关于马某某的上诉请求，因祁某某向其已部分支付利息3000元，且原审法院根据本案实际酌情已判处利息6500元，故对其上诉请求不予支持。
关于祁某某的上诉请求，因无证据证明其已还清借款本金30000元，故对其上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人马某某、祁某某的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712.5元，由上诉人马某某、祁某某各承担356.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宇雯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第53号
申请执行人尹佩凤，女，汉族，1983年12月8日生，现住二连浩特市。
被执行人黄海军，男，汉族，1979年7月25日生，现住察右后旗乌兰哈达苏木。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第210号民事调解书，责令被执行人黄海军履行判决书确定的义务。但被执行人黄海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄海军有一辆车牌号为蒙JXX**号五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海军有一辆车牌号为蒙JXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
二、被执行人黄海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄海军可以使用被查封财产；但因被执行人黄海军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11062号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告阮金华，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29782.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：71000元；
二、贷款发放情况：2012年5月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金29782.85元、利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29782.85元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）12153.30元、复利2447.96元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922.10元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.27元，被告阮金华负担911.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3157号
原告刘志国，男，汉族，1955年8月29日出生，住河北省涿州市。
被告刘艳恒，男，汉族，1953年6月28日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘志国诉被告刘艳恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵孟希
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3713号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告王海龙，男，1969年7月29日生，汉族，住成武县。
被告王乃防，男，1964年5月10日生，汉族，住成武县。
被告王乃良，男，1961年10月24日生，汉族，住成武县。
被告王乃景，男，1967年9月6日生，汉族，住成武县。
被告王乃力，男，1958年2月8日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海龙偿还借款29万及利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告王海龙于2016年3月30日签订了29万元的借款合同，到期日为2016年11月24日。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力为被告王海龙借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款29万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力也未履行保证责任。
被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告王海龙借款29万元，未支付利息，经原告催要，仍不履行合同义务。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力自愿为被告王海龙借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王海龙签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王海龙提供借款29万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王海龙在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月30日，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王海龙借款提供连带责任保证，担保金额为29万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月30日，原告与被告王海龙在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰，借款期限为自2016年3月30日至2016年11月24日。被告王海龙在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款29万元转入被告王海龙个人存款账户。被告王海龙未偿还本金及利息，尚欠借款29万元及利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王海龙签订的借款合同，以及与被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王海龙履行了支付借款的义务。被告王海龙应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力自愿为被告王海龙借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力应当分别承担连带清偿责任。被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2016年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力分别承担连带清偿责任；被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执566号之二
申请执行人：杨红，女，1961年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人：刘凤岐，汉族，1956年11月4日出生，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：周应基，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘杨，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区。
关于执行杨红、刘凤岐申请执行周应基、刘杨委托合同纠纷一案，本院在审理期间依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖011民初1344号民事裁定书依法查封担保人朱迅名下位于合肥市蜀山区淠河路88号28幢502室房产（产权证号：合蜀××号）、冻结了申请执行人杨红和被执行人周应基在银行的账户存款。现因案件执行完毕，本院将依法解除对上述房屋的查封并解除银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱迅名下位于合肥市蜀山区淠河路88号28幢502室房产（产权证号：合蜀××号）的查封；
二、解除对申请执行人杨红在银行的存款账户的冻结；
三、解除对被执行人周应基在银行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11342号
上诉人（原审原告）：广州市茗妍化妆品有限公司。
法定代表人：杨梅。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈进州。
上诉人广州市茗妍化妆品有限公司（下称茗妍公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，茗妍公司支付陈进州2015年8月1日至2015年9月9日期间的工资10400元；二、在本判决生效之日起三日内，茗妍公司支付陈进州2015年春节3天法定节假日工资800元；三、在本判决生效之日起三日内，茗妍公司支付陈进州2015年8月份话费补助300元；四、驳回茗妍公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由茗妍公司负担。
判后，茗妍公司不服，向本院提起上诉称：一、在原审及劳动仲裁中，我方均提交了陈进州分三次借支的证据及事实，原审判决中未就该三笔借支款至今陈进州未办理实报实销手续做出处理错误。二、原审认定《承诺书》添加部分未得到陈进州确认，与事实不符。就约定的对等性来说，不可能只有奖励而没有处罚，原审中，就如未能完成不在当月工资中扣除应当在何时扣除的问题，陈进州无法做出明确的答复，但陈进州未完成约定任务是事实，陈进州及我方的来总在该证据后面签名确认是事实，陈进州对此也未能举出任何反证证明。据此，茗妍公司的上诉请求为：撤销原审判决第1、2、3项，我方无须向陈进州支付工资及话费补助；陈进州承担案件受理费。
陈进州答辩称：茗妍公司提出的三个时间的借支，从常识来说欠款未还不可能再借款，而且要书面提出才有效。2015年8月8日转账的2000元是我7月的工资，第二笔是5000元，是用于帮客户购买苹果6的手机。第三笔9月2日的2000元，该笔款项已经报销了，我已将该笔款项的报销单给了财务。且如果我在离职时没有还清欠账，茗妍公司不应该在我申请仲裁后才提及。合作协议书第2条第3点已经说明我的分红是半年一次，我已经放弃了2015年下半年的分红，故不应将罚款抵扣工资。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于茗妍公司2015年8、9月向陈进州转账支付的9000元，茗妍公司在仲裁时并未提出上述抗辩，且双方对案涉9000元款项性质及是否核销存在争议，故茗妍公司主张在本案中予以抵扣，本院不予采纳。关于《承诺书》涉及的5000元罚款。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省劳动保障监察条例》第五十二条第二款规定，用人单位对劳动者实施罚款或者没有法律、法规依据扣减劳动者工资的，由人力资源社会保障行政部门责令限期改正。《承诺书》约定如陈进州未能实现任务额则罚款5000元，违反了上述规定，属于无效的承诺。茗妍公司主张以上述罚款抵扣其应向陈进州支付的工资款，本院不予支持。
综上所述，茗妍公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市茗妍化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李燕银