wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8961号
原告彭E，女，1968年2月22日，汉族，住本市兴安路XXX弄XXX号XXX室。原告彭甲，女，1952年7月10日生，汉族，住本市。原告彭乙，女，1955年4月27日生，汉族，住本市。原告彭丙，女，1948年10月10日生，汉族，住本市。原告彭某丁，女，1957年1月3日生，汉族，住本市。五原告共同委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。五原告共同委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告彭某A，男，1960年3月10日生，汉族，住本市。被告彭某B，女，1953年12月22日生，汉族，住本市。被告彭C，女，1958年8月5日生，汉族，住本市。被告彭D(别名彭华)，女，1947年1月23日生，汉族，住本市。四被告共同委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁与被告彭某A、彭某B、彭C、彭D法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁的委托代理人刘球光、金乃文，被告彭某A、彭某B、彭C、彭D的委托代理人严瑾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁诉称：被继承人黄某某、彭F系夫妻关系，共生育九个子女，即原、被告九人，无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。彭F于1974年10月5日死亡，黄某某于2013年8月6日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。被继承人黄某某、彭F共留有遗产现金人民币1,280,661元(以下币种均为人民币)，并留有手表、首饰、邮票、军功章若干，均由被告彭某A保管。五原告认为扣除为被继承人购买墓地费用500,000元、丧葬费用70,000元，被继承人的其他遗产应当依法继承。现原、被告就被继承人的遗产继承发生纠纷，诉至法院，要求法院判令：一、依法继承被告彭某A保管的被继承人黄某某、彭F的遗产现金共计人民币710,661元；二、要求依法继承彭某A处黄某某的手表、首饰、邮票、军功章若干。被告彭某A、彭某B、彭C、彭D辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的亲属关系属实。原告所述的被继承人留有的现金1,280,661元的确在彭某A处，但均用于被继承人的身后事上。其中70,000元办理丧葬事宜、1,054,940元购置墓地、32,000元维修兴安路XXX弄XXX号XXX室(被继承人彭F、黄某某老宅)阳台、160,000元兴建被继承人纪念馆，现已全部用完。此外，原告所述的黄某某的手表、首饰、邮票、军功章等不在彭某A处，且原告第二个诉讼请求不明确。在法庭审理过程中，五原告表示墓地的合同签署和实际操作均由彭某A一人完成，之前有购买过一个低于50万元的墓地，后来由于被告彭某A、彭华调整了墓地并补充支付了差价，但是五原告并不同意，故仅确认墓地费用50万元。五原告也并未同意修缮兴安路阳台及兴建纪念堂，故不同意被继承人的遗产用于修缮兴安路阳台和兴建纪念堂。此外，原、被告均确认被继承人的遗产中包括黄某某的丧葬费600元，抚恤金149,294元。经审理查明：被继承人黄某某、彭F系夫妻关系，共生育九个子女，即原、被告九人，无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。彭F于1974年10月5日死亡，黄某某于2013年8月6日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。原被告确认在彭某A处有现金人民币1,280,661元，其中被继承人黄某某的丧葬费为600元，抚恤金为149,294元，被继承人黄某某的丧葬费用为70,000元，购买黄某某、彭F墓地花费为1,054,940元，上述事实，由黄某某及其家属的户籍信息摘抄、彭F革命烈士证明书、黄某某死亡医学证明书、墓地和丧葬费用发票、黄某某遗款支出及蓄存清单等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。双方当事人均确认在彭某A处有现金人民币1,280,661元，扣除被继承人黄某某的丧葬费600元及抚恤金149,294元，余款部分系遗产，丧葬费及抚恤金虽不属遗产，但在本案中一并处理。本案的争议焦点在于：一、被告支付的墓地费1,054,940元是否应从遗产中全额支出；二、修缮阳台、兴建纪念馆的费用是否应从被继承人的遗产中支出。首先，本院认为购买墓地的事宜由所有子女协商一致处理为宜，且原、被告作为革命烈士子女应当遵循其父母朴素的生活作风，百余万元的墓地确属奢华。但是，考虑到抵扣黄某某单位补助的丧葬费600元之外，实际支付的丧葬费及墓地费用并未超出被继承人遗产范围，故被告购置奢华墓地的行为虽欠妥，但毕竟是用被继承人的钱款处理其善后事，与法并无不悖。扣除实际支付的丧葬费及墓地费，余款作为遗产由原、被告法定继承。其次，兴安路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权并非被继承人所有，且兴建纪念堂也无相关部门的书面批复，故被告主张修缮阳台、兴建纪念堂的费用应在遗产中支出的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张继承黄某某的手表、首饰、邮票、功勋章等的诉请，因未提供上述财产存在且在彭某A处的证据，故本案中不予处理。至于抚恤金系对亡者家属的抚慰，虽不属遗产，但原则上按遗产处理，由原、被告均等享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭E人民币17,302元；二、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭甲人民币17,302元；三、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭乙人民币17,302元；四、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭丙人民币17,302元；五、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭某丁人民币17,302元；六、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭某B人民币17,302元；七、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭C人民币17,302元；八、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭D人民币17,302元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,569.33元，由原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁与被告彭某A、彭某B、彭C、彭D各承担人民币1,174.37元如不服本判决，彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁、彭某A、彭某B、彭C可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，彭D可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…….
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审72号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黎桂秀，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎桂秀作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初184号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2004年10月27日因盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月17日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李正旭，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2003年3月28日因盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十七年六个月，2014年2月27日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人蔡某某、李正旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人蔡某某、李正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日17时许，被告人蔡某某、李正旭来到邛崃市XX镇XX大桥桥头X号公交站对面，由蔡某某望风，李正旭用撬锁工具将受害人李某某停放在该处一颗大树下面的一辆豪爵牌白色踏板二轮摩托车车锁撬开后盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值5220元。
2015年10月11日20时许，被告人蔡某某、李正旭来到邛崃市水XX镇XX钓鱼台附近的路边，由李正旭望风，蔡某某用撬锁工具将受害人杨某某停放在该处的一辆黄色嘉陵牌踏板二轮摩托车车锁撬开后盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值952元。被盗摩托车已被追回并发还被害人
2015年10月11日21时30分许，被告人蔡某某在邛崃市XX镇XX山山门处被民警挡获，民警从被告人蔡某某处查获被盗黄色嘉陵牌踏板二轮摩托车一辆、十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把；2015年10月15日2时许，被告人李正旭在邛崃市XX镇XX街XX旅馆门口被民警挡获。以上查获的被盗摩托车已发还被害人杨某某。公安机关对被告人的作案工具十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把，予以扣押。
被告人蔡某某、李正旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证二轮摩托车一辆、十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，本院（2003）邛崃刑初字第47号刑事判决书，四川省大邑县人民法院（2004）大邑刑初字第144号刑事判决书，四川省崇州监狱释放证明书，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人蔡某某、李正旭的供述，被告人蔡某某、李正旭辨认作案现场笔录和照片、被告人蔡某某、李正旭指认赃物照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李正旭以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密的手段，盗窃他人财物合计6172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李正旭曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蔡某某、李正旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、李正旭对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡某某、李正旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人蔡某某、李正旭犯罪违法所得的财物予以追缴，返还本案被害人；
四、对被告人的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月七日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19798号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张明亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张明亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初737号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告吴志红，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴志红借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告吴志红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年1月6日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月15日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月15日至2015年3月15日共还贷款本息38458.14元，自2015年3月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金22527.78元，逾期贷款利息3849.86元，剩余贷款本金34399.35元（共计：60776.99元）;被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金12155.4元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明公司法定代表人为滕铁骑。
证据三、被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年4月6日被告尚欠本金合计56927.13元、利息合计5656.74元、违约金12516.77元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为9.225‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.83‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月15日为还款日。被告自2015年4月15日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年4月6日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年4月6日，被告尚欠借款本金56927.13元、利息5656.74元。
查明三：原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为12516.77元。
查明四：小型轿车已于2014年1月27日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告吴志红签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月15日等额本息按月还款。被告自2015年4月15日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年4月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率13.83‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金12516.77元（62583.87元×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告吴志红与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告吴志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金56927.13元及利息（至2016年4月6日的利息为5656.74元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率13.83‰计算）；
2、被告吴志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12516.77元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告吴志红名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告吴志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十七日
书记员 林瑜茵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2775号
原告程某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯某甲，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告在1985年6月左右经人介绍认识，于1986年4月30日在綦江区镇紫街乡政府办理结婚登记。婚后于1988年6月25日生育一女冯某乙，已成年，于1989年8月30日生育一女冯某丙，已成年，于1993年10月10日生育一子冯某丁，已成年。婚后因双方性格不合，常为家庭的一些琐事发生纠纷。被告常年在外打工几乎不回家，从2014年被告出去后就没跟家里联系过了，对孩子和妻子不闻不问，没有尽到一个丈夫的责任和父亲的义务。原告认为双方夫妻感情早已破裂，夫妻感情已烟消云散。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年6月左右经人介绍相识恋爱，于1986年4月30日登记结婚，于1988年6月25日生育长女冯某乙，1989年8月30日生育次女冯某丙，1993年10月10日生育一子冯某丁，三个儿女均已成年。婚初夫妻感情尚可，双方到广州一起打工，因经济原因发生争吵。原告后来回綦江居住生活，期间在重庆主城工作了一段时间，被告一直在广州务工。2014年被告回家生活了半个月左右时间，后又外出广州务工至今，被告在此期间没有与原告及儿女联系过。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。证人冯某乙、冯某丙出庭作证陈述原、被告以前在一起的时候就关系不好，2014年被告外出打工后就再也没有回过家，没有和家里人联系过。
前述事实有结婚登记档案、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原告关于夫妻感情不合及从2014年起分居生活的陈述和证人冯某乙、冯某丙的证言相一致，本院确认原、被告婚后感情不和及从2014年起分居生活的事实。对证人冯某乙、冯某丙的证言，本院予以采信。原、被告从2014年起分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初514号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月2日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年6月30日被取保审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]439号起诉书，指控被告人王某某因犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年3月6日22时41分，被告人王某某在哈尔滨市道外区长春街79号院内，因争抢车位与被害人赵某（男，33岁）发生口角并厮打中，王某某用拳脚击打赵某，致赵某第二腰椎左侧横突骨折，右手第五掌骨基底部完全性骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人赵某腰部损伤、右手损伤均为轻伤二级。2017年3月7日，被告人王某某经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、伤情诊断书、赔偿协议书及收条、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定书、证人徐某某、胡某某、邹某某、徐某某、毕某某、孙某、郝某某、李某某的证言、被害人赵某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年九月一日
书记员 张占男
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4509号
申请人杨振平，男，1952年4月15日生，住通州。
被执行人刘京朝，男，1980年1月14日生，住河北衡水市饶阳县。
本院在执行杨振平与刘京朝故意伤害纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4078号
上诉人(原审被告):刘伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告):赵华丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘伟因与被上诉人赵华丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟，被上诉人赵华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求:撤销原判，依法改判刘伟偿还赵华丽借款58000元。事实和理由:刘伟通过支付宝于2016年3月15日又向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日又向赵华丽转帐归还5000元。
赵华丽答辩称:刘伟尚欠其借款70000元。
赵华丽向一审法院起诉请求:要求刘伟偿还借款本金70000元。
一审法院认定事实:2015年8月30日，刘伟借赵华丽现金80000元整，2016年3月6日刘伟归还赵华丽本金10000元，并出具借条一份，载明：今欠赵华丽柒万元整（70000元），2016年7月31日还清，如还不清最低还伍万（50000元），刘伟，2016年3月6日。2016年7月29日刘伟出具保证书一份，内容：承诺2016年玖月贰拾号之前还清赵华丽的所有欠款，刘伟，2016年7月29日。后经赵华丽多次追要未果而成讼。
一审法院认为，刘伟欠赵华丽借款70000元，有刘伟给赵华丽出具的借条、保证书为证，予以采信，赵华丽、刘伟之间民间借贷关系成立。赵华丽要求刘伟偿还借款本金70000元，予以支持。判决：限刘伟于判决生效后十日内偿还赵华丽借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘伟提供证据:支付宝电子客户回单二份，证明刘伟通过支付宝于2016年3月15日向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日向赵华丽转帐归还5000元。赵华丽质证称，对上述证据无异议。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘伟于2015年8月向赵华丽借款80000元，2016年3月6日刘伟归还赵华丽借款10000元，并向赵华丽出具借条一份，载明：尚欠赵华丽借款70000元。后刘伟通过支付宝于2016年3月15日又向赵华丽转帐归还7000元，于2016年4月20日又向赵华丽转帐归还5000元。以上归还款项赵华丽无异议，应予认定。刘伟尚欠赵华丽借款58000元。对该借款，刘伟应向赵华丽偿还。
综上所述，刘伟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6410号民事判决；
二、限刘伟于判决生效后十日内偿还赵华丽借款58000元。
三、驳回赵华丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1550元，减半收取775元，由刘伟负担700元，赵华丽负担75元。二审诉讼费1250元，由刘伟负担1100元，赵华丽负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏 冉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1694号
原告曹某，女，1973年10月25日出生，汉族
委托代理人张勇，男，1974年5月10日出生，汉族，与原告曹某系夫妻关系。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人周超峰，系该公司经理。
委托代理人王秀梅，系该公司员工。
委托代理人辛丽宏，系该公司法律顾问。
原告曹某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人张勇、李长青，被告的委托代理人王秀梅、辛丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日向原告借款310万元，双方签订了书面借款合同，合同约定的借款期间为2014年9月19日至2014年9月28日，月利息5分，签约当日，原告将借款（扣除借款期间利息后3048333.00元）电汇至被告指定账户，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告归还借款本金人民币3048333元，利息人民币1414426.51元（自2014年9月19日至2016年8月25日，按月利息2分计算），本息合计4462759.51元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3、判决被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告不存在借贷关系。原告的诉讼主体有问题，我们并不知道曹某是谁。
经审理查明，2014年9月19日原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币310万元，借款期间自2014年9月19日至2014年9月28日，约定月利5分，约定放款账户为阜新银行兴盛支行12003000006676，借款合同有被告公司签章及法人签字。阜新银行2014年9月19日的电汇凭证回单显示，陈玉玲向被告提供的上述账户汇款人民币304.8333万元，陈玉玲证实其汇款系向原告偿还借款。
上述事实辽宁省农村信用社个人转账业务凭证一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有原告签字、被告的公司公章及法人签字，应当认定系真实意思表示，原告向被告出借的借款本金应按被告实际收到的金额人民币304.8333万元为准，借款利率高于法律规定的部分不予保护，原告主张的利息一节，自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%支持。关于被告抗辩未向原告借款的事由一节，因被告没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某给付欠款本金人民币304.8333万元及利息（利息自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42502元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十一月四日
书记员 李 月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12384号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：李佳明，男，1985年03月03日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：谢欣彤，女，1986年06月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：李铎，男，1961年05月03日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与李铎,李佳明,谢欣彤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19662号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李铎,李佳明,谢欣彤依照生效法律文书内容给付七十二万八千一百五十七元七角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李铎,李佳明,谢欣彤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李铎,李佳明,谢欣彤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初795号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所主任。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系某某某之子。
委托代理人某某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某某村。
被告张磊，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
原告某某与被告某某某、某某某、某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告购货款6310元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告某某某在子洲县开宏达批发部，长期经营副食批发业务，原告在子洲县马蹄沟镇开烟酒门市，在长达十三年的时间里，原告一直购买被告某某某批发的货物。2015年7月23日，被告某某某打发员工某某某、某某二人在原告处取走货款18800元用于购买康师傅袋面。2015年11月18日，被告某某某打发员工某某某、某某二人在原告处取走货款4000元用于购买康师傅桶面。两次都是某某拿的钱，某某某写的宏达批发部的专用订货单，并盖有印章一枚。之后，被告某某某、某某给原告供货桶面48件，计1920元，尚余2080元的桶面未供货，供袋面310件，计14570元，尚余4230元的袋面未供货，三被告现共欠原告6310元。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，既不供货，也不返还货款，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为：被告某某某在被告某某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次从原告某某处取走方便面袋面、桶面等订购款项，现欠某某6310元的货款一直未供货，也不退还货款。在本案起诉前，各门市经营者以及原告某某就本案所欠款项以被告某某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告某某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告某某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款（该刑事案件现在二审法院审理期间）。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告某某某所欠原告某某货款涉嫌经济犯罪，已由公诉机关向人民法院提起了公诉，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终25号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，组所地仙游县。
上诉人黄辉因与被上诉人张其雕、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄辉上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其经常居住地即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人张其雕、原审被告缪爱玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林凯华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1343号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王亦军，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王亦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄巧玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执102号之一
申请执行人赖秋芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴静霖，女，住福建省南安市，系申请执行人之女。
被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖秋芳与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鲤民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人傅春华共有的址在鲤城区房产。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1843号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审24号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李阁镇文集小学。
法定代表人：程守彬。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人李阁镇文集小学未经批准,擅自占用李阁镇文集村集体土地1500平方米用于建学校操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万伍仟元整(45000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年6月20日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人方伟、陈宜秋到庭发表了意见，被执行人李阁镇文集小学无正当理由，拒不到庭。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月17日依法送达给被执行人李阁镇文集小学。被执行人李阁镇文集小学未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李阁镇文集小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李阁镇文集小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李阁镇文集小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币45000元、加处罚款人民币45000元、执行费1450元，共计91450元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十日
书记员 解芸芸
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初827号
原告邓某某，居民。
委托代理人葛某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人辛某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张某某，居民。
原告邓某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告通过同事介绍认识了被告张某某。2014年12月，双方通过网络协商约定原告从被告处购买苹果手机若干部，价钱共计221300元，被告收到货款后45日内交付手机。按约定，原告当月通过支付宝及网银向被告支付了全部货款，但被告没按约定交付货物，经原告多次催要未果，已根本违约，严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求被告依法返还原告货款221300元；支付2014年12月23日至2016年3月22日相应利息14737.97元；支付2016年3月23日至法院判令被告返还货款之日的利息；案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告明知被告只是中间介绍人，其所交手机款被告已全部交给了第三人邹瑞红。由于第三人涉嫌诈骗正走司法程序，被告也是夹在其中深受其害。但不管如何，钱是被告收的，被告愿意依法偿还，只是也是受害者，暂时无力偿还。
根据双方的陈述、举证、质证，现查明:原告通过同事介绍认识了被告张某某。2014年12月，双方通过网络协商约定原告通过被告购买苹果手机若干部，价钱共计221300元，被告收到货款后45日内交付手机。按约定，原告分别于当月11日、21日、22日、23日通过支付宝及网银向被告共支付了221300元货款，由于第三人邹瑞红没有交货，被告无法按约定日期向原告交付货物，经原告多次催要未果，已构成根本违约。
本院认为，本案原、被告通过网络签订的买卖合同合法有效，被告在收的货款后没按约定交付货物，且事实是已根本无法交付货物，构成根本违约，应依法及时返还货款，承担原告一定损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告张某某自本判决生效之日起10日内返还原告邓某某货款人民币221300元；
二、从2014年12月23日起至本判决指定的偿还期间至，被告张某某按中国人民银行同期贷款基准利率向原告邓某某支付221300元相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈伟超
本判决生效后的申请执行期间为两年。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9651号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人彭昌成，男，1976年1月4日生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人郭娟娟，女，1989年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省皋兰县兰州新区。
被告人彭昌成、郭娟娟犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人彭昌成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郭娟娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月21日将案件移交执行，执行标的为彭昌成罚金3000元、郭娟娟罚金2000元、没收非法所得1100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人郭娟娟在中国工商银行存款3100元已扣划至本院，其中2000元作郭娟娟罚金，1100元作为非法所得予以没收，上述款项均上缴国库。另一被执行人彭昌成未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，该法院亦未查得被执行人彭昌成有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭昌成纳入之心被执行人名单库，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初164号刑事判决书主文彭昌成罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1237号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨莫某，男，1990年10月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2012年3月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因本案于2016年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人郭跃琴，金华市法律援助中心指派的浙江荣海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人杨莫某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人杨莫某及辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月至2016年3、4月份期间，被告人杨莫某使用微信号×××组建三个微信群，每个微信群成员达数十人至上百人不等。后被告人杨莫某用三个微信群内发送黄色视频、黄色小说等淫秽内容，并向新加入成员收取微信红包进行牟利，通过该方式牟利累计人民币700余元。经鉴定，其发送的有187部视频、111张图片、44部小说属于淫秽物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨莫某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。
被告人杨莫某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郭跃琴提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人杨莫某归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2016年3、4月份期间，被告人杨莫某使用微信号×××组建“EVA普群”、“EVA永久会员群”、“Tryitonemoretime魔都”三个微信群，每个微信群成员达数十人至上百人不等。后被告人杨莫某用微信号×××、abc1063669073在上述三个微信群内发送黄色视频、黄色小说等淫秽内容，并向新加入成员收取微信红包进行牟利，通过该方式牟利累计人民币700余元。经从被告人杨莫某组建的微信群中提取其发送过的视频、图片等进行鉴定，有187部视频、111张图片、44部小说属于淫秽物品。
2016年6月2日，被告人杨莫某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人朱某1、朱某2、杜某的证言，光盘二张，检查笔录及照片，电子物证检验报告，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据清单，微信群等照片打印件，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人杨莫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨莫某通过微信群传播淫秽物品，并从中牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨莫某曾因受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨莫某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日至2019年6月1日止。）
二、被扣押的违禁物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张 毅
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执247号
申请执行人杨振永,男,汉族，1986年8月10日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人杨振永与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人杨振永向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人杨振永撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初32号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人王某某，男，l984年1月22日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月1日被泸水县公安局依法取保候审，2016年2月29日被泸水县人民检察院依法取保候审，2016年3月22日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年11月21日，被告人王某某驾驶小型轿车，由上江镇方向驶往六库镇，07时05分许当车行驶至丙瑞线K293+80米处时，撞到正在人行道上由西向东步行的兰某某，致兰某某送至怒江州人民医院抢救无效死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书(泸公交认字[2014]第00079号)认定，王某某承担事故的全部责任，兰某某无责任。被告人王某某在案件发生后在现场等候公安机关处理，积极主动配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、勘验、检查等笔录。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人王某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑或者免予刑事处罚的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月21日，被告人王某某驾驶云小型轿车，由上江镇方向驶往六库镇，07时05分许当车行驶至丙瑞线K293+80米处时，撞到正在人行道上由西向东步行的兰某某，致兰某某被送至怒江州人民医院后经抢救无效死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书(泸公交认字[2014]第00079号)认定，王某某承担事故的全部责任，兰某某无责任。案发后被告人王某某在现场等候公安机关处理，积极主动配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明两份，证实被告人以及被害人的基本身份信息。
3、归案经过，证实泸水县公安局交警大队于2014年11月21日07时21分接到110指挥中心电话后，民警赶赴现场处理，到达后发现被告人王某某在事故现场等候处理，在处理完现场后到怒江州医院提取了王某某的静脉血以检验其血液酒精含量。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的方位以及现场情况。
5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2014】第5333210000914号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，对肇事机动车驾驶员王某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车；（2）扣留机动车驾驶证；（3）扣留机动车行驶证；
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某于2003年8月30日初次取得机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶小型汽车初次登记日期为2010年9月3日。
8、刑事照片、交通事故现场照片，证实案发现场所处的方位以及现场情况。
9、证人胡某某（被害人儿子）证言，证实2014年11月21日07时10分许，其知道父亲发生交通事故后，马上赶到事故现场，到达事故现场后发现其父亲倒在人行道上，肇事出租车驾驶员（王某某）给110、120打了电话，等了一段时间后120没有来，后胡某某与被告人王某某便乘坐肇事车辆将被害人兰某某送往怒江州人民医院。
10、泸水县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实兰某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2014】141号理化检验意见，证实从送检的检材中（被告人王某某静脉血液2.0毫升）未检出乙醇成分。
12、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书保山信益司鉴所2014司鉴字【602】号，证实：(1)、小型轿车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；(2)、没有发现导致小型轿车此次道路交通事故的机械故障存在；(3)、该车发生此次道路交通事故时的瞬时车速不能进行计算。
13、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字【2014】第00079号道路交通事故认定书，证实王某某承担事故的全部责任，兰某某不承担责任。
14、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证公交返字【2014】第5333218000002230号，证实2014年12月12日被告人王某某从泸水县公安局交通警察大队领回小型轿车以及机动车行驶证。
15、怒江州人民医院死亡证明书，证实被害人兰某某于2014年11月21日08时死亡。
16、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人与受害人家属对民事赔偿部分已达成协议，并已全部支付，得到受害人家属的谅解。
17、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成被害人兰某某死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人交通肇事后，向110报案等候在案发现场，并配合民警处理事故现场，视为自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到受害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳，对免于刑事处罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 和润芳
二〇一六年五月十六日
书记员 杨新全
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初62号
原告：赵建兵，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：李志军，成年。
被告：温靓，成年，祁县昭馀镇居民。
原告赵建兵与被告李志军、温靓民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告李志军地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告并未明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建兵的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2071号
原告谢廷才，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谢艳丽，女，1992年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
原告谢廷才诉被告刘明、谢艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷才及其委托代理人杨国权，被告刘明、谢艳丽的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷才诉称，2013年11月，我将自己所有的位于重庆市垫江县住房一套，以448000元的价格卖给被告。因被告谢艳丽是我的亲侄女，当时我就将房屋交付给被告，之后又将房屋过户给被告。2014年9月，被告将该房在银行抵押贷款30万元支付给我，尚欠148000元，由被告刘明出具了欠条一张。后经我多次催收，均未果。2017年1月23日，我找被告催收欠款时，被告刘明收回了原欠条，并重新出具了欠条一张，载明该款于2017年4月底全部付清。到期后我找被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：由被告立即给付欠款148000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告刘明、谢艳丽辩称，我们向原告购房属实，并且房屋已经过户。但购房款不是448000元而是248000元，我们将房屋抵押到银行贷款300000元支付给了原告，对于多支付的购房款原告应予以返还。因此，原告诉称的尚欠148000元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢艳丽系谢廷才侄女。2013年11月，谢廷才将自己所有的位于重庆市垫江县房屋卖给刘明、谢艳丽，房屋建筑面积113.25平方米。尔后，谢廷才将房屋交付给刘明、谢艳丽占有使用，并协助刘明、谢艳丽办理了房屋产权转移登记。房屋产权转移登记后，刘明、谢艳丽将房屋向银行抵押贷款300000元支付给谢廷才。
2017年1月23日，刘明向谢廷才出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到购买谢廷才的垫江县住房款壹拾肆万捌千元整（148000.00元）。此款于2017年4月底以前全部付清，决不拖欠。欠款人：刘明2017、1、23。”
庭审中，刘明、谢艳丽为证明购房款为248000元，举示了《重庆市房屋买卖合同》，签订时间为2014年3月17日，该合同载明的主要内容为：出卖人谢廷才，购买人刘明、谢艳丽；房屋坐落为垫江县，建筑面积113.28平方米；成交金额为248000元；对载明的房屋产权状况、付款方式、权属转移登记、税费承担、房屋交付、相关违约责任、其他约定等内容均未填写。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已于2013年11月将其所有的位于重庆市垫江县房屋卖给被告，并将房屋所有权转移登记至被告名下。被告在履行支付价款义务的过程中，虽已支付300000元，但被告刘明对尚欠原告的购房款出具了欠条一张，并载明了付款期限，被告就应在载明的期限内支付剩余的购房款。现被告未在载明的期限内支付剩余购房款的行为属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余购房款148000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的购房款利息，虽在欠条中并没有载明，但因被告未按时支付购房款的行为，致使原告从2017年5月1日起受有资金利息的损失，本院酌情按年利率6%予以支持。
诉讼中，被告抗辩讼争房屋购房款为248000元，并全部付清，为证明该抗辩理由被告举示了2014年3月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》，该合同来源于重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，系办理产权转移登记时的备案合同，合同的签订时间在2013年11月原告将房屋卖给被告后很长一段时间，合同仅约定了房屋位置、面积及成交金额为248000元，但对房屋产权状况、付款方式、权属转移登记、税费承担、房屋交付、相关违约责任等房屋买卖合同主要内容均未约定，这些均不符合交易习惯。在合同履行过程中，被告通过银行抵押贷款向原告支付了300000元，被告虽抗辩多支付了购房款，但该抗辩与被告刘明向原告出具欠条的行为相矛盾，被告并未举示证据证明其抗辩的属实，且被告对其抗辩多支付的购房款长达几年未予主张，亦与常理不符。同时，被告抗辩的房屋成交价为248000元与建筑面积113.28平方米房屋的价值明显不对等。总之，被告在实际履行支付价款的义务中，先以贷款的形式向原告支付了300000元，后又以出具欠条的形式承诺一定期限支付所欠的148000元购房款，被告已用自己的实际履行行为证明了本案讼争房屋的价款为448000元。故被告抗辩讼争房屋购房款为248000元的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘明、谢艳丽在本判决生效后十日内支付原告谢廷才购房款148000元及违约金（违约金从2017年5月1日起以148000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告谢廷才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，诉讼保全费1865元，共计3495元，由被告刘明、谢艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1853号之一
申请执行人丁宝春，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人长沙发力实业有限公司。
法定代表人黎力，董事长。
本院在执行申申请执行人丁宝春与被执行人长沙发力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初613号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月五日
书记员 汪茂红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1821号
原告张安民，男，1966年2月28日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告张安民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张安民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告张安民负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执84号
（2017）黑1283执84号之一
申请执行人：阚安国，男，1978年05月05日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：于永利，男，1966年05月13日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1283民初324号民事调解书，受理了申请执行人阚安国与被执行人于永利租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2433号
原告彭淑芬，现住包头市东河区。
被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司
地址：包头市东河区
法定代表人：孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师
原告彭淑芬诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年被分配在小修厂被招工上班，期间在汽车配件门市部做销售工作。当时单位负责人是孙树林。门市部负责人朱建民，后期是肖立宏。当时同事有李彩枝、李亚娥。上班期间第一次交纳风险金300元，第二次入股2000元。1994年单位与航运处合并人多岗少，让部分工人回家待岗。1998年单位转制完善机制变为私企，门市部负责人肖立宏通知原告回家待岗至今。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。
被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告彭淑芬系包头市东风汽车修理厂职工。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告彭淑芬等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动关系；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl048s025.txt&tiao;=第八十二条”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0728执1792号
申请执行人王永超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县子岸乡三里店村2号。身份证号：41072819891215399X
被执行人鲍延方，男，1969年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡鲍占村。身份证号：410728196910174113
本院在执行王永超申请鲍延方劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人鲍延方有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初816号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二日
书记员 李庆杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1003号
原告：薛小凡，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告：郭建平，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：杨蕾，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告薛小凡与被告郭建平、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛小凡委托诉讼代理人付春玲到庭参加了诉讼，原告薛小凡经本院传唤未到庭；被告郭建平、杨蕾未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告薛小凡向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款21000元。事实与理由，2015年2月份被告经营的歌厅需要啤酒，经协商原告为被告提供各种啤酒。刚开始被告按时履约，自同年4月份原告供应啤酒被告不能按时付款，至6月份拖欠原告酒款21000元。原告多次催要未果。
被告郭建平辩称，郭建平是歌厅员工。原告给歌厅送酒属实，但因为提供的啤酒存在质量问题，所以拖欠原告的酒款一直没有支付。
被告杨蕾辩称，歌厅同州一号是杨蕾经营，郭建平是歌厅经理。原告经他人介绍为歌厅提供酒品。双方合作几个月后，被告便发现原告提供的酒品，价格过高质量存在问题，酒款就没有再支付。原告要求给付酒款的请求，被告不同意；酒品质量导致歌厅损失较大，原告对此一直没有答复。
经审理查明事实如下：被告杨蕾经营同州一号歌厅期间，经朋友介绍原告向被告推销啤酒，经结算歌厅工作人员郭建平向原告出具欠条一份，载明：4月-6月份啤酒款21000元。后啤酒款一直未付。以上事实有原告提供欠条一份、本院与原被告谈话笔录及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖关系，合法有效。原告按照约定向被告提供啤酒，被告对未支付的酒款向原告出具欠据，双方对此没有异议，该部分事实本院确认，原告现要求被告支付酒款应予支持。被告辩称啤酒存在质量问题，给其经营造成损失，但没有提供任何证据，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。被告郭建平作为雇员期间，接受杨蕾委托处理歌厅事务为原告出具欠据，其行为产生的责任应由杨蕾承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾自本判决书生效之日起十日内支付原告薛小凡货款21000元。
二、驳回原告薛小凡对被告郭建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 潘军华
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦瑞泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11124号
上诉人（原审被告）：孟某，男，1967年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：靳某，男，1990年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1993年3月28日出生。
原审第三人:李某，女，1976年2月3日出生。
原审第三人:北京达达楼霖房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38号2幢二层。
法定代表人：孙思琦，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，1987年8月8日出生。
委托诉讼代理人：白秀英，女，1979年9月9日出生。
上诉人孟某因与被上诉人靳某、宋某��原审第三人李某、北京达达楼霖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟某于2017年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费9285元，由孟某负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由孟某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月十二日
���记员李延昭
书记员 卢园园
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1981号
申请执行人：泰州市双赢机械部件厂,住所地江苏省泰州市。
投资人：田树云，总经理。
委托代理人：闵伯振，律师。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：朱怀东。
本院在执行申请执行人泰州市双赢机械部件厂与被执行人江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已向其清算组申报债权，正等待清算结果，并于2017年12月20日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1142号
罪犯柴钧，男，1973年1月1日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬鄞刑初字第932号刑事判决，以被告人柴钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月15日作出（2015）浙甬刑执字第1017号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴钧只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2015年7月获单项记功、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴钧在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴钧减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2013年4月15日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第638号
申请执行人松原律师所
被执行人宋彪，男，1960年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。
申请执行人松原律师所与被执行人宋彪支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第335号支付令，支付令如下：被申请人宋彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款人民币3000元及利息，案件受理费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义���，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第335号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2708号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县XX镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，该公司职工。
被告：蔡红勇，男，1974年12月14日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）诉被告蔡红勇物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告庆业物业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有到庭参加了诉讼。被告蔡红勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告庆业物业武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付2016年2月至2016年7月的物业服务费495.30元、车辆管理物业服务费250元；2.判决由被告支付违约金44.80元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告庆业物业武隆分公司是武隆县XX镇XX小区的物业服务企业，被告蔡红勇是该小区的业主。原告从2016年2月1日起为被告所在的XX小区提供物业服务，于2016年2月2日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据合同约定，被告应当在每月20日前向原告支付当月的物业服务费、停车管理物业服务费、小区公摊费等费用。自2016年2月以来，被告蔡红勇一直未向原告交纳物业服务费、停车管理物业服务费，截至2016年8月，被告累计拖欠物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250元，根据前述合同约定，还应当支付违约金44.80元。经原告多次催收，被告仍拖延未交。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告蔡红勇未作答辩。
经审理查明，被告蔡红勇系武隆县XX镇XX小区的业主，原告庆业物业武隆分公司系为该小区提供物业服务的物业服务企业。2016年2月2日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《XX小区物业服务合同》，合同约定由乙方自2012年2月5日起为XX小区提供物业服务，物业管理区域的物业服务费采取包干制，高层住宅按每月建设面积每平米0.8元的标准收取，多层住宅按每月建筑面积每平米0.6元标准收取，小区路灯、楼道照明、消防通道照明等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实分摊。该合同第七条约定，物业服务费用、小区能耗公摊费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至20日内履行交纳义务。该合同第九条规定，小区停车收费标准以物价局的备案文件为准，车库和露天车位按50元每个每月交纳停车管理物业服务费，子母车位按25元的标准收取。该合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。
另查明，前述合同签订后，原告向XX小区提供了物业服务。该小区内被告蔡红勇所有的物业建筑面积为137.59平方米，另使用有停车位一个。在2016年2月至2016年7月期间，被告蔡红勇未向原告庆业物业武隆分公司交纳物业服务费及停车管理物业服务费，该期间原告向被告催收过上述费用。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出前述请求。
还查明，2016年5月20日，武隆县国土资源和房屋管理局为XX业主委员会与原告签订的前述合同出具了备案证明。
上述事实，有原告庆业物业武隆分公司的当庭陈述，原告提交的物业服务合同及备案证明、欠费明细表、催收通知书、车位选售统计表等证据在案佐证，以上证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告庆业物业武隆分公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对被告蔡红勇具有约束力。原告庆业物业武隆分公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、停车管理物业服务费等费用。被告未按约向原告交纳费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据前述物业服务合同的约定，被告蔡红勇每月应当交纳的物业服务费为82.60元（137.59平方米×0.6元/平方米≈82.60元），停车管理物业服务费50元。被告蔡红勇自2016年2月5日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费及停车管理物业服务费，上述费用合计应为物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250元，故原告庆业物业武隆分公司的相应请求成立，本院予以支持。
根据前述物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金。原告庆业物业武隆分公司主张由被告支付违约金共计44.80元，符合约定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡红勇在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付2016年2月5日至2016年7月31日期间的物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250，合计745.30元；
二、被告蔡红勇在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付违约金44.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡红勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年十一月八日
书记员 钱伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1148号之一
申请执行人邵洪涛，男，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人长春伟远运输集团有限责任公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人邵洪涛与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初160号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春伟远运输集团有限责任公司给付承包费37800.00元、利息1447.90元、案件受理费2049.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
5、本院已轮候冻结了被执行人的银行帐户。
6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、本院对被执行人的法定代表人刘伟采取了拘留措施，因其身体原因，长春市拘留所建议停止拘留。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 薄 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：李燕华，女，1978年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3709号
上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎辉文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：江金锋，住广东省茂名市茂南区。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月5日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东永旺天河城商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更295号
罪犯林峰，男，1979年10月27日出生，汉族，海南万宁市人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
五指山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）五刑初字第30号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生效力后交付执行。罪犯林峰于2012年9月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯林峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林峰自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共计获得7个综合表扬和2个单项表扬。罪犯林峰在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林峰系累犯，该犯应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。罪犯林峰在服刑期间，狱内月均消费约人民币226元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、现金存款凭证、现金缴款单、罪犯月均消费统计表、罪犯消费台账、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初34号
原告：邱永华,男,1970年5月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良、陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：王富春,男,1963年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告邱永华与王富春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永华及委托诉讼代理人陶煜，被告王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永华本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款37480元，自2015年12月30日起至付清之日按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买饲料，欠原告饲料款，被告向原告出具欠款条，至今，被告尚欠37480元，原告要求被告支付饲料款，被告拒不支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王富春辩称：对欠款金额有异议，其用猪给原告折抵了一部分钱，实际上尚欠原告3000余元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王富春从2015年起向原告邱永华购买饲料，2015年10月8日，被告王富春向原告出具4张欠款单及1张总欠款单，合计欠原告邱永华136425元，双方约定的还款期限为农历的2015年12月30日，现被告王富春尚欠原告邱永华饲料款37480元未付。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告邱永华出具的欠条能证明原、被告之间形成了的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现原告邱永华已经按约履行供货义务，被告王富春也应按约履行货款支付义务。审理中，被告王富春辩称用家中的猪给原告折抵了部分欠款，实际上尚欠原告3000余元，并无相应的证据予以证明，且原告邱永华不认可该事实，故本院对被告王富春的该辩称意见不予采信；被告王富春尚欠原告饲料款37480元未付，故本院对原告邱永华主张被告王富春支付37480元的请求予以支持；对原告邱永华要求自2015年12月30日起至付清之日按照年利率6%支付逾期损失的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告主张的计算标准明显低于上述法律规定的计算标准，故本院对原告邱永华主张的计算标准予以支持，对原告主张的起算时间，本院认为，双方约定的还款时间为农历2015年12月30日，故本院确定起算逾期付款损失的时间为公历2016年2月8日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王富春于本判决生效之日起十日内给付原告邱永华饲料款37480元并计付2016年2月8日后的逾期付款损失（计算方法为：以本金37480元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告王富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一八年二月五日
书记员 康文俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9158号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告周春艳，女，1990年3月21日出生，布依族，住贵州省福泉市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周春艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月22日，周春艳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月17日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周春艳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周春艳支付截止2018年1月17日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月18日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周春艳承担。
被告周春艳未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，周春艳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周春艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周春艳发放了信用卡一张。周春艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周春艳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月17日，周春艳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周春艳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周春艳发放了信用卡，周春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周春艳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月17日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费908元，由被告周春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执357号之一
申请执行人：刘飞，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘彬，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱冠丽，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月3日作出(2016)苏0382民初5697号判决书:刘彬、朱冠丽、刘灯举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘彬负担。
因被执行人刘彬、朱冠丽、刘灯举未按判决书履行义务,申请执行人刘飞于2017年1月17日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人刘彬、朱冠丽、刘灯举送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月七日
书记员 张苗苗