wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��万执字第115号
申请执行人沈富忠。
被执行人张家口神泰建材公司。
本院在执行沈富忠申请执行张家口神泰建材公司（2014）万民初字第650号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人沈富忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��衡
二〇一五年七月十日
书记员 李亚男
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4471号
原告李永良。被告季才明。原告李永良为与被告季才明民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕独任审判，于2015年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告李永良、被告季才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良诉称，原、被告间系朋友关系。2006年度，被告季才明以急用为名向原告借款38,000元(人民币，下同)，后经多次催讨无果，被告季才明于2015年3月2日补写借条一张，承认借款事实，同时贴补利息2000元。事后又经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币40,000元并按照同期银行贷款利率计算自2006年12月26日至归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2006年12月26日、2010年11月28日、2015年3月2日出具的借条、欠条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告季才明辩称，2006年，原、被告合意一起做工程，原告多次出资累计资金38000元，后被告于2006年12月26日向原告出具了借款38,000元的借条，之后由于时间较长未能还款，故于2015年3月2日重新书写借条时，自愿贴补原告借款利息2,000元。被告同意归还原告借款本金及利息40,000元，但表示因为事先未予约定利息，故不同意给付利息。被告为证明其主张，向本院提供了其作为承包人于2006年3月8日以“上海市闵行市政工程有限公司”名义与“上海彩伊五金网罩有限公司”签订的建筑工程协议书及安全生产协议书各一份，用以证明被告与原告合意工程的事实。经审理查明，原告李永良与被告季才明系朋友关系。2006年年12月26日，被告季才明因承接的工程资金短缺，多次向原告共借款38,000元，并写下借条。后经原告催讨，被告分别于2006年12月26日、2010年11月28日、2015年3月2日重新书写借条。2015年3月2日，被告重写借条时，自愿贴补原告借款利息损失2,000元，借条内容为“今借到李永良人民币肆万元整。季才明2015.3.2”。事后，原告向被告多次催要该借款，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季才明结欠原告李永良借款本金人民币38,000元的事实，有原、被告陈述及被告书写的借条等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。借款过程中原、被告就利息并未作明确约定，应视为不支付利息，故原告主张的利息之诉求，本院不予支持。但被告于2015年3月2日借条中自愿就借款事由贴补原告利息损失2,000元的做法与法不悖，本院可予准许。至于被告庭审中主张该款系与原告共同投资相关工程的主张，缺乏事实依据与理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告季才明于本判决生效之日起十日内归还原告李永良借款本金人民币38,000元。二、被告季才明于本判决生效之日起十日内给付原告李永良借款利息人民币2,000元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告季才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审34号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人文向阳，男，1972年7月10日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：4039547《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行期限超过法定期限为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 秦伟
审判员 刘利
二〇一八年五月十八日
法官助理周仁海
书记员张建川
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他257号
申请执行人：吴庆华，男，汉族，1972年8月12日出生，住北海市海城区。
被执行人：北海朋悦酒店管理有限责任公司，住所地北海市广东路北岸1号。
法定代表人：罗彩玲，董事长。
申请执行人吴庆华与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行依据为北海市海城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0502民初958号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月28日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂0502民初958号民事判决书即申请执行人吴庆华与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1028号
申请执行人林祥竹，男，1962年10月23日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被执行人黄开福，男，1984年11月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人林祥竹与被执行人黄开福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄开福的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄开福有其他可供执行的相关财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1153号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李学辉（曾用名蔡小路），男，1995年6月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。
本院在执行被执行人李学辉罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，目前仍在监狱中服刑。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1130-2号
原告王京亚，男，生于1988年。
被告汪孟洋，男，生于1985年。
被告付慧丽，女，生于1983年。
本院在审理原告王京亚诉被告汪孟洋、付慧丽民间借贷纠纷一案中，本院依据原告申请作出了（2015）禹民一初字第1130-1号民事裁定书。现因原告申请撤回对被告付慧丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告付慧丽所有的价值230万元的银行存款的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏艳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟凡敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64341号
原告ＸＸ民，男，1958年10月11日出生，住北京市东城区。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告ＸＸ民与被告中盛担保有限公司��以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员宋京生、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民到庭参加了诉讼，中盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：ＸＸ民已经按期偿还了银行贷款，但中盛公司于2008年5月被吊销营业执照，导致ＸＸ民无法解除抵押合同。现ＸＸ民诉至法院，要求中盛公司按照双方签订的《反担保抵押合同》的约定协助配合ＸＸ民办理车牌号为×××车辆的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：中盛公司与ＸＸ民签订《反担保抵押合同》，约定：ＸＸ民向中盛公司提供反担保，以所购车辆进行抵押，将所购车辆登记证、购车制式发票、购置���缴税收据、保险单等相关证照交由中盛公司执管，但中盛公司应在ＸＸ民还清借款的全部本息后交还ＸＸ民；抵押物由ＸＸ民保管，抵押物应办理抵押登记的，中盛公司与ＸＸ民应于合同签订后到相关的登记部门办妥抵押物登记，ＸＸ民清偿《借款合同》项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
上述合同签订后，工行方庄支行向ＸＸ民发放贷款，ＸＸ民购买了帕萨特轿车并于2003年1月30日办理机动车登记证书，登记的车牌号为京FE82**、机动车所有人为ＸＸ民。2003年2月21日，ＸＸ民所有的京FE82**轿车办理抵押登记，抵押权人为中盛公司。ＸＸ民于2008年5月8日清偿了工行王府井支行与ＸＸ民、中盛公司签订的《个人借款合同》项下的贷款本息及相关费用。
后ＸＸ民要求中盛公司配合办理车辆抵押登记注销手续，但中盛公司未按��约定予以办理。
上述事实，有个人借款合同、通知、反担保抵押合同等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸ民与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依据该协议的约定履行各自的义务。ＸＸ民按照合同约定办理车辆抵押登记，在其还清借款合同项下的借款本息后，中盛公司应按照合同约定与ＸＸ民共同及时办理车辆的抵押登记注销手续，现中盛公司在ＸＸ民清偿借款合同的借款本息后仍不配合ＸＸ民办理车辆的抵押登记注销手续，显属违约。现ＸＸ民要求中盛公司按照合同约定配合办理车辆抵押登记注销手续的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决书生效后十日内协助原告ＸＸ民办理车牌号京FE82**帕萨特轿车的抵押登记注销手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 宋京生
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 晖
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1059号之二
申请人李德成。
被执行人魏利英。
关于李德成申请执行魏利英房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人魏利英在中国工商银行账户内存款人民币2800.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏利英在中国工商银行账户内存款人民币2800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王小平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执643号
申请执行人卜凡，男，生于1971年8月29日，汉族，居民=。
被执行人张惠军，男，生于1962年1月25日，汉族下岗职工。
本院在执行申请执行人卜凡与被执行人张惠军借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人卜凡与被执行人张惠军达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依据协议，本院依法查封登记在被执行人妻子丁宗芳名下的南郑县大河坎镇东大街滨江苑小区4号楼1单元6层502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执643号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 许永强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3142号之一
原告：徐传鑫。
被告：王兴红。
被告：李帅。
被告：昌乐县中岳红木家具厂。
法定代表人：王兴红，经理。
原告徐传鑫诉被告王兴红、李帅、昌乐县中岳红木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告徐传鑫于2017年11月29日向本院申请撤回对被告王兴红、李帅、昌乐县中岳红木家具厂的起诉。
本院认为，徐传鑫申请撤回对王兴红、李帅、昌乐县中岳红木家具厂的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐传鑫撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告徐传鑫负担。
审判员 王学远
二〇一七年十一月三十日
书记员 马晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1196号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人严峰，男，1978年10月8日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人严峰犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司客户经理，以办理金钱豹就餐卡存现金送餐费业务为名，先后骗取被害人王某人民币10000元；骗取被害人武某人民币30000元。赃款挥霍。
被告人严峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，
1、2016年7月21日，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司的客户经理，通过电话联系后到乌鲁木齐市沙依巴克区滨河北路181号老北京烤鸭店找到被害人王某，请求被害人王某帮其完成公司要求的业绩任务，办理金钱豹餐饮文化有限公司存现金送餐费业务，骗取被害人王某人民币10000元。赃款挥霍���
2、2016年7月26日，被告人严峰谎称系新疆金钱豹餐饮文化有限公司的客户经理，通过电话联系后到乌鲁木齐市武警总队医院住院部神经内科三楼病房找到被害人武某，请求被害人武某帮其完成公司要求的业绩任务，办理金钱豹餐饮文化有限公司就餐卡，骗取被害人武某人民币30000元。赃款挥霍。
另查明，2017年9月11日，公安机关在乌鲁木齐市沙某1巴克区碾子沟车站将被告人严峰抓获。到案后，被告人严峰如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人王某、武某的报案材料及陈述，证人白某、刘某的证言，辨认笔录，解除劳动关系通知及证明书，银行账单明细及微信截图，到案经过，常住人口信息表，被告人严峰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严峰以非法占有为目的，以办理新疆金钱豹餐饮文化有限公司就餐卡为名，骗取2名被害人钱财，数额达到40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人严峰到案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、��告人严峰犯罪所得合计40000元，责令分别退赔被害人王某、武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 2
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2027号
原告：李某，女，汉族，1940年6月3日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省淮滨县。
被告：某保险有限公司信阳分公司。
被告：詹某，男，汉族，1992年7月5日生，住淮滨县。
被告：某保险股份有限公司杭州市分公司。
被告：穆某，女，汉族，1970年4月15日生，住淮滨县。
被告：淮滨县某出租车有限公司。
被告：某保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭某，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告李某委托代理人蔡中智、被告某保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告李某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。乘坐人李某无责任。原告李某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费5688.93元，住院18天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李某伤情经鉴定构成十级伤残，要求判令被告赔偿原告李某各项合计39389.30元。
被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、穆某、淮滨县某出租车有限公司未答辩。
被告某保险股份有限公司杭州市分公司辩称其公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告某保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告系我公司承保车辆乘坐人，其所受损失首先由太平信阳公司和某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内进行赔付，超出部分由我公司承担、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；非医保用药我公司不予承担。本案原告精神抚慰金应由人财杭州和太平信阳在其交强险限额内优先进行赔付。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月31日11时50分，被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口时，由于观察不周、操作不当，与被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又撞到刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告李某受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告穆某负事故的全部责任，詹某无责任，刘金东无责任。豫Ｓ×××××号出租车乘坐人李某无责任。原告李某受伤后入住淮滨人民医院治疗，花费医疗费5688.93元，住院18天。被告刘金东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告某保险有限公司信阳分公司投保了交强险；被告詹某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险；被告穆某驾驶豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李某伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。李某受伤后，被告穆某垫付了医疗费5688.93元，又向原告李某垫付了15000元。
本院认为，原告李某诉被告刘某、某保险有限公司信阳分公司、詹某、某保险股份有限公司杭州市分公司、穆某、淮滨县某出租车有限公司、某保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对事故认定书划分的责任予以确认，即穆某负该起事故的全部责任，被告詹某无责任，刘金东无责任原告李某无责任。原告李某因此次事故所受损失应予赔偿。原告李某的损失有：医疗费5688.93元，原告诉求误工费每天95.7元要求过高，本院酌定为50元每天，误工误工费50元×120天＝6000元，原告诉求护理费92.8元×60天＝5568元，住院伙食补助费50元×18天＝900元，营养费30元×90天＝2700元，残疾赔偿金11696.74×5年×10%＝5848.37元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计33905.3元。其中原告在交强险范围内死亡伤残赔偿损失为6000元+5568元+5848.37元+5000元+1000元=23416.37元。因原告李某系豫Ｓ×××××号出租车本车人员，应先有豫Ｓ×××××号小型普通客车承保人被告某保险有限公司信阳分公司、浙Ａ×××××号小型普通客车承保人某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责范围内赔偿原告李某所受损失，被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计10000元，合计10500元。被告某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费500元，赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计10000元，合计10500元。鉴定费1200元及诉讼费由被告穆某承担。因豫Ｓ×××××号出租车在被告某保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，应由某保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告李某剩余损失33905.3元-10500元-10500元-1200元=11705.3元。被告穆某垫付住院费5688.93元及其他垫付款15000元，合计20688.93元，原告认可，本院予以确认。被告穆某垫付的20688.93元在扣除其应承担的费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某保险有限公司信阳分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某损失10500元。
二、被告某保险股份有限公司杭州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某损失合计10500元
三、被告某保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告李某剩余损失11705.3。
四、原告在得到上诉赔偿后返还被告穆某垫付款20688.93元；
五、鉴定费1200元，由被告穆某赔偿。
六、驳回原告李某对被告被告刘某、詹某、淮滨县某出租车有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费785元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖 阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南��初字第00227号
原告罗某甲，男。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告方某某，女。
原告罗某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在外地打工认识后自由恋爱，2008年3月13日在南郑县民政局登记结婚，同年9月3日生育一子罗某乙。2009年9月，原、被告携子与双方的母亲前往新疆摘棉花，年底回家。2010年正月，原告前往廊坊市打工，后因患有先天性隐形骶骨骨裂疾病回被告娘家治病。同年5月，原、被告携子又同往外地打工，夫妻感情较好。被告于2011年4月因娘家修房回家，同年9月同原告在廊坊市做饮食生意，之后，被告因琐事常与原告发生争吵。2011年腊月初一，原告到朋友家玩耍，被告将孩子交由原告母亲后离家，原告给被告打电话，被告关机，原告到家后发现被告的东西不在，原告这才意识到被告离家外出。当天，原告与其母亲找遍了廊坊市没有发现被告。之后，原告先后到天津、北京、保定及被告的娘家寻找被告的下落，均杳无音讯。现原告以原、被告分居已达3年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月在河北省廊坊市打工认识后自由恋爱，2008年3月13日登记结婚，同年9月3日生育一子罗某乙。原、被告婚后常年携子外出打工。2011年之前，夫妻感情尚可，之后因琐事常发生纠纷。2012年1月，被告从河北省廊坊市离开原告独自外出，杳无音讯。被告外出后，婚生子罗某乙由原告抚养至今。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记审查表、证人方传安、方永超证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告从2011年之后常因琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。被告于2012年1月离家外出，杳无音讯，夫妻分居已达3年，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予罗某甲与方某某离婚。
婚生子罗某乙由罗某甲抚养。
本案受理费300元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 陈仲国
二〇���五年五月十五日
书 记 员 舒 山
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1613号
原告赵静，女，汉族，1971年8月18日生，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师（法律援助）
被告陈磊，男，汉族，1995年7月8日生，住淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址、信阳市平桥区光明路北100米，统一社会信用代码91411500785097825Y
法定代表人肖宏，系该公司负责人。
委托代理人武景来，系公司员工。
原告赵静诉被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵静起诉来院，本院受理后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告赵静及其委托代理人臧义仁、被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人武景来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日21时许，被告陈磊驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮河大道由西向东行驶至淮滨县城建局门前路段时，由于观察不周，操作不当，将原告撞到，造成赵静受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后赵静被送往淮滨县人民医院治疗，花费大量费用。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈磊负事故全部责任，原告赵静无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告：１、医疗费6546.69元；2、护理费18天×（33857元/年÷365天）=1669.66元，3、误工费48天×（34941元/年÷365天）=4594.98元，4、伙食补助费18天×50元/天=900元，5、营养费18天×40元/天=720元，6、交通费800元，7、车辆损失300元，合计15531.33元。
被告陈磊辩称，事故发生是事实，车是我开的，我车投的有交强险和商业险，我有驾驶证。我垫付了2600元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单后，在确定不存在免赔的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告部分诉求不合理，误工费诉求过高，依法不予支持。诉讼费我公司不承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年3月23日21时许，被告陈磊驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮河大道由西向东行驶至淮滨县城建局门前路段时，由于观察不周，操作不当，与原告赵静的两轮自行车相撞，造成赵静受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后赵静被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费5786.69元、门诊费180元、90元、180元、280元、30元，于2017年4月10日出院，住院18天。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告陈磊负事故全部责任，原告赵静无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，被告陈磊在事故发生后垫付了2600元。
本院认为，原告赵静诉被告陈磊、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈磊负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告赵静因此次事故所受损失应予赔偿。原告赵静的损失有：淮滨县人民医院医疗费5786.69元、门诊费180元、90元、180元、280元、30元，合计6546.69元，护理费18天×（33857元/年÷365天）=1669.66元，原告诉求误工期48天要求过高，误工期应以住院天数为宜，误工费18天×（34941元/年÷365天）=1732.11元；原告诉求伙食补助费、营养费标准过高，伙食补助费应以每天30元、营养费每天20元为宜，伙食补助费为18天×30元/天=540元，营养费为18天×20元/天=360元；原告诉求交通费800元要求过高，交通费酌定为500元，原告诉求车辆损失300元没有提供充分证据证明，本院不予支持，综上原告赵静损失合计11348.46元。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6546.69元、误工费1732.11元、护理费1669.66元、营养费360元、伙食补助费540元、交通费500元，合计11348.46元。诉讼费由被告陈磊承担，被告陈磊垫付2600元，本院予以确认，在扣除其应当承担的责任后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费6546.69元、误工费1732.11元、护理费1669.66元、营养费360元、伙食补助费540元、交通费500元，合计11348.46元；赔偿时将被告陈磊垫付的2600元在扣除其应承担的责任后返还给被告陈磊，本判决生效后10日内付清。
驳回原告赵静其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚为苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初799号
原告：广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：黄某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告黄某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某、张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费65.98元，减半收取32.99元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月二十三日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4747号
原告：无锡市康乐机械制造有限公司，统一社会信用代码住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。
法定代表人：李建康，无锡市康乐机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南（受无锡市康乐机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸（受无锡市康乐机械制造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：汕头市潮南区永兴针织染整厂，统一社会信用代码91440514279765405R，住所地广东省汕头市潮南区两英永丰。
法定代表人：钟俊雄，汕头市潮南区永兴针织染整厂厂长。
原告无锡市康乐机械制造有限公司（以下简称康乐公司）与被告汕头市潮南区永兴针织染整厂（以下简称永兴厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼，被告永兴厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康乐公司提出诉讼请求：1.判令永兴厂立即支付拖欠的货款6万元；2.由永兴厂承担逾期付款的利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算）；3.诉讼费用由永兴厂承担。事实和理由：2010年11月3日，康乐公司与永兴厂签订承揽合同一份，由康乐公司根据永兴厂的要求，定制二台H**-II1000公斤染色机2台，价值65万元。康乐公司按照约定交付设备并按要求安装调试完毕。康乐公司在2016年7月21日起诉永兴厂另外案件的欠款时，将本案的欠款一并主张了权利，但没有得到法院的支持，现合同约定的质保期已满。
被告永兴厂向本院提交答辩状称：1.涉案染色机二台存在重大质量问题；2.涉案染色机为特种机械设备，康乐公司未取得特种设备许可证照，违反了法律规定，故本案所涉承揽合同应属无效合同；3.本案约定的质保期尚未到期,康乐公司交付机械、安装调试完毕之日是2011年1月22日，从该日起算7年的质保期，应为2018年1月22日，故还未到永兴厂应付清6万元质量保证金的期限。
经审理查明：2010年11月3日，康乐公司与永兴厂签订了一份承揽合同，约定由康乐公司为永兴厂制作二台机械设备。双方于合同第九条中关于付款期限中约定：“其余6万质量保证金7年付清。”2011年1月22日涉案设备安装调试完毕。关于要求永兴厂支付此6万元质保金的诉讼，康乐公司曾于2016年7月21日与其余货款一并向本院提起，本院在（2016）苏0206民初4147号案件中驳回了康乐公司对此6万元质保金的请求。庭审中，康乐公司提出，永兴厂履行能力严重不足，根据法律规定要求行使不安履行抗辩权，故要求永兴厂提前支付质保金6万元。
另查明，康乐公司的经营范围为：“印染机械、化工机械、普通机械及其配件的制造、加工、销售。”
以上事实，有承揽合同、无锡市康乐机械制造有限公司产品出厂按装（维修）交接单、无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4147号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。关于永兴厂提出的产品质量问题及双方所签合同的效力问题，本院已在（2016）苏0206民初4147号民事判决书中依法作出了认定且并无不当，故本案不再赘述。双方于2010年11月3日签订的承揽合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同中约定，6万元质量保证金7年付清，且涉案设备安装调试完毕于2011年1月22日。故，该笔保证金尚未到期。且康乐公司未提供相关证据证明永兴厂存在履行能力严重不足的情形。故对于康乐公司要求永兴厂提前支付质保金6万元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回无锡市康乐机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元由无锡市康乐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执305号
﹝2016﹞黑02**执字第305号
申请执行人孔令德，男，1972年6月7日出生，汉族，个体。
被执行人由晶，女，1974年1月19日出生，汉族，个体。
本院在执行﹝2015﹞齐民二终字第398号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞齐民二终字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13149号
原告江苏亨通光电股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人尹纪成。
委托代理人杨善忠，公司员工。
被告重庆信威通信技术有限责任公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人王靖。
原告江苏亨通光电股份有限公司与被告重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏亨通光电股份有限公司的委托代理人杨善忠到庭参加诉讼，被告重庆信威通信技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏亨通光电股份有限公司诉称：原、被告于2016年9月至11月期间，陆续签订了四份《购销合同》，合同总金额343600元。合同签订后，原告按约发货，履行了合同义务并开具了相应的增值税专用发票，被告亦收到货物及发票。截至2017年7月13日，经双方对账确认，被告仍结欠原告货款252790元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告不得不通过诉讼方式主张货款及逾期付款利息损失，诉请判令：1、被告立即支付货款252790元；2、被告立即支付逾期付款违约金12260.32元（按照违约金每日万分之五，自2017年7月21日暂计至2017年10月26日，请求支付至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告赔偿利息损失（以252790元为本金，自2017年7月22日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
被告重庆信威通信技术有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月13日至2016年11月14日，原、被告先后签订四份《购销合同》，被告向原告购买光缆等产品。合同均约定，需方在合同签订后5个工作日内支付全部货款的30%作为预付款，在货物到达需方指定地点并收到供方发票后5个工作日内支付70%货款。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，并向被告开具了增值税专用发票，发票金额为343600元。被告先后向原告支付了货款90810元。2017年7月21日，原、被告经对账确认，被告确认尚欠原告货款252790元。
以上事实，有购销合同、增值税专用发票、银行回单、对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告重庆信威通信技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款252790元的事实，故对原告主张被告支付货款252790元的请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，原告主张的逾期付款损失不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆信威通信技术有限责任公司给付原告江苏亨通光电股份有限公司货款252790元，并赔偿损失（以252790元为基数，自2017年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元、保全费1845元，合计4483元，由被告重庆信威通信技术有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告江苏亨通光电股份有限公司。原告江苏亨通光电股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=113c1bd1-7440-49e7-82e1-a87301237ea0&imgId=MTEzYzFiZDEtNzQ0MC00OWU3LTgyZTEtYTg3MzAxMjM3ZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初495号
原告：王永兰，女，1946年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：丁传坤，男，1975年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市东南静电喷涂设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告王永兰诉被告丁传坤、扬州市东南静电喷涂设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案��，原告王永兰在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异109号
异议人（利害关系人）：魏某某，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人：刘某某，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人刘某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月28日作出（2015）宿豫执字第3220民事裁定，裁定查封被执行人刘某某、魏某某名下位于宿豫区卧龙湾P11-101室房产一处。异议人魏某某对本院查封其名下房屋行为不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人魏某某提出异议称：贵院在审理王某某与刘某某、魏某某追偿权纠纷一案过程中，保全了魏某某名下的位于卧龙湾P11-101室房产一处，后该案判决结果是刘某某承担责任，驳回了王某某要求魏某某承担责任的诉讼请求。判决生效后，贵院依法解除了诉讼中对魏某某卧龙湾房产的查封，后魏某某因资金需要用该房屋在银行办理了抵押贷款，但是法院在王某某与刘某某追偿权纠纷一案过程中又查封了该房产。王某某与刘某某追偿权纠纷一案的执行依据中魏某某不承担任何责任，因此贵院在执行过程中对魏某某房屋的查封没有法律依据。综上，请求贵院解除对位于宿豫××××室房产的查封。
经审查查明：被执行人刘某某与异议人魏某某于2010年1月7日签订的离婚协议中已明确约定涉案房屋及其内部的附属设施归被告魏某某所有，房屋的按揭贷款亦由被告魏某某自行偿还，且本院于2013年6月7日作出的（2012）宿豫民初字第1008号民事判决【对应的二审判决书文号为（2013）宿中民终字第1006号，维持原判】已确认上述离婚协议有效，但该协议中关于财产分割的内容不产生对抗夫妻共同债务对应的债权人的效力。
本院（2015）宿豫民初字第00285号王某某与被告刘某某、魏某某追偿权纠纷一案审理过程中，原告王某某申请对被告魏某某名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P11-101号房产进行查封，本院依法采取了保全措施。案件后经审理查明，被告魏某某对该案债务不应承担还款责任。遂于2015年9月29日作出（2015）宿豫民初字第00285号民事判决，判决：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某53万元及利息；二：驳回原告王某某其他诉讼请求。在判决生效后，被告魏某某向本院申请解除对其房产的查封，本院于2015年11月27日作出（2015）宿豫民初字第00285-1号民事裁定书，依法解除了对被告魏某某名下的位于宿迁市宿豫区金沙江路卧龙湾P11-101号房产的查封。
又查明，本院（2015）宿豫民初字第00285号民事判决生效后，王某某向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）宿豫执字第3220民事裁定，裁定查封被执行人刘某某、魏某某名下位于宿豫××××室房产一处。
上述事实有本院（2012）宿豫民初字第1008号、（2015）宿豫民初字第00285号相关卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，案件执行过程中应严格按照执行依据进行执行。关于涉案房屋权属性质问题，涉案房屋登记在魏某某名下，被执行人刘某某与异议人魏某某于2010年1月7日签订的离婚协议中已明确约定涉案房屋归魏某某所有且本院（2012）宿豫民初字第1008号民事判决已确认上述离婚协议有效，但该协议中关于财产分割的内容不产生对抗夫妻共同债务对应的债权人的效力。关于债务性质问题，本院（2015）宿豫民初字第00285号民事判决（执行案件执行依据）驳回了原告王某某对被告魏某某的诉讼请求，即魏某某对该案债务不承担责任。执行过程中，对登记在魏某某名下的涉案房屋进行查封于法无据，综上所述，异议人魏某某的执行异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议成立，撤销本院（2015）宿豫执字第3220民事裁定书的相关执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第77号
原告金华市远大印刷有限公司。
法定代表人胡远明。
委托代理人应旭东。
被告范新林。
原告金华市远大印刷有限公司诉被告范新林加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告金华市远大印刷有限公司委托代理人应旭东到庭参加诉讼，被告荡新林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市远大印刷有限公司诉称，被告于2009年4月间在本公司印刷了一批宣传画册，支付了部分货款，尚欠公司印刷费4000元，经本公司多次派人上门催讨，被告一直未支付。现请求法院依法判决被告支付拖欠的印刷费4000元。
为证明上述事实，原告提供公司企业法人营业执照，证明原告的主体资格；欠条，证明被告欠原告货款4000元的事实；
被告未作书面答辩。
上述原告提供的证据，均经庭审质证，符合客观事实，本院予以确认。
本院审理认定事实，被告于2009年4月间在本公司印刷了一批宣传画册，支付了部分货款，尚欠公司印刷费4000元，被告出具人欠条一张。经原告多次派人上门催讨，被告一直未支付。
本院认为，被告在原告处定制宣传画册，原告交付了工作成果，被告应给付报酬。被告尚欠原告印刷费人民币4000元，应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范新林在判决书生生效后十日内支付原告金华市远大印刷有限公司人民币4000元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告范新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王雪芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1749号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告杨晓伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月七日
书记员 王晟红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3096号
原告：黄鹏杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄鹏杰与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏杰到庭参加诉讼，被告叶伟杰、张木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟杰、张木兰共同偿还借款75000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由叶伟杰、张木兰承担。
事实及理由：2016年4月7日，被告叶伟杰因生意周转需要向原告黄鹏杰借75000元，双方约定月利率5%。借款当日，被告叶伟杰出具借条给原告收执。后被告叶伟杰拒绝支付利息及偿还本金。被告叶伟杰与被告张木兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
叶伟杰、张木兰未作答辩。
黄鹏杰围绕诉讼请求依法提交了证据。叶伟杰、张木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄鹏杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
叶伟杰因做生意资金周转需要为由，于2016年4月7日向黄鹏杰借取现金75000元，叶伟杰出具借条一张给黄鹏杰收执，借条上载明借款事项及约定利息5分，没有约定借款期限。经黄鹏杰催讨，叶伟杰没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，黄鹏杰与叶伟杰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经黄鹏杰催讨，叶伟杰未能偿还借款本息，叶伟杰应承担违约责任。黄鹏杰关于“按月利率2%计算利息”的诉讼请求，符合法律保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。黄鹏杰提供的证据不足以证明叶伟杰、张木兰是合法的夫妻关系，故黄鹏杰关于“张木兰共同偿还借款75000元及利息”的诉讼请求，本院不予支持。叶伟杰、张木兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶伟杰应于本判决生效之日起十日内返还黄鹏杰借款75000元及利息（自2016年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回黄鹏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由叶伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1697号之一
申请执行人：纪仲敏，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住天津市西青区。
被执行人：胡彬，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人纪仲敏与被执行人胡彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款33万元，担负案件受理费6250元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他249号
申请执行人：潘云鹏，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：潘劲东，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
被执行人：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南北京路金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，董事长。
申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3538号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3538号民事判决即申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终252号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈凯祥，男，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：蒋亚君，女，1950年5月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人沈凯祥、蒋亚君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人沈凯祥、蒋亚君选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1706号
原告：王勤波，男，汉族，1982年11月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐旭，女，汉族，1983年5月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王勤波诉被告文裕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐欢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执983号之一
申请执行人姜阳兰，女，汉族。
被执行人蒋芳，女，汉族。
申请执行人姜阳兰与被执行人蒋芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘1102民初1041号民事调解书。本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，被执行人蒋芳至今未履行生效法律文书，本院已将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十二月七日
书记员 罗辞云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2682号
原告：泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡街村，统一社会信用代码：91510502590487794K。
法定代表人：吴华萍，公司经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭洪焱，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市浩南建筑劳务有限公司(以下简称浩南劳务公司)与被告彭洪焱建设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员雷贤芬组成合议庭，于2018年3月12日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告浩南劳务公司的特别授权代理人王河到庭参加了诉讼，被告彭洪焱经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩南劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的周转材料租赁费和财损费187000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年因个人施工需要，被告于2014年1月12日起从原告处租赁脚手架钢管、扣件等周转材料。双方约定了租赁期、租赁费、结算方式等事项后，原告安排车辆向被告提供租赁周转材料。后经双方结算，截止2015年4月6日，被告尚欠原告租赁费及财损费共计222609元。经原告多次催收，被告于2015年12月21日支付原告19200元后向原告出具欠款金额为263000元的欠条一张，后经多次催收，被告仅支付76000元。至今尚欠租赁费和财损费共计187000元。为保护自己的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决。
被告彭洪焱未予答辩。
经审理查明，原告是一个从事建筑机械设备租赁、维修、安装等业务的有限公司，被告是一个从事建筑业的个人。2014年1月12日-2014年6月16日，被告在修建泸州市江阳新农村项目和二桥市政工程项目时，分16次在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期间，被告从2014年7月23日-2015年3月29日，分15次归还原告部分钢管、扣件，截止2015年4月6日，被告尚有钢管10151.3米、扣件6453个未归还。后经双方结算，扣除被告已经支付的建筑设备租赁费、押金外，被告尚需支付原告建筑设备租赁费、未还钢管及扣件的损失款共计222609元。2015年12月21日，被告支付原告19200元后向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴华萍（浩南建筑劳务有限公司）江阳区黄舣镇马道子新农村项目钢管扣件租赁费263000元大写：贰拾陆万叁仟元。于2015年12月归还134000元，余款129000元于2016年6月底前归还。欠款人：彭洪焱2015.12.21身份证：”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告向原告支付租赁费和材损费共计76000元，至今尚欠187000元未支付。经多方找寻，被告现在下落不明。
另查明，原告在对外经营中，涉及建筑设备租赁的业务，统一使用玉峰租赁站进行出货、收回登记。
认定上述事实，除原告的特别授权代理人王河的陈述以外，原告还提供了原告的营业执照复印件1份、被告的常住人口详细信息表1份、玉峰租赁站出货清单原件17张、玉峰租赁站租赁物资还回验收单原件1张、彭洪焱租赁钢管、扣件、顶托的租赁费用和已付款清单原件1张、欠条原件1张、银行流水原件2张、微信聊天记录3张在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备、被告应该妥善使用和保管租赁物，期满后归还出租人，同时按照双方的约定支付租金。但被告未全额归还租赁物，也没有按期足额支付租金，原告要求被告支付未付的租金以及财损费共计187000元的主张，本院予以支持。由于被告经人民法院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，如果被告认为已经归还原告的租赁费（含财损费）超过原告陈述的金额，可以依法另行主张自己的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
由被告彭洪焱于本判决生效后十日内支付原告泸州市浩南建筑劳务有限公司建筑材料租赁费（含财损费）187000元。
案件受理费4040元，由被告彭洪焱负担（原告泸州市浩南建筑劳务有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 雷贤芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁朝孟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初67603号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。
被告：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县琴溪村。
法定代表人：宓荣根。
原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州霍普曼电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京河图创意图片有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐铁星
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执511号
申请执行人：吴从如，男，1960年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：陈幼玲，女，1969年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
申请执行人吴从如与被执行人陈幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0982民初1198号民事判决书已经发生法律效力，陈幼玲应偿还吴从如借款20万元。在执行过程中，已向被执行人陈幼玲发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈幼玲纳入失信被执行人名单。自2017年7月3日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈幼玲有可供执行的财产。被执行人陈幼玲应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈幼玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 辜忠炎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执819号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡卫卫，男，1976年11月24日出生。
本院关于胡卫卫犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人胡卫卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人胡卫卫的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人胡卫卫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人胡卫卫有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢336号
申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。
被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。
申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2008）南民二初字第0456号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢336号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46242号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸福遇见》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的2首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《幸福遇见》,其中有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲。在该专辑封底标明：“℗2009爱贝克思股份有限公司”。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《萤火虫》、《依靠》2首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的2首歌曲与上述音乐专辑《幸福遇见》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《萤火虫》、《依靠》2首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述2首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该2首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1769号
申请执行人：董某某，男，1973年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙某某，男，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人董某某与被执行人孙某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特11号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人孙某某名下有车号为新Ａ×××××号巡洋舰小轿车一辆；车号为新Ａ×××××号丰田红彬牌小轿车一辆。本院已于2017年9月27日依法查封，但因其车辆没有实际控制，因此不能处置。其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权9300元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康 晓 芹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执676号之一
申请人高朝峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人张小强，男，1981年1月12日出生，汉族，住渑池县。
关于高朝峰诉张小强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张小强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高朝峰于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人高朝峰于2017年12月23日向本院提交申请，申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
关于高朝峰申请执行张小强民间借贷纠纷一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨爱红
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1954号
原告潘某某，住湖北省大悟县。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告井某某，住山东省东明县。
原告潘某某诉被告井某某合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。被告井某某经本院传票传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，其与被告井某某签订《液化气站转让协议》一份，约定原告将自己所有的位于开封市禹王台区南郊乡杨庄村液化气站转让给被告井某某，转让费150万元。被告井某某已向原告支付130万元，尚余20万元于2016年2月1日仍未支付。经过原告多次催要，被告推拖不予支付。原告起诉至法院，要求被告井某某支付转让费20万元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，自2015年8月10日起至还清所有欠款之日止。
被告井某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，原告潘某某（甲方）与被告井某某（乙方）签订《液化气站转让协议》一份，约定潘某某将自己所有的液化气站转让给井某某，转让费为150万元。营业执照（法人变更）完成���，当日付款60万元，在液化气站办理交接手续后，当日付款70万元。余款20万元于2016年2月1日前付清。被告井某某已向原告潘某某支付转让费130万元，尚欠20万元。2015年8月10日，被告井某某向原告潘某某出具欠条一份，内容为：“今欠潘某某液化气站转让款人民币贰拾万元整（小写200000），欠款人：井某某，15年8月10日”。
另查，被告井某某于2016年2月1日到期后仍未偿还原告潘某某转让费20万元。
以上事实有《液化气站转让协议》、欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告所签订《液化气站转让协议》的系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照协议约定将液化气站交付给被告，被告应依约向原告支付转让费。到期后被告未向原告支付剩余转让���20万元，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付余款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息。因原、被告在《液化气站转让协议》及欠条中未对利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告井某某于本判决生效后三日内支付原告潘某某转让费20万元。
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，���被告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初165号
原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安路东寺桥*号。
法定代表人：吉坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：裴龙庆，男，1949年11月29日生，汉族，住兴化市新城北村兴化市。
原告兴化市住房保障中心与被告裴龙庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市住房保障中心的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告裴龙庆经本院合法传唤未到参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴龙庆立即腾退公共租赁住房同悦家园28号楼302室，并结清所欠水电费；2、判令被告裴龙庆向原告支付房屋租金（以41.5元/月为标准，自2011年10月20日起计算至实际让房之日止）。事实和理由：2011年10月20日，被告依照程序申请位于兴化市同××家园××楼××室公共租赁住房一套，然被告一直住在兴化市社会福利院内，不符合廉租房条件。为维护公共租赁住房更好的为人民服务，发挥更大的社会价值，遂提起本案诉讼。
被告裴龙庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，兴化市人民政府颁布兴政规（2014）2号“市政府关于印发兴化市市区公共租赁住房管理实施细则的通知”，该通知明确确定由原告兴化市住房保障中心具体负责兴化市公共租赁住房的实施工作，兴化市住房制度改革办公室（以下简称房改办）对此亦予以确认。
2011年10月20日，房改办（甲方）与裴龙庆（乙方）签订廉租住房租赁合同一份，约定：乙方承租甲方位于兴化市同××家园××楼××室廉租住房一套，租赁期限一年，自2011年10月20日至2012年10月19日，租金41.5元/月，水、电、有线电视、电话等其他费用由乙方自理；乙方自行装修增添的设施设备，在乙方被取消保障或退租时，乙方自行装修部分费用与甲方无关；退出房屋时，乙方原自行装修、改造费用及附着在房屋上的不可移动的设施一律不予补偿；合同第六条约定，低收入家庭申请廉租住房保障时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的或不在申报的租赁住房处租住的，一经查实，将取消其申请资格。
另查明，被告裴龙庆于2007年8月21日至兴化社会福利院生活至今，为兴化社会福利院收养人员。
再查明，2017年11月9日，兴化市住房制度改革办公室借向裴龙庆发出“清退房源告知单”，责令其在15日内将承租的位于兴化市同××家园××楼××室廉租住房退还给市房改办。
又查明，被告裴龙庆于2018年2月26日向市房改办递交购房申请，称其获租的位于兴化市同××家园××楼××室廉租住房已承租满3年，申请购买上述房屋。
上述事实，有原告提供的情况说明、廉租住房保障申请表、最低收入家庭住房状况表、低保户证明、廉租住房租赁协议、清退房屋告知单、兴化社会福利院出具的证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告裴龙庆与兴化市住房制度改革办公室于2011年10月20日签订的“廉租住房租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。上述合同租赁期限已届满，被告仍继续占有、使用案涉房屋显属无理。且被告裴龙庆在租赁上述房屋后一直居住在兴化社会福利院，其并不在案涉房屋内居住生活，不具备租赁上述房屋的条件。“廉租住房租赁合同”虽为被告与房改办签订，但原告系经兴化市人民政府指定对案涉廉租住房负责实施工作的部门，房改办亦认可由原告负责实际运营及管理。因此，原告系案涉房屋的管理人，其作为管理人有权要求被告裴龙庆腾退房屋、支付租金并结清水电费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴龙庆于本判决生效后十五日内将位于兴兴化市同悦家园28号楼302室廉租住房腾空交还原告兴化市住房保障中心，并结清该房水、电等费用。
二、被告裴龙庆于本判决生效后十五日内向原告兴化市住房保障中心支付房租（以41.5元/月为标准，自2011年10月20日起计算至实际让房之日止）。
案件受理费减半收取50元，由被告裴龙庆负担。此款原告已预交，被告裴龙庆在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 华 君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执867号
申请执行人:安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。
法定代表人：高建新，该局局长。
委托代理人：刘远明，男，该局干部。
被执行人：湖北慧之光生态园林有限公司，住所地：安陆市孛畈镇柳林村三组。
法定代表人：熊忠瑰。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审34号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市林业局与被执行人湖北慧之光生态园林有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周智军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0982执668号
被执行人:高东(别名李东，绰号“平头”），男，1983年11月30曰出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人高东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初176号刑事判决书，被执行人高东应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院将被执行人在财付通账户上的存款予以了冻结和扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执668号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月二日
书记员 辜忠炎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1118号
申请执行人:祝杰，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝杰与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1642号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人祝杰违约金1706.89元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1642号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1118号申请执行人祝杰与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执638号
申请执行人：司某某，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：高某某，男，1954年2月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：冉某某，男，1974年6月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人高某某、冉某某民间借贷纠纷一案中，申请人司某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李季飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执327号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书,被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人张代金借款本金4070万元；承担自2015年1月1日起，按照月利率2%计付利息。
本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江幸生
审判员 赵咏梅
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 彪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5479号
原告:南通国融资产运营有限公司,住所地南通市人民中路95号五楼。
法定代表人：姚志新，董事长。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告:南通市崇川区金博外语培训中心,住所地南通市苏东大厦612室。
法定代表人：沈玉，总经理。
被告:沈玉,女,1966年11月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
本院在审理原告南通国融资产运营有限公司与被告南通市崇川区金博外语培训中心、沈玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通国融资产运营有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 范继强
二〇一七年十月三十日
书记员 施 展
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执472号之一
申请执行人：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：莫伟荣，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙裕锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1820号民事判决，申请执行与被执行人莫伟荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫伟荣偿还借款本金30000元并支付利息（另计），并承担受理费550元、执行费350元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人莫伟荣采取了司法拘留十五的强制措施。被执行人莫伟荣与申请执行人蒙裕锋于2018年6月4日达成和解协议：由被执行人莫伟荣偿还本案借款本金及利息共45000元给申请执行人蒙裕锋，同日被执行人莫伟荣已经偿还了30000元给申请执行人蒙裕锋，剩余未偿还的15000元，被执行人莫伟荣分三期支付，分别于2018年7月4日前支付5000元，于2018年8月4日前支付5000元，2018年9月4日前支付5000元给申请执行人蒙裕锋；申请执行人蒙裕锋自愿放弃其余的一般利息及迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费550元、执行费350元。本院于2018年6月4日对被执行人莫伟荣提前解除了司法拘留，同日，申请执行人蒙裕锋向本院撤回了强制执行申请。
本院认为，申请执行人蒙裕锋撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙裕锋撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1820号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 吴 胜
审 判 员 宋华海
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0523号
原告黄建顶。
法定代理人周桂香。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被告江国纲。
被告张晓霞。
两被告共同委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告黄建顶与被告江国纲、张晓霞欠款纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35920元，减半收取为17960元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十三日
书记员 安 南
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第432号
原告：雷小兰，农民。
委托代理人：黄正华，(系原告雷小兰之丈夫)。
原告：陈文清。
被告：周婷。
原告雷小兰为与被告陈文清、周婷民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款38万元及利息(自2014年4月17日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告陈文清、周婷共同归还原告借款38万元及利息（其中借款20万元的利息自2013年6月17日起、借款18万元的利息自2014年12月28日起均至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告雷小兰的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告陈文清、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈文清、周婷于2013年4月17日、2014年12月28日分二次共同向原告雷小兰借款100万元、18万元，共计118万元。约定借款期限均为一个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后，二被告仅归还其中2013年4月17日借款100万元中的80万元本金，利息支付至2013年6月16日止;至今尚欠38万元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文清、周婷共同归还原告雷小兰借款38万元及利息（其中借款20万元的利息自2013年6月17日起、借款18万元的利息自2014年12月28日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）;于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈文清、周婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7000元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年六月九日
书记员 黄 欢
签发：核稿：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字00537号
原告铜陵飞龙建筑工程有限公司,住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：林青飞。
被告唐啟梅，女，汉族，1970年1月27日，安徽省铜陵市。
铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅。
徐明华，男，汉族，1956年9月25日，安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵飞龙建筑工程有限公司、唐啟梅、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、徐明华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月七日
书记员 洪 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3910号
申请执行人：阮荣乐，男，1972年4月22日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人:陈少雁，女，1973年8月31日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人阮荣乐、陈少雁与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终541号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第三项、第四项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮荣乐、陈少雁租金32252元；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮荣乐、陈少雁违约金（自2015年5月16日、2015年11月16日、2016年5月16日、2016年11月16日起均以8063元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金算至禧徕乐公司实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到32252元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终541号民事判决书中第三项、第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第344号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告陈文蕾。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈文蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。案件审理过程中，因被告陈文蕾下落不明、无法直接送达或留置送达，故本案转为适用普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁巧娟到庭参加诉讼。被告陈文蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2006年1月1日始对位于松江区的月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费8,848.5元及滞纳金11,547.29元。庭审中原告自愿将被告欠付滞纳金变更为1,000元。被告陈文蕾未作答辩。经审理查明：2004年12月6日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司(以下简称月亮河公司)签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对本区月亮河碧园、桂园小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等。嗣后，原告即依约履行相应的义务。2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议(二)”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。2012年12月27日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会(以下简称碧园业主大会)签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。2014年9月28日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会(以下简称碧园业主大会)签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，期限自2014年10月1日始至2016年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按支付违约金。上述合同均约定别墅的物业服务费为每月每平米1.65元。另查明：被告系本区文涵路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为178.76平方米，房产核准日期为2010年2月8日。现被告未向原告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元，遂涉讼。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、月亮河补充协议(二)、物业服务合同、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为1,000元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文蕾于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元；二、被告陈文蕾于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文蕾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条??建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。