安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3437号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，汉族，1983年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏靖与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼、被告张磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院如下提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金34175.4元以及利息12827.17元（按照本金34175.4元，年利率24%，从2014年4月16日暂计算至2015年10月31日，剩余利息计算至款清之日止）；2、依法判令被告向原告支付本案律师代理费2820元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭明确：诉请第二项年利率24%指借款利息、罚息、逾期违约金之和的24%。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告在合肥市蜀山区签订了一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款39057.6元，还款期限为24个月，被告每月按照等额本息的方式向原告还款，即每月向原告偿还本息共计2017.98元，如逾期还款，被告还应向原告支付除利息以外的罚息和逾期违约金，逾期时间达到15天以上的，原告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如产生争议，则由协议签订地人民法院管辖。另外协议中还约定，被告授权原告代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，借款支付了上述费用后，将剩余借款汇入被告的专用账户中，上述费用具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为4619.38元，审核费为724.61元，服务费为3713.62元。
协议签订后，原告根据向被告的指定的账户转款29900元，直至起诉前，被告仅偿还了三期本息且逾期时间已超过15天，此后被告一直未履行还款义务。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、信用咨询及管理服务协议、收据、委托代理协议、代理费发票等证据，张磊磊未提交证据。对夏靖提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据夏靖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月20日，张磊磊与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：张磊磊向夏靖借款39057.6元，经张磊磊同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替张磊磊应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到张磊磊账号；张磊磊分24个月每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月偿还2017.98元，本息合计48431.52元。张磊磊逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；张磊磊逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，张磊磊必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，张磊磊与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：张磊磊有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，张磊磊在该三公司的推荐下，与夏靖于2013年12月20日签订借款金额39057.6元的《借款协议》，张磊磊在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，合计9057.61元。经张磊磊同意，张磊磊授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询、审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由夏靖代为支付。夏靖于2013年12月24向张磊磊指定账户转款29900元。之后，张磊磊仅归还了3期借款，此后未还款。
另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费2820元。信和汇金公司、信和惠民公司与信和汇诚公司的股东均为夏靖。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与张磊磊之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的39057.6元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了张磊磊同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，夏靖提供的收据制式不规范也不合理，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方三公司的股东，目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能认定为借款本金，本院按照实际出借金额即29900元计算借款本金。由于张磊磊未按时还款构成违约，夏靖要求其返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款2017.98元、分24个月还清，共还本息48431.52元，年利率经计算为21.57%，该标准未超过年利率24%的规定，现张磊磊已偿付借款本息6053.94元，经核算，张磊磊尚欠借款本金25378.1元，现借款期限届满，张磊磊未按约还本息，已构成违约，故应按协议约定承担罚息及违约金，因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准从2014年4月16日起以25378.1元按月息2%计算的利息至款清时止本院予以支持。对原告诉请实现债权费用支付的律师费，因双方在借款协议中有约定且原告方有委托代理协议、律师费发票为证据，结合本院对夏靖诉请支持的比例以及安徽省律师费收费标准，对未超过2094元的部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金25378.1元，并支付自2014年4月16日起利息以25378.1元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、被告张磊磊于本判决生效后十五日内支付原告夏靖为实现债权产生费用2094元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费950元，由原告夏靖负担350元，由被告张磊磊负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十一月五日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贷款额：
29900元
年利率：
21.57%
还款期数
到期日
剩余本金（元）
本期应还利息（元）
实际还款(元)
第1期
2014.01.15
29900
537.45
2017.98元
第2期
2014.2.15
28419.48
510.84
2017.98元
第3期
2014.3.15
26912.34
483.74
2017.98元
第4期
2014.4.15
25378.1