北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初21795号
原告：张建军,女，1959年9月6日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
原告：贾庆泉，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：姚伯辰，男，1976年4月25日出生，汉族，副行长，住北京市海淀区。
第三人：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，经理，住北京市海淀区。
第三人：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。
法定代表人：黄新华,经理。
原告张建军、贾庆泉与被告姚伯辰，第三人黄新华、北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、贾庆泉，被告姚伯辰，第三人黄新华、中器公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建军、贾庆泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认执行局扣押1、2、4、5、6号箱内的物品（包括摄像机镜头UP一组、UP-180一支、UP-12一支、UP-45-250一支、爱丽莎摄影机两台）为张建军、贾庆泉所有。2.解除对以上物品的扣押，并返还张建军、贾庆泉。3.诉讼费由姚伯辰、黄新华、中器公司承担。事实和理由：张建军、贾庆泉与黄新华于2007年左右经介绍认识，2010年双方协商由张建军、贾庆泉借款111万元整给黄新华及中器公司，用于黄新华及公司经营使用。2016年前后黄新华经营发生困难，为了帮助黄新华度过难关，使张建军、贾庆泉的前期出借款能得到归还，加之摄影器材租赁市场的高回报率，张建军、贾庆泉决定自购一批摄影器材并口头委托黄新华代为出租，租赁收益所得归张建军、贾庆泉，待收回机器设备成本后营得部分用于黄新华偿还之前的借款。张建军、贾庆泉于2016年4月至8月间分两次,花费一百余万元购置了一批二手摄影器材存放于家中，每次出租前，黄新华会在提前通知后取走并打出租借条。黄新华在此期间并没有告知张建军、贾庆泉其于2015年与姚伯辰有民间借贷纠纷，并且未按照调解书内容履行，致使2017年1月18日海淀法院作出执行裁定将物品扣押，扣押的物品中有张建军、贾庆泉出租给黄新华尚未取回的摄影器材。张建军、贾庆泉依法提出执行异议，但被法院驳回。现提起执行异议之诉，以维护张建军、贾庆泉的合法权益。
姚伯辰辩称:不认可张建军、贾庆泉的诉讼请求。
黄新华、中器公司称:对张建军、贾庆泉的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
北京市海淀区人民法院执行裁定书（2017）京0108执异115号载明，张建军述称，法院扣押清单内的1号箱、2号箱、3号箱、4号箱、5号箱、6号箱系其出资购买、存放在中器影视公司内的二手摄影机及镜头，设备上有其安装的定位装置，非被执行人黄新华及中器影视公司所有。本院于2017年1月18日作出（2015）海执字第11499号执行裁定书，裁定扣押被执行人北京中器影视器材有限责任公司名下财产（详见扣押清单）。认为本案中1号箱、2号箱、3号箱、4号箱、5号箱、6号箱的物品均为中器影视公司占有，驳回案外人张建军的异议。2017年1月18日，北京市海淀区人民法院查封扣押财产清单中列明：1.一号箱：up180镜头，编号8947556，数量1。2.二号箱：up12镜头，编号8950713，数量1。3.三号箱：基本组镜头，编号16-8951018，数量1；编号24-8951183，数量1；编号32-8948433，数量1；编号50-8950808，数量1；编号85-8951560，数量1。4.四号箱：up45-250镜头，编号6360873，数量1。5.五号箱：爱丽莎sp摄影机，机身K1711000-4501，数量1；目镜20153422，数量1；托板，数量1，长通，数量2，电瓶线，数量2，存储卡，64G，20153594，数量1,64GDELH1544，数量1,64G,DEGS1032，数量1，视频小？，数量3,1分回，数量1……。6.六号箱：爱丽莎摄影机sp，机身编号：K1711000-4490,数量1；目镜20155138，数量1，托板，数量1，长通，数量2，目镜延长杆，数量1……。
北京市桥映像贸易有限公司出具的收据载明，2016年4月29日，收到张建军交来up180镜头一支，机器号8847556，up12一颗，机器号8950713，up基本组镜头C16，机器号8951018；24，机器号8951183；32，机器号8948433；50，机器号8950808；85，机器号8951560），45-250镜头一颗，6360873人民币柒拾万元整。2016年7月6日，收到张建军交来爱丽莎摄影机2台，机器号4501,4490，小监2台，机器号c143，c75人民币叁拾伍万陆仟元整。
2017年2月9日，北京桥映像贸易有限公司（以下简称桥映像公司）法定代表人陈鹏出具购买证明一份，载明张建军从我公司购买了以下二手设备为：up-180镜头，编号8947556，up-12镜头，编号8950713，up-
基本组镜头，编号16-8951018，24-8951183，32-8948433，50-8950808，85-8951560，up-45-250镜头，编号6360873，爱丽莎sp摄影机，K1711000-4501，目镜20153422，爱丽莎sp摄影机，,K1711000-4490，目镜20155138。以上机器设备是从我公司所购二手设备，因我是公司法人，所以款项转到我个人卡里。该证明加盖了北京桥映像贸易有限公司公章。
2016年7月9日，北京市桥映像贸易有限公司出具保修协议一份，现有贾庆泉从北京桥映像贸易有限公司购买二手艾丽莎摄影机贰套（机器号4501/4490）该摄影机自购买之日起保修叁月，叁月后收取原材料承包费，由于人为原因造成的损坏，如摔坏、进水、沙尘等等不在本保修范围之类。本协议一式两份，双方各保存一份。该协议加盖北京桥映像贸易有限公司公章。
工商银行凭证及电子银行回单载明，2016年4月29日，周子斌（8153）向陈鹏（尾号5712）账户转账700000元。
北京市公安局白纸坊派出所证明，贾庆泉为贾玉成儿子，周子斌为贾玉成外孙。
2017年2月9日，周子斌出具证明一份，载明，在2016年4月29日贾庆泉（我小舅）向我借款购买摄像机镜头，我就转账给陈鹏帮他付款人民币柒拾万元整。
张建军账户历史明细清单显示，2016年7月9日张建军向陈鹏（账户尾号5712）转账178000元，2016年7月17日，转账50000元，2016年7月26日转账50000元，2016年7月27日，转账73000元。
2017年1月3日，黄新华出具借条一份，载明，今借贾庆泉爱丽沙机器两台，up一组（基本组）16、24、32、50、85，up-180一支，up-12一支，up-45-250一支，斯泰尼康一套，预计10天左右。
另查，张建军、贾庆泉系夫妻关系。
庭审中，张建军、贾庆泉称其与黄新华是朋友关系，2010年借给过黄新华100多万元，黄新华一直没有还款。由于摄影器材行业回报率高，2016年4月，张建军、贾庆泉在桥映像公司购买了机器设备用于租赁，黄新华按市场价支付租金，回本后，利润就当做黄新华的还款。曾经租给过张建军的朋友杨浩，剩余的大都是通过黄新华介绍租出去。2017年1月3日，张建军、贾庆泉租给了黄新华艾丽莎机器两台，up镜头一套，180镜头一支，12镜头一支，up-45-250一支，斯泰尼康一套，其中斯泰尼康在法院未执行前已经拿回来了。因从桥映像公司购买的是二手机器，所以没有合同和发票，只有收据，桥映像公司之前因为机器保修的问题和张建军产生过一些摩擦，且本身就是二手机器，利润有限，所以陈鹏不愿意出庭作证，只同意开个证明。
张建军、贾庆泉称，当初他们担心黄新华把机器卖了，就在两台艾丽莎摄影机（4490、4501）上装了定位软件，并当庭演示，贾庆泉打开其两台手机上的365GPSAPP,该定位软件显示，两台设备位置分别为北京市海淀区美丽园中路漳华路138号院1号楼南49米，及彰化村路33号万泉大厦南141米，以上两个位置描述均指向北京市海淀区人民法院执行局。张建军、贾庆泉解释，两个位置之所以描述不同，是因为这两个定位软件不是同时装的，所以标志建筑不一样，但是具体位置是相同的。
本院认为，张建军、贾庆泉提交的个别证据虽有瑕疵，但整体来看，收据、银行交易记录、保修协议、证明、手机定位等证据在购买时间、金额、机器名称等内容上可以相互印证，已经形成了完整的证据链，可以证明海淀法院执行庭扣押的摄影机等财物为其所有。目前，尚无证据显示贾庆泉、张建军与黄新华之间存在恶意串通，逃避执行，损害姚伯辰合法权益的行为，案外人张建军、贾庆泉对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议应予支持。张建军、贾庆泉虽在诉请中未列明执行庭扣押的3号箱内物品，但其诉请物品明细中列明的UP镜头一组即3号箱中的物品，而张建军、贾庆泉在之前向执行局提出的异议中也称3号箱中的物品为其所有，张建军、贾庆泉提交的证据及庭审陈述中均表示3号箱中的UP镜头为其所有，故本院以其诉请中列明的具体物品名称、型号为准，确认其诉请中包含UP镜头一组。张建军、贾庆泉诉请要求返还以上物品，不属于案外人执行异议之诉应解决处理的问题，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之，判决如下：
一、up-180镜头一支（编号8947556）、up-12镜头一支（编号8950713）、up-
基本组镜头（编号16-8951018、24-8951183、32-8948433、50-8950808、85-8951560），up-45-250镜头一支（编号6360873），爱丽莎sp摄影机两台（机身编号K1711000-4501、K1711000-4490）为张建军、贾庆泉所有；
二、对前述第一判项中列明的物品停止执行；
三、驳回张建军、贾庆泉其他诉讼请求。
案件受理费二万九千四百元（原告张建军、贾庆泉已预交一万四千七百元），由姚伯辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 华 静
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪