湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2826民初809号
原告：刘友成，男，1922年3月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：刘弟周，系原告刘友成之子。
委托诉讼代理人：罗中尉，系原告刘友成之孙女婿。
被告：李鑫，男，1990年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，
被告：宋举，男，1973年4月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：黄玉芳，系被告宋举之妻。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城*期***栋*******室。
统一社会信用代码：914228007809425248。
负责人：梁胜伟，副总经理。
委托诉讼代理人：黄谦，该公司员工。
原告刘友成与被告李鑫、宋举、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘弟周、罗中尉,被告李鑫、被告宋举诉讼代理人黄玉芳、被告太平保险公司诉讼代理人黄谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损失费八项合计128710.25元，首先被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，赔偿不足部分由被告李鑫、宋举承担责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审前变更为赔偿医疗费37554.25元、伙食补助费3480元、护理费30680.64元、残疾赔偿金31889元、交通费360元、伤残鉴定费1560元、营养费15900元、精神损失费12000元，以上八项合计赔偿金额为133423.91.25元。首先由太平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，赔偿不足部分由被告李鑫、宋举承担责任。事实和理由：2017年3月12日14时30分，被告李鑫驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车，沿解放路行驶至农行前路段时，因倒车与原告刘友成发生刮撞。原告当即被送往咸丰县人民医院接受治疗，原告住院58天后出院回居住地休养至今。经咸丰交警大队认定;“李鑫承担此次交通事故全部责任，刘友成无责任”。恩施施南法医司法鉴定所2018年1月31日对原告交通事故伤情进行了鉴定，其鉴定结论是：“刘友成伤残程度为九级，护理期和营养期分别为318日”。被告李鑫驾驶鄂Ｑ×××××号车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险责任期限内。原告交通事故受伤前和其儿子刘弟周居住于咸丰县××镇解放路××室，其居住、生活、消费皆来源于城市，故据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算费用的复函》以及《湖北省高级人民法院2013年民事审判工作纪要》之精神，原告经济损失理应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。交通事故给原告造成极大的伤害，要求三被告赔偿原告精神损失费。
李鑫未答辩。
宋举辩称：1.对事故发生的时间、地点均无异议，并在第一时间进行了施救；2.被告的车辆投保于太平保险公司，事故发生时仍在保险期内，购买了交强险和商业险；3.已垫付原告医疗费用合计39564.73元，请求保险公司在理赔时一并支付。
太平保险公司答辩称：1.原告的部分诉请过高，计算标准有误，鉴定结论等级不符，护理期限和营养期限过长；2.太平保险公司是因保险关系参与此案，根据保险条款和合同约定，不存在本案的诉讼费用和鉴定费用，此费用应由侵权人按事故责任分摊。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并存卷。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据七，被告太平保险公司认为伤残等级不符，护理期限和营养期限过长。本院结合庭审调查，符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：
2017年3月12日14时30分，李鑫驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车,沿解放路行驶至农行前路段时，倒车与车后行人刘友成发生刮撞，发生交通事故致刘友成受伤。2018年2月9日，经咸丰县公安局交通警察大队认定：李鑫负全部责任，刘友成无责任。刘友成受伤后于2017年3月12日在咸丰县人民医院住院治疗，2017年5月9日出院，住院天数为58天。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，刘友成伤残程度为伤残九级，伤后护理期、营养期分别为318日（自2017年3月12日起计算）。刘友成与其子刘弟周一起生活，于2014年6月租住于咸丰××××镇瓦场坝。
李鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车在太平财产保险公司承保，车主系宋举，出交通事故时在保险期内。
另查明，宋举前期已垫付刘友成医疗费36104.73元，鉴定费1560元，通过微信给刘友成转款生活费1200元、租车费用700元，合计39564.73元。
本院认为，本次交通事故经咸丰交通警察大队认定李鑫负本次事故全部责任、刘友成无责任。李鑫驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车车主系宋举。宋举所属车辆在太平保险公司承保，发生事故时在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李鑫驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，并有主险不计免赔率险，事故发生在保险期内，故太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现刘友成主张三被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。
本案赔偿损失具体评析如下：
1、医疗费。刘友成在咸丰县人民医院住院58天，共花去医疗费36554.27元，有咸丰县人民医院出具的正规医疗凭证，本院依法予以确认。宋举已垫付医疗费用36104.73元。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，刘友成住院58天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费60元/天计算，住院伙食补助费为3480元。
3、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘友成跟随其子刘弟周一起生活，住湖北省××县高乐山××号，于2014年6月起租住于咸丰城瓦场坝，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本院认为，刘友成虽然为农业户口，但已在城市居住生活一年以上，未以农业收入为主要收入来源，参照最高人民法院民一庭《（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，刘友成受伤残疾赔偿金本院参照城镇居民标准予以计算。刘友成现年已96周岁，按五年计算伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。刘友成开庭前变更诉讼请求，要求按《2018年度道路交通事故损害赔偿标准》来计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。按《2018年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，刘友成残疾赔偿金应为31889×5年×20%=31889元。
4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇拥护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘友成交通事故受伤，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残九级、护理期、营养期为分别为318日（自2017年3月12日计算）。太平保险公司辩称其鉴定的护理期、营养期过长，但没有在规定的期间内提出相应的证据证明，视为举证不力，应承担相应的法律后果。刘友成住院期间，由其子刘弟周陪护。刘弟周于2014年6月起租住于咸丰城瓦场坝，从事泥瓦工工作，无固定收入来源，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按《2018湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业35214元/年的标准核算，其护理费为（35214÷365）×318天=30679.59元。
5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘友成交通事故受伤，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残九级、护理期、营养期为分别为318日（自2017年3月12日计算）。太平保险公司辩称营养期过长，但没有提交证据证实，应负举证不力的后果。刘友成营养费为318×15元/天=4770元。
6、精神损害抚慰金。刘友成因此次交通事故受伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，考虑本案实际情况，刘友成精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
7、鉴定费。刘友成受伤经鉴定机构鉴定花去鉴定费1560元，是刘友成与李鑫、宋举双方自愿协商达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，该费用已由宋举垫支。
综上，本案损失为：医疗费36554.27元、住院伙食补助费3480元、伤残赔偿金31889元、护理费30679.59元、营养费4770元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计金额113932.86元。
刘友成主张的交通费，未向本院提供证据，本院依法不予支持。
宋举所属的鄂Ｑ×××××号小型客车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，太平保险公司应当在交强险保险责任范围内赔偿刘友成住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计77378.59元，医疗费10000元；在商业保险责任保险限额内赔偿医疗费26554.27元。宋举垫付的医疗费36104.73元，应由太平保险公司在赔偿款中直接支付给宋举。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿
刘友成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计金额为人民币112372.86元，扣除宋举已垫付医疗费36104.73元，尚应支付刘友成人民币76268.13元，限于本判决生效后三十日内支付。
二、太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付
宋举垫付的医疗费人民币36104.73元，限于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、鉴定费1560元，由李鑫和宋举负担。
四、驳回刘友成的其他诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由宋举、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年六月十三日
书记员 熊茂君