wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初6812号
原告：王文英,女,1949年6月12日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师��务所律师。
被告：刘岳威,男,汉族,1966年12月2日出生，住江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所在徐州市建国东路437号（云龙医院西侧）。
负责人：郭春芬。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告王文英诉被告刘岳威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失82430元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日15时左右，被告刘岳威驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车由西向东逆向行驶至江都区仙女镇长江东路旺龙家俱门口，与由东向西行驶的原告王文英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王文英受伤，车辆受损��经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘岳威负事故全部责任，王文英不负事故责任。苏Ｆ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于调解书送达之日起30日内在交强险限额内赔偿原告王文英因交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等各项经济损失合计65082元。此款汇至王文英银行账户，开户行：中信银行江都支行，账号：81×××48；
二、被告刘岳威赔偿原告王文英医疗费、鉴定费合计2500元（已给付）；
三、原告王文英在本起事故中的损失一次性处理终结，原告今后不得就本起交通事故的损失再向被告刘岳威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张权利；
四、其他无争执。
本案受理费减半收取360元，由原告王文英负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5242号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：凌恩付，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告凌恩付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6866号
原告：王静静（反诉被告），女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：杨永刚（反诉原告），男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（未出庭）。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
原告王静静与被告杨永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静静及委托诉讼代理人郭培培，被告杨永刚的委托诉讼代理人李庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令因被告不履行合同，原告可依法解除合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于河北区××和家园××房产××套，双方于2016年9月2日在房管局达成买卖合同，合同载明房屋价款86万元，被告首付26万元，余款由被告办理按揭贷款，应在2016年10月2日之前缴纳到资金监管账户，如因被告原因导致贷款未能被批准时，被告应一次性补足全部房款。但迄今为止，被告拒不按约履行合同，故原告诉至法院要求判如所请。
杨永刚辩称，2016年9月6日，被告已将首付款26万元存入指定账户，并于同日办理了贷款申请手续，同时合同约定原告于2016年11月1日前将房屋腾空。所以被告认为双方签订的买卖合同合法有效，被告已按照合同约定履行了义务，而原告违反了合同约定，故被告现提出反诉请求：1、依法判决原告继续履行房地产买卖合同，协助被告办理过户手续；2、依法判决原告交付房产；3、依法判决原告赔偿被告自2016年10月2日起至实际交付房产期间的损失，按照每天900元计算；4、反诉费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月11日通过中介天津市胜朗房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，约定：原告将其名下坐落河北区xxxx房屋一套出售给被告，成交价格90万元，双方于2016年9月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，被告于2016年10月1日前办理贷款申请手续，并将首付款存入资金监管中心，同时约定原告在2016年11月1日前腾房，原告逾期交付该房产，每逾期一日，应向被告支付该房产成交价的1‰作为违约金。合同签订后当日，原告通过其公公孟凡福收到被告给付的房屋定金4万元。2016年9月2日双方签订了《天津市房产买卖协议》，约定：双方同意以银行贷款方式支付房价��，由房地产交易资金监管中心对房价款86万元实施监管，被告应自签订本协议之日起5个工作日内，将首付款26万元存入监管中心。当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。协议签订后，被告于2016年9月6日将首付款26万元缴纳至资金监管中心，并申请银行贷款60万元。2016年10月24日工商银行通过了该60万元贷款的审批手续，审批手续下发后，原告告知中介该房屋不再出售给被告。现原告诉至法院要求判如所请，并表示因被告原因未能办理房屋贷款手续，在被告未能交纳房款的前提下，原告也不可能将房屋交付被告，所以原告不同意被告的反诉请求。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时要求法院支持其反诉请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》内容合法、真实、有效，对此本院予以确认。合同签订后，被告按照合同及协议约定履行了其交纳首付款并申请银行贷款等主要义务，故被告反诉请求原告继续履行房地产买卖合同，协助被告办理过户手续并由原告交付房产的主张，本院予以支持；关于被告请求依法判决原告赔偿被告自2016年10月2日起至实际交付房产期间的损失，按照每天900元计算；因银行贷款于2016年10月24日才办理完毕，在被告贷款义务未履行前，即要求原告履行迟延交付房产期间的损失，有失公平，故可由本院确认交房时，按照每天900元计算标准给付被告违约金更为适宜。至于原告主张被告拒不按约履行合同，要求解除该合同，因被告已如约履行交纳首付款并申请银行贷款，银行贷款的审批时间系国家金融行为，具有不确定性，非原、被告双方行为能确认。故���告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内，原告王静静协助被告杨永刚办理坐落河北区xxxx房屋的产权过户手续，过户费由被告担负；
二、判决书生效后十日内，原告将上开房屋交付被告，逾期交付的，由原告按照每天900元的标准给付被告至实际交付之日止的违约金；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、反诉费12809元，合计12889元，减半收取6444.50元，由原告王静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执44号之一
申请执行人：龙回香，女。
申请执行人：胡妮妮，女。
申请执行人：胡瑾信，男。
被执行人：祁东县玉合街道办事处三圣社区石板塘组，。
负责人：（未定）
本院在执行申请执行人龙回香、胡妮妮、胡瑾信与被执行人祁东县玉合街道办事处三圣社区石板塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人龙回香、胡妮妮、胡瑾信征用土地补偿款4000元及迟延履行期间的债务利息447元并负担案件受理费50元和本案执行费50元，合计4547元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在祁东县玉合街道三圣社区居民委员会有征用土地补偿款60000余元。该款存在祁东县玉合街道三圣社区居民委员会的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县玉合街道办事处三圣社区石板塘组在祁东县玉合街三圣社区居民委员会在祁东县农村信用合作联社账号为8407XXXXXX账户内的存款4547元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭扬波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4346号之一
申请执行人王建乐，男，1980年8月23日出生。
被执行人陈华，女，1977年1月19日出生。
王建乐与陈华借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第01343号执行证书、（2014）京方正内民证字第56339号公证书，已经发生法律效力，该执行证书确认：1、本金人民币伍拾万元整；2、违约金【本金×1.5%/30天×逾期天数（自二〇一五年五月十三日起至执行完毕之日止）】。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下位于×××房产采取查封登记措施，查封期限三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止，此查封为轮候查封，目前排第三顺位；本院委托福州市仓山区人民法院对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4346号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈维克
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更714号
罪犯王千藏，男，1974年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）温刑初字第57号刑事判决，以被告人王千藏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）浙刑一终字第114号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2004年12月31日浙江省高级人民法院作出(2004)浙刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯王千藏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年4月6日浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王千藏由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，刑期自2007年4月6日至2026年1月5日止，附加剥夺政治权利终身；2010年5月5日浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第4749号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年11月5日止，附加剥夺政治权利终身。2011年9月10日，罪犯王千藏转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年6月5日止，附加剥夺政治权利8年；2015年3月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2022年1月5日止，附加剥夺政治权利8年。
执行机关米兰监狱因罪犯王千藏确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王千藏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.7分、文化84.2分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千藏自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬3次，共获奖分112.61分，出勤100％，工效108.5％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王千藏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王千藏减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年十二月五日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1939号
原告：魏江，男。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：谭仲兵，男。
原告魏江与被告谭仲兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，因被告谭仲兵下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告魏江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，��告谭仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告魏江借款130000元借款及资金利息（从2013年9月12日起至2017年10月12日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月12日，被告谭仲兵因砂石厂资金周转困难向原告借钱并出具借条。原告借款来源是向四川长宁农村商业银行古河分行贷款，被告得到借款后经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告变更利息金额要求被告支付资金占用期间的利息计算至实际支付之日止。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、存款凭条、借记卡明细对账单、贷款凭据；民事调解书。
被告谭仲兵未予质证未予举证。
本院查明下列案件事实：2013年7月12日，被告谭仲兵向原告出具《借条》，载明：“今借到魏江人民币130000元（拾叁万元整）用于砂场建设，还款提前一月通知”。2013年6月25日，原告向四川农村商业银行长宁县支行古河分理处贷款15万元，庭审中原告陈述已将该笔银行贷款还清。2013年7月12日，魏江分三次从其农商行银行卡中支取现金129000元。2017年10月9日，魏江与谭春燕经本院调解自愿离婚，其民事调解书第四条载明“原告魏江与被告谭春燕对外的共同债权13万元，由原告魏江单独享有，被告谭春燕自愿放弃其应享有的份额”。
对本案中主要争议焦点：1.原告没有转款到被告银行账户的证据且被告下落不明能否认定原告已履行付款义务？本案中，被告向原告出具《借条》当日，魏江在农商行银行卡提取现金129000元，其支取的金额与《借条》中载明的金额基本一致，且在（2017）川1524民初1652号民事调解书中载明魏江与谭春燕自愿离婚后，魏江单独享有13万元的债权，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，当事人向人民法院起诉时，应当根据借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。原告魏江在借款给被告谭仲兵时其银行账户有资金来源，且在借款当天支取129000元金额与借条中载明的金额基本吻合，故原告魏江与被告谭仲并之间的民间借贷关系成立。
2.在《借条》中未约定还款日期未约定逾期利率，原告主张按月息2%支付资金占用利息是否应当支持？��告主张从2013年9月12日起按2%月息计算资金占用利息，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中未约定还款时间亦未约定借期利率，原告于2017年10月27日诉讼来院，故其主张被告支付利息的时间应从其主张权利之日起计算，以借款本金130000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告谭仲兵经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。2013年7月12日，被告谭仲兵向原告魏江出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告出具《借条��当天，原告魏江在农商行银行卡支取现金129000元，其支取金额与借条上载明出借金额基本一致，故原告魏江要求被告谭仲兵偿还130000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告于2017年10月27日诉讼来院，在《借条》中双方未约定利息以及还款时间，原告主张按照2%月息支付资金占用利息的请求，本院依法调整为从2017年10月27日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭仲兵在本判决生效后十日内支付原告魏江借款本金130000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以130000.00元为基数，计算时间从2017年10月27日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告魏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694.00元，由谭仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 胡爱思
人民陪审员 何卫权
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 琪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1856号
原告：曹某某，女，1966年8月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：古某某，男，1972年3月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告曹某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后因性格不合，经常吵嘴、打架，为制止被告殴打原告，严陵镇派出所也在2016年7月31日出警。原告与被告曾多次协商离婚，但未能协商一致。原告为避免被告毒打，从2015年10月搬到娘家居住至今，双方均没有履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，特提出如前所请。
被告古某某辩称，不同意离婚；吵架、打架是事实，派出所出警也是事实；说过离婚的气话，但本意是不愿意离婚；原告母亲身体不好，原告是回去照顾母亲，不是因为吵架回娘家。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件，欲证明原、被告身份信息；
2、原、被告《结婚登记审查处理表》复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2016年7月31日《公安派出所接（报）处警登记表》复印件，欲证明原、被告2016年7月31日20时35分因家庭纠纷起矛盾，严陵镇派出所出警调解的事实。
被告质证意见：对以上证据均无异议。
被告古某某未提供书面证据。
经庭审举证质证，被告古某某对原告曹某某所举证据均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年元月经人介绍认识谈婚，2010年1月27日办理结婚登记手续。婚初感情一般。原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。无证据证明共同财产、共同债权及债务情况。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告曹某某与被告古某某离婚。
本案受理费130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执234号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集��有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3086号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初621号
原告徐子甫，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告季永振，居民。
原告徐子甫诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子甫及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子甫诉称，2013年1月至2014年1月，原告受被告雇佣在其承包的涟水县军民中心村等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告季永振未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告季永振承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季永振给付原告徐子甫工资款5000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初5306号
原告：常寿凤，女，1966年2月17日生，汉族，居民。
被告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人：赵飞，经理。
委托诉讼代理人：达式俊，男，1954年4月15日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1964年11月14日生，该公司员工。
原告常寿凤与被告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）物业服务合��纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寿凤，被告顺宝物业公司及其委托诉讼代理人达式俊、杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常寿凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1780元。事实和理由：原告于2016年3月7日购买的爱玛电动车，价值1780元，放置在原告所住单元的公共车库内被盗，后因小区内监控设施已坏，导致无法调取录像至不能破案。同时，旁边车库作为赌档，人员复杂，被告未加以制止，也是原告电动车被盗的原因。原告认为，被告未履行职责，导致原告车辆被盗，应承担赔偿责任。
被告顺宝物业公司辩称：对于原告车辆是否被盗不能确认，同时，原告在向被告反映被盗情况时，已经报警，应由公安机关处理。原告并未与被告签订车辆保管协议，被告对原告车辆不负��特殊保管义务，该单元门经常被业主打开并用砖头等物品挡住，因此被告对原告车辆丢失不存在过错。部分监控设施确实处于瘫痪状态，但因该小区业主未足额缴纳维修基金，无法使用维修基金进行修缮，因此错不再被告。同时，对于所开设的赌档，是业主自行将车库租给他人使用，与被告无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、接处警工作登记表、维修资金使用申请表等证据，综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告常寿凤系雄州街道XX苑XXX幢X单XXX室住户，被告顺宝物业公司系该小区的物业管理单位。2016年3月7日，原告从南京六合东泰车辆城购买电动自行车一辆，价格1780元，同时因原告的旧电动车折价300元，开票价格为1480元。2016年8月7日，原告向南京市公安局六合分局雄州派出所报警称，8月6日，原告存放于单元楼下的一辆绿色爱玛牌电动自行车被盗。该案立为刑事案件，至今未侦破。
原告所在单元的单元门经常被该单元的业主用砖头等物品挡住，使得单元门长期处于敞开状态。还查明，被告安排安保人员在涉案小区主入口24小时执勤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、收据各1份，被告提供的来访登记表，照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，根据物业管理服务合同约定，被告向原告提供公共秩序维护、安全防范、消防等事宜的协助管理的服务。被告安排安保人员在小区主入口24小时执勤，并对小区进行巡查，已尽到安全防范的协助管理义务。原、被告双方未签订车辆保管协议，被告对原告的车辆不负保险、保管责任。单元门经常因业主的行为处于敞开状态，并非被告所致。原告电动自行车的丢失系他人的盗窃行为所致，因此造成原告财物损失的直接侵权人是违法犯罪者，应由其对原告的财产损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿电动车丢失的损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常寿凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常寿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 周平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初266号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈莹，女，1982年1月27日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市丰台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人陈莹犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男到庭支持公诉，被告人陈莹及其辩护人、被害人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈莹于2016年3月至5月间，在本市朝阳区华威里2号楼,使用其伪造的《定向安置房认购协议》等文件，冒充房主，以虚构的房产抵押于被害人郭某（男，35岁，河北省人），骗取郭某钱款共计人民币97.9万元。后被告人陈莹归还部分钱款共计人民币13万元。被告人陈莹于2016年9月24日经民警电话通知主动到案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等材料，认为被告人陈莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈莹当庭对指控其伪造印章、文件向被害人抵押虚构房产以获得借款的事实不持异议，但辩称并无诈骗故意。
辩护人提出被告人陈莹主观上无非法占有目的，不构成诈骗罪，有自首情节，认罪态度较好，请求对其伪造印章的行为定罪并从轻处罚。
经本院审理查明：被告人陈莹于2016年3月至5月间，在本市朝阳区华威里2号楼,使用其伪造的《定向安置房认购协议》等文件，冒充房主，以虚构的房产抵押于被害人郭某（男，35岁，河北省人），骗取郭某钱款共计人民币97.9万元。后被告人陈莹归还部分钱款共计人民币13万元。被告人陈莹后经民警电话通知主动到案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人郭某的陈述证明：2016年2月我认识了陈莹，3月份和5月份她同我签订了借款合同，以高鑫家园小区的三套房屋作为抵押，向我借款。我共计借给她97.9万元人民币。陈莹向我提供了安置房认购协议，并就借款合同做了公证。后来我发现陈莹是租房的，不是房主，物业也告诉我陈莹提供的服务合同系伪造。2016年4月陈莹还给我6万，另外她家属于六七月份将三套房退的租房款7万还给我。之前陈莹还向我借过二三万元，还剩一些没还，我打算另外起诉。转账金额同合同记载不同是因为她提出将高出的利息部分加入本金里，到时候按照合同约定还，所以借款合同、收条、借条上金额都要高于转账数额。
2、证人苗某的证言证明：高鑫家园是我的房子。2016年1月陈莹开始租用，给了一年的租金。到6月份，陈莹的父亲找到我说不租了，我将剩余房租退给了他。
3、郭某提供的“借款合同”、借条、收条、公证书、“认购协议”“物业管理服务合同”证明双方之间的“借款”情况。
4、相关金融机构出具的账户查询情况证明郭某、陈莹及案外人之间转账的情况：2016年3月25日郭某账户向陈莹账户转款人民币62.3万元，4月19日郭某账户收入6万元，5月12日郭某账户向陈莹账户转款人民币35.6万元。
陈莹账户于2016年3月25日转账给赵亮账户（尾号：8976）人民币40万，于5月12日转账给刘铁账户（尾号：3983）.
5、北京寅丰房地产开发有限责任公司出具的书证证明：该公司未与陈莹就涉案房屋签订过安置房认购协议，也没收购房款。
6、北京高鑫家园物业管理有限公司出具的书证证明：涉案三套房与陈莹无关，该单位未同陈莹签署服务协议。另外，该单位公章一直在该单位使用未丢失过。
7、收条证明郭某于2016年7月份收到房东所退租房款共计人民币7万元。
8、到案经过证明被告人陈莹系2016年9月24日自行到北京市公安局朝阳分局经侦大队投案。
9、被告人陈莹的户籍材料证明其身份情况。
10、被告人陈莹的供述证明：我之前欠了高利贷，对方逼得紧。后来认识郭某。我先在高鑫家园租了房，然后伪造了小区内三套房的合同交给郭某，合同是在复印店做的，去西红门附近刻章，现在已经扔掉了。郭某先后给我90余万，我先后付过几次利息。其余的大部分都还高利贷利息了。后来还不上钱郭某去报案。2016年9月20日朝阳分局民警去我家，当时我没在，民警让我家人转告我自首。9月24日我到朝阳经侦投案。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈莹系主动归案后如实供述，当庭虽对其主观目的有所辩解，但对其伪造印章、文件向被害人抵押虚构房产以获得借款的基本犯罪事实仍能予以供述，其对故意存在与否的辩解应属于对故意的法律含义认识有误，不影响其认罪态度，可依法认定自首，本院对其从轻处罚。
对于相关辩护意见，本院认为，在案证据足以证明被告人陈莹实施了虚构事实骗取被害人信任从而获得钱款的行为，并将获取的财物作为自己的财物予以支配，应认定其具有主观占有目的，故被告人陈莹的行为构成诈骗罪，其伪造印章的行为属于实施诈骗的手段行为，按照目的行为从一重罪处理即可。故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提关于成立自首的辩护意见酌予采纳。
被告人陈莹的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2026年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人陈莹退赔被害人郭某人民币八十四万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 席久义
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 召
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1464号
原告刘某甲，男，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，女，1988年10月28日生，汉族。
原告刘某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月11日经政府登记结婚，于2009年农历九月二十二日生育女孩“刘某乙”，时年7周岁，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵嘴生气，现夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，于2010年1月11日经政府登记结婚，于2009年农历九月二十二日生育女孩“刘某乙”，原告因感情不和于2016年5月17日诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前为同学关系，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，但双方并无原则性过错，原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，原、被告夫妻感情是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第53号
原告：姜维力，男，农民。
委托代理人：薛琨田。
被告：邹佳，女，农民。
委托代理人：傅进喜。
被告：邹进华，女，农民。
委托代理人：迟亚囡。
原告姜维力诉被告邹佳、邹进华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维力的委托代理人薛琨田、被告邹佳的委托代理人傅进喜、被告邹进华的委托代理人迟亚囡到庭参加了诉讼。
原告姜维力诉称：原告与被告邹佳系男女朋友关系，双方曾于2007年订婚。原告在自家通过双方媒人将10010元的彩礼给付被告邹佳及其母亲手中。后来双方因性格不合分手。因协商未果，原告起诉请求依法判令二被告返还原告彩礼10010元。
原告提交证据：1、证人曲丽云，证实其作为媒人曾于2007年二人订婚时转交10010元彩礼，曾于2010年随原告姐姐到被告处索要彩礼；2、证人姜维英，证实其作为原告姐姐曾参与给付被告彩礼并索要彩礼；3、证人姜开锋，证实曾开车拉原告到被告处索要彩礼；4、证人朱艳华书面证言；5、录音，证实原告曾到被告处索要彩礼。被告邹佳质证意见为：1、对三位证人证言不予认可，姜维英系原告亲属，姜开锋并没有看到事实，而且证人姜维英、姜开锋在陈述彩礼给付时间、给付方式等事实互相矛盾；2、对朱艳华书面证言认为证人未出庭作证，不予认可；3、对录音材料因邹佳本人在上海，代理人需半个月时间核实，但须录音中的媒人到庭。被告邹进华对三位证人及朱艳华证言不认可，对录音证据质证意见同被告邹佳。
被告邹佳辩称：原告与被告邹佳于2005年建立朋友关系，于2007年即已分手。期间邹佳没有收到原告给付的10010元彩礼，其诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告邹进华辩称：原告起诉被告诉讼主体错误。被告邹进华根本没有收到彩礼。作为父母一直不同意原告与被告邹佳谈恋爱，更不同意他们结婚，所以被告邹佳根本不会收取原告的彩礼。原告起诉被告邹进华主体错误，请驳回其诉讼请求。
被告邹进华、邹佳未提交证据。
经审理查明：原告与被告邹佳曾系男女朋友。2007年，原告与被告邹佳订婚，原告向被告邹佳支彩礼10010元。后原告与被告邹佳解除婚约，原告与其亲属曾找被告索要彩礼未果。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。根据原告提供的证人曲丽云、姜开锋证言，并结合原告提交的录音材料可认定，原告在订婚时给付被告邹佳彩礼10010元以及二人分手后原告进行索要的事实。由于原告与被告邹佳未登记结婚，被告邹佳应当返还原告彩礼，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告邹进华返还彩礼理由不足，本院不予支持。针对被告邹佳辩称本院认为，根据证据优势原则，被告邹佳对原告提交的证据只提出抗辩意见，并未提供相应证据，而且其本人也未到庭对录音材料进行质证，故其辩称本院不予采信。二被告辩称原告主张已过诉讼时效理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告邹佳返还原告姜维力彩礼款10010元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜维力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民审判员 成德海
人民审判员 王策先
二〇一五年五月十五日
书 记 员 栾 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3284-1号
申请执行人：韦文跃，男，1966年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜方旭，男，1982年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韦文跃与被执行人杜方旭劳务合同纠纷一案中，于2017年12月20日作出(2017)鲁0683执3284号执行裁定，查封了被执行人杜方旭名下的（名爵牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执3284号执行裁定对被执行人杜方旭名下的（名爵牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年一月三十日
书记员 李洪舜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保165号
申请人史为滕，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人王娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人王明怀，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。
申请人史为滕于二○一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王明怀驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王明怀驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 底 峥
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初402号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨志刚，曾用名ＸＸ，男，1969年4月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，泸州市xx商场保安，户籍四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］386号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日1时23分左右，被告人杨志刚饮酒后驾驶号牌川Ｅ×××××的中型普通客车从泸州市龙马潭区经沱江二桥往江阳区方向行驶，当行至泸州市江阳区连江路一段沱江二桥桥头处时，与周某驾驶的号牌川Ｅ×××××的小型普通客车相撞。民警在出警处置事故现场过程中发现被告人杨志刚有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人杨志刚血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨志刚承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨志刚赔偿了周某的车辆损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，网上查询记录，查获经过，归案情况说明，谅解书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，查获视频及截图，证人周某、李某的证言，被告人杨志刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨志刚醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨志刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志刚的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审10号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐四杨，男，1976年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐四杨作出淮国土资淮罚字〔2017〕8号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇杨柳村任庄组1.8亩（合1200平方米）土地建设养鸡场，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你户处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币24000元。因被申请人徐四杨在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕8号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第323号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人钱某某。被告上海珍烨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2028.95元，减半收取计人民币1014.48元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执390号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
被执行人攀枝花市秉承型煤有限责任公司。
被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司。
被执行人西昌宏都置业有限公司。
被执行人倪桂菊，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙组***号。
被执行人王成双，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙组***号。
被执行人陈一中，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省西昌市马道镇车站路**号。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行攀枝花市秉承型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司、西昌宏都置业有限公司、倪桂菊、王成双、陈一中保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2779号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初18号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人代爱山，男，1967年9月3日出生，汉族，群众，小学文化，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被平泉县公安局抓获，同年3月7日被沧县公安局刑事拘留，同年4月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年4月19日变更强制措施为取保候审。
被告人徐通，男，1994年4月7日出生，汉族，群众，小学文化，住沧州市南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人代爱山、徐通犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人代爱山、徐通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日10时许，在沧县李天木乡军马站村南，被告人代爱山、徐通与孙某4等人因取土问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，代爱山指使徐通持斧子将孙某4砍伤，致其左大腿外侧缝合创口13厘米。经鉴定，孙某4之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人代爱山、徐通就民事部分与被害人孙某4达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人代爱山、徐通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、羁押说明、移交接受证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人代某1、孙子正、孙某1、高某、代某2、董某、吴某、任某、王某、孙某2、孙某3、张某的证言；被害人孙某4的陈述；被告人代爱山、徐通的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代爱山、徐通与孙某4等人因取土问题发生纠纷，后引发打斗。打斗中，代爱山指使徐通持斧子将孙某4砍伤，致被害人孙某4之损伤为轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任。被告人代爱山、徐通持凶器作案，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人代爱山、徐通犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代爱山、徐通依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代爱山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人徐通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(被告人代爱山、徐通的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵洪凤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执752号
申请执行人杨莉，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市新都区。
被执行人张洪琼，女，汉族，1968年6月27日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨莉与被执行人张洪琼买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5952号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5952号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更732号
罪犯马舍木，男，1987年5月28日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年8月5日作出了(2014)塔刑初字第85号刑事判决，以被告人马舍木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日2021年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马舍木提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马舍木在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马舍木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马舍木在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马舍木减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年6月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1160号
罪犯滕建钦，男，1969年8月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）麻刑初字第76号刑事判决，以被告人滕建钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇一五年九月十八日交付执行，刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕建钦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕建钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯滕建钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕建钦的悔罪书，执行机关为其��建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕建钦在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3390号
原告毛登兴，男，1975年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告孙成侠，女，1977年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告毛登兴与被告孙成侠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛登兴及其委托代理人刘金栋、被告孙成侠的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登兴诉称，原被告于2001年1月4日经郯城县民政局登记结婚，婚后在郯城县泉源乡毛家寨村村西建设房产一处，土地证号：郯集用（2015）第17047**号，该房产登记在被告孙成侠名下。2016年2月23日13时许，被告孙成侠与原告毛登兴发生纠纷，将家中物品损坏，后经郯城县公安局泉源派出所主持调解，双方充分协商后自愿达成调解协议书，该协议书载明“乙方（孙成侠）不再主张夫妻双方的共同财产，婚姻期间的所有债务由甲方（毛登兴）承担，甲方偿还孙学安债务捌万叁仟元整”，该协议书在泉源派出所留存一份。综上，经泉源派出所主持调解，原被告自愿达成的调解协议书符合《婚姻法》的相关规定，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，向法院提起诉讼，请求法院依法确认原被告签订的《调解协议书》合法有效，本案诉讼费由被告承担。
被告孙成侠辩称，一、2016年2月23日双方签订的协议书是一份无效协议，财产的分割是基于双方离婚为前提条件，协议签订后双方未到民政部门办理离婚，该份协议是无效协议，不具有法律效力；二、该协议存在瑕疵，也显失公平，协议第一条规定原告在城里为其女儿购买楼房一套，但该约定原告方至今未能履行，而协议第二条乙方不再主张夫妻共同财产，前提条件是原告必须履行协议第一条，其他内容才能生效，如法庭认定该份协议书合法有效，将会对被告显失公平，同时原告也没有偿还孙学安的债务8.3万元，综上，请求法庭依法确认该份协议书为无效协议书。
经审理查明，原告毛登兴与被告孙成侠系夫妻关系。2016年2月23日，原、被告因家庭琐事产生纠纷，在调解纠纷过程中，双方签订《调解协议书》一份，主要内容为：一、甲方（原告毛登兴）在郯城县城购买商品房一处给女儿毛如雪居住，产权归女儿毛如雪所有；二、乙方（被告孙成侠）不再主张夫妻共同财产；三、婚姻期间的所有债务由甲方承担，甲方偿还乙方之父孙学安债务捌万叁仟元。2016年6月7日原告诉讼来院，请求依法确认原被告签订的调解协议书合法有效，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告毛登兴与被告孙成侠在婚姻关系存续期间为解决家庭纠纷自愿签订《调解协议书》，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告的辩解意见，原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实。本院认为：
第一，被告辩称该协议以离婚为前提，因双方未办理离婚登记手续，合同无效。本院认为，离婚协议书属于附生效条件的合同，如合同当事人没有办理离婚登记手续，则离婚协议书不生效。本案中，原被告签订的《调解协议书》对于子女抚养没有约定，也未涉及离婚以及办理离婚登记手续的内容，并非离婚协议书。因此，对被告该主张，本院依法不予支持。
第二，被告辩称，协议第一条约定原告为女儿在城区购买楼房一套，协议的第二条是以第一条为前提，因原告未履行第一条约定，其他内容不生效。本院认为，《调解协议书》第二条并未明确约定该条以第一条的履行为生效前提条件，除依法律法规应当办理批准、登记等手续生效的合同以及附生效条件的合同以外，合同自成立时生效，合同生效不以合同履行为前提。且根据法律规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原被告签订的《调解协议书》第一条未明确约定原告为女儿在城区购买楼房的期限，对此，原被告可以签订补充协议，无法达成补充协议的，被告可以要求原告随时履行。本案中，原告是否能够及时履行《调解协议书》，不是《调解协议书》生效的前提，并不影响《调解协议书》的生效及效力。因此，对于被告该主张，本院依法不予支持。
第三，被告辩称其认为自己名下的房产属于自己所有，不是夫妻共同财产，所以才签订协议不再主张夫妻共同财产，因此该协议系误解且显失公平；原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其主张。根据法律规定，行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告与被告均系具备完全民事行为能力的成年人，双方在民事活动中应能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，能够完全的判断自己的行为、理智地实施民事行为，双方在签订《调解协议书》之时应对协议的内容有充分的了解，《调解协议书》系原被告真实意思表示，并非重大误解；且原被告作为平等的民事主体，在平等协商的基础上签订《调解协议书》，约定了双方的权利和义务，被告未能提供证据证实一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使协议显失公平。因此，对于被告主张《调解协议书》系误解且显失公平，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告毛登兴与被告孙成侠签订的《调解协议书》有效。
案件受理费500元减半收取250元，由被告孙成侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7246号
原告：李和保，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：邓业菊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
原告李和保与被告李国新、邓业菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李和保于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和保与被告李国新、邓业菊已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和保撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告李和保负担。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月九日
书记员 张筱
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执453号之一
申请执行人何改瑞，女，1990年9月4日生，汉族。
委托代理人何永强，男，1967年1月14日生，汉族。
被执行人杨乐强，男，1988年3月29日生，汉族。
本院在执行何改瑞与被执行人杨乐强扶养费纠纷一案中，申请执行人何改瑞依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初520号民事判决书，申请由被执行人杨乐强付给申请执行人何改瑞各项费用共计1031886。案件受理费4280元，由被执行人杨乐强承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下协商为由，于2017年12月29日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13740号
原告格力电器（重庆）有限公司，住所：重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人：董明珠，董事长。
被告湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人，陶孝文，执行董事。
原告格力电器（重庆）有限公司（以下简称“格力公司”）向本院提起民事诉讼，要求被告湖南高城消防实业有限公司（以下简称“高城公司”）：一、返还多支付的工程款757939.78及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月17日起至被告还清原告多付的款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告格力电器（重庆）有限公司诉称：2013年5月，原告与被告签订《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》（以下简称“施工合同”），由被告承包原告制冷产业园一期园区综合管网工程。《施工合同》第十四条第4.1项约定：“发包方与承包方在核对完有效的工程结算资料后，……发包方或发包方指定审核、审计单位在60天内办理完毕，如结算期间有争议，时间予以顺延。工程竣工结算必须经审核（一审）和审计（二审），审计确认的结算总价款，方为有效的工程竣工结算总价款，反之则为无效的工程竣工结算总价款。”合同签订后，被告进行了施工并完工。原告于2015年7月28日作出了涉案工程的《结算审计报告》（二审），审定工程结算总价款为20176060.22元，2015年8月17日，原告将《结算审计报告》送达给被告。由于原告在《结算审计报告》作出前已向被告支付涉案工程款项20934000元，根据二审结算报告，案涉工程原告已超付工程款项757939.78元。原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
经审查查明：渝北法院对高城公司起诉格力公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）格力电器（重庆）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）湖南高城消防实业有限公司工程款7131751.90元及逾期付款利息（以7131751.90元为基数，从2015年1月15日起付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。格力公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2016）渝01民终3867号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：格力公司凭单方面委托的工程款审计（二审）结果向渝北法院起诉要求高城公司退还工程款，而已经生效的（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书及（2016）渝01民终3867号民事判决书对该审计（二审）结果未予采信。格力公司以未被采信的二审（审计）结果要求高城公司返还多支付的工程款，实质上是否定已生效的（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书及（2016）渝01民终3867号民事判决书的裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
对原告格力电器（重庆）有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄雅莉
审判员 丁爱华
审判员 陈 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何世海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初字1770号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张旭，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张国飞，男，1969年3月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张国飞离婚纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李惠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第611号
原告于某，男，1973年9月16日出生，汉族，住乳山市。
被告杨某，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地云南省澜沧市，现住址。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2008年7月离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告杨某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后经常因生活琐事发生争吵。被告杨某于2008年7月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻关系证明、乳山市大孤山镇打木村村委出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告杨某于2008年7月离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告于某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费减半后收取50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 沙娟娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）娄锋，男，1970年9月1日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘海平，男，1969年4月24日出生，汉族，宁波鸿禧电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原审被告宁波鸿禧电子有限公司。住所地宁波市北仑区柴桥工业二期芦江二路*号。
法定代表人刘海平，该公司总经理。
再审申请人娄锋因与被申请人刘海平、原审被告宁波鸿禧电子有限公司（以下简称鸿禧公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄锋申请再审称：其与刘海平就鸿禧公司股权转让进行过多次协商并达成了一致意见，虽然股东会决议、股权转让协议为公司会计吕海霞代被申请人刘海平签署，但确系娄锋与刘海平的真实意思表示。且在公司股东、法定代表人变更登记后，刘海平已在鸿禧公司有关诉讼中以法人代表签字。虽刘海平未在股东会决议、股权转让协议上签名，形式上有瑕疵，但股权转让确系双方真实意思表示。鸿禧公司股权转让后，公司实际也由刘海平控制管理。足以证明刘海平同意转让涉案股权。一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。娄锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条规定：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。另外，《中华人民共和国公司法》第三十八条第二款规定：股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。此条规定系对召开股东会会议作出决定的例外规定，但必须以书面形式经全体股东一致同意并签章。上述规定表明，股东会为会议机构，必须召开会议才能行使职权作出决议；股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，但必须由全体股东在决定文件上签名、盖章。鸿禧公司于2013年7月18日形成的股东会决议、股东决定书，是在未召开股东会会议的情况下作出的，属于虚构股东会决议；且该股东会决议、股东决定书中的股东刘海平的签字系案外人吕海霞所签，并无证据证明吕海霞签字系经刘海平授权，事后也未经刘海平签章确认，并不属于《中华人民共和国公司法》第三十八条第二款规定的未依法召开股东会会议而作出会议决议规定的情形。刘海平申请确认虚构的股东会会议中作出的决议无效，一、二审人民法院予以支持，并无不当。二审法院已就刘海平作为法定代表人参与（2014）甬仑柴商初字第226号进出口代理合同纠纷一案的调解，认为并不能视作系对鸿禧公司股权转让的追认正确，娄锋再提交该调解案执行的有关裁定，并不属于本案新的证据，不足以推翻原判决、裁定，本院不予采信。
综上，娄锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄锋的再审申请。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12753号
原告：毛小华，女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被告：徐锦芬，男，汉族，1979年9月26日出生，住广西灵山县。
被告：赵娜，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市渝中区。
原告毛小华与被告徐锦芬、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛小华及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加了诉讼。被告徐锦芬、赵娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛小华向本院提出诉讼请求：判令徐锦芬、赵娜共同偿还毛小华借款本金70万元，并支付以70万元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：徐锦芬、赵娜是夫妻关系。2014年2月27日徐锦芬以做生意需要资金周转为由向毛小华借款50万元，并约定月利率2%，借款期限2014年2月27日至2015年2月26日，付息日为每月26号。毛小华于2014年2月27日通过银行转账将50万元付给徐锦芬，徐锦芬出具了《借条》。2014年5月29日徐锦芬又以相同的理由向毛小华借款20万元，约定月利率为2%，付息日每月29日。在毛小华将20万元转给徐锦芬后徐锦芬出具了《借条》。该借款在2014年8月29日进行了续借，借款期至2015年8月29日。2015年6月20日徐锦芬以资金困难，对上述两笔借款共计70万元不能及时归还本息，需要续借为由重新出具《借条》，写明因资金不到位，对于2014年2月27日借款50万元和2014年5月29日借款20万元续借，借款期限从2015年6月27日至2016年6月27日止，月利率2.5%，付息日每月26日。2015年8月3日，徐锦芬的妻子赵娜向毛小华出具《担保书》，对包括70万元借款本金在内的徐锦芬向毛小华的借款合计85万元承诺由夫妻共同偿还。嗣后，徐锦芬支付了2015年9月27日前的利息，从2015年9月28日起就没有支付过利息，经毛小华多次催要，至今仍以各种理由拒不归还。徐锦芬、赵娜是合法的夫妻关系，赵娜也对上述借款出具了《担保书》，徐锦芬、赵娜应当承担共同偿还责任。毛小华为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告徐锦芬、赵娜未作答辩。
经审理查明，徐锦芬与赵娜为夫妻关系，二人于2014年8月11日登记结婚。
2013年11月28日，毛小华向徐锦芬支付14万元。2013年12月18日毛小华向徐锦芬转账支付20万元，2014年2月27日毛小华向徐锦芬转账支付16万元。2014年2月27日，徐锦芬向毛小华出具《借条》，载明：今借到毛小华50万元，月利息2%，按月付息，借期2014年2月27日至2015年2月26日止，每月26日付当月利息1万元，逾期按月利率2%付息。该借条下方载明“作废”。
2014年3月31日，毛小华向徐锦芬转账支付20万元。
2014年5月29日，徐锦芬向毛小华出具《借条》，载明今借到毛小华20万元，此款按月利2%计算，8月29日还清，利息每月付一次，即每月29日付4000元利息。2014年8月29日，徐锦芬作出说明，由于资金不到位，本借条续借1年，即从2014年8月29日起至2015年8月29日止，利息每月付一次，月利2%，即每月29日付4000元利息。该《借条》下方载明“作废”。
2015年6月20日，徐锦芬出具《续借条》，载明：因本人资金不到位还不了，2014年2月27日借毛小华的50万元，2014年5月29日借毛小华的20万元，合计70万元续借。2015年6月27日至2016年6月27日止，月息2.5%，每月26日付息。
2015年8月3日，赵娜出具《担保书》，载明本人承诺由徐锦芬向毛小华借款合计85万元由夫妻共同承担。
另查明，2016年5月24日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初1106号民事判决书，该判决书载明，毛小华陈述2014年10月29日徐锦芬向其借款24万元，尚欠15万元未归还，徐锦芬出具了续借条，赵娜对徐锦芬的借款15万元和另外的70万元共计85万元出具了担保书。因徐锦芬、赵娜未还款，毛小华起诉要求徐锦芬、赵娜偿还借款15万元并从起诉之日按月利率3%支付利息。庭审中，赵娜对徐锦芬2014年2月27日借毛小华的50万元，2014年5月29日借毛小华的20万元表示认可。该案判决徐锦芬、赵娜在该判决生效之日起十日内支付毛小华借款本金143724.56元，并支付从2015年11月29日起至付清时止，以143724.56元为基数，按月利率2%计算的利息；驳回毛小华的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有《借条》、《续借条》、《担保书》、徐锦芬与赵娜的结婚证复印件、（2016）渝0103民初1106号民事判决书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛小华向徐锦芬支付借款后，徐锦芬向毛小华出具了《借条》和《续借条》，其中明确约定了借款金额、还款期限和月利率等内容，且赵娜在另案中对本案所涉借款予以认可。徐锦芬经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定《借条》和《续借条》属实。借款到期后，徐锦芬未按约还款，现毛小华要求徐锦芬偿还借款70万元，本院依法予以支持。关于利息，毛小华陈述徐锦芬支付了2015年9月27日前的利息，从2015年9月28日开始没有按约支付利息。徐锦芬和赵娜未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定毛小华陈述属实，徐锦芬应从2015年9月28日起以70万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。
至于赵娜是否应对徐锦芬的借款承担共同还款责任的问题，毛小华与徐锦芬的借款合同关系发生在徐锦芬与赵娜婚姻关系存续期间，赵娜向毛小华出具担保书，表示愿意与徐锦芬共同承担前述债务，故赵娜对徐锦芬上述债务负有共同偿还的义务。
徐锦芬、赵娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦芬和被告赵娜在本判决生效之日起十日内偿还原告毛小华借款本金70万元，并支付以70万元为基数，从2015年9月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告徐锦芬和被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾德宁
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1189号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人甘立勇，男，1996年2月3日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911002426004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人甘立勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人甘立勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911002426004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理代温世
书记员江黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2571号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：何仕荣。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：徐元明，男，汉族，生于1966年9月8日，住绵阳市涪城区。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年1月27日，住绵阳市涪城区。
原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告徐元明，第三人陈雪冬居间合同纠纷一案，现原告四川中盛房地产营销策划有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张远才
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋巧丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3757号
原告田某，女，1983年06月05日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告葛某，男，1984年01月06日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
本院在审理原告田某与被告葛某离婚纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈景秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2016新29**民初1961号
原告黄敏，驾驶员，住新疆阿克苏市。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告单东林，农一师二团职工，住农一师二团。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司
公司地址阿克苏市迎宾路62号
法定代表人田劲松，公司总经理
委托代理人李莉，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司
公司地址阿拉尔市军垦大道新苑名居二期8号楼101、102室
法定代表人沙君新，该公司总经理
委托代理人杨洋，该公司职工。
原告黄敏诉被告单东林，被告中国人民保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中国人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告黄敏及其委托代理人冯茂权、被告单东林、被告中国人保公司的委托代理人李莉，被告中华联的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2015年11月22日，被告单东林驾驶新xx号小型轿车在阿克苏市乌喀路行至国际博览中心入口处时与原告驾驶的新xx号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定被告负事故全部责任。现在由此给原告造成的损失修理费505元、停运损失7185元、鉴定费291.26元至今不予赔偿。因原告的车辆在被告人保公司投保有商业险、在中华联投保有商业险，故起诉请求判令被告单东林、人保公司、中华联赔偿原告上述损失修理费505元、停运损失7185元、鉴定费291.26元，合计7981.26元。
被告单东林辩称：发生交通事故属实，对由此给原告造成的人身和财产损失我已经赔偿。现在原告主张的损失过高，对原告的合理损失愿意赔偿。
被告人保公司辩称：被告单东林的肇事车辆在我公司投保有商业险。但原告主张的损失属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联辩称:被告车辆在我公司投保有交强险。事故发生后我公司已经在保险限额范围内足额赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书。用于证明事故发生的事实及责任划分。
三被告均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、修理费发票、证明，用于证明车辆的冷媒、刹车油、防冻液共计505元有原告支付。
被告单东林对该证据不予认可；被告人保公司认为上述损失部分不在保险赔偿范围之内；被告中华联质证认为，其已经履行赔偿义务，上述损失其依法不再赔偿。
本院认为原告该证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏凌翔出租车公司”证明”，内容为原告车辆发生交通事故后修理16天。
被告单东林对该证据不认可；被告人保公司对证据真实性认可；被告中华联认为其公司已经履行赔偿义务。
本院对该证据真实性予以认可。
4、原告车辆停运损失的鉴定报告和鉴定费票据。用于证明原告车辆停运16天损失为7185元，鉴定费为300元。
被告单东林质证认为鉴定损失过高；被告人保公司质证认为该费用不属保险赔偿范围之内；被告中华联质证认为其已经履行保险赔偿义务。
本院对该证据的真实性和证明效力予以确定。
5、被告单东林商业险的保单，用于证明被告在人保公司投保有商业险的事实。
三被告均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告中华联为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
被告单东林投保交强险的保单和支付保险赔偿款2000元的付款凭据二份。用于证明其公司在保险限额范围内已经赔偿。
原告及被告单东林、人保公司均无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2015年11月22日18时17分许，被告单东林驾驶新XX号车在阿克苏市乌喀路由西向东行驶至博览中心入口路段左转弯时，碰撞同方向行驶由原告黄敏驾驶的新XX号车辆，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，被告单东林负事故全部责任。因被告车辆在人保公司投保有50万元的第三者责任保险，在被告中华联投保有交强险，故对由此给原告造成的医疗费、修理费等损失由被告方按照保险规定予以赔付，其中原告车辆修理后更换的刹车油、防冻液、冷媒费用505元，人保公司认为不属于保险赔偿范围，故未支付，该费用由原告自行支付。原告车辆属于合法营运的出租车辆，其发生交通事故后停运16天，经鉴定原告车辆停运期间损失为7185元，原告为此支付鉴定费300元。
另查，被告中华联在交强险财产限额范围内已经赔偿2000元。
本院认为：被告单东林违章驾驶车辆发生交通事故给原告造成财产损失，被告依法应当按照其过错责任承担民事责任。由于被告单东林驾驶的车辆在被告中国人保公司投保有商业险、在被告中华联投保有交强险，故对由此给原告造成的损失首先应当由被告中华联在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据被告单东林的过错责任由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。现被告中华联在交强险限额2000元范围内已经足额赔偿，故超出该范围的损失由人保公司在商业险范围内赔偿。现原告有证据证明其修理费损失505元、停运损失7185元及鉴定费损失300元没有赔偿，故原告主张由人保公司赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告人保公司辩解原告上述损失不在其保险赔偿责任范围之内故不应当承担赔偿责任的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司阿克苏分公司在商业险范围内向原告黄敏赔偿车辆修理费损失505元、停运损失7185元及鉴定费损失300元，合计7990元。此款于判决生效后五日内支付；
二、驳回原告黄敏要求被告单东林、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告人保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员曹勇
二〇一六年六月十六日
书记员袁媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8613号
上诉人（原审被告）：重庆桥都装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路57号二楼，组织机构代码70931167-4。
法定代表人：肖全，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆家欣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南街888号四层红星美凯龙家居生活广场C-D-8002，组织机构代码30480974-9。
法定代表人：徐国兴，执行董事。
上诉人重庆桥都装饰工程有限公司与被上诉人重庆家欣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月11日向上诉人重庆桥都装饰工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2134元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆桥都装饰工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆桥都装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1129号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴雪水，男，1985年10月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人吴雪水犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吴雪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月22日11时许，被告人吴雪水伙同雷某某（另案处理）到福州市鼓楼区晓康苑门口，盗走被害人黄某某停放于此的一辆追风鸟牌TDR503Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2185.5元。
2、2016年7月25日凌晨，被告人吴雪水伙同雷某某到福州市台江区中防万宝城营销中心旁，盗走被害人鲍某某停放于此的一辆宝运岛牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2619元。
3、2016年7月25日18时许，被告人吴雪水携带作案工具到福州市仓山区江南水都美域小区地库，盗走被害人王某某停放于此的一辆酷6牌小龟王型电动自行车，随后被告人吴雪水被被害人王某某及小区保安抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2125元。
另查明，被告人吴雪水到案后供述同案人雷某某现在福州市火车北站一游戏厅内，后民警在上述地点抓获了同案人雷某某。
上述事实，被告人吴雪水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、鲍某某、黄某某的陈述，同案人雷某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人吴雪水的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴雪水伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币6929.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴雪水的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴雪水刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雪水归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且提供线索协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴雪水退出违法所得人民币四千八百零四元五角，返还被害人黄某某人民币二千一百八十五元五角、被害人鲍某某人民币二千六百一十九元；
三、公安机关扣押的一辆电动自行车发还被害人王某某；
四、公安机关扣押的作案工具液压剪、钳子各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
７、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
８、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坊法执字第143-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊凯宏工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区七马路西首。
法定代表人王佰强，该公司经理。
被执行人李秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄商初字第436号民事判决书,于2014年2月18日立案执行，并已向被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣发出执行通知书，但被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，我院在执行中依法委托潍坊信义德拍卖有限公司对被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）于2015年12月23日上午10点进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经降价20%后，于2016年1月28日上午10点举行了第二次拍卖，又因无人报名竞买而流拍。经再次降价18%后，于2016年3月30日上午10点举行第三次拍卖，还是因无人报名竞买而流拍。第三次流拍的拍卖保留价6717042.46元，现申请执行人同意以流拍价格接受以物抵债。首先抵顶共同参入拍卖的（2014）坊法执字第144号执行案相应案款5255900.13元及执行费39488元，剩余拍卖款1421654.33元。再抵顶本案案件受理费23347元，财产保全费5000元，实现债权的费用87934元，执行费23367元，剩余拍卖款为1282006.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:
一、将被执行人潍坊凯宏工贸有限公司名下的位于坊子区埠头镇政府路中段北侧1-号房产（证号：潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号、潍房权证坊子字第号）及坊子区西七马路北侧8-12号房产及坊子区七马路西首土地使用权一宗（证号：潍国用（2005）D157号）归申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行所有，用以抵顶所欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行债务1282006.33元。
二、案件申请执行费23367元由被执行人潍坊凯宏工贸有限公司、李秀荣负担（由申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代缴）。
三、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十日
书记员 辛芳芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终654号
上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。
法定代表人:徐兴明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人李永福与被上诉人遂宁农村商业银行股份有限公司、肖玉因金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永福向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由上诉人李永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月二十一日
书记员 段富文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2152号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告冯宝财，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯宝财借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执506号
申请执行人：余金章，男，1965年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余金章与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向余金章支付解除劳动关系经济补偿金28,130.02���、2016年6月至9月生活费1600元，合计29,730.02元；（2）并支付执行费346元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权30,076.02元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即���行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执2303号
申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东银海大街以北。统一社会信用代码：91370700557855938M1-1。
被执行人潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍城区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907。
被执行人潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，住所地：潍城区东大街222号，组织机构代码：86542706-2。
申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被执行人潍坊市第二建筑工程公司、潍坊市第二建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第171号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊市第二建筑工程公司、潍坊市第二建筑工程公司第三分公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十二月二十日
书记员 张术平