湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初303号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人高敏华，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告冯棉新，务工。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告冯棉新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人高敏华、被告冯棉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告在县信用联社城关信用社借款9笔：1999年6月2日借款149000元，1999年12月21日借款9477元，2005年12月28日借款17000元，2000年12月31日借款14100元，1997年6月27日借款7680元，1997年3月27日借款1000元，2004年9月28日借款70826元，2005年6月28日借款23260元，2003年12月3日借款290元，本金共计292633元。经原告多次催讨被告未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金292633元，按约定的月利率支付至还清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯棉新辩称，原告所诉不是事实。1995年10月左右，被告在县信用联社借款200000元，扣除10000元的风险保证金，实际借款190000元。1999年3月，被告以其所有的四套房子、四个门面将所欠本金全部抵偿，剩余140000多元的利息未偿还。现原告起诉的9笔借款实际上均为利息，因被告无钱偿还借款，只能不停地转据清单。2015年12月30日被告向原告还清了本金为1000元、290元的两笔借款，另外7笔借款确实没有偿还。被告在1999年将房产作价190000元抵偿给原告，原告去年将该房产变卖得340000元，原告有赚取部分资金，现要求被告承担巨额利息，被告无力偿还。1995年被告向原告借款实际上是帮别人借款，且当时有用200000元的存折押在原告处，该200000元存款未计算利息，而原告向被告发放的贷款有计算利息，在借据未明确载明利率时的借款月利率为1.98%。在没有被告签字确认的情况下该存款被他人取走，原告不应当要求被告偿还利息。现被告妻子患有××，被告患有肝硬化，请求法院酌情处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、1999年6月2日、1999年12月21日、2005年12月28日、2000年12月31日、1997年6月27日、1997年3月27日、2004年9月28日、2005年6月28日、2000年12月11日的贷款借据共9张，证明被告分9次向原告借款的事实；
证据2、贷款函证催收通知书，证明被告欠原告借款本金292633元的事实。
被告认为证据1中1997年6月27日的贷款借据非被告本人签字，对其真实性有异议，另外8张贷款借据的真实性无异议；证据2有异议，认为其未见到过该通知书，未在该通知书上签字，该通知书上的借款数字也有问题。
被告未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1中除1997年6月27日的贷款借据外的其他借据的真实性无异议，该8张借据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；1997年6月27日的借据中的借款单位（人）一栏的签名字迹与其他借据中被告的字迹明显不一致，无其他证据佐证，对该借据本院不予采信；证据2为原告单方下达的通知书，无被告签名，不能达到证明目的，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案事实认定如下：
被告共向原告借款8笔：1、1997年3月27日被告向原告借款1000元，约定借款月利率为21‰，在1997年5月27日到期；2、1999年6月2日被告向原告立据借款149000元，约定借款月利率为7.9875‰，在1999年7月2日到期，至2005年12月28日结欠本金为149000元；3、1999年12月21日被告向原告立据借款9477元，约定借款月利率为1.98%，在2000年6月20日到期，至2005年12月28日结欠本金为9477元；4、2000年12月11日被告向原告立据借款290元；5、2000年12月31日被告向原告立据借款14100元，约定借款月利率为1.98%，在2001年6月30日到期，至2005年12月28日结欠本金为14100元；6、2004年9月28日被告向原告立据借款70826元，约定借款月利率为8.4‰，在2006年12月28日到期，至2004年12月28日结欠本金为70826元；7、2005年6月28日被告向原告立据借款23260元，约定月利率为8.55‰，在2005年9月28日到期；8、2005年12月28日被告向原告立据借款17000元，约定借款月利率为8.55‰，在2006年3月28日到期。在上述借款到期后，被告于2015年向原告偿还了1997年3月27日、2000年12月11日的两笔借款，其他借款本息未偿还，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按约定向原告偿还借款本息。被告提出其在原告处的存款未计算利息、未经被告允许其在原告处的存款被取出、被告无偿还能力故不应偿还借款等抗辩无证据支撑、无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告冯棉新在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币283663元，并按约支付利息（其中本金149000元按月利率7.9875‰从2005年12月28日计算，本金9477元按月利率1.98%从2005年12月28日计算，本金14100元按月利率1.98%从2005年12月28日计算，本金70826元按月利率8.4‰从2004年12月28日计算，本金23260元按月利率8.55‰从2005年6月28日计算，本金17000元按月利率8.55‰从2005年12月28日计算。上述利息均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半征收2845元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担68元，由被告冯棉新负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。