wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1718号
罪犯向刘松，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑初字第2086号刑事判决，以被告人向刘松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向刘松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向刘松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向刘松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1527号之二
申请执行人：谢玉仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈玉霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人谢玉仙与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案中，冻结了陈玉霞所有银行账户存款人民币100000元。现申请执行人谢玉仙与被执行人陈玉霞达成和解协议，谢玉仙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对陈玉霞所有银行账户存款人民币100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更812号
罪犯叶贵林，男，1970年2月7日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）自刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人叶贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人39873元。被告人叶贵林不上诉。经本院复核审理，于2013年12月19日以（2013）川刑复字第1017号刑事裁定，核准被告人叶贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶贵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶贵林于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶贵林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯叶贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02523号
原告王海霞，女，汉族，生于1972年12月15日。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告欧波，男，汉族，生于1968年7月10日。
被告杨玉红，女，汉族，生于1971年1月24日。
二被告共同委托代理人欧天斗（系欧波父亲),汉族，生于1936年3月15日,一般授权。
原告王海霞诉被告欧波、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王海霞及委托代理人谭祥军、被告欧波、杨玉红的委托代理人欧天斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年10月24日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限一年，即从2014年10月24日起至2015年10月24日止，每月利息5000元，每月结一次。其后被告每月并没有向原告支付利息，已经提前违约，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及从2014年10月24日起至还清之日止的利息。
被告欧波、杨玉红辩称，向原告借款并出具借条属实，但被告给原告实际转账19.5万元，已扣除了第一个月的利息5000元，共给付了7个月的利息。现在由于资金困难，要求延期偿还本金，但不同意给付剩余的利息。
经审理查明，被告欧波、杨玉红于2014年10月24日向原告王海霞借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今向王海霞借款人民币贰拾万元整，小写200000元，借款期限壹年，即从2014年10月24日起到2015年10月24日止。每月付息伍仟元，每月结一次，到期还本金二十万元整。注:提前付息,借款人：欧波、杨玉红，2014年10月24日。”原告于借款当天通过中国工商银行向被告欧波的账户汇款19.5万元，被告已给付原告7个月利息。现被告由于资金周转困难，关闭了经营的金望金店，并未按约定提前付息，现原告起诉来院，要求按其诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的借条原件、转帐凭据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息。根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”借条约定每月提前付息，但被告只给付7个月的利息后未再付息，且在庭审中表明不履行借条约定的“每月付息，提前付息”及到期还款义务，构成预期违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的违约责任。”原告要求被告提前还款并支付利息符合法律规定。关于借款本金，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，被告辩称实际借款是19.5万元，原告认可已经扣除第一个月的利息5000元，提交转账凭据上载明19.5万元，本院认定被告应偿还原告本金19.5万元。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条约定每月付息5000元，不符合上述规定，审理中，原告主张已经给付的7个月利息按9个月计算，即要求从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告欧波、杨玉红在本判决生效后十五日内偿还原告王海霞借款本金19.5万元，并自2015年7月24起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2165元，由被告欧波、杨玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 方鸿雁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南民初字第726号
原告赵玉社，男。
委托代理人孔有祥，男。
被告王洪金，男。
本院在审理原告赵玉社与被告王洪金追索劳动报酬纠纷一案，因原告赵玉社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵玉社负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 张传中
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙云飞
结 案 通 知 书
被执行人东阳市吴宁群利会歌厅、杜双龙、东阳市铭都酒店有限公司：
申请执行人东阳市金达莱酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6845号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市吴宁群利会歌厅、杜双龙、东阳市铭都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7630号已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月二十六日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2414号
上诉人（原审被告）：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：郑锦铃、房莉蓉（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：苏元定，男，1948年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：游素玉、胡建林，福建湄海律师事务所律师。特别代理。
原审被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人张月萍因与被上诉人苏元定、原审被告刘德祥民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问上诉人张月萍及其委托诉讼代理人郑锦铃、房莉蓉，被上诉人苏元定的委托诉讼代理人游素玉。原审被告刘德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
张月萍上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1772号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案涉诉金额名为借款实为标会款，现民间标会暂不受法律保护，故原审法院判决明显存在错误。本案款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
苏元定辩称：本案双方的债权债务是清晰的，事实清楚，有刘德祥向苏元定出具的借条可以证明。本案借条写明系结算而来，上诉人主张没有证据证实。本案债务发生在张月萍和刘德祥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人张月萍的上诉请求，维持原判。
刘德祥未提供书面答辩意见。
苏元定向一审法院起诉请求：判令刘德祥、张月萍立即偿还苏元定借款502150元，并承担自1997年3月8日起按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：1996年至1997年期间，刘德祥因经营生意需要多次向苏元定借款。1997年3月8日，双方进行结算，并由刘德祥出具借条一份给苏元定收执，借条载明：“农97.1.30结共借苏元定伍拾万贰仟壹佰伍拾元，月息2.5%”，双方未明确约定还款期限。庭审时，苏元定自认上述结算款中，结算借款本金为50万元，余款2150元系结算至当日未支付的利息款。另查明，刘德祥与张月萍于1986年10月14日办理结婚登记手续，于2002年1月30日办理离婚登记手续，于2010年1月22日再次办理结婚登记手续。后经苏元定催讨，刘德祥、张月萍拒不偿还借款本息，苏元定遂向法院起诉，要求判令刘德祥、张月萍偿还借款。案经审理，因刘德祥、张月萍缺席，致本案无法调解。
一审法院认为，刘德祥向苏元定借款本金50万元及已结利息款2150元未还，有刘德祥出具的借条及苏元定的庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因双方明确约定利息计算方式，且苏元定在庭审时自认已结利息款2150元系按月利率2.5%结算的利息款，该结算利息款超过法律规定的年利率24%，苏元定应仅享有债权之保持力，但不享有债权之执行力，故该已结利息款应按年利率24%计算，计1720元。苏元定要求刘德祥偿还借款502150元，并支付自结算日起按月利率2%计算的利息，依法调整为刘德祥应偿还借款本金50万元及已结利息款1720元，并支付以借款50万元为基数自结算日起按月利率2%计算的利息。苏元定要求张月萍承担共同偿还责任，因该债务产生于刘德祥、张月萍婚姻关系存续期间，张月萍未提供能够证明刘德祥所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏元定知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张月萍应承担共同偿债责任。刘德祥、张月萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定借款50万元，并承担自1997年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定已结利息款1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29136元，由苏元定负担113元，由刘德祥、张月萍负担29023元。
二审中，当事人没有提供新证据。根据当事人一审提供的证据及庭审查证采信的情况，本院对原审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘德祥向苏元定借款，有刘德祥出具苏元定收执的借条为证，足以认定。张月萍主张讼争款项为标会款没有提供证据证明，不予采信。上述债务发生在张月萍与刘德祥婚姻关系存续期间，张月萍没有提供证据证明刘德祥所负的债务系个人债务，或夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏元定知道该约定，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张月萍应承担共同偿还责任。张月萍主张讼争款项不属于夫妻共同债务，不予支持。
综上所述，张月萍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费29023元，由张月萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月十四日
书记员 林 晟
林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢30号
郭秀英：
郭秀英与达瓦降泽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，郭秀英向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1600号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人叶思红，该行行长。
被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初1979号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、荣饶、谢会琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、荣饶、谢会琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西���民催字第00004号
申请人宜兴市XX化纤原料厂。
委托代理人曹某。
申请人宜兴市XX化纤原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市XX化纤原料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐萍芳
审判员 王修云
审判员 肖国强
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5742号之一
申请执行人:何建萍，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人:蔡明湖，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月14日立案执行申请执行人何建萍与被执行人蔡明湖民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6467号民事判决书，被执行人蔡明湖应支付申请执行人何建萍款项6000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡明湖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明湖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明湖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡明湖有银行存款1259.24元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费75元，申请执行人已实现债权1184.24元。现被执行人蔡明湖尚有款项4815.76元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何建萍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执100号
申请执行人：桑纪红，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：兰道啟，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人桑纪红与被执行人兰道啟民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛思农
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1297号
申请执行人何丽君，女，汉族，生于1962年8月31日。
被执行人刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1979号民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款1312000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8304元、保全费5000元、执行费15653元从被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第422-1号
原告：中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。
统一社会信用代码：91421281881320492N。
负责人：汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人：陈萍，中行赤壁支行客户经理。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，湖北平合律师事务所律师。
被告：覃新红，男，汉族，1979年9月8日生，住赤壁市。
被告：魏腊华（被告覃新红之妻），女，汉族，1981年2月4日生，住赤壁市。
被告：赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。
统一社会信用代码：914212811813138652。
法定代表人：周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原告中行赤壁支行与被告覃新红、魏腊华、城建开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，于2015年4月1日终止审理，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤诉。
案件受理费2456元，由原告负担。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓子炼
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛民初字第00023号
原告张某某，女，汉族，某某小学学生。
法定代理人张某甲，男，汉族，农民系原告之父。
法定代理人黄某某，女，汉族，农民系原告之母。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告佛坪县某某小学，住所地佛坪县某某镇某某村。
法定代表人龚某某，某某小学校长。
被告黄某某，男，汉族，某某小学学生。
法定代理人黄某甲，男，汉族，农民系被告之父。
法定代理人蔡某某，女，汉族，农民系被告之母。
委托代理人常某甲，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人常某乙，陕西南星律师事务所律师。
张某某诉佛坪县某某小学,黄某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张张某甲、黄某某及委托代理人翟某某，被告某某小学法定代表人龚某某，被告黄某某法定代理人黄某甲、蔡某某及委托代理人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被告佛坪县某某小学五年级学生，2013年9月26日中午自习后，原告和某某、黄某某、王某某等在教室后面玩游戏，被告黄某某过来故意用脚勾原告，致使原告摔倒，牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，致原告前上门牙磕断。原告受伤后到医院进行了检查和治疗，花费医疗费300元。2013年11月4日，佛坪县某某小学委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告牙齿需修复四次，修复费用9360元。要求：二被告赔偿原告医疗费9395.5元、误工费4800元、交通费2076元、住宿费2460元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费600元，共计21131元。
被告佛坪县某某小学辩称，对原告受伤的事实没有异议，对司法鉴定有异议，学校没有开过任何委托书或材料去进行委托，对委托鉴定这件事我也毫不知情。另外，原告主张的赔偿费用偏高；学校、老师也基本履行到了职责，诉状中说学校老师没有履行职责，没有事实依据。学校教室后面放有铁铲，存在安全隐患，学校愿意给原告赔偿10000元损失，但学校在保险公司投有校园责任险，请求依法判决。
被告黄某某法定代理人黄某甲、蔡某某辩称，原告张某某受伤属实，黄某某的监护人是有一定的责任的。原告要求赔偿标准过高，部分损失应当承担，愿意赔偿原告5000元损失。
经审理查明，原告张某某、被告黄某某均系被告佛坪县某某小学五年级学生，2013年9月26日中午自习后，原告和刘某某、黄某某、王某某等在教室后面玩小汽车比赛游戏，被告黄某某过来看原告和刘某某等人玩游戏，就故意用脚勾原告，第一次没勾上，又勾了第二次，致原告摔倒，牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，前上门牙磕断。原告先后在汉中市中心医院、洋县中医院、某某卫生院进行了检查治疗，花费医疗费35.5元。2013年11月4日，佛坪县某某小学委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：依据《陕西省医疗服务项目价格》并结合目前汉中医疗市场实际，伤者张某某，B1冠折，若选用普通烤瓷牙修复，需人民币1340元；若选用纯钛修复体，需人民币2340元。修复体后期至少需翻修四次，其翻修费用建议参照首次修复费用。司法鉴定费用为600元。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、身份证明、汉中市中心医院门诊病例、医疗费发票票据、司法鉴定意见书等证据在卷作证，上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某故意用脚勾倒原告张某某，摔倒后牙齿磕碰在教室墙角的铁铲上，致使其一颗门牙断裂，已构成侵权应当承担赔偿责任，但黄某某系未成年人，故黄某某给张某某造成的损失应由其法定代理人黄某甲、蔡某某承担。本次事故发生在上学期间的教室内，教室墙角放有铁铲，存在一定的安全隐患，也是导致张某某牙齿断裂的因素之一，故被告某某小学也应当承担一定的赔偿责任。庭审中，被告某某小学自愿赔偿原告损失10000元，被告黄某某法定代理人自愿赔偿5000元，对以上二被告赔偿意见原告表示同意，各方当事人在本院主持下自愿达成赔偿数额的协议是其真实意思表示，应予以确认；被告佛坪县某某小学以在保险公司投有校园责任险，请求依法判决的意见并无不当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限判决生效后20日内由被告佛坪县某某小学赔偿原告张某某损失10000元，被告黄某某赔偿原告张某某损失5000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费319元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 辉
审 判 员 王立群
人民陪审员 马建惠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马长城，男，1980年02月29日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马长城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马长城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76302.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76302.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2589号之三
申请执行人：重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
投资人：邹建，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人：吴金鑫，男，1984年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4810号民事判决书，于2017年10月17日向被执��人吴金鑫发出执行通知书，责令被执行人吴金鑫即日内支付申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行摩托车购车款7600元及相应利息，但被执行人吴金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴金鑫的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴金鑫暂有车牌号为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制上述车辆；同时，吴金鑫在中国工商银行有少量存款，本院已冻结该账户，并将该账户存款划拨到法院账户。被执行人吴金鑫无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人重庆市铜梁区凌志摩托车行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2589号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李浩瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1283号之一
原告周某某，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告张某某，女，1991年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 迁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字���913号
原告：郭某。
被告：贾某。现羁押于原阳县看守所。
本院在审理原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年六月四日
书记员 王金字
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更999号
罪犯胡斌，男性，1992年10月3日生，汉族，陕西省泾阳县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2016年1月14日作出(2015)丹刑初字第532号刑事判决，认定被告人胡斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执859-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运合借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9378号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。
被告：高培，女，1982年7月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司诉被告高培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。经查，原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司提供的被告地址不正确，其不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨川川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20753号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨兰秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第436号
申请执行人丛佩臣，男，1946年10月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人韩宝，该公司经理。
申请执行人丛佩臣与被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第234号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第234号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 祥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1525号之一
申请执行人刘海洋，男，1980年5月26日出生，住铁力市。
被执行人郭迎九,男，1969年4月2日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人刘海洋与被执行人郭迎九民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1551号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初92号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人韩XX，男，1987年出生于河南省驻马店市，户籍地河南省驻马店市，小学肄业，无业，暂住新疆石河子市总场镇。2010年9月15日，因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2011年12月24日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)92号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人韩XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨2时许，被告人韩XX伙同段XX（绰号小叔，另案处理）驾驶一辆白色江淮牌轻型普通货车，来到兵团第八师一三四团福星佳苑26栋二单元附近，将被害人薛XX停放在楼下的一辆山城牌175型正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
被告人韩XX被侦查机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人韩XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人韩XX的户籍证明、扣押及发还清单、办案说明、释放证明书、查获经过、在逃人员撤销表、购车发票；证人段XX的证言；被害人薛XX的陈述；被告人韩XX的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告人韩XX在2016年9月6日被侦查机关传唤归案。
2、涉案车辆已发还被害人薛XX。
本院认为,被告人韩XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人韩XX在刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人韩XX在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人，在一定程度上减少了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑建议和被告人韩XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人韩XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟小艳
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2793号之二
原告：董铁成，男，1964年8月22日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：李玉萍，女，1961年10月1日生，汉族，职员，住尚志市。
原告董铁成与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董铁成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董铁成与被告李玉萍已经自行和解，董铁成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董铁成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费820元均由原告董铁成负担。
审判员 朱文才
二〇一六年十月十日
书记员 张 瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第514号
原告华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾爱军。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海悦昌置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋元昌。
委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告华亮建设集团股份有限公司诉被告上海悦昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华亮建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告华亮建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 董永强
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1094号之二
申请执行人：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪旭东，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储昭胜与被执行人刘同军、汪旭东买卖合同纠纷一案中，执行标的欠款50000元及逾期付款损失、案件受理费1173元，并承担执行费650元。经调查被执行人刘同军正在监狱服刑，其名下除皖Ｈ×××××号汽车一辆外，未发现其他可供执行财产，本院于2016年12月27日查封、扣押了该车辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人汪旭东有工资收入，但另案已扣划，至今未扣划完毕，其本人亦下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。现经申请执行人同意，依法将被执行人刘同军、汪旭东纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初374号
原告王某1，男，2002年2月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
法定代理人王某2，男，1970年10月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系原告之父。
委托代理人龙正刚，系望谟县法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，公司住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦一楼。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
被告王再猛，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
本院在审理王某1诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、王再猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1及其法定代理人王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费198.84元，由原告王某1负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年四月十一日
书记员 贝永婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民知初字第131号
原告：烟台奥威酒业有限公司，住所地:山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，公司总经理。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，系公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地：山东省烟台市通市南路18号附23号至28号。
法定代表人：傅元惠，系公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司龙口八店，住所地：烟台市龙口振兴南路新龙家苑西临街楼A段1号。
负责人：郝芸，系公司经理。
本院在审理原告���台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司龙口八店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告烟台奥威酒业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 任静静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第325号
罪犯马锡武，男，1990年6月27日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）眉刑初字第36号刑事判决，以被告人马锡武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人��币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马锡武在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马锡武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马锡武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马锡武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1489号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托代理人：张俊，系该联社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。
被告：张同保，男，生于1969年6月20日，彝族。现下落不明。
被告：杨树英，女，生于1966年3月28日，彝族，农民。现下落不明。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告张同保、杨树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人张俊、桂家春到庭参加诉讼，被告张同保、杨树英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张同保、杨树英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判决解除原、被告于2014年9月15日签订的《个人借款合同》（合同编号：0606142271140915510000022）；2.由二被告及时偿还借款本金1200000元及至2016年5月25日止的利息28003.86元，合计1228003.86元；3.由二被告支付原告自2016年5月26日起至还清借款之日止的利息(2017年9月15日前利息按月利率6.8875‰计算,2017年9月15日后逾期月利率按13.3763‰计算）；4.在二被告不能清偿原告上述借款本息时，以二被告共有的位于弥勒市五山乡小集镇的房屋{房权证［2008］）字第00016403号}的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因养殖黑山羊缺乏资金，以位于弥勒市五山乡小集镇{房权证[2008］字第00016403号}的房屋作抵押，向原告借款1200000元。双方签订编号为0606142271140915510000022的《云南省农村信用社个人借款合同》和编号为0606142271140915210000010的《云南省农村信用社最高额抵押合同》，借款期限自2014年9月15日起至2017年9月15日止，合同对借款利率、抵押担保范围、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还原告利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行。至2016年5月25日止，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息28003.86元，合计1228003.86元。为此原告提出如上诉讼请求。
张同保、杨树英未作答辩。
原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《云南省农村信用社最高额抵押合同》、《弥勒市房地产抵押登记》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》、《贷款账》，内容客观、真实，予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告张同保、杨树英下落不明的事实，予以采信。被告张同保、杨树英未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因养殖黑山羊缺乏资金，以位于弥勒市五山乡小集镇{房权证[2008］字第00016403号}的房屋作抵押，向原告借款1200000元。双方签订编号为0606142271140915510000022的《云南省农村信用社个人借款合同》和编号为0606142271140915210000010的《云南省农村信用社最高额抵押合同》，借款期限自2014年9月15日起至2017年9月15日止，合同对借款利率、抵押担保范围、违约责任等进行了约定，原、被告于2014年9月16日办理了房地产抵押登记，编号为弥勒市房他证[2014]字第00033067号。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还原告利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行。至2016年5月25日止，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息28003.86元，合计1228003.86元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案双方当事人在签订合同后，原告全面履行了发放借款的义务，二被告应如约返还借款。二被告未按合同约定履行还款义务，应对尚欠借款承担偿还责任，依照双方约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本案中，二被告未按合同约定履行义务，借款人违约，故对原告要求解除合同及由二被告偿还借款本金1200000元及至2016年5月25日止的利息28003.86元，合计1228003.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由二被告支付原告自2016年5月26日起至还清借款之日止的利息(2017年9月15日前的利息按月利率6.8875‰计算,2017年9月15日后逾期利息按月利率13.3763‰计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”的规定相重复，故本院支持2016年5月26日起至判决确定的履行期限届满之日止利息(利息按借款本金1200000元，月利率6.8875‰)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、四十二条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告张同保、杨树英于2014年9月15日签订的合同编号为0606142271140915510000022《个人借款合同》。
二、由被告张同保、杨树英于判决生效后三日内偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本金1200000元及至2016年5月25日止的利息28003.86元，合计1228003.86元。
三、由被告张同保、杨树英支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年5月26日起至判决确定的履行期限届满之日止利息(利息按借款本金1200000元，月利率6.8875‰计算)。
四、若被告张同保、杨树英不能按上述约定的期限履行还款义务，则由原告弥勒市农村信用合作联社通过对被告张同保、杨树英所有的位于弥勒市五山乡小集镇的房屋{房权证［2008］）字第00016403号}的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款受偿，不足部分由被告张同保、杨树英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，由被告张同保、杨树英承担，公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5402号
原告侯某某。
被告杜某某。
原告侯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日其与被告登记结婚，双方因缺乏相互了解，草率结婚，无感情基础。婚后，被告经常吸毒、嫖娼，好逸恶劳，不履行家庭义务，导致双方经常激烈争吵，难以共同生活。2009年4月，双方再次发生争吵，原告离家外出，与被告分居。2013年12月25日，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。其与被告分居五年，被告的犯罪行为对原告造成极大伤害，夫妻感情已破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：其和原告感情一直很好，除了其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月是真的以外，原告所诉其余事实都是假的。其与原告结婚七年时间，未和原告吵过一次架，也从未离家出走，而是打工挣钱。其因贩卖毒品被抓获后，原告关心看望，给其送衣服、送钱。在服刑期间，其患有严重的高血压，住院治疗，刑满释放回家几个月，原告就起诉离婚，其认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某前夫2005年因病死亡，被告杜某某原籍陕西省宝鸡市岐山县，与其前妻离婚。2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月30日在西安市长安区民政局登记结婚，被告将其户口迁至原告户下，与原告及原告两女共同生活。婚初关系尚好，婚后无子女，夫妻双方在外打工挣钱，养家度日。2011年至2012年，原、被告共同拆除原告原部分房屋，建造了新的房屋，共同生活。2013年1月24日，被告因贩卖毒品被公安机关抓获。被告在被羁押期间，原告前去探望。同年12月，被��被以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年11月，原告搬出上塔坡村，住进其女所租房屋。2016年6月23日被告刑满释放。被告回家后，置办车辆，寻找活路，赚取劳动报酬。同年8月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，原、被告无异议。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为夫妻感情尚未破裂，希望原告给予机会，双方继续生活，不同意离婚。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原告侯某某与被告杜某某经慎重考虑，自愿登记结婚，且均属再婚，组成家庭，共同生活多年，只是近几年，双方缺乏沟通交流，加之被告因贩卖毒品被判处刑罚，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在被告刑满释放回家后，表示痛改前非、尽力操持家庭，设法改善生活环境的情况下，原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求依法��予支持。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。日常生活中，原、被告应勤于沟通，加强思想交流，对生活中的纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，珍惜双方再次婚姻，避免伤害夫妻感情的现象发生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十日
书记员 高 望
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初322号
原告乐至县新飞龙物资供应站，系个体工商户。住所地乐至县天池镇民乐路民政局楼下。
经营者夏青，女，生于1968年1月21日，回族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告宋辉（又名宋文），男，生于1962年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县新飞龙物资供应站诉被告宋辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日诉讼来院，本院同日立案���理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依据原告申请，依法作出了（2016）川2022民初322-1号民事裁定，查封了被告宋文所有的位于乐至县天池镇南湖路的门市1个，并对原告夏青提供担保的位于乐至县天池镇川鄂路的房屋进行了查封，查封期限均为三年。依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告经营者夏青到庭参加诉讼，被告宋辉因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告宋辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至县新飞龙物资供应站起诉称，2015年2月17日，被告在原告处购买钢材，被告未付款，与原告签订欠款协议，欠原告钢材款73600元，约定在2015年5月30日前付清，逾期未付从欠款之日起按月利率15‰计算利息。逾期后经���告催收未果，请求判令被告支付原告货款73600元及从欠款之日起按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋辉下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告乐至县新飞龙物资供应站为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的营业执照及被告的户籍证明。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格；
证据材料2：原被告签订的供货及欠款协议1份。拟证明原被告间买卖关系成立及被告欠原告货款的事实。
被告宋辉未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证原被告间买卖关系成立具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋辉在原告处购买钢材，被告未付款，于2015年2月17日与原告签订供货及欠款协议1份，该协议载明：钢材料款柒万叁仟陆佰元，所欠货款按供货方指定的时间即2015年5月30日前付清，如到期需方未付清欠款，从欠款之日起按月利率15‰计算。需方由宋辉（宋文）签名。逾期，被告未给付原告货款，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告间的买卖关系有被告向原告出具的欠条证实，双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实成立。被告未给付原告货款，应承担给付责任。原告要求被告给付货款的主张成立，本院予以支持。双方约定逾期未付款的违约责任从欠款之日起按月利率15‰计算资金利息，其���定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋辉在本判决书生效后10日内向原告乐至县新飞龙物资供应站给付钢材款73600元及以73600元为基数从2015年2月17日起至给付完毕之日止按月利率15‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元,财产保全费756元，合计2396元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民审判员 任全祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 波
劳动争议
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执152号
申请执行人:宫占芳，男，1972年9月3日生，汉族。
被执行人：郏县景煤劳务服务有限公司。
本院在执行宫占芳与郏县景煤劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郏县景煤劳务服务有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 朱紫钢
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初667号
原告：王志坤，男，汉族，1976年12月1日生，住富源县。
被告：钟加丽，女，汉族，1976年8月15日生，住富源县。
原告王志坤与被告钟加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤到庭参加诉讼，被告钟加丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现��审理终结。
原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：他与被告同住一个小区，相互间认识。在2012年4月6日，被告以急需资金周转为由向他借钱，他就应被告的要求借给被告1000000元，被告以位于XX的别墅作为抵押物。在当日写下借款合同，他在当日通过银行转账950000元给被告，给了被告50000元的现金，合计借给被告1000000元。到2015年1月因他需要用钱，他就找被告要钱，被告说没有钱给他，将房屋折价1000000元抵给他，因被告的房屋还没有房屋产权证，被告就叫他再借50000元办房产证，他相信被告，于是就在2015年1月4日又借给被告50000元，被告弟弟钟应松找他拿了这50000元，自拿了这50000元后，被告就回避他，他打电话不接，他到被告家找，被告避而不见，时至今日，多次���要无果，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。本案在庭审过程中，原告王志坤将诉讼请求变更为偿还借款950000元。
被告钟加丽未作答辩。
原告王志坤围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、农业银行转账凭证一份等证据，用以证实2012年4月6日被告钟加丽向原告王志坤借款950000元，款项当日即汇至被告钟加丽的帐户，未约定还款期限及利息，并用XX别墅作为抵押的事实。被告钟加丽未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告王志坤提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钟加丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告王志坤起诉的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告钟加丽向原告王志坤借款使用，应当按照约定履行义务，被告钟加丽时至今日没有偿还借款，原告王志坤请求偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告钟加丽偿还原告王志坤借款本金950000元，于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟加丽负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘利华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4281号
原告：朱家贵，男，1952年3月7日出生，汉族，汉阳区粮食局退休职工，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：汪维琴，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：朱家华，男，1946年2月18日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北丰海律师事务所兼职律师。
原告朱家贵诉被告朱家华合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱家贵及其委托诉讼代理人汪维琴，被告朱家华及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家华履行协议书，支付原告补偿款50,000元；2、本案诉讼费由被告朱家华承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2015年，因位于汉阳区合作南村39号（原、被告共有）的房屋被征收，原、被告及另一兄弟（朱某）于2015年10月12日达成协议书，根据此协议书第3条，被告应向原告支付50,000元的补偿款。现此款被告至今未付，原告多次找被告索要，被告置之不理，故向法院提起诉讼。
被告朱家华辩称：1、该协议书的签订没有经过原、被告及朱某协商，违背被告的意愿，系在原告的哄骗下签订的，被告对该协议的内容毫不清楚，也不认可；2、如法院认为被告应当承担给付义务，该协议涉及的财产系被告与其妻子的夫妻共同财产，故该协议效力存在疑问；3、该协议第5条约定朱某对支付的补偿款负有代付责任，协议中明确约定如住改非补偿达到50平方米，应由朱某代被告向原告支付50,000元，因此，协议书中约定的朱家华向朱家贵支付的50,000元应由朱某代为支付。
本院经审理认定事实如下：原告朱家贵、被告朱家华与朱某系兄弟关系。位于汉阳区合作南村39号房屋系原告朱家贵、被告朱家华及朱某共同共有。2015年初，因汉阳区合作南村39号房屋被征收，原、被告与朱某经商议，于同年10月12日签订协议书一份，协议书约定：在此次房屋征收时，朱家贵对朱家华、朱某两人在原合作南村39号2楼上合建房屋，致使本人未参与的情况，提出要求朱家华、朱某两各向朱家贵补偿12平方米的征收款，经兄弟三人反复协商终达成协议如下：1、三人一致同意一楼的住改非补偿事宜全权委托朱某办理。2、一楼共有15平方米的面积，三兄弟各占5平方米，朱某领到征收款后分别向朱家华、朱家贵支付应得5平方米的住改非补偿款。3、朱家华同意从本人的征收款中，向朱家贵支付五万元的补偿费。4、朱某同意从本人的征收款中，向朱家贵支付壹拾万元的补偿费。5、朱家华向朱家贵支付的补偿款五万元差额，由朱某在办理住改补偿面积达50平方米时，代朱家华向朱家贵支付余款五万元。6、住改非补偿如超过50平方米以上时，扣除各种费用外，剩下全款三人均享。7、此协议一经签字即可生效，如有争议，本着协商解决，协商不成，可向人民法院解决。原、被告及朱某均在协议上签字。协议书还载明协议地点：合作南村39号，签订时间为2015年10月12日。协议签订后，原、被告及朱某已分别签订了征收协议并领取了补偿款，但被告未按协议书第3条向原告支付补偿款50,000元。原告经多次催要未果，遂向本院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：位于汉阳区合作南村39号房屋为原告朱家贵、被告朱家华及朱某共同共有。2015年初，因该房屋被征收，原、被告与朱某共同签订了协议书一份，对该房屋征收补偿的处理进行了约定。该协议系各方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。被告朱家华认为其在签订该协议时未看清，是受骗才签字的，但其未提交证据予以证实，对其上述抗辩观点，本院不予采纳。该协议中第3条约定被告朱家华从本人的征收款中，向朱家贵支付50,000元的补偿费，第5条约定为：朱家华向朱家贵支付的补偿款50,000元差额，由朱某在办理住改补偿面积达50平方米时，代朱家华向朱家贵支付余款50,000元。联系协议上下文，第5条的表述为“五万元差额”、“余款五万元”与第3条约定的朱家华向朱家贵支付50,000元显然并不是同一款项，且原告朱家贵及证人朱某均陈述协议书中第3条和第5条所指的并不是同一笔款项，且朱某也已向朱家贵支付了第5条约定的款项，故对被告辩称协议书中约定的朱家华向朱家贵支付的50,000元应由朱某代为支付的抗辩观点，本院不予采纳。被告朱家华作为汉阳区合作南村39号的房屋所有权人，其有权与该房屋的共有人，即原告朱家贵及朱某签订关于该房屋征收补偿的分割协议。被告朱家华辩称因该房屋为夫妻共同财产，原、被告及朱某签订的协议书效力存疑的抗辩观点，与法律规定不符，本院不予采纳。协议书签订后，被告未按约支付补偿款，应承担相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱家华支付原告朱家贵补偿款50,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告朱家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告朱家华负担，此款原告朱家贵已预交，被告朱家华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告朱家贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 娴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终436号
上诉人(原审被告)：何玉淑，女，1962年4月5日生。
上诉人(原审被告)：焦永忠，男，1960年7月29日生。
被上诉人(原审原告)：刘建斌，男，1968年2月17日生。
上诉人何玉淑、焦永忠因与被上诉人刘建斌买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
何玉淑、焦永忠上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人系妻嫂、妻哥关系。2011年2月被上诉人欲将其经营的寿衣店转让，寿衣、绸缎、广告牌共作价2万元，转让给上诉人经营。被上诉人与房东的租赁合同到期后，上诉人与房东签了合同，与被上诉人没有关系。被上诉人起诉，谎称其已撤诉，致使上诉人未到庭参加诉讼。欠条上何玉淑的签名并非本人所签，一审法院认定事实错误。
刘建斌服判未答辩。
刘建斌向一审法院起诉请求：1、二被告给付欠款20000元，并承担从2013年12月31日起的违约金20000元，共计40000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告何玉淑、焦永忠系夫妻，为原告刘建斌妻嫂、妻哥。2011年2月20日，原告将自己承租且经营的寿衣店（包括寿衣、绸缎、广告牌）转让给二被告，被告何玉淑向原告刘建斌出具欠条一份，载明：今欠刘建斌人民币转让费贰万元整，于2013年12月31日前还清。若还不清，每超过一天多交贰佰元（200元/天）的违约金。欠款人：何玉淑。之后未向原告支付欠条约定的转让费，遂成诉。证明上述事实的证据有当事人陈述及欠条。一审法院认为，原告刘建斌向被告何玉淑转让的不是租赁房屋，而是寿衣、绸缎、广告牌等实物，故对原告要求支付欠款的诉讼请求予以支持。对违约金按中国银行贷款基准利率年利率6%计算。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何玉淑、焦永忠于本判决生效后十五日内向原告刘建斌支付转让费20000元，违约金2600元；二、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告刘建斌负担174元，由被告何玉淑、焦永忠负担226元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人在上诉状上写明：被上诉人转让寿衣店时，将寿衣、绸缎、广告牌共作价2万元，转让其经营。其没有证据证明该2万元已付清。一审时，上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，其无故不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。上诉人提出一审认定事实错误的上诉理由，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人何玉淑、焦永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何玉淑、焦永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1444号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王亭文，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18829号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：叶德应，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶德应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告叶德应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶德应立即偿还广发银行借款本金498335.61元及利息36034.99元，罚息3447.58元，复利1495.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计539313.49元；2.本案诉讼费用由叶德应承担。在庭审中，广发银行表示起诉后叶德应有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月28日，尚欠本金493114.61元，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元。事实和理由：2014年12月31日，广发银行与叶德应签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412310148），广发银行根据申请表的约定，向叶德应发放了相应的贷款，但叶德应未按约定归还贷款。
叶德应在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】000623号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年12月31日，叶德应以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412310148）向广发银行申请贷款，约定：叶德应向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；叶德应未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶德应还款包括贷款本金和利息；叶德应如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶德应出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000048），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月7日至2020年1月7日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向叶德应出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590000480001），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。叶德应在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月7日，广发银行向叶德应发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年7月16日至2015年11月3日又陆续向叶德应发放了4笔贷款，上述贷款总额为608396元。2015年11月起，叶德应开始陆续拖欠本息，截止至2016年10月28日，叶德应拖欠广发银行贷款本金493114.61元，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶德应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶德应签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶德应自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶德应偿还借款本金493114.61及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德应应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金493114.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息65648.26元，罚息18119.38元，复利8467.02元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193.13元，由被告叶德应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执486号
申请执行人:朱志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:汪双喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人朱志春与被执行人汪双喜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00011号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初581号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万军，男，1977年5月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：申雯，女，1982年5月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万军、申雯物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3326号
原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：田英，该公司经理。
委托代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告：杨先昆（身份证号：×××），男，藏族，1978年6月21日生，现住西宁市城东区。
原告青海兴隆物业管理有限公司与被告杨先昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
已收案件受理费77元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年十月三十日
书记员 韩美玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初798号
原告中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中央路102号。
负责人钟敏，行长。
组织机构代码90640915-2。
委托代理人汪瑶，该公司员工。
被告张帆，男，汉族，1988年5月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托代理人汪瑶到庭参加诉讼、被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉称，2012年8月7日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2121682255476108，卡号为6221682255476108。被告使用该卡后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年10月12日，被告已累计欠款35,631.94元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告偿还信用卡欠款本金24,783.68元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告张帆未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月7日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2121682255476108，卡号为6221682255476108。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定，利息从当月未足额还款开始按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告办理信用卡后，从2010年8月17日开始刷卡消费，期间多次刷卡消费，多次还款，但未足额还款。2014年4月10日，被告最后一笔还款2,500元后未再还款，被告累计欠款本金24,783.68元。利息和滞纳金计算至2015年10月12日，共计欠款本息35,631.94元。原告多次催收，被告均未还款。原告起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款本金24,783.68元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、被告交易明细、信用卡透支逾期催收记录等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方在自愿平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行。被告在刷卡消费后，未按约定足额偿还借款本金，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。
……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本金、支付利息和滞纳金的责任。传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金24,783.68元，并按约定的标准支付利息和滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 张峻菡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2824号
原告：李艳伟，男，1972年9月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：谢继龙，男，1971年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区德胜街4委8组。
代表人：释正德，住持。
委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安福德，男，1988年3月16日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告李艳伟与被告谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷一案中，原告李艳伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳伟向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳伟撤回起诉。
案件受理费25.00元由李艳伟负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 梁 威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1566号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘雨欣，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘雨欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金4992.63元及利息、滞纳金，案件��理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4992.63元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终904号
上诉人（原审原告）：褚如意，男，l978年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：绿源电动车(山东)有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人：苏波，总经理。
原审被告：济南市天桥区欧派电动车商行(个体经营)，经营地点济南市天桥区。
经营者：刘蒙蒙，女，1983年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人褚如意与被上诉人绿源电动车(山东)有限公司及原审被告济南市天桥区欧派电动车商行因健康权纠纷一案，褚如意不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初3696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人褚如意上诉称：1、济南市天桥区欧派电动车商行经营者的住所地在济南市历城区，历城法院作为被告所在地有管辖权。2、上诉人在济南居住生活，为了减少当事人诉累应当将本案移送到天桥区法院审理，且上诉人的损害事实发生在济南，在济南审理更方便查清事故的事发经过。3、根据上诉人的诉讼请求，上诉人基于产品质量责任要求两被告承担连带赔偿责任，实质是追究二被告的侵权法律责任。因此，侵权行为地及被告所在地法院对案件均有管辖权，侵权行为地为天桥，第一被告的住所地在历城，故历城区人民法院和天桥区人民法院都有管辖权。请求撤销原审裁定。
被上诉人绿源电动车(山东)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，褚如意诉称其在济南市天桥区欧派电动车商行购买电动车，行驶中发生电动车龙头断裂，致其受伤。褚如意诉讼请求为返还车款、赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，故本案系健康权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市天桥区市场监督管理局出具经营者信息载明：济南市天桥区欧派电动车商行经营者刘蒙蒙住济南市历城区。原审法院作为济南市天桥区欧派电动车商行经营者刘蒙蒙住所地的人民法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送山东省沂南县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人褚如意的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初3696号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人张磊、杨雄英，系该行职工。特别授权代理。
被告杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族。
被告陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族。
被告杨子谦，男，1996年2月5日生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨志峰到庭参加诉讼，被告陈丽萍、杨子谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告杨志峰与陈丽萍系夫妻关系，被告杨子谦系被告杨志峰与陈丽萍之子。2014年12月10日，被告杨志峰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定“额度有效期自2014年12月10日至2017年12月9日，单笔贷款期限最长12个月，到期日最迟不得超过2017年12月9日。”原告于2014年12月12日向被告杨志峰发放贷款350万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款执行年利率7.28％，按季结息，一次性还本；逾期执行年利率10.92％。被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦自愿用其三人共同共有的1-3层面积723平方米土地使用权和建筑面积421.79平方米的房屋作抵押，并依法于2014年12月11日办理了抵押登记手续。2015年12月11日借款到期后，杨志峰于2015年12月14日归还了贷款本金900.00元和利息59117.05元，2016年1月3日归还了贷款利息10121.25元。原告于2016年1月11日向被告送达《贷款到期通知书》及多次电话催收后，被告仍未偿还。截止到2016年4月26日，被告杨志峰仍欠原告借款本金3499100.00元和利息133166.91元。为保护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告杨志峰、陈丽萍偿还原告借款本金3499100.00元、截止到2016年4月26日的利息133166.91元(本息合计3632266.91元)及自2016年4月27日至借款本金赔清之日的利息；二、如被告不能偿还原告借款本息，则依法变卖三被告共同共有，用作借款抵押的面积720平方米土地使用权和建筑面积421.79平方米的房屋，优先偿还原告借款本息。三、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由三被告共同承担。
被告杨志峰辩称，借款是事实，对所欠本金没有异议，其也愿意偿还本息和正常利息，但不愿意支付罚息和复利。对房屋抵押没有意见。诉讼费不愿意承担。
被告陈丽萍、杨子谦未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行营业执照、金融许可证。证明原告的主体资格；
二、易门龙泉润峰商贸经营部营业执照、税务登记证。证明被告杨志峰的主体资格。
三、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押清单、他项权证，证明抵押合法有效；
四、杨志峰、陈丽萍、杨子谦的身份证、户口册、结婚证复印件。证明被告杨志峰、陈丽萍、杨子谦的身份；
五、借款申请书。证明被告杨志峰因购买建材向原告申请贷款的事实；
六、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、借款人自愿还款承诺书。证明被告杨志峰依法与原告签署《最高额担保个人借款合同》并对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等做了明确的规定；
七、借款凭证。证明原告已经依据合同向被告杨志峰发放贷款的事实；
八、还款凭证。证明被告还款的事实；
九、利息计算明细。证明被告应还本金、利息、罚息、复利的金额。
经质证，被告杨志峰对原告提交的证据均无异议。
三被告未向法庭举证。
被告陈丽萍、杨子谦未到庭参加诉讼，本院视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
庭审中，原告明确截止2016年4月27日被告所欠利息均为逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨志峰未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约。被告陈丽萍作为杨志峰的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求由被告杨志峰、陈丽萍赔还本金及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用三被告共有用于抵押的抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志峰、陈丽萍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3499100.00元及截止2016年4月26日的逾期利息133166.91元（合计3632266.91元），2016年4月27日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、如被告杨志峰、陈丽萍逾期未偿还前项确定的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以三被告用于抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
案件受理费17929元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 琦
二〇一六年八月五日
书记员 葛晓宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5754号
原告郑某。
委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告郑某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人诸葛莹、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2006年通过电话营销时认识并恋爱。当时原告刚与前任男友分手，心情十分低落，同时又想快点离开家乡。因此，在与被告认识短短几个月时间就于××××年××月××日登记结婚。现实中双方没有经过长时间深入了解便草率结婚，双方的感情基础十分薄弱。婚后双方共同经营手机店，店内一切经营活动都由原告负责，被告总是以经营需要应酬为由除去吃喝玩乐。登记之后三年时间里，被告没有尽到一个丈夫应尽的义务。原告原本打算于2009年年底与被告离婚，但是得知怀有身孕后了子女将来考虑便放弃了离婚的念想。原告于××××年××月××日生下一子取名刘某乙，儿子的降生并没有改变被告的生活态度，依旧过着我行我素的生活，家庭开支、养育子女的责任全部落到了原告的身上，被告完全没有尽到一个父亲的责任。此后，原告该行做苗木生意，被告却总是听说其在投资从原告处拿钱，但是经常血本无归。被告不承担急停的经济责任，又不尽到陪伴妻儿的义务，原告对这段感情已失去信心。原告于是于2015年10月份与被告分居生活至今，儿子也一直由原告抚养。双方感情确已破裂，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费凭据各半承担。3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告郑某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；3.预防接种证复印件1本，证明双方生育儿子的事实；4.劳动合同、租赁合同各1份，证明原告有稳定工作收入及与被告分居的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告刘某甲答辩称：原告想要离婚是因为被告投资失败，被告并无其他过错，不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其与被告系于租赁合同中载明的日期开始分居。因被告未认可原告所提的双方于2015年10月份开始分居，原告未提交其他证据证明，而租赁合同载明的租赁期限系从2016年1月19日起，故本院认可被告所称的双方自2016年1月份开始分居的事实，确认该证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告郑某与被告刘某甲于2006年认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原告因认为被告对其及儿子缺乏关爱，于2016年1月份独自带儿子在外租房居住。双方分居生活至今。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告郑某与被告刘某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 褚海燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖63号
四川海艺科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年五月四日