wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1057号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更193号
罪犯林正明，男，壮族，广西壮族自治区百色市田林县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人林正明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5692号
原告：屈超琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：屈超琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告屈超琼农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告屈超琼农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月十二日
书记员 钟东吕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江岸民初字第00782-1号
原告：岳防汛，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉裕丰印务有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街台北一路157号6楼C室。
法定代表人：冯建国（已去世）。
被告：武汉市江岸区先锋彩印厂，住所地：武汉市江岸区熊家台四巷**号。
法定代表人：冯建国（已去世）。
本院在审理原告岳防汛诉被告武汉裕丰印务有限公司、武汉市江岸区先锋彩印厂劳动争议纠纷一案中，本院于2015年3月5日受理后，原告岳防汛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告岳防汛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳防汛撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一七年三月六日
书记员 鲁金顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1765号
原告王国生，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告高潮军，男，1963年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王国生诉被告高潮军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国生诉称，2015年7月原告为被告高潮军承揽的工程打工，被告欠劳务费1020.00元。因当时无款支付，于2015年12月2日为原告出具欠据一枚，此款已多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告高潮军立即给付拖欠的劳务费1020.00元。
被告高潮军未答辩。
经审理查明，2015年7月原告王国生受被告高潮军雇用，在被告承揽的工程工地上打工，最后经结算被告欠原告劳务费1020.00元。因当时无现款给付，被告为原告出具一枚欠据，此款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费1020.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，合同双方应依合同的约定全面履行合同义务。本案原、被告之间已形成事实上的劳务关系，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应依诚实信用原则履行给付所欠原告劳务费的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高潮军于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告王国生劳务费1020.00元。
案件受理费25.00元，由被告高潮军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘北辰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申498号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1977年8月21日出生。
委托代理人王颖（钟亮之妻），女，1981年9月1日出生。
申请再审人钟亮因附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，被诉行政行为违法是获得赔偿的前提。本案属起诉政府信息公开行为附带提起行政赔偿，该政府信息公开行为已被原审法院裁判确认并不违法，并判决驳回了钟亮针对该行为提出的诉讼请求。钟亮附带提出的本案行政赔偿诉讼请求，不具备前提条件，缺乏事实和法律依据。故原审法院判决驳回钟亮的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人钟亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2800号
原告赵井方。
原告樊继英。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告东海县曲阳乡城北村民委员会，住东海县曲阳乡城北村驻地。
法定代表人赵长江，村委会主任。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告赵井方、樊继英诉被告东海县曲阳乡城北村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员焦一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人段培龙、被告东海县曲阳乡城北村民委员会（以下简称城北村）法定代表人赵长江及其委托代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井方、樊继英诉称：2010年初，被告欲建村委会办公楼，找我协商，征用我自留田和承包田（包括我拾荒开垦的四荒地），被告征求我的意见并让我提出条件，我觉得自己年迈体衰，留下那么多地也无必要，便表示愿意支持村部办公楼建设，但考虑到长女赵守花儿女已成家立业，住房困难，遂提出让被告将我承包田和自留田共3.5亩中除了村部建办公楼外无偿划一份宅基地给我长女，我和老伴余生的生活用电费用由被告承担，被告当即与我达成了上述口头协议，被告向我出具了书面证明。但证明中没有涉及到划一份宅基地（无偿使用）给我长女的事。我找到了村支部书记提出此事，村支部书记当即表示不用写，村上说话是算数的，会无偿划一份宅基地给我大女儿的。我相信了被告方的答复，未在文字上做过多计较。
被告在建设期对我的3.5亩土地全部进行了平整，我提出的两个条件，也是被告答应的两个条件，被告虽然划了一份宅基地给我大女儿，但却是有偿的，将我大女儿被征用拆除的猪舍补偿款15000元作为宅基地使用费予以扣留冲抵，为此，我又一次找被告方理论，惹恼了被告方的村支部书记，被告派人将我供电线路剪断，直接停止了我的用电。
我认为，被告的行为违反了口头约定，同时除了自建办公楼和划一份宅基给我大女儿使用外，还将我剩余的承包田划给其他村民建房（共两处）收取供电费用并截留，一直未予退还于我。我因该纠纷在找书记理论，过程中被书记妻子打伤致残，安度晚年的唯一生活来源已丧失，经多年寻找无果。现依法请求判令：1、被告履行协议，退还我大女儿宅基地使用费15000元。2、被告承担两原告有生之年用电费用2000元。3、被告返还其办公楼占地之外的将我承包地批给他人作为宅基地使用费50000元。4、本案诉讼费由被告承担合计67000元。
被告东海县曲阳乡城北村村民委员会辩称：1、二原告之长女系成年人，如有纠纷应由自己主张权利，二原告主体不适格；2、2010年4月以来答辩人一直履行原告无偿使用电费的承诺，原告要求预付无依据；3、二原告对涉案土地不享有承包经营权，也非其自留地和拾荒地，二原告种植树木系非法占用，故其诉求获得50000元宅基地使用费的诉求无理无据。请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月10日，因被告村委会建新村部，遂于2011年1月20日向该村二组各户进行补偿（原告补偿款由其三个儿子赵守雷、赵守安、赵守华领取）。因原告曾于1998年承包建村部地块中的一部分（经实地丈量约1.5亩，双方经协商已经在紧邻村部处给原告女儿赵守花二间宅基地，给原告之子赵守雷二间宅基地，被赵守雷以3.8万元价款转卖本村村民赵全，均已建房使用。现二原告仍居住于村部北侧自建房屋。被告另于2010年4月10日向原告出具证明一份，在村部建成后由村部负责二原告正常用电，现被告尚在供应二原告用电。
原告之女赵守花到庭说明情况称：因被告补偿其猪圈款1.5万元，赵守花表示不要补偿要地皮，经双方同意遂将村部南侧2间地皮交付赵守花建房。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的被告出具同意原告用电的证明一份；原告律师与证人张某（原二组组长）谈话笔录一份；证人吴某谈话笔录一份。申请调取对赵井方、李跃霞在公安机关的谈话笔录、刑事和解协议书中涉及李跃霞、赵井方双方纠纷原因的内容。被告举证的补偿二组村民款项的领条；赵全收到原告儿子赵守雷出卖村部旁边地块的收条一份；村部照片；村组长张某1998年收取原告1999年承包1.5亩土地承包费记录一份予以证实，本院予以综合分析。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合上述证据，因原告之女赵守花与被告城北村达成置换协议，意味着双方对此予以认可，是其自由处分权利，并无不妥。关于原、被告达成的用电协议，原告亦无证据证明被告不给其供电，其要求给付2000元电费亦无依据，且属于尚未发生之费用，本院不予支持。关于原告的第三项诉求，经现场测量按照原告自己指认地亩仅为1.5亩有余，并无3.5亩，故其主张亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵井方、樊继英的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1475元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告董永利，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董永利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第3202号
申请执行人沈阳时代云歌广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人卢钢，系该公司总经理。
被执行人沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘上开发区森林路1B9。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
上列当事人为沈阳时代云歌广告有限公司与沈阳绿地置业有限公司合同执行一案，申请执行人沈阳时代云歌广告有限公司依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第2794号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司在银行的存款390000元整（三十九万圆整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 沫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初84号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人曹红洋，女，1997年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现暂住吉林市船营区。因吸毒于2016年5月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定于2017年2月22日逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曹红洋犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人曹红洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹红洋于2016年9月3日16时许，在吉林市昌邑区哈达湾附近一吉林市银行内，以人民币500元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.43克。案发后，曹红洋于2016年9月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、接受证据材料清单、毒品称重说明、涉案财物保管台账、入库回执清单、照片、证人王某证言、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红洋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹红洋自愿认罪，其亲属又能提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹红洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫俊宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终373号
上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦。
法定代表人：李金亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏奡鑫电力燃料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南路兴达大阪城30、31幢31-209,31-109室。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人江苏奡鑫电力燃料有限公司（以下简称奡鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。
汇鸿公司上诉称：汇鸿公司与奡鑫公司之前总共签订了10票系列《采购合同》，本次纠纷奡鑫公司认为该款项是新的一票业务，虽然没有签订《采购合同》，但是合同依然是成立的，是前面10票系列《采购合同》延续，如果按奡鑫公司所述，那也应该得出该票合同内容应按前面十票系列《采购合同》处理，前面十票系列《采购合同》的第十三条约定合同纠纷解决的方式：“如果合同履行中出现争议，双方可先友好协商，若协商不能达成协议时，提交卖方所在地人民法院管辖”。上诉人认为该约定确定了该协议管辖的唯一性原则。该表述从形式上符合民事诉讼法关于协议管辖规定。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以根据民诉法的规定，书面协议选择管辖法院。上诉人称，本案纠纷是双方之前十份系列合同的延续，应按之前合同约定的管辖条款确定管辖法院。但从其主张，可表明双方之前在进行每笔交易时，都要订立书面合同，对标的、价款违约等作明确约定。而本案中，双方并没有能够对后续交易达成协议，因此，并不存在协议管辖条款，上诉人认为涉案纠纷应延续双方之前合同约定的管辖条款，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被上诉人要求上诉人退还预付款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。汇鸿公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉元昌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初284号
原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：于万红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：卢勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告于万红、卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4887号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人何秀江，江苏吉祥法律事务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙习将、被告李某乙及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月18日生长子李某丙，2011年1月9日生次子李某丁。原被告婚前认识时间较短，无感情基础，性格不和，常因家庭琐事产生矛盾。原被告夫妻间感情已经彻底破裂。为解除原告痛苦，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告李某乙在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，答辩人和原告是经人介绍婚姻，婚姻基础感情很好，婚后培养起良好的夫妻感情，只是近年来原告在新加坡打工，与其他女子有染，原告多次要求与答辩人离婚，答辩人及其家人多次和原告沟通，看在两个孩子年幼的份上，答辩人原谅了原告，并不像原告诉状中所说的逼迫原告签订协议，综上所述，如果原告能分割20万家庭财产，答辩人可以同意离婚，如果达不到以上要求，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月18日生长子李某丙，2011年1月9日生次子李某丁。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，双方经一定了解后自愿登记结婚，并育有两名子女，应认为双方的婚姻基础较好。婚后原被告双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方有和好可能。原告李某甲此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第860号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某胜，农民，家住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人杨某胜犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1993年6月20日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽、郑某众（均已判刑）潜入位于慈溪市庵东镇的慈溪市皮件二厂办公室内，窃得人民币3440余元。当夜，三人又潜入位于慈溪市长河镇的慈溪市油泵厂，窃得人民币120元及游标卡尺等物。后所窃赃款由三人平分。
1993年6月27日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽潜入位于慈溪市白沙镇的慈溪市慈宝金银首饰厂办公室内，窃得人民币160元、有奖存单4000元。当夜，二人又潜入慈溪市密封材料二厂办公室内，窃得人民币150余元。后所窃赃款平分，有奖存单由杨某胜占有，案发后已被追回。
1993年6月28日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽潜入位于慈溪市天元镇的慈溪市斯宝达鞋业有限公司办公室内，窃得激光唱机一台、均衡器一台、密码箱一只及激光唱片等物，赃物价值人民币2000余元。同夜，二人还潜入慈溪市烟草机械厂办公室内，窃得人民币100余元，赃款平分。案发后，激光唱机、均衡器均被追回。
2011年11月18日，被告人杨某胜主动向浙江省平阳县公安局腾蛟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某杰、黄某先、施某焕等人的证言、同案犯肖某辽、郑某众的供述、失窃报告、失窃证明、浙江省宁波市中级人民法院(1994)甬刑初字第69号刑事判决书、浙江省高级人民法院(1994)浙法刑终字第242号刑事判决书、提取笔录、暂扣发还物品清单、收条、领条、情况说明、投案自首情况说明、到案经过及被告人杨某胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某胜在1997年9月30日以前实施盗窃犯罪，依照从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法》。被告人杨某胜有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年五月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、1979年《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百五十二条惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
二、1997年《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初7号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人周某，男。1998年9月16日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒2个月；1999年9月29日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒1个月；2000年3月8日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒4个月；2005年10月22日因吸毒被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年4月28日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月19日因吸毒被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患病未执行；2016年11月28日因涉嫌盗窃被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察代检察员闫华，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终��。
公诉机关指控，2016年11月18日13时许，被告人周某在经过略阳县城809时见曾某某停放在停车场对面马路边的面包车驾驶室车窗未锁，发现车内控台处放一棕色钱包，遂产生盗窃念头，趁无人之机将车内钱包盗走。之后，周某来到城象山上清点钱包内物品，发现钱包内装有现金人民币2196元和曾某某二代居民身份证、一张中国建设银行卡及购物发票等物品。周某将现金取出装在身上，下山后将所盗钱包丢弃于嘉陵江中，赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：110案件信息表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人周某的身份户籍证明和抓获经过、取保候审决定书、搜寻笔录和照片、指认辨认作案地点现场笔录和照片、陈某指认辨认周某的笔录和照片���有关被告人周某前科劣迹的证明材料、诊断证明书和暂不收押通知书；证人陈某的证言；被害人曾某某的陈述；现场勘验检查笔录和照片及其被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院<<关���适用财产刑若干问题的规定>>第四条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
(罚金限判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何慧民
二〇一七年二月十六日
书记员 王 坤
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初649号
原告：朱泽富，男，1960年9月1日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住丽江市宁蒗县。
被告：凤宗明，男，1990年5月10日出生，傣族，小学文化，农民，住大姚县。
原告朱泽富与被告凤宗明农村建房工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽富向本院提出诉讼请求：1.请依法确认双方订立的合同部分有效；2.由被告支付原告合同第九款确认的79000元工程垫付款；3.由被告支付原告为购买工程建设所需材料款26800元;4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月1日订立房屋建设施工合同，合同签订后次日开工，2017年1月12日基础地圈梁浇灌好后，说好是甲方一次付30000元，然而甲方拒绝支付合同所规定的应付款项，在原告的再三要求下，被告仅仅支付给原告11000元后就以各种理由拒绝支付款项，造成原告再也无法进行施工下去，被迫停工。同时，原告为修建该房屋购买钢筋、水泥、模板等材料，垫付资金合计26800元。综上，原告为履行合同共为该工程建设投入资金共计105800元。由于被告不履行双方签订的有效合同，不讲诚信，擅自毁约，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告正当的合法权益不受侵害，保护当事人的正当权利，根据合同法等相关法律规定，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法公正解决。
被告凤宗明辩称，1.本案纠纷是被答辩人欺诈答辩人未定合同工期引起的。因为双方经人介绍认识后，被答辩人就吹嘘其建设工程干得好，就承揽了答辩人家的房屋建设工程，同时提供了其打印好的合同书给答辩人签订，答辩人认为应当在合同中约定工期，被答辩人却说不怕的，工期由答辩人临时确定，答辩人信以为真就在其合同上签了名捺了印，殊不知被答辩人是故意留个工期陷阱给答辩人钻，目的是耗着答辩人家的工程有空才慢慢地做，以致在履行合同中产生了纠纷。因此，合同纠纷应当归责于被答辩人。2.本案纠纷是被答辩人的违约行为引起的。双方签订《建设施工合同》后，被答辩人仅仅开挖了石脚槽子后，就拖拖拉拉不肯买材料施工，几经催促被答辩人才用答辩人家的水泥等建筑材料施工，然后才偷工减料浇灌了基础圈梁耗着，尔后就撤工去做别人家的工程，随后以合同没有工期限制为借口，不给答辩人家施工。答辩人家一直催促被答辩人赶紧施工，被答辩人却说他忙不过来，决定不干答辩人家的工程了，叫答辩人家找谁干就找谁干去，答辩人家才不得已而自己建盖了房屋。因此，应当由被答辩人依法承担违约责任。3.被答辩人为答辩人家施工的部分，双方当时口头商量确定价值为12000元，答辩人当时就从湾碧信用社取了12000元付给了被答辩人，被答辩人就彻底解除了合同，答辩人家才自己购买钢筋、水泥、沙子、公分石等建筑材料，并向他人租赁了建筑设备，然后主张自己请工人施工建盖了房屋。因此，被答辩人诉称的内容是虚假的，根本不存在答辩人应当给付其工程款的事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告朱泽富公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2.建设施工合同复印件一份，欲证明原告与被告签订建房施工合同的事实。
被告风宗明对其辩解理由向本院提交下列证据：照片二张，欲证明原告退出施工现场的施工现状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告风宗明在湾碧乡白坟坝村委会瓦窑小组的一块宅基地上建盖房屋，将房屋建设施工承包给原告朱泽富。原、被告双方于2017年1月1日签订了《建设施工合同》一份，合同约定，原告负责包工、包料，被告负责水、电、路三通。房屋建设为砖混结构，单价每平方米1180元，一楼层高3.3米。同时还对墙体抹灰、钢筋结构、门、窗、楼梯、走道、电线、开关、插座、混凝土做了约定。验收方式以民用房建设验收。付款方式：工程为砖混结构，在原、被告双方签订合同后原告进场基础地梁浇灌好后，被告付一次款30000元，第一层浇灌好柱子付款60000元，第一层浇灌好板面付款50000元，装修完工后验收合格后以97%一次性付清。剩下3%维修金，无任何质量问题一年内付清。双方未约定完工时间及违约责任。原告将房屋基础地梁做好后，收到被告工程款11000元。后双方因付款问题及合同未约定竣工时间产生矛盾，原告未继续进行施工，被告遂请工将原告未完成部分施工完毕。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《建筑施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原告依约完成了基础地梁工程施工，合同约定，原告进场将基础地梁浇灌好后，被告付一次款30000元，原告认可被告支付了工程款11000元，被告认为支付了原告12000元，因双方均未提供相应证据证明自己的主张，故本院确认被告支付原告工程款11000元。因该建设施工工程未完成部分，被告已另请他人进行施工完毕，原、被告之间签订的《建筑施工合同》已无法继续履行，故该《建筑施工合同》应以解除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”。本案中，根据合同约定，原告将基础地梁浇灌好后，被告应支付原告工程款30000元，扣除被告已支付原告工程款11000元后，被告还应给付原告工程款19000元。
综上所述,原、被告之间签订的《建筑施工合同》予以解除，原告要求被告支付部分工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，因无相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱泽富与被告凤宗明之间签订的《建筑施工合同》予以解除。
二、由被告凤宗明于本判决生效之日起十五日内支付原告朱泽富工程款19000元。
三、驳回原告朱泽富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告凤宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈维云
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦均
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第715号
原告焦强，男。
被告范军辉，男。
原告焦强诉被告范军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦强到庭参加诉讼，被告范军辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强诉称：2015年6月10日，被告与我商订借款一事，被告向我借款人民币贰万贰仟元（￥22000）整，被告亲笔签名签订借款欠条，签订欠条时，除我与被告在场外，还有“大余县今顶装饰设计部”负责人王安华在场见证。被告与我双方约定，被告于2015年6月25日前归还全部借款。约定还款期限到达后，被告以各种理由拖延、搪塞，拒绝还款。到了8月，被告更是将使用的手机号码停机，本人也躲避我，拒而不见，逃避履行还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金贰万贰仟元、逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、被告范军辉于2015年6月10日向原告出具的欠条一张，证明被告范军辉欠原告焦强人民币22000元的事实。
2、王安华于2015年8月13日出具的证明一份，证明被告范军辉欠原告焦强人民币22000元的事实。
被告范军辉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币22000元。被告为此于同日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今向焦强（36070219840330）借款人民币贰万贰仟圆整（￥22000.00）,承诺于2015年6月25日前归还。特此为据”。借款到期后，被告未偿还借款，原告经向被告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的欠条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期利息，因原、被告借条仅约定借款期限，并未就借款利息及计算方法进行约定，根据相关法律规定，本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率从被告逾期还款之日起（即2015年6月26日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军辉应在本判决生效后十日内向原告焦强偿还借款本金人民币22000元及利息，利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币350元，依法减半收取人民币175元，由被告范军辉承担，退回原告焦强案件受理费人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年九月十日
书记员 尹艳萍
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）河民初字第395号
原告河曲县跨世纪蒙特梭利儿童之家，位于河曲县北苑小区。
法定代表人李彩仙，系公司董事长。
委托代理人石晓慧，女，系公司工作人员。
被告樊欣，女，1990年4月14日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人刘虎，男，系与被告公媳关系。
原告河曲县跨世纪蒙特梭利儿童之家（以下简称河曲县蒙特梭利儿童之家）与被告樊欣劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河曲县蒙特梭利儿童之家诉称，被告在原告处工作期间，对工作不敬业，不负责任，利用在原告处工作的便利条件，在原告居所地附近开一美术班，严重影响原告的正常工作。被告曾担任园长及教导主任，专管教学工作和教师的考核工作，几年内幼儿园人数一直下降，从80名幼儿降到50名幼儿。对于被告的工资是考核加出勤的工资，而非固定工资，被告从事的是管理工作，为了方便家长报名接待来访在双休日也不休息，作为幼儿园园长的被告，应每天到岗，以园为家，这是根据幼儿园特殊的工时制度决定的，被告对特殊的工时也是心知肚明，对蒙特梭利的教育均是如此管理的，劳动争议仲裁委员会不考虑幼教的特殊情况，剥夺了原告对被告管理的合理权益。现请求人民法院查明事实依法撤销河曲县劳动争议仲裁委员会河劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，依法确认原告支付被告2015年4、5月份工资4000元。
被告樊欣辩称，被告在星期天在自家小区内周六、日，开设美术班不影响原告的正常工作，在工作期间尽心尽力，所以原告说的事实不属实，而且园长与教导主任的工作内容不同。
经审理查明，被告樊欣于2014年7月在原告河曲县蒙特梭利之家处工作，担任园长职务，负责管理工作，双方约定月薪为2500元。后被告因原告拖欠工资，向河曲县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告工资11328元。河曲县劳动仲裁委员会于2015年11月18日作出河劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠薪资11328元。原告不服裁决诉至法院。
原告河曲县蒙特梭利之家向法庭提供的证据有：1.2014年7月—12月工资表、2015年1月—4月工资表；2.仲裁裁决书。
被告樊欣质证，对真实性予以认可，原告所主张的出勤天数30天与国家法律规定相冲突，不予认可。
被告樊欣向法庭提供的证据有：1、工资表；2、已领工资收据；3、被告身份证复印件；4、证人的书面证言。
原告河曲县蒙特梭利之家质证，对收据认可，其他没有意见。证人现在不是幼儿园员工，具体情况不清楚。
本院认为，根据原告提供的证据河劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决数额为11328元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。参照山西省人社厅发布的2015年度最低工资标准，河曲县的月工资最低标准为1420元。据此，原告与被告之间争议的数额未超过上述十二个月的金额，故本案中原告据以提起诉讼的劳动仲裁裁决书为终局裁决。另外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，满足规定情形可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河曲县跨世纪蒙特梭利儿童之家的起诉。
案件受理费10元（已预交），退还原告河曲县跨世纪蒙特梭利儿童之家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 史敏飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1466号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：向茂，女，生于1974年11月3日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告向茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初2150号
原告：廖桂金。
原告：顾只透。
两原告委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋赞美。
被告：辛士才。
两被告委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告廖桂金、顾只透与被告蒋赞美、辛士才为生命权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：判令两被告共同赔偿原告因顾华国死亡造成损失的死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、精神���慰金30000元的50%，即239179.75元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖桂金及两原告的委托代理人杨友福，被告蒋赞美、辛士才的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告廖桂金、顾只透系顾华国妻子、父亲。
2015年12月15日下午，被告蒋赞美、辛士才叫顾华国到位于四川省彭州市蒙阳镇水果市场附近被告辛士才的家中商量购买西瓜籽的事情。顾华国驾驶自有的“嘉鹏JP110-7A”二轮摩托车赶到辛士才家中。三人在辛士才家中用过晚饭后，商定一起去新都KTV唱歌，蒋赞美驾车将其他二人一起载到新都KTV，三人一直喝酒唱歌直至凌晨三点钟左右结束。蒋赞美又驾车将其他二人送回至辛士才家中。后顾华国驾驶摩托车回家，在途经清流镇广泉村道由彭州蒙阳往新都清流方向行驶至广泉���9组路段时，驾车驶出道路落入路边干沟，致顾华国当场死亡，车辆受损。
另查明，顾华国无机动车驾驶证，其驾驶的“嘉鹏JP110-7A”二轮摩托车无号牌、未投保。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：顾华国事发时属于醉酒驾驶机动车。成都市公安局新都区分局交通警察大队2016年1月7日出具道路交通事故认定书，认定顾华国的行为及过错是事故发生的全部原因。两原告系顾华国死亡后的第一顺序继承人。事故发生后，被告蒋赞美、辛士才已各赔偿给原告廖桂金、顾只透15000元。
原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、死亡赔偿金：422500元。
2、丧葬费：25859.5元。
以上合计：448359.5元。
以上事实，有���告提供的结婚证、户口本、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告蒋赞美、辛士才在新都区公安分局交巡警大队新繁中队所作的询问笔录、顾华国的火化证明、乐清市大荆镇小坑岙村村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：顾华国与被告蒋赞美、辛士才饮酒后，顾华国驾驶机动车发生交通事故死亡，事实清楚。顾华国作为具有完全民事行为能力人，应清楚自己的酒量，对自己的行为应有认识能力和控制能力，其明知醉酒后仍无证驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车，以致发生交通事故死亡，顾华国对自己死亡应当承担主要责任。被告蒋赞美、辛士才作为共同饮酒人，在顾华国饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但他们在明知顾华国处于醉酒状态还要驾驶摩托车的情况下，没有进行有效的劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，故两被告对顾华国的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由两被告各赔偿41000元为宜，剩余责任由顾华国自负。顾华国的死亡，对原告精神上造成一定的损害，被告应给予精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据本案实际，酌情确定由两被告各赔偿10000元为宜。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求两被告共同赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋赞美赔偿给原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的经济损失共计人民币51000元（包含已赔偿的15000元）。
二、被告��士才赔偿给原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的经济损失共计人民币51000元（包含已赔偿的15000元）。
三、驳回原告廖桂金、顾只透其他的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告廖桂金、顾只透负担1052元，由被告蒋赞美、辛士才各负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1504元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农��，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 李银花
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年七月一日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第154号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
被告：慈溪市三北普莱塑料制品厂。住所地：慈溪市三北镇东渡村。
法定代表人：胡红军。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告慈溪市三北普莱塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院2011年7月25日予以受理。原告起诉称：2008年9月22日，原告与被告签订了一份编号为CHNB2008/0567《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机2台，价款为人民币295000元，付款方式：定金10000元，发机前付40%即118000元（含定金10000元），机到后六个月付88500元，一年内付清余款88500元。合同签订后，原告按照合同约定交付了机器，被告予以接受，但却未按时支付货款，至今还欠原告货款177000元，故诉至法院要求：判令被告支付货款177000元及赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
本院认为，参与民事诉讼，其主体必须适格。经审查，与原告发生交易的被告慈溪市三北普莱塑料制品厂现已注销，原告以该厂为被告起诉，主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第51条的规定，裁定如下：
驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司对被告慈溪市三北普莱塑料制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 群
二〇一一年七月二十七日
代书 记员 陈凌霄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初2号
原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人：管佳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：梁丰收，董事长。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异4号
异议人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
本院在执行吉林市立业房地产开发有限责任公司与吉林大洋建设开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案[执行案号：（2012）船民执字第399号]过程中，异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论提出异议，该鉴定不能作为本案的依据，且异议人已履行还款义务，本案应当执行终结。
异议人吉林大洋建设开发股份有限公司述称：异议人吉林大洋建设开发股份有限公司是在法院执行过程中，在法院参加调解时，由办案法官将林植德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，异议人有理由相信林植德具有代理权，异议人与其达成了和解协议并按该协议履行了全部义务，本案应当执行终结。吉林市公安局司法鉴定中心的鉴定，仅依据立业公司提供的公章与林植德出具的委托书上公章进行对比，不符合实践中很多公司存在同时拥有数枚公章的情况，因此，不能仅凭立业公司提供的另一枚公章来否认委托书上加盖公章的效力。
本院经审查查明：林植德是以吉林市立业房地产开发有限责任公司的授权委托书证明其代理人身份，与吉林大洋建设开发股份有限公司签订了和解协议。双方履行后，吉林市立业房地产开发有限责任公司以林植德伪造其单位公章私下与大洋签订合同为由，向吉林市公安局经侦支队报案。吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号、吉公鉴（文检）字（2015）060号、吉公鉴（文检）字（2015）061号鉴定意见为授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为：吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定吉林市立业房地产开发有限责任公司授权林植德与吉林大洋建设开发股份有限公司签订和解协议，且吉林市立业房地产开发有限责任公司对该和解协议不予追认，因此，吉林大洋建设开发股份有限公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案的执行行为提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月三日
代理书记员 范慧颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1350号
原告：双鸭山市腾飞建筑工程劳务有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代理人：徐少全，男，职务该公司董事长。
委托代理人：徐福来(系徐少全父亲)，男，汉族，住所地双鸭山市尖山区。
委托代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告：付贵君，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告：李洪俊，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告双鸭山市腾飞建筑工程劳务有限公司（以下简称腾飞公司）与被告付贵君、被告李洪俊合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福来、孙凤福，被告付贵君、李洪俊到庭参加诉讼，被告付贵君未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付永胜村住宅楼1单元202室、2单元202室、1单元501室、1单元502室、1单元503室、2单元501室的房屋，并立即迁出；2、要求二被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告劳务合同纠纷一案于2014年诉至宝清县人民法院，案件在审理过程中，双方达成和解，二被告以其永胜村住宅楼1单元202室56.5平方米、2单元202室56.05平方米、1单元501室69.33平方米、1单元502室56.05平方米、1单元503室67.81平方米、2单元501室67.81平方米的房屋抵顶原告的全部欠款，并且即时履行，当场交付了房屋钥匙，原告撤回起诉。诉讼结束后，原告发现上述房屋经由二被告同意已被他人侵占。综上所述，原告为上述房屋的合法所有权人，但却仍由二被告继续使用、侵占。
被告付贵君辩称，与原告腾飞公司之间纠纷已于2014年达成协议并履行完毕，现原告腾飞公司不能正常占有使用协议中顶账楼房系因其拖欠案外人永胜村物业费、取暖费、卫生费、此项工程的维修金等费用，所以案外人永胜村不允许原告正常使用抵顶的这些楼房；另本案的诉讼费用应该由原告自行承担。同时争议的劳务费跟我没有关系，只是考虑徐福来的年龄较大，所以我配合被告李洪俊给抵顶了以上楼房。
被告李洪俊辩称，与原告腾飞公司之间纠纷已于2014年达成协议并履行完毕，现原告腾飞公司不能正常占有使用协议中顶账楼房系因其拖欠案外人永胜村物业费、取暖费、卫生费、此项工程的维修金等费用，所以案外人永胜村不允许原告正常使用抵顶的这些楼房；另本案的诉讼费用应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对二被告提供的证据一“协议书”本院不予采信，因其与本案无关联性。
经审理查明，原告因与二被告劳务合同纠纷一案于2013年诉至本院，本院经审理作出（2013）清民初字第125号民事判决，原告腾飞公司不服判决上诉至双鸭山市中级人民法院，市中院经审理作出（2014）双民终字第100号民事裁定，撤销（2013）清民初字第125号民事判决，发回本院重审。在重审期间，原告与二被告达成和解协议。协议载明：1、被告付贵君、李洪俊以永胜村住宅楼1单元202室56.5平方米、2单元202室56.05平方米、1单元501室69.33平方米、502室56.05平方米、503室67.81平方米、2单元501室67.81平方米抵顶原告双鸭山市腾飞建筑劳务有限公司的全部欠款；2、协议签订当日，被告付贵君、李洪俊出具售房票据和房屋钥匙并将房屋交付给原告；3、双方交付完毕后，原告撤回起诉；4、原告转让上述楼房时被告付贵君、李洪俊协助办理变更过户手续。后原告腾飞公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）清民初字第253号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告腾飞公司与二被告之间因劳务纠纷于2014年本院重审期间达成的和解协议中明确约定双方交付完毕后原告腾飞公司撤回起诉。2014年11月5日，原告腾飞公司撤回起诉足以证实双方的和解协议已履行完毕。因此，原告腾飞公司请求判令被告履行和解协议无事实依据，且原告腾飞公司在本案中也未能举证证明抵顶楼房被他人侵占系二被告所致。另，侵权行为属另一法律关系，而本案中原告腾飞公司主张的是与二被告为合同法律关系。故原告腾飞公司的诉讼请求没有事实、法律依据，应当予以驳回。
综上所述，原告腾飞公司的诉讼请求没有事实、法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山市腾飞建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费元7154元，由原告双鸭山市腾飞建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 田 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁 静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异32号
异议人：李富超，男，1987年2月16日出生，满族，农民，住兴隆县。
异议人：李芳波，女，1985年5月19日出生，满族，农民，住兴隆县。
申请执行人：孙玉真，女，1941年8月24日出生，满族，农民，住兴隆县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年8月24日出生，满族，农民，住兴隆县。
在本院执行孙玉真与ＸＸＸ赡养纠纷一案中，异议人李富超、李芳波于2017年11月15日对河北省兴隆县人民法院作出的（2017）兴执移字第0075号执行裁定书追加异议人李富超、李芳波为该执行一案被执行人的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李富超、李芳波称，请求撤销兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0075号执行裁定书，理由如下：一、异议人没有能力负担ＸＸＸ应对孙玉真所尽的赡养义务，异议人均已结婚成家，并均生育了子女，不仅需要对父母ＸＸＸ、王桂敏尽赡养义务，还需要对子女尽抚养义务，且异议人李富超因身体原因只能从事最轻的劳动，收入微乎其微，没有能力再对孙玉真进行赡养义务。二、除ＸＸＸ外，孙玉真还有两个子女李长国、李晓娟，在ＸＸＸ没有能力尽赡养义务的情况下，应由其他子女履行赡养的义务。三、孙玉真有地、树，且每月享受着养老保险及低保待遇，有固定的收入来源，足以维持孙玉真的生活需要。四、异议人是否应对孙玉真尽赡养义务，要么由实体判决加以确认，要么在执行阶段举行听证，直接裁定异议人承担赡养义务属于程序违法。综上，兴隆县人民法院作出的（2017）兴执移字第0075号执行裁定书应予撤销。
本院查明，申请执行人孙玉真与ＸＸＸ、李晓娟赡养纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年12月22日作出（2017）冀0822民初3630号民事判决书，该判决书确定被告ＸＸＸ、李晓娟自2016年12月1日起每人每月给付原告孙玉真赡养费240.00元，本判决生效后每月赡养费于当月3号前付清。判决书发生法律效力后，ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日向ＸＸＸ发出执行通知书，责令ＸＸＸ自收到执行通知书起五日内，履行生效法律文书确定的给付义务，但ＸＸＸ至今未履行。因被执行人ＸＸＸ患有矽肺病，不能从事重体力劳动，2017年9月29日，兴隆县人民法院作出（2017）兴执移字第0075号执行裁定书依法追加申请执行人孙子李富超、孙女李芳波为本案的被执行人，责令李富超、李芳波应在收到该裁定书后的十日内向申请执行人履行赡养费795.00元。2017年11月15日，异议人李富超、李芳波以不应承担对孙玉真赡养义务为由向本院提出书面异议，请求撤销兴隆县人民法院作出的（2017）兴执移字第0075号执行裁定书。
本院认为，孙玉真与ＸＸＸ等人赡养纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3630号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸＸ应承担赡养申请人孙玉真的法律义务。（2017）兴执移字第0075号执行裁定书根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无能力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，裁定追加异议人为本案被执行人，承担对其祖父孙玉真的赡养义务，但并未对被执行人ＸＸＸ是否有无赡养能力进行审查，且异议人李富超、李芳波并非是申请执行人孙玉真的法定赡养义务人，没有经过审判即让异议人承担责任不妥，故异议人主张不应承担赡养义务的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:
撤销兴隆县人民法院作出的（2017）兴执移字第0075号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 徐 伟
审判员 徐 达
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李孟博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5541号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曾振昌借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4621号
原告：陈清海，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱宝忠，男，成年，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：朱宝文，男，成年，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈清海与被告朱宝忠、朱宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈清海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清海向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈清海负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0202执281号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘臣，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘臣暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0202执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00717号
原告殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。
被告谷周山，男，1979年2月5日生，汉族，住东海县。
被告谷元航，男，1991年4月6日生，汉族，住东海县。
被告刘丹丹，女，1991年2月11日生，汉族，住址同上。
原告殷维君与被告谷周山民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告殷维君到庭参加诉讼，被告谷周山、谷元航、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院现已审理终结。
原告殷维君诉称：2014年3月12日，被告谷周山、谷元航因家庭生活所需借原告10000元，约定利息2分4厘，使用时间2个月。后被告于2014年8月19日归还本金6700元及相应利息，尚欠本息4340元未还。刘丹丹系谷元航之妻，应承担连带责任。故请求判决被告偿还借款本息4340元，并按约定支付逾期按利息至本金还清之日，诉讼费由三被告负担。
经审理查明：2013年10月22日，经谷元为（原告未起诉）担保，2014年3月12日，被告谷周山、谷元航共同向原告借款10000元，约定月利息2分4厘，使用时间2个月。2014年8月19日原告在借条上注明收到现金8000元，余款未还引发诉讼。
本院认为：被告谷周山、谷元航共同出具欠条向原告借款，应该按照约定及时归还，对原告诉求，本院予以支持。因约定利息过高，应按照民间借贷利息年利率24%计算，原告主张超出此限的部分不予支持。经计算，原告收到8000元，至2014年8月12日利息为1000元，7000元为本金，尚欠本金3000元及利息未还。为方便计算，原告虽然8月19日收款，计息可自8月12日计息。该借款发生在被告谷元航和刘丹丹夫妻关系存续期间，被告应当共同向原告偿还所借款项及利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷周山、谷元航、刘丹丹于本判决生效后十日内共同向原告殷维君支付借款人民币3000元及利息（自2014年8月13日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告殷维君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月一日
书记员 李小溪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第200号之一
原告：黎傍娇，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：东莞市康城娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园B区（鸿景台）商铺*****号******号。
法定代表人：黄敏。
以上两被告的共同委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：钟富荣，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市动感餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山乌石岗新地堂**号之一。
法定代表人：钟富荣。
被告：骆旭钦，男，1956年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
本院在审理原告黎傍娇与被告黄敏、东莞市康城娱乐有限公司、钟富荣、东莞市动感餐饮管理有限公司、骆旭钦买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情疑难复杂，故转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 香玉芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾艳媚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第0412号
原告张浩，男，1965年3月15日生，汉族，在无锡市徐霞客镇惠中中介公司工作，住江阴市。
被告陆晓，男，1968年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张浩与被告陆晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告陆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2012年6月至8月间，陆晓因资金周转需要，向张浩多次借款共计52700元。另，2012年8月9日，张浩为陆晓垫付15074.6元，陆晓承诺与借款同时归还。上述款项合计67774.6元，张浩催讨无果，现诉至法院，请求判令陆晓立即向张浩还款67774.6元，并由陆晓承担本案诉讼费用。
被告陆晓未作答辩。
经审理查明：
2012年6月10日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借人民币现金伍仟叁佰元整（5300元），其中2300元工地结欠。
2012年7月26日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借人民币现金伍仟元整（5000元）。
2012年7月27日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借人民币现金伍仟元整（5000元）。
2012年7月28日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借现金壹仟伍佰元（1500元）。
2012年7月31日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借现金壹万元整（10000元）。
2012年8月7日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借人民币现金捌仟元整（8000元）。
2012年8月7日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今向张浩借人民币现金壹万伍仟壹佰元整（15100元），用于购买3台台式电脑及1台笔记本电脑，品牌戴尔。
2012年8月10日，陆晓向张浩出具借条一份，载明：今借张浩现金贰仟伍佰元（2500元），七天内归还。
2012年8月9日，经办人张浩出具张浩垫资款明细一份，载明：共计票据玖拾陆张，填资人民币大写壹万伍仟零柒拾肆元陆角整（15074.6元），2010年8月10日，陆晓签字确认情况属实，并承诺暂有张浩垫付，到时与借条一起支付。
审理中，张浩陈述：陆晓聘用张浩做项目经理，陆晓去外地接工程谈生意也都带张浩一起去，费用不够就问张浩借。陆晓是老板，接一个项目也要不少投入，但只要陆晓可以顺利接到项目，返还借款就不是问题。另外张浩有一辆汽车，去徐州接工程时使用了张浩的汽车，油钱、过路费、餐费都是张浩垫付的，陆晓同意和借款一起在2012年8月20日归还给张浩。但是，8月15日陆晓的手机就已经关机，并且人也找不到，款项未归还。
以上事实，由借条八份、垫付款明细、业务凭证、聘用协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张浩主张陆晓因资金周转需要向其借款提供了相应的借条，且陆晓未予抗辩，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现张浩请求陆晓归还借款52700元，经审核借条，借款总金额应为52400元，故陆晓应向张浩归还借款52400元。张浩主张为陆晓垫付款项15074.6元，提供了垫付款明细，且陆晓未予抗辩，本院予以采信。陆晓书面承诺垫付款与借款一起归还给张浩，现张浩请求陆晓支付垫付款15074.6元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆晓于本判决发生法律效力之日起十日内向张浩支付款项合计67474.6元。
二、驳回张浩的其他诉讼请求。
案件受理费1494元、公告费570.7元，合计2064.7元，由张浩负担9.1元，由陆晓负担2055.6元。该款已由张浩预付，陆晓于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第5214－2号
申请执行人佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。
法定代表人招国潘，该公司总经理。
被执行人马燕敏，女，1975年6月4日出生，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市千秋物业服务有限公司与被执行人马燕敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民三初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马燕敏应支付物业服务费1944.81元及以本金98.61元分别从2007年9月至2009年5月期间每月6日起至上列第项判决确定履行之日止按日千分之三计算利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人马燕敏的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第5214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年八月三十日
书 记 员 蔡振球
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第978号
原告王xx。
被告杜xx。
本院在审理原告王xx诉被告杜xx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年四月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1769号
罪犯郭松，男，1990年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物、妨碍公务罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）向刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郭松参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年八个月。2012年6月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯郭松在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑三个月。刑期自2010年4月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保111号
申请人：谢丽，1976年6月27日出生，住重庆市江津区临江路。
被申请人：陈敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。
申请人谢丽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈敏采取财产保全措施，申请人谢丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人谢丽的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07054号
罪犯董国际，男，汉族，1958年2月28日生，小学文化，内蒙古自治区土默特右旗人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年9月18日作出（2008）临刑初字第186号刑事判决，以被告人董国际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董国际确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国际在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董国际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国际减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1590号
原告金文峰。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告高卫林。
被告陈轲。
被告高飞。
三被告委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告金文峰诉被告高卫林、陈轲、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告金文峰的委托代理人蒋长卿、被告高卫林、陈轲、高飞的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文峰诉称，2014年9月22日，三被告以资金周转为由向原告借款200万元，并出具借条1份，双方约定月息为2分五厘，返还借款日期为2015年3月22日。借款期限届满后，三被告未能归还借款，现诉至法院请求判令：被告偿还借款200万元并按月息2.5%承担自2014年9月22日起至借款实际返还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高卫林、陈轲、高飞辩称，本案借款是被告陈轲、高飞赌钱输了钱后向原告所借，但是原告仅仅支付了192万元，8万元是一个月的利息，已经在借条中扣掉了。被告高卫林以为本案借款是被告陈轲、高飞在外面做生意需要钱，不知道是为了赌钱，于是就在借条上签了字作为担保，但是高卫林没有拿到相关的款项。本案借款192万元是原告打到被告陈轲账户上，借款后被告实际归还原告31.5万元。原、被告约定的利息已经超过了法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年9月21日，被告高卫林、陈轲、高飞向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到金文峰人民币贰佰万元整，月息贰分伍厘，归还日期：从借款日期六个月（2015.3.22），如到期不归还以常州名派家纺有限公司厂房抵押，地址尧塘镇镇南路42号。借款人：高卫林、陈轲、高飞”。同日，原告通过银行转账支付被告高飞192万元。庭审中，原告金文峰陈述剩余8万元借款是以现金的形式给付被告。2014年10月22日，被告高卫林指示案外人卢小梅通过银行转账给原告妻子冯裕霞5万元，被告高卫林陈述该款为归还原告本案所涉借款。
另查明，2014年9月5日陈轲、高飞向冯裕霞借款50万元，同日陈轲、高飞向冯裕霞出具借条1份，该借条载明：“今借到冯裕霞人民币伍拾万元整（￥500000RMB），还款日期：2015.02.05前还清，借款人陈轲、高飞，日期：2014.09.05”。2014年10月4日至2014年12月25日，被告陈轲通过银行转账支付冯裕霞26.5万元。庭审中，被告主张上述26.5万元为归还本案借款，原告认为上述26.5万元是被告陈轲归还其与冯裕霞之间的借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款回单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告高卫林、陈轲、高飞经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中载明的金额为200万元，但是原告转账支付被告192万元，原告主张剩余8万元是采用现金支付，但是未提供证据证明，故本院依法认定原告实际出借被告192万元，被告应当按实际借款192万元承担民事责任。被告主张陈轲通过银行转账支付冯裕霞26.5万元为归还本案借款，因2014年9月5日陈轲、高飞向原告的妻子冯裕霞借款50万元，后陈轲通过银行转账支付冯裕霞26.5万元，因本案借款法律关系与冯裕霞、陈轲、高飞之间50万元借款法律关系的主体及内容均不同，且冯裕霞的借款发生在本案借款之前，原告对被告主张归还借款26.5万元不予认可，被告也没有提供证据证明转账给冯裕霞26.5万元即为归还本案借款，故对被告的主张本院不予支持。对于利息部分，原告主张按照月息2.5%承担自2014年9月22日起至借款实际返还之日止的利息，本院认为，原、被告双方虽书面约定月息为2.5%，但该约定高于法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。2014年10月22日，被告高卫林指示案外人卢小梅转账5万元给原告妻子冯裕霞，该款应当认定为被告高卫林返还本案所涉款项，但是原、被告在还款时没有明确是偿还利息或本金，故该款应当先冲抵利息，5万元应当从被告承担的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条判决如下：
被告高卫林、陈轲、高飞于本判决生效之日起30日内返还原告金文峰借款人民币1920000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年9月22日起至还清之日止的利息（应扣除被告高卫林已经返还的利息50000元）。
案件受理费人民币22800元，由原告金文峰负担912元，由被告高卫林、陈轲、高飞负担21888元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金丽玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更526号
罪犯杞晓明(冒名杞聪学)，男，彝族，1991年1月5日生，初中文化，云南省大姚县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）鲤刑初字第12号刑事判决，以被告人杞晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。杞晓明等二被告人退出赃款及赃物折价款540元，赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杞晓明在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杞晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。2015年4月5日因脱离互监组被警告处分。
2016年1月该犯亲属代其缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杞晓明在减刑以来的服刑中，因违反监规被警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞晓明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执7号
被执行人于明远，男，1956年7月2日出生，汉族，大专文化，住哈尔滨市南岗区。
本院于2016年7月7日立案执行的于明远犯受贿罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初14号刑事判决书，向被执行人于明远送达了执行通知书，要求被执行人于明远缴纳罚金30万元。现被执行人于明远同意自动履行，并已向本院全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑7101刑初14号刑事判决中的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 隋 江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李永新
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执574号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代理人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：夏强裕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈其林，系该公司员工。
被执行人：卢中全
被执行人：杜永碧
被执行人：卢中玉
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与卢中全、杜永碧、卢中玉借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1572号
原告：许明,男,1976年8月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘贤平，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告许明与被告刘贤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告刘贤平经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币46080元，利息人民币18700元，合计人民币64800元（利息自2014年4月23日起按月息一分的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告刘贤平在本地承包一些小建筑工程，因缺乏资金周转，就托原告亲戚从原告处借款46080元，月息一分。说好至2014年底还本付息，到年底后，原告去催要借款，被告说年终农民工工资都发不了，没钱还借款，等到2015年底还清，后来原告催要很多次，被告均以多种借口拒不还款。2016年以来，被告以逃避债务连原告的电话都不接，在此期间，原告上门催要多次没有效果，为此，现诉诸法院。
被告刘贤平未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2014年初，被告刘贤平通过刘甫堰介绍认识原告许明。2014年4月23日，因资金周转所需，经刘甫堰从中联系，被告刘贤平向原告许明借现金46080元用以偿还其欠其他人的借款本息，当日，许明将46080元现金交付给刘贤平，刘贤平向原告许明出具《借条》一张，内容为：今借到许明人民币肆万陆千零捌拾元整，￥46080.00，月息1分。此据，刘贤平证明人：刘甫堰2014.4.23。此后，被告刘贤平未能按约还本付息，经原告许明多次催要无果，以致成讼。
上述事实，有原告许明的陈述及其提交的原告公民身份证、被告刘贤平的户籍信息、《借条》原件、肥西县铭传乡鸽子笼村民委员会《证明》及刘甫堰的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤平因资金周转所需向原告许明借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且40680元款项已以现金的形式实际借出，对于双方约定的月息1分的计息标准亦未超出法律规定，由此，被告刘贤平应承担按约向原告许明还本付息的义务，现因其未能及时还款及支付利息，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告许明的合法权益，且被告刘贤平经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告刘贤平承担相应的不利后果，故对于原告许明主张由被告刘贤平立即偿还其46080元借款的请求，本院予以支持，对于应付利息，本院依法确认由被告刘贤平自2014年4月23日起以46080元为本金按月息1分的标准向原告许明支付利息至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许明借款人民币46080元，并自2014年4月23日起以46080元为基数按月息1分的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1717号
罪犯张永智，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月1日作出（2013）麒刑初字第462号刑事判决，以被告人张永智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能部分履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1517号
罪犯余奇武，男，1984年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0325刑初122号刑事判决，以被告人余奇武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人余奇武不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）云03刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余奇武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余奇武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，2017年12月至2018年2月考核余分423.79分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余奇武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余奇武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1245号
罪犯龙云兵，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人龙云兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人龙云兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙云兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2000号
申请执行人金双全，男，1986年05月09日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人谭杰，男，1985年11月22日出生，住江西省九江市。
申请人金双全与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14980号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因谭杰未在规定时间内履行义务，金双全向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人谭杰送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人谭杰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6107号
罪犯仝雷，男，1973年2月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第375号刑事判决，以被告人仝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7947字刑事裁定，对罪犯仝雷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仝雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仝雷在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2015年2月15日向睢宁县人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯仝雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝雷减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆