wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初246号
原告：常万光，男，1978年7月21日出生，汉族，社区职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：闫桂雄，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告常万光与被告闫桂雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常万光、被告闫桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万光向本院提出诉讼请求：1.归还原告工程款280000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告合伙于2009年9月份合包锦疆小区住宅楼两栋，双方口头协议各出资500000.00元。根据开发商的付款情况三分之一顶房、三分之一付建筑材料、三分之一的现金，工程于2011年10月完工。被告在工程施工中只出资160000.00元，期间支走60000.00元，实际投资100000.00元。原告在工程施工中借款420000.00元，自己出资90000.00元，期间支款20000.00元，实际投资490000.00元。工程竣工后结算，产生利润910000.00元，双方各分利润按投资比例，原告应得630000.00元，被告应得280000.00元。但是现被告拿了640000.00元，包括工程款，应归还原告工程款280000.00元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告闫桂雄辩称，原、被告非合伙关系，系雇佣原告从事工程记账工作，故对原告主张的归还280000.00元工程款的诉求不予认可。工程账目由原告管理，280000.00元系原告自己清算的，被告对此不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告闫桂雄与二连市鹏飞房地产开发有限责任公司签订了《工程承包协议书》，约定由被告承包二连市鹏飞房地产开发有限责任公司所开发的二连浩特市锦疆小区4号、6号住宅楼的建设工程，工程总造价6162296.00元。被告认可在承包该施工工程中向原告借款330000.00元，并支付借款利息。但原告所述称与被告系合作建设该工程，双方口头约定建设该工程应出资比例为各50%，前期原告已出资490000.00元，被告出资102000.00元。建设工程施工完毕后，该施工工程利润为910000.00元，按照前期口头约定的利润分配，被告未按约定履行出资比例，故应按垫资比例分配利润，被告应在返还所得利润280000.00元与原告。原告向法庭出具的结账单一份，结账单上所签名字为常万光、黄学琴，内容为常万光向黄学琴借款420000.00元，借款已还清。黄学琴系原告岳母。原告所出具的书面证据均为自己核对、结算，被告均未在原告出具的工程结算单据上签名确认。
本院认为，原告所提出的原、被告系合伙关系，被告应归还工程款280000.00元的诉讼请求，原告诉称双方系合作建设上述施工工程，双方口头约定了该施工工程出资比例及利润分成，被告抗辩系雇佣原告在该施工工程中从事工程记账工作，并非合伙关系。经法庭查证，被告闫桂雄与二连浩特市鹏飞房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》，承包二连浩��市鹏飞房地产开发有限公司所开发的位于二连浩特市锦疆小区4号、6号住宅楼的建设工程，但本案原、被告之间未签订任何上述涉案工程建设的书面施工合伙协议，且原告提交的《工程账本》《工程投资说明》《结账单》等书面证据均系原告单方出具，无被告签名确认，原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院亦对原告所主张的事实无法确认。综上，对原告所主张的被告应归还工程款280000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告常万光的诉讼请求。
案件受理费2750.00元（原告已交纳），由原告常万光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员王源
人民陪审员王艳萍
二○一七年九月四日
书记员杨树军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3917号之一
申请执行��:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人:许季睦，该公司董事长。
委托代理人:刘宇，该公司员工。
委托代理人:蒋蒙，该公司员工。
被执行人:陈东梅,女,1985年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人:苏州博纬劳务派遣有限公司，组织机构代码59004260-5，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢723室。
法定代表人:陈东梅。
被执行人:吴怀峰,男,1981年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:尚金艳,女,1981年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州博纬劳务派遣有限公司、陈东梅、吴怀峰、尚金艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作���的（2015）园商初字第03557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州博纬劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币128000元，并赔付违约金6400元。二、被告陈东梅、吴怀峰、尚金艳对被告苏州博纬劳务派遣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈东梅、吴怀峰、尚金艳承担保证责任后，有权向被告苏州博纬劳务派遣有限公司追偿。案件受理费人民币3087元，由被告苏州博纬劳务派遣有限公司、陈东梅、吴怀峰、尚金艳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州博纬劳务派遣有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人吴怀峰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以扣押查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院及江苏省阜宁县开发区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省盐城市亭湖区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产信息，江苏省阜宁县开发区人民法院尚未有任何财产线索反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位137487元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1631号
原告王永久，住舒兰市。
被告舒兰市上营镇中营村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：张有柱书记
本院在审理原告王永久诉被告舒兰市上营镇中营村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王永久自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永久撤回起诉。
诉讼费50元由原告王永久承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年八月一日
书记员 陈慧美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执61号之三
申请执行人：张代国。
申请执行人：邹富香。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
张代国、邹富香申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张代国、邹富香于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的834795.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初575号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8314号
罪犯陈宜亮，男，汉族，1977年8月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈宜亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈宜亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4716号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙桂英，女，1960年11月11日出生，汉族。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙桂英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十日
书 记 员 高茜茜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执729号
申请执行人：郎溪县宝骏汽车销售有限公司。
被执行人：纪开明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初587号民事判决书确定的义务，向被执行人纪开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪开明银行存款37405.00元；或扣留、提取被执行人纪开明未支取的收入37405.00元；或查封、扣押被执行人纪开明所有的价值37405.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2373号
罪犯李建榜，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年5月27日作出(2011)金婺刑初字第179号刑事裁定书，以被告人李建榜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建榜准予减刑十一个月（刑期自2014年5月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 钱 佩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执289号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。
被执行人：程小峰，男，汉族，1967年2月9日生，住高青县。
被执行人：李雪芹，女，汉族，1966年8月7日生，住高青县。
被执行人：程洪波，男，汉族，1969年12月1日生，住高青县。
被执行人：程恩强，男，汉族，1976年2月2日生，住高青县。
被执行人：程洪岩，男，汉族，1965年6月12日生，住高青县。
本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人程小峰、李雪芹、程洪波、程恩强、程洪岩关于（2017）鲁0322民初1910号借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年2月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年2月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人程小峰、李雪芹、程洪波、程恩强、程洪岩名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年5月22日通过系统查询被执行人程小峰、李雪芹、程洪波、程恩强、程洪岩名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意���根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年五月二十八日
书记员 史 雪 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第876号
申请执行人李俭，现住扶余市。
被执行人徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇肖家村，身份证号×××
被执行人王燕燕，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇肖家村，身份证号×××
申请执行人李俭与被执行人徐爽、王燕燕民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第199号民事判决书，判决书内容：被告徐爽、王燕燕于本判决生效后五日内偿还原告李俭借款本金43200元，利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费880元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐爽因车祸下肢瘫痪，现在治疗当中，无执行能力，亦未有可执行财产。被执行人王燕燕未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第199号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1268号
原告张欣颖，女，1975年11月7日生，住西安市长安区。
被告张新可，男，1983年10月3日生，住西安市长安区。
原告张欣颖与被告张新可恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣颖，被告张新可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其位于杜曲西韦村���组正街2号户名为“李秀兰”的宅基地上的房屋；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失20000元；3、判令被告不得妨碍原告在户名为“李秀兰”的宅基地上建房；4、诉讼费用全部由被告承担。2018年3月8日，原告变更诉讼请求2为：判令被告将原告宅基地上的房屋恢复原状。2018年3月28日原告确定本案诉讼请求为：判令被告恢复房屋原状。事实与理由：原告之母李秀兰系长安区杜曲街道西韦村六组村民，在本村组享有宅基地一院，并于1986年4月建有一间两层砖混结构房屋，原告与父母一直在该处居住。2004年3月，原告之父张世明因病去世，2005年10月原告之母李秀兰因病相继去世。自2008年起原告长期在外打工。2009年10月，被告为了占用该宅基地，在原告不知情时将原告继承父母遗产取得的一间两层房屋拆除，并在原告宅基地��边建起三间一层砖混结构房屋。2017年12月16日，原告得知以上事实，经村委会、街道调解无果。原告现提起诉讼，要求被告恢复所拆除房屋原状。
张新可辩称，原告所述正街2号宅基地上遗留的房屋是危房，其已委托他人将该房屋拆掉，原告2009年10月份就已经知道此事，拆完房的材料原告已经拉走；其作为原告父母的养子，有权拆除养父母的危房。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、原告之父张世明与被告之父系同胞兄弟，因被告父母故不能尽抚养义务，被告自幼由原告之父母抚养。2、原告之母李秀兰在长安区杜曲街道西韦村六组享有宅基地一院，登记时家庭成员有李秀兰、张世民、张新颖三人。3、1986年4月，���告父母在自家宅院建有一间较高的砖混土木结构房屋。4、原告父母死亡后，原告自2008年起长期在外打工，较少回家。5、2009年，被告张新可委托他人拆除了原告家院中房屋。2017年原告得知以上事实，与被告协商，经村组调解无果，提起诉讼，要求被告恢复已拆除的房屋原状。审理中，本院依据查明的事实，向原告释明恢复房屋原状客观上已不可能，可变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原长安县村民宅基地登记表等证据在案佐证。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告父母死亡后，原告作为家庭成员、合法继承人，依法对其家宅基地上房屋享有所有权，任何人不得侵犯。被告张新可未经原告许可，擅自拆除原告所有的房屋，已构成对原告享有的物权的侵害，原告享有要求被告恢复原状请求权。根据本案客观事实，原告要求恢复原状已无客观基础，亦不利于纠纷的解决，更不符合公平、经济原则。本院已向原告就不能恢复原状可变更诉讼请求予以释明，但原告仍坚持其诉讼请求。
综上所述，原告要求被告恢复已拆除房屋的原状的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张新颖要求被告张新可恢复房屋原状的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法���。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 望
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1227号之一
申请执行人中山市翔雄服饰有限公司，住所地中山市。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中山市翔雄服饰有限公司与沃特体育股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4020号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3973188.35元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终341号
上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：夏夕美，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1994年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：天长市康诚电缆材料有限公司，住所地在安徽省天长市永丰镇工业园区。
原审被告：安徽广润发电气集团有限公司，住所地在安徽省天长市永丰镇工业园区。
上诉人刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙因与被上诉人陆元梅、原审被告天长市康诚电缆材料有限公司、安徽广润发电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。
刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙向本院提出上诉请求：将本案移送至天长市人民法院审理。事实和理由：2015年5月13日天长市康诚电缆材料有限公司出具的《还款承诺》系陆元梅伪造，双方从未对案件管辖进行过约定。
被上诉人陆元梅未答辩。
原审被告天长市康诚电缆材料有限公司、安徽广润发电气集团有限公司未陈述意见。
本院认为，一审法院驳回刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方对于合同履行地并未进行约定，而在陆元梅要求天长市康诚电缆材料有限公司给付借款纠纷一案中，陆元梅属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定陆元梅的住所地扬州市邗江区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。对于2015年5月13日天长市康诚电缆材料有限公司出具的《还款承诺》是否真实存在，并不影响一审法院对本案享有管辖权，且属于实体审查的范围，故本院对此不予审查。
综上，刘丹丹、夏夕美、刘志勇、刘文龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵灿灿
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执668号
申请执行人刘代余，男，汉族，生于1967年9月9日，住四川省罗江县万安镇石兴村1组18号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘代余向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）138号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0228行初60号
原告刘天成，男，生于1969年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。
被告重庆市梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。统一社会信用代码：11500228008652257N。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人尹才权，梁平县公安局法制大队教导员。
委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。
原告刘天成诉被告梁平县公安局（以下简称县公安局）不服行政强制一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘天成，被告县公安局法定代表人邱树洪的委托代理人尹才权、沈德文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一个作小生意的，2012年10月开始配合县公安局第二派出所干警打击贩毒人员。2013年7月，县公安局第二派出所何健副所长叫我与县公安局签订了一份《特情协议书》，上面还有县公安局局长的签名。2012年10月到2016年，原告配合县公安局第二派出所干警打击过很多贩毒人员，且踏踏实实、全心全意。2016年3月19日下午6点多及次日的下午4时多，何健警官打电话叫原告找几个贩毒人员，原告称已很久不吸，如贩毒人员要其吸食怎么办。2016年3月21日晚8点，原告告知何健警官已找到三名贩毒人员，但贩毒人员要求其吸食冰毒。原告配合县公安局第二派出所干警打击贩毒人员均有出警记录，其手机也有通话记录。综上，请求法院撤销被告作出的梁公（云龙）强戒决字[2016]第37号强制隔离戒毒决定书。
被告辩称，2016年3月22日晚，原告在梁平县梁山街道石马山黎某家中，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒，经匿名群众举报后查获，经对其尿液提取并进行现场检测结果甲基安非他明呈阳性，本人对吸毒事实供认不讳。鉴于原告曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品，被告依照公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条之规定，认定其吸毒成瘾严重。2016年3月30日，根据上述原告的违法事实和证据，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款之规定，以吸毒直接决定对原告强制隔离戒毒二年。综上，被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告刘天成的诉讼请求，诉讼费用由刘天成承担。
被告县公安局在举证期限内向本院移交了刘天成吸毒案卷一册，以支持其主张：
1、受案登记表、案件主办人指定书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告作出的行政处罚决定程序合法。
2、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，证明被告作出的强制隔离戒毒决定程序合法。
3、询问刘天成照片、询问笔录，证明原告刘天成2016年3月23日接受被告云龙镇派出所询问时陈述了其2016年3月22日晚，在梁平县梁山街道石马山黎某家中，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录，证明刘天成尿液经现场检测甲基安非他明呈阳性的事实。
5、吸毒人员动态管控详细信息、渝劳教审（2005）字第1359号劳动教养决定书、强制戒毒执行通知书、渝公梁平强戒决字[2008]第125号强制戒毒决定书、渝公（禁）强戒决字[2010]第10号强制隔离戒毒决定书，证明刘天成曾因吸毒先后被重庆市人民政府劳动教养、被梁平县公安机关强制戒毒、强制隔离戒毒。
6、行政案件权利义务告知书、户口证明、法制员审核意见表，证明查清了刘天成的身份及进行了权利义务告知。
7、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》复印件。
原告质证认为，被告证据中称是被举报不属实，吸毒事实是其陈述的，其以前因吸毒被劳教过，已痛改前非，没吸了。其他无异议。
原告无证据提供。
经审查，本院认为，被告提供的证据原告虽就自己吸毒事实认为不是他人举报，系其自己陈述，但对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月22日晚，原告刘天成在梁平县梁山街道石马山黎某家中，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年3月23日下午17时，原告在梁山街道名豪广场旁被被告云龙派出所查获。当日17时28分，经对其尿液提取并进行现场检测，检测结果甲基安非他明呈阳性。2016年3月23日，县公安局作出渝公（梁平）决字[2016]第336号公安行政处罚决定书，决定对刘天成行政拘留十五日，拘留期限2016年3月23日至2016年4月7日。同时查明，刘天成因吸毒先后于2005年4月30日被重庆市人民政府作出渝劳教审（2005）字第1359号劳动教养决定书，劳动教养两年；2008年4月8日被被告作出渝公梁平强戒决字[2008]第125号强制戒毒决定书，强制戒毒六个月；2010年1月19日被被告作出梁公（禁）强戒决字[2010]第10号强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒两年。县公安局据此于2016年3月23日作出了梁公（云龙）毒瘾认字[2016]第03231号吸毒成瘾严重认定书，认定刘天成吸毒成瘾严重。2016年3月30日，县公安局作出梁公（云龙）强戒决字[2016]第37号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年（自2016年4月1日至2018年3月31日）。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告作出的梁公（云龙）强戒决字[2016]第37号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，原告刘天成吸毒事实清楚，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的”之规定，原告刘天成曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒、强制隔离戒毒，现再次吸毒，县公安局认定原告刘天成吸毒成瘾严重并无不当。原告主张其曾协助公安干警抓获贩毒人员、告知了公安干警其吸毒是因为找贩毒人员，但这不能成为其吸毒的理由，也并不影响对其吸毒成瘾严重的认定，该主张不成立。综上，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”和第四十七条“强制隔离戒毒的期限为二年”之规定，被告作出的梁公（云龙）强戒决字[2016]第37号强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘天成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
代理审判员 张 弛
人民陪审员 严建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梅筱君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执470-3号
申请执行人车行娜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1405号
自诉人刘发利，男，1990年6月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵为中，男，1976年5月16日出生，汉族，住修武县。
自诉人刘发利以被告人赵为中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘发利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第43号
原告李某。
被告胡某某。
被告刘某某。
原告李某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月30日被告胡某某经被告刘某某介绍在原告处借款195700.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。现被告胡某某下落不明，失去联系。现要求被告胡某某偿还欠款本金195700.00元及利息32290.00元，合计227990.00元；被告刘某某承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告胡某某在答辩期限内未提供书面答辩。
被告刘某某庭审中辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告胡某某在原告处借款195700.00元，被告刘某某担保。
被告胡某某未到庭参加质证。
经庭审质证，被告刘某某认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告刘某某对证据没有异议，被告胡某某亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告胡某某、刘某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日被告胡某某在原告处借款195700.00元，约定月利率1.5%。由被告刘某某提供担保。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告刘某某应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告胡某某行使追偿权。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某本金195700.00元及利息32290.00元，合计227990.00元。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某某在承担连带保证责任的范围内向被告胡某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，由被告胡某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李首运
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字��65号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告黄高富，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄高富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告黄高富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2009年4月21日，被告黄高富在原告下属分支机构东山信用社借款30000元，借款用途为办修理厂，合同约定借款月利率为6.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年4月20日归还本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告黄高富未到庭，未作答辩，未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2009年4月21日，被告黄高富与原告上犹县农村信用合作联社下属分支机构东山信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为办修理厂，月利率为6.75‰，借款期限从2009年4月21日起到2012年4月20日止。借款凭证中的借款须知载明，逾期还款的，按有关规定计收罚息。原告当日按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告除已支付2009���12月30日前的利息外，本金分文未付，自2009年12月31日起至2015年4月20日止共结欠利息18728.58元。经原告多次催收无果，诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告黄高富的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表、农户借款申请书、农户小额贷款合同、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表、贷款催收通知书，中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及自2009年12月31日至2015年4月20日结欠的利息18728.58元，并自2015年4月21日起按罚息月利率10.125‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高富于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48728.58元；
二、自2015年4月21日起至还清借款之日止，被告黄高富按借款本金30000元，罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利，利随本清。
案件受理费1018.21元，减半收取509.11元，由被告黄高富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 钟丹萍
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执848号之一
申请执行人李福宝，男，1959年3月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李文斌，男，1962年5月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李秋菊，女，1964年12月24日出生，汉族，住同李文斌，系李文斌妻子。
本院在执行申请执行人李福宝与被执行人李文斌、李秋菊金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1906万元，案件受理费138560及保全费5000元，共计19203560元，本院执行费86460元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初8476号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人：金志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路31号。
负责人：苏涛。
被告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源中路国际花园。
法定代表人：吴海平，该公司总经理。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告云南百大物业服务有限公司无锡分公司、云南百大物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币578元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚汉舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ac410f-00bd-4165-86a2-dde14e38dd5f&imgId=MjBhYzQxMGYtMDBiZC00MTY1LTg2YTItZGRlMTRlMzhkZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2575号
申请执行人郭花园，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人安永峰，男，1966年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人安飞亚，男，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行郭花园与安飞亚、安永峰民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人郭花园书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 炜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01423-2号
原告金福祥。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告刘来成（曾用名刘晨晨）。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该公司经理。
本院在审理原告金福祥与被告刘来成、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金福祥于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘来成、刘化强银行存款2万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保，故本院依法于2015年7月14日作出了(2015)虎民初字第01423-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘来成、刘化强银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产,后本院查封、扣押了刘化强名下的车牌号为苏CZ78**小型轿车。其后，原告金福祥于2015年9月10日申请解除对本案中已经扣押的车牌号为苏CZ78**小型轿车的查封。
本院认为，原告金福祥申请解除对上述车牌号为苏CZ78**小型轿车的查封措施，系其依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘化强名下的车牌号为苏CZ78**小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 游进国
二〇一五年九月十日
书记员 周美芳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执678号
申请执行人覃美，女，汉族，生于1988年8月12日，住四川省罗江县万安镇凯江村5组22号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）274号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人覃美向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）274号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民��终123号
上诉人（原审被告）：余功伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：张光普（曾用名：张磊、张光磊），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
上诉人余功伟因与被上诉人张光普及原审被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
余功伟上诉称，从张光普的诉讼请求及陈述的事实来看，本案争议应当属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程的不动产所在地在河南省，依法���由范县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至河南省范县人民法院管辖。
张光普未予答辩。
经查，张光普起诉称，2013年濮阳领秀置业有限公司将其开发的范县领秀城二期工程中的部分楼房的施工任务承包给红旗渠公司，红旗渠公司又将其承包的范县领秀城二期工程中的五号楼分包给被告余功伟，余功伟又将五号楼的清包工程分包给原告施工。截止2015年，该工程已施工完毕，在结算过程中双方发生争议，致使双方至今未能结算。原告认为，双方账目是清楚的，原告应得总清包费用为873116元。故提起诉讼，要求二被告连带支付原告应得工程款873116元。
本院认为，根据张光普在起诉状中陈述的事实及诉讼请求的内容，本案属于建设工程施工合同纠纷。一审法院认定本案案由为合同纠纷不准确。关于建设工程施工合同纠纷应如何确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在河南省，故本案应由河南省范县人民法院管辖。一审认为余功伟的住所地在商城县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1294号民事裁定；
二、本案移送河南省范县人民法院处理���
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 石 琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执580号
申请执行人：刘万明，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省罗江县蟠龙镇宝峰村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
刘万明申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）58-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）58-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执386号
申请执行人：郭槟桢，男，1988年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭泉锋，男，1974年9月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：江梅霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭文森，男，1984年9月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭槟桢与被执行人郭泉锋、江梅霞、郭文森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2017)闽0521执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 傅泽伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21460号之一
申请执行人：董世钦，男，1958年3月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：李文秀，女，1938年3月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：董青，女，1966年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董莉，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董军，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董娜，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：董世钊，男，1945年11月9日出生，汉族，中国第五建筑公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：古德琴，女，1953年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董世铿，男，1953年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：董世键，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人董世钦与被执行人李文秀、董青、董莉、董军、董艳、董娜、董世钊、古德琴、董坤、董世铿、董世键遗嘱继承纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初2019号
原告:剑阁县瑞峰投资发展有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：何伟林。
委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良德，该公司财务负责人。
被告：剑阁县合生益食品科技有限公司,住所地四川省剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：杨斌。
原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称合生益公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞峰公司委托诉讼代理人邓姝琳、王良德到庭参加诉讼,被告合生益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月被告因扩大生产规模，新建厂房，资金周转困难向原告借款，双方商定后于2016年5月3日原、被告双方签订《拆借书》。同日双方书写借款书约定：“今借到剑阁县瑞峰投资发展有限公司人民币40万元，用于厂房扩建资金周转，借款时间为2个月。两个月内公司按同期贷款利率计息，超过两个月双倍计息。借款单位：剑阁县合生益食品科技有限公司。”借到到期后，原告多次催收未果，故请求法院依法支持如前诉请。
被告合生益公司未作答辩。
瑞峰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告营业执照各一份，何伟林、杨斌身份证复印件一份，何伟林法人身份证明书一份，拟证明原、被告双方的主体身份适格；2、借款说明、委托书、尚红英身份证复印件、拆借书、借款书、银行卡复印件、领款书、记账凭证各一份，拟证明原、被告签订了拆借书以及借款书，原告向被告支付借款40万元的事实，3、催款通知书一份，剑瑞司【2017】45号文件一份，借款利息结算单一份，拟证明被告合生益公司未偿还借款，原告进行催收以及借款产生利息计算情况。上述证据经审查本院认为符合民事证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合生益公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年3月3日，主要从事豆制品、肉制品生产和销售。2016年5月该公司为扩建厂房，资金周转与瑞峰公司达成借款合意。瑞峰公司与合生益公司签订了《拆借书》，其主要内容为：甲方：瑞峰投资发展有限公司，乙方：合生益食品科技有限公司，甲乙双方经协商一致，甲方同意向乙方借出资金40万元人民币，乙方同意按期归还本息，利息按银行同期贷款利率计算；一、甲方拆出款项、乙方归还款项，均应按合同规定按期划款，并确保款项当天到账，因资金未按时达帐而造成的损失，由违约方承担。二、利息清算：拆借资金利随本清，拆借利息按实际天数计算；三、逾期与提清还款：拆借资金必须按本合同规定的还款时间归还，逾期部分，自逾期日起按银行同期利率双倍计息，拆借合同未到期，未经双方同意不得提前还款，否则违约方要赔偿提前还款造成的经济损失。四、生效：本合同经双方法定代表人签名，并加盖单位公章后生效。借款期限：2016年5月4日至2016年7月4日。拆出方：瑞峰公司，拆入方：合生益公司。2016年5月3日，合生益公司出具《借款书》一份，内容为“今借到剑阁县瑞峰投资发展有限公司人民币肆拾万元，用于厂房扩建资金周转，借款时间为2个月，两个月内公司按同期贷款利率计息，超过两个月双倍计息。借款单位：剑阁县合生益食品科技有限公司；2016-5-3”。另查明，合生益公司向瑞峰公司出具委托书一份，由合生益公司法定代表人杨斌，委托该公司员工尚红英到瑞峰公司办理借款事项。2016年5月4日，合生益公司向瑞峰公司出具40万元的书面领款书一张，瑞峰公司向合生益公司指定账户转款40万元，履行借款支付义务。借款到期后，合生益公司未能按期归还。原告瑞峰公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月3日作出（2017）川0823财保8号民事裁定,对合生益公司的财产予以限额查封、冻结。
另查明，合生益公司于2017年7月15日停止生产，公司经营场所内的所有设施设备已全部撤离，法定代表人杨斌不明下落。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中被告合生益公司因经营资金周转需要向原告瑞峰公司申请借款，双方达成借款合意后，瑞峰公司将案涉借款金额已汇入合生益公司指定的账户，经审查原告瑞峰公司以其自有资金进行的临时性资金拆借行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，故本院认定双方之间的借贷合同依法成立并生效。合生益公司违反诚信原则未能按照合同约定如期归还借款构成违约，理应承担继续清偿的法律责任，现瑞峰公司请求本院判令合生益公司清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张逾期期间的双倍计付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，经审查本案中原、被告所签订的《借款书》中对于逾期利息的约定并未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告剑阁县合生益食品科技有限公司在本判决生效后七日内向原告剑阁县瑞峰投资发展有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，其中2016年5月4日至2016年7月4日按中国人民银行同期同档利率计算；2016年7月5日起按中国人民银行同期同档利率2倍计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300.00元，公告费600.00元，诉讼保全费2780.00元，由被告剑阁县合生益食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 罗 晓 莉
审判员 王 瑜
审判员 任 娓 聪
二〇一八年三月七日
书记员 阙小青（代）
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1280号
申请执行人吉安凌云钢材有限公司。
法定代表人刘建华，总经理。
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，总经理。
本院于2016年8月18日立案执行吉安凌云钢材有限公司申请执行吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初747号民事调解书，确认吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司欠吉安凌云钢材有限公司货款280031.5元，保证在2016年8月15日前支付80031.5元，2016年9月15日前支付10万元，2016年10月15日前支付10万元。经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司所有的厂房及土地使用权已被另案查封，除此之外无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖凌旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保2号
申请人祁卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人周文军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人祁世红，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人祁卫东与被申请人周文军、祁世红民间借贷纠纷一案中，申请人祁卫东于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人祁卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文军、祁世红500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人祁卫东提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 寅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执628号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：辛洪全，男，1987年6月12日出生，住吉林省永吉县。
本院移送执行辛洪全罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初351号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1502号
原告：张元珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：钟元军，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告张元珍诉被告于成贤、钟元军确认夫妻共同债务纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元珍及委托代理人杨国臣，被告于成贤、钟元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元珍向本院提出诉讼请求，要求被告于成贤、钟元军共同偿还保费39356元。事实和理由：2015年6月，原告与被告于成贤母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称于成贤可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托于成贤办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及43500元保费交予于成贤。2015年7月至2016年2月期间，原告每月收到518元工资款，期间共计收到4144元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到于成贤核实原因，于成贤称解决不了，并告知原告起诉。2016年3月，原告诉讼来院，法院判决于成贤返还原告保费39356元，该判决现已生效并进入执行程序。原告在执行过程中发现于成贤于2016年2月与被告钟元军办理了离婚手续，该行为实为转移于成贤财产，于成贤为原告办理社保事宜时在婚姻存续期间，故原告依法提起本次诉讼，要求二被告共同偿还该笔债务。
于成贤辩称，原告所述不属实，我与钟元军离婚系因为感情不和，我们离婚前一年夫妻感情就已破裂。
钟元军辩称，我不认识原告，于成贤给原告办理社保的事情我也不知情，我没有能力也没有义务偿还。
经审理查明，张元珍与于成贤系经人介绍相识。张元珍因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。张元珍于是委托于成贤办理投保事宜，并将43500元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年7月至2016年2月期间，张元珍银行卡每月打入518元，总计4144元。
另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间张元珍银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。
再查明，2016年4月11日，本案原告起诉本案被告于成贤返还保费39356元，后经本院判决支持了本案原告诉讼请求，该判决生效并进入执行程序。2016年8月26日，本案原告向本院审判监督庭提出申诉，要求本案二被告共同偿还保费39356元，2016年11月9日，本案原告撤回对该案的申诉。
认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、庭审笔录、民事判决书等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，首先，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的行为，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应对自己的“有理由相信”负举证责任。本案中，通过前后两次诉讼，张元珍没有任何关于这方面的证据提交；其次，在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活、利益共享”和“婚姻关系存续”标准合理运用，综合考量。本案中，张元珍无证据证明钟元军对其办理社保事宜知情，也无证据证明于成贤在委托事宜中获取了利润，另外，原告庭审中也认可办理社保事宜时未接触过钟元军；最后，张元珍与于成贤之间办理社保事宜违反保险法有关规定，二人作为成年人自甘风险从事违法活动，应当对其个人的行为承担不利后果，综合全案查明的事实及证据，本院对张元珍要求被告于成贤、钟元军共同偿还保费的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元珍的诉讼请求。
案件受理费784元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 田雨鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执146号之一
申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。
法定代表人：王家军，董事长。
本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的102150元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台盛翔工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东淄建集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初58号
原告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告：韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，经常居住地河南省商丘市睢阳区。
原告李功与被告韩秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告韩秀勤在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院于2017年1月23日作出(2017)皖1126民初58号民事裁定书，裁定：驳回被告韩秀勤对本案管辖权提出的异议。本院于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告李功到庭参加诉讼，被告韩秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李功向本院提出诉讼请求：请求判令韩秀勤立即支付拖欠石英砂货款598826元及利息（利息按银行贷款月利率6‰自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：李功与韩秀勤建立买卖合同关系多年，双方通过电话联系，由李功安排车辆将货物送至韩秀勤处，或由韩秀勤安排车辆到李功处购货，韩秀勤通过银行转账的方式支付货款。2013年12月30日，韩秀勤出具欠条一张，载明欠李功石英砂款199300元，后陆续支付10万元，尚欠99300元。2016年1月4日，韩秀勤出具欠条一张，载明欠李功石英砂款529526元，后支付3万元。韩秀勤总欠598826元，经多次催要，未付款。
韩秀勤未提出答辩意见，也未提交证据。
李功围绕诉讼请求依法提交证明、条据各一份，证明韩秀勤欠李功货款的事实。本院认定如下：李功提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。韩秀勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：李功与韩秀勤存在石英砂买卖合同关系。2013年12月30日，韩秀勤出具证明一份，载明：“欠石英砂款壹拾玖万玖仟叁佰元整（￥199300）”。2016年1月4日韩秀勤出具条据一份，载明“欠李功石英砂货款共计伍拾贰万玖仟伍佰贰拾陆元整（￥529526）”。李功自认韩秀勤已付货款13万元，下剩货款598826元，经催要，韩秀勤未还款。李功起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李功提交的由韩秀勤出具的证明、条据及李功在庭审中的陈述，能够证明李功与韩秀勤之间买卖合同关系成立及韩秀勤欠款598826元的事实。韩秀勤理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李功的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀勤于本判决生效后五日内支付原告李功货款598826元及利息，利息自2017年1月4日起按月利率6‰计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，减半收取4894元，由被告韩秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执80号
申请执行人：吴春水，男，1967年9月10日生，汉族，务工，住。
被执行人：吴承斌，男，1976年4月19日出生，汉族，务工，住。
申请执行人吴春水与被执行人吴承斌民间借贷纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建龙净环保股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为40000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院在向长汀县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产。2018年6月2日，本院向被执行人住所地基层干部调查，被执行人现下落不明。
4、在执行过程中，被执行人吴承斌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人长期外出，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴承斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一八年七月九日
代书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初237号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：李国霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李国霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执171号
申请人：欧阳禹心
法定代理人刘颖
被执行人：欧阳利军
本院在执行申请人欧阳禹心与被执行人欧阳利军抚养费纠纷一案中，被执行人欧阳利军应给付申请执行人欧阳禹心生活费、教育费28500.00元，每月应给付抚养费625元，由于被执行人欧阳利军暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初134号
原告：林琳，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:赵洪川，执行董事。
原告林琳诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款10167.9元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年建立合作关系，由原告向被告提供卫生用品系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年11月31日，双方对账，被告共计欠原告货款10167.9元。经多次催收，被告拒不支付。
被告乐玛客公司未应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际经营超市，原告林琳在2016为其提供卫生用品系列产品。2016年12月1日，经双方对账，原、被告达成货款支付协议，双方确认截止2016年11月30日，被告欠付原告货款10167.9元。之后，原告林琳多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告林琳诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告林琳与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方达成的《货款支付协议》的事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告没有按协议支付货款，给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2016年12月21日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林琳货款10167.9元及利息（利息以10167.9为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2016年12月21日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张新宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1640号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚胜鹏，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月10日被取保候审。
被告人周天承，男，1994年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月10日被取保候审。
被告人姚登魁，男，1992年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月13日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月8日晚，被告人姚登魁提议并经被告人姚胜鹏、周天承同意，被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁至昆山市玉山镇美华东村8号楼和9号楼中间的水泥路上，由被告人姚登魁望风，被告人周天承将被害人赵某停在此处的一辆宾力牌TDR48Z（60V）电动车（价值人民币2417元）推至被告人姚胜鹏骑的电动车处，由被告人姚胜鹏驾驶自己的电动车，采用前车带动后车的方式，将被害人赵某的电动车窃走。被告人姚胜鹏、周天承归案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2417元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁均起主要作用，均系主犯。被告人姚胜鹏、周天承归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁对被指控的盗窃犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日晚，由被告人姚登魁提议并经被告人姚胜鹏、周天承同意后，三被告人在昆山市玉山镇美华东村8号楼和9号楼中间水泥路上，由被告人姚登魁望风，被告人周天承将被害人赵某停在此处的一辆宾力牌TDR48Z（60V）型号电动车（价值人民币2417元）推行至被告人姚胜鹏驾驶的电动车处，并用铁链将二车绑定，后由被告人姚胜鹏驾驶自己的电动车，采用拖车方式，将被害人赵某的电动车窃走。被告人姚胜鹏、周天承归案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押后发还被害人赵某。
上述事实，被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、被盗电动车（照片）及发还清单，监控录像及来源说明，电动车购买凭证及价格鉴证结论书，抓获经过，公安机关人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁共同以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2417元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁均起主要作用，均系主犯。被告人姚胜鹏、周天承归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人姚登魁能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚胜鹏、周天承、姚登魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人姚胜鹏、周天承依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人姚登魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚胜鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周天承犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人姚登魁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初133号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：刘胜军，男1969年4月1日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。
原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004059垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫
付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；
4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督541号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督541号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二���一六年十二月八日
书记员 程佳炜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4396号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区白岩路193号，统一社会信用代码91500101762670844L。
负责人：杜江。
被执行人：李达芬，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡天明，男，汉族，1955年12月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆银行股份有限公司万州支行与李达芬、胡天明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍泰运
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执447号
申请执行人：方顺祥，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住武平县永平县帽村村南坑第六选区。
被执行人：方添林，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人方顺祥与被执行人方添林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0824民初第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金7万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人外出务工，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执447号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾钟斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1042号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张应，男，1994年5月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]992号起诉书指控，2017年7月3日6时13分，被告人张应在万州区白岩路网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的VIVIOX710L型手机1部盗走，后用该手机微信钱包中的2098元以扫码支付的方式套现用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币387元。2017年7月4日，张应被公安民警抓获，从其身上扣押被盗手机和现金1210元并发还被害人。张应到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人张应的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张应对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓商辖初字第2号
原告上海庞源机械租赁股份有限公司（以下简称上海庞源公司），住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房A区-120。
法定代表人柴昭一，职务董事长。
委托代理人张宇，上海庞源公司员工。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司），住所地本市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，职务董事长。
委托代理人马晓娟，中铁二公司员工。
本院立案受理原告上海庞源公司诉被告中铁二公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁二公司在答辩期内提出管辖异议，认为：原、被告在签订合同时已约定，合同所涉纠纷协商不成向被告单位所在地人民法院提起诉讼，因本案所涉工程南京大胜关长江大桥系铁路工程，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定及民事诉讼协议管辖的有关规定，本案应由被告单位所在地的铁路法院专属管辖即南京铁路法院管辖。审理中，原告认为，本案系设备租赁合同，不属被告提出的法定情形，被告住所地在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系设备租赁合同纠纷，不属于建设施工有关合同，故本案不属铁路运输法院专属管辖。另双方签订的《塔式起重机租赁合同》已明确约定，合同所涉纠纷协商不成向被告中铁二公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告中铁二公司所在地在本市鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3484号
原告傅英，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告杨晓明，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍地重庆市江北区，住重庆市北碚区。
被告聂敦容，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地重庆市江北区，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人余江，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市江北区。
原告傅英与被告杨晓明、聂敦容买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅英及其委托代理人刘建，被告杨晓明、聂敦容及其共同委托代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅英诉称：聂敦容与杨晓明系夫妻关系。傅英系做调味品批发经营，聂敦容从2015年10月30日起在傅英处购货4次共计15693元。傅英供货后，聂敦容没有付款。傅英故起诉来院，请求：1.判令杨晓明、聂敦容共同向傅英支付货款15693元；2.判令杨晓明、聂敦容共同向傅英支付资金占用利息，该利息以15693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月18日起计算，利随本清。
被告杨晓明、聂敦容共同辩称：1.傅英在诉状中提到的“原告多次找到两被告要求其给付所欠货款，两被告均予以拒绝”与实际情况不符；2.杨晓明、聂敦容于2015年10月至2016年2月陆续收到傅英价值约15693元货物（具体金额以单据为准）。之所以未支付货款，是因为傅英2015年1月28日有一笔价值12480元的预付款货物一直没有交付。
经审理查明：傅英与杨晓明、聂敦容虽没有签订书面的买卖合同，但具有事实上的买卖合同关系。2015年10月30日，傅英向杨晓明、聂敦容提供了规格为7500味极鲜20件，计价款1100元；2015年11月2日，傅英向杨晓明、聂敦容提供大耗油10件价款620元，规格为1.9的生抽15件价款965元、规格为1.9的老抽30件价款1929元、上色老抽5件价款410元、英标酱油5件价款310元、规格为500的生抽20件老抽50件价款2660元，总计价款6894元；2015年12月14日，傅英向杨晓明、聂敦容提供金字耗油5件价款300元、规格为500的生抽40件价款1520元、规格为500的老抽40件价款1520元、味极鲜20件1100元，总价款4440元；2016年2月18日，傅英向杨晓明、聂敦容提供金字大耗油5件价款275元、规格为500的生抽30件老抽30件价款共2280元、规格为800的生抽5件价款290元、规格为800的老抽5件价款290元、英标酱油2件价款124元，总价3259元。四次送货总价款15693元，杨晓明、聂敦容至今未付。
上述事实，有食品销货清单及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方事实上的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。傅英向杨晓明、聂敦容提供了货物，杨晓明、聂敦容也应支付货款，但杨晓明、聂敦容至今未支付货款15693元，应承担违约责任，故对傅英要求晓明、聂敦容支付15693元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”本案中，双方没有约定支付价款时间，故支付价款的时间应为收到标的物之时，本案中最后一次收到货物的时间为2016年2月18日，傅英主张四次送货产生货款的资金占用利息均从2016年2月18日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重；傅英主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。至于杨晓明、聂敦容主张傅英2015年1月28日一笔价值12480元的预付款货物没有交付的问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨晓明、聂敦容于本判决生效之日起十日内向原告傅英支付货款15693元及其资金占用利息，该利息以15693元为基数，从2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨晓明、聂敦容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑巧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1123号
申请执行人：张丽波,女性,住白城市。
被执行人：许铁明,住白城市。
本院在执行张丽波与许铁明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1477号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2238号
原告：龚永发，男，1957年12月2日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告龚永发与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龚永发的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永发向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1397元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1397元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告龚永发起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另龚永发现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用龚永发土地的时候，先给付龚永发押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告龚永发承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1397元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚永发支付租金1197元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执422号
申请执行人:刘娓,女,汉族,1981年04月08日出生,住蒲城县城关镇关帝村,居民身份证610526198104080043。
被执行人:张祥祥,男,汉族,1980年10月12日出生,住白水县城关镇北池巷28号,居民身份证610527198010120055。
本院在执行刘娓与张祥祥离婚纠纷一案中，，确认执行标的为孩子刘俊昊2015年度、2016年度抚养费15000元，执行费125元。执行中查明，被执行人张祥祥暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 孙泽山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6966号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：冯杰，男，汉族，1986年11月9日出生，现住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5442元，滞纳金4000元，合计人民币9442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路7号院2号楼1101室的业主，房屋面积为83.55平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2012年1月15日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计5442元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币4000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告冯杰辩称：原告物业服务达不到双方约定的服务标准，提供的安保、卫生服务不到位，造成业主电动车、自行车丢失;交房后使用工业用电，电压不稳造成电器损毁；存在飘窗密封不严等房屋质量问题；原告起诉状落款时间是2017年6月25日，2015年6月25日之前的物业服务费已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告支付物业管理费5442元，本院予以支持。被告提出的房屋质量、物品毁损、车辆丢失等问题与本案不属同一法律关系，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由；经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告冯杰自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2012年1月15日至2016年12月31日的物业费5442元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 源