wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1217号
原告：刘跃忠，男，2078年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王浪涛，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘跃忠与被告王浪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告刘跃忠于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘跃忠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘跃忠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取5025，由原告刘跃忠负担。
审判员 杨竹超
二〇一七年六月十五日
书记员 田 欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4739号
原告：马兴英，女，1932年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被告：翟恒文，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。
第三人：翟秀香，女，1956年10月8日出生，汉族，住济南市。
第三人：翟恒武，男，1963年2月15日出生，汉族，住济南市。
第三人：翟秀萍,女，1964年8月8日出生，汉族，住济南市。
原告马兴英与被告翟恒文及第三人翟秀香、翟恒武、翟秀萍委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马兴英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴英的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴英撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告马兴英负担。
审判员 李炳金
二〇一六年九月一日
书记员 叶 青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1547号
原告:周天云，男，1957年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告周天云与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周天云，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款25357元，并从2015年3月20日起按年利率5%承担资金利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周天云撤回要求被告蒋永财支付资金利息的请求。事实和理由：原、被告双方系债权债务人关系。被告在原告所辖村组修建鱼塘，因修塘坎需支付人工费向原告借款25357元。同日，被告向原告出具借条一张。塘坎修建完毕后，原告曾要求被告还款，被告说等鱼塘的成品鱼卖出后再偿还。后经多次催收，被告至今未还。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：周天云曾在蒋永财处打工，截止2015年3月20日蒋永财应付周天云工资5357元。蒋永财因资金周转需要向周天云提出借款，周天云遂将其应得的工资5357元及现金20000元借给蒋永财。同日，蒋永财向周天云出具借条一张。借条载明：“借条今借到周天云人民币贰万伍仟叁佰伍拾柒元正（￥25357.00元）修塘坎用每壹万元年利息伍佰元正。借款人蒋永财2015年3月20日身份证号51022819XXXXXXXX。”2016年，蒋永财曾支付周天云利息1500元。庭审中，双方确认尚欠借款25357元。之后，经周天云催收，蒋永财至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日，原告周天云起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向周天云借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。庭审中，双方已确认借款金额为25357元。经周天云催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告周天云要求被告蒋永财偿还借款25357元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告周天云借款25357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计226.5元，由被告蒋永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周巧琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢228号之一
申请执行人:钱扬满，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁仍银，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：童天荣，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钱扬满与丁仍银、杨梅、童天荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁仍银、杨梅、童天荣给付钱扬满借款本息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人丁仍银、杨梅、童天荣至今未能履行给付义务。经查，被执行人名下除不能处置的房产和车辆外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二0一七年十二月二十二
书记员 潘小三
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3064号
原告：熊某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住所潼关县太要镇南歇马村。
委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：董某某,男，1990年7月7日出生，汉族，住所大荔县冯村镇冯村。
被告：雷某,男，1989年1月3日出生，汉族，住所同上。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县城关镇华城路。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。
原告熊某某与被告董某某、雷某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、代理人张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告各项损失计23251.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日19时许分，董某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由北向南行驶至108国道（同创汽贸门前）左转时，与由南向北行驶曹郑驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人熊某某受伤，致两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2014年5月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某某负本次事故全部责任，曹郑、熊某某不负本次事故责任。事故发生后，原告熊某某被送往大荔县医院住院治疗，住院7天，花去医疗费17201.94元。2014的5月27日，案外人曹会军与被告雷某达成协议：1、由董某某承担熊某某医疗费（以票据为准），承担误工费、护理费、后期治疗费2000元；2、由董某某承担小型轿车车损（以保险公司鉴定为准）；3、重型自卸货车车损自理（以保险公司鉴定为准）；4、一次结案，协议双方签字后生效，过后互不追究。协议达成后，当日被告董某某向曹会军支付误工费、护理费2000元。原告对该款予以认可，但其他款项至今未予收取。本案立案后，被告雷某向本院交纳本案赔偿款14000元。
被告董某某驾驶的重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告董某某系被告雷某的雇佣司机。
被告雷某缺席未辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司辩称，已经向被告雷某赔付26104.92元，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该次事故认定被告董某某负本次事故全部责任，原告熊某某不负本次事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。庭审前，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告董某某的起诉，本院已予准许。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费17201.94元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费因无医嘱，不予认可，护理费616元（7天×88元/天），误工费700元（7天×100元/天），交通费酌定200元，以上合计18927.94元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费616元，误工费700元，交通费酌定200元，计11516元；剩余损失7411.94元（18927.94元-11516元）由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司未能确定被告雷某已经向原告赔偿的情况下，将赔偿款交付被告雷某，不符合法律规定，原告熊某某要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在责任保险范围内予以赔偿，本院应予支持。对于被告雷某已向原告赔偿的16000元，应予扣除，故被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应向原告熊某某赔偿款项，应扣除被告雷某应负担的诉讼费及垫付款项，即2958.44元【18927.94元-（16000元-30.5元）】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告熊某某2958.44元；该款汇至中国农业银行雁塔区支行，户名熊某某，账号6228480218769879972。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取，由被告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1071号
原告周某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者，
被告杜某某
被告李某某1(系杜某某之子)。
被告李某某2(系杜某某之子)。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
原告周某某诉被告杜某某、李某某1、李某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人鲜忠明、被告杜某某、李某某1、李某某2及其委托代理人何绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告杜某某之夫李贺中因病去逝，生前与原告形成债权债务关系，并由李贺中亲笔书立欠条一份，金额249000元，现三被告作为李贺中的继承人应当对该笔债务承担清偿责任。
被告杜某某、李某某1、李某某2共同辩称：原告周某某与李贺中生前所形成的债权债务系二人合伙投资承揽工程所形成，现该工程尚未结算，二人之间的民间借贷系双方账务往来所形成的依据，且原告之欠款缺乏事实依据，系李贺中生前个人债务，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，李贺中承揽南江县兴马乡渔池梁村村道路畅通工程，因需资金周转，经付成武介绍在原告周某某处借现金520000.00元，约定按银行利率计息。后经原告周某某催收，李贺中偿付了一部分借款本息，双方于2016年2月7日对往来账目进行结算，由李贺中向原告周某某书立欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠到周某某现金贰拾肆万玖仟元(249000.00元)此据立条人，李贺中”，并在欠条上批注利息按银行利息计算。同时原告周某某亦在欠条上批注“原有条据一律作废”。后经原告周某某催收无果，故诉讼来院。
同时查明，被告杜某某之夫李贺中于2016年4月10日因病死亡。李贺中生前与被告杜某某在澌岸乡在街有一楼一底一个门面砖混结构房屋一幢，庭审中被告杜某某、李某某1、李某某2未明确表示放弃继承的权利。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜某某之夫李贺中生前在外承揽工程所得收益为家庭生活来源之一，其在外所负外债应当认定为家庭共同债务。本案中，原告周某某与李贺中生前之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告杜某某、李某某1、李某某2作为李贺中的继承人，在继承李贺中的遗产时应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、李某某1、李某某2在本判决生效后一个月内偿付原告周某某人民币249000.00元及利息(利息从2016年2月7日起按照同期人民银行所公布的贷款基准利率计算)。
二、上列具有金钱给付之义务，以三被告继承所得的遗产范围为限。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，依法减半收取2517.50元，由三被告杜某某、李某某1、李某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年八月二日
书记员 蒋承恩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5253号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告姜丽莉,女,汉族,1988年12月25日生，住江苏省兴化市。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告姜丽莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告姜丽莉委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额6746.7元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失39366.3元。
被告姜丽莉辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年7月22日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，载明被告已领取2015年7月份工资1240元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6746.7元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年8月22日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6746.7元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告姜丽莉2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告姜丽莉未签订书面劳动合同二倍工资差额6746.7元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告姜丽莉赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保118号
申请人：陈增森，男，1974年2月出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳市胜景置业有限公司
法定代表人：郭敬利
地址：濮阳县
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县国庆路与工业路东北角翰林文苑1#濮县房字第××号门市房户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县国庆路与工业路东北角翰林文苑1#濮县房字第××号门市房户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过���及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石贤超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2116号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇戚矶村。法定代表人：刘福友，董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。
法定代表人：罗云，总经理。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司，住所地安徽省枞阳县义津镇。
负责人：赵贵祥，经理。
被告：赵贵祥，农民。
原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（以下简称湖滨公司）、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司（以下简称湖滨公司义津分公司）、赵贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告霁玲公司的委托诉讼代理人鲍文进，被告湖滨公司法定代理人罗云到庭参加诉讼，被告湖滨公司义津分公司及赵贵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霁玲公司向本院提出诉讼请求：湖滨公司、湖滨公司义津分公司和赵贵祥共同给付货款183692元，并从2015年11月15日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止，另负担本案诉讼费用。事实和理由：湖滨公司义津分公司系隶属湖滨公司非法人机构。2011年5月15日，湖滨公司义津分公司及赵贵祥与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，霁玲公司依约提供商品混凝土，但湖滨公司义津分公司及赵贵祥至今仍欠183962元。
湖滨公司辩称，涉案商品用于浮山高尔夫球场工程，但该工程非湖滨公司承建，湖滨公司亦未在相应供应合同中盖章认可，故湖滨公司及湖滨公司义津分公司不应承担相应货款给付责任。
湖滨公司义津分公司及赵贵祥未予答辩。
霁玲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、霁玲公司营业执照复印件一份，证明霁玲公司主体身份情况；
二、《商品混凝土供应合同》复印件一份，证明霁玲公司与湖滨公司义津分公司及赵贵祥发生商品混凝土供应合同关系及合同具体内容的事实；
三、混凝土清单复印件一份，证明霁玲公司从2010年10月17日起至2013年1月29日止，向湖滨公司义津分公司承建的浮山双瞻阁高尔夫球场供应商品混凝土，湖滨公司义津分公司及赵贵祥欠货款183692元的事实；
四、《承诺》一份，证明赵贵祥承诺于2015年11月15日前付清欠款的事实。
湖滨公司、湖滨公司义津分公司及赵贵祥未向本院提交相关证据。
经庭审举证，湖滨公司对霁玲公司提交的证据发表质证意见如下：
证据一无异议；证据二不清楚，该合同非湖滨公司作为合同当事人与霁玲公司签订，该合同项下商品用于相关工程亦非湖滨公司承建，因此该证据与湖滨公司及湖滨公司义津分公司无关联性；证据三、四，均系赵贵祥个人行为，湖滨公司对此不应承担责任。
经庭审质证及当事人的陈述，本院对霁玲公司提交的证据分析认定如下：
证据一，当事人无异议，予以认定；证据二，合同当事人系湖滨公司义津分公司与霁玲公司，湖滨公司对该证据未提出相反证据予以批驳，对该证据的证明效力予以认定；证据三、四，湖滨公司均认为系湖滨公司义津分公司负责人赵贵祥个人行为，但未提供相应证据证明，对证据三、四的证明效力亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖滨公司义津分公司系湖滨公司下属非法人企业，赵贵祥系分公司负责人。2011年5月15日，湖滨公司义津分公司与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：霁玲公司向湖滨公司义津分公司承建的浮山双瞻阁高尔夫球场工程供应商品混凝土，并对商品混凝土的质量、数量、单价、付款方式等作出约定。合同签订前，霁玲公司已从2010年10月17日开始便向湖滨公司义津分公司承建的该工程供应商品混凝土，至2013年1月29日起，湖滨公司义津分公司欠货款183692元。2015年10月15日，湖滨公司义津分公司负责人赵贵祥向霁玲公司出具书面承诺，确认于一个月内付清该款。湖滨公司义津分公司及赵贵祥逾期并未付款。
另查明，2015年11月15日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，2011年5月15日，湖滨公司义津分公司与霁玲公司签订的《商品混凝土供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；湖滨公司义津分公司欠货款183692元未按承诺及时给付，已构成违约行为，应予给付并承担逾期付款利息损失，其利息损失可比照中国人民银行公布的同期基准利率1.3倍，即6.955%确定；湖滨公司义津分公司不具有法人资格，其民事责任应由其设立的湖滨公司承担，湖滨公司的抗辩理由不能成立；赵贵祥以个人名义向霁玲公司出具还款承诺，应视为与湖滨公司义津分公司共同承担还款责任的意思表示，亦应承担共同给付欠款的义务；湖滨公司义津分公司及赵贵祥未到庭参加诉讼，应视为对霁玲公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司给付原告枞阳霁玲新型建材有限公司商品混凝土货款183692元，并从2015年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6.955%给付利息；
二、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、赵贵祥对上述第一项判决确定义务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年九月二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1344号之二
申请执行人：翟德荣，女，1959年2月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：臧文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：侯翠兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周家龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行翟德荣与臧文斌、侯翠兰、周家龙民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人周家龙银行存款7911元。其中，233元用于缴纳本案执行费。现申请执行人翟德荣提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘佳龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5927号
罪犯王大伟，男，1974年5月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟准予减刑一年（刑期自2009年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执475号之一
申请执行人蒋三合。
被执行人胡培军。
申请执行人蒋三合与被执行人胡培军买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂1127民初618号民事判决书确定：由被告胡培军向原告蒋三合购买小卖款135000元，并自2015年9月1日起至本判决书生效后履行期届满止按同期银行贷款利率向原告蒋三合支付利息。逾期后，被执行人倪四雄、龚静未履行义务，申请执行人蒋三合向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人胡培军已履行部分义务。申请执行人蒋三合向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人胡培军尚欠申请执行人蒋三合100000元及逾期利息。
如申请执行人蒋三合发现被执行人胡培军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 力
青海省共和县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青2521刑初90号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李某，女，1996年7月15日出生于青海省共和县，汉族，初中文化程度，无业。2015年8月19日因涉嫌诈骗罪被共和县公安局取保候审，2016年8月31被共和县公安局刑事拘留。同年9月14日被共和县公安局依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以被告人李某涉嫌诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。
庭审中公诉机关以证据发生重大变化，要求撤诉，于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,共和县人民检察院撤回起诉申请符合有关法律规定,依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:
准许共和县人民检察院撤回起诉。
审判员 项金措
二〇一六年十一月十一日
书记员 央宗吉
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执731号
申请执行人苏玉兰，女，1963年7月18日出生，住本县。
申请执行人吴盛兴，男，1963年1月4日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人苏玉兰、吴盛兴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03312号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告苏玉兰、吴盛兴支付逾期办证违约金44128.10元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44128.10元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1966号
罪犯陈海风，男，汉族，1981年5月15日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年5月5日作出（2008）青刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。
罪犯陈海风曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈海风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯陈海风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海风减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止）。减刑后的刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更62号
罪犯石福驹，男，1990年2月11日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年7月16日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字55刑事判决，认定石福驹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯石福驹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯石福驹减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石福驹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规行为被扣5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获得考核积分2429分，获表扬4次。服刑期间入账12453元，月均消费444元。本院审理期间能履行财产性判项6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石福驹减刑的异议。
本院认为，罪犯石福驹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石福驹的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6869号
罪犯余红云，女，汉族，1958年6月8日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年7月6日作出（2011）屯刑初字第00102号刑事判决，以被告人余红云犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收��产五万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人余红云不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）黄中法刑终字第00062号刑事裁定，准许余红云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所服刑以罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派���察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯余红云和证人方文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯余红云在案发后全部退赃，并执行了没收个人财产五万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省黄山市屯溪区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红云减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00985-3号
申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省府谷县石马川。
被执行人杜某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人赵某某与被执行人贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01887号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人贺某某至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆,查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王文强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1596号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：余京德，总经理。
被执行人陈长南，男，住漳平市。
被执行人郑秀媚，女，住漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈长南、郑秀媚负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案查封被执行人陈长南、郑秀媚名下房产，申请人认为被执行人以上财产均抵押他人，处置房产无法实现其债权，不要求本院处置上述财产。经本院依职权向金融系统各银行、交警、工商等协助部门二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5657号之二
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号。
法定代表人：余振洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告王某某1，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王某某2，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告杨某某，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被告王某某1、王某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行撤回起诉。
审判员 杨立江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李廷君，男，1981年06月23日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李廷君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55506.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55506.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1611号
申请执行人赵玉，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯东，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人侯东给付申请执行人赵玉借款本金12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳芳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执132号之一
申请执行人海南正益律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道50号王府大厦19D。
负责人高文祥，该事务所主任。
被执行人吴玉善，男。
申请执行人海南正益律师事务所与被执行人吴玉善法律事务委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第238��调解书已发生法律效力，确认被执行人吴玉善应向申请执行人支付律师服务费20万元，并按同期贷款利率的两倍计算向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付仲裁费6630元。申请执行人海南正益律师事务所于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴玉善现阶段无财产可供执行，但根据海南省高级人民法院作出（2015）琼民一终字第48号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）重字第1号民事判决书，被执行人吴玉善对第三人海南珠江建设股份有限公司原本应当支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司的工程款2684945.37元及违约金享有到期债权。本院于2016年6月20日作出（2016）琼72执132号执行裁定，冻结了第三人海南珠江建设股份有限公司按照海南省高级人民法院（1999）琼经终第54号《民���判决书》确定的须支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司工程款2684945.37元及违约金中的220000元的权益。因该笔到期债权目前尚不具备执行条件，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
qrkvrrwyh0rszebxqn
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾喜岗
---|---
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1291号之一
申请执行人:林豫文，男，1963年5月7日出生，汉族，教师，住连城县。
被执行人：张生奎，男，1961年11月17日出生，汉族，教师，住连城县。
申请执行人林豫文与被执行人张生奎保证借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)连民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书规定，被执行人张生奎应于判决生效之日起十日内还清原告福建心连心担保有限公司代偿还款本金人民币44900元，并支付自2010年11月1日起至欠款还清之日止的利息，利息按月利率百分之一计算；张生奎应于判决生效之日起十日内支付原告违约金以本金人民币44900元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130﹪计算违约金；张生奎应于判决生效之日起十日内支付原告福建心连心担保有限公司诉讼费用（律师代理费）4000元；林豫文对被告张生奎的上述债务承担连带清偿责任，被告林豫文承担保证责任后有权向被告张生奎追偿。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但发现被执行人张生奎涉多起执行案件，目前被执行人张生奎仅有退休金可供执行，其退休金账户已被本院依法冻结，该退休金扣除基本生活费其余部分用于支付各申请执行人。其中本案在2018年3月可按债权比例分得1900元。被执行人张生奎暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张生奎涉多起执行案件，其退休金账户已被本院依法冻结，该退休金扣除基本生活费其余部分用于支付各案申请执行人。经多次查控未发现被执行人张生奎有其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月三十日
代理书记员 罗晓芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1398号
被执行人高永强，男，1994年5月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县，2014年12月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千八百七十一元。
本院在执行被执行人高永强掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案的（2014）市刑初字第326号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币七千八百七十一元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂��具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第326号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2377号
原告：黄建清，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢负一层44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邱勇，职务总经理。
原告黄建清与被告重庆衍聃投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄建清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建清负担。
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 礼
成都市青白江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)川0113刑更5号
罪犯黄某某。
2015年9月25日本院作出了（2015）青白刑初字第342号刑事判决，以罪犯黄某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，处
罚金人民币二千元。2016年12月23日，本院因罪犯黄某某怀孕，作出（2016）川0113刑更17号暂予监外执行决定书。
经查，罪犯黄某某于2017年1月18日进行了终止妊娠手术，其暂予监外执行情形已消失，需羁押执行余刑八个月三天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯黄某某收监执行。
二〇一七年三月二十七日
审判员 雷恩仲
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民初1855号
原告：成都顺美国际贸易有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：熊相华，经理。
被告：徐仲秋，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇。
被告：申恩全，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
委托代理人：徐仲秋，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省江安县夕佳山镇。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告徐仲秋、申恩全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司、被告徐仲秋及被告申恩全的委托诉讼代理人徐仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐仲秋向原告支付货款117070.36元及截至2017年5月8日前的资金占用利息835.23元，支付从2017年5月9日起至付清货款止，以117070.36元为本金，按日息万分之七所计利息；被告申恩全对前述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐仲秋于2015年7月16日签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于第一结算日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。被告申恩全于2016年10月12日与原告签订《保证合同》。2015年8月18日至2017年4月8日原告多次向被告提供货物，被告向原告支付多笔款项，截止2017年5月8日被告尚欠原告货款117070.36元及未付款资金占用利息。
被告辨称，双方未进行结算，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告徐仲秋于2015年7月16日签订《销售合同》，约定由原告向被告徐仲秋销售树脂、固化剂等产品，双方对数量、单价、结算时间及方式、付款时间及违约责任等进行了约定。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于第一结算日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。被告申恩全于2016年10月12日与原告签订《保证合同》，约定由被告申恩全对被告徐仲秋与原告所形成的债务承担连带责任保证。从2015年8月18日起至2017年4月8日止，原告多次向被告提供货物，被告向原告支付了部分货款及资金占用利息，截止2017年5月8日被告尚欠原告货款117070.36元及未付款资金占用利息835.23元。
上述事实有双方当事人的陈述、销售合同、保证合同、授权委托书等证据佐证。
本院认为，原、被告所签订的《销售合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按约向被告徐仲秋供给了化工产品，而被告徐仲秋却未按约支付相应的货款，被告申恩全也未按照保证合同的约定承担保证责任，其行为构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故对于原告要求被告徐仲秋支付所欠货款及资金占用利息、要求被告申恩全承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐仲秋于本判决生效后十日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款117070.36元及资金占用利息（截至2017年5月8日资金占用利息为835.23元，从2017年5月9日起至付清止，以所欠货款为本金按每日万分之七计算）。
二、被告申恩全对上述给付义务承担连带清偿责任，被告申恩全在承担保证责任后，有权向被告徐仲秋追偿。
如果被告徐仲秋、申恩全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1479元，由被告徐仲秋、申恩全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)顺民监字第9590号
原审原告：史新，男，1967年7月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
原审被告：姜桂芳，女，1932年11月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××（张海之母，张海于2012年12月30日死亡）。
原审被告：杨淑娟，女，1963年5月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××（张海之妻，张海于2012年12月30日死亡）。
原审被告：张小涛，女，1981年12月29日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住址不详，身份号码×××（张海之女，张海于2012年12月30日死亡）。
原审被告：张大鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住址不详，身份号码×××（张海之子，张海于2012年12月30日死亡）。
史新与张海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）顺民初字第11454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘必钰
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 皮学萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更451号
罪犯鲁开林，男，1973年12月27日出生，布依族，贵州省安顺市人，捕前系农民，贵州省开阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。未追回的赃车继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年9月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁开林准予减刑五个月(刑期自2012年7月3日至2025年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��宜潭民初字第68号
原告汪云华，务工。
被告邹献荣。
原告汪云华与被告邹献荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云华到庭参加诉讼，被告邹献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪云华诉称，2012年上半年，被告因销售麻将机而在浙江省杭州市萧山区萧山汽配市场装修店面，故雇请原告为期进行装修。2013年8月7日原告与被告进行结算，被告尚欠原告装修费18600元，当时承诺于2013年8月底付清。但被告至今仍未支付分文。为维护原告方合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付原告装修费18600元，并赔偿支付该款自2013年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂算至2015年31日止，约为2083元），诉讼费由被告承担。
被告邹献荣未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，被告邹献荣于2012年雇请原告汪云华为装修位于浙江省杭州市萧山区萧山汽配市场的店面，双方于2113你那8月7日进行了结算，确定被告邹献荣尚欠原告汪云华装修费18600元，被告邹献荣因此向原告汪云华出具一张金额为18600元的欠条，并在欠条上注明在当年8月底付清。被告邹献荣至今未给付分文。
以上事实，有原告陈述、原告及被告身份证复印件、被告邹献荣手写的欠条原件一张予以证明，可以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汪云华为被告邹献荣店面装修，双方进行了结算，被告邹献荣给原告汪云华出具了欠条，被告邹献荣应按欠条载明的数额及付款时间向原告汪云华给付装修费。故原告汪云华要求被告邹献荣���付装修费18600元，符合法律规定，应予支持。被告邹献荣逾期未支付装修费，属违约行为，原告据此主张被告赔偿该装修费自2013年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邹献荣应于本判决生效后十五日内支付原告汪云华装修费人民币18600元及利息（利息自213年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费317.08元，依法减半收取158.54元，由被告邹献荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 立
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执633号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，公司经理。
被执行人高希平，邹平县机械制造有限公司经理。
被执行人高华，居民。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，公司经理。
被执行人张维法，山东省阀门责任公司经理。
被执行人张艳美，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第84号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1900000元及利息，已执行／元，尚欠1900000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6563号
原告张蒲，女，汉族，1993年5月23日出生，住。
被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。
法定代表人张永舵。
委托代理人许同玲，系公司员工。
本院在审理原告李嘉辉诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张蒲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蒲负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月五日
书记员 王正举
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1253号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海亮，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李海亮民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本��案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏明坡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执668-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人王衍君。
被执行人王琳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王衍君、王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3755号
原告：杨德金，男，1961年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈忠祥，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张志强，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨德金、陈忠祥与被告张志强劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张志强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1211号
异议人（被申请人）：成都江银机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。
法定代表人：曾波，执行董事。
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彬，四川和奇律师事务所律师。
申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，董事长。
委托代理人：余达君，四川博锐律师事务所律师。
委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）与被申请人成都江银机电设备有限公司（以下简称成都江银公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通华新公司在诉讼中申请诉讼财产保全。本院于2017年5月27日作出（2017）川01执保205号执行裁定，一、冻结成都江银公司在建设银行锦城支行开立的账号为51×××65人民币账户，限额5000万元；二、查封成都江银公司名下位于新都区龙桥场镇的国有土地使用权（权证号：新国用（2013）第13923号）。查封期限三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。以上财产的查封、冻结共计限额6600万元。成都江银公司对上述财产的查封、冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人成都江银公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人成都江银公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成都江银机电设备有限公司撤回异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第866号之一
申请执行人吴耀令。
委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人吴耀令与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）湖民初字第1166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执473号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人童晓东，行长。
委托代理人梁龙，男，系该行职员。
被执行人陈育绣，女，住漳平市。
被执行人姜福海，男，住漳平市。
被执行人陈永粦，男，住漳平市。
被执行人黄茂琴，女，住漳平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈育绣、姜福海、陈永粦、黄茂琴金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年12月28日作出的（2015）漳民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，登记在被执行人陈永粦名下坐落于漳平市XX街道XXX号（菁东村下水洋）的房产[房权证号：漳房字第20XXXXX**号，国有土地使用权证号为：漳国用（XXXX）第XX号]已被本院查封。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产，对被执行人陈永粦名下的房产同意暂不进行处置，并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人陈永粦名下的房产暂不进行处置，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16123号之二
申请执行人：深圳市基业兴投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区人民东路18号，统一社会信用代码91440300796635123H。
法定代表人陈群。
被执行人：家声运动器材（深圳）有限公司，住所地松岗街道东方大田洋工业区西面第2、3栋、第五、六幢，统一社会信用代码914403005670845672。
法定代表人朱茂林。
申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司与被执行人家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人家声运动器材（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司向本院申��强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币745496.88元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人家声运动器材（深圳）有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人家声运动器材（深圳）有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程��处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌 平
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1923行初7号
原告蒲金玉,男,1969年9月22日出生,汉族，户籍地四川省江油市。
被告平昌县国土资源局。
法定代表人何光明，局长。
本院在审理原告蒲金玉诉被告平昌县国土资源局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告蒲金玉于2018年7月16日向本院申请撤回对被告平昌县国土资源局的全部诉讼请求。
本院认为，原告蒲金玉的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲金玉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒲金玉负担。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
肥西执字第00216-4号
（2013）肥西执字第00459-4号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款5470元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执20号之一
申请执行人：郉青利，女，1985年3月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。
被执行人：范俊杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡平乐村。
本院在执行郉青利与范俊杰离婚纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人范俊杰发出执行通知书，责令被执行人范俊杰于2017年1月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人范俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范俊杰在中国农业银行曲沃县支行存款9100元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月二日
书记员 宋作民
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0303民初1650号之二
原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。
委托诉讼代理人：丁键，男，该公司工作人员。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
本院在审理原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告朱某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市昊程汽车销售有限公司撤回对被告朱某某、赵某的起诉。
案件受理费202元及保全费183元（原告已预交），案件受理费减半收取101元，余款返还原告，保全费由原告自行承担。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 兰 竹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6028号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王者波，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王者波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第1037号
原告李俊香，女，1937年9月3日生，汉族，柳林县人。
委托代理人张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
原告杨三英，女，1964年11月4日生，汉族，柳林县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部，地址柳林县城十八米街。
负责人陈瑞峰，系单位经理。
委托代理人薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告李俊香、杨三英与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊香代理人、原告杨三英及被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日原告李俊香之子、原告杨三英丈夫王全有在家中意外摔倒头部受到碰撞，经柳林县人民医院施救，诊断为脑挫裂伤，抢救无效身故。柳林县户籍城乡居民在被告处给予办理了柳林县城乡居民意外伤害保险，约定赔偿意外身故赔偿金5万元，为此原告找被告理赔，柳林县委、政府信访局发函催被告办理，现被告推诿拒绝，形成保险合同纠纷。为维护原告的合法权益，特依照《民诉法》第119条之规定向人民法院起诉，诉请人民法院依法判令：1、判决被告支付王全有意外伤害赔偿理赔偿保险金5万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、在我方赔偿之前，原告方应当提供相应的保险合同，如果保险合同的受益人并非二原告，二原告即不具有诉讼主体资格，法院应当驳回二原告的诉讼请求；2、根据被告的调查，死者王全有生前患有疾病，因此，被告对其死亡所造成的赔偿不予承担；3、诉讼费属于间接损失，被告不承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、柳林县成家庄镇邓家庄村村民委员会证明两份，证明王全有在家不慎摔了一跤致身亡，母亲李俊香尚在世，无子女；
2、王太星证明一份并证人出庭作证，证明死者王全有在家中意外碰到墙上摔倒，头部受伤严重，最终抢救无效死亡；
3、柳林县成家庄镇邓家庄村村民委员会证明并加盖柳林县公安局成家庄派出所公章，证明王全有因不慎在家摔了一跤致意外死亡；
4、柳林县医院诊断治疗建议书、死亡注销户口证明，证明王全有意外摔到身故；
5、结婚证，证明原告杨三英系死者王全有配偶；
6、李俊香常住人口登记卡、杨三英、王全有身份证复印件各一份，证明原告及死者身份情况；
7、柳林县信访函，证明柳林县信访局请被告按柳林县城乡居民意外伤害保险履行赔付；
8、柳林县城乡居民意外伤害保险索赔须知，证明死者应获得意外伤害保险理赔。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3以不符合证据规定，无负责人签字为由提出异议；对原告提供的证据2以不符合证明人资格，看不出意外死亡为由提出异议；对原告提供的证据4中的医院诊断书真实性予以认可，但对关联性提出异议，不能证明死亡原因；对死亡注销无异议；对原告提供的证据5有异议，根据死亡证明显示已离婚，因此杨三英并非王全有法律配偶，进一步证实了杨三英并非本案的实质原告；对原告提供的证据7有异议，质证意见同答辩意见；对原告提供的证据6、8无异议。
被告无证据向本庭提供。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的证据1、3结合证据4，本院依法对王全有意外身故这一事实予以采信；原告提供的证据2证人出庭作证，并签署如实作证保证书，本院对其证言予以采信；原告提供的证据5因证据4中显示王全有婚姻状况为离婚，并原告杨三英亦认可与王全有办理了离婚手续，本院依法采信王全有与杨三英婚姻关系已解除这一事实；原告提供的证据7本院对原告经过信访这一事实予以采信。
经审理查明，2014年10月24日王全有在家不慎摔倒致抢救无效死亡。王全有系柳林县成家庄镇邓家庄村麻塔则村人，生前无子女，母亲李俊香尚在世，父亲已去世，其与杨三英于2010年11月30日办理了结婚登记，后在事故发生前办理了离婚手续。此为本案基本事实。
另查明，柳林县户籍的28天以上至70周岁的城乡居民投保有柳林县城乡居民意外伤害保险。
本院认为，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案原告因死者王全有意外身亡起诉被告，被告出庭，其认可柳林县城乡居民意外伤害保险在被告处投保，柳林县城乡居民投保人身伤害意外保险，已与保险公司形成了保险合同关系，保险公司作为专业的承保机构，承保团体险时就负有要求投保人提供团体成员名单的义务，保险公司怠于履行该义务或根本未涉及团体人员，使团体人员处于不确定状态，那么一旦发生保险事故，只要符合团体人身保险范畴，保险公司就应承担赔付责任。至于死者王全有是否系因自身疾病导致死亡，属被告公司的免责事由，应由被告承担举证责任。原告提交的证据能够证明王全有在保险合同期间因意外伤害致死的事实，被告应当承担保险赔付责任。王全有身故后，其法定继承人是适格的保险受益人，其享有保险利益，有权向被告主张支付保险金，故王全有母亲即本案原告李俊香有权获得保险金。原告杨三英因与王全有解除了婚姻关系，其无权获得保险理赔金。被告应依照2014年人身伤害保险赔偿金额5万元的标准支付原告李俊香。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部在判决生效后十五日内支付原告李俊香意外伤害保险金5万元；
二、驳回原告杨三英的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡亮琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初1279号
原告张惠芳，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，公司经理。
原告张惠芳诉被告内蒙古锦峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠芳到庭参加诉讼，被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，被告系从事房地产开发的企业。2013年5月29日原被告签订了团购职工住宅内部认购协议书，约定：协议签订日预付购房款892680元的30%即267804元；车位购置款10万元的50%即5万元，余款按双方约定的支付方式、数额、期限支付。商品房交付时间2014年11月15日前。协议签订后，原告同日分三次通过被告指定的中国银行转存支付20万元、57804元、50000元（转存记录、收款凭条）。转存至今，被告从未对开发的项目给予任何投资建设。期间原告多次索要购置款均被被告以各种理由予以拒绝。现原告诉至法院：1、请求依法判令解除原被告签订的
--
团购职工住宅内部认购协议、住宅小区车库内部认购协议；2、被告返还原告购置款合计317804元（其中住宅购置款合计267804元；车库购置款5万元）；3、被告支付占有的购置款利息45586.6元（自2013年5月21日-2015年10月29日）；4、对利息起止日后逾期给付的购置款，按实际给付逾期日计收利息（0.055÷365×317804元×实际给付逾期日）；5、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古锦峰置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张惠芳（乙方）与被告内蒙古锦峰置业有限公司（甲方）于2013年5月29日签订《团购职工住宅内部认购协议书》，约定：乙方预购买甲方开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西“金珠.玫瑰园住宅小区”的房屋；房屋面积207.6平方米，团购均价每平方米4300元，总房款892680元；协议签订时，乙方应预付全部房款的30%即267804元；剩余房款按施工进度分比例支付；合同第三条第3项约定，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《商品房买卖合同》；团购商品房的交付时间为2014年11月15日前交付使用；该认购协议还约定了违约责任、其他约定等事项（内容详见双方《团购职工住宅内部认购协议书》）。同日双方还签订了《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告以10万元的价格认购被告该小区地下车位，协议签订时，原告预付5万元车位款，余款在办理入户手续前一次性付清；同时该合同约定，在被告办妥《商品房预售许可证》后，原告依据本协议与被告换签《车位买卖合同》。
上述两份协议签订后，原告张惠芳于2013年5月29日通过银行转账向被告交付了车位预付款5万元，预定房款267804元，被告方出具收据两张载明收到上述款项。至合同约定的2014年11月15日，被告内蒙古锦峰置业有限公司未取得“商品房预售许可证”，未与原告签订正式的商品房买卖合同及车位买卖合同，涉案土地上房屋至今亦未动工。
本院认为，原告张惠芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司于2013年5月29日签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》中对未来签署正式的《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》做了预约，认购书虽然对拟购买房屋及车位的面积、价款做了约定，但是缺少合同成立的其他要素，如商品房的坐落位置、商品房的基本状况、交付使用条件等，且两份合同均明确约定了在取得商品房预售许可证后签订正式的房屋买卖合同及车位买卖合同，故两份合同系独立有效的预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告在预约合同约定的交付日期前未取得商品房预售许可证，涉案房屋未动工，无法向原告交付房屋，亦无法履行与原告签订房屋买卖合同及车位买卖合同的义务，构成根本违约，原告请求解除两份合同具有法定事由，对于原告请求解除合同及返还本金的请求予以支持；被告违反预约合同的约定，未能与原告签订正式的本约合同，应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿损失，对于原告的利息请求（以原告请求为限）本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张惠芳与被告内蒙古锦峰置业有限公司于2013年5月29日签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《金珠.玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告张惠芳房屋及车位购置款合计人民币317804元（其中住宅购置款合计267804元、车库购置款5万元）；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十五日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告张惠芳支付自2013年5月29日起至实际还款之日止的购置款利息（以未付本金为基数计算利息、自2013年5月29日-2015年10月29日利息计算为45586.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一六年六月二十日
书记员 李祝英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第89号
原告崔维霞，女，1966年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人赵景凯，男，1950年7月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王永坤，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
原告崔维霞与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵景凯到庭参加诉讼，被告王永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔维霞诉称，2012年春，被告种地没钱，通过其嫂子李玉芝介绍，在我处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，于2012年8月23日补的欠据。到期后被告未按约还款，几年来经我多次催要未果，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7.000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，向法庭进行了陈述并提供了相关证据，本院对2012年春，被告王永坤种地没钱，通过其嫂子李玉芝介绍，在原告处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，被告于2012年8月23日补的欠据的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告立即给付7.000.00元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王永坤应立即偿还借款7.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告王永坤于2012年8月25日出具的欠据，证明被告借款属实；证人李玉芝出庭作证，证实被告王永坤是其小叔子，2102年春因没钱种地，通过她引荐在原告处借款7.000.00元，至今被告未按约还款。
综上所述，本院认为，被告王永坤理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王永坤于判决生效后立即偿还7.000.00元欠款给原告。
案件受理费160元由被告王永坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 萌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1964号之二
原告：大新银行有限公司(DAHSINGBANK，LIMITED)。住所：香港特别行政区告士打道***号大新金融中心**楼。
诉讼代表人：王伯凌。
委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。
被告：赛思灵实业有限公司(SYNEXINDUSTRIALCO．，LIMITED)。住所：香港特别行政区九龙旺角登打士街**号柏裕商业中心******室。
诉讼代表人：程思维。
被告：深圳市灵讯精密电子有限公司。住所：广东省深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦*楼5B-A。
法定代表人：魏婵。
被告：深圳市赛思灵科技有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房-2A、3A。
法定代表人：程思维。
被告：程思维，男，汉族，1972年9月23日出生，住所：河南省固始县。
被告：杨玉磊，男，汉族，1980年8月7日出生，住所：河南省淮阳县。
第三人：深圳禾晟电子科技有限公司。住所：广东省深圳市光明新区公明街道根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园厂房*栋*楼。
法定代表人：舒伯婷。
原告大新银行有限公司诉被告赛思灵实业有限公司、深圳市灵讯精密电子有限公司、深圳市赛思灵科技有限公司、程思维、杨玉磊、第三人深圳禾晟电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告在2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大新银行有限公司撤回起诉。
案件受理费35363元（已由原告缴纳），减半收取17681.5元，由原告负担。本院退还原告17681.5元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 邹 建 国
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚雅菊（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5817号之二
申请执行人黄岳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江清荣，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾汝华，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月31日立案受理的申请执行人黄岳辉与被执行人江清荣、曾汝华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4604号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1040000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人曾汝华、江清荣所有的龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园26幢C2615号车位、龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园405城镇住宅用地、龙岩市新罗区西陂镇西郊路268号西湖苑安置住宅小区H幢01城镇住宅用地。上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月31日立案受理的申请执行人黄岳辉与被执行人江清荣、曾汝华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4604号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1040000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人曾汝华、江清荣所有的龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园26幢C2615号车位、龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园405城镇住宅用地、龙岩市新罗区西陂镇西郊路268号西湖苑安置住宅小区H幢01城镇住宅用地。上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌���一初字第498号
原告：赵秀琴，女，1976年11月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：赵秀芹，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：赵秀芹，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告赵秀芹等33人诉被告吉林市吉��经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀芹及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芹诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议��案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资1913元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠赵秀芹等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资1913元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工���表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵秀芹承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法���。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽