wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02361号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行江店支行行长。
被告：刘传为，男，1964年9月19日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘传为为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告刘传为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年11月8日向我行借款50000元，约定月利率0.1074%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘传为未作答辩。
经审理查明：2007年11月8日，被告刘传为向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年11月7日，月利率为0.1074%。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘传为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘传为于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率0.1074%计算，自2007年11月8日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘传为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 万 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保128号
申请人：十堰市宜居建材有限公司，住所地十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
申请人十堰市宜居建材有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以保全。担保人刘兴成以其所有的鄂Ｃ×××××汽车、鄂Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市宜居建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。
二、将担保人刘兴成所有的鄂Ｃ×××××汽车、鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月九日书记员胡伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4380号
被执行人杨晓可，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省禹州市范坡乡。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨晓可犯开设赌场罪案，本院（2016）豫0105刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨晓可犯开设赌场罪，责令被告人杨晓可犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人杨晓可未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人杨晓可其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4380号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初252号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1997年3月10日出生，壮族，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人李某乙伙同他人结伙出行，乘坐出租车至南京市浦口区江浦街道中圣街一网一咖网吧进行盗窃。李某乙趁被害人成某睡着之机，将其放在电脑前的一部OPPO手机和一部IPHONE6手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币570元，IPHONE6手机价值人民币4271.27元。
2015年6月4日，被告人李某乙被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人成某的陈述，证人吴某甲、李某丙、李某丁、吴某乙、兰某、李某戊的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、发破案经过、手机购机发票、保修卡、视听资料、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李某乙的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，自2016年5月3日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人成正正经济损失人民币四千八百四十一元二角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘培培
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9055号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被告：吕建英，女，汉族，住四川省眉山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕建英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告吕建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：吕建英立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计26719.91元（截止2016年8月7日，欠款本金24303.88元，利息1120.72元，费用1295.31元）,利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月7日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：吕建英在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年8月7日，吕建英累计欠付26719.91元。招行信用卡中心多次催款，但吕建英仍未清偿。
被告吕建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，吕建英向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向吕建英发放了信用卡，卡号为xxxxxxx吕建英使用该卡进行交易，截至2016年8月7日，吕建英已欠交易本金24303.88元，利息1120.72元，费用（含手续费和滞纳金）1295.31元未偿还。
上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、申领信用卡签名确认栏、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕建英向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是吕建英的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和吕建英均有约束力。吕建英使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，吕建英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。吕建英无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩，招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吕建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月7日的信用卡交易本金24303.88元，并支付利息、费用[截止2016年8月7日的利息为1120.72元、费用（手续费和滞纳金）1295.31元，自2016年8月8日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年二月十三日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1386号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：于耀明
被执行人：于耀良
被执行人：时爱琴
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人于耀明、于耀良、时爱琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0591民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人于耀明、于耀良、时爱琴于2018年4月24日达成和解协议，需要长期履行，本案应当终结执行，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1386号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李爱华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2865号
原告钟昌檩。
被告周林保。
原告钟昌檩与被告周林保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟昌檩到庭参加诉讼，被告周林保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昌檩诉称，被告周林保承包了工程，原告分包了被告承包工程的涂料施工工程。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工程款共计人民币40000元。后被告分别于2013年2月7日和2016年2月7日各支付了5000元，剩余30000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周林保未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告向原告出具欠款单一份载明：“截至2012年1月10日，我欠钟昌檩人民币肆万元整（￥40000元），签字人：周林保身份证号：××时间：2012年1月10日”。原告现持该份欠款单诉讼至本院。
以上事实，由原、被告身份材料、欠款单一份及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告陈述，当时被告承包了位于苏州市相城区黄埭镇××一个工程，原告分包了其涂料工程，包工包料，其与被告未签订合同。被告支付了大部分的工程款，截止2012年1月10日尚欠40000元，后被告又支付了10000元，现剩余30000元至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面的履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据被告向原告出具的欠款单，结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告工程价款人民币30000元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日，即2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告周林保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告周林保于本判决生效之日起十日内支付原告钟昌檩价款人民币30000元，并支付该款自2016年6月14日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告周林保负担（此款原告自愿垫付，该款由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3350号
原告：杨旭，男，1981年4月18日出生，回族，无业，现住双城区。
被告：关振山，男，1965年3月12日（变更前为1961年3月1日）出生，满族，现住双城区。变更前为23210119610301109X）（未出庭）
被告：韩方威，女，1968年9月4日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）
原告杨旭与被告关振山、韩方威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼。被告关振山、韩方威经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请，依法于2016年7月25日查封了被告被告关振山所有的坐落于双城镇友联村的四处房屋（产权证号分别为13-A0003419号、13-A0003418号、13-A0003417号、13-003394号）；于2016年8月5日查封了被告关振山所有的坐落于双城镇承旭村汽配一条街4栋A-2号（产权证号13-××9）、A-3号（产权证号13-××3）、A-4号（产权证号13-××2）、C-5号（产权证号13-××1）、C-2号（产权证号13-××0）的房屋。
原告诉称，二被告系夫妻关系，做建筑工程生意，2013年9月25日二被告缺少资金，向原告借款人民币136,000.00元，约定借款期限一年，自2013年9月25日至2014年9月25日。二被告给原告出具借据一份，被告出具借据后，原告当即以现金的形式付给被告。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币136,000.00元。二、请求法院依法判令二被告给付原告借款利息（按本金136,000.00元，年利率6%，自逾期还款之日2014年9月26日起计算至偿还欠款之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告关振山、韩方威常住人口信息表各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、借条一份，用以证明被告关振山、韩方威于2013年9月25日向原告杨旭借款136,000.00元，约定借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，并用被告关振山名下东方巴黎小区1号楼1单元201室房屋作为抵押的事实。
证据四、证人赵某出庭作证，证言证实：我与原、被告均是朋友关系。2013年9月25日关振山和他爱人韩方威向杨旭借款本金136,000.00元，我开车拉着杨旭，杨旭带着现金去的，在关振山鑫马春城的办公室，把这钱给的关振山和韩方威。借钱的时候我和张某在场，借的是现金，用于工程周转。约定借款时间是一年，到2014年9月25日还清，口头约定月利率2分，关振山、韩方威给杨旭出具借条一份，并在欠条上本人签字按印。关振山说一年到期肯定还钱，如果还不上就用房子抵账。
证据五、证人张某出庭作证，证言证实：我与原、被告均是朋友关系。2013年9月25日在鑫马春城小区关振山的办公室，关振山和他爱人韩方威向杨旭借款136,000.00元，借钱的时候我和赵某在场，借的是现金，用于工程周转。约定借款时间是一年，到2014年9月25日还清，口头约定利息2分，关振山、韩方威给杨旭出具借条一份，并在欠条上本人签字按印。关振山说一年到期肯定还钱，如果还不上就用房子抵账。
二被告关振山、韩方威经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因二被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，符合证据“三性原则”，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系二被告常住人口信息表复印件两份，经合议庭评议后认为，该份证据是在公安机关系统中输出的，该证据中关振山、韩方威二人与本案中借款人相一致，该份证据能够证明二被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三借条一份，用以证明被告关振山、韩方威向原告借款的借款数额、借款期间、抵押担保的事实，并有关振山、韩方威的签字和捺印。原告所举示证据四、五证人证言，主要证明二被告向原告借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据三、四、五相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据三、四、五的证据效力予以确认。被告关振山、韩方威经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四、五均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告关振山、韩方威因做生意资金周转，于2013年9月25日向原告杨旭借款本金人民币136,000.00元，约定借款期限为一年。此款二被告至今未给付。
因被告关振山、韩方威经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求，借款利息的计算方式系按借款本金136,000.00元、年利率6%、自逾期还款之日起计算至偿还欠款之日止，原告的该项主张亦符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告关振山、韩方威偿还原告杨旭借款本金人民币136,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告关振山、韩方威给付原告杨旭逾期还款利息（按本金136,000.00元、年利率6%、自逾期还款之日2014年9月26日始至还清借款之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3,020.00元、保全费1,200.00元、公告费560.00元由被告关振山、韩方威负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1139号
原告：程某，女。
委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男。
委托诉讼代理人：赵富贵，系被告李某1的妹夫。
原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人蔡自强、被告李某1委托诉讼代理人赵富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女李某2自愿选择跟随原告或被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告结婚之初夫妻关系尚可，1998年原、被告经常为了家庭琐事及家庭经济发生矛盾，原告不得不离家出走，被告又把原告找回来并承诺好好对待原告，但原告回家之后，被告及其家人仍然欺负原告，原告于1999年愤然离家出走，从此原、被告没有联系分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某2。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告李某1坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告也未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告李某1不同意与原告程某离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告程某与被告李某1离婚。
案件受理费260元，由原告程某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一七年八月十五日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初181号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人怀某某，乳名蛋子，男，汉族，1986年8月13日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，进城务工人员，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2009年4月10日14时许，被害人赫某驾驶农班客车途经本市颍泉区宁老庄某姜堂商城北宁苏路段时与乘车人汪某（已判决）发生纠纷，并相互撕打。被告人怀某某和孙某（另案处理）到现场后，对赫某进行殴打。怀某某用砖头将赫某头部砸伤。经鉴定，赫某右侧颞骨骨折，人体损伤程度属轻伤。
以上事实，被告人怀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、调解协议、收条、申请书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书等书证、证人苗某、刘某、孙某、汪某等证言，被害人赫某陈述，被告人怀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人怀某某伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人怀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年八月四日
书记员 李芳芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3263-1号
申请人:德州胜利农业生产资料有限公司，住所地：山东省德州市向阳路182号。
法定代表人：金维曙，经理。
被申请人：陈学亭，男，汉族，1958年3月12日出生，住山东省新泰市。
本院在审理申请人德州胜利农业生产资料有限公司与被申请人陈学亭买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值160000元的银行存款或等值财产，并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款160000元，或查封被申请人价值160000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蔷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1498号
原告：江某，女，汉族，1988年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人:曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：詹某，男，汉族，1984年5月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
原告江某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩詹梓烨由原告抚养，詹梓帆由被告抚养；3.婚后所拥有的房屋价值25万元由被告所有，被告补偿原告5万元，债务10万元由被告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月初三结婚，男孩詹梓烨生于2009年5月28日，男孩詹梓帆生于2011年8月28日，由于夫妻感情不合，两年没有同房，被告也不想看见原告，原告也不想看见被告，原告给过被告很多机会，但被告不改，被告在外面有女人，并且在原告面前承认。原、被告之间感情已完全破裂，双方分居是在2013年端午节前后，超过两年，属于法定的离婚条件。分居是因为原告曾因工作劳累过度，想让被告陪同去打针，但被告却因原告买一双凉鞋未经过被告同意。原告起诉离婚后，被告没有采取挽救的措施，而是冷漠，致使原告在开庭前晚上服安眠药。在其他生活中，被告对原告也表现的冷漠，没有关心原告。发生矛盾，被告就说其花了多少钱娶了原告。关于子女抚养问题，原告在起诉时写的子女出生年月与户口本上的不一致，与是否关心子女无关。由于原、被告均在外务工，和大多数人一样子女由祖父母照顾，且子女生活费都由原告支付，不能因为原告给的钱不够就说原告没有尽到责任。被告也没有证据证明被告支付了多少子女抚养费。关于共同财产，房屋大概值25万元左右，据原告说尚欠外债十万元。欠原、被告父母外债，共同财产应共同分割，债务也应共同负担。现双方感情现已完全破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告詹某辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。原告所说不属实，原告本人对被告家人不尊重，无缘无故离家出走。两人各自在外务工，虽然相聚时间短，但无分居两年，昨天原告也主动在被告家住，证明原告还惦记被告。两个孩子也在被告家由被告抚养，几年来原告没有尽到做母亲的责任，被告不同意原告诉请。诉状中所称房屋系被告父母在被告父母原有地基上所建，不属于原、被告共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，2009年7月20日生长子詹子烨，2011年9月25日生幼子詹梓帆。现原告以被告对原告不关心，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判如上述诉请。
以上事实有原告身份证复印件，詹子烨出生医学证明，詹梓帆户口本复印件，结婚证复印件及庭审笔录记录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有儿子，双方有一定的感情基础，现原告起诉离婚未能提供充分证据证明两人感情确已破裂，只要双方多加沟通，多为子女考虑，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告詹某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 王树栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1556号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰桥42号；
法定代表人代勇，局长。
被执行人严义发，男，汉族，生于1980年2月25日。
被执行人陈小华，女，汉族，生于1982年1月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781行审15号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生行政征收执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严义发、陈小华的银行存款64794元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费872元，从被执行人严义发、陈小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈礼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异82号
异议人（案外人）姚健，男，1968年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市和平中路29-1号，组织机构代码：911311029363149470。
代表人王学勤，该支行行长。
被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人柴宏、李玉成金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：2014年4月11日，案外人与被执行人柴宏签订了房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人位于桃城区人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室及28号储间，总价款40万元，案外人于2014年6月1日前一次性付清房款。被执行人将上述房产交付案外人占有使用至今。由于被执行人的原因，房屋产权过户手续一直未能办理。2016年10月10日贵���要求案外人协助执行（评估与拍卖）时，才知道上述房产被法院查封。案外人认为贵院查封的上述房产属于案外人所有，查封措施违法，侵害了案外人的合法权益，请求贵院解除对桃城区人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室及28号储间的查封。
本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人、柴宏李玉成金融借款合同纠纷一案，2016年8月22日，本院作出（2016）冀1102民初3965号民事调解书，调解书确定被执行人、柴宏李玉成应当于2016年8月31日向申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行偿还借款本金870000元并支付利息及利息罚息（利息以870000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率5.805%计算至调解书确定给付之日止，但应扣除被执行人已偿还部分；利息罚息以被执行人应付未付利息为基数，自被执行人���付未付利息之日起按照年利率8.7075%计算至本调解书确定给付之日止，但应扣除被执行人已偿还部分。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年9月18日，本院依法查封了被执行人柴宏、李玉成名下位于衡水市人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室房产一套。
本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人柴宏、李玉成。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人柴宏、李玉成名下房产进行查封并无不当。案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人姚健的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6357号
原告：朱贵勇，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
被告：钟旭昇，男，1983年4月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告朱贵勇与被告钟旭昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵勇到庭参加诉讼，被告钟旭昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵勇向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担；
事实与理由：被告于2016年4月8日向原告借款18000元，定于2016年5月8日归还，但是至今并未归还。原告多次催要无果，故起诉来院。原告朱贵勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借条1份；拟证明原、被告之间借款关系；
2、中国工商银行历史明细1份，拟证明原告于2016年4月8日向被告转款15000元。
被告钟旭昇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告钟旭昇于2016年4月8日为原告出具借条一张，内容为“本人钟旭昇2016年4月8日向朱贵勇借款18000元，定于2016年5月8日归还。”当日，原告先给了被告3000元现金，后又通过网上银行向被告转款15000元。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，被告向原告出具借条的行为系被告向原告借款18000元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款18000元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。但借款到期后被告并未归还上述借款，该行为已经构成违约，应承担偿还原告朱贵勇所欠借款本金18000元的民事责任。
被告钟旭昇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告钟旭昇偿还原告朱贵勇借款本金18000元。
如被告钟旭昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钟旭昇负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告朱贵勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月××日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1235号
申请执行人吴光辉，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人李金河，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人钱三妹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人吴光辉与被执行人李金河、钱三妹民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初2464号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执127号之一
申请执行人：姚某,男，1990年4月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：钱某，女，1995年2月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的返还彩礼35000元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人姚某与被执行人钱某
离婚纠纷一案的执行报告
申请执行人：姚某,男，1990年4月22日出生，汉族，住闽清县白中镇继新村25号，公民身份号码350124199004221431。
被执行人：钱某，女，1995年2月10日出生，汉族，住闽清县白中镇田中村田中26号，公民身份号码350124199502101408。
一、案件由来：
申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的返还彩礼35000元。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年7月13日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年7月13日上午9时10分至9时35分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：本案在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1821号
申请执行人：郑夺，男，1980年12月18日出生，汉族，吉林省双辽市人。
被执行人：麻卡子子，男，1986年7月14日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人。
申请执行人郑夺与被执行人麻卡子子附带民事赔偿纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114刑初569号刑事判决书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人麻卡子子给付郑夺2.94万元及利息等，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未能联系到本案的申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114刑初569号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月一日
书记员 余 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初169号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，威海某服装印花厂员工，户籍所在地为河北省邢台市临西县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人叶某于2016年5月6日0时48分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开区天津路与丹东路交叉口时与丁某驾驶鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人叶某静脉血中检出乙醇成分，含量为116.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人叶某的供述、证人顾某的证言、被害人丁某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0477号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的编号为第3710205201600834号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人顾某电话报警。威海市公安局交通警察支队第二大队民警到场将被告人叶某抓获。被告人叶某到案后，如实供述自己无证酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人叶某负此次事故主要责任，丁某负事故次要责任。2016年5月11日，被告人叶某与丁某在交警部门主持调解下达成协议，约定叶某的医疗费、误工费、交通费及车辆维修费、拖车费等费用在交强险内互陪，超出交强险责任限额外的部分，叶某承担70%，丁某承担30%，双方自行结算。被告人叶某已履行赔付义务。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人叶某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月十六日
书记员 滕 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3189c25f-92b7-4460-a48f-5a0280e70efd&imgId=MzE4OWMyNWYtOTJiNy00NDYwLWE0OGYtNWEwMjgwZTcwZWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2873号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人韩建平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付海忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝金财，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人刘建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟雅莉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈正伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。
被执行人张永峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐彦刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏飞军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张永良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2941号民事判决书，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞向申请人偿还1451649.6元及利息，负担案件受理费17865元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费16917元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩建平所有的三处房产。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月15日，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司1451649.6元及利息，负担案件受理费17865元、保全费1000元、公告费600元、负担申请执行费16917元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2941号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5380号
原告：邵烨。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告邵烨与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告邵烨委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵烨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1189150元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影��，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米8480元，商品房总价款1189150元，首付款359150元于2014年8月21日付清，余款830000元于2014年9月21日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期���付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交��手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月8日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金43523元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、��房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月8日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金105596.52元（以1189150元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵烨支付违约金105596.52元（以1189150元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之��标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费695元，共1439元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9947号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：殷明常
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告殷明常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告殷明常拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10247.29元。2、判令被告向原告支付截止至2017年4月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计37794.84元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告殷明常未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××48。
发卡日期：2012年10月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年4月26日，殷明常尚欠本金10247.29元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月14日止）及其他费用合计37794.84元。
本院认为，被告殷明常在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告殷明常之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告殷明常持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告殷明常偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告殷明常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷明常于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10247.29元；
二、被告殷明常于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年4月26日的欠款利息及其他费用合计37794.84元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月14日止，自2017年4月26日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告殷明常负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告殷明常随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1865号
原告：南京天吉汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：郭玥。
委托诉讼代理人：林亚兵、刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市鼎运商贸有限公司。
法定代表人：王少强。
原告南京天吉汽车销售服务有限责任公司（以下简称天吉汽车公司）与被告王少强、泰州市鼎运商贸有限公司（以下简称鼎运商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林亚兵到庭参加诉讼，被告王少强、鼎运商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿的借款本息共计209976.20元，及自2016年9月22日起（担保义务履行完毕的次日）至实际还款之日止，按年利率12.45%（8.3%*1.5=12.45%）计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：
一、借款及担保情况。2014年8月5日，被告王少强、鼎运商贸公司与某某汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定两被告作为共同借款人向某某汽车金融有限公司贷款328300元，贷款期限为24个月，贷款利率为8.3%，同时合同第2条第2款约定逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。原告为该笔贷款的借款人之一王少强提供连带保证责任，同时约定债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
二、担保人代偿情况：截至2016年9月21日原告向某某汽车金融有限公司代偿剩余14期贷款，共计209976.2元。
被告王少强、鼎运商贸公司未答辩，亦未提交证据
经审理查明，原告诉称王少强向某某汽车金融有限公司借款、原告为王少强提供连带责任担保及原告为王少强代偿借款的事实，有《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为王少强的连带责任保证人截止2016年9月21日代偿14期借款共计209976.2元，其依法取得向被告王少强行使追偿的权利，但因原告并未为被告鼎运公司提供保证，其向被告鼎运公司追偿无法律依据，本院不予支持。另原告代为履行保证责任后，被告王少强未及时偿还款项造成原告利息损失，应予赔偿。原告主张按《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》约定的逾期利率即年利率12.45%计算利息损失，因案涉合同并非原告与被告王少强之间签订，系某某汽车金融有限公司与两被告签订和某某汽车金融有限公司与原告签订，该项损失不能直接依据上述两份合同，故因原、被告双方间并无损失计算方式的约定，依法可按同期同档银行贷款基准利率为计算标准。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京天吉汽车销售服务有限责任公司为其代偿的借款本息人民币209976.2元，并赔偿损失（以人民币209976.2元为本金，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告泰州市鼎运商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告王少强负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆 娉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8489号
原告：丹阳市开发区启发食品商行，住所地丹阳市开发区江苏中合新农农产品批发市场B区**号。
该个体工商户的经营者：刘宜启，男，1965年10月26日生，汉族，居民身份证号码3203221965********，丹阳市人，现住丹阳市开发区江苏中合新农农产品批发市场B区**号。
委托诉讼代理人：丁友良、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇胖胖超市，住所地丹阳市丹凤北路***号。
该个体工商户的经营者：唐歆，男，1980年9月17日生，汉族，居民身份证号码，丹阳市人，住丹阳市云阳街道大考场*号。
原告丹阳市开发区启发食品商行与被告丹阳市云阳镇胖胖超市买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区启发食品商行的委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇胖胖超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区启发食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款77349元以及延迟履行的利息。审理中，原告明确诉讼请求中延迟履行的利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2016年6月至7月之间分四批次送货至被告经营的丹阳市云阳镇胖胖超市，货款价值77349元。后被告一直未能给付。原告遂诉至本院。
被告丹阳市云阳镇胖胖超市未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来。自2016年6月至7月，原告丹阳市开发区启发食品商行于分四次送货给被告丹阳市云阳镇胖胖超市，货款共计价值为77349元。后被告未能支付该款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间一直通过配送单的方式进行交易往来，本院认定双方之间存在买卖关系。原、被告均应按照配送单的内容履行各自的权利、义务。被告尚欠原告价款77349元由配送单为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔价款未约���付款期限，在原告催要后，被告应及时给付。故原告要求被告给付价款77349元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市云阳镇胖胖超市经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇胖胖超市于本判决生效后10日内给付原告丹阳市开发区启发食品商行价款77349元以及相应的逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1734元，减半收取计867元，财产保全���800元，合计1667元，由被告丹阳市云阳镇胖胖超市负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2255号
被执行人郑新国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑新国犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初452号刑事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑新国即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑新国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初452号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑 统
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更302号
罪犯李冬花，女，1965年8月24日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）浮刑初字第151号刑事判决，认定李冬花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冬花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李冬花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬花减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2014年5月10日起至2017年1月30日止）
本裁定��达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执809号之二
申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地通河县。法定代表人吴敏，该公司董事长。
委托代理人张丹，女，汉族，住通河县。
被执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，个体业主，住通河县。
被执行人金明善，女，1968年10月22日出生，朝鲜族，教师，住通河县。
本院于2017年9月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1263号民事判决书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行申振浩、金明善借款合同纠纷一案，执行标的：3295702元。在执行过程中，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2017年9月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨宝成
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第510号
罪犯桑嘎顿珠，男，1990年5月4日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日以（2011）改法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止）。于2011年12月1日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第69号刑事裁定书，准予对罪犯桑嘎顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑嘎顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5980号之一
原告：戴莉莉，女，1994年10月12日出生汉族，现住宁波市江东区。
被告：宁波锦洋国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号万金大厦1403。
法定代表人：王美苹。
原告戴莉莉诉被告宁波锦洋国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，依法适用简易程序进行审理。原告戴莉莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴莉莉负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈汝彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2246号
申请人：龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生。
被申请人：龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生。
本院在审理申请人龚必华与被申请人龚应安继承权纠纷一案中，申请人龚必华于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人龚必华以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚必华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚应安的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封申请人龚必华名下所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路98号万博港1单元150103号住宅。
案件申请费2020元，由被申请人龚应安承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 纯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8883号
原告：周军民，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：范卫东，男，汉族，住金华市江南开发区。
原告周军民为与被告范卫东民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，原告周军民诉请：1.判令被告范卫东归还借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周军民到庭参加诉讼。被告范卫东经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日被告范卫东向原告周军民借款现金人民币4万元，并出具借条一张。2015年3月被告已归还款1.5万元，尚余借款一直未归还。
证明以上事实的证据，由原告周军民提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。
本院认为，原告周军民与被告范卫东之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。原告主张归还款1.5万元是利息，且按月息2％计算的理由，尚无证据加以证明，不予采纳，但可按法律规定和交易习惯，自借款时间2014年10月22日至已还款2015年3月底期间按月息0.5％计算，得利息1066.67元应支付原告，尚余归还款15000-1066.67=13933.33元应扣除本金，则欠本金人民币26066.67元。被告范卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告范卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告周军民借款人民币26066.67元。
二、驳回原告周军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（已减半，已由原告预交），由原告周军民负担人民币174元，由被告范卫东负担人民币226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执761号之一
申请执行人成宜泽。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的成宜泽波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第593号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014)石行初字第00116号
原告刘博。
委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙、逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。
原告刘博因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘博及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）137号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为刘博应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）137号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、刘增刚、刘博身份证复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。
原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）137号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。藁城市人民政府于2014年7月3日作出的《行政复议告知书》“藁复告字[2014]3号”，告知原告“本机关对该复议申请不具有管辖权，应当依法向石家庄循环化工园区管理委员会提出行政复议申请”。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。
原告刘博向本院提交的证据如下：1、行政复议告知书；2、通知；3、石家庄市机构编制网文件；4、征求意见书；5、特快专递回执复印件。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告刘博的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，告知书不具有可诉性。
经审理查明，2014年7月28日，刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到刘博的行政复议申请，于同日作出石政行复[2014]137号行政复议告知书并邮寄送达。刘博不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复[2014]137号行政复议告知书，对刘博的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对刘博的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到刘博以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，刘博应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）137号行政复议告知书，对刘博的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一）项之规定判决如下：
维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）137号行政复议告知。
案件受理费50元由原告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6586号
原告刘怀荣,男,1964年2月16日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。
委托代理人胡建华、刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆科铁科技有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号,统一社会信用代码91500222774875644K。
法定代表人池蕾，该公司董事长。
被告中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号,统一社会信用代码91210100240612006H。
法定代表人段广和，该公司董事长。
本院受理原告池六祥诉被告重庆科铁科技有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中所诉承建工程为中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程，《建设工程劳务分包合同》属国家铁路施工过程中产生的合同。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。2、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”等法律规定，本案属铁路运输法院专门管辖。3、中铁九局集团有限公司与重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定了管辖法院为沈阳铁路运输法院。故要求将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁九局集团有限公司与被告重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的管辖法院为沈阳铁路运输法院。而本案原告从事的劳务工程为被告中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00184号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月30日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年5月6日被无为县人民检察院取保候审。
辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2013年正月以来，被告人何某某以非法营利为目的，提供赌具，将自家房屋作为赌博场所，供他人赌博，抽头渔利二万余元。2013年3月29日21时许，伍某甲、伍某乙等人在何某某家以推牌九的方式进行赌博被无为县公安局民警现场查获，现场扣押牌九一副，赌资人民币40050元。案发后，何某某主动退交违法所得人民币10000元，已由无为县公安局追缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、低保证等书证，证人伍某乙、伍某甲、周某某、吕某某、伍某丙的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人何某某已向本院退出违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币2000元。
本院认为:被告人何某某以营利为目的，提供场所和赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，且积极退缴赃款并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的赌资、赌具和违法所得予以追缴并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张震鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假���字第1196号
罪犯陈巍，男，汉族，1982年5月9日出生，河南省信阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定人陈巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯陈巍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈巍在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬，二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，���犯陈巍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬奖励五次，2012年12月、2013年4月获记功奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈巍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执283号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行,住所地金乡县城中心东路183号。组织机构代码86624001-3.
负责人穆庆礼，行长。
被执行人孟秀华，女，1966年3月10日出生，住山东省成武县。
被执行人刘盼亮，男，1973年12月11日出生，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人孟秀华、刘盼亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟秀华、刘盼亮无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第25号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 杨明进
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢友好
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执41号之二
申请执行人彭建立，男，汉族，生于1965年10月10日。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人彭建立与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第1530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建立于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人彭建立的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）147227元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐瑞龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1935号
申请执行人缪东光，男，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤小婷，女，1986年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行缪东光与汤小婷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13776号之一
申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
被执行人：张德平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告张德平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20376号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德平应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司赔偿699300元，并承担案件受理费10793元。因义务人张德平未按上述生效法律文书履行全部义务，权利人广东伊之密精密机械股份有限公司以被执行人尚欠509350.09元未履行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在湖南省，本院已委托湖南省汉寿县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本案未执行标的为债务509350.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
甘肃省临洮县人民法院
执行裁���书
(2018)甘1124执762号
申请执行人：李玲玲，女，汉族，1987年1月22日出生。
被执行人：李志强，男，汉族，1984年10月7日出生。
申请人李玲玲与被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方自愿自愿达成执行和解协议：“被执行人李志强应给付申请执行人李玲玲借款本金101000元，负担案件受理费625元、执行费1415元，由被执行人李志强从2018年起于每年12月31日前给付李玲玲借款本金20000元，每年承担利息2500元，直到借款还清为止。案件受理费625元、执行费1415元由李志强于2018年6月5日交到临洮县人民法院；逾期履行由担保人李玉芳以其位于临洮县洮阳镇木祖巷1号的房产承担担保责任。”协议达成后，申请人李玲玲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年六月四日
书记员 何宣辉