湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初437号
原告刘鹏昌，男，2000年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。
法定代理人刘乐虎，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘鹏昌之父。
委托诉讼代理人刘卫���，湖南真理律师事务所律师。
被告刘熹，男，1985年6月10日出生，汉族，公司员工，住新化县。
被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司，住所地：新化县。
负责人赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘松君，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住新化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：原住址娄底市娄星区，现搬迁至娄底市。
负责人赵宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人周鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县，系该公司员工。
原告刘鹏昌与被告刘熹、国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司（以下简称：国网电力新化公司）、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：英大保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘鹏昌请求判令：1、判令被告刘熹、国网湖南省电力公司新化县电力分公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计312568元，并由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内优先为两被告承担122000元损失，剩余损失��责任比例分担。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘熹答辩要点：1、交通事故发生属实，本人是电力公司的专职司机，事发时我正在履行自己的职务行为，应该由电力公司赔偿原告的损失。
被告国网电力新化公司答辩要点：1、交通事故属实，原告承担事故主要责任，本公司的涉案车辆在英大泰和财产保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，对交通事故的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在责任比例按照百分之三十的责任进行赔偿。同时刘熹是本公司员工，系专职的司机，发生事故时，刘熹是在履行自己的职务行为，因此由刘熹承担的责任由本公司进行承担。2、本公司垫付了医药费用53000元，请求���以核减，如超出请求返还。3、本公司垫付了800元的鉴定费用，应当按照交通事故的责任比例承担该费用。
被告英大保险娄底公司答辩要点：1、湘K6DL**在本公司承保了交强险、限额为50万的商业三责险及不计免赔险，根据保险合同约定，本案产生的鉴定费、诉讼费本公司不予承担。非医保用药费用按照百分之二十的比例予以扣除。2、本公司已在本次事故中为原告垫付1万元的医药费，请求予以核减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年1月9日，原告刘鹏昌无证驾驶其母亲周初花所有的无牌QJ125T-9E型二轮摩托���，由南向北从新化县琅塘镇五星方向驶往安化县平口镇方向，当日18时25分左右，驾车行经至新S2**线77KM+600地段时，摩托车碰撞停驶于公路右侧路面（电力施工）的湘K6DL**轻型普通货车尾部，造成现场电力民工伍玉东被无牌摩托车碰刮受伤及无牌两轮摩托车驾驶人刘鹏昌受伤和二车受损的交通事故，此次事故经新化县公安局交通警察大队认定：原告刘鹏昌承担事故发生的主要责任；被告刘熹承担事故发生的次要责任，伍玉东不承担事故发生的责任。
2、事故发生后，原告刘鹏昌被送往新化县中医医院住院治疗2天，花费医药费4246.88元，后又转院到解放军一六三医院治疗，住院38天，花费住院医药费74938.2元，门诊医药费880元，共计75818.2元，该院诊断：（1）、右股骨开放性粉碎性骨折并骨质缺失；（2）、右桡骨远端开放性粉碎性��折；（3）、右中正神经尺神经挫伤；（4）、头皮挫裂伤；（5）、肺挫伤；（6）、部分牙齿缺失；原告在新化县人民医院门诊花费费154元；本次交通事故原告刘鹏昌共住院40天，花费医药费80219.08元。
3、原告刘鹏昌的伤情，经新化县公安局交通警察大队委托，娄底市梅山司法鉴定所于2017年12月18日出具了《娄梅山司鉴所【2017】临鉴字第186号司法鉴定意见》：①被鉴定人刘鹏昌之损伤后评定为九级残、②建议鉴定之后误工期2个月（包括取内固定休息时间）、③建议伤后由1人护理3个月、④预估鉴定后康复费用16000元（包括取内固定费用）、⑤建议伤后营养期3个月。此次鉴定的鉴定费1500元。
4、被告刘熹持有C1驾驶证，其驾驶的湘K6DL**小型汽车，在被告英大保险娄底公司投保了交强险及限额50万元的三者责任险及不计免赔险,事故发生在保险有效期限内，被告刘熹系被告国网电力新化公司的专职驾驶员，事故发生时，其正在从事职务行为，被告国网电力新化公司自愿代替刘熹承担民事赔偿责任。
5、原告刘鹏昌没有合法驾驶证，其驾驶的无牌QJ125T-9E型二轮摩托车的登记车主系其母亲周初花，事发当天，趁周初花不在家时，刘鹏昌自行驾驶出去时发生了交通事故，该无牌摩托车没有购买保险，原告刘鹏昌自愿放弃周初花的民事赔偿责任。
6、本次交通事故的另一个伤者伍玉东向本院提交书面承诺，其医药费及其他损失已由被告国网电力新化公司进行了一次性赔偿，自愿放弃侵权责任人的民事赔偿责任。
7、被告国网电力新化公司为原告刘鹏昌垫付了医药费用53000元，被告英大保险娄底公司为原告刘鹏昌垫付了医药费用10000元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告刘鹏昌的损失按何种标准计算的问题。
原告刘鹏昌系农村户籍，原告主张按城镇标准计算其损失，并提交了《租房协议》、四份房租收款收据；被告方认为，原告一直居住在琅塘镇农村老家，原告所提交的证据都不真实，原告的损失只能按农、林、牧、渔业标准计算；本院认为，原告所提交的证据没有房东的房产证、社区以及当地派出所的居住证明等证据予以佐证，且原告在庭审当中自己陈述辍学以后，一直在家从事农业生产，故对原告要求按城镇标准计算计算其损失的主张，本院不予支持。
2、原告刘鹏昌的经济损失的���算和确定问题。原告刘鹏昌的经济损失，根据原告方提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告刘鹏昌的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票认定原告医药费用共计80219.08元；
（2）、护理费，根据鉴定意见，依照居民服务、修理和其他服务业标准，本院确认原告的护理费为11615元（46458元/年÷12个月×3个月）；
（3）、住院伙食补助费，根据刘鹏昌的实际住院天数，认定2400元（60元/天×40天）；
（4）、后续治疗费，根据鉴定意见确定16000元；
（5）、交通费，原告��交的交通费用都是白纸收据，没有提交正规交通费发票，但原告在发生交通事故后，租救护车送往长沙解放军163医院抢救，实际花费了交通费用，结合其病情和医疗单位的情况，本院酌情认定4000元；
（6）、营养费，根据鉴定意见，原告刘鹏昌的营养期为3个月，本院酌情认定2700元；
（7）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1500元；
（8）、误工费，原告刘鹏昌认为，辍学后在家从事农业生产，被告应当赔偿误工费；被告认为，发生交通事故时，原告没有满17岁，系未成年人，不能计算误工损失；本院认为，发生交通事故时原告已年满16周岁，系未成年人，但新化县琅塘镇龙湾村村民委员会（村级合并后的新村委会）以及原告的邻居刘经国、刘亦元���证明原告自辍学以来，一直在家从事农业生产，原告所在的村委会、邻居对原告辍学以后的情况是最为了解的，且原告年满16周岁后，以自己的劳动收入作为自己的主要生活来源，原告要求赔偿误工损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告2017年1月9日在交通事故中受伤，于2017年12月18日定残，根据法律规定，原告的误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即原告的误工时间为2017年1月9日至2017年12月18日，共338天，参照农、林、牧、渔业标准，原告误工费认定为31514元（34031元/年÷365天×338天）。
（9）、伤残赔偿金，原告系农村户口，根据鉴定意见，原告之损伤，构成九级伤残，参照农、林、牧、渔业标准，确定为51744元（12936元/年×20年×20%）；
（10）、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，造成原告九级伤残，给其精神上造成损失，故根据鉴定意见，酌情认定6000元；
（11）财产损失费，原告没有提交摩托车损失的相关证据，本院不予认定。
原告刘鹏昌以上损失合计207692.08元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告刘鹏昌无证驾驶其母亲周初花所有的无牌QJ125T-9E型二轮摩托车，行经至新化县琅塘镇新S2**线77KM+600地段时，与停驶于公路右侧路面（电力施工）的湘K6DL**轻型普通货车尾部相撞，造成刘鹏昌、伍玉东受伤和二车受损的交通事故，公安交通管理部门作出原告刘鹏昌承担事故发生的主要责任，被告刘熹承担事故发生的次要责任，伍玉东不承担��故发生的责任的交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告刘熹对原告的经济损失应按责承担赔偿责任。刘熹驾驶的湘K6DL**轻型普通货车在被告英大保险娄底公司投保了交强险及赔偿限额50万元的三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内。英大保险娄底公司应在保险赔偿限额内对刘熹普应承担的责任部分承担理赔义务。故原告的经济损失应先由被告英大保险娄底公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告英大保险娄底公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由刘熹按责赔偿，但被告刘熹系被告国网电力新化公司的专职驾驶员，发生交通事故时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，刘熹应当承担的赔偿责任依法由被告国网电力新化公司承担。原告刘鹏昌自愿放弃周初花的民事赔偿责任及本次交通事故的另一伤者伍玉东自愿放弃要求侵权责任人的民事赔偿责任权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告英大保险娄底公司要求扣除原告的非医保用药的费用，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对被告英大保险娄底公司要求扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。
原告的经济损失207692.08元，由被告英大保险娄底公司在交强险限额内赔偿114873元（医疗费10000元＋护理费11615元＋交通费4000元＋误工费31514元＋伤残赔偿金51744元＋精神损害抚慰金6000元）；不含鉴定费用超过部分91319.08元，由被告英大保险娄底公司在第三者责任保险限额内按责赔偿原告27396元。原告的伤情鉴定费1500元，由被告国网电力新化公司赔偿450元。被告国网电力新化公司为原告垫付了医药费用53000元、被告英大保险娄底公司为原告垫付了医药费用10000元，应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘鹏昌合理经济损失合计142269元（已付10000元）：
二、由被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司赔偿原告刘鹏昌合理经济损失合计450元，核减其已付的53000元后，超出的52550元由原告刘鹏昌予以返还；
三、驳回原告刘鹏昌的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告刘鹏昌负担1300元，被告国网湖南省电力有限公司新化县电力分公司560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年五月三十日
代理书记员 周文彬
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成��，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规��由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。