福建省南安市人民法��
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4171号
原告黄须严，男，汉族，住福建省泉州市。
被告陈敬平，男，汉族，住福建省南安市。
被告陈华富，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄须严与被告陈敬平、陈华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄须严到庭参加诉讼，被告陈敬平、陈华富经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄须严诉称，2013年9月26日，被告陈敬平由被告陈华富担保向原告借款人民币300000元，有被告陈敬平、陈华富签名捺印的借条为据。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告陈敬平偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年1月26日起至还清款项之日���按年利率24%计算）；2、被告陈华富对被告陈敬平的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敬平、陈华富未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈敬平由被告陈华富提供担保向原告黄须严借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，有被告陈敬平、陈华富出具的借条为据，借条内载：“今向黄须严借现金人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00元），月利率3分，担保人自愿承担连带责任。收到黄须严人民币叁拾万元整（￥300000元正）陈敬平此据借款人：陈敬平身份证号码：350583XXXXXXXXXXXX手机号码：135XXXXXXXX2013年9月26日担保人：陈华富身份证号码：350583XXXXXXXXXXXX手机号码：189XXXXXXXX2013年9月26日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的身份证1本、二被告的身份证复印件各1份、被告陈敬平、陈华富出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈敬平由被告陈华富提供担保向原告黄须严借款人民币300000元，有被告陈敬平、陈华富出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告陈敬平偿还借款人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定按月利率3%计付利息，鉴于经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告要求被告支付自2015年1月26日起至还清款项之日止年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。原告黄须严要求被告陈华富对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该请求本院予以支持。被告陈华富承担保证责任后，有权向被告陈敬平追偿。被告陈敬平、陈华富经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬平偿还原告黄须严借款人民币300000元及利息（利息自2015年1月26日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告陈华富对上���借款本息承担连带清偿责任；被告陈华富承担保证责任后，有权向被告陈敬平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，由被告陈敬平负担，被告陈敬平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另���提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。