wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4397号
原告:昆山众泰祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路289号1幢。
法定代表人:唐成毅,厂长。
被告:苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。
法定代表人：万成钢，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
原告昆山众泰祥精密机械有限公司诉被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告昆山众泰祥精密机械有限公司的法定代表人唐成毅、被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山众泰祥精密机械有限公司诉称，2015年，原告为被告代加工产品，原告依约加工供货，并向被告开具发票，2016年7月19日，经原告催讨，被告向原告出具付款计划一份，确认至此结欠原告价款人民币393627.52元，承诺于2016年7、8、9月三次付清所有款项。后被告仅支付了100000元，余款人民币293627.52元一直未付。原告无奈遂诉至法院。请求判令：被告支付原告货款293627.52元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司辩称，欠款属实，现经济困难，希协商解决。
经审理查明，2015年，原告为被告代加工产品，原告依约加工供货，并向被告开具发票，2016年7月19日，经原告催讨，被告向原告出具付款计划一份，确认至此结欠原告价款人民币393627.52元，承诺于2016年7月支付100000元、8月支付140000元、9月支付153627.52元。后被告分二次共向原告支付了100000元，余款一直未付。现原告以被告未按约付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、还款计划、增值税发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，经本院组织双方协商，双方就付款期限未能达成一致，调解未成。
本院认为，原、被告对发生加工业务，至今被告尚欠原告加工价款人民币293627.52元的事实，均无异议，本院予以认定。被告未按其向原告出具的付款计划向原告付款，属违约，理应承担给付尚欠加工价款人民币293627.52元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昆山众泰祥精密机械有限公司加工价款人民币293627.52元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2852元，财产保全费2020元，合计人民币4872元，由被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司负担（该款原告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告昆山众泰祥精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1622号
原告黄军喜，男，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托代理人李志军，甘肃雄韬律师事务所实习律师
被告白文表，男，汉族。
原告黄军喜与被告白文表民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军喜及其代理人李学祥、李志军与被告白文表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军喜诉称，2011年1月26日，被告白文表以修建住房缺少资金为由向我借款9000元，并承诺当年年底偿还。借款到期后，我多次催要，被告至今没有偿还该笔借款。现诉至法院，
要求被告偿还借款9000元。
被告白文表辩称，2011年，我确实向原告借款9000元，并出具了借条。但是，该笔借款我已偿还，只是借条没有收回来。
经审理查明，原、被告系同村居民。2011年1月26日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，载明：今借到黄军喜现金9000元整，借款人白文表。双方对借款期限及利息均未做书面约定。之后，原告催要未果，现诉至法院要求处理。
以上事实，由原、被告的陈述，被告白文表书写的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白文表向原告黄军喜借款9000元的事实，由被告白文表出具的欠条予以证实，且被告白文表对借款事实亦认可，表明原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。又因双方对借款期限未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借款已经偿还的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白文表偿还原告黄军喜借款9000元，限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文表承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈奕帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2442号之一
申请执行人林兴凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人刘颖、汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人林兴凤与被执行人吴奇峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第13835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及违约金、律师费59000元、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，本院冻结被执行人名下位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道491-1号、491-5号房产。在本案执行过程中，将上述房产移交莆田市中级人民法院申请处置并申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2442号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终36号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵政，男，1985年11月10日出生，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人赵政犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1702刑初251号刑事判决。原审被告人赵政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日21时许，被告人赵政在达州市通川区大西街都市花园楼下，以150元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品1小包（净重0.9334克）。交易完成后，两人即被民警查获。民警当场从郑某处查获了上述毒品，从赵政处查获毒品8.5808克和毒资150元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、证人郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验报告及通知书、通话记录、行政处罚决定书、被告人赵政的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人赵政违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵政归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依法照判决：1、被告人赵政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元；2、对涉案毒品9.5142克、毒资150元予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）赵政提出的上诉理由是，被查获的8.5808克毒品是用于自己吸食，没有贩卖。系初犯，且认罪，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，指控赵政犯贩卖毒品罪正确，原判对其量刑恰当。建议二审予以维持。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵政向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵政归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。赵政提出“被查获的8.5808克毒品是用于自己吸食，没有贩卖”的上诉理由，与查明事实不符，因此赵政该上诉理由不成立，本院不予支持。赵政提出“系初犯，且认罪”的上诉理由，经查属实，但原审法院在对其量刑时，已予以考虑并予以了从轻处罚，故请求再次对从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赖雨田
审 判 员 徐 瑛
审 判 员 吴成姝
二〇一七年三月八日
书记员代 华 达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6625号
原告：崔伟，男，1979年11月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，汉族，水岸府邸西区。
原告崔伟诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李琪琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执271号之一
申请执行人：刘化具，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王丽侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人刘化具与被执行人王丽侠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王丽侠被本院强制执行履行（2017）皖0321民初978号民事调解书确定的第一期赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年二月五日
书记员 石修峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢10号之一
申请执行人蔡红玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人蔡红玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂曾都民初字第03689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡红玲借款64500元及利息（按双方约定的还款金额及还款期限的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。因ＸＸ未履行民事判决书确定的义务，蔡红玲于2013年8���29日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡红玲未向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人ＸＸ住所地调查，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蔡红玲发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂曾都民初字第03689号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3607号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，职务行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。
被执行人李晓锋，男，1979年11月4日生，户籍地住址河南省孟津县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李晓锋信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2649号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62,423.81元（含本金人民币41,967.11元、计算至2015年9月16日的利息人民币5,020.9元、律师费人民币7,698.8元、仲裁费人民币7,737元）等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李晓锋送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人李晓锋名下有东风日产牌（DFL7162AAC1）车辆一台，车牌号为粤Ｂ×××××，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人李晓锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓小村
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5221号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告陈永磊。
被告胡婷。
被告刘书宽。
被告高庆光。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月13日，原告与陈永磊签订的晶都农贷微借字[2015]第0813118《借款合同》一份，该合同约定陈永磊向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月17日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社东海营业部账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与胡婷、刘书宽、高庆光签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向陈永磊交付了全部借款，但被告陈永磊并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，陈永磊尚欠原告借款本金38313元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告陈永磊偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）；2、被告胡婷、刘书宽、高庆光对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告陈永磊偿还借款38313元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告胡婷、刘书宽、陈永磊作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永磊于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）。
二、被告胡婷、刘书宽、高庆光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）津0119民初9839号
原告：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告：芦志强，男，1994年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李广存，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：闫凤霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王永帅、芦志强与被告李广存、闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。王永帅、芦志强的共同委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼,李广存、闫凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永帅、芦志强向本院提出诉讼请求：1、判令李广存、闫凤霞偿还借款214000元；2、判令李广存、闫凤霞自2017年1月1日起至给付之日止按本金200000元年利率24%支付利息；3、判令王永帅、芦志强享有抵押物宝坻区房屋的优先受偿权。事实和理由：李广存、闫凤霞系夫妻关系，2016年12月30日二人从王永帅、芦志强处借款600000元并约定月利率3%，于当日出具借据。同时以宝坻区房屋设定抵押担保。2017年7月9日，李广存、闫凤霞再次借款14000元。两笔借款李广存、闫凤霞至今尚未还清，故具状起诉。
李广存、闫凤霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，李广存、闫凤霞向王永帅借款600000元，并于当日出具借据。借据载明：“今李广存、闫凤霞借到现金600000元，大写陆拾万元整，担保人负连带偿还责任。此款以（已）打入6228480028575937876，剩余款项以现金方式以（已）给付，月利息3%。借款人闫凤霞李广存。借款日期2016年12月30日”。同日，王永帅通过中国农业银行转账给闫凤霞400000元，给付现金200000元。2017年1月4日，芦志强作为权利人，对李广存所有的坐落于宝坻区产办理了抵押登记，担保债权数额为600000元，债务履行期限为2016年12月30日至2017年12月29日。后双方进行账目核对，认定李广存、闫凤霞尚欠王永帅、芦志强借款本金200000元。2017年7月9日，李广存再次向王永帅借款，并出具借据。借据载明：“今李广存向王永帅借到现金14000元，壹万肆仟元，此款打入6222080302015942250曹新磊借款人李广存担保人闫凤霞2017年7月9日”。当日，王永帅通过其中国农业银行转账支付给曹新磊14000元。后李广存、闫凤霞未偿还借款，故成讼。
上述事实，有王永帅、芦志强向本院提交的2016年12月30日李广存、闫凤霞出具的借据，金额为600000元；2017年7月9日李广存、闫凤霞出具的借据，金额为14000元；津（2017）宝坻区不动产证明第4000048号不动产登记证明复印件；王永帅中国农业银行交易明细；芦志强中国农业银行交易明细；李广存、闫凤霞的身份证复印件及王永帅、芦志强代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王永帅、芦志强与李广存、闫凤霞之间的民间借贷关系合法有效。王永帅、芦志强按约给付借款，李广存、闫凤霞理应及时偿还借款。现王永帅、芦志强持据要求李广存、闫凤霞偿还尚欠借款200000元和自2017年1月1日起至借款还清之日止以200000元作为基数按照年利率24%支付利息及以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。庭审中，王永帅、芦志强变更诉讼请求，要求李广存偿还借款14000元，闫凤霞对此笔债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以照准。对于王永帅、芦志强主张李广存偿还14000元，因此笔借据中仅能显示李广存作为借款人，王永帅作为出借人，闫凤霞作为担保人，不能显示出芦志强作为债权人的法律地位，故对其主张不予支持。李广存、闫凤霞未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广存、闫凤霞偿还王永帅、芦志强借款200000元及自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、李广存以其所有的坐落于宝坻区产对上述债务承担抵押担保责任；
三、李广存偿还王永帅借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清,闫凤霞对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回王永帅、芦志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由李广存、闫凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初432号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，于山东省临渭市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某于2015年11月21日、11月22日、11月23日，分别在本市四季青老市场0425号摊位、四季青昆龙童装城2179摊位、四季青杭派服装市场新区2114摊位，窃得被害人张某现金约人民币2500元、窃得被害人顾某钱包1只（内有现金人民币1700元）及IPHONE5S型手机1只（价值人民币1762元）等物、窃得被害人王某现金1435元。案发后，追回手机1只及现金人民币1435元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证，书证等证据材料，据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某对指控其盗窃被害人张某现金约2500元有异议，认为其盗窃金额为600余元。其辩护人认为：（1）起诉书指控的盗窃张某现金约2500元数额不准确；（2）被告人吴某当庭自愿认罪；（3）部分赃物已追回并发还被害人，综上，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某及辩护人当庭均未提供证据。
经审理查明：
2015年11月21日11时40分许，被告人吴某在本市江干区四季青老市场0425号摊位内，窃得被害人张某放于收银台抽屉内的现金人民币600余元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月21日12时左右，被告人吴某进入其位于杭州市江干区四季青老市场一楼0425号摊位，看中收银台旁边的一条裙子，后其到柜台边上给被告人吴某拿裙子，被告人吴某说不要了并往外跑，大约五分钟后，其发现收银台抽屉里钱少了大约2500元的经过情况。2.调取证据清单及监控录像，证明被告人吴某于2015年11月21日11时40分许进入被害人张某位于四季青老市场的0425号摊位，11时43分离开；2015年11月21日13时40分许，被告人吴某在农业银行ATM机上存款的情况。3.证人冯某的证言，证明其能准确辨认出监控录像截图中的人即被告人吴某。4.调取证据清单及农业银行交易明细，证明被告人吴某于2015年11月21日13时40分存款1300元的情况。5.被告人吴某当庭供述，证明其于2015年11月21日，在本市江干区四季青老市场0425号摊位内窃得收银台内现金600余元的情况。
2015年11月22日12时许，被告人吴某在本市江干区四季青昆龙童装城2179号摊位内，窃得被害人顾某放于收银台上的钱包1只，内有现金人民币1700元及苹果牌IPHONE5S型手机1只（价值人民币1762元）等物。案发后，追回苹果牌IPHONE5S型手机1只并发还给被害人顾某。
认定上述事实的证据，经庭审质证：1.发生情况报告表及被害人顾某的陈述，证明2015年11月22日中午，在本市江干区四季青昆龙童装城2179号摊位，其放于收银台上的钱包（内有现金人民币1700元）和苹果牌IPHONE5S型手机1只被盗的情况，及其通过监控看见在其离开摊位期间，有一女子两次进入摊位的情况。2.调取证据清单及监控录像，证明被告人吴某于2015年11月22日12时14分开始两次进入被害人顾某位于四季青昆龙童装城2179号摊位的情况；2015年11月22日13时44分在工商银行ATM机存款的情况。3.证人冯某的证言，证明其能准确辨认出监控录像截图中的人即被告人吴某。4.搜查笔录、扣押笔录及发还清单，证明2015年11月23日15时40分至16时5分，公安机关依法对被告人吴某入住的银桥大酒店3307房间进行搜查的情况并扣押涉案苹果牌IPHONE5S手机1只，后发还给被害人顾某的情况。5.赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。6.调取证据清单及工商银行账户交易明细、存款信息，证明被告人吴某于2015年11月22日存款1500元的情况。7.价格认定结论书、接受证据清单及购物凭证，证明涉案苹果牌IPHONE5S手机价值人民币1762元。8.被告人吴某的供述，所供具体事实与上述证据能相互印证。
2015年11月23日11时30分许，被告人吴某在本市江干区四季青杭派服装市场新区2114号摊位内，窃得被害人王某放于收银台抽屉内的现金人民币1435元，后被被害人抓获。案发后，追回赃款人民币1435元并发还给被害人王某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明2015年11月23日，在四季青杭派市场新区2114摊位内，其听到有东西掉在地上的声音，后发现被告人吴某手里拿着收银台里的钱（经清点共计人民币1435元），及抓获被告人吴某的经过情况。2.赃款照片，证明涉案赃款的外观特征。3.调取证据清单及发还清单，证明从被害人王某处调取赃款人民币1435元作为证据使用，后发还被害人王某的情况。4.被告人吴某的供述，所供具体事实与上述证据能相互印证。
认定本案事实的其他经庭审质证的证据还有：1.户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。2.抓获经过，证明被告人吴某系被动到案的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人吴某及辩护人提出被告人吴某盗窃被害人张某现金数额认定不准确的意见，经查，被害人张某陈述其当日被盗面值100元的纸币大概16张，其他的零钱记不清楚，总共大概2500元左右；被告人吴某当庭供述，其盗窃被害人张某现金600余元，后将上述600元与自己的钱一起存入银行；农业银行交易明细，证明被告人吴某于当日存款1300元，综合上述证据及在案的其他证据，从有利于被告人的角度出发，就低认定该节盗窃数额为人民币600元，故被告人吴某及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人吴某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见。本院不予采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年七月一日
代书 记员 王义元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４３０号
原告：邱承燕。
委托代理人：段波澜，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：新疆沙漠石油物资有限公司。
法定代表人：李江明，该公司总经理。
原告邱承燕与被告新疆沙漠石油物资有限公司（以下简称沙漠石油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告邱承燕的委托代理人段波澜到庭参加了诉讼。被告沙漠石油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱承燕诉称：2001年3月7日，我与被告签订房地产转让合同，被告将位于本市新市区南二路6号3193号商铺以9万元的价格转让给我。我依约支付了首付款1.8万元，剩余7.2万元以银行按揭贷款支付，并按被告要求交纳了契税、维修基金、工本费等费用，被告于2001年6月12日将商铺交付给我。2015年12月16日，我将银行贷款连本带息一次性偿还完毕，银行出具了解押证明。现诉至法院，请求判令被告依法为我办理该商铺的产权证并承担本案的诉讼费用。
被告沙漠石油公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2001年3月7日，被告与原告签订房地产转让合同，被告将自建的位于本市新市区南二路6号新市区综合批零市场3193号商铺（隔档5m2，铺面内包括消防设施、花岗岩地面）转让给原告，转让总价款为9万元，2001年3月7日前支付房价的20%，房屋交付时间为2001年3月31日前。该合同中还约定，合同签订后，双方持有关证件于30日内向市房地产交易管理部门申请办理产权过户手续。
同日，被告向原告出具房款1.8万元以及契税和登记费合计
2880元收据各一份。后原告还向被告交纳了维修基金等费用。
同年3月15日，原告为借款人（抵押人）、被告为保证人，与案外人中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市建设路支行（以下简称农行乌鲁木齐建设路兵团支行）签订的楼宇按揭（抵押贷款）合同经公证处公证，原告贷款7.2万元用于支付剩余购房款，贷款期限为2001年4月起至2006年4月止。上述商铺在本市房地产交易管理部门办理了抵押登记。
原告贷款全部清偿后，农行乌鲁木齐建设路兵团支行于2015年12月16日出具解押证明。
经询，原告未实际占有使用上述商铺。
以上事实有合同书、收据、还款凭证、解押证明书以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的房地产转让合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己义务。被告作为出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，原告支付了房款，被告未向房屋登记部门申请办理产权过户手续，故被告存在违约行为。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当协助原告办理产权过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆沙漠石油物资有限公司于本判决生效后十日内协助原告邱承燕办理位于本市新市区南二路6号新市区综合批零市场3193号商铺的产权过户登记手续。
本案案件受理费70元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 珂
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初97号
原告王根祥，男，1956年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告董良库，男，其他自然情况不详。
王根祥诉董良库民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王根祥到庭参加诉讼，董良库经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王根祥诉称，2013年9月20日董良库向王根祥借款3万元，并为王根祥出具了借据一枚，未约定还款日期，该笔借款经王根祥多次索要，董良库至今未偿还。
董良库未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，董良库向王根祥借款3万元，并为王根祥出具借据一枚，未约定还款日期，该笔借款董良库一直未偿还。
上述事实，有王根祥向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董良库一直未偿还该笔借款，故王根祥主张董良库偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良库于本判决生效十日内偿还原告王根祥借款人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王根祥已预交），由被告董良库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲍 红 娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1353号
原告：白鑫辉,男，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。又系被告张喜华的委托代理人。
被告：张喜华，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告白鑫辉诉被告刘玉生、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告白鑫辉的委托代理人葛亮、被告刘玉生（又系被告张喜华的委托代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二位被告系夫妻关系。2013年二位被告与原告达成房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在岫岩镇建材市场北侧北点一单元五层东侧的住宅出售给原告，并于2015年5月15日办理房产过户手续。现被告没有倒出其所出售的房屋，侵害原告的物权。故原告起诉，请求判令二位被告排除妨害，倒出所侵占的房屋，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告二人系夫妻关系。被告系向原告借款而将房屋抵押给原告，并同原告一起到房产处做了房屋买卖手续。当时约定借款11万元，月息3分，未约定还款日期。被告已经偿还原告本金3万元，两年半的利息6.4万元，之后再未偿还本息。被告不同意倒房，意欲通过当初引见借款的中间人协调继续偿还原告借款本息。
经审理查明，二位被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘玉生、张喜华出具壹拾壹万元的收据一张，其中注明此款为卖房款。2015年5月15日，原告白鑫辉经岫岩满族自治县房地产管理所登记取得房屋坐落于岫岩镇一街道建材市场北侧，北点一单元五层东侧，面积81.71平方米的住宅房产证（证号岫房权证私字第266**号）。该房屋一直由被告居住，原告为请求被告倒出所占房屋诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：房产证一份、收据一张，在案为凭，被告未提交证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为请求被告倒出所占用的自己名下的房屋向法庭提交了房屋所有权证和买卖房屋收款收据为证。被告虽辩解跟原告之间不是买卖房屋而是借款，但收据上明确注明是“卖房款”，且被告未提供任何证据证明自己的主张，故对其辩解因无证据证明而不予支持。原告作为物权所有人主张被告倒出房屋符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘玉生、张喜华于本判决生效后10日内将登记在原告白鑫辉名下（证号岫房权证私字第266**号）坐落于岫岩镇一街道建材市场北侧，北点一单元五层东侧，面积81.71平方米的住宅倒出给原告。
案件受理费100元，由被告刘玉生、张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘佳欣
2
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2156号
罪犯李平良，男，1987年6月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李平良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李平良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李平良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平良减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年2月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11651号
原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。
经营者李佳。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼���组织机构代码792561278。
法定代表人莫亮。
被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝二工业区17号三楼，组织机构代码088583748。
负责人倪小军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市友明网络技术有限公司（以下简称友明网络公司）及被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店（以下简称中英街店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约��付货款，共计拖欠货款20,938.8元，请求判令：1、被告中英街店支付货款20,938.8元及逾期利息。（利息以20,938.8为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为3,335.25元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计24,274.05元；2、被告友明网络公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款金额20,938.8元为基数自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止。
被告友明网络公司及被告中英街店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告中英街店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，中英街店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款20,938.8元。
另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁中英街网吧收货专用章”，签收人分别有“段帅”、“李建深”、“陈意友”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计20,938.8元。原告提交（2016）粤0306民初795号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁中英街网吧收货专用章”及“李建深”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。
再查明，被告中英街店为被告友明网络公司的分支机构。
以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初795号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初795号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告中英街店至今拖欠货款20,938.8元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告中英街店应当支付西乡欣瑞商行货款20,938.8元，西乡欣瑞商行请求中英街店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。中英街店为被告友明网络公司的分支机构，被告友明网络公司应当对中英街店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人��共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款20,938.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店的上述债务承担补充清偿责任;
三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告深圳市友明网络技术有限公司、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)汝执字第652号
申请人：汝州市小屯信用合作社。
负责人：张红旗，该社主任
被执行人：李爱昌，男，成年，汉族，住汝州市小屯乡山王村。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市小屯信用合作社申请执行李爱昌借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第2479号民事判决书，已发生法律效力，于1997年5月19日立案执行，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1996）汝民初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2845号之一
申请执行人徐永晶，女，1978年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人丁一，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依法受理原告徐永晶与被告冯霆、丁一民间借贷纠纷一案，案件审理期间本院依法查封被告冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产，并于2015年9月24日依法作出(2015)闵民一(民)初字第1521号民事判决。判决生效后，冯霆、丁一未自觉履行生效法律文书所确定义务，徐永晶向本院申请执行。本院立案受理后，依据生效法律文书向被执行人冯霆、丁一发出执行通知书，责令被执行人冯霆、丁一履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币8,923.3元，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年九月十八日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1936号
原告陆军全，男，汉族。
原告熊艳惠，女，汉族。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告黄兵，男，汉族。
被告张礼英，女，汉族。
被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路87号。
本院于2016年5月18日立案受理原告陆军全、熊艳惠诉被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆军全、熊艳惠及其特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼。被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆军全、熊艳惠诉称，2015年5月25日，被告出具借条借到原告人民币500000元，借款期限为一年，原告于同日将借款转入了被告黄兵在遂宁市工商银行的账户上。借款到期后，原告经多次向被告催收均未果遂起诉来院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息按年利率2.4%自2015年5月15日起至还清借款时止），三被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告称起诉状中书写的年利率2.4%系笔误，利息应按照年利率24%计算。
原告陆军全、熊艳惠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司的工商登记信息，证明原、被告双方的基本情况；
2、2015年5月15日借条原件一张及中国建设银行的转账凭证原件，证明原、被告间的借贷关系属实，担保人为遂宁博盈世纪酒店管理有限公司，借条约定了借款金额、借款时间、借款利率等，转账凭证证明原告按约定经借款500000元转入了被告账户的事实。
被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司既未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告黄兵借款本金500000元，借款期限为一年，年利息按24%计算，并由遂宁博盈世纪酒店管理有限公司提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告黄兵与被告张礼英系夫妻关系。2015年5月15日，被告黄兵向原告陆军全、熊艳惠借款共计人民币500000元，原告通过银行转账向被告黄兵交付了借款500000元后，被告黄兵于同日向二原告出具借条一份，载明“今借到陆军全、熊艳惠人民币500000.00，大写伍拾万元整，借款期限壹年从2015年5月15日至2016年5月15日止，年利息按百分之贰拾肆计算。备注：此借款转入下列账户：工行遂宁市分行，户名：黄兵，卡号：622208231000077XXXX，按每季度付息。借款人:黄兵（签名并加盖手印）。担保单位：遂宁博盈世纪酒店管理有限公司（加盖公章）2015年5月15日”。
借款后被告既未向原告支付利息，所借本金500000元亦至今未予归还。原告陆军全、熊艳惠遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄兵向原告陆军全、熊艳惠借款500000元的事实清楚，被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司基于该借贷关系为黄兵的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告黄兵未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，且双方约定的借款利息按年利息24%计算未超出法律规定的限度，因此原告要求被告返还借款并按约定借款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。被告黄兵与被告张礼英系夫妻，且本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄兵与被告张礼英应当对原告陆军全、熊艳惠的债务承担共同偿还责任。被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司对黄兵的借款债务提供连带责任保证担保，故其应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兵、张礼英于本判决生效后十日内向原告陆军全、熊艳惠偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄兵、张礼英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告黄兵、张礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年七月一日
书记员 黄涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民事判决��
(2016)苏0114民初3673号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：唐天春，男，1976年10月15日生，汉族。
被告：吴培培，女，1981年1月7日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告唐天春、吴培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告唐天春、被告吴培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费2851.33元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费2851.33元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告唐天春及被告吴培培辩称，物业费交至2011年6月，原告服务质量很差，违反合同，园区绿化枯死，乱设摊点和广告牌，乱贴乱画，住户门上都有开锁广告，摊点是用小区公用用电和水，与物业投诉没用，地下室只要一下雨就流很多水。
本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区绿化管理、卫生及楼面整洁等多方面达到合同约定服务标准。被告唐天春、吴培培作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积103.06平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告唐天春、吴培培缴纳从2011年7月1日至2013年10月20日物业服务费2851.33元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即2566.20元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐天春、吴培培于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2566.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���惠民商初字第94-3号
原告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邱月平，该公司经理。
本院于2014年8月26日依法作出（2014）石惠民商初字第94-1号财产保全的民事裁定，现因原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告江苏旭丰电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的存款1450000元。
审 判 长 付继红
审 判 员 杨连成
人民陪审员 张和芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
loz1loz保全错误的；
loz2loz申请人撤回保全申请的；
loz3loz申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
loz4loz人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执37号
申请执行人韩才华，男，1983年12月21日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。
申请执行人曾建花，女，1982年10月11日生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上（系韩才华之妻）。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人韩才华、曾建花与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）临民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务购房款50000元及利息1565元，负担诉讼费560元，承担执行费681元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执37号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月一日
书记员 赵 葵
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2090号
原告：田XX，男，布依族，1933年12月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
委托诉讼代理人：陈X，系贵阳市乌当区法律援助中心援助律师。
被告：田1X，男，布依族，1957年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：��2X，男，布依族，1962年2月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田3X，男，布依族，1965年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田4X，男，布依族，1969年05月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
被告：田5X，女，布依族，1971年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝*组。
原告田XX与被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田XX向本院提出诉讼请求：1、确认位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与罗XX系夫妻关系，在夫妻双方共同生活期间于1975年左右在位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组土地上修建了房屋一栋，用地面积：161.70平方米，建统面积：161.70平方米，集体土地建设用地使用证系以原告田XX为户主办理，集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号。2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶、子女、父母（已经去世多年）法定继承讼争房屋享有的份额。原告和五被告按法定继承每人继承讼争房屋十二分之一的份额。讼争房屋为原告与罗XX的夫妻共同财��，原告享有讼争房屋二分之一的份额，因此原告共享有讼争房屋十二分之七的份额。综上所述原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告田1X辩称：不认可原告占有7/12的份额，在村委会的分家协议里说清楚了的，我们4弟兄各得半间，中间的堂屋、牛圈归父亲所有。
被告田2X辩称：我认可我父亲占有7/12的份额。
被告田3X辩称：同田1X意见一致。
被告田4X辩称：四弟兄各得半间我认可，中间的堂屋和牛圈是父母所有，谁负责赡养父母，谁就有权分堂屋和牛圈。
被告田5X辩称：我认可父亲占有7/12的份额。
本院经审理认定事实如下：原告与罗XX系夫妻关系，在夫妻双方共同生活期间于1975年左右在位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组土地上修建了房屋一栋，用地面积：161.70平方米，建统面积：161.70平方米，集体土地建设用地使用证系以原告田XX为户主办理，集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号。2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶、子女、父母（已经去世多年）法定继承讼争房屋享有的份额。原告和五被告按法定继承每人继承讼争房屋十二分之一的份额。讼争房屋为原告与罗XX的夫妻共同财产，原告享有讼争房屋二分之一的份额，因此原告共享有讼争房屋十二分之七的份额。为此，原告诉至法院诉请如前。
本院认为，本案中诉争房屋为原告与妻子罗XX的夫妻共同财产，2012年11月19日妻子罗XX逝世，未留下遗嘱处分诉争房屋其享有的二分之一份额，依法律规定应由其配偶（原告）、子女（五被告）、父母（已经去世多年）法定继承诉争房屋罗XX享有的二分之一份额。原告和五被告按法定继承每人继承诉争房屋十二分之一的份额，加上原告本身享有的二分之一份额，原告共计享有诉争房屋十二分之七的份额。被告抗辩称有内部分家协议，但未能提供该协议，对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
位于贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村大坝二组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告田XX所有。
案件受理费60元，由被告田1X、田2X、田3X、田4X、田5X负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初116号
原告吴洪加，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
被告冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息32500元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日，要求计至被告本息还清之日）；2、被告向原告支付本案律师费用人民币20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张被告因资金周转于2014年12月1日向其借款人民币500000元，并提交了《借据》、银行账户交易明细、《委托付款函》及《还款协议书》等作为证据。其中，《借据》载明：被告向原告借款人民币500000元，被告确认已收到出借人的现金及转账支付的借款500000元（支付至被告指定的户名为“陈佩玲”在建设银行开立的账户），被告自愿承担因违约而导致出借人产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。银行账户交易明细、《委托付款函》显示原告委托“吴金洪”向被告指定的收款人“陈佩玲”转款400000元。《还款协议书》的签订日期为2015年10月30日，主要内容为：被告确认因生意周转向吴洪加借款600000元（原告解释称另100000元是以原告妻子名义出借的，故合计出借款项为600000元），向林欢借款1000000元和到期未付的利息200000元，三方协商同意将冼燕群名下的房屋卖出还款等。原告主张多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，原告故而诉诸法院。
另查，1、原告主张被告出具《借据》后未偿还任何借款本息，请求被告从2014年12月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及律师收费标准等，主张因本案诉讼支出律师费20000元，根据《借据》的约定应由被告承担。
以上事实，有《借据》、银行账户交易明细、《委托付款函》、《还款协议书》《委托代理合同》、律师费发票、庭审及调查笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实原、被告之间的民间借贷关系及被告确认向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方在《借据》中未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，因此原告有权要求被告一次性返还全部借款本息。双方在《借据》中未约定利息，视为自然人之间的无息借贷，故原告要求被告从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。但根据《还款协议书》的相关内容，本院认为原告已于2015年10月30日前向被告提出过还款请求，故酌情判令被告应自2015年10月30日起参照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。原告主张的律师费有相关证据予以证实，其要求被告承担该费用符合双方在《借据》中的约定，本院亦判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加返还借款本金人民币500000元；
二、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加支付逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币500000元为基数，参照银行同期同类贷款利率从2015年10月30日起计算至款项还清之日止；
三、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9326元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执283号之一
申请执行人覃其益，男，1981年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，现住贵港市，
申请执行人覃其益依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2934号民事判决，申请执行其与被执行人黄伟清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄伟清的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除发现被执行人黄伟清名下有桂Ｒ×××××号英伦牌小型汽车一辆外，并未发现有其他财产可供执行，而该车下落不明。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执283号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为10万元及利息，案件受理费1635元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初1934民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月四日
书记员 谢 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1596号
罪犯陈志敏，男，汉族，1980年9月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出2012）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈志敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五百万。被告人陈志敏不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省怀远县常坟镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，但根据其犯罪情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：芦正海，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与芦正海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人芦正海现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人芦正海尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王慧丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77912号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郭春安，男，1971年12月1日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭春安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金48399.41元、利息10845元。事实和理由：2015年8月7日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金48399.41元、利息10845元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭春安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十一元，由被告郭春安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执117号
申请执行人李存林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人乔录军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杨芳云，女，汉族，住凤翔县。
被执行人梁建锋，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01512号民事判决书在执行李存林诉杨芳云、梁建锋、乔录军追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨芳云、梁建锋、乔录军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01512号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02023号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告宛长友，男，1961年2月1��出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日宛家成在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，该笔贷款到期后借款人宛家成及被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。
被告那永江辩称，欠款属实，但���暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2009年12月14日借款人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：借款人宛家成向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，宛家成借款后，借款本金及利息均未偿还，另，借款人宛家成在借款后死亡。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强作为连带责任保证人，对借款人宛家成偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原告要求四被告偿还本金及利息的请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之止按月利率9‰计算）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���”
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审45号
申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局
住所地:铜川市新区铁诺南路北段
法定代表人贾云海，局长。
委托代理人苗耀武，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。
2017年11月7日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2012）第(1032-1)号《行政处罚决定书》，强制被执行人子长县天任煤矿向申请人缴纳罚款2000000元,承担滞纳金2000000元,承担本案执行费用。
经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人子长县天任煤矿作出(铜)煤安监罚字（2012）第(1032-1)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2012年10月15日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程晓全
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1928号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：吴永忠，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告吴永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告吴永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告吴永忠立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费3082.90元（100.75平方米×0.85元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX地业主委员会签订《XXXX地物业服务合同》，取得重庆市垫江县XX街道XXXX地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告吴永忠无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3082.90元，经我公司多次催收后，被告吴永忠仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告吴永忠未作答辩。
经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告吴永忠系重庆市垫江县XX街道XXXX地小区的业主，该房屋建筑面积为100.61平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房，所在楼层为第5层。
2014年12月2日，以垫江县XXXX地业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX地物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月��平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还���委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。
上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX地小区提供物业服务。被告吴永忠未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。
另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。
本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX地小区业主委员会签订的《XXXX地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX地小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX地小区进行了��业服务，被告吴永忠应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX地小区业主委员会签订的《XXXX地物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX地物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告吴永忠的房屋为电梯房，楼层为第5楼，建筑面积为100.61平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为3078.67元（0.85元／月﹒平方米×100.61平方米×36个月）。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四���二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永忠在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3078.67元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服��有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告吴永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十二日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 张 川
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年3月30日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初939号
当
事
人
原
告
原告：孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县库庄乡徐冢村。身份证号码：4104261977032355XX。
被
告
被告：聂占钟，男，1964年7月16日生，汉族。
被告：杨保华，男，1979年6月3日生，汉族。
诉讼
请求
判令二被告偿还借款本金100000元及利息16000元（利息从2015年4月18日以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至2015年12月18日），诉讼费由二被告承担。
案
件
事
实
2014年1月，被告聂占钟以生意需要资金为由，向原告孙利亚借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月息5分。原告通过银行转账给被告聂占钟95000元，扣除一个月利息5000元。借款到期后，被告聂占钟未归还原告借款。2014年7月17日，被告聂占钟、杨保华给原告出具借条及借款担保合同各一份，该借条及借款担保合同显示借款人为聂占钟，保证人为杨保华，借款金额为100000元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月17日，月息5分，保证人承担连带保证责任，责任期间直至出借方实现全部债权为止。被告聂占钟按月息5分向原告支付利息至2015年4月17日，后被告聂占钟不再向原告支付利息。原告于2016年3月30日诉至本院。
裁
判
理
由
被告聂占钟向原告孙利亚借款100000元，并由被告杨保华担保，有二被告为原告出具的借条及借款担保合同为证，本院依法予以认定。故原告要求被告聂占钟偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告杨保华作为该笔借款的担保人，应当依合同约定承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告聂占钟人民币100000元，直接扣除1个月的利息5000元，该5000元属从本金中预先扣除利息，依上述规定，本院确定被告聂占钟的借款本金为人民币95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙利亚请求被告按月息2份支付2015年4月18日至2015年12月18日的利息，以借款本金95000元为基数，利息应为15200元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告聂占钟、杨保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂占钟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙利亚借款本金人民币95000元及利息15200元，共计110200元，被告杨保华负连带还款责任。
二、驳回原告孙利亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告孙利亚负担120元，被告聂占钟、杨保华负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 白晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第4341号
原告:徐振林,男,1954年11月26日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:刘冠男,女,1978年6月24日出生,汉族,住。
被告:天津市冠畅五金制品股份有限公司,住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
法定代表人:刘冠男,职务经理。
被告:天津市冠男进出口贸易有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21-2-301.
法定代表人:刘冠男,职务经理。
原告徐振林与被告刘冠男、天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐振林到庭参加诉讼,三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带给付原告欠款118000元及利息12000元,共计1300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告刘冠男、天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司于2016年1月28日向原告徐振林借款1180000元,约定借款月息2%,于2016年6月30日向原告还清,到期后,被告未能给付,原告向被告索要无果,故向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益。
三被告未做答辩。
为证明自己的主张,原告提交如下证据:
1、中国农业银行汇款凭证3页,证明被告欠款的事实。
2、被告刘冠男于2016年1月28日出具的欠条原件1份,证明借款的事实。
3、原、被告第一次借款的公证书1份,证明当时借款以房产抵押并公证的事实。
三被告均未到庭参加诉讼。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原告徐振林与被告刘冠男经人介绍相识,被告刘冠男系天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司的法定代表人。自2012年12月21日起,被告陆续向原告借款,截止到2016年1月28日被告尚欠原告118万元,被告刘冠男为原告出具欠条:“本人刘冠男向徐振林借人民币壹佰壹拾捌万元整(￥1180000),本人承诺由本人名下公司天津市冠畅五金制品股份有限公司、天津市冠男进出口贸易有限公司作为此笔借款担保,保证在刘冠男本人不能偿还此笔借款后由公司出资还款。此笔借款月息2%,本人承诺在2016.1.28至2016.6.30日之前归还徐振林此借款,故本人不能按时偿还,本人承担一切法律责任。如需要法院调解,本人同意在津南法院解决。2016.1.28刘冠男”,并加盖天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司印章。因被告到期后未还款,原告因此起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据经本院审查分析认定,能够达到证明被告欠款1180000元未还的证明目的,被告应及时偿还原告借款。关于要求被告刘冠男偿还利息12000元的主张符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司与被告刘冠男承担连带责任的主张,因欠条中明确写明“保证在刘冠男本人不能偿还此笔借款后由公司出资还款”,故天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司应承担一般保证责任,天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司应在对被告刘冠男财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。本案三被告经本院依法送达开庭传票及应诉通知书未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定,判决如下:
一、被告刘冠男于本判决书生效后三日内偿还原告徐振林借款1180000元及利息12000元,共计1300000元。
二、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司和天津市冠男进出口贸易有限公司承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元,由被告刘冠男负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜