安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1181刑初425号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1982年1月12日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地来安县，住来安县。因犯盗窃罪，于2007年被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2013年被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千三百元，于2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被天长市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告人梅某，男，汉族，1987年8月22日出生于江苏省南京市，初中文化，务工，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日被天长市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
辩护人邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被告人任某，男，汉族，1982年1月11日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，个体经商，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日被天长市公安局刑事拘留，同年10月25日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1984年2月13日出生于江苏省淮安市，大专文化，务工，户籍地江苏省淮安市清江浦区，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被天长市公安局刑事拘留，同年10月11日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告人史某，男，汉族，1989年10月27日出生于江苏省南京市，大专文化，务工，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被天长市公安局刑事拘留，同年10月11日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
被告人李某，男，汉族，1980年10月3日出生于江苏省南京市，初中文化，驾驶员，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告人吕某，男，汉族，1974年6月26日出生于江苏省南京市，高中文化，驾驶员，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告人庞某，男，汉族，1951年12月8日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市六合区。因犯故意伤害罪，于2005年被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年7月29日减余刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日被天长市公安局刑事拘留，同年9月13日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。2018年3月12日被本院决定逮捕，同年3月13日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1987年7月25日出生于江苏省南京市，初中文化，务工，住南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月21日被天长市公安局刑事拘留，同年10月27日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
指定辩护人梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪、被告人梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人常某、梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某、指定辩护人张庆祜、王学磊、黄开蓉、李清照、单亚萍、张冬梅、吴振国、梅倩、辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：1、2016年7月2日13时许，被告人常某在天长市千秋时代广场东侧停车场，乘隙窃得陈某1的棕色林海．雅马哈牌LYM100T-4型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6122元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
其后，被告人任某、徐某明知被告人梅某收购的上述车辆是犯罪所得的赃物，仍介绍被告人史某从被告人梅某处购买；被告人史某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。成交后，被告人梅某付给被告人任某介绍费200元左右。
2、2016年7月8日13时许，被告人常某在天长市天发广场西侧魔石泡泡鱼北面车辆停放处，乘隙窃得黄某的蓝黑色雅马哈牌100型踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值6259.4元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
3、2016年7月27日中午，被告人常某在天长市天丰广场家属区楼道内，乘隙窃得吴某的蓝色雅马哈牌ZY125T-10型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6930元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
4、2016年8月27日13时许，被告人常某在天长市商都西大门南侧车辆停放处，乘隙窃得耿某的蓝色雅马哈牌ZY125T-10型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值8715元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
5、2016年8月17日晚，被告人常某在天长市秋水都大门北侧，乘隙窃得陆某的蓝色雅马哈牌ZY125T-6型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值3682元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
6、2017年4月13日10时许，被告人常某在天长市中医院西大门门口北侧，乘隙窃得陈某2的黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6940元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1600余元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人李某；被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍以2800元的价格予以收购。
7、2017年7月15日中午，被告人常某在天长市千秋时代广场东侧停车场，乘隙窃得花某的紫红色雅马哈牌ZY100T-9型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值5397.8元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人吕某；被告人吕某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。
8、2017年7月16日，被告人常某在天长市新汽车站南侧正宽门业门口，乘隙窃得宋某的黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6774元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1500元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人庞某；被告人庞某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。
9、2017年7月23日10时许，被告人常某在天长市商都东大门对面，乘隙窃得郭某的白色林海．雅马哈牌LYM100T-3型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6302.8元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1200元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人王某；被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍以2800元的价格予以收购。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人史某的证言；四、被害人陈某1、黄某等人的陈述；五、被告人常某、梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某的供述与辩解；六、鉴定意见；七、现场勘验笔录、辨认笔录及现场指认照片等。
指控认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人梅某明知是犯罪所得而予以收购或者销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；被告人任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某明知是犯罪所得而予以收购或者销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；应当以盗窃罪追究被告人常某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某的刑事责任。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人梅某、史某协助公安机关抓捕同案被告人，系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人常某、梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人张庆祜提出的辩护意见是：被告人常某具有坦白情节，有立功表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
辩护人叶孝诚提出的辩护意见是：被告人梅某有坦白、立功情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人王学磊提出的辩护意见是：被告人任某具有坦白情节，认罪态度好，系从犯，积极退出违法所得，建议对其从轻处罚，适用缓刑或者单处罚金。
指定辩护人黄开蓉提出的辩护意见是：被告人徐某具有坦白情节，系从犯，无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人史某具有坦白、立功情节，且积极退赃，建议对其单处罚金。
指定辩护人单亚萍提出的辩护意见是：被告人李某具有坦白情节，积极退赃，建议对其单处罚金。
指定辩护人张冬梅提出的辩护意见是：被告人吕某具有坦白情节，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，建议对其单处罚金。
指定辩护人吴振国提出的辩护意见是：被告人庞某具有坦白情节，且涉案摩托车已被追缴，被害人的损失得到挽回，建议对其单处罚金。
指定辩护人梅倩提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：1、2016年7月2日13时许，被告人常某在天长市千秋时代广场东侧停车场，乘隙窃得陈某1的棕色林海．雅马哈牌LYM100T-4型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6122元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
其后，被告人任某、徐某明知被告人梅某收购的上述车辆是犯罪所得的赃物，仍介绍被告人史某从被告人梅某处购买；被告人史某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。成交后，被告人梅某付给被告人任某介绍费200元左右。
2、2016年7月8日13时许，被告人常某在天长市天发广场西侧魔石泡泡鱼北面车辆停放处，乘隙窃得黄某的蓝黑色雅马哈牌100型踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值6259.4元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
3、2016年7月27日中午，被告人常某在天长市天丰广场家属区楼道内，乘隙窃得吴某的蓝色雅马哈牌ZY125T-10型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6930元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
4、2016年8月17日晚，被告人常某在天长市秋水都大门北侧，乘隙窃得陆某的蓝色雅马哈牌ZY125T-6型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值3682元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
5、2016年8月27日13时许，被告人常某在天长市商都西大门南侧车辆停放处，乘隙窃得耿某的蓝色雅马哈牌ZY125T-10型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值8715元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000余元的价格予以收购。
6、2017年4月13日10时许，被告人常某在天长市中医院西大门门口北侧，乘隙窃得陈某2的黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6940元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1600余元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人李某；被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍以2800元的价格予以收购。
7、2017年7月15日中午，被告人常某在天长市千秋时代广场东侧停车场，乘隙窃得花某的紫红色雅马哈牌ZY100T-9型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值5397.8元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1000元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人吕某；被告人吕某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。
8、2017年7月16日，被告人常某在天长市新汽车站南侧正宽门业门口，乘隙窃得宋某的黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6774元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1500元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人庞某；被告人庞某明知是犯罪所得的赃物，仍以2700元的价格予以收购。
9、2017年7月23日10时许，被告人常某在天长市商都东大门对面，乘隙窃得郭某的白色林海．雅马哈牌LYM100T-3型踏板式摩托车1辆。经鉴定，该车价值6302.8元。
之后，被告人常某将该车销售给被告人梅某；被告人梅某明知是犯罪所得的赃物，仍以1200元的价格予以收购。
其后，被告人梅某又将该车销售给被告人王某；被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍以2800元的价格予以收购。
综上，被告人常某盗窃9起，所窃得的财物价值计57123元；被告人梅某掩饰、隐瞒犯罪所得9起，价值计57123元；被告人任某、徐某、史某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值计6122元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值计6940元；被告人吕某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值计5397.8元；被告人庞某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值计6774元；被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值计6302.8元。
2017年7月27日，被告人常某被天长市公安机关抓获；2017年8月7日，被告人梅某被天长市公安机关抓获；2017年9月21日，被告人史某被天长市公安机关抓获；2017年10月20日，被告人王某被天长市公安机关抓获；2017年9月6日，在被告人梅某的协助下，被告人庞某被天长市公安机关抓获；2017年9月14日，在被告人梅某的协助下，被告人李某、吕某被天长市公安机关抓获；2017年9月20日，在被告人梅某的协助下，被告人任某被天长市公安机关抓获；2017年9月21日，在被告人史某的协助下，被告人徐某被天长市公安机关抓获。
案发后，天长市公安局从被告人庞某处扣押黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板式摩托车1辆，从被告人吕某处扣押紫红色雅马哈牌ZY100T-9型踏板式摩托车1辆，从被告人王某处扣押白色林海．雅马哈牌LYM100T-3型踏板式摩托车1辆；被告人史某退出赃款6122元，被告人李某退出赃款6940元。上述赃款赃物均已发还相关被害人。被告人梅某的亲属代为分别退出6259元、8715元、3682元给被害人黄某、耿某、陆某，被告人梅某取得黄某、耿某、陆某的谅解。被告人任某退出违法所得200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人陈某1的陈述，证实2016年7月2日13时许，其把一辆棕色雅马哈牌100型踏板式摩托车停放在千秋时代广场东侧墙边摩托车、电瓶车停放处。不一会，其发现自己的车被盗。
二、被害人黄某的陈述，证实2016年7月8日14时许，其把一辆宝蓝间黑色的雅马哈巧格系列踏板摩托车停放在天发广场西侧魔石泡泡鱼北侧，过了20分钟左右，其发现摩托车被盗。
三、被害人吴某的陈述，证实2016年7月27日上午10时许，其把一辆蓝色的雅马哈ZY125T-10型踏板摩托车停放在天发广场家属区一楼道内。当天14时许，其发现摩托车被盗。
四、被害人陆某的陈述，证实2016年8月17日18时许，其把一辆ZY125T-6型蓝色雅马哈踏板式摩托车停放在千秋水都大门北侧，当天20时许，其发现车被盗。
五、被害人耿某的陈述，证实2016年8月27日12时许，其把一辆蓝黑色雅马哈牌ZY125T-10型踏板摩托车停放在商都西大门向南一点点摩托车和自行车停放处。过了一个小时左右，其发现车被盗。
六、被害人陈某2的陈述，证实2017年4月13日10时许，其把一辆黑色铃木海王星UA125T-A型踏板摩托车停放在中医院西大门的北边。11时许，其发现车子被盗。
七、被害人花某的陈述，证实2017年7月15日12时许，其把一辆紫红色雅马哈ZY100T-9型踏板摩托车停放在千秋时代广场东门步行街墙边，当晚，其发现车子被偷。
八、被害人宋某的陈述，证实2017年7月16日，其把一辆黑色铃木豪爵海王星UA125T-A型踏板摩托车停放在天长市新汽车站南侧约50米处的天冶路路东正宽门业门口，18时许，其发现摩托车被盗。
九、被害人郭某的陈述，证实2017年7月23日9时许，其将一辆白色雅马哈LYM100T-3型踏板摩托车停放天长市商都东大门对面。10时许，其发现车被盗。
十、证人史某的证言，证实被告人史某曾以很便宜的价格购买过一辆棕色雅马哈踏板式二手摩托车，并且该车没有手续。
十一、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人常某辨认其盗窃涉案摩托车的地点。被告人常某、王某、李某、庞某、吕某辨认出被告人梅某。被告人任某辨认出被告人梅某、徐某、史某。被告人梅某辨认出被告人常某。
十二、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场状况。
十三、天长市价格认证中心价格认定结论书，证实本案涉案摩托车价值。
十四、陈某1、耿某等人提供的摩托车购买凭证。
十五、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单，证实公安机关从被告人庞某、吕某、王某处各扣押涉案摩托车一辆，并将上述车辆发还相关被害人。
十六、收条，证实被告人史某赔偿被害人陈某16122元，被告人李某赔偿被害人陈某26940元。
十七、谅解书、收条，证实被告人梅某的亲属代为分别赔偿6259元、8715元、3682元给被害人黄某、耿某、陆某，被告人梅某取得被害人黄某、耿某、陆某的谅解。
十八、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人任某退出违法所得200元。
十九、南京市六合区人民法院（2007）六刑初字第219号刑事判决书、南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第105号刑事判决书，证实2007年6月15日，被告人常某因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3万元。2013年8月12日，被告人常某因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千三百元，于2013年10月7日刑满释放。
二十、前科证明、释放证明，证实被告人梅某、吕某、李某、史某、徐某、王某无违法犯罪前科记录。2005年8月11日，被告人庞某因故意伤害罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年7月29日减刑释放。
二十一、户籍信息。
二十二、受案登记表，证实本案因陈某1、黄某等人报案而案发。
二十三、九被告人到案情况说明，证实2017年7月27日，被告人常某被天长市公安机关抓获；2017年8月7日，被告人梅某被天长市公安机关抓获；2017年9月20日，在被告人梅某的协助下，被告人任某被天长市公安机关抓获；2017年9月21日，在被告人史某的协助下，被告人徐某被天长市公安机关抓获；2017年9月6日，在被告人梅某的协助下，被告人庞某被天长市公安机关抓获；2017年9月14日，在被告人梅某的协助下，被告人李某、吕某被天长市公安机关抓获；2017年9月21日，被告人史某被天长市公安机关抓获；2017年10月20日，被告人王某被天长市公安机关抓获。
二十四、被告人常某的供述，证实1、2016年7月初的一天13时许，其在天长市北边西侧偷了一辆棕色雅马哈牌摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
2、2016年7月份的一天14时许，其在天长市广场偷了一辆蓝黑色的踏板式摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
3、2016年7月份的一天11时许，其在天长市天丰广场北面的居民区偷了一辆蓝色的雅马哈踏板式摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
4、2016年8月份的一天12时许，其在天长市商都西门偷了一辆蓝色的雅马哈踏板式摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
5、2016年8月份的一天18时许，其在天长市个浴场门口偷了一辆蓝色的雅马哈踏板式摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
6、2017年4月份的一天11时许，其在天长市中医院大门北侧偷了一辆黑色豪爵踏板式摩托车。之后，其将该车以1000多元卖给了姓梅的。
7、2017年7月中旬的一天13时许，其在天长市北侧偷了一辆红色踏板式雅马哈摩托车。之后，其将该车以1000元卖给了姓梅的。
8、2017年7月中旬的一天13时许，其在天长市新汽车站南面路东侧的一个门面前偷了一辆黑色踏板式铃木海王星摩托车。之后，其将该车以1500元卖给了姓梅的。
9、2017年7月20几号的上午，其在天长市商都偷了一辆白色踏板式雅马哈摩托车。之后，其将该车以1200元卖给了姓梅的。
二十五、被告人梅某的供述，证实2016年开始，其之前认识的一个安徽男子主动打电话给其，说他有摩托车要卖，问其要不要，其看摩托车的成色还不错，其就把车收购过来。其第一次从那名男子手中买摩托车车时问车是从哪里搞来的，那名男子说是在安徽天长偷的。之后，其只要是问车是从哪里搞来的，他都说是从安徽天长搞来的。
1、2016年7、8月份的一天，其从安徽籍男子手中以1000多元的价格收购了一辆棕色色雅马哈100型踏板摩托车。之后，其将该车以2700元的价格卖给了任某的一个朋友。
2、2016年7、8月份的一天，其从安徽籍男子手中以1000多元的价格收购了一辆蓝黑色雅马哈100型踏板摩托车。之后，其将该车以2700元的价格卖给了小任的另一个朋友。
3、2016年7、8月份的一天，其从安徽籍男子手中以1000多元的价格收购了一辆蓝色雅马哈牌125型踏板摩托车。之后，其将该车以3400元的价格卖给了“滁州草莓”。
4、2016年7、8月份的一天，其从安徽籍男子手中以1000多元的价格收购了一辆深蓝色雅马哈125型踏板摩托车。之后，其将该车以2700元的价格卖给了柯庆荣的朋友。
5、2016年7、8月份的一天，其从安徽籍男子手中以1000多元的价格收购了一辆蓝色雅马哈踏板摩托车。之后，其将该车以2000元的价格卖了。
6、2017年4月份，其从安徽籍男子手中以1600元的价格收购了一辆黑色铃木海王星摩托车。之后，其将该车以2800元的价格卖给了陈俊的老表。
7、2017年7月份，其从安徽籍男子手中以1000元的价格收购了一辆红色雅马哈踏板摩托车。之后，其将该车以2700元的价格卖给了吕某。
8、2017年7月中旬的一天，其从安徽籍男子手中以1500元的价格收购了一辆黑色踏板式铃木海王星摩托车。之后，其将该车以2700元的价格卖给了一个小老头。
9、2017年7月份，其从安徽籍男子手中以1200元的价格收购了一辆白色雅马哈踏板摩托车。之后，其将该车以2800元的价格卖给了王某。
上述从其手中购买摩托车的人都知道其卖给他们的摩托车是偷来的，因为这些车成色基本都比较新，一手车都得大几千，其只卖2000多，车子的来路肯定不正。
二十六、被告人任某的供述，证实2016年7、8月份，其和徐某介绍他的同事史某从梅某处购买一辆二手的棕色的踏板式雅马哈100型摩托车。史某是以2700元的价格购买的。梅某给其了一两百元的介绍费。上述摩托车来路不正，是黑车。
二十七、被告人徐某的供述，证实2016年7、8月份，其和小任介绍同事史某从小梅处购买了一辆来路不正的棕色的雅马哈100型摩托车。上述摩托车应该是偷来的。
二十八、被告人史某的供述，证实2016年7、8月份，徐某带其到小任修摩托车的店里，其从一个30岁左右的男子手中以2700元的价格购买了一辆棕色的踏板式雅马哈100摩托车。其购买该车的时候，发现车很新，价格为2千多块钱，其就知道这辆摩托车肯定来路不正，应该是偷来的。
二十九、被告人李某的供述，证实2017年7、8月份，其在其老表陈俊的店里认识了一个姓梅的人。之后，其从姓梅的人处用2800元的价格购买了一辆黑色铃木海王星125型摩托车。过了不久，该车被偷了。其购买该车时，对方没有出示相关发票和合格证等手续，当时其就知道该车的来路不正。
三十、被告人吕某的供述，证实2017年7月底，其以2700元的价格从姓梅的手上购买了一辆红色雅马哈踏板摩托车。其买车的时候就知道该车的来路不正。
三十一、被告人庞某的供述，证实2017年7月，其以2700元的价格从小梅处购买了一辆黑色铃木海王星踏板式摩托车。其买这辆车的时候知道该车的来路不正，因为原来小梅就低价收购过人家偷来的摩托车，这辆车肯定又是偷来的。
三十二、被告人王某的供述，证实2017年7、8月份的一天，其在梅某处以2800元的价格购买一辆白色的林海.雅马哈踏板式摩托车。其买车时，心里知道该车肯定来路不正，也就是盗窃来的摩托车。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重；被告人任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖或者收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某多次盗窃，被告人梅某多次掩饰隐瞒犯罪所得，被告人庞某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人常某、梅某、任某、徐某、史某、李某、吕某、庞某、王某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人梅某、史某协助公安机关抓捕同案被告人，系有立功表现，对被告人梅某可以减轻处罚，对被告人史某可以从轻处罚。被告人任某积极退出违法所得；被告人史某、李某积极退赃；被告人庞某属六十五周岁以上的人犯罪；被告人梅某的亲属代为部分退赃，取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对指定辩护人、辩护人提出的相关被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
对指定辩护人张庆祜提出的被告人常某具有立功情节的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信。对指定辩护人王学磊、黄开蓉提出的被告人任某、徐某系从犯的辩护意见，因被告人任某、徐某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜认定为从犯，对此节辩护意见本院不予采纳。因被告人梅某多次掩饰隐瞒犯罪所得，不宜适用缓刑，故对辩护人叶孝诚提出的对被告人梅某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《','2018-10-01
02:55:21',0,'web',NULL),(33253771,'519d36bd-d8a2-47c2-a71e-a8f900ab4dde','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"綦江区\",\"法院ID\":\"2489\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）渝0110执1156号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"519d36bd-d8a2-47c2-a71e-a8f900ab4dde\",\"案件名称\":\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭世涛机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）綦法民初字第05406号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月08日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用94810元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭世涛机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭世涛机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书
（2016）渝0110执1156号\");$(\"#hidDocID\").val(\"519d36bd-d8a2-47c2-a71e-a8f900ab4dde\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭世涛机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0110执1156号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,谭世涛\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭世涛机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\