wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终34号
上诉人（原审被告）:咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦立芳，女，1949年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告:鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰嘉轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路****号。
法定代表人：罗清香，该公司总经理。
上诉人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）因与被上诉人秦立芳、原审被告鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3599号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
伍恒公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院以鄢贤成与秦立芳之间的债权转让合同确定本案案由错误，本案应以鄢贤成与伍恒公司之间是否存在债权债务关系确定案由。2.上诉人与被上诉人之间争议的法律关系是鄢贤成对伍恒公司的债权性质及能否转让。鄢贤成对伍恒公司所谓的债权并不是民间借贷而是作为伍恒公司股东的后期投资。2016年9月4日鄢贤成在伍恒公司董事会决议签字确认，鄢贤成所谓的债权已经抵销，其转让的债权因抵销而不存在。3.十堰市茅箭区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至咸宁市咸安区人民法院审理。4.本案即使以债权转让合同纠纷确定案由，按合同履行地确定管辖法院，也应由咸宁市咸安区人民法院管辖。综上所述，本案争议的本质在于鄢贤成对伍恒公司债权是否成立，而伍恒公司股东会决议效力至关重要，双方争议集中于鄢贤成与伍恒公司之间原合同权利义务确定本案案由为公司决议效力纠纷，并确定本案应由伍恒公司住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
秦立芳、鄢贤成、嘉轩公司均未提出答辩。
本院经审查认为，秦立芳起诉伍恒公司、鄢贤成和嘉轩公司偿还借款190万元及利息，但并未提供相应证据证明其与三被告之间存在借贷关系，也未提供其与伍恒公司存在任何民事法律关系的证据。其提交与鄢贤成签订的《债权转让协议书》和嘉轩公司、鄢贤成出具的《担保书》，意在证明鄢贤成承诺将其在伍恒公司享有的价值190万元债权转让给秦立芳以抵偿借款，鄢贤成、嘉轩公司愿为转让债权行为担保。鄢贤成于2017年6月1日至6月15日间将其对伍恒公司的债权，采取与秦立芳相同的方式，分别转让给了秦立芳等14人，债权金额高达6730万元。但鄢贤成的身份是伍恒公司的股东，其是否对伍恒公司享有债权，债权数额是多少，其给伍恒公司的款项是借款还是投资，能否合法转让，伍恒公司是否收到转让通知等问题，均与伍恒公司股东利益、公司决议等有密不可分的关系，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因此类纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，湖北省十堰市茅箭区人民法院无权管辖。湖北省咸宁市咸安区人民法院为伍恒公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。另外，十堰市茅箭区人民法院根据秦立芳等14人的保全申请，对伍恒公司位于湖北省咸宁市的资产分别进行了诉讼保全，本案移送咸宁市咸安区人民法院审理更有利于查清事实和化解纠纷。综上，上诉人伍恒公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回伍恒公司管辖权异议处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3599号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4098号
罪犯刘峥，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)舟定刑初字第356号刑事判决，以被告人刘峥犯盗窃���，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。尚未退赔的赃款折价15876元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘峥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峥准予减刑三个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初110号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：祝荣茂，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年9月19日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，2017年9月29日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局隔离戒毒二年。2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人祝荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年9月18日17时许，被告人祝荣茂提供毒品K粉，并租用邛崃市临邛镇棉花街“青柠影咖”04号包间，在该包间内伙同并容留刘某、李某2、陈虎吸食毒品K粉，随后被邛崃市公安局民警现场查获。被告人祝荣茂到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人祝荣茂违反国家毒品管制法规，在其租用的邛崃市临邛镇棉花街“青柠影咖”04号包间内容留多人吸食毒品K粉，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝荣茂到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人祝荣茂在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年二月一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7541号
上诉人（原审被告）：黄博业，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：江雄英，女，汉族，1974年8月19日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：李世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省广宁县。
上诉人黄博业、江雄英因与被上诉人李世安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄博业、江雄英以其与李世安于2017年6月21日达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄博业、江雄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄博业、江雄英撤回上诉。
二审案件受理费5353.60元，减半收取2676.80元，由黄博业、江雄英负担。黄博业、江雄英多预交的2676.80元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年八月九日
书记员 吕倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初21号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人阳路华（绰号“黑四”），男，1978年11月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2011年4月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月2日被泸州市纳溪区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年1月2日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人阳路华犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人阳路华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年12月20日凌晨0时许，被告人阳路华至泸州市纳溪区龙人路楼下，使用摩托车万能钥匙将被害人牟某的一辆红色摩托车盗走。同日10时许，侦查人员于泸州市纳溪区新乐镇长安村一社“韩大姐活鲜鱼”餐馆门口将阳路华当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7771元，现该车已返还被害人牟某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阳路华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、被告人阳路华的供述和辩解及辨认笔录、被害人牟某的陈述及辨认笔录、证人韩某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）98号涉案财物价格认定结论书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初72号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳路华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人阳路华盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人阳路华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阳路华如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；本案的被盗的摩托车已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳路华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阳路华的刑期自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年二月七日
书记员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执26号
申请执行人惠永祥,男,1973年9月3日出生,汉族,榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区中央粮库家属楼3号楼103室。
被执行人白志强,男,1951年7月17日出生,汉族,延安市延长县人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。身份证号码为：61262119510717061X。
被执行人白天平,男,1984年3月3日出生,汉族,延安市延长县人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。身份证号码为：610621198403030613。
被执行人白天安,男,1981年2月2日出生,汉族,延安市延长县人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。身份证号码为：612621198102020632。
本院在执行惠永祥与白志强、白天平、白天安借款合同纠纷一案中。查明，被执行人所有的财产按申请执行的标的予以以物抵债，被执行人白志强、白天平、白天安目前再无可供执行的财产，申请执行也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）执0603执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年四月十八日
书记员 吴磊磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6366号
上诉人（原审原告）：骆长会。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。
法定代表人：蒋维群，董事长。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人骆长会因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
骆长会上诉请求：撤销原判，依法改判梅林公司向骆长会支付解除劳动关系的经济补偿49500元。主要理由：1.双方签订的聘用合同的内容与劳动合同的内容实质上是一致的，应认定为劳动合同。2.在履行合同过程中，梅林公司与骆长会的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的构成要件，并且从2005年6月5日起至2016年3月25日解除劳动关系时，从未终止。
梅林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
骆长会一审请求：梅林公司支付骆长会解除劳动合同的经济补偿49500元。
经一审审理查明：2005年6月5日骆长会进入梅林公司工作。2014年2月9日，梅林公司向骆长会送达了《达到退休年龄员工终续社保等关系告知书》，其上载明：用人单位参保人员的退休年龄为女性工人年满50周岁；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到了用人单位参保人员的退休年龄，用人单位应暂停其社会保险关系，并终止劳动合同。2015年2月13日，骆长会（乙方）与梅林公司（甲方）签订《聘用合同书》，其上载明：鉴于乙方达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇人员，已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方签订本聘用合同；聘用期限为1年，自2015年2月13日起至2016年2月12日终止。2016年3月26日，梅林公司向骆长会发出《解除聘用关系通知书》，通知骆长会双方于2016年3月25日解除聘用关系。2016年4月27日，骆长会针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2016年5月5日作出渡区劳人仲不字（2016）第34号《不予受理案件通知书》。骆长会不服，于法定期限内诉至一审。
另查明，骆长会2014年2月13日年满50周岁，其在梅林公司处上班的2011年5月期间共出勤31天。2012年2月23日，重庆今普食品有限公司名称变更为上海梅林正广和重庆食品有限公司。
一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。本案中，骆长会在2005年6月5日入职梅林公司时尚未达到法定退休年龄，且骆长会接受梅林公司公司管理从事劳动，梅林公司按月支付骆长会劳动报酬，双方依法建立了劳动关系。骆长会在2014年2月13日达到法定退休年龄后至其2015年2月13日与梅林公司签订《聘用合同书》前，因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。同时，梅林公司在此期间并未向骆长会提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行上述劳动关系，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，即在此期间双方仍存在劳动关系。
但骆长会在已达法定退休年龄后，且在2015年2月13日与梅林公司签订《聘用合同书》后，双方之间的劳动关系终止，对于梅林公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的劳动关系转化为劳务关系。在2016年3月25日骆长会被通知解除聘用关系，双方之间的劳务关系终止。梅林公司基于骆长会达到法定退休年龄而终止双方劳动关系，依法不应支付经济补偿。而本案仲裁时效也应于2016年2月12日届满。但本案中，骆长会在2016年4月27日才申请劳动仲裁，且骆长会未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断等事由，故本案已过仲裁时效。梅林公司的抗辩理由成立，本院予以采信。因梅林公司未举示证据证明其制作的《终止劳动合同通知书》和《解除劳动关系证明》为骆长会所收悉，且骆长会也否认收到上述通知，故一审不予采信。综上所述，骆长会主张经济补偿的诉讼请求，于法无据且已过仲裁时效，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回骆长会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由骆长会负担。
经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中未举示新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：骆长会与梅林公司的劳动关系因骆长会于2012年2月13日达到法定退休年龄而终止，之后虽然骆长会仍在梅林公司处工作，但双方的法律关系实为劳务关系，直至梅林公司与骆长会解除该劳务关系。由于骆长会与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，不符合领取解除劳动关系经济补偿的条件，故对骆长会的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由骆长会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘琳妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2287号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱秀也，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱秀也、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二七日
书记员 郑莹莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执恢9号
申请执行人：施孝民，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林盛兴，男，汉族，1960年8月31日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施孝民与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第457号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林盛兴无可供执行的财产。故本院向申请执行人施孝民发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为人民币154万元及相应利息，鉴于被执行人林盛兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林盛兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林冬琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初842号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平，支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:姜浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住凌海市双羊镇。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜浩向原告偿还借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的积欠利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款14万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋抵押担保，双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2013年9月4日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入锦州大兴房地产开发有限公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约16期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金126420.83元，利息8196.75元，合计134617.58元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜浩未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14万元，用于购买锦州市凌河区解放东路风情西班牙14-32号房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2013年9月4日起至2028年9月4日止。贷款利率为当期执行年利率5.895%，逾期利率为年利率8.253%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以锦州市凌河区解放东路风情西班牙房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2013年9月3日，该房屋办理了预购商品房抵押登记。2013年9月4日，双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月21日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书并张贴于被告住所。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，合计134617.58元。被告已连续违约16期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，合计134617.58元，并支付自2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的积欠利息；
二、如被告姜浩未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告姜浩抵押的坐落于锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，公告费560元，由被告姜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李水靖
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏羽楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号。
法定代表人：孙捷，系该公司总经理。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席XX，女，2012年8月28日出生，汉族。
法定代理人：席文涛，男，1984年6月20日出生，汉族。系席XX之父。
法定代理人：李雪，女，1985年10月7日出生，汉族，。系席XX之母。
再审申请人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司因与被申请人席XX违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司以其已将本案生效判决所判赔付义务履行完毕等为由，于2018年4月18日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西七十二行民俗酒楼餐饮有限公司撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3870号
原告：重庆天浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号六楼617室，统一社会信用代码91500110077296831D。
法定代表人：段定兵，该公司经理。
委托诉讼代理人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：何双银，男，汉族，1973年4月21日出生，住江苏省射阳县。
原告重庆天浩物流有限公司（以下简称“天浩物流公司”）与被告何双银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼，被告何双银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告于合同解除后5日内办理渝X**车辆的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月5日，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告自购红岩牌汽车（车牌号渝X**）挂靠在原告处；被告于每月5日前向原告支付服务费300元，若每年1月30日前一次性支付，原告按3000元收取；被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；车辆次年的保险费应在上年保险期届满十日以前缴纳，如因被告未按时缴纳保险费以致脱保，原告有权解除本合同；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除合同；因本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告却未按约定履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告何双银未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告天浩物流公司作为甲方与被告何双银作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购红岩牌汽车一辆（车架号为XXX、发动机号为XXX、车牌号渝X**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费300元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按3000元/年收取；4、乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理相关凭证；5、合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付；6、车辆次年的保险费应在上年保险期届满十日以前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保，甲方有权解除本合同；7、乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不退还。
合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告何双银未按合同约定向原告缴纳保险费、服务费等。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、营运证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告何双银对其是否按照合同约定的期限支付管理服务费、保险费具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因被告何双银在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，原告天浩物流公司要求解除与被告何双银于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
另，本院查明车牌号为渝X**号（车架号为XXX）车辆的实际所有人系被告何双银，现原告请求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何双银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆天浩物流有限公司与何双银于2013年4月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、何双银于本判决生效后五日内协助重庆天浩物流有限公司将渝X**号（车架号XXX）车辆过户至何双银名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由何双银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4833号
原告：李建，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：王云。
本院在审理原告李建与被告重庆五一实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦世军
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕金法立刑监字第2号
原审被告人张某某销售假药罪一案，本院于2015年2月3日以（2015）汕金法刑初字第43号刑事判决，认定被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金）。判决已经发生法律效力。
原审公诉机关汕头市金平区人民检察院认为原审判决对犯销售假药罪的被告人张某某适用缓刑，没有同时宣告禁止令，是适用法律、司法解释不当，建议本院对本案进行再审。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条的规定，原审在判决对犯销售假药罪的被告人张某某适用缓刑时，未能同时判处对被告人张某某宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，在适用法律、司法解释上存在不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 辛惠松
二〇一五年六月四日
书记员 林其端
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终926号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏有秀，女，1983年2月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2017年5月21日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人柏有秀犯购买假币罪一案，于2017年10月24日作出（2017）云0111刑初1019号刑事判决。宣判后，原审被告人柏有秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年5月19日13时许，被告人柏有秀在昆明市官渡区世纪城车立方购物中心3楼“东岸咖啡厅”内，以10万元的价格向一“山东籍”男子（在逃）购买51万元的“台湾版高仿人民币（假币）”。交易完成后，被告人柏有秀发现其购买的51沓假币中每一沓正反两张为假币半成品，其余均为冥币，遂于2017年5月20日到昆明市世纪城派出所报案。另查明，查获的假币102张，冥币4998张，扣押于昆明市公安局官渡分局世纪城派出所。
原审认为：被告人柏有秀明知假币而购买，所购假币数额特别巨大，其行为构成购买假币罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柏有秀犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；二、扣押在案的假币予以没收。
宣判后，原审被告人柏有秀不服，提出上诉称自己具有自首情节，且是犯罪未遂，一审判决量刑过重，罚金过高。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证照片、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏有秀明知是假币而予以购买，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成购买假币罪。上诉人柏有秀已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。原审法院综合上诉人认罪悔罪表现，对社会的危害程度并结合自首及犯罪未遂的量刑情节所作量刑适当。故，上诉人柏有秀所提一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 程思进
二〇一八年一月九日
书记员 万冬玉
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初601号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邹春艳，男，1979年3月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于2005年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人邹春艳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人邹春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日16时20分许，被告人邹春艳在沈阳市皇姑区长江街99号的“千盛百货”商场一楼，趁被害人郑某不备，将被害人郑某斜挎包内的一部玫瑰金色Iphone7Plus手机（价值人民币4200元）盗走。赃物已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人邹春艳在庭审过程中无异议，且有被害人郑某的陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千四百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年4月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李莎莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10042号
原告：冯爱英，女，1954年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：程帅，男，1997年8月2日出生，住河南省开封市尉氏县。
被告：田小喜，男，成年，汉族，住河南省开封市尉氏县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
负责人：张翌。
委托代理人：郭迎光、赵志英，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告冯爱英诉被告程帅、田小喜、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯爱英负担。
审判员 李红权
二〇一七年十一月六日
书记员 孔玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初905号
原告王某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭路
二〇一八年二月二日
书记员 韩累
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初968号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
任某某
|
出生
日期
|
1984年5月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610324198405053416
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞944号
指控事实
|
2017年9月16日零时30分许，被告人任某某酒后驾驶陕AH91M3号白色雪佛兰牌小型汽车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，任某某血醇浓度为128.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人任某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十九日
书 记 员 温 红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1963号
原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。
法定代表人：杨祖华。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村。
负责人：吴良维。
原告熊敬中与被告夏良万、重庆市鑫江建设工程有限公司、重庆市江津区石门镇永安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告熊敬中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊敬中撤回起诉处理。
审 判 员 邹胜翔
二〇一八年二月八日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1760号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：庞凤赞，男，1993年8月26日出生，户籍地陕西省紫阳县。
原告刘旺与被告庞凤赞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初274号
原告：向东，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：昌盛，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告向东诉被告昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年12月27日向原告向东送达《交纳诉讼费用通知书》，原告向东在收到通知书后，7日内未向本院交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告向东自动撤诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐玉玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5256号
原告（反诉被告）：凌月婷，女，1982年9月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区号。
被告（反诉原告）：于洋，男，1982年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所执业律师。
原告凌月婷与被告于洋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告凌月婷，被告于洋及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌月婷向本院提出诉讼请求：请求法院分割于洋婚姻存续期间的鞍山银行存款16470元，婚姻存续期间女儿幼儿园退回学费7560元，合计24030元，于洋承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，凌月婷与于洋离婚。二人夫妻关系存续期间有鞍山银行的存款16470元和女儿幼儿园的退回学费7560元，共计24030元未予分割，故提起诉讼。
于洋辩称，1.鞍山银行存款于离婚判决生效之前已经用于于洋和婚生女共同生活的花销，不存在，不属于离婚后漏分的部分。2.关于幼儿园的退学费用，系夫妻双方对婚生女上学费用的支出，应该视为对婚生女的赠与，且该部分退回的费用，用于其它幼儿园学费及生活费支出，也不属于婚后漏分的部分。故应驳回凌月婷的诉讼请求。
于洋向本院提出反诉请求：请求法院分割婚姻存续期间凌月婷向外转移的建设银行存款30万元，凌月婷承担诉讼费。事实和理由：2014年12月17日凌月婷和于洋经法院判决离婚，后凌月婷向法院起诉要求分割24030元财产，在应诉过程中，在二人夫妻关系存续期间，凌月婷在于洋不知情的情况下于2010年10月2日通过账号尾号8860的建设银行经夫妻共同财产30万元转给案外人刘津成、王琪。故提起诉讼请求分割该笔财产。
凌月婷辩称，于洋称2010年10月2日我向刘、王二人汇款5万元，没有拿出任何证据，所以反诉的事实是不存在的，应不予审理。于洋当庭提出增加反诉标的额至30万元，应按反诉标的缴纳反诉费用。因为此案件涉及到第三人刘、王二人的利益，在无法查明事实的情况下，法院应驳回其诉讼请求。如于洋认为该款系他应得的债权，需要债务人出现的情况下，另行诉讼。2014年法院审理我和于洋离婚案件时，于洋已经向法院提出调查我所有曾经和正在使用的银行卡和存折的明细，早就知晓我名下卡和存折的资金明细，不知道为何在事后的两年之后提起，而且于洋也并无此后刘、王二人给我转款的证据，因此此事不应作为离婚后财产处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：凌月婷提供的本院（2015）鞍东民二初字第00097号民事判决，因未生效，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：凌月婷、于洋于2008年9月5日登记结婚，于2010年1月12日生育女孩于晶凌，双方于2014年12月17日经鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第502号民事判决离婚。关于二人的分居时间，凌月婷表示记不清楚了，于洋表示在上述离婚判决下达后开始的。
另于洋名下鞍山银行账号尾号为5664，于2013年9月15日开户，存入金额为16470元，于同年10月21日清户取款16471.06元。于洋申请法院调取的凌月婷名下建设银行账号尾号为8860显示，2010年10月2日两笔通过转账支取100000元和200000元，对方户名分别为刘津成、王淇。凌月婷提供的2013年12月12日票据显示：其和于洋的未成年子女于晶凌截止2013年12月10日剩托费7560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，凌月婷和于洋均主张在二人夫妻关系存续期间，存在尚未处理的夫妻共同财产要求分劈，但从二人对分居时间的表述来看，凌月婷表示记不清楚，于洋表示在离婚判决送达后，同时二人所主张分劈的夫妻共同财产的发生时间均在尚未分居及并未解除婚姻关系期间，分居之前因双方尚共同生活，款项属于夫妻共同使用，共同管理支配，夫妻双方对共同财产均有处理权，同时二人对所主张的财产未提供证据证明属于未用于约定或者家庭支出，同时亦未提供证据证明其属于在离婚或分居时尚未处理的财产，故对凌月婷、于洋的主张均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回凌月婷主张分割于洋名下鞍山银行存款16470元，婚生女退回托费款7560元的诉讼请求；
二、驳回于洋主张分割凌月婷名下建设银行存款300000元的诉讼请求。
案件受理费3301元，由凌月婷承担401元，由于洋承担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 李昊明
二〇一七年七月二日
书 记 员 巴玉新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10366号
原告：马进然，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：陈顺周，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市颐北街**号。
负责人：胡涛，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410900785065970W(1-1)。
委托代理人：赵根红，该公司员工。
原告马进然诉被告胡相朋、陈顺周、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：安邦财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马进然委托代理人韩洪峰，被告陈顺周，被告安邦财险濮阳支公司委托代理人赵根红到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告胡相朋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失及评估费3500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日21时30分许，胡相朋驾驶豫Ｊ×××××车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至开州路口处，与同向行驶的吴春雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告安邦财险濮阳支公司辩称，保险公司对事故真实性没有异议，但经保险公司核实驾驶员没有出租车辆的从业资格，依据机动车综合商业保险条款，不属于保险责任，保险公司不予赔付。交强险限额2000元己支付事故当事人，对评估费、诉讼费等相关费用不属于保险范围，不予赔偿。
被告陈顺周辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司条款属于格式条款，在签单时没有尽到告知义务，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月21日21时30分许，胡相朋驾驶豫Ｊ×××××车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至开州路口处，与同向行驶的吴春雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序出具编号为第0848210号道路交通事故认定书，认定被告胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任。
另查明，豫Ｎ×××××号轿车系原告马进然所有。原告花费165元委托委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具豫诚邦价【2017】鉴字第0064号评估意见书，评估意见为：车辆损失为3300元。原告提交濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的汽车配件及维修费为3300元的票据。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××车辆系被告陈顺周所有，在被告安邦财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。庭审中原、被告均认可被告安邦财险濮阳支公司己在交强险限额内向豫Ｎ×××××号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告安邦财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××0交强险及商业第三者责任保险的承保人，已在交强险财产损失2000元的限额内豫Ｎ×××××9号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元，超出交强险部分应在商业三者险保险限额100万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。被告安邦财险保险公司辩称驾驶人员胡相月不具有驾驶出租车的从业资格，系保险合同内的免责条款，但其所举证据不足以证实保险公司已将该免责条款告知投保人并尽到了解释说明义务，故该条款不产生法律效力，本院对该辩解意见不予采纳。故被告安邦财险濮阳支公司仍应在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失费3300元，参照濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的维修票据认定。
2、评估费165元，参照濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估票据认定。
综上，本次事故给原告马进然造成的上述损失共计3465元，扣除被告安邦财险濮阳支公司己在交强险财产损失支付的2000元即1465元，应由被告安邦财险濮阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付原告马进然各项损失共计1465元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告马进然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马进然负担30元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张卫旦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执831号之二
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，系该局局长。
被执行人廖冰珠，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人廖健兴，男，1984年1月23日出生，汉族住址同上，。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖冰珠、廖健兴行政非诉纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审126号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局作出的新计育征决字【2014】第0706347号征收社会抚养费决定书，被执行人廖冰珠、廖健兴应缴交社会抚养费50388元，申请执行人以廖冰珠、廖健兴没有缴交社会抚养费为由，向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成和解，申请执行人同意廖健兴分期付款，定于2018年3月30日付15000元、2019年3月30日前付12388元、2020年3月30日前付13000元、2021年3月30日前付10000元。申请执行人于2018年3月30日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江门市新会区卫生和计划生育局作出的新计育征决字【2014】第0706347号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二日
书记员 李林峻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执739号之一
申请执行人：淮北平和置业有限公司,住安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室。机构代码：91340600592679191P。
法定代表人：黄恒。
被执行人：王秋生,男,1980年1月26日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘丽芳,女,1983年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行淮北平和置业有限公司与王秋生、刘丽芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋生、刘丽芳银行账户存款261184.83元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执32号
申请执行人：刘国动、曹瑞霞。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢182号
申请执行人高绪阅。
被执行人吴玉和。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第392号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2013）北执字第515号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第392号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年七月七日
书记员 法文龙
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初39号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵明，男，汉族，1984年6月26日出生于山东省利津县，初中文化，驾驶员，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月9日8时35分许，被告人赵明驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EYx**挂重型罐式半挂车，沿东营市东营港经济开发区港西二路由南向北行驶至海洋路路口左转弯时，与沿港西二路由北向南行驶至此的张某3驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使被害人张某3当场死亡。被告人赵明负该事故的主要责任。经鉴定，张某3系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人赵明的行为构成交通肇事罪。
被告人赵明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某3负该事故的次要责任。案发后被告人赵明打电话报警并在现场等候处理。本院审理期间双方就民事赔偿达成和解协议，被害人的近亲属书面建议本院对被告人赵明从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1.书证
(1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、河口公安分局122接处警信息单、案件侦破情况说明，东营港经济开发区分局调取证据通知书及东营市公安局交通警察支队直属四大队出具的赵明“12.09”交通肇事案报警电话说明、东营市医疗紧急救援中心报警记录、东营市公安局指挥中心接警记录、东营万源物流有限公司出具的证明、中国移动通信客户详单，证实事故发生后被告人赵明与群众均报警，公安机关于当日立案侦查。
(2)机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人赵明、被害人张某3均有驾驶资格。
(3)机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｅ×××××、鲁EYx**挂重型罐式半挂车系东营万源物流有限公司所有，鲁Ｅ×××××号小型轿车系李某松所有。
(4)身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证实被害人张某3及其近亲属、被告人赵明的基本情况。案发时被告人赵明已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
(5)道路交通事故认定书，证实被告人赵明负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
(6)保险单，证实鲁Ｅ×××××、鲁EYx**挂重型罐式半挂车案发时在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险。
(7)谅解书、收条，证实赔偿及谅解情况。
2.证人证言
(1)证人黄某证言，证实案发时他在事故现场附近，之后打电话报警并和肇事司机一起在现场等待交警。
(2)证人门吉军、张某1、张某2证言，均证实张某3是东营某公司重型半挂牵引车的驾驶员，案发时张某3驾驶的车辆登记车主是李某松，实际为该公司所有。
(3)证人高某证言，证实他是肇事车的押运员，案发后他让赵明打电话报警，并在现场等候。
3.鉴定意见
(1)东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，证实案发后从被告人赵明血液中未检出乙醇成分，从张某3血液中检出乙醇成分，含量为37.81mg/100ml。
(2)东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人张某3符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
(3)山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时鲁Ｅ×××××、鲁EYx**挂重型罐式半挂车的行驶速度约为50km/h，该车制动性能不符合标准要求。鲁Ｅ×××××号小型轿车的行驶速度约为65km/h。
4.勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
5.视听资料，证实被告人赵明拨打110、120报警的情况。
6.被告人赵明供述，证实情况与起诉书指控内容一致，同时证实他是东营某公司驾驶员，案发时车上还有押运员高某。
本院认为：被告人赵明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人赵明打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。
审 判 长 郑战杰
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 刘凌飞
二〇一八年三月十日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4329号
申请执行人：李俊，男，1964年6月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
李俊与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付李俊2015年10月至2016年9月的工资17242.37元、经济补偿金9100元，合计26342.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币26342元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2796号
上诉人（原审被告）：谭君明，男，1960年6月9日生，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人（原审被告）：徐艳，女，1963年8月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光福（又名何广福），男，1973年10月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人谭君明、徐艳因与被上诉人何光福民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭君明、徐艳上诉请求：撤销一审判决或改判，何光福承担本案诉讼费用。事实和理由：1、何光福所持借条上债权人为“何广福”，而非“何光福”，故何光福与本案无关联；2、谭君明并未收到何光福借款，何光福与证人陈某的证言相矛盾，应当追加陈某为第三人参与诉讼；3、谭君明未实际收到所借款项，一审法院以夫妻共同债务处理缺乏事实依据。
何光福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谭君明、徐艳的上诉理由不成立。谭君明、徐艳系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐艳及谭君明应承担共同偿还的责任。关于借款，何光福将款项在陈某家里交付给了谭君明，至于谭君明如何分配、使用与何光福无关，谭君明向何光福出具了借条，且已实际借出。陈某的手机录音与谭君明通话过程中，谭君明承认借款的事实。
何光福向一审法院起诉请求：谭君明、徐艳共同归还何光福借款150000元，并承担自2015年3月16日起至实际清偿之日止按照本金150000元、年利率6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年2月16日，谭君明出具借条1份，载明“今借何广福人民币壹拾伍万元整借期壹个月借款人：谭君明2015-16/2”。陈某在借条下方载明“经办人：陈某2015-2-16”。另查明：谭君明、徐艳原系夫妻，2015年5月29日双方办理了离婚登记。离婚时，谭君明、徐艳签订了离婚协议书，约定：双方无共同财产，无共同债权债务，任何一方如负有债务，由负债方自行承担，与对方无关等。
一审法院认为，本案争议焦点：1、何光福是否为讼争借款的实际出借人；2、谭君明有无收到讼争借款；3、讼争借款是否为谭君明、徐艳的夫妻共同债务，徐艳是否应该承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对2015年2月16日谭君明向何广福出具一张金额为150000元借条的情况无异议，予以确认。关于争议焦点1，现何光福持条索款，并认为借条由谭君明当面出具，借条中载明的何广福就是何光福，谭君明虽不予认可，但承认出具过该份借条宏。证人陈某的证言与何光福陈述能够相互印证，能够证明何光福与何广福系同一人。且何光福、陈某为靖江人，根据靖江本地方言以及实际发音情况，“光”和“广”确实存在混淆的可能，何光福现在实际持有借条，而谭君明、徐艳未能举证证明何广福另有其人，故认定讼争借款的出借人即为何光福，则何光福作为债权人有权要求谭君明归还借款。关于争议焦点2，谭君明辩称借条出具在先，且借条中载明“如借不到钱，借条作废”，后陈某未能帮其借到款项，故讼争借款实际未交付，此说与2015年2月16日的借条内容及陈某的证人证言不符，谭君明亦未能提供证据反驳，故对谭君明此节辩称意见不予采信。谭君明向何光福借款后，应当按约及时归还。因借款时双方约定了还款期限，现何光福主张以150000元为基数、按照年利率6%、自2015年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点3，借款发生在谭君明、徐艳夫妻关系存续期间，根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，此时夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故徐艳有义务清偿该债务。同时法律也规定了免责情形，即债权人和债务人明确约定为个人债务或者债权人事先知道夫妻双方实行约定财产制，在这两种情形下以债务人个人财产清偿，债务人的配偶即免除责任。根据“谁主张谁举证”的规则，证明存在免责情形事实的举证责任在于债务人及其配偶，而且需要达到相应的证明标准，否则应承担不利的法律后果。本案中谭君明、徐艳均未能举证证明上述免责情形的存在，故谭君明、徐艳应承担举证不能的不利法律后果，谭君明所负债务依法应认定为谭君明、徐艳夫妻共同债务。徐艳辩称，谭君明、徐艳长期分居，谭君明借款用于生产经营，其收入亦未用于家庭共同生活，故讼争债务不属于夫妻共同债务，然其认可谭君明长期在外系从事生产经营活动，故即便谭君明、徐艳长期分居、借款发生在谭君明、徐艳商议离婚事宜时，根据现有证据也不足以证明谭君明的上述借款未用于家庭共同生活，故对徐艳的上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决:谭君明、徐艳于判决生效后15日内归还何光福借款150000元，并承担自2015年3月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由谭君明、徐艳负担（此款何光福已交纳，谭君明、徐艳于履行判决确定的义务时一并付给何光福）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，谭君明对其于2015年2月16日向何广福出具一张150000元借条的情况并无异议，应予确认。双方争议的焦点为：一、何光福诉讼主体是否适格；二、案涉款项是否实际交付，是否应当追加陈某为第三人参与诉讼；三、案涉款项能否认定为夫妻共同债务。关于争议焦点一，谭君明所出具的案涉借条由何光福所持有，且证人陈某的证言和何光福的陈述，以及何光福所提供的所在村委会出具的证明能够互相印证，证明何广福与何光福系同一人。谭君明亦未能举证证明何广福另有其人，故何光福诉讼主体适格。关于争议焦点二，证人陈某证实所借款项系在其家中三方当面交付，谭君明未提供任何证据反驳证人证言的不可信，亦无任何证据证明与何光福恶意串通，且借条系认定双方当事人之间借贷关系是否成立的重要凭证，谭君明认为未收到案涉款项，作为从事商业活动具备完全民事行为能力的成年人，应及时收回该借条或通过其他合法途径予以救济，但其并未采取上述措施有违常理，故一审认定案涉借款已实际交付并无不当；陈某在案涉借条注明经办人，但其并非共同借款人或担保人，追加陈某为第三人参与诉讼无法律依据。关于争议焦点三，案涉借款系发生于谭君明与徐艳夫妻关系存续期间，现徐艳未提供任何证据证明该款项系谭君明个人债务，一审认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，谭君明、徐艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由谭君明、徐艳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年二月六日
书记员 王 春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终165号
上诉人（原审原告）：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇工业集中区。
法定代表人：沈海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：笪学来，男，1963年8月25日出生，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司（以下简称安徽海平建材公司）因与被上诉人笪学来劳动争议一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽海平建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：安徽海平建材公司和笪学来就工资无争议。双方已就安徽海平建材公司欠笪学来的工资及其他欠款达成协议，有笪学来向安徽海平建材公司出具的承诺书和还款还车协议予以证明。协议签订后，双方按照协议履行，双方之间的劳动争议已经转化为合同关系，笪学来不应单独就工资提起劳动仲裁。
笪学来辩称，1、根据相关法律规定，安徽海平建材公司作为用人单位，应当依法及时支付劳动者工资报酬，不得拖欠，否则应当承担相关法律责任。2、虽然双方有过有关方面的约定，但在未提交法院裁判之前，按照民事自治的原则可以协商处理，一旦提交法院（包括仲裁机构），则应当按照劳动争议的相关法律进行裁判，因为双方的约定已经违反了法律的强制性规定。双方的其他经济纠纷应当另案处理，不得在本案中发生抵消或者其它的法律后果。3、就目前情况而言，安徽海平建材公司欠笪学来的工资数额是明确的，安徽海平建材公司不持异议，但对其他经济纠纷，双方没有经过详细核算，未能达成一致意见，尚不明确，因此也不能在本案中一并处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
安徽海平建材公司向一审法院起诉请求：1、安徽海平建材公司不支付笪学来工资；2、笪学来承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：笪学来于2014年2月进入安徽海平建材公司工作，2014年7月4日，被任命为该公司常务副总。因公司经营困难，长期拖欠笪学来工资，安徽海平建材公司于2015年8月25日出具欠条1张，确认欠笪学来2014年2月1日至2015年7月30日工资计69499元；2016年3月1日，笪学来辞去工作，同年3月20日，安徽海平建材公司再次向笪学来出具欠条1张，确认欠笪学来2015年8月1日至2015年12月31日工资计16833元。2017年2月份，笪学来向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽海平建材公司支付工资，后该仲裁委员会于2017年7月4日作出泾劳仲裁字（2017）第026号仲裁裁决书，裁决安徽海平建材公司支付笪学来工资86332元。安徽海平建材公司不服上述裁决，诉至一审法院。安徽海平建材公司在笪学来在其公司工作期间，还存在其他经济纠纷。一审法院认为：笪学来在安徽海平建材公司工作，安徽海平建材公司长期拖欠其工资，其为维护其合法权益通过向仲裁委员会仲裁申请，泾县人事劳动争议仲裁委员会裁决安徽海平建材公司支付所欠工资86332元的行为，符合法律规定，故安徽海平建材公司关于要求不支付笪学来工资的诉讼请求，依法不予支持；安徽海平建材公司关于双方协商以砖款折抵工资的陈述，因笪学来对双方债权债务存在异议，且本案审理的是劳动争议法律关系，双方债权债务纠纷可以另行处理，安徽海平建材公司该辩解，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：驳回安徽海平新型建筑材料股份有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。结合当事人陈述及全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动合同法等相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。笪学来主张的安徽海平建材公司欠付其86332元工资事实存在，且安徽海平建材公司对其欠付笪学来工资86332元也无异议，对该欠付的工资，安徽海平建材公司应当支付。一审对安徽海平建材公司不支付笪学来工资的诉讼请求不予支持正确。但一审在判决中应当明确劳动争议事项处理结果而未予明确，二审予以补正。关于安徽海平建材公司上诉认为其与笪学来就所欠笪学来工资及其他欠款达成了协议，双方之间的劳动争议已经转化为合同关系，笪学来不应单独就工资提起诉讼一节。经查，安徽海平建材公司所称达成的协议是指笪学来出具的承诺书和笪学来与安徽海平建材公司达成的还款还车协议，但承诺书和还款还车协议中并没有明确以砖款抵销工资的内容，安徽海平建材公司仅以承诺书和还款还车协议作为抵销工资的依据而不支付其欠付的工资，理由不足，不予采纳。本案审理中发现，双方还存在除工资外的其他债权债务关系，对其他债权债务关系，双方可另行主张权利。综上，安徽海平建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；对一审判决中未明确的劳动争议处理结果，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持泾县人民法院（2017）皖1823民初1412号民事判决；
二、上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人笪学来支付工资86332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽海平新型建筑材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛贤柱
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年三月二日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初148号
原告：庄保玲，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721798699091Q。
法定代表人：于建书，该公司经理。
被告：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告庄保玲与被告曹县一一木业有限公司、于建书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄保玲到庭参加诉讼，被告曹县一一木业有限公司、于建书经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄保玲向本院提出诉讼请求:1依法判令被告返还借款30万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹县一一木业有限公司、于建书欠原告借款30万元，经原告催要，被告支付部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。
被告曹县一一木业有限公司、于建书逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹县一一木业有限公司于2014年11月23日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，该公司法定代表人于建书为原告出具借据一份，并加盖公司公章。原告向被告交付现金1万元，并先后分三次向被告指定的于建彪（被告于建书之弟）的中国农业银行账户内（账号62×××11）转账29万元。借款后，经原告催要，被告支付利息至2016年6月20日，借款本金30万元及自2016年6月21日起的利息未予支付。
本院认为：被告曹县一一木业有限公司从原告处借款30万元，并为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告未向原告返还借款并支付全部利息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告曹县一一木业有限公司返还借款30万元并支付利息，本院予以支持；原告请求被告于建书承担还款责任，但被告于建书作为曹县一一木业有限公司的法定代表人，其为原告出具借据的行为应为职务行为，涉案债务应由被告曹县一一木业有限公司负责偿还，故对原告的该项主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款月利率为3%，超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持，借款利息按年利率24%计算为宜。被告支付利息至2016年6月20日，故被告应自2016年6月21日起按年利率24%向原告支付借款利息。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县一一木业有限公司返还原告庄保玲借款30万元并支付利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告庄保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告曹县一一木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢13号
申请执行人孙安迪。
被执行人张奇。
被执行人高俊。
本院在执行孙安迪申请执行张奇,高俊借款合同纠纷一案中，对被执行人高俊所有的位于池阳街东段的房产（房权证号：三字第D-0134-0**）已经查封，依法扣划被执行人高俊银行存款申请执行人参与分配已受偿32220元，申请执行人同意案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2018)陕0422执恢13号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十三日
书记员 张宗录
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730-1号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨桥桥，男，1990年10月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨桥桥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月，被告人杨桥桥在太原市迎泽区钟楼街通顺巷同乐汇KTV的员工集体宿舍，盗窃被害人马某现金人民币1400元和被害人于某的三星W2015手机后逃匿。经鉴定，三星W2015手机价值人民币3637元。2017年6月在南京市秦淮区瑞金新村27幢304室某会所的员工宿舍内盗窃被害人刘某的海信手机一部。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨桥桥的供述及交代材料，被害人于某、马某、刘某的询问笔录及报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录、现场检测报告书，常住人口信息表，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定意见书及价格认定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨桥桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨桥桥自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨桥桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨桥桥退赔被害人马某经济损失人民币1400元；退赔被害人于某经济损失人民币3637元；退赔被害人刘某金色海信F20T型号手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3527号之一
申请执行人:孟秋霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:周明燕，女，1991年3月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人孟秋霞与被执行人周明燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11611号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应于2017年8月1日前给付申请执行人孟秋霞50000元，于2017年11月1日前给付申请执行人孟秋霞70000元，并负担案件诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3527号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月五日
见习书记员 孙 岩
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第280号
关于谷中银申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第143号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终59号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：韩康，男，1986年12月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人韩康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14026号民事裁定，向本院提出上诉。
西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4663号之二
原告：吴阳，男，1973年1月20日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化五区*号楼*单元***室。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴东街51号3楼。
法定代表人：陈广林，该公司总经理。
被告：陈广林，男，1958年10月8日出生，汉族，新疆金顺源房地产开发有限公司总经理。
原告吴阳与被告新疆金顺���房地产开发有限公司、陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴阳于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤回起诉。
案件受理费11740.80元，因原告撤诉及减少诉讼请求，向原告退还11715.80元；其余案件受理费25元，由原告负担；财产保全费4580元，因原告撤回保全申请减半收取2290元，其余2290元由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月九日
书记员 王雨婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁金炉，男，1973年03月06日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁金炉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁金炉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55847.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55847.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初437号
原告：王国民，男，1957年7月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告王国民与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，原告王国民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国民撤诉。
案件受理费2767元，返还原告二分之一，其余1383.50元，由原告王国民负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 高 颖
代理审判员 张 乐
二〇一八年二月五日
书 记 员 张可维
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初928号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1948年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县黑池镇申庄村某某巷。2017年6月18日被抓获，6月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月左右，被告人孙某某经常前往被害人王某某在西安市莲湖区纸坊村十字经营的凉皮店就餐。经过与王某某接触熟悉后，孙某某多次向王某某提及他是陕西师范大学退休干部，儿女系陕西省司法厅领导干部，同时表示其有关系可以为他人子女安排工作。被害人王某某信以为真，便委托被告人孙某某为其女儿安排工作。
2015年7月12日，被告人孙某某向王某某表示可以帮其女儿安排进入事业单位工作，同时向其索要10000元“辛苦费”。当日，王某某将10000元现金送往西安市莲湖区莲湖路“某某酒店”303房间，将现金交给孙某某。随后被告人孙某某又以西安市市委书记女儿结婚随份子、已将其女儿安排进入西咸新区国税局上班需要感谢相关领导等种种理由，又先后九次向王某某索要现金三万、四万、六万不等，以上十次共计三十万元人民币。被告人孙某某骗取的钱财用于个人挥霍。2017年6月18日，被告人孙某某在陕西省合阳县豪泰宾馆被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，银行流水清单及宾馆记录等书证，证人姚某某、瞿某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，陕西省人力资料和社会保障厅证明材料及户籍证明等书证材料。据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币三十万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称起诉书认定其诈骗三十万元的犯罪数额不属实，其诈骗王某某的钱数为人民币165000元。
经审理查明，2015年6月左右，被告人孙某某经常前往被害人王某某在本市莲湖区纸坊村十字经营的凉皮店就餐。经过与王某某接触熟悉后，孙某某多次向王某某谎称他是陕西师范大学退休干部，儿女系陕西省司法厅领导干部，同时表示其有关系可以为他人子女安排工作。被害人王某某信以为真，便委托被告人孙某某为其女儿安排工作。
2015年7月12日，被告人孙某某向王某某表示可以帮其女儿安排进入事业单位工作，同时向其索要1万元“辛苦费”。当日，王某某将1万元现金送往本市莲湖区莲湖路“某某酒店”303房间，将现金交给孙某某。随后被告人孙某某又以市委领导女儿结婚需要送钱，并将王某某女儿安排进入西咸新区国税局上班需要感谢相关领导等种种理由，先后多次骗取王某某现金共计人民币30万元。被告人孙某某将所骗取的钱财用于个人挥霍。2017年6月18日，被告人孙某某在陕西省合阳县豪泰宾馆被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、查获记录；3、被告人孙某某供述；4、被害人王某某供述；5、证人瞿某某、康某某、姚某某证言；6、辨认笔录；7、公安机关出具的情况说明；8、住宿记录；9、指认照片说明；10、扣押物品清单；11、公安机关调取相关证明及工作追记；12、银行卡交易明细；13、被告人孙某某户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭辩解经查，本案有被害人的报案材料及陈述，银行交易凭证等相关证据，均证实了被告人孙某某诈骗被害人王某某人民币30万元的犯罪数额，故被告人关于犯罪数额的辩解不成立。为了保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2023年6月17日止;所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人王某某人民币三十万元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3439号
申请执行人毛应龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
申请执行人兰苗，女，1991年6月7日出生，汉族，住江苏��镇江市。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
毛应龙、兰苗与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂及其经营者李洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6747号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:一、常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付毛应龙、兰苗工资人民币35900元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回毛应龙、兰苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费600元，合计诉讼费人民币1298元，由常熟市辛���镇伊曼红服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂及其经营者李洪的财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息。经向常熟市房管部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂及其经营者李洪在本院涉及多起案件被执行，本院已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书���将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6747号民事判��书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 顾晓雯