wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1322号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈家林，无业。1992年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1994年3月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年三个月，2015年10月12日释放。2016年2月2日因本案被昆山市公安局取保候审，同年3月16日转刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人陈家林犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月底至3月中旬期间，被告人陈家林在昆山市、太仓市各单位、停车场等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币35000余元。被告人陈家林归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币35000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈家林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家林对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月底至3月中旬期间，被告人陈家林在昆山市、太仓市各单位、停车场等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币35000余元。具体分述如下：
1.1月30日晚，至昆山市XX路桥工程有限公司，窃得人民币2000元、软中华香烟两条、欧尚超市的购物卡三张（其中面值1000元的两张，面值800元的1张）、供美香购物卡（其中300元面额的61张，200元面额的若干张）。
2.2月8日17时许，至昆山市巴城镇XX街道办事处，在二楼副主任办公室窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。
3.2月上中旬某日晚，至昆山市花园路XXX（祥裕）金属制品有限公司内实施盗窃。
4.2月12日下午，至昆山市正仪XX集团公司，在董事长办公室及总经理办公室内共计窃得2008年北京奥运会纪念币2套、人民币4600元、香烟等。
5.2月19日晚，至昆山市拱辰路昆山市XX局，窃得笔记本电脑2台以及被害人周某的香烟、白酒等。
6.2月23日上午，至昆山市萧林路振华集团停车场内，砸碎被害人吴某的苏E×××××轿车玻璃，窃得车内备胎1个（价值人民币943元）。
7.2月24日凌晨，至昆山市玉城路X号XX集团公司内，窃得公司三楼总经理仓库内的皮鞋、白酒、红酒、陶瓷刀具1套、光大银行纪念币1件、紫砂杯1个等物。
8.2月28日20时许，至昆山市XX中心小学，窃得被害人廖某、唐某办公室内的人民币共计900余元。
9.2月29日22时许，至昆山市新镇街道XX社区办公室内实施盗窃。
10.3月6日15时许，至昆山市鹿城路XXX号中国XX大楼内，窃得香烟等物。
11.3月11日12时许，至昆山市祖冲之路XX中心二楼值班室，窃得被害人景某的蓝色钱包1个（内有人民币700余元，身份证、银行卡等），化妆包1个。
12.3月13日晚，至太仓市XX内食堂二楼办公室，窃得被害人顾某乙的人民币3600余元，习酒2瓶（价值人民币776元）、香烟等。
13.3月13日晚，至太仓市XX医院住院部15楼医生值班室内，窃得被害人程某的黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币400元。
另查明，被告人陈家林归案后如实供述了主要犯罪事实。
又查明，公安机关扣押了蓝色钱包一个（内有身份证、银行卡等物），习酒2瓶、冰壶2个，已拆封的硬中华香烟1盒、笔记本电脑1台、索爱牌手机1部、华硕牌电源线1副、建行U盾1个、人民币1591元、鼠标1个、华为手机1部、三星手机1部，从证人陈某甲处调取了涉案的人民币2000元、软中华香烟1条、欧尚超市卡3张（价值人民币2800元），并已将蓝色钱包一个（内有身份证、银行卡等物）发还给被害人景某，将涉案的笔记本电脑1台发还给被害人程某，将习酒2瓶、人民币1591元发还给被害人顾某乙，将人民币2000元、软中华香烟1条、欧尚超市卡3张发还给被害单位昆山市XX路桥工程有限公司。
上述事实，被告人陈家林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙、韩某、王某乙、程某、张某、徐某、曹某、袁某、景某、廖某、唐某、顾某丙、周某、吴某的陈述，证人陈某乙、丁某、陈某丙、赵某、顾某甲、庄某、陈某甲、董某、王某甲的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、刑事照片，调取证据清单、物品明细、发票等购买凭证、余额证明凭条，发还清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币35000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈家林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人陈家林继续退赔被害单位昆山市XX路桥工程有限公司人民币一万八千三百元及其他经济损失；退赔被害单位昆山市正仪XX集团公司人民币四千六百元及其他经济损失；退赔被害人吴某人民币九百四十三元；退赔被害人廖某、唐某人民币九百元；退赔被害人景某人民币七百元及其他经济损失；退赔被害人顾某乙人民币二千零九元及其他经济损失；退赔其他被害单位、被害人未受退赔的经济损失。
三、公安机关扣押的冰壶二个，予以没收；扣押的已拆封的硬中华香烟一盒、索爱牌手机一部、华硕牌电源线一副、建行U盾一个、鼠标一个、华为手机一部、三星手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)晋槐民初字第00135号
原告张玉春。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告周青沙。
被告吕书环。
委托代理人周建雨。
代理权限为特别授权，系二被告之子。
原告张玉春与被告周青沙、被告吕书环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告张玉春及委托代理人吴凯臻，二被告周青沙、吕书环的委托代理人周建雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告周青沙向原告借款30万元，2009年10月10日，被告周青沙向原告借款20万元，被告周青沙向原告借款共计50万元，约定月息1分。被告周青沙于2010年5月14日偿还原告现金人民币10万元，被告周青沙于2010年5月24日偿还原告现金人民币7万元。经原告多次催要，被告未偿还原告。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金37.4万元及利息198220元。本案的诉讼费用由被告承担。。
原告张玉春在举证期限内提交如下证据：
1、原告张玉春身份证原件及复制件一份。
2、2009年9月23日，被告周青沙书写的证明一份。内容：今借现金叁拾万元整，利息按月息一分计算。
3、2009年10月10日，被告周青沙书写借条一份。内容：今借现金贰拾万元整，利息按月息一分计算。
4、2010年5月14日及5月24日原告方账目往来记录。
被告周青沙、吕书环辩称，对原告所诉被告于2010年5月14日偿还原告现金人民币10万元，2010年5月24日偿还原告现金人民币7万元无异议。另外被告于2009年10月14日偿还原告现金人民币10万元，2009年10月24日转账偿还原告人民币17万元，2009年11月份偿还原告现金人民币5万元。被告分五次共偿还原告本金49万元，现尚欠原告本金1万元。
二被告在举证期限内提交如下证据：
1、被告周青沙、吕书环身份证原件及复制件一份。
2、原告张玉春女儿张晓沙代原告书写收到条一份。内容：今收到周青沙现金10万元，大写壹拾万元整。署名张玉春，时间10月14日。原告对该收条内容予以认可。
3、中国农业银行转账记录一份。被告通过中国农业银行于2010年10月23日转账至原告女儿张晓沙名下人民币17万元，用于偿还原告，原告予以认可。
经审理查明，被告周青沙、吕书环系夫妻关系，原告方与二被告自2009年发生业务往来。2009年9月23日被告周青沙向原告方借款30万元，2009年10月10日向原告方借款20万元，被告周青沙向原告借款共计50万元，约定月息1分，双方并未约定还款期限。被告周青沙于2010年5月14日偿还原告方现金人民币10万元，自2009年10月10日起至2010年5月14日止，利息7165元未偿还；于2010年5月24日偿还原告方现金人民币7万元，自2009年9月23日起至2010年5月24日止，利息15413元未偿还；被告于2009年10月14日偿还原告人民币10万元，自2009年10月10日起至2009年10月14日止，利息165元未偿还；2010年10月23日通过中国农业银行转账偿还原告人民币17万元，自2009年10月10日起至2010年10月23日止，利息22100元未偿还。二被告共偿还原告人民币44万元，尚欠原告利息44843元，本金人民币6万元及利息，利息自2009年9月23日起，按月息1分计算，至判决确定履行之日止。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻共同生活期间向原告方借款，系夫妻共同债务，二被告理应偿还原告。原告陈述被告周青沙于2010年5月14日偿还原告方现金人民币10万元，于2010年5月24日偿还原告方现金人民币7万元，系原告记忆错误，认为被告未偿还原告。原告提交2010年5月14日、2010年5月24日原告方记账簿账目往来记录，证实其没有该两笔收入。被告对原告的主张予以否认，且在第一次庭审过程中，原、被告均认可该两笔系现金还款。故对原告主张本院不予采信。二被告主张2009年11月份偿还原告现金人民币5万元，原告予以否认，二被告对自己的主张未提交证据加以证实，故对二被告主张偿还原告5万元，本院不予支持。对原告请求二被告偿还利息44843元；本金人民币6万元及利息，利息自2009年9月23日起，按月息1分计算，至判决确定履行之日止的主张，本院予以支持。对原告其它请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告周青沙、吕书环于本判决生效后十日内偿还原告张玉春利息人民币44843元；偿还原告张玉春本金人民币60000元及利息（利息自2009年9月23日起，按月利率1分计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由原告负担7125元，二被告负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 李晓丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄雨锦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执72号
申请执行人王新平，女，1966年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人王新平与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人12981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送��院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初4680号民事判决书终结执行。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁智宇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初120号
自诉人王某1，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人王某1以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务。自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年二月十七日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保25号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：钟建雄。
被申请人：李利珍。系被申请人钟建雄之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟建雄、李利珍的银行存款冻结302000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建雄、李利珍的银行存款302000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2030元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月一十三日
书记员 刘 桥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1267号
原告：张波，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：黄建，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：袁志权、尤明青，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市聚鑫机电工程有限公司。住所：武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑*幢***号。
法定代表人：叶小斌。
委托诉讼代理人：胡杰，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕昂，湖北天明律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告张波、黄建与被告武汉市聚鑫机电工程有限公司（以下简称聚鑫机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告张波、黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币872180元以及自2017年1月17日起的利息；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称天津电建）中标中广核广西葵阳风电场35KV集电线路工程，天津电建将工程分包给了被告，被告又将集电线路A线电塔A1-A58淘挖及混凝土浇注基地工程委托原告具体施工。原被告双方于2016年10月21日订立《施工工程合同》，原告黄建，被告委托人王文兴签订合同。签订合同后，原告随即组织人员进场施工。原告于2016年11月20日完成委托的工程任务。2016年12月16日，原告黄建，被告委托人王文兴对工程收支进行结算：全部工程费用166万元（不含挖沟铺设接地线，甲方每根电杆补助乙方2000元），已付70万元，减去被告承诺由其负责偿还原告欠恒华商混站87820元，尚欠原告工程款872180元。根据合同约定，剩下余款应于2017年1月17日前结清余款。被告至今拒绝履行支付义务。原被告多次协商无果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告武汉市聚鑫机电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《施工工程合同》项下，被申请人负责施工的工程为“中广核广西葵阳风电场35KV集电线路铁塔基础工程”，施工地点（即合同履行地）××自治区兴业县葵阳镇，因此，广西壮族自治区兴业县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。为此向贵院提出管辖异议，请求贵院依法将本案移送至广西壮族自治区兴业县人民法院审理。
本院经审查认为，原告黄建与被告武汉市聚鑫机电工程有限公司2016年10月21日签订的《施工工程合同》，虽属于建设工程施工合同，但原被告双方已经对工程欠款形成书面结算，故本案应当按照一般合同纠纷来确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。被告武汉市聚鑫机电工程有限公司的住所地位于武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1幢203号，属于本院的管辖范围。故原告向被告住所地武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市聚鑫机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毛泽治
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：占爱平，女，1972年01月30日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告占爱平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1666元，减半收取人民币833元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执875号
王小金：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）长刑初字第19号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金1000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2507号
罪犯李志吕，男，1993年4月5日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年6月25日作出(2014)蒙刑初字第87号刑事判决，认定被告人李志吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志吕准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月6日起至2016年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审106号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人柯仙苗，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市漳港*户村九丘**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]035号行政处罚决定。认定：被执行人经营的植绒加工厂2016年3月初投入生产，投资额约16万元，主要设备有静电机3台、空压机1台、植绒操作台6张、丝网印刷板20块、喷枪1把，员工5人，生产工艺：布料-
丝网印刷涂布水浆-静电植绒-
成品。在2016年3月23日检查中发现被执行人厂未经环保审批，未建设项目需要建设配套的环境保护设施，生产过程中产生的清洗废水未经处理直接排入厕所PVC下水管道，通过管道流入化粪池，最后排入市政污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，但在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]035号行政处罚决定决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱阿楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1243号
罪犯张建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宣区刑初第72号刑事判决，以被告人张建军犯非法买卖罪、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终916号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵祖荔，女，汉族，1967年10月20日出生于云南省镇雄县，中专文化，逮捕前系镇雄县雄华小学教师，户籍地云南省镇雄县。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人吴仕齐，系原审被告人赵祖荔之夫。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人汪某、赵祖荔犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月14日作出（2015）昭中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人汪某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；赵祖荔犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵祖荔提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人赵祖荔，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院对脱逃的汪某作出中止审理裁定，同时又作出判决，属程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第41号刑事判决；
二、发回云南省昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘津嘉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执440号之一
申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字���726号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。
被执行人永昌县裕兴火柴厂。
被执行人何玉望，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人永昌县裕兴火柴厂、何玉望金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何玉望的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何玉望有可供执行的财产。另查明，被执行人永昌县裕兴火柴厂已被金昌市中级人民法院查封。现因申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙世栋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更805号
罪犯张志民，男，1972年7月13日生，汉族，河北省邯郸市邯山人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2010年5月5日作出（2010）复刑初字第20号刑事判决，认定张志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第854号刑事裁定，减去罪犯张志民有期徒刑八个月（刑期自2009年3月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第694号提请减刑建议书提出，罪犯张志民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]706号减刑提请检察意见认为，罪犯张志民在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯张志民一年来狱内消费金额1900元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志民减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张志民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节且未积极执行财产刑，结合该犯狱内消费情况，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2009年3月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异25号
案外人梁宝成，男，1966年11月19日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人康榜慈，男，1954年3月2日生。
被执行人白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月5日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行康榜慈申请执行白俊苗民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2015）灵执字第226-1、226-2、226-3号执行裁定书查封灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房查封错误，请求解除对该门面房的查封。
本院查明，2016年10月18日，灵宝市人民法院依法查封了被执行人白俊苗位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房。
本院认为，案外人梁宝成所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁宝成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终387号
上诉人（原审原告）郑春艳，住克东县。
委托代理人靳佳菊。
被上诉人（原审被告）苗长林，百利洗车美容会馆业主，住克东县。
委托代理人杨彦飞，自由职业者，住克东县。
被上诉人（原审被告）秦大辉，住克东县。
上诉人郑春艳为与被上诉人苗长林、秦大辉身体权、健康权纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郑春艳于2016年3月10日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑春艳申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑春艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15.00元，减半收取7.50元，由郑春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宝亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初85号
原告张玉兰，女，生于1966年10月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告张玉兰诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告张玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告张玉兰2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告张玉兰向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告张玉兰工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1065号
罪犯李庆秋，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)汕城法刑初字第255号刑事判决，以被告人李庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李庆秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第317号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林加生（个体户名称：厦门市同安区佳兴源果林场），男，1957年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区，经营住所厦门市同安区西柯镇洪塘头村佛仔山。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林加生非法占地为由，依据《中华人民共和国���地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日作出厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月，林加生未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村佛仔山西侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积1392平方米，总建筑面积1392平方米。其中一座建筑物占地面积1320平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积1320平方米；另一座建筑物占地面积72平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林加生退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积1392平方米每��方米10元的罚款，即罚款人民币13920元。
本院经审查查明，被执行人林加生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月15日，被执行人缴交罚款人民币13920元。2015年7月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）130号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加生在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）89号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林加生应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林加生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1077号
申请执行人：王广银，男，1958年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张和昌，男，1959年11月5日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。
本院在执行王广银申请执行张和昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张和昌公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张和昌名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院多次传唤、查找被执行人，被执行人下落不明，无法实际控制并采取相应强制措施。本院于2018年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王广银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1971年02月21日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢彬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3029元，减半收取人民币1514.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2335号之一
申请执行人：周康民，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：周荣康，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：冯秀贤，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于周康民申请执行周荣康、冯秀贤民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1037号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2335号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第810号
原告柴云峰。
被告杨栋福。
原告柴云峰与被告杨栋福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴云峰到庭参加诉讼，被告杨栋福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴云峰诉称，2013年6月15日，被告向原告借款50000元，约定���2013年7月14日之前归还。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2013年7月15日起至一审判决生效之日，按银行同期贷款利率计付），2、原告对被告所有的苏L×××××车辆享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨栋福未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告杨栋福因资金周转需要向原告柴云峰借款50000元，约定借款期限为1个月，于2013年7月14日归还，如到期不还，自愿用江淮牌HFC7150B(苏L×××××)汽车作为抵押。因被告杨栋福未能还款，原告于2015年6月23日诉讼来院，要求1、被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2013年7月15日起至一审判决生效之日，按银行同期贷款利率计付），2、原告对被告所有的苏L×××××车辆享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨栋福向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元并承担自2013年7月15日(借款期限届满次日)起至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以苏L×××××车辆优先受偿债务，本院认为，机动车抵押应当办理抵押登记，因该车未办理抵押登记，故本院不予支持原告就该车优先受偿的诉讼请求。被告杨栋福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
一、被告杨栋福于本判决生效后十日内偿还原告柴云峰借款50000元，并承担该款自2013年7月15日起至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨栋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨栋福负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十��条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15368号
原告许燕（公民身份号码×××），女，1977年2月3日出生。
委托诉讼代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告徐锋（公民身份号码×××），男，1978年1月23日出生，职业不详。
原告许燕与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕委托代理人李思思到庭参加诉讼，被告徐锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锋偿还借款本金70万元；2、判令被告徐锋支付利息（以70万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年5月1日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：徐锋向许燕借款70万元，借款期限为2014年5月1日至2014年8月9日，借款利率为月利率2.5%。合同第八条约定如因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现无奈之下只好诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》；2、《中国民生银行电子银行业务回单》。
被告徐锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，许燕通过中国民生银行账户转账支付徐锋人民币145.8万元。后，许燕与徐锋签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：徐锋，身份证号码×××，乙方（出借方）：许燕，身份证号码×××。甲方因生意需要向乙方借款，本着平等协商原则，就向乙方借款一事达成合同如下：一、甲方向乙方借款人民币小写：700000元，大写：柒拾万元整，该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不在另行出具借款凭证。二、借款期限：2014年5月1日起至2014年8月9日止。三、借款利息及违约责任：月利率2.5%。如甲方未能全部清偿到期债务，甲方及担保方将承担违约责任，违约金按日利率千分之五计。四、还款方式：到期本息一次性还清。……签定日期：2014年5月1日。”庭审中，许燕称其向徐锋转账支付借款人民币145.8万元后，徐锋偿还了75.8万元。于是双方就尚未归还的70万借款出具本案中的借款合同，并将落款日期回签为交付借款的日期即2014年5月1日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合许燕提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定许燕与徐锋就70万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故许燕要求徐锋偿还借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许燕将约定的借期内利率调整为银行同期贷款利率的四倍，不超过国家规定的利率上限，本院不持异议。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对许燕要求徐锋支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对于许燕的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕借款本金七十万元；
二、被告徐锋于本判决生效之日起十日内向原告许燕支付利息（以七十万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自二○一四年五月一日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百六十元，由被告徐锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告徐锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 啸
西���市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执854号
申请执行人吴培博。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
本院在执行吴培博与陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2017〕8号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 � � � 王 英 凡
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初149号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人常玉辉，绰号“春娃子”，男，1972年2月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月20日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人常玉辉犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人常玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2017年7月23日21时许，被告人常玉辉与被害人卜某因购买空调欠款一事，在常玉辉家中，双方发生口角，常玉辉用刀将卜某砍伤。经鉴定，卜某的人体损伤程度属轻伤一级。
2017年7月26日，被告人常玉辉主动到钟祥市公安局丰乐派出所交代其犯罪事实。2017年11月20日，经公安机关调解，常玉辉赔偿卜某的经济损失，并取得谅解，双方达成了刑事和解协议。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人常玉辉进行了社会调查。经调查评估，常玉辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人常玉辉在法庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质砍刀一把（照片），受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书及收条等书证，证人时某、王某的证言，被害人卜某的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常玉辉持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常玉辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常玉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，双方达成刑事和解协议，应当从轻处罚。被告人常玉辉经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人常玉辉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人常玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘安鸿
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴 玲
书 记 员 伍环宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19362号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：卜显云，董事长。
再审申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）因与被申请人重庆福宣房地产开发有限公司（以下简称福宣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤公司申请再审称:实际施工存在明显的设计变更，法院应当允许鉴定该部分工程造价；福宣公司向周启洪付款不应视为向金凤公司付款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
福宣公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，福宣公司与金凤公司于2013年6月24日签订的在潼南县城乡建委备案的《建设工程施工合同》（以下简称备案合同）及另行签订的《建设工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据双方签订的《建设工程施工合同》及备案合同约定，设计变更资料（技术接洽单）必须清楚明确反映变更的内容和部位，应经甲方（即福宣公司）技术负责人、甲方合约预算部门、甲方监理公司总监设计单位及乙方（即金凤公司）相关人员签认后，办理工程设计变更以确认增减工程量。因此，金凤公司主张工程量增加的工程款，必须举示由福宣公司、监理公司及金凤公司共同确认的签证单，之后才能办理工程设计变更以确认增减工程款。在本案一、二审审理中，金凤公司不能举示设计变更或者增减工程量的签证单，福宣公司对增加的工程量又不予认可，因此，金凤公司应自行承担举证不能的法律后果。因金凤公司主张施工存在增加工程量的事实无充分、有效的证据予以证明，其要求对设计变更及增加工程量部分造价进行司法鉴定缺乏基础证据，原审判决对金凤公司对工程造价进行鉴定的申请不予准许并无不当。
金凤公司与福宣公司签订的备案合同约定，福宣公司支付工程款应汇入金凤公司账户、委托代理人账户或金凤公司另外指定的账户。因周启洪系金凤公司的委托代理人，福宣公司向周启洪的付款应视为向金凤公司的付款。此外，金凤公司向福宣公司出具的发票金额亦包括福宣公司向周启洪支付的工程款，其发票金额与福宣公司的付款凭据之间能够相互印证。因此，金凤公司认为备案合同没有实际履行，福宣公司向周启洪付款不应视为向金凤公司付款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金凤建筑（集团）有限公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈媛雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢190号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某某人格权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1220号之一
原告：裴江鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉三元房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：蔡世其，总经理。
委托诉讼代理人：程曦（特别授权代理），男，该公司员工，住武汉市武昌区，
本院在审理原告裴江鹏诉被告武汉三元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴江鹏于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告裴江鹏的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴江鹏撤回起诉。
案件受理费26,486元减半收取13,243元、保全费5,000元，共计18,243元由原告裴江鹏负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 吴怡谨
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄逾凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1952号之一
申请执行人吕宏伟,男,1980年9月10日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈名才,男,1990年12月18日出生,住盐城市盐都区。
被执行人韩俊浩,男,1989年4月8日出生,住盐都区。
申请执行人吕宏伟与被执行人陈名才、韩俊浩民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3385号法律文书载明：“一、被告陈名才应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏伟借款4万元，并承担从2015年8月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告韩俊浩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕宏伟的其他诉讼请求。”因被执行人陈名才、韩俊浩未履行上述义务，申请执行人吕宏伟向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1952号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第2872号之一
申请执行人：陈德春，男，1964年6月16日出生。
申请执行人：刘家翠，女，1966年5月9日出生。
被执行人:李峰，男，1973年2月16日出生，汉族。
被执行人：马丽，女，1973年9月13日出生，汉族。
申请执行人陈德春、刘家翠与被执行人李峰、马丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李峰、马丽按照调解书确定给付申请执行人陈德春、刘家翠欠款50000元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行调解书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人马丽在招商银行日照分行营业部62×××78账号内存款1267元扣划到日照市东港区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十三日
书记员 周 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保156号
申请人：闫港，男，1985年4月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：邓明军，男，1966年12月7日出生，住沭阳县。
申请人闫港于2017年10月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邓明军在金融机构的存款55000元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人闫港因与被申请人邓明军发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人邓明军在金融机构的存款55000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓明军在金融机构的存款55000元，期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年十月十一日
书记员 卢凯歌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初34号
原告：高明，男，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，现租住西宁市城北区景岳公寓*号楼*单元***室。
被告：马忠军，男，回族，1969年1月16日出生，无固定职业，住西宁市城北区建北巷**号院*号楼*单元*楼***室。
原告高明与被告马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告马忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2015年10月29日被告向原告借款10000元，承诺借期为一个月，到期一次性还清，并出具《借条》。欠款到期后经原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马忠军辩称，原告所述与事实不符，借款事实不存在，我并没有向原告借款。如果有借款应有本人出具的借条及签字捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：
原被告曾经人介绍相识。2015年10月29日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为一个月。被告在原告事先拟好的《借条》上签名，内容为：“本人马忠军于2015年10月29日借高明人民币壹万元整。还款期为一个月，2015年10月29日至2015年11月29日，到期一次性归还。”被告即在借条上签名。借款到期后，被告未按约定偿还，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》原件在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告以《借条》内容非本人书写，虽有本人签名，但“手印”非本人所捺印，也未实际借款的意见，因被告系成年人，具有完全民事行为能力，对其在民事活动中产生的行为后果，应当承担责任，且无反驳证据证明该借款未实际发生，故被告上述抗辩意见不予采信。对原告主张被告偿还借款10000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马忠军于判决生效后十日内偿还原告高明借款10000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3048号之二
原告:苏州市吉慕家居科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园任阳老区。
法定代表人:李梅新，总经理。
委托诉讼代理人：滕立功，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王仰道，系该公司技术员。
被告：坤博品牌策划管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪吴中大道1463号（智育路国家级高成长中小企业创业园A3幢第15层）。
法定代表人:王黎明，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。
原告苏州市吉慕家居科技有限公司与被告坤博品牌策划管理（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏州市吉慕家居科技有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉并解除对被告坤博品牌策划管理（苏州）有限公司的财产保全。
本院认为，原告苏州市吉慕家居科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市吉慕家居科技有限公司撤回起诉。
二、解除对被告坤博品牌策划管理（苏州）有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取5250元、保全费4020元，合计人民币9270元,由原告苏州市吉慕家居科技有限公司负担。
审 判 长 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 朱雪芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7593号
原告:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号,组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:钟杨,女,汉族,1995年9月28日生,住重庆市荣昌区。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告钟杨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡超
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初139号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何福永，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何福永犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何福永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人何福永先后在上栗县东源乡、赤山镇和萍乡城内盗窃作案8次，共盗得财物1200余元，其中香烟、鸡蛋、米、油等物价值共计1040元，现金200余元。
1、2015年11月中旬的一天凌晨1时许，被告人何福永来到东源乡东源村农贸市场，采取锯断窗栏的方式进入被害人巫某的仓库内，盗得黄芙蓉王烟一条、利群香烟一条及现金100余元。
2、2015年11月的一天凌晨1时许，被告人何福永来到东源乡东源村农贸市场，在被害人何某摊位上盗得现金100余元。
3、2015年12月左右的一天凌晨3时许，被告人何福永经过赤山镇傩神庙附近时，在被害人姚某家搭建的排档内，用随身携带的钥匙将排档旁边的小门锁套开，盗得厨房内2桶食用油、大厅餐桌上90个鸡蛋。
4、2016年1月初的一天凌晨3时许，被告人何福永来到萍乡市金陵大市场内，盗得被害人尹某家卤菜摊位柜子内的5斤扣肉。
5、2016年1月27日左右，被告人何福永经过赤山镇碧桂园附近时，在被害人胡某家门口搭建的一个用于做饭的棚子内盗得1桶花生油。
6、2016年3月3日晚12时许，被告人何福永来到东源乡东源村农贸市场，采取用锯片将木质栏杆锯断的方式进入被害人巫某的菜货间，在冰柜内盗得1斤左右的猪腊肠、1斤左右的牛筋、5斤左右的干辣椒以及60个鸡蛋。
7、2016年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人何福永经过开发区横板时，见被害人冯某经营的百里荷香餐馆二楼未关窗户，遂从附近工地搬来一架楼梯爬入餐馆，在一楼楼梯间盗得2袋大米。
8、2016年3月的一天凌晨1时许，被告人何福永来到赤山镇工业园黔码欧特自动化有限公司的厂房三楼厨房内，盗得1袋大米以及60个鸡蛋。
上述事实，被告人何福永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、李某、何某、姚某、尹某、胡某、冯某、史某的陈述，搜查笔录、扣押发还物品清单，现场指认照片及现场方位示意图，被盗物品价值鉴定意见，归案经过，刑事判决书、户籍证明及被告人何福永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福永以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人何福永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何福永归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何福永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一六年八月十五日
书记员 文桂琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6063号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华（系该公司员工），男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红（系该公司员工），男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍霞，女，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市綦江区古南街道。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告霍霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年八月三十日
书记员 李红梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初325号
原告李亭章，男，。
被告李伏兴，男，。
本院在审理原告李亭章诉被告李伏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李亭章于2016年3月7日向本院提出撤回对被告李伏兴起诉的申请。
本院认为，原告李亭章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亭章撤回对被告李伏兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭章负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一六年三月七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1449号
申请执行人：叶书淼，男，1979年9月8日出生，住古田县。
被执行人：陆振桥，男，1982年7月26日出生汉族，福建古田人，住古田县。
申请执行人叶书淼与被执行人陆振桥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陆振桥偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费768.5元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆振桥名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴秀芳释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3225号
原告：罗道福农村承包经营户。
代表人：罗道福，男，1947年09月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告罗道福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗道福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗道福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道福农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第690号
申请执行人:李康伟，男，1969年7月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：包振康，男，1962年2月6日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李康伟与被执行人包振康买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2009）贺民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2009）贺民二终字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贺州市中级人民法院（2009）贺民二终字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 容 槟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2564号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：潘文玲，1963年11月11日出生，蒙古族，住南京市建邺区。
委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告潘文玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司以被告已给付物业服务费为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年六月十二日
见习书记员 吕雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初2046号
原告黄德新，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省中牟县。
被告沈福林，男，汉族，1936年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄德新与被告沈福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德新，被告沈福林的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德新诉称，被告沈福林系原告姐夫，1997年6月1日，被告以经手人名义向原告出具“代款条：代黄德新现金肆万陆仟元整，按月息式分计算，计息时间从九七年六月一日起，97.6.1号”该代款条出具以后，被告不向原告说明该笔款的实际使用人是谁，致使原告没有证据向实际债务人主张权利。原告为维护自己的合法权益，只有向被告主张偿还借款的权利。现请求判令法院依法判决被告偿还原告借款46000元。
被告沈福林辩称，原、被告之间债权债务关系不存在。理由具体如下：1、原被告之间没有借贷关系，原告所持有的“代款条”，不是一个债券凭证，不能证明原被告之间存在借贷关系；2、条子的内容都是原告书写的，被告也不知道书写的什么内容；3、原告所诉的关系已经20年，早已经过了法律规定的诉讼时效；4、本案已经经过卧龙法院（2015）宛龙七民初字第656号判决书审理过，该判决书以证据不足驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉的理由不能成立，应该驳回。
经审理查明，被告沈福林系原告黄德新姐夫。1997年6月1日，被告以经手人名义向原告出具“代款条：代黄德新现金肆万陆仟元整，按月息式分计算，计息时间从九七年六月一日起，97.6.1号”，后双方因该“代款条”发生纠纷。
另查明，原告黄德新曾于2015年12月4日，因该纠纷向南阳市卧龙区法院提起民事诉讼，卧龙区法院作出（2015）宛龙七民初字第656号判决书。驳回了原告对被告还款的诉讼请求，本判决现已发生法律效力。
以上事实，由当事人陈述、“代款条”一张、（2015）宛龙七民初字第656号判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中原告黄德新与被告沈福林的民事纠纷，本院已经作出（2015）宛龙七民初字第656号判决书，对该争议进行了处理。原告现再次起诉，诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德新的起诉。
诉讼费950元，退还原告黄德新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一七年五月十二日
书记员 徐昂立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7006号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告孙科耀。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告孙科耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月三日
书记员 张月圆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执186号之一
申请执行人于占军，住正蓝旗。
被申请执行人贾东海，住正蓝旗。
被申请执行人张帅，住正蓝旗。
本院在执行于占军申请执行贾东海、张帅民间借贷一案过程中，因贾东海、张帅未在已生效法律文书所规定的时间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人贾东海、张帅所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾东海、张帅所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月一日
书记员 新吉勒图
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1699号之一
原告：荆州市昌盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区南门大街15号。
法定代表人：周力，清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西新安县。
被告：李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告荆州市昌盛房地产开发有限公司与被告蔡艳华、李斌、汪晓确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告荆州市昌盛房地产开发有限公司诉称，原告因出资参与洪山农科大楼建设，于1999年5月11日登记取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层、7-8层、9层、地下室合计建筑面积3674.33平方米房屋的所有权，房屋所有权证号洪9904413。2010年9月3日经过办理产权分割手续，原告取得洪山区珞南街珞瑜路446号7层701室房屋所有权（建筑面积602.55平方米），房屋所有权证号洪2010009874；取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室房屋所有权（建筑面积117.79平方米），房屋所有权证号洪2010009875。原告注册登记成立于1996年6月27日，注册资本580万元，根据荆州市工商行政管理局2017年1月11日备案通知书﹛（荆工商）登记企备字[2017]第26号﹜内容，原告已成立清算组，清算组负责人周力。经原告查询涉案房屋权属登记情况，发现洪山区珞南街珞瑜路446号7层701室及6层602室房屋产权人于2011年10月20日由“荆州市昌盛房地产开发有限公司”变更为被告蔡艳华，该房屋产权变更登记系蔡艳华使用虚假资料办理，不具备法律效力。2015年10月29日，蔡艳华、李斌与被告汪晓达成《执行和解协议书》，蔡艳华、李斌将7层701室房屋作价457.94万元及6层602室房屋作价88.34万元，向汪晓抵偿债务。上述以物抵债过程中，两处房屋的评估均为当事方自行委托，其评估结果远低于市场行情。蔡艳华、李斌与汪晓之间的所谓债务依据为（2014）鄂硚口民一初字第00533号民事调解书，经原告查询该案卷宗，蔡艳华、李斌与汪晓之间所谓借款并无资金流向证明，极有可能系虚假诉讼。而蔡艳华、李斌取得7层701室房屋及6层602室房屋产权系弄虚作假，主观恶意明显。蔡艳华、李斌与汪晓恶意串通，利用以物抵债，将原本属于原告的房产转移至汪晓名下，极大的损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告蔡艳华、李斌与汪晓2015年10月29日签订的《执行和解协议书》无效；2.被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。蔡艳华、李斌与汪晓之间因民间借贷纠纷一案，经武汉市硚口区人民法院审理，作出民事调解书，该调解书已经生效。在该案执行过程中，蔡艳华、李斌与汪晓在武汉市硚口区人民法院主持下签订《执行和解协议书》，确定以房抵债。现原告作为利害关系人认为蔡艳华、李斌与汪晓在武汉市硚口区人民法院的诉讼系虚假诉讼，且以房抵债的房产系其所有，要求确认蔡艳华、李斌与汪晓在武汉市硚口区人民法院达成的《执行和解协议书》无效。因本案当事人所争议的《执行和解协议书》系执行法院武汉市硚口区人民法院在执行过程中制作，且该协议书的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”的规定，武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的武汉市硚口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 波
二〇一八年五月十四日
书记员 王浚川
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1668号
申请人：林齐
被执行人：邹照保
本院在执行林齐与邹照保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1222号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人邹照保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64488.20元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2017.3.30
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1668号
申请人：林齐
被执行人：邹照保
本院在执行林齐与邹照保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1222号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人邹照保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64488.20元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2017年3月30日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1668号案件在执行过程中查实，被执行人邹照保无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1668号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初741号
原告：李名武，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告李名武与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李名武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款10000元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了10000元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认李名武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告李名武劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫15民终3300号
上诉人（原审被告）：张金发，男，1962年6月21日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。
上诉人（原审被告）：周天清，男，1965年11月18日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。
上诉人（原审被告）：周杰仁，男，1965年11月23日出生，汉族，村民，文盲，住河南省息县。
三上诉人共同委托代理人：丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行息县支行。
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人陈新峰，男，1968年7月31日生，汉族，住息县，该行员工。
委托代理人张中银，男，1974年3月21日生，汉族，住息县。
上诉人张金发、周天清、周杰仁因与被上诉人中国农业银行息县支行金融借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2361号民事判决提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人张金发、周天清、周杰仁及其委托代理人丁斌，被上诉人中国农业银行息县支行的委托代理人陈新峰、张中银到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2361号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还给上诉人张金发、周天清、周杰仁。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪玉娇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审131号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：孙永，男，1987年2月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：洪乐融，女，1983年1月26日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙永、洪乐融在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出的泗征决〔2016〕04073号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04073号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕04073号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更623号
罪犯潘文斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑一初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）鲁刑三复字第40号刑事裁定，认定被告人潘文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿344539.5元（判决时缴纳5万元）。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯潘文斌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘文斌的悔改表现，有罪犯潘文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘文斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：崔红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住宜昌市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告崔红英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2137号之一
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。
负责人：申忱，该行行长。
委托诉讼代理人：秦元孝，男，该行员工，特别代理。
被告：王少阳，男，1986年11月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201199611415666。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告王少阳、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行以被告王少阳还清全部欠款为由于2017年8月24日本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。
案件受理费人民币7482元，减半收取人民币3741元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖香怀