wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2884号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。
负责人：黎建军。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告：孔誉真，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告孔誉真金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤诉。
本案受理费减半收取为1936.71元、财产保全费1413.35元，合共3350.06元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 翰
冯淑娴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年10月01日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1565元，减半收取人民币782.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1620号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告孙明颜，男，1992年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李东升，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张剑伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙明柱，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告李东升、张剑伟经本院传票传唤，被告孙明颜、孙明柱、李龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孤山信用社诉称，2013年1月17日，孙明颜在原告处办理农户中期贷款50000元用于购羊，并由李东升、张剑伟、孙明柱、李龙提供担保，合同约定还款期限2015年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙明颜返还借款本金30000元，支付计算至2016年3月23日的利息16576.82元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙承担连带保证责任。
被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，孙明颜作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第9086号借款合同，约定孙明颜向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年1月20日还款20000元、2015年1月15日还款15000元、2015年11月15日还款15000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，李东升、张剑伟、孙明柱、李龙作为保证人，双方签订保证合同,约定李东升、张剑伟、孙明柱、李龙为（阿孤）农信借字（2013）第9086号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月17日，孤山信用社向孙明颜发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告孙明颜欠原告孤山信用社借款本金30000元及利息16576.82元未付。被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未提供证据。
本院认为，原告孤山信用社与被告孙明颜签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙明颜应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙签订的保证合同合法、有效。现被告孙明颜未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙应承担连带还款责任。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙明颜于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金30000元，支付计算至2016年3月23日的利息16576.82元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙对被告孙明颜上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙明颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.42元，公告费600元，共计诉讼费1564.42元，由被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1638号
原告王皓，男。
被告黄功占，男。
本院在审理原告王皓与被告黄功占民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王皓的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王皓负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈敏爱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初728号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1973年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2013年12月18日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2015年11月17日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2017年9月22日被哈尔滨市公安局道外分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]637号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某于2012年2月在光大银行申请了信用卡一张，至2013年12月期间，张某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市道外区宏利街等地消费，共计透支人民币14978.26元。光大银行从2013年3月13日起，多次通过电话、外访催收后仍拒不归还。案发后，其家属代其返还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人王某的询问笔录、被告人张某的供述及银行催收历史记录、信用卡交易明细、信用卡本金核算表、光大银行还款凭证、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且案发后已归还全部本息等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 聪
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第173号-1
申请执行人清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，该公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
被执行人赵铁永。
被执行人孟强。
被执行人朱会娇。系被执行人孟强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1452号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人赵铁永、孟强、朱会娇发出执行通知书，并责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人孟强、朱会娇名下的位于望都县振兴北路福隆商街东59、60号房产及土地使用权【产权登记证号：望房权证望都县字第××号；房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号。土地使用权证号：望让国用（2012）第009号；土地使用权他项权证号：望他项（2013）字第015号】。
二、被执行人孟强、朱会娇负责保管被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 付建锁
二〇一五年七月三日
书记员 秦海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10298号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴强，男，1985年7月30日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,194.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年4月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,194.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2074号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人文旭，系该银行职工。
被告：文明，男，1968年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处��自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜新宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初349号
原告：王素珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：重庆盛鼎物业管理有限公司，住所重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆盛鼎物业管理有限公司达州分公司，营业场所达州市通川区西外镇金山顺街25号市种子公司院内。
负责人：ＸＸ。
原告王素珍与被告重庆盛鼎物业管理有限公司、重庆盛鼎物业管理有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告王素珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王素珍负担。
审判员 姚亚林
二〇一八年三月二十日
书记员 余 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6515号
原告赵庆兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告辛瑞霞，女，汉族，1962年6月23日出生，住郑州市金水区。
原告赵庆兰诉被告辛瑞霞民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆兰撤回起诉。
简易程序案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1948号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人王xx。
被告人王xx信用卡诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币二万元。至期，因被告人王xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为39200元，执行费488元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00543号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初839号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1971年2月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体油漆工。住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人陆某故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月23日12时许，被告人陆某与祁某1在张家港市凤凰镇安庆村一棋牌室内因琐事发生口角，后被告人陆某将祁某1推搡倒地，致祁某1头部受伤。经鉴定，祁某1损伤程度为人体轻伤一级。
案发后，被告人陆某向张家港市公安局西张派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某赔偿被害人祁某1损失，被害人祁某1对被告人陆某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某1的陈述、证人郭某、屠某的证言、谅解书、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陆某的供述、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陆某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓行考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐可人
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初879号
原告：叶长江。
被告：杜涛。
本院在审理原告叶长江与被告杜涛加工合同纠纷一案中，原告叶长江于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求将被告杜涛在银行账户存款冻结至人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜涛在银行账户存款冻结至人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的叶文喜名下的中国银行存折（账号：10×××12）20000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2336号
罪犯周建彬，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年7月23日，作出(2014)崇刑初字第153号判决，以被告人周建彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，没收违法所得。该犯同案犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)通中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周建彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯罚金人民币一万元已全部履行，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周建彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周建彬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周建彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯罚金人民币一万元已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7868号
原告金向东，男，汉族，个体工商户。
被告刘明宇，男，汉族，无职业。
原告金向东诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金向东及到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告向我借款人民币100000元，并为我出具欠条一枚，口头约定借款期限为5个月，月利率为25‰，每月付息一次。后被告因不能按期偿还欠款，同意按照月利率30‰付息。后经我多次催���欠款本金及利息，被告至今未予偿还。
被告刘明宇未作答辩。
经审理查明，被告刘明宇向原告金向东借款本金人民币100000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要被告未予偿还欠。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告刘明宇向原告金向东借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条1枚在卷予以佐证，足以认定。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元请求本院予以支持。原告未能举证证明原被告约定借款利息，故对原告要求被告按月利息20‰的请求本院不予支持，可自原告起诉之日按月利率5‰保护至欠款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明宇于本判决生效后10日内偿还原告金向东借款本金人民币100000元，并按照月息5‰支付2015年10月29日至欠款还清时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李雅杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执6号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人:李灼荣,男，1980年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
林伟与李灼荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5144号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2016年12月30日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5144号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 廖汉鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1434号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林卫国，男，汉族，1971年2月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第773号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第773行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村自户住宅北侧地方非法占用的土地100.01㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用100.01㎡土地上新建的一层铁皮顶屋和其他设施，计建筑面积100.01㎡；3、罚款2000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第773行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执425号之一
申请执行人：肖建峰，男，生于1985年6月3日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：泸州黄金物流有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇金牛大街，统一社会信用代码：91510521682379774U。
法定代表人：武开彬，总经理。
被执行人：陈启华，男，生于1972年5月6日，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。
本院在执行申请执行人肖建峰与被执行人泸州黄金物流有限公司、陈启华劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25向被执行人泸州黄金物流有限公司、陈启华送达了执行通知书，责令被执行人泸州黄金物流有限公司、陈启华立即支付申请人肖建峰工资、保证金共计25663元，并负担案件受理费285元等义务,但被执行人泸州黄金物流有限公司、陈启华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州黄金物流有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行22×××03账号的存款人民币25948.00元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年六月五日
书记员 张金桥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催4号
申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司，住所地：襄阳市樊城区前进路67号。
申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年3月5日，汇票到期日2015年9月5日，票面金额24000元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人襄阳市公共交通总公司广告分公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号30xxx76）。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：建行襄阳市分行营业部；账号42×××40）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 颖
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 聪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3426号
被执行人童昌明，男，1957年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人童昌明生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）台椒刑初字第171号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人童昌明发出执行通知书，要求被执行人童昌明应支付罚金人民币40000元、执行费500元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人童昌明有可供执行财产。
本院认为，被执行人童昌明目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3426号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第74号
原告陕西绿通生态园艺有限公司与被告陕西科贸工贸有限公司绿化合同纠纷一案，本院（2004）长经初字第2号民事判决书判决：被告陕西科纬工贸有限公司向原告陕西绿通生态园艺有限责任公司支付绿化工程款676796元，本案诉讼费27710元，由原告承担4000元，被告承担23710元，该判决生效后，被告并未主动履行，原告于2003年12月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人陕西科纬工贸有限公司现已破产，其资产已进入拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长经初字第2号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十一月十五日
书记员 刘新民
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执139号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行陈某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3708号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某无可供执行的财产，申请人陈某某也不能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人陈某某后，申请执行人杨某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初21096号
原告：杨星华，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省。
被告：冯伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省祁阳县。
被告：唐烨，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省东安县。
被告：亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。
负责人：邓伟荣。
委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。
原告杨星华与被告冯伟、唐烨、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日、2月24日两次公开开庭进行了审理。被告唐烨经本院合法传唤未到庭参加两次诉讼，被告亚太保险公司未到庭参加第二次诉讼，其他原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告车辆损失合计14448元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告亚太保险公司辩称：肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司愿意赔偿原告2000元，超出部分我司不承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。
被告冯伟辩称：原告第二次的补充鉴定应当在第一次做出鉴定后5个工作日内，原告超出该事件做补充鉴定，对第二次的鉴定我方不予认可。
被告唐烨未答辩。
本院经审理查明:2016年9月29日，被告冯伟驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与黄啟文驾驶的粤Ｘ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损��的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告冯伟承担此事故的全部责任。
粤Ｘ×××××车辆的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：
车辆维修费14334元。（原告车辆已维修，依据维修票据予以认定）
损失评估费114元。上述合计14448元。
被告冯伟驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有人为被告唐烨，该车在被告亚太保险投保了交强险,事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的损失14448元，应由被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分12448元，由被告冯伟承担赔偿责任。被告冯伟未提交任何证据证明其与登记车主唐烨的关系，亦无证据证明被告唐烨对本次事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为14448元。被告唐烨、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杨星华。
二、被告冯伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12448元予原告杨星华。
三、驳回原告杨星华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取80.6元（原告已预交），由被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担11.6元，被告冯伟负担69元，两被告承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月三日
书记员 余剑锋
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1438号
温福贵：
温福贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月24日将该款上缴至财政。至此，本院执行（2016）吉0282刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6337号
罪犯蒋鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)台临刑少初字第38号刑事判决，以罪犯蒋鑫犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初4960号
原告：杨辉。
被告：周万力。
被告：周万匡。
原告杨辉与被告周万力、周万匡民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨辉负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶宇红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2576号
原告：贾晓香，女，1986年9月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：任怀玉，男1956年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告贾晓香诉被告任怀玉民间借贷纠纷一案中，原告贾晓香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓香撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告贾晓香负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张少杰
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执70号
申请执行人：杨某新。
被执行人：郑某凤。
杨某新与郑某凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨某新。至此，杨某新向本院申请执行的（已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十日
书记员 张丙华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第198号
上诉人（原审原告）陈秀廷，医生，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人(原审被告)李海南，司机，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
代表人马刚，该支公司经理。
上诉人陈秀廷为与被上诉人李海南、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2014〕拜民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月12日15时10分许，被告李海南驾驶黑BQ06**夏利轿车，行驶至拜泉县上升乡民和村通村公路转弯处由东向北右转弯时，与原告陈秀廷驾驶的拜Q01741号两轮摩托车相撞，造成原告陈秀廷受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字[2012]第133号道路交通事故认定书认定，此事故由被告李海南负全部责任，原告不负事故责任。被告李海南所有的黑BQ06**号夏利轿车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往拜泉县人民医院，经诊断为：股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折，原告在拜泉县人民医院住院治疗15天。因原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，诉至拜泉县人民法院，我院于2013年9月12日作出〔2013〕拜民初字第147号民事判决，判令被告阳光财险公司在交强险责任限额内向原告陈秀廷赔偿98,699.78元；被告李海南赔偿原告陈秀廷25,385.26元，已给付原告53,000.00元，原告返还被告李海南款项27,614.74元。该判决宣判后，原告及二被告均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。因齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所作出的齐医二院法鉴所[2013]法临鉴字第65号司法鉴定意见书，对原告二次手术取内固定的费用数额没有给出明确的鉴定意见，本院告知其可待实际发生后，另行主张赔偿权利。原告于2013年11月28日自行委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2013]临鉴字第673号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈秀廷因交通事故受伤致左股骨干骨折、左胫腓骨骨折，参照《GT/T800-2008》标准及其他相关规定，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后12周需部分护理依赖，需1人护理。参照齐市地区三级甲等医院收费标准，左股骨、左胫骨两处内固定物取出费用需14,000.00元左右，或按实际发生给付。参照黑卫[81]（2）号文件相关规定，外伤后10个月可以医疗终结。误工损失日为365天（含固定物取出）。因原告与二被告就二次手术取内固定物等相关费用协商未果，于2013年12月26日再次诉至法院，要求二被告赔偿二次手术费等各项费用共计42,264.08元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：本案的案件事实以及民事责任的承担已经我院作出的〔2013〕拜民初字第147号民事判决予以确定。关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告陈秀廷在此次交通事故中造成的损失如下：1、关于原告主张的二次手术费问题，根据齐医三院法鉴中心[2013]临鉴字第673号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为参照齐市地区三级甲等医院收费标准，左股骨、左胫骨两处内固定物取出费用需14,000.00元左右，或按实际发生给付，二次手术费用确定为14,000.00元；2、鉴定费3,400.00元；3、交通费84.00元，上述款项合计为17,484.00元。被告李海南所有的肇事车辆在被告阳光财险公司投保交强险。根据〔2013〕拜民初字第147号民事判决，被告阳光财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元赔偿原告87,204.78元；在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿医疗费10,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额2，000.00元内赔偿原告财产损失费1,495.00元。被告阳光财险公司在交强险责任限额122,000.00元内共计赔付原告98,699.78元。原告主张的二次手术费14,000.00元，已超出交强险医疗赔偿限额，被告阳光财险公司不应再赔付，应由被告李海南负责赔偿。对不在交强险赔偿项目内的鉴定费3,400.00元，按原告诉求支持比例由原告陈秀廷和被告李海南进行分担，原告陈秀廷负担2，006.00元，被告李海南负担1，394.00元。原告主张的交通费84.00元，属于交强险死亡伤残项下赔偿项目，该项下已赔付金额并未超出赔偿限额，对于交通费84.00元，应由被告阳光财险公司赔付。关于二次手术误工费应否予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告在第一次诉讼过程中，已进行伤残等级鉴定，并获得残疾赔偿金，定残后的误工损失已经由伤残赔偿金予以补偿，原告要求二次手术误工费没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十天第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀廷交通费84.00元；二、被告李海南赔偿原告陈秀廷二次手术费14,000.00元；三、对原告陈秀廷的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，陈秀廷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对法律理解错误，第二次鉴定是对第一次鉴定结论的纠正，上诉人的误工期不应是120天，而应是365天。
针对陈秀廷的上诉请求及理由，李海南答辩称：误工费已经经过了法院判决，第二次手术没有实际发生，误工时间应以法院委托的鉴定为准。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈秀廷因交通事故导致伤残的事实以及赔偿责任的确定已经由〔2013〕拜民初字第147号民事判决予以确定，该民事判决已经发生法律效力。在上述民事案件的审理过程中，误工的时间已经由原审法院委托的齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所作出的齐医二院法鉴所[2013]法临鉴字第65号司法鉴定意见书予以确认，原审法院依据该鉴定意见作出的判决并无不当。上诉人因二次手术造成误工损失应当在二次手术实际发生之后由医疗机构予以确定。待实际发生后，当事人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418.00元，由上诉人陈秀廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李海鸥
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审104号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘应强，男，1980年8月12日出生，住隆回县。
被执行人刘右英，女，1983年2月9日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人刘应强、刘右英承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执580号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码证:16011310-0。
法定代表人林铁生，中国第四冶金建设有限责任公司董事长。
被执行人新疆捷能热电股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路835号广汇大厦22层16号，组织机构代码证:59592531-9。
法定代表人刘斌，新疆捷能热电股份有限公司董事长。
被执行人刘斌，男，汉族，1965年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区建国路56号3区12号楼3单元201号，身份证号码：652828196504162012。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第181号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆捷能热电股份有限公司、刘斌的存款、收入2725515.54元(其中本金2696154元，执行费29361.54元);
二、被执行人新疆捷能热电股份有限公司、刘斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3287号之一
原告：唐德国，男。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：徐志彭，男。
被告：成都港域物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号12幢105号。
法定代表人：���志伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区菁华路116号2栋1层附109号、2层附201号。
负责人：王承荣，该支公司经理。
原告唐德国与被告徐志彭、成都港域物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告唐德国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐德国申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��唐德国撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐德国负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1095号
上诉人(原审原告)：王沁阳，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：沁水县宾馆。
法定代表人：高海平，任总经理。
委托诉讼代理人：何军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。
上诉人王沁阳因与被上诉人沁水县宾馆劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王沁阳，被上诉人沁水县宾馆的委托诉讼代理人何军、陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王沁阳上诉请求：1、请二审依法撤销原审裁定，并作出被上诉人归还上诉人工作档案的判决；2、由于被上诉人一再推辞以致上诉人不能正常上班，造成脱岗和工作档案丢失，造成上诉人经济损失达22年之久、期间每年的工资和五险等金额按2万元计算共计44万元的损失，应由被上诉人给予经济补偿。
沁水宾馆辩称：1、关于档案的问题，现任宾馆领导高海平是2000年上任的，从高海平接手后就没有见过上诉人；2、从本案一审的证据中我们才知道有上诉人档案的存在，现在我们也积极地在档案局、宾馆进行寻找，目前还没有找到；3、原审法院只对索要档案做了一个裁定，其他问题已经判决，上诉人对判决没有异议；但是上诉人说因为没有档案造成自己脱岗不是事实，是上诉人在有档案的时候自动放弃工作的，宾馆没有理由给其经济补偿。
王沁阳向一审法院起诉请求：1、确认劳动关系；2、索要工作档案；3、追究经济补偿；4、办理退休手续。
一审法院经审理查明，1986年5月16日，山西省沁水县劳动局将原告分配至沁水县政府招待所（被告单位原名称）工作，该单位时任办公室主任刘书庆代表政府招待所给原告办理了工作调动手续，并将原告的工作档案提至招待所。1990年底因工作变动，刘书庆将办公室一切事宜和手续（包括原告档案）交给原招待所所长梁何善。1992年2月，原告（乙方）与沁水县政府招待所（甲方）签订了停薪留职合同书，内容为：“……二、乙方停薪留职的时间为叁年，起止时间为九二年元月一日至九四年十二月三十一日。三、乙方在停薪留职期间，每年在元月三十一日前向甲方交纳200元的职业保留费，逾期不交者，等于乙方自动放弃职业，甲方再不承认其为甲方人员。……”后沁水县政府招待所为原告办理了停薪留职手续，原告于1992年1月30日向单位交纳了职业保留费200元。原告称其向单位交了两年的职业保留费，第三年交的时候单位不收，被告对以上陈述不予认可，因此原告在1993年和1994年是否向单位交纳了职业保留费，一审无法查清。停薪留职期满后，原告再没有到被告单位上过班。
2003年4月，原告就与被告之间的劳动关系争议问题向沁水县劳动仲裁厅提出仲裁申请，后又撤回申请。2017年3月13日，原告再次向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出关于恢复其劳动关系以及有关待遇的申诉，申请仲裁的请求为：一、恢复其劳动关系，正常给予办理退休；二、补发其22年的生活补助，共计12万元（每月500元计）；三、为其补缴多年的五险一金。当天，沁水县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。原告于2017年3月16日起诉到一审法院。
一审法院认为，原告从1995年以后就再没有到被告单位上班，双方之间多年来不存在权利义务关系，劳动关系已经失去存在的基础，故认定双方之间的劳动关系事实上已经解除，判决驳回了原告的三项诉讼请求，即确认劳动关系、追究经济补偿、办理退休手续。对于原告要求归还工作档案的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”依据上述规定，劳动者要求用人单位转移档案或要求就丢失、损坏档案赔偿损失，应当属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务。而本案原告主张向被告索要工作档案，作为原告的原用人单位，被告对原告的档案负有保管义务，但被告在庭审时称在单位没有找到原告的工作档案，对原告工作档案的具体情况不清楚，也没有提供证据证明其已将原告工作档案转至其他地方。现原告索要自己的工作档案，实质上就是要求被告为其补办档案手续。但劳动者要求用人单位补办档案手续的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。因为档案具有历史性和不可复制性，在档案丢失后，原告不知道原档案都存在哪些内容，无法完成举证，即使能举证，被告也无法补办以前的档案。原告索要工作档案可通过其他途径解决。裁定：驳回原告王沁阳索要工作档案的起诉。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另外，二审中，沁水县宾馆表示其正在继续寻找或者协调有关部门帮助王沁阳补办其在本单位工作期间的档案，但要求王沁阳也配合补办其在调来本单位之前的档案。对此，王沁阳表示怀疑，认为一是自己无法补办以前的档案，二是宾馆即使补办了档案因并非原件也未必能办理退休手续，故要求宾馆补偿从1995年到2017年22年间因没有档案导致自己不能上班所造成的经济损失。
本院认为，上诉人王沁阳于1986年由沁水县工商银行调入沁水县政府招待所（现沁水宾馆）工作，其个人档案随之调入。1992年至1995年，王沁阳在该单位办理停薪留职手续三年，期满后未回单位上班，对其原因双方各执一词，但档案仍然留在该单位未曾调出的事实存在。现王沁阳临近退休年龄索要自己的档案，沁水宾馆以年久找不到为由推脱，不合情理。虽然一审法院已经判决王沁阳与沁水宾馆不存在劳动关系，该判决书已经生效，但作为具有特定身份标识的个人所有物，王沁阳有理由要回自己的档案。2006年6月13日，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》明确“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，王沁阳在一审中所提四项诉讼请求中的三项已被一审法院判决驳回（包括“追究经济补偿”），王沁阳并未上诉，该判决已经生效。王沁阳在对索要档案的裁定上诉时，又提出了补偿其22年脱岗计44万元经济损失的要求，此项属于二审新提出的诉讼请求，而其22年没有上班与档案无关，故该请求不在本案的审理范围之内。因为王沁阳没有提出补办档案和赔偿档案遗失损失的诉讼请求，只是索要原始档案，这应由双方当事人积极配合并协调有关部门解决，一审法院认为个人档案具有历史性和不可复制性，索要档案不属于人民法院民事案件受理范围，此认定并无不妥。如果沁水宾馆找不到档案，王沁阳要求赔偿其档案丢失后的经济损失，则可以依照以上最高人民法院复函规定另行提起诉讼。
综上，王沁阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月七日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4639号
原告：李志群，住广东省怀集县。
被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吕永祥。
原告李志群诉被告广州庆林餐饮管理有限公司（以下简称庆林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志群到庭参加了诉讼。被告庆林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志群向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清所欠原告的工程款35,695元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月为被告装修位于广州市番禺区市桥街大北路店铺，按被告的指令作业并已按时竣工。装修期间被告数次通过工商银行向原告转账过工程款。在该店铺竣工并验收后，被告于2016年1月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠款事实。原告多次向被告追索工程款均未果，故诉至法院请求解决。
被告庆林公司无答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《欠条》原件、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证人冯某、张某、李某乙、姚某和潘某的证言原件及其身份证复印件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月，李志群承包庆林公司位于广州市番禺区大北路192号商铺的装饰装修工程（以下简称涉讼工程），双方并无签订书面合同，李志群只包工不包料。涉讼工程于2015年12月8日开始施工，于2016年1月13日完工，并已实际交付使用。施工期间及完工后，庆林公司分别于2015年12月17日、2016年1月15日及2016年1月19日向李志群支付工程款4,000元、20,000元及12,000元。2016年1月26日，庆林公司向李志群出具《欠条》一份，上载：“本人吕某，身份证号××，以经理代表广州庆林餐饮管理有限公司支付李志群身份证号441224198311123253装修工程余款￥50,695元。于2016年1月27日结￥15,000元，于2016年2月21日结清余下款项共￥35,695元整。”《欠条》上有吕某的签名及庆林公司的盖章。2016年1月28日，庆林公司向李志群支付了工程款15,000元，尚余35,695元未付。李志群于2016年6月7日诉至本院要求庆林公司支付工程款。
因本院以其它方式无法与庆林公司取得联系，故本院依法于2016年7月1日将本案转为普通程序并于2016年7月3日向庆林公司发出应诉公告，现公告期限已届满，未见庆林公司与本院联系。
本院认为：李志群与庆林公司虽未签订书面的装饰装修合同，但李志群提供了《欠条》用以证明涉讼工程的实际发生且双方已就涉讼工程进行了结算的事实。根据《欠条》显示，庆林公司尚欠李志群装修工程余款50,695元，现李志群自认庆林公司已于2016年1月28日支付了15,000元，尚余35,695元未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现庆林公司并无举证举明其已履行了支付工程款的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对李志群的上述主张予以采信，庆林公司应向李志群支付工程款35,695元。
综上所述，本院对李志群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州庆林餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李志群支付工程款35,695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告广州庆林餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马敏婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执499号之一
申请执行人冯德才，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘显平，男，生于1978年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗朝容，女，生于1978年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行冯德才申请执行刘显平、罗朝容民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金308225元，剩余债权本金为308225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣沁芸
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执100号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：李宏宇,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人李宏宇合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执100号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9765号
罪犯郭峰，男，1973年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1030号刑事判决，以罪犯郭峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叶诚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人周敏芳，。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，
被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，
原告周敏芳与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周敏芳于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人杨正寿、王美卿直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏芳未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6924号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴丽虹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2930号
原告：王圣，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘康金，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王圣与被告刘康金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣到庭参加诉讼，被告刘康金经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣诉称：2016年2月9日，被告刘康金向原告借款220000元，口头承诺两个月内偿还。后来原告按期索要，被告却回避见面并拒接电话，现在已无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款220000元。
王圣向本院提交的证据为：借条一份，证明被告刘康金于2016年2月9日向原告借款220000元的事实。
被告刘康金未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年2月9日，被告刘康金向原告借款220000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘康金向原告借款220000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告刘康金偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康金于判决生效后十日内偿还原告王圣220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月22日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第78号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第78号
原告江某1，男，汉族，1977年8月1日出生，住东莞市。
委托代理人肖观伟，男，系博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，汉族，1978年9月15日出生，住博罗县。
原告江某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人肖观伟，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称，原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，于××××年××月××日到长宁镇民政办领取结婚证。婚后，由于性格不和，经常吵架，结婚十年多仍无法建立感情，至今分居多年。2011年11月15日原告曾向贵院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，2012年6月7日贵院（2011）博法民一初字第1822号《民事判决书》作出不准原告与被告离婚的判决，至今已有半年有余，但是与被告仍无感情可言，且隔阂越来越大，为了解脱双方的感情痛苦，同时为小孩营造一个良好的成长环境，为此，特向你院再次提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿江某2（女，××××年××月××日出生）由被告韦某负责抚养。
被告韦某辩称，原、被告结婚后，被告辛勤持家，出去打工，照顾女儿，导致感情出现矛盾的主要原因是原告，原告在东莞市石龙居住并包养一情妇，还生下一女孩。对于原告的诉求，被告认为假如离婚，原告应支付经济补偿100000元；女儿江某2由被告负责抚养，由原告每月支付500元抚养费；原告应提供现被告与女儿居住的房屋或其他地方给被告与女儿居住；对于夫妻共有财产即村小组分得的宅基地（价值大约20万元，全家8人份，原、被告及女儿占三人份）按比例分割，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年9月，原、被告自由认识后恋爱，双方于××××年××月××日到博罗县长宁镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩江某2。近来，因原、被告经常分居两地，并因家庭琐事等问题产生矛盾。原、被告在庭审中确认的家庭共同财产为村小组分得的宅基地（价值大约20万元，全家8人份，原、被告及女儿占三人份）。2011年11月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，本院依法立案受理，本院于2012年6月7日作出（2011）博法民一初字第1822号民事判决书，判决不准江某1与韦某离婚。判决后，原告认为双方感情没有改善，于2013年1月18日向本院提起诉讼。
庭审时，本院依法对原、被告的女儿江某2进行调查，其表示不希望父母亲离婚，希望父母亲能够和好。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。且原、被告的婚生小孩江某2表示不同意双方离婚，为了小孩的健康成长，双方应当共同努力给小孩一个完整的家庭。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某1与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年五月二十二日
书记员赖瑜平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2000号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人张继峰，该支行行长。
被执行人：滨海县光信建筑装饰有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路245号。
法定代表人朱海锋，该公司总经理。
被执行人：江苏汉盛置业有限公司，住所地滨海县东坎镇环区路5号。
法定代表人崔崇领，该公司总经理。
被执行人：陈光，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱海锋，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于妍，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初0168号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的为6343467元及利息等。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍正在自行协商解决中，本案短期内难以执结。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海锋、于妍的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋立文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1516号
罪犯陈欢，男，1994年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬余刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年4月17日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执915号
申请执行人祝香，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张春菊，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人汤昌松，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人盐城升升物业服务有限公司，住所地响水县城黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人张春菊，系该公司经理。
被执行人汤云兰，女，1968年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行申请执行人祝香与被执行人张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司、汤云兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张春菊、汤昌松所有的位于滨海县西湖一品小区D区23号楼303室房屋及响水县汇豪都市绿洲2幢204-206室、213-215室房屋已被本院依法拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部执行到位，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 于筱楠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2240号之二
原告（反诉被告）青海三江建筑安装有限责任公司。
法定代表人邢小平，新任执行董事兼总经理。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）刘新华，男，汉族，青海某公司董事长兼总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告刘新华公司证照返还纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。前
本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取50元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。
审判长 郑俊贤
审判员 刘俊兰
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄雅洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2999号
原告:杨绪熠,男,1987年6月23日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告杨绪熠诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取5547元，原告未预交。
审判员 ���希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7152号
原告:孟广岳,男,1967年3月24日出生,汉族,住。
委托代理人:徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。
被告:杜海江,男,1976年5月26日出生,汉族,住黑龙江省望奎县。
被告:北京航天凯浩液压机械厂,地址北京市大兴区西红门镇八村村委会北100米。
法定代表人:秦振东,经理。
本院在审理原告孟广岳与被告杜海江、北京航天凯浩液压机械厂财产损害赔偿纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:
准许原告孟广岳撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闵 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更918号
罪犯黄金丁，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）相刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄金丁犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金230万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金丁确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、葛珺，罪犯黄金丁、证人刘俊杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄金丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄金丁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄金丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金丁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审119号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人申宇，男，1992年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人李飞，女，1995年1月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人申宇、李飞于2014年7月31日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申宇、李飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人申宇、李飞作出了务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申宇、李飞征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10049号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2773号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳某，该公司董事长。
被执行人：郑某，女，1990年7月4日，汉族，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与郑某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1270号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某银行存款4980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2675号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李超，男，汉族，1973年12月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李超金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1004号
罪犯朱菊凤，女，1987年12月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)嘉善刑初字第722号刑事判决，以罪犯朱菊凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，责令退赔违法所得127200元，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱菊凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱菊凤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执恢256号
申请执行人王月
被执行人杨月
申请执行人王月与被执行人杨月离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2004年4月19日作出的(2004)长民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2074号
原告：范利,男,1978年9月13日出生,汉族，住河南省郸城县。
被告：黄强，男，1986年3月25日出生，汉族。住河南省郸城县。
被告：李一锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告范利诉被告黄强、李一锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告范利于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取共计525元，由原告范利负担。
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢彤欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐丰贤。
被上诉人（原审原告）：应跃军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原审被告：陈建华，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）因与被上诉人应跃军、原审被告陈建华建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8441号民事裁定，向本院提起上诉。
发达公司上诉称，案涉《单位工程分包联营协议书》并无公司盖章，发达公司也从未授权陈建华以发达公司名义对外与应跃军签订《协议书》，发达公司并非本案适格被告。在发达公司与应跃军之间不存在合同关系的情况下，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。发达公司请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案案涉建设工程位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。发达公司称未与应跃军签订《单位工程分包联营协议书》，并非本案适格被告等，系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。发达公司以自己的住所地在江西省南昌市为由，要求将本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初14号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人雪某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村瑶洼组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某某，男，1984年10月4日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省志丹县顺宁镇桃沟行政村桃梨洼村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人雪某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人雪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨，被告人雪某某、刘某某与胡某某（另案处理）三人商量好到网吧偷手机，后三人在靖边县长城路“遇见网咖”内，被告人刘某某将被害人王成放在该网吧内第二排第二台电脑桌上充电的一部三星牌A9000手机（认定价为人民币2819元）偷走，并将该手机交给被告人雪某某，后被告人雪某某和胡某某二人将该手机卖到了一家手机店内，获利700元，所得赃款被雪某某、胡某某挥霍。被盗手机现已发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押物品文件发还凭证，被害人王成的陈述，同案犯胡某某的供述，被告人雪某某、刘某某的供述，价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪某某、刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人雪某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人雪某某、刘某某均积极参与盗窃，各有分工，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 忠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9923号
原告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：丁远和，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司与被告丁远和劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。在此之前本院已于2017年10月10日受理本案被告丁远和诉本案原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司劳动争议案。
本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第402号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告丁远和起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告重庆市合川区海林禽业有限责任公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 秦艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张何
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2974号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第795号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人黄杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄杰的存款、收入人民币79783.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1801号
原告：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄木华与被告林明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木华的委托诉讼代理人陈必旺和被告林明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木华向本院提出诉讼请求：判令林明春偿还借款32000元。事实和理由：林明春于2015年7月3日向其借款32000元，其中15000元以现金支付给林明春，余款17000元于第二天即7月4日转账给林明春，并出具借条一张交其收执，双方没有约定借款期限和利息。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
林明春辩称，黄木华所诉与事实不符，双方实际口头约定借款是20000元，月利率5分，每月利息1000元，期限一年，所以借条写的是本金和利息共32000元，双方约定还款方式是前10个月是2867元，后2个月2500元。扣除第一个月的月头钱2867元加上支付给黄木华的车旅费100多元共3000元，实际收到的借款只是2015年7月4日转帐的17000元。林明春出具“借条”后，陆续向黄木华指定的黄其水的帐户付还借款，从2015年7月至2016年3月，共付还25202元，已经超过黄木华出借的本金20000元，所以黄木华还应付还林明春5202元。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的讼争借款是32000元还是20000元？二、本案的讼争借款，林明春是否已经全部偿还给黄木华？
一、本案的讼争借款是32000元还是20000元？
黄木华认为，林明春于2015年7月3日向其借款32000元，其中15000元用现金支付给林明春，余款17000元于第二天即7月4日转账给林明春，没有约定借款利息和期限，为此提供借条一单以证实其主张。黄其水与本案无关，对林明春主张的通过黄其水的帐户还款不予认可。
林明春经质证认为，对该单借条的真实性没有异议，借条手写的部分是其书写并签名的，但黄木华欲以此证明的出借32000元不符合事实，双方实际口头约定借款本金20000元，月利率5分，一年利息共12000元，借款期限一年。且从2015年8月起至2016年3月止，其通过黄木华指定的黄其水的帐户共付还借款25202元。为此提供了东山县农村信用合作联社存款明细表和还款清单并申请本院查询黄木华在各个银行的流水账，欲证明：1、黄木华实际出借的金额是20000元，扣除月头钱，收到的实际款项是17000元；2、且原被告双方约定借款前10个月每月付还2867元，后2个月付还2500元；3、其付还黄木华的借款是通过黄其水的帐户，黄木华与黄其水存在关联性。
本院查询了黄木华在东山农业银行、东山工商银行、东山建设银行、东山县农村信用社和东山中国银行的流水帐，并未查询到黄木华与黄其水的帐户款项往来与本案有关。黄木华、林明春对本院在上述各个银行的查询情况均无异议。
黄木华对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细表和还款清单及本院查询的银行流水帐，经质证认为，借款是32000元，对2015年7月4日转帐给林明春的17000元没有异议，但还有现金15000元当场支付给林明春；对明细表中林明春支付的款项和还款清单，经质证认为，与本案无关，林明春可以不当得利起诉黄其水。
本院认为，林明春对证据借条一单和东山县农村信用合作联社存款明细表中2015年7月4日的黄木华转帐给其17000元的真实性没有异议，予以确认。黄木华对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细表中向黄其水的转帐情况和还款清单，认为与本案没有关联性。本院认为，林明春转帐给黄其水的款项无法证实是本案讼争借款，故不予确认。经查询，黄木华在东山农业银行、东山工商银行、东山建设银行、东山县农村信用社和东山中国银行的流水帐也无法体现其与黄其水的来往账目与本案讼争借款有关。
二、本案的讼争借款，林明春是否已经全部偿还？
林明春认为，其自2015年7月4日收到黄木华转帐的17000元，实际已扣除3000元的月头钱付还黄木华，从2015年8月起至2016年3月总共分8笔偿还给黄木华借款本金和利息共22202元，这些款项均转入黄木华指定的黄其水的帐户。这8笔分别为2015年8月3日、9月3日、10月3日、11月4日、12月4日、2016年1月26日各2867元，2016年2月3日和3月3日各2500元。为此提供东山县农村信用合作联社存款明细账一份，以证实其总还款金额已超过实际借款20000元。
经质证，黄木华对林明春转帐给黄其水的款项与本案关联性有异议，认为黄其水与本案主张的款项无关，林明春可以不当得利另行起诉黄其水。该证据只能证明林明春与黄其水有汇款情况，与本案没有关联性。
本院认为，对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细账中2015年7月4日黄木华转帐的17000元，因系相关金融机构出具的交易明细，客观真实，且黄木华、林明春均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，林明春向黄木华借款32000元，并出具借条一单交黄木华收执，借条上没有约定借款利息和借款期限，且注明“该借款本人林明春已全额收到，本人保证该资金全部用于合法用途”，其中黄木华于借款当天现金支付15000元，第二天即7月4日银行转帐给林明春17000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明春向黄木华借款32000元，有其出具的借条为据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。林明春辩称实际借款是20000元，且已付还黄木华借款25202元，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。黄木华否认林明春转帐给黄其水的借款系本案诉争款项，林明春可以不当得利起诉黄其水。黄木华诉求林明春返还借款32000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林明春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还黄木华借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林明春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 孙陵宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0925执字第195号之一
申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县凉城
县岱海镇光明路。
法定代表人薛永刚，理事长。
被执行人智田胜，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人曹晓宾，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人刘俊文，男，1979年6月1日出生，汉族，干部，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民督字第8号支付令，于2015年11月24日向被执行人智田胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智田胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智田胜在中国邮政储蓄银行账户内存款50671.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小平
二〇一六年五月十六日
书记员 伊雪慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1026号
原告：孙平安，男，1946年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被告：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告孙平安与被告张红娜、被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孙平安于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平安在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙平安撤诉。
案件受理费7075元,减半收取3537.50元，由原告孙平安负担。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赫暄阔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16499号
原告：周红，女，汉族，1976年11月19日生，住重庆市九龙坡区石。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所工作者。
被告：刘刚，男，1973年11月29日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告周红诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
本案诉讼费1390元，由原告周红承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 包程程