重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初865号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司（原重庆豪捷建筑安装工程有限公司），住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，该公司负责人。
原告重庆力克消防安全设备有限公司（以下简称力克公司）与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司（以下简称舜昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力克公司的委托诉讼代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼。被告舜昶公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148289元，并支付违约金29657.8元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，力克公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款100293元，并按未付款部分的20%支付违约金20058.6元。事实及理由：原、被告先后于2012年6月26日、2013年10月31日签订了《工程产品购销合同》，合同约定被告向原告购买风口、风阀，合同对总价、交付时间、结算方式以及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠货款100293元，原告多次催收未果。
被告舜昶公司未作答辩。
原告力克公司围绕诉讼请求依法提交了关于大溪沟某车库项目的工程非标产品购销合同、合同外新增产品价格协议、送货单18份、关于某项目的工程非标产品购销合同、送货单12份、发票、银行回单、工程货款对账单、工商登记查询记录等，本院经审理认定事实如下：
2012年6月26日，原告力克公司（乙方）与重庆豪捷建筑安装工程有限公司（以下简称豪捷公司，2016年6月26日更名为重庆舜昶建筑安装工程有限公司，甲方）签订《工程非标产品购销合同》，合同编号：LK12-06-26，合同约定：豪捷公司向力克公司购买风机、风阀、风口等产品一批，规格、型号、单价、数量详见合同附件。供货周期：风机、风箱（确定进出风口方向后）20天供货；风阀、风箱口10天供货；合同附件以外新增的双方另确定价格及供货时间后方可生产。质量保证期贰年。合同暂定总金额116793元，结算方式、时间及地点：1、合同签订后无预付款；2、货到现场甲方签收货物后壹个月内付至到货总额的80%给乙方；3、安装完毕后（以到货之日起6个月内），甲方再付至到货总额的95%给乙方；4、余款5%做质量保证金（壹年），质保金满后7天内付清余款；5、货款以银行转账形式支付。违约责任：在执行合同中因一方不履行合同而造成对方的经济损失，由违约方承担责任及赔偿对方的经济损失（按未履行部分价款的20%作违约金），其它按合同法执行。其他约定：根据工程安装实施需要，需增加同样规格的产品，按照本合同签订的单价执行供货；供货计划的提供由需方指派戴某同志负责该合同的书面供货计划及收货人。《合同附件》上载明项目名称为某车库。
2013年8月2日，原告力克公司（乙方）与豪捷公司（甲方）签订《合同外新增产品价格协议》，协议约定：豪捷公司就某改建工程向原告新增购买风机一批，结算方式及其它条款按2012年12月26日（合同编号LK12-06-26)所签订的合同条款执行。
合同和协议签订后，原告力克公司履行了供货义务。
2013年10月31日，原告力克公司（乙方）与豪捷公司（甲方）签订《工程非标产品购销合同》，合同编号：LK13-10-31，合同约定：豪捷公司向原告购买风口、风阀等产品一批，规格、型号、单价、数量详见合同附件，供货周期10天，质量保证期贰年，合同暂定总金额143769元，结算方式、时间及地点：1、合同签订后无预付款；2、货到现场甲方签收货物后壹个月内付至到货总额的80%给乙方；3、安装完毕后（以到货之日起6个月内），甲方再付至到货总额的97%给乙方；4、余款3%做质量保证金（壹年），质保金满后7天内付清余款；5、货款以银行转账形式支付。违约责任：在执行合同中因一方不履行合同而造成对方的经济损失，由违约方承担责任及赔偿对方的经济损失（按未履行部分价款的20%作违约金），其他按合同法执行。其他约定：根据工程安装实施需要，需增加同样规格的产品，按照本合同签订的单价执行供货；供货计划的提供由需方指派戴某同志负责该合同的书面供货计划及收货人。《合同附件》上载明项目名称为轻轨-
马家岩。合同签订后，原告力克公司履行了供货义务。
被告豪捷公司收货后，先后多次向原告力克公司支付货款共计288425元，其中2012年10月31日支付80000元、2013年2月4日支付8425元、2013年6月15日支付30000元、2013年11月5日支付50000元、2013年12月11日支付50000元、2014年2月10日支付70000元。
2015年12月2日，原告力克公司出具工程货款对账单载明：大溪沟某项目开出4张发票（其中2012年8月29日，发票号码00315417，金额105795元、2012年8月27日，发票号码00315418，金额22451元、2013年11月5日，发票号码00308667，金额100311元、2013年11月5日，发票号码00308668，金额2800元）、某项目开出6张发票（其中2014年1月3日，发票号码00308702，金额104445元、2014年1月3日，发票号码00308703，金额36516元、2014年4月10日，发票号码01011708，金额3816元、2014年9月2日，发票号码00084710，金额886元、2015年1月9日，发票号码01156258，金额2458元、2013年5月22日，发票号码00255039，金额9240元），收到货款金额共计288425元。2015年12月8日，戴某在工程货款对账单中豪捷公司经办人签字处签字确认。
本院认为，原告力克公司与被告舜昶公司（原豪捷公司）就大溪沟某项目所签订的《工程非标产品购销合同》及《合同外新增产品价格协议》，就某项目所签订的《工程非标产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法、有效。双方当事人应当严格履行合同。原告力克公司已经完成合同约定的交货义务，被告舜昶公司接收货物后未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付责任。戴某作为被告舜昶公司项目负责人，其与原告力克公司签订的对账单对被告舜昶公司具有约束力。故被告舜昶公司项目负责人戴某在对账单中确认的被告舜昶公司尚差欠货款的事实，对被告舜昶公司具有约束力。结合原告力克公司的供货情况和被告舜昶公司付款情况，被告舜昶公司尚欠原告力克公司货款100293元，原告力克公司要求被告舜昶公司支付货款100293元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告力克公司与被告舜昶公司在《工程非标产品购销合同》中明确按未履行部分价款的20%作违约金的约定，结合舜昶公司拖欠货款金额和时间的实际情况，该约定计算出的逾期付款违约金符合法律规定，原告力克公司要求主张违约金20058.6元的诉讼请求，本院予以支持。
被告舜昶公司经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司给付原告重庆力克消防安全设备有限公司货款100293元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司支付原告重庆力克消防安全设备有限公司违约金20058.6元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元（原告已预交），由被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告重庆力克消防安全设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 林泽贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欣欣