常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5746号
原告：刘xx，男，1983年1月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：李x，男，1990年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：毛挺，江苏源博律师事务所律师。
被告：葛x，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告刘xx与被告李x、葛x民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告李x委托诉讼代理人毛挺，被告葛x委托诉讼代理人毛正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、被告李x、葛x立即归还原告借款计人民币200000元并支付逾期利息损失（从2017年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告支付原告律师代理费9500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月11日，被告李x向原告出具借条一张，借款人民币100000元。2017年5月19日，被告李x向原告出具借条一张，借款人民币100000元。因被告现分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李x辩称，1、被告所借款项均用于赌博，该债务不应受法律保护；2、5月19日的100000元借款，被告实际只拿到90000元，且已经分别于7月18日、7月26日向原告还清了该笔借款的本金、利息及违约金，根据法律规定已经多支付了14600元；3、对于5月11日的100000元借款，被告也分别于7月10日、7月14日、7月28日共归还原告21000元的本金、利息和违约金，若暂计算至2017年11月17日，被告还欠原告借款本金85000元以及银行四倍利息3697.5元。综上，如两张借条一起计算，截至2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金70400元。
被告葛x辩称，1、李x单独向原告所举之债不属于夫妻共同债务，被告对于本案借款不知情，而且李x也承认从未将该借款用于夫妻双方生活所需或者是经营所需；2、被告无需对李x赌博的债务承担夫妻连带偿还的义务，被告后来了解的情况是，李x在今年以来多次参与赌博，该两笔借款也是在赌博期间所借。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月11日及5月19日的《借条》、《收条》、原告中国建设银行账户交易明细、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表，以此证明被告李x向原告共计借款200000元的事实；被告李x提交了其江苏银行账户交易明细、支付宝转账记录，以此证明其共偿还了原告131000元的事实;被告葛x提交了华xx的微信朋友圈记录、李x的支付宝转账记录、华xx的电话号码等，以此证明被告李x在本案中的借款均用于赌博的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李x与葛x系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。
2017年5月11日，被告李x向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人李x因经商需要特向出借人刘xx借款100000元人民币（大写拾万元整）约定2017年6月10日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”。同日，原告通过其建设银行账户向被告李x转账100000元，李x还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到出借人刘xx人民币现金（大写）拾万元整”。
2017年5月19日，被告李x又向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人李x因经商需要特向出借人刘xx借款100000元人民币（大写拾万元整）约定2017年6月18日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”。同日，原告通过其建设银行账户向被告李x转账90000元，李x还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到出借人刘xx人民币现金（大写）拾万元整，九万打到江苏银行卡上（62×××66），收到1万现金”。
被告李x于2017年7月10日转账给原告7000元，于7月14日转账给原告12000元，于7月18日转账给原告10000元，于7月26日转账给原告100000元，于7月28日转账给原告2000元。
原告与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费9500元。
庭审中，原告另提出，被告李x于2017年7月26日归还的100000元系偿还的另一笔案外借款，该笔借款发生于2017年6月16日，当日李x向原告共计借款100000元，其中一笔50000元系出借的现金，李x也出具了借条，另一笔50000元系原告通过建设银行转账给李x，但李x未出具借条。被告李x则认为其7月26日归还的100000元系偿还的本案中的借款，原告提出的6月16日的案外借款被告早已另行偿还完毕，否则原告在起诉时也会一并提出，且该笔借款的金额只有50000元，并非100000元。此外，原告还提出，被告李x的其他还款也是用于偿还的其他案外借款，本案借款本金被告并未偿还；被告李x对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李x向原告共计借款200000元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、中国建设银行账户交易明细等予以证实，本院予以认定。被告李x借款后共计归还了131000元（包括利息及本金，被告认可已偿还的利息按年利率36%计算），经本院核算，截止到2017年7月28日，被告李x尚欠原告借款本金约83338元。原告出借的借款，系李x与葛x在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。对于原告提出的被告李x于2017年7月26日归还的100000元系偿还的另一笔案外100000元借款的主张，因原、被告对该案外借款的金额及是否另行偿还完毕存在争议，故本院对原告主张的该案外借款不在本案中处理，原告可另行主张相关权利。对于原告提出的被告其他还款也是用于偿还的其他案外借款，本案借款本金被告并未偿还的主张，因被告对此不予认可，且原告并未提供相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。对于被告李x提出的5月19日的借款实际仅收到转账的90000元的辩称意见，因李x出具的《收条》载明收到原告借款100000元，且明确其中10000元为现金，同时李x亦未提供相反证据，故本院对李x的该辩称意见不予采信。对于两被告提出的李x借款均用于赌博，应不予支持的辩称意见，因原告对此不予认可，且两被告亦未提供充分证据证明原告在出借款项时便知悉借款系用于赌博，故本院对两被告的该项辩称意见不予采信。对于被告李x提出的律师代理费金额过高，真实性存疑，且应与利息等其他费用合计不能超过年利率24%的辩称意见，因原告就律师代理费提供了相关证据，且金额亦未超过相关规定，故本院对被告该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李x、葛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘xx支付借款本金83338元及利息（以本金83338元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，利率以不超过年利率24%为限）。
二、被告李x、葛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘xx支付律师代理费9500元。
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2221.5元，由原告负担1221.5元，由两被告负担1000元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包凌琪