wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6588号
原告：黄卫红。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：叶春华。
原告黄卫红与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫红及其委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告叶春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款306000元，并承担利息2300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年起向被告出售减速机箱体，截止2016年5月7日，被告尚欠原告货款306000元，被告出具了欠条，约定分批给付，但被告未按约定履行。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告多次向被告出售减速机箱体，被告给付了部分货款，截止2016年5月7日，被告尚欠原告货款306000元，被告出具欠条一份，载明：今欠到黄卫红货款叁拾万陆仟元整；还款计划：从2016年开始每年上半年还5万，下半年还5万，三年还清；如不按时还款，按同期银行利率计息。后被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款306000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告未按欠条的约定履行还款义务，属于预期违约，原告可就全部款项向被告主张权利。被告未按约还款，原告按被告出具的欠条的约定主张利息2300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春华于本判决生效后十日内给付原告黄卫红货款306000元，并承担利息2300元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年十月八日
书记员 成 瑶
四川省金���县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民特3号
申请人：苦某某，女，彝族，住金阳县。
被申请人，贾巴某某，女，彝族，住金阳县。
申请人苦某某诉称：苦某某与贾巴某某系婆媳关系，贾巴某某与申请人之子白某某于2005年结婚后生育一女叫阿子某某。2013年白某某因病死亡后，被申请人贾巴某某无故离家出走，至今下落不明，杳无音信，申请人及家人多方寻找无果。贾巴某某现已失踪4年之久。故诉至法院，请求宣告贾巴某某为失踪人。
经查，贾巴某某，女，彝族，现年30岁，住金阳县。贾巴某某于2013年3月起离开其住所地后至今下落不明，已达四年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，在《四川法制报》上发出寻找贾巴某某的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，贾巴某某仍然下落不明。
本院认为，苦某某关于申请宣告贾巴某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定，判决如下：
宣告贾巴某某为失踪人
本判决为终审判决
审判员 高 见
二〇一七年八月三日
书记员 黄伍海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4773号
原告：鲁引超，男，1990年10月14日生，汉族，住太仓市。
原告：查艳，女，1993年4月18日生，汉族，住太仓市。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。
法定代表人：施建华。
原告鲁引超、查艳与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告鲁引超、查艳无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鲁引超、查艳撤回起诉处理。
审判员 卢东昕
二〇一七年九月十五日
书记员 汤 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初462号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李静然，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓群英，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。
法定代表人：刘瑛。
被告：自流井区巴人治灶调味厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路129号。
法定代表人：刘瑛。
本院在审理原告刘广东与被告刘瑛、何钢、余梅、李静然、邓群英、四川巴人治灶餐饮有限公司、自流井区巴人治灶调味厂民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取5,457.50元，公告费600.00元，由原告刘广东承担。原告已预缴11,515.00元，应退还5,457.50元。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更956号
罪犯李成，男，1966年5月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人李成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人李成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月14日以（2008）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年6月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1673号
原告：刘国柱，男，1954年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县。
原告刘国柱诉被告康平县张强镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘国柱于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国柱负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初653号
原告王永恒,男,1965年12月12日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告梅世春，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告王永恒诉被告梅世春民间借贷纠纷一案中，原告王永恒于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王永恒撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨楠楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7810号
原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王才,男，1961年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告刘广东诉被告王才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜与��民陪审员杨阳参加评议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告王才经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称:2012年12月6日，原告与被告签订借款协议，协议约定借款用途为买车，借款金额6万元整，借款期限从2012年12月6日至2013年11月30日，利息为年利息10%，被告同意上述借款本金及利息分12个月还清，如果被告不能按照协议约定的日期还款，应向原告支付逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算）及罚息（每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%计算，每月单独计算）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，截止2013年3月30日，被告已偿还本金2万元，利息2400元，后被告并没有按照协议的约定偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4万元及按照合同约定的利息、罚息及承担违约责任。；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确第二项诉讼请求为要求被告支付本金4万元的逾期利息及罚息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
被告王才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告作为甲方（债权人），被告王才作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金6万元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。当日，原告将4.2万元以银行转账形式支付给被告。
原告在庭审中自认截止2013年3月30日被告已按照约定偿本金2元，利息0.24万元。
上述事实，有借款协议、还款管理服务说明书、银行明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为6万元，但原告在签订借款合同后仅向被告转账4.2万元，故本院确认以实际转账数额4.2万元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至2013年3月30日，被告已偿还其本金2万元，故被告尚欠原告借款本金2.2万元（4.2万元-2万元）。
关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定的违约金与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2013年3月31日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2.2万元及逾期利息和违约金（从2013年3月31日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费826元、公告费800元、均由被告王才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
人民陪审员 刘 世 颜
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第��十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4618号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码742965290。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该公司法务专员。
被告：陆悠，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告陆悠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘梓欣
关天才
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执919号
申请执行人:刘军,男,1986年8月17日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:王茹,女,1987年7月23日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行刘军与王茹婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初01774号民事调解书一案中，执行标的为7200元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王茹的银行存款，申请执行人刘军受偿3250元。鉴于申请执行人无财产可供执行，申请执行人刘军同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 红
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00095号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈仁水，男，住安徽省广德县。
被执行人：李兰美，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费���收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50315号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：宁方勇，男，1971年09月06日出生，住山东省宁阳县。
被告：刘翠玲，女，1970年02月18日出生，住山东省宁阳县。
原告许建文（以下简称原告）与被告宁方勇、刘翠玲（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁方勇、刘翠玲偿还借款30000元，利息3600元；2.判令宁方勇、刘翠玲支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至宁方勇、刘翠玲付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令宁方勇、刘翠玲支付违约金900元；4、判令宁方勇、刘翠玲承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年3月4日宁方勇、刘翠玲向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，宁方勇、刘翠玲应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，宁方勇、刘翠玲归还3期后再无还款；原告与宁方勇、刘翠玲签署的《借款合同》中约定若宁方勇、刘翠玲逾期，宁方勇、刘翠玲应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，宁方勇、刘翠玲未能及时归还的，视为宁方勇、刘翠玲违约，宁方勇、刘翠玲应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由宁方勇、刘翠玲承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与宁方勇、刘翠玲（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
宁方勇、刘翠玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年3月7日，原告通过转账方式向宁方勇给付借款40000元。原告称宁方勇、刘翠玲还款3期后再未还款。
2017年6月9日，宁方勇、刘翠玲向本案邮寄了管辖异议申请书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，宁方勇、刘翠玲超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对宁方勇、刘翠玲的管辖权异议进行审查。现共同借款人宁方勇、刘翠玲逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，宁方勇、刘翠玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时宁方勇、刘翠玲应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁方勇、刘翠玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金两万九千九百九十八元、利息三千六百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告宁方勇、刘翠玲负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初828号
原告：汪春枝，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱新进（汪春枝丈夫），男，1958年1月8日生，汉族，农民，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理（法律援助）。
被告：吴秋年，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：汪永利，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
二被告委托诉讼代理人:吴秀珍（吴秋年女儿），女，1980年10月13日生，汉族，住广东省惠州市博罗县，委托代理权限为特别授权。
原告汪春枝与被告吴秋年、汪永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春枝及其委托诉讼代理人朱新进和汪永新、被告吴秋年和汪永利及其委托诉讼代理人吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失47902.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日下午3点左右，被告吴秋年、汪永利带领7-8人把原告新装的雨棚撤掉，把原告打伤，原告为此两年内一直上访到北京，国家信访局回复原告到当地法院处理。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1980.7元、汽油费和车费327元、通讯费100元、复印费110元、就餐费1950元、修车费155元、房租水电费3492元、误工费15000元、护理费15000元、营养费9787.5元，合计47902.2元。
吴秋年、汪永利辩称，1、对原告委托诉讼代理人朱新进的代理权有异议，因为朱新进妻子汪春枝、女儿朱静、儿子朱宏福在派出所签名确认朱新进的头脑以前受过两次刺激，导致精神不是太清楚，朱新进到各个部门为双方纠纷事件上访可以不需受理；2、经溪口派出所调解，双方达成了朱静赔偿吴秋年医疗费等一切费用28000元、汪春枝的医疗费及其他费用自行承担的协议；3、对原告主张的交通费、通讯费、复印费等是否因此纠纷上访、诉讼而支出有异议。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日15时左右，溪口镇祖源村朱新进、汪春枝户在后门墙上搭建雨棚，因该后门处为吴秋年等户出入的公共通道，遂与吴秋年户发生纠纷，双方亲属互相推搡撕扯，汪春枝右手受伤，朱新进到医院治疗，朱静从二楼扔下一块石头将吴秋年头部砸破，吴秋年到532医院治疗。2015年3月10日，休宁县公安局溪口派出所召集原告方汪春枝、朱静、朱宏福与被告方吴秋年、汪永利进行调解，双方自愿达成协议如下：一、朱静赔偿吴秋年医疗费、误工费、护理费、营养费及其他一切费用28000元整，现金当场支付；二、朱新进妻子汪春枝的医疗费用及其他费用自行承担；三、双方不得追究对方的法律责任；四、本协议自签订之日起生效，双方不得为此再起争端。之后，朱新进对派出所的调解处理不满，多次上访。2015年9月6日，安徽省公安厅皖公（信访）复核字【2015】44号复核信访事项答复意见书对朱新进复核信访事项作出答复：休宁县公安局在办理你的信访事项过程中，程序规范，处理适当，黄山市公安局依法作出的复查信访事项答复意见无不妥之处。维持黄山市公安局黄公（信）复查字【2015】03号复查信访事项答复意见。本复核意见为最终意见。信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级公安机关不再受理。2016年6月28日，原告汪春枝向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告吴秋年、汪永利以原告汪春枝及子女向公安机关出具的书面声明主张朱新进精神不太清楚，证据不充分，其辩称对朱新进代理权有异议的观点，本院不予认可。被告吴秋年、汪永利以已与原告汪春枝在派出所达成调解协议，主张汪春枝的医疗费用及其他费用自行承担的观点，本院予以认可。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告汪春枝称治安调解协议书系在派出所工作人员逼迫下签订的意见，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告汪春枝的诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告汪春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一六年九月二十日
书记员 项 华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2216号
原告：杨淑梅，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨淑梅与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨淑梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑梅负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10795号
原告胡安娜，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行，住所地上海市长宁区。负责人张凌云，行长。本院在审理原告胡安娜诉被告中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行，立案案由金融借款合同纠纷中，原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 斯慧民
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4903号
原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告林泉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告林泉永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泉永偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月16日起至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林泉永以经商欠缺资金为由，在2016年3月16日向原告借款人民币50000元使用，双方约定利息为月利率3%，被告林泉永为原告出具上述借款的借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。
林泉永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林泉永经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2016年3月16日，被告林泉永向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林泉永未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许伯昌与被告林泉永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泉永未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告林泉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林泉永应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林泉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6532号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:王常远，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王常远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婵婵
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执6-1号
申请执行人郑某某,男，汉族，内蒙古乌兰察布市察右前旗人，无业，现住包头市昆区和平村。
被执行人屈某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区新建街。
本院在执行申请人郑某某申请被执行人屈某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第446号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某某在中国银行0000015403825xxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月七日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢375号
申请执行人宋启生，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟.
被执行人宋启龙，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，
申请执行人宋启生与被执行人宋启龙法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1339号民事判决书，内容如下：申请执行人要求被执行人协助办理过户手续。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已协助办理过户手续，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1339号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第829号之一
申请执行人王春艳，女，1984年6月9日生，汉族，住吉林省江源县。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
申请执行人王春艳与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第426号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王春艳向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第426号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月四日
书记员 薄 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执294号
申请执行人王明丽，女，1953年8月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特县。
被执行人张丽娜，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县。
本院在执行申请人王明丽与被执行人张丽娜买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人王明丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2618号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1191号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：唐海阳，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告陈胜与被告唐海阳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年六月二十日
书记员 王珊珊
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01004号之一
申请执行人李某甲，男，1953年6月20日生。
被执行人李某乙，男，1949年2月19日生。
本院在执行李某甲申请执行李某乙追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）郏民初字第722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行义务。现查明：李某乙之妻李某丙在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙之妻李某丙在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 姬登攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2262号
罪犯杨雪，女，1992年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年5月21日作出（2013）顺刑初字第235号刑事判决，以被告人杨雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2012年9月25日止于2016年9月24日。被告未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00217-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：赵元吉，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告赵元吉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初612号
原告：于全生，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：于中友，男，1985年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告于全生诉被告于中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于全生到庭参加诉讼。被告于中友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于全生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告于中友归还原告借款本金贰万伍仟元正（25000.00元）。2、要求被告人于中友按银行同期利率四倍支付利息，时间为起诉之日起至清偿之日止。3、要求被告人于中友承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友。2014年2月7日，被告于中友以资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将25000元现金借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明借款事实。以上款项出借后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告于中友未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告于全生为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、欠条原件，用以证明被告于中友向原告于全生借款25000元的事实。
被告于中友未出庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告于中友未出庭应诉，无法对原告举示以上证据材料进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经依法依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告原系朋友。2014年2月7日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将以上25000元现金交给被告后，被告当即向原告出具欠条一张，欠条载明以下内容：“欠条今欠于全生现金25000.00元（贰万伍仟元整）欠款人：于中友（签字并捺印）身份证：50022519850525××××，2014年2月7日。”以上款项出借后，原告多次找到被告要求偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、要求被告于中友归还原告借款本金贰万伍仟元正（25000.00元）。2、要求被告人于中友按银行同期利率四倍支付利息，时间为起诉之日起至清偿之日止。3、要求被告人于中友承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额以现金形式支付被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。
首先，关于原告诉讼请求第一项中的借款本金25000元。本院认为，原告将以上款项借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。
其次，关于原告诉讼请求第二项中的借款利息。
本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金25000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。
被告于中友未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告于中友于本判决生效之日起五日内偿还原告于全生借款本金25000元及利息（利息以未偿还的借款本金25000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告于全生的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元,由被告于中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶虹君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保280号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人别晓鸣，男，汉族，1994年3月27日出生，住所地湖北省监利县。
申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执913号
申请执行人:徐勤艳;被执行人:士伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第619号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴��超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月八日
书记员 颜 廷 川
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2546号
原告：王金修。
委托诉讼代理人：赵世川。
被告：王建军。
原告王金修与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金修及委托诉讼代理人赵世川、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金修向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆交易合同》有效；2、判令被告立即办理川S936**车辆过户登记并承担过户所产生的一切费用；3、被告向原告支付垫付交通事故赔偿2600元、更换轮胎费用380元；4、判令被告赔偿原告误工费1200元、交通费800元。事实与理由：被告于2016年1月19日以9600元购买原告川S936**车辆并签订车辆交易合同，原告随即将车辆及相关手续交付给了被告。被告虽支付了价款，但一直不办理过户登记，经原告数次催促，被告总是故意推拖不办。被告购车后在使用中与他人发生交通事故，被告也不承担赔付义务。
被告王建军辩称：原、被告之间买卖车辆和未办理过户手续属实。我将身份证等证件交给原告办理过户手续，是原告不办理过户手续。原告垫付的费用与被告无关。原告起诉的交通费、误工费不应赔偿。
经审理查明：2016年1月19日，王建军以9600元价款购买王金修所有川S936**小汽车并签订巴中市永鑫二手车行使用的格式《车辆交易合同》。约定主要内容：甲方（王金修）协助乙方（王建军）办理该车相关交易手续和车辆行驶证过户，所产生费用由乙方负责；该车一切保险由乙方自行过户，如果保险到期或过期请自行购买，如果乙方在未过户之前将该车辆开走，所产生的一切责任及安全事故由乙方自行负责，与甲方无关；甲方交车时负责将该车随车手续（车辆登记证书、车购置税证、行驶证、保险及大单）及相关档案、手续移交给乙方。当天，王建军向王金修支付购车价款9600元，王金修将川S936**小汽车及该车相关证照交付给王建军。王建军接收川S936**小汽车后，王金修多次催促王建军办理车辆转移登记，王建军未办理。2016年6月16日，王建军收王金修退还购车价款600元并书面承诺次日与王金修一同到车辆管理所办理车辆转移登记，同时承诺“如不能按时办理，王建军自行付费”。次日，王建军将其父亲的身份证交给王金修并委托他人与王金修一同到达州车辆管理所办理车辆转移登记，因车辆需要检修，当天未能办理车辆转移登记。车辆检修后，王建军不但不办理车辆转移登记，反而将车辆开回平昌。事后，王金修又多次催促王建军办理车辆转移登记，王建军未办理。王建军接收川S936**小汽车后在使用中发生交通事故，王金修向受害人支付赔偿款2600元。事后，承保的保险公司赔付了王金修。
以上事实有原告王金修提供的车辆交易合同、绍平物流代收款收据、承诺、收条和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告王金修与被告王建军签订的车辆交易合同，虽是巴中市永鑫二手车行使用的格式合同，但签订合同的主体适格，意思表示真实，内容也不违反法律规定，合同有效。因双方签订的合同有效，故原告王金修要求确认车辆交易合同有效的主张，本院予以支持。双方虽分别按合同履行了支付价款、交付车辆和相关证照的义务，但机动车属国家严管的不动产，车辆所有权转移必须办理转移登记，因为办理转移登记既可维护交易安全，又可预防行驶中的风险责任，还可对抗、保护第三人。双方在车辆交易合同中“甲方（王金修）协助乙方（王建军）办理该车相关交易手续和车辆行驶证过户，所产生费用由乙方负责”之约定，说明原告王金修、被告王建军知道车辆所有权转移必须办理转移登记；如办理所有权转移转移登记，被告王建军负主要责任和义务，原告王金修只负有协助义务，即被告王建军应在原告王金修的协助下积极主动办理转移登记并承担所产生费用。而事实上，被告王建军在原告王金修多次催促下不办理车辆转移登记，其消积行为也属违约，原告王金修为尽快办理转移登记向被告王建军退还部份价款且按车辆管理机关要求将车辆进行了检修，被告王建军违返承诺将已检修有可能办理转移登记的车辆开离该车辆登记地，被告王建军的行为表明不愿办理车辆转移登记。原告王金修要求判令被告王建军立即办理川S936**车辆过户登记并承担过户所产生的一切费用的主张，理由成立，本院予以支持。原告王金修要求判令被告王建军支付垫付的交通事故赔偿2600元的主张，本院不予支持。理由是被告王建军虽在使用中发生交通事故，但承保的保险公司已向原告王金修赔偿。原告王金修要求判令被告王建军支付垫付轮胎款380元的主张，本院不予支持。理由是，原告王金修虽提供了巴中市和信汽车维修部结算清单，但与原告王金修陈述更换轮胎的事实不符且被告王建军又不认可。原告王金修要求判令被告王建军赔偿误工费1200元的主张缺乏事实根据，故本院不予支持。原告王金修要求判令被告王建军赔偿交通费800元的主张，本院不予支持。理由是，原告王金修虽提供了车票、加油票，但提供的车票、加油票不能证明与本案的关联且票面额与主张数额不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王金修与被告王建军签订的车辆交易合同有效；
二、限被告王建军在判决生效后5日内办理川S936**机动车所有权转移登记并承担办理转移登记的相关税、费，原告王金修应予协助；
三、驳回原告王金修的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年十一月七日
书记员 陈婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1293号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:许成明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与许成明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由许成明提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3027号
原告：丁威，男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：张贝贝，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告丁威诉被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁威及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁威诉称：2017年2月18日我将自己经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，双方协商转让费为19000元，因当时无钱支付，加上被告原欠我修车费2000元，被告向我出具一张欠条，约定三个月内还清转让费和修车费。到期后我多次找被告催要，被告分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我欠款21000元。
被告张贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材科。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告汽修设备转让款19000元及2000元修车费，三个月付清欠款的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对原告所举证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2017年2月18日原告将自己经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，经双方协商转让费为19000元，因被告当时无钱支付，加上被告原欠原告修车费2000元，被告向原告出具一张欠条，约定三个月内还清转让费和修车费。到期后，原告多次找被告催要，被告分文未还。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。原告将自已经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，被告应按双方约定支付价款，由于被告未按约定支付，故对原告要求被告支付转让费19000元和修车费2000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贝贝于本判决书生效后十日内给付原告丁威转让费、车辆修理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙文雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2311号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：杨三，董事长。
被告：重庆市铜梁区雅舍餐馆，住所地重庆市铜梁区。
投资人：夏明彬。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司诉被告重庆市铜梁区雅舍餐馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3712号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。
被告柏兴明，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告刘明娟，女，1964年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告柏兴明、刘明娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 越
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12795号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。
原告乔天富与被告上海热线信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年8月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一七年八月一日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1562号
原告张海山,男，生于1939年8月19日，汉族，中专文化。
被告程焕春,女，生于１９４６年１２月２５日，汉族，小学文化。
被告韩城市龙门镇北潘庄村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇北潘庄村。
法定代表人张岳，系该村村委会主任。
原告张海山诉被告程焕春、韩城市龙门镇北潘庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日日立案。原告张海山于２０１６年９月２０日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤诉。
案件受理费２５０元，减半收取计１２５元，由原告张海山负担。
审判员 严继林
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初108号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人逄某某，女，1987年5月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年7月27日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人逄某某在烟台市芝罘区向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计2克，获利人民币600元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年8月某晚21时许，被告人逄某某在烟台市芝罘区裕顺苑小区居民楼下，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2016年10月5日21时许，被告人逄某某在烟台市芝罘区亚细亚附近的“锦江春”洗浴门前，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人吴某、刘某的证言，被告人逄某某的供述，辨认笔录，支付宝账号及交易记录照片，烟台市烟台山医院住院病案，烟公芝（站）行罚决字〔2016〕10018号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人逄某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人逄某某退赔违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 江培敏
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张美玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初829号
原告：何兴丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义林，四川师维律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何兴丽与被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告何兴丽的委托诉讼代理人胡馨元到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告何兴丽向本院提出诉讼请求1.判决原告与被告合同解除；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原被告于2016年11月9日签订一份合伙协议，约定做教育咨询服务项目,但合作后发现两个人观点不同又不能沟通。2017年1月13日晚上，被告在万科魅力之城的聚源茶楼对原告进行威胁和限制人身自由几个小时，在原告向家人求救后，由家人和警察将原被告带到派出所后至2017年1月14日晚上才由警察将原告送回家，被告还多次电话及微信威胁原告。现原告请求解除合伙协议。
被告陈刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月9日，��告何兴丽作为甲方与被告陈刚作为乙方签订了《合伙协议》，协议共计五条，其中第一条约定，甲乙双方就教育咨询服务项目共同合作开发、共同营销、共同赢利。合伙时间从2016年11月9日开始。第二条约定，甲乙双方的酬资按股份六、四计算，各自管理自己的团队（按出费用外的实际收入计算）。第三条约定，甲乙双方各施其职，相互密切配合，共同友好协商努力把该项目工作做好。第四条约定，该项目以甲方全权作主营运，乙方须配合甲方工作，以共同达成该项目服务正常营运。第五条约定，甲乙双方的赢利酬资按各自约定的股份协商解决分配。本协议一式两份，各方各执一份，签字生效。该条并备注：甲方原有团队甲方财务独立核算，与乙方无关。合伙协议签订同时，双方签订了“补充说明”，该说明载明：“该项目仅��于教育开学咨询服务类。期限为签订之日起五年内有效。如需继续合作另行补签。（五年期限，否则违约赔偿视情况而定）”
2017年1月13日晚，原告何兴丽与被告陈刚因琐事在万科聚源茶楼发生争执，原告于2017年1月14日上午11是50分报警。后原、被告到成都市公安局成华区分局保和派出所接受询问调查。
在询问中，原告何兴丽述称：“2017年1月13日22时许，我接到陈刚老婆的电话，叫我到成华区凯德广场的聚源茶楼一起协商合作的事，于是我就叫了滴滴打车，来到了茶楼，到后陈刚就说因为我挑拨他俩口子，发生打架的事情，导致离婚，他很激动，就用烟灰缸砸我的头，陈刚的同事倪剑就抓了我的头发，我就用玻璃杯自残，我们还怎么合作的，陈刚就借着这一句话说我单��毁约，要我赔钱。后我们就一直谈合作赔钱的事情，直到1月14日10时许，我丈夫和你们警察到茶铺，找到我。”询问中，原告何兴丽称没有头伤，也没有被限制自由。
在询问中，被告陈刚述称：“2017年1月13日何兴丽和我老婆一起到学大教育谈业务，晚上她回家，就对我发火，说何兴丽说我在外面找女人，我老婆有抓又打的，我就说叫到一起对质，于是我老婆就给她打电话，后他们一起到了茶楼，我一见到何兴丽就很激动，就骂了她几句，她要自残，我们就拉到她，后我就用我老婆和她聊天的记录，里面有一句'你们两口子打架还有什么合作下去'的话，我就说不合作了，因为有协议要求她赔钱，后一直在茶楼里谈，直到1月14日10时许，你们警察来到茶楼，把我们带到派出所。”询问中，被告陈刚否认有动手打过何兴丽和限制其自由，但承认由语言恐吓。
上述事实，有原、被告双方提交的《合伙议书》、补充说明、成都市公安局成华区分局保和派出所出具的接（报）处警登记表、询问笔录以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为,原、被告双方签订的《合伙协议》及补充说明，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案争议的主要问题系合伙协议及补充说明是否应予解除。对此，本院评析如下：本案原被告双方系合伙法律关系，所谓合伙就是双方基于相互信任和共同的经营目标，通过彼此合作，共同投资，共担风险，共享赢利。而自然人合伙的前提，首要就是双方彼此互信。就本案查明的事实，双方在合作的初期，即因家长里短发生口舌之争，差一点演变成治安案件。可见，双方信任基础薄弱，经此一变，双方亦再难言相互信任。而信任的丧失，合伙协议所约定的合伙事项也难以进行，合伙目的亦难以实现。本案原告主张因双方丧失合伙之信任基础，由此导致合同目的不能实现，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告何兴丽诉讼主张进行抗辩，原告何兴丽诉请解除合同，对此本院予以支持。关于解除的法律后果，双方可以进一步协商解决，如未能达成一致意见，亦可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
解除原告何兴丽与被告陈刚于2016年11月9日签订的《合伙协议》及补充说明。
案件受理费减半收取50元，由原告何兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十月二十日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同��的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初147号
原告：彭迁会，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：向平，男，1978年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘田华，女，1976年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
原告彭迁会与被告向平、刘田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告向平、刘田华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月8日裁定驳回被告向平、刘田华提出的管辖权异议申请。于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭迁会，被告向平、刘田华共同的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭迁会向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款350000元，并以350000元为基数，从2017年2月23日起按照年利率24%支付逾期利息至本金清偿日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向平于2013年12月6日向我借款400000元，约定于2015年5月30日前还清，借期内利息200000元，并向我出具借款金额为600000元的《借条》，借条中含借款本金400000元和利息200000元。我通过银行向向平交付借款375000元，现金交付25000元。借款期限届满后，被告向平陆续向我支付款项120000元。2017年2月22日，被告向平向我出具《承诺书》，约定分期偿还尚欠本息480000元。《承诺书》出具后，向平又共计陆续向我支付款项130000��。截止2017年6月30日，被告向平尚欠我借款本金350000元。二被告系夫妻关系，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同承担清偿责任。
向平辩称，我与原告协商合伙投资重庆市丰都县武平镇龙井花园二期项目工程，由原告投资600000元，约定利益共享、风险均担；原告要求我出具借条，以保证能够收回600000元的投资款及预期工程项目利益；借条上未约定利息。原告于2013年12月8日和12月14日分两次共计向我方银行账户转账375000元。在工程进度款中，原告已经收回投资款250000元，我尚欠原告投资款125000元。该债务属于我与原告合伙投资工程所致，没有用于家庭生活和家庭生产经营，与被告刘田华无关，且我与被告刘田华已于2015年2月9日离婚。如果人民法院认定我与原告之间的民间借贷关系成立，我只愿意向原告清偿余下的125000元的借款本金。
刘田华辩称，我不清楚原告与被告向平之间的经济往来及纠纷；我和向平均有稳定的工资收入，日常生活不需要对外负债；我与被告向平于2015年2月9日离婚，即使向平对外负债，也是向平的个人债务；请求人民法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，向平向彭迁会出具内容为“今借到彭迁会人民币600000.00元，大写陆拾万元正，归还时间2015年5月30日还清”的《借条》，彭迁会分别于2013年12月8日、12月14日通过银行向向平的银行账户分两次共计转账375000元。2015年7月至2016年6月期间，向平向彭迁会陆续支付款项120000元。2017年2月22日，向平向彭迁会出具内容为“本人于2013年12月8日借到彭迁会该款60万元，期间已还款12万元，还欠48万元。于2017年6月30日前归还20万元，剩余部分在2017年12月30日还完。”的《承诺书》。2017年3月至2017年6月30日期间，向平又陆续向彭迁会支付款项130000元。
另查明，向平与刘田华于2015年2月9日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记离婚。
本院认为，被告向平提出本债务系与原告的共同投资款而非借款的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，确认双方系借贷关系而非合伙投资关系。被告刘田华抗辩本债务未用于被告二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，应属于被告向平的个人债务，原告也未提供证据证明该债务用于被告二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，本院依法确认本债务为被告向平的个人债务。
根据原告提供的银行交易记录和《借条》、《承诺书》，并且结合当地的交易方式、交易习惯和市场利率，本院认为原告除通过银行交付借款375000元外，另于转款后20日内向被告向平支付现金25000元的事实具有高度可能性，本院确认《借条》中的600000元借款含有借款本金400000元和借期内利息200000元。根据交付借款的时间，经计算，其借期内约定利息的计算标准未超过年利率36%。
被告向平于2017年2月22日向原告出具的《承诺书》，系双方当事人达成新的合意，本院予以确认。依照《承诺书》的内容可以确定截止2017年2月22日，被告向平尚欠原告借款本息480000元，定于2017年12月30日前分期还清。依照法律规定，被告向平向原告再次支付的款项130000元，应当先偿付前期利息，超出部分用于偿还2017年6月30日前应付的本金，本院确认截止2017年12月30日被告向平尚欠原告借款本金350000元（含有2017年6月30日前未偿还的本金70000元和2017年12月30日前应偿还的本金280000元）。因《承诺书》未再约定分期还款前计付利息，本院确认在此期间不支付利息,故本院对原告要求被告从2017年2月23日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。因被告向平未按照约定将分期偿还的金额履行完毕，应就未履行的借款本金从分期还款的逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止。
综上所述，本院确认被告向平向原告归还借款本金350000元，并分别以70000元、280000元为基数，各自从2017年7月1日、12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止；对于原告的其他诉讼请求，因不符合合同约定和法律规定��本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向平于本判决生效之日起十日内归还原告彭迁会借款本金350000元，并以70000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿日止；另以280000元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿日止；
二、驳回原告彭迁会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3275元，由被告向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月八日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4864号
罪犯史菊红，女，汉族，初中文化，1964年8月30日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年1月13日作出（2013）坛刑初字第0262号刑事判决，以被告人史菊红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月30日止）。被告人史菊红不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）常刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史菊红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史菊红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史菊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史菊红减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执340号
被执行人唐某某，男，1959年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省枞阳县第十五届人大代表、第十二届政协委员，户籍地安徽省枞阳县，案发前住安徽省枞阳县。
被执行人唐某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803刑初12号刑事判决：被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十一万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人唐某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初12号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢256号
申请执行人李建红，男，1970年11月14日生，汉族。
被执行人吴明，男，1950年5月19日生，汉族。
申请执行人李建红与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，申请人依据（2011）户民初字第22号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款138000元，诉讼费1535元、执行费1990元。
恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2011）户民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年八月十九日
书记员 邱世玲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终554号
上诉人（一审起诉人）合肥康信汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杨德炳，该公司总经理。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
合肥康信汽车贸易有限公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥康信汽车贸易有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月27日，民航集团、永诚物流、合肥中睿商贸有限公司（以下简称“中睿商贸”）三方签订了《<骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同>主体变更协议》，约定将永诚物流在《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》中的权利义务概括转移给中睿商贸。此后，起诉人与中睿商贸签订《骆岗机场原飞行区场地使用合作协议》，约定中睿商贸将其承租的骆岗机场土地中的7亩出租给起诉人，期限为2年即从2014年4月1日至2016年4月1日。起诉人承租该土地时，中睿商贸口头承诺起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房、办公用房、宿舍及附属设施。
2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物及附属设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1788000元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥康信汽车贸易有限公司的起诉，不予立案。
合肥康信汽车贸易有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，合肥康信汽车贸易有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥康信汽车贸易有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥康信汽车贸易有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥康信汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24373号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告徐文娟，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告徐文娟物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执864-1号
申请执行人巨军安，男，汉族,生于1974年11月15日，住西安市新城区。
被执行人郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，系郭海峰之妻。
被执行人郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人魏焕童，男，汉族，生于1962年3月9日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘炜，男，汉族，生于1973年11月8日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人巨军安与被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人巨军强于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金508437元、债务利息175580元（按年利率24%计算，从2015年6月22日至2016年11月21日）以及案件受理费4442元、执行费9009元。已执行魏焕童94973.50元，魏焕童与本案申请执行人巨军安、另案原告巨军强、刘萍（本院（2016）陕0303民初1007号、1008号民事判决书当事人）达成了和解协议。并冻结了被执行人刘炜的工资银行账户。本案已部分执行，故终结本案的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，对余款可再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执864号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 张帆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执415号
申请执行人：张晓萌，女，1976年2月27日生，汉族，现住芮城县X公司X单元X楼X户，芮城县X职工。
被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，芮城县X职工。
本院在执行申请执行人张晓萌与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院2017年8月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人张红霞在本院仍有3件执行案件正在执行，本院轮候冻结其银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十一月十一日
书记员 董 培
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1141号
申请执行人:李竟斐,男,汉族,农民，1978年11月5日出生。
被执行人:严峰,男,汉族,农民，1984年10月1日出生。
本院在执行李竟斐与严峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李竟斐于2017年8月3日依据本院业已发生法律效力的（2017）陕0125民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款22000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费175元，执行费230元。本院受理后即向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初409号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人羊某,男,1984年9月2日出生。2016年1月6日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留,2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局兩花分局监视居住。2016年5月10日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第416号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年1月4日凌晨3时许，被告人羊某窜至本市雨花区左家塘十字路口营山巷1栋1单元3楼301房，采取插门入室方式盗得被害人刘某某1台金色苹果6（64G）手机、1台银色联想A3笔记本电脑本以及现金人民币100元。后被告人将盗得的手机和电脑用于抵债，现金被其挥霍。
2、2016年3月22日,被告人羊某窜至本市天心区石子冲9栋1单元402房,采用插片入室的方式盗得被害人于某现金人民币2900元,被害人于某甲1台金色苹果5S(16G)手机、1台黑色HTC手机。后被告人羊某将该苹果5S手机以人民币500元、HTC手机手机以人民币50元价格予以销赃,现金被其挥霍。
经鉴定,该被盗的金色苹果6手机价值入民币4659元;银色联想A3笔记本电脑价值人民币1200元;金色苹果5S手机价值人民币1488元。
2016年5月10日,被告人羊某被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格证明结论书等证据为佐证，指控被告人羊某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人羊某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人羊某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、现场指认笔录、户籍资料、病历本等书证;被害人刘某某、于某、于某甲的陈述;被告人羊某的供述和辩解;价格鉴定结论书;现场勘验笔录;现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人羊某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2016年5月10日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人羊某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7341号
原告：刘梅，女，1986年8月17日出生，汉族，居住地址：四川省成都市锦江区。
被告：金牛区杰旺副食品商店，住所地：成都市金牛区。
经营者：曾杰。
本院在审理原告刘梅诉被告金牛区杰旺副食品商店合同纠纷一案过程中,刘梅未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月十六日
书记员 任 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4329号之一
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：熊迎春，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告熊迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月15日，原告杨后根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨后根撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨后根负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年九月十八日
代书 记员 孙益莎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特87号
申请人：郑礼昌，男，汉族，1993年12月30日生，住大通区。
申请人：陶雪松，男，汉族，1972年10月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人郑礼昌与陶雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑礼昌赔偿陶雪松因此次交通事故所致各项损失合计人民币6461.00元，于2017年3月30日支付；
二、郑礼昌、陶雪松就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑礼昌与陶雪松于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月七日
书记员 马 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第993号
申请人张万荣，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人青浦重固河道保洁服务社，住所地上海市。
负责人陈春华，经理。
本院于2015年11月2日受理了申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。
申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月18日经青浦区重固镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、青浦重固河道保洁服务社参照上海市工伤赔偿标准一次性赔偿张万荣一次性伤残补助金、医药费、鉴定费等一切费用共计人民币肆万零捌佰贰拾贰圆肆角柒分(40,822.47元)。二、支付方式：青浦重固河道保洁服务社于2015年11月30日之前以打卡方式一次性支付给张万荣。三、双方就此了结，除此之外，无其他任何异议，双方自愿放弃追索对方任何法律责任的权利。履行方式、时限于2015年11月31日之前。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张万荣与申请人青浦重固河道保洁服务社于2015年9月18日签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一五年十一月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2626号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，
委托代理人左婉，女，
被告易建钢，男，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告易建钢物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告易建钢起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告易建钢的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3401号
罪犯艾克买提·吐尔逊，男，1975年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月4日作出(2005)新刑终字186号刑事裁定，认定被告人艾克买提·吐尔逊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199951.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾克买提·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年5月、8月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克买提·吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第630号
申请执行人：吕玉全，女，1962年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。
申请执行人：杨夕，男，1985年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。
申请执行人：杨吉云，男，1994年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。
被执行人：招远市蚕庄镇山后白家村民委员会。
法定代表人：白占良，村委主任。
本院在执行申请执行人吕玉全、杨夕、杨吉云与被执行人招远市蚕庄镇山后白家村民委员会生命权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 王春明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1929号
申请执行人郎发青，男，1956你那8月10日出生，汉族，住新蔡县。
申请执行人杜德英，女，1953年4月7日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郎发青、杜德英与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 许振威
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1093号
申请执行人张建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人杨文，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张建军与杨文、陈菊劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款、无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 干 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5208号
原告穆怀莲，女，汉族，1951年11月29日出生，住汝州市。
被告李夫有,男,成年,住汝州市。
原告穆怀莲诉被告李夫有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆怀莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆怀莲撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨曼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终70号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层。
负责人：陈向华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施贺亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所执业律师。
原审被告：邹家财，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原审被告：郑少勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（下称“天安财保福安营销部”）与被上诉人施贺亮、原审被告邹家财、郑少勇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人天安财保福安营销部不服福安市人民法院（2016）闽0981民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财保福安营销部以其已与被上诉人施贺亮达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财保福安营销部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈光华
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7447号之一
申请人：周伟忠,男,1982年3月8日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：江苏派尔克斯复合材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：缪建刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鑫艳，该公司员工。
申请人周伟忠与被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周伟忠于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司的银行存款56392.56元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司的银行存款56392.56元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月三日
书记员 陆新艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7518号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告邹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 戎艳红