wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
被告：杨军，男，1963年8月3日生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：农行攀分行）与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼中，原告农行攀分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 高文新
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终381号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3042号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层D-8号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保20号
申请人：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人陈晓于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑛所有的价值600000元财产予以保全。担保人赵洋以其所有的位于张湾区车城街办东岳台社区东兴山庄3幢XXXX号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾字第××）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人陈晓的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人高瑛所有的价值60万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人赵洋所有的位于张湾区车城街办东岳台社区东兴山庄3幢XXXX号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾字第××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3520元，由申请人陈晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第184号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人温某，男，1979年8月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，威海市某房地产开发有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审，同年5月28日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月16日20时许，在威海火炬高技术产业开发区某电子厂车间内，被告人温某因工作琐事与同事刘某发生争执，遂用拳头殴打刘某面部，致使刘某头部、鼻子、牙齿等多处受伤。经鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人温某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人邓某、万某、何某的证言、被害人刘某的陈述、被告人温某的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2015）第39号《法医学活体检验鉴定书》、赔偿协议、谅解书、视听资料、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人温某在逃。威海市公安局地方铁路分局威海站派出所于2015年5月8日将被告人温某抓获。被告人温某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2015年5月15日，被告人温某之妻杨某代其与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某人民币5.5万元。被害人刘某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人温某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人温某系初犯，归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人温某悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月八日
书记员 唐 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终698号
上诉人（原审原告）：曹兢，男，1985年8月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨胜永,男,1968年3月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：王顺梅,女,1969年12月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人曹兢因与被上诉人杨胜永、王顺梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
曹兢上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判被上诉人返还上诉人定金10000元并按照合同约定承担违约金140400元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决被上诉人承担10000元违约金，认定的违约金数额明显过低；原审认定的上诉人承担的诉讼费明显错误。
杨胜永、王顺梅未答辩。
曹兢向一审法院起诉请求：1、被告返还定金10000元，并按照合同约定支付违约金140400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨胜永与王顺梅系夫妻关系。2017年8月6日，曹兢、王顺梅与滁州市丽晶房产三方签订一份《房地产转让合同》，约定杨胜永、王顺梅自愿将坐落于南谯南路788号裕坤丽晶城21幢602室房屋转让给曹兢，转让价为702000元，并约定了付款方式和违约责任。合同签订当日，曹兢向王顺梅支付购房定金10000元。2017年8月11日，曹兢如约来到房产交易中心办理手续，而杨胜永、王顺梅并未按照合同约定办理相关手续。后双方产生纠纷，曹兢提起诉讼。
一审法院认为，曹兢与杨胜永、王顺梅签订的《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。曹兢作为房屋买受人，应严格按照合同约定向杨胜永、王顺梅支付购房款，杨胜永、王顺梅作为房屋出卖人，亦应严格按照合同约定履行相关义务。在双方履行合同的过程中，曹兢严格按照合同约定前往房产交易中心办理资金托管等手续，而杨胜永、王顺梅无正当理由未前往办理相关手续，致使合同无法继续履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应根据违约给守约方造成的实际损失来确定，而曹兢并未举证证明其实际损失，综合本案案情，原审认为由违约方杨胜永、王顺梅向守约方曹兢双倍返还定金已足以弥补曹兢的损失，曹兢主张的违约金过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨胜永、王顺梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹兢返还定金10000元，并承担违约金10000元，合计20000元；二、驳回原告曹兢的其他诉讼请求。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告曹兢负担1000元，被告杨胜永、王顺梅负担555元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，曹兢请求杨胜永、王顺梅支付140400元违约金、原审对诉讼费用的分担错误的请求能否成立。
曹兢与杨胜永、王顺梅签订的《房地产转让合同》合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。杨胜永、王顺梅作为房屋出卖人，未按照合同约定履行相应义务，致使合同无法继续履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审据此判决杨胜永、王顺梅向曹兢双倍返还定金计20000元，有事实和法律依据。双方虽然在合同中除约定了定金外还约定了一定比例的违约金，但从合同签订至杨胜永、王顺梅违约，时间较短，原审判决杨胜永、王顺梅向曹兢双倍返还定金，已足以弥补因房地产市场价格上涨给曹兢所造成的损失，故曹兢请求杨胜永、王顺梅支付140400元违约金的上诉理由不能成立。另，关于一审诉讼费用的分担问题，根据法律规定，当事人部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审根据本案的具体情况，对本案一审双方当事人分担的诉讼费用数额适当。
综上，上诉人曹兢的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人曹兢负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第428号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵金平，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人官委，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C233号、C234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C233号、C234号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C233号、C234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初191号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：谢小银，男，1984年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告谢小银物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告谢小银的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对谢小银的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告谢小银的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22461号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐成富，男，1967年出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐成富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年08月06日，被告唐成富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34784.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34784.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐成富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐成富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3604号
原告:齐河县开发区越乡东坞茶叶店。住所地：齐河县经济开发区齐齐发大市场**栋***号。
经营者：郑宝女，女，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省嵊州市，现住齐河县经济开发区。
被告：柳文华，男，汉族，1970年5月11日出生，住齐河县。
原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店与被告柳文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店的经营者郑宝女到庭参加了诉讼，被告柳文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款9000元及利息损失（利息损失自约定还款之日即2016年3月10日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：因被告柳文华需要送礼于2016年2月4日向原告拿茶叶及借款共计人民币9000元整，并出具欠条，欠条中约定还款期限为2016年3月10日，欠款到期后，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告柳文华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案审理中，原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店经营者郑宝女就自己的主张提交被告柳文华于2016年2月4日书写的欠条，证实被告柳文华欠付原告茶款9000元，并约定于2016年3月10日之前结清。
庭审中，主审法官钟同岭与被告柳文华打通电话，被告称“我因事不能到庭，我已经用酒抵顶了一部分欠款，双方尚未核算，不欠原告这么多钱”。
原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店经营者郑宝女对此不予认可并称“酒钱已经同被告算过了，核算后被告仍欠原告茶款9000元，该欠条被告于双方核算后书写的”。
本院经审理认定事实如下：被告柳文华经人介绍经常到原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店处喝茶买茶，因此与原告店铺经营者郑宝女相识。因被告多次购买茶叶未付茶叶款，被告于2016年2月4日给原告出具9000元茶叶款欠条，欠条中约定于2016年3月10日之前一次性结清。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店提供的欠条充分证实被告柳文华欠付其茶叶款9000元，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的辩解因无证据证实，本院不予采信。原告要求利息损失自约定还款之日即2016年3月10日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告柳文华于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县开发区越乡东坞茶叶店茶叶款9000元及利息损失（利息损失以被告欠付的茶叶款9000元为基数，自约定还款之日即2016年3月10日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王若兮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00385-1号
原告：刘祖启，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市都市绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市都市绿宝家园B区。
本院在审理原告刘祖启诉被告吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖启向本院申请对被告吴泽润、宫永红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘祖启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴泽润、宫永红所有的价值人民币520000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第354号
申请执行人蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
被执行人吴世太，男，1978年7月7日出生，汉族。
申请执行人蔡庆三与被执行人吴世太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5267号民事判决书依法启动执行程序。本案在执行过程中，依职权扣划了被执行人的银行存款17040元，现被执行人尚欠申请执行人借款62960元及利息。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月十九日
书记员 关 恒
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初180号
原告：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码91331081716110758h。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告进发轴承有限公司与被告湖北省三峡钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告进发轴承有限公司于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进发轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告进发轴承有限公司撤诉。
案件受理费67096元，减半收取计33548元，由原告进发轴承有限公司负担。
审判员 杨忠山
二〇一八年四月九日
书记员 宋 蔚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2158号
原告：刘德刚，
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座12层。
主要负责人：张松群，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘德刚与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘德刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德刚撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘德刚负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 茹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21612号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李保清，男，1971年07月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李保清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33026号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第31号
原告：王荷桔。
委托代理人：陆一姣。
被告：谭卫杰。
被告：阜阳市鹏程运输有限公司。
法定代表人：杨茂英。
被告：黄米昌。
本院在审理原告王荷桔与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司、黄米昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荷桔于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荷桔撤回对与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司、黄米昌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荷桔负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐贤聪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招城民初字第128号
申请执行人：招远市远阳企业有限责任公司。
被执行人：刘少欣，男，1965年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市白酒厂。
本院在执行申请执行人招远市远阳企业有限责任公司与被执行人刘少欣追要欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇一年三月十日
书记员 张 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4715号之一
原告常州市凯恩轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路142号。
法定代表人王国强，该公司董事长。
委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告江苏微特利电机股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡园路6号。
法定代表人李锦洲，该公司董事长。
原告常州市凯恩轴承有限公司与被告江苏微特利电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告常州市凯恩轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款149494.90元，并承担按年利率4.35％的标准计算自2014年2月24日起至2017年8月10日的利息损失22502.30元，利息要求计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由是：原、被告素有业务往来，自2013年6月25日至2014年2月24日期间，原告应被告要求向其发送六批轴承，货款金额共计149494.90元，被告收到轴承后拒不支付货款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，因买卖合同纠纷关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告常州市凯恩轴承有限公司（作为合同的供方）与被告江苏微特利电机股份有限公司（作为合同的需方）签订的《工矿产品购销合同》中对“交（提）货地点、方式”明确约定为：汽车运输或物流至需方仓库，即双方买卖合同的合同履行地在泰州市海陵区，况且被告住所地也在泰州市海陵区，因此，本案不属于本院管辖，依法应移送至泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月十五日
书记员 季 艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保17号
申请人：王文德，男。
被申请人：甘肃豫北建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁占卿，系该公司经理。
申请人王文德于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃豫北建筑工程有限公司在中国农业银行玉门新城区支行账号为×××内的存款1100000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人王文德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃豫北建筑工程有限公司在中国农业银行玉门新城区支行账号为×××内的存款在1100000元限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人王文德负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年五月三日
书记员 杨旭炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56396号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1296号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人：刘吓明，该行行长。
委托执行代理人：林艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住沙县府西路72号，系该行员工。
被执行人：孔德金，男，1955年11月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏婉卿，女，1954年1月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人孔德金、魏婉卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2219号之一
原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区兴业路28号，统一社会信用代码91341200670900630X(1-1)。
法定代表人：张殿坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号，统一社会信用代码91220523740463262B。
法定代表人：殷树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金森源环保工程有限公司与被告辉南县宏鑫热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽金森源环保工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金森源环保工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金森源环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告安徽金森源环保工程有限公司承担。
审 判 员 曾兆强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初642号
原告杨某，男，1980年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人刘龙，该政府工作人员。
第三人徐州某某有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人二川某某,该公司董事长。
原告杨某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、被告徐州市人民政府及第三人徐州某某有限公司工伤行政确认一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告徐州市人社局的负责人陈先功及委托代理人柳筱，被告徐州市人民政府的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,2016年12月31日，原告在搬动油箱时，听到腰部有响声，腰部疼痛难忍，随后到九七医院检查，后转入中医院，被诊断为：1、腰椎峡部裂，2、腰椎扭伤。被告徐州市人社局作出工伤认定仅认定“腰部扭伤”未认定“腰椎峡部裂”，属事实认定不清，应重新认定。被告徐州市人民政府维持了上述认定，亦应撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求，1、撤销被告徐州市人社局作出的徐人社工认字（2017）第107号认定工伤决定，并责令重新作出工伤认定；2、撤销被告徐州市人民政府作出的徐行复（2017）第67号行政复议决定。
被告徐州市人社局辩称，原告的理由不成立。2016年12月31日9时50分左右，原告在单位车间搬动油箱下板时扭伤腰部，同日就诊中国人民解放军第九七医院，后转入徐州市中医院，被诊断为腰5双侧峡部裂伴滑脱Iº，腰椎间盘突出症。因原告的部分诊断与2016年12月31日的外伤是否存在因果关系难以确认，被告请专家库3名相关医疗专家对原告的伤病与工伤是否存在因果关系进行了鉴定，结论为：腰5双侧峡部裂伴滑脱Iº，腰椎间盘突出症与2016年12月31日外伤不存在因果关系。故被告仅对“腰椎扭伤”作出了工伤认定。综上，被告作出被诉认定工伤决定，事实清楚、依法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市人民政府辩称，徐州市人民政府于2017年5月24日作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持被诉行政复议决定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某系第三人徐州某某有限公司焊接工。2016年12月31日9时50分左右，原告在单位车间搬动油箱下板时扭伤腰部，同日就诊于中国人民解放军第九七医院，后转入徐州市中医院，被诊断为1、腰椎峡部裂，2、腰椎扭伤。2017年1月11日，原告向被告徐州市人社局提起工伤认定申请，该局于1月18日予以受理，并于3月13日作出被诉工伤认定。原告不服该认定，向被告徐州市人民政府申请行政复议。被告徐州市人民政府于4月12日受理复议申请，并于2017年5月24日作出被诉复议决定，维持了被诉认定工伤决定，并于当日向原告邮寄送达，原告于次日即2017年5月25日签收。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。被告徐州市人民政府作出被诉行政复议决定时明确载明“如对复议决定不服，自接到决定之日起15日内向法院提起行政诉讼”，告知了原告诉权及起诉期限。本案中，原告对被诉不予认定工伤决定不服后，向徐州市人民政府申请行政复议。原告于2017年5月25日收到复议决定，于6月12日提起本案诉讼，超出了15天的起诉期限，且原告未提供证据证明其超过起诉期限具有正当理由。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李世强
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐牧鸣
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4806号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。
法定代表人：罗亨云，经理。
本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：
准许原告王顺芝撤回起诉。
案件受理费315元，予以退回。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张路
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执322号
申请执行人姜红莲，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘宝玉，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人姜红莲与被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘宝玉给付原告姜红莲借款120000元并承担利息；二、案件受理费2760元,公告费600元，由被告刘宝玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人刘宝玉下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣押登记在被执行人名下的苏Ｈ×××××号奥迪车辆，因案外人金传波提出执行异议，并经诉讼程序，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0826民初2585号民事判决书，确认金传波与刘宝玉之间的车辆买卖关系成立，该车应归金传波所有。扣划被执行人名下的银行存款1510元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权1510元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的银行存款1510元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4262号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 雷
辽宁省���平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2042号
原告：刘伟，男，1970年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：袁绍刚，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：中建二局装饰工程有限公司。
法定代表人：杜建波，该公司经理。
原告刘伟诉被告袁绍刚、付长印、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 徐文彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 旭
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第86号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人崔振永，男，1958年出生。因故意伤害于2014年9月19日被开封县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2014年10月1日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月15日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2015年3月3日被开封县公安局执行逮捕，于2015年5月15日被取保候审。2015年8月17被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人崔振永犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人崔振永到庭参加诉讼。期间，对被告人崔振永进行法医精神病鉴定，因被告人崔振永有重大疾病，此案中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日上午，被告人崔振永外出回家发现其家大门及房屋门被锁，就同本村村民崔某某从房后窗户爬梯子进入屋内，发现其妻子韩某某（哑巴）正在设法开锁，崔振永认为门锁是韩某某弄坏的，就随手拾起院内的一根木棍朝韩某某的屁股及胳膊处击打数下。次日晚饭后，韩某某感到身体不适，于当晚11点多死亡。经法医鉴定：韩某某符合外伤后诱发冠心病死亡。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人崔振永故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人崔振永当庭对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，没有打被害人。
经审理查明：2014年9月16日上午，被告人崔振永外出回家发现其家大门及房屋门被锁，就同本村村民崔某某从房后窗户爬梯子进入屋内，发现其妻子韩某某（哑巴）正在设法开锁，崔振永认为门锁是韩某某弄坏的，就随手拾起院内的一根木棍朝韩某某的屁股及胳膊处击打数下。次日晚饭后，韩某某感到身体不适，于当晚11点多死亡。经法医鉴定：韩某某符合外伤后诱发冠心病死亡，韩某某属轻伤二级。经法医精神病鉴定被告人崔振永患有人格障碍，完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人崔振永的供述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、物证木棍一根、户籍证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人崔振永故意伤害他人身体，诱发被害人冠心病死亡，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔振永辩解称没有打被害人的辩解理由不成立。本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人崔振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔振永的刑期自2015年8月17日起至2025年5月6日止。扣除原被羁押的期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋金龙
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初946号
原告张某某，男，1959年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张某某，女，1966年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦。
法定代表人杨志华，该局局长。
原告张某某诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局（城建）其他行政行为一案，于2017年8���23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 瑞
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第���十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更931号
罪犯蒋基根，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月20日作出(2004)金中刑一初字第79号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋基根无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年6月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋基根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋基根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋基根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋基根准予减刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4718号
罪犯汤建华，男，1988年4月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年04月25日作出(2015)台玉刑初字第799号刑事判决，以被告人汤建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得二个表扬奖励，已实际执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执93号
申请执行人陈声慧，女，生于1963年5月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。
法定代表人刘邦银，该公司董事长。
陈声慧诉重庆银盾建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1972号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈声慧于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人陈声慧支付借款本金213506.68元及资金利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3757元、本案保全措施费50元、执行费5358元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人陈声慧支付借款本金213506.68元及资金利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3757元、本案保全措施费50元、执行费5358元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，且双方当事人已达成了执行和解协议，本案应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执93号案件执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月十七日
书记员 张 松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7029号
上诉人（原审原告）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古牛道客商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前进巷红安商住楼1号楼2层1-201。
法定代表人：白雪峰。
上诉人魏宏因与被上诉人内蒙古牛道客商贸有限公司（以下简称牛道客公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
魏宏上诉请求：撤销一审判决第三项，改判牛客道公司赔偿魏宏十倍赔偿金5360元，加上货款，共计5896元。事实及理由：1.案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条的规定，如果在食品的标签上特别强调一种配料或者成分的含量较低或无时，应标示所强调成分在成品中的含量。本案中，牛客道公司销售的食品在产品外包装显著位置强调“无蔗糖”，但未对“蔗糖含量”进行标注，属于《食品安全法》第一百四十八条所称的不符合食品安全标准的食品。2.一审适用法律错误。一审混淆了食品安全与食品安全标准的概念，案涉产品是不符合食品安全标准的食品，魏宏不需要证明对魏宏造成了人身损害。请求二审依法改判。
牛客道公司未作答辩。
魏宏向一审起诉的诉讼请求：1.解除合同，魏宏退还货物给牛客道公司（一审庭审中陈述为解除双方事实形成的买卖合同关系，魏宏将40包货物退还给牛客道公司）；2.牛客道公司退还货款536元，并赔偿魏宏10倍货款5360元,合计5896元。
一审查明以下事实：2017年3月17日，魏宏在牛客道公司于天猫网站上注册的“草原犇牛旗舰店”购买“草原犇牛奶酪奶片内蒙古特产奶贝块奶制品正宗原味儿童零食包邮”，口味为无蔗糖味（袋装）40包，每包为13.4元，共计支付536元。订单号为3288999085315268，该产品正面标注为“无蔗糖”，背面营养成分一栏标注包括“能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪酸、碳水化合物、钠”。
一审认为，魏宏在牛客道公司处购买了案涉商品，支付了相应价款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，“如果在食品的标签上特别强调一种配料或者成分的含量较低或无时，应标示所强调成分在成品中的含量”，本案中牛客道公司销售的案涉食品在显著位置标注“无蔗糖”而未在营养成分表上对蔗糖含量进行标示，不符合食品安全法关于标识标签的规定。魏宏主张解除双方买卖关系、牛客道公司向其退还货款536元并退还货物的诉讼请求，一审予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿”之规定，《中华人民共和国食品安全法》设立十倍赔偿条款制度的初衷是为了保障公众身体健康和生命安全，对于该条款适用应从两个方面进行分析：如果消费者购买到不符合安全标准的食品时，如该食品未对消费者造成损害，应当根据买卖合同中标的物质量不合格条款处理，消费者可以主张违约责任；若食品导致消费者损害，则构成侵权，消费者可以选择违约之诉或侵权之诉。而《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款是对侵权责任形态的规定，第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，是对第一款责任形态的深化和延伸，侵权行为的发生是该十倍赔偿条款适用的前提，即消费者因不符合安全标准的食品受到了损害。本案并无证据证明魏宏因食用案涉产品而造成了损害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，魏宏应当承担举证不能的后果，对于魏宏主张十倍赔偿的诉讼请求，一审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条之规定，判决：一、解除魏宏与牛道客公司的买卖合同（订单号3288999085315268）；二、牛道客公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还魏宏货款536元，同时魏宏向牛道客公司退还所购货物“奶贝”40袋（净含量250克/袋）；三、驳回魏宏本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费300元和后续因送达裁判文书所产生的公告费，由牛道客公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，案涉食品是否违反了食品安全标准，牛客道公司是否应承担十倍价款的赔偿责任。魏宏主张牛客道公司销售的食品不符合食品安全标准，理由是牛客道公司在其销售的食品外包装标明“无蔗糖”，但未标注蔗糖具体含量。本院认为，魏宏购买的奶制品正面标注为“无蔗糖”，应为产品在生产加工过程中未另行添加蔗糖，而不表示该奶制品不含糖。且根据常识，糖消耗后转化为营养素碳水化合物，而在该食品外包装营养成分一栏已经标注了碳水化合物的含量。故本案中不存在违反食品安全标准的情形。魏宏主张解除合同、退货退款并要求十倍赔偿的请求无事实依据。一审判决解除合同并退货退款，认定事实有误。但鉴于牛客道公司并未提起上诉，系对自己权利的处分，故本院对一审该判项予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执356号
申请执行人艾尔肯·吐尔地，男，维吾尔族，1975年7月2日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆贝联达国际贸易有限公司，现住乌鲁木齐市天山区解放南路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2470号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆贝联达国际贸易有限公司存款、收入33395元(其中本金33000元;执行费395元);
二、被执行人新疆贝联达国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆贝联达国际贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年十月十二日
书记员 阿不都维力
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1243号之二
申请执行人王远满，男，1987年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县
被执行人倪寿昶，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人王远满与被执行人倪寿昶民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：倪寿昶于本判决生效之日起10日内归还王远满借款9.6万元并承担逾期付款利息（以9.6万元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由倪寿昶负担。（该款已由王远满预交，本院不再退还，倪寿昶于本判决生效后10日内直接支付给王远满。）
因被执行人倪寿昶未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人王远满于2016年6月7日向本院申请强制行。申请执行标的额97100元。在执行中，申请执行人王远满于2017年9月3日撤销本案执行。
本院认为，申请执行人王远满自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3320号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县大干木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组东侧。
负责人杨大干，该厂投资人。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县豪杰木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组***号。
负责人何晓超，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为435558.58元及利息、诉讼费4073元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初238号
原告韩某，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区人防大厦1206室。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人卜凡银，该局工作人员。
委托代理人李梦，该局工作人员。
本院在审理原告韩某诉被告徐州市铜山区规划局不履行规划行政许可法定职责一案中，原告以其拟与被告自行协调解决诉讼争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区规划局负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝纹敬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4842号
罪犯黄献泥，男，1981年11月7日出生，土家族，初中毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人黄献泥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄献泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄献泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄献泥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄献泥准予减刑六个月（刑期至2027年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初568号
原告：海明，男，1980年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：阿尤喜，男，1974年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：色音其木格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告阿尤喜系夫妻关系）
被告：巴图吉日嘎拉，男，1969年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：托雅，女，1969年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告巴图吉日嘎拉系夫妻关系）
原告海明与被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明及其委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告阿尤喜的委托诉讼代理人色音其木格、被告巴图吉日嘎拉的委托诉讼代理人托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的各项损失140296.80元；2、二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年5月6日14时许原告骑行摩托车路过嵯岗镇巴彦乌拉嘎查二被告家时，被二被告家饲养的三条狗追咬，将原告从摩托车撕咬至摔倒。当时原告严重受伤。事发后在扎来诺尔煤业公司总医院与内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、左筛窦外侧壁骨折。根据侵权责任法的规定，二被告应依法承担侵权责任。现原告诉至法院要求二被告给付1、医疗费39420元；2、误工费20419.20元；3、护理费10209.60元；4、住院伙食补助费2000元；5、残疾者赔偿金61188元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费3860元，10、摩托车修理费200元，以上合计140296.80元。
被告阿尤喜辩称，不同意赔偿，因为事发时我们不在家，也没有看到原告从摩托车摔下来的事情，后来去看了摔倒的原告，当时问原告是否是狗咬的，原告及其媳妇说的没有。
被告巴图吉日嘎拉辩称，不同意赔偿，因为我们不清楚原告是怎么摔的，什么狗追的也不知道。
原告海明围绕诉讼请求提交了12组证据，即1、住院病历原件28页；2、医院检查的票据原件1份；3、医院费用明细原件9页及住院药费单原件3页；4、鉴定检查费票据原件4份；5、交通费票据原件共32份及出租车证明原件3份；6、鉴定意见书原件1份及情况说明复印件1份；7、派出所询问笔录3份；8、摩托车修理证明原件1份；9、照片7张；10、视频光盘1份（光盘内存储的时长分别为19秒及52秒的短片各一部）；11、证人陈某当庭证词1份；12、证人葛某当庭证词1份，证实二被告饲养的狗因追咬原告，致使原告受伤，住院治疗产生的费用、摩托车损坏产生维修费用及原告伤情经鉴定构成十级伤残的事实。经被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉当庭质证对上述证据的关联性均存有异议，对原告海明住院治疗的事实予以认可，但表示不知道原告海明受伤的原因，因此不予认可。被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉未提交证据。本院对以上证据经审查认为，因原告海明受伤后住院治疗、摩托车损坏、且原告海明对伤情作出伤残鉴定的事实存在，对此证据的真实性及客观性可以证实，故原告海明提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据，本院予以确认。原告海明提交的第7、9、10、11、12组证据，因不能证明原告海明受伤系二被告饲养的狗所追咬造成的，且无直接证据能与其他证据相互印证，形成证据链，因此证实二被告饲养的狗造成原告海明损害的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日14时许，原告海明在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴彦乌拉嘎查骑行摩托车时摔倒，导致受伤。事发后他人将其送往扎来诺尔煤业公司总医院进行救治，后转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，自2016年5月7日起至5月27日，实际住院20天。出院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、面部皮肤撕裂伤、鼻梁骨骨折、左大腿皮肤裂伤。
另查明，经原告海明申请，原、被告双方一致确定法院指定鉴定机构对原告海明的伤残程度及三期评定进行鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所做鉴定，该机构于2017年5月22日作出呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第192号鉴定意见书。鉴定结论为海明左侧胫骨近端及左胫骨平台多发骨折术后畸形愈合，膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工时限评定为180日、护理时限评定为90日。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告海明对其损伤是由二被告饲养的狗追咬致使受伤的事实负有举证责任，在原告海明申请调取的新巴尔虎左旗嘎拉布尔边防派出所的三份询问笔录中，只是原告海明及其妻子自称是被二被告饲养的狗追咬，提交的其余证据亦不能证实上述事实。原告海明没有提供直接证据证实二被告饲养的狗追咬原告，导致其受伤的事实，故原告海明要求二被告损害赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海明的诉讼请求。
案件受理费1553元，由原告海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年九月二十日
书记员 格日乐图
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67156号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《是真窃听还是选举“奥布”》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了《是真窃听还是选举“奥布”》一文，文章共818字，配有1幅图片，文章未署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法受著作权法保护。文字作品并未署名，但结合海峡导报上的权利声明，在无其他证据的情况下，本院可认定福建日报社系该文字作品（含摄影作品）的著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《是真窃听还是选举“奥布”》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6219号
申请执行人吴明荟，女，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴明荟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017)苏0682民初72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张祥、张爱芳给付吴明荟借款本息63万元及逾期还款利息，分期给付：于2017年8月30日前给付20万元；于2018年3月30日前给付20万元；于2018年12月30日前给付23万元及逾期还款利息（以45万元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如张祥、张爱芳未按上述期限履行，则需另行承担违约金5万元，且吴明荟可就张祥、张爱芳未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取5050元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金630000元及逾期还款利息，违约金50000元，案件受理费5050元，执行费9251元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院依法查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，查封期限两年（自2017年10月20日至2019年10月19日），未能实际控制。
5.本院至如皋市××闸口村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人夫妻���常年在外，具体在何处不清楚。后又至被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，本院依法在其住所地张贴公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6.本院依职权将被执行人张祥、张爱芳列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申��财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了张祥名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车三辆，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1228号
申请执行人：高利祥，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马惠敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行高利祥与何维中、马惠敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除简阳市房屋的抵押登记，将房屋过户给申请执行人。现因该房在四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的抵押有争议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 干 波
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第452号
申请执行人吴晓玲，女，汉族，高中文化，住万源市。
被执行人王国荣，男，汉族，高中文化，住万源市。
本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第2396号民事判决书，被执行人王国荣应在判决生效后10日内偿还申请执行人吴晓玲借款45000.00元及利息，并承担诉讼费1015.00元。案件执行过程中，本院未能收集到被执行人王国荣有可供执行的财产线索，申请执行人吴晓玲亦未向本院提供被执行人王国荣有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结（2015）万法执字第452号案的本次执行程序。申请执行人吴晓玲尚有借款45000.00及利息，诉讼费1015.00元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯德勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初127号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄国东（绰号六军），男，1975年7月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1999年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居于家中。
被告人苏勇（绰号小波），男，1988年12月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2018年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。现居于家中。
被告人何龙虎（绰号小虎），男，1989年4月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，现住资中县。2018年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居于家中。
被告人庾太刚（绰号小徒弟、平平），男，1988年11月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2018年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月初到2018年1月24日，被告人黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚等人在四川省资中县苏家湾镇报恩街62号店铺内，以扑克牌押龙虎的形式进行聚众赌博的赌场。2018年1月24日15时许，公安民警将该赌场查获。经查证，该赌场共计抽头盈利一万余元，其中黄国东和何龙虎分得3500余元；苏勇分得3500余元；庾太刚分得3500余元。
另查明，案发后，被告人黄国东、何龙虎、庾太刚到资中县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人苏勇在侦查机关如实供述了其犯罪事实。到案后四被告人均退出了违法所得。
上述事实，被告人黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（1999）资中刑初字第143号刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、到案说明、证人袁某、贺某、陈某1、何某、陈某2等的证言，辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄国东有前科，可以酌情增加刑罚量。黄国东、何龙虎、庾太刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。苏勇在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人黄国东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
三、被告人何龙虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
四、被告人庾太刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（上述四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人黄国东、苏勇、何龙虎、庾太刚退出的违法所得10500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 英
二〇一八年四月四日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4383号之一
原告：潘大海，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：熊永强，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：倪明瑞，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘大海与被告熊永强、倪明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘大海申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘大海撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘大海负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1033号之一
原告：罗中海，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：刘厚容，女，1964年8月1日出生，汉族。
被告：王玉明，男，1965年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗中海诉被告刘厚容、王玉明追偿权纠纷一案中，原告罗中海于2017年4月26日向本院提出撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。
本院认为，原告罗中海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗中海撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。
本案受理费预收1875元，实际减半收取83元，由原告罗中海负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澧民一初字第872号
原告韩克铸，男。
被告澧县水利局。
法定代表人张华，该局局长。
本院在审理原告韩克铸诉被告澧县水利局劳动争议纠纷一案中，2015年7月27日，原告韩克铸以因主体有误需另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩克铸向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩克铸撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩克铸交纳。
审 判 员 李志平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋菲菲
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执3号
高和平：
你与申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳生命权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1185号民事判决已发生法律效力。申请执行人申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳支付案件款100000元。
二、负担案件受理费10172���，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一八年一月三日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员:郭晓红书记员：韩雁南
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执636号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
负责人史希军，经理。
住所地：河南省灵宝市函谷路富达超市对面。
被执行人杨威，男，汉族，生于1985年11月20日，住河南省灵宝市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人财保险灵宝支公司）与杨威追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨威有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人财保险灵宝支公司）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨威人民币123050元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4549号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：陶金龙，男，1985年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案���撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7451号
申请执行人颜志亮，男，1982年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐铁新，男，1981年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐晓云，女，1981年7月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人颜志亮与被执行人徐铁新、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋白民初字第912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐铁新偿还颜志亮借款800000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日，以本金300000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年1月1日起至判决生效之日，以本金500000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、徐晓云对上述徐铁新债务承担连带偿还责任。案件受理费11800元，由徐铁新、徐晓云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金800000元，利息，案件受理费11800元，执行费11641元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人徐铁新在阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人徐晓云在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、常熟农村商业银行、中国建设银行有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人徐铁新、徐晓云名下无汽车登记信息，在如皋地区没有不动产登记信息。本院依职权将被执行人徐铁新、徐晓云列入失信被执行人名单。执行中，双方经协商达成和解协议分期履行，2018年3月13日申请执行人颜志亮向本院陈述其已经收到被执行人徐铁新、徐晓云337000元。本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行进程。
综上，本案现已执行到位的金额337000元，该款由被执行人徐铁新、徐晓云直接给付申请执行人颜志亮。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、房屋、汽车等其他可供执行的财产。双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项，申请执行人申请对被执行人不采取强制拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6521号
原告:罗志胜,男,1964年9月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告:徐芝虎,男,1965年4月3日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告罗志胜与被告徐芝虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗志胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告罗志胜撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22316号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈劲松，男，1968年出生，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月03日,被告陈劲松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105109.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105109.14元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈劲松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈劲松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1879号
原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会。
负责人李发锦，党支部书记。
委托代理人翟玉宾，该单位法律顾问。
被告李洪秋，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会与被告李洪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会的撤诉申请。
案件受理费981元，由原告邹城市人民政府钢山街道办事处汪庄村村民委员会负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初48号
原告：海门市皇冠婚姻介绍所，住所地海门市海门街道解放中路****号*楼。
法定代表人：汪建平。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道珠江路288号。
负责人：钮奇奇，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。
原告海门市皇冠婚姻介绍所（以下简称婚姻介绍所）与被告中国电信股份有限公司海门分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告婚姻介绍所及其委托诉讼代理人沈永标、被告电信公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婚姻介绍所向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告直接经济损失10万元，间接经济损失人民币12万元，为阻止被告侵害和为诉讼被告搜集证据等支付的合理费用1万元；2、要求被告对原告公开赔礼道歉。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，案外人好阿姨家政公司职员俞秋丽携带相关原告公司的公章、营业执照、法人身份证明等文件在被告处办理了8274×××3号码的彩铃变更业务。同年12月2日原告在使用彩铃时发现，原告集团网下的其他电话号码的彩铃业务被变更为好阿姨家政服务所录制的彩铃，导致原告销售业绩下降。后在原告的催促下，被告于2016年12月3日为原告办理了退出原集团商务彩铃业务，而原告要求恢复皇冠婚姻介绍所的彩铃业务直至2016年12月17日才恢复开通。后原、被告双方协商未果，原告遂起诉来院，提出诉请如上。
被告电信公司辩称，原告所主张的各项损失均无事实依据和证据证明。因俞秋丽在申请变更业务时提供了原告单位的证明，原告同好阿姨家政公司系同一办公地点、同一帮办公人员，被告有理由认为第三人和原告委托的俞秋丽的变更行为是得到原告的授权认可的。原告委托俞秋丽将涉案号码变更为好阿姨彩铃业务，其并没有要求退出集团用户，没有提出申请对固定电话8274×××3进行移机，使被告有理由相信其申请变更彩铃业务的范围及于集团所有的号码。被告提供的彩铃业务需按照正常的审批流程操作，本案被告工作流程规范，不存在任何错误，根据被告的工作流程，原告申请对集团号码内的一个或部分号码进行彩铃的变更，变更号码必须申请退出原集团用户，而本案中被告变更集团所有号码彩铃的原因在于原告申请办理彩铃业务时未申请将变更号码退出集团用户。在原告提出恢复彩铃的要求时，被告予以配合，2016年12月5日至2016年12月12日期间系原告在准备彩铃文件的时间，该彩铃文件经审核、确认后于12月16日竣工，故原告诉称自11月7日至12月17日由于被告的原因导致其经济损失与事实不符，原告的损失与被告审核、确认彩铃内容的行为之间不存在因果关系。
对本院审查认定的证据：电信业务交易凭证客户联、海门皇冠婚姻介绍所的广告单及海门皇冠婚姻介绍所在各地投放墙体广告的广告牌照片、网站、皇冠婚介报纸、名片、笔记本、微信截图及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，案外人好阿姨家政公司职员俞秋丽携带相关原告公司的公章、营业执照、法人身份证明等文件在被告处办理了原告集团网下8274×××3号码的彩铃变更业务，因俞秋丽对办理业务流程不熟悉且被告未尽详尽的说明义务，导致原告集团网下所有电话号码的彩铃业务均被变更为好阿姨家政服务所录制的彩铃，导致原告销售业绩下降。后被告于2016年12月3日为原告办理了退出原集团商务彩铃业务，2016年12月17日恢复开通原告婚姻介绍所录制的彩铃业务。后原、被告双方协商未果，原告遂起诉来院，提出诉请如上。
本院认为，根据被告应当遵守的电信服务规范，用户申请办理电信业务时，电信业务经营者应当向用户提供该项业务的说明。该说明应当包括该业务的业务功能、通达范围等。案外人俞秋丽虽持有原告的相关授权文件，但作为电信服务者，被告在办理相关业务时，应当向用户提供关于该业务办理的范围和注意事项，现被告未能提供证据证明其在为被告在办理相关业务时尽了应该的说明义务，电信业务经营者在电信服务方面与用户发生纠纷的，在纠纷解决前，应当保存相关原始资料。被告也未在本院规定的时间内提交本案中涉及的原始资料，应当承担举证不能的后果，故本院认定在双方的电信服务合同履行过程中被告未尽说明、告知义务，存在过错。关于原告的具体损失，虽然原告未能提供正式的财务报表和完税证明，但客观上彩铃内容的变动与原告的营业额的下降之间存在因果关系，对于原告的盈利损失，应当包括自2016年11月7日至2016年12月3日期间的盈利损失及其后一定期间的预期损失，本院酌情确定为人民币10000元，对于原告主张的其他损失及费用支出，因原告双方未在电信服务合同中约定违约责任，且原告未能提供足够的证据证明其他损失，也未能提供有效票据证明其费用支出，本院对其他损失及费用支出不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《电信服务规范》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告中国电信股份有限公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市皇冠婚姻介绍所经济损失人民币10000元。
二、驳回原告海门市皇冠婚姻介绍所的其他诉讼请求。
如被告中国电信股份有限公司海门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告中国电信股份有限公司海门分公司负担34元，原告海门市皇冠婚姻介绍所负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月五日
书 记 员 成倩捷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执2953号
申请执行人北京京泰龙国际大酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街19号。
负责人王云龙，董事长。
被执行人圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。
法定代表人李海霞，副总经理。
北京京泰龙国际大酒店管理有限公司与圆满祝福（北京）健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初15459号民事判决书已发生法律效力。2017年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币215262.04元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人圆满祝福（北京）健康科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人圆满祝福（北京）健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15459号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第5056号
原告江明发，男，1981年4月8日生，汉族，住江西省赣州市。
被告俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李慧。
被告上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞祯祥。
本院在审理原告江明发诉被告俞祯祥、上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江明发既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。