wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初14号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赖某某，女，1964年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年4月8日因赌博被湘潭县公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。2016年4月19日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月13日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人赖某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约80期，聚众赌博，非法获利约21000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月份，被告人赖某某应刘某某（另案处理）的要求，在湘潭县白石镇白石村田垅组其经营的“明香特优商店”内接受他人的“地下六合彩”投注。被告人赖某某在每期开奖前接受玩家选中的号码和投注金额汇总后，通过电话或者微信上报给刘某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过现金支付和微信转账的方式与刘某某进行结算、通过现金支付的方式与下线“码民”进行结算。自2015年9月份至2016年4月期间，被告人赖某某接受“地下六合彩”投注约80期，累计接受投注金额9万余元，并从中获取特码投注金额10%、平码3%的水钱约9000余元。此外，被告人赖某某自2014年12月份以来通过购买“地下六合彩”中奖约11000余元，共计非法获利约21000元。
案发后，被告人赖某某向公安机关上缴了违法所得21000元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人赖某某的供述；证人叶某某、刘某某、周某某、周某某、周某某、周某某、马某某、王某某、刘某某、彭某某、周某某、周某某、易某某、王某某、蒋某某、周某某、周某某、马某某、刘某某等人的证言；赖某某写单记事本的记录；微信资金交易记录；现场照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；照片；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局行政处罚决定书；被告人赖某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约80期，聚众赌博，非法获利约21000元，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某违法所得的财物应予没收上缴国库。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赖某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对于被告人赖某某向公安机关上缴的违法所得21000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3088号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈庆传，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告赵华、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告赵华、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金138204.9元，利息10752.97元，罚息18756.52元，合计167714.37元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年2月6日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由七被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月6日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告赵军、谷长青于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金138204.9元，利息10752.97元，罚息18756.52元（利息暂计算至2016年2月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华对本判决第一项中被告赵军、谷长青的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元、公告费200元，由被告赵军、谷长青、陈庆传、梁欢、陈伟、秦刘、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执45号之二
申请执行人梁其秀，男，1954年6月9日出生，汉族，罗定市人。
申请执行人梁准星，男，1986年9月20日出生，汉族，罗定市人。
申请执行人梁静月，女，1988年8月1日出生，汉族,罗定市人。
申请执行人梁映月，女，1982年5月17日出生，汉族，罗定市人。
被执行人李灿新，男，成年，汉族，罗定市人。
被执行人尹美成，女，1955年1月12日出生，汉族，罗定市人。
梁其秀、梁准星、梁静月、梁映月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李灿新、尹美成应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8600元及其利息（以本金8600元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至还清之日止）给申请执行人梁其秀、梁映月、梁准星、梁静月，并由两被执行人承担案件受理费25元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。两被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除已扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除已扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执45号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月一日
书记员 王钰文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初55号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张勇，男，1961年4月22日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2016年10月被平湖市公安局行政拘留十四日（尚未执行），收缴甲基苯丙胺0.6克。因本案，于2016年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张勇违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人张勇在自己控制的场所内，七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、搜查笔录、证据保全清单、法医毒物鉴定检验报告、现场检测报告书、旅客住宿登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张勇辩称，其并未贩卖毒品，只是帮助乐某,4代购了毒品；对于容留他人吸毒的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年9月27日中午，被告人张勇在平湖市当湖街道平湖电视台公交站台附近，以250元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员乐某,4。
同年9月29日，平湖市公安局民警在当湖街道环北二路456号卡都宾馆206号房间抓获被告人张勇时，当场从其处查获两包可疑无色透明晶体；后经杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定检验，两包无色透明晶体共净重0.6克（已被收缴），均检出甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人乐某,4的证言证实：其从2014年年底开始认识张勇，知道张勇是贩毒的，便尝试着联系张勇购买冰毒，第一次买了500元，吸食完之后觉得张勇比较可靠，后便一直找张勇购买冰毒，基本上每10天左右买一次。2016年9月27日中午，其又向张勇购买了250元的冰毒，分量在0.8克左右，张勇让其到平湖电视台附近拿货，其将250元现金给了张勇，张勇给其一小包冰毒。
2、被告人张勇的供述证实：2016年9月27日中午，乐某,4打其电话要买冰毒。其便打电话给李好朋，李好朋称冰毒有货的，250元一包，其便又电话联系了乐某,4。之后其先到当湖街道高桥南面的红绿灯处向李好朋买了250元的冰毒，钱是欠着的，拿到冰毒后，其扣掉0.2克左右，然后打电话让乐某,4到平湖电视台处拿货，乐某,4给其250元，其将剩余的0.8克左右冰毒给了乐某,4。
3、现场检测报告书证实：2016年9月29日，乐某,4的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
4、检查笔录及证据保全清单证实：2016年9月29日，平湖市公安局民警在被告人张勇入住的卡都宾馆206房间内查获可疑无色透明晶体二包。
5、法医毒物鉴定检验报告书证实：查获的二包无色透明晶体共计净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴凭证证实：查获的0.6克甲基苯丙胺已被收缴。
被告人张勇当庭辩解，其只是帮助乐某,4代购了毒品，并未贩卖，经审查，被告人张勇从他人处购买毒品后，变相加价再次销售给他人，完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年8月下旬的一天，被告人张勇在其位于平湖市当湖街道世纪名苑27幢3单元502室车库的租房内，容留朱叶春以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年9月间，被告人张勇在其位于平湖市当湖街道世纪名苑27幢3单元502室车库的租房内，五次容留黄娟以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年9月29日凌晨，被告人张勇在平湖市当湖街道环北二路456号卡都宾馆206房间内，容留黄娟以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、行政处罚决定书、收缴凭证、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人张勇在自己控制的场所内，容留他人吸毒共计七人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张勇一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月30日起至2018年1月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建平
审 判 员 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执835号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
被执行人：翟新军，男，汉族，1965年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨恩贵，男，汉族，1966年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人翟新军、杨恩贵公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2017年8月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000107号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3301号
罪犯石杰，男，1971年9月9日生，原住陕西省三原县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）昆刑初字第0019号刑事判决，认定被告人石杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；扣押的人民币1210元，其中人民币100元系违法所得，予以没收，上缴国库，余款在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）苏中刑终字第0072号刑事裁定，准许上诉人石杰撤回上诉。刑期自2010年5月30日起至2019年11月29日止。裁定发生法律效力后，于2011年4月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月29日止。剥夺政治权利二年不变。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00620号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年4月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石杰减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字1252号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张波，该社职工。
被执行人：蒙换生，男，汉族，出生于1961年10月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行蒙换生金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年七月二十三日作出（2013）准商初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告蒙换生于2013年9月15日前偿还原告借本息20000元，剩余15265.73元于2013年12月15日前一次性付清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年7月19日向被执行人蒙换生送达执行通知书，限令其于2016年7月29日前自动履行（2013）准商初字第1035号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用50元。因对被执行人蒙换生进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初262号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。
负责人吴凤鸣，男，行长。
委托代理人吴建军，男，副行长。
委托代理人余有胜，男，���户经理。
被告贺祥明。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告贺祥明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超担任审判长，与人民陪审员文叶萍、人民陪审员江美玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军、余有胜到庭参加了诉讼，被告贺祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺祥明（以下简称被告）于2015年3月3日向我行申请办理了一张授信金额为20000元的信用卡，卡号为XXX。借款人发生欠款，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2016年4月7日止，被告尚欠原告本金20089.46元、利息1565.89元、滞纳金1105.59元、合计22760.94元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20089.46元及至还清之日止的利息和滞纳金，并承担本案���讼费。
被告贺祥明未进行答辩。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2，被告身份证复印件一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告个人信用报告、收入证明及机动车行驶证各一份，用以证明被告的收入及信用状况，当时符合申请我行信用卡条件。
证据4，被告账户详细信息表一份。用以证明被告实际刷卡消费情况，及欠款的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
经本院审核，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告��祥明于2015年3月3日向原告申请办理了一张授信金额为20000元的金穗贷记卡一张，贷记卡账号为XXX。之后，被告持卡透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2016年4月7日止，被告尚欠原告本金20089.46元、利息1565.89元、滞纳金1105.59元，合计22760.94元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依��予以支持。被告贺祥明无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祥明于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金20089.46元，以及截止到2016年4月7日止的利息1565.89元、滞纳金1105.59元，合计22760.94元。此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2016年4月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告贺祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 超
人民陪审员 文叶萍
人民陪审员 江美玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 文 杏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16476号
原告翟素江，男，1984年8月16日出生，住河南省新乡市。
被告罗兆坤，男，1974年3月10日出生，住上海市南汇区。
原告翟素江与被告罗兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告翟素江诉称，2016年8月30日，罗兆坤因经营为由向翟素江借款5万元。翟素江向罗兆坤指定的账户转帐5万元后，发现罗兆坤未将款项用于经营，便要求罗兆坤返还借款。2016年9月12日，罗兆坤出具欠条，但还款期限届满后，罗兆坤以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判令罗兆坤偿还欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告翟素江不在本院辖区居住，亦无法提供被告罗兆坤的经常居住地位于本院辖区内，本院对该案没有管辖权。鉴于被告罗兆坤的户籍所在地位于上海市浦东新区人民法院辖区内，故本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：李军梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 ： 郭 浩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1267号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县芦阳镇友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：舒坤文，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨群，女，1969年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：舒红力，男，1996年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告舒坤文、杨群、舒红力不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审理，原告芦山县民政局于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县民政局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 冯奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3337号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，总经理。
委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。
被告：童光星，男，1967年1月21日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王仁玉，女，1968年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告童光星、王仁玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程乃善
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1909号
原告张某甲，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某乙，居民。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘晓、被告张某乙及其委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩张某丙。××××年××月××日，生育一男孩张某丁。原告与被告了解不深，结婚草率，婚后共同生活中，才发现被告脾气暴躁,酗酒成性，酒后经常无端殴打原告，多次劝诫不改，一直对原告百般虐待，致使夫妻感情破裂，实无和好可能。为此,原告曾起诉到法院，遗憾的是法院未准予离婚，但法院判决后双方无任何和好可能，一直分居至今。现原告请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某丙随原告生活，婚生子张某丁随被告生活；3.夫妻共同财产平均分割；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原被告结婚十七年，育有一子一女，虽有摩擦，但双方已在共同生活过程中，建立了深厚的感情，因此,被告不同意离婚。婚生女张某丙、婚生子张某丁现跟随被告及其祖父母生活，由被告方进行照顾教育，且张某丙已满十周岁，经询问其意见，不同意跟随原告生活，因此若判决原被告离婚，婚生子女应由被告抚养，由原告参照生活费标准支付子女抚养费。
为证明自己的诉讼主张，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.（2015）邹民初字第1979号民事判决书一份，证明原被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，原告曾于2015年9月向邹平县人民法院提起离婚诉讼，现是第二次起诉。双方尚有共同债务：欠张某丁241715元，欠原告母亲10000元，欠原告姐姐5000元。被告对原告在第一次起诉时提供的财产清单中记载的夫妻共同财产种类予以认可；
证据3.出生医学证明二份，证明原被告婚生子女状况。
为证明自己的答辩意见，被告张某乙向本院提交了以下证据材料：
证据1.中国人民人寿保险保险单复印件二份，证明2014年8月19日，原告在中国人寿办理保险，此部分保险金应作为夫妻共同财产依法予以分割；
证据2.摔伤和解赔偿协议书一份、借条复印件二份，证明2016年6月12日，婚生子张某丁与同学纠缠摔倒，致使同学受伤，经协商被告赔偿对方9000元。被告为此向张来忠借款4000元，向孙民借款5000元用于赔偿,此借款应为夫妻共同债务，原被告应依法予以分担。
对原告提交的证据1、证据3，经被告张某乙质证，未提出异议。本院认为，原告提供的证据1、证据3，来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。对原告提交的证据2，经被告张某乙质证，提出异议，认为原告主张的夫妻共同债务数额不准确。本院认为，该证据是国家有权机关制作的，且被告对夫妻共同债务问题在（2015）邹民初字第1979号案件的庭审中予以认可，本院对夫妻共同债务中借张以金241715元、借原告母亲10000元、借张云玲5000元的事实予以确认。被告提交的证据1，经原告质证，两份保险系意外保险和重大疾病保险，不能作为夫妻共同财产处理。本院认为，被告提交的证据材料不完整，其主张的保险是否有能分割的利益尚不能确定，本院在本案中不予确认。被告提交的证据2，经原告质证，提出异议，认为无其他证据相印证，不能单独作为证据使用。本院认为，该证据的真实性无法证实，本院在本案中不作为有效证据使用。
在庭审中，本院向双方当事人宣读了于2016年6月27日制作的对婚生女张某丙的询问笔录一份。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名张某丙。××××年××月××日，原被告生育一子，取名张某丁。现婚生子女均随被告共同生活。2015年5月21日，原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，原被告分居生活至今。2015年9月1日，原告以原被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院。本院制作(2015)邹民初字第1979号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已完全破裂。从举证情况及庭审陈述来看，原被告结婚已十六年，共同生活时间较长，婚后已生育了子女，夫妻并无大的争执矛盾，原被告分居时间不足两年。且在庭审中被告多次表示夫妻感情并未破裂,不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应加强沟通交流，互谅互让，共同维护和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨的成长环境。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年七月一日
书记员 王巧凤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣06刑终25号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。2015年8月31日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月30日由余江县公安局执行逮捕，同年10月30日被余江县公安局取保候审。2015年12月14日被逮捕。
原审被告人吴某甲犯诈骗罪一案，江西省余江县人民法院于2015年12月31日作出(2015)余刑初字第182号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年6月至案发，被告人吴某甲谎称能帮忙将小孩送进余江县第一小学、实验中学等学校读书，骗取被害人胡某、黄某甲、黄某乙、金某甲、金某乙、祝某、余某、周某、金某丙、段某等人现金人民币共计6.05万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底，被告人吴某甲在余江县邓埠镇建设路遇见朋友被害人胡某，得知胡某想将孙子送进余江县实验中学就读，便谎称自己可以帮忙，但需要5000元办理费用，胡某同意，并交给吴某甲5000元钱。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未去办理入学相关事宜。后胡某向吴某甲了解办理情况，吴某甲回复已办好，让胡某带其孙子直接去报名即可。8月30日胡某带孙子报名时发现被骗。
2、2015年5月，被告人吴某甲告诉朋友危某，自己可以将农村户口的小孩送到余江县城读书，并与危某约定，危某每介绍一人到吴某甲处办理入学事宜，吴某甲便给危某介绍费1000元。同年7月，被害人黄某甲、黄某乙经危某介绍认识了吴某甲，二人委托吴某甲将其小孩分别送入余江县第一小学、余江县实验中学就读，吴某甲称可以办理，但每个办理费用要5000元，并在余江县第一小学门口收取黄某甲、黄某乙6000元钱，约定事成之后再收取剩余的4000元。几天后，吴某甲联系黄某乙，称钱不够，让黄某甲、黄某乙将剩下的钱给吴某甲。黄海英、黄军福便在余江县教育体育局楼下将4000元交给吴某甲。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未帮忙办理入学相关事宜。
3、2015年8月10日，被害人金某甲经危某介绍找到被告人吴某甲，托其帮忙将小孩送进余江县第一中学就读吴某甲谎称可以办理，并收取金某甲5000元办理费用。金某甲的亲戚金某乙、邓党建、祝某得知此事后，便分别托金某甲及其母亲祝早花找吴某甲办理小孩入学问题，吴某甲同意，金某甲、祝早花便再交给吴某甲共计2.5万元用于办理入学事宜。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未帮忙办理入学相关事宜。
4、2015年8月19日，被害人余某经危某介绍认识被告人吴某甲，委托吴某甲将其女儿送进余江县实验中学就读，吴某甲称可以，并收取余某1000元办理费用。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并末帮忙办理入学相关事宜。
5、2015年8月20日，被害人周某与朋友吴某乙聊天时得知被告人吴某甲能将小孩送进余江县第一小学就读，便找到吴某甲，问其能否帮忙办理，吴某甲称可以，并从周某处收取500元办理费用、户口簿等资料。8月24日吴某甲以还需要钱找关系为由，又从周某处收取9500元。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未帮忙办理入学相关事宜。．
6、2015年8月24日，被害人段某从朋友吴某乙处得知被告人吴某甲可以将小孩送进余江县实验中学就读，便找到吴某甲帮忙，吴某甲谎称可以办到，并收取段某6000元办理费用及户口簿。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未帮忙办理相关事宜。
7、2015年8月29日，被害人金某丙从朋友周某处得知被告人吴某甲能将小孩送进余江县城的学校就读，便找到吴某甲，问其能否将自己的孙女送进余江县第四小学就读，吴某甲谎称可以，但需要办理费用，金某丙同意，并在余江县教育局门口交给吴某甲3000元。吴某甲收到钱后，将该款项用于赌博挥霍，并未帮忙办理入学相关事宜。
被告人吴某甲归案后，通过亲属退还被害人全部赃款计6.05万元，各被害人均对被告人表示谅解。
原审人民法院认为，被告人吴某甲以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币6.05万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退回全部赃款，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴某甲上诉提出原审人民法院量刑过重，家庭有多个小孩需要照顾，希望从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人吴某甲的供述、被害人胡某、黄某甲、黄某乙、金某甲、金某乙、祝某、余某、周某、金某丙、段某等人的陈述、证人祝早花、危某、吴某乙等人的证言、辨认笔录、被告人收取被害人款项的收条、被害人收到被告人退款的收条、谅解书、被告人归案经过及常住人口登记表等证据证明。本院二审予以确认。上诉人吴某甲对一审认定的事实供认不讳。在二审期间上诉人吴某甲没有提出新的证据。
二审期间余江县社区矫正工作领导小组经调查，吴某甲在辖区居住期间一贯表现良好，有多个未成年子女。其家属、村组干部均表示今后会加强对其帮教，协助司法机关管理。出具调查评估意见书的评估意见为拟适用判处非监禁刑。
本院认为，上诉人吴某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人吴某甲具有坦白情节，积极退赃，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院(2015)余刑初字第182号刑事判决；
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年六月二日
书记员 戴 妮
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初678号
原告：李凯，男，1968年6月7日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。
被告：陆巍，男，1963年6月7日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。
原告李凯诉被告陆巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告陆巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：我与被告系朋友关系，2016年7月18日，因被告资金周转不开向我借20000元，并出具借据一份，约定借款期限1个月。到期后经原告多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告立即偿还我借款20000元，并从2016年8月17日起至全部付清之日止按月利息3分支付利息。
被告陆巍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告李凯与被告陆巍系朋友关系。2016年7月18日被告陆巍向原告李凯借款20000元，约定2016年8月17日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金的30%支付惩罚性违约金，同时按月利息3分计息。被告陆巍到期没有偿还本金及利息，原告多次向被告催要至今未果。
确认上述事实依据有借条、取款证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告陆巍偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年8月17日起至全部付清之日止按月利息3分支付利息不符合法律规定，因为原告主张的利息已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告陆巍经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆巍偿还原告李凯欠款20000元，并从2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陆巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初612号
原告：陈思斯，男，1988年3月7日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：王明旭，男，1989年9月25日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市太子河区。
原告陈思斯诉被告王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告王明旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思斯诉称：我与被告系朋友关系，2015年5月30日，因被告王明旭买“三星2014”手机缺钱向我借10000元，并出具借条一份，半年后我向被告要钱，被告没有还钱，后经我多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告立即偿还我借款10000元。
被告王明旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告陈思斯与被告王明旭系朋友关系。2015年5月30日，因被告王明旭买“三星2014”手机缺钱向原告借款10000元，并出具借条一份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。借款半年后，原告要求被告还钱，被告至今没有给付。
确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告王明旭偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王明旭经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明旭偿还原告陈思斯欠款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 付 颖
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张丽瑶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1551号
原告：成都海科房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心十一楼C座。
法定代表人：杨开强，总经理。
委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都博比科技产业发展有限公司，住所地：成都高新区永丰路2号“超洋花园”8幢2单元7楼2号。
法定代表人：任小勇。
原告成都海科房地产开发有限责任公司(以下简称海科公司)与被告成都博比科技产业发展有限公司(以下简称博比公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人达珍、方和雪，被告博比公司法定代表人任小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付违约金2192元（暂计算至2017年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款人民币40000元，承诺在2015年10月31日前还清，被告逾期未归还应向原告支付违约金。原告多次向被告主张归还借款未果，故诉至法院，请求如上所判。
被告博比公司辩称：1、案涉款项是用于归还哈尔滨银行的贷款；2、原、被告之间并非真实的借贷关系，40000元是原告因迟延办理产权证向被告支付的补偿。另外，博比公司认为本案是因双方的房屋买卖合同关系衍生，应与另案合并审理。
经审理查明，2015年6月29日，博比公司与海科公司签订《协议》，约定博比公司向海科公司借款40000元，博比公司应于2015年10月31日前归还借款本金，每逾期一天博比公司应当按总借款额的万分之一向海科公司支付违约金。同日，博比公司向海科公司出具了《借条》，载明：“今借到成都海科房地产开发有限责任公司人民币肆万元整（¥40000.00）于2015年10月31日前还清。我公司逾期未归还借款，须向成都海科房地产开发有限责任公司支付违约金，违约金自约定还款之日起第二天至实际归还借款之日止，按照借款总额的万分之一计算。”2015年6月30日，海科公司向波比公司汇款40000元，博比公司于同日出具了40000元的收据。
另查明，2011年7月，博比公司购买了海科公司开发的一所厂房；2014年2月博比公司向哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行借款，海科公司提供连带责任保证担保。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《协议》、《借条》、银行交易凭证和收据等证据在案佐证，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷法律关系，以及案涉40000元款项的性质。
第一、博比公司在庭审中辩称案涉的40000元款项是博比公司替海科公司偿还哈尔滨银行的贷款，但根据查明事实，博比公司是债务人，海科公司是担保人，博比公司替海科公司还款的主张没有事实依据，本院不予采纳。博比公司在答辩状中辩称该款项是海科公司因迟延办理产权证向其支付的补偿，但双方签订的《协议》和博比公司出具的《借条》表明了借款期限、逾期还款违约金等内容，证明该款项是需要博比公司按时归还的借款而并非补偿款。博比公司的主张与查明事实不符，本院不予采纳。
第二、海科公司与博比公司签订了《协议》，约定了借款金额、借款期限、逾期还款违约金等内容，意思表示真实、明确。海科公司按约向博比公司支付了借款，博比公司出具了借条和收据。因此，海科公司和博比公司的借贷法律关系成立，案涉40000元是海科公司向博比公司出借的借款。
第三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，本案中双方所约定的违约金实质上是逾期利息，逾期利息从借款期限届满后的第一日即2015年11月1日起算。双方约定的逾期利率为每日万分之一，不违反法律规定，本院予以支持。
最后，关于被告提出的本案应与另案合并审理的问题，本院认为，本案为民间借贷纠纷，与另案并非同一法律关系或诉讼标的，被告的主张没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成都博比科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都海科房地产开发有限责任公司借款40000元；
二、被告成都博比科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海科房地产开发有限责任公司支付违约金（计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年11月1日起计算至本金付清之日止，按照每日万分之一标准计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427.5元，由被告成都博比科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 恒
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李位一，男，汉族，1949年7月12日生，住漯河市召陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张田，女，汉族，1949年5月10日生，住漯河市召陵区,与另一再审申请人系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭树恒，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）漯河市召陵区召陵镇中心学校。
法定代表人郑宏举，该校校长。
李位一、张田因诉漯河市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李位一、张田不服一、二审判决，申请再审称：一、李世峰参加继续教育是漯河市召陵区召陵镇中心学校（以下简称中心学校）按照《河南省中小学教师继续教育规定》而强制要求的，李世峰服从学校安排外出学习期间失踪，应认定为工伤。申请人所提供的沟李村委会证明、中心学校证明、刘凤林及王风川的证言、继续教育证书等证据，能够形成完整的链条，至少可以将事实还原到高度盖然性的��度，足以证明李世峰去电大学习期间失踪的事实。二、《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，如中心学校认为李世峰是由于工作以外的其他原因下落不明的，应对其他原因提供证据，其未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为，李位一、张田所提供证据不足以证明李世峰失踪发生于其所在学校派其外出学习期间,且漯河电大考试时间安排在7月22日至26日,李世峰失踪时间为7月1日,李位一、张田未提供任何证明李世峰学习期间失踪的证据,也不能作出合理说明,这种情况下完全让中心学校承担举证不能的责任,明显不合理。李位一、张田申请再审的理由不能成立,本院予以驳回。李位一、张田可在查找相应证��后，再次向劳动部门提出工伤认定申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李位一、张田的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李子昱
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审72号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰平均，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人毛玲玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰平均之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050264号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1199号
原告李小芹，女，1982年4月10日出生，汉族，住龙川县。
原告胡维，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
��告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告李小芹、胡维诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房一套，合同约定该商品房总价为216333元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证〉。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为23666.83元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际��付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年9月5日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房一套。合同约定该商品房总价为216333元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金23666.83元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下��
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当��人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金��金额为23666.83元(1094天×216333元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋303号商品房的房地产权属证书办理给原告李小芹、胡维。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告黄彩英违约金共23666.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1788号之一
申请执行人：徐伟雄，男，1964年5月1日出生，住所地：深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，组织机构代码：61882869-4。
法定代表人：黎洁。
申请执行人徐伟雄与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2551号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币909244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。
另查明，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。
本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司没有实际可供执行的财产，且被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4498号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华
被告：王杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王万前，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告王杰、王万前追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华安公司诉称：王杰因购买福特牌轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年3月26日签订编号为“镇汽分1600JX0404”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为150000元整，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日王杰向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费9655元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上王杰向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计159655元。华安公司出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且华安公司与王杰签订《担保协议书（信用卡）》，约定：如王杰逾期还款，由华安公司，因此而造成原告的经济损失均由被告王杰承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算）等,并约定被告王万前自愿为被告王杰向原告提供连带责任保证。然而，被告王杰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年8月22日代偿26176.64元，共计替王杰偿还逾期债务26176.64元，用于垫付王杰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，王杰、万前均未履行清偿义务。华安公司遂诉至法院，请求判令：1、王杰偿还华安公司代偿款26176.64元及利息（其中26176.64元自2016年8月22日起至2016年9月30日止的利息499元；从2016年10月1日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并追付至实际付清之日止）。2、王万前对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告王杰、王万前的送达地址及联系方式均无法通知被告王杰、王万前应诉，原告华安公司不能提供被告王杰、王万前准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告王杰、王万前的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丽丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初739号
原告：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。
法定代表人：蒋小艳,该公司总经理。
本院受理原告王恒凯诉被告佛山市顶配装饰材料有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ZL201530060735.9，外观设计名称:“边角型材（YD-M5）”)纠纷一案，被告佛山市顶配装饰材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在佛山市南海区，从原告提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此本院对本案享有管辖权，被告佛山市顶配装饰材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回被告佛山市顶配装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市顶配装饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年七月一日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执575号之三
申请执行人：石乐平，男，1961年1月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章竹军，男，1961年7月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：李燕芹，女，1962年12月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人石乐平与被执行人章竹军、李燕芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人石乐平以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚梦霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5036号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告岩罕烈
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告岩罕烈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3376号
原告：陈建强。
被告：张奇霞。
原告陈建强与被告张奇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告张奇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强起诉要求被告返还借款60000元，支付借款利息4320元。原、被告于十年前相识，被告曾多次向原告借款，亦能按期还款并支付利息。2013年8月，被告提出借款100000元用于生意周转，基于之前信任，原告提供了借款。后经原告多次上门催要，被告仅偿还部分。2016年3月，原告催款时，被告承诺于六月底还清并立下字据，但被告至今未还款。
被告张奇霞未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条及中国农业银行卡卡转账凭条各一份，并称借款发生于2013年8月12日，其中96400元通过银行转给被告，另3600元为现金交付，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，后被告向原告还款40000元，2016年3月21日，原告向被告催要借款并报警，在镇江市公安局正东路派出所，被告向原告出具了60000元的借条，并收回了100000元的借条，同时承诺在2016年6月底付清借款，否则按照月息一点二分的标准给付利息至2016年8月底。
对原告出示的证据，本院认证如下：借条及转账凭条客观真实，可以证实被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告通过银行转给被告96400元。
2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容表明借原告60000元，同时注明“定于2016年6月底还清，不算利息。如有困难，按月息1.2分的利息付至2016年8月底，必须付清。”后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告出具借条为凭，同时原告对借款事实的陈述亦符合常理，故被告欠原告借款60000元的事实本院予以确认，作为借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定返还借款，并明确了支付借款利息的标准，故从2016年3月21日起至2016年8月31日应按照月息1.2%的标准支付原告借款利息，经核算，此期间的借款利息为3864元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈建强借款本金60000元，支付借款利息3864元，两项合计63864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告陈建强负担6元，被告张奇霞负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十一月四日
书记员 唐靓
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执113号之四
申请人易门中瑞资本管理有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处西环路372号。统一社会信用代码：915304253974078523。
法定代表人：许发明，任该公司董事长。
委托代理人：王钧龙，男，1971年8月12日生，汉族，住易门县，系易门中瑞资本管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被执行人杨绍武，男，1975年11月7日生，汉族，住易门县，现下落不明。
被执行人张美新，女，1977年8月22日生，汉族，住易门县，现下落不明。
被执行人马援超，男，1976年9月8日生，回族，住易门县。
被执行人马尔莎，女，1985年4月7日生，回族，住易门县。
关于易门中瑞资本管理有限公司申请杨绍武、张美新、马援超、马尔莎借款合同纠纷一案，易门中瑞资本管理有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执113号案立案执行。经执行，本院裁定查封、拍卖了抵押于本案借款的登记于杨绍武、张美新名下位于易门县龙泉街道办事处履和路陶艺人家×幢××号的房产一宗，已拍卖成交，成交执行款已转付申请人。未执行到位的借款本息，易门中瑞资本管理有限公司与马援超达成了由马援超于2018年7月底支付150000.00元，其余借款本息于2018年12月底支付完毕的执行和解协议，现易门中瑞资本管理有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执113号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4795号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平，该公司总经理。
委托代理人张月英，该公司职员。
委托代理人眭锁成，该公司职员。
被告张仁芳。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告张仁芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日止的物业费921.90元及滞纳金69.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告张仁芳系丹阳市缇香花园二期18幢1单元301室的业主，该房屋面积139.68平方米。2011年4月28日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定住宅的物业费收取标准为每平方米每月0.55元。被告自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审中，被告辩称因小区的监控设施不完善而未交物业费，本院认为，被告此抗辩理由不能成为其拒交物业费的理由，对于被告的抗辩，本院不予采纳。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张仁芳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费921.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁芳承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年七月一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执215号
申请执行人杨吉礼，男，1982年4月16日出生。
被执行人马如福，男，1974年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2876号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马如福赔偿申请执行人杨吉礼各项损失7397.71元，并承担案件受理费400.2元，申请执行费50元；但被执行人马如福至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马如福在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3402号
原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组，住所地盐城市亭湖区解放南路***号。
负责人陈祥，该组组长。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市黄海彩印厂，住所地盐城市亭湖区青年西路**号。
法定代表人薛龙海，该厂厂长。
原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组（以下简称耿伙村七村）与被告盐城市黄海彩印厂（以下简称黄海彩印厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿伙村七村负责人陈祥及其委托代理人丁杰、被告黄海彩印厂法定代表人薛龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伙村七村诉称，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定被告承租原告所有的位于盐城市青年西路13号房屋12幢，租赁物厂房面积约1195平方米，土地4000平方米。租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为110000元/年。2015年3月24日盐城市城南新区安全生产委员会办公室发函至黄海街道办事处，声称被告安全措施存在重大安全隐患，且无法整改，要求原告中止与被告的租赁协议。2015年4月13日，原告与被告签订《合同中止协议书》，但被告始终没有将承租的房产交付给原告。2015年8月26日至今原告因与被告多次协商未果，故请求法院判令解除原告与被告签订的租赁协议，被告将承租的房产交还给原告。
被告黄海彩印厂辩称，被告与原告签订的《房屋租赁协议》是事实，现在原告要求解除协议、让出房屋，我同意原告的要求，但原告要按照规定给予我补偿，并给予一定的让房时间，可以在明年四月底前让出。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：被告承租原告所有的位于盐城市青年西路13号房屋12幢，租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为11万元。协议签订后，双方按照协议履行。2015年3月24日盐城市城南新区安全生产委员会办公室发出盐南安办函[2015]7号《关于立即消除黄海彩印厂重大火灾隐患的函》给盐城市亭湖区黄海街道办事处，该函载明：你街道境内盐城市黄海彩印厂存在重大安全隐患，你单位应引起高度重视，并立即中止依法采取耿伙村与黄海彩印厂的厂房租赁合同，并依法采取断水、断电等强制性措施，确保企业立即停产。隐患没有消除前，你街道要落实专人督促隐患单位采取有效的安全防范措施，确保安全。2015年4月13日，原告与被告签订《合同中止协议书》，立即中止厂房租赁协议。后被告未能将承租的房屋交付给原告。原告遂于2015年10月28日诉至本院。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。后双方在合同的履行过程中，因被告承租的房屋所经营的黄海彩印厂出现重大安全隐患，双方又签订了《合同中止协议书》，中止了租赁协议。现原告要求解除租赁协议、让出房屋，被告表示同意，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》、让出房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院应当予以支持。对于被告提出的让房要给予一定的时间，本院考虑到被告租赁原告厂房进行经营，酌情给予三十日期限让房。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组与被告盐城市黄海彩印厂于2012年12月30日签订的《房屋租赁协议书》。
二、被告盐城市黄海彩印厂应于本判决生效之日起30日内让出其所租赁的房屋（位于盐城市青年西路13号房屋12幢），并交付原告。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告盐城市黄海彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月八日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初103号之三
原告杨琼，女，生于1968年7月15日，现住四川省理县。
被告崔照军，男，生于1972年3月21日，现住四川省理县。
本院在审理原告杨琼与被告崔照军民间借贷纠纷一案中，原告杨琼以被告崔照军已经履行完付款义务为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由杨琼负担。
审 判 长 常 惠
审 判 员 龚建龙
人民陪审员 杨崇发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉 晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1053号
原告：俞庆义，男，1939年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告俞庆义与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆义到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞庆义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000000元及利息（自2015年11月6日起按照年利率17%，计算至实际还清为止）。事实和理由：2015年5月6日、2015年11月6日，被告向原告借款人民币860000元和140000元，合计1000000元。并签订了借款协议，协议对借款方式、借款用途、借款期限、利息支付等作了具体约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告天一公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，借款方（甲方）天一公司与出借方（乙方）俞庆义签订借款协议书一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款；借款金额人民币860000元；借款期限为壹年，自2015年5月6日至2016年4月26日止；甲方按照借款金额的17%，计146200元支付年利息；至合同到期，本金一次性还清等内容。
协议签订后，俞庆义依约交付了出借款860000元，天一公司开具收据一份。合同履行中，天一公司依约支付了2015年11月5日前的利息。
2015年11月6日，借款方（甲方）天一公司与出借方（乙方）俞庆义又签订借款协议书一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款；借款金额人民币140000元；借款期限为壹年，自2015年11月6日至2016年11月6日止；甲方按照借款金额的17%，计23800元支付年利息；至合同到期，本息一次性还清等内容。协议签订后，俞庆义依约交付了出借款140000元，天一公司开具收据一份。
上述事实有借款协议书、收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的两份借款协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项1000000元，借款到期后，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金1000000元应予归还，并应按约支付借款利息。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞庆义借款本金1000000元，并支付利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元,由被告江苏天一食品股份有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 刘立柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晶晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初520号
原告：遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：桑子锐，该公司董事长。
特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告：谭碧芳，女，汉族，生于1968年9月4日。
本院于2016年4月14日立案受理原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被谭碧芳小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司法定代表人桑子锐的特别授权委托代理人许明荣、一般授权委托代理人唐林云到庭参加了诉讼，被告谭碧芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭碧芳返还借款人民币150000元并支付利息，原告对其抵押物享有优先受偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借款人民币150000元。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，对该笔借款进行抵押担保，并于2012年3月9日办理了他项权证。截止至2014年5月13日，被告谭碧芳向原告瑞丰公司支付资金利息70910.16元，剩余资金利息及借款至今未归还。被告谭碧芳在借款期限届满后未按约定还本付息。
被告谭碧芳未予答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订了《借款合同》，约定原告瑞丰公司向被告谭碧芳发放贷款人民币150000元，借款用途为路桥建设，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%。同日，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订了《抵押合同》，约定用被告谭碧芳所有的坐落于遂宁市开发区鸿发东街荣兴丽苑的房屋为该笔借款提供担保，并办理了他项权证。《借款合同》、《抵押合同》均约定借款人应承担贷款人为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。合同签订后，原告瑞丰公司向被告谭碧芳出具借款借据，受被告谭碧芳委托，原告瑞丰公司依照合同约定将被告谭碧芳的贷款人民币150000元于2012年3月9日转入谭建国的账户（账号：622845xxxxxxx80821x）。借款后，被告谭碧芳向原告瑞丰公司支付资金利息至2014年5月13日，共支付利息人民币70910.16元。从2014年5月14日至今，被告谭碧芳未支付利息，亦未返还本金。2016年3月28日，原告瑞丰公司与四川斗城律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告瑞丰公司与被告谭碧芳小额借款合同纠纷一案委托四川斗城律师事务所的律师参加诉讼活动，本合同签订后3日内支付律师代理费人民币6000元。同年3月30日，原告瑞丰公司向四川斗城律师事务所支付律师费人民币6000元。原告瑞丰公司坚持其诉讼请求。因被告谭碧芳未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告瑞丰公司的民事诉状，原告瑞丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，被告谭碧芳的身份证复印件及户口本复印件，《个人贷款面谈记录》，《借款合同》，《抵押合同》，房产证、使用权证复印件，他项权证复印件，《贷款受托支付确认书》，《借款借据》，《交易数据流水查询》，谭建国向原告瑞丰公司出具的《承诺》、《收条》，谭建国与四川省天仲投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，《委托代理合同》及支付律师费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《借款合同》、《抵押合同》，均属于有效合同，应受法律保护。原告瑞丰公司按合同约定履行了提供贷款义务，被告谭碧芳未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经原告瑞丰公司多次向被告谭碧芳催收借款未果，被告谭碧芳的行为已构成违约，依法应按合同约定继续履行其返还借款并支付利息的义务，故对原告瑞丰公司要求被告谭碧芳返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭碧芳以其所有的房产为借款作抵押担保，并依法在房屋、国土主管部门办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告瑞丰公司在处理被告谭碧芳用以借款的抵押物即房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。原、被告签订的合同中虽明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，但律师费不是实现债权所必需的，故原告主张由被告承担其律师费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、谭碧芳在本判决生效之日起五日内返还遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司借款本金人民币150000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准进行计算）。
二、遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司在处理谭碧芳用于借款抵押的房屋（坐落于遂宁市开发区鸿发东街荣兴丽苑）予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币3300元，由谭碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 罗建文
审判员 卓清富
二〇一六年八月九日
书记员 赵芯雯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初52号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯更来，男，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无职业。曾因盗窃，于1995年9月15日被劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于1998年5月22日被判处有期徒刑四年六个月。又因犯盗窃罪，于2006年2月16日被判处有期徒刑四年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王晓明，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业。曾因吸毒，于2015年1月14日被行政拘留十五日，并决定戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人侯更来、王晓明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文恺出庭支持公诉，被告人侯更来、王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人侯更来、王晓明于2016年11月16日零时许，盗窃海宁皮草展销会各种貂皮大衣9件，总价值人民币48000元。公诉机关认为，被告人侯更来、王晓明以非法占有为目的次盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人侯更来、王晓明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月16日，被告人侯更来、王晓明驾车来到磐石市东宁街琉森小镇附近海宁皮草展销会门市，撬窗进入该店后盗窃貂皮大衣九件（价值人民币48000元）。2016年11月21日，侯更来、王晓明被公安机关抓获，全部赃物被公安机关追回，发还被害人。
以上事实，被告人侯更来、王晓明在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人徐某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯更来、王晓明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人侯更来归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃物被公安机关追回，发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓明归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃物被公安机关追回，发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其具有吸毒劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯更来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年1月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美潼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18321号

原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.79元。该产品已过保质期。
被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非��通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.79元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。
本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告���该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛