wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月30日凌晨1时许，被告人李某雇乘被害人谢某的摩托车，从晋江市青阳街道“真爱”网吧后门出发至晋江市梅岭街道赤西村委会旁的巷子下车，后被告人李某拿出随身携带的1把黑色弹簧刀，抢走被害人谢某1部价值人民币450元的“iPhone”牌4S型手机和现金人民币76元。
2.2016年10月31日凌晨3时许，被告人李某到晋江市西园赖厝西区1号楼下，盗走被害人陶某1部价值人民币1337元的“台铃”牌电动车。
2016年10月31日17时许，公安机关在晋江市西园街道赖厝社区一胶鞋厂宿舍抓获被告人李某，现场扣押上述被盗手机、电动车及黑色弹簧刀1把。被告人李某因盗窃被采取强制措施后主动如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实。案发后，上述手机和电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、陶某陈述；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，接受证据清单，购车收据，合格证，辨认笔录、说明及照片，人口信息，证明，价格认定结论书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因盗窃被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某持凶器抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人李某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年8月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色弹簧刀1把（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 谢清温
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1465号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光里122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华财险）因与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某租赁）、原审第三人浙江众海网络科技有限公司保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。
中华财险上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在金华市婺城区。本案所涉及的保险标的是无形的债务，没有具体、有形的保险标的物。因此本案不能根据“保险标的物所在地确定管辖。一审法院并非被告住所地和保险标的物所在地辖区的人民法院，因此对本案没有管辖权。中保财险请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方以书面形式确定管辖法院，应当优先适用协议管辖原则。因华某租赁在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现中保财险要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执59号
本院在执行文桂玲与韩恒心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩恒心隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将韩恒心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1196号
原告：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告：冯正明，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：蒋红，女，1972年11月1日出生，汉族，住钟祥市。
第三人：ＸＸ，男，1989年11月16日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告万开金与被告冯正明、蒋红、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 品
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初223号
原告：李某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李某某，男，1969年10月11出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐某某，男，60岁，汉族，农民，现住梨树县。
原告李某与被告徐某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠化肥款31250元，利息6250元，合计37500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐某某于2015年2月1日在我处购买化肥10吨，用于和父亲徐某某共同包地使用，并且约定2015年5月1日前给付，如到期不付，按月息1分计算。但是到期后，二被告并没有给付，原告多次催要未果，故请求人民法院判决二被告给付，以维护原告合法权益。
徐某某、徐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，徐某某在李某处赊购化肥10吨，每吨3125元，由徐某某出具欠据，约定当年5月1日前给付，逾期按1%支付违约金。期满后，徐某某未能偿还。
本院认为：李某、徐某某之间买卖关系成立，徐某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付欠款。双方在欠据中约定的1%违约金（即李某所述月息1%）符合法律规定，本院予以确认。徐某某作为徐某某父亲，未在欠据上签名，不构成买卖关系中的相对方，故不承担给付责任。
综上所述，李某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
徐某某于本判决发生法律效力后十日内立即给付李某欠款人民币31250元，利息6250元，合计37500元；
二、徐某某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由徐某某负担370元，退回李某370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2849号
原告陆斌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告陆向红(第一被告)，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告李莲春(第二被告)，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王惠平(第三被告)，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陆斌诉被告陆向红、李莲春、王惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤回起诉。
本案受理费人民币7,525元，减半收取计3,762.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执824号之二
申请执行人金国标。
委托代理人盛晟，浙江律师事务所律师。
被执行人李伟。
申请执行人金国标与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，确认李伟赔偿金国标车辆损失31650元，该款由李伟自2014年7月至2015年8月，每月28日前支付金国标2000元，2015年9月28日前支付金国标余额3650元。因被执行人李伟未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人金国标的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李伟未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李伟名下可供执行的银行存款。
经向不动产登记部门查询，查得被执行人李伟名下坐落于无锡市XXXX房产，本院依法至不动产登记部门办理了查封手续（查封日期自2016年9月22日至2019年9月21日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。后至物业公司了解到该房产系拆迁安置房，目前暂不具备处置条件，申请执行人金国标表示认可，不申请法院处置。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李伟名下车辆登记信息。
本院已将被执行人李伟纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，本院多次寻找被执行人李伟未果，后其配偶季益（居民身份证号码）主动来院请求和解，经征得申请执行人金国标的同意，本院组织双方进行了协调，双方确认已自行支付6000元，本案剩余执行款25650元一致同意以25000元了结，上述付款由季益进行担保，于2016年10月10日前支付10000元，于2017年1月20日前支付15000元。如未按约支付，则按原生效法律文书执行。
综上，本案执行款已执行到位6000元，剩余25650元未到位，执行费375元已收取。上述执行情况向申请执行人金国标通报后，其表示认可，且不能提供被执行人李伟可供执行的其他财产或财产线索.双方达成分期支付的执行和解协议，后金国标同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人李伟暂无可供执行的财产，申请执行人金国标亦不能提供李伟可供执行的其他财产或财产线索，双方达成分期支付的执行和解协议，后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李伟未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人金国标可以再次申请立案执行。
被执行人李伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1226号之二
原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告魏威，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14923号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：吴帮容，女，1957年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吴帮容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐家佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3722号
申请执行人李银桃，女。
被执行人黄建明，女。
申请执行人李银桃与被执行人黄建明诈骗罪执行一案，本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人案款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5.被执行人黄建明正在服刑期间。6.本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更696号
罪犯乔洪磊，男，1986年12月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）尖刑初字第164号刑事判决，以被告人乔洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第367号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔洪磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔洪磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯乔洪磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯乔洪磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日至2017年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初7762号
原告：侯泽泉，男，1953年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：戴波，山东康辉律师事务所律师。
被告：侯树臣，男，1980年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：李晓艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告侯泽泉与被告侯树臣、被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告侯泽泉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯泽泉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯泽泉撤诉。
案件受理费人民币7300元(原告侯泽泉已预交17775元)，减半收取计人民币3650元，由原告侯泽泉负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审525号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市涉外饰品厂，住所地:义乌市溪坦新村**栋*单元***楼。
经营者余宋有，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]254号行政处罚决定，认定：义乌市涉外饰品厂创办于2015年1月，投资额约19万元，主要从事饰品加工生产，员工12名，生产设备有翻砂机3台、涡轮机1台、烤箱2台，手工包装机12个。2016年5月30日，执法人员在检查中发现，义乌市涉外饰品厂未经环保部门审批，擅自进行饰品加工生产，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]254号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4033号
上诉人（原审被告）：谢顺年，男，1977年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱大存，女，1964年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人谢顺年因与被上诉人朱大存民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢顺年上诉请求：改判驳回朱大存一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭原告提供的借条就认为上诉人和被上诉人之间的借贷关系成立是错误的，本案并没有实际的借款发生。上诉人出具借条确实事出有因，不是真实意思表示，但一审法院不予审查错误。
朱大存辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
朱大存向一审法院起诉请求：判令谢顺年归还朱大存借款7万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日）。
一审法院认定事实：谢顺年因结婚需资金周转向朱大存借款7万元，于2016年1月4日向朱大存出具借条一份，内容为：今借到朱大存人民币7万元整，此7万元是结婚借的。借款人谢顺年签字，落款日期为2016年1月4日。谢顺年至今未偿还借款。谢顺年与黄燕于2015年12月31日签订离婚协议书，约定：双方婚后共同生活期间的债权债务，离婚后全部由男方享有和偿还。谢顺年与黄燕签字确认，落款日期为2015年12月31日。朱大存于2016年3月31日起诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大存与谢顺年之间的借贷关系成立，朱大存要求谢顺年偿还借款7万元，符合法律规定，予以支持。对于朱大存要求谢顺年支付以7万元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谢顺年于判决生效之日起十日内一次性清偿朱大存借款本金7万元；二、谢顺年于判决生效之日起十日内一次性支付朱大存自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际还款之日止的逾期还款利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由谢顺年承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为朱大存与谢顺年之间是否存在案涉7万元的民间借贷关系。朱大存认为谢顺年因结婚等原因向其借款7万元，而谢顺年认为双方不存在真实借贷关系，借条是在与前妻离婚后解决纠纷的时候出具的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中朱大存称谢顺年原系其女婿，曾多次向其借款，借款数额远远超过7万元，后谢顺年与其女儿离婚，其便向其催要借款，故形成案涉借条。经审查，谢顺年出具案涉借条明确载明“此7万元是结婚借的”，结合双方当事人关系、借款金额及用途，一审法院认定本案借款实际发生，朱大存与谢顺年存在案涉7万元的民间借贷关系并无不当。谢顺年主张出具案涉借条并非其真实意思表示，但未提供相应的证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，谢顺年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人谢顺年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初68号
原告：张胤兰，女，1974年9月出生，汉族，住攀枝花市。
委托代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：田维华，男，1968年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：杨世清，男，1957年9月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：李湖，男，1985年11月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：潘东坤，男，1992年2月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告张胤兰诉被告田维华、杨世清、李湖、潘东坤健康权纠纷一案中，原告张胤兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胤兰撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胤兰撤回起诉。
本案案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告张胤兰承担。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何明秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督226号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：罗玉军，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗玉军申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督226号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人罗玉军在收到支付令之日起十五日内清偿���交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月16日被申请人罗玉军已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督226号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十月十六日
书记员 肖瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初478号
原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。
法定代表人:臧长松，总经理。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京钢铁股份有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人：黄一新，总经理。
委托代理人：姜文红，女，汉族，系被告公司法务，住南京市六合区。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8726元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年三月二日
书记员 樊少杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1182号
原告赵兴保，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告史红刚，男，汉族，住陈仓区周原镇一村。
本院在审理原告赵兴保诉被告史红刚健康权纠纷一案中，原告赵兴保于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴保提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵兴保撤回起诉。
案件受理费二千四百二十四元，减半收取一千二百一十二元，由原告赵兴保承担。
审判员 赵东晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初326号
原告任沙，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告委托代理人陈涛，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民代理，一般授权。
被告李学彬，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告任沙与被告李学彬离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任沙诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
被告李学彬辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年4月24日在汨罗市民政局登记结婚。2006年6月生育女孩李晓玲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告身份证明，婚姻登记证明，户籍证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任沙的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告任沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内，为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年四月八日
书记员 任扬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执448号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年2月20日出生。
被执行人：宋明云，男，1977年7月25日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋明云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋明云偿还申请执行人ＸＸ货款30000元。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月三日
书 记 员 戴洁玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5660号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：蔡河水，男，1976年8月9日出生，汉族，住址福建省南安市，
被申请人：李美好，女，1977年12月7日出生，汉族，住址福建省南安市，
被申请人：武汉泉兴隆商贸有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城A1-44。
法定代表人：蔡河水。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告蔡河水、李美好、武汉泉兴隆商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡河水、李美好、武汉泉兴隆商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1984402元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡河水、李美好、武汉泉兴隆商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1984402元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3070-2号
原告：陈保伟，男，1969年02月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛洋洋，女，1986年11月08日出生，汉族，住蒙城县。
被告：桂明明（与葛洋洋系夫妻关系），男，1989年07月05日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈保伟诉被告葛洋洋为买卖合同纠纷一案中，原告陈保伟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛洋洋、桂明明的在蒙城县人民法院账户上50000元卖房款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛洋洋、桂明明的在蒙城县人民法院账户上50000元卖房款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4574号之一
申请执行人：颜珍才。
被执行人：房恒方。
申请执行人颜珍才与被执行人房恒方租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）泰兴戴民��字第0888号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人房恒方应支付申请颜珍才租金人民币200000元，向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，扣划被执行人银行存款85100元，扣除向本院缴纳的案件受理费4300元、执行费2900元，申请执行人受偿77900元。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款，无法处置的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更149号
罪犯马星星，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）亳刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人马星星犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，对被告人马星星限制减刑。被告人马星星不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马星星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马星星因犯抢劫罪,绑架罪,盗窃罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马星星没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马星星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马星星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初664号
原告：王国顺，男，1946年3月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王俊霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签订法律文书。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：耿栋栋，男，1999年2月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：何志强，男，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告：中国平安财���保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，选择鉴定机构、进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住淇县。该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，选择鉴定机构、进行调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街。
负责人：方弋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕向楠，女，1989年2月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告王国顺与被告耿栋栋、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、5月22日公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托诉讼代理人王俊霞、栗彩涛，被告耿栋栋的委托诉讼代理人何志强，被告平安财保公司的委托诉讼代理人付锦涛、赵方博，被告人民财保公司的委托代理人毕向楠分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国顺向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等16606.07元，后变更为25000元。事实与理由：2018年1月21日，被告耿栋栋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经浚县公安交通警察大队进行事故认定，被告耿栋栋负全责。被告耿栋栋驾驶的车辆在二保险公司投有交强险，商业三责险。故此起诉。
被告平安财保公司辩称：对事故事实及涉案车辆投保情况认可，对原告的合理性损失，本公司在交强险限额内进行赔偿，但诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人民财保公司辩称：对事故事实及涉案车辆投保情况认可，医疗费超出交强险部分应在事故发生地医保用药范围进行理赔，诉讼费不应当由保险公司承担。
被告耿栋栋辩称：事情发生的经过属实，我的车辆投有交强险，商业三责险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。我为原告垫付的医疗费应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证��，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、停发工资证明、纳税证明等证据没有其他证据予以印证，且二被告不予认可，本院不予采信；二被告虽对原告提交的其他证据提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月21日14时30分许，被告耿栋栋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在浚××××大队北50米处路段与原告王国顺驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏，该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告耿栋栋负事故全部责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院住院治疗34天，支出医疗费8374.17元。被告耿栋栋为原告垫付医疗费1944.5元。被告耿栋栋驾驶的车辆分别在平安财保公司、人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险约定保险责任限额为300000元。
原告起诉前，本院依据其申请对被告耿栋栋的肇事车辆进行了财产保全，耿栋栋缴纳了保证金5000元。
另查明，2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队的事故认定书系国家机关依法出具的法律文书，事故双方均签字予以认可该证据合法有效，本院予以采信。被告耿栋栋在本次交通事故中承担全部责任，所以原告因该事故造成的损失，被告耿栋栋应予以赔偿。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方主张的住院���间，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费8374.17元；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；营养费340元（10元/天×34天）；护理费6864.6元（100.95元/天×34天×2人）；交通费143元，以上共计16741.77元。因耿栋栋所驾车辆在被告平安财保公司投有交强险，故该公司应在其与被告耿栋栋约定的保险限额内赔偿原告的以上损失。原告请求超出部分没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告耿栋栋为原告垫付的1944.5元医疗费应予抵扣。被告人民财保公司关于应按医保用药计算损失的辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王国顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16741.77元（履行方式：给付原告王国顺14797.27元，给付被告耿栋栋1944.5元）；
驳回原告王国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，保全费100元，由被告耿栋栋负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判���魏方
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭青玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1113号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年5月8日登记结婚，婚生子赵某甲现年27岁。原、被告因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架。婚后因与被告父母一居生活，原告经常与被告父母因琐事发生矛盾，每次发生矛盾被告都不问青红皂白，就和原告生气打架，有时还动手殴打原告。原告于2016年2月与被告分居至今。原告曾回家过几次，每次回家被告都没有好态度，就管原告要钱，没钱就撵原告走。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，个人的口粮地归被告耕种、经营，被告每年给原告土地收益2000元，本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年5月8日登记结婚，婚生子赵某甲现年27岁。婚后双方因家庭生活琐事有过口角打架行为。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十三日
书记员 都吉娜
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执77号之一
执行申请人程志敏，女，1980年6月21日出生，住所地矿区南凤山村程家巷街3巷4号，联系电话1503205****。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行程志敏申请石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的1400元给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书确定的履行给付程志敏工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
王某、陈某某与陈燕群、陈三清、ＸＸ金、何德莲、陈燕红共有权确认纠纷一案二审民事裁定书
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终310号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，生于1975年3月15日，住广元市利州区。
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，生于1999年12月25日，住广元市利州区。
法定代理人王某，系陈某某父亲。
二上诉人委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈燕群，女，汉族，生于1979年1月26日，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）陈三清，男，汉族，生于1956年12月16日，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ金，男，汉族，生于1929年1月12日，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）何德莲，女，汉族，生于1956年11月2日，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）陈燕红，女，汉族，生于1981年6月21日，住广元市利州区。
以上四被上诉人委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
上诉人王某、陈某某因与被上诉人陈燕群、陈三清、ＸＸ金、何德莲、陈燕红共有权确认纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、陈某某于2016年5月16日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，属于对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某、陈某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某、陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾梦佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1429号
本院2016年7月12日对刘某甲与王某某、刘某、张某某婚约财产纠纷一案作出的(2016)皖12民终1429号民事判决书中，文字上有笔误，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖12民终1429号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1429号”补正为“(2016)皖12民终1429号”。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5012号
原告刘生强,男,1963年10月2日生,汉族,住天津市静海县。
被告郝运江,男,1971年4月12日生,汉族,住天津市静海县。
原告刘生强与被告郝运江民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘生强、被告郝运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生强向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款人民币31000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是同村村民,2004年10月5日,被告以急需用钱为由向原告借款31000元,并出具欠条,承诺有钱时归还。时至今日,虽经原告多次催要,被告无理拒付。
郝运江辩称,被告不同意偿还原告31000元,被告没有亲自从原告手中拿31000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村,2004年10月5日,被告郝运江向原告刘生强出具欠条一份,载明:“我国子(郝运秋)欠刘小强(31000元)没给”。被告对该欠条真实性认可,欠条中“国子”是被告“小名”,“郝运秋”是被告曾用名,“刘小强”是原告“小名”。被告称借款系被告玩六和彩过程中产生,赌博打条在法律上是无效的。被告就该项意见,未提交相关证据。
本院认为,被告对其向原告出具的欠条的真实性予以认可,本院予以确认。对于原告主张的31000元,借款人郝运江应当承担偿还责任。虽被告称该借款是因赌博产生,但未举证,应当承担举证不能的不利后果。
综上所述,对原告诉请判令被告偿还原告借款31000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郝运江于本判决生效之日起三日内偿还原告刘生强借款31000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,由郝运江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 相法虎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5329号
原告：徐跃平，农民。
委托代理人陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。
法定代表人唐道金，该厂厂长。
被告连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼，组织机构代码证：778041292。
法定代表人余福友，该公司经理。
委托代理人陈新余，该公司副总。
原告徐跃平诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃平及其委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告苏浙置业委托代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费31620元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云福泽东方工地处的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费31620元至今未支付。被告苏浙置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。
被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，根据我方与被告苏浙置业签订的零星工程安装施工合同的要求，对门窗进行安装，同时根据被告苏浙置业的要求提供符合其要求的门窗，被告苏浙置业尚欠我方22万余元，但暂未结算，具体数额以结算为准。
被告苏浙置业辩称：我公司开发的“福泽东方”商住区一期工程防火门等相关工程是被告铁艺门厂承包，总造价是466287.80元，所有发票均已开出，但根据我公司工程部与被告铁艺门厂负责人唐道金及唐占俊(两人系父子关系)的决算情况，我公司还有三张发票共计194399元未付清；由于被告铁艺门厂还欠案外人陈正利借款，目前该笔款项193499元被连云港市中级人民法院通知我公司协助执行(2016苏07民终2764号)，因此我公司不欠被���铁艺门厂的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2015年5月被告苏浙置业将其公司开发的灌云福泽东方小区1-12号楼的防火门、百叶窗等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。被告铁艺门厂雇佣包括原告徐跃平（带班）在内的十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年5月2日两被告补签了<<零星工程安装施工合同>>。2016年9月两被告进行工程结算，被告苏浙置业尚欠被告铁艺门厂工程款194399元，该款项至今没有��付。目前该款项已作为债权被连云港市中级人民法院在(2016)苏07民终2764号案件中依法冻结。
二、2016年9月6日被告铁艺门厂与包括原告在内的十几名工人进行工资结算，被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠徐跃平在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云福泽东方工地做工时未发的工资31620元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章。之后包括原告在内的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前原告徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。
三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告苏浙置业主张农民工工资优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁���门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告苏浙置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中原告徐跃平与案外人潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。
四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。另外，本案原告徐跃平在庭审中多次陈述自相矛盾。
本院认为，原告徐跃平与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将不属于劳务工资的欠款虚增到工资欠条中一并诉讼，以达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：
驳回原告徐跃平的请求。
本案案件受理费590元（原告已预缴295元，还应再补缴295元），由原告徐跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 陶亚明
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执951号之一
申请执行人：陈胜，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门众信胜企业管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街153号1302室之八，实际经营地厦门市思明区软件园二期望海路59号之一901-6室，
法定代表人：邵代炜。
本院在执行陈胜与厦门众信胜企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门众信胜企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈胜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈胜的债权为工资6478.71元及工资差额11241.4元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢205号
申请执行人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市。
被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
云南省建水县人民法院委托本院执行蔡某某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）建民初字第31号民事判决书一案，执行标的为12353元。在执行过程中，已执行张某某案件款5000元，鉴于被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡张明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1052号
原告:三门峡市三金变压器制造有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园。
���定代表人：张保文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑州联开电气设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路七号。
法定代表人：肖云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市三金变压器制造有限公司（以下简称三金公司）诉被告郑州联开电气设备有限公司（以下简称联开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三金公司的委托诉讼代理人郭胜利，被告联开公司的委托诉讼代理人李子仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告变压器货款133000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，我公司与被告联开公司签订变压器购货合同，之后我公司如期向被告提供变压器5台，但被告拖欠货款133000元货款未付。经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告联开公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、原告诉状列举的内容与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，原告三金公司（供方）与被告联开公司（需方）签订产品购销合同（合同编号：150112）一份，合同主要内容为：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量：不同规格变压器5台，现货供应，合计人民币（大写）：壹拾叁万叁仟元整（含税价）（17%增值税）。二、质量要求技术标准：按国家标准。三、供方对质量的条件和期限：从交货之日起，产品出现质量问题实行“三包”服务。四、交提货方式及费用负担：货到付款，运费由供方负担。五、验收标准：按国标验收。六、结算方式和期限：货到付款，一次付清。七、违约负责：任何一方违约，由违约方承担一切责任。三金公司在供方处加盖合同专用章；王新明在需方代表人处签字，联开公司加盖公章；联开公司在鉴（公）证意见处加盖公章。
原告提交被告接收变压器的签收单两份，证明其已经按合同约定将变压器5台交付给被告，被告已经接收货物。两张签收单载明内容均为：购货单位为联开公司；变压器数量5台及相应的型号；签收人为王新明。两份签收单落款时间分别为2015年1月26日和2月6日。
被告对双方签订的购销合同上其公司的印章提出异议，认为合同上联开公司的印章与其公司的印章不是���一印章。签收单上公司名称“联开公司”与被告非同一家公司，且没有其公司签章，仅个人签字不能证明被告接收了货物。
被告提交郑州市公安局嵩山路分局出具的印章缴销证明两份，证明联开公司公章与购销合同上的印章存在差异，对合同上印章的真实性有异议。郑州市公安局嵩山路分局出具的印章缴销证明载明：兹证明联开公司（单位名称）申请刻制新型防伪网络编码印章，已于2015年5月15日领取，旧章已经公安机关缴销，特此证明。经办人签名或盖章：肖良屯。郑州市公安局嵩山路分局在落款处加盖特种行业管理专用章。
原告申请证人朱某（系原告在郑州负责销售变压器的业务员）出庭作证，朱某证实：2015年1月，该合同具体是其与被告公司王新明联系签订的，合同上的公章是被告公司加盖。供应变压器后，原告在2015年2月左右给被告开��了增值税发票，但是被告一直未付款。2016年4月，其找被告公司负责人催要货款无果。被告认为证人所述不真实，因其身份特殊，与原告存在利害关系，且公司股权转让时，原股东未告知现有股东与原告有债权债务关系。
原告提交5台变压器的增值税发票记账联两张，该发票载明了原告销售给被告的5台变压器型号、数量、单价等，和原告提交的购销合同及签收单载明内容一致。
原告提交郑州高新区国税局的增值税发票认证记录两张，证明原告销售变压器给被告，并开具增值税发票，发票联由被告在郑州高新区国税局抵扣了税款。被告认为原告提交的产品购销合同中联开公司的印章与真实印章有误，仅两份发票不能证明被告接收了货物，对于抵扣税款不清楚。
联开公司提交股权转让协议截图照片复印件一份，证明联开公司现有股东受让��权时，原股东承诺与第三方不存在债权债务纠纷。原告认为该内部协议不影响公司对外责任的承担。
经本院调查，王新明陈述,其为被告联开公司负责车间生产和采购人员；2013年至2015年4月在被告公司工作。2015年1月，王新明通过朱金峰介绍向原告采购了5台变压器，自己代表联开公司与原告签订合同，并在被告公司行政办公室加盖公章。在收到变压器后向原告出具签收单并签字。根据联开公司的交易习惯，先开发票后付款，但联开公司一直未付货款。
本院认为，原告三金公司与被告联开公司之间买卖变压器的事实，有双方签订的产品购销合同、签收单、增值税发票记账联、国税局的增值税发票认证记录等证据相互印证，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告销售变压器给被告并开具发票，被告已经抵扣税款的事实；被告提出合同的印章与���司的印章不是同一印章，公司原股东转让股权，新股东受让股权时，原股东承诺与第三方不存在债权债务纠纷，其不应支付货款的辩解，缺乏事实和法律依据，不能对抗其公司已经接收货物的事实。被告没有证据证实其向原告支付了货款，故本案中，被告应承担支付原告货款的责任。被告辩称本案超过诉讼时效，没有依据，不能成立。
关于原告主张货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，应予支持；支付货款利息应自被告最后收到货物的次日即2015年2月7日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州联开电气设备有限公司支付原告三门峡市三金变压器制造有限公司货款133000元及利息（按照中国人民银行��期贷款利率的标准，自2015年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭阿芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初4244号
原告:胡振柱。
委托诉讼代理人：吕毅娉。
被告：金妙珍。
被告：李孝银。
本院于2016年6月3日受理原告胡振柱与被告金妙珍、李孝银民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡振柱的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡振柱向本院提出诉讼请求：判令被告金妙珍、李孝银立即归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告金妙珍因经营需要向原告借款10万元并出具了一张借条，约定月利息3分计算等事宜。被告金妙珍利息付至2013年12月底，此后未再付款，也未归还本金。现已联系不上被告。
被告金妙珍、李孝银未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告胡振柱提交证据如下：
1、被告金妙珍、李孝银的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2012年10月10日被告金妙珍向原告出具借条原件一份，载明：借款10万元，约定利息按月利率3分计算。说明：被告金妙珍于2011年11月10日向原告借款20万元，2012年10月12日归还本金10万元并支付了利息，2012年10月10日重新出具借条一份。
3、中国农业银行交易明细两张，补制回单原件一份，用以证明2011年11月10日原告出借金妙珍20万元，2012年10月12日被告金妙珍归还10万元本金的事实。
4、从永康市档案馆调取的结婚登记申请书一份，用以证明被告金妙珍与被告李孝银于1987年12月4日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告金妙珍、李孝银于1987年登记结婚。被告金妙珍向原告胡振柱借款10万元并于2012年10月10日出具借条一份,约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限。被告已支付利息至2013年12月底，本金现如今未有偿还。
本院认为，原告胡振柱与被告金妙珍之间的民间借贷关系合法有效。被告金妙珍向原告借款10万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告金妙珍应在原告提出还款后及时归还。双方约定月利率按3%计算，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金妙珍与被告李孝银系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李孝银未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告李孝银负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金妙珍、李孝银于判决生效后十日内归还原告胡振柱借款10万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按判决指定的如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告金妙珍、李孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十一日代书记 员 高 谷 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第515号
上诉人(原审原告)孙成富。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙成乔。委托代理人孙葛乔。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。原审第三人上海宏阳物业有限公司。法定代表人陈澄如。委托代理人张红海。上诉人孙成富因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙成乔、孙成富系姐弟，孙荣庆(2007年死亡)、卢金华(2012年死亡)系孙成富、孙成乔的父母。系争的上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼房屋为公有居住房屋，原承租人为孙荣庆。孙荣庆死亡后，卢金华于2008年7月29日提出过户申请，申请将系争房屋的原租赁户名变更为卢金华，同年8月，卢金华变更为系争房屋承租人，系争房屋内无户口。2008年9月26日，孙成乔、卢金华及案外人孙葛乔户口迁入系争房屋内。2012年2月19日，卢金华报死亡，孙成乔于同年2月28日提出过户申请，以经同住人协商一致为由申请将系争房屋的原租赁户名变更为孙成乔。同年3月，孙成乔变更为系争房屋承租人。孙成富户口在上海市光新路光新一村XXX号内，未曾迁入系争房屋内。2008年4月，光新路光新一村XXX号房屋动迁，孙成富作为安置对象获得安置。孙成富认为，孙成乔取得承租人资格不符合法律规定，故起诉至法院要求撤销上海宏阳物业有限公司指定孙成乔为系争房屋承租人的行为，将系争房屋承租人恢复为卢金华。原审法院审理中，孙成富提交孙成富、孙成乔及其他兄弟姐妹签署的《变更申请》一份，载明家庭成员协商一致同意系争房屋承租人变更为孙成富。孙成富表示，曾于2008年2月向系争房屋管理部门提交过要求变更其为承租人的申请，后光新一村房屋动迁，孙成乔提出要求孙成富给予补偿才同意变更承租户名为孙成富，孙成富未同意。双方当事人确认，系争房屋一直用于出租。原审法院认为，根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。现孙成富要求撤销上海宏阳物业有限公司关于指定孙成乔为系争房屋承租人的行为，恢复租赁户名为卢金华，因卢金华死亡时，孙成富户口并不在系争房屋内，亦已在他处获得拆迁安置，而孙成乔户口在系争房屋内，上海宏阳物业有限公司指定孙成乔为系争房屋承租人并无不当。原审法院据此判决如下：对于孙成富要求撤销上海宏阳物业有限公司指定孙成乔为上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼承租人的行为，将房屋承租人恢复为卢金华的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，孙成富不服提出上诉称，系争房屋是于1993年6月由孙成富单位上海大丰化工厂配合上海市有关解决厂内人均居住面积二平方米以下在职职工住房而增配的房屋。当时厂住宅办负责人确认单位职工孙成富家庭居住情况符合解困标准，故依据相关政策办理了增配。孙成富之父孙荣庆作为该厂退休职工并不符合解困条件，但因当时孙成富居住在本市光新路光新一村XXX号，原租赁户主是孙荣庆，故增配系争房屋的调配单写了孙荣庆、卢金华，孙成乔不属解困人员。系争房屋在承租人变更为孙成乔之前，实际由孙成富收取租金。2008年2月28日，家庭讨论协商同意将系争房屋承租人变更为孙成富，当时系争房屋内没有户口。2008年9月，孙成乔、孙葛乔擅自将户口迁入系争房屋，但两人均未实际居住，系争房屋无同住人，故不可能是经同住人协商一致变更承租人。卢金华过世后，其直系亲属有其子女六人，应协商一致确定承租人。故应按照2008年2月28日的家庭讨论意见确定承租人。请求本院撤销原判，支持孙成富的诉讼请求。被上诉人孙成乔辩称，卢金华未在2008年2月28日的《变更申请》上签字，其同意将孙成乔、孙葛乔的户口迁入系争房屋，上述《变更申请》已作废。若孙成富认为卢金华不应当作为承租人，就应该在卢金华在世时提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院维持。原审第三人上海宏阳物业有限公司述称，在系争房屋承租人由孙荣庆变更为卢金华的材料中没有将《变更申请》提交物业公司，该申请对物业公司无效。根据相关规定，老式房屋不可能以实际居住人来确定同住人，而是以该处常住户口为依据。本院经审理查明，孙成富提交孙成富、孙成乔及其他兄弟姐妹签署的《变更申请》内容是，上海市虹口区房产管理局欧阳嘉兴房管所：兹有溧阳路XXX弄XXX号户主孙荣庆因病故世，现特向贵所申请要求变更房屋住户户主事宜。通过家庭讨论，协商一致，家庭成员一致同意变更后的房屋住户户主为孙成富，并签名以示同意。特此申请。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋是由单位增配而来，是为了解决家庭居住困难。孙成富实际居住在他处，孙荣庆成为系争房屋承租人，该行为应视为家庭对系争房屋的居住使用已作出安排。孙荣庆去世后，虽有其子女在《变更申请》上签字，但在办理变更手续时，并未提交该材料。在2008年8月卢金华成为系争房屋承租人后，孙成富未对此表示异议。《变更申请》的事由发生了变化，已失去效力。卢金华死亡后，上海宏阳物业有限公司按照《上海市房屋租赁条例》的相关规定，指定在该承租房屋处有本市常住户口的孙成乔为承租人，符合上述规定。孙成富户口并不在系争房屋内，不符合共同居住人资格，原审法院判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。孙成富的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙成富负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执33号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：杨宝树
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人杨宝树强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第165号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初849号
原告胡战士，男，1972年10月10日生，汉族，居民。
被告王联合，男，1971年4月27日生，汉族，农民。
被告吴蒙，男，1986年12月10日生，汉族，居民。
被告刘永健，男，1958年8月25日生，汉族，居民。
被告王博东，男，1959年4月6日生，汉族，居民。
被告邵丹红，男，1969年2月2日生，汉族，居民。
被告湛光明，男，1966年11月23日生，汉族，农民。
被告李世前，男，1974年3月14日生，汉族，居民。
被告侯胜利，男，1957年8月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡战士与被告王联合,吴蒙,刘永健,王博东,邵丹红,湛光明,李世前,侯胜利执行分配方案异议之诉一案中，原��胡战士于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告胡战士撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李普婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1294号
原告冯某甲，男，汉族，居民。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某甲，女，汉族，居民。
原告冯某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰柏超及委托代理人徐登超到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方解除时间较短便草率结婚，婚后因性格脾气不合，经常因生活琐事吵闹。被告于2014年8月回娘家居住，双方感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告书面答辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告唐某甲于2013年10月自由恋爱，于2014年3月6日登记结婚。婚后二人因家庭琐事多次发生争吵。被告于2014年8月回娘家居住。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚后有时发生争吵多是因家庭琐事引起。今后双方只要珍惜夫妻感情，是能够和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王迁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初405号
原告：青川县农村信用合作联社。
地址：青川县乔庄镇浙金大道中段327号。
法定代表人：李成亮，理事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1975年05月，四川省青川县人，住址：四川省青川县。
被告：王永美，女，生于1982年01月，四川省青川县人，住址：四川省青川县。
原告青川县农村信用合作联社与被告李刚、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学平到庭参加诉讼，被告李刚、王永美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李刚、王永美共同偿还借款本金50000.00元，利息17918.57元，本息合计67918.57元（截止2016年3月2日），并承担从2016年3月3日起至实际归还之日止的逾期利息，逾期利率12.13875‰；2、判令被告李刚、王永美共同偿还借款本金40000.00元，利息17114.10元，本息合计57114.10元（截止2016年3月2日），并承担从2016年3月3日起至实际归还之日止的逾期利息，逾期利率12.13875‰；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚、王永美系夫妻关系。2008年9月4日，被告李刚与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供贷款50000.00元用于建房，月利率9.3375‰，逾期利率12.13875‰，于2009年9月4日到期。同日，原告向被告李刚支付了贷款50000.00元。2008年10月10日，被告王永美与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供贷款40000.00元用于生意，月利率9.3375‰，逾期利率12.13875‰，于2009年10月10日到期。同日，原告向被告李刚支付了贷款40000.00元。被告在上述贷款合同规定的还款期限内均未能履行还款义务，经原告多次催收均未履行。原告认为，被告应遵守合同的约定，按时偿还借款本息的义务。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为此，根据《合同法》及其他相关法律之规定，特起诉至法院，以维护其权利。
李刚、王永美在答辩和公告期内未提出答辩意见。
原告青川县农村信用合作联社为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
第一组：1、被告李刚的身份证及户籍证明，证明被告作为借款人符合法定借款主体；2、借款申请书2份；3、《农户小额信用借款合同》一份；4、借款借据一份；5、逾期贷款催收通知书一份；以上第2、3、4、5项证据证明经被告李刚申请，原告与被告李刚签订借款合同，建立了借款合同关系，原告履行了借款支付的合同义务，但被告未履行借款本息清偿义务。
第二组：6、被告王永美的身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告王永美作为借款人符合法定借款主体；7、借款申请书申请复印件一份；8、2008年10月10日信用社与王永美签订的《农户小额信用借款合同》，9、借款借据复印件一份；10、《逾期贷款催收通知书》一份。以上第8、9、10项证据，证明经被告王永美申请，原告与被告王永美签订了借款合同，建立了借款合同关系，原告履行了借款支付的合同义务，但被告未履行本息清偿义务。
第三组：曲河信用社关于被告李刚、王永美贷款本金及利息的说明，证明李刚、王永美是夫妻，应对夫妻双方的债务承担清偿责任。
二被告在答辩期内未提交证据。
本院认证:原告青川县农村信用合作联社提供的第一组、第二组证据经庭审核实与原件一致，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信，第三组证据不能证明二被告系夫妻关系，本院不予采信。
本院审理认定事实如下：
2008年9月4日，被告李刚与原告青川县农村信用合作联社下属的青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告青川县农村信用合作联社为被告李刚提供贷款50000.00元用于建房，月利率9.3375‰，逾期罚息加收30%即利率12.13875‰，于2009年9月4日到期。同日，原告青川县农村信用合作联社向被告李刚发放了贷款50000.00元。2008年10月10日，被告王永美与原告青川县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告青川县农村信用合作联社为被告王永美提供贷款40000.00元用于生意，月利率9.3375‰，逾期罚息加收30%即利率12.13875‰，于2009年10月10日到期。同日，原告青川县农村信用合作联社向被告李刚发放了贷款40000.00元。二被告借款后一直未按期结算本息。2016年3月2日原告青川县农村信用合作联社向被告李刚、王永美送达了《逾期贷款催收通知书》，被告李刚签字确认了两笔贷款的本息。被告李刚、王永美长期在外，去向不明。原告青川县农村信用合作联社多次催收未果，诉至法院。2016年5月17日原告青川县农村信用合作联社提出保全申请，同日本院作出(2016)川0822民初405号民事裁定书。
本院认为,2008年9月4日、2008年10月10日，被告李刚、王永美分别与原告青川县农村信用合作联社之下属信用社签订了《农户小额信用借款合同》，原告青川县农村信用合作联社给二被告履行了发放贷款义务。双方签订的合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。被告李刚、王永美对其到期借款应当遵守诚实信用原则，应当按借款合同的约定及时履行偿还借款本息的义务。被告李刚、王永美未到庭参加诉讼，在公告期间也未提出答辩意见，系本人放弃抗辩权。原告青川县农村信用合作联社诉请被告李刚、王永美共同承担责任，无证据证实，本院不予支持。原告青川县农村信用合作联社的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息17918.57元，本息合计67918.57元（截止2016年3月2日），并承担按12.13875‰计息，自2016年3月3日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告王永美偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息17114.10元，本息合计57114.10元（截止2016年3月2日），并承担按12.13875‰，自2016年3月3日起至实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告青川县农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801.00元，保全费1270.00元。由被告李刚、王永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵雪莲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1825刑初77号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人赵林江，男，汉族，1969年3月29日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。曾因流氓于1996年3月被劳动教养三年；因犯流氓罪于1992年12月30日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年10月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年4月22日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月7日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月22日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被旌德县公安局刑事拘留，9月23日被旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵林江犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人赵林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年8月期间，被告人赵林江先后在安徽省宁国市和旌德县采用钥匙打开U型锁，进入商铺盗取收银台内财物计11起，共盗得现金为5640元、中华牌香烟7包。
1、8月15日凌晨，赵林江在宁国市“非主流”服装店内盗得人民币840元。
2、8月15日凌晨，赵林江在宁国市春晖大药房内盗得人民币1000元。
3、8月15日凌晨，赵林江在宁国市徽宁食府内盗得人民币500元。
4、8月19日22时30分左右，赵林江在旌德县旌阳某五味坊饭店内盗得中华牌香烟（硬壳）7包。
5、8月20日0点左右，赵林江在旌德县旌阳某徽王蛋糕房内盗得人民币70元。
6、8月20日2点多钟，赵林江在旌德县旌阳某可口面包房内盗得人民币60元。
7、8月20日2点多钟，赵林江在旌德县旌阳某那一栈茶楼内盗得人民币400元。
8、8月20日3点左右，赵林江在旌德县旌阳某好多鱼饭店内盗得人民币500元。
9、8月20日3点左右，赵林江在旌德县旌阳某778土菜馆内盗得人民币500元。
10、8月20日3点多钟，赵林江在旌德县旌阳某洪记食府未盗得现金。
11、8月20日4点多左右，赵林江在旌德县旌阳某壹风堂韩国料理店内盗得人民币1770元。
2016年8月23日，赵林江被旌德县公安局民警抓获归案。上述赃款赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
旌德县人民检察院认为，被告人赵林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5640元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；具有多次盗窃前科、坦白、退赃等其它量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至十五个月，并处罚金。
被告人赵林江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。辩护认为其具有坦白、退赃情节，请求法庭予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证户籍证明，受案登记表、抓获经过，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初241号、浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第904号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2004）宣中刑终字第57号刑事裁定书，扣押清单、一般缴款书、发还物品清单；被害人洪某1、董某、王某、方某、洪某2、蒋某、刘某、吴某1、李某、吴某2、李某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录（附照片）；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵林江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币5640元和中华牌香烟（硬壳）7包，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；具有多次劣迹前科，酌定予以从重处罚；到案后，供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪、退缴涉案赃款赃物，酌情予以从轻处罚。被告人辩护意见符合法律规定，予以支持。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至十五个月并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人赵林江盗窃犯罪所得人民币5640元及中华牌香烟（硬壳）7包，依法予以追缴，并返还被害人（已经返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年十二月十四日
书记员（代） 张璐珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执133号之一
申请执行人：马志芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
申请执行人马志芳申请执行被执行人李永革借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年九月十四日
书记员 张 志
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执782号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。
被执行人：赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第723号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈新杰、陈俊杰、赵全保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45577.45元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4634号
原告龙统英,女,汉族,1945年3月15日出生,住重庆市巴南区。
被告彭凤满,男,汉族,1973年8月22日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理原告龙统英与被告彭凤满土地承包经营权纠纷一案中，原告龙统英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙统英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙统英撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告龙统英负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初6344号
原告：南京名邦建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人：王真民，经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，1967年9月9日生，回族，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路8号。
法定代表人：刑华财，总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京名邦建筑安装工程有限公司（以下简称名邦公司）与被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、李鸿云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名邦公司的委托诉讼代理人杨晨，被告通和公司委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名邦公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告施工费3万元。事实与理由：2014年10月至2016年1月，原告承接被告金陵亨斯迈深井降水和轻型井点降水工程，工程结束后于2016年1月进行结算。其中深井降水施工费232500元，轻型井点降水施工费160000元，合计392500元。至2016年2月5日，被告仅支付工程款362500元，剩余3万元至今未付，原告为维护权益，诉至法院。
被告通和公司辩称，被告从未在原告的合同上盖章，鉴于标的较小，被告不申请鉴定。被告是将工程承包给孔祥其的，对原告施工的情况完全不知晓。原告提供的合同明显是在孔祥其不能支付工程款的情况下补签的，双方串通将责任转嫁给被告。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认定事实如下：2014年，案外人孔祥其以被告的名义承接南京金陵亨斯迈项目，将其中的深井降水工程转包给原告，双方对工程施工事项进行了口头约定，并于2016年1月12日补签了合同。合同对施工范围及工程款计算方法进行了约定并加盖了被告的公章。补签合同当日，孔祥其的工作人员与原告进行了结算，确认深井降水工程总价款为232500元。2015年9月，双方曾就轻型井点降水工程进行结算，工程款为160000元。工程完工后，被告及孔祥其仅支付了工程款362500元，剩余30000元至今未付。
上述事实有原被告的庭审陈述、《金陵亨斯迈管井合同》、《深井降水工程量审核》、《关于南京名邦建筑安装工程有限公司结算审核》等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，案外人孔祥其借用被告通和公司的资质承接建设项目，后又将工程中的部分施工转包给原告名邦公司，该行为违反了法律规定，应属无效。但名邦公司按约进行了施工，理应取得工程款。被告在案涉合同上加盖公章，并在审理过程中不申请对公章的真实性进行鉴定，因此应对其加盖公章的行为承担责任。工程结束后，原告与工地负责人进行结算，确认了工程款总金额为392500元，被告对该金额虽不予认可，但未能提供证据加以证实，本院对该金额予以确认。原告自认已收到工程款362500元，本院依法予以确认。原告要求被告支付剩余30000元工程款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，判决如下:被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京名邦建筑安装工程有限公司工程款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南京名邦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 平
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初763号
原告刘某某，女，1979年4月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7721号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：俞江波。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告俞江波合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 经 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3607号
原告：邴桂英，住德惠市。
被告：胡兴宝，住德惠市。
被告：史国庆，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司电子商务业务部。
本院在审理原告邴桂英与被告胡兴宝、史国庆、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，邴桂英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邴桂英撤回起诉。
案件受理费533元，返还原告266.5元；邮寄送达费532元，返还原告532元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵 军
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1481执263号
申请执行人王某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住永城市。
申请执行人裴某某，女，1974年7月14日出，住永城市。
被执行人蒋某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市演集镇。
被执行人刘某某，女，1966年5月18日出生，住永城市东城。
被申请人河南龙呈房地产开发有限公司，住永城市商务中心区。
本院作出的（2015）永民初字第5419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某、裴某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某某、刘某某、河南龙呈房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月十四日
书记员 夏晓彬