wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2151号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人：陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托诉讼代理人：路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告：芮海波，男，1982年6月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告芮海波保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告芮海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东高村支行向本院提出诉讼请求：1、被告芮海波立即归还借款本金19000元及利息（截至2015年1月5日的利息16274.69元，自2015年1月6日起至款实际还清之日的利息按照借款合同约定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈×于2007年10月29日与原告签订了《农户借款合同》，主要约定：陈×从原告处借款19000元整，用途为借新还旧，期限为2007年10月29日-2008年10月29日，利率为7.8975‰。前述借款由被告芮海波提供连带保证担保。前述贷款到期后，借款人与保证人芮海波均未如约偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告芮海波未到庭应诉，但是在谈话笔录中辩称，借款人陈×向银行经办人员行贿，芮海波就涉案借款为陈×提供连带保证担保，但是芮海波实际上没有担保资格。该保证担保过了这么长时间了，芮海波不应该再承担保证责任了，原告也不应该再起诉芮海波了。
原告东高村支行向本院提交证据借款合同、借款借据、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书予以证明。被告芮海波认可借款合同、借款借据、保证合同、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书的真实性；对借款到期提示通知书、债权催收通知书上“芮海波”的签名，被告芮海波提出异议，经本院释明，被告芮海波在举证期限内未提交相反证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认。
审理过程中，本院依职权调取了（2010）平民初字第6362号东高村支行与陈×、芮海波金融借款合同纠纷一案、（2013）平民初字第5873号东高村支行与陈×、芮海波金融借款合同纠纷一案、（2015）平民（商）初字第3783号东高村支行与芮海波金融借款合同纠纷一案的卷宗材料。原告东高村支行对上述证据表示认可；被告芮海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，陈×与东高村支行签订编号为（2007）年（借）字（6573）号《农户借款合同》，约定：陈×向东高村支行借款19000元，借款期限自2007年10月29日至2008年10月29日止，借款利率为月息7.8975‰，借款利息计收方式为利随本清；等。同日，芮海波与东高村支行签订编号为（2007）年（保）字（6573）号《农户借款保证合同》，约定：芮海波为陈×的借款提供保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年，如借款展期后，保证人应继续承担保证责任；保证期限延至借款到期之日起两年；等。2007年10月29日，东高村支行向陈×发放贷款19000元。
借款到期后，陈×未偿还借款本息，芮海波亦未承担保证担保责任。2008年8月30日，借款人陈×与担保人芮海波签收北京农村商业银行借款到期提示通知书。2009年3月17日，借款人陈×、担保人芮海波签收北京农村商业银行债权催收通知书。
原告先后于2010年10月18日、2013年10月17日、2015年4月28日就涉案借款向本院递交民事起诉状，均在未向芮海波实现送达的情况下撤回起诉，本院均裁定准许，先后出具（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书、（2015）平民（商）初字第3783号民事裁定书。
上述事实，有原告东高村支行提交的借款合同、借款借据、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书，本院依职权调取的（2010）平民初字第6362号、（2013）平民初字第5873号、（2015）平民初字第3783号民事卷宗材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，芮海波就陈×与原告的借款提供保证担保责任，并签订保证合同。该保证合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。芮海波对借款到期提示通知书、债权催收通知书上“芮海波”的签名的真实性提出异议，但在举证期限内未提交证据予以证明，故本院对芮海波的该项抗辩意见不予采信。芮海波抗辩认为涉案担保过了这么长时间了，芮海波不应该再承担保证责任了，原告也不应该再起诉芮海波了。芮海波提出了原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩。涉案借款合同约定借款期限自2007年10月29日至2008年10月29日止。涉案保证合同约定：“芮海波为陈×的借款提供保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证期限延至借款到期之日起两年”，保证期间自2008年10月30日起至2010年10月30日止。原告在2009年3月17日向芮海波催收，主张权利，自此原告对芮海波的保证债权开始计算诉讼时效。原告先后于2010年10月18日、2013年10月17日向本院递交民事起诉状，向芮海波主张权利。涉案保证债权的诉讼时效在2010年10月18日发生中断，延至2012年10月19日止。现原告超过诉讼时效期间起诉，并未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行的全部诉讼请求。
案件受理费341元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2952号
原告:甘肃中辰机电安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王建永,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天祥,甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永吉,甘肃得舍律师事务所律师。
被告:甘肃云鼎建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:朱锦华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
原告朱锦华，男，1978年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:甘肃御马建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:马海军,该公司总经理。
原告马海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告秦娟，女，1984年8月1日出生，裕固族，住兰州市城关区。
原告甘肃中辰机电安装工程有限公司与被告甘肃云鼎建设集团有限公司、朱锦华、甘肃御马建筑装饰工程有限公司、马海军、秦娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告甘肃中辰机电安装工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中辰机电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中辰机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取2616元,由原告甘肃中辰机电安装工程有限公司承担。
审 判 长 李春彦
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1314号
原告段举东，男，1986年7月26日生，汉族，大专文化，个体户，住四川省内江市市中区。
委托代理人邓再勇，贵州兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，中专文化，个体户，住四川省内江市东兴区。
委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师，特别授权代理。
原告段举东诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵庆碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段举东及其委托代理人邓再勇、被告ＸＸ及其委托代理人毛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，我与被告签订了《劳务协议》，约定：被告将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给我，我于2014年5月1日开始入场施工，2014年10月底，由于被告原材料不能及时到位，至我停工，我方管理人员一直留住在工地上等待复工长达二月之久，造成工资及生活费损失50000元。2015年7月，被告在未与我协商解除合同、结算工程量的情况下，擅自要求我退场，并另行安排施工队进场施工，我被逼无奈，只得退场，由此造成我损失20000元。2015年8朋30日，被告单方出具所谓的“千年中水10号、11号楼工程量清单”，不论我是否认可，只据此进行付款，就按被告的付款依据，被告尚欠我工程款400000元，我往返追款造成的损失30000元。对此，请求判令被告支付拖欠我的工程款400000元、造成的损失100000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份、户籍信息1份。用以证明原告的身份信息。
2、《劳务合同》1份。用以证明原、被告存在劳务合同关系。
3、工程量清单1份。用以证明原告实际施工、被告应付工程款2264800元的事实。
4、退款单1份。用以证明原告为支持被告支付工人工资，而向其退款150000元的事实。
5、讨薪人员车旅费花费单1份。用以证明原告两次催收工程款造成的实际损失。
6、被告帐本1份。用以证明被告被告无端停工给原告造成的损失。
被告ＸＸ辩称：原告所诉不实，我与原告之间的工程款已于2016年1月31日全部付清；我和原告签订的《劳务协议》已因原、被告双方于2016年1月31日结算后自然解除，原告现起诉支付工程款和各项损失，没有事实依据和法律依据。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：
ＸＸ身份证复印件1份。用以证明ＸＸ的身份信息。
工程合同。用以证明海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司将威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程以劳务分包的方式承包给被告。
3、《劳务协议》1份，用以证明被告将“千年中水”小集镇建设工程中劳务承包给原告，协议中约定了承包的内容（钢筋工、木工和泥工）包括主体内容和二次结构内容以及结算单价等。
4、2015年10月11日ＸＸ出据给段举东的《欠条》复印件1份。用以证明原、被告之间经过结算实际欠原告款项314800元。双方约定了争期支付时间和未按时支付的利息等。
5、2016年1月31日段举东的授权代表袁茂出据给原告的《收条》1份。用以证明原、被告之间结算后的款项已付清。
6、领款单6张、银行小票2张（复印件）。用以证明原、被告之间款项支取的部份内容，其中三张领款单是原告施工班组工人领取，另外三张领款单有原告的签名，银行小票证实2015年11月10日被告通过转帐支付原告80000元，2016年1月31日被告取款120000元支付给原告授权代表袁茂。
7、被告支付原告施工班组误工损失的欠条2张和领条2张复印件3页。用以证明被告已向原告施工班组支付误工等损失。
8、2016年4月15日被告与原告的通话录音光盘一张及通话内容书面记录一份。用以证明原、被告之间通过结算所欠的工程款，被告已于2016年1月31日全部付清，双方没有任何欠款。
经审理查明：2014年，海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给ＸＸ。2014年4月28日，原告与被告签订了《劳务协议》，约定：被告将贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程劳务承包给原告，约定：承包内容为钢筋工、木工、泥工；承包单价每平方米272元；付款方式首次付款在完成主体（木工、钢筋、混泥土浇筑完成）建筑面积3万平方米主体后按实际完成工作量支付以主合同为主，二次结构（砖体、内抹灰、打磨、垫层、砂浆找平、外墙贴砖）按实际完成工作量支付到总单价的80%，支付时间为当月的最后一天到次月的10日内；乙方所承包的工作内容全部完成后一个月之内，付所完一程量的95%，余下工程款待完工经相关部门验收合格后，半年内结清。原告于2014年5月1日开始入场施工，2014年10月停工。期间，被告已付工程款190余万元。2015年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款314800元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款方式及逾期付款的利息支付方式。后原告委托袁茂（袁茂斌）持被告出具给其的欠条向被告追款，至2016年1月31日，被告已将所欠原告工程款及利息，以转帐和现金给付方式全部付清，原告的委托收款人袁茂向被告出具了收条。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本案原、被告在签订了贵州省威宁县中水镇“千年中水”小集镇建设工程《劳务协议》后，按约进场施工。期间被告已按约支付了部份工程款，停工后，双方于2015年10月11日进行结算，被告尚欠原告工程款314800元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款方式及逾期付款的利息支付方式。后原告委托袁茂（袁茂斌）持被告出具给其的欠条向被告追款，至2016年1月31日，被告已将所欠原告工程款及利息全部付清，并由袁茂向其出据了收条。现原告诉请判令被告支付尚欠工程款400000元和承担给其造成的损失100000元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段举东的诉讼请求。
案件受理费4400元由原告段举东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一六年六月二十日
书记员 易忠泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5772号
原告马瑞立，男，1947年11月13日出生，回族，住郑州市。现住：郑州市。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告杨黎明，男，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马瑞立与被告杨黎明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞立及其委托代理人岳凌到庭参加了诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告大众捷达汽车1台价值107000元；二、请求依法判令被告承担2014年11月至被告归还车辆之日起止的全部车辆的违章罚款和其他的相应损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨黎明曾经是原告的女婿，被告与原告的女儿已于2012年离婚，原告想着原告的女儿和被告都已经有了一个孩子，原告为了原告的女儿和被告还能和好，原告便于2014年4月底购买了一辆新的银色的捷达小轿车，车牌号为豫Ａ×××××，车架号FV7140BAMGG，发动机号为LFV2A1BS3E4540042的车让原告的女儿开。但2014年11月被告以洗车为借口将属于原告的小轿车开走，至今未还。因担心车辆有其他纠纷，2015年1月1日原告在二七区嵩山路派出所报警。现原告已经70多岁高龄，10多万元是原告一生的心血，原告为寻找自己的轿车，多次找被告的家人，被告打工的地方，不管是刮风下雨还是路途遥远，原告休息不好，吃饭吃不好，终日心力交瘁，原告认为被告的行为不仅严重的侵犯了原告的合法权益，也给原告的生活造成了重大的影响，无奈诉至法院，请求公判。
被告缺席无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告与被告的身份信息，证明原被告主体适格；
证据二、原告购车发票、交税发票档案信息、完税证明、机动车登记证书各一份，证明该车辆的价值及所有权为原告且为合法所有；
证据三、证言（马巧英）一份及身份证复印件一份，证明该车被被告于2015年11月以洗车为由开走至今未还的事实；
证据四、马某离婚证一份及证言一份，证明被告与马某曾是夫妻，现已离婚，因探视双方的孩子被告有开走车辆的机会，及当时开走车以洗车为由骗取马某的信任让其开走车的事实；
证据五、2016年9月26日嵩山路派出所证明一份，证明原告的车辆是被告从原告的女儿手中骗取其信任，把豫Ａ×××××号大众汽车开走不还、侵权的事实；
证据六、2016年8月30日交通违法通知书一份，证明被告开走车辆期间违章行驶被罚给原告造成损失的事实；
证据七、民事裁定书一份，生效证明一份，证明曾经起诉过被告返还车辆的事实。
被告缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对于原告提交的证据做如下认证：
对于证据一、原告与被告的身份信息，证明原被告主体适格；该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对于证据二、原告购车发票、交税发票档案信息、完税证明、机动车登记证书各一份，证明该车辆的价值及所有权为原告且为合法所有；该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对于证据三、证言（马巧英）一份及身份证复印件一份，证明该车被被告于2015年11月以洗车为由开走至今未还的事实；因出具证言的马巧英未出庭作证，其真实性、合法性，无法核实，本院不做认定。
对于证据四、马某离婚证一份及证言一份，证明被告与马某曾是夫妻，现已离婚，因探视双方的孩子被告有开走车辆的机会，及当时开走车以洗车为由骗取马某的信任让其开走车的事实，证人马某亦出庭作证，证明涉案车辆被被告开走；该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对于证据五、2016年9月26日嵩山路派出所证明一份，证明原告的车辆是被告从原告的女儿手中骗取其信任，把豫Ａ×××××号大众汽车开走不还、侵权的事实；该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对于证据六、2016年8月30日交通违法通知书一份，证明被告开走车辆期间违章行驶被罚给原告造成损失的事实；本院认为虽然有涉案车辆的交通违法通知书，但涉案车辆是否在违章时由被告所驾驶，没有证据证明，且该罚款并未缴纳，不能证明给原告造成损失的事实，对于该组证据，本院不予采信。
证据七、民事裁定书一份，生效证明一份，证明原告曾经起诉过被告返还车辆的事实。该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，被告杨黎明曾经是原告马瑞立的女婿，原告马瑞立的女儿马某与被告杨黎明原系夫妻关系；马某与杨黎明于2009年结婚，2011年离婚；2014年5月份，原告在大学路与航海路口的大众4S店购买涉案车辆，车号为豫Ａ×××××号；2014年11月被告以洗车为借口将属于原告的豫Ａ×××××号汽车开走，至今未还；原告的女儿马某于2015年1月2日在郑州市公安局嵩山路派出所报警，经派出所核实，涉案车辆系被告杨黎明开走。至原告起诉时，被告仍然未归还该车。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。豫Ａ×××××号汽车系原告出资所购，并登记在原告名下，依法对该车享有所有权，被告将原告的车辆开走拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还豫Ａ×××××号汽车的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持;原告要求被告承担车辆的违章罚款和其他的相应损失的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨黎明于本判决生效后十日内返还原告马瑞立豫Ａ×××××号汽车一台（车架号为FV7140BAMGG，发动机号为LFV2A1BS3E4540042）。
二、驳回原告马瑞立的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1298号
原告王某某，女，汉族，生于1984年10月19日，住重庆市万州区。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1975年8月8日，住重庆市开县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年相识，2013年1月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告长期打牌赌博，不照顾家庭导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年来院起诉要求离婚，法院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好，现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月10日来院起诉要求与被告刘某某离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，来院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、证人证言、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某某曾于2015年3月来院起诉要求与被告刘某某离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求，现原告再次来院起诉，要求与被告刘某某离婚，本院认为，原告王某某先后两次来院起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，无和好可能。因此，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼解决。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴高杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8537号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨胜林，男，1983年11月12日出生，汉族，住所：贵州省凤冈县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4917.32元、利息和复息1715.26元、滞纳金347.04元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为7030.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年11月25日；
二、卡号62×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金4917.32元，利息、复息1715.26元，滞纳金347.04元、其他费用51元，合计7030.62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4917.32元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4917.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息1715.26元，滞纳金347.04元、其他费用51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨胜林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2676号
原告：钟焕棉，住增城区。
委托代理人：刘国萍、刘文婷，分别是广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：黄彩霞，住增城区。
被告：罗博武，住增城区。
原告钟焕棉诉被告黄彩霞、罗博武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焕棉的委托代理人刘国萍、刘文婷到庭参加诉讼，被告黄彩霞、罗博武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟焕棉诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告第一次192800元，扣除第一个月利息7200元；第二次借20万元，转200000元，并出具《借据》及《借款借据》，约定月利率为36‰。事后，两被告未还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向偿还原告借款本金40万元及利息（第一笔借款20万元的利息从2014年12月26日起按月利率20‰计算至还清款日止；第二笔借款20万元的利息从2014年12月5日起按月利率20‰计算至还清款日止）。2、本案的诉讼保全费、诉讼费由被告承担。
被告黄彩霞、罗博武未作答辩。
经审理查明：两被告因做生意资金周转向原告借款，被告黄彩霞于2014年11月27日立下《借据》给原告，约定借款本金20万元，月利率36‰，原告通过农业银行转192800元给被告黄彩霞，并从中扣除一个月利息7200元。2014年12月5日，原告通过农业银行转款20万元给被告黄彩霞，由被告黄彩霞在2014年12月20日立下《借款借据》给原告。事后，两被告未归还过本息，经原告追讨未果，原告诉至法院，申请诉讼保全，并提供房产作担保。
本院根据原告的申请，于2015年11月25日作出（2015）穗增法民二初字第2676-1号民事裁定书，裁定如下:一、查封被告黄彩霞、罗博武座落在增城区荔城街荔城大道422号荔城花园12幢304房的房产（登记字号：14登记12395121）。二、查封担保人黄秀媚坐落在增城区新塘镇永和荔湖城半山院五街4号601房的房产（13登记12413101）。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告黄彩霞立下《借款》、《借款借据》、中国农业银行明细清单和两被告婚姻登记档案记录证明予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告黄彩霞向原告借款，有被告黄彩霞立下《借款合同》、《借款借据》及中国农业银行明细清单予以证明，本院予以确认。被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告黄彩霞的借贷关系成立。两被告是夫妻关系，有婚姻登记档案记录证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而原、被告约定利息高于法律规定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计为宜，则2014年11月27日实借款为192800元，原告主张的利息从2014年12月26日计付合理合法，本院予以支持。2014年12月5日借款为20万元，利息从2014年12月5日计付。由于被告黄彩霞在借据上没有约定是属其个人债务，此笔债务又是发生在夫妻共同生活期间，故可以认定为夫妻共同债务，现原告主张被告罗博武对该债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄彩霞、罗博武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩霞于本判决生效之日起十五日内归还借款192800元及利息给原告钟焕棉。利息从2014年12月26日起以本金192800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。
二、被告黄彩霞于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息给原告钟焕棉。利息从2014年12月5日起以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。
三、被告罗博武对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟焕棉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元、诉讼保全费2970元（原告钟焕棉已预交受理费4325元、诉讼保全费2970元），由原告钟焕棉负担受理费500元，被告黄彩霞、罗博武负担受理费8150元、诉讼保全费2970元。原告钟焕棉已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢146号
(2016)吉0722执恢00146号
申请执行人赵某
被执行人刘某魁
被执行人牟某国
申请执行人赵某与被执行人刘某魁、牟某国民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第889号民事调解，协议如下：
二被告于2014年5月6日一次性给付原告借款本金22000元及利息8800元，合计30800元。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担175元；剩余175元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费362元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第889号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2221号
顾某1、顾某2：
关于顾某1、刘某与顾某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1200.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案受理，被执行人于2017年6月5日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1648号
原告张某某，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告徐某某，男，41岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 健
-1-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8427号
上诉人（原审原告）：汤福雄，住江西省吉安市永新县，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省职业病防治院，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：瞿红鹰，该院院长。
上诉人汤福雄不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初377号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人汤福雄上诉称，2013年3月1日至2015年3月28日，上诉人在广东上药桑尼克医疗科技有限公司从事音响线制作工作，工作中接触铟镓锡金属，导致患有心脏病、肺病、哮喘病、等疾病。2015年3与17日，上诉人到被上诉人处申请铟镓锡职业病诊断。上诉人在职业病诊断期间，被上诉人对上诉人体内含有铟镓的检测数据是错误的；被上诉人未通知厂方，上诉人需要脱离铟镓工作环境，导致厂方强迫上诉人从事铟镓工作四至五个月，造成上诉人体内铟镓含量加大，加重了铟镓金属对上诉人的身体损伤；被上诉人未作现场铟镓工作环境调查，对铟镓毒理医学科学知识，临床知识不精确，未针对铟镓损伤器官检查，导致检查结果误差，没有对上诉人的心脏进行全面检查；2015年2月，被上诉人对上诉人仅做常规检查，拒绝肺部CT检查，导致错误诊断，错误建议可继续从事原工种工作，造成厂方强迫上诉人从事铟镓危害性工作；被上诉人拒绝上诉人治疗、复查，不承认北京大学公卫学院对铟镓检测结果，不认可其他综合医院的检查结果，没有及时查出铟镓器官损伤的真实病变，漏诊了心脏病、肺炎结节、肺肿瘤、肾病、哮喘病、血液病等疾病的存在，拒绝了上诉人的职业病鉴定请求，市、省级职业病鉴定委员会出具职业病鉴定书，同样存在拒绝职业病鉴定请求的情形，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条，《职业病诊断与管理办法》第二条，《职业病诊断通则》、《职业病目录与分类》、《职业性化学物的诊断》、卫法监发（2003）350号文件等法律法规，侵犯了上诉人在职业病诊断与鉴定治疗复查的合法权利。广州市级、省级职业病鉴定已出具职业病鉴定结果，东莞市卫生局、广东省卫生厅已作出处理意见，可提起行政诉讼。《职业病防治法》第五十二条并不是职业病诊断争议法规，上诉人的诉讼请求应当属于法院审理范围，原审驳回上诉人的起诉不当。请求：1.判决被上诉人向上诉人支付心脏病手术费、肺部手术费、肺肿瘤化疗费、哮喘病、肾病等疾病后续医疗费人民币500000元整；2.判决被上诉人向上诉人支付铟镓金属处理排出治疗费人民币100000元整；3.判决被上诉人向上诉人支付误工费人民币60000元整；4.判决被上诉人向上诉人支付门诊、住院期间的医疗费人民币13494元整；5.判决被上诉人向上诉人支付交通费2959元整、住宿费7469元整；6.判决被上诉人向上诉人支付伙食费3000元、护理费3000元、营养费2000元；7.判决被上诉人向上诉人支付精神损失费人民币30000元整。合计721922元整。8.被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事��对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。”上诉人主张被上诉人的诊断错误问题属于职业病诊断争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月二十四日
书记���文琳
许莉娜
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初77号
公诉机关��四川省青神县人民检察院。
被告人：张建洪，男，1977年2月17日出生，汉族，乐山市市中区人，小学肄业，农民，住乐山市市中区。因吸毒，于2013年11月12日被夹江县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃罪，于2015年10月21日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被青神县公安局刑事拘留，同年9月13日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人：杨志刚，男，1971年3月3日出生，汉族，乐山市市中区人，初中毕业，农民，住乐山市市中区。因运输毒品罪，于2004年10月9日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被青神县公安局刑事拘留，同年9月13日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张建洪、杨志刚犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀、助理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人张建洪、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年9月1日早上8时许，被告人张建洪因无钱购买毒品吸食，遂电话邀约被告人杨志刚外出盗窃。后张建洪驾驶二轮摩托车搭载杨志刚从乐山市市中区车子镇出发，来到青神县城区寻找作案目标。10时30分许，二人行至青城镇城北路123号“姜木匠建材”门市处，经商议后，由杨志刚假意与老板李某谈生意，引开其注意力，张建洪趁机将李某存放于收银台抽屉中一深绿色皮包内的3050元现金盗走。后张、杨二人在逃离途中被青神县公安局巡逻人员抓获，被盗现金已发还失主。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张建洪、杨志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二人系共同犯罪，被告人张建洪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
另查明，被告人张建洪、杨志刚均为吸毒人员。
被告人张建洪辩称，对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人杨志刚辩称，对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张建洪、杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被盗现场方位示意图、现场平面示意图及被盗现场照片，辨认笔录及照片，通话清单，提取笔录，扣押清单，发还清单，被告人张建洪、杨志刚的户籍资料，（2015）青神刑初字第73号刑事判决书，眉山市看守所出具的证明，昆明铁路运输法院（2004）昆铁刑初字第236号刑事判决书，云南省小龙潭监狱（2009）龙刑释字互2441号刑满释放人员通知书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建洪、杨志刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪���被告人张建洪、杨志刚共同实施犯罪行为，系共同犯罪，其作用相当；被告人张建洪、杨志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人张建洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，给予从重处罚；被告人杨志刚有刑事前科，给予酌定从重处罚；被告人张建洪、杨志刚为筹集毒资而盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人张建洪、杨志刚犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定二被告人系坦白、被告人张建洪是累犯、被告人杨志刚有刑事前科正确，其指控意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、��告人张建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金2000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 张连军
人民陪审员 吴志儒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初750号
原告：张梅梅，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住商都县。
委托诉讼代理人：付云涛，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：师润海，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地乌兰察布市化德县，现住东乌旗萨麦苏木。
原告张梅梅诉被告师润海返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张梅梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅梅撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告张梅梅承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 塔 娜
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00753号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，绰号“伟某”，个体户。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出(2015)荣某刑初字第00391号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人���某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史大贤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]213号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日20时许，被告人潘某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道某食店，由被告人潘某驾驶摩托车在食店外接应，被告人潘某的同伙趁食店客人余某某不备，抢去余某某手上的手机并搭乘被告人潘某接应的摩托车逃跑。破案后，赃物无法起获。经鉴定，涉案手机价值人民币2034元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人余某某的报案陈述；被告人潘某的供述及对其同伙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人黄某某、李某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人潘某的户籍证明及无犯罪记录证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人潘某进行讯问及被告人潘某指认作案现场的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯抢夺罪,罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初9895号
原告张宝杏，女，1987年4月13日出生，汉族，无业。
被告康俊波，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告张宝杏与被告康俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝杏与被告康俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝杏诉称，其与被告系朋友关系，被告向其借款75万元用于生意周转。其于2014年2月25日至2014年11月5日以转账形式向被告支付借款。后被告未按期还款，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款75万元及利息157120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告康俊波辩称，原告所述属实，其愿意偿还借款及利息，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告张宝杏与被告康俊波系朋友关系。2014年，被告向原告借款75万元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。2014年2月25日，原告通过中国光大银行西安明光路支行向被告转账14万元。2014年7月3日、7月4日、7月29日、11月5日，原告通过中国光大银行西安明光路支行分四次向被告转账19万元、95000元、3万元、5万元。2014年10月25日，原告通过中国光大银行西安明光路支行再次向被告转账20万元。后原告以现金形式给付被告剩余45000元借款。现因被告未按期归还借款，原告无奈诉至法院，酿成本诉。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告陈述的案件事实明确表示承认，已构成自认。结合原告张宝杏提供的银行流水，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还75万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告支付利息157120元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告康俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝杏借款本金75万元及利息157120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12871元，原告已预交，现由被告康俊波承担12871元，于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪玲艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异163号
申请执行人石某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
第三人阚某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行石某某与辽宁某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人辽宁某某房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某以本案所欠债发生时第三人阚某某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某某为本案被执行人。
本院认为申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石某某申请追加阚某某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年十月十九日
书记员 胡婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更640号
罪犯马伟，男，1985年4月2日出生，回族，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月13日作出(2005)新刑一终字第221号刑事裁定，认定马伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222221.32元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪��法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月、5月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2124号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令北京市海淀区人民政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开答复书》（海淀区政府（2014）第886号—答）；责令公开之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第62号行政案（判驳），海淀区人民政府“‘海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】第94号）的依据’之申请材料”（包含在海淀区政府（2014）第884号中）的证据”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2977号之一
申请执行人：海宁市诚一贸易有限公司。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场1幢B14、B16、B18、B20号。组织机构代码：72006067-7。
法定代表人：郑崇福，董事长。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：周吉强，男，1978年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人海宁市诚一贸易有限公司与被执行人周吉强定作合同纠纷一案中查明，被执行人周吉强长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9255号
原告：李兰珍。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处，住所地：成都市锦江区柳荫路96号。
负责人：包贵云，成都市锦江区人民政府柳江街道办事处主任。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
原告李兰珍与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处（简称柳江街办）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李兰珍的委托诉讼代理人郭志刚、被告柳江街办的委托诉讼代理人杨静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍向本院提出诉讼请求：1、柳江街办配合李兰珍办理位于成都市锦江区仁居路2号8栋3单元X楼X号房屋的产权过户登记手续；2、案件受理费由柳江街办承担。事实和理由：2001年，李兰珍购买成都市锦江区琉璃乡人民政府（简称琉璃乡政府）处置的拆迁安置房。为便于与其他安置户一起办理产权证，双方于2001年6月28日签订了《住房安置协议书》，约定琉璃乡政府将新成仁路东侧、琉璃电管所南侧8栋3单元X楼X号（现成都市锦江区仁居路2号8栋3单元X楼X号）房屋安置（实际为出售）给李兰珍。《协议》签订后，李兰珍支付了全部购房款56760元，琉璃乡政府也将房屋交与李兰珍使用至今。现该房具备办理产权过户的条件，而柳江街办迟迟未予办理，故诉至法院。
被告柳江街办辩称，双方签订协议是事实，按照约定相关过户手续的费用应该由李兰珍自行承担。但柳江街办单方不能办理房屋所有权转移登记手续，现不能办理转移登记手续并非柳江街办的过错，诉讼费用应该由李兰珍承担。
本院经审理认定事实如下：2001年6月28日，李兰珍与琉璃乡政府签订《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》，约定：琉璃乡政府以新成仁路东侧、琉璃电管所南侧拆迁安置房8栋3单元X楼X号（建筑面积为47.3平方米）的房屋安置李兰珍居住，房屋商品价为每平方米1200元，房屋总价款56760元。同日，李兰珍支付了购房款56760元。
另查明，2004年2月17日，成都市人民政府下发《关于同意锦江区人民政府设置街道办事处调整行政区划有关问题的批复》，根据四川省人民政府《关于同意成都市锦江区撤销琉璃乡建制的批复》，成都市人民政府同意撤销琉璃场街道办事处建制，设置柳江、成龙路街道办事处建制，将原琉璃乡部分区域划归柳江街道办事处，部分区域划归三圣乡。2004年3月4日，中共成都市锦江区委办公室、成都市锦江区人民政府办公室下发《关于撤销琉璃乡建制设置街道办事处调整行政区划的意见》，原琉璃乡的债权、债务暂由柳江街办负责管理。
2001年6月，李兰珍支付购房款后即搬入案涉房屋居住至今。2004年6月21日，柳江街办取得位于成都市锦江区仁居街2号8栋房屋的所有权初始登记。
以上事实有原告李兰珍提交的原被告身份信息、《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》、收据、（2015）锦江民初字第7907号民事判决书、房屋信息摘要以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原琉璃乡政府与李兰珍签订《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》，原琉璃乡政府在《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》中的权利义务由柳江街办承接，故《房屋拆迁产权调换安置住房协议书》对柳江街办、李兰珍均具有约束力。柳江街办与李兰珍均应按约定各自履行合同义务，李兰珍已经按照合同约定支付了全部购房款。买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还应当承担转移标的物所有权的义务。房屋的所有权转移是以办理房屋所有权登记手续取得房屋所有权证书为认定标准。根据本案查明的事实，案涉房屋已经于2001年实际交付李兰珍使用，李兰珍入住案涉房屋至今，柳江街办已不享有讼争房屋的权利。现诉争房屋已具备办理房屋所有权转移登记的条件，李兰珍请求柳江街办协助其办理讼争房屋的所有权转移登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兰珍办理位于成都市锦江区仁居路2号8栋3单元X楼X号房屋的所有权转移登记手续。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅晓婉
记录员 李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9119号之二
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头社区第二工业区，组织机构代码76349783-6。
法定代表人李健航。
被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码61811944-1。
法定代表人郑敬辉。
申请执行人深圳弘明辉纸品有限公司与被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币3569465.56元及利息、违约金人民币178473.278元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月四日
书记员 娄 靓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初702号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：樊玉侠，女，1962年12月30日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。
被告：刘维涛，男，1983年12月2日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。
被告：刘维明，男，1968年11月2日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥，居民，住该村。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊玉侠、刘维涛、刘维明金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈景秀
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5613号
申请执行人杨楠，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈川，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人赵碧玲，女,汉族,1963年10月30日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人杨楠与被执行人陈川、赵碧玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初127号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈川、赵碧玲逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨楠向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，除被执行人陈川名下有股份外，无其他财产信息。本院依法冻结了被执行人陈川在重庆农村商业银行股份有限公司持有的中国证券登记结算有限责任公司股份（HKX，重庆农村商业银行）10000股，冻结期限为三年（2017年3月28日起至2020年3月27日止）。2017年4月5日，本院依法将上述财产执行结果告知申请执行人，申请执行人杨楠表示暂不处置冻结的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初127号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖瑶
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执176号
申请人:刘某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第629号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐海丰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初183号
原告：邓金财，男，1963年5月21日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市供销合作社联合社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：董光辉，主任。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地吉林省桦甸市。
代表人：高晓玉，经理。
委托诉讼代理人：张维波，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省吉林市。
负责人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
原告邓金财与被告桦甸市供销合作社联合社（以下简称合作联社）、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林中心支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓金财及委托诉讼代理人应玉良、邵春华，被告合作联社的委托诉讼代理人李福山，桦甸支公司的委托诉讼代理人张维波，吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓金财向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的劳动人事档案交给原告；由被告赔偿原告经济损失10万元；合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年原告在磐石市货运一公司参加工作，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作（后更名为桦甸市农业生产资料有限责任公司）。1995年12月调到桦甸支公司工作，后因有病请假，2006年我又要求上班，桦甸支公司说没有档案不能上班。后原告在几个被告处查找档案，几个被告都说不知道，我的档案一直没找到，因没有档案，其多交社保10万元。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
合作联社辩称：原告主张没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与邓金财不存在劳动关系，原告的劳动人事档案不在合作联社，原告主张合作联社承担责任没有事实及法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证其档案在哪，否则应承担举证不能的责任。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
桦甸支公司辩称：原告所诉桦甸支公司工作期间，为公司成立初期，当时除公司经理为正式员工外，其余人员皆为临时工，公司未要求临时工提供档案。原告称1995年12月份来桦甸支公司工作，实际上自身提供的证明显示，1996年1月还在桦甸市生产资料公司领取工资。原告在桦甸支公司工作一段时间后自己擅自离岗，离岗后从未回来上班和索取档案，追偿时效期已过。
吉林中心支公司辩称：原告诉讼主体错误，应驳回原告对吉林中心支公司的起诉。原告从未在吉林中心支公司工作过，与邓金财无事实、法律上的任何关系；桦甸支公司是依法具有独立的诉讼主体资格，同时具有独立承担民事责任权利、义务的能力，依法不存在与其承担连带责任的可能；依据《企业职工档案管理工作规定》的相关规定，企业职工调动，应由职工调出单位一个月内将档案交新单位，故档案是否移交的责任在调出单位，而非调入单位。原告的诉讼请求超过诉讼时效，亦应驳回原告的起诉。诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告在诉讼中称2006年即发现档案找不到，至今已有十余年，显然已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、调转介绍信存根、集体固定工人调转介绍信、集体工人单调审批表、1995年度企业工人社会保险缴费通知核定表。因合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认；原告提供的证据2、2016年10月31日证明、2016年12月15日说明。因合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认；证据3、2016年10月31日，刘学文、魏春芝、沈永泰出具证明。合作联社对此无异议，桦甸支公司、吉林中心支公司虽提出异议，但庭审中桦甸支公司承认该证明是其公司人员出具，出具目的是让原告到吉林中心支公司找档案，故本院对此证据的真实性及该证明据载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金财原在磐石市货运一公司工作，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作（该公司2001年9月29日因企业资不抵债，无法继续经营，经批准该企业关闭，由合作联社成立留守处）。邓金财到桦甸市农业生交资料公司报到时所持有的介绍信体现自带档案。1995年12月份到桦甸支公司工作后离岗。邓金财自认其于2006年要求回桦甸支公司上班，因桦甸支公司没有档案不能上班，其便开始查找档案。合作联社承认其公司及下属公司的档案均在其处保管，但主张邓金财未将档案交到其社，所以在邓金财到桦甸支公司工作时，其单位也未移送邓金财的档案。2017年邓金财向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日，该委员会作出桦市劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书，认为邓金财请求仲裁事项不在其委受案范围。2017年1月9日，邓金财提起诉讼。
本院认为，邓金财主张其原系磐石市货运一公司职工，1991年从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司工作时系自带档案，并将档案交到合作联社，而合作联社对此否认，同时桦甸支公司、吉林中心支公司亦否认收到过邓金财的人事档案，且人事档案属于特定物，现不知在何处，无法返还，在邓金财举不出有效证据证明其人事档案在何处的情况下，本院对邓金财要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司返还档案的诉讼请求，不予支持。邓金财认为因其档案丢失，所以其多交社保10万元，要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司赔偿此款。因邓金财未举出任何证据证明因其档案丢失其多交10万元的证据，在邓金财举证不能的情况下，本院对邓金财要求合作联社、桦甸支公司、吉林中心支公司赔偿10万元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓金财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓金财负担5元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷文颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1201号之一
原告：那振东，男，满族，无职业，住宁安市。
被告：李玉辉，女，汉族，无职业，住宁安市。
原告：王宇，男，汉族，无职业，住宁安市。
原告那振东与被告李玉辉、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告那振东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那振东以暂时无法鉴定为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许那振东撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由那振东负担。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳来香
书 记 员 安 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)红民初字第4057号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：景树森，董事长。
委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告：胡玉娟，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告胡玉娟供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1414元，邮寄送达费40元，计1454元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨宁宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2437号
原告王猛，男，1973���8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市通辽市扎鲁特旗。
被告李向春，女，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告付柏明，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王猛诉被告李向春、付柏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告李向春、付柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2014年7月9日，被告李向春向原告借款33000元，由被告李向春给原告出具一枚欠据，被告李向春作为借款人，被告付柏明作为担保人在欠据上签名。上述借款经原告多次催要二被告拒不偿还，现要求二被告偿还借款33000元。
被告李向春未作答辩。
被告付柏明未作答辩。
本案待查明的事实为，被告李向��是否向原告王猛借款33000元？应否返还借款本金及利息？被告付柏明是否为被告李向春的借款提供担保？应否承担保证责任？
原告王猛为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据一枚，证明被告李向春于2014年7月9日向原告借款33000元，被告付柏明为其借款提供担保的事实。
本院认为，欠据能够证明被告李向春向原告王猛借款及被告付柏明为其借款提供担保的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告李向春向原告王猛借款33000元，由被告李向春给原告出具一枚欠据，被告李向春作为借款人，被告付柏明作为担保人在欠据上签名。约定还款时间为一个月，未约定利息。上述借款经原告催要，被告李向春未予偿还，被告付柏明未承担担保责任。
?本院认为，被告李向春向原告王猛借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务���因此，对于原告要求被告李向春偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告付柏明为被告李向春的借款提供担保，应承担连带保证责任。因欠据上约定了还款时间，因此对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院亦予支持；被告李向春、付柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李向春于本判决书生效后立即偿还原告王猛借款本金33000元及逾期利息，逾期利息的计算应自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日；
二、被告付柏明负连带清偿责任。
案件受理费625元,减半收取312.5元由被告李向春、付柏明负担��
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ?姜永恒
二〇一五年三月二日
书记员 李 玲
?
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑07执45号之一
申请执行人：伊春市圣浩钢材经销有限公司，住所地黑龙江省伊春��伊春区。
法定代表人：郑凤莲，该公司总经理。
被执行人：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：胡绍伦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中所确定的给付义务。被执行人至今未履行，现查明被执行人马金建设集团有限公司在浙江省衢州市中级人民法院有案件执行款尚未领取。2018年6月9日申请执行人伊春市圣浩钢材经销有限公司与被执行人马金建设集团有限公司达成执行和解协议，马金建设集团有限公司同意给付申请执行人5，800，000.00元，剩余款放弃。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人马金建设集团有限公司在浙江省衢州市中级人民法院案件执行款5，800，000.00元，给付申请执行人伊春市圣浩钢材经销有限公司。
二、伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1846号之一
申请执行人陈业标，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈景淼，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈业标与被执行人陈景淼民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年2月29日作出的（2016）闽0881民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产。查封、扣押了被执行人陈景淼名下的小型汽车二辆（车牌号：闽F930**、闽FJ10**），但因无法实际控制该车辆而无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人陈景淼名下的二辆小型汽车，因无法实际控制而同意暂不处置，并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂不予处置被执行人陈景淼名下的财产且同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初251号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某1，被告人王某1因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被取保候审，同年5月17日再次被取保候审。
辩护人李继民，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］215号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日13时许，被告人王某1驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车，上道路行驶至徐州市鼓楼区广山路醉彭城酒店对面道路时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与清洁工人孟某某相撞，发生交通事故，致孟某某受伤入院，后抢救无效于2017年1月31日死亡。经法医鉴定，孟��某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，王某1负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某1在事故现场主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某1积极赔偿被害人亲属的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、郭某、李某、宦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、尸检照片；血样提取登记表；徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、徐州市公安局物证鉴定所物证意见书、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；被告人机动车��驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；居民死亡医学证明；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及谅解书；接处警工作登记表、受案登记表、本案的发破案经过及被告人查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某1案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某1案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意���予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年八月七日
书记员 马娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04126号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人俞国华。
被执行人李兴珠。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人俞国华、李兴珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园商初字第02196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币266197元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年8月11日起至被告实际清偿之日止，以人民币266197元未清偿部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、若被告俞国华未能履行上述第一项付款义务，则原告有权以被告所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：苏E，车架号：WDCCB5EE4CA153448）折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、被告李兴珠对被告俞国华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李兴珠在承担保证责任后，有权向债务人俞国华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2649元，由被告俞国华、李兴珠负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人俞国华、李兴珠未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币268846元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：俞国华名下的苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币268846元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02196号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱文峰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1564号
原告：张麦忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住稷山县。
被告：临猗县力达商砼有限公司。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
被告：李建宗，男，1973年4月25日出生，汉族，住万荣县。
被告：国网山西省电力公司万荣县供电公司。
负责人：屈智勋。
被告：乔敬振，男，1962年10月11日出生，汉族，住万荣县。
原告张麦忠与被告临猗县力达商砼有限公司、李建宗、国网山西省电力公司万荣县供电公司、乔敬振健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 谢晓菲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执100号
申请执行人李成友，男，生于1966年11月27日，汉族，大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
李成友与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第419号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人李成友于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李成友与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第419号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执148号
申请执行人：石夭全，男，汉族。
被执行人：王其荣，男，汉族。
申请执行人石夭全与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石夭全于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4290元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执148号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执148号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1797号
原告王记永，男，1987年11月25日生，汉族，住河南省辉县。
被告郭逢明，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告王记永与被告郭逢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王记永、被告郭逢明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告返还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告人民币1万元。2、证人李某当庭证言，主要内容：“2017年3月14日晚上六点左右，在辉县市天鹅堡售楼部南丁字路口，被告借原告现金一万元，原告将一万元给了被告，被告给原告出具了借条，当时我在现场。”被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，被告对原告提供证据真实性无异议，该证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告借原告人民币1万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告返还其借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭逢明于本判决生效后五日内返还原告王记永人民币一万元，并按年利率6%支付自2017年4月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭逢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛文丽
、
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1040号之一
原告东莞市清溪镇大利风吹簾股份经济合作社。住所地为广东省东莞市。
负责人曾碧华。
委托代理人庄菁林。
委托代理人林丽君。
被告曾立雄。
被告曾小龙。
原告东莞市清溪镇大利风吹簾股份经济合作社诉被告曾立雄、曾小龙恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郑水强
二〇一四年七月十七日
书记员 赵广元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1281号之一
原告谢秀英，女，1932年2月5日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告吕志元，女，1968年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
被告周雄威，男，1992年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告周倩，女，1989年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
案由：共有纠纷。
本院在审理原告谢秀英与被告吕志元、周雄威、周倩共有纠纷一案中，原告以与被告方达成了协议为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀英申请撤回对被告吕志元、周雄威、周倩的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀英撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告谢秀英负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李酿靓
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初410号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人米某，女，1976年2月26日出生。曾因犯非法持有毒品罪，2002年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，2014年8月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日。现因涉嫌贩卖毒品，2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品，2016年7月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人米某犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月18日17时许，民警接线索后在北京市大兴区黄村镇盛顺街与三台路交叉路口西北角停车场内将被告人米某查获，当场从被告人米某随身携带物品中起获并扣押白色固体32包、白色粉末1包、棕色粉末1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从上述白色固体32包中检出海洛因，含量为20.6%，净重285.71克；从白色粉末中检出海洛因，含量为49.2%，净重100.36克；从棕色粉末中检出海洛因，净重7.91克（上述毒品均已被公安机关依法收缴）。后民警将被告人米某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、工作说明、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为：一、被告人米某到案后如实供述犯罪事实；二、涉案毒品未流入社会，未造成严重的社会危害；三、被告人米某认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人米某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人米某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人米某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法对其从重处罚。鉴于被告人米某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人米某的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。综上，对被告人米某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起2028年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 美
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢800号
王松茂,男性,1962年10月27日出生,住河南省荥阳市王村镇。
王钢,男性,1969年11月25日出生,住郑州市金水区。
本院在执行王松茂与王钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1242号
罪犯刘时雨，男，汉族，1987年8月4日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年7月16日作出（2015）巢刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘时雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘时雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘时雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘时雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘时雨减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1372号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人孙超、王海东，主任。
地址：梨树县泉眼岭乡
被告张玉武，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告张玉武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月7日，原告与被告张玉武签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款45000元、借款期限3年，借款已于2016年12月6日到期，被告未能清偿，原告提起诉讼要求被告清偿。
本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1100元，退回原告1100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月八日
书记员 尚耕禹