wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初837号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱现勇，男，1970年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被宿州市公安局取保候审。2017年10月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）839号起诉书指控被告人朱现勇犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝支持公诉，被告人朱现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月31日21时23分许，被告人朱现勇醉酒后无证驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车在宿州大道与慈湖路交叉口被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱现勇血样中乙醇含量为149.12毫克/100毫升。
2017年8月16日，被告人朱现勇经电话传唤至宿州市公安局交警支队七大队时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人朱现勇的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人朱现勇在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱现勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月31日21时23分许，被告人朱现勇酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通两轮摩托车，行驶至宿州大道与慈湖路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日22时，民警在宿马园区安杰医院依法提取被告人朱现勇静脉血样两份备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱现勇血液中乙醇含量为149.12毫克/100毫升。2017年8月16日，被告人朱现勇经宿州市公安局交通警察七大队电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱现勇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、前科查询、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱现勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱现勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱现勇经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱现勇认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人朱现勇适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱现勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执477号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人于黎明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于黎明的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1478号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤华峰，男，1980年11月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤华峰信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7162号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.650659万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽佳
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执第179号之一
案外人陈伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路***号。
委托代理人朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
申请执行人乔顺昌，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。
被执行人宁波市北仑区甜泉投资管理有限公司。
法定代表人袁雅玲，该公司执行董事。
被执行人徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生。
被执行人怡城投资有限公司。注册办事处地址香港特别行政区柴湾康翠台1座26楼J单元（FlatJ，26／F，Block1，GreenwoodTerrace，ChaiWan，HongKong）。
代表人徐惠珍，该公司董事。
被执行人浙江绿脉农业科技有限公司。
法定代表人徐逸真，该公司董事长。
本院在执行福建省厦门市人民法院（2015）厦民初字第26号申请执行人乔顺昌与被执行人宁波市北仑区甜泉投资管理有限公司、被执行人徐逸真、被执行人怡城投资有限公司、被执行人浙江绿脉农业科技有限公司股权转让纠纷一案民事判决书过程中，本院查封了被执行人徐逸真名下位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，案外人陈伟对上述房产向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈伟称，2014年3月14日，其通过中介机构向徐逸真购买其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，约定总成交价1218000元，并签订了《房产买卖协议》。协议签订后，于2014年3月17日，其向徐逸真支付定金68000元，2014年4月11日，其向徐逸支付50万元。2014年6月12日，其向徐逸真支付购房款65万元。2014年4月11日，徐逸真将上述房产交由其使用。故请求解除对福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的查封。
本院查明，2014年3月14日，案外人陈伟与徐逸真签订一份《房产买卖协议》，协议约定，徐逸真将其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，面积为45.98平方米，价值为1218000元转让给案外人陈伟。协议签订后，案外人陈伟按照合同约定，于2014年3月17日，案外人陈伟通过其妻孙菲的帐户向徐逸真转帐支付定金68000元，2014年4月11日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付50万元购房款。2014年6月12日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付购房款65万元购房款，至2014年6月12日止，案外人陈伟共向徐逸真支付了全部购房款1218000元。案外人陈伟出具一份金枫园物业管理处的证明，证明陈伟和孙菲自2014年4月在厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产内居住。本院于2014年7月15日，根据本院（2014）厦民保字第96号民事裁定书查封了上述房产。本院于2015年4月27日，根据本院（2015）厦民初字第26号民事裁定书轮侯查封了上述房产。
以上事实有下例证据佐证，1、《房产买卖协议》一份；2、收条和银行转帐凭证各三份；3，本院调查笔录二份。
本院认为，案外人陈伟与徐逸真签订的合同在执行法院查封之前，且已经支付了全部购房款并实际占有，因该上述房产在案外人陈伟购买之后一个多月就被执行法院查封，购房后一个月多月未办理过户登记，属于合理期限，因此可以认定非买受人身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈伟的异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。至于是否解除上述房产的查封，需待法定条件具备后另行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人徐逸真名下的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈莹莹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初178号
原告：杜吉余，男，1952年8月4日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路。
法定代表人：唐建，该市市长。
出庭负责人：夏志伟，该市副市长。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市政府法制办公室工作人员。
原告杜吉余因与被告邳州市人民政府土地行政管理(土地)行政确认一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告杜吉余于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜吉余向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜吉余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜吉余负担。
审 判 长 杜 林
代理审判员 李帅胜
代理审判员 刘小花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾文卿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1950号
原告唐行军，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省青州市北城小区**号楼*单元***室，身份证号码3707211967********。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告唐行军与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日
书记员 李 国 永
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1133号
原告柴某某，女，1988年9月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
被告薛某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
原告柴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告与被告薛某某经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行婚礼，2009年2月16日登记结婚，2009年9月25日生育长女薛某甲，2012年5月1日生育次女薛某乙。结婚初期，双方感情还可以，但由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚后的生活中，被告的大男子主义非常严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次殴打原告。原告因不能忍受被告的凌辱，于2014年农历正月便离开了家，与被告分居生活至今。在分居生活期间，被告也极少问过原告的情况，几乎没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原本就有问题的夫妻感情，再加上多年的分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、原、被告所生长女薛某甲由原告负责抚养，次女薛某乙由被告负责抚养，双方互不支付抚养费；3、各自所欠债务由各自负责偿还；4、诉讼费由原告自行承担。
被告薛某某辩称，被告不同意与原告离婚，为了孩子有一个健康的家庭，希望原告回来共同抚养孩子。被告从来没有对原告恶语恶言，双方至今打过五次架。2014年农历二月初二，原告外出打工，2014年农历十月初八，原告就没有跟被告在一起了。原告陈述在分居期间，被告几乎没有与原告沟通不属实，被告天天打电话给原告。2015年，原告的脚被烫伤，被告还打钱给原告。原告陈述的结婚时间及孩子的出生情况都属实。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份，结婚证复印件1份，用以证实双方系合法的夫妻关系。
证据2、户口证明复印件4份，用以证实原、被告的家庭情况。
被告对原告提交的上述两组证据无意见。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院举证。
庭审中，原被告双方均陈述，双方于2014年农历十月开始分居生活。原告承认，其脚于2015年被烫伤，被告曾向其寄过钱。
根据庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告柴某某与被告薛某某于2009年2月16日登记结婚，2009年9月25日生育长女薛某甲，2012年5月1日生育次女薛某乙。双方因家庭矛盾于2014年农历十月开始分居生活。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原告认为，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次殴打原告等，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。双方虽有分居的事实，但分居时间短，且在分居期间，被告也给予了原告必要的关心。本院认为，双方现虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告薛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柴 姣
二〇一六年五月十七日
书记员 艾艳娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3488号
申请执行人甘满珠，女，1959年2月14日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：783953587），住所地北京市北京经济开发区西环北路23号318号。
法定代表人王秀兰，执行董事。
甘满珠与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港联合公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第15412号民事判决书已发生法律效力。甘满珠于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人中港联合公司给付款项共计60650元。本院已依法受理。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中港联合公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中港联合公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港联合公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人甘满珠申请执行的案款60650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港联合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第15412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初191号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡峻腴(绰号胡摇裤)，男，1998年10月27日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月24日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人胡峻腴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人胡峻腴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日15时许，被告人胡峻腴在其位于重庆市大足区某某镇某某路的家中，容留肖某某、郑某、左某某、王某、邓某与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后肖某某、郑某于当日被公安民警抓获，在肖某某的带领下，公安民警于2017年3月2日凌晨将胡峻腴、左某某抓获。民警从胡峻腴家中查获并扣押自制吸毒工具冰壶一个。经对上述四人进行尿液MET检测，结果均呈阳性。
因吸毒，被告人胡峻腴于2017年3月2日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。2017年3月13日，被告人胡峻腴被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒两年。
另查明，被告人胡峻腴容留他人吸食毒品的房屋系其父亲所有，实际由胡峻腴居住。胡峻腴归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。在审理过程中，亦当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡峻腴在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人左某某、肖某某、郑某的证言；被告人胡峻腴的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峻腴违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡峻腴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡峻腴到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡峻腴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年11月16日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 印
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执25号之十
申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司。
法定代表人于金堂，董事长。
被执行人李永军，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司与被执行人李永军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房元征
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)彭法民初字第02553号
原告晏其伦农村承包经营户。
诉讼代表人晏其伦，男，1943年1月5日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人徐敏、王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告万永红，男，1975年2月16日出生，汉族，重庆市人。
原告晏其伦农村承包经营户诉被告万永红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理本案过程中，原告晏其伦农村承包经营户于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏其伦农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏其伦农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元(原告晏其伦农村承包经营户预缴40元)，减半收取40元，由原告晏其伦农村承包经营户负担。
审判员 王 稀
二〇一五年九月二日
书记员 胡显斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更176号
罪犯王胜雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月11日作出（2015）平刑初字第614号刑事判决，认定被告人王胜雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王胜雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王胜雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王胜雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜雷准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1123号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人燕良晨，男，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行���与被执行人燕良晨信用卡纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初899号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款87427.65元。
执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法冻结被执行人燕良晨名下银行存款11613.15元；
二、通过查询证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，未查得被执行人其他可供执行财产线索；
三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1123号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2471号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：朱兹平。
兴业银行股份有限公司德阳分行与贺溪金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年7月26日作出（2017）川0603民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：一、朱兹平于2018年2月26日前偿还兴业银行股份有限公司德阳分行本金、利息、罚息、律师费共计36000元，具体付款时间分为2017年12月10日前偿还2000元；2018年1月10日前偿还2000元；2018年2月10日前偿还2000元；2018年2月26日前偿还30000元，具体各项金额的分摊以兴业银行股份有限公司德阳分行系统分摊为准；二、朱兹平于2018年8月30日前偿还兴业银行股份有限公司德阳分行余下本金、利息、罚息、诉讼费等所有费用，自2018年3月起，每月10日前最低偿还2000元，具体各项金额的分摊以兴业银行股份有限公司德阳分行系统分摊为准；三、朱兹平支付兴业银行股份有限公司德阳分行的利息及罚息计算至本金付清为止，具体偿还金额以朱兹平实际还款日由兴业银行股份有限公司德阳分行的系统计算为准；四、本协议约定的任何一期还款时间到期后，朱兹平未履行，兴业银行股份有限公司德阳分行有权立即对本案的所有未执行金额申请恢复执行；六、本协议自双方签字盖章后经旌阳区人民法院确认后生效。
本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2339号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋金璋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初296号
原告：淮南市超人橱具电器有限公司，住所地淮南市香港街西段二号楼门面房，统一社会信用代码:91340400705068611R。
法定代表人：沈家振，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，系公司董事长。
本院在审理原告淮南市超人橱具电器有限公司诉被告南通长城建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,原告淮南市超人橱具电器有限公司于2017年5月12日向本院申请变更诉讼请求为要求南通长城建筑安装工程有限公司支付10，000元并承担诉讼费用，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市超人橱具电器有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市超人橱具电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市超人橱具电器有限公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年五月十六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3847号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴仁琦，男，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴仁琦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执131号
申请执行人：马俊文，男，汉族，1960年3月生，住巴里坤县石人子乡大泉湾村。
被执行人：徐原根，男，汉族，1956年1月生，农民，住哈密市西郊农场。
申请执行人马俊文与被执行人徐原根民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201诉前102号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执51号
申请执行人史巧巧，女，1990年出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被执行人任文杰，男，1986年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
申请执行人史巧巧与被执行人任文杰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1452号民事调解书已生效，调解书确定被告任文杰支付原告史巧巧分割费18000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人任文杰银行存款18170元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年三月十五日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，汉族，1971年6月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽和平建筑劳务有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路。
法定代表人：裴和平，该公司董事长。
再审申请人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人陈刚、安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平劳务公司）承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：房标不是中建公司的代理人，其无权代表中建公司从事民事活动,中建公司不是本案适格被告。陈刚的债权尚未到期，亦存在违约行为。另,二审法院未进行开庭审理作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，房标系万正商务大厦建筑工程施工负责人，其以中建公司的名义与陈刚签订了《建设工程劳务分包合同》，中建公司向工程发包方发送的《支付工程款申请报告》中，所列欠款费用包括陈刚的工程款项，陈刚的结算单上亦有该公司工作人员的确认签字，应视为中建公司对房标代表中建公司与陈刚签订《建设工程劳务分包合同》的认可。中建公司系该合同主体，作为本案被告适格。中建公司称陈刚未完成实际工程量，但未提供有效证据证明。根据陈刚所提供的证据，能够证明其已按照协议约定，完成了实际工程量，中建公司应当按照结算单支付所欠陈刚的工程款。至于陈刚承诺书中的付款事项，并没有明确所支付的具体款项，原审依据结算单判决中建公司与和平劳务公司支付陈刚工程款488126元，并无不当。另，本案双方当事人在二审中并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理，程序并不违法。中建公司的申请事项，无法律依据，本院不予支持。
综上，中建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔月婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执71号之一
申请执行人柴劲安，男，1960年1月19日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被执行人牛创胜，男，1970年3月2日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
被执行人薛亲梅，女，1970年12月25日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
本院在执行柴劲安与牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人牛创胜、薛亲梅送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月9日申请执行人柴劲安因牛创胜、薛亲梅暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人沈道伟，男，1976年12月27日出生于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐经济技术开发区。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人沈道伟犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人沈道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人沈道伟购物返家至乌鲁木齐经济技术开发区附近时，见李某2用手将其子沈某甲头撞墙，遂冲上前用右拳击打李某2左脸部，至李某2左侧颧弓骨折，双方又互相撕扯。后沈道伟妻子报警，公安民警出警将二人拉开，并带回公安机关接受调查。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人沈道伟与被害人就民事赔偿达成和解并已实际履行，被害人出具谅解书，恳请司法机关对被告人沈道伟免予刑事处罚。
上述事实，被告人沈道伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘查记录、收据、谅解书、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈道伟明知他人报案，仍在案发现场等待，如实供述犯罪事实，认定为自首；且其积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人亦负有过错，故对被告人沈道伟依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈道伟免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人沈道伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 钱军洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初18号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年1月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加公诉。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨2时许，被告人蔡某某伙同他人采取翻墙、偷拿门禁卡开门、爬窗的方式，进入衡阳市雁峰区宇元万向城三楼办公室，盗得人民币4万元和价值人民币1.72万元的香烟。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人李某的陈述，证人向某某、周某某、刘某某、范某、王某某的证言，视频监控截图，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人蔡某某的供述等证据。公诉机关认为被告人蔡某某盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控他盗窃事实不持异议。
经审理查明，被告人蔡某某原系华融湘江银行衡阳分行的保安，2015年9月被辞退。据蔡某某供述，他纠合万某某于2015年11月2日凌晨2时许，先到衡阳市雁峰区解放路“宇元万向城”一楼，乘保安人员睡觉之机，盗取值班保安人员放在吧台上的三楼大门钥匙和门禁卡，再乘电梯来到三楼，用钥匙和门禁卡打开三楼华融湘江银行衡阳分行办公区的大门，二人爬窗进入李某的办公室，由万某某“望风”，蔡某某在办公桌抽屉里盗得人民币4万元，在书柜内盗取和天下、大重九、七匹狼、大通仙等名牌香烟共计18条，价值1.72万元。所盗得的赃款赃物平分。破案后，公安机关追回和天下香烟3条，大重九香烟2条，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述证明他办公室的现金和香烟被盗的事实；2、证人范某证言证明她在李某办公室保洁时发现有被盗的迹象的事实；3、证人向某某的证言证明他从监控视频看到有二个戴帽子的人到一楼保安吧台拿钥匙，再乘电梯到三楼打开门，离开时手里提了包装袋出来的事实；4、证人周某某、刘某某的证言证明李某办公室财物被盗，从监控视频看到有二人形迹可疑的男子进入楼内，其中一人是蔡某某；5、证人黄某、文某的证言证明抓获被告人蔡某某的经过情况；6、监控视频截图证明蔡某某及其同伙于2015年11月2日凌晨2时许潜入作案现场的事实；7、盗窃作案现场照片经蔡某某辨认后无异议；8、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]538号价格鉴定结论书证明被盗财物的价值；被告人蔡某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取盗取钥匙、门禁卡开门，爬窗入室等手段，秘密盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，蔡某某纠合他人并直接实施盗窃行为，起了主要作用，系本案的主犯。案发后，蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初290号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住四川省资阳市。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年6月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住四川省资阳市。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人毛某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人毛某某及其辩护人杨文，被告人张某某及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月以来，被告人毛某某与被告人张某某经事前预谋，由被告人张某某驾车接应，毛某某具体实施诈骗，共谋在邛崃、新津等地实施诈骗犯罪活动。
2015年12月9日9时许，被告人毛某某伙同被告人张某某在邛崃市XX镇XX路X号养路段对面的路边上，毛某某假冒被害人陈某某之子的朋友，以想购买与被害人陈某某手上戴的相同款式黄金戒指为由，将被害人陈某某的一枚价值人民币6450元的黄金戒指骗到手后，张某某迅速搭载毛某某驾车逃走。
2015年12月24日，邛崃市公安局民警在大邑县XX镇XX街XX商务旅馆XX房间将被告人毛某某、张某某抓获。
案发后，两被告人的家属对被害人陈某某进行了赔偿，陈某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具川A***08号比亚迪牌汽车一辆，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片，被害人陈某某的陈述，被害人出具的收条及谅解书，被告人毛某某、张某某的供述，被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心的戒指参考价格，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、张某某相互伙同骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人毛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某、张某某的家属已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某某、张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、张某某的辩护人关于被告人毛某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月九日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初895号
原告邓雨林，男，1952年6月14日出生，汉族，余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇西坂村下坂邓家*号。
委托代理人邓虎高，男，1975年9月22日出生，汉族，余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县春涛镇洋源村邓家*号，系原告的雇员。
被告叶光明，男，1965年12月25日出生，汉族，晋江市人，经商，身份证号码XXXXX********，住所地福建省晋江市东石镇跑马西路*号。
原告邓雨林诉被告叶光明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓雨林的委托代理人邓虎高到庭参加了诉讼，被告叶光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓雨林诉称：原告邓雨林从事鞋业生产销售经商，2016年9月6日原告的雇员在中国农业银行网上银行电子汇款时操作失误将195000元误汇入被告叶光明XXXXXXXXXXXXXX账号中，原告的雇员发现后打电话请求被告叶光明返还未果。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还不当得利195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：本案中原告汇款行为是否构成不当得利。原告邓雨林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、中国农业银行网上银行电子回单、叶光明银行账号交易记录各1份，证明原告向被告汇款195000元的行为构成不当得利。
被告叶光明在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明XXXXXXXXXXXXXXXX账号中。2016年9月7日原告到本院起诉称上述汇款系操作失误行为，经要求被告将195000元返还未果，上述操作失误汇款行为构成不当得利。
本院认为：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明XXXXXXXXXXXXXXX账号中。原告称系操作失误行为，被告在诉讼过程中并没有就该笔款项的取得提供系合同行为或具有其它合法根据，因此被告上述取得汇款构成不当得利，应当返还。被告在取得不当得利后并没有转移动用，没有给原告造成损失，因此本案诉讼费不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光明于判决生效后三日内向原告邓雨林返还不当得利195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1520元，合计3620元由原告邓雨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 祝根龙
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梦英
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2368号
原告：邓绍斌，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住重庆市开州区。
原告：程遵远，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓绍斌，身份同前，一起务工的同事，系特别授权。
被告：唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓绍斌、程遵远诉被告唐君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓绍斌、程遵远到庭参加了诉讼，被告唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍斌、程遵远诉称，2016年3月，经程从元等人介绍，被告唐君将其购买的开州区XX学校东门149、151号门市进行翻新改造，雇请二原告对其进行施工，约定原告邓绍斌工资每天300元，原告程遵远每天工资140元。该工程于2016年6月中旬完工，原告邓绍斌共用工46.5天，被告唐君应付工资13950元，原告程遵远共用工23天，被告唐君应付工资3220元。后被告一直没有支付我们的工资，经多次催收无果，请求人民法院判令被告唐君给付我们二人的工资共17170元并承担本案诉讼费用。
被告唐君没有答辩。
经审理查明，2016年3月，经程从元等人介绍，被告唐君将其购买的开州区XX学校东门149、151号门市进行翻新改造，被告唐君自己设计并自购原材料，雇请二原告施工，约定原告邓绍斌（大工）工资每天300元，原告程遵远（小工）工资每天140元。该工程于2016年6月中旬完工，原告邓绍斌共用工46.5天，被告唐君应付工资13950元；原告程遵远共用工23天，被告唐君应付工资3220元。后被告一直没有支付我们的工资，二原告多次催收被告唐君一直没有给付。后被告唐君外出，双方以短信的方式多次联系，被告唐君承诺给钱，但一直没有兑现。二原告遂诉讼来院，请求人民法院判令被告唐君给付二原告的工资共17170元并承担本案诉讼费用。
上述事实有经庭审举证的证据1.二原告邓绍斌、程遵远及被告唐君的身份证复印件，用以证明双方的主体资格适格；2.重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会的证明，用以证明被告唐君从2015年9月购买该门市从事经营活动并居住至今的事实；3.原告邓绍斌同被告唐君的短信联系记录打印件，用以证明被告唐君欠二原告工资和二原告多次催收的事实；4.联名旁证，用以证明二原告给被告做工及被告一直没有给付工资的事实。以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，本院审查后认为，上述证据符合证据三性，足以证明本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告唐君翻新门市雇请二原告为其务工，工程结束后，尚欠原告邓绍斌工资13950元、欠原告程遵远工资3220元。被告唐君在同原告邓绍斌的短信联系中亦认可该事实，其拖欠工资的事实依法能够确认。被告唐君没有履行给付二原告工资的义务，由此所形成的债权债务关系应受法律保护，被告唐君作为债务人，应当依照法律规定履行清偿债务的义务，二原告要求被告唐君给付下欠的工资17170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐君在本判决生效后十日内支付原告邓绍斌工资13950元、支付原告程遵远工资3220元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1914号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男。
委托诉讼代理人：潘志光，男。
被告：盖士祥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告盖士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金27000元，利息3878.84元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：
2014年4月11日，被告盖士祥在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分本金和利息。
被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月11日借款合同。
2、2014年4月11日借款凭证。
3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇兴隆村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月11日，被告盖士祥在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分本金和利息。原告要求被告偿还贷款本金27000元，利息3878.84元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖士祥于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金27000元，利息3878.84元，合计：30878.84元。
案件受理费572元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢伟臣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终722号
上诉人(原审原告)：王玉兰，女，1948年4月29日生，蒙古族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李永杰，女，1981年5月16日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李永香，女，1975年4月8日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：李永霞，女，1978年7月1日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审被告)：潘令军，男，1977年8月10日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人王玉兰因与被上诉人李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2016)吉0622民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉兰于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜文广
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1503号
申请执行人河南启德隆实业有限公司，住所地汝州市。 法定代表人张业启，系该公司董事长。
被执行人宏源（许昌）焦化有限公司，住所地襄城县。 法定代表人林建乐，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人河南启德隆实业有限公司申请执行被执行人宏源（许昌）焦化有限公司本院（2016）豫0482民���2117号民事判决书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1503号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执773号
王新程、陈秀英：
本院执行的赵平申请王新程、陈秀英民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3885号
原告：李建,男,1974年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：毛加杰,男,1976年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院于2017年6月12日立案受理原告李建诉被告毛加杰承揽合同纠纷一案，因原告李建需补充证据，故于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。
审判员 黄 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱国荣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初617号
原告：江三林，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：何祥波，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告江三林与被告何祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江三林到庭参加诉讼。被告何祥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江三林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祥波偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告何祥波以经营烟酒批发生意欠缺周转资金为由向原告借款20000元，口头约定三至五个月归还。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告何祥波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何祥波未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告何祥波以经营烟酒批发生意需要周转资金为由向原告江三林借现金20000元。借款当日，被告出具借条：“今借到江三林现金贰万元整（￥20000）。何祥波，2016年5月17日”。此后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥波于本判决生效后十五日内向原告江三林偿还借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告何祥波向原告江三林借款20000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2267号
原告:吴朝相，男，1954年5月22日生，住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告吴朝相与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告吴朝相于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝相要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朝相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴朝相负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1228号之一
申请执行人：朱明宇，男,1974年4月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被执行人:苏秀，女,1983年5月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人朱明宇与被执行人苏秀其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明宇向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人苏秀暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人苏秀纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏秀的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人苏秀名下有车牌号为新A327**号的东风日产牌汽车，本案已对该车进行了查封，因该车没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权17532.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 王 玮
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初第208号
原告：王志力，女，汉族，1962年11月18日出生，通化市体育运动学校职员，现住通化市东昌区。
被告：通化市体育运动学校。住所：通化市东昌区翠泉路***号。
法定代表人：徐树军，校长。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、签收法律文书。
原告王志力与被告通化市体育运动学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志力、被告通化市体育运动学校委托代理人鞠文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志力诉称，2010年10月22日原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定：将被告所有的位于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋卖给原告，价款共计250,000.00元，10日内办理过户手续，并约定违约条款。《房屋买卖协议》签订之后，原告履行了协议约定，支付给被告250,000.00元购房款，被告未履行协议约定交付房屋，办理过户手续，被告违约，应支付给原告违约金并赔偿损失，原告购买的房屋当时由被告的外聘教练朱雪颖居住，因朱雪颖一直拒不搬迁，被告将朱雪颖诉至法院，诉讼费由原告为被告垫付，共花费60,000.00元。诉讼已结束，但至今被告没有返还原告垫付的诉讼费60,000.00元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订了《房屋买卖协议》合法有效，确认坐落长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；被告返还原告为其垫付的费用60,000.00元，并且赔偿原告违约金及损失100,000.00元。
被告通化市体育运动学校辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告其余诉讼请求。因为当时类似于争议房屋，同类型的、同地段、同一小区的房屋100多平的可以卖到400，000.00元以上，本案房屋106平方米，签订售价为250,000.00元，属于售价过低，因为当时答辩人已经告知原告本单位招聘的教练朱雪颖在此房屋居住，朱雪颖与单位有纠纷，不倒房屋，房子出售给谁，谁负责清理朱雪颖，并承担相关费用，所以当时与原告约定的是由原告负责打官司并支付相关费用，就包括与朱雪颖发生纠纷的费用，所以被告不需要承担任何费用。
经审理查明：2010年10月22日原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定：被告将其所有的位于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋卖给原告，价款共计250,000.00元，10日内办理过户手续，并约定违约条款。《房屋买卖协议》签订之后，原告履行了协议约定，支付给被告250,000.00元购房款，被告未履行协议约定交付房屋，办理过户手续。庭审后，原告于2017年2月20日放弃要求被告返还为其垫付的费用60,000.00元及赔偿违约金损失100,000.00元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书一份，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院判决书各一份、吉林省高级法院的裁定书一份、长春市人民检察院不支持监督申请决定书一份及长春市南关区人民法院执行裁定书一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按协议规定履行其过户义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、原告王志力与被告通化市体育运动学校签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告通化市体育运动学校于本判决生效后，立即协助原告王志力将坐落于长春市南关区亚泰大街5333号吉林体育学院第xx号楼第xx单元xx层楼xxx号房屋过户到原告王志力名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,750.00元，由被告通化市体育运动学校负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执259号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初51号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝国强、熊雪梅、祝伟师未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行323581.85元，现参与分配执行到3843.64元，未执行319738.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月十二日
书记员 左琳娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执176号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人闫红君，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人于海娟，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人闫红君、闫红君、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执176号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初243号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人冯文涛，男，1996年10月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人冯文涛犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人冯文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人冯文涛于2016年3月23日9时许，在抚顺市新抚区五道街“蜗居旅店”010房间内，将被害人王某1的一部白色苹果牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗苹果牌手机价值人民币150.00元。
2、被告人冯文涛于2016年4月4日10时许，在抚顺市东洲区哈达镇被害人李某某家中，将李某某的外孙女郭某某放在家中的一部白色酷比魔方牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗酷比魔方牌手机价值人民币50.00元。所盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。
3、被告人冯文涛于2016年4月9日10时许，在抚顺市新抚区十一道街“乾缘歌厅”二楼包房内，将歌厅的电脑主机箱一台、斯玛克功放机一部、麦克接收器一台盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定:被电脑主机箱一台价值人民币180.00元；斯玛克功放机一部价值人民币350.00元；麦克接收器一台价值人民币20.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人。
4、被告人冯文涛于2016年4月14日10时许，在抚顺市顺城区前甸镇冯某某家中，将被害人冯某某放在卧室的一部黑色三星牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被三星牌手机价值人民币250.00元。所盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。
被告人冯文涛于2016年4月14日被公安机关抓获。
另查，案发后被告人冯文涛因2016年4月14日盗窃被害人冯某某物品于2016年4月15日被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留十五日，行政拘留执行期间，于2016年4月28日被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留。
上述事实，被告人冯文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人王某1、郭某某、冯某某、张某某等人的陈述、证人吴某、李某某、张某、王某2、吕某某、石某某等人的证言、现场方位图及指认现场照片、估价鉴定结论书、前科判决书及释放证明、扣押物品返还清单、被告人冯文涛的供述和辩解。
本院认为，被告人冯文涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人冯文涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯文涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数14日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人冯文涛盗窃的赃物，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员于海秋
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2791号
原告牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵明华，北京中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱双阳，北京中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南蓝码置业有限公司。
法定代表人张淑云。
被告青岛蓝码实业有限公司。
法定代表人张淑云。
被告郑州歌亿房地产开发有限公司。
法定代表人焦石。
被告张淑云。
被告李中华，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告焦石。
原告牛海华与被告河南蓝码置业有限公司、青岛蓝码实业有限公司、郑州歌亿房地产开发有限公司、张淑云、李中华、焦石借款合同纠纷一案，因原告牛海华未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 宋晓鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6644号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙海珍，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京八达岭信达资产管理中心职工。
被告：闫怀成，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告闫怀成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2531号之三
申请执行人北京高盟新材料股份有限公司
被执行人德阳市振华塑料包装彩印厂
被执行人德阳振华彩印包装有限公司
被执行人杨华清
本院执行的北京高盟新材料股份有限公司与德阳市振华塑料包装彩印厂、德阳振华彩印包装有限公司、杨华清买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月五日
书记员 丁洪娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执148号之二
申请执行人：几领达儿，男，1973年3月1日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：吴有金，男，1968年2月18日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于几领达儿申请执行吴有金劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17792元（含执行费），案件进入执行后，本院查明被执行人吴有金在金口河区林业局有到期收益，本院作出裁定，将其到期收益予以扣留并提取交付申请人9954.28元；被执行人暂无其他财产可供执行，因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周宇娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1734号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。
主要负责人：ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：王紫华，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和林德明、王紫华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2716号民事判决，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币102146.10元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林德明、王紫华在银行有少量存款，本院于2017年7月31日作出(2017)闽0303执1734号执行裁定，冻结、划拨被执行人林德明、王紫华所有的银行存款，金额以人民币102146.10元及相应利息为限(实际冻结金额为零元)。又查，被执行人林德明所有坐落莆田市荔城区房屋已被莆田市中级人民法院另案［(2016)闽03执156号］查封，莆田市城厢区人民法院轮候查封了上述房产。已向莆田市中级人民法院申请参与执行拍卖款的分配。除上述银行存款、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2716号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2906号
原告：李震，男，1978年12月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘学，男，1986年11月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告李震诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李震及被告刘学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，我和被告系朋友关系，2016年10月29日被告因资金周转需要向我借款9万元，双方约定月利率2％，起息日为2016年10月29日，还款日期为2017年10月29日，我按照约定将9万元借款交付被告，有借款凭条为证。被告于2016年12月29日偿还我借款本金5,000元，被告已将2017年5月份之前的利息结清。后我得知被告在法院还有其他债务纠纷，我为了维护自己的合法权益，避免债权在到期后无法实现，故我在债权到期日前向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金8.5万元及利息，利息计算方式为：自2017年5月1日起以本金8.5万元按月利率2％计算至实际给付之日止。另外要求被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告刘学辩称，原告所述均属实，我和原告系朋友关系，由于现在我还欠别人钱，有些人上法院起诉要求我还钱并且已经法院判决。我现在一时还不了欠原告的钱，我只能在2017年10月末之前一次性将欠原告的本金及利息，还有本案的相关诉讼费用都付清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月29日被告因资金需要向原告借款9万元，双方约定月利率2％，起息日为2016年10月29日，借款到期日为2017年10月29日，利息每月一结。被告于2016年12月29日偿还原告借款本金5,000元，被告已将2017年5月之前利息支付给原告。现因被告在法院有其它债务纠纷，原告为避免到期债权不能实现，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金8.5万元及利息，另外要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份、转账业务凭证复印件2张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘学向原告李震借款9万元并出具借条，约定月利率2％，利息每月一结，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，该借款合同有效，应受到法律保护。双方虽约定具体借款期限，但被告刘学未按约定按月还款，构成预期违约，使原告李震有理由相信其可能不再履行按期还款义务，损害了原告李震的期待债权，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学给付原告李震借款本金8.5万元；
二、被告刘学支付原告李震借款利息（利息计算方式为：自2017年5月1日起以本金8.5万元按月利率2％计算到实际偿还之日止）。
上述款项限本判决书生效后五日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,075元，保全费920元，均由被告刘学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王爽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2719号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告杨卫东。
被告葛振西。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨卫东、葛振西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告杨卫东到庭参加诉讼。被告葛振西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为90000元，约定借款期限从2012年5月23日至2013年4月20日止。被告葛振西为被告杨卫东的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告杨卫东向原告下属英雄支行出具借款借据1份。被告杨卫东于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，此后，两被告未能还款。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告杨卫东偿还原告借款本金80000元，利息53957.64元（从2012年6月7日计算至2016年4月11日），合计133957.64元。2、被告葛振西承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨卫东辩称：尚欠原告借款本金80000元，利息由法院依法认定。我现在在外面打工，愿意先慢慢偿还原告借款本金，再偿还利息。
被告葛振西未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告杨卫东、葛振西与原告下属英雄支行签订了“个人担保借款合同”一份。合同约定被告杨卫东向原告下属英雄支行借款90000元，年利率为11.8080％，借款期限自2012年5月23日起至2013年4月20日止。被告葛振西对被告杨卫东的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“借新还旧”。2012年6月7日，原告下属英雄支行与被告杨卫东办理了90000元的借据手续。2014年4月24日，被告杨卫东偿还原告借款本金10000元。此后，两被告未再偿还借款本息。2015年4月12日，被告杨卫东、葛振西分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果，诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告杨卫东曾于2009年8月17日向原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社借款10万元，并由被告葛振西提供担保，借款用途为“购吊车”。2010年7月16日，因上述借款未能偿还，两被告与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款用途为“周转”。2011年6月30日，两被告仍未能偿还上述借款，又与原告下属英雄支行办理了转贷及担保手续，借款用途为“借新还旧”。借款到期前，两被告仅偿还部分借款，尚余90000元未能偿还。为此，2012年5月23日，两被告与原告下属英雄支行再次办理了转贷及担保手续，借款金额为90000元，借款用途为“借新还旧”。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、收贷收息凭证、原、被告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨卫东应偿还原告借款本金并承担相应的利息。原告在保证期间届满前已向被告葛振西催收，故被告葛振西对被告杨卫东的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为39064.80元。被告葛振西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
二、被告杨卫东支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息39064.80元（含借期内利息及逾期利息，从2012年6月7日计算至2016年4月11日）。
上述一、二两项合计119064.80元，限被告杨卫东于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告葛振西对被告杨卫东的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由原告负担166元，由被告杨卫东、葛振西负担1324元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12800号
原告：陈立峰，男，1966年9月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告：王德东，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈立峰诉被告王德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷绮婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执250号
申请执行人：雷发琼，女，生于1955年11月21日，住四川省犍为县。
被执行人：丁松民，男，生于1995年3月23日，住四川省犍为县。
申请执行人雷发琼与被执行人丁松民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初396号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁松民应向申请执行人雷发琼支付25000元及利息。本案的执行费275元（未收取）由被执行人丁松民承担。
本案在执行过程中，被执行人丁松民与申请人雷发琼达成分期付款的还款协议，并正在履行当中。申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执250号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月八日
审判员 聂志飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初167号
原告钟为荣。
委托代理人陈粉珍。
被告ＸＸ龙。
原告钟为荣为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告ＸＸ龙因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计，借期一年，到期一并付清本息。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息（按月息1.5分从2013年1月8日计至实际付清之日）。
原告提供证据：2013年1月8日，被告ＸＸ龙出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年1月8日，被告ＸＸ龙向原告钟为荣借款20000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，借期为一年，到期连本带利一并付清。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内归还��告钟为荣借款本金20000元及利息（按月息1.5分从2013年1月8日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪���员蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十五日
代书记员金倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初737号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人彭某伙同黄某（已判刑）经预谋后，在周某乙（另行处理）家，组织令某、沈某甲、周某甲（均另行处理）等22人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11900元，后被民警当场查获赌资人民币12万余元。
被告人彭某于2016年3月14日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、令某、沈某甲、周某甲、周某乙、沈某乙、刘某甲、郑某、吴某、徐某甲、陈某甲、王某、何某、陈某乙、潘某、沈某丙、宋某、刘某乙、沈某丁、蔡某、刘某丙、徐某乙、陈某丙、庞某、华某、朱某、李某甲、叶某、赵某、葛某、陈某丁、李某乙、尤某、陈某戊、徐某丙、张某、申某、汤某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 嘉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初457号
原告刘彦明，男，汉族。
被告李恒敏，男，汉族。（缺席）
原告刘彦明诉被告李恒敏债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李恒敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彦明诉称:被告租用原告吊车，陆续欠原告费用共计80000元整，经原告多次催要，被告于2015年11月25日出具欠条一张，2015年农历腊月二十九日返还原告20000元，还欠60000元至今未还，事后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。
被告李恒敏未提交答辩意见。
经审理查明，原告之子汪凯丰欠原告刘彦明80000元欠款，被告李恒敏租用汪凯丰的吊车期间，经原、被告及汪凯丰三人一致同意，汪凯丰将对原告刘彦明的80000元债务转移给被告李恒敏，约定由被告李恒敏负责向原告刘彦明偿还，被告李恒敏于2015年11月25日向原告刘彦明出具80000元欠条一张，未约定偿还期限，被告李恒敏于2016年2月7日（农历腊月二十九）向原告刘彦明偿还20000元，剩余60000元至今尚未偿还。
上述事实有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条在卷佐证，经举证本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告及原债务人汪凯丰之间协商，由被告偿还原债务人的债务，其实质是债务转移，被告给原告出具欠条，以及原告接受欠条的行为足以证明原、被告及原债务人之间的债务转移合同合法有效，被告应当偿还剩余60000元款项，原、被告未约定偿还期限，因此原告可随时要求被告履行偿还义务，但原告应给被告必要的准备时间。综上所述原告权益应于保护，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告李恒敏支付原告刘彦明欠款60000元，限于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李恒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖文培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 武 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执900号
申请执行人吴炬生。
被执行人胡金阳。
被执行人楼忠伟。
被执行人孙美龙。
原告吴炬生与被告胡金阳、楼忠伟、孙美龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴炬生于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人胡金阳、楼忠伟、孙美龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位15万元，未实现债权80256元及利息，现因被执行人楼忠伟下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月九日
代书 记员 楼苏航
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初418号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日21时许，被告人彭某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****V号“北京现代”牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市临邛镇往水口镇方向行驶至邛芦路3KM+700M处时，被邛崃市公安局民警挡获。经民警现场检测，被告人彭某某呼气酒精检测结果为109mg/100ml。民警于2016年5月4日21时35分将被告人彭某某带至邛崃市医疗中心医院,对其血液样品进行了提取。2016年5月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人彭某某的血液样品中乙醇浓度为129.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人彭某某属醉酒驾驶。被告人彭某某到案后,如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月27日，被告人彭某某因饮酒后驾驶机动车被邛崃市公安局交通警察大队处罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月、记十二分的行政处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频、被告人彭某某的酒精呼气检测单、被告人彭某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告（成公交鉴醇字2016-0105137号）、被告人彭某某的常住人口详细信息、被告人彭某某的供述、证人叶某某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法可以从重处罚；被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人彭某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定,判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13968号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：陈家清，男，1962年7月11日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈家清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 赵芳源