wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初8号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人包瑞东（经名”舍尔散”，绰号”大眼睛”），男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，回族，初中肄业，无业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，租住吉木萨尔县中心路**号平房。因吸食毒品，于2015年11月被阜康市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月14日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，同年6月6日被奇台县公安局取保候审，同年10月10日被奇台县人民检察取保候审，同年10月22日被奇台县人民检察院决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。
本案由昌吉回族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）新23刑辖18号指定管辖决定书，指定由本院依照一审程序对被告人包瑞东涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]8号起诉书于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人包瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
向包某贩卖毒品的事实
1、2016年11月中旬的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；
2、2016年11月底的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；
3、2016年12月初的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；
4、2016年12月中旬的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；
5、2016年12月底的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；
6、2017年1月3日左右的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以150元价格向包某出售1包海洛因。
向阿卜力米提·麦麦提贩卖毒品的事实
1、2016年12月20日左右一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县地质公园路边以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；
2、2016年12月30日左右一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以150元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；
3、2017年1月1日，被告人包瑞东在吉木萨尔县地质公园路边上以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；
4、2017年1月2日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以100元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；
5、2017年1月3日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以500元价格向阿卜力米提·麦麦提出售3包海洛因；
6、2017年1月4日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；
7、2017年1月7日13时许，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路变电所北面红绿灯附近以1200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售6包海洛因，阿卜力米提·麦麦提自己吸食1包。当日13时50分许，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路变电所大门北侧路口与阿卜力米提·麦麦提再次进行毒品交易，包瑞东收取600元后，准备将3包海洛因交给阿卜力米提·麦麦提时被奇台县公安局民警当场抓获。民警当场从包瑞东身上起获11包海洛因（毛重3.67克，净重2.2克）、1部黑色联想手机，从其租住的房屋卧室床西侧起获黑色小型电子秤1台。从阿卜力米提·麦麦提身上起获5包海洛因（毛重1.51克，净重0.77克）。
被告人包瑞东到案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人包瑞东明知是毒品仍多次向他人贩卖，数量2.97克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包瑞东在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人包瑞东在最后一次贩卖毒品过程中，欲交付毒品时被民警抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人包瑞东有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人包瑞东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：从被告人包瑞东处扣押并随案移送的现金人民币200元，系贩卖毒品所得；扣押并随案移送的黑色联想手机一部，系被告人包瑞东与吸毒人员包某、阿卜力米提·麦麦提联系贩卖毒品的通信工具。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：
1、疑似海洛因物质十二包、小型电子秤一台、手机一部、扣押现金人民币2100元,附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录各一份、照片三十六张；
2、疑似毒品海洛因物质五包,附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录各一份、照片八张；
3、受案登记表一份、归案情况说明一份、指定管辖决定书三份；
4、通话记录清单一份；
5、被告人常住人口基本信息表一份；
6、收缴毒品收据一份；
7、证人阿卜杜热伊木·伊卜拉伊木、何某、王某的证言各一份，证人阿卜力米提·麦麦提、包某的证言各二份；
8、被告人包瑞东在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份；
9、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所(昌州)公(物)鉴(理化)字[2017]14号鉴定意见书一份,附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；
10、奇台县公安局现场检测报告五份,附人体生物样本检测采集笔录五份、照片八张；
11、阜公（甘）行罚决字[2015]第257号行政处罚决定书一份。
本院认为：被告人包瑞东明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人包瑞东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
因被告人包瑞东系贩卖毒品人员，从现场查获及从其身上起获净重合计2.97克的毒品海洛因，依照规定应认定为被告人贩卖毒品的数量，且属违禁品，应依法予以没收。从被告人包瑞东身上扣押的黑色联想手机系被告人联系贩卖毒品的犯罪工具，依法也应予以没收。
公诉机关认为被告人包瑞东有坦白情节，可以从轻处罚，被告人包瑞东在最后一次贩卖毒品过程中，欲交付毒品时被民警抓获，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。有经庭审举证、质证予以认定的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人包瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币15000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收本案扣押的合计净重2.97克的海洛因毒品十六包，没收本案扣押并随案移交的毒资200元人民币、黑色联想手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 古丽旦
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁洁秀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：翁善武。
被执行人：刘进唐，男，1957年9月9日生，汉族，住福安市。
被执行人：缪玉惠，女，1959年6月24日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人刘进唐、缪玉惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1021执922号之一
申请执行人：曹南山，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:程韶涛，男，1943年8月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行曹南山与程韶涛一案中，于2017年11月7日向被执行人程韶涛发出执行通知书，责令被执行人程韶涛履行返还不当得利141540元，但被执行人程韶涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程韶涛存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张文冲（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初508号
原告:张高起,男,汉族。
委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。
被告：周太平，男，汉族。
委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。
委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。
被告：熊征斌，男，汉族。
原告张高起与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次开庭除原告张高起和被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高起向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费24914元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠24914元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告周太平辩称，被告周太平与原告张高起不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。
被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。
对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告张高起接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资24914元。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。
原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费24914元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告张高起劳务费24914元。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告周太平、熊征斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 曼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执313号
申请执行人：张敏，女，1987年10月28日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：尚军全，男，1985年8月8日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行张敏与尚军全离婚纠纷一案中，申请执行人张敏于2018年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初297号民事调解书所确定的义务，即由被执行人尚军全支付申请执行人张敏婚生女尚宇抚养费11000元（2017年抚养费10000元及2016年未给付的1000元）。本院于2018年3月9日立案执行，于2018年3月11日向被执行人尚军全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人尚军全承担案件执行费65元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人尚军全的财产进行网络查控及线下传统调查，查明：被执行人尚军全在中国邮政储蓄银行的账户内有存款11100元，本院于2018年3月14日依法冻结，于2018年4月3日扣划至吴起县人民法院执行局账户，并于2018年4月8日支付于申请执行人张敏，被执行人交纳了案件执行费65元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢世军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8295号
原告:徐世龙,男,汉族,住。
委托诉讼代理人:徐桂波,住天津市宁河县。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,总经理。
原告徐世龙诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告徐世龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。
本院认为,原告徐世龙自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐世龙撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告徐世龙负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7043号
原告：金坛区华城储氏建材经营部，住所地常州市金坛区金宜路边南郊竹木市场内。
经营者：储永平，该经营部经理。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：范卫明，男，汉族，1969年12月12日生，住宜兴市。
原告金坛区华城储氏建材经营部（以下简称储氏建材部）与被告范卫明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告储氏建材部经营者储永平及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告范卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储氏建材部向本院提出诉讼请求：1、要求范卫明立即支付截止2017年5月30日的租赁费人民币222282.62元，返还租赁钢管1456米、扣件7270只，如不能返还要求赔偿人民币58190元。2、要求范卫明承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月1日，双方签订租赁合同约定范卫明租赁储氏建材部钢管、扣件，合同签订后范卫明于2010年10月2日开始租赁其钢管、扣件，截止2011年12月31日，范卫明共支付租赁费5.5万元，尚有1456米钢管及7270只扣件未归还。之后，范卫明于2014年11月30日支付租赁费2万元，2017年2月春节前经其多次上门索要租赁费未果。范卫明至今未能支付租赁费，也未归还钢管、扣件，故诉至本院。
被告范卫明未作答辩。
经审理查明：范卫明因新建苗桥猪场及新建车站建设工程需租赁建筑钢管、扣件。2010年10月1日，被告储氏建材部经营者储永平以储氏建材部的名义与范卫明签订周转材料租赁合同书1份，该合同书约定：范卫明租赁储氏建材部的钢管、扣件；钢管租金每天每米0.01元，扣件每天每只0.01元；租金支付：主体结束付款80%，余款1月后付清，扣件按3%打折；租赁期满，范卫明不能返还所短少的材料按原值全额赔偿，钢管每米15元，扣件每只5.3元。
合同签订后，储氏建材部自2010年10月2日起即向范卫明供应钢管及扣件，截至2013年12月31日止，范卫明共租赁钢管56659.9米、扣件40614只，归还钢管53003.8米及扣件36285只，尚有钢管3656.1米及扣件4329只未归还，应付租金97047.62元，范卫明支付租金5.5万元。之后，范卫明又继续租赁钢管29534米（含未归还的3656.1米）、扣件18181只（含未归还的4329只），截止2013年12月31日，范卫明归还钢管28078米、扣件10911只，尚有钢管1456米及扣件7270只未归还，应付租金92688元，范卫明支付租金2万元。
范卫明承接的上述工程早已完工，但范卫明未能付清租金并归还钢管、扣件。储氏建材部经多次催要未果，2017年7月10日，储氏建材部诉至本院。
以上事实，有周转材料租赁合同书、周转调拔回收单、储氏建材部自制的钢管扣件租赁汇总及明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：范卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告储氏建材部与被告范卫明签订的租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行各自的合同义务。本案中，范卫明承接的工程早已完工，范卫明应支付租金并归还租赁的钢管、扣件，但截至2017年5月30日止，范卫明尚有钢管1456米及扣件7270只未归还，根据合同约定的租赁费标准，范卫明尚欠租金222282.62元，范卫明未按约定支付租金并归还租赁物，构成违约，应当继续履行支付租金、归还租赁物的合同义务，并承担违约责任。范卫明不能归还部分的钢管、扣件，应按合同约定钢管以每米15元、扣件以每只5.3元的单价折价赔偿。储氏建材部的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内支付金坛区华城储氏建材经营部222282.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内归还金坛区华城储氏建材经营部钢管1456米及扣件7270只。
案件受理费减半收取2754元，由范卫明负担。该款已由储氏建材部垫付，范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给储氏建材部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执509号
申请执行人：吴某某，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，系广厦集团贵州分公司总经理，住浙江省东阳市湖溪镇南唐村擎天丘环村北路路东5号。
被执行人：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市剑江南路193号城南新家园3号楼1层，组织机构代码77056014-3。
法定代表人：程某，系该公司总经理。
本院于2017年5月16日受理申请执行人吴某某申请执行被执行人贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1193号民事判决书向申请人返还双倍定金320万元、案件受理费14000元、申请执行费34540元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2016年10月6日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行的账户23501001040009518中的2966084元，申请执行人于2017年11月15日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本次对（2016）黔27民终1193号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许吴某某撤回对（2016）黔27民终1193号民事判决书民事判决书的本次执行申请；
二、终结(2017)黔2701执509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 劼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01216号
陈伟：
你（单位）与钱惠侠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2089号
原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司，统一社会信用代码914109000909248634，地址濮阳市中原路与昆吾路交叉口北200米路西。
负责人葛淑英，该公司董事长。
委托代理人张瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者，联系。
被告王有生，男，汉族。
被告刘泳，男，汉族。
被告刘超，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司与被告王有生、刘泳、刘超民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提���其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司对被告王有生、刘泳、刘超的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年四月一日
书记员 魏香玲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执304号
申请执行人：ＸＸ明，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：齐飚，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人ＸＸ明与被执行人齐飚合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5542号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 国胜利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2438号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄煜情，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人黄煜情商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人黄煜情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回黄煜情一审全部诉讼请求；2.依法判令黄煜情承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为黄煜情��东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、黄煜情并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、黄煜情所主张的违约金与合同约定不符。
黄煜情辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与黄煜情签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按黄煜情所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
黄煜情向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为黄煜情办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢404号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给黄煜情；2.依法判令东兴龙居公司向黄煜情支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按黄煜情已付款836187元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付黄煜情之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，黄煜情（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款836187元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，黄煜情依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，黄煜情向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》���《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，黄煜情已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取黄煜情相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因黄煜情的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按黄煜情已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则��第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在黄煜情的协助配合下依约为黄煜情办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢404号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给黄煜情；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄煜情支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额836187元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没���提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向黄煜情收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由黄煜情向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（黄煜情），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照黄煜情支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因黄煜情违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15944号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江,董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗良超，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）因与被上诉人罗良超劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航公司与罗良超的劳动关系未予解除；2.依法改判国航公司不为罗良超出具解除劳动合同关系证明并办理罗良超劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、罗良超违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因罗良超单方面通知国航公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，罗良超在未按规定办理工作交接前，国航公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关档案转移手续。三、罗良超提前解除劳动关系应向国航公司支付违约金，在罗良超未承担违约责任的情况下，国航公司不应为罗良超办理各类转移手续。罗良超违约解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第22条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在罗良超未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。
罗良超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国航公司向一审法院起诉请求：判令国航公司与罗良超之间的劳动关系并未解除。
一审法院认定事实：2012年7月31日，罗良超与国航公司签订无固定期限劳动合同，约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动关系。合同签订后，罗良超工作地点在成都双流国际机场。2017年5月3日，罗良超以邮寄《辞职信》方式向国航公司提出解除劳动关系。2017年5月4日，国航公司收到解除劳动合同通知书。2017年6月5日，罗良超向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认罗良超与国航公司之间的劳动合同关系于2017年6月4日解除；2.国航公司依法向罗良超出具解除劳动关系证明、安保评估证明；办理人事档案、社保关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出双劳人仲委裁字[2017]第154号仲裁裁决，裁决：罗良超与国航公司劳动关系已于2017年6月4日解除；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回罗良超的其他仲裁请求。国航公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
罗良超未对双劳人仲委裁字[2017]第154号仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，国航公司与罗良超之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，罗良超于2017年5月3日通过邮政快递的方式向国航公司提交辞职报告，国航公司于2017年5月4日收悉，罗良超的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。
对于国航公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且罗良超承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。罗良超与国航公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。
罗良超与国航公司的劳动关系解除后，国航公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为罗良超出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航公司于裁决书发生法律效力后十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因国航公司、罗良超均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航公司与罗良超之间的劳动合同关系已于2017年6月4日解除。二、国航公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明。三、国航公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；四、驳回国航公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：国航公司所提该公司与罗良超之间劳动关系并未解除，不应向罗良超出具解除劳动关系证明，办理人事档案、社会保险转移手续的请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航公司主张罗良超违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制罗良超解除劳动合同的约定无效，故罗良超无需遵守双方的无效约定。
关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。
关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，罗良超行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。罗良超辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年6月4日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。
综上，国航公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛潇瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆中法民一终字第00291号
上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，生于1970年3月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，住所地榆林市榆阳区望湖东路。
法定代表人高永宏，系该公司总经理。
上诉人刘燕与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内面积共计102平方米的17、18、23、24号门市租赁给乙方经营、管理。租赁期限为一年，即从2012年5月1日起至2013年4月30日止。同时合同约定被告在签订本合同前一次性交付一年租金61200元。如第二年续签合同，必须提前两个月申请于市场办公室，并按照市场定价交清租金。如不按时申请续签合同，视为放弃租赁权，原告则另行招租，在租赁期满前搬出市场，并交清承租期内的各项费用后，保证金在合同终止6个月后以不计息方式，凭收据退还被告。合同期满或合同解除后，拒不腾交所租房产的，原告每天征收1000元租赁费。2013年4月30日租赁合同到期，被告并未按时申请续签合同，也未腾出所租门市，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
原审法院判决认为，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告刘燕签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告刘燕租赁原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区望湖东路的门市租赁期于2013年4月30日到期，在双方再未形成新的租赁合同关系后，被告理应按约如期向原告腾交门市，故原告请求依法判令被告立即腾房之主张，符合法律规定，依法应予支持；原告主张被告支付从2013年5月1日起至被告腾房之日止每日1000元违约金的请求，因双方协议约定逾期交房违约金过高，依法应比照双方实际已履行合同约定的租赁费计算房屋占用使用费，即每天以61200元÷365天=168元计算至腾房之日止，依法予以支持。被告所持拒绝腾交门市之理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告刘燕将占用原告榆林市榆阳区长虹综合市场位于榆林市榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹综合市场院内17、18、23、24号门市，(面积102平方米)腾交原告榆林市榆阳区长虹综合市场管产。二、本判决生效后十日内，由被告刘燕支付原告榆林市榆阳区长虹综合市场从2013年5月1日起至腾房之日止的房屋占用使用费（每天以168元计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘燕负担。
宣判后，刘燕上诉认为，1、被上诉人违约在先，上诉人为了维护自身的合法利益采取了对抗措施。在合同履行期间，被上诉人在没有任何审批手续且未告知上诉人的情况下，在第一排停车位上搭建起十间简易彩钢房，在商铺西边接了个通道口，这样使上诉人出货与进货速度日渐迟缓，严重影响了上诉人及其他商铺的生意。因商业环境的改变，致上诉人生意不好，故上诉人用缓交租金来对抗被上诉人不适当履行合同义务的做法。2、被上诉人给上诉人造成一定的损失应当赔偿，并承担相关违约责任。同时原审法院适用法律错误。3、上诉人给被上诉人法定代表人高永宏交纳65000元房租，而且将租赁费交至2014年5月31日，而原审法院判决属另一法律关系不采信，属枉法错判。因被上诉人至今将上诉人所租来的门市断电，导致上诉人无法经营，除不应当支付房租外，还应当责令其立即恢复电力供应，并承担违约责任和赔偿损失。综上，上诉人请求1、撤销榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00658号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人全额承担。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘燕与被上诉人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司在平等自愿的基础上签订的租赁合同事实清楚，属双方真实意思表示，且未违返法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人刘燕认为，被上诉人修建违章建筑影响其经营收入，给其造成损失，应进行赔偿和支付违约金的主张，因上诉人未提起反诉，故本案中不予审查。双方合同约定2013年4月30日到期后，再未达成新的租赁合同，上诉人刘燕理应将承租的门市交给被上诉人，故原审法院判决上诉人刘燕腾房并支付至腾房之日止的房屋占有使用费正确。对于上诉人称其给被上诉人的法定代表人个人高永宏交纳65000元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。上诉人刘燕所持其它上诉理由，因证据不足，不予支持。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人刘燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张羽苗
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初78号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张巍伟，男，1991年8月5日出生，住东台市。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张巍伟犯妨害公务罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张巍伟及其辩护人生宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月17日9时许，死者张某亲属因张某帮东台市某公司修理厂棚时不慎摔死一事将张某尸体停放在该公司内，东台市公安局民警接警后依法对张某亲属停尸一事进行处置。张某侄子被告人张巍伟为逃避传唤捡起地上的水泥块殴打民警周某头部及辅警江某面部，还将民警黄某3推倒在地。经鉴定，黄某3的损伤程度构成轻伤二级，周某、江某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人张巍伟归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张巍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时认为，被告人张巍伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张巍伟对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、鉴定意见依据不足；2、民警存在不规范执法行为；3、被告人张巍伟具有如实供述自己罪行等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年2月13日，张某在东台市某公司修理厂棚时不慎摔落致死。因赔偿问题协商未果，2017年2月17日9时许，张某亲属将张某的尸体停放在某公司内。东台市公安局民警接警后来到现场依法进行处置，后民警准备将尸体运走时，遭到被告人张巍伟（系张某侄子）等张某亲属的阻拦。民警依法对被告人张巍伟进行传唤，被告人张巍伟捡起一块水泥块打了民警周某头部和辅警江某面部，分别致周某头部受伤和江某面部受伤，并将民警黄某3推倒在地，致黄某1手受伤。经鉴定，黄某1手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；周某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；江某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人张巍伟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张巍伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被害人黄某2出具的情况说明，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
关于辩护人提出的鉴定意见依据不足的辩护意见，经查，鉴定机构所作出的人体损伤程度的鉴定意见客观、合理，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的民警存在不规范执法行为的辩护意见，经查，证实民警存在不规范执法行为的证据不足，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人张巍伟具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人张巍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张巍伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人张巍伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张巍伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇一八年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 王玉洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14120号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：周华章、都平，均系广东君信律师事务所律师。
被告：梁锡垣，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金11720.69元，透支利息1126.57元，违约金820.57元、其他费用199.28元（利息、违约金暂计至2017年7月7日，之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁锡垣向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，梁锡垣拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
经审理查明：
2015年12月11日，梁锡垣向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××12）。梁锡垣领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年7月7日，累计透支本金11720.69元，透支利息1126.57元，产生计至2016年12月31日的滞纳金（即违约金）57.12元、其他费用199.28元未清还。
本院认为，梁锡垣拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁锡垣应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求梁锡垣清偿信用卡透支款、利息、费用及计至2016年12月31日的滞纳金的请求合法，应予支持。但农行顺德分行主张梁锡垣支付2017年1月1日之后产生的所谓“逾期还款违约金”，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锡垣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11720.69元、利息（暂计至2017年7月7日透支利息为1126.57元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金57.12元，其他费用199.28元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.34元（已减半），财产保全费158.67元，合计232.01元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.01元，由被告梁锡垣负担219元（被告梁锡垣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 梁颖儿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0328民初545号
原告：刘正仙，女，生于1976年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正芳，女，生于1968年10月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正梅，女，生于1970年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正萍，女，生于1974年9月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正丽，女，生于1980年2月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城(湄潭)律师事务所律师(上列五原告共同委托)。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城(湄潭)律师事务所律师(上列五原告共同委托)。
被告：陆远国，男，生于1965年12月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘正群，女，生于1966年7月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者(上列二被告共同委托)。
原告刘正仙、刘正芳、刘正梅、刘正萍、刘正丽(以下简称五原告)与被告陆远国、刘正群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正丽及五原告共同委托的诉讼代理人张建生、被告陆远国、刘正群及其共同委托的诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆远国、刘正群连带返还五原告土地征收补偿款86871.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告陆远国、刘正群共有的土地、山林被政府征收，先后获得补偿款共212101.91元，按照分家协议，五原告应该享有其中的5/9，但被告陆远国、刘正群却拒不给付。
被告陆远国、刘正群辩称，与五原告的土地是分清楚了的，政府征收五原告的补偿款，刘正群领取后已经分配给了五原告，请求驳回五原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：五原告与被告刘正群是同父母姐妹关系；被告陆远国与被告刘正群是夫妻关系。农村土地承包到户时，以五原告与被告刘正群之父刘友忠为户主的家庭承包了七个人口的土地。2010年10月10日，户主刘友忠夫妇与五原告和被告陆远国、刘正群在当地村委会的主持下达成《家庭协议书》，约定的主要内容为：一、土地共七份，分为九份，被告陆远国、刘正群占四份，五原告占五份，若被政府征收，补偿费用按九份平分；二、房屋、山林及其他财产全部属被告陆远国、刘正群所有；三、刘友忠夫妇由被告陆远国、刘正群赡养。该《家庭协议书》附有土地分配表，表中记载，将家庭承包的责任田中的马家田0.7亩、小秧田0.6亩、黄泥田0.7亩、中坝0.5亩、弯丘1.31亩、杨柳弯0.9亩分给五原告共有，将家庭承包的责任土中的丫口0.18亩、方家土0.05亩、徐家当门0.3亩、瓦厂0.1亩、团山脚0.4亩、杨柳弯0.25亩、甘子庙0.2亩、高炉厂0.15亩、蒋文屋当门0.05亩分给五原告共有，其余责任田和责任土分给被告陆远国、刘正群。2011年后，当地政府先后征收了五原告共有的责任田杨柳弯0.9亩和责任土团山脚0.4亩、杨柳弯0.25亩，同时征收了分给被告陆远国、刘正群的部分责任田、责任土和林地、林木，当时的征收补偿标准为耕地29250元/亩，青苗补偿费为1350元/亩。分给五原告的部分责任田、责任土被征收时，是被告陆远国、刘正群在耕种，征收补偿款存入了被告刘正群的银行账户，五原告索要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，刘友忠已于2010年12月死亡，其妻丁启英已于2014年5月死亡。
本院认为，姐妹间应团结友爱、互相帮助、和睦相处，发生争议后应互谅互让、友好协商，分家时达成协议的，彼此都应尊重约定。本案中，五原告与被告陆远国、刘正群在当地组织的主持下达成的《家庭协议书》，双方分别都作为证据提交，且对内容无异议，本院予以认定，按照该《家庭协议书》的约定，五原告只分得了部分责任田和责任土，未分得林地，同时，双方所分的责任田和责任土具体地点明确、数量清楚，双方对此也无争议，所以，五原告只能对其被征收部分享有获得补偿的权利，对未分得的部分，不得享有任何权利。根据双方《家庭协议书》第一条的约定，“若被政府征收，补偿费用按九份平分”应该是指被一次性全部征收，这与分家时将土地分为九份并不矛盾，但不应该是指被零星的征收，否则，前后矛盾，不符合常理。五原告分得的土地被征收了共1.55亩(其中杨柳弯田0.9亩、团山脚0.4亩、杨柳弯土0.25亩)，按照征地时的补偿标准，五原告应获得补偿款45337.50元(29250元/亩×1.55亩=45337.50元)，因该土地被征收时系被告陆远国、刘正群在耕种，青苗费应由被告陆远国、刘正群所有。被告陆远国、刘正群自认该补偿款进入了其银行账户，承认领取了该补偿款，但被告陆远国、刘正群称已将该补偿款分配给了五原告，这只有其口头陈述，未提供相关证据佐证，五原告明确表示否认，故本院对被告陆远国、刘正群的这一抗辩理由不予采纳，被告陆远国、刘正群应当承担举证反驳不能的败诉后果。
综上所述，被告陆远国、刘正群应当给付五原告承包地征收补偿费用45337.50元，五原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陆远国、刘正群在本判决生效后十日内一次性给付原告刘正仙、刘正芳、刘正梅、刘正萍、刘正丽土地征收补偿款人民币共45337.50元。
二、驳回原告刘正仙、刘正芳、刘正梅、刘正萍、刘正丽的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告刘正仙、刘正芳、刘正梅、刘正萍、刘正丽共同负担486元，由被告陆远国、刘正群共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年四月八日
书记员 谭玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保712号
申请人：苗昂，男，1987年12月7日生，汉族。
被申请人：杨尚，男，1975年4月26日生。
申请人苗昂于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在6227元范围内扣押被申请人杨尚驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人苗昂提供6227元的财产担保。
本院认为，申请人苗昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨尚驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车予以扣押或查封相应价值的财产，查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初610号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周向东，男，1960年1月22日出生，公民身份号码
342601196001223836，汉族，高中文化，中共党员，巢湖市庙岗乡路店村委会书记，安徽省巢湖市人，住巢湖市庙岗乡路店村委会涧周村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被巢湖市公安局决定取保候审，11月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月4日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人周向东犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日5时20分左右，被告人周向东驾驶无号
牌二轮电动车沿X100线由南向北行驶，至20.4KM处，因对路面情况疏于观察，碰撞到前方同向牵牛行走的被害人周某，造成周某受伤经医院抢救无效死亡和其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人周向东明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤
死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人周向东负本起事故的主要责任。被告人周向东已于2017年11月18日赔偿被害人近亲属人民币246000元，并取得谅解。
另查明：被告人周向东到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人周向东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人孙某、方某的证言、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周向东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周向东犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周向东赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周向东的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1540号
申请执行人豆邵华,男,1981年7月6日出生,住上蔡县。
被执行人寇合宾,男,1963年7月12日出生,住上蔡县。
被执行人寇江松,男,1992年12月29日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人豆邵华与被执行人寇合宾、寇江松机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1540号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1062号
申请执行人李朝思。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李朝思与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1553号
申请执行人徐亭斌，农村居民。
被执行人杨国祥，农村居民。
本院在执行申请执行人徐亭斌与被执行人杨国祥债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额18250元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年七月十五日
书记员 徐伟宁
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执756号
申请执行人：闫春才，男，1990年生，汉族族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫春才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初274号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫春才向本院申请执行，执行标的共计1663.19元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字��71号
申请执行人尹旭光，男，1947年4月22日生，汉族，住唐山市路北区机场南楼32楼5门401号，身份证号码130203194704220659。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行尹旭光申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15167号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
-1-
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执290号
��请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人刘兴刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行（2016）黑0404执290号刑庭移送的刘兴刚罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘兴刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0029号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人陈春蛟，系城东支行员工，特别授权。
被告徐建国。
被告郝传建。
被告曹龙贵。
被告黄建军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人陈春蛟到庭参加诉讼，被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告徐建国于2013年10月16日向原告借款118000元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月15日，由被告郝传建、曹龙贵、黄建军提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金118000元，利息33617.66元﹙暂计算至2015年7月20日﹚。请求判决被告徐建国立即偿还借款本息151617.66元及至实际给付之日止的利息，被告郝传建、曹龙贵、黄建军承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，原告农商行城东支行与被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2013〕第1016202441号〕。约定：被告徐建国向农商行城东支行借款118000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告郝传建、曹龙贵、黄建军作为连带责任保证人，自愿为被告徐建国依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入徐建国账户﹙账号3206223701109001272268﹚。被告郝传建、曹龙贵、黄建军愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告徐建国发放借款118000元。被告徐建国在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金118000元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年10月15日。
到期后，被告徐建国未按合同约定偿还借款本息，被告徐建国至今尚欠借款本金118000元及相应利息﹙计算至2015年7月20日利息为33617.66元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告徐建国应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告郝传建、曹龙贵、黄建军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金118000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙2013年10月16日至2014年10月15日按年利率12%计算，2014年10月16日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；
二、被告郝传建、曹龙贵、黄建军对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3330元。
审 判 长 郭朝晖
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月六日
见习书记员 冯君妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢6号
申请执行人杜某甲.
申请执行人杜某乙.
申请执行人王某某.
被执行人李某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6144号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某偿还退股款500000元，承担案件受理费3750元；由被执行人夏某某向申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某偿还退股款260000元，承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并于2017年6月22日因被执行人夏某某自动履行义务并冻结被执行人李某某的存款账户终结执行，现因双方当事人达成和解协议，本案依职权于2018年1月10日恢复本案的执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某与被执行人李某某达成和解协议：由被执行人李某某当庭偿还退股款10000元，剩余退股款490000元于2018年1月16日起每月16日前偿还26000元直至偿还完毕为止，案件受理费3750元，执行费7400元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年三月二十六日
书记员 马骁骅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖3号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于金丽萍等103人诉葫芦岛中维置业有限公司排除妨碍纠纷一案，兴城市法院于2018年3月5日立案受理。因该案葫芦岛中维置业有限公司开发的兴城首山俯海小区涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae35c01c-4be7-46d0-beb8-a87f00d97da2&imgId=YWUzNWMwMWMtNGJlNy00NmQwLWJlYjgtYTg3ZjAwZDk3ZGEyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更220号
罪犯马建成，男，汉族，1976年2月10日出生于山东省烟台市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决书，以被告人马建成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、张士军出庭履行职务，罪犯马建成到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马建成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马建成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马建成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。累计获7个表扬，其中年度积分1465.5分。该犯减刑间隔时间符合规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae35c01c-4be7-46d0-beb8-a87f00d97da2&imgId=YWUzNWMwMWMtNGJlNy00NmQwLWJlYjgtYTg3ZjAwZDk3ZGEyMS5qcGVn01lydyh01)刑之日起计算，即自2006年6月1日起至2022年9月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执146号
申请执行人：成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人：苏华五。
被执行人：四川省仁寿银丰实业有限公司，注册号：511421000018238，住所地：仁寿县文林镇南坛路116号。
法定代表人：胡光林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第089号债权文书公证书及执行证书，向四川省仁寿银丰实业有限公司被执行人发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人四川省仁寿银丰实业有限公司位于仁寿县的房产。因暂不备处置条件，经查四川省仁寿银丰实业有限公司无其他财产可供执行，现本院已将四川省仁寿银丰实业有限公司限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省成都市成都国力公证处（2014）川国公证执字第089号债权文书公证书及执行证书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 王媛媛
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初106号
原告天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李杰，天津市中堡投资担保有限公司法务专员。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人赵国忠，总经理。
第三人柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市中堡投资担保有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市中堡投资担保有限公司诉称，原告与第三人天津优帮实业有限公司、柳志强债权人撤销权纠纷案件，业经天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字3426号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3055号民事判决书及天津市高级人民法院（2016）津民申1566号民事裁定书确认，依法撤销了优帮公司和柳志强之间转让坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋编号为26444-001111号的《天津市房产买卖协议》。原告依据上述生效法律文书，请求法院确认现登记在柳志强名下坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋恢复登记至第三人天津优帮实业有限公司名下，以维护原告作为债权人的利益。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告不具有合法的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋登记的申请人为两第三人，原告与登记行为没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。另外，登记行为合法。登记机关受理第三人的不动产登记申请，审查第三人提交的登记材料时，尽到了合理、审慎审查义务，不动产登记行为符合要件齐全、程序合法的登记要件。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告并非被告的房屋登记行为的当事人，根据其向本院提交的民事裁判文书，证实其是第三人优帮公司的担保债权人，其在撤销权案件中胜诉，该债权的实现可以通过其他途径解决，行政机关作出的行政行为并不影响其作为债权人的合法权益。故天津市中堡投资担保有限公司对本案被诉的登记行为不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市中堡投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津市中堡投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终291号
上诉人（原审被告）：苏东耿，男，1978年7月15日出生，汉族，住漳平市。
上诉人（原审被告）：苏木森，男，1970年4月30日出生，汉族，住漳平市。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郑喜年，总经理。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
上诉人苏东耿、苏木森因与被上诉人福建汇达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，福建汇达建筑工程有限公司将本案讼争工程转包给没有施工资质的案外人郑成杰，郑成杰又将部分工程分包给没有施工资质的苏东耿、苏木森，苏东耿、苏木森雇佣不具备安全生产条件的受害人郑美枋。在这层层转包、分包的过程中，福建汇达建筑工程有限公司、郑成杰对雇员郑美枋不直接支配，无法对其活动进行有效管理，其过错主要表现在选任上的过失、监督疏于注意义务，该行为违反法定义务，与雇员郑美枋的损害存在因果关系，与造成实际损害后果的雇主苏东耿、苏木森具有共同的过错，构成共同侵权。苏东耿、苏木森、福建汇达建筑工程有限公司、郑成杰作为共同侵权人对外应当共同承担终局的赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。据此，郑成杰与本案追偿权纠纷的处理结果具有法律上的利害关系，郑成杰属于必要共同诉讼人，人民法院应通知其参加诉讼。一审期间，苏东耿、苏木森提出追加郑成杰为被告的申请，一审法院予以驳回，该处理行为违反法定程序。
综上所述，一审判决违反法定程序，故应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初1842号民事判决；
二、本案发回漳平市人民法院重审。
上诉人苏东耿、苏木森预交的二审案件受理费5344元予以退回。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初548号
原告吉林省盈时物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路22号省计量宿舍4栋8门119室，统一社会信用代码91220104MA149B1R9C。
法定代表人张桂芝，董事长。
委托代理人赵清松，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告曲桂森，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路汇金广场第53栋，统一社会信用代码91220700668783754E。
负责人那德义，经理。
委托代理人房志明，公司职员。
原告吉林省盈时物流有限公司与被告曲桂森、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清松、被告曲桂森、保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月13日，被告曲桂森驾驶吉J5×76号货车，由长岭回家途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，踩刹车车辆失控，车辆驶入路左侧，同由东向西冷凤永驾驶的吉A7×7号货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后曲桂森弃车逃逸。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元。
被告曲桂森辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，原告的修理费、停运损失过高，且是自行修理，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定有异议，该案发生后没有通知我公司，事故认定书不能确定肇事车辆就是投保车辆，原告自行修理肇事车辆，且发票开具的公司与诉状所诉名称不符，停运损失属间接损失，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年12月13日15时40分，被告曲桂森驾驶吉J5×76号货车，由长岭回家途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，踩刹车车辆失控，车辆驶入路左侧，同由东向西冷凤永驾驶的吉A7×7号货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后曲桂森弃车逃逸。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元。
本院认为，原告主张被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元，但其未向法庭提供出有效证据。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告吉林省盈时物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月十五日
书记员 于海亮
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初3676号
原告：包头市耀丰成功铝业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区成功铝业院内西大门处。
法定代表人：李基贤，董事长。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被告：浙江卢一控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号金桂大厦******室。
法定代表人：卢永柱。
原告包头市耀丰成功铝业有限公司为与被告浙江国柱贸易有限公司（后变更名称为浙江卢一控股集团有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖德俭到庭参加诉讼，被告浙江国柱贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间从2013年下半年后有多次铝棒购销业务往来，至2014年10月份前的货款被告已经付清。从2014年10月17日始到11月底，被告多次向原告下订单采购铝棒，具体采购的铝棒型号、价格、重量以被告的采购计划单为准，原告发货物价款2649621.25元，被告共支付货款1842142.33元（截至2014年11月15日），扣除被告于2014年10月份之前多支付的货款20334.41元后，被告尚欠原告货款总额787144.51元。2014年11月底后，原、被告未再有铝棒购销业务往来。现原告诉至本院，请求判令：被告支付铝棒货款787144.51元及逾期付款利息（按年利率9%从2014年11月16日起计算至货款付清之日止）。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、应收款明细表（原告单方制作）。证明双方业务往来及被告付款、欠款情况。
2、铝棒采购计划单。证明被告以传真形式下采购订单，双方的交易情况。
3、销售核算单、增值税专用发票。证明原告交付货物事实。
4、收款回单。证明被告支付部分货款计1842142.33元。
被告浙江国柱贸易有限公司未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据1系原告单方制作，为原告自述，证据效力不予认定。证据2的真实性予以认定，能证实原被告双方达成购销货物协议，但不能证实原告何时发货，发货的数量是多少。证据3中销售核算单系原告单方制作，为原告自述，证据效力不予认定；增值税专用发票不能证实原告交付货物的事实，况且原告自述该增值税专用发票涉及的货款包涵涉案购销关系之前的货款，因此，原告该证据无法证实原告的主张，证据效力不予认定。证据4符合证据要求，证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告间从2013年下半年时后有多次铝棒购销业务往来。至2014年10月之前的货款，被告至迟在2014年10月8日已全部结清。从2014年10月17日始到11月底，被告多次向原告下订单采购铝棒，采购计划单中载明了铝棒型号、数量、发货时间、定价与结算方式、款到发货等。被告于2014年10月17日向原告支付货款400000元，10月24日支付货款562954元，10月29日支付货款49188.33元，10月30日支付货款500000元，11月7日支付货款300000元，11月27日支付货款30000元，共计1842142.33元。2014年11月底后，原、被告未再有铝棒购销业务往来。
另查明，杭州国柱贸易有限公司于2015年6月将公司名称变更为浙江国柱贸易有限公司，浙江国柱贸易有限公司于2016年7月将公司名称变更为浙江卢一控股集团有限公司。
本院认为，原、被告间购销铝棒法律关系依法成立，本案的焦点在于原告主张的交付货物及被告欠货款的事实能否确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，涉案合同是否履行应由原告进行举证。本案中，原告提供销售核算单、增值税专用发票来主张原告已将货物交付被告，但该证据并不能证实原告交付货物事实，且与采购计划单中载明的款到发货相矛盾，原告的证据并不足以证实原告已履行了涉案合同且被告欠付货款787144.51元，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回包头市耀丰成功铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6244元，保全申请费4520元，合计10764元，由包头市耀丰成功铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执646号之二
申请执行人：钟为隆，男，1958年3月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。
法定代表人龚光泉，经理。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2108号之二
原告：郑凯，男，1987年10月14日出生汉族，住宁波市江北区。
被告:袁宏彬，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郑凯与被告袁宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑凯于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1220元，以上合计2770元，由原告郑凯负担；公告费260元，由原告郑凯负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘孝蕾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2187号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林振，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执885号
申请执行人：高兰春,男,1957年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁子昊,男,1984年2月24日出生,汉族，住安徽省相山区。
被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司,住淮北市相山区人民路南长山路东前街-E#205。机构代码：91340600077224491M。
法定代表人：梁子昊。
本院在执行高兰春与梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司银行账户存款132867元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字153号之一
申请执行人周继福，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省郫县。
被执行人余晓强，男，1974年11月10日生，汉族，住所地：四川省郫县。
被执行人肖杨梅，女，1988年2月12日生，汉族，住所地：四川省郫县。
申请执行人周继福与被执行人余晓强、肖杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周继福于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封，但现暂不宜处置。其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也未提交可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 周兴文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执433号之一
申请执行人中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海西雁贸易商行，住所地上海市嘉定区。
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告上海西雁贸易商行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0113民初7231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中远酒店物业管理有限公司上海分公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海西雁贸易商行支付欠款人民币117,853.88元及相应利息。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的证券、房产、车辆等财产登记信息，本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，扣划金额为人民币15,800元。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初7231号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1411号
申请执行人：张晓燕，女，1971年2月23日出生汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被执行人:汤绍拥，男，1955年1月24日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：沈宋花，女，1957年3月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告汤绍拥之妻。
申请执行人张晓燕与被执行人汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）古民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款210000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费2352.5元，执行费3050元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、经查，被执行人汤绍拥名下在古田县泮洋乡双龙水电站所享有的股份已被本院另案冻结。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月3日前往被执行人汤绍拥、沈宋花住所地古田县城××中××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月3日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人汤绍拥名下在古田县泮洋乡双龙水电站所享有的股份已被本院另案冻结，目前正在处置中，短期内对该电站股份仍难以变现。此外被执行人汤绍拥、沈宋花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。