wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6024号
上诉人（原审被告）：王向瑞，住大连市金州区。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人王向瑞因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王向瑞的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向瑞上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司人员韩国与ＸＸ签订《外墙保温真石漆分包合同》，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆施工。后ＸＸ雇佣被告王向瑞到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资4000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决昊坤公司支付王向瑞工资40100元。昊坤公司不服该裁决，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告王向瑞系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告昊坤公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告王向瑞工资40100元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王向瑞承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王向瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王向瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1662号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某献，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省睢县。因本案于2017年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人李某献犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某献及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日13时许，被告人李某献在本市白云区钟落潭镇雄伟村博罗路三号三友泡沫厂宿舍旁，因琐事与秦某发生争执，继而双方互相打斗，期间，李某献持锄头打伤秦某的手臂。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人李某献具有犯罪后自愿如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人李某献有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。
被告人李某献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
辩护人提出被告人李某献年龄较大，案发后已经获得被害人谅解，考虑本案因民间琐事引发，请求法庭从宽处理的辩护意见。
另查明，被告人李某献家属于2017年7月26日向秦某赔偿人民币18000元，秦对李某献的行为书面表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某献犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某献犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保270号
申请人：蔡小超，男，1977年10月8日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：赵顺山，男，1963年4月6日出生，汉族，住巩义市。
申请人蔡小超于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人蔡小超以现金2000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人蔡小超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年九月八日
书记员 任 伟
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初196号
原告：大理华宝源酒店置业有限公司，住址：南涧县南涧镇红兴路9号。
法定代表人：陈积楷，该公司执行董事及经理。
委托代理人：廖春燕，女，1965年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。一般授权代理。
被告：何加银，男，1982年10月28日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告大理华宝源酒店置业有限公司诉被告何加银追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告大理华宝源酒店置业有限公司于2017年3月17日向本院递交申请，以被告已同意偿还欠款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告大理华宝源酒店置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大理华宝源酒店置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大理华宝源酒店置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二Ｏ一七年三月十七
书记员 杨继诗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2981号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李存德，男，1974年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李存德合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼，被告李存德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的购车款本金23899.74元；二、判令被告支付原告违约金2390元（本金*10%）；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金279.6元（欠款*1%，自2017年7月18日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年10月12日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月11日被告于车快快网商户玉溪博奥汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费23900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，仅于2017年7月17日归还消费款0.26元，现被告已构成根本违约。故原告向人民法院提起诉讼。
被告李存德未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格。
二、李存德身份证复印件。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：原、被告之间于2017年6月8日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系本人自己（或者本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易方与买方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户和密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款义务；⑦被告未按时偿还借款，应按欠款的10%支付违约金及每违约一日按欠款额千分之一支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）;⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或者营业执照载明的住址，只要送到，无论是否签收即视为送到。
四、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告于第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司存在真实交易行为。
五、垫付宝交易协议，分期交易明细表，交易记录，账户现状，垫富宝欠款明细表。证明：被告于2017年6月11日与第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司进行了23900元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已经完成；被告账单日为每月9日还款日为次月17日；被告消费后仅归还欠款0.26元，剩余23899.74元未按期偿还欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告李存德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金1991.74元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2017年6月8日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告李存德偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金1991.74元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为23700元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李存德于本判决生效之日起十日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款23700元及自2017年7月18日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费464元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年三月七日
书记员 杨素煜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2227号
原告株洲市荷塘区兴源布业。
经营者经营者匡四清，男，汉族，1965年12月11日出���。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。
被告邓飞艳，女，汉族，1975年10月29日出生。
原告株洲市荷塘区兴源布业诉被告邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告邓飞艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区兴源布业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币35000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日前，被告邓飞艳一直在原告处购买布匹。经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款50000元。后经原告催收被告支付了15000元，仍欠35000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓飞艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区兴源布业，为从事布料销售的个体工商户，经营场地为株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区37-38号，被告邓飞艳在原告处购买布匹；2015年2月10日，双方进行结算，被告邓飞艳共拖欠原告布料款50000元，并出具了欠条。后经原告催收被告共计偿还原告15000元，现仍欠原告货款35000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告邓飞艳在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支��相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款35000元，故被告邓飞艳应偿还原告货款人民币35000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞艳于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区兴源布业货款人民币35000元；
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告邓飞艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一七年一月十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初138号
原告：周路，男，1957年6月1日出生，住北屯镇。
被告：王伟明，男，1975年2月27日出生，住重庆市。
被告：申时云，男，1955年3月27日出生，住北屯市。
原告周路与被告王伟明、申时云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周路到庭参加诉讼，被告王伟明、申时云经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟明支付货款55007元、利息25046.49元、违约金11001.4元，合计91054.89元；2.被告申时云对上述款项承担连带还款责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，并变更利息请求数额为：按月利率2%支付自2015年2月17日至2017年5月16日期间的利息29703.78元。事实和理由：2012年6月11日，被告王伟明在原告周路处赊购钢材共计234608元，并于同日向原告出具还款承诺一份，载明该款于2012年7月15日一次性付清，如未按承诺期限付清，自愿承担月息2%的利息，并承担货款总额20%的违约金，被告申时云作为担保人在该承诺书上签名。还款期限届满，原告经常通过电话联系二被告索款，截止2015年2月17日，被告王伟明陆续向原告支付货款179601元，尚欠55007元至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王伟明、申时云未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周路提供如下证据：
2012年6月11日，被告王伟明向原告周路出具的还款承诺一份以及出库单一张，用以证明被告欠原告货款共计234608元，已还179601元，尚欠55007元，并约定2012年7月15日前还清，如逾期不还，将按月利率2%的承担利息，被告申时云提供连带责任担保。
二被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王伟明、申时云未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王伟明在原告周路处赊购钢材，虽未签订书面买卖合同，但被告王伟明以还款承诺方式确认了其应向原告支付的买卖货款金额，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告王伟明提供了货物，被告王伟明应当支付相应货款。原告主张被告王伟明支付货款55007元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2012年7月15日，被告王伟明逾期未还，原告主张被告王伟明支付自2015年2月17日至2017年5月16日期间的利息29703.78元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告申时云作为担保人在还款承诺上签名，还款承诺中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告申时云承担连带还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟明于本判决生效后十日内向原告周路支付货款55007元、利息29703.78元，合计84710.78元；
二、被告申时云对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.36元，减半收取1038.18元（原告已预交），由原告周路负担72.18元，被告王伟明、申时云负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 刘天宇
1
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
原告：陈平生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住（2016）赣0823民初336号江西省峡江县（2016）赣0823民初336号，（2016）赣0823民初336号（2016）赣0823民初336号。被告：杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省新干县人，住（2016）赣0823民初336号江西省永丰县（2016）赣0823民初336号，（2016）赣0823民初336号（2016）赣0823民初336号。原告陈平生与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2（2016）赣0823民初336号
原告陈平生与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2016年7月25日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈平生到庭参加诉讼，被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平生诉称，因原、被告双方系朋友关系，被告在承建峡江县邓家湾工业园宝林胶合板土方工程期间，急需资金，向原告借款。被告分别于2014年5月8日向原告借款5万元，于同年5月17日向原告借款5万元，于同年6月22日向原告借款5万元，共计15万元，当时约定利息均按月息2分计算，借期均为两个月，到期本息一次性还清。到期后，被告以未结算到工程款为由，多次拒付。故原告要求被告偿还其借款本金15万元及利息6.3万元（暂计算至2016年6月30日止，按月息两分计算）及剩余逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告杨建如未答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的证据均为原件，证据中均有被告的签名，证据均与本案有关联性，且被告经本院合法传唤，未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承建峡江县郑家湾工业园宝林胶合板厂土方工程期间急需资金，于2014年5月8日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月，到期连本带息还清。于同年5月17日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月，到期连本带息还清。于同年6月22日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。上述借款共计15万元及逾期利息，被告至今未予偿还给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按照借条约定承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。因借条中对借款利息未约定或约定不明，且原告未提供证据证明其与被告约定了期内利息，视为不支付利息，故对原告提出的要求被告支付其期内利息的主张，本院不予支持。因原、被告之间既未约定期内利息，又未约定逾期还款利息，原告提出要求被告按照年利率6％支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算时间应自借期结束之日的次日起至付清之日止。被告于2014年6月22日向原告出具的借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内随时要求被告予以偿还，本院酌定其合理期限为一个月，即自2014年6月22日起2014年7月22日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建如须在判决生效之日起偿还所欠原告陈平生借款150000元及逾期利息（其中，以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月9日起计算至付清之日止；以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月18日起计算至付清之日止；以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈平生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告陈平生负担450.5元，由被告杨建如负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓美妍
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保9号
申请人阿坝金宏典当有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇东大街。
法定代表人蒋志强，职务：董事长。
被申请人何正清，男，生于1948年10月20日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
为防止被申请人转移财产，申请人阿坝金宏典当有限责任公司于2016年6月20日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人何正清所有的四川宝清果业集团有限公司股份予以冻结，申请人阿坝金宏典当有限责任公司已经向本院提供茂县物资有限责任公司房产（房产证编号：茂房权证2007字第C-1**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿坝金宏典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何正清所有的四川宝清果业集团有限公司股份予以冻结，具体措施为：在本案审理期间不得对该股份进行转让、交易。
二、对申请人提供的担保财产茂县物资有限责任公司房产（房产证编号：茂房权证2007字第C-1**号）予以冻结，具体措施为：在本案审理期间内不得对该房产进行转让、交易。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官福军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵如超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3797号
罪犯孙为良，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年11月6日作出(2007)天法刑初字第1200号刑事判决，以被告人孙为良犯抢劫罪、故意杀人罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑二终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙为良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙为良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙为良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙为良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月26日起至2023年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执123号
陶杰：
关于张良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫1725民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初720号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、��期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十四日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初790号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3744号
罪犯高长久，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)铁刑一初字第34号刑事判决，���被告人高长久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高长久死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高长久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审���查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高长久获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高长久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长久减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终258号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宇东，男，1972年4月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1990年9月8日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年4月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人蔡宇东犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月三日作出(2016)湘0702刑初446号刑事判决。原审被告人蔡宇东不服，提出上诉。2016年12月22日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人蔡宇东，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年9月21日3时许，被告人蔡宇东在常德市武陵区老三岔路派出所旁鸿瑞商务宾馆内，见被害人胡颖弢停放在该宾馆内楼梯口的一辆宇锋牌摩托车地锁钥匙未拔，便从该巷内一裁缝店拿了一把剪刀剪断摩托车打火电线，骑该车到常德市经济技术开发区石门桥镇“张哥摩托车行”时，因被盗摩托车无反光镜，蔡宇东欲在摩托车行盗窃反光镜，被车行老板抓获。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。
上述事实，有扣押、发还物品清单、领条、被盗摩托车的收款收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、说明书、被告人指认盗窃现场及作案工具照片、证人张友、汤海丽的证言、被害人胡颖弢的陈述、被告人的身份证明材料、前科材料、归案材料、常价认定[2016]42号价格认证结论书等证据证明。
原审法院判决认为，被告人蔡宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，蔡宇东如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且已追回赃物，酌情从轻处罚。蔡宇东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蔡宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人蔡宇东上诉称，自己未在鉴定现场，未在鉴定论上签名认可，摩托车鉴定价值过高。自己主动交代犯罪事实，系自首，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审法院的认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡宇东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，蔡宇东如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃物被追回，可以酌情从轻处罚。
蔡宇东上诉称，自己未在鉴定现场，未在鉴定结论上签名认可，摩托车鉴定价值过高。经查，鉴定机构通过分析研究现有资料和价格调查论证，确定被盗摩托车在价格认定基准日的合理价格水平，所作出的鉴定结论符合法律规定。蔡宇东虽拒绝在鉴定通知书上签名，但不影响鉴定结论的合法性。蔡宇东提出鉴定价值过高的意见没有证据佐证，本院不予采纳。
蔡宇东上诉称自己动交代犯罪事实，系自首，原判量刑过重。经查，蔡宇东骑盗窃的摩托车到张友的摩托车行盗窃反光镜，被发现后，张友委托他人以盗窃案报警后，公安机关将蔡宇东带到派出所调查。可以认为公安机关已经掌握足以合理怀疑蔡宇东犯有盗窃罪行的证据，蔡宇东已不属“形迹可疑”人，在公安人员讯问下交代盗窃摩托车的犯罪事实，不能认定为自首。原审法院综合考虑蔡宇东坦白、赃物被追回、累犯的量刑情节，对蔡宇东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定。蔡宇东的该上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 雍 明
代理审判员 孙小伍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更272号
罪犯刘强，男，汉族，1985年12月1日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月29日作出(2010)中一法刑二初字第179号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘强曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘强在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。减刑后的刑期至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6611号
原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告闫阳，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。
委托代理人肖琴，东胜区法律援助中心律师。
原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司（以下简称万旗水电安装公司）诉被告闫阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊茂、被告闫阳及委托代理人肖琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，在劳动仲裁程序中，原告一直没有收到劳动仲裁机构的相关文书，更没有收到劳动能力鉴定表，对被告构成七级伤残不认可，原告在仲裁程序中已经要求对被告的伤残程度重新进行鉴定，但仲裁却没有对被告的伤残程度重新进行鉴定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、原告不承担东劳人仲裁字（2014）第413号裁决书裁决的各项费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告存在合法的劳动关系；2014年7月23日东胜区劳动仲裁委员会已向原告送达了劳动能力鉴定表；原告要求重新鉴定劳动能力不成立。
原告针对诉讼请求向法庭提供证据如下：
鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第413号裁决书，证明仲裁委员会的裁决结果没有法律依据，要求法院判决各项费用原告不承担责任。
被告向法庭提供证据如下：
一、银行储蓄明细清单、劳动合同书，证明原、被告之间存在合法的劳动关系，被告的月工资是6000元。
原告质证对真实性认可，但认为合同并没有约定工资，不能说明工资是6000元。明细也不能反映工资是6000元的事实。
二、诊断书、病历，证明被告共住院三次，住院天数是171天及被告住院治疗的情况。
原告质证对真实性及证明问题认可。
三、住院票据、费用清单，证明被告住院花费及治疗情况。
原告质证对真实性及证明问题认可，给付过医疗费152542.8元。
四、劳动能力鉴定表、工伤认定决定书，证明被告工伤等级为七级，停工留薪期的工资应发至2014年5月28日。
原告质证真实性认可，证明问题不认可。
五、公文送达通知单、影像复印件，证明2014年7月23日东胜区劳动人事争议仲裁委员会已向原告送达了劳动能力鉴定表。
原告质证真实性无异议，但认为没有收到劳动能力鉴定表。
本院审查认为，原告提供的仲裁裁决不能证明其不应承担原告工伤各项费用的主张，故对其证明效力不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，其形成证据链条反映出被告受伤治疗及认定工伤的相关事宜，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月1日，被告闫阳与原告签订书面劳动合同书，约定合同期自2013年5月1日起至工程完工止，劳动报酬为乙方（被告）按甲方（原告）规定完成生产工作任务的，甲方应当以按月支付乙方70%的工资报酬，每月支付工资的时间为20日-25日，剩余30%工资年底付清。2013年9月5日，闫阳在文澜雅筑二期工程一栋毛坯房住宿，在外出时不慎掉入电梯井口受伤，于2013年9月6日到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，先后三次到鄂尔多斯市中心医院住院治疗共171天。诊断为骨盆多发性粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折，牙齿多数缺失，双侧肋骨、颧骨等多部位骨折、错位、左面部神经受损。2013年12月18日，经被告申请，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出鄂劳社认字【2013】792号工伤认定书，认定被告闫阳为工伤。2014年5月28日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会认定被告闫阳为七级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。经被告申请，2015年8月24日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2014）第413号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告向被告支付住院伙食补助费6840元、护理费17375元、一次性伤残补助金70018元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金90976元、停工留薪期工资48474元，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告单位工作期间发生工伤，应当依法享受工伤保险待遇，而原告未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。根据《工伤保险条例》的相关规定，因工致残被鉴定为五到十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位，即原告支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告经鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力，被告从受伤住院之日起至伤残等级评定之日共9个月，根据被告伤情、出院医嘱及评残时间，被告停工留薪期应计算9个月。被告提供的工资明细显示其受伤前月平均工资为3770元，按照原、被告双方签订的书面劳动合同书中对工资按月发工资总额70%的约定，本院认定被告月工资数额应为3770÷0.7＝5386元，被告停工留薪期工资为5386×9个月＝48474元。
根据《工伤保险条例》及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残并提出解除劳动合同的，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资，故被告一次性伤残补助金为5386×13个月＝70018元。以职工提出解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金为16个月工资，一次性就业补助金为16个月工资。被告在2014年申请仲裁时即要求一次性医疗、就业补助金，故其提出解除劳动关系时间应为2014年，上年度，即2013年鄂尔多斯市职工平均月工资为5686元，故被告一次性医疗补助金为及一次性就业补助金均为5386×16个月＝90976元。护理费：原告住院治疗171天×101元＝17271元；伙食补助费：171天×40元＝6840元；医药费10184元（162726.8元核减原告已付152542.8元）。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司与被告闫阳的劳动合同关系。
二、原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司支付被告闫阳停工留薪期工资48474元、一次性伤残补助金70018元、一次性医疗补助金90976元、一次性就业补助金90976元、护理费17271元、伙食补助费6840元、医药费10184元，以上合计334739元。原告于本判决书发生法律效力后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13646号
原告：中山市古镇安信达灯饰加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：钟晓红，经营者。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：饶厚喜，男，1982年7月出生，汉族，住湖南省安乡县，
原告中山市古镇安信达灯饰加工店诉被告饶厚喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中山市古镇安信达灯饰加工店向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇安信达灯饰加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇安信达灯饰加工店撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告中山市古镇安信达灯饰加工店负担。
审判员 黎 妙
二Ｏ一七年七月*日
书记员 李迪楣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初2997号
原告：王子臣，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告王子臣诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子臣撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王子臣。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3609号
上诉人（原审被告）：江镜明，住所广州市从化区。
上诉人（原审被告）：王玉兰，住所广州市从化区。
上诉人（原审被告）：江文钊，住所广州市从化区。
上诉人（原审被告）：高健英，住所广州市从化区。
被上诉人（原审原告）:黄慧英，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案标的总额已经超过900万元，故应移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案案涉标的总额为900万元，不符合法律所规定的中级人民法院管辖情形，故本案依法不属于中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地均位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李文琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初270号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段。
法定代表人杨全虎,公司总经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵高峰，男，汉族，初中文化,农民。
原告合阳县平安物流有限公司诉被告赵高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告赵高峰经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，被告与原告2014年11月20日签订了借款合同。合同约定,被告因资金周转困难向原告借款15万元,月利息为2分,借款期限一个月,自2014年11月20日至2014年12月19日止。合同还约定，被告如不能按期付清借款本息，应当承担借款总额15%的违约金。被告借款后给原告书写有借条并摁有手印,被告当时清偿了一个月的利息3000元。合同到期后，原告多次催要借款未果，被告已严重违约。现请求判令被告清偿借款15万元及利息，利息自2014年12月20日按照月息2分计算至借款付清之日，并要求被告承担违约金22500元。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告与原告于2014年11月20日签订的借款合同；
2、被告于2014年11月20日给原告书写的借条。
被告赵高峰没有进行答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉请的事实相一致。在案件受理后因被告无法联系，本院将起诉状副本、开庭传票等法律文书以公告的形式向其送达，并将公告张贴在被告家门口、村委会等处。公告期届满前，本院于2016年5月17日还电话联系到被告，并用短信的形式再次传唤其于2016年5月19日上午8时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转在原告处借款，既有借款合同又写有借条，原告与被告借贷关系依法成立。原告诉请被告依照合同清偿借款本金及利息的请求合法正当，应予支持。原告诉请的违约金与其主张的利息总计已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。被告拒不到庭并不能影响本院在查明事实基础上依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵高峰在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金15万元及其利息，利息自2014年12月20日按照约定月息2分计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3750元，由被告赵高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白晓艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1746号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:吴丽娜,女,1989年8月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4843号
被执行人刘德承，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘德承盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第197号刑事判决书，对被执行人刘德承判处附加刑罚金10000元、责令被执行人退赔赃款及赃物折价款30321.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘德承有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘德承暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4843号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1179号
罪犯姜荣星，男，1978年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜荣星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2003年4月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第350号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯姜荣星减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年6月20日起至2019年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜荣星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜荣星在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值22110.99元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分365.9分，记功5次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜荣星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣星减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年6月20日起至2018年12月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1727号
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司，组织机构代码59800577—X，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人石晓钦，该公司负责人。
被执行人黄桃方，男，1954年12月3日生，汉族。
被执行人孔金花，女，1962年8月7日生，汉族。
被执行人孔建国，男，1971年2月22日生，汉族。
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏机械公司）与被执行人黄桃方、孔金花、孔建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄桃方、孔金花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告奇骏机械公司到期货款85100元及违约金10000元；二、被告孔建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2303元，公告费560元，共计2863元,由被告黄桃方、孔金花、孔建国负担。逾期，因黄桃方、孔金花、孔建国未履行生效法律文书确定的义务，奇骏机械公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现黄桃方、孔金花、孔建国有其他可供执行财产。
本院向申请执行人奇骏机械公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知奇骏机械公司，要求其向本院提供被执行人黄桃方、孔金花、孔建国其他财产线索。奇骏机械公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄桃方、孔金花、孔建国其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人奇骏机械公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄桃方、孔金花、孔建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄桃方、孔金花、孔建国的财产进行了调查，未发现黄桃方、孔金花、孔建国有其他可供执行财产，奇骏机械公司亦未提供黄桃方、孔金花、孔建国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保222号
申请人:姚松勇,男性,汉族,1950年03月21日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:陈天梅,女性,汉族,1990年07月07日出生,住重庆市大渡口区。
申请人姚松勇于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天梅的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆新公和玻璃纤维有限公司以其所有的小型轿车、重庆新公和旭煌建材有限公司以其所有的两辆小型越野客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人姚松勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈天梅的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人重庆新公和玻璃纤维有限公司所有的小型轿车；
三、查封重庆新公和旭煌建材有限公司所有的两辆小型越野客车。
本案申请费5000元，由申请人陈天梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1438号
上诉人(原审被告)：晋江市兴彩皮革制品有限公司,住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区,统一社会信用代码91350582M0001E5P01。
法定代表人：王金喷，该公司总经理。
被上诉人：(原审原告)佳亿（福建）鞋塑有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区,统一社会信用代码913505826115848933。
法定代表人：王满丽，该公司董事长。
原审被告：王金喷,男,1990年9月15日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司因与被上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司、原审被告王金喷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市兴彩皮革制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的合同履行地在厦门市××区，请求将案件移送厦门市思明区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司主张其与被上诉人约定合同履行地在厦门市××区，但并不等于协议管辖。上诉人即原审被告晋江市兴彩皮革制品有限公司和原审被告王金喷的住所地均在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市兴彩皮革制品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2735号
上诉人（原审被告）:广州方璟投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113304641464Q。
法定代表人：蔡海荣。
被上诉人（原审原告）:第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR。
委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华里达律师事务所律实习律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4040号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的涉案合同是具有知识产权性质的服务合同，根据相关证据表明本案应属于知识产权纠纷，故上诉人认为本案应由广州知识产权法院管辖。合同中约定管辖违反了强制性规定，是为无效约定，因此认为原审法院对本案无管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因上诉人未对其诉求提供证据证实涉及知识产权纠纷，本案性质属提供顾问服务所产生的服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同《万博商务区地下商业空间项目前期定位策划与建筑设计顾问服务合同》（下称《服务合同》）中第九条第9.8项中约定：“……任何方可向项目所在地的人民法院提起诉讼”且根据被上诉人提供的《<万博商务区地下商业空间项目前期定位策划与建筑设计顾问服务合同>三方协议书》中可知原合同甲方已将全部权利义务转让给丙方（上诉人），丙方同意受让原合同的全部权利与义务，因此认定上诉人对管辖协议是知情的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中涉案《服务合同》中项目所在地位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1609号之三
申请执行人：烟台宏山房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南山路53号1201室。
法定代理人：孙昭波，该公司经理。
被执行人：苗美华。
本院在执行申请执行人烟台宏山房地产开发有限公司与被执行人苗美华定金合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗美华所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街39-4号、烟台市芝罘区金沟寨五街20-10号房屋，查封期限为三年。
二、继续查封被执行人苗美华所有的坐落于烟台市莱山区初家镇于家滩村东的土地一宗。查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙苏东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6526号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张磊。
被告刘某甲。
被告李某某。
被告牛某。
被告蔡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、李某某、牛某、蔡某某、刘某某金融借款合��纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海波
二〇一七年六月十二日
书记员 万强强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1396号
申请执行人唐森林
被执行人代树银
被执行人税必容
被执行人徐建文
被执行人廖均华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川01民终3265号民事判决书，于2017年2月24日受理唐森林申请执行代树银、税必容、徐建文、廖均华生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行标的为赔偿金额99172元、诉讼费2519元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川01民终3265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申718号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告)：邹勇，男，汉族，1984年9月26日出生，原籍重庆市潼南县，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通州建总集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：丁新春，该分公司经理。
再审申请人刘振强因与被申请人邹勇、通州建总集团有限公司（简称通州建总）、通州建总集团有限公司新疆分公司（简称通州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振强申请再审称：我是涉案八钢工程项目部经理，代表通州建总、通州分公司与邹勇签订机械租赁合同，是履行职务的行为，所产生的责任应由通州建总、通州分公司负责，而原审认定此行为不属职务行为，是我个人行为，判决由我个人承担责任，属于认定事实和适用法律错误。请求予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有通州建总八钢项目部、通州建总或通州分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中通州建总和通州分公司授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，通州建总和通州分公司事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由其承担相应民事法律责任并无不当。故刘振强的申请再审理由不能成立。
综上，刘振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振强的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执897-1号
申请执行人管廷友，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人马如义，男，1983年5月12日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人管廷友申请执行被执行人马如义民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑1083民初61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管廷友于2016年11月21日向本���申请执行。
本案在执行过程中，（轮后）提取了被执行人马如义在海林市农电局的工资款,余款经查,被执行人马如义暂无其他财产可供执行,申请执行人管廷友于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序，被执行人马如义尚欠申请执行人管廷友人民币71797.75元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人马如义暂无其他财产可供执行,申请执行人管廷友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜庆智
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7614号
原告：杨裕荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨水明，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨蜜花，曾用名：林蜜英，女，1970年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨裕荣与被告杨水明、被告杨蜜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨裕荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕荣以被告杨水明已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨裕荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨裕荣负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜 薇
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初字2832号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路东侧光太物流园。
法定代表人：沈东钰，总经理。未到庭
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。
被告：魏振华，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉魏振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔安公司的委托代理人孙杰、被告魏振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维尔安公司向本院提出诉讼请求：1、魏振华支付维尔安公司货款36010元；2、魏振华承担本案诉讼费用。
事实与理由：魏振华向维尔安公司购买轮胎，至今魏振华拖欠维尔安公司货款36010元。故诉至法院。
被告魏振华辩称：已支付了部分货款，尚欠维尔安公司22740元。轮胎的质保期是三年，应该在三年后轮胎无问题的情况下支付尚欠的货款。
维尔安公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条一份，证明魏振华尚货款22740元；2、对账单一份，证明魏振华所欠货款36010元的明细。
魏振华未提供证据。魏振华对欠条、对账单的真实性均不持异议，但认为对账单的金额是一定时间内魏振华与维尔安公司的发生的全部业务的货款，对账单的金额扣除返利，已付款、差价后才是实际拖欠的货款22740元，故才出具欠条。
经审理查明：2016年6月18日，维尔安公司、魏振华双方对账，截止2016年5月1日，魏振华拖欠在秀奇设备公司货款35250元。同日，魏振华出具欠条，认可拖欠维尔安公司货款22740元。
本院认为，维尔安公司、魏振华虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖轮胎关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2016年6月18日，“对账单”与“欠条”中魏振华拖欠维尔安公司货款数额不一致，应以欠条中魏振华认可的货款数额认定为宜。故维尔安公司要求魏振华支付货款应为22740元。魏振华辩称不支付货款的理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
魏振华于本判决生效之日起十日内支付安徽维尔安供应链有限公司22740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由安徽维尔安供应链有限公司负担37元、魏振华负担93元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3915号
原告北京市昌平区富泉花园小区业主委员会与被告奕佳关业主共有权纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁满
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3804号
原告岳阳楼区宜客精品酒店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前南楼与站前西路交汇处。
法定代表人刘田秋。
委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。
被告李伟文，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告李凌霄，男，汉族，1992年1月31日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告岳阳楼区宜客精品酒店诉被告李伟文、被告李凌霄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告岳阳楼区宜客精品酒店撤回起诉。
本案受理费人民币3121元，由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4230号
原告：成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰。
委托代理人：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，公司职员,特别授权。
被告：叶果，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省广安市广安区。
原告成都众和信融资担保有限公司（下简称成都众和公司）与被告叶果合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告叶果下落不明，裁定转为普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭。本院在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告成都众和公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计19003.6元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金按年利率24%的标准计算，从垫款之日至实际支付之日止；3、判令原告对被告的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购车于2009年11月4日与原告签订了《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行之间的贷款合同提供担保，被告未完全履行偿付贷款义务，原告为被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计19003.6元，根据合同约定，原告对被告享有追偿权，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告叶果未作答辩。
经审理查明：2009年11月4日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《个人汽车贷款担保合同书》，甲方同意为乙方办理用于购买帕萨特汽车一辆（车牌川Ａ×××××，车架号LSVET69F992388545），共计14.9万元的贷款，并为乙方本次借款向贷款行（中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行）提供担保；因乙方原因导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置；乙方发生连续三期/次以上并累计达六期/次以上（含六次）未按时足额履行还款义务，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即归还全部贷款本息及罚息，同时乙方须承担本合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保金总额的20%的违约金。2009年11月4日，被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额149000元，期限3年。2009年11月4日，原告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，原告为被告的借款提供保证，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行同意接受原告提供保证。2011年12月1日，原告收到中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行《要求代偿通知书》，被告欠贷款本金、利息及罚息合计52829.6元，同日，原告为被告垫付贷款52829.6元，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行将原告代偿的全部金额债权及相应的抵押权全部转让给原告。2011年12月7日，被告偿还原告33826元，下欠19003.6元。小型汽车（车牌川Ａ×××××，车架号xxxxxxxxxx）登记所有人为被告，抵押权人为中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。2017年6月26日，原告向被告邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、《要求代偿通知书》、垫款凭证及回款收据、《债权转让通知书》、快件邮寄单及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告未到庭对原告提供证据提出反驳意见，原告为被告的贷款提供担保并履行了担任责任，依据双方的合同约定，被告享有向原告的追偿权。原告请求判令被告偿还其代向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计19003.6元具有事实和合同依据，依法应予以支持。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行将原告代偿的全部金额债权及相应的抵押权全部转让给原告，原告将债权转让的通知向被告进行了邮寄，债权转让发生了法律效力，且依据合同约定，原告有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向被告直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，故原告请求判令其对被告的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权具有事实和合同依据，依法应予以支持。合同约定的违约金过高，原告请求按年利率24%标准计算，从垫款之日至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶果偿还原告成都众和信融资担保有限公司代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计19003.6元；
二、被告叶果向原告成都众和信融资担保有限公司支付违约金（违约金计算标准为：以52829.6元为本金从2011年12月1日起至2011年12月7日止；以19003.6元为本金，从2011年12月7日起至付清之日止，均按年利率24%的标准计算）；
三、原告成都众和信融资担保有限公司对被告叶果所有的小汽车（车牌川Ａ×××××，车架号xxxxxxxxx）的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
本案受理费276元，由被告叶果负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月十四日
审 判 员 何雪锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5610号
原告上海欣天物业管理有限公司。法定代表人张霞。委托代理人王建峰。被告叶翠萍。原告上海欣天物业管理有限公司诉被告叶翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江��佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区36号的业主，房屋面积504.84平方米，其中地下建筑面积174.83元，每月物业服务费1,650.05元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2013年11月至2015年5月的物业管理费31,350.95元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2,856.24元。被告叶翠萍未做答辩。经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务��为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为504.84平方米，其中地下建筑面积174.83平方米。被告于2010年12月22日取得产权证。被告未交纳自2013年11月至2015年5月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业���理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2013年11月1日至2015年5月31日止的物业管理费31,350.95元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金2,856.24元，于法不悖，本院予以支持。本案被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2013年11月至2015年5月的物业管理费31,350.95元；二、被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金2,856.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告叶翠萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异102号
异议人（案外人）：曾小春
委托代理人：肖明亮
委托代理人：罗禄保
申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人：周新华
被执行人：湖南饮源制药有限公司
法定代表人：卢润仙
委托代理人：邹高成
被执行人：邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人曾小春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曾小春称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人曾小春等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠曾小春等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，曾小春等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人曾小春称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾小春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
校对责任人：高 斌 打印责任人：王 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1302号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被告张沁兰，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告张沁兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 罗 赞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：蒋德辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭利，住重庆市铜梁区。
被告：郭利，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭利，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告郭利、蒋德均、蒋德辉、李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行司的委托诉讼代理人刘浩、韦登文以及被告蒋德均、蒋德辉的委托诉讼代理人郭利、被告郭利、李春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利偿还原告贷款本金49911.77元以及截至2016年10月13日尚欠的罚息6731.84元和复利1.29元，并支付从2016年10月14日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的罚息和复利；2、判令被告蒋德均、李春亮、蒋德辉对郭利的上述借款本金、罚息和复利承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭利，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日，该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述四被告四户联保，贷款到期后，蒋德辉偿还了利息和部分本金，尚欠49911.77元本金以及截至2016年10月13日的罚息6731.84元和复利1.29元。为有效维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告蒋德均、蒋德辉、郭利、李春亮承认原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金49911.77元以及截至2016年10月13日尚欠的罚息6731.84元和复利1.29元，并支付从2016年10月14日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的罚息和复利；
二、被告蒋德辉、蒋德均、李春亮对被告郭利的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋德辉、蒋德均、郭利、李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初115号
原告杨占奎，男，羌族，生于1943年1月21日，四川省茂县人。
委托代理人李世英，女，羌族，生于1943年3月13日，四川省茂县人。
被告黄新兰，女，羌族，生于1968年11月13日，四川省茂县人。
原告杨占奎诉被告黄新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由曹邦信适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨占奎诉称：被告黄新兰于2011年4月20日向我借款2万元，还款除本金外，还按银行最高利息标准支付，经多次催收，其至今未归还。诉请你院判决，被告归还我借款2万元及支付利息5,225.00元。
被告黄新兰对原告在本案中所主张的借款事实没有异议，但提出借条中没有约定利息，利息是事后添加的，上述事实有借条在卷佐证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对争议的利息问题，本院查明，借条中约定“按存款利息计划”，无证据证明该约定是事后添加的。
本院认为，被告向原告借款，未约定还款期间，原告随时可以要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄新兰归还原告杨占奎借款2万元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215.00元，由被告黄新兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一六年五月十九日
书记员 杨茂涓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2864号之一
申请执行人张亚狮。
委托代理人刘安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
被执行人戴建福。
申请执行人张亚狮与被执行人戴建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权700000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜���
代理审判员 林 乐 园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 逸 毅
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1002号
谷淑文、吴海龙：
谷淑文与吴海龙合同纠纷一案，申请执行标的共计20650.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17500元，未到位标的3150元申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月14日将该款转付给谷淑文。至此，谷淑文向本院申请执行的（2016）吉0282民初2923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8950-1号
原告：黎平中，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：谢声彬，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：何细兰，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黎平中诉被告谢声彬、何细兰民间借贷纠纷一案中，原告黎平中向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢声彬、何细兰所有的价值170000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢声彬、何细兰的银行存款170000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3916号
罪犯张涛，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出(2012)沈高开刑初字第68号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月4日起至2021年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1183号之一
申请执行人苗某甲。
申请执行人苗某乙。
被执行人苗某丙。
被执行人苗某丁。
被执行人苗某戊。
被执行人苗某己。
申请执行人苗某甲、苗某乙与被执行人苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己抚恤金分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某己在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6086账户存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年八月五日
书记员 邹春胜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执62号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人徐春雨，男，1979年2月24日出生。
被执行人娄二兵，男，1988年6月21日出生，汉族，无固定住址。
被执行人寇贺磊，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定住址。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人徐春雨、娄二兵、寇贺磊无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1446号
原告：李昌晖，男。
委托诉讼代理人：路春艳，女。系原告母亲。
被告：张桂荣，女。
原告李昌晖与被告张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌晖的委托诉讼代理人路春艳、被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款15000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月31日，被告将位于原八虎力乡政府院墙西南侧房屋（面积70平方米）及院落（占地院落2000平方米）以15000元卖给原告，因房屋产权证登记在被告女儿耿长丽名下，约定由被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则，被告无条件返还购房款。现6个月已过，被告却未按约定办理，要求被告返还购房款。
被告张桂荣辩称：买卖房屋属实。原来的合同是手写的，但没有约定6个月内办理过户手续。路春艳在买房6－7天后又拿一份机打的合同让我和中间人楚桂珍、代笔人王龙签的字。不同意返还购房款15000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2016年10月31日原、被告签订的房屋买卖协议书一份。
2、光盘一张。
被告提供中间人楚桂珍、代笔人王龙的证人证言支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋买卖协议书认可是其签字并捺手印，但提出不是原始合同。对光盘中的对话无异议。原告对被告提交的中间人楚桂珍、代笔人王龙的证人证言无异议。
本院经审查认为，2016年10月31日，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将房屋所有权人为耿长丽的房屋及院落以15000元卖给原告，几天后，原、被告和中间人楚桂珍、代笔人王龙又签订了一份机打的房屋买卖协议书。
本院经审理认定事实如下：2011年春，被告张桂荣的四女儿耿长丽（未婚）因病去世。2015年9月，被告丈夫耿玉刚因病去世。2016年10月31日，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将房屋所有权人为耿长丽的位于原八虎力乡政府院墙西南侧土草结构房屋（面积70平方米）及院落（占地院落2000平方米）以15000元卖给原告。几天后，原、被告和中间人楚桂珍、代笔人王龙又签订了一份机打的房屋买卖协议书，约定由被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则，被告无条件返还购房款。原告以6个月已过，被告却未按约定办理，要求被告返还购房款诉讼来院。
本院认为，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订的机打的房屋买卖协议是对原协议的变更，协议中明确约定被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则无条件返还购房款。在路春艳和被告的对话中，被告承诺在一定的时间内，如不能为原告办理相关的过户手续，被告同意返还原告购房款。现被告未能给原告办理相关的过户手续，故原告要求被告返还购房款15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告张桂荣给付原告李昌晖购房款15000元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月十三日
书记员 谢伟臣