wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5491号
原告:姚文明，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡新毅，女，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：查铭，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告姚文明与被告胡新毅、查铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚文明到庭参加诉讼，被告胡新毅、查铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新毅立即归还原告借款40万元及以40万元为基数自2015年5月27日起至本案生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按银行同期一年以内贷款利率计算的利息；2、被告查铭对被告胡新毅的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年5月26日，被告胡新毅、查铭以被告查铭购买房屋缺少资金为由向原告借款40万元，并出具借条1份，约定：借期1年，到2013年5月25日归还本机，利息每月付清。2013年5月25日借款到期后，两被告要求续借1年，到2014年5月25日归还本金。2014年5月25日借款到期后，两被告要求续借1年，到2015年5月26日归还本金。借款期限届满后，原告多次催讨，要求两被告立即归还欠款本息，但均未果。为维护原告的合法财产权益，诉讼至法院。
被告胡新毅未作答辩。
被告查铭辩称，在借条中，2012年5月26日的担保人查铭签名是查铭签字的，2013年、2014年的查铭签字均非本人所写，2014年的指印也不是查铭的；对于原告的起诉，如果在保证期间的，查铭愿意承担责任，如果超出保证期间的，与查铭无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚文明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告胡新毅向原告借款40万元，被告查铭为借款进行担保的事实。被告胡新毅、查铭未提供证据。被告胡新毅、查铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经过质证，被告查铭对于原告提供的借条中2013年、2014年关于查铭的签名有异议，原告也确认非被告查铭本人所写，本院对于借条中关于借款的内容、被告胡新毅的签字、查铭2012年的签名予以认定，对于查铭2013年的签名、查铭2014年的签名不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月26日，被告胡新毅向原告出具借条1份，借条载明：“2012年5月26日向姚文明借现金肆拾万元正，借期一年，到2013年5月25日归还本金、利息每月付清。借款人（胡新毅签名），担保人（查铭签名）2012.5.26号。”借条左下方记载：“续借一年到2014年5月25号，借款人（胡新毅签名），担保人（签有查铭字样）。”和“续借一年到2015年5月26号，借款人（胡新���签名），担保人（签有查铭字样）。2014.7.5”。
为借款问题，姚文明于2014年8月1日向本院提起诉讼[(2014)熟虞民初字第01007号]，要求胡新毅、查铭还款，后于2014年12月19日撤回起诉。
本案审理中，被告查铭对2012年5月“查铭”的签名为本人所写无异议，对2013年“查铭”的签名为本人所写有异议，对2014年“查铭”“的签名为本人所写有异议；原告确认2013年“查铭”的签名为被告胡新毅所写，2014年“查铭”的签名为被告胡新毅所写。原告催讨无果诉讼至法院。
本院认为，原告与被告胡新毅间的借款关系、原告与被告查铭间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。被告胡新毅借款后应当承担还款付息的义务。审查原告提供的证据并结合原、被告的陈述，本院依法认定被告胡新毅结欠原告借款40���元未还的事实。原告要求被告胡新毅归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡新毅支付自2015年5月27日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中有利息约定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告查铭签名担保的时间为2012年5月26日，原、被告又未约定保证期间，债务到期日为2013年5月26日，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告查铭承担保证责任，原告未要求保证人查铭承担保证责任的，被告查铭免除保证责任；被告胡新毅在2013年、2014年代被告查铭在借条签署担保人字样，现在被告查铭对此有异议，原告未能提供证据证明该代签行为合法有效，本院难予认定；原告在2014年8月1日的起诉行为，已经超出要求被告查铭承担保证���任的期间，故原告在本案中要求被告查铭对被告胡新毅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡新毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚文明借款40万元，并给付利息（自2015年5月27日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚文明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚文明的其他诉讼请求。
案件受理费7500元，公告费600元，合计8100元，由被告胡新毅负担。原告预交案件受理费7500元，由本院退回，被告胡新毅应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，��户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 唯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14963号
上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆大富，住重庆市万州区。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司(下称鞍钢联众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认骆大富与鞍钢联众公司的劳动关系于2016年1月14日解除；二、鞍钢联众公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向骆大富支付解除劳动合同经济补偿金78780.96元；三、驳回骆大富的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍钢联众公司承担。
鞍钢联众公司上诉称：一、原审判决适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鞍钢联众公司的《员工待岗管理暂行办法》是依照劳动合同法规定，结合鞍钢联众公司实际情况编写，经民主程序审议通过并实施，可以作为审理劳动争议案件的依据。依照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，并非安排员工待岗，在待岗期间企业不得有任何生产经营活动。鞍钢联众公司安排骆大富待岗合法合理，其在待岗期间待遇也符合法律规定。二、原审判决认定事实不清。1.鞍钢联众公司安排员工待岗是基于自己生产经营状况决定的，鞍钢联众公司已连年亏损。鞍钢联众公司按照相关规定向骆大富支付生活费，并为其缴纳社保及住房公积金。骆大富待岗状态并非一直持续，鞍钢联众公司按照《关于机关机构优化及设备保障部整合相关离岗休息职工重新安置意见公告》及《回岗工作通知书》，终止待岗方案的执行，按带薪休假薪资补发骆大富待岗期间工资，并要求全体待岗职工于2016年3月10日前返岗，职等职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司安排骆大富待岗并未损害其利益。2.原审法院对劳动关系解除的事实认定不清。劳动者在仲裁庭审时仅要求确认劳动关系已解除，并未向单位提出被迫解除劳动关系。原审判决认定劳动者于2016年1月14日以仲裁庭审的方式向用人单位提出解除劳动关系，且理由为用人单位拒不提供劳动条件和降低待遇错误。该事实并非劳动者诉请的事实，也未经劳动仲裁程序，依法应发回重审。三、鞍钢联众公司按带薪休假方式补发骆大富待岗期间工资差额及2016年3天应休年休假工资合计21256.92元。鞍钢联众公司2016年3月3日至3月11日期间通知黄某返岗，但其拒绝。此后，鞍钢联众公司通过邮件、短信、快递等方式多次告知黄某《回岗公告》的内容，要求黄某返岗，告知其职位职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回骆大富一审全部诉讼请求。由骆大富承担一、二审诉讼费。
骆大富答辩称：同意原审判决，不同意鞍钢联众公司的上诉请求、事实和理由。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。查本案劳动者于劳动仲裁时的申请请求与一审诉讼请求，均是以用人单位不提供劳动条件，降低工资报酬为由主张解除劳动关系，其关于劳动关系解除时间的具体诉讼理由虽未得到采纳，但此属于具体事实认定问题，人民法院依职权应当根据具体案情作出认定。鞍钢联众公司认为原审判决违反劳动争议仲裁前置程序没有法律依据，本院不予采纳。
鞍钢联众公司以公司经营发生困难为由安排骆大富待岗，致劳动者工资待遇大幅降低，构成对双方劳动合同的重大变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同，应当与劳动者协商一致。鞍钢联众公司称其待岗决定符合法律规定，但审查其据以作出待岗决定的事由及其决定过程，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也不符合《广东省工资支付条例》的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项之规定，即使用人单位出现“依照企业破产法规定进行重整的；生产经营发生严重困难的；企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”等情形，用人单位解除劳动合同的，仍然应当向劳动者支付经济补偿金。本案现有证据足以表明骆大富不同意鞍钢联众公司上述待岗决定，并于本案仲裁时以鞍钢联众公司不提供劳动条件、大幅降低其工资待遇为由主张被迫解除劳动关系。原审判决依法采纳劳动者主张论述充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，鞍钢联众公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李燕银
侯欢欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4947号
罪犯黎水芳，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗荔法刑初字第1295号刑事判决，以被告人黎水芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎水芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎水芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎水芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎水芳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
## （2015）皖1622民初4067号
原告：王康华，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：袁晓亚，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王康华与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，原告王康华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王康华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康华负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8679号
原告：罗世英，女，1955年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告罗世英与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗世英及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币13600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资13600元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为13600元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬13600元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗世英报酬13600元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3030号
原告：孙杨,男，生于1989年7月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告：林占，南，生于1985年3月7日，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县。
被告：徐鹏，男，生于1987年6月19日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告孙杨、林占与被告徐鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告孙杨、林占诉称，二原告与被告于2013年9月口头协议合伙办学，双方共同出资收购重庆市大渡口区恒悦职业培训学校。后因经营不善，双方于2015年11月26日达成《大渡口账务后续处理协议》，对合伙经营期间的债权债务进行了结算，并约定二原告和被告对后续业务退款各自承担50%。签订协议后，二原告陆续退款801200元，二原告还代被告退款449657元。二原告诉至法院，要求被告支付二原告为其垫付的业务退款449657元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至付清之日止。
被告徐鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，被告徐鹏的户籍已于2015年8月18日迁至重庆市九龙坡区，原、被告合伙办学及后续签订《大渡口账务后续处理协议》等与合伙有关的行为均不发生在本院辖区内。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 赵江岚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1483号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：杨秋瑾，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池新概，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘志森，男，1960年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告杨秋瑾、叶珍武、池新概、刘志森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行在本案审理期间撤回对杨秋瑾、叶珍武、池新概、刘志森的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 林春国
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓锋
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初126号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黄柏苹，男，1995年3月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被镇远县公安局取保候审，同年10月18日被镇远县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄柏苹涉嫌交通肇事罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人黄柏苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日9时许，被告人黄柏苹驾驶未登记入户、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的轻型仓栅式货车，在未按照操作规范确保安全的情况下实施起步，由涌溪往马坪方向行驶，行至涌马线12公里+800米处，碰撞在道路上玩耍的学龄前儿童吴祖豪，造成吴祖豪受伤的交通事故，吴祖豪因抢救无效于当日12时死亡。根据交通事故责任认定，黄柏苹应当承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄柏苹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄柏苹六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄柏苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书，镇远县涌溪乡涌溪村村民委员会证明，用以证明与被害人家属达成赔偿协议并进行赔偿取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人黄柏苹均无异议。此外，在案发后，被告人黄柏苹与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议的约定已履行赔付了80000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证确认的立案决定书、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人死亡原因鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人黄柏苹交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依法应当以交通肇事罪对被告人黄柏苹处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄柏苹所肇事车辆系未登记入户、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的车辆，在量刑时应予以酌情考虑。鉴于被告人黄柏苹案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并取得谅解，同时其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄柏苹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄柏苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初4751号
原告陈亮。
被告陕西正信源汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵小喜。
本院在审理原告陈亮与被告陕西正信源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年11月13日提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦祺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2728号之一
申请执行人黄金聪，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金聪与被执行人潘艺阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3504号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人潘艺阳发出执行通知书，责令被执行人潘艺阳立即向申请执行人黄金聪支付货款人民币31300元及利息（利息自2016年5月5日起至被告还清欠款之日止至按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币370元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘艺阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘艺阳的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月26日依法作出决定将被执行人潘艺阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘艺阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初185号
原告冯绍平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告王恒章。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告冯绍平诉被告王恒章财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍平及其委托代理人余建华和被告王恒章及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍平诉称，2015年12月26日，本村村民杨应兵母亲去世，按本村村规民约规定，每户要交10元作为帮助办事的份子钱，当天，被告在沈绍良家找到我，要交份子钱，我对被告说，本村56户村民都服从村规民约，唯独你家不服从，现村民对你家意见很大，我不敢收你的份子钱，你自己去杨应兵家看看他家要不要。话说完我就回家，当天晚上6点30分左右，被告酒醉后到我家大骂我，并对我家大门进行击打，等我人厨房拿柴火回来后看见，自己家大门已被被告打烂损坏了，此事发生后，我找村委会、乡政府反映，2016年1月28日，经沙依坡乡人民调解委员会调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿我家大门损失3000.00元。
被告王恒章辩称，2015年12月26日，本村村民杨应兵的母亲去世，我母亲在本村沈绍良家找到原告，要交10元的份钱，原告不但不收，还当众训斥我母亲。当天晚上6点30分左右，我去原告家交份子钱，来到原告家院坝时，见原告家有本村民村王凤琼等三人在闲聊，我准备进门时，门忽然被关上，我就用手将门推开，我在原告家呆了5-6分钟，我就走了，当晚9点30分左右，原告叫村委会干部来找我，说原告大门被我推坏一点，要我拿660.00元挂红费给原告，我不同意。我没有损害原告家大门，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月26日晚6点30分左右，被告王恒章去原告家交份子钱，当被告走到原告家院坝时，见原告家里有本村村民王凤琼等三人在闲聊，被告准备进原告家门时，门突然被关上，被告就将门推开，被告在原告家在了5-6分钟就离开了，当晚9点30分左右，村委会干部来找被告，说原告家大门被损坏，要被告出660.00元挂红费，被告当场拒绝。2016年1月28日沙依坡乡人民调解委员会对该事进行调解未果，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿大门损失3000.00元，另查明，原告家大门，没有经过任何维修，现还在使用。
本院认为，原告冯绍平起诉被告王恒章损害其大门的事实不存在，原告也没有证据证实大门被损害这一事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯绍平的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告冯绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 田建忠
二〇一六年五月十日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执447号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：唐守云，男，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初239号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，执行标的罚金1000元。本院在执行唐守云罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2016）川0182刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人唐守云罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初93号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曾某甲，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人曾某甲犯过失致人重伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，于2016年3月31日以丹检诉刑变诉(2016)5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、石白蕾出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月9日18时许，被告人曾某甲与被害人欧某在司徒盛丽印染厂车间门口开玩笑打闹，在打闹过程中，被告人曾某甲将欧某抱起后因疏忽大意致欧某摔倒受伤，经鉴定，欧某的损伤属重伤二级。被告人曾某甲自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曾某甲的行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，诉请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。
经审理查明：被告人曾某甲与被害人欧某系同事关系，平时关系较好。2015年7月9日18时许，被告人曾某甲与工友在司徒盛丽印染厂车间里聊天时，被害人欧某过来，两人开始打闹。被告人曾某甲左手抱住被害人欧某的右侧腰部，右手抱住被害人右大腿，将被害人往墙边推，在此过程中，被害人倒地，头部撞在水泥地上。经鉴定，被害人欧某的损伤属重伤二级。案发后，群众李某报警，民警随即出警至事发现场，并通过车间主任夏某电话通知被告人曾某甲到场接受调查，被告人曾某甲归案后如实供述了其犯罪事实；之后，被告人曾某甲对被害人作出了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，被害人欧某的陈述，并有证人李某、夏某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、华某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲过失致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲接电话通知主动到场接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人曾某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人曾某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00003号
（2015）长民管字第3号
原告：张某某，男，汉族，住长岭县。
被告：李某甲，男，汉族，住所长岭县。
被告：孙某某，女，汉族，住所长岭县。
被告：李某乙，女，汉族，住所长岭县。
本院受理原告张某某与被告李某甲、孙某某、李某乙婚约财产纠纷一案后，被告李某甲向本院提出管辖权异议，并出具大连经济开发区海清岛村民委员会证明一份，认为：其一家三口自2010年3月至2015年2月一直在大连经济开发区海清岛村李家屯居住，至今仍居住在大连市。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为大连经济开发区海清岛村李家屯，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于海明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2000号
原告：王召霞，农民。
委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。
原告：ＸＸ，学生。
委托诉讼代理人：张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑞华，女，1983年9月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区文汇西路渭城公安局家属楼***号。系该公司员工。
被告：吴冬。
被告：张力。
原告王召霞、ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、吴冬、张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴冬、张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告12.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告张力驾驶吴冬所有的陕D589**重型自卸货车与原告王召霞丈夫王住队驾驶的本田125摩托车在乾县裕华十字发生事故，造成原告王召霞丈夫王住队、儿子王新博当场死亡，经乾县公安局交警大队事故责任认定，被告张力负此次事故主要责任，王住队负次要责任。此次事故对二原告造成严重损失和精神伤害，后经协商，总计赔偿原告53.7万元，肇事方已付41.5万元，剩余12.2万元未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故真实性无异议。被告张力系无证驾驶，根据交强险条款，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费及其他费用不予承担，且事故发生时未报案，保险公司对车辆未验标，请原告协助验标。
被告吴冬辩称，交通事故属实，对原告家属表示慰问。事故发生后，被告积极配合交警大队，于2016年8月8日，双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告方因事故造成的损失415000元，并将肇事车辆折抵给原告方，被告及张力应承担的民事责任一次性了结，原告方不再追究，就所投的交强险由原告方起诉。协议达成后，被告依据协议履行了自己的义务。现原告起诉被告要求赔偿，违背协议，故请依法驳回原告对被告的诉请。
被告张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日被告张力无有效机动车驾驶证驾驶陕D589**重型自卸货车沿乾县福银高速引线由东向西行使至乾县裕华十字向北右转弯时，与由东向西王住队驾驶的无牌本田125型两轮摩托车相撞，造成王住队、后乘坐人王新博当场死亡，两车受损的交通事故。此起交通事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第248号道路交通事故认定书认定：被告张力负此起事故的主要责任，王住队负此起事故的次要责任。王住队系原告王召霞的丈夫，系王新博和原告ＸＸ的父亲。事故发生后，2016年8月8日二原告与被告吴冬在乾县交警大队的主持下达成道路交通事故赔偿协议书，协议内容为：王住队、王新博因事故造成的一切损失费415000元由吴��承担；陕D589**车辆所投保的交强险，由原告向人民法院诉讼，所得赔款归原告所有；陕D589**车辆归原告所有，以折抵原告的经济损失，由原告自行处置；此起事故民事赔偿一次性了结，其余损失原告表示放弃，包括张力承担的赔偿，不再追究。协议达成后，吴冬履行了该协议。王住队驾驶的本田125摩托车经乾县价格认证中心乾价车鉴字[2016]018号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定该车辆的损失为2108元。
另查，陕D589**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日止。
本院认为，陕D589**车辆在保险合同约定的期间发生交通事故，该车辆的驾驶人被告张力负此起事故的主要责任，王住队负此起事故的次要责任，此次事故造成王住队、王新博当场死亡���造成本田125摩托车车辆的损失为2108元，该车辆的损失已超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故二原告因此次交通事故造成的损失由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内各赔偿110000元和2000元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称根据交强险条款其不承担赔偿责任，违反法律规定，本院不予采信。二原告要求被告赔偿122000元，剩余10000元及车损108元应由二原告和被告吴冬按比例分担责任，因被告吴冬已与二原告达成赔偿协议，且吴冬已履行，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公���在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王召霞、ＸＸ112000元；
二、驳回原告王召霞、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吴冬和张力各负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李扬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00025号
原告：王光才，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市方瑞环保炊具有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：张树樑。
本院在审理原告王光才诉被告芜湖市方瑞环保炊具有限公司申请公司清算一案中，原告王光才于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光才撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄晶晶
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈宏宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1139号
原告：张桃，女，汉族。
被告：黄通德，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地德阳市岷江西路2段1号
负责人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：肖晶晶（公司员工），特别授权。
原告张桃与被告黄通德、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张桃、被告黄通德、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故受到的经济损失12282.34元（其中医疗费1625.70元、护理费4739.80元、误工费5416.84元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月12日20时15分，被告黄通德驾驶川F1D9**小型轿车，从广汉天府国际市场方向往高速广汉北方向行驶，当行驶到广汉市北京大道天府国际市场外路口右转时，与什邡方向往高速广汉北方向直行在机动车道内由原告张桃驾驶的川FF086**超标电动自行车发生相撞，造成车损、原告张桃受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院急诊科治疗，经诊断为：1、左足软组织挫伤；2、左足内侧楔骨骨折？并在该院继续门诊治疗12次后伤愈，该院病情诊断证明书建议原告休息52天。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定，认定黄通德承担主要责任，张桃承担次要责任。事故车辆川F1D9**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，故被告应依法承担赔偿责任。
被告黄通德辩称，对事实和责任认定无异议，第一次我陪同原告去医院看病并照了片，只拿了点消炎药，医生说没有问题可以不必再去医院，我认为她医不了那么久。
被告人民财产保险公司辩称，事实和责任认定无异议，对原告的假条及发票有异议。
原告张桃围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、门诊医药费发票、病情证明、受伤部位照片，证明原告治疗情况，医疗费金额及原告伤情需休息52天；4、录音资料，证明被告承诺赔偿原告相关损失。被告黄通德为证明其主张，提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆和驾驶员信息及车辆投保情况；2、医疗费票据，证明其垫付医疗费金额。被告人民财产保险公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财产保险公司对原告提交的医疗费发票和病情证明的真实性无异议，但对原告的治疗时间和休息时间有异议，本院认为，人民财产保险公司对原告的治疗时间和休息时间提出异议，但未提供相反证据，故本院对原告提交的医疗费发票及病情证明予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日20时15分，黄通德驾驶川F1D9**小型轿车从天府国际市场方向往高速广汉北方向行驶，当行驶至广汉市北京大道天府国际农产品市场外路口右转时，与什邡方向往高速广汉北方向直行在机动车道内，由张桃驾驶的川FF086**超标电动自行车相撞，造成两车车损、张桃受伤的交通事故。2017年2月24日，广汉市公安局交通警察大队作出第2017A0525号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由黄通德承担此次事故的主要责任，张桃承担此次事故的次要责任。事故发生后，张桃即被送往广汉市骨科医院急诊治疗，伤情经诊断为：左足软组织损伤。后张桃又在广汉市骨科医院继续门诊治疗数次，该院为张桃出具的病情证明，建议其休息52天。治疗期间，张桃共花费医疗费1909元，其中张桃支付1625.70元，黄通德垫付283.30元。
黄通德驾驶的川F1D9**小型轿车系其本人所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告张桃与被告黄通德就诉讼费进行品迭达成共识。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原被告均对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，故本院依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即黄通德承担80%的赔偿责任，张桃自行承担20%的责任。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2015年度统计数据，本院确认如下：
1、医疗费：经本院审查确认张桃的医疗费为1909元。人民财产保险公司主张应扣除20%的自费药，但未提交任何证据证明张桃医疗费中是否含有自费药及自费药金额，也不申请自费药鉴定，故人民财产保险公司的该项主张，本院不予支持。
2、护理费：原告未住院治疗，且其病情证明上未载明受伤期间需陪护人员，故该项诉讼请求本院不予支持。
3、误工费：张桃系农村人口，医院建议其休息52天，根据农林牧行业平均工资，确认其误工费为5416.84元（104.17元/天×52天）。
4、交通费：根据原告的病情及就医时间，本院酌定交通费为300元。
综上，张桃因此次事故受伤受到的经济损失合计7625.84元。黄通德为川F1D9**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告张桃7625.84元。被告黄通德请求将其垫付的医疗费283.30元纳入本案一并处理，本院予以准许。品迭被告黄通德垫付的费用及其应承担的诉讼费后，人民财产保险公司应赔偿原告张桃因此次交通事故受伤受到的各项经济损失7625.84元，其中直接向原告张桃支付7380.34元，向被告黄通德支付245.50元（垫付费用283.30-诉讼费37.80）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张桃因此次交通事故受到的损失7625.84元（其中直接支付原告张桃7380.34元，支付被告黄通德245.5元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费54元，原告张桃自愿负担（已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 车晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初430号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈敏,男,1975年2月7日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于1999年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月1日被抓，于2017年11月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第442号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈敏与童某系情人关系且双方生育一子。2016年11月1日9时许，因童某与周某某之间产生感情纠葛，周某某用微信向童某发送了两把菜刀图片相威胁，被告人陈敏得知后，来到长沙市天心区白沙街69号乐康按摩店找周某某理论，双方发生口角，被告人陈敏从床上拿起一把菜刀，用菜刀的刀背朝被害人周某某的头部猛砍数刀，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人周某某头顶左额顶颞部三处条状挫裂创，总长9.4cm，其形态特征符合钝器作用所致；左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折，两处伤情损伤程度均已构成轻伤二级。
2016年11月1日，被告人陈敏被抓获，其归案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人陈敏已经赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解。
该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敏归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈敏有前科，应酌定从重处罚。同时建议对被告人陈敏犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
被告人陈敏对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈敏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、菜刀的照片，证明被告人陈敏用菜刀刀背打伤被害人周某某的事实。
2、被害人周某某的陈述，证明被告人陈敏打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、法医损伤程度鉴定书，证明被害人周某某的伤情经检验，其两处伤情损伤程度均构成轻伤二级的事实。
4、抓获经过，证明2016年11月1日18时许被告人陈敏被公安机关抓获的事实。
5、被告人陈敏的供述，证明被告人陈敏打伤被害人周某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、证人童某的证言，证明被告人陈敏打伤被害人周某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
7、被告人陈敏的户籍信息，证明被告人陈敏已达到刑事责任年龄的事实。
8、辨认笔录，证明被害人周某某辨认出将其打伤的系被告人陈敏的事实。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，被害人周某某对被告人陈敏的行为予以谅解的事实。
10、刑事判决书，证明被告人陈敏1999年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年的事实。
本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人陈敏的行为予以惩处。被告人陈敏归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈敏有前科，有酌定从重处罚情节。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵24天，自2017年10月24日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15817号
原告徐永妹,女,汉族，1963年7月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告张小忠，男，汉族，1968年11月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人王沈华，公司员工。
本院在审理原告徐永妹与被告张小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永妹于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐永妹负担。
审判员 吴一非
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督14号
申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年9月15日被申请人韩德英向申请人借款54,800元，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率1.5%，被申请人为申请人出具借据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金54,800元及截止至2017年10月26日止的利息1,123.4元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金54,800元及截止至2017年10月26日止的利息1,123.4元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费399.36元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执506号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程慧，该银行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：孙大华，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张辉，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集���人民法院于2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00304号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人孙大华、张辉发出执行通知书，责令被执行人孙大华、张辉自收到通知书之日起向申请执行人国银行股份有限公司淮北分行给付借款本金、滞纳金、透支利息和律师费共175831.23元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙大华名下的XX牌汽车（皖XX**）一辆。因该车辆暂时无法处置，本院依职权于2016年9月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00304号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1121号
原告：许光堂，男，生于1944年1月8日，汉族，住四川省崇州市。
原告：程术芬，女，生于1944年8月11日，汉族，住四川省崇州市。
被告：许明俊，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省崇州市。
被告:许燕，女，生于1967年12月14日,汉族，住四川省大邑县。
被告：许琼瑶，女，生于1975年5月20日，汉族，住四川省崇州市。
被告：许明其，男,生于1971年2月23日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人赵洪驰，四川省崇州隆兴法律服务所法律工作者。
原告许光堂、程术芬诉被许明俊、许燕、许琼瑶、许明其赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许光堂、程术芬诉及其委托诉讼代理人赵红驰、被告许明俊、许燕到庭参加了诉讼。被许琼瑶、许明其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
二原告的诉讼请求为：1、判令四被告每月给付二原告生活费、购买农村医保费用、门诊医疗费共计1200元；2、判令四被告每年给付二原告房屋租金1500。事实和理由：二原告系四被告生父母，四被告均由二原告抚养成人，因二原告老年多病，生活没有保障，为了生活方便，租住崇州市场镇的房屋，因养老金少，要求四被告承担。
被告许明俊辩称：同意租赁房屋给原告居住，因经济困难，同意每月承担一定租金，但每月承担房租500元偏高。
被告许燕辩称：同意二原告的意见。被告许光堂、许明其分了二原告的房产，应该赡养二原告。
。高01120314桥经审理查明，原告许光堂生于1944年1月8日，原告程术芬生于1944年8月11日。二原告系四被告生父母，四被告均由二原告抚养成人，因二原告年老多病，为了生活方便租住崇州市场镇的房屋，生活确有困难。
上述事实，有以下证据：1、原、被告的身份信息，2、二原告与被告许明俊、许明其的调解协议书，庭审笔录等证据佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为二原告子女，依法应当尽赡养义务。本案中二原告请求四被告每月承担生活费、门诊医疗费和每年投保农村医疗保险等共计1200元，其请求没有超过当地生活标准，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”之规定，故四被告应当承担为原告租房的责任，二原告请求四被告承担每年房租1500元，每月为125元，其标没有超过当地一般房租的标准，本院予以支持。“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，老人因生理和心理衰退出现的不当言行，其子女应当予以谅解。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告许明俊、许燕、许明其、许琼瑶从2018年4月起每人每月月底之前支付原告许光堂、程术芬生活费300元；
二、被告许明俊、许燕、许明其、许琼瑶在2018年6月15日以前支付原告许光堂、程术芬2018年年度的房租费每人375元；
三、从2019年起，由被告许明俊、许燕、许明其、许琼瑶每年一月月底之前支付原告许光堂、程术芬房屋租金375元。
案件受理费50元，由四被告各承担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一八年五月十四日
书记员 梁晓霜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初41号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某某在敦化市雁鸣湖镇大山村自家附近的鹤大高速公路施工现场路段，多次盗取木制托板共八十个，合计价值人民币1970元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙的证言，扣押决定，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，话查询记录，现场勘验笔录，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）��之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一七年二月十七日
书记员 王维宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第706号
原告：菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会。
法定代表人：靳伟，该村民委员会主任。
委托代理人:平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：桑希望，农民。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会（以下简称靳楼村委会）与被告桑改望确认合同无效纠纷一案中，原告靳楼村委会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳楼村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏延波
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5533号
原告：合肥军勇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥军勇商贸有限公司诉被告王军、ＸＸ所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥军勇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥军勇商贸有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年九月七日
书记员 王晓波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00985号
原告张晓龙，无业，
委托代理人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告崇加标，无业。
原告张晓龙与被告崇加标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告张晓龙的委托代理人唐春林到庭参加诉讼，被告崇加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：2009年6月，被告向原告借款50000元，约定月利率40‰，被告本金已偿还，结欠原告利息32000元，现请求法院依法判决被告按照法律保护的利息标准支持原告的诉讼请求。
被告崇加标辩称：借原告的本金已偿还，欠的是利息；另外我给了5000元给杭志峰，让他给我还利息钱的。
本院经审理查明：2009年6月，被告崇加标向原告借款人民币50000元，被告于2010年2月1日立据结欠原告2009年7月1日2010年2月28日的利息16000元，2010年10月28日立据结欠原告2010年2月28日－2010年10月28日的利息16000元，被告于2010年11月偿还了原告本金50000元，原告因索款未果，诉至本院，要求被告按照法律规定偿还原告利息，条据中超过法律保护范围的利息部分予以放弃。审理中，原告陈述没有收到杭志峰转交被告偿还的利息5000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告崇加标结欠原告张晓龙利息有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张晓龙要求被告崇加标按照法律保护的利息标准偿还原告借款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。法律规定予以保护的利息部分为15933.33元；被告辩称交由杭志峰转交原告的利息5000元，因原告没有收到该款，本院不予理涉，可由被告向杭志峰进行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇加标在本判决生效后十日内偿还原告张晓龙借款利息人民币15933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓龙负担150元，被告崇加标负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院(开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)预交上诉案件受理费600元。
审判员 张洪兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭妩奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12422号
原告陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心*座******单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。
法定代表人张玉萍，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告吴燕辉，女。
原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴燕辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，其与被告签订一份《陕西长银消费金融有限公司个人消费借款合同》，约定被告因个人消费向其借款42920元，月利率1.58%，罚息复利利率为每日0.079%，借款期限24个月，自2017年1月19日至2019年1月19日。合同签订后，其依约向被告出借了资金，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款本金42920元、利息3693.56元、违约金4292元、罚息335.99元（罚息、复利计算至借款付清之日，暂计算至2017年8月14日），以上合计51783.48元；被告支付律师费3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费1169元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5442号
原告：徐汉峰。
委托代理人：吉湘君。
被告：张廷胜。
被告：ＸＸ。
被告：王佐成。
原告徐汉峰与被告张廷胜、ＸＸ、王佐成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉峰及其委托代理人吉湘君，被告张廷胜、王佐成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汉峰向本院提出诉讼请求：判令被告张廷胜、ＸＸ立即归还我借款本金300000元，其中200000元承担自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元承担自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告王佐成作为担保人，应负连带偿还责任。事实与理由：被告张廷胜、ＸＸ系夫妻关系。被告张廷胜分别于2014年9月28日、2014年12月27日两次向我借款300000元，其中200000元约定月息2分半，100000元约定月息3分，被告王佐成均作了担保。到期后，被告仅归还部分利息，本金300000元及之后的利息至今未还，为此，诉至法院。
被告张廷胜辩称，我于2014年9月28日、2014年12月27日两次向原告徐汉峰出具借条借款300000元是事实，后我分别于2015年2月8日还款8000元、同年2月12日还款8000元、同年4月10日还款6000元、同年7月23日还款20000元、2016年2月6日还款20000元，以上五笔合计归还本金62000元，故我现只同意归还本金238000元，对原告主张的利息我不同意归还。另我与ＸＸ系夫妻关系是事实，但此款并未用于家庭生活，我老婆并不知道，故我老婆不应承担还款责任。
被告王佐成辩称，我在张廷胜出具给原告的两张借条上提供担保是事实，我同意承担担保责任。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张廷胜向原告徐汉峰出具借条，载明：今借到徐汉峰人民币贰拾万元整（200000元），月息2分半，用期两个月，逾期支付承担徐汉峰主张债权的一切费用含律师费等，并承担逾期罚息，标准为按同期贷款利率的四倍标准支付利息。被告王佐成在该借条担保人处签名盖印。次日，原告徐汉峰通过中国建设银行向被告张廷胜汇款人民币200000元。2014年12月27日，被告张廷胜又向原告徐汉峰出具借条，载明：今借到徐汉峰人民币壹拾万元整（100000元），月息叁分，用期三个月，逾期支付承担徐汉峰主张债权的一切费用含律师费等，并承担逾期四倍银行贷款利息。被告王佐成在该借条担保人处签名盖印。次日，原告徐汉峰通过中国建设银行向被告张廷胜汇款人民币100000元。借款到期后，被告张廷胜分别于2015年2月12日还款8000元（从王佐成账户汇）、同年4月10日还款6000元、同年7月23日还款20000元、2016年2月6日还款20000元，以上合计已还款54000元。被告王佐成多次在该借条下端签署担保。审理中，双方就被告所还款项系还的本金还是利息发生争议，原告徐汉峰认为张廷胜所还款项系还的利息，被告张廷胜认为所还款项系还的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张廷胜向原告徐汉峰借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。被告王佐成作为担保人，应负连带偿还责任。至于被告张廷胜所还款项系还的本金还是利息，根据相关法律规定，在双方当事人未有约定的情况下，应视为所还款项系还的利息，被告已归还的54000元并未超出自借款之日起至还款之日止应付的约定利息，故对原告徐汉峰主张要求被告张廷胜及其妻ＸＸ归还借款本金300000元并承担其中200000元自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告张廷胜辩称其借款未用于家庭生活其妻不应承担还款责任,未提供证据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张廷胜、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐汉峰支付借款本金人民币300000元及利息（其中200000元自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。被告王佐成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元（已减半收取），财产保全费2720元,合计人民币5657.50元，由被告张廷胜、ＸＸ、王佐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年九月二十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初976号
原告:徐涛,男,汉族,1978年1月16日出生,住河南省郑州市金水区。
被告:孟涛,男,汉族,1978年12月1日出生,住河南省
县城关镇解放四路51号。
原告徐涛与被告孟涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐涛、被告孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款1000000元并从2014年11月1日起按照月息2分支付逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告孟涛以投标为由，于2014年9月26日向原告借款1250000元,并给原告出具有借条。被告于2014年10月31日用一台装载机抵偿原告借款250000元。下欠借款1000000元经原告多次催要,被告拒不偿还。原告只有依靠法律具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告孟涛对原告所诉事实无异议，承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:被告孟涛以投标为由，于2014年9月26日向原告借款1250000元,并给原告出具有借条，口头约定借款期限至2014年10月31日。被告于2014年10月31日用一台装载机抵偿原告借款250000元。下欠借款1000000元经原告多次催要未果,引起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按
照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,被告于2014年9月26日向原告借款1250000元,并给原告出具有借条，口头约定借款期限至2014年10月31日。被告于2014年10月31日用一台装载机抵偿原告借款250000元，下欠借款1000000元逾期未予偿还，依法应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年11月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息，被告对此予以承认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告孟涛于本判决生效后10日内偿还原告徐涛借款本金1000000元及逾期利息(计息自2014年11月1日起按照年利率24%算至该款实际清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元退回原告徐涛1125元,下余6900元由被告孟涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘嘉欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2188号之二
原告：麦达良，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
被告：林明枢，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省深圳市。
被告：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省深圳市。
被告：林望侃，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省深圳市。
被告：王位琼，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省深圳市。
被告：广东星亚星半导体股份有限公司（已更名为东莞市亚星半导体有限公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
本院在审理原告麦达良诉被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、王位琼、孟利云、广东星亚星半导体股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年3月23日作出（2016）粤1972民初2188号民事裁定书，裁定冻结被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、广东星亚星半导体股份有限公司银行存款人民币5373658.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2016年4月6日向本院申请追加王位琼、孟利云为财产保全共同被申请人，并提交了王位琼与林明枢、孟利云与林望佐的结婚证复印件，请求查封、扣押、冻结王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产。
本院于2016年4月12日作出(2016)粤1972民初2188号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、广东星亚星半导体股份有限公司、王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产，并已实施了保全措施。其中包括对被告孟利云名下的两处房产、被告王位琼名下的一处房产实施了保全措施。
本案诉讼过程中，被告王位琼向本院邮寄了其与被告林明枢的离婚证复印件，被告孟利云向本院邮寄了其与被告林望佐的离婚证复印件。经本院向东莞市民政局松山湖婚姻登记处发函调查，调查回函载明王位琼与林明枢已于2015年7月8日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处办理了离婚登记手续。经本院对广州市番禺区民政局婚姻登记处发函调查，调查回函载明孟利云与林望佐已于2015年5月12日在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
经查：原告主张的案涉借款分别发生于2015年7月21日、2015年7月22日和2015年8月19日。
被告王位琼于2016年9月29日向本院邮寄递交书面申请书、被告孟利云于2016年10月11日通过他人向本院转交书面申请书，申请解除上述财产保全措施。
本院认为：案涉债务发生在被告王位琼与被告林明枢、被告孟利云与被告林望佐离婚之后，不属于其夫妻关系存续期间的共同债务。被告孟利云、王位琼的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结被告王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩华
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧凯桦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3976号
原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
被告王国虎（又名王虎），男，1988年11月7日生，汉族，居民，住兰考县。
原告胡登岸诉被告王国虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸与被告王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖46600块，共计砖款11174元，被告先后支付给原告砖款6520元，下欠砖款4654元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款4654元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖46600块，共计砖款11174元，被告先后支付给原告砖款6520元，仍下欠原告砖款4654元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款4654元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国虎于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晨
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初30号
原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司,住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位，统一社会信用代码915001056889319455。
委托代理人黄太春，系重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人周文娅，系重庆国彦律师事务所律师。未到庭。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴磊，男，系重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人崔方鑫，女，系重庆联纵律师事务所律师。
原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司（以下简称华浔装饰重庆公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日受理后，2017年3月22日依法由审判员王一风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太春、被告副局长粟宏伟及委托代理人马国友、第三人周杰及委托代理人吴磊、证人冉长权到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司负担。
审判员 王一风
二〇一七年三月三十一日
书记员 张思容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙启爱，女，1981年10月19日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙启爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30038.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30038.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初15号
原告：刘明安，男性，汉族，1970年6月15日出生，住四川省盐边县。
被告：刘明忠，男性，汉族，1956年4月11日出生，住四川省盐边县。
被告：朱元珍，女性，汉族，1956年7月13日出生，住四川省盐边县。
被告：刘明春，女性，汉族，1964年6月24日出生，住四川省盐边县。
被告：刘明波，男性，汉族，1973年12月15日出生，住四川省盐边县。
本院在审理刘明安与刘明忠、朱元珍、刘明波、刘明春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘明安于2017年2月7日向本院提交（2017）川0422行初1号受理案件通知书和申请书，载明刘明安诉盐边县公安局永兴镇派出所和盐边县人民政府治安管理一案已立案受理，现此案正在进一步调查中，申请中止诉讼。
经审查，申请人反映的事件对本案的事实认定具有影响,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项，“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何天军
二〇一七年二月七日
书记员 徐远松
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第53--3号
申请执行人黄学炳，男，住雷州市。
申请执行人陈芬芬，女，住雷州市。
被执行人何春武，男，住雷州市。
被执行人雷州市春光房地产开发有限公司。
法定代表人何新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法雷民初字第144号民事判决，于2015年2月9日向被执行人何春武、雷州市春光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何春武、雷州市春光房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起7日内偿还申请执行人黄学炳、陈芬芬借款1500000元及利息，交纳案件受理费19380元、财产保全费5000元、公告费350元、执行费17800元。但被执行人何春武、雷州市春光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人雷州市春光房地产开发有限公司在雷州市雷城街道伏波巷54号有房地产（国有土地使用权249.5平方米及地上建筑物，国有土地使用权证证号：雷国用（2010）第0037544号；房屋建筑面积249.5平方米，房地产权证证号：粤房地权证雷2010字第5**号）可供执行。2013年7月22日，本院以（2013）湛雷法雷民初字第110-1号民事裁定，查封上述房地产，查封期限于2015年7月21日届满。申请执行人黄学炳、陈芬芬申请继续查封并处置被执行人雷州市春光房地产开发有限公司上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人雷州市春光房地产开发有限公司所有的位于雷州市雷城街道伏波巷54号房地产（国有土地使用权249.5平方米及地上建筑物，国有土地使用权证证号：雷国用（2010）第0037544号；房屋建筑面积249.5平方米，房地产权证证号：粤房地权证雷2010字第5**号）。
二、被执行人雷州市春光房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷州市春光房地产开发有限公司非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春熙
审判员 官永生
审判员 周文波
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 倩
附相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶着家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行八人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1017号之一
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：河北省枣强县人民东街198号。
负责人:李新科，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海港，男，1966年3月14日出生，中国建设银行股份有限公司枣强支行副行长。
被告：张义林，男，汉族，1981年1月5日出生，现住枣强县。
被告：张明，男，汉族，1981年5月11日出生，现住枣强县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行诉被告张义林、张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告张明的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回对被告张明的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 飞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初167号
原告孙建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王金玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，区长。
出庭负责人许海莉，副区长。
委托代理人沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
第三人孙建民，男，1955年4月12日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
第三人孙凯，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人倪静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
原告孙建伟不服徐州市铜山区人民政府于2008年5月25日分别为第三人孙建民、孙凯颁发土地承包经营权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告孙建伟以徐州市铜山区人民政府已于2015年为第三人孙建民、孙凯换发新的土地承包经营权证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙建伟申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙建伟负担。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
代理审判员 李帅胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫 龙
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申162号
尹淑莲：
你为诉原审被告人李振义、付桂生犯故意毁坏财物罪一案，对承德市中级人民法院（2016）冀08刑终280号刑事裁定及兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初26号刑事裁定不服，主要以原裁定认定被毁坏房屋不属于你所有，认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你虽然提供了马圈子社区及张小光、王志敏的证明材料，但未能提供该涉案房屋属于你所有的房屋产权证、土地证等证明，你申诉所提被毁坏房屋属于你所有证据不充分。经鉴定，涉案价格未达到刑事立案的标准。原裁定以你不具备诉讼主体资格，依据法律规定驳回你的起诉并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1866号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告王三良，男，生于1969年12月13日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告李青英，女，生于1968年10月16日，汉族，户四川省平昌县号,四川省平昌县号,
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告王三良、李青英物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王三良、李青英的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9594号之二
申请人：卿列刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。
被申请人：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人卿列刚与被申请人王佑全、邱顺珍民间借贷纠纷一案中，申请人卿列刚向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王佑全的财产在708000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人王佑全所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号X号房屋（权：X）产权登记。申请人卿列刚自愿以其所有的位于成都市锦江区国香街593号X号房屋（权：X）产权登记为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人卿列刚申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王佑全所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年；
二、查封申请人卿列刚所有的位于成都市锦江区国香街593号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月九日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢180号
申请执行人：田浩楠，
被执行人：孔令友，
本院在执行申请执行人田浩楠与被执行人孔令友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔令友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第2117号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂鑫阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更650号
罪犯杨少云，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨少云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，没收财产三万五千元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第817号
申请执行人贺月英。
被执行人安波。
被执行人张兰国。
申请执行人贺月英与被执行人安波、张兰国民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字1025号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1025号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋振江
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字��608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢义红，男，1967年6月出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼*栋*层*号。
法定代表人：蒋家希，该公司董事长。
再审申请人谢义红因与被申请人遵义市山峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人谢义红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期���，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 晟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0502民初2186号
原告：梅浪，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：吴书韵，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭婉霜，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告梅浪与被告吴书韵、郭婉霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告梅浪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅浪以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅浪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梅浪负担。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 吴淑华
人民陪审员 蔡红英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。