wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初49号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张立非，男，1953年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张立非犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张立非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日，被告人张立非因打扑克与杨某发生口角，遂于2015年5月4日，找到陈某2（已判决）、“小三”、“小龙”（均另案处理）要教训杨某，并一同来到沈阳市皇姑区峨眉山路40号“劝业歌舞厅”门前，与杨某、于某发生厮打，期间，陈某2等人持地砖将被害人于某打伤。经法医鉴定，被害人于某右胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张立非在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；同案犯陈某2的供述；证人夏某、王某1、王某2、陈某1等的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人张立非与被害人于某达成和解协议，被害人张立非赔偿了被害人于某的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人张立非故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张立非能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张立非犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王大伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1304号
原告：张细海，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角码头附近。
法定代表人：马修国，董事长。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所工作者。
原告张细海与被告岳阳丰利纸业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人黎敏波、被告的诉讼代理人马清水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张细海向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告的污水污染致所养牛羊生病及死亡的损失共计665800元；2、责令被告封堵排污暗道、对污水做无害化处理、恢复被被告污染的洞庭湖湖滩草场。事实和理由：2009年，原告与本村、组分别签订《承包土地协议书》、《牛场承包合同》、《土地流转租赁合同》，承包土地饲养牛、羊、鸡。因承包场地离洞庭湖很近，故原告经常在洞庭湖河滩放养牛羊。被告为纸业制造企业，自1995年起在洞庭湖河滩设有排污口，污水经处理后排向洞庭湖。2015年11月原告的牛羊出现生病或死亡现象，给原告造成的损失估算为，牛羊死亡损失为341800元，病牛的损失为324000元。原告认为是原告的牛羊吃了被告超标排放的污水致使其遭受损失，故要求被告予以赔偿。
岳阳丰利纸业有限公司辩称，1、被告2016年2月20日以前一直停产，不可能污染洞庭湖湖滩，即使生产期间也是按标准排放，省环保厅在总排口安装有在线监控设备，网络直播，岳阳市环保局网上数据也显示排放达标，未造成环境污染；2、原告所称放养牛羊的洞庭湖河滩处，岳阳县政府已将附近108亩河滩划归被告使用，原告即无所有权也无使用权，故不存在被告侵犯原告利益的事实，原告擅自将牛羊赶入河滩，反有侵犯被告权益的行为；3、原告所养的牛部分为国外品种，可能因水土不服、不适应洞庭湖水草或经长途运输后改变了饲养规律等原因，而致生病或死亡，原告不能提供有效证据证明牛羊死亡的原因，仅凭死、病牛的照片，不能证明损失情况，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分，1、原告提供的68张死亡动物照片，证明原告养牛场死亡成年牛13头，流产小牛20头，羊70头，鸡120只。因该组照片中无参照物难以判断动物大小及死亡地点，无被告方或原告方村集体组织人员或第三方到场确认原告所饲养的牛、羊、鸡死亡的事实，故不能达到原告的证明目的；2、2016年9月22日原告的委托诉讼代理人黎敏波对原告的同村人张某甲、原告的伯伯张某乙、原告的邻居张某丙所作的调查笔录，证明原告有牛羊死亡的现象，死亡后原告用柴油将大部分尸体焚毁，部分向市场出售。但原告至今未提供尸体焚毁照片，该组证据证明效力低，不能证明原告的举张；3、关于原告的损失，原告建议进行物价评估，因原告提供的岳阳县动物疫病预防控制中心的诊断书中只是怀疑为中毒性疾病的诊断，建议送权威部门确诊，无具体病、死牛数量的记载。故无法对损失进行评估。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告应就其所受损失的请求承担举证责任。因原告未能就其遭受的损失提供证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张细海的诉讼请求。
案件受理费10458元，由原告张细海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1171号
原告：台州市鼎盛船务工程有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇环西一路***号。
法定代表人：王维财，该公司董事长。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：竺永刚。
原告台州市鼎盛船务工程有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被告竺永刚航次租船合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告鼎盛公司的委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼。被告竺永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司起诉称：2014年12月，原告将租赁取得的“生松工518”号甲板货船委托被告从事船务运输。被告分别于2014年12月9日、13日、18日、21日进行四趟运输，共收取运费74689元。期间，被告垫付柴油款13000元，但将收取的运费私自挥霍未交予原告。因此，原、被告解除委托关系。经结算，被告尚欠原告运费54000元。被告于2015年3月6日向原告员工徐正华出具欠条一张，但被告至今未归还。故诉至本院，请求判令被告竺永刚支付欠款54000元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告竺永刚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鼎盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿，船舶租赁合同各一份，用以证明“生松工518”号船系原告租赁取得；
2、收据及欠条，用以证明经结算被告尚欠原告运费54000元这一事实。
被告竺永刚未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，证据1除船舶租赁合同外虽均为复印件，但可以相互印证，本院予以认定；证据2收据及欠条均为原件，原告对该材料形成能够做出合理说明，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：“生松工518”船系原告向案外人泰州市生松船务有限公司租赁取得，对外经营运输业务。2014年12月间，原告委托被告，由被告为“生松工518”船联系货源、码头装卸并代为收取运费等事务。期间，“生松工518”船完成了四航次运输，共收取运费74689元。此后，双方终止合作。2015年3月6日，原告与被告公司员工徐正华进行结算，在扣除被告垫付的柴油款13000元及应得的劳务费7689元后，被告向徐正华出具了54000元的欠条。该款至今未付。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。原告鼎盛公司委托被告竺永刚代理船舶经营业务，双方之间的船舶代理合同依法成立且合法有效。被告竺永刚在完成代理事务后，与原告鼎盛公司就垫付的款项、代理收取的费用及应得的代理费用等进行了结算，并向原告鼎盛公司员工出具了欠条。现被告拖欠原告代为收取的运费，显已违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张的利息起算时间和利率标准适当，本院予以支持。综上，原告诉请证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺永刚于本判决生效之日起十日内支付原告台州市鼎盛船务工程有限公司欠款54000元及利息（自2016年5月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告竺永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1150元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 吕辉志
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初192号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月31日19时50分左右，醉酒驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘童路朱某宅门口时，与朱某、桑某停放在朱宏军宅门口的两辆小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案事故致桑某车辆损坏，修理费为人民币12000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、陈某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场图、情况说明，被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君。
委托代理人：尹秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农工商超市（集团）有限公司如东店。住所地：江苏省如东县掘港镇江海中路**号。
负责人：时玮康，该店总裁。
委托代理人：楼宇飞，该公司职员。
委托代理人：卢金达，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东供销大厦。住所地：江苏省如东县掘港镇江海中路**号。
法定代表人：朱小源，该大厦经理。
委托代理人：姚国连，该大厦职员。
委托代理人：张玉剑，该大厦职员。
再审申请人李君因与被申请人农工商超市（集团）有限公司如东店（以下简称农工商超市）、如东供销大厦劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李君又以劳动争议为由将农工商超市、农工商超市（集团）有限公司诉至法院。2015年6月1日，经如东县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、农工商超市、农工商超市（集团）有限公司于2015年7月3日前给付李君一次性伤残就业补助金56044元、经济损失3956元，合计人民币60000元。二、双方基于原劳动关系以及工伤保险赔偿事宜的权利、义务关系一次性处理终结，双方不得再因工伤保险关系、劳动关系提起任何诉讼。三、农工商超市、农工商超市（集团）有限公司于2015年6月1日前依法协助李君办理工伤保险基金的相关审批手续。据此，李君与农工商超市间劳动争议纠纷已通过法院调解处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘云云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执197号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：李新江，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李新江借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人李新江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初173号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，女，出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区万盛东路。因犯诈骗罪于2012年8月31日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强、杨常雨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗杰、何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）共谋诈骗作案后，在重庆市合川区、四川省武胜县等地假称收购稻谷以接近被害人，骗得被害人信任后，谎称其家人有血光之灾，要被害人拿钱搭桥化解，骗取被害人现金7万余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月26日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采用上述方法，骗得梁某某现金6076.48元。
2.2015年7月4日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采用上述方法，骗得黄某现金3万元。
3.2015年7月6日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省渠县中滩乡农贸市场外，采用上述方法，骗得李某丙现金4万元。
4、2015年7月7日，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省南充市曲水镇港湾晴波街，采用上述方法，骗得胡某某现金1050元。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内再犯罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。其辩护人罗杰、何珊提出的辩护意见是，李某甲在共同犯罪中作用相对较小，且犯意不由李某甲提出，其归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪。故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人李某甲伙同他人共谋诈骗作案后，先后在重庆市合川区、四川省武胜县、四川省渠县、四川省南充市等地，以收购稻谷为名接近被害人，在取得被害人信任后，采取谎称被害人的家人有血光之灾需拿钱搭桥化解的方式，骗取各被害人现金。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月26日上午，被告人李某甲伙同他人去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采用上述方法，骗取被害人梁某某现金6076.48元。
2.2015年7月4日上午，被告人李某甲伙同他人去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采用上述方法，骗取被害人黄某现金30000元。
3.2015年7月6日上午，被告人李某甲伙同他人去至四川省渠县中滩乡农贸市场外，采用上述方法，骗取被害人李某丙现金40000元。
4.2015年7月7日，被告人李某甲伙同他人去至四川省南充市曲水镇港湾晴波街，采用上述方法，骗取被害人胡某某现金1050元。
综上，被告人李某甲伙同他人诈骗作案4次，骗取现金共77126.48元。
公安机关在案发后依法扣押了被告人李某甲用于作案的假发2顶。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，于2012年8月31日因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2012年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金40000元。于2012年9月4日释放（已羁押3个月5日）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍证明，调取证据通知书，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，证人李某丁的证言，被害人梁某某、黄某、李某丙、胡某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，办案说明，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取公民财物共77126.48元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人罗杰、何珊提出的李某甲在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。被告人李某甲用于犯罪的作案工具依法应予以没收。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第102号刑事判决主文第二项“被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元”中对李某甲宣告的缓刑五年部分。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月5日，即自2015年9月2日起至2020年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的被告人李某甲用于犯罪的作案工具假发2顶依法予以没收。
三、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中梁某某6076.48元、黄某30000元、李某丙40000元、胡某某1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 刘亚明
二〇一六年五月九日
书 记 员 林山入
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执700号
申请执行人冯雪艳，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江依安县。
被执行人刘玉明，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行冯雪艳与刘玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘艳西
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初166号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某甲。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被贵安新区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年10月15日下午，被告人陈某甲驾驶贵G×××××号小型普通客车，沿ＸＸ线由马场镇四村向马路村方向行驶，在行驶至马路村信用社路段时，撞上前方横过马路的被害人陈某丙，造成陈某丙受伤经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经贵安新区公安局交警队认定被告人陈某甲负该起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人家属现金4万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲事故发生后积极抢救伤者，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故当事人抽血照片及提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果及驾驶证、死亡医学证明书，证人郑某、田某、陈某乙证言，被告人陈某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验鉴定意见书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，收条复印件。
同时查明，被告人陈某甲通过保险公司向死者家属赔偿了11万元，还向死者家属写了六万元欠条。上述事实有公诉机关提供的借条和收条复印件、房屋证明复印件及被告人提供赔款通知书予以证实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。事故发生后，被告人陈某甲积极抢救伤者，并垫付医药费，如实供述了犯罪事实，构成自首，且被告人陈某甲积极赔偿死者家属的经济损失。综合全案考虑，决定对被告人陈某甲从轻处罚。因被告人陈某甲无前科劣迹，宣告缓刑对所居住的村寨无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初427号之一
原告湖北华盛建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭3号。
法定代表人张家新，该公司总经理。
委托代理人凃勇，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
被告熊胜明，男，1967年12月28日出生，住湖南省岳阳县。
被告朱青，男，1963年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告闵庆华，男，1963年5月13日出生，现住湖南省长沙市雨花区。
被告吴光胜，男，1975年10月11日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）与被告熊胜明、被告朱青、被告闵庆华、被告吴光胜追偿权纠纷一案中，被告朱青、被告闵庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告朱青、被告闵庆华住所地人民法院管辖。另，本案诉讼请求实为工程款纠纷。根据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案工程所在地人民法院具备管辖权。同时，原告提交的《承包经营合同书》、《项目内部承包合同》和《诉讼和解协议书》等证据材料都没有规定双方发生纠纷可在原告处立案处理。因此，本案应当移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告是依据其与被告熊胜明、吴光胜签订的《承包合同书》、与湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司与被告朱青、被告闵庆华签订的《项目内部承包合同》、与被告熊胜明签订的《分公司撤销协议书》等的相关约定提起的追偿权纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用专属管辖的规定，加之上述合同并未约定管辖，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。四被告分属四个不同的行政区域，其中被告吴光胜居住在湖北省石首市。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择向石首市人民法院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告朱青、被告闵庆华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱青、被告闵庆华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初968号
原告藏敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，个体户。
第一被告臧敬冬，女，1970年9月19日出生，汉族，个体户。
第二被告梁建军（臧敬冬的丈夫），男，50岁，汉族，无业。
原告藏敬秋诉被告臧敬冬、梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员木其尔适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告藏敬秋到庭参加诉讼，被告臧敬冬、梁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏敬秋诉称，二被告分别于2014年8月20日和2016年3月2日以在扎鲁特旗境内（大通道472公里处）开办加油站的名义两次来到原告家（鲁北）经协商达成借款协议，共计1264800元；其中第一次借款1116000元，约定使用资金的利息为1.5分，第二次于2016年3月2日被告梁建军来到原告家（鲁北）从原告手中借款148800元，同时约定月利息为2分，二被告经营的加油站建成正常营业后，原告急需用款，先后多次找到二被告要求还本付息时，二被告拒绝清偿借款本金和利息。故要求由二被告连带偿还本金1264800元及利息340752元[1116000元×1.5分×20个月（自2014年8月20日起至2016年4月20日止）=334800元；148800元×2分×2个月（自2016年3月2日起至2016年5月2日）=5952元]两笔借款本金及利息合计1605552元。
被告臧敬冬、梁建军未作答辩。
本案重点查明的事实为：一、原告与二被告之间是否存在借贷关系？二、若存在借贷关系二被告应偿还原告两笔借款本金及利息合计为多少元？
原告对上述重点查明的事实无异议。
原告藏敬秋为了证明自己的主张提供以下证据：
2014年8月20日借据（内容为：今借藏敬秋欠款1116000元，利息1.5%计息，欠款人臧敬冬，时间2014年8月20日）一枚、2016年3月2日借据（内容为：今借藏敬秋148800元，利息为2分，借款人梁建军，时间2016年3月2日）一枚。欲证明：二被告向原告借钱的金额、利息、时间。
本院认证为，2014年8月20日借据能够证明，第一被告臧敬冬于2014年8月20日向原告藏敬秋借款1116000元，约定利息为1.5%，未约定借款期限的事实，予以采信。
2016年3月2日借据能够证明，第二被告梁建军于2016年3月2日向原告藏敬秋借款148800元，约定利息为2分，未约定借款期限的事实，予以采信。
经审理查明，原告与第一被告系姐妹关系，二被告系夫妻关系。第一被告臧敬冬于2014年8月20日向原告藏敬秋借款1116000元，约定利息为1.5%。第二被告梁建军于2016年3月2日向原告藏敬秋借款148800元，约定利息为2分。上述两笔借款均未约定借款期限，二被告至今未偿还其借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧敬冬、梁建军向原告藏敬秋借款，有原告提供的借据为凭证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。因原被告对借款期限没有约定，故二被告应当随时清偿债务。原告藏敬秋要求被告臧敬冬、梁建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利率分别为1.5%、2%，不违反法律规定，故对原告主张的利息予以支持。被告臧敬冬、梁建军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧敬冬、梁建军于本判决生效后立即给付原告藏敬秋借款本金1264800元及利息340752元[1116000元×1.5分×20个月（自2014年8月20日起至2016年4月20日止）=334800元；148800元×2分×2个月（自2016年3月2日起至2016年5月2日）=5952元]，本息合计1605552元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9625元(已减半收取)，财产保全费5000元，由被告臧敬冬、梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木 其 尔
二〇一六年五月二十日
书记员 巴图白乙拉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初921号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年6月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日下午，被告人刘某甲在重庆市沙坪坝区山洞村草房湾附近其经营的家用电器门市内，以15元的价格贩卖2张疑似淫秽光碟给刘某乙后，被民警当场捉获。民警当场从刘某甲的门市内查获了用于出售的光盘105张及赃款20元，并对上述的赃款及物品予以扣押。经鉴定，查获的107张光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场及淫秽物品的照片，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过及刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘某甲的违法所得20元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王利娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执779号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈建霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈慧明，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年4月4日出生，住址：成都市温江区。
被执行人：李可钦，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈淑平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第2号《执行证书》，于2017年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行债权文书一案。执行标的920674.10元。
执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行920674.10元。
二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第2号《执行证书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执272号
申请人杨满花,女,汉族,出生于1969年7月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人沈树林,男,汉族,出生于1997年4月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请人杨满花与被执行人沈树林健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请撤回执行申请，经审查，被告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
(2018)陕0902执272号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王蕾
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2028号
申请执行人樊环环，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人樊环环与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3715号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人吴江炬达进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林，该公司总经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区）8号。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
被执行人时永民,男,1963年8月9日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3595号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江炬达进出口有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金370万元并支付相应利、罚息（自2016年12月21日起至2017年3月24日止，以本金370万元为基数按年利率8.0475%计算利息，自2017年3月25日起至实际清偿之日止以本金370万元为基数按年利率12.07125%计算罚息），以上款项由被告吴江炬达进出口有限公司于2017年3月29日前一次性归还。
二、被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤对被告吴江炬达进出口有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取18200元，由被告吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于2017年3月29日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3801323.97元，执行费为40413元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年5月21日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人自行处分民事权利的自由受法律保护，现申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3595号民事调解书主文部分终结执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66587222-c856-4bc4-8025-a90a00f5fdd8&imgId=NjY1ODcyMjItYzg1Ni00YmM0LTgwMjUtYTkwYTAwZjVmZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初131号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王文立，被告人谷某某及其辩护人曹桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人谷某某三次到某小区，一次到另一小区对被害人刘某的奔驰（冀Ａ×××××）汽车、尼桑天籁（冀Ａ×××××）汽车、JEEP牧马人（冀Ａ×××××）汽车进行破坏。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，三辆汽车毁坏价值共计401092元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见，被告人谷某某主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人没有前科，系初次犯罪，被告人已赔偿了被害人损失，达成和解，认罪态度较好，汽车价值鉴定与实际出入比较大，请法庭从轻处理。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人谷某某三次到某小区，一次到另一小区对被害人刘某的奔驰（冀Ａ×××××）汽车、尼桑天籁（冀Ａ×××××）汽车、JEEP牧马人（冀Ａ×××××）汽车进行破坏。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，三辆汽车毁坏价值共计401092元。
另查明，2015年5月25日被告人谷某某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人损失。
以上事实，公诉机关提交了被告人谷某某的供述，被害人刘某的陈述，证人吕某、张某、闫某、曹某、董某、赵某、陈某的证言，书证受案登记表、行政转刑事审批表、辨认笔录、和解协议书、自首证明、户籍证明，汽车照片，价格鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某事后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谷某某已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的鉴定价值问题，公安机关委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书，程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 王靖丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾金黛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审219号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：嵇郁明，男，1970年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第97号行政决定确定的被申请执行人嵇郁明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第97号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年11月29日未经依法批准擅自占用坐落在.29平方米土地，其中：基本农田：885.29平方米，建筑占地面积641.17平方米。所占土地经规划核实，不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的885.29平方米土地；2.限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币17706元。2008年1月22日，被申请人缴纳罚款17706元。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]71号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.新安镇土地利用总体规划；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第97号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7366号
原告：贾春斌，男，1964年12月11日出生，满族，住乌鲁木齐市。
被告：丁伟东，男，1970年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐。
原告贾春斌诉被告丁伟东民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春斌及被告丁伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56125元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告建设华凌市场门面房需要资金，遂向我借款人民币56125元（现金）。该笔借款被告至今未还，我多次向他催要，但他仍然一直拖延不还。原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告丁伟东辩称，原告主张的借款本金是建立在我与原告合作协议的基础上，双方约定投资，原告先出钱，双方进行利益分成，款项用于搭建双方合作的华凌门面房，2014年11月25日开始至2015年12月将房屋建设好，对外出租，2015年4月中旬房屋收租款36万元，收款票据及款项由原告收取，我一分钱没收。具体收的数额我不清楚。2015年7月由于行政执法局说我们是违建，拆除了2间房屋，拆除时对其他房子造成损坏，我自己出资26000元将剩余房子修善好，2015年10月通暖气，我个人出资20000元修暖气、支付17000元暖气费，我于2015年12月给董小洁租赁费80000元，这是当时我们租赁别人的场地，在场地上盖的门面房。按照合同约定，双方共同投资，共担风险，而不是我欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，原告贾春斌与被告丁伟东签订了一份合作协议，协议主要内容：双方在米东南路793号院内合作搭建钢结构房屋，由双方共同出资、共担风险、共同管理、共同受益，贾春斌出资20万元现金，丁伟东出材料、人工费20万元。2014年12月25日，被告丁伟东向原告贾春斌出具一份借条，借条载明：今借到贾春斌现金56125元，此款用于建设华凌市场门面房之用。被告丁伟东认可借款用于支出双方合作搭建的钢结构房屋材料、人工费用。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告丁伟东辩称本案原告主张的56125元不是借款，并提交合伙协议用于证明，被告提交的合作协议不能证明借条所载款项系原告应履行的出资义务，如该笔借款为原告出资款，被告丁伟东应出具收到出资款的收条，而不是借条，被告丁伟东认可借款涉及款项用于双方合作搭建的钢结构房屋材料、人工费用，结合原、被告签订的合作协议，可以认定被告丁伟东向原告贾春斌借款用于双方合作事项中被告丁伟东的投资，故对被告丁伟东的抗辩不予采信，对原告贾春斌要求被告丁伟东偿还借款56125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁伟东与本判决生效之日起十日内偿还原告贾春斌56125元。
本案案件受理费1203.13元（原告已预交）,减半收取601.57元，由被告负担，退还原告601.56元。案件受理费被告应与本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1275号
申请执行人任世华，男，1961年10月出生，汉族。
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人王文亮，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人牛永胜，男，1968年7月出生，汉族。
本院在执行任世华、任世有依据本院（2015）神民初字第07432号民事判决书申请执行王文亮、牛永胜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请人任世华、任世有偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1305号
原告王信章，男，汉族，1949年4月30日出生，住岱山县。
被告岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县高亭镇清泰路58号。
法定代表人赵鼎善，系社长。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王信章诉被告岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王信章、被告高亭一村股份经济合作社委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信章诉称，原告居住高亭镇60余年，户籍一直登记落实在高亭一村。80年代前政府划拨了一定数量的土地等资源，现有的合作社集体资产，土地资源的开发及利用占多数，其应当享有相应权利。其作为唯一合法继承人应当继承双亲享有的集体资产的权利。其未曾下海劳动不是本人的错。其年轻时亦曾为村提供服务多年，还领取过相应生活费。其未上交公负费，是因为不能拿90年代后的村自治民约处理80年代前的规定及政策，且合作社外嫁过来的配偶、本村的妇女配偶未交公负费却享有权利。其依法享有社员资格，被告却没有同等地向原告发放各项福利费用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告按430元/月补发106个月的福利费45580元。
经审查：王信章户籍所在地为高亭镇宫后弄8号。被告向原告发放有股份经济合作社股权证。岱山县高亭镇高亭一村经济合作社系岱山县高亭镇高亭一村股份经济合作社前身。2011年3月10日高亭一村经济合作社通过了《关于2011-2013年度的若干政策规定》。2014年3月10日高亭一村经济合作社通过了《关于2014-2016年度的若干政策规定》。上述两规定对劳保福利待遇均有相应规定。被告对进社满30年社龄的社员发放劳保福利待遇为：2014年发放6360元、2015年发放6560元，2016年发放到10月底为5800元。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求享有106个月的劳保福利待遇。但该劳保福利待遇的分配属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王信章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年十一月十六日
代书记员 虞梦洁
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审311号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人高逢阳，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人高逢阳未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地2695平方米建设养羊场，2016年3月改为木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高逢阳作出邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2695平方米土地上新建的2521平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3,罚款67375元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人高逢阳。被申请执行人高逢阳收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人高逢阳在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第296号行政处罚决定；
二、被申请执行人高逢阳于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2695平方米土地上新建的2521平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。
三、被申请执行人高逢阳于本裁定书送达之日起五日内将罚款67375元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月四日
书记员 郑珊珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1326号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。
负责人何季歆，该行行长。
委托代理人张尧，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。
被告林晓英，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘学军，男，1969年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄文清，男，1965年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都银宝建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇入园路204号，注册号：510125000134026。
法定代表人林晓英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告林晓英、刘学林、刘学军、黄文清、成都银宝建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出撤诉申请，申请理由是被告已将原告起诉贷款金额全额结清，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回对被告林晓英、刘学林、刘学军、黄文清、成都银宝建材有限公司的起诉。
案件受理费9228元，由原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行承担。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐边县天时利矿业有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村。
法定代表人：苏世连，该公司总经理。
委托代理人：李果，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花恒弘球团有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人：刘立新，该公司董事长。
再审申请人盐边县天时利矿业有限公司（以下简称天时利公司）因与被申请人攀枝花恒弘球团有限公司（以下简称恒弘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天时利公司申请再审称：二审判决适用法律错误。左明东在本案合同中具有代理人身份，其代理法律行为应当由被代理人恒弘公司承担。因恒弘公司对左明东授权不明，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任”之规定，本案所争议的合同之债，在天时利公司将200万元汇票交付左明东后，因给付清偿而消灭。天时利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，左明东虽是恒弘公司与天时利公司签订销售合同的委托代理人，但天时利公司并未提交证据证明左明东有收取恒弘公司销售货款的授权，亦不能证实左明东收取天时利公司承兑汇票的行为系代表恒弘公司收取销售货款的行为。《中华人民共和国票据法》第三十条规定：汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称，天时利公司于2013年4月底将一张金额200万的汇票交与左明东时，并未按规定在汇票上背书给恒弘公司，故天时利公司与左明东个人协商如何承兑贴现汇票，对恒弘公司并不具有约束力。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，天时利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐边县天时利矿业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶昌会
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执266号
申请执行人贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
申请执行人贺卫国与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人重庆成晋实业有限公司支付申请执行人贺卫国逾期办理产权登记违约金20514.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，本院依法对被执行人在中国工商银行重庆合阳支行的银行账户进行了冻结（属于轮候冻结），冻结期限为壹年。其他未查询被执行人可供执行的财产线索。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下有多处房产，本院依法对被执行人位于合川区草街街道车库进行了查封（该三处房产现正在被我院其他案子进行评估），查封期限为三年。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人一个银行账户、查封了被执行人名下三处房产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，现我院其他案子正在对其进行评估。本院冻结存款期限截至2018年7月31日，本院查封房产期限截止2020年5月24日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执266号的本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1087号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告刘标，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告刘标侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执491号之一
申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人董建平，该公司董事长。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王章飞，该公司总经理。
申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的117853.22元，执行费1668元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司所有的宁AA56**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2930号
罪犯曹某。
南通市通州区人民法院于2012年5月29日作出(2012)通少刑初字第0010号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯曹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁02民终1013号
上诉人（原审原告）：青岛第三十四中学。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：市北区马家晓云牛肉拉面。
被上诉人（原审被告）：韩阿力。
上诉人青岛第三十四中学因与被上诉人市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
青岛第三十四中学上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案一审中两个被告的诉讼主体均十分明确，且一审已经履行送达程序，因此，应当进行实体审理。
被上诉人市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力均未答辩。
青岛第三十四中学向一审法院诉讼请求：1、依法判令市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力立即交回其所租赁使用的长春路2号丙的出租房屋。2、依法判令市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力向青岛第三十四中学支付房屋延期占用费99000元；3、本案诉讼费由市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力承担。
一审法院经审理查明：经一审法院至青岛第三十四中学所诉的长春路2号丙送达，市北区马家晓云牛肉拉面店内放置的个体工商户营业执照名称为市北区马家晓云牛肉拉面，载明经营者为穆进良，实际经营人韩阿力拒绝出示证件，称不识字拒收法律文书。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因青岛第三十四中学起诉市北区马家晓云牛肉拉面、韩阿力不符合上述规定，青岛第三十四中学的起诉属于被告不明确，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定：驳回青岛第三十四中学的起诉。案件受理费7383元，待裁定生效后退还青岛第三十四中学。
本院经审查认为，一审法院在送达过程中，已经查明市北区马家晓云牛肉拉面的登记经营者为穆进良，实际经营人为韩阿力，可以根据查明的情况，确定诉讼主体，进行实体审理。因此，一审法院以被告不明确为由驳回起诉，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1470号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6825号
罪犯陈康，男，1963年2月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月4日作出(2010)钟刑初字第156号刑事判决，以被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈康等三人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第7746号、(2016)苏01刑更1128号刑事裁定，对罪犯陈康共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈康在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执229号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
被执行人余新波，男，1972年7月2日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余新波借款合同一案。在执行过程中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执229号执行案件
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞 二〇一八年四月二十七日
书记员 莫 其 昌
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1207号
申请执行人：蒲自发，男，汉族，1973年8月2日出生，住云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：黄世明，男，汉族，1970年10月7日出生，住云阳县。
本院在申请执行人蒲自发与被执行人黄世明债务转移合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)渝0235民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄世明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲自发于2017年06月01日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄世明名下有位于云阳县凤鸣镇半边街第A栋402房屋一套（未办证），除上述房产外再无存款、车辆、工商登记等财产信息。2017年6月6日，本院依法将被执行人黄世明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年7月25日，本院主持双方当事人和解，并达成如下和解协议：一、被执行人黄世明于2017年7月25日一次性偿还申请执行人蒲自发欠款20000.00元，余款24000.00元由被执行人黄世明于2018年2月1日前付清；二、申请执行人蒲自发自愿放弃其余权利。执行申请费560.00元由被执行人负担。被执行人当天履行分期偿还义务后申请执行人愿意解除被执行人黄世明的失信名单及限制高消费令，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议内容分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终383号
上诉人（原审原告）：十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村民委员会。地址，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人：徐少华，该村委会主任。
委托代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该支行行长。
委托代理人：赵帮全，该支行副总经理。
委托代理人：姚璐，该支行客户部经理。
原审被告：江郧林，女，汉族，1973年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师
上诉人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村民委员会（以下简称谢家村委会）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行十堰张湾支行）以及原审被告江郧林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员袁昆、王宇鹏参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，当事人无新的证据提交，也无新的事实和理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
谢家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢家村委会一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误并适用法律错误。根据《合同法》第214条、第232条的规定，合同中约定的“永久使用权”应视为租赁期限约定不明确，为不定期租赁，可随时解除。
农行十堰张湾支行未向本院提交答辩状。
谢家村委会一审诉请法院起诉请求：解除于2003年3月19日签订的《房屋租赁合同》；两被告立即搬出并交还所租赁的位于大岭路××三件房屋面积约80㎡；两被告共同给付2016年1月5日至5月31日的租金16666.66元，同时判决该租金计算至房屋交还之日止。
一审判决认定：2003年3月19日，农行十堰张湾支行与谢家村委员会签订了《房屋租赁合同》一份。根据合同约定，农行十堰张湾支行租赁谢家村委会所有的位于大岭路××号（友谊宾馆前楼一楼门面）三间房屋经营金融产品使用，面积约80㎡，租赁期限为：农行十堰张湾支行对承租的三间房屋有永久使用权，年租金48000元，同时约定农行十堰张湾支行不得自行将房屋转租第三人。2006年4月24日，经谢家村委会同意后将原租赁合同修改为，同意农行十堰张湾支行转租给他人使用，2006年4月25日农行十堰张湾支行将房屋转租给被告江郧林，租金每年按40000元收取，合同其他内容未变。因谢家村委会需收回该房屋另作他用，加上合同对具体租赁期限约定不明确，2016年3月9日，谢家村委会通知农行十堰张湾支行解除租赁合同，并告知农行十堰张湾支行在接收到通知之日起十日内将承租房屋完好无损交给谢家村委会。但农行十堰张湾支行在收到解除合同通知后至今拒不解除租赁合同、返还房屋和给付已经拖欠的五个月租金16666.66元。现谢家村委会诉至法院，诉讼请求如前所述。
一审法院认为：谢家村委会与农行十堰张湾支行签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力。合同约定房屋农行十堰张湾支行对租赁的房屋有永久使用权，不符合法律规定，应依法认定谢家村委会与农行十堰张湾支行约定的租赁期限为20年。合同手写部分也约定了农行十堰张湾支行可以将房屋转租给他人使用，直到存在修路等情况才终止合同。农行十堰张湾支行将承租房屋转租给江郧林，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村民委员会的诉讼请求。案件受理费217元减半收取108.5元，由十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村民委员会负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，实为不定期租赁。本案中，谢家村委会与农行十堰张湾支行在其签订的《房屋租赁合同》中约定了“永久使用权”，根据法律条文的字面含义，“使用权”的期限为“永久”，属于对期限作了明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。本案中，在20年内，所谓“永久使用权”为有效的租赁期限。因此，有无明确的约定与约定是否有效是两个不同的概念，不能等同。故谢家村委会根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十二条的规定向农行十堰张湾支行、江郧林要求解除合同、交还房屋并支付租金的主张因不符合解除合同的条件而不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00048号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2013年3月20日被高陵县人民法院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年10月26日15时许，被害人杨某甲到前妻王某乙住处要求探望女儿，因女儿抚养费及��望问题双方发生争执继而相互厮打。王某乙的父亲王某甲见状后，用木板将杨某甲右前臂及头部打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：杨某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有被害人杨某甲陈述，证人王某乙、张某某、杨某乙、李某某、程某某、艾某某、高某某证言，现场示意图、照片，情况说明，辨认笔录，抓获经过，诊断证明书，物证木板一块（已被打断成三节），司法鉴定书、协议书、谅解书及被告人王某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，庭前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第00638号
原告孙琳。
法定代理人孙同善（父女关系）。
委托代理人张欧。
被告陈运峰。
被告淮安伟丰建材有限公司。
法定代表人张伟威。
委托代理人周兴庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
本院在审理原告孙琳诉被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琳向本院申请撤回对被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙琳撤回对被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财���保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙琳承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年七月十日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1274号
原告路文军。
被告路爱军。
原告路文军与被告路爱军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文军诉称，原被告系堂兄弟关系，2014年春天，被告找到原告以做生意为由在原告处借款55000元，后经原��多次催要被告以种种理由推托拒付，2015年5月16日原告向被告索要借款时，被告亲笔写下借条，借条载明“今借路文军现金55000元，（伍万伍仟元正），路爱军，2015年5月16日。综上所述债务应当及时清偿，原告被告债权债务明确，被告应依法予以给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款55000元及利息。
被告路爱军经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，被告路爱军向原告路文军共计借款55000元，2015年5月16日被告路爱军为原告出具借条一份，该借条载明：“今借路文军现金55000元，（伍万伍仟元正），路爱军（并按手印），2015年5月16日”。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上有被告书写的借条及庭审笔录在案为据。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，该借条能反映原被告之间的债权债务关系，���告应及时偿还借款，但经催要被告一直未偿还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息损失，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本原传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告路爱军于本判决生效后十日内偿还原告路文军借款55000元及利息，利息自2015年6月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告路爱军负担。
如不服本判��，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1170元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年八月二十一日
书记员 马惠敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执936号
申请执行人西安秦邦药物研究开发有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭三路。
法定代表人潭某，系该公司总经理。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人冯某，该公司董事长。
西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2176号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司2014年9月20日签订的合同备案号为2046490号《商品房买卖合同》。二、陕西女皇实业有限公司于调解书生效之日起三日内协助西安秦邦药物研究开发有限公司办理注销该合同的签约备案登记。本案执行费为100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2176号民事调解书，(2017)陕0402执936号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史玉娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油���初字第2005号
原告：杨学林，男，汉族，。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；
负责人：陈红，该公司局长。
委托代理人：邓萍，该公司员工；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告杨学林诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告杨学林及其委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委托代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称：2013年9月26日、11月3日，我分别在被告的云集乡邮���代办点胡元翠柜台存款5，000元、20，000元，利息和存款时间均有约定。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭到被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款25，000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的犯罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行��赔。
经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年7月开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2012年1月1日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务；代理邮政业务的场地、房屋由胡元翠无偿提供。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。
2013年9月26日，原告杨学林在胡元翠处“存款”5，000元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年9月26日到期（大写伍仟元正）”，客户回执载明：金额“5000.00元定期一年利3.35”，该转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。
2013年11月3日，原告杨学林在胡元翠处“存款”20，000元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2015年11月3日到期（大写贰万元正）”，客户回执载明：金额“20000.00元定期二年利3.35”，该转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。
2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。
后，原告找被告要求支付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款25，000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
上述事实，��原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项，原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。
由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规���，判决如下：
驳回原告杨学林的诉讼请求；
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨学林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨丽梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9185号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：徐永智，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保31号
淮北某某集团有限公司：
关于郑某某申请刘某某、淮南市某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人淮南市某某有限公司在淮北某某集团有限公司的工程款及投标保证金10000000元的冻结。
附：(2016)皖0403民初7487号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十八日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2340号
罪犯王培成。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出的（2006）威刑一初字第78号刑事附带民事判决及山东省威海市环翠区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）威环刑初字第195号刑事判决，认定被告人王培成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（罚金未交纳），五人连带赔偿人民币116860.1元（民事赔偿未赔偿）。2012年11月30日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年一个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王培成减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培成的悔改表现，有罪犯王培成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王培成准予减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27128号
原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人顾忠华。委托代理人傅萍。被告冯旭芳。原告上海上实物业管理有限公司诉被告冯旭芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,901.90元(人民币,下同)、滞纳金1,848.51元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,901.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯旭芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费2,901.90元；二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯旭芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1243号
原告：陈卫星
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：邹国发
委托代理人：白蕊
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫星及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年12月14日在家乐福龙之梦店购买了冰雪奇缘三盒，净重170克，单价32.9元。购买后发现，该食品生产日期为2015年12月14日，保质期到2016年12月13日，该商品已过期，当场向服务台工作人员询问，工作人员说厂家联系至今在无音讯，被告作为销售者应该知道《食品安全法》第一百二十四条违反本法规定。现请求法院判决1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元，并退还货款32.9元，共计人民币1032.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。
三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。四、消费权益保护立法的根本目的，在于净化市场环境让消费者放心消费，明知商场或服务存在质量问题，而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，有违诚信原则，法院不应支持。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月14日,原告在被告处购买了家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒，花费32.9元。该商品包装上写明生产日期:2015年12月14日,保质期:12个月,此日期前最佳:2016年12月13日。现原告以该种商品已过保质期为由诉至法院,要求被告退货并予赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、购物视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。根据《民事诉讼法》第八十二条规定,期间开始的时和日不计算在期间内。涉案商品生产日期为2015年12月14日,保质期12个月,故应从2015年12月15日计算至2016年12月14日系保质期届满。原告于2016年12月14日购买涉案商品未过保质期,故对原告要求退货的请求予以支持,但其要求被告赔偿1000元的请求于法无据,本院不予支持。对被告提出原告不是实际购买人及所持商品不是被告店内销售的主张，因原告提供的购买视频能够证明原告系在被告处购买涉案商品，故对该项抗辩主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告陈卫星货款32.9元；
二、原告陈卫星于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二终字第00852号
上诉人（原审被告）牛某。
委托代理人刘秋敏，新乐市司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。牛某系男到女家。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩张梓涵，现随张某生活。小孩户口现在张某处。婚后无共同财产、债权、债务。张某曾于2014年4月28日提出离婚诉讼，2014年5月28日法院以（2014）新民一初字第733号民事判决书判决不准予双方离婚。判后，双方至今未和好。2014年5月1日双方因琐事争执分居至今。另查明，双方均系东方久乐汽车电子有限公司新乐分公司员工。2014年7月份张某辞职。2014年牛某5月份至12月份工资收入共计21509.02元。双方原有共同存款25000元在张某处，审理中，张某称已经用于游玩及小孩生活消费，牛某否认，张某未提供证据。审理中，牛某称其本人转业费20000元及原来的打工收入给付了张某，张某否认，牛某未提供证据。审理中，经对张某做和好工作无效，张某表示坚持离婚。以上事实有本案庭审笔录、牛某2014年工资收入证明、（2014）新民一初字第733号民事判决书在案为凭。
一审法院认为，双方虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且自2014年5月28日判决不准予双方离婚后至今未和好。双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。婚生女孩现随张某生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变小孩现在生活环境为宜，故小孩由张某抚养较妥，牛某负担部分小孩抚养费。婚后张某持有的25000元共同存款，张某无证据证明已进行消费，故应按共同存款处理；牛某5月份至12月份工资收入共计21509.02元，依据法律规定属于夫妻共同财产，应依法分割。据此，原判决为：一、准予张某与牛某离婚。二、婚生女孩张梓涵随张某生活，牛某于每年12月30日前按其上一年度工资收入的25%计算给付张某当年小孩抚养费（自2015年1月1日始至小孩独立生活时止）。三、牛某每月第一个星期日可对女孩张梓涵进行探视，探视时张某予以协助。四、张某于判决书生效后给付牛某共同存款分割款12500元。五、牛某于判决书生效后给付张某共同财产分割款10754.5元。案件受理费200元由双方均担。
一审宣判后，牛某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。一审认定上诉人2004年5月-12月的工资收入21509.02元属于夫妻共同财产，但应给上诉人减去必要的生活消费支出；被上诉人提出离婚至判决离婚期间的收入也应认定为夫妻共同财产；被上诉人持有上诉人20000元转业费和上诉人婚前“陪嫁”至少6000元和婚生女儿满月时亲属随份子礼钱4000元，以及为上诉人父亲打工每月1500元，并答应年底再给30000元；对方还持有上诉人2013年10月-2014年4月的全部工资收入。一审不应将上诉人全部收入视为夫妻共同财产；2、婚生女儿应归上诉人抚养，上诉人可放弃对方负担抚养费。请求依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原审法院2014年5月28日作出（2014）新民一初字第733号生效民事判决不准双方离婚后，双方并未和好，致使被上诉人再次起诉离婚，原判据此认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，是正确的。双方婚生女儿至被上诉人诉至原审法院时，尚不满两周岁，且双方分居后孩子一直随被上诉人生活，原判从有利于孩子身心健康成长考虑，判决双方婚生女儿随被上诉人生活、上诉人依法支付孩子抚养费、上诉人可对孩子定期探视，并无不妥。原判认定上诉人在婚续期间的工资收入及被上诉人持有的共同存款系夫妻共同财产，并依法分割，合法有据。上诉人主张对方持有其转业费、陪嫁款等，被上诉人否认，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人关于其为被上诉人父亲打工的收入及被上诉人父亲承诺年底再给30000元的上诉理由，因涉及案外人，本案不宜处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4c73a38-e33e-4363-b593-5490ad3542e7&imgId=YzRjNzNhMzgtZTMzZS00MzYzLWI1OTMtNTQ5MGFkMzU0MmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更237号
罪犯康振军，男，1983年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）红刑初字第183号刑事判决，以被告人康振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯康振军减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年12月9日起至2022年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分390.5分，记功5次，结余考核分90.5分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康振军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年12月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳