山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5077号
原告：孟庆明，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：卢进兰，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘庆仁，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
法定代理人：刘庆仁，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上六原告委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：田德格，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。
被告：青岛保利远物流有限公司，住所地：青岛市经济开发区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼131号。
法定代表人：陈丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王洪财，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。
代表人：李会水，经理。
委托诉讼代理人：朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告孟庆明、卢进兰、刘庆仁、刘某1、刘某2、刘某3与被告田德格、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐霞，被告田德格的委托诉讼代理人李涛，被告青岛保利远物流有限公司委托诉讼代理人王洪财，中国人寿财产保险有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“被告人寿保险菏泽公司”）的委托诉讼代理人朱崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆明、卢进兰、刘庆仁、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失100万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，变更诉讼求为1494708.71元。事实和理由：2016年7月27日21时50分，被告田德格驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车，沿文泗路由西向东行驶至与陡十线交叉路口时，与由南向北行驶的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车载刘某1）发生碰撞，致孟某当场死亡，刘某1受伤。
田德格辩称，原告诉求过高，应按农村标准计算，田德格系该车实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下，该车投保交强险及商业险各一份，商业险100万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付24000元。
青岛保利远物流有限公司辩称，肇事车挂靠在我公司，系被告田德格自主经营，该车实际车主系田德格，原告超出保险外的损失应由实际车主田德格承担，原告损失我公司不予承担。
人寿保险菏泽公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险100万元，不计免赔。核实车辆及驾驶员证件合法有效，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，商业险按合同约定及责任比例赔偿。程序性费用不予承担，原告损失应按户籍性质农村居民计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日21时50分，被告田德格驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车，沿文泗路由西向东行驶至与陡十线交叉路口时，与由南向北行驶的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型普通客车（车载刘某1）发生碰撞，后该重型半挂牵引车侧翻并压住小型普通客车中后部位，致孟某当场死亡，刘某1受伤，两车不同程度损坏。莒南县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：孟某符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：田德格负事故的全部责任责任，孟某、刘某1无责任。死者孟某，女，1986年10月2日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县涝坡镇北高柱村988号，身份证号码：。2016年11月14日莒南县公安局涝坡派出所因道路交通事故死亡，注销孟某的户口。孟某的其近亲属有：原告孟庆明（父亲）、原告卢进兰（母亲）、原告刘庆仁（丈夫）、原告刘某1（儿子）、原告刘某2（女儿）、原告刘某3（儿子）；原告孟庆明、卢进兰共生育儿子孟强强及女儿子孟凡荣、孟某共三个子女。刘某1伤后在莒南县人民医院住院治疗21天，支出医疗费30992.03元，被告田德格支付医疗费2000元、丧葬费20000元。莒南县规划局证明，莒南县北高柱村（该村在马耆山风景区范围内）属于莒南县城市规划区范围。
另外，原告与被告田德格达成一致协议，被告田德格共赔偿给原告在人寿保险菏泽公司赔偿范围外各项损失共计380000元（该数额包含被告垫付的22000元及诉讼费、保全费、律师费的其他损失）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书、价格评估结论书。被告人寿保险菏泽公司提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书、价格评估结论书，本院予以确认，该认定书认定的原告的二次手术费、护理期限、营养期限及原告的车辆损失数额，本院予以确认，可作为原告计算损失的依据。2.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告人寿保险菏泽公司主张按农村居民的收入标准计算。原告及原告亲属的住所地系城市规划区，原告主张其交通事故后损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本院确认人寿保险菏泽公司应赔偿给原告的损失范围及数额为：医疗费30992元、后续治疗费10000元、死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费29098.5元、车损198837元、被抚养人生活费212172.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人田德格与原告达成一致协议赔偿完毕，本院予以确认。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘某1的伤后的损失及原告亲属死亡后的损失，首先应当人寿保险菏泽公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告田德格按照全部责任赔偿，被告田德格的肇事车辆在被告人寿保险菏泽公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告田德格应承担的损失，应当由被告人寿保险菏泽公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告刘某1的医疗费、后续治疗费共计40992元，由被告中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计872171元，由被告中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
三、原告的车损198837元，由被告中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额及商业险内赔偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由原告孟庆明、卢进兰、刘庆仁、刘某1、刘某2、刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛寒丽