wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终5号
上诉人（原审原告）：冯志强，男，汉族，1951年4月14日出生，住湛江市麻章区。
上诉人（原审原告）：冯秋发，男，汉族，1945年3月4日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：文勇、李瑯，湛江市国土资源局干部。
原审第三人：广东省湖光农场（原广东省国营湖光农场）。住所地：湛江市麻章区志满。
法定代表人：万发，场长。
委托代理人：罗昌盛，该农场法律顾问。
上诉人冯志强、冯秋发因与被上诉人湛江市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，原告冯志强、冯秋发向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告湛江市人民政府于2007年4月13日给第三人原广东省国营湖光农场颁发的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》。
另查明，湛江市麻章区麻章镇畅侃村村民小组（又名畅侃村经济合作社）曾于2008年1月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告湛江市人民政府于2007年4月13日给第三人原广东省国营湖光农场颁发的湛国用[2007]第50054号、湛国用[2007]第50055号、湛国用[2007]第50056号《国有土地使用证》。案经本院一审，作出（2008）湛中法行初字第5号行政判决，判决：维持被告湛江市人民政府于2007年4月13日给第三人原广东省国营湖光农场颁发的湛国用[2007]第50054号、湛国用[2007]第50055号、湛国用[2007]第50056号《国有土地使用证》。湛江市麻章区麻章镇畅侃村村民小组不服，提出上诉。案经广东省高级人民法院二审，作出（2009）粤高法行终字第77号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案审理的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》与本案的诉讼标的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》为同一个土地证。
原审法院认为：本案为土地行政登记纠纷。经查，本案中原告起诉请求撤销的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》与本院（2008）湛中法行初字第5号行政判决、广东省高级人民法院（2009）粤高法行终字第77号行政判决案件中审理的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》为同一个土地证，即本案的诉讼标的已为发生法律效力的（2008）湛中法行初字第5号行政判决及（2009）粤高法行终字第77号行政判决所羁束的，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”的规定，对原告冯志强、冯秋发的起诉应不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。至于原告冯志强、冯秋发要求第三人湖光农场退还土地的请求不属本案的审理范围，不作处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告冯志强、冯秋发的起诉。
冯志强、冯秋发不服一审裁定提起上诉称：被上诉人湛江市人民政府、原审第三人广东省湖光农场伪造湖光垦殖场（五六）版图和湛署批字015号批复文件，其在有关案件中作虚假陈述，涉案土地属于集体所有。请求撤销原审判决和被诉行政行为。
被上诉人湛江市人民政府二审未提出书面答辩意见。
原审第三人广东省湖光农场二审辩称：湖光农场土地权属来源清楚、合法；湛江市人民政府给湖光农场确权登记发证符合法律规定；上诉人提供1953年颁发的《土地房屋所有证》已失效，土地登记行为与其无法律上的利害关系。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查，查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。本案上诉人冯志强、冯秋发提起的诉讼，其所诉的行政行为系湛江市人民政府于2007年4月13日给原审第三人原广东省国营湖光农场颁发的湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》。因在本案之前的湛江市麻章区麻章镇畅侃村村民小组诉湛江市人民政府国有土地使用权发证行为一案中，经原审法院一审作出（2008）湛中法行初字第5号行政判决，维持了湛国用[2007]第50055号《国有土地使用证》，本院二审作出（2009）粤高法行终字第77号行政判决，驳回上诉，维持原判，该案已经发生法律效力。因此，上诉人提起本案诉讼，其诉讼标的属于为生效判决的效力所羁束的情形，应当不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人冯志强、冯秋发的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱璐明
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初197号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1994年3月15日出生，汉族，农民，初中文化。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察长董秦出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：被告人姚某某伙同高某、毛某（均已判刑）事前共同预谋，于2015年4月16日13时45分左右从西安窜至陈仓区虢镇城南巷法院老家属楼，由毛某在楼下望风看人，高某与姚某某盗窃二单元6楼东户张某某家现金4900余元，后被赶回家的张某某发现，三人仓皇逃离现场，赃款被挥霍。被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人姚某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人姚某某伙同高某、毛某（均已判刑）事前共同预谋后，从西安市来到宝鸡伺机盗窃。2015年4月16日13时45分左右，三人窜至宝鸡市陈仓区虢镇城南巷法院老家属楼，由被告人毛某在楼下望风看人，被告人姚某某与高某入户盗窃二单元6楼东户张某某家现金4900余元，后被赶回家的张某某发现，三人逃离现场，赃款被姚某某据为己有。2016年10月18日，被告人姚某某归案后，其亲属已经代为退赔全部赃款。
另查明，2016年6月17日，高某因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；毛某因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人姚某某对上述事实供认。
2、同案人高某、毛某供述，2015年4月，姚某某叫高某和毛某去宝鸡玩。在去宝鸡之前，他们三人在西安一家网吧共同商量去宝鸡盗窃。他们到陈仓区虢镇一个巷子里，由毛某负责在外面看人，高某和姚某某进到一个单元楼的六楼，姚某某用T字型工具将六楼左手一家门打开进去偷东西，高某在五楼楼道给姚某某看人放风。过了十几分钟，有一个老头上楼来了，高某就赶紧朝楼上喊了几声叫姚某某走，喊完之后高某就朝楼下跑去，姚某某也跟着从那家人房间跑了出来，还当面撞见了这个老头，老头在后面追他们两个，他们跑到虢镇街上拦了一辆出租车去了宝鸡南站。在出租车上姚某某给毛某打电话说在宝鸡南站汇合。他们三人汇合后，坐高铁回西安了。高某问姚某某偷了多钱，姚某某说在那户人家偷了六百多元，姚某某说来宝鸡吃、耍、车费都是他出钱，所以偷的钱没有给高某和毛某分。
3、被害人之子张某栋夫妇证言证实，2015年4月16日13时45分，他们从家中出门时，看到在五楼和六楼中间站了三个小伙，下楼后感觉这三个小伙比较可疑，就给其父亲张某某打电话让赶紧往回走。张某某回家后给张某栋打电话说家里被偷了。经过查看，他们家总共被盗4902元，分别是放在衣柜抽屉里的4000元、女儿放在抽屉表盒子的900元压岁钱，以及收藏的一张绿版老式二元钱。
4、被害人张某某证言证实，2015年4月16日13时30分左右，他送完孙子后，他儿子打电话说在楼道碰见了三个小伙，让回家去看看。他就赶紧往回走，他走到他家单元门口时，看见单元门口对面偏西一点，还不到三单元的对面那电杆旁蹲了一个小伙，走到二单元他见不认识那个小伙，他看那小伙，小伙也看他，他就赶紧上楼，走到四楼往上一点时，他听见楼上有电话铃声响起，铃声位置就在他家门口，他就赶紧往上走，在五楼转弯那就见一个小伙在他家门口站着，他就吆喝干啥哩，门口那小伙就往下跑，接着他家里面的小伙也冲出来，他没拉住。从屋里跑出来的小伙还用拳头抡他，没打上。他就追下来没追上。
5、证人乔某某证言证实，2015年4月16日14时左右，她将出租车停放在虢镇城建局十字西边路南等待乘客。这时急忙上来两名气喘吁吁的男乘客，刚一上来就给她说调头，后排的一名乘客打了一通电话，打完电话就给她说往宝鸡南站开，到站后两名乘客就下车了。
6、宝鸡市大地纺织有限公司工资表、证明证实，该公司于2015年4月15日以现金形式发放给公司员工张某栋夫妇工资（1989元、2010元）。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场方位图、平面图、现场照片证实，被盗人家的地理位置、方位状况被盗现场情况，并在被盗住户楼梯上提取烟蒂一枚。
8、宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书证实，现场提取的烟蒂做了DNA检测，对作案人高某血样进行DNA检测，经检验，送检的高某与（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2015）259号法庭科学DNA检验鉴定报告中烟蒂（2015-259）的STR分型相同，似然比例为9.2073×1017。
9、辨认笔录及照片证实，被告人姚某某辨认其在宝鸡陈仓区虢镇盗窃的地点，并辨认出与其共同作案的高某、毛某。被害人张某栋夫妇辨认出在五楼站着的小伙是高某、跟着下楼的小伙是毛某、在五楼楼梯上站着的小伙是被告人姚某某。被害人张某某辨认出高某是站在门口的小伙。
10、破案及抓获经过证实，被告人姚某某被公安机关上网追逃。2016年8月18日，公安机关获悉姚某某从重庆乘坐大巴返回西安，遂往安康服务区守候，于当日18时许在安康服务区将姚某某抓获归案。
11、发还清单、领条证实，2016年10月18日，被告人姚某某归案后，其家属退赔被害人张某栋经济损失4902元。
12、本院（2016）陕0304刑初81号刑事判决书证实，2016年6月17日，高某因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；毛某因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
13、常住人口基本信息、户籍信息、在逃人员登记信息表证实，被告人姚某某及被害人、证人身份情况。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某入户盗窃，起了主要作用，系主犯；但被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且委托亲属退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，具备从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一七年四月十七日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺宁波
二〇一六年十二月二日
书记员 周 延
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初806号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山���省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩小握，男，汉族，1954年9月9日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告徐江河，男，汉族，1948年8月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告韩小握、徐江河借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告韩小握到庭参加诉讼，被告徐江河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2006年3月30日被告韩小握向原告贷款4万元，贷款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，贷款用途为购铲车，贷款利率为6.975‰。被告徐江河为韩小握进行了连带担保。借款到���后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金4万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告韩小握口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。
被告徐江河未答辩。
查明，依被告韩小握的申请，原告与被告韩小握于2006年3月30日签订了《贷款合同》，约定贷款金额4万元，期限为2006年3月30日至2007年3月20日，约定利率为6.975‰。同日，被告韩小握、徐江河为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告韩小握催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告韩小握作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告韩小握的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告徐江河的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小握自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2006年3月30日起至归还之日止）；
二、被告韩小握自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2007年3月20日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告徐江河的诉讼请求。
本案诉讼费800元，原告已预交，由被告韩小握负担400元，由本院退还原告400元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初1072号
原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县城。
法定代表人：杨彦喜，主任。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所。
被告：江从春，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：张淑红，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县，系江从春之妻。
原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张淑红、江从春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费8220元，退还合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。
审判长 罗克林
审判员 高 杨
审判员 李鸿焕
二〇一七年三月二十二日
书记员 丑丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2271号
原告：曹旭刚。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：姜兴枝。
被告：金子楹。
被告：朱云妹。
原告曹旭刚为与被告姜兴枝、金子楹、朱云妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告姜兴枝、金子楹、朱云妹归还原告借款8万元，支付违约金16000元，律师代理费4000元，合计人民币10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹旭刚的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告姜兴枝、金子楹、朱云妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜兴枝、金子楹、朱云妹因做生意资金周转需要，于2015年6月9日向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，载明于2015年6月13日前归还，如不按约归还，借款人向出借人支付本金的20％的违约金；借款人愿意承担出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费。但三被告未按约归还借款，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.被告身份证复印件2份；2.借条、转账凭证各1份；3.委托代理合同及发票各1份。法院出示由被告金子楹申请的笔迹鉴定书1份。
本院认为，原告曹旭刚与被告姜兴枝、金子楹、朱云妹之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告应向原告归还借款。对原告诉请的违约金，按约合理，予以支持。被告姜兴枝、金子楹、朱云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告姜兴枝、金子楹、朱云妹应于本判决生效之日起十日内归还原告曹旭刚借款人民币8万元、违约金人民币16000元，律师代理费人民币4000元，合计人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（已减半由原告预交），由被告姜兴枝、金子楹、朱云妹全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱剑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4667号
原告：重庆联纵律师事务所,住所地重庆市江北区建新南路11号7-18号。
负责人：封燕，主任。
被告：龚信,男，1986年3月3日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆联纵律师事务所与被告龚信诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆联纵律师事务所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联纵律师事务所提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联纵律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆联纵律师事务所负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初470号
原告赵利修，男。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告赵利修与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵利修的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6964号
罪犯谢向兵，男，汉族，初中文化，1988年10月4日出生于河南省襄城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年6月28日作出(2010)太刑初字第0127号刑事判决，以被告人谢向兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢向兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)苏中刑终字第0178号刑事裁定，准许上诉人谢向兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9315号刑事裁定,对罪犯谢向兵减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢向兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢向兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明和暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢向兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢向兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执150号之一
申请执行人：杜某
委托代理刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人：张某
申请执行人杜某与执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)沛魏民初字第00512号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某各项损失共计106544.65元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，原告杜某承担638元，被告张某承担933元。因被执行人张某未履行义务，申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人给付107477.65元及迟延履行金。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的具体可供执行财产及线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有银行存款8196.54元，本院已强制划拨并发放申请人，被执行人有车一辆，本案已查封，但该车不在本院控制之下，现无法处置，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人进行了拘传，在对被执行人采取拘留措施的过程中，沛县拘留所因被执行人患先天性小儿麻痹症，左下肢活动受限，生活不能自理，不予收押，本院未能对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人杜某与执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李文托
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7196号
上诉人（原审原告）张磊，男，1979年1月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1957年6月1日出生，住北京市通州区。
上诉人张磊因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张磊上诉请求：撤销一审判决，改判王某偿还张磊欠款200000元，或指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：双方当事人签订的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。欠条是王某在派出所内为其子侵权造成人身损害就赔偿及伤情鉴定事宜而签订的补偿协议，王某在签订欠条时，对其子侵权造成的后果以及应承担的责任应有较为清晰的了解及判断，是想取得张磊的其谅解，同时给予其子补偿。对于基于侵权产生的基础法律关系和因达成赔偿协议而派生的合同法律关系，张磊有自主选择权，并未违反法律法规强制性规定。一审法院确定不存在合同法律关系错误，请求法院依法裁判。
王某辩称，不同意张磊的上诉意见。欠条是王某签的，当时在派出所，张磊一方威胁王某，说如果不签欠条，就要伤害王某之子。现王某在同意赔偿医药费，最多能给3000元。
张磊向一审法院起诉请求：1.判令王某立即偿还张磊欠款200000元；2.本案诉讼费用由王某承担。
一审法院认为：2016年9月14日，王某签署的《欠条》不具备我国合同法规定的合同所应具备的形式要件及实质要件，故张磊坚持以合同纠纷为案由起诉王某缺乏事实和法律依据。因张磊没有提供证据证明双方之间存在基础借贷合同关系，故将其提供的《欠条》理解为一般意义上的欠条不妥。若将张磊提供的《欠条》理解为双方对人身损害赔偿一事达成的赔偿协议，需要对该《欠条》的条文进行深入解读。该《欠条》载明：“因双方孩子打架，王云用刀将张子扬扎伤（胸口），给予补偿20万（贰拾万）整，将于10月1日之前给齐，监护人：王某、张磊”，从内容上看，首先，该欠条名称并非合同；其次，该欠条内容中也没有具体的给付方与收取方的姓名；第三，该欠条未写明“补偿20万”这个数额系双方协商或某一方自愿给付，不能体现该数额系双方的真实意思表示；第四，该欠条对于“补偿20万”未做明确约定，不能确定该数额的构成及计算方法；第五，该欠条也并非在公安机关的见证下双方签署的。故张磊提供的《欠条》不应理解为双方协商一致对于人身损害一事达成的赔偿协议。
综上所述，张磊、王某双方的被监护人之间发生的侵权纠纷是双方之间纠纷的基础法律关系。一审法院建议张磊方提出侵权赔偿之诉，但张磊方坚持以合同纠纷起诉本案王某。一审法院认为双方之间不存在合同法律关系，故张磊的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张磊的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，《欠条》载明：“因双方孩子打架，王云用刀将张子扬扎伤（胸口），给予补偿20万（贰拾万）整，将于10月1日之前给齐，监护人：王某、张磊”。该欠条明确了当事人的身份及姓名、给付标的及数量，除此之外，也载明了给付原因及时间，具备了合同成立的形式要件，应认定双方之间形成合同关系。王某、张某作为未成年人的监护人，在未成年人发生人身伤害纠纷后，为解决人身伤害的赔偿问题而达成协议，该协议在形式上并不违反法律法规的规定，应当认可协议在形式上的有效性。据此，一审法院以双方之间不成立合同法律关系为由裁定驳回起诉，应予纠正。就双方达成的《欠条》，在实质内容上是否可以得到法律的认可，应当通过案件的实体审理而确定。另，王某在答辩中提出被胁迫的主张，按照法律规定，在被胁迫的状态下所为的民事行为属于可撤销民事行为，当事人应当在一年审的法定期限内向法院主张撤销权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41825号民事裁定。
二、本案指令北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 于洪群
代理审判员 方 玉
二〇一七年七月十七日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1539号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告张某甲诉被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告张某甲委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年经媒人介绍，原告父亲张某乙与被告陶某相识、订亲，2012年12月30日生育原告，××××年××月××日原告父亲与被告领取结婚证，2015年3月9日原告父亲与被告协议离婚，协议约定原告由原告父亲张某乙抚养，被告每月支付600元抚养费至原告18周岁，协议签订后被告未支付一分钱抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告2015年3月9日至2016年3月9日期间的抚养费7200元，并要求被告自2016年3月9日起继续按照协议书上约定的内容给付原告抚养费，并由被告来承担本案的诉讼费。
被告陶某在规定时间内未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告于2012年12月30日出生，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月9日在东海县民政局协议离婚，离婚协议约定：长女张某甲由男方抚养，女方每月付抚养费陆百元整，付满18周岁为止，如遇重大事故，医疗费凭票据男女双方各承担一半。
另查明，原告的出生证明上登记的母亲为被告陶某、父亲为张某乙。
以上事实，由原告代理人陈述、离婚协议书、出生证明、户口登记簿、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中的合法内容对协议各方均具有约束力，各方均应如实履行。原告父亲与被告自愿协议离婚，并就原告抚养问题达成一致，该协议内容合法有效，本院予以确认。被告陶某虽已与原告父亲离婚，但原告仍是被告子女，被告仍应按照法律规定及协议约定支付抚养费。被告陶某非因法定情形，拒不支付抚养费是违法行为。原告张某甲要求被告陶某支付2015年3月9日至2016年3月9日期间抚养费的要求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告父亲与被告并未就抚养费的支付方式作出明确约定，为切实维护未成年人合法权益，避免当事人讼累，从审判实践和方便当事人角度出发，本院认为今后抚养费每半年支付一次为宜。被告陶某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2015年3月9日至2016年3月9日期间的抚养费7200元。
二、自2016年3月10日起，被告陶某于每年的3月9日、9月9日各支付每半年的抚养费3600元，至原告张某甲18周岁时止。
本案诉讼费120元，由被告陶某承担（已由原告垫付，在被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执97号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人孙伟，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孙友发，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙伟、孙友发、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第440号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2573号
原告：周效祥，市民。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：苏国华，市民。
被告：薛巍巍，市民。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告周效祥诉被告苏国华、薛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周效祥及其委托诉讼代理人杨清海、被告苏国华、被告薛巍巍及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周效祥起诉的诉讼请求为：1、判令被告苏国华偿还借款本金120000元及利息89000元（自2013年11月6日起至2016年4月9日止按月息2%计算），合计209000元；2、被告薛巍巍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告苏国华因经营需要，通过被告薛巍巍的介绍向我借款120000元，约定于2014年5月6日前偿还，并向我出具借款凭证一份，被告薛巍巍提供担保。借款到期后，我向二被告多次主张，但被告苏国华、薛巍巍均一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。
被告苏国华辩称，原告所称借款是事实，但主张的利息过高，目前因经营困难，暂无偿还能力。
被告薛巍巍辩称，原告应该向被告苏国华主张权利，由于原告怠于行使权利，其主张已超过保证期间，已丧失要求我承担保证责任的权利。
原告周效祥为支持其诉讼请求，向本院提交：被告苏国华出具的借款凭证一份，载明：借款金额为120000元，于2014年5月6日前偿还，月利息20‰，逾期按天计算3‰-5‰滞纳金，被告薛巍巍在担保人栏签字。被告苏国华、被告薛巍巍对此均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告苏国华因经营需要，向原告借款，后按约支付利息。2013年11月6日，经双方结算，被告苏国华向原告出具借款凭证，确认借款金额为120000元，月利率为2%，于2014年5月6日前偿还本息，被告薛巍巍在该借款凭证上签名提供担保。借款到期后，被告苏国华未能还款，原告于2014年6月10日要求被告薛巍巍催促被告苏国华还款，但二被告仍未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告周效祥与被告苏国华之间的借贷关系有借条等证据证实，足可认定，故被告苏国华应对借款120000元承担偿还责任。关于原告的利息主张，因双方明确约定月利率为2%，本院对原告周效祥主张的自2013年11月6日起至2016年4月9日按月利率2%计算后，利息总额应为69600元，故本院对超出该金额的部分不予支持。原告周效祥与被告薛巍巍之间的担保法律关系，是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定。因双方未对担保的方式、范围明确约定，依法应推定为连带责任保证，保证的范围包括全部债务。关于被告薛巍巍提出原告的主张已过保证期间的辩解意思，因借款主合同双方约定借款到期时间为2014年5月6日，原告于2014年6月10日向保证人主张过权利，则诉讼时效自原告主张权利之日起开始计算，现原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，是在诉讼时效内主张权利，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳，被告薛巍巍应对被告苏国华还款义务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告苏国华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏国华于本判决生效之日起10日内向原告周效祥偿还借款本金120000元及利息69600元。
二、被告薛巍巍对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏国华追偿。
三、驳回原告周效祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告周效祥负担400元，由被告苏国华、被告薛巍巍连带负担4035元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6301号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：何朝禹，女，1984年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告何朝禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告何朝禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物管费1127元，消防费、路灯、二次供水公摊费360元，电梯检测费240元，违约金100元，合计1827元（欠费时间：从2016年3月1日至2017年2月底）。事实及理由：原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区车城大道52号XX小区前期物业管理服务合同，合同第二十一条约定住宅多层由业主按建筑面积每月每平方米0.6元每月底缴纳物业管理服务费，非住宅按1.00元/月/平方米缴纳，电梯住宅按0.8元/月/平方米缴纳，电梯检测维护费每月每户20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户各10元，每次交纳费用时间为每月1-15日。签订合同后，原告进入该小区进行物业服务。被告接收了双桥经开区XX小区房屋，建筑面积117.38平方米。但是被告从2016年3月1日至2017年2月底，未缴纳物管费及各项费用，���原告起诉来院，诉请如前。
被告辩称：对房屋面积、欠缴物管费时间及收费标准均无异议，但原告没有按照物业服务协议履行义务，物业服务不到位：电梯、门上到处张贴小广告；外来人员随意进出，保安不负责任；小区绿化没有及时维护；小区电梯2017年3月应年检，但原告2月就撤离了；原告扣押业主房产证。综上，原告服务不到位，原告诉请物管费过高，被告不愿缴纳。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
2014年7月1日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了重庆足丰房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经开区XX小区的《XX前期物业管理服务合同》，合同第十七条约定服务期限从2014年8月1日至2017年7月31日；第二十一条约定住宅多���由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳，路灯公摊10元/月/户，二次供水7楼以上10元/月/户，消防用电10元/月/户，电梯检测、维护费20元/月/户。
2014年8月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方权利义务、物业服务管理内容、收费标准及违约责任等进行了约定，协议内容与《XX前期物业管理服务合同》基本一致。
自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务，被告系该小区X-
X业主，房屋建筑面积117.38平方米，自2016年3月1日起拖欠物业费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费至2017年2月底一直未缴纳，所欠物管费为117.38平方米×0.8元/平方米×12个月＝1126.85元，消防用电10元/月×12个月＝120元，路灯公摊10元/月×12个月＝120元，二次供水费10元/月×12个月＝120元，电梯检测费20元/月×12个月＝240元，以上欠费共计1726.85元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、电梯日常维护保养合同及维护保养工作记录、小区巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区开发商重庆足丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区XX的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，被告并未提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交或少交物业服务费。经核实，被告所欠的物业管理费为1126.85元，消���用电、路灯公摊、二次供水360元，电梯检测费240元。原告要求被告支付2016年3月1日至2017年2月底期间物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水费、电梯检测费合计1727元，本院予以部分支持，本院支持的金额为1726.85元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，根据物业服务合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告有权收取滞纳金。现原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何朝禹于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年3月1日至2017年2月底期间物业服务费1126.85元，消防用电、路灯公摊、二次供水费360元，电梯检测费240元，违约金100元，以上共计1826.85元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何朝禹负担。本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡安庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更823号
罪犯沈宗彬，男，1985年7月29日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年7��22日作出(2013)双桥刑初字第119号刑事判决，以被告人沈宗彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。原判主刑起于2012年10月18日，2013年10月8日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年10月17日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈宗彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈宗彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实���承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意43号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯沈宗彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宗彬予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年10月17日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审241号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘宴华，男。
被执行人曾佳，女，系被执行人潘宴华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050054号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050054号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初378号
原告李宝才，男，1971年3月28日生，汉族，住保定市满城区大册村。
委托代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告王枫，男，1993年3月13日生，汉族，住保定市满城区方上村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
原告李宝才与被告王枫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才及其委托代理人叶秀普、被告王枫、被告保险公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝才诉称，2016年1月13日10时30分许，被告王枫驾驶冀F01G**轿车沿神西线自西向东行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的白洪恩驾驶冀F559**轿车发生事故，致冀F559**轿车乘车人原告李宝才受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告王枫负事故全部责任，白洪恩与原告李宝才无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失159010.89元并承担本案诉讼费。
被告王枫辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月13日10时30分许，被告王枫驾驶冀F01G**轿车沿神西线自西向东行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的白洪恩驾驶冀F559**轿车发生事故，致冀F559**轿车乘车人原告李宝才受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告王枫负事故全部责任，白洪恩与原告李宝才无责任。原告受伤后被送往保定第七医院进行治疗。该院诊断意见为：原告无骨折脱位型颈脊髓损伤（颈3-颈4）颈部软组织挫伤治疗意见为：1.院外注意休息加强营养。2.颈托佩戴3个月。3.半年内禁止剧烈活动。4.术后一个月、三个月、半年、一年复查。原告住院治疗20天，于2016年2月2日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告李宝才主张如下损失：1.医疗费49577.89元。其提交保定第七医院医疗费票据8张。2.误工费34788元。其提交务工单位保定益源造纸有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表、完税凭证各一份。根据医院治疗意见，其主张误工期间为6个月。3.护理费18828元。其提交护理人员王爱红（其妻）务工单位保定益源造纸有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表、完税凭证各一份。根据原告病情，其主张护理期限20天及出院后30天。4.住院伙食补助费2000元。5.营养费2500元。其主张营养期为住院期间20天及出院后30天，每天50元。6.残疾赔偿金22102元、后期医疗费10000元、鉴定费1749元，其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（十级伤残）、后期医疗费评定意见书、鉴定费收据各一份。7.被扶养人生活费6466元。其提交户口簿显示：被抚养人李梦帅（其子）生于2001年11月11日。被扶养人贾素芹（其母）生于1952年11月21日，生有三子（原告系其长子）8.交通费3000元。未提交票据，请法院酌定。9.精神损害抚慰金8000元。
针对原告主张及举证，被告保险公司表示，对误工费护理费项目中工资表的真实性不予认可，原告未提交劳动合同，且完税证明只能证明单位依法纳税，不能证明原告及护理人员纳税情况。“佩戴颈托”及“禁止剧烈活动”的医嘱，不能证明原告丧失劳动能力。误工期限按相关司法解释的规定，应计算到评残前一天即2016年4月28日。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告王枫同意保险公司质证意见。
另查明，被告王枫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告王枫驾驶轿车与白洪恩驾驶轿车发生交通事故，致乘车人原告李宝才受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告王枫负事故全部责任、白洪恩及原告李宝才无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿，仍有不足，由被告王枫依法赔偿。原告主张的损失核定为：医疗费49577.89元双方无异议，本院确认。关于误工费，原告提交的证据能够证实其因交通事故受伤遭受误工费损失的事实，依法应予保护，但根据相关司法解释，至评残前一日2016年4月28日为宜，计20680元。关于护理费，原告提交的证据能够证实护理人员因护理原告而遭受误工费损失的事实，根据原告具体受伤部位及伤情，其主张护理期限住院期间20天及出院30天并无不当，应予保护计18828元。其主张的住院伙食补助费2000元、营养费2500元、残疾赔偿金22102元、后期治疗费10000元、鉴定费1749元、被抚养人生活费6466元，为其合理损失或必将发生的费用，依法予以保护。精神损害抚慰金及交通费分别酌定1000元及5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李宝才医疗费10000元、误工费20680元、护理费18828元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1749元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6466元共计85825元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李宝才医疗费39577.89元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、后期医疗费10000元共计54077.89元。
三、驳回原告李宝才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取2740元，由被告王枫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一六年六月十六日
书记员 李叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第482号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保41号
申请人谭盼，男，生于1975年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨胜刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人陈秋梅，女，生于1975年8月16日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人谭盼与被申请人杨胜刚、陈秋梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨胜刚、陈秋梅名下位于黔江区XXX路X号XX小区的房产（产权证号：302-2006-0XXXX、302-2006-0XXXX、302-2006-0XXXX）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人谭盼的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人谭盼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭盼的诉前保全申请。
案件申请费4030元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冉 东
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执309号之一
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人：李伟，职务：该社理事长。
委托代理人：何荣，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：黄文芳，女，汉族，1986年8月19日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，
被执行人：周翔，男，汉族，1082年5月5日生，贵州省贵安新区人，住贵州省贵安新区，
申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院（2014）平民初字第617号民事判决书申请执行黄文芳、周翔金融合同纠纷一案，安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行内容为“被告黄文芳、周翔在本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县农村信用合作联社连带清偿借款人民币叁拾万元，并按月利息0.864%向原告支付利息”。
在执行中查明：一、被执行人黄文芳、周翔现去向不明；二、座落于安顺市××环城北路党校外“××小区”××单元××层××号，产权证号为平房权证城关镇字第××号、建筑面积183.32㎡的住房一套属被执行人周翔所有；三、被执行人黄文芳、周翔名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人周翔所有的座落于安顺市××环城北路党校外“××小区”××单元××层××号，产权证号为平房权证城关镇字第××号、建筑面积183.32㎡的住房一套。经委托第三方机构贵州博誉房地产评估有限责任公司评估，该公司于2016年11月30日作出的黔博誉房评报（2016）字第11-34号房地产估价报告对该房产估价421200元，评估费为5300元。2017年1月12日，本院以保留价421200元在淘宝网本院司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年2月14日，以保留价358020元的价格进行第二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年8月1日，再次以保留价322218元的价格进行变卖，也因无人报名竞拍而流拍。上述执行情况，已向申请执行人进行公开。经询问，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社拒绝接受以物抵债，且不能提供被执行人除上述房产外的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文芳、周翔因未履行生效法律文书确定的义务，经执行程序中查封、拍卖、变卖其名下不动产一套，但因无人竞买而流拍。本案执行标的总额300000元及利息、迟延履行金、评估费5300元未执行到位。在向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社公开执行情况后，其明确表示拒绝接受以物抵债，且不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨竣凯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更288号
罪犯郭建永，男，汉族，1995年11月14日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以被告人郭建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建永减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2264号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
被告林亚杰，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告林亚杰的地址未能送达，原告再未能提供被告林亚杰的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01004号
原告胡吉汉，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县大河乡紫花村民委员会。
法定代表人曾邦全，系该村村委会主任。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告胡吉汉诉被告巫溪县大河乡紫花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡吉汉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉汉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡吉汉撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告胡吉汉负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兴荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金��执民字第2803号
申请执行人：成新谱。
被执行人：浙江澳特多房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓红。
被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
申请执行人成新谱与被执行人浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）金永商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2710号
罪犯肖安建，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省彭州市，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因故意伤害罪经四川省成都市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）成少刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，无附加刑，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计17595.5元人民币，肖安建赔偿5000元人民币，原告不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）川刑终字第3号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月1日至2019年9月30日止。2013年6月28日经四川省成都市中级人民法院以(2013)成少刑执字第458号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年4月1日至2018年9月30日止；2014年8月1日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑七年六个月，刑期自2010年4月1日至2017年9月30日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分149分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯肖安建在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分149分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖安建在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖安建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00114号
原告：张峻源，男，汉族，生于1993年7月8日，身份证号：652301199307085536，昌吉市人，现住奇台县阳光裕景小区21号楼3单元103室。
委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：曾桂琴，女，汉族，生于1960年1月30日，阿克苏市人，现住阿克苏市北大街25号香格里拉小区13号楼3单元601室。
被告：付树军，男，汉族，生于1957年7月7日，阿克苏市人，现住阿克苏市北大街25号香格里拉小区13号楼3单元601室。
被告：魏建发，男，汉族，生于1958年6月30日，阿克苏市人，现住尉犁县和平路幸福巷4号。
被告：盛军，男，汉族，生于1963年11月8日，阿克苏市人，现住阿克苏市团结西路4号。
本院在审理原告张峻源与被告曾桂琴、付树军、魏建发、盛军身体权纠纷一案中，原告于2015年2月4日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峻源撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告张峻源承担。
审判员 邓长青
二〇一五年二月四日
书记员 李元麟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2019号
原告刘勇，男，1981年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。
法定代表人陈建，系该公司董事长。
委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘勇承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李建光
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第176号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王一飞，男，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪，在广东省中山市被判处有期徒刑一年，于2013年7月19日刑满释放。因本案于2014年4月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王一飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王一飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人王一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日21时许，罗某某驾驶川E392**号货车行驶至叙永县麻城乡境内纳黔高速公路麻城收费站“治超”点时，因超载被叙永县路政管理大队工作人员拦下。罗某某将此情况告知川E392**号货车车主王某甲，王某甲随即赶往“治超”点处理其车辆超载一事。在此过程中，因一辆拖车在倒车时与川E392**号货车发生擦挂，车主王某甲与拖车驾驶员发生抓扯。被告人王一飞听说王某甲在该“治超”点被人殴打，遂驾驶摩托车并携带杀猪刀一把前往帮忙。被告人王一飞到达该“治���”点后，手持杀猪刀与他人欲殴打被害人杨某某，把杨某某追至叙永县麻城乡农户李某某家中躲藏，王某甲之父王某乙随后赶到，对被告人王一飞等人予以制止。
上述事实，被告人王一飞在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，河北省辛集市人民法院（2009）辛刑初字00106号刑事判决书、罪犯出监登记表、释放证明书、中山市看守所刑满释放人员通知书，被告人王一飞的供述，被害人杨某某的陈述，证人罗某某、王某甲、王某乙、李某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王一飞持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王一飞因犯盗窃罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王一飞案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王一飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王一飞的刑期从2014年4月30日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九���三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2087-1号
申请执行人王维璧。
被执行人董继锋。
本院在执行王维璧与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1736号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4795号
申请人:徐培明,男，住沛县。
被执行人:马立冬,男，住沛县。
徐培明与马立冬借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初325号民事判决书已发生法律效力。因马立冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐培明向本院申请强制执行。该案于2017年9月20日立案执行。
执行中申请执行人徐培明以达成协议为由向本院申请撤回对被执行人马立冬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4795号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执1120号
申请执行人：奴尔加拉提，男，哈萨克族，1978年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：开美汗*马黑尔阿吉，男，哈萨克族，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人奴尔加拉提与被执行人开美汗*马黑尔阿吉牧业承包合同纠纷一案过程中，被执行人开美汗*马黑尔阿吉在2018年3月12日向申请执行人奴尔加拉提偿还了案款20278元，还有50只母山羊未给付，双方当事人在2018年3月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 阿依古丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初541号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：宫某。
被告：王某。
被告：潘某。
被告：宋某。
本院在审理原告张某与被告宫某、王某、潘某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告张某以与被告协商为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，原告张某自愿负担。
审判员 成园园
二〇一七年五月十八日
书记员 王梦华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执663号之一
申请执行人王美兰，女，汉族，1964年04月28日生，泰兴市供销社退休职员，住淮安市。
被执行人江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋路7号。
法定代表人：丁侠英，该公司董事长。
王美兰与江苏铸明节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初745号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：江苏铸明节能科技有限公司同意自2017年3月起于每月15日、30日前偿还王美兰借款本息50000元，直至2018年2月28日（最后一期还款数额为本息70000元），共计本金523200元，利息696800元；如果江苏铸明节能科技有限公司按时足额还款，则王美兰仅主张本金523200元和利息696800元，如江苏铸明节能科技有限公司未按约定还款，王美兰有权要求江苏铸明节能科技有限公司立即偿还王美兰剩余全部借款本金及利息。本案案件受理费15630元，减半收取7815元，保全费5000元，合计12815元，由王美兰负担2815元，江苏铸明节能科技有限公司负担10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市工业园区枚皋路7号寻找被执行人，因公司已无人办公，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已查封了被执行名下位于淮安工业园区枚皋路7号4幢的房屋（所有权证号为：淮房权证工园字第××号），该房屋已被设立抵押权，金额为1300万元，因属于轮候查封，故暂无法处置。除此房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为533200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封但暂无法处置的被执行名下位于淮安工业园区枚皋路7号4幢（所有权证号为：淮房权证工园字第××号）的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月三日
书记员 左佳玄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1390号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人张红得。
被执行人曹彦玲。
被执行人张辉。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉张红得、曹彦玲、张辉借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0402民初1505号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张红得偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金29033元及利息5749元及损失（损失以29033元为基数自2016年2月17日起至还清之日止，按年息22.4%计算）。二、被告曹彦玲、张辉对上述债务承担连带责任。三、承担案件受理费683元，本案执行费421元。截止2017年7月27日止损失为9202元。在执行过程中，现无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1390号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍志文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00437号
罪犯范刚胜，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年6月8日作出（2011）涧刑公初字第121号刑事判决，以范刚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范刚胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范刚胜以非法占有为目的，秘密窃取金融机构财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯范刚胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬8次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范刚胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范刚胜减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)邹商初字第340号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
委托代理人：房某。
被告：张某甲，略。
被告：屈某，略。
被告：胡某，略。
被告:季某，略。
被告：张某乙，略。
被告：于某，略。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费60元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年五月三十一日
书记员 李艳灵
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭化民初字第518号
原告田锦祥，男，生于1979年12月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被告潘照明，男，生于1970年10月，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川博奥建筑劳务有限公司。
法定代表人刘代银，该公司总经理。
本院于2015年5月27日立案受理原告田锦详诉被告潘照明、四川博奥建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，拟定于2015年8月6日在本院公开开庭审理，但原告田锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王江飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 阳 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初288号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人龚某某，男，汉族，退休工人。系被告之堂哥。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘硕，被告刘某某及委托代理人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女孩刘甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚后感情一直不好。2004年抱养一女孩，取名刘甲。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。被告有赌博习惯，且稍有不顺心就动手殴打原告，多次致原告受伤。2013年原告被迫离家外出，双方分居三年有余，夫妻感情已名存实亡。请求支持原告如上之诉请。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情还可以，被告只是和村里的朋友玩些小牌，并不是赌博。双方为打牌之事确实发生过争吵，但被告并没有殴打原告，这些年被告已经不打牌了。为了孩子、为了这个家，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年正月经人介绍认识，2002年3月18日登记结婚。2004年抱养一女孩，取名刘甲（2004年7月30日生），现随原告生活。婚后被告经常打牌，为此双方发生矛盾。2013年下半年，双方再因被告打牌发生矛盾，原告离家外出。2016年正月，原告曾回到家中短暂居住，同年暑假期间，原告将孩子从家中带走至今未归。原告遂于2017年1月19日诉至本院，要求判决原、被告离婚；女孩刘甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，也积累了一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据证明，故难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告应明白孩子不可缺少父母的共同呵护和关爱，双方应多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 瑶
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执831号
申请执行人：刘先轩，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市忠县。
被执行人：冯地国，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘先轩与被执行人冯地国劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0235民初785号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯地国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘先轩于2017年04月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人冯地国名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年4月16日，本院依法将被执行人冯地国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年8月25日，因被执行人冯地国未履行申报财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施，并作出拘留冯地国15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第909号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月15日，被告姜海龙在原告处贷款30000元，约定2013年1月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息842396元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告姜海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告姜海龙2011年12月11日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年12月10日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年12月15日将所借款项30000元发放至被告姜海龙的事实，约定还款日期为2013年1月20日，月利率9.51‰，并体现其已还利息363284元。
3、提交姜海龙身份证（复印件）1份，证明被告姜海龙的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明姜海龙是桦南县金沙乡卫东村村民，于2013年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告姜海龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月11日，被告姜海龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年12月10日。此后原告依约向被告姜海龙发放了借款。2013年1月21日贷款逾期，因被告姜海龙没有按约偿还，在2011年12月30日和2012年12月31日偿还利息363284元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息842396元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告姜海龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告姜海龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年1月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费761元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢29号
王德富：
王德富与徐杨军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，。本院已于2018年1月18日将该款转付给王德富。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初464号
原告:中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生。
委托诉讼代理人：刘俏芬、彭强，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告:邹菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨鹿化第三生活区。
被告：刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：河南通畅商贸有限公司，住所地义马市河滨路北段东侧。
法定代表人：刘合新。
本院在审理原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告邹菊、刘合强、河南通畅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
案件受理费19890元，减半收取9945元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 藏婷婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执591号
申请执行人马存劳，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司礼泉支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1319号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为54600.00元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执591号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 一
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执29-4号
申请执行人梁某某，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。
法定代理人梁石铭（梁某某之父），男，汉族，1976年5月11日出生，，住址同上。
被执行人林某某，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。
法定代理人林志然（林某某之父），男，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。
申请执行人梁某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定本判决发生法律效力之日起十日内,被执行人林某某的监护人林志然应赔偿申请执行人梁某某人民币14966.18元,被执行人林某某还应负担案件受理费人民币160.5元。因被执行人及其监护人林志然未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：���）属被执行人的监护人林志然所有，本院于2016年4月8日依法作出（2015)粤1624执29-1号执行裁定书予以查封、扣押。另查被执行人林某某的监护人林志然在中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行有银行存款人民币700元，本院于2016年4月19日依法作出（2015)粤1624执29-3号执行裁定书予以划拨。又查被执行人林某某的监护人林志然在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知了申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封、扣押被执行人的监护人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆及依法划拨被执行人的监护人林志然银行存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人林某某的监护人林志然其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执29号案终结本次执行。
申请执行人梁某某发现被执行人的监护人林志然有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初785号
原告刘军，男，汉族，1977年6月19日出生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。
法定代表人孙刚，职务董事长。
委托代理人李军，该公司收购部主任。
原告刘军诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘军及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年11月3日起，原告向被告四海公司交售生猪63头，价款合计100591.37元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款100591.37元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款100591.37元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。
原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款100591.37元。
经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。
被告四海公司未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年11月3日开始，分五次给被告四海公司共运送63头生猪，合计价款100591.37元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款100591.37元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款100591.37元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告四海公司收购原告刘军提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司欠原告刘军生猪款100591.37元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、保全费1023元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 红
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第480号
（2015）黑高法执指字第27号
申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。
法定代表人：潘慧，该公司总经理。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执行此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理 审 判员 郑雪松
代理审判员员 刘 城
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷