北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）京0101民初9164号
原告：张×1，男，1973年2月27日出生，匠心探索（北京）文化发展有限公司董事长。
委托代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
被告：杨×，女，1973年8月26日出生。
原告张×1诉被告杨×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人郭迎、韩宇，被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，2008年10月10日登记结婚，2009年生有一女张小×。2015年8月，因我发现被告与其学生王小×（1990年出生）存在不正当关系，我与被告于2016年2月在北京市东城区民政局协议离婚，因离婚时被告向我承诺不再与王小×来往，故我在离婚协议中同意女儿由被告抚养。2016年4月，我发现被告与王小×同居，因担心女儿长期与二人生活不利于其健康成长且被告曾进行过抗抑郁治疗，一直未痊愈，情绪暴躁容易失控，也曾割腕自杀，故诉至法院要求：1、请求判令双方之女张小×由原告抚养；2、请求判令被告每月支付张小×抚养费人民币3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：1、离婚协议书是双方慎重考虑的结果，且经东城区民政局存档，具有法律效力；2、女儿张小×已经七岁具有性别意识，由母亲抚养具有性别优势；3原告的意见存在大量推测和诬蔑，我没有与王小×同居；4、我是汇文中学的教师，收入持续稳定，且教育方面的素质具有国家认定的专业优势；5、在女儿成长的过程中，我投入了巨大的精力，女儿各方面的表现也很优秀。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×1与被告杨×原系夫妻关系，2009年5月15日双方生有一女张小×（曾用名张葆涵），2016年2月16日原、被告在北京市东城区民政局协议离婚，离婚协议中约定张小×由杨×抚养，张×1每月给付张小×抚养费3000元至其18周岁止，每半年一付。离婚后张小×与其母杨×共同生活至今。
庭审中原告提交的质证证据有：1、离婚证及离婚协议，证明原被告离婚的情况及对孩子抚养问题的约定，被告对此证据予以认可；2、原、被告微信聊天记录截图2张及被告的微信资料截图1张，证明被告曾表示离婚后不与某人在一起，基于此原告同意离婚并同意女儿由被告抚养，被告对此证据的真实性不予认可；3、被告与其学生王小×的聊天记录截图1张及王小×朋友圈照片1张，证明原、被告因王小×介入婚姻而离婚，被告对此证据的真实性不予认可；4、被告与王小×的合影照片4张，证明被告与王小×系情侣关系，被告对此证据的真实性认可，但认为其为工作期间正常的工作照片；5、2016年5月被告与王小×及张小×在家吃饭的照片1张，证明离婚后被告带着女儿与王小×一起生活，被告对此证据的真实性认可，但认为照片反映的是正常朋友交往；6、北京匠心之梦教育咨询有限公司的工商信息，该公司是被告与王小×共同成立的，证明被告与王小×不仅感情上有联系，经济上、工作上也紧密联系，被告对此证据的真实性认可，但认为此证据证明其与王小×仅为工作关系；7、杨×手腕处照片1张，证明被告曾割腕自杀，情绪暴躁容易失控，有抑郁症，不适宜抚养女儿，被告对此证据真实性认可，但称因在婚姻存续期间与原告有冲突，被原告胁迫到树林里才割腕的，且自己没有抑郁症，只是产后心理不适咨询治疗过；8、原告父亲、原告及张小×的户口本，证明张小×的户口随原告，由原告抚养更加方便，被告对此证据真实性认可，证明目的不认可；9、原告的收入证明，证明原告年薪30万左右，能保证女儿生活，被告对此证据真实性不予认可；10、原告父母出具的说明及房产证2份，证明张小×的爷爷奶奶愿意帮忙照顾孩子且有房屋保障，被告对此证据的真实性认可，但认为抚养权是父母之间的事情，与原告父母的生活情况无关；11、通知1份、快递单复印件1份，证明被告不让原告行使探望权，被告对此证据真实性不予认可。
庭审中被告提交的质证证据有：1、被告的教师资格证书、职称证书、汇文中学出具的年收入证明及5个月的工资条，证明被告有稳定的工作，原告对资格证书、职称证书的真实性认可，其他证据的真实性不予认可，上述证据的证明目的不予认可；2、2015年高三毕业班的合影2张，硕士同等学力证书及成绩单，证明被告的工作能力适合培养教育孩子，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；3、聘书2份，证明被告在抚养孩子期间全心全意付出，整合学校和家庭教育资源，原告对此证据的真实性认可，关联性不予认可；4、孩子的各项证书及奖状5份，试卷2份，孩子作为优秀生讲话的照片4张，证明被告将孩子培养的很优秀，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；5、离婚后被告与孩子共同生活的照片27张，证明离婚后被告将孩子照顾的很好，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；6、北京市房屋租赁合同、人身保险合同各1份，证明被告为了孩子上学就近租房及为孩子买保险的情况，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；7、照片10张，网络新闻截图2张、报纸新闻复印件2张，匠心探索少年学堂的宣传册复印件1份，证明被告与王小×仅为工作关系，原告对此证据真实性、证明目的均不予认可；8、被告父亲的老年卡及照片1张，证明被告父亲帮忙照顾孩子，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；9、2015年长安公证处公正的光盘一张，证明原告在婚恋网站持续4年登记，接受红娘介绍，与陌生女子约会开房的情况，原告对此证据的真实性及证明目的均不予认可；10、（2016）京0101民初57号民事判决书，证明被告在婚内没有出轨，原告对此证据真实性认可，但认为其当时想挽回婚姻，故未在法庭提被告出轨的事情；11、离婚协议，证明原告离婚时选择争夺房产，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；12、张小×的出生医学证明，证明原告侵害孩子的身份权，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可；13、北京市普仁医院的急诊处方1张，收据2张，证明被告的手腕伤是由原告迫害而导致的，原告对此证据的真实性认可，证明目的不予认可。
另被告杨×申请证人罗×、张×2、郝×、毕×出庭作证，证实被告照顾其女张小×尽心尽力，认为张小×由被告抚养更有利于其成长。原告认为四个证人与被告存在利害关系，且证人证言均为个人主观认识，不能证明客观事实，被告对四个证人的证言予以认可。
在案件审理过程中，原告申请本院赴北京市第六医院和北京市普仁医院调查被告杨×的住院病历及门诊就诊情况，对此证据原、被告均予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、证人证言、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养及教育的权利和义务，对于抚养问题应考虑有利于未成年子女健ＸＸ活及学习的原则进行处理。本案中，原告与被告于2016年2月离婚时已就子女抚养及抚养费给付达成一致意见，确定双方所生之女张小×由被告杨×抚养；双方当事人离婚后亦应本着对孩子负责的态度，努力为孩子创造一个正常及稳定的生活环境，如在短期内频繁变更孩子抚养关系将对孩子相对稳定的生活环境有所影响，不利于孩子的生活及成长。原告未能举证证明被告存在法定的不利于子女成长的情形，亦未能举证证明被告的抚养能力与离婚时发生重大变化，双方应尊重离婚时共同达成的协议内容；故对原告要求变更双方所生之女张小×由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳 玲