湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1704号
原告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号。
负责人：朱建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：胥金鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告:岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园。
法定代表人：李美利，该公司经理
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前东路497号
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称“新疆北新路桥公司”）与被告胥金鹏、岳阳华强混凝土有限公司（以下简称“岳阳华强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人民财保岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆北新路桥公司的委托诉讼代理人袁江维，被告岳阳华强公司的委托诉讼代理人周来保，被告人民财保岳阳分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告胥金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北新路桥公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令上述三被告共同赔偿原告财产损失，各项共计人民币148874.46元。事实和理由：2015年10月5日，被告胥金鹏驾驶湘F93X**号重型自卸货车沿107国道自北往南方向行驶，22时30分钟许，当车行驶至临湘市107国道向阳路出口红绿灯地段，因驾车疏忽大意，未控制安全车速，加之车载货物超过定载质量，导致车辆制动不良，措施不及，与湘F9XX**号轿车相撞后失控，将该路段路沿石及信号灯等交通设施撞损。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故依法作出(2015)第1005号事故认定书，认定被告胥金鹏负事故全部责任，被告胥金鹏驾车撞损财物系原告方承建施工试用待验收的交通设施工程，原告方的财产损失经临湘市价格中心价格认证，认证原告的财产损失为143874.46元，此后，原、被告就相关赔偿多次协商未果，原告方自行恢复设施，重新施工，承担直接支出15万多元，延期交付验收一个月，额外承担工资支出13万多元。另查明，湘F93X**号肇事车辆在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限间。原告认为原告自身合法财产权益受到侵害，有依法获得赔偿的权利，原告遂诉至法院。
被告岳阳华强公司辩称：对诉状中的事实与理由均没有异议。事故车辆在人民财保岳阳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应该由被告人民财保岳阳分公司在保险限额内承担。
被告人民财保岳阳分公司辩称：1、被告岳阳华强公司在人民财保岳阳分公司投保交强险和商业险属实，对交通事故责任划分无异议，对本案的损失在交强险财产限额与商业险中承担责任。２、本案事故车辆违反安全装载规定，免赔率为10％。３、对原告提供的物价评估报告申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，被告人民财保岳阳分公司在本案审理过程中申请了对原告受损物品进行重新鉴定，由于原、被告双方均未提供交通事故受损的照片及招投标文件的鉴定依据，依法终止了被告的重新鉴定。但庭审后，本院依法到临湘市公安局交通警察大队调取了该事故的部分受损照片，同时找鉴定机构的鉴定人调取了鉴定依据的招投标文件并针对委托鉴定的经过制作了调查笔录，结合原、被告的当庭陈述形成证据链，均能证实原告在“临湘市向阳路口的红绿灯设施”因交通事故受损的客观事实。故本院对原告提供的证据3、4部分认定。
被告人民财保岳阳分公司提供的保险条款和投保单，经审查，该条款已进行了加黑加粗注明，证明保险公司对被保险人进行了特别提醒和注意，即履行了免责免赔条款的告知义务。本院对被告人民财保岳阳分公司提出的免责条款予以认定。
本案争议的焦点：原告损失的确定。原、被告对本次交通事故责任认定及损害的事实均不持异议。原告向本院提供的财产损失系经临湘市价格认证中心认证，该鉴定机构具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，被告人民财保岳阳分公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足。因此，临湘市价格认证中心提供的受损物品鉴定可以作为本案的定案依据。被告人民财保岳阳分公司以原告未提供受损物品照片、修理票据为由，对临湘市价格认证中心的《价格认证结论书》中的7项共计74417.04元（电缆4*1.5RW、电缆19*1.5kWW22、电力电缆、线路顶管、避雷装置、接地母线、一体化球形摄像机）受损物品的项目和价格不予认可。本案系一起因交通事故案引起的保险赔偿，根据被告人民财保岳阳市分公司提供的第三者责任险保险条款第十五条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”本案中，被告人民财保岳阳分公司接到事故报险后未及时进行查勘，造成原告的财产损失无法确定，依照保险条款的约定应以原告提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。因此，被告人民财保岳阳分公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。由于原告对被告提出异议的受损物品未能提供损毁照片、修理发票，且上述物品均属于地下设施，无法鉴别其受损和修复的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本院认为原、被告均应承担举证不能的后果。据此，对原、被告争议的受损物品损失额74417.04元，本院酌情认定原告自行承担52091.93元（74417.04的80%），被告人民财保岳阳分公司承担22325.11元（74417.04的20%）。
被告胥金鹏系被告岳阳华强混凝土公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此被告岳阳华强混凝土公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人民财保岳阳分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
综上所述，原告北新路桥公司请求被告岳阳华强混凝土公司、岳阳人民财保分公司赔偿其各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告新疆北新路桥集团股份有限公司财产损失2000元，在商业三者险赔偿原告新疆北新路桥集团股份有限公司财产损失80804.28元（89782.53元×90%）；
被告岳阳华强混凝土公司赔偿原告新疆北新路桥集团股份有限公司财产损失8978.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告岳阳华强混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欣