wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初427号
原告：中企闽泽建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园E05幢南侧商店60，统一社会信用代码91350503259727049E。
法定代表人：郑勇安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：薛金光，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：南宁市锦腾钢管有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第A6栋13、14、15、16，统一社会信用代码914501006670310166。
法定代表人：薛金光，该公司经理。
原告中企闽泽建设有限公司与被告薛金光、南宁市锦腾钢管有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中企闽泽建设有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中企闽泽建设有限公司以欲与二被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中企闽泽建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中企闽泽建设有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第218号
罪犯黎龙波，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）赣中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黎龙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎龙波不服判决，提出上诉。本院于2012年11月4日作出（2012）赣刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎龙波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黎龙波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黎龙波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黎龙波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0307民初929号之一
申请人东莞市万桥钢模有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村闽阳工业园4号厂房A区，统一社会信用代码91441900056845264Y。
法定代表人ＸＸ波。
委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。
被申请人深圳市宏凯润建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院3栋1单元4C，统一社会信用代码91440300359589165R。
法定代表人周子涵。
被申请人周子涵，女，汉族，1992年9月3日生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
申请人东莞市万桥钢模有限公司与被申请人深圳市宏凯润建筑工程有限公司、周子涵买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年12月29日作出(2017)粤0307财保600号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市宏凯润建筑工程有限公司、周子涵名下价值人民币1016510.96元的财产。
现申请人申请解除对被申请人名下价值人民币1016510.96元财产的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市宏凯润建筑工程有限公司、周子涵名下价值人民币1016510.96元财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐慧婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢228号之一
申请执行人：杨志宝，男，1940年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。
法定代表人：昃向升。
申请执行人杨志宝依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1338号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月13日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月6日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人杨志宝与被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢228号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月九日
书记员 田鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2197号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执229-3号
申请执行人陈绍永。
被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
法定代表人：俞培荣。
被执行人俞培荣。
被执行人张小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第844号民事调解书，受理申请执行人陈绍永申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 曾 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终306号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈小服，男，1984年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年2月2日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月20日被判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈小服犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）闽0582刑初433号刑事判决，以被告人陈小服犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈小服不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小服以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小服申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小服撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初59号
原告：甘亚沙，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：黄思谚，女，汉族，生于1996年11月27日，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：黄开泉，男，汉族，生于1941年11月4日，住四川省绵竹市新市镇。
原告：张某某，男，汉族，生于2001年10月7日，住四川省绵竹市富新镇。
法定代理人：甘某某，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。
四原告委托代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被告：刘广跃，男，汉族，生于1981年9月22日，住河南省尉氏县永兴镇。
被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车元内。
法定代表人：王恒灿，经理。
被告：廖正兰，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵竹市绵远镇。
被告：温琴，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵竹市西南镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，经理。
委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理了原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某诉被告刘广跃、河南鑫诚货物运输有限公司、廖正兰、温琴、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某撤诉。
本案依法征收诉讼费100.00元，由原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某负担。
审判员 陈启华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执209号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。
被执行人金何风，男，回族，1970年出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行王晓婷与金何风民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月22日向被执行人金何风发出执行通知书责令被执行人金何风支付55000元并负担本案的申请执行费725元，本院于2018年3月19日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人金何风无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人金何风名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月四日
书记员 冯 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第02785号
原告马某甲，男，1970年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何明，男，1962年2月21日生，汉族，住重庆市万州区，走马镇野鸭村委会推荐人员。
被告赖某某，女，1973年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告马某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈东担任审判长与代理审判员艾朝辉、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人何明到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1992年4月经人介绍相识，1994年1月29日登记结婚，同年8月13日生育儿子马某乙。由于夫妻双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2008年2月被告离家外出务工后至今未再回家，无法联系，儿子一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告赖某某1992年4月经人介绍相识，1994年1月29日登记结婚，同年8月13日生育儿子马某乙。婚后被告落户到原告家生活，原、被告婚后因家庭琐事，导致发生家庭矛盾。2008年被告离家外出务工后至今未再回家，无法联系，婚生子马某乙一直随原告马某甲生活。
上述事实，有原当庭陈述、身份证明、结婚证、户口证明、万州区走马镇野鸭村委会证明及证人赖其宽出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告系合法夫妻关系，本应共同维护家庭的稳定和谐。被告因家庭琐事，发生家庭矛盾，从而离家外出数年，未尽到作为母亲和妻子的家庭责任，严重伤害夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告赖某某离婚。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 陈 东
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执847号之一
申请执行人ＸＸ。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司
申请执行人ＸＸ依据本院(2017)云0122民初162号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为97562.50元，执行费1363元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执847号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初31号
原告罗政春，男，1978年1月2日出生，住枝江市。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北加冠园林工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。
法定代表人曹静，该公司总经理。
本院在审理原告罗政春诉被告湖北加冠园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗政春于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北加冠园林工程有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押湖北加冠园林工程有限公司同等价值的其他财产。
原告罗政春向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告罗政春的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北加冠园林工程有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押湖北加冠园林工程有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年一月十日
书记员 胡利华
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初34号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月23日4时45分许，被告人王某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2672公里加700米路段，在靠道路右侧临时停车过程中，与右侧同向驾驶自行车的陈某1发生碰刮，致陈某1当场死亡，事发后被告人王某驾车驶离现场。经法医鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月23日4时45分许，被告人王某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2672公里加700米路段，在靠道路右侧临时停车过程中，与右侧同向驾驶自行车的陈某1（男，1952年9月15日生）发生碰刮，致陈某1当场死亡，事发后被告人王某驾车驶离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、受案登记表等书证，证人杨某、陈某2等人的证言，被告人王某的供述和辩解，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市大丰区公安局调取的监控录像等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人近亲属有关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1507号
原告：周彬彬，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，号码341182198501130037。
被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
审理原告周彬彬诉被告张志尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周彬彬到庭参加诉讼，被告张志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彬彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告张志尚偿还欠款2.7万元。其原经营水泥销售业务，因张志尚承建工程需要，从2013年10月起，从其处购买水泥，2014年1月24日，经结算，张志尚欠其水泥款2.7万元，当日张志尚出具了欠条一份。后经其催要，张志尚一直没有偿付欠款。
张志尚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周彬彬原经营水泥销售业务，张志尚因承建工程需要，从2013年10月起，从周彬彬处购买水泥，2014年1月24日，经结算，张志尚欠周彬彬水泥款2.7万元，当日张志尚出具了欠条一份。后经周彬彬催要，张志尚一直没有偿付欠款。
本院认为，债务应当清偿。张志尚欠周彬彬水泥款2.7万元，有张志尚出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，张志尚应当及时偿还周彬彬货款2.7万元。故对于周彬彬要求张志尚及时偿还欠款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志尚于本判决生效后十日内偿还原告周彬彬货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张志尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行审1141号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、伍璇，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：尹秀秀，女，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]001号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年3月16日作出中卫监罚字[2016]001号行政处罚决定，认定尹秀秀在2015年7月1日至2015年12月2日期间，在中山市东凤镇万科金色家园一期4幢22卡之一未取得公共场所《卫生许可证》，擅自从事美发经营活动。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对尹秀秀警告，并处以罚款10000元。市卫计局于2016年3月17日向尹秀秀送达了行政处罚决定。尹秀秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，尹秀秀逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为对尹秀秀罚款10000元。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1084号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区名都路***号。
法定代表人胡姚斌。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。
被告成都恒宏鑫贸易有限公司。住所地：成都市建设北路一段**号。
法定代表人刘鑫。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀华街*号。
法定代表人吴学强。
被告成都强讯新和房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新太路***号附*号。
法定代表人吴学强。
被告成都华冠实业股份有限公司。住所地：成都市琴台路*号附*号。
法定代理人刘某。
被告成都虹鑫投资（集团）有限公司。住所地：成都市建设北路一段**号。
法定代表人刘某。
被告刘某，男，汉族，１９５６年１２月２３日出生，住成都市青羊区。
本院受理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与被告成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案后，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，在本院依法向其送达交纳诉讼费通知书之前，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行撤回起诉。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 唐金成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文里
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2079号之一
申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区永顺路15号。
法定代表人吴俊呈，董事长。
被执行人武汉纯派创意营销有限公司，住所地武汉市江岸区香港路117号（华美国际公寓）A栋11层9室。
法定代表人解砆，总经理。
被执行人解砆。
被执行人解智伟。
申请执行人浙江丰蝶针织品有限公司与被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟定作合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。浙江省义乌市人民法院于2016年9月28日将该案委托本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟履行生效法律文书确定的被执行人武汉纯派创意营销有限公司支付申请执行人加工款313321元及违约金57232元、支付代理费13000元、被执行人解砆、解智伟对上述债务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费6366元、公告费650元的义务，另责令被执行人承担本案执行费5758元。
本案在执行中，经查被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉纯派创意营销有限公司、解砆、解智伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1527号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 游向明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���冀02刑更3864号
罪犯闫久亮，男，1988年3月27日出生，满族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年10月14日作出了（2014）遵刑初字第197号刑事判决，以被告人闫久亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年零二个月。此案经河北省遵化市人民检察院抗诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日以（2014）唐刑终字第555号裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫久亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫久亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫久亮减去自二〇一六年十二月二十一日至二〇一七年六��四日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初98号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男。2008年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年2月12日刑满释放。2015年9月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日晚7时许，被告人张某在本市滨湖区香雪路其朋友徐某甲经营的某足浴店饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至观湖路路口时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、辨认笔录、车辆类型确认意见、酒精呼气测试记录单、现场查获录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年五月十日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更850号
罪犯马永，男，回族，1980年1月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人马永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马永不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1836号
申请人：彭源，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）彭源与被申请人（被告）杨孝模、盐津中城燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭源于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨孝模持有的盐津中城燃气有限公司价值50万元的股份予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人彭源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨孝模持有的盐津中城燃气有限公司的股份予以冻结，冻结期限为两年。
本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一七年七月六日
书记员 黄 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802民初407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人：吴天武，行长。
被执行人李维金。
被执行人夏先玉。
被执行人周平。
被执行人双秀丽。
被执行人江平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人李维金、夏先玉、周平、双秀丽、江平借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初第2241号《民事判决书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月六日
书记员 叶懿呈
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初909号
原告陈院涛，男，1983年11月28日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告郑庆国，男，1972年8月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告陈院涛与被告郑庆国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈院涛、被告郑庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈院涛诉称，原告在2015年4月份作为供方给被告提供石子，原告供货完成后，被告承诺最迟在年底给石子款89,000元。到还款期限后，期间经原告多次催要，被告于2015年年底还石子款5,000元，并于2016年12月19日打下欠条一张。剩余石子款84,000元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，现诉至法院请求判决被告偿还原告石子款84,000元，并由被告承担诉讼费。
被告郑庆国辩称，我是欠原告钱，2015年4月份我与村里签订了一份协议，当时说的是垫资，村委会承诺一年之内全部付清，后因村委会换届选举，新干部不管，后我又重新走的手续，钱很快就过来了。我给原告打条是不错，当时石子价格是18元一吨，我给原告写的是30元一吨，打条的时候我给原告说不能按30元一吨计算，原告说按贷款来，我承认没有及时给钱。
经审理查明，2015年4月1日被告郑庆国与沙河市赞善街道办事处尚贤村村民委员会签订了一份《修路合同》，主要约定：郑庆国将尚贤村村北至火化场北路口、村东至西环路道路硬化；工期自2015年4月10日至5月26日竣工；每平方米69元，由郑庆国垫资，经尚贤村委会验收合格一年内付清工程全款。原告为被告因该工程提供石子，合计石子款89,000元，后被告给付原告石子款5,000元。2016年12月19日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠陈院涛石子款捌万肆仟元（84,000元）郑庆国2016、12、19”。现被告尚欠原告石子款84,000元未付。
本院认为，债务应当偿还，原告向被告提供石子，被告应给付原告石子款，现被告尚欠原告石子款84,000元，有被告书写的证明为证，原告要求被告给付石子款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称当时石子价格不应是30元一吨计算，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告郑庆国给付原告陈院涛石子款84,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月一日
书记员 柳静一
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执286号之一
申请执行人何顺强,男，1960年5月27日出生，汉族，住思南县。
被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。
何顺强与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）黔0624民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何顺强于2016年5月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还何顺强借款190000元及利息；2、负担受理费2050元、申请执行费2750元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意，将该房屋按照以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例支付给申请执行人何顺强28042.28元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初107号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人成某，男，1975年2月16日生。被告人成某曾因犯盗窃罪，于1999年2月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃于2004年5月26日被劳动教养一年。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月27日被释放，同年2月28日被取保候审，2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月至2017年10月间，被告人成某单独或者伙同周某1（已判刑），先后至徐州市泉山区、鼓楼区等地盗窃他人财物，合计价值人民币11740.9元。具体事实分述如下：
1．2003年7月16日夜间，被告人成某伙同周某1至徐州市泉山区某新村，由成某负责望风，周某1采取爬窗入室手段进入该小区174号楼4单元202室内，盗窃李某1现金人民币500元。
2.2005年9月15日夜间，被告人成某伙同周某1在徐州市泉山区肖山子3号楼楼下，采取断线钳剪断车锁的手段，盗窃李某2“捷达太子”牌125型摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
3.2014年12月7日凌晨，被告人成某采用液压钳剪断窗户钢筋的手段，进入徐州市泉山区工农北路“清雅”冰糕批发店内，盗窃建某现金人民币1000元。案发后赃款已退赔，发还被害人。
4.2014年12月28日凌晨，被告人成某采用同样的手段，进入徐州市泉山区工农南路“胖唯美”服装店内，盗窃黄某女士服装五件。
5.2015年1月12日凌晨，被告人成某采用同样的手段，进入到徐州市泉山区某村135号楼1单元101室“云磊”烟酒店内，盗窃张某“苏”软金砂香烟7盒、“苏”硬五星香烟7盒、“苏”软五星香烟2盒、“黄鹤楼”硬雅香香烟8盒、“南京”硬紫树香烟10盒、“红塔山”硬经典100型香烟12盒、红“南京”香烟9盒、蓝色“白沙”香烟10盒。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币860.9元。案发后被盗赃物已退赔，发还被害人。
6.2017年4月11日凌晨，被告人成某采用撬别地下室门锁的手段，进入徐州市鼓楼区某园小区7号楼1单元702室地下室，盗窃杨某黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。
7.2017年10月8日凌晨，被告人成某采用撬别地下室门锁的手段，进入徐州市鼓楼区某园小区21号楼4单元401室地下室，盗窃李某3白色小牛牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4760元。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
2017年10月10日，被告人成某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、黄某、建某、张某、杨某、李某3的陈述；证人周某1、孟某、周某2、王某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、立案决定书、受案登记表及相关情况说明；被告人曾受处罚的刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因盗窃受到刑事及行政处罚，现又采取破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于被告人成某对部分盗窃财物进行了退赔，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押的一个月，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，对被告人违法所得的财物，依法责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终950号
上诉人(原审被告)：保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地保定市五四中路***号双拥家园****号。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：叶田田，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：常建英，男，1970年9月17日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。
上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司因与被上诉人常建英房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2188号民事判决；
二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2727元予以退回。
审 判 长 张国安
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 续婉君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告王利娟，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市璧山区。
被告韩立柱，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王利娟、韩立柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第02779号
原告梁立成（又名梁松），男，1972年12月27日出生，汉族，住随州市舜井大道区。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊维明，男，1968年3月20日出生，汉族，住随州市。
被告随州市东兴包装制品厂住所地：随州市曾都区何店浪河工业园
负责人樊维明，厂长。
原告梁立成与被告樊维明、随州市东兴包装制品厂（以下简称“东兴包装厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立成的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告樊维明、东兴包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份开始，我陆续向被告设立的东兴包装厂提供货物（即编织袋），货物价值达10余万元。被告陆续向我支付了部分货款，至今尚欠货款55000元。2015年8月18日，被告向我出具了欠条，内容为：“欠条今欠到梁松货款伍万伍仟元整（￥55000.00元）樊维明2015.8.18”。后经我多次催要，被告均拒绝支付。为此，特诉至法院，请依法判决二被告向我支付货款55000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告樊维明、东兴包装厂均未答辩。
经审理查明，自2014年6月份开始，原告陆续向被告樊维明设立的东兴包装厂提供其生产的编织袋。被告东兴包装厂收货后，未支付现金，而是采取滚动付款的方式，不定期向原告支付货款。截止2015年8月，被告东兴包装厂累计欠原告的货款55000元。同年8月18日，被告樊维明向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到梁松货款伍万伍仟元整（￥55000.00元）樊维明2015.8.18”。
另查明，被告东兴包装厂系个人独资企业，由被告樊维明个人投资于2011年2月24日设立，主要经营塑料编织袋、纸制半成品包装生产、销售。原告向被告樊维明及其设立的东兴包装厂多次索要欠款，二被告均不支付。故原告特于2015年12月18日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告要求向其提供货物，被告陆续支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告提供的货物，经被告验收，并无质量问题，原告依法履行了提供货物的义务。被告理应根据双方约定的价格及时履行支付货款的义务。因被告资金紧张，其于2015年8月18日自愿向原告出具“欠条”，表明其对欠原告55000元货款的事实表示认可。故原告在索要未果后，向本院诉请被告立即支付货款55000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告东兴包装厂系被告樊维明个人投资设立，系个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告樊维明应当依法对被告东兴包装厂的对外债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊维明、随州市东兴包装制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告梁立成的货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告樊维明、东兴包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周宗申
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12181号
原告倪双荣，女，汉族，1983年11月30日出生，住晋江市。
委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市,系个体工商户。
经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。
原告倪双荣与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志娥及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪双荣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费3300元。事实和理由：原、被告于2016年5月7日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了相应的服务费。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费3300元。
在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；6.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据5中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。
被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明倪双荣多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5和证据6能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年5月7日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取相应的服务费，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告倪双荣本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第80号
原告徐爱国(反诉被告)，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告奚喆(反诉被告)，男，1966年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张盘均(反诉被告)，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐建勇(反诉被告)，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告高光华(反诉被告)，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告缪锐(反诉被告)，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上原告共同委托代理人邵伟民，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告邵伟民(反诉被告)，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被告戴康申(反诉原告)，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告上海液二液压件制造有限公司(反诉原告)，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴康申，执行董事。
委托代理人周勇强，男，1956年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
第三人上海靓液液压成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵伟民，经理。
委托代理人马吉成，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邵伟民、徐爱国、奚喆、张盘均、徐建勇、高光华、缪锐与被告戴康申、上海液二液压件制造有限公司、第三人上海靓液液压成套设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序。审理中，双方当事人合意将本案的简易程序审理期限延长一个月。被告戴康申、上海液二液压件制造有限公司于2014年5月16日提起反诉，本院审查后依法受理反诉。后原、被告分别于2014年7月30日、7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵伟民、徐爱国、奚喆、张盘均、徐建勇、高光华、缪锐撤回起诉。
准许反诉原告戴康申、上海液二液压件制造有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取计人民币40元，由原告负担；反诉受理费25元(被告已预付)，由被告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛融
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执162号
申请执行人赖明霞，女，1972年1月3日生，汉族，住四川省仁和区。
被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人熊波，公司总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审156号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人黄翔，男，1972年9月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月29日作出义土资监字〔2007〕第27号行政处罚决定书。认定：2003年8月，黄翔未经依法审批，擅自在义乌市溪前村集体土地上动工建设，至同年9月，建成3间房屋基础后停工。国土部门曾对该处房屋基础进行过拆除。2006年5月，该户又动工续建，2007年7月建成3间1层半房屋，建筑占地面积136.8平方米。土地坐落：该村“弯丘”地段。具体四至：东靠田，南靠荒地，西靠黄晓明户，北靠操场。占地类型：建设用地。现该处建筑为3层房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收黄翔户在非法占用的136.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年12月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月29日作出义土资监字〔2007〕第27号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执456号
申请执行人:孙光玉，男，1974年1月26月生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：新沂市港头镇中心中学，住所地新沂市港头镇凌云路1号。
法定代表人：徐士宝，该小学校长。
本院在执行孙光玉与新沂市港头镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在被执行人自行交付64万元后，申请执行人表示短期内无法执行到位，暂无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月二十八日
书记员 周秉政
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初111号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，出生地：成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，2015年12月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日中午，被告人彭某携带作案工具窜至新都区斑竹园镇安乐村1组，见一空坝内放置的一台发电机无人看守，便拿出工具盗割机内电机上的铜芯线，被村民发现后，被告人彭某在逃离过程中，拿刀对追赶的刘某、周某某进行威胁并用刀捅刘某。后经报警，民警及时赶至现场将被告人彭某抓获。
公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名均无异议且认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出，1.被告人既没有劫取到财物，也没有给被害人造成轻微伤以上的后果，仅成立抢劫罪的未遂。2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。请求法庭综合以上情节对被告人减轻处罚。
另查明，1.被告人彭某被周某某发现后，慌忙逃跑，其盗割的铜芯线还留于现场，后经成都市新都区价格认证中心鉴定，盗割的铜芯线价值65元。2.被告人彭某逃跑过程中拿刀威胁刘某、周某某，并在被刘某抓住后，拿刀捅了刘某左后腰部一刀。后经检查，被告人的行为未造成刘某轻微伤以上的后果。3.案发后，被告人家属赔偿了被害人刘某550元，包括医药费、交通费等，并取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某实施的盗窃行为虽未达到数额较大的标准，但其在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器伤害被害人，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系抢劫未遂的辩护意见，经庭审查明，被告人既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上的后果，据此，本院对辩护人的辩护意见予以采纳并依法对被告人减轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院依法认定为坦白并对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪蜻蔓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终64号
上诉人（原审被告）张志龙，男，1964年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张敬厚，男，1943年4月19日出生，汉族。
上诉人张志龙因排除妨害纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初926号民事判决。
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 段 锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田晶亚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初623号
原告江苏星光发电设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。
法定代表人顾建宏，职务总经理。
委托代理人周海波，女，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，江苏星光发电设备有限公司销售经理。
被告山西省聚力环保集团有限公司，住所地：忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，职务总经理。
委托代理人张京京，男，山西省聚力环保集团有限公司副总经理。
原告江苏星光发电设备有限公司诉被告山西省聚力环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至太原市杏花岭区人民法院，被告在答辩期内提出管辖异议，太原市杏花岭区人民法院裁定移送本院。本院于2016年12月2日收到案件材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏星光发电设备有限公司的委托代理人周海波、ＸＸ、被告山西省聚力环保集团有限公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日原、被告签订供货合同。合同约定被告向原告采购1000KW发电机组1台，货款87万元。合同签订后原告履行了合同约定的义务，但被告仅支付17.4万元的货款后再不支付。经原告多次催要，被告于2016年4月6日出具一份还款协议，确认欠款金额为69.6万元，承诺分三次付款。如未按协议约定还款，所采购的发电机组所有权归原告所有，被告将质量完好的发电机组还给原告并承担相关的费用及法律责任，现还款期已过，被告分文未付，故诉请法院依法判令被告1、履行还款协议，返还质量完好的1000KW柴油发电机组1台；2、承担违约金78300元；3、承担发电机组运费80000元、吊装费2000元，安装费5100元、税款126410.26元；以上共计141510.26元。
被告辩称，我方对合同签订及履行无异议，但不同意返还发电机组，我方已支付17.4万元货款，愿意继续履行合同，支付剩余货款。对原告诉请的安装费、运费有异议，该费用应由原告方承担。
经审理查明，2014年12月19日原、被告双方签订买卖合同。合同约定被告向原告采购一台1000**柴油发电机组，价款为87万元，在合同签订后预付20%，货到付60%，验收完后付15%，留5%作为质保金，期满一次性付清。运输、安装、调试由原告负责。合同签订后，被告支付17.4万元预付款，原告交付发电机组并安装调试完成了全部合同义务，但被告再未支付货款。经原告多次催要，原、被告于2016年4月6日达成还款协议，该协议约定：被告所欠原告货款为69.6万元，在2016年6月30日前分三次付清；如未按约定还款，被告采购的发电机组所有权仍归原告所有，被告将采购的发电机组质量完好的还给原告，并承担相关费用及法律责任。之后被告未能按还款协议履行。原告于2016年8月23日诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及还款协议符合法律规定，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了全部义务，被告却未能及时履行付款义务，故被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的还款协议，如被告未按约定还款，被告应将采购的发电机组质量完好的还给原告，并承担相关费用，故原告要求被告返还发电机组的诉讼请求，本院予以支持，但原告应返还被告预付款17.4万元。关于原告诉请的违约金，因双方在还款协议中并未明确约定违约金的计算标准，故应按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原、被告签订的还款协议应视为对买卖合同付款期限的变更，故原告诉请的违约金的起算期限应从2016年7月1日起至发电机组返还之日止。关于原告诉请运费、吊装费、安装费因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉请的增值税款，不属于原告方的损失，原、被告双方应按国家税务总局的相关规定进行销货退回处理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告山西省聚力环保集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告江苏星光发电设备有限公司1000KW柴油发电机组一套。
二、原告江苏星光发电设备有限公司在本判决生效后十日内返还被告山西省聚力环保集团有限公司预付款17.4万元。
三、被告山西省聚力环保集团有限公司赔偿原告江苏星光发电设备有限公司违约金（具体数额以本金69.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年7月1日起至发电机组返还之日止计算）。
四、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14608.29元，由被告山西省聚力环保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 闫晋丽
人民陪审员 刘文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 芦丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3931号
上诉人（原审原告）：孔得龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人孔得龙因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孔得龙未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔得龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔得龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2931号之一
申请执行人林文彻，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文彻与被执行人江维奎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5035号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人江维奎、黄丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即付给申请执行人林文彻人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人江维奎、黄丽燕未能履行还款义务。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人江维奎名下有址在泉州市丰泽区和地下室车位房产，已轮候查封上述房产过户、变更、抵押登记手续，已发函泉州市丰泽区法院参与拍卖分配；查二被执行人名下无其他房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人江维奎、黄丽燕不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 林志源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳明，男，1977年12月28日出生，住北京市通州区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人周艳明保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与周艳明是��形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。周艳明作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与周艳明之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，周艳明提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，周艳明作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，周艳明提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故周艳明在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为周艳明，华鼎正升公司应当向周艳明履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2211号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告袁琳，女，1979年4月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年三月六日
书记员 樊怡伶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终733号
上诉人（原审原告）：盐边县渔门镇大众鞋店。住所地:四川省盐边县渔门镇中心街*号。统一社会信用代码：92510422MA63UMWWX5。
经营者：陈良骥，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：四川省盐业总公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区互通路***号。统一社会信用代码：91510400204350643B。
法定代表人：陈庆华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：四川省盐边县渔门镇中心街*号。统一社会信用代码：91510422735884118d。
负责人：周亚军，该支公司经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200520851683。
被上诉人（原审被告）：盐边县渔门镇佳惠超市二店。住所地：四川省盐边县渔门镇中心街*号。
经营者：闵良，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省盐边县。
上诉人盐边县渔门镇大众鞋店因与被上诉人四川省盐业总公司攀枝花分公司、四川省盐业总公司渔门支公司、被上诉人盐边县渔门镇佳惠超市二店财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐边县渔门镇大众鞋店未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐边县渔门镇大众鞋店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年九月五日
书记员 许 那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���01刑更3653号
罪犯林勤，男，1989年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月18日作出（2015）侯刑初字第459号刑事判决，以被告人林勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人林勤的非法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林勤本次减刑缴纳罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币600元。
本院认为，罪犯林勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆进，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1736号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告沈满堂，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告沈满堂供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执181号
本院在执行申请执行人山东正诚信律师事务所与被执行人魏元彬委托合同纠纷一案中查明，被执行人魏元彬有履行能力而拒不履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第1054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将魏元彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3679号
原告曾庆明，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告柳大林，男，1988年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年8月10日立案受理原告曾庆明诉被告柳大林居间合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆明及其委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告柳大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆明诉称，我因从事种植业需要贷款，2015年12月中旬，被告向我发出可以帮忙联系贷款事宜的信息，要求我暂付佣金16000元。2016年1月14日，我付给被告现金16000元，被告给我出具收据一张，约定如贷款不成功，二十日内如数偿还。后我贷款不成，多次向被告追索上述款项，被告一直不予归还。故请求法院判决被告退还我佣金16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告柳大林在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告因从事种植业需要贷款，被告提出可以帮原告联系贷款事宜。2016年1月14日，原告向被告支付佣金16000元，被告出具收据一张，载明：今收到曾庆明现金人民币壹万陆仟元正，用于贷款费用，限在收款后十个工作日内帮曾庆明贷款贰拾万元以上，综合月息不超过1.3分，曾庆明以自己名下按揭车贷款，如贷款不成功，此款由柳大林在收款之日起，二十日内如数偿还，否则发生的一切后果由柳大林承担。柳大林在收据上签字捺印。后原告贷款不成，被告未按约定返还佣金。原告诉讼来院，请求判决被告退还其佣金16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告曾庆明的当庭陈述，以及原告向本院提交的收据予以证实。
本院认为，被告柳大林于2016年1月14日向原告曾庆明出具的收据，能够证实原、被告之间的居间合同关系，载明了原、被告的权利义务，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告没有完成其居间义务，按照约定所收取的佣金16000元应予以返还。原告主张利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩以及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳大林在本判决生效后十五日内返还给原告曾庆明16000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至此款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓先富
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5147号
原告：倪阿香。
委托诉讼代理人：缪顺利。
被告：吴莉莉。
原告倪阿香诉被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年9月21日，被告吴莉莉向原告倪阿香出具一张借条，载明“今借到倪阿香人民币伍万元正，利息肆分，利息每月付。此据，借款人：吴莉莉，2010年9月21日.”，借款本金50000元被告吴莉莉至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告吴莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪阿香借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱诗亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初410号
原告：王传选，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：唐振波，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传选与被告唐振波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传选申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传选撤回起诉。
案件受理费50元，由王传选负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙太欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1038-2号
申请执行人：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：黄乐明，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚xx开发区土地证号芜国用（20xx）xxxx号、芜国用（20xx）xx**号，查封期限三年（自2016年11月23日-2019年11月22日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执658号
申请执行人:孔庆华
被执行人:曲阜市聚能烤炉厂
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初17号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人什鲁拉门，男，1987年9月10日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年9月6日到雷波县公安局投案自首，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月30日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月9日以雷检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人什鲁拉门犯抢劫罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议，并适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人什鲁拉门及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，沈尔日夫（已判）打电话雇石洛拉门（另处）开车到雷波县拉牛去美姑县卖，当天，石洛拉门驾驶自己的货车搭载沈尔日夫、黑比克古（已判）、黑比弟弟（在逃）、苏呷衣门（在逃）及被告人什鲁拉门到达雷波。2015年3月11日凌晨2时许，石洛拉门将货车停在溪洛渡水电站施工区杨家坪岗亭围墙外，什鲁拉门、沈尔日夫、苏呷衣门来到刘某住的棚子外，黑比克古、黑比弟弟进入棚子采用捆绑、语言威胁等手段控制刘某后，什鲁拉门、沈尔日夫、苏呷衣门赶走刘某的10头黄牛，并将牛运到美姑县以35000元价格出卖后平均分赃，被告人什鲁拉门分得5800元。被抢的10头黄牛由公安机关追回后于2015年3月28日发还被害人刘某。经鉴定：被抢的10头黄牛价值人民币76372元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第118号刑事判决书、本院（2015）雷波刑初字第61号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、另案罪犯沈尔日夫对作案现场、作案车辆的指认照片、提取痕迹、物证登记表、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公（物）鉴（DNA[2015]095号鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、凉山州价格认证中心凉价认鉴[2015]10号鉴定意见书、价格鉴证机构资质证书、鉴证人岗位证书及鉴定意见通知书、被害人刘某陈述、证人阿某证言及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、石某证言及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人沈某的证言、另案罪犯沈尔日夫供述及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什鲁拉门无视国法，以非法占有为目的，伙同黑比克古（已判）、沈尔日夫（已判）、黑比弟弟（在逃）、苏呷衣门（在逃）采用暴力、语言威胁等手段，劫取公私财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人什鲁拉门在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚，案发后，公安机关已将被抢劫的牛追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人所提的该辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，由黑比克古、黑比弟弟对被害人实施暴力、语言威胁并进行捆绑控制，被告人什鲁拉门等人在被害人住的棚子外看守，后一起将牛赶走销赃后平均分赃，虽然被告人什鲁拉门未直接对被害人使用暴力、语言威胁，但这只是分工不同，并无明显主次之分，故对公诉机关和辩护人提出被告人什鲁拉门在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，犯罪主观恶性不深，未造成严重社会危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，因抢劫犯罪是严重的暴力犯罪，其本身具有严重社会危害性，本案中已对被害人的人身和财产安全造成了严重危害，故对辩护人所提的该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人什鲁拉门犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2024年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 曾美琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐书敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)……;
(二)……;
(三)……;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)……;
(六)……;
(七)……;
(八)……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1937号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乡中胜支行，住所地新乡市新飞大道与化工路交叉口东南角通信大厦楼下。
负责人：徐挺，行长。
委托代理人：刘国辉、杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住新乡市。
委托代理人：白彬，男，回族，1983年1月5日出生，住新乡市，系原告之夫。
上诉人中国银行股份有限公司新乡中胜支行（以下简称中胜支行）因与被上诉人刘丽娜银行卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中胜支行的负责人徐挺及其委托代理人杨长庚，刘丽娜及其委托代理人白彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中胜支行上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2303号民事判决，改判驳回刘丽娜对中胜支行的诉讼请求或发回重审后追加周大生金店为被告并判令其承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘丽娜承担。事实理由：1、刘丽娜是在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡时信息泄露后被犯罪嫌疑人使用刘丽娜的银行卡密码盗刷的，被上诉人刘丽娜对自己银行卡的密码未尽到保密义务，应承担相应的责任。2、周大生金店在使用POS机的过程中未严格按照其和银行的合约进行操作，最后造成刘丽娜银行卡信息被盗取，所以周大生金店有重大过错，应承担主要的赔偿责任。3、中胜支行在一审期间申请追加周大生金店为本案共同被告，该判决却以“原告与周大生金店没有直接的法律关系，原告不向周大生金店主张权利”为由，认为“不应追加”是适用法律错误。
刘丽娜答辩称，其和中行签的合同，其的卡是正常使用的。钱是通过中行银行卡被盗的，诉讼费应由中胜支行承担。
刘丽娜向一审法院起诉请求：依法判令中胜支行立即偿还原告49708元。
一审法院认定事实：2005年11月11日，刘丽娜在中胜支行处办理了尾号6203的储蓄卡一张。2015年8月21日，刘丽娜到中国银行存款时发现银行卡被无故冻结。经银行工作人员查询发现，在2015年8月20日，储蓄卡里的钱在同一时间被分批盗刷，分别为4579.3元、4579.3元、6090.47元、4700元、45000元，刷卡手续费一共42元，一共被盗刷64991.07元，其中有境外盗刷款项和民生银行信用卡还款。后经过协商，中胜支行退还了境外被盗刷的15283.07元（含手续费34元），剩余被盗刷的49708元（含手续费8元）至今未退还。因协商未果，故刘丽娜诉至法院。
另查明，钟铖等人盗刷刘丽娜银行卡的刑事案件已经新乡市卫滨区人民法院和新乡市中级人民法院分别作出（2016）豫0703刑初127号刑事判决书及（2016）07刑终393号刑事判决书的处理。
一审法院认为，刘丽娜在中胜支行处办理了银联卡，双方建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。在刘丽娜将款存入银行后，中胜支行应为刘丽娜的存款安全负责。由于中胜支行发行的银联卡在柜台外交易是通过银行自己的计算机系统进行，进行和完成交易需真实有效的银行卡和银行卡使用人输入正确的密码，否则便不能进行完成交易。中胜支行应保证其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，除非银行卡的所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。本案现有证据已证明取款人钟铖不是使用刘丽娜的银行卡取款，而是通过网络从他人处获得盗取的刘丽娜信用卡信息，钟铖在使用伪卡交易时，银行系统没能发现是伪卡，从而导致刘丽娜银行卡内的存款被支取和转走，故中胜支行应对刘丽娜的损失49708元承担赔偿责任。刘丽娜是与中胜支行建立的储蓄存款合同关系，刘丽娜存于银行卡内的资金交存于中胜支行，由中胜支行控制管理，刘丽娜与交易的周大生珠宝旗舰店之间没有直接的法律关系，在刘丽娜不向周大生珠宝旗舰店主张权利的情况下，不应追加周大生珠宝旗舰店为本案的被告。综上，一审判决：中国银行股份有限公司新乡中胜支行在判决生效后十日内赔偿刘丽娜存款损失49708元。如果中国银行股份有限公司新乡中胜支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由中国银行股份有限公司新乡中胜支行承担。
本院二审中，双方均没有提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:刘丽娜在中胜支行处办理了储蓄卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效,应受法律保护。刘丽娜的银行卡被盗刷，导致其账户资金损失，刘丽娜依据双方的储蓄存款合同关系，要求中胜支行赔偿其存款损失，故本案为合同之诉，而非共同侵权之诉，故中胜支行请求追加周大生金店为本案被告的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。中胜支行上诉称，刘丽娜是在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡时信息泄露后，被犯罪嫌疑人使用刘丽娜的银行卡密码盗刷的，刘丽娜对自己银行卡的密码未尽到保密义务，因刘丽娜在新乡市百货大楼周大生金店POS机上刷卡，是正常使用银行卡的行为，中胜支行应当对其所称的刘丽娜未尽保密义务承担举证责任。因其未能提供任何证据，故对其该项上诉理由本院不予采信。本案现有证据已证明取款人钟铖不是使用刘丽娜的银行卡取款，而是通过网络从他人处获得盗取的刘丽娜银行卡信息，钟铖在使用伪卡交易时，银行系统没能发现是伪卡，从而导致刘丽娜银行卡内的存款被支取和转走，说明银行系统对银行卡真伪的鉴别存在缺陷,故对刘丽娜的存款损失49708元，中胜支行应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由中国银行股份有限公司新乡中胜支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年六月五日
书记员 史冰洋