浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第279号
原告：沈长明，男，1945年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师
被告：冯新法，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市寺山路***号。
代表人：陈方平，该公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告沈长明为与被告冯新法、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法委托了鉴定机构对原告伤情进行了鉴定。于2011年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告沈长明及其委托代理人黄瑞军、被告冯新法的委托代理人张惠民、被告人民保险公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长明起诉称：2008月3日14日7时10分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车，由西往东行驶至三黄线15KM＋400M（昌兴村路口）时，与由南往北由被告冯新法驾驶的浙B**/22701号牌小型轮式拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送至慈溪市第二人民医院抢救，后转至宁波市第二医院治疗，住院25天，诊断为右股骨中段骨折，右额脑挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤。原告至今已花费医疗费38337.34元，住院伙食补助费625元，住院期间护理费1971元，伤后误工损失32720元，期间花费交通费1502元。事故车辆浙02/22701号牌拖拉机在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2007年8月28日至2008年8月27日。现诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失（具体金额待鉴定后明确）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；2.被告冯新法赔偿原告医疗费38337.34元、住院伙食补助费625元、护理费1971元、误工费32720元、交通费1502元、残疾赔偿金（鉴定后明确）、营养费（鉴定后明确）、鉴定费（鉴定后明确），精神损害抚慰金5000元，以上各项总和扣除保险公司交强险限额内赔偿部分的余额的40％；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金18961.50元、护理费2607.50元、误工费35576.30元、交通费1502元、精神损害抚慰金5000元，共计63647.30元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费38337.34元、住院伙食补助费625元、营养费1600元，共计40562.34元中的10000元；2.被告冯新法赔偿原告医疗费38337.34元、住院伙食补助费625元、护理费2607.50元、误工费35576.30元、残疾赔偿金18961.50元、鉴定费1600元、营养费1600元、交通费1502元、精神损害抚慰金5000元，共计105809.64元中的32162.34元中的50％计16081.17元（已扣除被告人民保险公司赔偿的73647.30元），被告冯新法已赔偿16000元，尚需赔偿81.17元。
被告冯新法答辩称：1.对原告诉称的事故发生事实及车辆投保情况、事故责任认定无异议；2.在事故后其垫付了原告救护车费用80元，并预付住院期间费用10000元，2008年4月8日预付原告医疗费6000元，原告已经收取被告冯新法支付的16080元；3.因被告冯新法负事故的次要责任，故应由被告冯新法承担原告在交强险外损失20％的赔偿责任；4.原告诉请的部分医疗费用缺乏相关门诊病历记载印证，应予扣除，医疗费用应按照医保核定；5.被告冯新法支付了原告至宁波市第二医院治疗的救护车费用，原告后出院返家、复诊一次，其余交通费不能支持；6.事故发生在2008年，应按照2007年的农村居民相关标准计算原告的损失，住院伙食补助费应为15元/天，原告主张营养费缺乏依据，原告已65周岁，应举证其在事故前的收入情况，否则误工费应不予支持。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对浙B**/22701号牌小型轮式拖拉机在被告人民保险公司投保交强险及事故发生在保险期间内无异议，愿意在交强险限额内对原告的损失依法赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
2.门诊病历2份、出院记录1份、放射科报告单1份、X线摄片意见书1份、X诊断报告单3份、CT诊断报告单1份，证明原告事故受伤后的治疗情况及伤情；
3.疾病诊断意见书5份，证明原告伤后需休息13个月；
4.医疗费票据26份、住院费用汇总清单1份，证明原告已经花费医疗费38337.34元；
5.交通费票据（已粘帖）10页，证明原告花费的交通费；
6.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明事故车辆浙B**/22701号牌小型轮式拖拉机交强险投保情况；
7.工资发放清单12份、营业执照复印件1份，证明原告在事故发生前的收入情况。
被告冯新法为证明其辩称主张成立，向本院提交如下证据：
1.急救费用票据1份，证明被告冯新法支付急救费80元；
2.收条2份，证明被告冯新法支付原告费用16000元。
被告人民保险公司未举证。
被告冯新法、人民保险公司对原告提供的证据的质证意见为：两被告对原告提供的证据1、2、6无异议；两被告对证据3有异议，因原告已经申请了对其误工时间进行鉴定，证据3与鉴定结论相冲突，应以鉴定结论为准；因原告已另行主张了护理费，故应对证据4中住院期间的护理费予以扣除，其中门诊医疗费票据与门诊病历记载不相符部分应予扣除；根据原告病历记载，证据5中其主张的交通费支付情况与就医情况不符，故证据5中的大多数交通费票据缺乏关联性；对证据7，被告冯新法无异议，被告人民保险公司认为其中的工资发放清单上没有原告签字，且原告未提供劳动合同来印证，故对其真实性异议，原告亦未能提供事故后的工资发放清单，不能证明实际的误工损失。
原告沈长明对被告冯新法提供的证据无异议，被告人民保险公司对被告冯新法提供的证据2无异议，对被告冯新法提供的证据1的关联性有异议，因该急救费用票据上并无姓名。
本院在审理过程中，经原告申请，依法委托了杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：原告在2008年3月14日因车祸所致的颅脑损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的专人护理时间在1个月左右较为合理，误工损失时间在6个月左右较为合理，伤后的营养时间在2个月左右较为合理。原、被告对此均无异议，但原告认为误工时间仍应按照其提供的证据3予以确认，被告冯新法认为仅对营养时间作了鉴定，未有具体营养费金额，故对原告主张的营养费有异议。
本院对上述证据的认证意见为：对杭州明皓司法鉴定所依本院委托作出的鉴定意见书，系鉴定机构根据原告的伤势所作出，本院予以确认，对证据3中与鉴定意见书中的鉴定结论不一致部分，应以鉴定结论为准。原告提供的证据1、2、6及被告冯新法提供的证据2具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中的护理费系护士在医疗上对患者的专业护理，属于医疗费范围，而原告所主张的护理费系患者因伤导致其日常生活无法自理而由护理人员加以帮助、照顾的费用，故两被告对此的异议不成立，原告提供的医疗费票据虽有部分票据未有相应的门诊记载，但均能与原告病情、治疗情况相符，其医疗措施和用药均具有合理性，故两被告对此的异议不成立，本院对证据4予以确认；因原告尚有租用社会车辆发生的交通费，与证据5不相符，故原告的交通费可根据原告就医、鉴定情况核定。本院为核实原告提供的证据7的真实性，对宁波永航建设有限公司的财务负责人进行了调查，并制作了调查笔录，原告与被告冯新法对该调查笔录无异议，被告人民保险公司对该调查笔录真实性无异议，但认为公司老板娘帮原告代领工资有不合理之处，且无相关劳动合同佐证，对被调查人陈述内容的真实性有异议，本院认为，被告人民保险公司未能对其异议提供反驳证据，该调查笔录能证实原告事故前的工作及收入状况，故本院对原告提供的证据7及本院制作的调查笔录予以确认。根据事故发生时原告伤情及原告与被告冯新法对该费用发生情况的一致陈述，被告冯新法提供的证据1即急救费用的发生系合理，虽该票据在形式上有瑕疵，但仍不失真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月14日07时10分许，被告沈长明驾驶浙Ｂ／×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至三黄线15KM＋400M（昌兴村路口）时，与由南往北由被告冯新法驾驶的浙02/22701号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告冯新法承担此事故的次要责任。事故车辆浙02/22701号牌拖拉机在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2007年8月28日至2008年8月27日。事故发生后，原告被送至慈溪市第二人民医院抢救，后转至宁波市第二医院治疗，住院25天，诊断为右股骨中段骨折、右额脑挫裂伤、头面部皮肤挫裂伤。原告花费医疗费37987.34元，急救车护送费430元。2010年12月7日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残（道标），伤后的专人护理时间为1个月左右，伤后的误工时间为6个月左右，营养时间为2个月左右。原告支付鉴定费1600元。被告冯新法在事故后已为原告支付16080元。另查明，事故发生前，原告系宁波永航建设有限公司职工，基本工资为2000元/月。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿。根据原告与被告冯新法在事故中的过错责任，可由被告冯新法对原告在交强险限额外的损失承担30％的赔偿责任。参照杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见，确定原告的误工时间为6个月、伤后的专人护理时间为1个月、营养时间为2个月。根据原告提供的证据，确定原告误工费为12000元。原告在护理期间均由其家属护理，且无法举证证明护理人员的收入情况，故可按照本市职工平均工资计算，原告诉请护理费2607.50元系合理，本院予以支持。根据原告伤情，结合鉴定意见，酌定原告的营养费为1600元。根据原告的伤情及就诊、鉴定实际情况，并加上急救车护送费430元，酌定原告花费的交通费为1630元。根据原告的年龄及伤残情况，原告诉请残疾赔偿金18961.50元系合理，本院予以支持。因原告在事故中存在主要过错，故酌定原告的精神损害抚慰金1500元。原告的住院伙食补助费可参照本市公务员出差伙食补贴标准20元/天确定，计500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈长明医疗费10000元、残疾赔偿金18961.50元、精神损害抚慰金1500元、护理费2607.50元、误工费12000元、交通费1630元，合计46699元；
二、被告冯新法赔偿原告沈长明在交强险赔偿限额以外的医疗费27987.34元、住院伙食补助费500元、营养费1600元，合计30087.34中的30%计9026.20元；
因被告冯新法已支付原告16080元，故根据判决第二项，已多支付原告7053.80元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应将判决第一项中的46699元分别支付原告39645.20元、支付被告冯新法7053.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取计821.50元，由原告负担301.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担520元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案鉴定费1600元，由原告负担1120元，被告冯新法负担480元，因原告已支付鉴定费1600元，故被告冯新法应负担的480元于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年三月七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。