江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7342号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人：陈旭航。
被告：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国新路18号1幢，组织机构代码57255351-6。
法定代表人：陶静如。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行(以下简称民生银行苏州分行)诉被告陶静如、常熟市海格尔电器有限公司（以下简称海格尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员李丽适用简易程序于2016年7月29日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫静到庭参加诉讼，被告陶静如、海格尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶静如立即偿还借款本金人民币999990.34元，逾期利息6293.75元及逾期罚息61485.11元，以上合计1067769.2元（从2016年1月15日起开始计算至2016年7月26日止，此后按借款合同约定的罚息利率计算逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止）；2、被告陶静如立即支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币44388元；3、被告海格尔公司对被告陶静如上述欠付款项承担连带清偿责任；4、被告海格尔公司对被告陶静如的质押财产保证金账户内存款及利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及保全费用由各被告共同承担。
事实与理由：2015年1月15日，被告陶静如与原告签订编号为926052014031463号的《综合授信合同》一份，约定：原告同意向被告陶静如发放额度为人民币100万元的授信，授信期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日止，并对借款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等作出约定。2015年1月15日，被告海格尔公司作为保证人、被告陶静如作为质押人与原告签订了一份编号为926052014031463B0的《最高额担保合同》，该合同中，被告海格尔公司就主合同项下的借款债务提供连带责任保证担保，被告陶静如以其保证金账户内存款对主合同项下的借款债务提供最高额质押担保。
原告于2015年1月15日向被告陶静如发放借款100万元，借款凭证记载借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，执行年利率为7.56%。上述贷款发放后，被告陶静如未按合同约定履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向原告起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陶静如、海格尔公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告（贷款人、乙方）与被告陶静如（借款人、甲方）签订编号为926052014031463号的《综合授信合同》一份，约定：本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请的最高授信额度为人民币100万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年1月15日至2016年1月14日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.56%；本合同项下的担保为海格尔公司与原告签订的编号为926052014031463B0号的《最高额担保合同》;甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年1月15日，被告海格尔公司的股东陶静如、陈雪龙、殷敏向原告出具了海格尔公司股东会决议书，愿意对被告陶静如在民生银行苏州分行办理综合授信业务/担单笔借款业务承担连带责任保证，具体内容以本公司和民生银行常熟分行签订的《最高额担保合同》为准。
2015年1月15日，被告海格尔公司作为（保证人、甲方）、陶静如（质押人、乙方）与原告（担保权人、丁方）签订编号为9260520140314632B0号的《最高额担保合同》一份，约定:为了确保陶静如（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；本合同项下主债权为主合同债务人与丁方签订的编号为926052014031463的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高担保所担保的主债权发生期间为2015年1月15日至2016年1月14日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的应付款项，担保人均同意承担担保责任；乙方以其保证金账户内的存款10万元为主合同下的债务提供最高额质押担保，乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币10万元，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时的实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用；甲方的保证期间为两年，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人利息债务期限届满之日后两年；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告陶静如将10万元保证金存入其在原告处开立的保证金账户50×××60中，存期为一年。
2015年1月15日，被告陶静如填写了借款支用申请书，向原告申请贷款100万元，贷款期限为1年，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款发放及还款账户：户名陶静如、账号62×××81，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮35%，确定为年利率7.56%，按月结息，到期还本，还款日为每月15日。同日，原告民生银行苏州分行根据被告陶静如名下账号62×××81中发放借款100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，执行年利率按照为7.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2016年4月8日，被告陶静如名下的保证金账户50×××60被本院（2016）苏0581执2143号案件查封，查封期限2016年4月8日至2017年4月8日。
借款到期后，被告陶静如未能足额按约归还借款本息，保证人亦未能承担担保责任。截至2016年7月26日，被告陶静如结欠原告借款本金999990.34元，利息6293.75元、罚息61100.49元[100万元×11.34%÷360天×151天（2016年1月15日至2016年6月13日）+999990.48元×11.34%÷360天×7天（2016年6月14日至2016年6月20日）+999990.34元×11.34%÷360天×36天（2016年6月21日至2016年7月26日）-9.38元]、利息的复利384.61元[6293.75元×11.34%÷360天×194天（2016年1月15日至2016年7月26日）]。
另查明：原告为本案诉讼与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，并实际支付律师代理费44388元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、综合授信合同、最高额担保合同、中国民生银行个人账户对账单、贷款详细信息表、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、利息计算明细、罚息计算明细、委托代理协议、支付凭证、情况说明、中国民生银行冻结历史记录截屏及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与涉案被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告民生银行苏州分行依约向被告陶静如发放了贷款，被告陶静如在借款到期后未能按约偿付借款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。原告要求被告陶静如立即偿还借款本金人民币999990.34元，逾期利息6293.75元及逾期罚息61485.11元，以上合计1067769.2元（从2016年1月15日起开始计算至2016年7月26日止，此后按借款合同约定的罚息利率计算逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院支持被告陶静如归还原告借款本金999990.34元，支付计算至2016年7月26日的利息6293.75元、罚息61100.49元、利息的复利384.61元，并支付自2016年7月27日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息及利息的复利。原告要求被告陶静如支付律师代理费44388元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准，本院予以支持。被告陶静如作为质押人、被告海格尔公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，被告海格尔公司自愿为主合同项下的债务在最高额100万元范围内提供最高额连带保证责任，被告陶静如愿意以保证金账户内的存款10万元为涉案借款提供最高额质押担保，故原告要求被告海格尔公司对被告陶静如的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以合同约定的担保最高额为限。原告要求对被告陶静如质押的财产保证金账户内存款及利息享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陶静如、海格尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶静如归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金999990.34元，支付计算至2016年7月26日的利息6293.75元、罚息61100.49元、利息的复利384.61元，并支付自2016年7月27日起至实际履行之日止按年利率11.34%计算的罚息、利息的复利。
二、被告陶静如支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费44388元。
上述一至二项款项，被告陶静如于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟市海格尔电器有限公司对被告陶静如的涉案付款义务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人陶静如追偿。
四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告陶静如质押的保证金账户内的存款10万元及孳息享有优先受偿权。
案件受理费减半收取7376.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费12376.5元，由被告陶静如负担，被告常熟市海格尔电器有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。