云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初297号
原告陈某1，男，汉族，生于1959年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，男，汉族，生于1961年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈某2，男，汉族，生于1972年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄玉平，被告陈某2及其委托代理人杨秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告父母均已去世，有遗产位于巧家县X镇XX村XXX社的土木结构瓦房9间，1994年9月2日，巧家县国土资源局进行地籍调查，房屋占地面积187平方米，院坝使用面积39平方米，确认使用者为原、被告之母徐某某。2015年11月，原告无意中得知，在X电站移民登记实物指标调查时，被告陈某2将该9间房屋及院坝分别登记在其与妻子张某某名下，侵犯了原告的合法权益。原告认为，其父母年迈后，一直与原告共同生活，生前由原告照管，死后由其安葬，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故要求分配土木结构房屋6间，院坝39平方米，被告陈某2分割房屋3间。
被告陈某2辩称，其母徐某某生前已将9间房屋及空坝赠送给了被告及其妻儿，并在X水电站征地影响房屋和附属设施调查时作了相应的实名登记，由被告及其妻儿行使将来的权益，故被继承人徐某某无任何遗产可以继承。并且，陈某3去世至今已有24年之久，其遗产份额无人继承，已超过最长诉讼时效20年，不适用继承法进行调整。因原、被告父母生前均有个人收入，生活上不依赖于原告，原告所诉对父母尽力主要赡养义务的理由不能成立，故综合全案事实，应驳回原告陈某1的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、原告陈某1对其父母生前是否尽了主要赡养义务；
二、原告主张应多分遗产是否合理。
原告陈某1对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.1994年9月1日巧家县土地管理局地籍调查表一份，证明争议房屋建筑面积187平方米，院坝39平方米。
2.2009年7月16日徐某某口述遗嘱一份，证明争议房屋由原、被告分配，陈某4、陈某5不参与分配；
3.2016年2月29日巧家县社会养老保险事业管理局证明一份，证明补发徐某某的养老金7364.78元已转入陈某2账户，徐某某的遗产陈某1应予多分；
4.2008年11月30日协议一份、2008年11月30日坟地管理费收据一份、2008年12月8日巧家县林业局收款收据一份、2008年12月29日领条一份，证明其父母的坟地由原告陈某1购买，陈某1尽了生养死葬义务；
5.原告拍摄的房屋现场照片2张，证明争议房屋的坐落概况。
6.申请证人李某某、苏某某、陈某6出庭作证，用以证明原告父母生前由原告在管理，徐某某去世后由原告安葬。
经质证，被告对原告提交的第1、3、4、5、项证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对第2、6项证据的三性均有异议，认为不知道立遗嘱的字迹谁人书写，证人证实的内容不实。
本院认为，原告陈某1提交的1、3、4、5项证据，能够证明原、被告争议房屋的坐落位置和占地面积，徐某某去世后由原告负责购买墓地，补发徐某某的养老金汇入陈某2账户的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出异议，采信作为证据使用；原告陈某1提交的第2项证据，不具备遗嘱的形式要件，不采信作为证据使用；原告陈某1提交的第6项证据，证人虽证实偶尔为原告父母输过液，有时看见在原告家中，徐某某过世后由陈某1安葬，但不能直接证明原告对其父母尽了主要赡养义务，不采信作为证据使用。
被告陈某2对其主张，向本院提交了下列证据：
第1组证据：
被告陈某2的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；
第2组证据：
（1）巧家县农村宅基地使用证复印件一份;
（2）名称为陈某2的X水电站建设征地影响房屋调查表复印件一份：
（3）名称为张某某的X水电站建设征地影响移民人口调查表复印件一份；
（4）2016年4月16日拍摄的徐某某墓碑照片黑白打印件2张；
（5）2016年5月7日拍摄的徐某某宅基地上的房屋照片黑白打印件4张；
（6）2016年5月9日制作的徐某某宅基地平面示意图一份；
（7）2010年12月28日的母亲口嘱复印件一份。用以证明徐某某生于1933年7月28日，2011年7月10日去世，徐某某领到巧家县宅基地使用证的时间为1998年，宅基地上登记的房屋为63平方米的平房、124平方米的棚舍、39平方米的场地，与现存房屋结构完全不相符，徐某某在生前给付了原告15000元购房，已将争议宅基地上所有的房屋和附属设施赠给了被告陈某2及妻张某某和子女陈某7、陈某8，并在X水电站建设征地影响房屋和附属设施调查时作了相应的登记，由被告陈某2及张某某、陈某7、陈某8行使将来的利益。因此，徐某某无任何遗产可以继承。
第3组证据：申请证人陈某5、王某1、王某2出庭作证。用以证明原、被告之母徐某某过世后，被告出资13000元参与共同安葬，在X水电站实物调查将房屋登记陈某2及张某某名下的时候，原告已经到场知情。
经质证，原告陈某1对被告陈某2提交的第1组证据及第2组证据中的第1项证据无异议。对第2组证据中的2、3、4、5、6、7项证据及第3组证据均有异议，认为陈某2、张某某不能将陈某1的财产登记在自己名下，所提交的证据与案件没有关联性，不能证明被告的主张。证据7系伪造，因为没有证人在场见证，不能作为证据使用。证人与被告有利害关系。而且房屋登记在陈某2名下后交于陈某5管理，双方有经济往来。王某2的证言与本案没有关联性，王某1证实了13000元系徐某某所生前存款，用于死后安葬予以认可。
本院认为，被告陈某2提交的第1组证据及第2组证据中的第1项证据，能够证明被告陈某2的基本身份信息及所争议房屋使用权人为原、被告之母徐某某，建筑面积187平方米，空坝39平方米，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用；被告陈某2提交的第第2组证据中的第2、3项证据，证明了在X水电站移民人口调查表中，被告将争议房屋分别登记在其与妻子张某某为户主的名下。证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用；被告陈某2提交的第2组证据中的第4、5、6项证据，墓碑照片证明的目的不明确，房屋照片及宅基地平面图不能正面反映现存房屋的结构，不采信作为证据使用；被告陈某2提交的第2组证据中的第7项证据，不具备遗嘱的形式要件，不采信作为证据使用；被告提交的第3组证据，证实了原、被告父母在世时均有固定收入，未确定与谁方生活，徐某某过世后，其存款13000元，由陈某2交予陈某1用于安葬，在X水电站实物调查将房屋登记陈某2及张某某名下的时候，原告已经到场知情，证言之间相互吻合，与被告的陈述基本一致，采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1.现场勘验笔录及房屋平面草图一份，载明现场位于巧家县X镇XX村街子四社，靠XX街南面街头上方，临街面有坐东向西的土木结构瓦房3间，该房后方（东面）距2.6米，另有坐东向西的土木结构瓦房3间，两房前后平行，两侧长宽相等。两房相距的北面一侧（外围与两房的山墙对齐），为长4.3米，宽2.6米的过道，中间系空坝，长8.3米，宽1.1米（除屋檐滴水外）。两房相距的南面一侧（距两房山墙外侧1.1米处），有坐南向北的土木结构瓦房2间（该房两侧分别为东西面，其中东面一间无外开门，从西面一间通往房内）。
2.2016年4月8日陈某5的询问笔录一份、2016年4月13日陈某4的询问笔录一份，陈某5、陈某4分别陈述了与原、被告系亲兄妹关系，父母在世时未对争议房屋作出过处理，现不要求参与继承和分割。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，依职权调取的证据，双方对陈述的事实及载明的情况无异议，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
原、被告之父陈某3与母亲徐某某共生育四个子女，长子陈某1，次子陈某2，长女陈某5，次女陈某4，均已成年另居生活。1988年，陈某3与徐某某在位于巧家县X镇XX村街子X社，靠XX街南面街头上方，修建临街面坐东向西的土木结构瓦房3间，靠该房后方（东面）距2.6米，修建坐东向西的土木结构瓦房3间，两房前后平行，南北两侧长宽相等。在两房相距的北面一侧（外围与两房的北面山墙对齐），搭建长4.3米，宽2.6米的过道一间，两房前后相距的中间系空坝，长8.3米，宽1.1米（除屋檐滴水外）。在两房山墙的南面一侧（距两房山墙外侧1.1米处），修建坐南向北的土木结构瓦房2间（该房两侧分别为东西面，其中东面一间无外开门，从西面一间通往房内），共计修建土木结构瓦房9间（含过道一间）。1992年12月30日，陈某3病故，1994年9月1日，巧家县国土资源局以地籍号为J6-25号将修建的房屋确认使用权人为徐某某，房屋建筑面积187平方米，院坝使用面积39平方米。2011年7月10日，徐某某病故，陈某2将徐某某生前存款13000元，交陈某1用于安葬徐某某，陈某3与徐某某生前均未对修建的房屋作出明确的归属处理。2011年6月23日和7月31日，在X水电站建设征地影响房屋和附属设施调查时，陈某2将房屋分别登记在其与妻子张某某为户主的名下，原告陈某1未提出异议。2016年3月2日，原告陈某1以房屋登记在被告陈某2及妻张某某名下，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，该案在审理中，陈某5、陈某4均明确表示对房屋不参与继承和分割。
本院认为，原、被告父母修建位于巧家县X镇XX村街子X社，靠XX街南面街头上方的土木结构瓦房9间，生前未作出明确的产权归属处理，去世后作为遗产现已发生继承和分割。原、被告均系法定的第一顺序继承人，对父母享有法定的抚养义务，同时也有继承父母遗产的权利，有权继承被继承人陈某3、徐某某的遗产。陈某3、徐某某生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；原告陈某1主张其对父母生前尽了主要赡养义务，在分割遗产时，应予多分，未提供充分有效的证据予以证明其对父母尽了主要赡养义务和与被继承人共同生活的具体事实，其请求多分遗产的诉讼主张不予支持；被告陈某2辩解其父母的遗产在X水电站建设征地影响房屋和附属设施调查时，已分别登记在其与妻子张某某的名下，无任何遗产可供继承，因X水电站涉及移民搬迁实物指标调查，只是对现存的实物作统计，待后补偿作依据，并非行政机关对房屋作出的具体确权登记行为，陈某1在登记时虽未提出异议，但未明确表示放弃，不影响其应继承和分割遗产的份额，因此，被告陈某2的辩解主张不予采纳；在本案中除原、被告外，另有继承人陈某5、陈某4，已明确表示不参与继承和分割，属其真实意思表示，本院予以认可。结合本案实情，根据房屋的现存结构，本着公平合理，有利于管理，不损害房屋使用价值的原则进行处理，结合各自享有的份额及房屋的分割特性，原、被告平均分割和共同管理使用较为适宜。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于巧家县X镇XX村街子四社，靠XX街南面街头上方的土木结构瓦房9间，其中前排临街面坐东向西的土木结构瓦房3间，坐南向北靠西侧的土木结构瓦房1间归陈某2继承和分割；后排坐东向西的土木结构瓦房3间，坐南向北靠东侧的土木结构瓦房1间归陈某1继承和分割，房屋山墙相连处为共朵；靠北面过道一间及院坝，由原、被告共同管理使用；
二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈某1承担650元，被告陈某2承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
代理审判员 薛云雄
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱祥斌