wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏民申565号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙玲，女，1965年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈媛媛，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：范天鸣，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州味得食品有限公司（原江苏汇美调味食品有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇琅溪路102号。
法定代表人：刘振友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务��律师。
再审申请人孙玲因与被申请人范天鸣、陈媛媛、徐州味得食品有限公司（原江苏汇美调味食品有限公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年五月十七日
书记员 戚亦萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执179号
申请执行人张成，男，1966年7月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人张成与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1821号裁决书现已发生法律效力，申请人张成于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
本院在执行过程中经调查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司目前已停止经营。经统查其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人张成表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1821号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1477号之一
原告：徐英儿，女，1931年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曾长金，男，1955年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾长水，男，1961年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐英儿与被告曾长金、曾长水赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐英儿于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英儿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英儿撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐英儿负担。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 李伟娟
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初993号
原告：张大帅，男，1979年10月6日生，住吉林省长岭县。
被告：李丹峰，男，1979年6月28日生，住吉林省长春市。
原告张大帅诉被告李丹峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李丹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张大帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金115000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告在被告处购买一台库存奥迪A3新轿车，总价款115000元，后因原告发现该车经过全车喷漆，系翻新车，遂找到被告协商，被告同意将该车收回并全额返还购车款。2017年4月2日被告因无现金返还给原告，便给原告出具了一枚欠据，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李丹峰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年3月30日，原告在被告处购买一台奥迪A3轿车，约定总价款115000元。原告付款之后发现该车经过全车喷漆，系翻新车，遂找到被告协商，被告同意将该车收回并全额返还购车款。因被告无现金返还给原告，2017年4月2日被告给原告出具了一枚欠据，庭审中，原告称当时双方口头约定被告在一周左右时间给付欠款，但是，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金115000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处购车，原、被告之间形成买卖合同法律关系。后因车辆存在瑕疵，原、被告经过协商，被告同意将车辆返回，并且在本院对其调查询问时承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款115000元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹峰于本判决生效后立即给付原告张大帅欠款115000元及利息（利息计算自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担；剩余1300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴莹莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初6603号
原告：张俊德，男
委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段***号。
负责人：于杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张俊德与被告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 石晗桥
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2028号之二
申请执行人：王武平，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：张洪刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆大足区。
本院在申请执行人王武平与被执行人张洪刚买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1905号民事判决书已发生法律效力。被执行人张洪刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王武平于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院依法扣划了被执行人张洪刚的银行存款1800元，由于无法联系申请人领取该款，法院依法予以提存，现本院依法终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人王武平与被执行人张洪刚买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司道莲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民特6号
申请人：张吉先，女，1936年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：孙金伦，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人张吉先与被申请人孙金伦申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月8日立案。申请人张吉先于2018年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张吉先撤回申请。
审判员 谢光友
二〇一八年三月十三日
书记员 赵鹏飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3041号之一
申请执行人李继红，女，1982年11月26日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人李某1。
法定代理人李继红，系李某1之母。
申请执行人李某2。
法定代理人李继红，系李某1之母。
被执行人新郑市中心城区李唐庄社区第二居民组。
负责人霍保林，系该组组长。
本院依据已发生效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7946号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新郑市中心城区李唐庄社会第二居民组豫20**年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院于2017年3月23日向新郑市中心城区新区三资委托代理服务中心送达新郑市人民法院协助执行通知书，要求其于2017年3月30日前将被执行人新郑市中心城区李唐庄社区第二居民组在其处代为管理的164817元汇入我院执行款专户中，至期，新郑市中心城区新区三资委托代理服务中心未履行上述协助义务。因新郑市中心城区新区三资委托代理服务中心系新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组资金的管理机构，该“三资中心”在接到我院协助执行通知书后，拒不协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划新郑市中心城区新区三资委托代理服务中心银行存款164817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 王法文
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 鹏
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该行行长。
被执行人：李龙，男，1988年10月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人李龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执880号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月十五日
书记员 李星志
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢4号
申请执行人:赵良峰，男，汉族，X年X月X日生，住湖北省潜江市。
被执行人：成都市秦源酒业有限公司。住所地：四川省大邑县董场镇白马村七组。
法定代表人：秦文丽。
本院依据依据已发生法律效力（2008）大邑民初字第715号民事判决书，立案执行申请执行人赵巨峰申请执行被执行人成都市秦源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的183450元。
在本案执行过程，被执行人与申请人达成一致和解意见，并主动履行债务，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人主动履行债务，双方达成一致意见后申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵巨峰撤回对被执行人成都市秦源酒业有限公司（2008）大邑民初字第715号民事判决书所负义务的强制执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月十五日
书 记 员 伍治龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1600号
原告：姚军，男，汉族。
被告：窦宏文，男，汉族。
原告姚军与被告窦宏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告窦宏文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：判令被告窦宏文偿还借款20000元，支付利息28000元，受理费由被告负担。事实与理由，经王耀武和范进军担保，2013年7月24日，被告窦宏文向其借款现金20000元，当时原被告当着二担保人之面，口头约定利息为:20000元每月利息1000元。被告窦宏文向原告出具借条，二担保人并在借条上签了名。被告窦宏文于2013年9月份支付利息2000元；2013年11月份支付利息2000元；2015年12月份支付利息1000元；2016年3月10日支付利息2000；2016年4月26日支付利息2000元；分5次总计支付利息9000元。后被告推诿不偿还借款而成诉。
被告窦宏文未到庭答辩，但在庭审时与原告通话中，被告窦宏文承认向原告姚军借款20000元属实，没有利息的约定，其已经偿还借款9000元。
原告姚军提交借条一份，用以证明被告窦宏文向原告借款2万元，担保人是王耀武和范进军，借款期限是1个月。被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告窦宏文向原告姚军借款20000元，被告窦宏文向原告出具借条，借款期限为一个月，王耀武和范进军为担保人。自2013年9月至2016年4月，被告窦宏文共偿还原告姚军9000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告窦宏文未按约定期限偿还借款，双方虽未约定借款利率，但逾期还款应当支付资金占用期间的利息，故自2013年8月24日至判决生效之日应当按年利率6%支付利息为4017元。被告窦宏文已偿还的9000元减去应付利息后剩余4983元，应当减去借款本金。现被告窦宏文尚欠原告姚军借款本金为15017元。关于担保责任问题，王耀武、范进军系连带责任保证人，原被告未约定担保期间，适用担保期间六个月的规定，担保期间自2013年8月24日至2014年2月24日届满。原告姚军起诉时，保证人已免除保证责任。原告姚军于2016年10月20日撤回对王耀武、范进军的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦宏文于判决生效后40日内偿还原告姚军借款人民币本金15017元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚军负担344元，被告窦宏文负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1761号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王国安，男，1995年12月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国安偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止);2.判令被告王国安承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月3日，被告王国安通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王国安向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王国安实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王国安未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王国安签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王国安在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王国安，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王国安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国安在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止）；
二、被告王国安承担本案律师费人民币155元。
被告王国安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终117号
上诉人（原审被告）:扬州双叶散热器厂,住所地扬州市广陵区。
法定代表人：夏根文。
被上诉人（原审原告）:南通恒金复合材料有限公司,住所地海门市。
法定代表人：孙国君。
上诉人扬州双叶散热器厂因与被上诉人南通恒金复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0684民初925号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬州双叶散热器厂上诉称，南通恒金复合材料有限公司并没有提供充分证据证明其是接受货币一方，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定合同履行地。南通恒金复合材料有限公司起诉要求扬州双叶散热器厂给付货款，本案争议标的为给付货币，南通恒金复合材料有限公司是所涉争议中的接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对于本案具有管辖权。是否有证据证明南通恒金复合材料有限公司有权接受货币需经实体审理才能认定，不影响本案管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月四日
书记员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初543号
原告:六安市产业投资发展有限公司,住所地六安市农科大厦6楼,统一社会信用代码91341500684963333L（1-1）。
法定代表人：陈恩宏,该公司董事长。
被告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道。统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，该公司总经理。
原告六安市产业投资发展有限公司与被告六安瑞普数控装备有限公司追偿权纠纷一案，原告六安市产业投资发展有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告六安瑞普数控装备有限公司融资租赁的机械设备（具体见清单）予以查封，并以其自有同等价值资产提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告六安瑞普数控装备有限公司融资租赁的机械设备：程控龙门数控导轨磨床MCKW5316A/80一台、龙门刨铣磨床BXM2020*8000MM一台、龙门刨铣床BXM2020G-4一台、程控定梁式龙门导轨磨床MCW5316A*60一台、数控镗床TPX6111B二台、数控龙门加工中心XKW2125B一台、数控龙门铣镗床XK2016B一台、电动单梁起重机一批、实验工作台2000*5000二台、机床实验平台2000*6000三台、龙门刨铣床BXM2020H-6一台、立柱导轨磨床SGT8022G一台、数控龙门刨铣床X2016-6000MM一台、数控龙门刨铣床X2016-4000MM一台、数控龙门刨铣床X2016-3000MM一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更506号
罪犯侯兴怒，男，1972年6月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0783刑初214号刑事判决，以被告人侯兴怒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。责令退赔犯罪所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）闽07刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年1月14日起至2020年7月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明,罪犯侯兴怒在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年12月累计获考核分1255分。获2次表扬。本次报减期间向本院缴交3200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯兴怒减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月14日至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初10号
原告：高陵好又多商贸有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭东路。
法定代表人：周林杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓艳，陕西一叶律师事务所实习律师。
被告:张崇利，女，1971年12月9日出生，汉族，住西安市高陵县，居民。系马家湾碰碰凉快餐厅经营者。
委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告高陵好又多商贸有限公司（以下简称：好又多商贸公司）与被告张崇利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多商贸公司的委托诉讼代理人徐睿国、陈晓艳，被告张崇利的委托诉讼代理人姚红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好又多商贸公司向本院提出诉讼请求：１、请求解除2014年9月1日双方签订的租赁合同；2、请求被告搬离原告位于西安泾河工业园长庆西路好又多购物广场的房屋及支付违约金19440元及请求支付自2016年8月31日起至实际履行之日的房屋租金（按14953.8元/月计算）；3、请求被告将租赁房屋结构恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《租赁合同》，约定：原告将位于高陵长庆西路好又多卖场与药店之间约90平米的房屋租赁与被告，用途为碰碰凉连锁快餐，租赁期限为10年，租赁日期为2014年9月1日至2023年8月30日止，年租金为194400元。租金乙方必须按签订合同后一次性缴纳租金，每次合同开始日前30日交清。合同签订后，原告向被告按时交付房屋与场地，但被告确多次违反合同约定，不按照合同约定缴纳租金。2015年8月、9月，被告不缴纳租金，原告将之诉至法院，高陵区法院作出（2015）高民初字第01373号民事判决书，判决：被告支付原告2015年9月1日至2016年8月30日租金194400元及违约金19440元，案件受理费770元由被告直付给原告。判决生效后，被告一直不按判决履行义务，并对所租赁的房屋私自进行转租、改变房屋结构，且拒绝缴纳2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费。为维护原告权益，故诉至法院要求判如所请。
被告张崇利对原告在本案中所主张的2014年9月1日双方签订的《租赁合同》及手写合同内容、（2015）高民初字第01373号民事判决书的真实性认可，对原告所主张的在租赁房屋上面搭建二层，并将一层转租给第三人的事实也认可。但认为，1、《租赁合同》出租方为西安民乐好又多购物广场长庆西路，不是本案原告，故原告不是本案适格诉讼主体；2、该涉案租赁物是违章建筑，该租赁合同为无效合同；3、违约金过高，不能超过损失的30%。
对被告张崇利承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。对双方有争议的关于原告的诉讼主体是否适格、涉案租赁物是否是违章建筑、违约金是否过高、原告是否有转租权等问题，本院查明，高陵区泾河工商所出具证明，证明原告好又多商贸公司前身为西安民乐好又多购物广场高陵长庆西路店，该公司的法定代表人为周林杰，被告承认其是与周林杰签订的合同。庭审中，被告申请法院对该涉案租赁物是否是违章建筑取证，但法院在高陵区建设和住房保障局取证后没有关于该案是违章建筑的证据。原、被告双方签订《租赁合同》第八条双方权利和义务约定：“乙方：……8、乙方不得将所承租场地转租第三者”第九条违约责任约定：“1、乙方如未按时交纳租金，甲方有权终止合同，收回经营场地，乙方必须缴清所欠租金，交纳年租金10%的违约金”合同手写备注：“乙方将甲方建筑拆后改建，改建完成的房屋建筑归甲方所有；乙方未经甲方同意不可搭建二层，否则甲方有权拆除”。原告和陕西威能自动化工程有限公司签订的租赁合同，陕西威能自动化工程有限公司向本院出具说明，同意原告好又多商贸公司对外进行出租。庭审中，被告没有证据证明其在租赁房屋上搭建二层和将一层转租是经原告同意的。
本院认为，本案中，原告好又多商贸公司的前身为西安民乐好又多购物广场长庆西路店，且被告承认其合同也是与原告公司法定代表人周林杰所签，故对被告辩称原告不是本案适格主体的意见，不予采纳。陕西威能自动化工程有限公司同意原告对该租赁房屋有转租权，原告好又多商贸公司将该租赁房屋租予被告，并与被告张崇利订立《租赁合同》。该《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将租赁物交付被告，被告应该按时缴纳租金，现原告要求被告支付2016年8月31日至合同解除之日的租金（按每月14953.8元计算）104676.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期间不按时支付租金，且未经原告同意将租赁物进行转租，根据《中华人民共和国合同法》第224、227条规定和双方签订的合同第九条第一款约定，原告有权终止合同，收回经营场地，并要求被告支付违约金，因此，对原告要求解除与被告在2014年9月1日签订的《租赁合同》，支付违约金按年租金的10%计算为19440元，并搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除二层搭建，恢复原状，根据双方合同手写内容约定，该诉请不属于被告义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称该租赁物系违法建筑，但未有证据予以证明，故本院对此不予采信。被告辩称该违约金过高，超过损失的30%，但经计算违约金19440元并未超过损失的30%，故对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高陵好又多商贸有限公司与被告张崇利于2014年9月1日签订的《租赁合同》；
二、被告张崇利在本判决生效后十日内，向原告高陵好又多商贸有限公司支付租金104676.6元和违约金19440元；
三、被告张崇利在本判决生效后二十日内，搬离位于高陵长庆西路好又多购物广场与药店之间的租赁房屋（原碰碰凉位置）；
四、驳回原告高陵好又多商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张崇利负担（原告已预交390元，本院退付其195元，履行判决时被告直付原告195元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 和 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6017号之一
申请执行人:杨紫东，男，汉族，1989年7月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人：杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人杨紫东与被执行人杨紫添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9873号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金145万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被其他法院拍卖的房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杨紫添纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 庄双龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2749号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：郭学武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1456号之一
申请执行人：吴永祥，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：福州同永福贸易有限公司。住所地：福州市晋安区连江北路589号金晖新村28号楼1楼A4店面。
法定代表人：陈幼金。
本院在执行吴永祥申请执行福州同永福贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院对被执行人福州同永福贸易有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第176号
原告陈海新，男，汉族，1967年11月16日出生，住址：广东省博罗县，现住惠州市惠城区。
委托代理人李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇青塘工业区（第四工业区1号）。
法定代表人沈金安。
原告陈海新诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈海新及其代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海新诉称，被告于2012年2-6月陆续向原告订购电源线，共欠原告货款l31641.55元。按双方原约定，货款月结30天，然而，被告在收货后却未按约履行付款义务。2012年6月，被告法定代表人沈金安先生又因涉嫌犯罪被逮捕了，导致被被告拖欠的货款至今无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告现特向你院起诉，请依法判决。1、判令被告立即支付原告货款共计人民币131641.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系惠州市惠城区志新线材厂（以下简称“志新线材厂”）的个体经营者。志新线材厂和被告之间自2009年3月起有生意往来，主要是由志新线材厂按照被告所下订单向其提供线路材料，并负责送至被告处。每次送货后，被告的员工会在原告的送货单上签名确认。每月月初，原、被告双方对上月交易的次数、货物的规格、数量、金额进行核对。之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款，其中自2012年2月起拖欠的货款总金额为人民币131641.55元，经原告多次催讨未付，现原告于2013年5月6日遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有个体工商户营业执照、企业法人营业执照、送货单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字确认对账单及送货单上的金额，自2012年2月起，被告尚欠原告货款131641.55元。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈海新支付货款人民币131641.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月九日
书 记 员 林海利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2443号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建耀，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林建耀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林建耀的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林建耀一审全部诉讼请求；2.依法判令林建耀承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林建耀，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林建耀并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林建耀所主张的违约金与合同约定不符。
林建耀辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林建耀签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林建耀所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林建耀向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林建耀办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢503号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林建耀；2.依法判令东兴龙居公司向林建耀支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按林建耀已付款686061元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林建耀之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月16日，林建耀（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款686061元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林建耀依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，林建耀向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林建耀已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林建耀相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林建耀的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林建耀已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林建耀的协助配合下依约为林建耀办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢503号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林建耀；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林建耀支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额686061元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林建耀收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林建耀向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林建耀），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林建耀支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林建耀违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第421号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段某某，男，该信用社职工。
被告：谭兆亮，男，山东省平原县。
被告：李高华，男，山东省平原县。
被告：杜吉武，男，山东省平原县。
被告：段清军，男，山东省平原县。
被告：孙向军，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 葛文君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9366号之一
被执行人：成水先，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省连州市。
关于被告人成水先罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4004号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人成水先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人：刘中亮，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告:张洪银，男，汉族，1970年9月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：吴桂青，女，汉族，1973年12月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告张洪银、吴桂青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告张洪银、吴桂青负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保422号
申请人胡堃，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄金爱（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人王健，男，汉族，1983年9月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴婷，女，汉族，1984年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人胡堃于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王健名下位于湖北省武汉市江岸区香港路周家墩特1号B栋1单元7层1室房屋。申请人胡堃的担保人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部提供担保。
本院经审查认为，申请人胡堃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王健名下位于湖北省武汉市江岸区香港路周家墩特1号B栋1单元7层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6598号之一
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院于2016年12月5日作出的（2016）粤0604刑初1353号刑事判决书，对ＸＸ飞处以罚金2000元，但ＸＸ飞一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6598号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘 雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初8652号
原告：赵红军，男，1985年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张一千、石慧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：张伟，男，1996年10月28日出生。
本院在审理原告赵红军与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告赵红军承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任曼榕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执82号
申请执行人刘秋学，男，1958年8月19日出生，汉族。
被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。
刘秋学与苗雪平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0582民初956号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，刘秋学于2018年3月12日向本院申请���行，本院于同日立案受理。
本案执行标的为62675.00元，在执行中，苗雪平与刘秋学达成和解协议，确定苗雪平支付刘秋学50000元，现苗雪平已支付刘秋学20000元，剩余30000元已明确履行期限，申请执行人刘秋学向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2018）陕0582执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇���八年四月十九日
书记员 卫二金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1007号
罪犯池杰，男，1990年2月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月18日作出（2013）安刑初字第99号刑事判决，以被告人池杰犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6947号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7827号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯池杰减刑的异议。
本院认为，罪犯池杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯池杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01385号
原告刘粉亭，女，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杜明博，男，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住址：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人赵文忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司，住址：西安市蓝田县县门街45号。
负责人邸怀德，该公司经理。
本院在审理原告刘粉亭与被告杜明博、华泰财产保险有限公司陕西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘粉亭于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘粉亭申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘粉亭撤回起诉。
案件受理费1277元（原告已预交），减半收取638.5元，由原告刘粉亭负担。
代理审判员 张小芸
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1235号之一
被执行人阿米伟则，男，1990年1月1日出生，彝族，住四川省越西县。
本院在执行被执行人阿米伟则罚金一案中，依法向被执行人阿米伟则送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人阿米伟则拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人阿米伟则纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人阿米伟则的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人阿米伟则有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213刑初272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第632号
罪犯邱陈铖，男，1991年8月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖安刑初字第193号刑事判决，以被告人邱陈铖犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。后发现该犯有漏罪，浙江省安吉县人民法院于2013年4月18日作出（2013）湖安刑初字第161号刑事判决。被告人邱陈铖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱陈铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱陈铖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱陈铖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱陈铖准予减刑九个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1427号
申请人：周勇义，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杜洪建，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初609号民事调解书，立案执行申请执行人周勇义申请执行被执行人杜洪建买卖合同纠纷一案，立案标的15034元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0129民初609号民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍治龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执91号之二
申请执行人池进升，男，1988年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄松钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林世玉，女，1978年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人池进升与被执行人黄松钦、林世玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）侯民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币850000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6494元、财产保全费4770元、执行费11013元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人黄松钦名下坐落于仓山区建新镇闽江大道×号水乡温泉住宅区一期×#楼×复式单元房产、×#楼地下一层×车库（权证号：××××××××）和黄松钦、林世玉名下坐落于闽侯县尚干镇良安路×号江浩尚景园×#楼×单元房产（权证号：侯房权证×字第×××××××-××号、侯房权证×字第×××××××-××号），因该房产被鼓楼区人民法院先行查封，故本院发函参与分配。本院于2016年3月2日将被执行人黄松钦、林世玉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执91号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1194号
申请执行人：张祖明。
被执行人：游光龙。
被执行人：汪秀云。
本院在执行张祖明与游光龙、汪秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游光龙和被执行人汪秀云共同拥有位于四川省新津县xx镇xx路128号x栋x单元x楼12号的房产（档案保管号：权xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游光龙和被执行人汪秀云共同拥有位于四川省新津县xx镇xx路128号x栋x单元x楼12号的房产（档案保管号：权xxxx）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐林枫
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审47号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：陈勇，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平山镇兴隆村。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月6日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）59号行政处罚决定书，认定被执行人陈勇于2017年7月31日，你未经县级以上人民政府批准，非法在太平山镇兴隆山村沙坑采砂，办案人员用GPS测量仪器对该地现场测量，沙坑面积为29205.5平方米，平均深度4米左右。2014年7月在沙坑上边的东北角建一个79平方米的看护房。采集数据经地籍科认定，沙坑占用的地类为耕地，经规划科认定，你破坏的9533.04平方米，其他草地19672.44平方米，看护房地类为耕地，经规划科认定，你破坏的9533.04平方米耕地为一般耕地，图斑号为30/013、31/013，其他草地19672.44平方米，图斑号为37/043，看护房地类为一般耕地，图斑号为30/013。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人陈勇作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）59号行政处罚决定，即：1、责令停止违法采矿行为，拆除在非法占用土地上新建的房屋，限期改正或治理破坏的耕地；2、对你破坏的9533.04平方米耕地处以耕地开垦费2倍（10.5元/㎡×2×9533.04=200193.84元）的罚款，计：200193.84元；对你无采矿许可证，非法采砂处以80000.00元罚款；对你非法占用的79平方米一般耕地建房处以每平方米10.00元罚款，计：790.00元；罚款金额总计：280983.84元。因被执行人陈勇在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]33号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月6日送达被执行人陈勇，被执行人陈勇在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）59号行政处罚决定（1、责令停止违法采矿行为，拆除在非法占用土地上新建的房屋，限期改正或治理破坏的耕地；2、对你破坏的9533.04平方米耕地处以耕地开垦费2倍（10.5元/㎡×2×9533.04=200193.84元）的罚款，计：200193.84元；对你无采矿许可证，非法采砂处以80000.00元罚款；对你非法占用的79平方米一般耕地建房处以每平方米10.00元罚款，计：790.00元；罚款金额总计：280983.84元）。
经审查，本院认为,该行政处罚在限期改正或治理破坏的耕地上没有具体措施、期限，同时对处罚的耕地开垦费没有相关的法律、法规的依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）59号行政处罚决定（1、责令停止违法采矿行为，拆除在非法占用土地上新建的房屋，限期改正或治理破坏的耕地；2、对你破坏的9533.04平方米耕地处以耕地开垦费2倍（10.5元/㎡×2×9533.04=200193.84元）的罚款，计：200193.84元；对你无采矿许可证，非法采砂处以80000.00元罚款；对你非法占用的79平方米一般耕地建房处以每平方米10.00元罚款，计：790.00元；罚款金额总计：280983.84元）。不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2443号之一
原告东莞市永吉照明材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区。企业法人营业执照注册号：441900000476024。
法定代表人姚海光，该公司总经理。
委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告东莞市企石安裕灯泡厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村工业区。个体工商户营业执照注册号：441900604018828。
经营者陈衍洪。
被告陈衍洪。
本院在审理原告东莞市永吉照明材料有限公司诉被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永吉照明材料有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪价值260000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金260000元作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市永吉照明材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪价值260000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1539号
原告：谢兵,男，1972年6月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：盛朝华，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16。
原告谢兵与被告盛朝华、中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司（以下简称平安长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵、被告盛朝华到庭参加诉讼。被告平安长寿支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告医疗费246.5元、住院伙食补助费220元、交通费500元、车辆修理费800元、误工费5750元、营养费280元、护理费600元（误工期、营养期、护理期暂以出院小结医嘱休息时间计算），共计8396.5元。2、被告二在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月3日11时18分，被告一驾驶牌号为渝Ｆ×××××的汽车沿公园路由西向北转弯行驶至泰兴市公园路碧云广场西侧时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经泰兴市公安局交警大队认定，被告对事故承担全部责任。另查明被告一在被告二处投保交强险和商业险。原告于3月3日住院治疗，至2017年3月13日出院期间医药费共计5246.5元，被告一已支付5000元，其余一切费用均由原告垫付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告盛朝华辩称，事故发生后，我垫付了5000元，希望保险公司将我垫���的钱给我。原告所要求的误工费偏高，其他费用无异议。
被告平安长寿支公司书面辩称，1、渝Ｆ×××××小轿车系我司投保车辆，事故发生在保险有效期内，该车投保交强险+商业险100万+不计免赔。我司对事故的真实性及责任的划分无异议。2、原告谢兵诉请的医疗费246.5元及车主垫付的5000元，具体金额经法院核定为准，但非医保用药需扣除，不由我司承担。伙食补助220元，我司认可20元/天，计算时间住院天数10天，交通费500元，我司酌情认可200元。车辆修复费800元，无异议。误工费5750元，标准过高，且未提供相关完税证明及银行流水佐证，我司认可80元/天，计算24天。营养费280元，无相关医嘱，不予认可，护理费600元，无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢兵从事水电工工作。2017年3月3日11时18分，被告盛朝华驾驶牌号为渝Ｆ×××××的汽车沿泰兴公园路由西向北转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。当日，泰兴市公安局交警大队作出第3212836201705231号道路交通事故认定书，认定被告盛朝华负事故的全部责任，原告谢兵无责任。事故发生后，原告到泰兴市中医院住院治疗，共花去医疗费用5276.50元，2017年3月13日原告出院，医嘱：门诊随诊，休息两周。在此期间被告盛朝华垫付给原告医疗费5000元。后因原告的相关费用被告能没有及时赔偿，2018年2月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告盛朝华所驾驶的牌号为渝Ｆ×××××的汽车在中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司投保交强险和不计免赔100万商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案原、被告均对泰兴市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议，交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费5246.5元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院11天，本院认定为220元（20元／天×11天）；3、原告主张护理费600元，双方均无异议，且不超过本地护工的工资标准，本院予以认定；4、交通费，根据原告就医情况可酌情认可200元；5、车辆修复费800元，双方均无异议；6、误工费，因原告系水电工，尽管未能提供相关完税证明及银行流水佐证，但根据当地��行业的工资标准，从保护受害方利益的原则出发，原告主张以230元/天计算误工费相对来讲，也是合理的，故本院认定误工费为5750元。对原告主张的营养费，因未有医嘱和相关的鉴定意见，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成的各项损失合计人民币12816.5元，扣减被告盛朝华垫付的5000元，原告的实际损失为7816.5元。
（三）因被告盛朝华所驾驶的牌号为渝Ｆ×××××的汽车在中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司投保交强险和不计免赔100万商业险，且该事故发生在保险期内。原告所主张的损失，不超过被告平安长寿支公司应承担的赔偿数额，故
被告平安长寿支公司对该事故应承担赔偿责任。被告盛朝华在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。至于被告盛朝华垫付的5000元，被告平安长寿支公司可直接从赔偿款中予以返还。被告平安长寿支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院对原告的诉讼请求及提交的证据进行审查后，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢兵因交通事故造成的各项损失合计7816.5元，同时返还被告盛朝华5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告盛朝华（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 章美
二〇一八年二月二十日
书记员 陶蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2497号
原告：彭莉，女，1989年5月24日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：代雪，女，汉族，1971年11月8日出生，住岳池县。
本院在审理原告彭莉与被告代雪民间借贷纠纷一案中，原告彭莉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤回起诉。
本案诉讼费619元，由原告彭莉负担。
审判员 邹明武
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳庆庆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2006号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：李世军，公司职员。
被告：袁冬杰，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：金世良，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社有限公司）与被告袁冬杰、金世良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头联社有限公司委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告袁冬杰、金世良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市联社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还贷款本金30000元及截至2017年7月16日结欠利息3348.74元，并按合同约定支付自2017年7月17日至实际贷款本金还清之日的利息;2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告袁冬杰在原告处办理保证贷款一笔，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款金额30000元，借款期限内利息为月利率10.273333‰，逾期利息按月利率上浮50％计算，由被告金世良提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人一直未偿还本金以及利息���原告提交农户个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份支持自己主张。
被告袁冬杰、金世良未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对泊头市联社有限公司提交证据及主张的事实予以确认。二被告欠原告贷款本息，事实清楚、证据充分，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告主张的本金及利息与合同约定标准相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁冬杰于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定给付至实际付清之日止的利息；
二、被告金世良对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁冬杰追偿。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告袁冬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发二〇一七年九月七日
书记员 张 絮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢88号之一
申请执行人：粟顺权，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆至彭水县。
被执行人：佛山市顺德区晋航电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇西华工业区二号。
法定代表人：李满顺。
原告粟顺权与被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第605号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告粟顺权支付经济补偿金38000元及工资5343元。因义务人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人粟顺权向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日依法立案受理,经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产,本院作出(2016)粤0606执2616号之二号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月23日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年5月19日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢88号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日达成和解协议：一、双方确认截至2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人人民币38000元。二、被执行人于2017年11月22日向申请执行人支付人民币8000元；于2017年12月31日向申请执行人支付15000元；于2018年1月1月31日向申请执行人支付15000元。三、本案执行费由被执行人承担。四、如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行，并按民事判决书的规定计算利息，但需扣除已履行部分。因双方达成和解协议，申请执行人同时向本院提交结案申请书，请求终结本案本次执行程序。本案已执行到位标的为8000元，未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五��项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢88号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3923号之一
原告：谢欣富，男，1977年12月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被告：刘庆阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告谢欣富与被告刘庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。谢欣富以拟庭外和解由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，谢欣富林的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢欣富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢欣富负担。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年四月十八日
法官助理 邱碧蓉
代书记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2162号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李二军，男，1986年3月12日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
被告：张娜，女，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李二军、张娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2669号
原告：崇川区鸿安消防器材批发部，住所地南通市崇川区工农路108号商业一层07室。
经营者:洪荣心，男，1989年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：沙永生，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。
原告崇川区鸿安消防器材批发部（以下简称鸿安批发部）与被告沙永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告沙永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款101451元及利息（利息自2016年3月21日起、以101451元为计算基数至被告实际履行之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日起至2016年3月21日，被告多次向原告购买钢材及配件材料，价值187451元，原告依约向被告销售了相应的货物。之后被告支付给原告20000元现金和50000元承兑汇票。2016年3月18日，经对账，被告向原告出具了一份欠条，载明截止2016年3月18日被告尚欠原告货款115000元。2016年3月21日，原告又按照被告的要求销售了1360元消防材料。之后原告立即向被告索要剩余货款，被告以种种理由拖延付款，于2016年7月4日通过支付宝付给原告5000元，2017年3月15日通过支付宝支付原告10000元。截至起诉之日，被告尚欠货款101451元，原告多次催要无果。
被告沙永生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告沙永生未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的送货清单明细、欠条、送货单予以确认。根据原告的庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
被告沙永生向原告鸿安批发部采购消防器材，双方未签订书面合同。按照被告的通知，原告陆续分批次向被告指定的地点供应货物。2016年3月18日，经过对账，被告沙永生向原告出具欠条，载明：2015年4月18日至2015年11月21日合计货款166091元，2016年2月4日付承兑50000元、现金1000元，合计欠洪荣心（鸿安批发部经营者）货款115000元整。此后，被告沙永生分别于2016年7月4日、2017年3月15日支付给原告5000元、10000元。2016年3月21日，原告又向被告供应一笔消防材料，货款金额为1360元。
诉讼过程中，原告陈述被告口头承诺货到三个月内付清货款。
本院认为，原告鸿安批发部与被告沙永生虽未签订书面合同，但原告已向被告供应消防材料，被告出具的欠条亦确认其已收到原告提供的货物，双方之间已形成事实买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货款金额，原告认为欠条中所确认的欠款金额抹去了零头91元，故其主张根据实际供货金额计算欠款金额应为101451元，对此本院认为，原告收取欠条后未提出异议，应当认定双方经对账就欠条所载欠款金额均予以确认，故本院根据欠条所载内容确定截至2016年3月18日的欠款金额为115000元，此后被告总计付款15000元，原告又于2016年3月21日供货1360元，被告尚欠原告的货款金额应为101360元，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但金额应以101360元为限，对超过部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年3月21日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日），根据原告陈述，被告口头承诺3个月内付清，而原告所主张的货款除最后一笔1360元货物的供货日期为2016年3月21日，其余货款系2015年4月18日至2015年11月21日期间的供货，故除1360元货款的逾期付款利息应当自2016年6月21日起算外，其余100000元货款原告主张从2016年3月21日起算利息符合双方约定，本院予以支持。被告沙永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙永生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告崇川区鸿安消防器材批发部货款101360元及该款项按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（其中100000元货款自2016年3月21日起算利息，其余1360元货款自2016年6月21日起算利息）。
二、驳回原告崇川区鸿安消防器材批发部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费2613元、保全费1100元、公告费690元，合计人民币4403元，由原告崇川区鸿安消防器材批发部负担50元、被告沙永生负担4353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码991110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：余丽燕，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省永泰县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00494847号裁决书由永泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年二月六日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全���先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1107号
罪犯韩雨男，女，1993年10月5日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月4日作出(2013)鲅刑初字第47号刑事判决，以被告人韩雨男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2013年5月14日作出(2013)营刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雨男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩雨男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯韩雨男获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩雨男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨男减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月29日起至2020年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3219号
申请执行人：余义池，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈业明，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人余义池与被执行人陈业明买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第1689号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人余义池向本院申请执行。本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈业明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且被执行��下落不明。
经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第1689号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 张超然
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执688-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈武与李建标、淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李建标、淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第196--1号
申请执行人彭纪堂，男，成年。
申请执行人彭仕贵，男，成年。
被执行人王志军（王至军），男，成年。
被执行人陈泽龙，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第1109号民事判决书，于2011年7月27日向被执行人王志军（王至军）、陈泽龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一四年五月六日
书记员 鲍 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923财保4号之一
申请人：李连英,女,1963年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人：张海军,男,1987年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：盐城亚东网络工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇人民北路8号。
法定代表人：唐亚东。
本院于2018年2月12日作出的(2018)苏0923财保4号民事裁定，查封、扣押了盐城亚东网络工程有限公司所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车；查封了担保人许红兵所有的苏Ｊ×××××号小型轿车。现因申请人李连英未在法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对盐城亚东网络工程有限公司所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
二、解除对担保人许红兵所有的苏Ｊ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人李连英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏兰
二〇一八年三月十二日
书记员 祁杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3002号之一
原告：杨伟，男，汉族，1975年7月9日生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：李鸿，男，1966年9月19日生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告：贵州绿自然生态竹木业有限公司，住所地贵州省赤水市经济开发区（文华办严家村李家湾组），统一社会信用代码：520381000154968。
法定代表人：郭永安，总经理。
委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：郭永安，男，1970年2月10日生，汉族，住广东省东源县，
原告杨伟诉被告贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安民间借贷纠纷一案，原告杨伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告杨伟申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费3,650.00元，由原告杨伟自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐昌谋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018川06**财保3号
申请人：李某
被申请人：唐某
申请人李某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某在全国法院网络执行查控系统中银行的存款进行冻结。申请人李某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人唐某在全国法院网络执行查控系统中银行的存款予以冻结。
二、对申人请人李某小型汽车予以查封。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年一月十一日
书记员 邓雷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2562号之二
申请执行人：彭清和，男，汉族，1936年3月7日出生，袁州区人，宜春市袁州区，（系死者彭效学父亲）。
申请执行人：易桂芳，女，汉族，1954年10月1日出生，袁州区人，宜春市袁州区，（系死者彭效学妻子）。
申请执行人：彭根秀，女，汉族，1975年10月12日出生，袁州区人，宜春市袁州区，（系死者彭效学女儿）。
申请执行人：彭金根,男，汉族，1979年10月2日出生，袁州区人，住宜春市，（系死者彭效学儿子）。
申请执行人：彭春香，女，汉族，1986年5月12出生，袁州区人，住宜春市袁州区，（系死者彭效学女儿）。
申请执行人：彭金发，男，汉族，1989年5月29日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，（系死者彭效学儿子）。
被执行人：徐名力，男，汉族，1971年10月25日出生，奉新县人，住奉新县，
申请执行人彭清和、易桂芳、彭根秀、彭金根、彭春香、彭金发与被执行人徐名力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0902民初3051号民事判决书，判决由徐名力支付彭清和、易桂芳、彭根秀、彭金根、彭春香、彭金发欠款377248.59元，案件受理费3842.5元。申请执行人彭清和、易桂芳、彭根秀、彭金根、彭春香、彭金发于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐名力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人徐名力名下无房产，无车辆无存款。本院将被执行人徐名力纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭清和、易桂芳、彭根秀、彭金根、彭春香、彭金发尚有3842.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初3051号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾火根
代理审判员 周 顺
代理审判员 聂华军
二〇一八年三月一十五日
书 记 员 周 毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终314号
上诉人（原审被告）惠州市金煊达科技有限公司，住所地：惠州市惠城区惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路19号水北工业区A1栋4楼。
法定代表人：郑宇清。
委托代理人：张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉亿发电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号1304C房。
法定代表人：郑爱民，总经理。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
上诉人惠州市金煊达科技有限公司因与被上诉人深圳市嘉亿发电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金煊达科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案为被上诉人向上诉人索要货款纠纷，但上诉人与被上诉人并无对货款付款方式及付款地点作明确约定。根据《合同法》第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人是接受货币的一方，本案的履行地应在被上诉人所在地即深圳市宝安区。根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由作为本案合同履行地的深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告的住所地位于惠州市××××大道惠南高新科技产业园，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9523号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，女，均系原告公司员工。
被告：张进义。
被告：陈蔡琴。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张进义、陈蔡琴合同纠纷一案,原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张进义立即向原告返还代偿款293156.57元；2、被告张进义向原告支付利息46611.89元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年9月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告陈蔡琴对被告张进义上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告张进义（乙方）、被告陈蔡琴（丁方）于2015年8月12日签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定因乙方需以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。二被告分别在合同落款处签字。2015年8月12日，被告张进义与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告张进义向工商银行申请信用卡透支资金426083元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还；被告张进义同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告承诺为被告张进义的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按约还款，原告于2016年12月22日为被告向银行还款293156.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进义、陈蔡琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款293156.57元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年9月8日约为46611元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6398元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一八年三月一日
代书 记员 赵佳婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更230号
罪犯朱学良，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2015年4月8日作出(2014)浙湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处民事赔偿84000元。被告人朱学良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月16日以(2015)浙刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学良在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱学良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学良准予减刑八个月（刑期至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00227号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵俊林，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告曲建新，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王朝军，男，1983年5月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告赵俊林、曲建新、王朝军为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵俊林、曲建新、王朝军公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告赵俊林、曲建新、王朝军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2009年12月2日，赵俊林在我社借款200000元，期限11个月于2011年11月1日到期，2010年10月20日展期至2011年10月1日，期内月利率9.78‰，结息至2010年11月3日，由被告曲建新、王朝军担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵俊林偿还借款本金200000元及利息，并由被告曲建新、王朝军承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告赵俊林之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告曲建新、王朝军对被告史国申的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据1份，证明被告赵俊林收到贷款的事实。
4、借款申请书1份，证明被告赵俊林申请贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告赵俊林、曲建新、王朝军均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月2日，赵俊林与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2009年12月2日起至2011年10月1日止，利息结至2010年11月3日，期内月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由曲建新、王朝军担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告赵俊林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告赵俊林、曲建新、王朝军签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告赵俊林偿还借款200000元及未结利息，被告曲建新、王朝军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金200000元及利息。利息从2010年11月3日起至2011年10月1日止，按期内月利率9.78‰计息，2011年10月2日起的利息按月利率9.78‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告曲建新、王朝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告赵俊林、曲建新、王朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 楠