wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3561号
原告郭丽惠。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被告张珂璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告郭丽惠诉被告张珂璐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭丽惠及其委托代理人赵伯夔，被告张珂璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日10时30分，被告张珂璐驾驶津H×××××号波罗牌小轿车违反禁标志驶入金湾路，将刚出住所地骑行电动车政党行驶的原告撞伤，至原告左膝胫骨骨折及其他挫伤。该交通事故经交管部门认定被告张珂璐负事故全部责任。故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6744.21元、误工费18000元（2013年10月16日到2014年4月25日，病假191天，每月3000元）、护理费16200元（2013年10月17日到2014年1月14日，共计90天，每天180元）、交通费460.6元、营养费4500元（每天50元，按照3个月计算）、其他损失费1340元（电动车损失1000元、存车费240元、拖车费100元），共计47244.81元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
事故责任认定书1份；
指定医院诊断证明书1份（复印件）；
医疗费票据33张、挂号费票据16张、处方22张；
护理费收据3份、陪护协议合同1份；
诊断证明书14张、误工证明1份；
出租发票7份；
拖车费发票1张；
存车费发票24张；
出租车发票、附加费发票。
被告张珂璐辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。张珂璐在平安保险投保了交强险和商业险。
被告张珂璐提供证据如下：（以下均为复印件）
行驶证1份；
驾驶证1份；
保险单2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告张珂璐所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险及商业三者险5万元。对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，护理期限过长标准过高，没有护理的医嘱，误工期限过长，原告应该提供银行流水、单位主体证明、台账、记录等，证明其实际收入和损失情况，交通费认为过高，酌情同意赔偿200元，营养费时间过长，没有医嘱，不同意赔偿，护理费同意60天，每天180元，营养费同意60天，每天25元，误工按照居民服务业78.24＊180天，拖车费没有异议，存车费不认可，不是理赔范围，电动车没有证据，酌情同意赔偿损失费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2013年10月16日10时30分，被告张珂璐驾驶津H×××××号波罗牌小轿车违反禁令标志驶入金湾路，沿金湾路由东向西行驶至事故地点向南左转弯，遇郭丽惠驾驶爱玛牌电动自行车沿尚东馨园东门前通道由西向北左转至此，张珂璐所驾车辆前部左侧与郭丽惠所驾车辆左侧接触，造成郭丽惠受伤两车损坏的交通事故。此次事故经公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，张珂璐负事故全部责任，郭丽惠无责。原告伤情经诊断为：左膝胫骨平台骨折、左膝股骨外髁骨挫伤等。
另，被告张珂璐名下的津H×××××号波罗牌小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费6744.21元，并提供证据二、三予以佐证，原告提供的票据为6742.21元，本院予以确认。
营养费
原告主张营养费4500元（每天50元，按照3个月计算），此次事故造成原告骨折等，考虑原告伤情，原告酌情考虑原告90天，每天25元的营养费2250元，本院予以支持。
误工费
原告主张误工费18000元（2013年10月16日到2014年4月25日，病假191天，每月3000元），并提供证据五予以佐证，原告提供的建休证明至2014年4月24日共计191天。原告未提供劳动合同、工资流水等相关证据予以佐证，故原告误工费标准参照天津市居民服务业标准计算，原告共休假191天，原告误工费14944.57元，本院予以支持。
护理费
原告主张护理费16200元（2013年10月17日到2014年1月14日，共计90天，每天180元），并提供证据四予以佐证。此次事故造成原告骨折等，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
交通费
原告主张交通费460.6元，原告提供证据九予以佐证。考虑原告就医情况，原告该主张，本院予以支持。
其他损失费
原告主张其他损失费1340元（电动车损失1000元、存车费240元、拖车费100元）。原告未提供电动车损失的证据，考虑此次事故原告车损，被告平安保险同意赔偿200元电动车损失，故本院酌情予以支持原告电动车损失费200元；原告主张存车费240元，并提供存车费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张拖车费100元，并提供拖车费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告张珂璐因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告张珂璐负全部责任，准确无误，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，原告超出保险限额部分，应由被告张珂璐承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭丽惠医疗费6742.21元，营养费2250元、误工费14944.57元、护理费16200元、交通费460.6元、电动车损失费200元，共计40797.38元；在商业险限额下赔偿原告存车费240元、拖车费100元，共计340元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告郭丽惠医疗费6742.21元，营养费2250元、误工费14944.57元、护理费16200元、交通费400.6元、电动车损失费200元，共计40797.38元；
二、本判决生效之日起十日内，本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内一次性赔偿原告郭丽惠存车费240元、拖车费100元，共计340元；
三、驳回原告郭丽惠其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取479.5元；由原告郭丽惠负担61.99元，由被告张珂璐负担417.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨永亮
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执604号
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社。所在地：永登县大同镇北同村。
法定代表人：杨某某，系该信用社主任。
委托代理人：张某某，系该信用社客户经理。
被执行人：龙某某，男，汉族，生于1988年1月5日，系永登县柳树乡涧沟村三社农民，住该村194号。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与龙某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1408号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付借款57528.57元，并承担案件受理费949及执行费777元。在执行过程中，现查明被执行人龙某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。���请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第724号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1968年7月6日，住
永登县。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1970年2月12日，住
永登县。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷一案。执行过程中，本院查明被执行人杨某某在金融机构无存款，名下无车辆及房产。本院已将被执行人杨某某移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙 雁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1171号
申请执行人赵玉凤,女,1968年6月10日出生,汉族，住西华县。
被执行人胡刚君,男,1964年8月6日出生,汉族，住西华县。
本院在执行赵玉凤与胡刚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉凤正与被执行人胡刚君协商，自愿暂时撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十三日
书记员 高 东
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执290号
申请执行人李华，女，1969年6月12日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段****号。
被执行人吴光周，男，1980年11月5日生，汉族，住通许县城关镇下洼**组*号附*号。
本院执行李华申请执行吴光周民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴光周的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初937号
原告：齐霁，女，1988年7月21日出生，汉族，俄语翻译，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：苏永凤，女，1969年5月1日出生，汉族，护士，现住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张玲，经理。
委托诉讼代理人：韩金鹏，公司员工。
原告齐某与被告苏永凤、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告苏永凤委托诉讼代理人敖立波、被告平安财险公司委托诉讼代理人韩金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告齐某赔偿误工费、医药费、化验费共计1715.5元；2、保留医院二次复查费诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日上午10时许，被告驾驶×××号车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯与前同方向、同车道等红绿灯的×××号车相撞追尾，相撞后导致×××车内后排乘员高某头颅、颈椎受伤、原告齐某膝盖受伤。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错严重，应承担此事故全部责任。
被告苏永凤及平安财险公司均辩称，第一，对于原告实际花销的合理的化验费被告同意给付，由保险公司在交强险的责任范围内给予赔偿。对于原告的医药费不同意赔偿，购药没有医嘱系原告自行到药店购买的，且没有正规发票。第二，原告提交的休息及工资证明，被告不认可，该证明不符合证据的法定要件。第三，被告不同意赔偿原告主张的误工费，原告没有住院治疗亦没有需要休息7天的医嘱，且原告没有出具其与工作单位的劳动合同，也没有出具交通事故发生前十二个月的工资单或收入证明，无法核实原告实际误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信：原告提交的道路交通事故认定书一份、满洲里市中俄友好医院的门诊收据和诊断证明书各一份。对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：1、原告提交的满洲里市承明大药房购药明细清单日期为2017年4月4日16时11分，系原告发生交通事故受伤当天，故原告购买的药物花费系其治疗的合理花费，本院予以采信；2、原告提交的满洲里市大黄峰童鞋店2017年3月工资表一份及证明两份，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日上午10时10分，被告苏永凤驾驶×××号车沿满洲里市五道街由西向东行驶至五道街海关红绿灯路口时，与前同方向、同车道孟祥龙驾驶的×××号车（内载乘员齐某、高某）相撞，相撞后导致×××号车又与前方王志平驾驶的×××号车相撞，造成高某和原告齐某受伤、×××号车车内眼镜、行车记录仪损坏，三方车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交警大队于2017年4月5日作出第17304002号《道路交通事故认定书》认定被告苏永凤承担事故的全部责任。原告齐某到满洲里中俄友好医院就诊，诊断为：右侧下颌部挫伤、左膝关节挫伤，医嘱为：1、门诊复查，对症治疗；2、一周后左膝关节复查；3、休息治疗，花费医疗费586元，同时到满洲里市承明大药房购物花费429.5元。被告苏永凤驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险，且本案事故发生的保险期内。庭审中，被告平安财险公司同意按100元/天的标准给付原告误工费。
本院认为，被告苏永凤驾驶车辆将原告齐某撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告齐某的合理损失承担赔偿责任，同时被告苏永凤驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故对于原告齐某的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告苏永凤进行赔偿。原告要求的化验费586元和医药费429.5元，有相应票据为凭，系原告受伤产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的满洲里中俄友好医院诊断（转院）证明书中有一周后左膝关节复查，休息治疗的医嘱，同时结合原告的伤情，本院认为，原告主张的误工费700元（100元/天×7天）符合法律规定，本院予支持。综上，被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告化验费586元、医药费429.5元、误工费700元，共计1715.5元。原告再次复查产生的相关费用如果与本案有关联性，且符合起诉的条件，可待产生费用后另案诉讼解决，原告在本案中并未进行复查，复查费用的数额亦未确定，且诉权属于法定的权利，故其主张保留医院二次复查费诉权的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐某化验费化验费586元、医药费429.5元、误工费700元，共计1715.5元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年八月十日
书记员 程凯歌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181民初142号
原告：王某甲，又名王广兵，男，1953年9月18日生，汉族，孝义市新义街道办事处建设街**号居民，现住孝义市地区五交化宿舍。身份证号：1423011953********。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：王某乙，性别：××。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某甲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲承担。
审 判 员 霍可可
二〇一八年二月二十六日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保71号
解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保960号民事裁定书，查封了成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1432094.98元及相应价值的财产，解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司于2016年1月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名的银行存款1432094.98元及相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆博大玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款1432094.98元及相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 维
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执302号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼，统一社会信用代码：914403007085823929。
负责人：谢铭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘明，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市宝相庄珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园4、5、6栋裙楼铺位J17、J18，组织机构代码：55212595-2。
法定代表人：史鷁。
被执行人：史鷁，男，1968年12月13日出生，住北京市朝阳区，。
被执行人：欧阳庆华，女，1977年9月25日出生，住福建省漳州市芗城区，。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。
法定代表人：王辉。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市宝相庄珠宝有限公司、史鷁、欧阳庆华、深圳市银联宝融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第868号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币2,547,705.51元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳庆华名下中国建设银行账户存款人民币4563.54元，在扣缴执行费50元后，将余款4513.54元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兴恺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23559号
原告王霞，女，汉族，1977年01月15日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人柴克权，广东港联律师事务所律师。
委托代理人唐宗文，广东港联律师事务所律师。
被告唐琼伟，男，汉族，1978年07月12日出生，户籍地址江西省赣州市安远县，
原告王霞诉被告唐琼伟因名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费人民币250，由原告王霞承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4956号
申请执行人李桂兰，女，1973年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为320000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初556号
原告：应永江，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。
被告：吕方成，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
被告：严巨蓉，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
原告应永江与被告吕方成、严巨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告应永江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应永江撤诉。
本案案件受理费减半收取594元，由原告应永江负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 旦 其
书 记 员 李靖宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3387号
申请执行人：阴佩霞,女,1969年8月17日出生,汉族,住所:天津市南开区卧龙道卧龙南里16号楼1门618号。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。
法定代表人：王鲁宾。
本院在执行申请执行人阴佩霞申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第225-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马中科其他合同纠纷一案中查明，被执行人马中科履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马中科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17308号
原告江芸倩，女，1986年11月26日出生，汉族，重庆市渝北区规划局工作人员，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘远江，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告江芸倩与被告刘远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江芸倩的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼，被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告颜小平的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告江芸倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，按月息2%，从2015年12月1日起计算至2015年12月31日，即6400元；以320000元为基数，按月息1%，从2016年1月1日起计算至全部本息还清之日止），利息暂计至2017年6月30日为64000元;2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告出具借条确认被告于2014年9月24日向原告分三笔借得人民币320000元，并约定了利息计算方式，且被告确认于2015年12月起未支付利息。后原告向被告提出还款要求，多次催促还款无果。现向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告刘远江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《借条》一份，证明原告与被告刘远江存在借贷关系;
2、《中国农业银行股份有限公司江北支行查询储蓄账户明细》、《中国工商银行观音桥支行账户明细》各一份，证明原告履行了出借义务;
被告刘远江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下案件事实：
原告江芸倩与被告刘远江系朋友关系。双方多次发生民间借贷关系。2014年7月24日，原告向被告转账200000元，2015年9月10日，原告向被告转账100000元，另外支付现金20000元，共计320000元。2016年9月24日，被告刘远江出具给原告《借条》一份，载明：本人刘远江于2014年8月起向江芸倩分三次借得人民币叁拾贰万元整（小写：320000元）。之前约定月利息按三分记（应为计），然由于本人资金周转问题，于2015年8月双方约定月利息按两分五给付，从2016年1月起按月利息一分给付（利息从2015年12月起未支付），此据。此后，被告刘远江仍未付息还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告江芸倩借款给被告刘远江，被告刘远江则向其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国相关法律规定，应属有效，且双方约定的借款利率，符合我国现行法律规定，依法应予保护。原告按约支付借款，已履行其出借义务，被告刘远江未按约履行，对此应承担归还借款，支付利息的责任。庭审中，原告认可2015年11月30日之前被告应付利息已全部付清，主张从2015年12月1日至2015年12月31日以320000元为本金按月息2%计算利息，从2016年1月1日起以320000元为本金按月息1%计算利息，原告的该项陈述系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后五日内被告刘远江归还原告谢艾伶借款本金320000元，并支付利息，2015年12月1日起至2015年12月31日的利息，以320000元为基数，按年利率24%计算;2016年1月1日起至本金付清时止的利息，以320000元为基数，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告刘远江负担。限被告刘远江于本判决发生法律效力后五日内给付原告谢艾伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 向槐青
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1836号
原告：尤某1，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：尤某2，男，1951年7月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：尤某3，女，1949年6月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：尤某4，女，1956年4月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：尤某5，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告尤某1与被告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5遗赠纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某1委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。被告尤某2、尤某3、尤某4、尤某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤某1向本院提出诉讼请求：依法确认张学春2011年8月12日的自书遗嘱有效。事实和理由：张学春系原告祖母。2011年8月12日，张学春对凯里市友庄路天宝花园4号3单元302号房屋立下遗嘱：“此房屋由孙尤某1继承，其他人一律不得享受，孙尤某1必须履行赡养其父亲尤国华的职责直至为其送终，否则本人子女国慧、国强、国平、国全有权利收回，此字据在本人去世后生效。”张学春的子女尤某3、尤某2、尤某4、尤某5、尤国华在遗嘱上签字，同意张学春的处理意见。2015年5月14日，张学春因病去世。原告谨遵祖母遗愿赡养其父亲尤国华，直至2016年5月2日尤国华病故。原告父亲去世后，被告不配合原告办理房产过户手续。特向法院起诉请求判令支持诉请。
尤某2、尤某3、尤某4、尤某5未到庭参加诉讼，但均书面向本院出具“证明”，均认可张学春于2011年8月12日自书的遗嘱内容，但该遗嘱中由笔误，“4栋3单元2楼”应当为“4栋3单元3楼”
本院经审理查明，遗嘱人张学春系尤某1的祖母。2011年8月12日，张学春立下遗嘱：“本人拥有的天宝花园住房一套4栋3单元2楼，为避免今后财产引起纠纷，特立此字据，供所有子女共同遵守。此房产由孙尤某1继承，其他人员一律不得享受。孙尤某1必须履行赡养其父亲尤国华的职责，直至为其送终，否则本人的子女国慧、国强、国平、国全有权利将其收回。此字据在本人去世后生效。”张学春的子女尤某3、尤某2、尤某4、尤某5、尤国华在遗嘱上签字，同意张学春的处理意见。2015年5月14日，张学春因病去世。尤某1遵其祖母遗愿赡养其父亲尤国华，直至2016年5月2日尤国华病故。
另查明，位于凯里市××路西侧州电信大楼西南××花园××楼××单元××房建筑面积87.85平方米，房屋所有权登记为张学春，没有共有人。张学春在遗嘱中将其所有的房屋写成“4栋3单元2楼”系笔误，应为“4栋3单元3楼”（1楼为门面，2楼以上为居民住宅，居民习惯上将2楼称为1楼并以此类推）。
还查明，张学春的父母早已去世，其丈夫尤光照已于1979年11月病故，尤光照去世后，张学春未再婚。张学春与尤光照共同生育有子女五人，分别为：尤某3、尤某2、尤国华、尤某4、尤某5。
本院认为，张学春将自己所有的房屋遗赠给尤某1，是其对自己所有的财产行使处分的权利，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人”的规定，张学春在尤某3、尤某2、尤国华、尤某4、尤某5的见证下所立的遗嘱是其本人的真实意思表示，符合法律规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。尤某3、尤某2、尤某4、尤某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，但四人的合法权利应予保护。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张学春2011年8月12日的自书《遗嘱》合法有效。
案件受理费已减半收取30元，由尤某3、尤某2、尤某4、尤某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4198号
申请执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地沭阳县工业园区萧山路东首205国道西。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
被执行人耿立松，男，1942年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张安华，女，1955年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终261号
上诉人（原审被告）甘肃福美软瓷有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
上诉人甘肃福美软瓷有限公司因与被上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2511号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在兰州市安宁区。请求撤销一审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同约定了解决争议的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执321号
申请执行人徐平，女，1973年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为1017836元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已轮候查封了被执行人马春来名下的位于沭阳县南京路农行对面1房产的查封，但该房产正在另案处置，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4672号
上诉人（原审原告）：刘振香，女，1960年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司（原名沈阳市邦泰物业管理有限公司），住所地：沈阳市沈河区文萃路145号9门。
法定代表人：宿婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李前恒，男，汉族，1956年12月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人刘振香因与被上诉人沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司（以下简称韦斯顿公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘振香上诉请求：依法改判，支持一审诉讼请求。事实与理由：1.我方系农业户口，养老保险待遇未覆盖，尚未领取退休金且未享受养老保险待遇，故不应认定我方与被上诉人存在劳务关系；2.我方与被上诉人存在事实劳动关系，一审提供社区证明为证；3.我方入职时间非2015年8月，具体时间应以一审时被上诉人确认时间为准。
韦斯顿公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.女职工法定退休年龄为50周岁，上诉人2010年5月27日达到法定退休年龄，应当认定为劳务关系；2.经一审确认，上诉人2015年8月与案外人辽宁智明新阳人力资源管理技术开发公司解除劳动关系后入职我方；3.我方雇佣上诉人从事保洁劳务，日劳务时间4.5小时，周累计不超过24小时，月累计不超过96小时，约定报酬为劳务所得，上诉人接受劳务雇佣条件从事劳务一年未提出异议，应视为认可上述条件，故双方不存在劳动关系。
刘振香一审诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金4359元；2.支付未签订劳动合同二倍工资15863元；3.补发最低工资标准差额6960元。
一审法院查明，2015年8月，案外人中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所（甲方）与沈阳市邦泰物业管理有限公司签订《保洁项目委托合同书》，约定：甲方委托乙方提供室内外保洁项目运营相关服务，并支付服务费；甲方建议乙方且乙方同意整体接收已被辽宁智明新阳人力资源管理技术开发有限公司解除劳动合同的所有原在甲方工作的非全日制工作保洁人员。乙方提供人员上门服务，乙方上门服务人员的工作时间等相关管理规定等件《三产公司室内保洁卫生标准》《三产公司室内保洁员出发条例细则》《三产公司室外保洁员职责及要求》《三产公司室外保洁管理规定》；合同期限为17个月，自2015年8月1日至2016年12月31日。
刘振香于2015年8月起受沈阳市邦泰物业管理有限公司指派在中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所第三产服务公司从事保洁工作。当事人双方未签订合同。工资由基本工资加奖金组成，当事人双方均认可2016年3月基本工资由800元/月调整为1030元/月。2016年8月刘振香被辞退，给你工资无拖欠。
刘振香于2017年3月21日以沈阳市邦泰物业管理有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金4359元、未签订劳动合同双倍工资15863元，最低标准差额部分6960元。该仲裁委员会于2017年3月22日作出沈河人仲不字[2017]141号不予受理通知书。刘振香不服诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案刘振香已于2010年5月27日达到法定退休年龄，刘振香、沈阳市邦泰物业管理有限公司之间形成劳务关系，而非劳动关系，刘振香基于劳动关系要求沈阳市邦泰物业管理有限公司赔偿解除劳动关系赔偿金，未签订劳动合同二倍工资，最低工资标准差额工资的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘振香的诉讼请求。
本院审理查明，沈阳市邦泰物业管理有限公司于2017年5月12日更名为沈阳韦斯顿教育信息咨询有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人刘振香2010年5月27日达到法定退休年龄，故其2015年8月入职被上诉人公司不能成立劳动关系，上诉人刘振香在被上诉人公司从事保洁工作的工作性质、工作内容、报酬支付符合劳务关系特征，故上诉人刘振香主张与被上诉人公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘振香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 佟雪峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执797号
申请执行人：朱某1，男，汉族，2007年6月16日出生，学生，现住甘肃省漳县。
监护人：朱某2，男，汉族，1974年2月20日出生，打工，现住甘肃省漳县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被执行人：巴州智择沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区，组织机构代码。
法定代表人房振功，系公司经理。
朱某1诉巴州智择沥青制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某1的监护人朱某2向本院申请强制执行，请求被执行人巴州智择沥青制造有限公司支付各项损失389955.83元、案件受理费3100元（缓交），本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巴州智择沥青制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，发现被执行人在轮台县拉伊苏工业园区建设有围墙和平房，但未办理土地使用权和房屋产权登记手续，本院依法到轮台县住房和城乡建设局调查核实建设规划手续，轮台县住房和城乡建设局出具情况说明，被执行人巴州智择沥青制造有限公司未向该局提供建围墙和房屋的地块用地手续，也未办理过任何规划建设手续，被执行人所建设的房屋及围墙不符合法律法规，现无法处置。除此外，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。另本院在执行过程中通过司法救助程序向申请人发放了司法救助金。
本院认为，被执行人巴州智择沥青制造有限公司经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人朱某1发现被执行人巴州智择沥青制造有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 康
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执394号之一
申请执行人：顾庆龙，男。
被执行人：张艾民，男。
申请执行人顾庆龙与被执行人张艾民民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张艾民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾庆龙返还借款52.298942万元，并承担自2014年12月25日起至实际给付之日止，以52.298942万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年1月23日对被执行人张艾民的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月23日对被执行人张艾民的车辆进行了查询，有车辆登记信息，已将被执行人车辆查封，无车辆下落，暂无法扣押。
4、2017年2月13日对被执行人张艾民名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2017年6月30日对被执行人张艾民名下的银行账户都予以冻结
6、2017年2月22日电话通知被执行人张艾民，将案件有关情况告知给被执行人。
7、于2017年3月3日，与申请人告知被执行人财产情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十一日
书记员 王 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2838号
原告：李小云，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县藕然间餐饮店，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市，注册号500235606666922。
经营者：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李小云与被告云阳县藕然间餐饮店、张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22686.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在云阳县莲花市场内经营双汇冷鲜批发中心店，被告张超在云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市从事餐饮服务，取名“云阳县藕然间餐饮店”。2015年12月“云阳县藕然间餐饮店”开业，原告便一直为其提供肉类产品，货款月结。2016年8月起，被告因资金紧张，拖欠原告两上个月货款22686.50元。原告多次向被告催收无果。
云阳县藕然间餐饮店、张超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的无字号个体工商户，经营范围：鱼肉零售。被告云阳县藕然间餐饮店系依法注册成立的个人工商户，经营范围：餐饮服务。2015年12月被告云阳县藕然间餐饮店开业，被告张超与原告口头协议由原告向其餐饮店供应鲜肉食品，原告依约向被告张超经营的餐饮店提供鲜肉食品，被告的员工在原告的送货单签名确认。被告至今拖欠原告2016年8月、9月货款共计22686.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超口头协议，由原告为被告张超经营的餐饮店提供鲜肉食品，原告依约提供了货物，被告张超的员工在原告的送货单进行了签名确认，因此，原告与被告张超之间成立了合法的买卖关系。被告张超应当按照约定支付货款。被告云阳县藕然间餐饮店虽然实际使用了原告提供的货物，但被告云阳县藕然间餐饮店与原告之间即无书面或口头约定的买卖协议，也未有盖章确认的结算清单，因此，对于下欠的货款22686.50元被告云阳县藕然间餐饮店不应当承担支付责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告李小云货款22686.50元；
二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第870号
原告杨颖林。
被告安智荣。
原告杨颖林诉被告安智荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨颖林、被告安智荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖林诉称，2011年5月25日，被告安智荣向原告杨颖林借款7万元，约定月利率为25‰，被告安智荣为原告杨颖林出具借条一张，借款后被告安智荣将借款利息支付至2011年11月25日，借款本金及其余利息经原告杨颖林多次催要，被告安智荣至今未付，故原告杨颖林诉至法院，要求被告安智荣返还借款本金7万元，并从2011年11月26日起按照三年期银行同期定期存款利率支付利息至2015年5月5日，本案诉讼费用由被告安智荣负担。
被告安智荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨颖林所述的被告安智荣向其借款的时间、数额均属实，当时约定月利息为25‰也属实，借款后安智荣共支付两个季度的利息,将利息结算至2011年11月25日也是事实，借款后安智荣于2012年4月13日付给原告杨颖林的父亲2万元，2012年10月13日付给原告杨颖林的母亲1万元，2012年9月11日付给原告杨颖林的父亲1万元，2012年国庆节前付原告杨颖林的母亲1万元，但该条据现丢失，2013年2月6日付原告杨颖林的母亲1万元，2014年1月27日付原告杨颖林的母亲3000元，总计付款6.3万元，安智荣也不清楚这部分钱原告杨颖林的父、母亲是否给付过原告杨颖林，因为到现在安智荣还欠原告杨颖林父母亲的钱，安智荣一直不清楚原告杨颖林与其父母亲各自存在安智荣处的钱是不是一块结算的。关于原告杨颖林的诉讼请求，通过与原告杨颖林的父亲核对，安智荣同意将安智荣上述的还款与原告杨颖林的父亲结算，认可现欠杨颖林7万元未还，关于利息如果法律规定该支付安智荣也没有办法，因没有经济能力，安智荣现在还不了款，另外安智荣还欠别人的钱。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，该借条是借款时被告安智荣给原告杨颖林出具的，证明2011年5月25日，被告安智荣向杨颖林借款7万元，约定借款月利率25‰，同时证明借款后被告安智荣将利息结算至2011年11月25日。被告安智荣质证认为，对原告杨颖林提供的借条认可，对要证明的问题也认可。
被告安智荣未向本院提供证据。
对于原告杨颖林提供的证据，经被告安智荣质证对其认可，故本院对原告杨颖林提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月25日，被告安智荣向原告杨颖林借款7万元，双方约定借款月利率为25‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告安智荣将利息结算至2011年11月25日，借款本金及此后利息未付。
另查明，2011年11月25日，中国人民银行三年期定期存款年利率为3.3%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安智荣于2011年5月25日向原告杨颖林借款7万元事实清楚，被告安智荣亦认可，借款后被告安智荣未返还借款本金，故本院对原告杨颖林要求被告安智荣返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因本案借款约定利息为月利率25‰，被告安智荣将借款利息支付至2011年11月25日，现原告杨颖林要求被告安智荣从2011年11月26日起按照中国人民银行三年期存款利率支付借款利息至2015年5月5日，经查，2011年11月26日中国人民银行三年期定期存款年利率为3.3%，原告杨颖林的该诉讼请求因不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应予支持，2011年11月26日至2015年5月5日共计1239天，故该期间应付利息为7950元[70000元×（3.3%÷12月／年÷30天／月）×1239天=7950元]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安智荣返还原告杨颖林借款本金70000元；
二、被告安智荣支付原告杨颖林从2011年11月26日起至2015年5月5日期间的借款利息7950元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告安智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11465号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：范世亮
被告：李慧芳
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告范世亮、李慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫炳宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执14号之一
申请执行人：成方，男。
被执行人：张正桥，男。
被执行人：高汝珍，女。
申请执行人成方与被执行人张正桥、高汝珍买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初6773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人张正桥、高汝珍在本判决送达后10日内给付成方货款2122元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院已于2017年4月6日前往被执行人家中，将执行通知书和财产申报令送达给本人，已将执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不扣划，未发现被执行人有其他财产。申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明已将执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不扣划，未发现被执行人有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6773民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长
委托诉讼代理人：刘泽木，该行职工。
委托诉讼代理人：丁伟，系行职工。
被告：向以堂，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田莉，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。
法定代表人：刘海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向四化，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉县支行）诉被告向以堂、田莉、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。农行宣汉县支行的委托诉讼代理人刘泽木、丁伟，辉腾汽车销售公司的委托诉讼代理人向四化到庭参加诉讼，向以堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，田莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向以堂归还贷款本息24300.27元（截止2017年4月20日积欠利息6067.46元，后期利息按约定计算）；2.被告向以堂、田莉承担抵押担保责任；3.被告辉腾汽车销售公司承担连带保证责任；4.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，事实和理由：2013年7月10日，被告向以堂向原告申请信用卡汽车专项分期贷款8.3万元，双方当事人签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，双方约定：贷款期限三年，分期36期，分期手续费率12%，分期手续费9960，每期应还款2305.60元、支付手续费276.70元，在应还款期内还款免除利息，逾期未还款利率执行日利率万分之五，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告田莉书面承诺该笔借款共同偿还；被告向以堂、田莉以长城牌哈佛H6小型普通客车对该笔借款抵押，并办理抵押登记；被告辉腾汽车销售公司书面承诺承担连带保证责任。贷款发放后，截止2017年11月11日被告向以堂下欠8期应还本金17319.62元、5期手续费1383.54元、积欠利息5601.91元、滞纳金2097.97元。
向以堂、田莉均未作答辩。
被告辉腾汽车销售公司承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同偿债人承诺书、承诺函、担保函、分期放款回执单、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息表、汽车贷款面谈笔录、告客户书、向以堂汽车分期本息清单，本院认为，上述证据能够形成证据锁链，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定原告农行宣汉县支行在本案中主张的事实。
本院认为，各方当事人签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，出具的共同偿债人承诺书、承诺函、担保函，不违反法律规定，依法应予有效。向以堂、田莉应当按照约定的期限归还借款和手续费，逾期还应当按照约定支付逾期利息和滞纳金。向以堂、田莉以汽车对借款提供抵押，在其不还款时，农行宣汉县支行有权就抵押的汽车拍卖或者变卖后的价款优先受偿。辉腾汽车销售公司为借款提供保证，应当按照约定承担连带责任。农行宣汉县支行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向以堂、田莉在本判决发生法律效力后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金17319.62元，支付手续费1383.54元、滞纳金2097.97元、拖欠利息5601.91元，2017年11月11日之后的利息，以未返还本金额为基数，按日利率万分之五计算；
二、被告向以堂、田莉对不履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行有权以被告向以堂、田莉的哈佛H6汽车拍卖或者变卖的价款优先受偿；
三、被告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告向以堂、田莉、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冉 欢
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执34号
申请执行人罗丽敏，女，汉族，1981年1月5日生，住河南省通许县练城乡黑王村薛堂村**户*号。
被执行人马霞，女，汉族，1975年12月2日生，住郑州市郑东新区祥盛街。
本院受理罗丽敏与马霞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日，本院作出（2016）豫0222民初2174-1号民事裁定书，对马霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层77号房产一套予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马霞名下郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元4层77号、房产证号为1501250413房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 根
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初659号之二
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被告方友琴。
被告胡荣春。
被告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区外资工业园。
法定代表人关键。
被告九江市正泰广告装饰有限公司，住所地：九江市濂溪区（原庐山区）十里大道827号华东市场内。
法定代表人吕舸。
被告九江天昊建材有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。
法定代表人吴琦。
被告李斌。
被告罗修伟。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告方友琴、胡荣春、黄��市龙感湖龙门商砼有限公司、九江市正泰广告装饰有限公司、九江天昊建材有限公司、李斌、罗修伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除因本案对被告方友琴、胡荣春位于九江市***房产一套和被告胡荣春位于九江市###房产一套的查封、冻结。
审判长 彭春昱
审判员 戴大川
审判员 胡屹东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 芬
书记员 倪 嫦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1020号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：杨万良,男性,住内蒙古。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨万良罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3448号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人：太仓市振陆塑料制品有限公司，住所地太仓市陆渡镇横沥村，组织机构代码77967256-3。
法定代表人：朱桂喜，董事长。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审12号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓市振陆塑料制品有限公司按该局作出的太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，2016年9月太仓市经济开发区管委会组织公安、环保、消防等多个部门对开发区所属的陆渡镇沿新浏河边环境污染严重的塑料加工点进行环境综合整治。被执行人太仓市振陆塑料制品有限公司因环境污染被开发区管委会强制拆除。现被执行人企业不知去向。该公司法定代表人也无法查找到。另查，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人太仓市环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无法执行。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐米佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初429号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告李安容，女，1954年5月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告李安容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告李安容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告李安容系浅山云景小区6栋2单元4-1号房屋业主，物业面积为92.02平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为87.4元，被告欠付原告2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1573.5元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1573.5元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月87.4元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告李安容辩称，从2015年1-8月在原告处做清洁，原告每个月扣其50元的工资，没有做后，公司应把每个月扣的钱补回来，清洁做的好好的，原告说不要就不要了。后来小区卫生越来越不好了，原告把原有的树移栽后，没有管理，造成这些树栽起就死了。物业服务合同没有业主同意，约定的服务期限未到，原告就走了，清洁也就没有人做了。小区经常被偷盗，保安未尽到职责。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告李安容系浅山云景小区6栋2单元4-1号房屋业主，其房屋建筑面积为92.02平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为87.4元，其拖欠原告灵纬公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为1573.2元。
2017年7月19日，原告灵纬公司以被告李安容拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告李安容按照合同约定每月应交物业费为87.42元(92.02平方米×每月每平方米0.75元+公摊费92.02平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按87.4元计算物业服务费，系原告对自己权利的处分，故本院确认物业费为1573.2元（87.4元/月×18个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。至于被告提到的为原告做清洁被扣的工资，不属于本案处理的范围，另物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李安容于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1573.2元及违约金（以被告李安容当月所欠物业费金额87.4元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）；
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李安容负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱世伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7332号
原告罗二忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告张卫东，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张红梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告罗二忠与被告张卫东、张红梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗二忠及其委托代理人张进到庭参加诉讼。被告张卫东、张红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗二忠诉称，其与被告张卫东过去关系尚好，在生活中都是以兄弟相称，有困难时都能互相帮忙。在2014年至2015年间，张卫东多次向其借款，借款后其也从未让张卫东写过借条。至2016年10月初，其与张卫东一起算账时，张卫东才向其出具三张借条，共计借款685940元。出具借条时，张卫东承诺尽快向其偿还借款，但后来张卫东仍一再推脱，至今未能返还借款。由于张卫东和张红梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，请求判决二被告返还借款685940元。
被告张卫东、张红梅未答辩。
经审理查明，被告张卫东于2014年至2015年间以做生意需要资金周转为由分数向原告罗二忠借款。2016年10月1日，张卫东向原告罗二忠出具借条三份，内容分别为：今借罗二忠现金捌万元整（80000）；今借罗二忠现金贰拾肆万陆仟捌佰肆拾元整（246840元）；今借罗二忠现金叁拾伍万玖仟壹佰元整（359100）。后因张卫东未能返还借款，原告罗二忠为此向本院提起诉讼。
另查明，被告张卫东和张红梅原系夫妻关系，双方于2017年2月15日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张卫东向原告罗二忠借款685940元这一事实，有张卫东出具的借条为凭，本院予以采信。被告张卫东作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张卫东拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告罗二忠要求被告返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款虽然发生在张卫东和张红梅夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告罗二忠没有提供证据证明该债务用于被告张卫东和张红梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。原告罗二忠要求被告张红梅承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫东于判决生效后十日内向原告罗二忠返还借款685940元。
二、驳回原告罗二忠的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10660元、保全费3950元，共计14610元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1900号之二
申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房。
法定代表人：钟登胜，董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：莫宏武，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初1769号民事判决，莫宏武应于判决发生法律效力之日起七日内向广州加藤机械设备有限公司支付垫付款613927.77元、垫付款违约金（以欠付货款为本金，按照后附表所列的计算区间按照日万分之五分段计付）及律师费30000元。因莫宏武到期未履行上述给付义务，广州加藤机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日以（2017）粤0112执1900号立案执行。
执行期间，本院于2017年5月16日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并查封被执行人名下粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号车辆档案，但未实际扣押。本院另强制扣划被执行人银行存款1808.55元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月8日将莫宏武纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人莫宏武名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 猛
刘思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第1249号
原告蔺某某，女
被告张某某，男
本院在审理原告蔺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9404号
原告：韩中，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市武侯区。
被告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柏桦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗思华，系成都佳祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾恩泽，系成都佳祥物业管理有限公司员工。
原告韩中与被告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩中、被告佳祥物业管理公司的委托诉讼代理人罗思华、曾恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中向本院提出诉讼请求：判令佳祥物业管理公司退还韩中2016年已缴全年物管费1463.64元及由此产生的诉讼费。事实和理由：2016年11月6日晚22:30左右，韩中于顺兴路XXX号X栋一单元XXXX号家门口被一群人（七八个酒气熏天、气焰嚣张的壮汉）行刺至轻伤二级，凶手现已伏法，但至今无力赔偿。佳祥物业管理公司收取高额管理费，但存在严重的失职过错，应急处置不当等行为，应赔偿因此给当事人造成的各项损失。
佳祥物业管理公司辩称，1、韩中的诉讼请求不能成立，理由如下：2016年11月6日行凶事件，根据派出所了解的情况，是韩中家庭纠纷，不属于物业纠纷范围，根据物业服务手册的相关约定，每栋楼都有楼栋管家并有监控和门禁，进来的人员是由该楼栋的业主给非小区内的人员开的门，在发生该事件后，佳祥物业管理公司进行了报警；2、佳祥物业管理公司提交的证据中有从09时到18时的来访人员登记表；3、韩中提到每层楼都要有监控，但该小区是住宅小区，只有一楼大厅内设有监控；4、佳祥物业管理公司可以提供案发后的处置会议记录，并且也对保安进行演练；5、案发后，佳祥物业管理公司的工作人员在3分钟内到达了发生事件的地点，在发生该事件之后，佳祥物业管理公司的工作人员将受伤人员及时送往医院并进行了报警，但是韩中都否定了这些工作。
经审理查明，刘超群系武侯区顺兴路369号[金楠.缤纷]小区X栋X单元XX楼XXXX号业主，韩中与刘超群为夫妻关系。佳祥物业管理公司《物业服务手册》载明：各单元首层大堂均设置“楼栋管家礼宾服务台”，服务时段：9:00-18：00。楼栋管家将全程协助业主处理所有与[金楠*缤纷]物业使用相关之事宜。小区内24小时均有秩序维护员当值，负责小区出入口、监控中心及巡逻工作。[金楠*缤纷]的秩序维护员经过公司专业培训后上岗，查询所有进入本小区的陌生人士身份。为确保[金楠*缤纷]业主及物业使用人安全，将实行全天候封闭式管理，任何访客或非业主人士需进入或离开小区，须在小区出入口进行登记，并出示有效身份证件。各主入口、地下车库、庭院、单元大堂、电梯等均配置24小时监控设施。[金楠*缤纷]来访人员登记表载明：2016年11月6日3-1001并无来访人员。巡更记录显示2016年11月6日21:15时3栋大门无事件，22:30:25时3栋前门大厅大门紧闭。2016年11月6日突发事件处理记录表：晚22时32分零4秒一位业主将3栋大厅门开启，有一位未带门禁卡人员进入，紧接着前后又有一男一女以及8名中年男子相继进入，物业监控室工作人员发现异常后，立即使用对讲机告诉其他工作人员，其他工作人员迅速前往现场查看，启动应急预案，并报警、保护现场，同家属把伤者送往医院。
成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初375号刑事附带民事判决，2016年11月6日，李伟因与其前妻刘超群发生纠纷持刀将韩中刺伤，判决被告人李伟于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩中各项损失人民币36100.02元。
本院认为，因韩中与刘超群系夫妻关系，实际上作为案涉物业的业主共同享受了业主权益,可以依据物业合同关系主张权利。但，韩中主张的事实系由刑事案件引发，其所受侵害已通过刑事附带民事审判予以裁判，损失应由施害人加以赔偿。佳祥物业管理公司在事件中，尽到了相应的物业安保责任，并及时将韩中送医、协助刑事侦查。韩中要求佳祥物业管理公司退还物业服务费,无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩中的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩中承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1043号
罪犯苟昌付，男，1987年4月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）西刑初字第4号刑事判决，以被告人苟昌付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苟昌付不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）云高刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3004号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟昌付在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苟昌付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2703号
原告：东营黄河口东升汽车维修中心。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。
经营者：范吕祥，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：陈培军，男，1979年10月20日出生，住东营市东营区。
原告东营黄河口东升汽车维修中心与被告陈培军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者范吕祥及委托诉讼代理人付丰喜到庭参加诉讼，被告陈培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营黄河口东升汽车维修中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费10000元，逾期付款损失1001.40元，共计11001.40元以及自2017年7月4日至实际给付之日的逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：2015年8月，被告将鲁Ｅ×××××号奇瑞轿车送到原告处进行维修。同年9月20日被告提车，双方商定修理费15000元，被告支付原告维修费5000元并承诺尽快付清欠款后将车辆取走。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，被告拖欠车辆维修费拒不偿还，特诉至贵院，望判若所请。
被告陈培军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陈培军欠东升汽修厂修车费总合计10000元整壹万整”。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告存在合法有效的修理合同关系以及被告尚欠原告修理费10000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付修理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款损失1001.40元，因原告未提供证据证明与被告约定付款期限，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张自2017年7月3日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培军于本判决生效之日起十日内向原告东营黄河口东升汽车维修中心支付修理费10000元以逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告东营黄河口东升汽车维修中心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担13元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 周娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8399号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路137号46-13#，统一社会信用代码915001036889498542.
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市南岸区。
被告陈恪文,男,汉族,1970年05月20日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告陈恪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周秀清
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初281号
原告：李忠兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：徐菊兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告李忠兵与被告徐菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠兵到庭参加诉讼。被告徐菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐菊兰赔偿原告李忠兵医疗费4643元、误工费11730元、护理费1380元、住院伙食补助费600元、交通费120元、车辆看管费清障费500元，共计18973元的70%计13281.10元。事实和理由：2017年6月29日6时40分许，被告徐菊兰驾驶三轮电动车由西向东行驶至312国道2412KM+200M(武威市凉州区怀安镇怀安小学门口)路段左转弯时，与同向行驶的原告李忠兵驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告因此在凉州区中医医院住院治疗12天。2017年9月28日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字第6223013201701783号《道路交通事故认定书》，认定原告李忠兵、被告徐菊负此次事故的同等责任。但被告过错较大，所以被告应赔偿原告各项费用的70%即13281.10元，事故发生后被告拒绝赔偿，现请求法院依法支持原告之诉请。
被告徐菊兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故无答辩意见。
原告李忠兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐菊兰未提交证据。本院组织当事人当庭进行了举证、质证，因被告未到庭没有对原告的证据进行质证。对原告提交的身份证复印件，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证;对原告提供的武威市凉州区中医医院住院病历、诊断证明及出院证明书，武威市凉州区中医医院住院及门诊票据，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证;对原告提交的道路交通事故认定书，本院认为武威市公安局凉州分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定原告李忠兵与被告徐菊兰负此次事故的同等责任，具有事实和法律依据，且程序合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的武威市凉州区中医医院证明，证明了原告李忠兵与在武威市凉州区中医医院住院病历、诊断证明、出院证明书、住院及门诊票据中的记载的李中兵系同一人，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的清障费看护费税务发票，经本院审查因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日6时40分许，被告徐菊兰驾驶三轮电动非机动车辆由西向东行驶至312国道2412KM+200M(武威市凉州区怀安镇怀安小学门口)路段左转弯时，与同向行驶的原告李忠兵驾驶的×××号普通二轮摩托机动车发生碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在凉州区中医医院住院治疗12天，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右侧外踝撕裂骨折；3.多处软组织损伤。2017年9月28日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出凉公交认字第6223013201701783号《道路交通事故认定书》，认定原告李忠兵对道路前方动态观察不够，未确保安全车速，负此次事故的同等责任。被告徐菊对道路动态观察不够，未确保安全，负此次事故的同等责任。事故发生后被告拒绝赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，因生命健康权、财产权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效的证据证明的数额和法律规定来确定，超出部分不予支持。对于原告主张的清障费看护费因其有证据予以证明，本院予以支持。本案中，根据武威市公安局凉州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告徐菊兰承担同等责任，本院酌情确定其承担50%的赔偿责任。
根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：
1、医疗费3515.50元（以原告提交的票据为据）。
2、误工费11698.14元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告系农民，其误工费按照农、林、牧、渔业人均工资计算，误工期限根据原告的伤情，参照相关规定，误工期酌定为102天，其误工费为：41861÷365天×102天×1人=11698.14元。
3、护理费1376.25元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照医院医嘱原告护理人员按1人计算，其护理费为：41861元÷365天×12天×1人=1376.25元。
4、住院伙食补助费480元。按照甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院天数12天，每天40元计算。
5、交通费120元。原告虽没有提交交通费票据，但住院期间必然要产生必要的交通费，根据其居住地与医院的距离、住院天数，按实际住院天数12天，每天10元计算。原告李忠兵诉请的交通费数额合理，本院予以支持。
6、清障费看护费500元。原告因此次交通事故造成了财产损失，应当依法按照原告因此受到的损失赔偿，且有证据予以证明，本院予以支持。
原告诉请的上述费用的超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、清障费看护费等共计17689.89元，应由被告徐菊兰按责承担50%的赔偿责任，计17689.89元×50%=8844.95元。因原告的部分诉请本院依法没有支持，未得到支持部分相应的诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费看护费等共计8844.95元；
二、驳回原告李忠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，因适用简易程序审理，减半收取即66元，由原告李忠兵负担23元，被告徐菊兰负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 贾存奇
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娟
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1312号
申请执行人：陈某，男，1974年12月24日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区居民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金某某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：周某，男，1980年7月17日出生，系甘肃省张掖市村民，现住乌鲁木齐市。
申请执行人陈某与被执行人周某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初5381号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人周某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权187649元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初5381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初207号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙国委，男，1972年03月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河区，曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月12日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2016年1月20日被开封县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年3月15日被开封县公安局决定转为社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2017年3月28日被开封市祥符区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币。因涉嫌盗窃于2017年4月28日被开封县公安局刑事拘留，当日因患有重大疾病被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月5日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人孙国委犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙国委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日下午16时左右，被告人孙国委到开封县城关镇财源东街2号楼1单元楼下，将闫某的一辆橘黄色五星钻豹牌电动自行车盗走，并于当日20时左右，孙国委又到开封县城关镇文西小区内，将陈某的一辆银灰色吉祥狮牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币1099元，电瓶价值人民币200元。
上述事实，被告人孙国委当庭供认不讳，并有被害人闫某、陈某的陈述，开封市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，户籍证明、原被判刑的刑事判决书、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙国委当庭如实供述其罪行，系坦白，本院对其依法予以从轻处罚。被告人孙国委因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕前，被告人又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙国委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国委的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月七日
书记员 张丽静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2931号
申请执行人张德品，男，1976年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为41919.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执213号
申请执行人：邓朝文,男,1968年7月14日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：胡蓉，北京国枫（成都）事务所律师。
委托代理人：冯博，北京国枫（成都）事务所律师。
被执行人：成都天湖投资有限公司。
被执行人：陈开湖,男,1953年11月28日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司,住九寨沟县。
法定代表人：胡熙，该公司经理。
邓朝文与成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓朝文依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1243号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息12857991元。本院于2018年2月1日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司存款268900元，扣除案件执行费80258元，申请执行人分得188642元。另本院查封了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司所有的位于九寨沟县（房屋所有权证号：九府房权证2005字第XXXX、XXXX、XX**号，2006字第XXXX、XXXX号；国有土地使用权证号：九国用（2005）第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）房屋，现该房屋暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人成都天湖投资有限公司持有的成都晟湖投资有限公司的全部股权，冻结了被执行人陈开湖持有的成都天湖投资有限公司全部股权，冻结了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司持有的自贡中成村镇银行股份有限公司和成都晟湖投资有限公司的全部股权，上述股权暂不具备处置条件。本院冻结了九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司在人保财险四川省分公司国际营业部的全部理赔款（核算中），该款项暂不具备执行条件。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月十一日
书记员 熊雄（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5707号
原告：王留平,男,1970年11月22日出生,汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：胡金土,男,1963年11月18日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告王留平与被告胡金土承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪俊青，被告胡金土及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费60000元。支付逾期利息300元（暂计算一个月，实际自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）。以上合计60300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2014年起，原告为被告承包的各个工地提供挖机及劳务服务。至2015年11月16日，被告出具结算清单，确认结欠原告60000元。原告对此催讨未果，故诉至法院。
审理中，原告明确利息计算方法为：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月18日起计算至被告实际归还之日止。
被告胡金土辩称，1、原告提供的清单上面有2015年浒关张老板以及渭塘吴老板，该2个项目本案被告只是经办人员，该2个项目的费用不应由本案被告承担。对其他项目被告方予以认可。2、按照清单的金额记载，总剩余金额为69747元。扣除掉2015年11月16日已经支付的10000元。那么剩余金额应该是59747元。3、被告在2016年4月20日支付过原告现金10000元。对这个情况，被告在收到诉状副本过后及时跟原告方通过电话。原告本人也确认收到10000元。所以被告方还是恳请原告本着实事求是的原则对10000元予以扣除。对其他没有答辩意见。
本院经审理查明，2015年11月16日，胡金土签署王留平出具大挖机时间清单（王留平）一份，内容为：2014年7月份135.5小时，2014年8月份67小时，2014年9月9日西桥村94小时，合计296.5小时，单价220元，总金额65230元；2015年垃圾场80小时，2015年浒关（张老板）14小时，2015年渭塘（吴老板）368小时，合计462小时，单价220元，总金额101640元；已付14年加油23552元、15年加油23071元、15年平板车（浒关、渭塘）500元；14年结清50000元；剩余总计69747元；2015年11月16日已付10000元，剩60000元（该部分为手写）。王留平、胡金土均认可，系由王留平提供挖机及驾驶员。胡金土表示，该清单的手写文字系其儿子书写。王留平表示，胡金土所称2016年4月20日支付10000元其未收到；不认可胡金土对部分费用仅为经办人不应承担该费用。
以上事实由原告提供的大挖机时间清单（王留平）以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生承揽合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。胡金土儿子在大挖机时间清单（王留平）的底部书写剩60000元，并由胡金土签字确认，故对该金额予以确认。该单据未载明付款时间，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告主张2016年4月20日支付10000元，以及大挖机时间清单（王留平）中部分费用其仅为经办人不承担支付责任并未提供相应证据，原告也不认可，故均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡金土应于本判决生效之日起十日内支付原告王留平承揽价款人民币60000元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月18日起计算至被告实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币654元，由被告胡金土负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李方园
/
/