wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人李明，农民，家住九江市庐山区。2005年5月因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
辩护人方武，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人陈某、李明犯开设赌场罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人陈某、李明及辩护人胡亚飞、方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月23日至同年12月19日间，被告人陈某伙同李某（另案处理）以营利为目的，共同出资，在慈溪市周巷镇大通路188号租用房子，购置“东方明珠”等电子游戏机12台，由被告人李明协助经营管理，帮助进行算分、兑钱等费用结算工作，招徕他人进行非法赌博活动，从中非法获利人民币4万余元。
2011年12月19日，公安民警抓获被告人李明，并查扣“东方明珠”等电子游戏机12台及赌资1589元。经鉴定，被查扣的“东方明珠”等12台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈某、李明在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、雷某斌、于某、蔡某、蔡某芬的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、帐本复印件、租房协议、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省义乌市人民法院（2005）义刑初字第700号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈某、李明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李明以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李明系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、李明能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞、方武请求对被告人陈某、李明从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某、李明的违法所得应予追缴；被查扣的赌资及供犯罪用的作案工具应予没收。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某等人共同犯罪违法所得的人民币四万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币一千五百八十九元、供犯罪用的游戏机十二台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年四月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初2075号
原告：张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，教师，住泉州市泉港区。
被告:张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告张文兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兰向本院提出诉讼请求：判令被告张建平偿还原告借款2.1万元及利息（自2015年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息）。事实和理由：被告张建平以资金紧缺为由，分别于2015年11月5日和2015年11月11日向原告张文兰借款0.5万元、1.6万元，合计2.1万元,由被告张建平出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告张建平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日和2015年11月11日,被告张建平先后两次各向原告张文兰借款0.5万元、1.6万元，合计2.1万元,其中,第一笔借款未约定借款利息和还款期限，第二笔借款约定按银行同期利率的3倍计算利息,并未约定还款期限。由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年7月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张文兰的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告张文兰借款2.1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求判令被告偿付借款本金2.1万元,符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对所借0.5万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷,原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告请求判令被告支付该笔款项自2015年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，予以部分支持。因借贷双方对所借1.6万元约定按银行同期利率的3倍计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷,故原告请求判令被告支付自2015年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，自2015年11月11日起至还清款项之日止，对符合司法保护幅度范围即年利率24%以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文兰借款2.1万元及利息（其中,借款本金1.6万元的利息为：自2015年11月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算,若超过年利率24%,则按年利率24%计算;借款本金0.5万元的利息为：自2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元,由原告张文兰负担15元,由被告张建平负担200元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审51号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇下舍泽锋织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村桃树坝组，统一社会信用代码：330521600631835。经营者：谢连英。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第289号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇下舍泽锋织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第289号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年8月未经依法批准擅自占用座落在.75平方米土地（其中：基本农田2771平方米；建筑占地面积780.3平方米；建筑面积780.3平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2869.75平方米土地；2.限期2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币57395元。2008年3月19日，被申请人缴纳罚款57395元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]161号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第289号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 方依云
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2323刑初44号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人陈某甲，云南省牟定县人，从事汽车修理，居住于牟定县。因本案于2016年4月12日被牟定县公安局取保候审，同年6月6日由牟定县人民检察院决定对其取保候审，当日由公安机关执行。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年3月22日下午，被告人陈某甲到牟定县共和镇十字街红会医院博爱公寓学习救护知识。期间，其发现博爱公寓院内停放着一辆白色踏板二轮燃油助力车，且该车龙头锁上插着一把钥匙。16时45分许，陈某甲乘人不备将该车盗走，并骑至自家蓄圈内藏匿伺机变卖。后该车被公安机关查获并发还给被害人。经牟定县发改局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、发还清单、处理清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、助力车合格证及购买收款收据、原谅信、监控录像制作情况说明；被害人飞某某的陈述；证人柳某某、杨某某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；牟发改价认【2016】24号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、被盗现场方位图及现场照片；视频资料光盘一盘；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人陈某甲依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓凤
二〇一六年七月一日
书记员 生晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保369号
申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
负责人刘廷丽，总经理。
委托代理人李杰,河南栋梁律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南胜达建筑工程有限公司,住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海红涛，总经理。
申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款人民币2272063.85元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款人民币2272063.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审324号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408071711公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初606号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人燕道松，曾用名燕竹林，男，1977年11月15日出生于湖南省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人燕道松犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人燕道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人燕道松于2016年7月24日凌晨1时许，携带扳手、螺丝刀、剪刀等作案工具，到江门市新会区会城城西一路90号楼下，盗窃得被害人李某的凯剑牌KJ125T－29G女装摩托车1辆，价值人民币2850元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人燕道松在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且有破案经过、人口信息资料、前科材料、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、车辆信息资料、被害人李某的陈述、被告人燕道松的供述、价格认定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕道松盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕道松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人燕道松提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人燕道松在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕道松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黄娇玲
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3839号
原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建业路与公园路交汇处。
负责人：娄波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，该支行工作人员。
被告：新沂市大唐汽车贸易有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道东侧。
法定代表人：郭建光，该公司经理。
被告：新沂市大唐文化传媒有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路东侧。
法定代表人：郭建光，该公司经理。
被告：郭建光,男，1977年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘源，女，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）与被告新沂市大唐汽车贸易有限公司（以下简称大唐汽车公司）、新沂市大唐文化传媒有限公司（以下简称大唐文化公司）、郭建光、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托诉讼代理人李凯，被告郭建光暨被告大唐汽车公司、大唐文化公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大唐汽车公司偿还原告借款本金1667189.53元及利息（利息计算至2016年5月25日为9266.65元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告大唐文化公司、郭建光、刘源对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告郭建光、刘源所抵押的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告郭建光、刘源与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告郭建光、刘源以其共有的位于新沂市宿新公路东侧房产及土地使用权为被告大唐汽车公司在2014年11月28日至2017年11月27日的借款提供抵押担保。2015年12月31日，被告大唐汽车公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告借款176万元，年利率5.8725%，约定2016年12月31日到期。当日，被告大唐文化公司和原告签订《最高额保证合同》，约定对被告大唐汽车公司最高200万元的借款提供连带责任保证；被告郭建光、刘源与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告大唐汽车公司上述借款承担连带责任保证。后因被告大唐汽车公司不能偿还应付利息，原告宣布贷款立即到期，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告大唐汽车公司、大唐文化公司、郭建光承认原告建行新沂支行提出的全部诉讼请求。
被告刘源未作答辩。
原告建行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款凭证及利息清单等证据，被告大唐汽车公司、大唐文化公司、郭建光、刘源在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郭建光、刘源与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告郭建光、刘源以其共有的位于新沂市唐店镇宿新公路东侧房产及土地使用权为被告大唐汽车公司在2014年11月28日至2017年11月27日的借款提供抵押担保。2014年12月1日，该房屋及土地使用权办理了抵押登记，原告取得了该房屋及土地使用权的他项权证书。
2015年12月31日，被告大唐汽车公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额167万元，年利率5.8725%，期限为2015年12月31日至2016年12月31日。当日，被告郭建光、刘源与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告大唐汽车公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告大唐文化公司与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告大唐汽车公司自2015年12月29日至2016年12月29日间在原告处最高200万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2016年1月13日，原告向被告大唐汽车公司发放了贷款167万元。
借款后，被告大唐汽车公司未能按期偿还应付利息，原告分别于2016年5月23日、6月24日扣收被告大唐汽车公司账户2810.47元、1.08元用于偿还借款本金；于2016年6月24日扣收被告郭建光、刘源账户68.71元用于偿还借款本金。至2016年5月25日，被告大唐汽车公司欠原告借款本金1667189.53元及利息9266.65元。
本院认为：被告大唐汽车公司向原告借款，被告大唐文化公司、郭建光、刘源为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告大唐文化公司、郭建光、刘源为被告大唐汽车公司担保向原告借款167万元是事实，有被告大唐汽车公司及被告大唐文化公司、郭建光、刘源签名的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》及借款借据证实。借款后，被告大唐汽车公司未能按约定偿还应付利息，属于合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告大唐汽车公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告大唐文化公司、郭建光、刘源作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告大唐汽车公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告郭建光、刘源以其房屋及土地使用权向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。因被告大唐汽车公司借款后未能按期偿还应付利息，原告宣布贷款立即到期，原告要求实现抵押权的条件已成就，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市大唐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金1667189.53元及利息（利息计算至2016年5月25日为9266.65元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；
二、被告新沂市大唐文化传媒有限公司、郭建光、刘源对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市大唐汽车贸易有限公司追偿；
三、若被告新沂市大唐汽车贸易有限公司在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告郭建光、刘源所抵押的位于新沂市唐店镇宿新公路东侧房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888元，减半收取计9944元，由被告新沂市大唐汽车贸易有限公司、新沂市大唐文化传媒有限公司、郭建光、刘源负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 任彦嘉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)粤行终196号
上诉人（原审原告）：李陈生，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：曾松，男，1935年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：李成功，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：李炳仁，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：李胜任，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
五上诉人共同委托代理人：佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号。
法定代表人：王芃，厅长。
委托代理人：唐卉、黎志成，均系该厅工作人员。
上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅建设项目管理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月23日，被告向建设单位广东省高速公路有限公司核发《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)，载明：建设项目名称：广州至乐昌高速公路(樟市至花东段)建设项目，建设单位名称：广东省高速公路有限公司，建设项目拟选位置：项目南接广州机场高速北延线、经广州花都花东、花山、梯面镇、清远源潭、飞来峡镇、英德黎溪、连江口、英德市区、英红、横石塘、沙口镇、北接广乐高速韶关段。2015年1月7日，被告对李陈生等公民作出《关于政府信息公开申请的答复》，同意向李陈生等公民提供其申请获取的广州至乐昌高速公路(樟市至花东段)《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)。原告李陈生、曾松、李炳仁不服涉案《建设项目选址意见书》，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议，住建部于2015年3月23日受理后，于2015年5月13日作出《行政复议决定书》（建复决字[2015]179号），决定维持上述《建设项目选址意见书》。原告仍不服，于2015年6月2日以广东省住房和城乡建设厅为被告向原审法院提起诉讼。请求法院判决：1.撤销被告广东省住房和城乡建设厅作出的选字第440000200900079号《建设项目选址意见书》；2.由被告承担本案诉讼费用。
原审庭审中，原告申请追加中华人民共和国住房和城乡建设部为共同被告，并增加诉讼请求：撤销中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]179号《行政复议决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，当事人不服除涉及不动产之外的其他行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起五年。本案中，被诉的《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)，系被告于2009年10月23日作出的行政行为，原告对上述《建设项目选址意见书》不服于2015年6月2日提起行政诉讼，已超过该建设项目选址意见书寻求司法救济最长保护期限五年，且无提供正当理由，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“起诉期限超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。原审法院已驳回原告对原行政行为即涉案《建设项目选址意见书》提起的诉讼，对原告提出的追加复议机关中华人民共和国住房和城乡建设部为被告以及审查复议决定合法性的请求，亦不予接纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原告李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任的起诉。
李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任不服一审裁定提起上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人作出的行政行为系公路工程建设的必备环节，涉及上诉人的房屋不动产，应适用最长20年的保护期限。上诉人的起诉并未超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理或由二审法院直接审理，并撤销《建设项目选址意见书》和中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，认定的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为建设项目管理行政处理纠纷，二审争议焦点是对李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任提起的本案诉讼，人民法院是否应予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条中“因不动产提起诉讼的案件”的规定，是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的对其不动产所有权或者使用权权属造成实际影响的行政行为不服而提起诉讼的案件。即被诉行政行为必须直接对公民、法人或其他组织的不动产具有处分性，原告提起诉讼时才能适用该条中有关二十年的最长保护期限。并非行政行为涉及不动产内容，就可以适用二十年的最长保护期限。本案上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任起诉的行政行为是被上诉人向广东省高速公路有限公司核发《建设项目选址意见书》，该《建设项目选址意见书》并不对上诉人的房屋所有权或者使用权的权属形成直接的影响。因此，上诉人主张《建设项目选址意见书》涉及其房屋不动产，应适用最长二十年年的保护期限，其起诉并未超过法定期限的理由不成立。《建设项目选址意见书》于2009年10月23日作出，上诉人于2015年6月2日提起行政诉讼，已超过五年的保护期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另，对上诉人提出的追加复议机关中华人民共和国住房和城乡建设部为被告以及审查复议决定合法性的请求，原审法院不予接纳并阐述了理由。对原审法院的理由和处理意见，本院亦予以认可。
综上，上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 黄伟明
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱璐明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1065号之一
申请执行人吕某某，男，住江苏省沛县，
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人汪某，该公司总经理。
吕某某与陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某企业集团有限公司向申请执行人一次性支付经济补偿2000元；承担案件仲裁费277元、案件执行费50元。
本案执行中，共执行回2277元，现本院已将该案款全部转入申请执行人吕某某账户。至此，本案标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第29号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初966号
原告陈军，男，汉族，生于1978年9月19日，住达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告蒋森，男，汉族，生于1967年12月22日，住达州市达川区。
原告陈军诉被告蒋森民间借贷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审理，原告陈军的委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告蒋森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，蒋森分别于2013年5月11日、5月30日在原告处借款30万元、20万元，共计50万元。2015年9月30日，蒋森给原告出具《承诺书》，承诺在2016年2月底前还清全部借款，否则从借款之日起按月利率3%支付利息并承担诉讼费用。蒋森至今未偿还原告本息，故，请求依法判令：1、蒋森偿还原告借款50万元并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、蒋森负担原告聘请律师费用4万元及本案的诉讼费用。
被告蒋森未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，5月30日分别在原告处借款30万元、20万元，共计50万元，蒋森出具了借条。2013年5月30日，原告通过银行给被告转款19.20万元，其余为现金支付。2015年9月30日，蒋森给原告出具《承诺书》,载明：蒋森于2013年5月11日在陈军处借款30万元，5月30日借款20万元。蒋森承诺于2016年2月底还清所有借款。若未还清从借款之日起按月息3%支付利息，如发生诉讼承担一切费用。后经原告多次催收未果。
上述事实，有借条、《承诺书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，蒋森在原告处借款共计50万元，双方的债权债务关系明确，蒋森应偿还50万元借款并承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息3%，超过了年利率24%，故利息从借款之日起按年利率24%支付至付清日止。原告主张蒋森负担原告聘请律师的费用4万元，但未向本院提供相关的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:
一、被告蒋森在本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款50万元及利息（其中30万元从2013年5月11起计算，20万元从2013年5月30日起计算，均按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如被告蒋森未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告蒋森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初字727号
原告无锡月亮电机有限公司。
法定代表人邵阳，该公司经理。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州金茂机电设备有限公司。
法定代表人李达，该公司经理。
原告无锡月亮电机有限公司诉被告徐州金茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告无锡月亮电机有限公司的委托代理人单琪琪，被告徐州金茂机电设备有限公司的法定代表人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡月亮电机有限公司称，原告与被告之间具有长期的买卖合同业务关系，但未签订书面的买卖合同，原告按照约定交付了货物，但被告仍拖欠原告的部分货款未付，截止2014年6月27日，尚欠原告货款186300元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付货款186300元及利息（自2014年6月28日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。庭审中，关于利息部分，原告主张自2016年1月18日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，其余诉讼请求不变。
被告徐州金茂机电设备有限公司辩称，对原告要求支付的货款无异议，但希望原告不要再行主张利息。
原告无锡月亮电机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明本案的被告主体资格适格。
2、对账函一份，证明截止至2014年6月27日被告尚欠原告货款186300元。
3、2016年1月18日向被告发送的律师函一份，证明原告于该日向被告催要过货款。
被告徐州金茂机电设备有限公司对上述证据的真实性无异议。
本院审查后认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院依法予以采纳，作为案件的定案依据。
经审理查明，原告与被告之间具有长期的业务往来，2014年6月27日，原告向被告发送对账函，主要内容为：为了核对原被告双方的往来账目，截止2014年6月27日止，被告尚欠原告货款人民币186300元。被告于同日在“如核对无误，请签字盖章回传”处加盖公章。2016年1月18日，原告向被告寄送律师函，主张被告长期拖欠货款，违反了合同约定，要求被告于2016年1月31日前将所欠货款186300元支付于原告公司的账户，否则将诉诸法律程序。被告在接到律师函后，未在指定的时间内支付任何款项。
本院认为，原告要求被告支付货款的数额有双方之间的对账函予以证明，且被告对此也无异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因该对账函中未载明具体的还款期限，依据原告发送的律师函，被告应于2016年1月31日前支付货款，现被告未能在该期限内付款，故对于原告的利息主张，本院依法支持自2016年2月1日起，按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐州金茂机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡月亮电机有限公司货款186300元及利息（自2016年2月1日起，以本金186300元为计，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告无锡月亮电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1520元，合计3690元，由被告徐州金茂机电设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1955号之一
申请执行人：魏宏伟，男，1980年12月3日出生，身份证住址河南省潢川县，。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被执行人：深圳市安尼泰科信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪居民小组上雪科技工业城C区A栋厂房5-6楼，统一社会信用代码×××63Ｃ。
法定代表人：朱朝萍。
申请执行人魏宏伟与被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失人民币100000元、案件受理费人民币5800元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月26日，本院冻结了被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款。2017年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。同日，双方当事人共同确认本案迟延履行期间的债务利息为人民币1225元，本案应履行金额为人民币108531元（包括应支付申请执行人执行款人民币107025元、执行费人民币1506元）。
2017年7月6日，被执行人向本院支付了执行款项人民币108531元。同月7日，申请执行人魏宏伟向本院书面申请将执行款人民币107025元划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案。同月17日，在扣缴了执行费人民币1506元后，本院依法将执行款人民币107025元划拨至申请执行人指定账户。
本院认为，本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1506元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司开立的4000022139200433364账户存款人民币120000元的冻结；
二、本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初589号
原告：杨来恩，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曦俊，广东立本律师事务所律师。
被告：郭少玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告杨来恩与被告郭少玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨来恩于2017年1月19日以双方当事人协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨来恩撤诉。
本案受理费减半收取969元，由原告杨来恩负担。
审判员 陈龙飞
二○二○一七年一月二十二日
书记员 张清亮
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审56号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司。
法定代表人段小春，该公司经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第130号土地行政处罚决定书，于2016年1月18日向被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司送达。被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人在处罚决定生效后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至今未清理。申请人户县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定生效后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第130号土地行政处罚决定书第一条：责令西安一宇路桥建设养护有限公司自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月一日
书记员 刘冰花
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执27号
申请执行人杨祖丽，女，1973年6月22日生，布朗族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人杨祖丽与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）临民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金800000元及利息，负担诉讼费7800元，承担执行费10478元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执27号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月一日
书记员 赵 葵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执763号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：蔡喜智，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人蔡喜智因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初974号刑事判决书判处：蔡喜智���危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人蔡喜智的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人蔡喜智作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡喜智纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执763号案件本次执行程���终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特311号
申请人：谢某，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年7月1日受理了申请人谢某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费1532.6元，凭发票由谢某承担；
二、由谢某承担伤者张某的误工费2000元、交通费40元等共计2040元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由谢某承担；
四、上述费用由谢某于2016年7月7日之前支付；
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在���基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4484号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈彩龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈彩龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10832号
原告：冯杨兴，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。
被告：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13。
法定代表人：莫雪梅。
原告冯杨兴诉被告深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯杨兴诉称，原告于2011年3月15日注册了惠城区潼湖镇协顺包装制品厂(下称:制品厂)，制品厂是加工、销售泡沫包装制品的个体经营户，原告为制品厂的经营者，后因发展原因制品厂于2015年11月20日经税务部门核准注销。制品厂自2012年以来一直为被告提供货物，原告在接到被告的发货请求后，便将货物送至被告处，由被告相关负责人审核无误后在送货单、月结单上签字确认，再出具发票。后因被告生意周转不灵，至2015年6月25日共拖欠原告人民币142608.5元。原、被告于2015年6月30日签订《付款协议》约定：拖欠的货款142608.5元以八折折算为114087元。但被告须自2015年7月起，每月15日前支付10000元，并于2016年6月30日前支付完毕，但至起诉之日止被告仅于2015年7月15日支付了原告10000元货款，并未依据原、被告签订的《付款协议》履行付款义务。原告同意以八折折算拖欠的货款是基于被告按《付款协议》履行付款义务，但被告未按《付款协议》约定履行付款义务，违背了原、被告签订的《付款协议》的初衷，因而被告拖欠的货款应为原货款数额人民币132608.5元（已扣除被告支付10000元货款）。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币132608.5元，并支付相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起至所有货款清偿之日止);2、诉讼费用由被告承担。2017年3月30日，原告变更第1项诉讼请求的利息自2015年7月16日起计算。
被告深圳市富巍盛科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称在接到被告的发货请求后，便将货物送至被告处，由被告相关负责人审核无误后在送货单、月结单上签字确认，至2015年6月25日共拖欠原告人民币142608.5元，原、被告于2015年6月30日签订《付款协议》约定拖欠的货款142608.5元以八折折算为114087元，但被告须自2015年7月起，每月15日前支付10000元，并于2016年6月30日前支付完毕，但至起诉之日止被告仅于2015年7月15日支付了原告10000元货款，并未依据原、被告签订的《付款协议》履行付款义务，被告拖欠的货款应为原货款数额人民币132608.5元。根据原告提供的日期为2015年6月30日的付款协议显示，甲方:深圳市富巍盛科技有限公司，乙方:惠城区潼湖镇协顺包装制品厂，内容为:“截止至2015年6月25日，甲方总欠乙方总货款142608.5元(大写：壹拾肆万贰仟陆佰零捌元伍角)。现甲乙双方协商，甲乙双方同意打8折后的金额为114087元整(大写：壹拾壹万肆仟零捌拾柒元整)，从2015年7月起，每月15日前付10000元(大写：壹万元整)，至2016年6月30日付清为止，手写部分注明FWS-
DBL-1模具还有一套在乙方，付完退回模具。”甲、乙方双方在该付款协议上盖章确认。原告称我方的业务员唐玉坤、被告的法定代表人莫雪梅有在付款协议上签名，并承认被告现未取回模具。
另查，惠城区潼湖镇协顺包装制品厂系个体工商户，经营者为冯杨兴，该厂于2013年12月26日注销。
再查，本院于2016年12月27日依法向被告深圳市富巍盛科技有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年11月30日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称增值税专用发票及月结清单的原件已交给被告。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、增值税专用发票、付款协议等证据证明，惠城区潼湖镇协顺包装制品厂与被告之间存在买卖合同关系。因惠城区潼湖镇协顺包装制品厂系个体工商户，经营者为冯杨兴，虽该厂于2013年12月26日注销，但该厂的经营者冯杨兴为本案适格原告。本案中，原、被告签订的付款协议，双方确认截止至2015年6月25日，被告欠原告总货款142608.5元，同意打8折后的金额为114087元，从2015年7月起，每月15日前付10000元，至2016年6月30日付清为止。上述付款协议系双方的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行义务，现原告以被告违背了原、被告签订的付款协议的初衷，主张被告拖欠的货款应为原货款数额人民币142608.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，本院确认被告欠原告货款人民币114087元，扣减已支付10000元，仍欠原告货款人民币104087元。
被告没有按约定期限向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市富巍盛科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杨兴支付货款人民币104087元及利息(以104087元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。
二、驳回原告冯杨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费2952元，由原告冯杨兴负担570元，被告深圳市富巍盛科技有限公司负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年五月五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1952号
原告：曾毅强，又名曾艺强，男，1978年1月8日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：陈世琼，女，1975年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。
被告：赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住平和县。
原告曾毅强与被告张劲松、赖美纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世琼和被告赖美纯到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾毅强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。事实与理由：被告张劲松于2016年5月24日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨拒不返还。因该借款是在被告张劲松与被告赖美纯夫妻存续期间做生意缺乏资金向原告所借，属被告夫妻共同债务，依法判令二被告共同偿还欠款。
张劲松未作答辩。
赖美纯庭审中辩称：借钱的时候我不在场，现在也一直联系不上张劲松，等联系上后问一下是否有借这笔款项，有借钱也是一定要还。我现在经济比较困难，还要照顾一个老人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张劲松于2016年5月24日向曾毅强出具借条一张：兹向曾毅强借来现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。借款期限自2016年5月24日。双方未约定还款期限和借款利息。二被告系夫妻关系，1991年8月29日办理结婚登记手续，结婚证字号平国字第91218号。
本院认为，曾毅强与张劲松的借贷关系明确，债权债务关系清楚，张劲松向曾毅强借款人民币五万元，有曾毅强提供的张劲松出具的《借条》为依据，事实清楚，证据充分；曾毅强请求张劲松归还借款人民币五万，依法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对曾毅强的债务，而且赖美纯并不能举证证明该债务非用于共同生产生活所需或约定为个人债务，故依法应承担共同偿还的责任。因双方未约定还款期限和借款利息，曾毅强请求张劲松偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，曾毅强请求张劲松偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
张劲松、赖美纯应在本判决生效后十日内偿还曾毅强50000元，并支付自2016年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶河山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期��的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4980号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司,住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。
负责人：刘林。
委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。
被告：繆桂林，男，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告繆桂林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执委字第3号之一
申请执行人：ＸＸ敖，男，1966年3月18日出生，汉族，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：平阳县安然服饰有限公司，组织机构代码67475610-3，住所地：平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区19幢）。
法定代表人：李安然，该公司负责人。
依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2322号民事调解书，本院于2014年3月5日立案执行申请执行人ＸＸ敖与被执行人平阳县安然服饰有限公司加工合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳县安然服饰有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）台黄商初字第2322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初992号
原告董志桃。
委托代理人寇建法。
被告孟令权，工作单位中国平安人寿保险尹海艳部。
原告董志桃与被告孟令权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志桃委托代理人、被告孟令权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃诉称，被告开车辆修理门市资金短缺于2013年7月15日向原告借款65300元，定于2014年1月15日归还，如到期不还将按借款总额2%付违约金，另外赔偿违约金，借款人立借条一张。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款65300元，每月2%违约金，20个月26000元，另外赔偿违约金3000元，共计94300元，利息自2015年9月16日起按中国银行最高贷款利息四倍支付至还款日止。
被告孟令权辩称，借款是事实。
经审理查明，被告于2013年7月15日向原告借款65300元，并向原告出具借条。约定借款时间2013年7月15日至2014年1月15日，到期不还按借款总额的每月2%付违约金，另外赔偿违约金3000元。被告认可借款金额及月息2分事实。经原告催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，双方认可约定的利息为月息2分，被告应按该约定向原告支付利息。但对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因利息与违约金之和超过法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟令权于本判决生效后十日内偿还原告借款65300元及利息（利息自2013年7月15日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1080元（简易程序）由被告负担1000元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年四月五日
书记员 王玥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4113号
原告：重庆华浩冶炼有限公司，住所地重庆市綦江区三江解放小区38号。
法定代表人：潘华，该公司经理。
委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆齐英粉末冶金制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马红山村3号5-7。
法定代表人：齐瑞杰，该公司经理。
原告重庆华浩冶炼有限公司（以下简称“华浩公司”）与被告重庆齐英粉末制品有限公司（以下简称“齐英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告华浩公司及其委托代理人朱剑杭、王宸昕到庭参加了诉讼。被告齐英公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58270.02元，并赔偿逾期付款损失，该损失从2014年8月1日起，根据所欠货款金额，按人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，于2014年7月1日双方签订付款协议，协议中被告确认了债务金额，并承诺从2014年7月起每月支付10000元，余款最后一次付清；并约定了管辖法院为綦江区人民法院。到原告起诉时，被告仍未按付款协议履行。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告齐英公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告华浩公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、付款协议（复印件），拟证实购买电解铜粉和青铜粉，被告尚欠原告货款58270.02元，2014年7月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订了付款协议，约定：甲方从2014年7月起每月25日前向乙方支付10000元，货款的余额最后一次付清；如甲方不按时支付所欠货款，乙方可在其所在地法院提起诉讼，并且甲方要承担不按时支付所欠货款的银行同期贷款利息等；
2、发票、记账凭证、发货通知单及明细分类账，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的付款协议复印件，无原件予以核对，且亦无其他证据予以佐证，对其真实性及所载款项是否支付等情况无法确认，本院不予认定；2、对原告提交的发票、记账凭证、发货通知单真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间于2013年有业务往来；3、对明细分类账，系原告单方制作，无其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件的依据。本案中，原告要求被告支付货款58270.02元并赔偿损失，其举示的证据虽能够证明与被告于2013年期间存在买卖合同关系，但其举示的付款协议为复印件，未能提供协议原件进行核对，该协议所载款项是否支付本院无法确认。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华浩冶炼有限公司的诉讼请求。
案件受理费625元、公告费600元，由原告重庆华浩冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 钟广容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初89号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴杰，男，1977年8月22日生，汉族，出生地安徽省舒城县，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪，于2010年6月被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元（刑期从2014年10月15日起至2017年3月14日止，服刑于安徽省青山监狱）。因本案，于2014年6月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，2016年11月25日被嘉兴市公安局港区分局从安徽省青山监狱押回，并于当日刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日中午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇荷花池3幢1单元的楼梯间内，趁无人之际,窃走失主陈荣芳停放于此的黑色绿亮牌电动自行车一辆，价值350元。
同年6月19日上午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇东方巴黎46幢西侧，趁无人之际，窃走失主杨剑飞停放于此的蓝色宇峰牌电瓶三轮车一辆，价值1500元。
同年6月21日下午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇黄山村张家门60号，趁无人之际，窃走失主陈英停放于一楼车库内的步步灵牌电动自行车一辆，价值906元。
同年6月24日凌晨，被告人吴杰至平湖市乍浦镇昌盛路22号楼1单元，趁无人之际，窃走失主周庆军停放于车库过道内的国河牌电瓶三轮车一辆，价值1295元。
另查明，绿亮牌电动自行车和步步灵牌电动自行车已从收购人邹某处扣押；宇峰牌电瓶三轮车车架已从收购人方某处扣押；国河牌电瓶三轮车已从被告人吴杰处扣押；上述赃物均已发还失主。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、抓获经过、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计4051元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴杰在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人吴杰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年二月十三日
书记员 孔 佩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初175号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
被告：袁宏亮，男，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，住内蒙古自治区武川县。
被告：张涛，男，1972年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张红，女，1973年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：司继明，男，1970年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：肖翠琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告袁宏亮、贾秀梅、张涛、张红、司继明、肖翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计3324元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执120号
申请执行人:宝鸡众力建材有限责任公司,住所地：凤翔县陈村镇。
法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。
被执行人:唐科让,男,汉族,1959年12月11日出生,住岐山县枣林镇。
本院在申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司与被执行人唐科让买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0323民初701号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐科让逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26228元（案款22006元，利息3997元，案件受理费225元），执行费293元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且实地调查被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执120号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 ＸＸ波
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊金涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3792号
原告唐立素，女，1956年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈军，男，1980年5月28日生，汉族，系原告唐立素之子，住址同上（特别授权）。
被告陈某某，男，2003年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人陈启富，男，1979年1月19日生，汉族，系被告陈某某之父，住址同上。
被告陈启富，男，1979年1月19日生，汉族，住址同上。
被告侯良兰，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈启富，男，1979年1月19日生，汉族，系侯良兰之夫，住址同上。
原告唐立素与被告陈某某、陈启富、侯良兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐立素及其委托代理人陈军，被告陈某某及侯良兰的委托代理人即被告陈启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立素诉称，被告陈某某于2016年2月17日在位于重庆市永川区卫星湖街道办事处吊堂湾小组的唐丰金家院坝中玩耍，原告正好经过唐丰金家院坝前面时被被告陈某某仍的石头击到，导致其头部受伤。其遂找到唐丰金询问，唐丰金要求其告先行治疗，当天下午其到永川区卫星湖街道办事处拿药治疗，但无效果，后唐丰金要求其到永川检查，次日，唐丰金夫妻二人及邓仲珍（唐丰金母亲）陪同其到重庆市永川区中医院住院治疗8天，后邓仲珍要求其出院，并为其办理了出院手续并支付了医疗费。后因病情复发，其又到永川区卫星湖街道办事处卫生服务中心住院治疗6天，产生医疗费1997.30元。因被告陈某某系实际侵权人，被告陈启富和侯良兰系陈某某父母，故起诉要求被告赔偿原告医药费1997.30元、误工费1120元（14天×80元/天）、护理费1120元（14天×80元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费500元，合计5237.30元。
被告陈某某、陈启富、侯良兰共同辩称，原告并未提供证据证明其受伤系被告陈某某扔石头所致，陈某某并非侵权人；原告在永川区中医院的医疗费系唐丰金家垫付，与我方无关。
经审理查明，陈启富、侯良兰系陈某某父母。2016年2月17日，原告唐立素途径其邻居唐丰金家时不慎被在唐丰金家院坝玩耍的其中一个小孩所仍的石头击伤。次日，原告到重庆市永川区中医院住院治疗7天，出院诊断为头部外伤头晕、慢性支气管炎。该期间产生的住院费用由唐丰金家支付。2016年3月2日至2016年3月8日，原告又到重庆市永川区卫星湖街道办事处社区卫生服务中心住院治疗6天，产生医疗费1997.30元。现原告以被告陈某某系侵权人要求赔偿被告相关费用未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费专用收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告陈某某系实际的侵权人及被告陈启富、侯良兰存在过错，故承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿其相关费用的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐立素的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３６７６号
原告：南士亮，男，1940年12月28日出生。
被告：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙广信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔艾力·库热西，男，1982年12月4日出生。
原告南士亮与被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司(以下简称广汇实业投资公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南士亮，被告广汇实业投资公司的委托代理人努尔艾力·库热西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1997年5月13日在原单位工作期间因工作原因造成工伤致残，左腿截肢，盆骨三处骨折，挤压尿道狭窄。1998年经乌鲁木齐市劳动局认定为工伤。1999年3月乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会合并评定为伤残四级，丧失劳动能力。职工因工致残，被鉴定为一级至四级伤残的，应当退出生产工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤金证件，按月发给抚恤金，因本厂生产效益不好，是破产、倒闭或其他，去向一时不明，原单位三个工伤学生赔58万，小赵二级赔37万，我四级赔28万，前二位都是老工伤赔偿到位，我分文没给。2000年新疆广汇（集团）有限责任公司兼并新疆专用汽车有限责任公司后，并不执行工伤条例，不承担各项费用，反而以强盗欺骗手段冒领原告工伤认定书和劳动能力确认书，经原告十多年的追查没有结果，后向自治区党委巡视组上递材料，由工伤处新换领导给认真细心查找，查出原工伤处主办业务人员以个人私情为重，广汇集团人力资源部李芳非法冒领，为解决问题2015年11月27日星期五下午在工伤处交领，但此人心术不正，再耍伎俩，欺骗坑害，不见原物，先拿出白纸签字不成，后又打成表格给原件，二书不给，我一看原件是职工伤病残审批表，他搞的证据我有一份，大家签完字拿起他造的表，原件没要，因对看病住院报账不起半点的作用，我这十几年住院看病不成，账无法去报，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法裁判。
被告广汇实业投资公司辩称，我公司没有拿原告四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件，我公司也不承担诉讼费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中提交证据职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份用于证明原告的四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由被告拿着且未向原告发放。但被告对职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份的真实性、关联性、合法性均不予认可。由于原告提交的一份工伤认定书和能力确认书查询经过复印件系原告自己整理后形成，材料的内容没有其他证据佐证，一份职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件中也未记载被告拿走原告四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件的内容，故本院对原告提交的职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份的关联性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有证据证明其四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由被告拿着，故原告要求被告归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南士亮的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年八月三十日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00388号
扬州力联通用精密机械制造业有限公司：
你（单位）与安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月七日
书记员 杨婧妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10254号
原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江
津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，执行董事。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谢会敏，女，重庆鹏林钢结构有限责任公司员工，公民身份号码5108241990********。特别授权。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市
大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人：曾艺浪。
原告重庆鹏林钢结构有限责任公司与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏林钢结构有限责任公司的委托代理人李福彬到庭参加了诉讼，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆鹏林钢结构有限责任公司诉称：2015年4月3日，原、被告签订《工程加工定作合同》，2015年7月9日进行结算，被告应支付原告加工费200497.68元，并约定2015年9月30日前付清。逾期后，被告未履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告加工费200497.68元，并从2015年9月1日起，按月利率2％支付原告资金占用利息至付清时止。诉讼费由被告负担。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订《工程加工定作合同》，原告为被告加工主钢结构。约定加工费按理论重量1080元／吨计算，材料损耗按3％计算，损耗外余料予以退还。合同签订后，原告按约定对被告提供的主钢结构材料进行了加工并交付被告。2015年7月9日，原、被告进行结算，被告应支付原告加工费200497.68元。2015年8月8日，原、被告签订《三方协议》，被告承诺在2015年8月31日前支付加工费100000.00元，2015年9月30日前付清尾款100497.68元；欠款利息按每月2％计算。此后，被告未按其承诺履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《工程加工定作合同》、《物资提货单》、《赛特刚玉年产20万吨研磨材料项目结算单》《三方协议》，以及当事人的陈述经庭审质证确认，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工程加工定作合同》未违反法律规定，系有效合同。原告按合同约定履行了加工、交付工作成果的义务，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费200497.68元及资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在判决生效后
十日内支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费200497.68元。
二、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司资金占用利息。即从2015年9月1日起，以所欠加工费为基数，按月利率2％计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428.00元，减半收取为2214.00元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。限被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0104执3637号
申请人陈振华,男性,1972年11月7日出生,住福建省莆田市。
被执行人袁一明,男性,1970年9月27日出生,住河南省潢川县。
被执行人河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司,住郑州市中原区。
本院在执行陈振华与袁一明、河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值985823元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人袁一明、河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司的价值985823元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 范山鹏
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执456号
申请执行人刘如福，男，1955年10月11日生，汉族，住青县。
被执行人青县鼎力鑫砖厂。执行事务合伙人：薛从水。
本院在执行刘如福与青县鼎力鑫砖厂劳务合同纠纷一案中，青县仲裁委员会于2016年11月21日作出的青劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位172305元及利息。经查询被执行人青县鼎力鑫砖厂名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘如福同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县冲裁委员会作出的青劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 白海龙
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1223号
原告魏永添，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙川县。
原告巫丰连，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告魏永添、巫丰连诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房一套，合同约定该商品房总价为343076元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为35268.21元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房一套。合同约定该商品房总价为343076元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金35268.21元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分���司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以���持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天��则违约金的金额为33618.58元(1028天×343076元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋801号商品房的房地产权属证书办理给原告魏永添、巫丰连。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告魏永添、巫丰连违约金共35268.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛