wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2826民初832号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告巴拉提艾山，出生于新疆和静县，现住和静县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告达娃，出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告巴拉提艾山诉被告达娃买卖合同纠纷一案，原告巴拉提艾山于2016年
lang=EN-US>5月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告巴拉提艾山向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告巴拉提艾山申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告巴拉提艾山撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费50元（原告已预交），减半收取
lang=EN-US>25元，全部由原告巴拉提艾山自行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员热汗古丽热合曼
line-height:25.0pt\'>代理审判员
娜仁
line-height:25.0pt\'>代理审判员
哈希巴托
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年七月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
lang=EN-US>
冶莉
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11931号
原告：岑明达，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋承，男，1987年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈立明，宁波市。
被告：慈溪市海王星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区（东区）。
法定代表人：蒋国强，该公司总经理。
原告岑明达与被告蒋承买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加了慈溪市海王星电器有限公司（以下简称海王星公司）为本案共同被告，并再次进行了公开开庭审理。原告岑明达、被告蒋承的委托诉讼代理人沈立明两次到庭参加诉讼，被告蒋承参加了第一次开庭审理，被告海王星公司参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告岑明达向本院提出诉讼请求：判令被告蒋承即时支付原告货款94000元。事实与理由：自2012年起，原告多次向被告蒋承供应卤素管产品。2013年1月13日，被告蒋承向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款144000元。此后，被告蒋承仅支付50000元，余款94000元至今未予支付。
被告蒋承答辩称：1.其系以海王星公司员工的名义与原告对账，诉争货款应由海王星公司支付，其个人未向原告购买卤素管；2.即使法院认定其系买受人，原告的主张亦已过诉讼时效期间。
被告海王星公司答辩称：1.其系诉争卤素管的实际买受人，被告蒋承系海王星公司的员工；2.其欠原告诉争货款系事实，但现在经济困难，无力偿还货款。
本院经审理认定，本案事实如下：被告海王星公司系一家从事取暖器、电风扇生产的企业，被告蒋承与被告海王星公司的法定代表人蒋国强系父子关系。2013年1月31日，被告蒋承与原告对账后出具对账单一份，载明：“此前账单统一作废，到2013年1月31日止，尚欠岑明达（卤素管）货款194000.00人民币大写壹拾玖万肆仟元正……签字人：蒋承（签名）日期：2013.1.31岑明达（签名）”。被告海王星公司曾于2014年年度遭受火灾，现该企业已停业。2015年，被告蒋承注册成立了慈溪市麦龙电器厂（个体工商户），从事冷风机电器生产。审理过程中，经本院释明，原告坚持要求被告蒋承承担付款义务，拒绝变更相应诉讼请求。
以上事实由原告提供的对账单、被告提供的营业执照及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告蒋承是否为诉争卤素管产品的买受人？审理过程中，原告坚持认为被告蒋承系实际买受人，但无法陈述清楚送货的准确地址和被告蒋承经办企业的名称；两被告认为诉争产品的实际买受人系海王星公司，被告蒋承系代表海王星公司进行对账。为此，被告蒋承提供了证人沈某1、沈某2的出庭证言，两证人均称蒋承系海王星公司的员工，蒋承曾负责海王星公司的部分业务。经庭审质证，原告称无法确认证人证言的真实性。从原告提供的对账单内容分析，该对账单载明了债权人为原告，但未载明欠款人或债务人的名称，而被告蒋承系作为“签字人”在对账单中所签名，结合被告蒋承与被告海王星公司的法定代表人蒋国强系父子关系以及两证人的证言，本院认为原告提供的对账单不足以认定被告蒋承为诉争卤素管的买受人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所举证据不足以证明其主张成立的应承担不利后果。现原告所举证据不足以证实被告蒋承系诉争产品的买受人，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告岑明达的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告岑明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周梦雪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保599号
淮南市不动产登记中心：
王某与孙某、李某财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人李某名下的淮南市田家庵区房产予以查封。
二〇一七年九月十二日
(）
附：(2017)皖0403民初3501号裁定书1份
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11328号
原告:天津市玉宏物业管理有限公司,住所地北辰区宜兴埠畜牧研究所路(北方蔬菜批发交易市场)。
法定代表人:于有发,总经理。
委托代理人:王浩然,男,天津市玉宏物业管理有限公司职工。
被告:林芳,女。
本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司诉被告林芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市玉宏物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 艾世尧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初4627号
原告孙羽萱，女，汉族，学生。
法定代理人孙国喜（系孙羽萱父亲），男，汉族，农民。
被告张淑华，女，蒙古族，农民。
原告孙羽萱与被告张淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙羽萱的法定代理人孙国喜、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，原告在天山镇老区广场儿童铁秋千一侧站立时，被告用力推秋千摇杆，将原告的前牙撞脱离，导致原告面部受伤，此事发生后，原告姑姑立即报警，同时送到阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗，原告支出医药费384.19元。但该款被告至今未赔偿原告，故起诉请求判令被告赔偿原告384.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是推着我孩子玩秋千了，但是我没有推秋千，也没有碰到原告，我不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.照片6张，证明原告嘴部受伤的事实；证据2.诊断书一枚、门诊手册一份、病人病历记录两页，医疗费收据4枚，证明原告受伤前往阿旗医院救治花费医疗费384.19元；证据3.鉴定费收据一枚，证明交付鉴定费500元。
被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对证据1的真实性无异议，但是原告受伤不是我致伤的，不知道是谁致使原告受伤的；对证据2的真实性无异议，但是与我无关；对证据3的真实性无异议，但是与我无关。
根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了张淑华、德力格尔玛、王翠英、孙普的询问笔录各一份。
原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，对张淑华的询问笔录有异议，我孩子受伤就是被告推的；对德力格尔玛的询问笔录有异议，德力格尔玛说的不对；对王翠英的询问笔录有异议，王翠英说的不对；对孙普的询问笔录无异议。
被告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，对张淑华的询问笔录无异议，对德力格尔玛的询问笔录无异议；对王翠英的询问笔录无异议；对孙普的询问笔录有异议，孙普说的不对，不是事实。
被告张淑华未提举证据。
根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1、证据2的证明效力予以确认，理由是被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征;2、对原告提举的证据3的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安机关为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目，且原告的诉讼请求也未主张此赔偿项目；3对本院在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的被告张淑华的询问笔录中陈述的“我孙女在广场玩健身器械，另外一个孩子跑过来，器械把那个孩子碰着了。”的事实予以采信。对德力格尔玛、王翠英询问笔录中陈述的一个五、六岁女孩嘴里出血受伤的事实予以采信。对孙普询问笔录中与被告张淑华笔录中陈述女孩受伤的事实相一致部分予以采信。
综上认证，本院查明如下事实，2015年10月18日10时许，原告的爷爷孙普带着原告在老区广场玩秋千，被告张淑华带着其孙女也在老区广场玩秋千。当时原告在秋千的西侧框里坐着玩，被告张淑华的孙女在秋千的东侧框里坐着玩，而后原告从西侧框里下来跑到东侧，被被告张淑华护理的其孙女正在乘坐的摇摆的东侧秋千框碰倒，致原告嘴部受伤，在阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗花医疗费384.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张淑华摇摆秋千将原告碰伤，致使原告受伤治疗，应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。因原告的监护人未尽到监护职责，未能及时阻止原告从西侧框里下来跑到东侧，原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果40%的民事责任，被告按损害后果的60%承担赔偿责任较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑华赔偿原告孙羽萱医疗费230.51元（384.19元×60%），限被告张淑华于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告孙羽萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一六年七月九日
书记员 董好月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1166号
原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托代理人：张国新，男，汉族，1953年6月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴剑，男，汉族，1982年5月出生，新疆华源实业（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨保国，男，汉族，1986年8月出生，住新疆石河子市。
原告新疆华源实业（集团）有限公司与被告杨保国担保追偿权纠纷一案，2016年2月19日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员杜明军、孟玉珍组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新疆华源实业（集团）有限公司委托代理人张国新、吴剑均到庭参加诉讼。被告杨保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告新疆华源实业（集团）有限公司诉称：被告杨保国与原告新疆华源实业（集团）有限公司、中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2012年8月14日签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告作为被告的保证人对《贷款合同》的债权承担保证义务。2015年4月，因被告连续拖欠中国银行按揭贷款，中国银行根据《贷款合同》、《借据》等债权文书向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起强制执行申请，新疆华源实业（集团）有限公司作为保证人已履行了保证义务，于2015年9月全款支付了因被告违约所拖欠中国银行按揭款本金及利息共计205999.61元。原告新疆华源实业（集团）有限公司遂诉至法院，请求判令被告支付原告已垫付给中国银行借款本金及利息205999.61元，公告送达费用360元；判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
被告杨保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告杨保国与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行、新疆华源实业（集团）有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定由被告杨保国向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款，原告新疆华源实业（集团）有限公司作为保证人，原告新疆华源实业（集团）有限公司提供阶段性连带保证责任，被告杨保国未按期归还贷款本息，中国银行有权要求原告承担连带保证责任，并宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除贷款合同。2012年8月14日被告杨保国及原告新疆华源实业（集团）有限公司向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行出具借据，有被告杨保国取得借款195000元，同时原告作为担保人承诺基于连带保证责任对债务人剩余全部借款本息接受法院强制执行，借据经由新疆维吾尔自治区公证处公证并制作（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书。自2014年3月20日起被告杨保国已连续十四期未能按时足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行遂于2015年5月11日向原告新疆华源实业（集团）有限公司出具通知书，要求原告作为保证人对被告杨保国尚欠的本金186229.33元，利息13620.22元，罚息1087.91元，合计200937.46元承担连带保证责任。2015年8月27日石河子市人民法院经中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行申请执行，向原告新疆华源实业（集团）有限公司出具（2015）石法执字第1092号执行通知书。2015年9月9日原告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行付清全部欠款，合计205999.61元，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于同日出具证明，证明新疆华源实业（集团）有限公司已付清全部欠款。上述款项被告杨保国未向原告新疆华源实业（集团）有限公司归还。
另查明：2014年11月29日中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行因在乌鲁木齐铁路运输法院起诉的（2014）乌民初字第332号案件登报向被告杨保国公告送达，支出公告费360元。本案原告新疆华源实业（集团）有限公司未垫付上述款项。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书、通知、（2015）石法执字第1092号执行通知书、阶段性担保及回购承诺函、证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行、原告新疆华源实业（集团）有限公司与被告杨保国签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规，亦未损害国家、集体和第三人的利益，真实有效，本院予以确认。被告杨保国违反合同约定连续十四期未能按时足额偿还借款本息，致使被告新疆华源实业（集团）有限公司接受石河子市人民法院强制执行，自动向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行支付欠款及利息、罚息等合计205999.61元。原告新疆华源实业（集团）有限公司对此提供（2015）石法执字第1092号执行通知书、证明，本院对其真实性有效性予以确认。故对原告新疆华源实业（集团）有限公司要求被告杨保国支付代为清偿欠款本金及利息、罚息205999.61元的诉讼请求本院予以支持。
原告新疆华源实业（集团）有限公司诉请被告杨保国承担公告费360元的诉讼请求。本院认为，庭审中本案原告新疆华源实业（集团）有限公司承认上述公告费系中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行支付，原告新疆华源实业（集团）有限公司未支出。则原告无权向被告杨保国主张该笔款项，因此对原告新疆华源实业（集团）有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告杨保国给付原告新疆华源实业（集团）有限公司代为偿还的贷款及利息、罚息205999.61元；
二、驳回原告新疆华源实业（集团）有限公司的其他诉讼请求；
本案诉讼标的206359.61元，应收案件受理费4395.39元（原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交），本案判决给付标的为205999.61元，占诉讼标的的99.83%，故本案原告新疆华源实业（集团）有限公司应承担案件受理费4395.39元×（100%-99.83%）=7.47元；本案被告杨保国应承担4395.39元×99.83%=4387.92元，公告费320元（原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交）由被告杨保国承担，随案款一并给付原告新疆华源实业（集团）有限公司。
上述应付款项合计211067.53元，被告杨保国应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆华源实业（集团）有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐传龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2763号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告乔光满，男，1953年4月28日出生。
公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称北京建行）与被告乔光满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告北京建行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告乔光满经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京建行起诉称：北京建行作为贷款人与借款人乔光满于2012年7月19日签订了编号为XF-5-6436-201200956的《个人额度借款合同》。乔光满向北京建行贷款人民币600000元，贷款期限自2012年7月19日至2013年7月19日，采用一次还本付息还款法偿还贷款。借款合同生效后，北京建行依约向乔光满发放了贷款，已经完整、全面地履行了合同义务，但乔光满未依约偿还贷款本息，构成严重违约，致使北京建行的利益受损，故诉至法院，诉讼请求：1、判令乔光满偿还北京建行剩余贷款本金219926.21元；2、判令乔光满支付北京建行截至2015年2月15日未付的利息40093.36元及罚息70796.33元，共计110889.69元，及自2015年2月16日起至实际给付之日止的罚息（以219926.21元为本金，按借款合同约定计算）；3、案件受理费由乔光满承担。
被告乔光满既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2012年7月19日，乔光满与北京建行签订合同编号为XF-5-6436-201200956的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），借款额度为60万元，借款额度有效期自2012年7月19日至2013年7月19日。当日，乔光满与北京建行填写《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《支用单》），乔光满在借款人填写部分申请支用《借款合同》项下的60万元借款用于消费，借款期限为12个月，并指定了其在中国建设银行开立的账户×××作为接收贷款的账户。北京建行经审核在银行填写部分同意乔光满60万元的借款申请，期限自2012年7月19日至2013年7月19日；利率为年固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；如贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次还本付息还款法，双方另约定还款账户为乔光满名下的×××。下方有北京建行个人贷款合同专用章的签章及乔光满的签字确认。当日，北京建行出具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，对双方在《支用单》中的约定进行了确认。
当日，北京银行向乔光满发放了贷款60万元。截至一审法庭辩论终结前，乔光满尚欠北京建行借款本金219926.21元、利息40093.36元、罚息70796.33元。
上述事实，有北京建行提交的XF-5-6436-201200956号《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北京建行与乔光满签订的《借款合同》及《支用单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同应属有效。北京建行履行了放款义务后，乔光满应依据合同约定向北京建行履行还本付息的义务，但其逾期还款，造成了北京建行的损失，对此乔光满应承担责任。借款合同中对于利息、罚息的收取有明确约定，本院依照约定对北京建行的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔光满于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十一万九千九百二十六元二角一分；
二、被告乔光满于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款利息四万零九十三元三角六分、罚息（截至二○一五年二月十五日为七万零七百九十六元三角三分，自二○一五年二月十六日起至实际付清之日止，以二十一万九千九百二十六元二角一分为本金，按照借款合同约定的标准计算）。
如果被告乔光满未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十一元（原告中国建设银行股份有限公司北京市分行已预交），由被告乔光满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年六月八日
书记员 潘洁莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4429号
原告：徐宝美
原告：杨馥源
法定代理人高庆丽
被告：郯城县精华集团股份有限公司
原告徐宝美、杨馥源与被告郯城县精华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告徐宝美、杨馥源向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告生活困难补助金66960.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告的亲属杨一强于2011年10月1日因病去世.按照国家及山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会的文件规定，被告应支付给原告徐宝美10年生活困难补助金10800元，杨馥源13年生活困难补助金56160元，二项合计66960.00元；原告方多次找被告支付，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，二原告未提供郯城县精华集团股份有限公司合法存在的证据，系被告身份不明确。山东精华机械集团股份公司向法庭提供落款为2008年10月20日的《劳动合同终止证明书》载明原告亲属杨一强于2001年7月1日与山东精华机械集团股份公司签订劳动合同,合同期限自2001年7月1日至2006年6月30日,因劳动合同期满,于2007年7月30日终止劳动合同。该证明落款处有杨一强的签名、捺印并加盖精华公司印章和郯城县劳动和社会保障局劳动合同鉴证专章。山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》针对的是企业职工，二原告向本院提起劳动争议诉讼，该案所涉争议应依法先由其他机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝美、杨馥源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年十月九日
书记员 郑安丽
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3589号
原告杨昌宏。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。
被告黄贤发。
原告杨昌宏与被告黄贤发民间借贷纠纷一案，原告杨昌宏诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3500000元；2、判令被告立即向原告支付上述借款的利息，利息从2016年4月10日起算至付清为止，以借款本金人民币3500000元为基数，按月利率2%计付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂荣平、谭宗禄到庭参加了诉讼，被告黄贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月10日，被告向原告出具《借据》，载明：“本借款人黄贤发，兹向杨昌宏（债权人）借款人民币叁佰伍拾万元整，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为3%。借款专用于资金周转，本借据自上述借款转入本人所在公司的帐户或本人个人帐户（帐号62×××96，户名：黄贤发，开户行：平安银行深圳时代金融支行）即生效。立此借据为凭。”该借据由被告签字、按印确认。至于借款的交付，原告主张系于2015年2月10日当日通过案外人黄更前账户转账支付3500000元至被告黄贤发上述平安银行指定账户，为证明该主张，原告提交了浦发银行转账凭证以及原告杨昌宏委托案外人黄更前转账支付3500000元给被告黄贤发的《付款委托书》,该委托书由杨昌宏和黄更前共同签字确认。
另，原告杨昌宏自认被告已偿还2015年2月10日至2016年4月9日期间的借款利息。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，原告主张被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3500000元并自2016年4月10起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤发应在本判决生效之日起七日内向原告杨昌宏归还欠款人民币3500000元及利息（以人民币3500000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年4月10日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39280元，由被告黄贤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3087号之一
申请执行人：谢志刚，男，1979年1月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘磊，男，1979年3月29日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人张龙、王为奎、郑光付民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志刚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3087号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙铭阳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初127号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某某，男。被告人苏某某曾因强迫交易于2013年9月26日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人苏某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年2月22日再次被取保候审。
辩护人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］80号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人钱素锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人苏某某因琐事与金某在徐州市鼓楼区襄王北路汉墓西门路边发生争吵，被告人苏某某挥拳击打金某左眼部，致金某左侧眶内壁、上壁及下壁骨折。经法医鉴定，金某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。
2016年9月21日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人苏某某与被害人金某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人魏某、朱某、苏某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏某某案发后能够赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 马娇
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初136号
原告杨保忠，男，1944年3月17日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告杨保英，女，1954年7月21日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托诉讼代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
原告杨保忠与被告杨保英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨保忠、被告杨保英及其委托诉讼代理人付连帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保忠诉称：2016年8月4日我拉牛到塘子（地名）放，因下大雨就把牛拉到岩子下面去躲雨，后被告赶着一头黄牛，拉着一头水牛过来躲雨，被告拉着的水牛拱了我拉着的牛，我拉的牛受惊后就朝前走将我抵在岩子的石头上造成我受伤。我受伤后先后到八寨卫生院、文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院治疗，支出医疗费28000元。我多次找被告协商赔偿事宜，村委会也组织过双方调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告支付我医疗费28000元、住院伙食补助费20000元、营养费10000元、交通费500元、后续治疗费20000元，以上费用共计78500元。
被告杨保英辩称：首先，原告无证据证实被告的牛拱到原告的牛造成原告受伤；其次，原告受伤与动物侵权之间无因果关系；第三，原告对自己受伤有不可推卸的责任；第四，原告的赔偿请求无依无据，有悖法律的规定。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．八寨中心卫生院《DR影像报告单》复印件2份，及医疗费发票复印件6份，以此证明原告受伤后于2016年8月4日到八寨卫生院治疗支出医疗费用共计168.36元的事实。
2．文山郑保骨伤科医院《DR影像报告单》复印件2份，医疗费单据复印件6张，以此证明原告受伤后于2016年8月4日到八寨卫生院治疗，后因伤势严重又于当日到文山郑保骨伤科医院治疗支出费用共计1220.06元的事实。
3．文山州人民医院《病历》复印件共13页、发票原件1份、《新农合及大病保险理赔住院费用报审单》原件1份，以此证明原告受伤后到文山州人民医院住院治疗16天，报销后实际支出医疗费共计12812元的事实。
4．《证明》一份，以此证明原告受伤后到马主村委会卫生员倪早谷处治疗支出费用共50元的事实。
5.《调拨单》复印件2张，以此证明原告购买雾化吸入器及胸瓶支出费用60元的事实。
6．马主村委会《调解情况》复印件一份，以此证明双方的争议，经村委会调解未果的事实。
经质证，被告杨保英认为，原告受伤与其无关，原告提供的1、2、3、4、5号证据均与其无关联性，对以上5组证据均不予认可；对6号证据认为该《调解情况》上无组织者及当事人、证人的签名，且也不能证明原告的观点，故对该证据不予认可。
被告杨保英针对自己的主张，申请证人高某、杨某出庭作证：
1．证人高某证实的主要内容：我与被告杨保英的丈夫是同胞兄弟，当天除原、被告外，还有高荣文和我在场，当时我和原告及高荣文在岩子脚避雨，后面被告杨保英赶牛往那里过，当时我没看到原、被告两家的牛打架，后面我还叫原告一起回家，原告说他要背山药藤没和我一起走。
2．证人杨某证实的主要内容：我与被告是堂兄妹关系，2016年8月4日下午七点左右原告背着山药藤往我家门前过，还在那里歇气，当时没看到原告是否受伤，对其他的事我不知道。
经质证，原告杨保忠认为证人高某、杨某的证言不属实，对被告提交的1、2号证据均不予认可。
本院依职权向马关县公安局八寨派出所调取了以下证据：
1．对被告杨保英的《询问笔录》复印件1份，主要内容为：2016年8月3日下午五点多，被告杨保英放牛回家路过大岩脚时遇到原告杨保忠在岩脚下躲雨，其还与原告打招呼，当时被告家的牛并没有拱到原告家的牛，其不知道原告受伤。
2．对杨永文（原告之子）的《询问笔录》复印件1份，杨永文陈述的主要内容为：其听原告杨保忠说2016年8月3日原告杨保忠去放牛，因下雨在一个小岩子下躲雨，被告杨保英拉牛往旁边过，被告的牛拱到原告的牛，原告的牛受惊把原告抵在岩子上致原告受伤。
经质证，原告杨保忠认为被告杨保英在笔录里说的不属实，对杨永文的笔录没有意见。被告杨保英对八寨派出所向其所作的笔录没有异议，对杨永文的笔录认为其只是听说，不能作为定案的依据。
本院认为，原告提交的6号证据系复印件，原告未提交原件核对，对真实性本院无法确认，且《调解情况》上无调解人、双方当事人及证明人的签名，证据来源和形式不符合法律规定，1、2、3号证据来源合法、客观真实，4、5号证据不是正式发票，对其真实性无法确认，但1、2、3、4、5、6号证据均不能证明原告主张被告的牛拱了原告的牛，导致原告的牛将原告抵到岩子上受伤的事实，故与本案无必然关联性，本院不予采信。被告提交的1、2号证据均系言辞证据，无其他证据加以印证，且两位证人与被告存在利害关系，本院不能据此认定案件事实，故对被告提交的1、2号证据本院不予采信。本院依职权调取的1、2号证据来源合法，对证据的真实性本院予以认可，但笔录内容均为当事人的陈述或转述，无其他在案证据加以印证，不足以证明原告所主张的事实，故本院不予认证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告是八寨镇马主村委会下寨二组的村民，2016年8月3日，原告在放牛过程中遇下雨，就拉牛在岩子脚避雨，后被告拉牛往岩子脚路过。2016年8月4日起原告先后到八寨中心卫生院、文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院治疗。现原告杨保忠以被告杨保英的牛拱到原告的牛，导致原告的牛将原告抵在岩子上致原告受伤为由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计78500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨保忠主张被告杨保英的牛拱到原告的牛，原告的牛将原告抵在岩子上致原告受伤造成损失，则其应提供相应证据证明存在上述侵权事实。根据原告向本院提供的证据，以及本院依职权向马关县公安局八寨派出所调取的证据，均不足以证明存在原告杨保忠所主张的上述事实。故原告的主张事实不清、证据不足，对其要求被告承担侵权责任赔偿其损失的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨保忠的诉讼请求。
案件受理费881元，由原告杨保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭天鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1332号
罪犯张哲进，男，1958年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年8月13日作出(2014)绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人张哲进犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯张哲进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张哲进在服刑期间(考核期2014年10月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张哲进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张哲进提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张哲进在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张哲进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张哲进在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲进准予减刑八个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7467号
原告:张文龙，男，1988年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，1978年12月5日生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张文龙诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告张伟忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款250000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告曾欲共同投资经营常州市武进区湖塘龙裕汽车用品有限公司，为此原告前期投入了250000元。后双方经协商原告不再入伙，该250000元转为被告向原告借款，并于2014年11月1日签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款250000元用于公司经营，借款期限为一年，借款月利率为1.68%，若逾期支付利息，每月按借款总额0.5%加收违约金。在随后一年多时间内，被告只偿还了21760元利息，其余就拖延拒付，近期已无法联系，原告为挽回损失不得不提起诉讼。
被告张伟忠未作答辩。
原告张文龙为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2014年6月24日签订的合作协议、被告于2014年7月1日出具的收取原告投资款100000元的收条、原告于2014年7月2日至10月31日购买合伙经营所需产品的清单，证明原告向原、被告合作经营的公司投资共计214120元的事实。2、原、被告于2014年11月1日签订的借款合同及被告于2014年11月28日出具的借据，证明原告将与被告合作经营公司时投资款转为被告向原告的借款，同时原告退出合伙经营的事实。3、被告签字确认的自2014年12月26日至2015年12月30日支付原告借款利息21760元的事实同时佐证了原告依据合作协议投资的投资款已转为被告向原告借款的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：
原告（即乙方）与被告（即甲方）于2014年6月24日签订合作协议，该协议载明：一、经甲乙双方友好协商，达成一致，甲乙双方共同经营常州市武进区湖塘龙裕汽车用品有限公司（以下简称龙裕公司），在常武地区所有的经营项目。二、由乙方出资贰拾万元人民币，以加盟形式参与龙裕公司，经营范围内的一切合法经营项目。三、乙方前期出资拾万元人民币，剩下资金待新项目开始时注进。四、双方秉着合作共赢，相互信任，风险共担原则，进行合作。五、乙方自2014年6月24日起合作加盟龙裕公司，而在此前龙裕公司所有费用开支及债务均由甲方承担，加盟后甲乙双方对龙裕公司所产生的成本盈利均占50%。六、双方在经营过程中所有决策均需甲乙双方共同协商，同意后方可决定实施，做重大决策经由双方签字认可。若重大决策出现重大分歧或乙方出现重大变故时，乙方有权无条件全额退股或将当时注资转化为股份，（可另立字据）享受每年20%分红，同时乙方不得参与龙裕公司的所有经营。双方还对其他事项作了约定。合作协议签订后，原告即投入龙裕公司壹拾万元，被告于2014年7月1日出具收条，该收条载明“今收到张文龙现金壹拾万元整，作为常州龙裕汽车用品有限公司股份。收款人：张伟忠2014.7.1”，随后，原告即自2014年7月2日起购买汽车用品入库，每次均由被告张伟忠签字确认，直至2014年10月31日共计114120元。
2014年11月1日，原告（即乙方为出借人）与被告（即甲方为借款人）签订借款合同一份，该合同载明：第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币贰拾伍万元正；（二）、本合同借款用途为甲方经营常州龙裕汽车用品有限公司；（三）、本合同借款月利率为1.68%，每月支付一次利息。各月均按月提前30天预交，逾期支付利息，每日按借款总额0.5%加收违约金，甲方超过十日未支付利息的，乙方有权终止合同按规定处置抵押物；（四）本合同借款期限12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日止；（五）、甲方还款方式为银行转账（农行：6228480418078872375）；（六）本合同自签订之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。第二条违约责任…。第三条保证条款…。第四条权利义务…。并载明合同附件：借据。由原、被告双方在该借款合同上签字捺印。合同签订后，被告于2014年11月28日向原告出具借据，该借据载明“借据今借张文龙人民币￥25万元正（贰拾伍万元整），借款期限为壹年，借款人：张伟忠2014.11.28日”，被告张伟忠还在借款人处捺印。被告出具借据后自2014年12月26日起至2015年12月30日分26次共支付原告借款利息21760元，每次均由被告签字确认，其余利息及借款未能按期偿付。原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金250000元的事实由原告提交双方于2014年11月1日签订的借款合同及被告于2014年11月28日出具的借据予以证明，因此，原告要求被告立即支付原告借款250000元并支付自起诉之日（即2017年10月24日）起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张伟忠于本判决生效之日起十日内偿还张文龙借款本金250000元，并支付张文龙自2017年10月24日起至债务实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 倩
第5页共5页
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1426民初597号
原告：杨智，住址：德州市。
被告：刘松，住址：德州市。
原告杨智与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘松偿还借款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日从原告处借款5万元，并打有欠条，原告多次催要，被告拒不偿还，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘松未作答辩。
结合原告杨智提交的借条、个人业务转账回单等证据，经审理本院认定事实如下：2013年4月11日原告刘松通过个人农村信用社账户转入被告刘松的农村信用社账户10万元，被告刘松于当日为原告书写借条一张，载明：“今借杨志现金100000元整，（拾万元整）。刘松，2013.4.11”。被告刘松偿还了5万元借款尚欠5万元未还，被告刘松于2014年2月13日又向原告出具5万元的借条一张，至今未偿还。
本院认为，被告刘松向原告杨智出具的借条系双方的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，原告杨智已于2013年4月11日向原告刘松转款10万元，原告与被告之间存在合法有效民间借贷关系。被告刘松收到借款后，即负有按期返还的义务，后被告刘松尚欠5万元未还，于2014年2月13日为原告杨智出具借条一份，载明：“今借到杨智现金伍万元（50000元），刘松，2014.2.13”。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，故原告杨智要求被告刘松偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松于判决书生效后十日内偿还原告杨智借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖丁文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执633号之三
申请执行人：王丽珍，女，1962年5月4日出生，香港居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：傅春加，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭丽珍，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第62号申请执行人王丽珍与被执行人傅春加、郭丽珍合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息人民币765021.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院查封了被执行人傅春加名下的厦门市思明区西林村东坪山6号及41号房产；冻结了被执行人郭丽珍名下的闽Ｄ×××××号车辆；此外，我院还扣划二被执行人名下账户中的���民币4万余元，二被执行人也自动履行了人民币13万元，并承诺之后每月至少还款人民币15000元。现被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 阳 群 力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一八年三月十六日
代书记员 ���叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06717号
原告：于毅。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：李宏斌，陕西润海律师事务所律师。
被告：郭秦。
原告于毅与被告郭秦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于毅的委托代理人韩剑锋到庭参加了诉讼，被告郭秦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于毅诉称，2009年，原告从被告处购买二枚“建国六十周年5盎司金币”和十枚“建国六十周年银币（1KG）”，购买后上述物品存放在被告处。2013年，被告将其中一枚金币和九枚银币交付原告，但所还金币缺少配套证书，被告于2013年7月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告返还原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚，并承担本案的诉讼费用。
被告郭秦经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年，原告从被告处购买二枚“建国六十周年5盎司金币”和十枚“建国六十周年银币（1KG）”，购买后上述物品存放在被告处。2013年，被告将其中一枚金币和九枚银币交付原告，但所还金币缺少配套证书，被告于2013年7月27日向原告出具欠条一张，载明下欠原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于毅与被告郭秦虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供欠条可以证明被告下欠原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚的事实，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭秦于本判决生效后十日内向原告于毅返还“建国六十周年5盎司金币（含配套证书）”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚。
本案案件受理费4750元，由被告郭秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨镇珲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执148号
申请执行人：黄荷。
被执行人：黄书兵，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄书兵银行存款人民币21400元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十九日
书记员 胡梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2532号
罪犯兰春龙，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年11月23日作出(2010)泸刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人兰春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币101791元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰春龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢140号
申请执行人扶余市农业生产资料公司
法定代表人李连友，系经理。
被执行人张文学，男，1952年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村。
申请执行人扶余市生产资料公司与被执行人张文学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月8日作出（2001）扶民督字第370号支付令，支付令如下：被申请人张文学应当自收到本支付令之日起15日给付申请人化肥款3986元及利息，案件受理费100元，由被告承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2002年5月15日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付令所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民督字第370号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4260号
原告梁某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆均顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。
法定代表人赵怀志。
原告梁某与被告重庆均顶机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晴独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告原系被告单位员工，2014年6月17日下午原告前往被告单位上班途中发生交通事故，经鉴定为工作玖级伤残。2015年12月14日重庆市合川区社会保险局将原告的一次性伤残补助金15309元支付给被告公司，原告多次找被告索要未果，故起诉至法院，请求：被告返还原告不当得利15309元，并从2015年12月14日起按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告梁某原系被告单位职工。2014年6月17日下午原告在前往被告单位上班途中发生交通事故，造成左下肢及全身多处不慎受伤。2015年3月10日，经重庆市合川区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告本次受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年8月28日，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力鉴定结论为：玫级伤残，无生活自理障碍。2015年12月24日，重庆市合川区社会保险局将原告一次性伤残补助金15309元汇入被告公司帐户。原告多次催要，被告仍未支付，故起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求中资金占用利息为以15309元为基数按中国人民银行同期发布的贷款利率，从2015年12月15日起计算至付款之日止。
上述事实，有原告方陈述、重庆市合川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据经庭审质证以及本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由职工享有。本案中，重庆市合川区社会保险局已向被告支付了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金15309元，被告的行为构成不当得利，原告请求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期发布的贷款利率为准计算利息符合法律规定，但应以向被告催告后即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆均顶机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告一次性伤残补助金15309元及资金占用利息，利息以15309元为基数按中国人民银行公布的基准贷款利率从2016年4月25日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元由被告重庆均顶机械制造有限公司负担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费182元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶东菁
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执144号
申请人王明选，男，汉族，1975年5月11日生，住扶沟县。
被执行人吕树华，男，汉族，1972年1月26日生，扶沟县。
本院作出的（2017）扶民初3259号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吕树华未按判决书确定的义务履行，权利人王明选于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人王明选与被执行人吕树华达成了执行和解协议，申请执行人王明选撤销了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1621民初3259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳红
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐西文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初46号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。
被告张菊华，女，生于1967年12月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区元坝镇。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告张菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，被告张菊华以养猪为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》。合同约定借款金额29000.00元，借款期间自2012年6月21日至2014年6月20日，贷款利率为月利率11.13‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告在归还了部分借款本金及利息后，就未按照约定还本付息。被告于2014年6月16日向原告申请展期，双方未签订书面展期协议，但原告在业务系统中对被告的贷款进行了展期，展期后借款的到期日期为2015年6月15日。现借款已到期，截止2016年7月1日，被告共拖欠借款本金11846.76元，利息2720.56元。原告遂诉至法院，请求1、判令被告归还借款本金11846.76元及相关借款利息（利息计算至最终还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张菊华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证复印件、被告张菊华的身份证复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；
2、借款合同。用以证明原、被告之间的借款合同关系；
3、借款借据。用以证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
4、利息清单。用以证明结欠利息情况。
5、交易流水。用以证明下欠的借款本金情况。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告之间发生的借贷事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张菊华未向本院提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月21日，被告张菊华向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款并签订书面《个人借款合同》。合同约定借款金额29000.00元，借款期间自2012年6月21日至2014年6月20日，贷款利率为月利率11.13‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告在归还了部分借款本金及利息后，就未按照约定还本付息。被告于2014年6月16日向原告申请展期，双方未签订书面展期协议，但原告在业务系统中对被告的贷款进行了展期，展期后借款的到期日期为2015年6月15日。现借款已到期，截止2016年7月1日，被告共拖欠借款本金11846.76元，利息2720.56元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告张菊华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告张菊华却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张菊华归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊华在判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金11846.76元，并按照《个人借款合同》的约定支付借款利息，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186.00元，由被告张菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执32号之一
申请执行人佳木斯东兴煤化工有限公司。。
被执行人本溪华声铸造厂。
被执行人步丽君，女，1962年1月25日出生，汉族，本溪华声铸造厂投资人，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
被执行人陈朋，男，1955年6月21日出生，满族，本溪华声铸造厂投资人。
原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东民商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东兴煤化工有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋给付执行款3851511元、诉讼费18810元、保全费5000，共计3875321元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。依据当事人的申请，将被执行人所有的及其设备予以查封，并冻结被执行人步丽君、陈朋的工资账户。现该案件冻结的财产不宜执行，现依据当事人的申请，对该案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的金额为3875321元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执32号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初622号
原告：蒲含秀，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：苟福传，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
原告蒲含秀诉被告苟福传同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，原告蒲含秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苟福传的诉讼。
本院认为，原告蒲含秀的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲含秀撤回对被告苟福传的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒲含秀负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谭 兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执45号
申请执行人唐春章，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王以刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘良波，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3657号民事判决书，受理了申请执行人唐春章与被执行人王以刚、刘良波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人王以刚、刘良波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人唐春章赔偿款7000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人王以刚、刘良波至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，经本院向国土、房地产、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人王以刚、刘良波暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 易伟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初186号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘，环卫工。2016年5月18日因涉嫌强制猥亵罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年5月25日由天津市公安局宁河分局取保候审。
辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘犯强制猥亵罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月上旬的一天，被告人刘在被害人李租住的天津市宁河区芦台镇大艇村X排X号家中厨房里，采取从身后和身前对李进行搂抱、摸胸部，并用阴茎顶蹭李的臀部和阴部，遭到李的反抗。
2016年5月18日，被告人被公安机关依法传唤到案。
宁河区人民检察院认为，被告人刘的行为已构成强制猥亵罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘对公诉机关指控不持异议，并当庭认罪；其辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人刘在被害人李租住的天津市宁河区芦台镇大艇村X排X号家中厨房里，采取从身后和身前对李进行搂抱、摸胸部，并用阴茎顶蹭李的臀部和阴部，遭到李的反抗。
2016年5月18日，被告人被公安机关依法传唤到案。
2016年6月2日，被害人李出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、案件来源及抓获经过等书证、现场勘验照片等证据在案证实。
本院认为，被告人刘以暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人刘犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月一日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3805号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币1881822.5元、诉讼费18688.5元、执行费29489元，被执行人至今尚欠借款本金526827.5元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3805号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月五日
代书 记员 童 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初541号
原告刘建仁。
被告赵连涛。
被告宋曰华。
被告秦增援。
本院在审理原告刘建仁诉被告赵连涛、宋曰华、秦增援民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢69号
申请执行人苏兴元
申请执行人徐秋红。
被执行人万朝晖
被执行人胡小红
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8933号民事判决，于2016年9月29日以（2016）川0107执5333号受理苏兴元、徐秋红申请执行万朝晖、胡小红借款合同纠纷一案，并于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人万朝晖、胡小红位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申.赛纳维x栋x楼x号房屋（权xxx）及成都市双流区东升街道龙桥路x号x栋x楼x号车位（权xxx）采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院根据本院函请于2017年10月9日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年12月5日依法将上述房产委托评估，其评估总价为xxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人万朝晖、胡小红位于成都市双流区东升街道龙桥路x号宗申.赛纳维x栋x楼x号房屋（权xxx）及成都市双流区东升街道龙桥路x号x栋x楼x号车位（权xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一八年四月九日
书记员 李静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1887号之一
申请执行人赵友军，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李楠，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。
赵友军与李楠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李楠给付人民币共计4.1442万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李楠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××车辆一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1033号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人昆山迪维特精密机械有限公司，住江苏省昆山市。
法定代表人葛观甲。
被执行人葛观甲。
被执行人勾亚云。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云融资租赁纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第04053号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山迪维特精密机械有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币227400元、截止2016年2月3日的违约金4845元。还款方式为：被告昆山迪维特精密机械有限公司于2016年2月6日前向原告支付3万元；被告于2016年3月10日前支付原告4万元；被告自2016年4月至2016年10月（每月1期，共7期），每月10日前向原告支付2万元；被告于2016年11月10日向原告支付17400元；被告于2016年12月10日前向原告支付4845元。二、被告葛观甲、勾亚云对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告昆山迪维特精密机械有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币2376元，由被告昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云负担，于2016年12月10日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金227400元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山迪维特精密机械有限公司名下有苏E、苏E汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已委托武汉市汉阳区人民法院委托查询被执行人葛观甲财产情况。被执行人经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人昆山迪维特精密机械有限公司、葛观甲、勾亚云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位234621元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04053号的民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张伟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审142号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山镇富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局执法大队大队长。
被执行人东海县红牛化肥厂，住所地李埝乡驻地。
负责人李本州，厂长。
申请执行人东海县市场监督管理局于2016年3月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出东海县市监案字[2016]2-2号东海县市场监督管理局行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年12月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]2-2号东海县市场监督管理局行政处罚决定书处罚事项中的第３项即处以罚款柒万壹仟玖佰元整，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4194号
被执行人：付景中。
本院于2017年6月12日作出的(2017)苏1181刑初495号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人付景中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、尚未追缴的赃物(价值人民币48000元)继续予以追缴后发还给被害单位丹阳市导墅镇鸿运汽车有限公司。本院于2017年9月20日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄世增
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执111号
申请执行人陈某某，生于1980年10月9日。
被执行人薛某某，生于1988年7月10日。
申请执行人陈某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1490号民事判决书已发生法律效力。义务人薛某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陈某某2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人薛某某无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1490号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终558号
上诉人（原审被告）：李慎栋，男。
委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孔斌，男。
委托代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人李慎栋因与被上诉人李孔斌劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：李孔斌陈述，2013年12月至2014年5月8日期间，李孔斌及其带领的农民工在日照水韵游泳健身有限公司的工程中工作，因没有领到劳务费，于是集体到五莲县政府及五莲县信访局上访。2014年5月26日，在信访局协调下，由日照水韵游泳健身有限公司及临沂市明博建筑劳务有限公司和李孔斌及农民工代表签订协议书一份，约定由日照水韵游泳健身有限公司支付农民工工资207万元，临沂市明博建筑劳务有限公司支付农民工61万元，并约定日照水韵游泳健身有限公司将207万元存入五莲县公证处的提存账户，于2014年5月27日下午17时前发放到农民工手中。协议签订后，日照水韵游泳健身有限公司仅向五莲县公证处支付177万元，余款30万元没有支付。当天下午，李孔斌及农民工又到五莲县信访局，在信访局的协调下，作为该项目招商人的李慎栋同意以自己的名义支付剩余款项30万元，并为李孔斌出具欠条一张，内容为“今欠李孔斌叁拾万元（300000元），于2014年6月15日前付清。注：因日照水韵有限公司账户支取受时间限制，保证于6月15日前到位付清”，李慎栋在欠条上签字按印。欠条中还注明“李孔斌收到款后支付班组（晏涛钢筋绑扎班、王毅木工班）各10万元整”，班组负责人晏涛、王毅、李孔斌在下方签字按印。另外，该欠条右下方，有五莲县信访局局长陈爱乐签字证明。
李慎栋称该欠条是在李孔斌的胁迫下所签，属于无效合同；李孔斌提供的协议书证明日照水韵游泳健身有限公司与临沂市明博建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，结算款项的应是临沂市明博建筑劳务有限公司，李孔斌无权以自己的名义索要，更无权向李慎栋索要。对于受到李孔斌胁迫一事，李慎栋没有提供证据证实。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李孔斌为日照水韵游泳健身有限公司提供劳务，日照水韵游泳健身有限公司应该向李孔斌支付劳务费。在日照水韵游泳健身有限公司未完全支付的情况下，李慎栋自愿为李孔斌出具欠条，并保证于2014年6月15日前付清剩余款项300000元，应视为日照水韵游泳健身有限公司所欠李孔斌的债务转移给李慎栋，李孔斌当场收取该欠条并以该欠条为依据向法院起诉，视为李孔斌同意该债务转移。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故该债务转移合法有效，本院予以支持。李慎栋辩称是在受到李孔斌胁迫的情况下出具欠条，但没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。李慎栋作为完全民事行为能力人，应当按照欠条内容履行给付义务。李孔斌主张利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因欠条中约定欠款于2014年6月15日前付清，故利息应该自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：李慎栋偿付李孔斌欠款300000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，由李慎栋负担。
上诉人李慎栋不服原审判决上诉称：第一，原审认定事实错误，本案基础债务，即日照水韵游泳健身有限公司欠被上诉人30万元不存在。日照水韵游泳健身有限公司与临沂市明博建筑劳务有限公司之间的劳务费已结清，根据合同相对性，被上诉人及其带领的农民工索要劳务费的对象应是临沂市明博建筑劳务有限公司。第二，因基础债务不存在，失去债务转移的依据。被上诉人通过纠集多人围堵县委、县政府干扰行政机关正常办公秩序的方式，要求日照水韵游泳健身有限公司支付不存在的劳务费，因上诉人系该项目联络人，在被上诉人的胁迫和各方施压的情况下，为先平息事态发展防止引起恶性群体事件，无奈在欠条上签字，该协议不是本人真实意思表示，属无效协议。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李孔斌答辩称：在五莲县信访局协调下，日照水韵游泳健身有限公司、上诉人以及被上诉人三方达成协议。日照水韵游泳健身有限公司未按协议支付欠交的30万元，上诉人自愿支付该30万元，且被上诉人同意。在五莲县信访局局长的见证下，上诉人亲笔书写欠条，日照水韵游泳健身有限公司的债务转移给了上诉人，上诉人应承担自己承诺的支付义务。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，日照水韵游泳健身有限公司、临沂市明博建筑劳务有限公司与李孔斌及农民工代表达成支付协议。在日照水韵游泳健身有限公司未完全履行该协议的情况下，李慎栋以个人名义出具欠条，其出具欠条的行为，应认定为对日照水韵游泳健身有限公司所欠的30万元债务同意由其个人清偿。同时，李孔斌接收了该欠条，并未提出异议，且李孔斌据此向法院主张权利，可认为作为债权人的李孔斌同意债务转移给李慎栋。故李孔斌要求李慎栋支付款项30万元及利息的诉讼请求，原审予以支持并无不当。李慎栋主张其在李孔斌的胁迫和各方施压的情况下在欠条上签字，未提交充分证据予以证实，对其该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李慎栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6882号
罪犯廖现成，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出(2013)穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖现成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖现成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖现成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖现成在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，其中2015年11月25日因欠产被扣1分，2015年12月4日因消极怠工被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖现成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖现成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1918号
原告：广西华威木业有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇广元村。
法定代表人：陈文军。
委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。
被告：陆提峥，男，1975年3月12日出生，壮族，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。
第三人：广西三航工程建设有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区商业36号二楼。
法定代表人：陈正慧。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
原告广西华威木业有限公司与被告陆提峥、第三人广西三航工程建设有限公司（以下简称三航公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄文薇、被告及第三人的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第三人达成的口头股权转让协议；2、被告及第三人退还原告股权转让款64万元并支付利息（以64万元为基数，自2014年7月31日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告系第三人三航公司的实际控制人，三航公司系广西上思华晟木业有限公司（以下简称华晟公司）的股东，三航公司实缴出资64万元。被告在与原告交往过程中，表示愿意将三航公司持有的华晟公司的股份转让给原告，原告同意了被告的提议，并于2014年7月31日按照被告的指示，将64万元收购股份款转入被告指定的银行账户。但被告在收到款项后，并未能将三航公司持有的华晟公司的股份变更登记到原告名下，原告亦多次向被告催促退还64万元收购股权款，但都没得到被告的回应。另外三航公司的股东为被告与陈正慧二人，该二人系夫妻，公司财产与夫妻财产混同，因此被告与第三人应当承担连带责任。
被告辩称，其并非本案适格的诉讼主体，其只是原告与第三人口头协议的指定收款人。根据合同相对性，其并非案涉股权转让行为中的任何一方主体，其不应对该转让行为过程产生的纠纷承担任何法律责任。第三人亦明确已收到该款，是其指定的转款接收账户，对此原告在转款过程中并未提出异议。因此原告针对被告的诉讼请求均无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人述称，1、第三人与原告之间的股权转让行为不存在合同法有关合同解除的法定条件。第三人在2014年8月1日就撤出了华晟公司，不再参与经营管理，由原告完全行使第三人对华晟公司的股东权利。由于华晟公司现企业经营状态为歇业，华晟公司的公司章程明确规定公司重大的经营决策须经股东会决定，那么参与作出经营歇业决策的肯定是其真股东，足以证明原告客观上在行使第三人对华晟公司的股东权利。2、原告强调系被告与第三人没有配合其办理股权转让的工商变更登记手续，以此主张解除合同，但实际上办理股权转让的工商变更登记手续的主动权在原告，第三人只是处于被动配合的地位，原告怠于行使权利，而非第三人不履行己方义务；第三人至今仍愿意随时配合原告办理股权转让变更登记手续。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三航公司股东会决议，该证据表明第三人同意将其持有的华晟公司股份转让给原告，与本案案情相符，本院予以认定。2、张克如出具的证明及出庭通知书，张克如不能出庭作证本院准许其提交书面证言，但根据其出具的证明所述：一是原告于2014年8月左右通过会议决定同意收购三航公司持有的华晟公司股份，而原告于2014年7月31日向被告转账股权转让款，该内容与实际情况大致相符；二是原告通过会议决定将华晟公司租赁经营的天木木业公司纳入其统一经营管理，本院认为，会议讨论的仅是公司经营管理的方向，不能以此就认定原告已实际全盘接收华晟公司，并享有了三航公司的股东权利和义务。3、南宁市东营美志木业有限公司出具的情况说明，第三人以此证明其对外转让股权的行为是经华晟公司股东之一南宁市东营美志木业有限公司同意的，本院对该证明内容予以认可，但与本案待证事实无关。4、原告的企业信息，第三人以此证明广西国有七坡林场既是原告的股东，又是华晟公司的股东，原告收购华晟公司的股权亦是经广西国有七坡林场同意的，本院对该企业信息予以认可，但证明内容与本案待证事实无关。
本院经审理认定事实如下：三航公司系华晟公司的股东之一，认缴出资64万元，实缴出资64万元，出资时间为2013年4月10日。陆提峥系三航公司的股东之一，另一股东陈正慧与陆提峥系夫妻。2014年，原告与三航公司达成口头股权转让协议，约定三航公司将其持有的华晟公司股权以64万元转让给原告。2014年7月31日，原告将64万元款项汇入三航公司指定的陆提峥的银行账号，至今双方尚未办理工商变更登记手续。
本院认为，关于案涉合同是否解除的问题。原告与第三人达成的股权转让协议为口头协议，双方没有明确约定履行合同的具体期限及解除合同的条件。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告既已支付股权转让的款项，有权随时要求第三人履行，庭审中原告表示是通过电话联系第三人催促其履行工商变更登记手续，但没有提出相关证据证明其已催告第三人、而第三人在合理期限内仍未履行的事实。本案中第三人没有主动履行合同义务，原告亦没有积极催告，自付款之日至起诉之日已有一年多时间，实为原告对自己权利放任的结果，因此原告及第三人均有过错。原告没有催告第三人履行合同，即合同履行期限仍未明确，并不存在履行期届满或第三人延迟履行的问题。第三人既没有因迟延履行违约，原告也尚未发出解约催告，因此，合同的解除权并未实际产生，本院对原告解除合同、要求被告及第三人退还股权转让款及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广西华威木业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告广西华威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费10200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈宗萍
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初159号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住南部县。2016年11月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日16时40分许，被告人周某某驾驶无号牌履带式挖掘机，在南部县长坪镇一上坡路段爬坡时，因操作不当，导致其驾驶的挖掘机后滑，将右后侧路边行人被害人彭某甲撞倒，造成被害人彭某甲当场死亡的事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：彭某甲系胸部闭合性损伤及胸椎骨折、脊髓胸段挫裂伤致呼吸循环衰竭死亡。南部县公安局交通警察大队道责任意见书认定：当事人周某某承担此次事故的全部责任；当事人彭某甲无责任。案发后，被告人周某某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人彭某甲家属进行赔偿，取得了被害人彭某甲家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、责任意见书、调解协议、谅解书及收条，被告人周某某的供述，证人胡某某、彭某乙、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理的范围外，驾驶履带式挖掘机，操作不当，造成一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极对被害人彭某甲家属进行民事赔偿，取得了被害人彭某甲家属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 周一
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初字805号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安县明安路***号。
法定代表人臧仕国，该信用社理事长。
委托代理人赵长久，男，汉族，先锋信用社职员，住依安县。
委托代理人于富国，男，汉族，先锋信用社主任，住依安县。
被告姜龙，男，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告姜龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵长久、于富国到庭参加诉讼，被告姜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2009年12月17日被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社贷款本金16000元，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2010年11月30日，贷款到期后，被告姜龙偿还了部分本金及利息，至起诉时，尚欠贷款本金9831元，利息8288.17元。经信用社催收，被告拒不偿还尚欠贷款本息。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告姜龙偿还贷款本金9831元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据。
农户联保贷款合同一份以及黑龙江省农村信用社贷款凭证，证明被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社处贷款16000元，并实际领受了该笔贷款。
被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告提交的农户联保贷款合同，系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户联保贷款合同，被告姜龙在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了被告姜龙签名的贷款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告姜龙未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。
通过原告依安县农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：2009年12月17日被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社先锋分社贷款本金16000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，被告姜龙偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金9831元及利息。
本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告姜龙签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告负有到期偿还贷款本金及利息的义务。被告姜龙在贷款到期后，未能按合同约定偿还清贷款本金及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金9831元及利息（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告姜龙负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年七月一日
书记员 吴 迪