广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初715号
原告杨奕灿，男，汉族，1983年11月13日出生，住广西容县，。
原告杨剑芳，女，汉族，1986年9月4日出生，住广西容县，
原告杨冬玲，女，汉族，1987年12月25日出生，住广西容县，。
原告杨春红，女，汉族，1989年3月2日出生，住广西容县，
原告黎惠明，女，汉族，1963年6月8日出生，住广西容县，
原告杨枝汉，男，汉族，1935年1月22日出生，住广西容县，
原告余伯新，女，汉族，1932年3月24日出生，住广西容县，
上述七原告的共同委托代理人梁铭，男，广东鹏鼎律师事务所律师，。
被告吴东潮，男，汉族，1982年4月26日出生，住信宜市，
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师，。
原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新诉被告吴东潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨奕灿、杨冬玲、黎惠明及原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新的共同委托代理人梁铭、被告吴东潮的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日16时许，杨某驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市金垌镇往径口方向行驶，行至线××垌镇××浪村路段时，与吴东潮驾驶未经定期进行安全技术检验的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车相碰，造成车辆损坏、杨某受伤送信宜市金垌镇卫生院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，吴东潮将粤Ｂ×××××号车驶至路外，将桂Ｋ×××××号车推出至路边。当天17时48分金垌镇卫生院医生报案。2016年1月18日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第001号（A）道路交通事故认定书，认定吴东潮承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。粤Ｂ×××××号车不购买有任何保险。原告黎惠明是杨某的配偶，原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红是杨某与黎惠明的婚生子女。原告杨枝汉、余伯新是杨某的父母，杨枝汉、余伯新生育有五个子女。事故造成杨某死亡的经济损失包括：1、死亡赔偿金244912元；2、丧葬费32395元；3、抚养费：（杨枝汉5年+余伯新5年）×10043.2元/年÷5=20086.4元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费酌定10000元；5、精神抚慰金50000元。五项合计人民币357393.4元，吴东潮已赔偿了丧葬费32395元，尚应赔偿人民币324998.4元，原告认为，吴东潮与杨某发生的交通事故，经交警部门认定吴东潮承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任，该认定有事实和法律依据，应予以采信，吴东潮应对原告的损失承担全部赔偿责任，综上，请求法院判决：1、判令被告吴东潮赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜费用合计人民币324998.4元给原告；2、本案诉讼费由被告吴东潮承担。
被告吴东潮书面答辩称，一、答辩人申请法院提取的证据足以证明杨某在本案交通事故中存在相当过错，违反了相应的交通运输管理法规，本案的道路交通事故认定书认定的适用法律不当。民事损害赔偿应当以损害的过错原则承担责任，所以杨某应承担同等的过错责任。首先，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、相片及答辩人的笔录反映事实是：答辩人的甲车粤Ｂ×××××右侧后角有碰撞痕迹，杨某的乙车桂Ｋ×××××右手把电源线被切断，右侧第4-8肋骨骨折，车上所载的不锈钢管头粘有甲车车身油漆，乙车跌地刮痕5米长紧靠道路的中心线。据此证据可以确定以下法律事实：1、是乙车右手把与甲车右侧后角相碰发生交通事故；2、是乙车装载不符合装载规定的不锈钢管，违反《道路交通法实施条例》第五十四条第一款第（三）项“两轮摩托车载物宽度左右不得起出车把0.15米”的规定；3、从都是右侧的碰撞位置、刮地痕迹紧靠道路中心线、事故勘查相片综合对比，甲车先是横向停定在道路右侧，而不是在行驶过程中，故《道路交通事故认定书》中认定答辩人吴东潮驾驶粤Ｂ×××××与乙车桂Ｋ×××××相碰的事实不符；4、是杨某驾驶乙车时没有确保安全、畅通的情况下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定。其次，《道路交通安全法》第七十三条第一款第（一）项规定交通事故按各自过错责任比例承担赔偿责任；《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定应当根据当事人的行为对发生交通事故起作用以及过错程度确定当事人的责任；第九十二条规定，只有逃逸、故意破坏现场、毁灭证据才承担全部责任，而没有规定未保护现场、未及时报案而承担全部责任的情形。《广东省道路交通安全条例》超越上述法律规定扩大承担全部责任范围的不当，与上位法冲突。公安机关所提取的证据材料足以查清本案事故的基本事实，所以信公交认字（2016）第001号（A）交通事故认定书适用的法规不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，上述所列证据就是相反的证据，所以杨某应当对事故承担同等的过错责任。
二、根据被答辩人起诉请求的赔偿项目，答辩意见如下：1、死亡赔偿金数额244912元无异议；2、丧葬费数额无异议（答辩人已先行支付给被答辩人）；3、抚养费数额20086.74元无异议；4、办理丧葬事宜的10000元费用请求过高，以1000元为宜；5、精神抚慰金50000元请求过高，根据过错程度与司法实践以15000元为宜。
三、根据上述的法律与事实，被答辩人的亲属在本案交通事故中具有相当的过错责任，应减轻答辩人的赔偿责任。造成交通事故的原因杨某有同等责任，故答辩人仅需承担50%的赔偿责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2016年1月2日16时许，杨某驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市金垌镇往径口方向行驶，行至线××垌镇××浪村路段时，与吴东潮驾驶未经定期进行安全技术检验的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车相碰，造成车辆损坏、杨某受伤送信宜市金垌镇卫生院抢救无效于当天死亡的交通事故。2016年1月18日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第001号（A）道路交通事故认定书，认定吴东潮驾驶车辆与杨某驾驶车辆发生交通事故后，吴东潮未保护现场，未及时报案，致使事故的基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》有关“第四十七条第一款（二）发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报警而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任……”之规定，吴东潮承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。事故发生后，受害人杨某被送到信宜市金垌镇卫生院进行抢救，最终抢救无效死亡。2016年1月12日，信宜市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定死者杨某符合外力致胸腹腔脏器损伤导致失血性休克而死。2016年1月27日，死者杨某在高州市殡仪馆进行了火化。
另查明，原告黎惠明是杨某的配偶，原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红是杨某与黎惠明的婚生子女。原告杨枝汉、余伯新是杨某的父母，原告杨枝汉、余伯新生育有五个子女。
再查明，被告吴东潮所有的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车没有购买有任何保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吴东潮负事故全部责任，受害人杨某不承担事故的责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。由于被告吴东潮所有的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车没有购买保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由被告吴东潮承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新因受害人杨某遭遇机动车交通事故受伤经抢救无效死亡产生的各项经济损失核实为：
（1）死亡赔偿金244912元，死者杨某为农业户口，无固定收入，死亡赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算得:12245.6元/年×20年=244912元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
（2）丧葬费32395元，原告请求丧葬费32395元，且被告没有异议，对该数额，本院予以支持。
（3）被扶养人生活费20086.4元。死者杨某的父亲杨枝汉，1935年1月22日出生，事故发生时已年满81周岁，其是农村居民，并生育有五个子女。按2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告杨枝汉被扶养人生活费为10043.2元/年×5年÷5人=10043.2元；而死者杨某的母亲余伯新，1932年3月24日出生，事故发生时已年满84周岁，其是农村居民。按2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告余伯新被扶养人生活费为10043.2元/年×5年÷5人=10043.2元。上述两被扶养人生活费合计20086.4元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用为4000元。经核实，具体办理受害人杨某丧葬事宜的为其四个婚生子女，根据茂名地区生活水平以及实际情况考虑，本院酌情认定4000元较为适宜，而原告请求10000元过高，对超出部分，本院不予支持。
（5）精神损害抚慰金30000元，该事故造成受害人杨某死亡，给其亲属精神上和身体上造成极大损害，根据相关规定，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元较为适宜，原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，对超出部分，本院不予支持。
上述核计得原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新因受害人杨某遭遇机动车交通事故受伤经抢救无效死亡产生的各项经济损失为死亡赔偿金244912元+丧葬费32395元+被扶养人生活费20086.4元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用4000元+精神抚慰金30000元=331393.4元。在本事故中，被告吴东潮被认定对本次事故承担全部责任，因此，其应对原告的各项损失承担赔偿责任，因被告吴东潮在事故发生后已支付丧葬费32000元给原告，故该费用应予扣减，故被告吴东潮应赔偿299393.4元（331393.4元-32000元）给原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新。
关于被告辩称信宜市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书适用法律、认定事实错误问题。根据相关规定，当事人对交通事故认定有异议的，其应在收到认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但被告吴东潮并没有提出书面申请，且在本案中亦没有提供足够证据证实其主张，故被告该辩称据理不足，本院不予支持。
综上所述，被告吴东潮在本案中负事故全部责任，因此对原告的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴东潮在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币299393.4元给原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新。
二、驳回原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元（原告已预交），由被告吴东潮负担2844元，由原告杨奕灿、杨剑芳、杨冬玲、杨春红、黎惠明、杨枝汉、余伯新负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖浩文
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。