杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2219号
原告：陈庆，男，汉族，1972年10月21日出生,住杭州市拱墅区。
原告：陈琳，女，汉族，1997年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告：翁寿芝，女，汉族，1952年12月7日出生，住杭州市拱墅区。
以上各原告共同委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：蒋洪伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王礼虎，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：杭州铭安市政工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号3幢106室。
法定代表人：马杰。
委托诉讼代理人：李令顺，男，汉族，1968年10月15日出生，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（浙江）律师事务所律师。
原告陈庆、陈琳、翁寿芝为与被告蒋洪伟、王礼虎、汉族铭安市政工程有限公司（以下简称铭安市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈庆及各原告的诉讼代理人应小军，被告蒋洪伟、王礼虎、被告铭安市政公司诉讼代理人李令顺、被告人保柯桥支公司诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。因蒋洪伟涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2016年5月15日依法裁定中止本案的诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告陈庆、陈琳、翁寿芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋洪伟、王礼虎、铭安市政公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1374823.88元；2、被告人保柯桥支公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告陈庆、陈琳、翁寿芝变更其诉讼请求为：判令被告蒋洪伟、王礼虎、铭安市政公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1460037.88元；2、被告人保柯桥支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由四被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各原告提交的居民户口簿、户籍查询证明、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、居民死亡报告单、住院病历、欠条、医疗费票据、交通费发票、住宿费发票、三宝村经济合作社证明、返还物品凭证、丧葬费发票，被告王礼虎提交的医疗费票据及收条，人保柯桥支公司提交的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日13时35分许，蒋洪伟驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在赵伍路由北向南行驶至305号附近的剪刀厂工地门口右转弯时，撞上在道路西侧非机动车道内由北向南行驶的由翁春仙驾驶的自行车，造成翁春仙受伤，经抢救无效于12月7日在家中死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，蒋洪伟负事故全部责任，翁春仙无责任。
事故发生后，翁春仙被送往医院治疗，共花费医疗费530202.95元，其中王礼虎支付433577.77元，翁春仙的家属支付96625.18元。2015年12月8日，王礼虎支付给陈庆13万元。
翁寿芝系翁春仙的母亲，已从杭州化纤厂退休。
蒋洪伟因犯交通肇事罪，于2016年11月9日被本院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
另，王礼虎为浙Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在铭安市政公司名下，在人保柯桥支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合原告的诉请，本院确认本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金，应按城镇标准计算计874280元（43714元/年×20年）。翁寿芝系企业退休人员，有退休工资收入不属于无其他生活来源，各原告主张其的被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持；2、丧葬费，依法应按2015年度浙江省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为25859.5元（51719元/年×6个月）；3、误工费，本院酌情按3人7天计算，确定为2975.7元（141.7元/天×7天×3人）；4、交通费，在受害人被送往医院抢救及其死亡后，家属进行陪护、探视及为其办理后事，均需支出交通费，故本院酌定交通费1500元；5、住宿费，本院根据各原告提交的票据确定为1522元；6、医疗费530202.95元（其中王礼虎垫付433577.77元，原告支付96625.18元）；7、自行车损失本院酌定300元；8、护理费各原告主张2904元，根据受害人的住院天数，该金额在合理范围内，本院予以确认；9、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。以上损失合计1440594.15元。因蒋洪伟已被追究刑事责任，各原告有关精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
因浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保柯桥支公司投保了交强险，上述损失应由人保柯桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（优先赔偿非医保费用），在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失300元，合计在交强险内分项赔偿120300元。因人保柯桥支公司承保了浙Ａ×××××号重型自卸货车的保险额度为100万元的商业三者险和不计免赔险，故对交强险不足赔付的剩余损失1320294.15元，应由人保柯桥支公司在商业三者险限额内赔偿100万元。因蒋洪伟系在从事雇佣活动时发生本次交通事故致翁春仙死亡，并负事故全责且已构成交通肇事罪，因此，应认定其存在重大过失。故对剩余320294.15元（包括超出交强险医疗费限额的非医保用药），其作为雇员应当与雇主王礼虎承担连带赔偿责任。又因浙Ａ×××××号重型自卸货车是挂靠在铭安市政公司从事道路运输经营活动时发生本次交通事故，依法铭安市政公司亦应承担连带责任。因王礼虎已垫付563577.77元，扣除应由其承担的320294.15元，剩余243283.62元视作替人保柯桥支公司垫付。综上，人保柯桥支公司尚应赔偿各原告合计877016.38元（120300+1000000-243283.62）。而王礼虎视作替人保柯桥支公司垫付的243283.62元，可与人保柯桥支公司另行结算。
人保柯桥支公司主张蒋洪伟驾驶经检验制动性能不符合技术标准的车辆上路行驶发生本次交通事故，根据《机动车辆商业险“责任免除”说明书》第一条第一款第（七）项的约定，应免除其商业三者险的赔偿责任。本院认为，该项约定针对的是发生交通事故时，驾驶员存在“无驾驶证、…依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”等情形时，保险公司免除商业三者险的赔偿责任。本案中，蒋洪伟并不存在上述无证驾驶等不允许驾驶案涉车辆的情形，而双方既未曾约定、人保柯桥支公司也未曾明确告知投保人，如果案涉车辆的制动性能不符合技术标准上路行驶发生交通事故时，保险公司将免除赔偿责任。因此，本院对人保柯桥支公司上述抗辩意见不予支持。人保柯桥支公司另主张案涉车辆存在超载情形，应增加免赔率10%，但其未能举证证明发生本次交通事故时，案涉车辆存在超载情形，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告陈庆、陈琳、翁寿芝各项损失合计877016.38元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈庆、陈琳、翁寿芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8970元，由原告陈庆、陈琳、翁寿芝负担3582元，被告蒋洪伟负担5388元，被告王礼虎、杭州铭安市政工程有限公司负连带清偿责任。
原告陈庆、陈琳、翁寿芝于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告蒋洪伟、王礼虎、杭州铭安市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月二日
书记员 徐海丰