湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第463号
原告王洋，曾用名王长喜，男，1989年3月15日出生，黎族，粮农。
委托代理人雷启才，男，1970年2月25日出生，苗族，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告肖仁昌，男，1972年7月9日出生，布依族，驾驶员。
被告瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路2号，组织机构代码14561387-9。
法定代表人肖建光，该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁易海，男，1965年8月8日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人保财险瑞安支公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
负责人娄锦标，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王洋与被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司、被告人保财险瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员姚捃、人民陪审员杨春燕组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员禹燕舞担任庭审记录。两次庭审原告王洋的特别授权委托代理人雷启才，被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司的特别授权委托代理人袁易海，被告人保财险瑞安支公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：被告瑞安市长途汽车运输公司所有的浙CF59**号大型卧铺客车在被告人保财险瑞安支公司投保，保险单号为001000006276，保险期限为2010年12月1日零时起至2011年12月31日24时止。2011年6月10日6时34分，原告乘坐被告肖仁昌驾驶被告瑞安市长途汽车运输公司所有的浙CF59**大型卧铺客车沿G60沪昆高速由东往西行驶至新晃境内1482KM+800M处，因超速行驶，致使车辆失控后与冀FW02**（冀FY8**挂）重型货车追尾相撞，导致原告等多人受伤，事故发生后，经交警部门认定肖仁昌负此次事故的全部责任，原告等人不负此次事故责任。此次交通事故造成原告失血性休克、全身多处骨折、阴囊撕脱伤并右睾丸缺失、全身多处软组织挫裂伤，腹腔内积血，自2011年6月10日至2013年11月25日，原告辗转于新晃县人民医院、贵州省人民医院、中国人民解放军第四十四医院治疗，2014年3月19日，经司法鉴定原告因此次事故造成全身一处五级伤残、一处六级伤残、四处十级伤残。由于被告肖仁昌的重大过失导致原告受伤致残，遭受到巨大经济损失，现原告诉至法院，要求判令被告肖仁昌赔偿原告伤残赔偿金797100元、医疗费164959.75元、支付假肢费等33680元、后期假肢构置及更换费、假肢维修费及右股骨骨折内固定取出的后期医疗费491050元、护理费11712元、住院生活补助费12350元、误工费29279.2元、营养费12000元、交通费5000元、住宿费6000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费（王某）165015元、精神损害赔偿金100000元，以上各项经济损失共计1830045.95元，被告瑞安市长途汽车运输公司系浙CF59**大型卧铺客车的所有人，依法承担连带赔偿责任，浙CF59**大型卧铺客车肇事时在有效的保险期限内，被告人保财险瑞安支公司在保险范围内理赔。
原告王洋为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄、结婚证，王某的出生证明，公证书复印件各1份，拟证明原告的基本信息及原告之子王某的基本情况的事实；
2、肖仁昌的驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司承运人旅客责任保险卡复印件各1份，拟证明被告肖仁昌、浙江省瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的基本情况的事实；
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告不负此次事故的责任，原告于2014年4月14日收到交通事故责任认定书，诉讼时效从2014年4月15日起计算的事实；
4、娄底市星罡司法鉴定所鉴定检验报告书复印件1份，拟证明肇事车浙CF59**大型卧铺客车情况的事实；
5、王洋在新晃县人民医院、贵州省人民医院、中国人民解放军第四十四医院治疗的病历资料复印件各1份，拟证明原告受伤情况、治疗情况以及原告于2013年11月25日终结治疗的事实；
6、医疗费发票原件12份及中国人民解放军第四十四医院病人费用清单复印件1份、假肢费用发票原件1份、鉴定费用发票原件1份，拟证明原告花费医疗费164959.75元、假肢费33680元、鉴定费1900元的事实；
7、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告伤残等级营养期、误工期、护理期限情况的事实；
8、暂住证明、租房合同原件各1份、房屋租金收条原件2份，房产证复印件1份，拟证明原告车祸前在城镇居住1年以上，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；
9、（2014）晃民一初字第414号民事裁定书复印件1份，拟证明本案诉讼时效中断的事实。
对原告王洋提交的证据，证据1、3、4、5、6、7、9，被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司、被告人保财险瑞安支公司质证意见相同，为：证据1，新生的小孩与本案没有关联性，其他的无异议；证据3、4、7、9，无异议；证据5，真实性无异议，但出院记录及诊断证明中没有有加强营养的医嘱，不应有营养费；证据6，真实性无异议，但与后面鉴定的49万多元的假肢费用有重复，这假肢费是在鉴定之后花费的。原告王洋提交的证据2，被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司质证无异议，被告人保财险瑞安支公司对驾驶证、保险卡无异议，但认为行驶证已过年检期限。证据8，被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司的质证意见为暂住证明是单位所出具，应由经办人和负责人签字，但这份证据上没有，所以该证明形式不合法，且该证据的来源不清楚，应属无效证据，租房合同、收条、房产证没有附证明人的身份证明，不能作为证据使用；被告人保财险瑞安支公司质证意见为原告在做水果生意，应提供工商营业执照及其他合法（城管、卫生单位、税费）的凭证，房产证无原件，租房合同、收条的真实性无法核实。
被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司辩称：一、对原告的伤残赔偿金计算标准有异议且原告的计算方法是按几个伤残等级分开计算的，方式错误，原告提供的证据无法证明原告在城市居住满一年以上，并以城市经济为主要来源，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；二、对于被抚养人的抚养费问题，王某是交通事故发生后出生的，因此不属于赔偿范围；三、原告请求的精神抚慰金过高；四、假肢费用存在重复计算；五、护理费因为是农村居民在进行护理，因此护理费也应该按农村标准计算，误工费、交通费应以实际支出为准，营养费应按30元/天计算；六、本案已超过诉讼时效，属于重复起诉。
被告肖仁昌未向本院提交证据。
被告瑞安市长途汽车运输公司在举证期限内未向本院提交证据，当庭向本院提交如下证据：原告的父亲王道宽出具的借条29张、新晃县人民医院医疗发票1张及汇款收据11张，拟证明被告瑞安市长途汽车运输公司在该交通事故发生后，已经垫付给原告544722.17元赔款的事实。
原告王洋、被告人保财险瑞安支公司对被告瑞安市长途汽车运输公司提交的证据质证无异议。
被告人保财险瑞安支公司辩称：一、原告诉称的交通事故车辆浙CF59**在被告保险公司投保承运人责任险每人责任限额700000元，特别约定被告保险公司承担每人责任限额的85%，每车每次责任事故限额＝每车核定座位数*700000元*60%；二、本案不属于被告保险公司交强险赔偿范围；三、承运人险纠纷属于合同纠纷，原告对被告保险公司没有直接的诉权，应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求；四、原告是农业人口，各项赔偿费用应按农村标准计算；五、原告提出的赔偿费用，部分请求不符合法律规定，残疾赔偿金的计算方式不正确，被告保险公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，原告住院期间没有交通费和住宿费，原告的鉴定未取得被告保险公司的书面同意，被告保险公司不应承担鉴定费；六、原告之子王某是该交通事故发生后出生的，事故发生时，王某不存在，故请求支付被抚养人王某的生活费的诉讼请求不能成立；七、本案先由交强险进行赔付，超过交强险的部分，被告保险公司按当事人的过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；八、被告瑞安市长途汽车运输公司应该提供驾驶人员驾驶证、道路运输客运人员从业资格证及客车运输证，否则被告保险公司不予理赔；九、诉讼费用不属于承运人险赔偿范围；十、原告的讼请求已超过诉讼时效，本案事故发生在2011年6月10日，原告现在才起诉，超过了诉讼时效。
被告人保财险瑞安支公司向本院提交如下证据：
1、承运人旅客责任保险单（抄件）复印件1份，拟证明承运人旅客责任险每座不分项最高赔偿额为700000元，没有不计免赔，保险公司承担85%的保险赔偿责任的事实；
2、承运人旅客责任保险条款复印件1份，拟证明保险公司赔偿的内容、免责事项的事实；
3、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告用药无非医保用药的事实。
原告王洋、被告瑞安市长途汽车运输公司对被告人保财险瑞安支公司提交的证据1、2、3，质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2，系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；证据3、4、7、9，被告无异议，予以采信；证据5、6，客观真实，与本案相关，予以采信，但原告的医疗费用票据总额实为165815.2元，原告计算为164959.75元，实为计算错误；证据8，内容客观真实，能相互印证，与本案相关联，予以采信。被告瑞安市长途汽车运输公司提交的证据，原告王洋、被告人保财险瑞安支公司均质证无异议，本院予以采信。被告人保财险瑞安支公司提交的证据，原告王洋、被告瑞安市长途汽车运输公司均质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年6月10日6时34分，原告乘坐被告肖仁昌驾驶的被告瑞安市长途汽车运输公司所有的浙CF59**大型卧铺客车沿G60沪昆高速由东往西行驶至1482KM+800M处，因客车超速行使，致使车辆失控后与褚宝强驾驶的冀FW02**（冀FY8**挂）重型货车追尾相撞，造成驾驶员肖仁昌及乘车人王洋等人不同程度受伤，高速公路路面设施及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经湖南省公安厅交警总队高支队怀新大队认定，驾驶员肖仁昌驾驶车辆超速行驶是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，驾驶员褚宝强无过错行为，不负事故责任，乘车人王洋等无过错行为，不负事故责任。原告受伤后，在新晃侗族自治县人民医院住院治疗98天（2011年6月10日至2011年9月18日），花医疗费239222.17元（该医疗费由被告瑞安市长途汽车运输公司垫付），在贵州省人民医院住院治疗104天（2011年10月8日至2012年1月20日），花医疗费127911.2元，在中国人民解放军第四十四医院住院治疗45天（2013年10月11日至2013年11月25日），花医疗费37904元，后期，原告因安装假肢花购买假肢费用33680元，原告王洋住院期间均由父亲王道宽和母亲龙应芬在院护理，原告父母系农业户口。2014年3月19日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告王洋的伤情作出鉴定，结论为，原告王洋因交通事故致右上臂毁损离断伤，经截肢手术治疗后现遗留右上臂以远缺失（肩关节以下，肘关节以上），构成五级伤残，因交通事故致左小腿毁损伤，经截肢手术治疗后现遗留左小腿以远缺失（膝关节以下，踝关节以上），构成六级伤残，因交通事故致骨盆开放性粉碎性骨折，经治疗后现遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残，因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，经内固定术治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残，因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，经内固定术治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残，因交通事故致阴囊撕脱伤并右侧睾丸缺失，构成十级伤残。原告王洋右上肢假肢、左小腿假肢购置及更换、假肢维修费以及右股骨骨折内固定取出的后期医疗费用为489050元至491050元之间。原告因此次司法鉴定花鉴定费1900元。
被告肖仁昌系被告瑞安市长途汽车运输公司雇请的驾驶员，被告瑞安市长途汽车运输公司在该交通事故发生后，已经垫付给原告544722.17元赔款。浙CF59**大型卧铺客车在被告人保财险瑞安支公司投保了承运人旅客责任保险，保险期限为2011年6月1日零时起至2011年6月30日二十四时止，特别约定每人责任限额（不设分项）为700000元，被告人保财险瑞安支公司承担保险责任的85%，每车每次责任事故限额＝每车核定座位数*700000元*60%；褚宝强驾驶的冀FW02**（冀FY8**挂）重型半挂牵引车车辆所人为王建军，该在在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，此次交通事故发生时，各保险均在保险期限内。本案在审理过程中，原告王洋自愿放弃对冀FWO2**重型半挂牵引车驾驶人褚宝强、所有人王建军、保险人中国人寿财产保险股份有限公司的追诉，并自愿承担由此产生的法律后果。
另查明，2014年10月28日，原告王洋向本院提起诉讼，2015年2月14日，原告王洋与刘丽共同生育一子王某，2015年10月14日原告因需增加诉讼请求而撤回了起诉，2015年11月16日，原告王洋再次向本院提起诉讼，要求被告肖仁昌、瑞安市长途汽车运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1830045.95元，被告人保财险瑞安支公司在保险限额内承担赔付责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点主要是本案被告肖仁昌、被告瑞安市长途汽车运输公司、被告人保财险瑞安支公司应如何承担赔偿责任及原告王洋因此次机动车交通事故遭受的人身损害损失如何确定的问题。
被告肖仁昌驾驶车辆超速行驶造成原告在此次事故中受伤且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，但被告肖仁昌与被告瑞安市长途汽车运输公司系雇佣关系，因此，被告肖仁昌从事雇佣活动致人损害而应承担的损害赔偿责任由雇主被告瑞安市长途汽车运输公司承担；浙CF59**大型卧铺客车在被告人保财险瑞安支公司投保了承运人旅客责任保险，故由被告人保财险瑞安支公司在承运人旅客责任保险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足的部分由被告瑞安市长途汽车运输公司承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，褚宝强驾驶的冀FW02**（冀FY8**挂）重型半挂牵引车虽无责任，但也应在交强险范围内支付赔偿限额12000元，本案原告王洋自愿放弃了应由冀FW02**（冀FY8**挂）重型半挂牵引车在交强险赔偿的限额部分，故此款项应由原告自行承担。
关于原告王洋起诉的此次机动车交通事故造成的损失的认定：1、医疗费，原告提交的医疗费用票据总额实为165815.2元，原告计算成164959.75元，系计算错误，本院依法核定为165815.2元；2、上肢假肢、左小腿假肢购置费33680元；3、假肢更换、假肢维修费以及右股骨骨折内固定取出的后期医疗费用457370元（右上肢假肢、左小腿假肢购置及更换、假肢维修费以及右股骨骨折内固定取出的后期医疗费用总额491050元-上肢假肢、左小腿假肢购置费33680元）；4、护理费，原告共住院247天，住院期间由父亲王道宽和母亲龙应芬（均系农业户口）在院护理，根据2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，参照农、林、牧、渔业为69元/天，按1人计算为17043元，但原告仅主张11712元，对此，本院照准；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天247天＝24700元，原告仅主张12350元，本院照准；5、误工费，原告王洋2011年6月10日因交通事故受伤住院治疗，定残日为2014年3月19日，对于误工费按法律规定可计算至定残日前一天，但原告请求按300天计算，本院照准，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为37204元，原告起诉仅要求29279.2元，对此，本院照准；6、营养费，原告因交通事故受伤，伤情严重且失血性休克，理应加强营养，故对原告请求的营养费12000元（100元/天120天）予以认定；7、原告诉请交通费5000元、住宿费6000元，未提交任何证据证实花费了该两项费用，故本院对原告请求的这两项费用不予认定；8、残疾赔偿金，原告现年27岁，系农业户口，自2009年5月起一直居住在县城做水果生意，原告请求按城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，本院照准，但其计算方法错误，原告因交通事故受伤造成一处五级伤残、一处六级伤残，四处十级伤残，其残疾赔偿金依法核定为366666元（26570元/年20年69%）；9、鉴定费1900元；10、关于被抚养人王某的生活费，王某在本案判决前已经出生，系原告王洋应当承担抚养义务的未成年人，本次交通事故导致原告多处残疾，使原告丧失了抚养能力，原告有权向赔偿义务人主张被抚养人生活费，被告方认为被抚养人生活费不能成立的主张本院不予采信，对原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请予以支持，被抚养人王某的生活费依法核定为155847.5元（18335元/年17年/2）；11、精神损害抚慰金24000元。综上，原告起诉能获支持的赔偿费用依法确定为1270619.9元，但原告自愿放弃了应由冀FW02**（冀FY8**挂）重型半挂牵引车在交强险赔偿的限额12000，故此款项应由原告自行承担，剩余赔偿款1258619.9元，由被告人保财险瑞安支公司在承运人旅客责任保险限额范围内先行赔偿原告，不足的部分由被告瑞安市长途汽车运输公司承担赔偿责任。原告王洋自2011年6月因交通事故受伤陆续住院治疗至2013年11月，在此期间，原告陆续向被告瑞安市长途汽车运输公司主张权利，被告瑞安市长途汽车运输公司也陆续支付给原告医疗费、生活费等费用，2014年3月司法鉴定机构对原告王洋的伤情作出鉴定，原告的损失确定后，于2014年10月28日向本院提起诉讼主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，原告的诉请尚未超过诉讼时效，对被告方主张原告已过诉讼时效的主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王洋的医疗费165815.2元、上肢假肢、左小腿假肢购置费33680元、假肢更换、假肢维修费以及右股骨骨折内固定取出的后期医疗费用457370元、护理费11712元、住院伙食补助费12350元、营养费12000元、误工费29279.2元、残疾赔偿金366666元、鉴定费1900元、被抚养人王某的生活费155847.5元、精神损害抚慰金24000元，共计1270619.9元，扣除原告王洋放弃由冀FW02**（冀FY8**挂）重型半挂牵引车交强险赔偿的限额12000元，剩余赔款1258619.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在承运人旅客责任保险限额内赔偿595000元，由被告瑞安市长途汽车运输公司赔偿663619.9元（含已支付的544722.17元），上述赔偿款项限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由原告王洋负担6641.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担6915.5元，被告瑞安市长途汽车运输公司负担7713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 杨春燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"况群英、高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-28\\\\\",\\\\\