wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623执保50号
原告蔡惠贞，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部。
被告陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被告蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在审理原告蔡惠贞诉被告陈志亮、蔡晓芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡惠贞于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈志亮所有的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号房产予以查封，查封价值以人民币600000元为限，担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部为其提供担保，担保期限自2016年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。
本院认为，原告蔡惠贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈志亮所有的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产，查封价值以人民币600000元为限。查封期限自2016年7月19日起至2018年6月3日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
保全申请费人民币3520元，由原告蔡惠贞预交。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡毅芳
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2874号
原告：吴文远，男，1971年5月16日出生，住北京市昌平区。
被告：上海易恒健ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号3楼。
法定代表人：王影。
被告：长春雷允上药业有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街火炬路833号。
法定代表人：涂云辉。
本院在审理原告吴文远与被告上海易恒健ＸＸ物科技有限公司、长春雷允上药业有限公司网络购物合同纠纷案件中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文远撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴文远负担，已交纳。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘志明
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初4189号
原告：蔡春辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：冯武，男，1985年9月10日出生，汉族，原住福建省连江县，现具体住址不详。
原告蔡春辉与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春辉到庭参加诉讼，被告冯武经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春辉向本院提出的诉讼请求：判令冯武偿还蔡春辉借款本金49685元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月24日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：蔡春辉经营一家冷冻厂，冯武系蔡春辉长期的冷冻品客户。2017年1月24日，双方经结算，冯武尚欠蔡春辉货款49685元。因冯武无力还款，蔡春辉同意将该笔货款转为借款借给冯武，冯武出具欠条一张为凭。双方约定冯武于每月15日还2000元至还清所欠金额，双方未约定借款利息。现蔡春辉多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
冯武未应诉、答辩。
蔡春辉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因冯武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且蔡春辉保证借贷关系真实合法。故对蔡春辉提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据蔡春辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，冯武向蔡春辉出具了内容为“本人冯武于2017年1月24日向蔡春辉借人民币49685元（肆万玖仟陆佰捌拾伍元），经协商于每月15日分期还款，还款金额2000（贰仟元整）至还完所欠金额，以银行到账为准。（还款账号62×××90），，借款人：冯武，2017年1月24日”的欠条一份。冯武在欠条上签名并捺印。出具欠条后，蔡春辉确认冯武未还款。
本院认为，蔡春辉出借给冯武的款项，有冯武出具的欠条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家强制性法律法规的规定，冯武亦未对此进行抗辩，应属有效。冯武作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方约定按月还款的方式，但冯武至今已逾十余期未偿还借款，即其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了预期违约。因此蔡春辉可以在全部借款的履行期限届满前解除合同并要求冯武提前偿付全部借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对蔡春辉请求冯武按年利率6%从起诉之日即2017年7月24日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。冯武经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
冯武应于本判决生效后十日内一次性偿还蔡春辉借款本金49685元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月24日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由冯武负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14829号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，住四川省阆中市。
被告：欧晓琴，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省阆中市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗文凯、欧晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁孟强到庭参加诉讼，被告罗文凯、欧晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗文凯、欧晓琴归还原告借款本金110万元和利息、罚息、复利22329.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月2日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金6.5万元；2、被告罗文凯、欧晓琴支付律师费89786元；3、被告罗文凯、欧晓琴支付公证及邮寄送达费322元；上述1、2、3项合计1277437.85元；4、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日,原告与被告罗文凯、欧晓琴签订《借款合同》【编号：120172016005037】，约定：被告向原告借款130万元，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，年利率为9.31%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日，每季度末月15日归还本金10万元，借款到期时利随本清。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，被告罗文凯、欧晓琴与原告签订了《担保合同》（编号：120172016005037）。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款130万元，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告遂按约定向被告宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。
被告罗文凯、欧晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月30日,原告与被告罗文凯、欧晓琴签订《借款合同》【编号：120172016005037】，主要约定：被告向原告借款130万元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，年利率为9.31%。还款方式为按月结息，还款日为每月15日，每季度末月15日归还本金10万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约于2016年9月8日向被告发放了借款130万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年11月27日为25514.87元）。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗文凯、欧晓琴发放了借款本金130万元，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约。对原告要求被告归还所欠借款本金90万元和利息、罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证费及邮寄送达费322元的诉讼请求，原告提交了公证书和发票予以证明公证费实际产生费用300元，本院予以支持。对原告主张的送达费22元，原告的证据不足以证明具体金额，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金65000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告存在他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费89786元的诉请，原告仅提交委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗文凯、欧晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金90万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年11月27日为25514.87元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告罗文凯、欧晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元、保全费5000元，均由被告罗文凯、欧晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1175号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：杨振平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛霞琴，女，1978年4月出生，陕西省人。
被告：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李候元，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼，被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振平、牛霞琴立即偿还原告借款本金383778.9元并支付利息，利息从2013年9月22日起至2014年1月15日按照1.08%计算，从2014年1月15日至本金偿还完毕之日期间按照1.62%计算；被告李雄雄、李候元承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨振平、牛霞琴于2013年3月18日向原告借款40万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，被告李雄雄、李候元为担保人。借款后，被告杨振平、牛霞琴偿还了本金16221.1元并支付了2013年9月21日前产生的利息，对于剩余本金及其2013年9月22日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人贷款申请书一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告杨振平、牛霞琴向原告借款40万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告李雄雄、李候元担保及借款的偿还情况；原告提交了（2016）陕0821民初1210号民事裁定书，证明原告就涉案借款曾向本院提起诉讼的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告杨振平、牛霞琴于2013年3月18日向原告借款40万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为2013年3月18日至2014年1月15日，被告李雄雄、李候元为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告杨振平、牛霞琴支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金16221.1元，未按期偿还剩余本金383778.9元及其2013年9月22日之后产生的利息。被告李雄雄、李候元未履行保证责任。原告曾于2016年1月15日就涉案借款向本院提起诉讼，后根据原告的申请，本院于2016年3月13日作出民事裁定，准许原告撤诉。
本院认为，原告与被告杨振平、牛霞琴签订的借款合同合法、有效。被告杨振平、牛霞琴应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨振平、牛霞琴支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金16221.1元，故还应当偿还剩余本金383778.9元并支付2013年9月22日之后产生的利息，其中2013年9月22日至2014年1月15日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年1月16日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算。原告与被告李雄雄、李候元签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告杨振平、牛霞琴应当偿还的上述借款本息，被告李雄雄、李候元承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年1月15日前）曾向本院提起诉讼要求被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告李雄雄、李候元应当承担连带责任保证。被告李雄雄、李候元承担保证责任后，有权向被告杨振平、牛霞琴追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨振平、牛霞琴于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金383778.9元并支付2013年9月22日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2013年9月22日至2014年1月15日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年1月16日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算）。被告李雄雄、李候元承担连带责任。
被告李雄雄、李候元承担保证责任后，有权向被告杨振平、牛霞琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告杨振平、牛霞琴、李雄雄、李候元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月二十日
书记员 贺小梅
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初53号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑敏杰诉称：原告以被告作出的工信公开[2014]143号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书（以下简称143号告知书）为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，143号告知书全部是不实的信息。后原告向被告要求重新作出答复，被告作出2016第607号答复予以拒绝。原告认为143号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕8号工业和信息化部不予行政赔偿决定书（以下简称8号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请143号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支32000元。3.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件且8号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，2014年11月25日，被告针对郑敏杰的政府信息公开申请作出143号告知书。郑敏杰不服，向被告申请同级行政复议，被告作出工信复决字〔2014〕第96号行政复议决定，维持143号告知书。原告未提起行政诉讼。2017年5月7日，原告就143号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出8号决定书，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就143号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但143号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1813号之一
申请执行人：纪武，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
被执行人：厉勇华，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人纪武与被执行人厉勇华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 昂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初464号
原告：沈月春，男，1971年2月14日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：高风公，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：魏益法，男，1964年4月16日生，汉族，住平邑县。
原告沈月春与被告魏益法劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月春的委托诉讼代理人高风公，被告魏益法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在滨州市砖厂打工，至2017年1月17日，共计欠工资10000元未付，被告书写了借条，后经多次催要，被告均以无款为由拖延，请法院支持诉求。
魏益法辩称，欠工资属实，但我现在没有钱，同意两年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈月春原随魏益法在滨州市××雪镇周家砖厂打工，经双方于2017年1月17日结算，魏益法共欠原告劳务费10000元，由魏益法出具借条一份，未约定利率及支付期限，后原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，魏益法虽为沈月春出具借条，但双方之间实际因劳务合同关系形成债权债务，故本院应为劳务合同纠纷。被告魏益法拖欠原告劳务费，事实清楚，数额明确，原告要求其支付欠款，理由正当。结算劳务费时，双方未约定利息，但被告长期拖欠款项未付，给原告造成损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
魏益法于判决生效后五日内支付沈月春劳务费10000元，并自2018年1月8日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏益法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一八年二月九日
书记员 王连华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初949号
原告：马伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县经济开发区西魏社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区西魏社区。
法定代表人：魏敬行，系该社区主任。
本院在审理原告马伟诉被告凤台县经济开发区西魏社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告马伟自接到本院预交诉讼费通知书七日内无正当理由未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高时柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛 鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1840号之二
申请执行人周成九，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人钱祝昶，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人周成九与被执行人钱祝昶民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人银行无大额存款，无机动车，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并依法轮候查封了被执行人钱祝昶位于上海市嘉定区双单路1509弄202号房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初668号
原告：李昭，女，1978年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈钦，男，1983年12月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈圣峦，男1948年5月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李昭与被告陈钦、陈圣峦民间借贷纠纷一案中，原告李昭于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭撤回起诉。
案件受理费462元，由原告李昭负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 舒
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1944号
申请执行人郑金华，女，1974年7月1日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市新区。
申请执行人卫某，女，2000年7月31日出生，汉族，学生，住江苏省无锡市新区。
法定代理人郑金华（系卫某之母），女，1974年7月1日出生，汉族，工人，住江苏省无锡市新区。
申请执行人李茂林，男，1938年7月24日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
申请执行人卫武秀，女，1943年10月18日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
被执行人吴现国，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
本院在执行郑金华、卫某、李茂林、卫武秀与吴现国机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款606384.20元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第32号之二
申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
委托代理人：林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2。
法定代表人：林裕民。
被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人：林裕民。
被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林晓春，男，1977年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：林竹，男，1979年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民、林晓春、张厦港、马烘宾、林竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，申请执行标的金额10000000元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年2月27日依法查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司名下位于新罗区铁山镇三洋路52套房产,经三次拍卖后变卖，除一套已设置抵押的房产（抵押权人为另案申请执行人）外，其余房产均未成交。本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项。于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款。
本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执319号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人：韩喜忠,男,汉族,1981年12月20日出生,居民，住府谷县海则庙镇。
被执行人：朱凤英，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月6日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1123号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺微婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1158号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王少敏，男，1988年9月22日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：汪冰艺，男，1989年2月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行王少敏、汪冰艺罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第171号刑事判决书所确定的被执行人王少敏、汪冰艺应缴纳罚金3400元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人王少敏已自动履行完毕（缴交罚金2000元及违法所得款400元），且到被执行人汪冰艺住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2986号
罪犯章银花，女，汉族，1958年4月8日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人章银花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章银花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章银花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章银花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3468号
原告：敖某，组织机构代码×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
被告：朱某，男，1966年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1975年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告朱某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告朱某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金57881元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息4249元，本息合计62130元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年4月21日，被告朱某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，案外人刘某和被告张某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
朱某未作答辩。
张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某、张某2及案外人刘某于2014年4月21日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告朱某从原告处借款60000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2014年4月21日至2016年4月5日。案外人刘某及被告张某2为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告朱某偿还贷款本金2119元及部分利息，尚欠原告本金57881元及2017年3月3日前的利息4249元未偿还。
本院认为，原告与刘某及被告朱某、张某2签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告朱某借原告款、被告张某2及案外人刘某承担连带责任保证的事实存在。现被告朱某、张某2未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告朱某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告张某2承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱某、张某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金57881元，并给付截止2017年3月3日前的利息4249元，本息合计62130元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告张某2对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由朱某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二0一七年五月二十五日
书记员王淙正
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初323号
原告：王慧许，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李春玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王慧许与被告李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王慧许于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王慧许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧许撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王慧许负担。
审判员 李翰哲
二〇一八年二月九日
书记员 王嘉祺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执243号
申请执行人：钱玉真，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：钱宝辉，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
告钱玉真与被告钱宝辉身体权纠纷一案。
本院在执行钱玉真与与钱宝辉身体权纠纷一案中，经查被执行人钱宝辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人钱宝辉的银行存款3365.50元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一八年一月二十一日
书记员 崔琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5261号之一
申请执行人杜建军，男。
被执行人王建军，男。
本院执行的杜建军与王建军民间借贷纠纷一案，依据陕西省榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00027号民事调解书，已向被执行人王建军出执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人杜建军一次性偿还借款131000元及利息，并由被执行人王建军负担案执行费4140元、执行费3200元。但被执行人王建军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建军（身份证号：612701197703121215）在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年二月六日
书记员 张宏峰
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初17号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。
2017年7月18日，起诉人杨吉全以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：一、撤销、变更市政府于2014年1月30日作出的京政赔决字[2013]3号《不予行政赔偿决定书》及2013年12月5日作出的书面答复；二、判决市政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于本院仅受理以本市各区人民政府为被告的一审行政案件，故对起诉人杨吉全以市政府为被告提起的行政诉讼不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨吉全的起诉不属于本院管辖，且在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵 赫
书 记 员 万颖颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1181民初1417号
原告：崇桥，个体。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市恒昌物业管理有限公司，住所地天长市建设东路619号由东向西第2间，现皖东装饰城26号。
法定代表人：朱明昌，该公司经理。
被告：朱明昌，公司经理。
原告崇桥与被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崇桥的委托代理人瞿安民、被告朱明昌到庭参加诉讼，本案现已审��终结。
原告崇桥诉称：2015年2月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，借款时被告在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，使用期限一年，并加盖了被告天长市恒昌物业管理有限公司公章，但后经其催要，被告至今未还。现要求被告立即归还借款100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告崇桥提交了如下证据：
1、借条一份，证明原告于2015年2月11日借款10万元给被告，约定月息2分、期限一年的事实。
2、银行转账记录，证明原告借款给被告是经过银行汇款的事实。
被告朱明昌辩称：我于2015年2月11日向原告借款10万元不错，借条也是我打的，借条上也盖了物业公司的公章，月息是2分。但我已给了他24000元的利息。这次他起诉我，我不知道，一直到收到法院传票才知道。借钱还钱天经地义，我会还他钱的。
被告天长市恒昌物业管理有限公司、朱明昌未提交相关证据。
被告朱明昌对崇桥提交的证据质证意见：无异议，是事实。
本院经庭审质证、认证，对原告崇桥提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月11日，被告朱明昌因经营需要向原告崇桥借款100000元，借款时被告朱明昌在所出具的借条上注明借款利息按月息2分计算，使用期限一年，并加盖了被告天长市恒昌物业管理有限公司公章。但后经其催要，被告朱明昌仅给付原告一年的借款利息24000元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本���100000元及自2016年2月12日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，民间借贷纠纷案件中当事人可以约定借款利息，只要约定借款利率不高于年利率24%，是符合国家法律规定的。该案中双方当事人约定借款利息按月息2分计算，不违背法律规定，应予保护。现原告崇桥持借条向被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司索要借款本金100000元及自2016年2月12日至实际还款之日的利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司欠原告崇桥借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月12日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年五月十七日
书记员 高泱洋
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初9049号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人:刘祖荣。
委托诉讼代理人:秦春季，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:韩玖琳，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。
被告:庄超，男，汉族，1986年7月3日出生，住苏州。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告庄超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费人民币5024元（2014年3月10日至2017年9月9日）；2、判令被告支付滞纳金3920元（718元半年物业费为本金，暂自2014年3月10日起计算至2017年9月9日止）；共计：8944元；3、本案起诉费全部由被告承担；滞纳金请求算到实际履行之日。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑2幢301室自2014年3月11日至2017年9月9日期间的物业费5020元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的滞纳金，本院酌定按合计800元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄超应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业费5020元以及滞纳金800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 飞
第1页共2页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初34号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司,住所湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，湖北兴联律师事务所专职律师。一般代理。执业证号14208201510103223。
被告：王昌清，男，1964年06月24日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：罗菊芳，女，1965年02月01日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：罗锋，男，1971年06月09日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：徐秀玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：罗金平，男，1967年05月03日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：罗寿喜，女，1967年10月29日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：余国安，男，1965年12月26日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：孔令红，女，1968年01月02日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与王昌清、罗菊芳、罗锋、徐秀玲、罗金平、罗寿喜、余国安、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22467元，减半收取11233.5元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 徐旋旋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3576号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张方明，男，1979年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0591民初3261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
经查，被执行人张方明于2017年9月13日死亡，执行中未查获被执行人有可供执行的遗产，且无义务承担人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执3576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王灵楠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂电法执字第42--8号
申请执行人吴世成（又名周水畔），男，1945年4月1日出生，已死亡。
被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司（原称广东省电白盐场）。住所地：茂名市电白区电城镇南门外。
法定代表人杨福生，该公司总经理。
关于申请执行人吴世成（又名周水畔）与被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司（原称广东省电白盐场）建设工程施工合同纠纷一案（执行案号：（2013）茂电法执字第42号），依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院2011年11月26日的（2012）茂中法民二终字第171号民事判决确定，被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司应支付拖欠的工程款及相应利息共1512165.47元给申请执行人吴世成。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。申请执行人吴世成的法定继承人杨美琼（与申请执行人是配偶关系）、吴强（与申请执行人是父子关系）自愿同意由被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司一次过支付98万元，其余的款项放弃追偿；本案的一审案件受理费10829元、执行费12200元，两项共计23029元由双方各负担50％（即11514元），被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司付清上述款项后即同意法院对该案依法作结案处理。现因被执行人广东省盐业集团电白盐场有限公司已经付清上述的款项，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）茂电法执字第42号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 林自鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执344号之一
申请执行人：向某某，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人：向某某，男，1979年11月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：唐某某，男，1974年4月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1980年8月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某某、向某某与被执行人唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0529民初119号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，扣划被执行人95593.5元，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执344号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 尚义亮
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0803执1876号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,住所地：横山区南大街新华书店右侧，负责人张塞红。
被执行人:郭某。
被执行人:雷某。
被执行人:米某。
被执行人:郭某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与郭某、雷某、米某、郭某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初2263号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人郭某、米某偿还申请人借款本金79412.55元及从2016年10月28日起至履行完毕之日止的利息，利率按逾期年利率13.455%计算。二被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任；被执行人郭某、米某偿还申请人借款本金223292.33元及从2016年4月25日起至履行完毕之日止的利息，利率按逾期年利率12.48%计算。二被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任；申请人对被执行人郭某、米某所有的位于榆林市横山区郭水湾的房屋（房产证号：0040**）折价或者拍卖后所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；申请人对被执行人郭某、雷某所有的位于榆林市横山区郭水湾的房屋（房产证号：0040**）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内享有有限受偿权。案件受理费2920元，执行费1091.18元，由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤回执行申请，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1762号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，注册号：410105000265114。
法定代表人杨永。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘家杰，男，1966年9月7日出生，住河南省睢县。
申请人河南省神火建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘家杰的银行存款67931.63元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家杰的银行存款67931.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月五日
书记员 张瑞玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1076号
原告：龙国权，男，生于1964年12月1日，汉族，四川省营山县人,住营山县。
委托代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：李国芳，女，生于1966年4月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告龙国权诉被告李国芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2018年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告龙国权的委托代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告李国芳经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告龙国权诉讼请求：被告支付原告货款33305元及利息，被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告在原告经营门市期间，因资金经营困难，先后在原告处欠货款27305元，于2015年2月14日欠货款6000元，被告出具了欠条。被告至今未还款，故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告龙国权在营山县从事日杂百货批发零售生意，被告李国芳在营山县售生意。被告李国芳在原告龙国权处进货，2015年2月11日与2015年2月14日被告分别向原告出具欠条，所欠货款为27305元、6000元。被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求裁决。
本院认为：被告在原告处进货，原告提供货物，被告对所欠货款出具欠条予以确认，双方买卖合同关系成立，被告负有偿还货款的义务，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求资金占用利息，因双方对付款期限未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙国权货款33305元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 黎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初269号
原告：熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告熊振云与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15700元，期限20天，自二零一六年十一月十五日至二零一六年十二月五日，约定借款期限的利率为年化14%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
被告答辩称其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十五日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告熊振云借款人民币15700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十五日至二零一六年十二月五日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与熊振云交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告熊振云与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告熊振云本金及相应的利息，原告熊振云的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告熊振云主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查明，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告熊振云人民币15700元;
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告熊振云利息（以15700元为本金，自二零一六年十一月十五日起至还款日次日即二零一六年十二月六日,按年利率百分之14%的标准计算;自二零一六年十二月七日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告熊振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费196元(原告熊振云已预交98元)、保全费178元（原告熊振云已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执595号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。
负责人王富春，职务行长。
被执行人李跃臣，男，1962年4月22日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
申请执行人中国银行与被执行人李跃臣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1196号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1196号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3717号
罪犯郑双保，男，1972年12月6日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年7月9日作出(2014)湖安刑初字第397号刑事判决，以被告人郑双保犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑双保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郑双保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑双保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑双保准予减刑六个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4528号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：史仍君，金乡县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王秀菊（吴某某之女），女，1977年7月12日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴某某上诉请求：一、请求撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2112号判决第一项;二、依法改判上诉人承担同等责任或承担次要责任。一审判决认定“在该案中，原被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告受伤……，原告金某某对损害的发生也有过错，可以减少被告吴某某的责任”，而在承担责任时，却让上诉人承担80％的责任，上诉人认为承担比例过高，一审没有查清被上诉人有重大过错且过错在先，没有查清事实。其次，一审法院已经认定被上诉人在此次治疗中医院诊断为：被上诉人有××，上诉人已经提出只赔偿外伤的费用，不赔偿治疗××的费用，而一审法院没有告知上诉人申请司法鉴定，判决上诉人赔偿全部治疗费用，请求扣除治疗××的费用2000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人金某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告金某某医疗费等各项损失7853.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告系同村邻居关系。2017年3月8日下午6时许，因生活琐事，双方发生争执，继而发生肢体冲突，致原告受伤。同日，原告金某某在金乡县人民医院入院治疗，主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：面部外伤，右膝外伤、2型糖尿病、××，住院14天，支付医疗费6222.75元、门诊费6元、出诊费30元、挂号费5元、激光胶片复制费40元、CT扫描费360元、左膝关节正侧位120元、救护车费90元，合计6873.75元。2017年3月22日，金乡县公安局法医鉴定中心对原告金某某的伤情进行鉴定，为轻微伤。2017年4月2日，金乡县公安局对吴某某处以行政拘留10日并处以罚款500元的处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告金某某受伤，现原告金某某要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。被告吴某某辩称被原告打伤，不同意赔偿，被告吴某某因生活琐事与原告发生肢体冲突，存在过错，应承担赔偿责任，对被告吴某某的辩称，本院不予采信。原告金某某对损害的发生也有过错，可以减少被告吴某某的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的80%责任，原告应承担事故的20%责任。原告金某某的损失为：医疗费6222.75元、门诊费6元、出诊费30元、挂号费5元、激光胶片复制费40元、CT扫描费360元、左膝关节正侧位120元、救护车费90元，小计6873.75元；护理费560元（40元×14天）；伙食补助费420元（14天×30元/天）；合计7853.75元。被告应赔偿原告金某某6283元（7853.75元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费、护理费、伙食补助费6283元；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，其对被上诉人的损失应承担同等责任或次要责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾并相互扭打，致使被上诉人金某某受伤，并于同日在金乡县人民医院入院治疗，住院14天后出院。2017年4月2日，金乡县公安局对上诉人处以行政拘留10日并处罚款500元。结合以上事实，以及双方的过错大小，原审法院认定上诉人承担事故的80%责任并无不当。上诉人上诉请求扣除治疗××的费用2000元，对该2000元不承担赔偿责任。经本院审查，被上诉人金某某于1937年9月20日出生，其因外伤住院治疗，上诉人称应扣除治疗××的费用2000元，对于该上诉请求，上诉人没有提供证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟梦若
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2298号之二
申请执行人：郭文忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：康正华，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：庄婵，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭文忠和康正华、庄婵、许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2034号民事判决，向被执行人康正华、庄婵、许金柏、陈美珍发出执行通知，责令被执行人康正华、庄婵、许金柏、陈美珍立即履行义务。因被执行人康正华、庄婵、许金柏、陈美珍未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月9日，本院作出（2017）闽0303执2298号执行裁定，查封了被执行人康正华所有的闽Ｂ×××××号、被执行人庄婵所有的闽Ｂ×××××号、被执行人许金柏所有的闽Ｂ×××××号汽车各一辆。2018年4月11日，本院作出（2017）闽0303执2298号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人康正华、庄婵、许金柏、陈美珍所有的银行存款，金额为人民币487500元及相应利息。另查，本案在诉讼阶段于2017年5月31日作出（2017）闽0303民初2034号民事裁定，查封了被执行人康正华所有的坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权及查封被执行人庄婵所有的坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权。2018年6月7日，双方当事人案外协商解决，申请执行人郭文忠向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康正华、庄婵、许金柏、陈美珍银行存款人民币487500元及相应利息的冻结；
二、解除对被执行人康正华所有的闽Ｂ×××××号、被执行人庄婵所有的闽Ｂ×××××号、被执行人许金柏所有的闽Ｂ×××××号汽车各一辆的查封；
三、解除对被执行人康正华所有的坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权及被执行人庄婵所有的坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权的查封；
四、终结莆田市涵江区人民法院作出的(2017)闽0303民初2034号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年六月七日
书记员 方 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终172号
上诉人（原审自诉人）：修玉林，男，1955年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人修玉林因非法侵入住宅一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初578号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是烟台胜利小区改造项目总指挥长，是《国有土地上房屋与征收补偿条例》第三十一条所指的“直接负责的主管人员”，上诉人提供证据，足以证明上诉人受到了非法侵害，足以证明被上诉人负有涉嫌刑事犯罪责任。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。李宝军作为胜利小区改造项目的副总指挥长，是第一责任人，也是直接责任人，负有刑责，请求二审追加李宝军作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：2014年3月5日上诉人修玉林以其位于烟台市芝罘区西沟街70号、71号房屋被故意毁坏及人身受到伤害向公安机关提出控告。同月13日，烟台市公安局芝罘分局以经审查认为无犯罪事实发生为由，决定不予立案。修玉林不服提起复议申请，烟台市公安局芝罘分局复议维持原不予立案决定。修玉林不服并申请复核，2016年8月10日烟台市公安局复核决定维持烟台市公安局芝罘分局烟公芝（向）刑复字[2014]001号复议决定。2015年6月3日本院作出（2015）烟行终字第39号行政赔偿判决书，撤销烟台市芝罘区政府于2013年12月26日对修玉林所作的《不予赔偿决定书》，烟台市芝罘区人民政府在本判决生效后两个月内对修玉林的赔偿申请重新作出赔偿决定。现修玉林以被告人吴晨光作为烟台市芝罘区胜利小区改造项目直接负责的主管人员
--
总指挥长，指挥其下属采取非法侵入他人住宅打砸，造成其合法私有财产的灭失等为由，向原审法院提起刑事自诉，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，追究被告人刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。原审中，上诉人虽提交了报警证明、（2015）烟行终字第39号行政赔偿判决书、相关录像等，可以证明烟台市芝罘区人民政府对上诉人的房屋在2013年12月12日被依法强制拆除之前的强扒、破坏房屋行为违法，但缺少证明被告人犯罪事实的证据，上诉人修玉林提起的自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定裁定不予受理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人申请追加李宝军作为本案被告参加诉讼的请求，不属于二审本案程序中审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初5010号
原告杨某，女，一九六八年六月六日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福州市广达律师事务所律师。
被告杨某，女，一九六0年一月七日出生，汉族，住连江县。
原告杨某与被告杨某借贷纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某诉称，被告杨某以其丈夫出国需要资金名义于一九九五年十二月两次向原告借款计人民币一万二千元，约定月利率分别约定百分之五、百分之四点五，由于被告本息均未归还，因此，请求判令被告立即归还本息。
被告杨某辩称，原告所诉债务属实，但由于本人经济困难，请求分期归还。
经审理查明，被告杨某因其丈夫出国需要资金，于一九九五年十二月八日向原告杨某借款人民币八千元，约定息金月利率为百分之五。同年十二月三十日又以同样名义向原告借款人民币四千元，两次借款合计人民币一万二千元。被告均友出具借据，以上借款本息均未归还原告。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据，原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，被告杨某向原告借款计人民币一万二千元，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，但双方原约定月利率偏高，予以适当变更。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告杨某人民币一万二千元及息金（月利率以百分之二点五计算，其中人民币八千元，从一九九五年十二月八日算，另人民币四千元从同年十二月三十日起算，均至还清止），应在本判决生效之日起一个月内还清。
本案诉讼费用人民币四百九十元，由被告负担，先由原告垫付，待被告归还债务时一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈升阳
审 判 员 ：何光武
代理审判员 ：刘用先
一九九六年二月九日
书 记 员 ：杨晓敏
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执132号之一
被执行人张建，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执132号之一裁定书，于2018年01月22日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币180128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执716号之一
申请执行人：祁志祥，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：颜林美，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人祁志祥与被执行人姚俊楼、颜林美债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15592号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告陆红燕，女，1969年07月14日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
原告王旭与被告陆红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告陆红燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月14日王旭与陆红燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月14日至2015年12月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款��并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆红燕于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金三千元；
二、陆红燕于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月十五日借款次日起至二○一五年十二月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆红燕于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一五年十二月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆红燕负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。���告费用由陆红燕负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1524行初16号
原告：金寨响洪甸旅游开发有限公司，住所地安徽省金寨县响洪甸镇齐云村。统一社会信用代码913415247790834787（1-1）。
法定代表人：方家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵青，北京市中永律师事务所律师。
被告：金寨县旅游委员会，住所地安徽省金寨县新城区行政中心旁旅游委楼。
法定代表人：洪潮，该委主任。
本院在审理原告金寨响洪甸旅游开发有限公司诉被告金寨县旅游委员会旅游行政管理行政命令纠纷一案中，因该案两项诉求依法应分开立案，现原告金寨响洪甸旅游开发有限公司以将该案分开整理后重新予以立案为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金寨响洪甸旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨响洪甸旅游开发有限公司负担。
审 判 长 冯克钧
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3426号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审3号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人晏某，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00087号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月4日14时，利川市道路运输管理所接到投诉,前往利川市东城街道办事处杨柳村三组16号路口检查，发现晏某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月15日，利川市道路运输管理所作出并向晏某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。晏某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，并申请对自己的违法行为及时给予处理。
2017年5月15日，利川市道路运输管理所以晏某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00087号”《行政处罚决定书》，决定给予晏某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达晏某。在法定期限内，被执行人晏某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月8日，利川市道路运输管理所向被执行人晏某送达了“鄂利运强催（2017）003号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00087号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人晏某仍未履行。为此，申请执行人于2018年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人晏某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00087号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冉 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1604号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路。
法定代表人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，1962年04月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1961年05月08日出生，汉族，该行职员，代理权限，特别授权。
被告：刘某某，女，1956年07月08日出生，汉族，高安市人。
被告：邹某某，男，1958年06月10日出生，汉族，高安市人。
上列两被告委托诉讼代理人：陈某某，男，系两被告外甥。代理权限，特别授权。
被告：胡某某，男，1966年08月10日出生，汉族，高安市人。
被告：胡某某，男，1964年10月07日出生，汉族，高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某、邹某某、胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某、邹某某、胡某某、胡某某的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1858-3号
申请执行人：施香秋，女，1963年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新东，男，1963年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施伟波，女，1967年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人施香秋与被执行人张新东、施伟波公路旅客运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人张新东的银行存款270000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张新东银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李洪明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4969号之一
申请执行人：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德。
被执行人：广州市海珠区艺龙服装厂，住所地广州市海珠区聚源新街*号*楼西。
投资人:孔艺龙，职务厂长。
被执行人：孔艺龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市，
原告绫致时装（天津）有限公司诉被告广州市海珠区艺龙服装厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5415号民事判决书已发生法律效力。权利人绫致时装（天津）有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区艺龙服装厂赔偿经济损失及制止侵权合理支出共计55000元、受理费1265元及迟延履行利息。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人广州市海珠区艺龙服装厂无财产可供执行，本院依法追加孔艺龙为本案被执行人。经查询，被执行人孔艺龙无财产可供执行。本院已依法将被执行人广州市海珠区艺龙服装厂、孔艺龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人绫致时装（天津）有限公司，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第4969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 温颖祺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1564号之二
申请执行人罗林贵，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人罗林贵与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昂
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执286号之一
申请执行人孙启，男，1957年*月*日出生，汉族，系七煤集团新兴煤矿退休工人，现住本市新兴区。
被执行人栾景新，男，1966年*月*日出生，汉族，系七煤集团矿建公司职工，现住本市新兴区。
被执行人邵凤敏，女，1966年*月*日出生，汉族，无业，现住本市新兴区（住址同上）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑093民初472号民事判决书，责令被执行人在规定期间内履行给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人栾景新在龙江银行股份有限公司有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人栾景新在龙江银行股份有限公司的工资款（账号：24190122078006254；24160122071006205）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘易新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨天宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执196-1号
申请执行人:刘佳瑞,男,汉族,铜川市耀州区人。
法定代理人:刘建刚,男,汉族,铜川市耀州区人,系申请执行人刘佳瑞之父。
被执行人:胡红红,女,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人刘佳瑞与被执行人胡红红抚养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1582号民事调解书已发生法律效力,权利人刘佳瑞于2018年3月13日申请执行,本院立案受理。
本案在执行过程中,本院于2018年3月22日向被执行人胡红红发出执行通知书,限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人刘佳瑞抚养费4500元,并承担执行费50元,但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡红红银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执265号
申请执行人：苟于京，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。
法定代理人：张庆雷，该公司总经理。
本院依法执行申请执行人苟于京与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有��公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28493号
原告:冯金秀，男，1963年5月4日出生，住：北京市西城区。
被告：赵敬华，男，1954年2月27日出生，住：北京市昌平区。
委托诉讼代理人：景彦铭（被告之妻），1967年4月14日出生，尚志市自来水公司退休职工，联系地址同被告。
原告冯金秀与被告赵敬华劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金秀，被告赵敬华及其委托诉讼代理人景彦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告2000年至2004年劳务报酬46万元。事实和理由：原告曾用名为冯波。西城区新街口东新开胡同28号院15间房屋的所有权人为叶嘉谋，2000年9月至2004年12月期间，受被告委托，原告一直负责修缮该房屋。当时双方关于劳务费数额没有约定。2002年6月6日，叶嘉谋答应从被告酬金中拿出5%给原告，上述款项应该由被告支付给原告，但被告一直未支付。原告也不清楚被告的酬金的具体数额。关于劳务费的支付时间，叶嘉谋说等房屋拆迁后才能支付。2013年12月29日该房屋已拆迁。
被告赵敬华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先：原、被告之间没有劳务合同；其次，原告要求被告支付46万，但被告不清楚原告的上述款项是如何计算来的，也不清楚是用于做什么的。因原告是外地人，没地方住，就住在诉争房屋。再次，诉争房屋的所有权人是叶嘉谋，原告修缮的房子是叶嘉谋的，不应该向被告主张上述款项。而且，原告所述的叶嘉谋答应给支付酬金的证明的原件叶嘉谋已经收回。原告拿张复印件来起诉，不应该获得支持。最后，叶嘉谋与被告之间的委托管理房屋的协议在2004年已经法院判决撤销了，被告也没有获得酬金，因此不存在原告的5%的酬金。原告要求房屋修缮的房款，不能向被告主张，应该向叶嘉谋主张。
经审理查明，原、被告均陈述西城区新街口东新开胡同28号院15间房屋的房屋产权人为叶嘉谋。原告主张，被告委托其修缮上述房屋，叶嘉谋答应向其支付被告酬金的5%，修缮房屋系被告委托，劳务费应由被告支付，2010年被告还将原告修缮的房屋拍照。为证明其主张，原告向本院出示了2002年6月6日叶嘉谋的文字材料复印件、马四旺的证明、北京市华乐音像公司经营部的材料。叶嘉谋的文字材料内容为：冯波同志，你居住东新开胡同28号东小院赵敬华承租的南房一间，你负责该院房屋的修缮工作，因咱们的房子都属老旧房子存在着一定的危险性，要时时检查房子是否存在危险，做到及时处理，不能因房屋的危险出现伤人的事件，夏天雨季来临时要提前检查，现在对私房管理中有规定，因房屋伤人的事故，产权所有人要承担一定的责任，因此要求你一定要负起责任来，绝不能在发生塌房的事件，你方便时要到新街口派出所办理暂住证，取得合法居住权。你的工作要坚持到整体拆迁后，酬金可在给赵敬华5%酬金中拿出来一些给你，你就多辛苦些吧。落款处签有“叶嘉谋”字样，并盖有“叶嘉谋印”样。落款时间为2002年6月6日。马四旺的证明内容为：冯波：2000年9月到2013年12月29日，在西城区东新开胡同28号院修理房屋，维修自来水，清理排污管道，收拾落叶，除雪等，认真负责，踏实肯干。东新开28号院住户。此人确实在东新开胡同28号院干过这些活，马四旺，证明，2016年9月22日。2000年10月21日北京市华乐音像公司经营部的申请内容为：新街口派出所：华乐音像公司经营部因拆迁暂停营业，经西城区东新开胡同28号产权人叶嘉谋同意，暂借东南小院南房西间一间。音像公司经营部职工冯波已在我音像公司经营部工作五年，现停业后继续为单位工作，负责保管音像公司经营部的财物等工作，经叶嘉谋先生同意，在28号院内借用的房中暂住，该同志的一切都由本单位（音像公司经营部）负责，请准予领取暂住证。同意该公司经营部职工冯波通知住用，东新开28号产权人，叶嘉谋，2000年10月21日。被告认可叶嘉谋的文字材料复印件、北京市华乐音像公司经营部的材料的真实性，不认可马四旺的证明的真实性，但主张因原告未修缮房屋，叶嘉谋已将其出具的文字材料原件收回，原告前来28号院内居住，就是需要征得房屋产权人叶嘉谋的同意。原告居住在这里，实际上也还有别的工作。
诉讼中，被告向本院出具了（2004）西民初字第5196号民事判决书。该案中，叶嘉谋起诉要求撤销原、被告之间签订的《委托协议》。该案审理查明：西城区东新开胡同28号的房屋系原告叶嘉谋与第三人叶雪的共有产权。叶嘉谋系叶雪之伯父。2001年2月14日叶嘉谋、叶雪作为委托人与被告赵敬华签订了委托协议，并经过北京市第二公证处进行了公证。协议约定叶嘉谋与叶雪共同委托赵敬华对东新开胡同28号的房屋进行代管，赵敬华作为受托人负责对代管房屋进行必要的维修、安全检查以及与有关方面的联系等工作。负责代管房屋的租赁工作，负责向承租人收取租金，根据租赁合同和有关法律，对承租人进行日常管理，负责处理因租赁而发生的一切纠纷，代为进行民事诉讼，负责在国家规定的房屋拆迁期限之前，将临时出租房屋腾空，负责招租并签订租赁合同。负责处理代管房屋的拆迁工作，有权代表产权人与有关部门进行交涉、协商，但是拆迁费用的补偿问题由产权人决定。赵敬华应按照委托人的指示亲自处理事务。未经委托人同意，不得将受托的事务转托第三人。在处理事务过程中，应随时向委托人报告事务处理的进展情况、存在问题等，以使委托人及时了解情况。若需要支出必要的费用时，应事先征得产权人的同意。受托人因自己的违约行为或违法行为而给委托人造成损失的，委托人可随时解除委托协议，受托人应当依约定或法律规定赔偿损失。受托人应以真诚、认真负责及节约的精神登记发生的事情及处理情况，以节俭的精神开支并设立专门帐簿登记收支情况，每半年总结一次，并做出结算及下步工作预算，以书面方式向委托人进行报告。代管房屋的租金额的25％作为受托人的报酬。该协议自2001年2月15日起生效，至代管房屋拆迁结束后自行失效。2004年11月，本院作出（2004）西民初字第5196号民事判决书，判决：解除原告叶嘉谋、第三人叶雪与被告赵敬华于2001年2月14日所签的委托协议。
上述事实，有2002年6月6日叶嘉谋的文字材料复印件、马四旺的证明、北京市华乐音像公司经营部的材料、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告出示的叶嘉谋的文字材料内容显示原告系受叶嘉谋委托修缮房屋,同时也是叶嘉谋答应支付修缮费用。现原告主张其与被告存在口头约定，系被告委托原告修缮东新开胡同28号院房屋，但被告予以否定，而原告未就双方存在口头约定向本院出示证据。因此，原告以与被告建立劳务合同为由要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯金秀的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告冯金秀负担（已交纳4100元，剩余4100元于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柴福敏