云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云04民终369号
上诉人（原审被告）：罗芝兴，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住四川省陇县光华乡磨子坝村*组，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱永顺，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗芝兴因与被上诉人朱永顺健康权、身体权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗芝兴上诉请求：撤销原判，改判驳回朱永顺原审全部诉讼请求。主要事实和理由如下：一、一审对本案起因及朱永顺受伤原因的事实认定错误。（一）本案的起因是朱永顺恶意拖欠装修尾款，严重影响了罗芝兴回家过春节的计划，而导致双方发生争执，并不是一审认定的罗芝兴不冷静，未选择正确的途径解决纠纷。罗芝兴作为紫苹果公司的农民工，收不到工程款，完不成公司任务，将打乱其返乡过年的计划，无法面对家中妻儿老小一年的期盼。（二）一审认定双方“在楼梯处发生拉扯，此过程中二人均倒地”没有证据证实，且与朱永顺在民事起诉状中所称的“追赶过程中原告又失足在楼梯上摔倒受伤”明显矛盾。根据公安机关的笔录中朱永顺的女儿朱雨娴陈述，证实是朱永顺去抓正下楼梯的罗芝兴，没站稳摔倒。罗芝兴与杨浦的证言证实罗芝兴在下楼梯时，朱永顺从后面踢罗芝兴，导致二人摔倒。二、一审认定本案发生系罗芝兴个人行为，属于责任主体认定错误。罗芝兴是紫苹果公司的员工，其行为属于执行工作任务，应由用人单位承担责任，而不是由工作人员承担责任。三、一审认定由罗芝兴承担60%的责任，属于责任划分错误。朱永顺的损伤是属于重伤情形，通海县公安局、通海县人民检察院都决定对本案不立案，已经证明罗芝兴对朱永顺的损伤不承担责任。公安机关和检察机关作为国家的侦查机关和审查监督机关作出的结论具有权威性和专业性。罗芝兴在冲突发生后，暂时离开是为了避免冲突加剧，并不违法，也不需要朱永顺同意，并不是逃避责任。四、朱永顺的损失是其非法伤害罗芝兴时形成，应由其自己承担责任。在罗芝兴离开朱永顺家时，第一阶段的纠纷已经结束，朱永顺从后面踢正在下楼梯的罗芝兴，因该行为危险程度较高，所以朱永顺主观上已经不是去阻止罗芝兴的离开，而是故意伤害罗芝兴。最后导致双方摔倒，朱永顺头部等受伤，罗芝兴也受了轻伤。
朱永顺辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
朱永顺向一审法院请求：判令罗芝兴向朱永顺支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费用、精神抚慰金共计169579.24元。
一审法院认定事实：2016年7月31日朱永顺与玉溪紫苹果装饰工程有限公司签订了《室内装饰工程施工合同》。之后，罗芝兴负责朱永顺房屋的室内装修。2016年11月23日，双方对装修款进行了结算，结算协议上仅有双方的签名，玉溪紫苹果装饰工程有限公司未签章。2017年1月15日晚上7时许，罗芝兴与朋友到朱永顺家装修的房屋内对电灯进行返修，修好后罗芝兴要求朱永顺之妻支付3000余元的尾款，同时电话要求朱永顺支付尾款，双方为此事意见分歧，罗芝兴挂断电话，便将已安装好的电箱拆烂。之后，朱永顺来到房屋内，双方发生争执，罗芝兴用木棍捅装修好的屋顶及墙面，朱永顺便上前阻止，双方发生推扯，接着朱永顺妻子及罗芝兴朋友将双方拉开。罗芝兴及朋友欲离开，朱永顺到门口阻止并报警，罗芝兴及朋友下楼梯准备离开，朱永顺追出来，与罗芝兴在楼梯处发生拉扯，此过程中二人均倒地，罗芝兴起来后与朋友离开。朱永顺妻子发现其受伤，打120将朱永顺送到通海县人民医院治疗，支付医疗费915.18元。2017年1月16日凌晨朱永顺转院到玉溪市人民医院住院至2017年2月10日，共住院治疗25天，出院时被诊断为:一、闭合性颅脑损伤重型：1、左颞顶部创伤性硬膜外血肿，2、多发颅骨骨折，3、头皮血肿；二、右尺骨骨折；三、低蛋白血症；四、轻度贫血；五、高甘油三酯血症。支出医疗费36246.04元。2017年5月17日至2017年5月28日，朱永顺再次到玉溪市人民医院住院治疗11天，其伤情被诊断为:1、左侧顶区术后颅骨缺损，2、脑外伤后遗症。支出医疗费20735.53元。2017年3月8日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2017]临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见：1、朱永顺2017年1月15日所受损失评定为人体损伤致残十级。2、自鉴定之日起，朱永顺后期医疗费用评定为人民币23000元。支出鉴定费1300元。闭庭后，一审法院到朱永顺住院治疗的玉溪市人民医院进行调查，查明朱永顺在住院期间针对高甘油三酯血症未进行过用药。低蛋白血症及轻度贫血系手术流血多所致。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因支付尾款之事意见不统一，罗芝兴不冷静，未选择正确的途径解决纠纷，而是采取损坏已装修好房屋的过激行为，是引起本案的原因，且在朱永顺报警，但警察未到时就要擅自离开，其行为存在主要过错，应承担主要责任。朱永顺在罗芝兴离开时，未采取适当的方式处理，而是进行追赶阻止，导致受伤，也存在一定过错，应承担次要责任。综合本案的起因、吵打过程及造成的后果，确定由朱永顺承担40%的责任，罗芝兴承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于朱永顺于2017年1月30日在通海县中医医院支出医疗费1393.8元，罗芝兴不认可。一审法院认为，因系其在玉溪市人民医院住院期间形成，其未提交需到外院治疗的相关医生证明或其他证据证实，故不予认定。朱永顺主张的其他医疗费，有正式的医疗费收据及诊断证明等相关证据证实为57896.75元，予以认定。对于朱永顺主张的误工费，其未提交劳动合同或工资表，仅提交了云南通海汇泰农产品进出口有限公司出具的任职及工资证明，不能充分证实朱永顺主张，不予认定支持。对于误工时间，依法从受伤之日计算至定残日前一日，加上第二次住院的11天。朱永顺主张的营养费，无相关医疗机构的意见，故不予支持。庭审中，朱永顺陈述：后期治疗费其按实际支出主张，并未按鉴定意见主张，故对后期治疗费用的鉴定费600元，不予支持。对于朱永顺的其他损失，按城镇居民的标准，依照法律规定计算。综上，一审法院确认朱永顺的损失费用如下：医疗费57896.75元、护理费78.39元/天×36天＝2822.04元、误工费78.39元/天×63天＝4938.57元，住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%＝57222元、鉴定费700元。共计127179.36元。对于朱永顺主张的精神抚慰金，因其存在过错，故不予支持。罗芝兴提出其行为系执行工作任务的行为，应由单位承担责任。但罗芝兴未提交证据证实紫苹果公司委托其向朱永顺追索装修尾款。且经审理查明，朱永顺房屋的装修已完毕并交付，双方进行了结算，罗芝兴要求朱永顺支付欠自己的工程尾款，因双方意见不统一，发生吵打，此行为系罗芝兴的个人行为。故对罗芝兴的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告罗芝兴于判决生效后十日内赔偿原告朱永顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计76307.6元。二、驳回原告朱永顺的其余诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗芝兴对“结算协议上仅有双方的签名，玉溪紫苹果装饰工程有限公司未签章”认定有异议，认为根据双方签订的结算协议可以看出来，上面已经注明紫苹果公司的地位；对“罗芝兴用木棍捅装修好的屋顶及墙面”有异议，认为其用的是踢脚线，捅石膏吊顶，捅了两个小洞；对“罗芝兴及朋友欲离开……与罗芝兴在楼梯处发生拉扯，此过程中二人均摔倒”认定有异议，认为事实是罗芝兴在离开的过程当中，朱永顺从后面踢罗芝兴，朱永顺自己没站稳导致摔倒受伤。经审查，罗芝兴就上述事实虽提出异议，但并未提交充分证据予以证实，故其所提异议不能成立。据此，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，该法第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，罗芝兴、朱永顺因是否应当支付装修工程尾款发生争议，罗芝兴在产生矛盾后不能正确协商处理，不能互谅互让，反而采用撬坏电箱、损坏屋顶等方式激化矛盾；朱永顺在有结算协议的情况下拒绝支付装修尾款，引发矛盾，并导致双方互殴，朱永顺在双方冲突过程中受伤。结合本案案件事实，双方对本案的发生均有过错。原判综合全案证据和事实，确定由朱永顺承担本案40%的责任，由罗芝兴承担60%的责任，与双方过错程度相符，本院予以维持。罗芝兴主张的过错在于朱永顺，自己不承担任何责任的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。对罗芝兴主张的本案应由玉溪市紫苹果装饰工程有限公司承担责任的意见，经审查，罗芝兴在本案中所造成的损害并非由于执行工作任务所导致，故其要求用人单位承担责任的上诉意见不成立，本院不予支持。对罗芝兴认为的本案公安机关和检查机关都决定不予追究其刑事责任，故其也不应当承担民事责任的上诉意见，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。对一审认定的医疗费等各项费用损失127179.36元，因双方均未提出异议，本院予以维持。综上所述，罗芝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人罗芝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇