湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0804民初110号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：胡永宝，男。
被告：苏永芳，女，系胡永宝之妻。
被告：胡兵，男。
被告：王春香，女，系胡兵之妻。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商银行）与被告胡永宝、苏永芳、胡兵、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告掇刀包商银行的委托诉讼代理人魏华平、代雪莲，被告胡兵到庭参加诉讼，被告胡永宝、苏永芳、王春香经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掇刀包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永宝、苏永芳立即偿还截止2018年1月7日的借款本息、罚息合计106544.63元（本金82708.12元、利息5204.72元、罚息项18631.79元）及至付清为止的罚息，承担违约金4900.00元；2、请求判令被告胡兵、王春香对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由四被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告胡永宝、苏永芳承担违约金4900元的诉讼请求。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告胡永宝、苏永芳签订微贷类个人借款合同一份，同时与被告胡兵、王春香签订保证合同，约定被告胡永宝、苏永芳向本行贷款9.8万元，用途为购买稻谷，期限为12个月，约定年利率14.4%，还款方式为等额本金，担保方式为连带责任保证。合同签订后，2016年6月3日，依约向被告胡永宝、苏永芳发放贷款9.8万元，贷款发放后被告胡永宝、苏永芳仅偿还本金15291.88元、利息2800.30元。截止2018年1月7日，被告胡永宝、苏永芳下欠本行贷款本金、利息、罚息合计106544.63元，其中本金82708.12元、借款内利息5204.72元，罚息18631.79元。其行为已构成根本违约，被告胡兵、王春香作为连带责任保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。
被告胡兵辩称，原告诉状所称属实。
被告胡永宝、苏永芳、王春香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
贷款人：掇刀包商银行。
借款人：胡永宝。
共同借款人：苏永芳。
保证人：胡兵、王春香。
签约情况：2016年6月3日，掇刀包商银行与胡永宝、苏永芳签订《个人借款合同（微贷类）》（合同编号2016191401191413WX05GJ00063）。
借款金额：9.8万元。
贷款期限：12个月，从2016年6月3日至2017年6月1日止。
借款用途：购买稻谷。
约定还款方式：一次还本分次付息。
贷款利率：年利率14.4%，合同期内贷款利率不变。
罚息计算标准：从逾期之日起，对贷款逾期部分按照合同约定贷款利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，执行罚息利率为年利率21.6%。
复利计算标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
保证担保情况：2016年6月3日，胡兵、王春香与掇刀包商银行签订了《保证合同》。合同约定，胡兵、王春香的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款人欠款情况：截止2018年1月7日，胡永宝、苏永芳下欠本金82708.12元，借期内利息5204.72元，罚息18631.79元。偿还本金15291.88元、偿还利息2800.30元，总计18092.18元。
上述事实有原告提交掇刀包商银行营业执照、统一社会信用代码、金融许可证，法人身份证，法人身份证明、胡永宝、苏永芳、胡兵、王春香身份证、借款合同、保证合同、借款凭证和信贷业务出账通知、胡永宝贷款还款账户银行流水对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡永宝、苏永芳签订的《个人借款合同》，与胡兵、王春香签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告胡永宝、苏永芳发放贷款，故二被告应共同偿还借款本金82708.12元及利息5204.72元。关于罚息，被告未按照约定的期限还款，原告可依合同约定向被告主张罚息。因双方约定的贷款年利率为14.4%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加50%，该罚息利率为年利率21.6%，符合法律规定，本院对截止2018年1月7日的罚息18631.79元及自2018年1月8日至本金清偿之日止的罚息予以支持。
关于本案担保责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告在保证期间内要求被告胡兵、王春香对未清偿的到期债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费及办案实际支出费用，原告未举证证明未证明该费用的支出，对该费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永宝、苏永芳于本判决生效之日起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金82708.12元并支付利息、罚息（截止2018年1月7日利息5204.72元、罚息18631.79元；自2018年1月8日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率21.6%计付罚息）。
二、被告胡兵、王春香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告胡兵、王春香承担保证责任后，可以向被告胡永宝、苏永芳追偿。
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告胡永宝、苏永芳、胡兵、王春香共同负担2480。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 解达雄
二〇一八年五月三十日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。