广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初177号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人林永根，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。1996年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年8月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月23日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2016年6月24日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林永根涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人林永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年始，被告人林永根从“查仔”处购得毒品甲基苯丙胺后，在龙门县城甘西路、城北市场、龙门县高级中学、苏豪酒吧附近等地多次贩卖给石某、王某、唐某、李某等人。2016年5月23日，公安干警在龙门县城甘西路将林永根抓获，并在其身上搜获到可疑毒品5小包（经鉴定，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林永根无视国法，向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永根因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，是累犯和毒品再犯。公诉机关建议判处被告人林永根四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人林永根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其无贩卖毒品的行为。
经审理查明，从2016年开始，被告人林永根向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在龙门县城甘西路、城北市场、龙门县高级中学、苏豪酒吧附近等地将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给吸毒人员石某、王某、唐某、李某等人，其中吸毒人员王某系未成年人。2016年5月23日，公安民警在龙门县城甘西路将被告人林永根抓获，并在其身上搜获到可疑毒品5小包（共净重2.34克）。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林永根身上搜获的可疑毒品5小包，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林永根因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月29日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、物证，毒品疑似物5小包，塑料袋4个。上述物证已拍照固定，以照片形式随案移送。物证照片经被告人林永根辨认无误。
二、书证
1.抓获经过，证实被告人林永根没有投案自首情节。
2.户籍材料，证实被告人林永根作案时已达刑事责任年龄。吸毒人员王某2001年出生，系未成年人。
3.扣押物品清单，证实公安机关从被告人林永根处扣押毒品疑似物5小包、OPPO手机1台、Coolpad1台、塑料袋4个、冰壶1个，锡纸1卷。
4.现场检测报告书，证实被告人林永根、吸毒人员石某、黄某1、唐某、王某、李某的新鲜尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性反应。
5.龙门县公安局地派派出所出具《情况说明》，证实被告人林永根在供述中提到向其贩卖毒品的“查仔”，由于身份不明和其他情况，暂未到案。
6.通话清单，证实被告人林永根在2016年2月23日至5月23日期间与吸毒人员唐某、王某、李某、石某、黄某1等人多次联系。
7.前科材料
①广东省龙门县人民法院（1996）龙法刑初字第23号刑事判决书，证实1996年7月29日被告人林永根因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。
②广东省龙门县人民法院（2009）龙法刑二初字第15号刑事判决书，证实2009年6月15日被告人林永根因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
③广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法刑一初字第97号刑事判决书、龙门县看守所刑满释放证明，证实2015年8月17日被告人林永根因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月24日刑满释放。
三、证人证言
1.证人石某证言，从2015年底开始我多次在家里容留黄某1、“阿文”、王某、“阿俊”、“阿霞”、“老坑”、“阿香”吸毒。最近一次是2016年5月22日下午15时至18时之间，跟黄某1、王某、“阿文”一起在我家吸毒。毒品是我在2016年5月21日晚上打电话向“老坑”以100元购买的。我吸食的毒品冰毒一直都是通过打电话向“老坑”购买的，“老坑”会亲自送冰毒给我。从很早开始，我就一直是向“老坑”购买毒品了，但具体从什么时候开始我不记得。有时我每天都要向“老坑”购买毒品，有时是隔两三天向他购买，每次购买100元或200元毒品，每个月大概要向“老坑”购买2500元到3000元毒品，至今大约向“老坑”购买了15000元至20000元毒品，“老坑”的手机号码是1368089****。
2.证人黄某1证言，我在“石古仔”家吸食的毒品是“石古仔”向“老坑”购买的，“老坑”是贩卖毒品的，他是“石古仔”的朋友，我是2016年3月份在“石古仔”家里玩的时候认识“老坑”的，“老坑”会频繁地送货给“石古仔”，然后跟我们一起吸食冰毒。“石古仔”从3月份以来都是跟“老坑”拿货，没有固定的时间和次数。我和黄某2、王某、廖某、“神化仔”、“阿文”、“老坑”、“黑鬼”都在“石古仔”家吸食过冰毒，当我们吸食完冰毒，“石古仔”就会打电话给“老坑”，向他买100元或者200元冰毒，都是在“石古仔”家客厅交易，人多的时候，一天会交易2、3次。我印象比较深的是2016年5月20日和5月22日这2次，“石古仔”向“老坑”购买了100元冰毒。我没有向“老坑”购买过毒品，黄某2向“老坑”购买过3次毒品，有2次是在“石古仔”家向他购买，有1次是直接打电话向他购买。“老坑”的手机号码是1368089****。
3.证人王某证言，我最后一次吸食毒品是2016年5月22日下午15时许，和黄某1、“阿文”、“石古仔”四个人在“石古仔”家中一起吸食毒品，毒品是“石古仔”提供的。我平时一般向“肉仔”购买毒品冰毒，总共购买过约10次。第一次是2016年2月底某天晚上零时许，在龙鑫大酒店后面巷子里，我朋友谢某陪我一起去向“肉仔”购买了20元2小包毒品；第二次是2016年3月初某天凌晨3时左右，在城北市场附近，我向“肉仔”购买了100元毒品；之后几次向“肉仔”购买毒品都是在城北市场附近交易，“肉仔”开男装125摩托车送毒品过来，然后我把钱给他，几次都是购买100元毒品，有一次是购买了150元毒品。最后一次是2016年5月初，在龙门县城甘香一品红餐厅门口，我向“肉仔”购买了100元毒品。我打电话给“肉仔”说我的朋友要冰毒，“肉仔”就会亲自送货上门。“肉仔”的手机号码是1368089****。
4.证人唐某证言，民警从我身上搜出的0.9克冰毒是我于2016年4月3日晚以150元的价格在龙门县高级中学附近向“林村永”购买的，用于自己吸食。我通过打电话跟“林村永”约好交易时间和地点然后当面交易。我只向“林村永”购买过1次毒品，“林村永”的手机号码是136808xxxx。
5.证人李某证言，我吸食的冰毒都是向“林哥”购买的，一共向“林哥”购买过约5次毒品冰毒，每次都是通过电话联系购买，每次购买80元至150元不等，大约是0.4克至1克左右毒品，用小号蓝色透明塑料袋包装。我第一次向“林哥”购买毒品是2016年4月2日凌晨，在格田塘边（即苏豪酒吧停车场后面），我向他购买100元毒品，约0.5克；第二次是4月6日下午，在“林哥”家门口，我向他购买150元毒品，约1克；第三次是4月11日凌晨5时多，我在格坑向他购买150元毒品，约1克；第四次是4月14日中午，在“林哥”家里，我向他购买100元毒品；最后一次是2016年4月27日凌晨，在格田塘边（即苏豪酒吧停车场后面），我向他购买80元的毒品，约0.4克。“林哥”手机号码是1368089****。
四、被告人林永根供述和辩解，我没有贩卖毒品的行为。我从1993年以来多次被公安机关抓获，曾两次被强制戒毒，最后一次是在2015年8月17日，因涉嫌容留他人吸毒被龙门县公安局干警抓获，2015年11月24日刑满释放，2016年春节后开始复吸冰毒。民警抓我时从我右裤袋搜出5小包冰毒，约重3克。在我身上搜出的毒品一部分是我准备用在“石古仔”家中叫吸毒人员过来吸食，一部分是我准备在田尾一个叫“山猪”的人家中叫吸毒人员过来吸食。搜到的冰毒是我于2016年5月23日下午14时许向一名外号叫“查仔”的湖南人，在其居住的王坪出租屋附近以300元价格购买的，共3小包冰毒，每小包约0.8克重，然后我自己再分为5小包。我向“查仔”购买过约6、7次冰毒，基本每次都是购买1小包，但5月23日购买的是3小包冰毒，都是用于自己吸食。
我共去过“石古仔”家吸食冰毒4次。时间分别是2016年4月24日晚21时许、2016年5月1日中午14时许、2016年5月9日晚21时许、2016年5月22日晚20时许，都是在“石古仔”家客厅，一般都是“阿冰”、“阿霞”、“阿俊”、“阿香”和“石古仔”一起吸食，我只带过一次冰毒去“石古仔”家。我用1368089****这个手机号码跟“石古仔”等人联系。我只认识“石古仔”和“阿冰”，我不认识王某、唐某、李某。
五、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实公安民警在被告人林永根身上搜出的可疑毒品5小包，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实勘验地点位于广东省龙门县城甘西路。
2.辨认笔录，证实被告人林永根辨认出石某是“石古仔”，辨认出黄某1；石某、黄某1辨认出被告人林永根是“老坑”；王某辨认出被告人林永根是“肉仔”；唐某辨认出被告人林永根是“林村永”；李某辨认出被告人林永根是“林哥”。
以上证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采纳。
本院认为，被告人林永根无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且具有向多人多次贩卖毒品的严重情节，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永根犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林永根归案后拒不承认其有贩卖毒品的行为，在庭审过程中，不认罪，毫无悔罪表现。被告人林永根曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪的前科劣迹，依法应当从重处罚；同时，被告人林永根还具有多次向未成年人贩卖毒品的从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人林永根前罪为容留他人吸毒罪，故不构成毒品犯罪的再犯。对于被告人林永根辩称其没有贩卖毒品的行为，经查，证人唐某、王某、李某、石某的证言均证实被告人林永根曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他们，上述证据与现场检测报告、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定被告人林永根具有向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，对被告人林永根的辩解意见，因与查明的案件事实不符，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人林永根四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人林永根的罪责不相适应，本院在量刑时仅作参考。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，结合被告人林永根的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 侯超平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省龙门县人民法院
刑事判决书
（2016）粤1324刑初177号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人林永根，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。1996年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年8月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月23日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2016年6月24日被龙门县公安局逮捕。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林永根涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人林永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年始，被告人林永根从“查仔”处购得毒品甲基苯丙胺后，在龙门县城甘西路、城北市场、龙门县高级中学、苏豪酒吧附近等地多次贩卖给石某、王某、唐某、李某等人。2016年5月23日，公安干警在龙门县城甘西路将林永根抓获，并在其身上搜获到可疑毒品5小包（经鉴定，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林永根无视国法，向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永根因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，是累犯和毒品再犯。公诉机关建议判处被告人林永根四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人林永根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其无贩卖毒品的行为。
经审理查明，从2016年开始，被告人林永根向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在龙门县城甘西路、城北市场、龙门县高级中学、苏豪酒吧附近等地将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给吸毒人员石某、王某、唐某、李某等人，其中吸毒人员王某系未成年人。2016年5月23日，公安民警在龙门县城甘西路将被告人林永根抓获，并在其身上搜获到可疑毒品5小包（共净重2.34克）。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林永根身上搜获的可疑毒品5小包，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林永根因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月29日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、物证，毒品疑似物5小包，塑料袋4个。上述物证已拍照固定，以照片形式随案移送。物证照片经被告人林永根辨认无误。
二、书证
1.抓获经过，证实被告人林永根没有投案自首情节。
2.户籍材料，证实被告人林永根作案时已达刑事责任年龄。吸毒人员王某2001年出生，系未成年人。
3.扣押物品清单，证实公安机关从被告人林永根处扣押毒品疑似物5小包、OPPO手机1台、Coolpad1台、塑料袋4个、冰壶1个，锡纸1卷。
4.现场检测报告书，证实被告人林永根、吸毒人员石某、黄某、唐某、王某、李某的新鲜尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性反应。
5.龙门县公安局地派派出所出具《情况说明》，证实被告人林永根在供述中提到向其贩卖毒品的“查仔”，由于身份不明和其他情况，暂未到案。
6.通话清单，证实被告人林永根在2016年2月23日至5月23日期间与吸毒人员唐某、王某、李某、石某、黄某等人多次联系。
7.前科材料
①广东省龙门县人民法院（1996）龙法刑初字第23号刑事判决书，证实1996年7月29日被告人林永根因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。
②广东省龙门县人民法院（2009）龙法刑二初字第15号刑事判决书，证实2009年6月15日被告人林永根因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
③广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法刑一初字第97号刑事判决书、龙门县看守所刑满释放证明，证实2015年8月17日被告人林永根因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月24日刑满释放。
三、证人证言
1.证人石某证言，从2015年底开始我多次在家里容留黄某、“阿文”、王某、“阿俊”、“阿霞”、“老坑”、“阿香”吸毒。最近一次是2016年5月22日下午15时至18时之间，跟黄某、王某、“阿文”一起在我家吸毒。毒品是我在2016年5月21日晚上打电话向“老坑”以100元购买的。我吸食的毒品冰毒一直都是通过打电话向“老坑”购买的，“老坑”会亲自送冰毒给我。从很早开始，我就一直是向“老坑”购买毒品了，但具体从什么时候开始我不记得。有时我每天都要向“老坑”购买毒品，有时是隔两三天向他购买，每次购买100元或200元毒品，每个月大概要向“老坑”购买2500元到3000元毒品，至今大约向“老坑”购买了15000元至20000元毒品，“老坑”的手机号码是136××××＊＊＊5。
2.证人黄某证言，我在“石古仔”家吸食的毒品是“石古仔”向“老坑”购买的，“老坑”是贩卖毒品的，他是“石古仔”的朋友，我是2016年3月份在“石古仔”家里玩的时候认识“老坑”的，“老坑”会频繁地送货给“石古仔”，然后跟我们一起吸食冰毒。“石古仔”从3月份以来都是跟“老坑”拿货，没有固定的时间和次数。我和黄某香、王某、廖某霞、“神化仔”、“阿文”、“老坑”、“黑鬼”都在“石古仔”家吸食过冰毒，当我们吸食完冰毒，“石古仔”就会打电话给“老坑”，向他买100元或者200元冰毒，都是在“石古仔”家客厅交易，人多的时候，一天会交易2、3次。我印象比较深的是2016年5月20日和5月22日这2次，“石古仔”向“老坑”购买了100元冰毒。我没有向“老坑”购买过毒品，黄某香向“老坑”购买过3次毒品，有2次是在“石古仔”家向他购买，有1次是直接打电话向他购买。“老坑”的手机号码是136××××＊＊＊5。
3.证人王某证言，我最后一次吸食毒品是2016年5月22日下午15时许，和黄某、“阿文”、“石古仔”四个人在“石古仔”家中一起吸食毒品，毒品是“石古仔”提供的。我平时一般向“肉仔”购买毒品冰毒，总共购买过约10次。第一次是2016年2月底某天晚上零时许，在龙鑫大酒店后面巷子里，我朋友谢某俊陪我一起去向“肉仔”购买了20元2小包毒品；第二次是2016年3月初某天凌晨3时左右，在城北市场附近，我向“肉仔”购买了100元毒品；之后几次向“肉仔”购买毒品都是在城北市场附近交易，“肉仔”开男装125摩托车送毒品过来，然后我把钱给他，几次都是购买100元毒品，有一次是购买了150元毒品。最后一次是2016年5月初，在龙门县城甘香一品红餐厅门口，我向“肉仔”购买了100元毒品。我打电话给“肉仔”说我的朋友要冰毒，“肉仔”就会亲自送货上门。“肉仔”的手机号码是136××××＊＊＊5。
4.证人唐某证言，民警从我身上搜出的0.9克冰毒是我于2016年4月3日晚以150元的价格在龙门县高级中学附近向“林村永”购买的，用于自己吸食。我通过打电话跟“林村永”约好交易时间和地点然后当面交易。我只向“林村永”购买过1次毒品，“林村永”的手机号码是136××××＊＊＊5。
5.证人李某证言，我吸食的冰毒都是向“林哥”购买的，一共向“林哥”购买过约5次毒品冰毒，每次都是通过电话联系购买，每次购买80元至150元不等，大约是0.4克至1克左右毒品，用小号蓝色透明塑料袋包装。我第一次向“林哥”购买毒品是2016年4月2日凌晨，在格田塘边（即苏豪酒吧停车场后面），我向他购买100元毒品，约0.5克；第二次是4月6日下午，在“林哥”家门口，我向他购买150元毒品，约1克；第三次是4月11日凌晨5时多，我在格坑向他购买150元毒品，约1克；第四次是4月14日中午，在“林哥”家里，我向他购买100元毒品；最后一次是2016年4月27日凌晨，在格田塘边（即苏豪酒吧停车场后面），我向他购买80元的毒品，约0.4克。“林哥”手机号码是136××××＊＊＊5。
四、被告人林永根供述和辩解，我没有贩卖毒品的行为。我从1993年以来多次被公安机关抓获，曾两次被强制戒毒，最后一次是在2015年8月17日，因涉嫌容留他人吸毒被龙门县公安局干警抓获，2015年11月24日刑满释放，2016年春节后开始复吸冰毒。民警抓我时从我右裤袋搜出5小包冰毒，约重3克。在我身上搜出的毒品一部分是我准备用在“石古仔”家中叫吸毒人员过来吸食，一部分是我准备在田尾一个叫“山猪”的人家中叫吸毒人员过来吸食。搜到的冰毒是我于2016年5月23日下午14时许向一名外号叫“查仔”的湖南人，在其居住的王坪出租屋附近以300元价格购买的，共3小包冰毒，每小包约0.8克重，然后我自己再分为5小包。我向“查仔”购买过约6、7次冰毒，基本每次都是购买1小包，但5月23日购买的是3小包冰毒，都是用于自己吸食。
我共去过“石古仔”家吸食冰毒4次。时间分别是2016年4月24日晚21时许、2016年5月1日中午14时许、2016年5月9日晚21时许、2016年5月22日晚20时许，都是在“石古仔”家客厅，一般都是“阿冰”、“阿霞”、“阿俊”、“阿香”和“石古仔”一起吸食，我只带过一次冰毒去“石古仔”家。我用136××××＊＊＊5这个手机号码跟“石古仔”等人联系。我只认识“石古仔”和“阿冰”，我不认识王某、唐某、李某。
五、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实公安民警在被告人林永根身上搜出的可疑毒品5小包，共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实勘验地点位于广东省龙门县城甘西路9号4栋201房。
2.辨认笔录，证实被告人林永根辨认出石某是“石古仔”，辨认出黄某；石某、黄某辨认出被告人林永根是“老坑”；王某辨认出被告人林永根是“肉仔”；唐某辨认出被告人林永根是“林村永”；李某辨认出被告人林永根是“林哥”。
以上证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采纳。
本院认为，被告人林永根无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且具有向多人多次贩卖毒品的严重情节，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永根犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林永根归案后拒不承认其有贩卖毒品的行为，在庭审过程中，不认罪，毫无悔罪表现。被告人林永根曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪的前科劣迹，依法应当从重处罚；同时，被告人林永根还具有多次向未成年人贩卖毒品的从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人林永根前罪为容留他人吸毒罪，故不构成毒品犯罪的再犯。对于被告人林永根辩称其没有贩卖毒品的行为，经查，证人唐某、王某、李某、石某的证言均证实被告人林永根曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他们，上述证据与现场检测报告、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定被告人林永根具有向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，对被告人林永根的辩解意见，因与查明的案件事实不符，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人林永根四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人林永根的罪责不相适应，本院在量刑时仅作参考。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，结合被告人林永根的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长阳旭畅
审判员曾丽芬
人民陪审员侯超平
二○一六年十一月二十三日
书记员徐妍超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩','2018-10-09
10:54:48',0,'web',NULL),(18314221,'21a03a8d-c2a3-4c7c-a895-4655e1b186f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：386次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"10\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0101民初4664号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"21a03a8d-c2a3-4c7c-a895-4655e1b186f2\",\"案件名称\":\"海南白马传媒广告有限公司北京分公司与北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市东城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告海南白马传媒广告有限公司北京分公司与被告北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南白马传媒广告有限公司北京分公司的委托诉讼代理人宋杨、李梦宇均到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481731200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"海南白马传媒广告有限公司北京分公司与北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"海南白马传媒广告有限公司北京分公司与北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
（2016）京0101民初4664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"21a03a8d-c2a3-4c7c-a895-4655e1b186f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"海南白马传媒广告有限公司北京分公司与北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0101民初4664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市东城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"10\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市东城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"广告合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"海南白马传媒广告有限公司北京分公司,北京龙马风行广告有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第三百九十六条\',法条内容:\'
第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海南白马传媒广告有限公司北京分公司与北京龙马风行广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-15\\\\\",\\\\\