wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初683号
原告：周水宝。
原告：杨宝仙。
原告：周梦婷。
原告：周某某。
法定代理人：杨宝仙，系周某某之母。
共同委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：钱曾，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李刘所，男，汉族，农村居民。
原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某与被告钱曾、李刘所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周水宝、杨宝仙、周梦婷及其共同委托诉讼代理人李铭、被告钱曾及其委托诉讼代理人施绍华、被告李刘所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某向本院提出诉讼请求：1.由被告钱曾向四原告支付因周清死亡产生的死亡赔偿金217865元（其中周水宝的赡养费35350元，周某某的抚养费17675元）、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元、误工费5000元、交通费5000元，以上各项费用合计280096.5元，扣除被告钱曾已支付的75000元，实际还应当赔偿205096.5元；2.被告李刘所对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：受害人周清系周水宝的长子、杨宝仙的丈夫、周梦婷、周某某的父亲。2016年上半年，李刘所将其位于澄江县右所镇矣旧村委会上村79号房屋四层的建盖工程，以包工不包料的形式发包给钱曾进行施工。建盖过程中，钱曾于2016年7月16日雇佣周清帮其建盖房屋。同年7月26日，周清在施工过程中，从建盖房屋的四楼摔至一楼并当场死亡。钱曾未取得建筑资质，在施工过程中未采取相应的安全防护措施。事发后，钱曾仅向原告支付了75000元。
被告钱曾辩称，事发当天周清是做搬吊砖的工作，其交代完安全事项后便离开现场，周清自己搭建好脚手架后便站到上面开始吊砖、垒砖。刚工作一会，脚手架倒塌，周清从脚手架上摔下不幸身亡。周清对本案的发生存在重大过错，应承担主要责任。周水宝的赡养费及周某某的抚养费只能按农村居民标准计算，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，误工费、交通费没有法律依据，本案的各项费用为214146.5元，其余的属于扩大支出用。事发后其已支付了75000元。
被告李刘所辩称，其愿意赔偿3000元。
本院经审理认定事实如下：
杨宝仙与死者周清系夫妻关系，两人婚后于1995年6月20日生育长女周梦婷，现年21岁，于1999年11月14日生育次子周某某，现就读于云南交通技师学院。周水宝与代会英系死者周清的父母，两人共生育三个子女，长子周清、次子周全、女儿代秀琼。周水宝生于1942年10月26日，代会英于2015年去世。
周清与钱曾系雇佣关系。2015年12月，李刘所将位于澄江县右所镇矣旧村委会上村七组96号房屋的建盖工程发包给钱曾施工。2016年7月26日，周清站在自己搭建的脚手架上从事搬、吊砖的工作，期间从脚手架上坠落身亡。事发后，钱曾支付了75000元。
另查明，周清生前向泰康人寿保险股份有限公司投保了全能保C款保险，泰康人寿保险股份有限公司已支付保险金100000元。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件及户口证明、注销证明、居民死亡殡葬证、右所村委会证明、泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、学生证等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定及赔偿责任如何划分；二、赔偿项目及数额的确定。
针对争议焦点一：本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周清在提供劳务过程中死亡，作为雇主的钱曾应当承担赔偿责任。李刘所将建盖三层半房屋的建筑工程发包给未取得任何资质的钱曾承建，且未对钱曾是否具有安全生产条件作必要的审查，因此，对于损害后果的发生因其审查不力也应承担相应的民事赔偿责任。周清站在自己搭建的脚手架上搬、吊砖时，因其疏忽大意以致坠落身亡，对损害后果的发生同样存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。结合本案案件事实及法律规定，本院确定本案的责任比例为：钱曾承担70%的民事赔偿责任，李刘所承担10%的民事赔偿责任，周清承担20%的民事责任。
针对争议焦点二：本案的赔偿范围及费用依法核算为：1、死亡赔偿金，按农村居民标准计算，即8242元/年X20年＝164840元；周水宝的赡养费，事发时周水宝年满73岁，按农村居民标准计算，即6830元/年X7年÷3＝15936.7元；周某某的抚养费，事发时周某某年满16岁，因其就读的学校属城镇区域，故其抚养费按城镇居民标准计算于法有据，按原告主张的17675元予以支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此周水宝、周某某的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，本案的死亡赔偿金共计198451.7元；2、丧葬费按原告的主张32231.5元予以支持；3、精神抚慰金，此次事故致周清当场死亡，使其家人精神上遭受到极大的痛苦，本院根据受诉法院所在地的生活水平及被告的过错程度，酌情核定为10000元；4、误工费，本院酌情核定受害人周清家属为其办理丧葬事宜所产生的误工费为1000元；5、交通费，本院酌情核定受害人周清家属为其办理丧葬事宜所产生的交通费为200元。以上费用合计241883.2元。因周清死亡而获取的保险金，与本案不属同一法律关系，故在本案中对赔偿总额不作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告钱曾一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某因周清死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计162318.3元，扣除已支付的75000元，还应支付87318.2元；（限于本判决生效后十日内履行）
二、由被告李刘所一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某因周清死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计23188.3元；（限于本判决生效后十日内履行）
三、由被告钱曾一次性赔偿原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某精神抚慰金10000元；（限于本判决生效后十日内履行）
四、驳回周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，按简易程序减半收取2188元（原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某已预交），由被告钱曾刚负担1532元，由李刘所负担219元，由原告周水宝、杨宝仙、周梦婷、周某某负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杨 菊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3802号
原告:任晓琴,女,1964年10月12日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告:李忠群,男,1967年10月11日出生，汉族，系重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，住重庆市武隆区。
被告:罗绪茂,男,1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理任晓琴与李忠群,罗绪茂侵权责任纠纷一案中，原告任晓琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓琴撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓琴撤回起诉。
本案件受理费减半收取25.00元，由原告任晓琴负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游宏运
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3777号
罪犯张宗龙，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人张宗龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宗龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宗龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张宗龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚恩民初字第1295号
原告李某某，男，生于1970年1月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人﹙特别授权﹚杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1992年５月18日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人杨春到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英5人共同在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活，每人共计85天，工资共计10万元，其中借支2万元，下欠8万元，被告张某向原告李某某写下欠条一张。原告李某某已将李超、周载贵、李忠其、何菊英4人的工资进行了垫付。原告多次向被告催收欠款无果，请求判令被告偿还原告8万元工资。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某组织李超、周载贵、李忠其、何菊英等人在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活。被告张某与原告李某某约定该工程人工工资10万元。原告于2013年11月4日在被告处借支现金1万元，2013年11月25日在被告处借支现金1万元。原告李某某将自己与李超、周载贵、李忠其、何菊英每人工作量考核后，于2013年11月30日向李超、周载贵、李忠其、何菊英4人支付了工资。2014年4月8日被告张某向原告李某某写下欠条一张“今欠李某某在八坼镇东方绿舟泥工人工资80000元”。原告多次向被告催收欠款无果，现诉至本院请求判令被告支付欠款8万元。
以上事实有被告张某2014年4月8日向原告李某某出具的欠条，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心务工的工天记录表，2013年11月30日原告李某某支付李超、周载贵、李忠其、何菊英工资的收据，庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和业务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告组织人员在被告承包的工地干活，双方约定了人工工资总额，已形成事实上的劳务合同关系。原、被告结算后，被告向原告书立了下欠工资8万元的欠条，原告李某某与被告张某的债权债务关系依法应当予以确认，被告张某应当向原告履行该笔债务的偿还义务。原告李某某请求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即向原告李某某支付欠款人民币8万元。
案件诉讼费1800元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
审 判 员 李 正
代理审判员 谌 捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付畅江
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保301号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人趴初。
被执行人阿姆。
申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人趴初、阿姆的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。
本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 连金萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01877号
原告李庆华，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人徐广霞（夫妻关系），女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告马跃如，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李庆华与被告马跃如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托代理人徐广霞，被告马跃如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年8月8日被告向原告借款人民币25000元，有被告出具的欠条为凭，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付借款本金25000元。
被告马跃如辩称：原告陈述的事实属实，现没有偿还能力，听从法院判决。
经审理查明：2014年8月8日被告向原告借款人民币25000元，有被告出具的欠条在卷佐证，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马跃如于本判决生效后十日内偿还原告李庆华借款本金25，000元。
逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告马跃如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月十五日
书记员 高景梅
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
刘佳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1054号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初145号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人钱兵东，男，1975年9月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钱兵东犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人钱兵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日晚8时，被告人钱兵东酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从常山县香樟小区驶往大弄口村方向。途经常山县大弄口村村口路段时，被常山县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人钱兵东血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人钱兵东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人吴某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人钱兵东之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，饮酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱兵东对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人钱兵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人钱兵东归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人钱兵东的乙醇含量、无证驾驶机动车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱兵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 董益宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1318号
原告：李克文，男，1973年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈添水，男，1966年10月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
原告李克文与被告陈添水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李克文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李克文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李克文负担。
审判员 颜遐通
二〇一八年五月八日
书记员 郑昆宏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初283号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县。2013年3月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年12月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。
指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人魏某某抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人魏某某及其指定辩护人管红到庭参加诉讼。
公诉机关指控，自2017年12月28日18时许，被告人魏某某窜至成都市新都区新都正因南街富强菜市门口处，趁被害人杜某不备，使用镊子将其放在上衣右边口袋内的一部OPPOR9手机盗走。被告人魏某某实施盗窃过程中，被新都区特巡警大队民警发现，民警随即对魏某某进行抓捕，魏某某在逃离的过程中，持刀对公安民警进行威胁，公安民警在成都市新都区桂林小学门口将被告人魏某某挡获，并从其身上搜出镊子一把、白铁剪一把。民警在魏某某带领下，找到其在逃跑过程中扔掉的扒窃而来的手机一部，现已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币933元。
公诉机关认为被告人的行为构成转化型抢劫，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉案刀具认定书、刀具鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被告人前科材料等证据。
辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议，辩护被告人的拘捕行为一是不具有当场性，二是被告人误认为追捕自己的便衣警察是向其追债的人，且未造成伤害后果，其行为不构成转化型抢劫罪，应以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，从被告人魏某某处扣押银色尖刀一把、银色镊子一把、香槟色OPPOR9手机一部、白铁剪一把、手机外套一个。其中手机外套与香槟色手机已发还被害人杜某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书以及鉴定意见通知书、涉案刀具认定书、刀具鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共场所扒窃既遂后仅离开现场十多米就被便衣民警实施抓捕，在抓捕的过程中挥舞管制刀具威胁民警抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩解和辩护人辩护其行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪，其当庭对罪名的辩解不影响其坦白情节的成立，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条。第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具银色尖刀一把、银色镊子一把、白铁剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尹雪梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执420号
泽州县人民法院刑事审判二庭移送执行。
被执行人成祥进，男，1968年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住晋城市城区黄花街新华巷353号栖凤小区**号楼*单元***室。
成祥进犯合同诈骗罪、偷越国境罪、组织他人偷越国境罪、非法拘禁罪一案，本院于2017年2月21日作出（2016）晋0525刑初188号刑事判决书，内容为：被告人成祥进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;反组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月2日起至2021年4月1日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。成祥进不服提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋05刑终112号刑事裁定书：驳回上诉,维持原判。本院于2017年5月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人成祥进无银行存款、无房产、无股权、一辆马自达轿汽车（晋EC92**）已对外抵押，且因犯盗窃罪现仍在服刑期内，暂无法执行，对被执行人成祥进应当交纳的罚金14000元，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执420号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十六日
书记员 朱振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3825号
罪犯张恩民，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月9日作出(2014)于少刑初字第35号刑事判决，以被告人张恩民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张恩民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张恩民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执930号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人陈成群，男，汉族，1978年8月6日出生，住南平市建阳区，
被执行人李玉芳，女，汉族，1980年9月26日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈成群、李玉芳计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初376号
原告：但开廷，男，1958年4月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：鲁菊，女，1975年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：鲁力菡，男，1991年5月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：鲁菊（系鲁力函姨妈），女，1975年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。
负责人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：林乔，男，该单位工作人员。
原告但开廷诉被告鲁菊、鲁力函、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但开廷的委托诉讼代理人刘鑫，被告鲁菊，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保）的委托诉讼代理人林乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共91841.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告鲁菊驾车与原告相撞，造成原告受伤。此后，双方协商赔偿未果。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告鲁菊、鲁力函辩称：原告部分赔偿金额过高。
被告鼎和财保辩称：对事故本身没有异议，被告只投保了交强险。不认可10级伤残，不认可院外营养费、护理费，误工费可按80元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告鲁菊驾川A9D3**车在江阳区张坝西门路段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。该交通事故经泸州市交警部门认定：被告鲁菊承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送入医院进行治疗，18天后出院，出院医嘱：休息3月，需陪伴一人；加强营养；门诊随访等等。住院期间产生医疗费19008.3元，被告鲁菊承担其中12500元，并支付了4天的护理费。
川A9D3**车户主系鲁力函，但长期由鲁菊使用。鲁力函为肇事车辆在被告鼎和财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审时，原告申请伤残鉴定。经本院委托，泸州科正司法鉴定中心鉴定于2017年6月6日作出鉴定意见：原告构成10级伤残。原告垫付鉴定费700元。
另查明：原告系城镇居民户，靠打零工维持生活。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，鲁菊作为车辆使用人驾车撞伤原告，并承担事故主要责任，酌情认定其承担80%责任，原告承担20%责任。肇事车辆在被告鼎和财保处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，鼎和财保应当承担交强险责任。
根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告的经济损失确定如下：
1、医疗费根据相关票据确定为19008.3元。
2、住院伙食补助费根据原告的住院天数和当地生活水平确定为30元/天×18天=540元。
3、营养费酌情按30元/天，计算18天，确定为540元。
4、住院期间护理费酌情按原告的住院天数和省服务业平均工资标准确定100元/天×18天=1800元；出院后的护理费，原告主张按80元/天×90天=7200元，符合客观情况，予以支持。以上共计9000元。
5、关于误工费，原告未能提供被告的工资具体标准，根据案情及双方意见，酌情按80元/天计算108天，确定为8640元。
6、关于交通费，原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定200元。
7、伤残赔偿金根据2016年全省居民人均可支配收入及原告的伤残程度确定为元。28335元/年×20年×10%=56670元。
8、精神抚慰金根据泸州本地城镇居民的相关生活水平及原告的伤残程度酌定为4000元。
9、鉴定费确定为700元。
以上各项损失总计99298.3元，其中医疗赔偿项目20088.3元，被告鲁菊已赔偿12500元，余下7588.3元由鼎和财保在交强险内赔付。伤残赔偿项目79210元，被告鲁菊已赔偿4天住院期间护理费，减去400元后余下78810元由鼎和财保在交强内赔付。被告鲁菊多垫支赔付自行理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告但开廷赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费,共计86398.3元。
二、驳回原告但开廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由原告但开廷承担100元，被告鲁菊承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁亚秋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3357号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：何永忠，男，住重庆市南川区。
被告：张先淑，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告何永忠、张先淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执752号
申请执行人:弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住江西省弋阳县湾里乡周店余家村。
法定代表人:陈翔，该公司总经理。
被执行人:江苏钰杰塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区滨湖街道北宋居委会1栋。
本院在执行申请执行人弋阳县雪字碳酸钙有限公司与被执行人江苏钰杰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人弋阳县雪字碳酸钙有限公司自愿撤回（2017）赣1126民初1058号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3830号
罪犯段贵华，男，1964年1月4日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，研究生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人段贵华犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段贵华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐李瑞申、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯段贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯段贵华获得记功奖3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯段贵华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3388号
原告：临朐县泰兴纺织有限公司，地址：临朐县七贤镇烟冢铺村南，统一社会信用代码：913707247489949813
法定代表人：窦兵然，经理。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：河北双赢橡胶制品有限公司，地址：河北省深州市赵八庄路段保衡路东侧。
法定代表人：张彦荣，经理
原告临朐县泰兴纺织有限公司与被告河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款93320.25及利息9000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告帆布，结算后尚欠货款93320.25元。
被告未作答辩。
经审理查明：自2015年5月23日至8月16日，被告分7次购买原告生产的帆布，并分4次支付了部分货款。2016年7月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款93320.25元未支付。本案在审理过程中，原告放弃索要欠款利息。
以上事实，有发货单、对账单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款93320.25元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。原告放弃索要欠款利息，是对自己权利的处分，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北双赢橡胶制品有限公司支付原告临朐县泰兴纺织有限公司货款93320.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十月二十日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初460号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王美芳，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审；经本院决定，同年11月4日被逮捕。
被告人周红新，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省射阳县。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审；经本院决定，同年11月4日被逮捕。
被告人徐荣泉，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年2月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为监视居住，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人王美芳、周红新、徐荣泉犯赌博罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王美芳、周红新、徐荣泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日至17日晚，被告人王美芳、周红新结伙在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村王美芳棋牌室组织多人以“牌九”形式进行赌博，并从中抽取庄风款9000余元。被告人徐荣泉明知他人聚众赌博仍帮助望风，并从中非法获利。
同年2月17日晚，公安机关在王美芳棋牌室现场抓获被告人王美芳、周红新、徐荣泉及多名参赌人员，查获赌资、庄风款共30000余元及赌具等，现均已被公安机关收缴。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、证据保全决定书及清单、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王美芳、周红新、徐荣泉的行为均已构成赌博罪。被告人徐荣泉系从犯，被告人王美芳、周红新、徐荣泉能如实供述。据此，提请本院依法对被告人王美芳、周红新、徐荣泉予以惩处。
被告人王美芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人周红新对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称仅抽取庄风7000余元。
被告人徐荣泉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
2016年2月7日至17日晚，被告人王美芳、周红新结伙在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村王美芳棋牌室内多次组织不特定人员以“牌九”等形式进行赌博，总计抽取庄风款7000余元。被告人徐荣泉明知他人聚众赌博仍帮助望风，并从中非法获利。
同年2月17日晚，公安机关在王美芳棋牌室现场抓获被告人王美芳、周红新、徐荣泉及多名参赌人员，查获赌资23000余元及赌具等。
上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、唐某、王某、沈某、张某、江某、杨某、金某、俞某证言，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人徐荣泉退出违法所得300元。
关于被告人王美芳、周红新抽头获利金额的问题。经查：被告人王美芳、周红新虽有抽头获利9000余元的在卷供述，但现有证据不充分。被告人周红新对于抽头获利金额为7000余元的辩解，可予以采纳。
本院认为，被告人王美芳、周红新、徐荣泉以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王美芳、周红新作用主要，系主犯；被告人徐荣泉作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人王美芳、周红新、徐荣泉能如实供述，均可从轻处罚。被告人徐荣泉能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王美芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月10日止。先期羁押23日已折抵刑期。）
二、被告人周红新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月31日止。先期羁押33日已折抵刑期。）
三、被告人徐荣泉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1889号
原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。
原告席旭东与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东、被告李继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款60000元。事实和理由：2013年5月13日，被告李继锋因需向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，自2015年7月份以来，经原告多次催要，被告一直拒绝返本付息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款60000元未还的事实。
被告李继锋辩称，借款属实，同意偿还，但原、被告双方没有约定利息，不同意给付利息。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告李继锋向原告席旭东借款60000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借席旭东现金60000元整……”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李继锋向原告席旭东借款60000元，事实清楚，证据充分，故原告席旭东要求被告李继锋偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款六万元。
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3457号
罪犯王建成,男,1974年2月28日出生于河南省濮阳市范县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年5月6日作出(2008)东刑初字第92号刑事判决,认定被告人王建成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币6000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2008年7月1日交付执行。本院于2012年9月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王建成在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、2月、6月、10月共记功5次。
经审理查明,罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯罚金未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年2月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初954号
原告：南京卓一电气工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号，组织机构代码57592107-0。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵、姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京卓一电气工程有限公司（以下简称卓一电气公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓一电气公司的委托诉讼代理人张兵和姚凯燕、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓一电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告财产损失199548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ａ×××××号小型越野车在胡蓉高速常州段蓉沪方向152KM+300M公里处与多车相撞，造成原告车辆受损严重，事故发生之后，原告及时通知被告。2016年4月26日常州公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故证明，因较短时间内多辆车相互碰撞，根据现有证据和当事人的陈述不能证明事故事实，致事故成因无法查证。后高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失实施价格鉴定，确定鉴定总值为192458元，原告为此支付鉴定费6730元，现起诉要求保险公司予以赔付。
被告人保财险南京公司辩称，我公司对于原、被告之间的保险合同关系没有异议；对于2016年4月2日发生的交通事故事实没有异议；对原告诉请的车损199548元有异议，主张金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：2016年4月26日12时52分左右，钱卫持证驾驶苏Ａ×××××号小型越野车行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向152KM+300M公里处时与多车相撞，导致车辆受损，造成交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并出具道路交通事故证明，认定因较短时间内多车相互碰撞，根据现有证据和当事人的陈述不能证明事故事实，致事故成因无法查证。事故发生后，高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对涉诉车辆苏Ａ×××××号小型越野车损失实施价格鉴定，于2016年5月18日出具常凯诚鉴字[2016]第03195号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，确定鉴定总值为192458元，估价鉴定费6730元；人保财险南京公司于2016年6月30日对涉诉车辆进行定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定定损金额为92000元。双方对损失金额未能协商达成一致，但对于损失项目进行了确认并制作了损失清单。
另查明，苏Ａ×××××号小型越野车登记在卓一电气公司名下，车辆在人保财险南京公司投保机动车损失保险，保险金额为337500元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，经人保财险南京公司申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型越野车因交通事故导致损失进行司法鉴定，江苏宁价保险公估有限公司勘查车辆并核定损失项目，于2016年11月15日出具了公估鉴定报告书，认定估损总额为155000元，鉴定费9600元。卓一电气公司对评估报告提出异议并申请重新鉴定，本院认为江苏宁价保险公估有限公司的鉴定报告未能按照当事人已经确认的损失清单进行评估，因此未予采信，遂委托江苏智德保险公估有限公司进行重新鉴定。本院于2017年5月27日组织公估人员及当事人到庭对双方已经认可的损失项目进行核对确认，依据人保财险南京公司提交的损失清单，江苏智德保险公估有限公司于2017年6月16日出具了苏Ａ×××××机动车车损公估定损报告，认定苏Ａ×××××车辆的修复费用为156670元，鉴定费13900元。
本院认为：原告卓一电气公司与被告人保财险南京公司签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成车辆受损的事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告相应损失。其中，双方对车辆损失争议较大，经过本院依法委托江苏智德保险公估有限公司鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的156670元作为保险车辆的维修费；根据《保险法》规定，评估费系为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告方的定损报告金额显著低于实际损失是造成本案需要重新鉴定的主要原因，故首次评估费6730元应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险理赔款163400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京卓一电气工程有限公司保险理赔款163400元。
二、驳回原告南京卓一电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，司法鉴定费23500元，合计27791元，由原告南京卓一电气工程有限公司负担5035元（已垫付18191元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担22756元（已垫付9600元），被告还应支付13156元于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 沈中才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初954号案件执行款，承办人葛峰”）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初748号
原告：李耀伍，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：白胜麟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
本院于2017年4月17日受理了原告李耀伍与被告白胜麟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。应适用普通程序审理为宜，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3719号
罪犯张卜，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2008年12月15日作出(2008)萧刑初字第1899号刑事判决，以被告人张卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月1日作出(2009)浙杭刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张卜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张卜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张卜获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张卜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月19日起至2017年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0112民初3436号
原告李素琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被��孙锋，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇（未到庭）。
被告孙文山，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇（未到庭）。
原告李素琴与被告孙锋、孙文山调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼。被告孙锋、孙文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲属关系，二被告系父子关系。2014年11月20日、2015年11月6日，原告先后份四笔共计借给被告337,000元，被告出具借条4份，约定月息为1.5分。2015年11月6日，被告偿还了55,000元，原告多次催要借款未果，故原告提请法院判令：1、二被告立即归还借款本金347,000元、利息70,792元（从借款之日计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据5份，用以证明二被告向原告借款数额及借款的事实；
二被告未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2014年11月20日，被告孙锋向原告借款177,000，并出具借条1份，载明：“人民币壹拾万柒仟元整，上款系孙宏光借李素琴现金177,000元，利息1分五，期限壹年”，并在借款人处签署“孙宏光、吕小波”，由奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城在借据上盖章。2015年10月17日，被告孙锋向常某借款150,000元，并出具借据1份，载明：“人民币壹拾伍万元整，上款系孙宏光借常某现金进货用，利息1分五，期限壹年”，并在借款人处签署“孙宏光”，奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城在借据上盖章。2015��11月3日，被告孙锋向原告借款10,000元，并出具借据1份，载明：“人民币壹万元整，上款系孙宏光借李素琴现金，利息1分五”，并在借款人处签署“孙宏光”。2015年11月5日，被告孙锋向原告借款60,000元，并出具借据1份，载明：“人民币陆万元整，上款系孙宏光借李素琴现金进货用，利息1分五，期限1年”，并在借款人处签署“孙宏光、吕某”，并由奈曼旗八仙筒镇平安地村鑫车汇汽车销售中心盖章。被告曾偿还上述2015年11月5日借款60,000元中的55,000元，其中50,000元为借款本金，5,000元为借款利息。原告多次催要剩余借款被告没有偿还能力。2016年4月7日，被告孙文山、孙锋为原告重新出具借据3份，分别载明“今欠李素琴人民币壹拾柒万柒仟元正（170,000）(月息1.5%)如不还钱起诉地在沈阳；今借李素琴人民币壹拾伍万元正（月息1.5%）（150,000元），不还钱起诉地沈���；今借李素琴人民币壹万元正（10,000）利息为（月息1.5%），不还钱起诉地在沈阳”，由被告李文山、孙锋在借款人处签字捺印。现二被告尚欠原告借款共计347,000元，被告未偿还借款利息。原告多次催要借款未果，于2016年5月30日诉至本院。
另查明，吕某与被告孙锋系夫妻关系，常某系原告丈夫。被告孙锋在外一直使用“孙宏光”一名。奈曼旗八仙筒镇平安地村鑫车汇汽车销售中心经营者为被告孙锋，奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城经营者为被告孙文山。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙锋、孙文山经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告孙��、孙文山出具337,000元的借据，且经本院询问被告孙文山，其认可借据均为其与被告孙锋出具，借款数额属实，并同意承担被告孙锋于2015年11月5日出具的借据中剩余10,000元借款，故被告孙文山、孙锋应当偿还原告李素琴借款347,000元；关于借款利息，因原、被告借款约定月息为1.5%，未超过国家法律规定，因上述4笔借款二被告只偿还了2015年11月5日借款的从借款之日至2015年4月前的利息，未偿还剩余3笔借款的利息，但原告表示其不再主张2015年11月5日剩余10,000元借款的利息，剩余上述3笔借款的利息应当从借款之日起计算，故被告孙文山、孙锋应当按照年利率18%，自2014年11月20日起至判决确定的给付之日止按照借款本金177,000元支付原告利息；自2015年10月17日至判决确定的给付之日止按照借款本金150,000元支付原告利息；自2015年11月3日至判决确定的给付之日止按照借��本金10,000元支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条之判决如下：
一、被告孙锋、孙文山于本判决生效之日起三十日内给付原告李素琴借款本金347,000元及利息（按照年利率18%，自2014年11月20日起至判决确定的给付之日止按照借款本金177,000元支付原告李素琴利息，自2015年10月17日起至判决确定的给付之日止按照借款本金150,000元原告李素琴利息，自2015年11月3日起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000元原告李素琴利息）；
二、驳回原告李素琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,417元，由被告孙锋、孙文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,417元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初884号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人税定虹，男，1995年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。2016年5月6日、8月3日均因盗窃分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、二日。2016年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人税定虹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人税定虹伙同赵某于2016年8月29日凌晨，经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢处，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放在楼下的雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。公诉机关认为，被告人税定虹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人税定虹系主犯；被告人税定虹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人税定虹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人税定虹当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人税定虹伙同赵某（另案处理）于2016年8月29日凌晨，经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢处，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放在楼下的雅阁汽车（牌号为苏Ｅ×××××）副驾驶储物柜内的人民币5000元。
案发后，被告人税定虹协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；公安机关从被告人税定虹处调取了人民币1200元，已发还被害人徐某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人赵某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单及行政处罚决定书；被告人税定虹的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人税定虹伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人税定虹起主要作用，系主犯。被告人税定虹协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。被告人税定虹曾因盗窃被行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税定虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人税定虹退出赃款人民币3800元，发还被害人徐斌朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月五日
书记员 许心仪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第319号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男,1977年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年10月10日凌晨2时许，在长春市南关区东方花园三期2栋楼下，因与被害人发生纠纷，殴打被害人刘某某致其右前臂骨折。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：刘某某右前臂外伤已构成轻伤一级、伤残八级。被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人刘某某陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王姝舒
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初749号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月5日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人ＸＸ在重庆市合川区涞滩镇王某1经营的农家乐KTV娱乐时，无故将KTV内的投影仪、点歌台、胶凳、无线话筒等物损坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被损坏物品价值3596元。
2016年9月15日15时30分许，被告人ＸＸ在重庆市合川区涞滩镇公路边，无故将王某2停放于此的野马小轿车砸坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被损坏部位价值6046元。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人ＸＸ的亲属代其赔偿被害人王某1经济损失8000元，被告人ＸＸ赔偿被害人王某2经济损失10400元。同时，被害人王某1、王某2均对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、维修工时材料清单、发票、赔偿协议书、谅解书等书证，证人谢某1、谢某2、李某某、张某某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人ＸＸ犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江方丽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法人代表李方伟，系该行行长。
被执行人：何雪春，男，1979年12月20日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住会昌县，
被执行人：刘小妹，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住址同上，系被告何雪春之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人何雪春、刘小妹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人何雪春、刘小妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 翼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初1917号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人李沪来，连云港高级中学退休教师。
被告：于士翠。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔物业公司）与被告于士翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沪来到庭参加诉讼。被告于士翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司麦尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年9月1日物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3680元；2、被告给付原告所欠费用5%的违约金184元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于世翠未到庭答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了下列证据：
1、2013年8月23日原告与连云区瀚海国际香缇花园业主委员会签订的物业管理服务合同1份，拟证明原告于2013年9月2日起依据该合同接管香缇花园并提供物业管理服务，服务期限从2013年9月2日起至2016年9月1日止，该合同约定了物业费的收费标准，物业服务内容及业主交费时间等内容。
2、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知一份，拟证明原告在香缇花园小区实行的物业服务收费标准是经过市物价局依法备案的事实。
3、2016年4月19日原告向欠费业主即本案被告发放的物业费追缴通知书1份，拟证明被告所欠费用的相关明细构成及具体金额。
4、2016年4月12日原告追缴物业费第二份通知单1份，及照片2张，拟证明原告在被告拖欠和迟延缴纳物业管理服务费期间，以上门或电话方式向被告催缴无果后，又以书面形式张贴于被告房门催缴物业费。
5、原告从事物业管理服务的工商营业执照、资质证书及法定代表人的身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，是对自己辩解权利的放弃，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于世翠系瀚海国际（香缇花园）小区2-06号楼2单元203室的业主，该物业建筑面积112.38平方米，系小高层。2013年8月23日，瀚海国际（香缇花园）小区业主管理委员会与司麦尔物业公司签订《瀚海国际（香缇花园）小区物业管理服务合同》委托司麦尔物业公司对瀚海国际（香缇花园）小区实行物业管理，该服务合同主要内容为：合同期限为3年，自2013年9月1日起至2016年9月1日止；收费标准为多层0.55元每平方米每月，小高层0.65元每平方米每月，门面房1.5元每平方米每月。支付方式为1年，方式为预收；物业管理服务费标准按政府规定的标准执行调整。该服务合同还对委托管理事项、双方权力义务、违约责任、其他事项等进行了约定。但并未对逾期付款的违约责任进行约定。上述物业服务合同约定的收费标准原告已于2013年8月29日向连云港市物价局备案并取得备案通知。原告依约为涉案房屋及所在的瀚海国际（香缇花园）小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业费2630元、公摊水电费600元、电梯使用费450元至今未缴纳。诉前原告通过张贴物业费追缴通知书等方式向被告主张过上述欠款。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定了“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”，依据上述规定，本案涉案房屋的所在小区的业主委员会2013年8月23日与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，现原告已经提供了物业服务，故被告应当按照该合同约定的缴费期限、缴费标准以及自己物业的面积向原告支付物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，现原告已经向被告书面催缴欠付的物业服务费、电梯使用费、公摊水电费。故本院对原告主张的要求被告给付其2013年9月1日至2016年9月1日物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3680元的诉求依法予以支持。原告要求被告按拖欠总额5%给付违约金的诉求无合同依据，但应为被告欠付服务费给原告造成了一定的损失，故本院判决被告自2016年4月19日起至实际给付之日止以3680为基数、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率标准给付原告利息，但利息总额以不超过原告主张的184元为限。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于世翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司麦尔物业管理有限公司自2013年9月1日起至2016年9月1日止的物业费、公摊水电费、电梯使用费共计3680元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止以3680元为基数、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算，但利息总额以不超过原告主张的184元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年九月二日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权力义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定使用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它排出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执529号之一
申请执行人：黄秉辉，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄秉辉与被执行人林雪芳、陈雷民间借贷纠纷一案，申请执行人黄秉辉于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0304执529号《执行裁定书》，裁定查封被执行人林雪芳名下所有的××××市××区××街道××大道××号【房屋所有权证号：C20××××67，土地使用权证号：莆国用[20××]第J××××2号】，查封期限三年。现查明本院查封的上述房地产系轮候查封且另案已依法启动评估程序，本案无法对该房地产进行处置。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月四日
书记员 林仙芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异20号
异议人（被执行人）：姚亚辰，女。
委托诉讼代理人：周瑾、吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
负责人：闵捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁刘惠、张亚辉，该公司员工。
被执行人：朱满荣，男。
被执行人：孙云英，女。
被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人：朱满荣。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天公司）、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人姚亚辰名下位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室房地产。姚亚辰不服上述裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出(2014)泰中商初字第0044号民事判决：一、锦天公司于判决生效后十日内偿还工行海陵支行借款本金8500000元及利息42516.09元（截止2013年12月25日）；赔偿工行海陵支行律师代理费损失324075元，合计8866591.09元；承担自2013年12月26日至实际给付之日止按照本金8500000元年利率9%计算的利息；二、朱满荣、孙云英对锦天公司在30000000元内承担连带清偿责任；朱满荣、孙云英承担连带清偿责任后有权向锦天公司追偿；三、姚亚辰对锦天公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、工行海陵支行对姚亚辰所有的位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室的房产经折价或变卖、拍卖价款在最高余额8500000元内享有优先受偿权；五、姚亚辰承担上列第三、四项担保责任后，有权向锦天限公司追偿；六、驳回工行海陵支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73867元，公告费1560元，诉前财产保全费5000元，合计80427元，由锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰共同负担。
姚亚辰不服本院判决向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）提起上诉，在江苏省高院审理过程中，华融公司向江苏省高院出具变更诉讼主体申请书，载明工行海陵支行已将案涉债权转让给了华融公司，并办理了公告，申请将工行海陵支行诉讼主体变更为华融公司，工行海陵支行对此亦予以确认，江苏省高院经审查认为华融公司变更诉讼主体的申请符合相关规定，江苏省高院予以准许，并于2015年9月18日作出（2015）苏商终字第00312号民事判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费73867元，由姚亚辰负责。
因锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰均未履行上述生效判决，华融公司向本院申请执行。2016年4月7日、2016年12月7日本院分别作出(2016)苏12执78号之一、之二执行裁定，查封、拍卖被执行人姚亚辰名下位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室房地产。2017年6月20日，姚亚辰不服上述执行裁定，向本院提出书面异议。
异议人姚亚辰称：1、本案的申请执行人应为工商银行海陵支行而非华融公司，工商银行海陵支行的转让通知未通知给异议人，不对异议人发生法律效力，故华融公司无申请执行资格。2、（2014）泰中商初字第0044号胜诉方债权人为工商银行海陵支行而非华融公司，你院在未作出变更申请主体的裁定书后直接将华融公司列为申请执行人，程序违法。请你院依法撤销华融公司的执行申请，并解除对异议人的全部执行措施。
申请执行人华融公司辩称：1、我公司依法与工商银行海陵支行签订债权转让合同后，在江苏法制报上公布了债权转让信息，履行了《合同法》第八十一条第一款的通知义务，当然具有申请执行主体资格。2、在江苏省高院诉讼过程中，江苏省高院已经认可我公司继承了工商银行海陵支行的原告身份，并在判决书中予以明确，无需通过执行程序变更申请执行人，异议人的异议请求不成立，请你院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人工商银行海陵支行在本院审理结束后依照上述规定将其对姚亚辰等人的债权依法转让给了华融公司，并在报纸上发布了债权转让公告。二审审理中，华融公司向江苏省高院出具变更诉讼主体申请书，在江苏省高院予以准许后，华融公司与姚亚辰一方均参与二审的庭审，故债权人的债权转让通知的履行义务应视为完成。江苏省高院在（2015）苏商终字第00312号民事判决书确认了华融公司变更诉讼主体的申请符合相关规定，并将华融公司列为二审案件当事人，因此华融公司已在诉讼程序中取得了债权人资格，当然可以申请执行，无需通过执行程序变更其为申请执行人，异议人认为其未收到转让通知而要求确认债权转让无效、华融公司无申请执行人资格的主张无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚亚辰的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月十六日
书记员 缪雯青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保10号
申请人：泰州市顺通水泥构件厂。
投资人：李存宝。
委托代理人吴晔，泰州市顺通水泥构件厂职工。
被申请人：江苏品源建设工程有限公司。
法定代表人：翟象红。
被申请人：谢志来。
申请人泰州市顺通水泥构件厂于2018年6月25日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏品源建设工程有限公司、谢志来银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为其提供担保。2018年6月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泰州市顺通水泥构件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏品源建设工程有限公司、谢志来银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：杭州盈闽网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭行路666号万达商业中心3幢1单元1604室。
法定代表人：陈金长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人杭州盈闽网络科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州盈闽网络科技有限公司上诉称，作为被告登记地址与经营地址均在杭州市拱墅区。即便汉华易美（天津）图像技术有限公司认为杭州盈闽网络科技有限公司有疑似侵权行为，也应该由杭州市拱墅区人民法院管辖。杭州盈闽网络科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司以杭州盈闽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权为由诉至法院，因此本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。现杭州盈闽网络科技有限公司以公司登记地址和经营地均在杭州市拱墅区为由，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执958号
申请执行人商水县农村信用合作联社,机构代码：X1522825-1，法定代表人尚纪成，系该社理事长。地址：商水县备战路北段
被执行人徐二帅，男，生于1989年4月6日，汉族，住商水县。
本院在执行商水县农村信用合作联社与徐二帅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月1日起四次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。被执行人徐二帅父亲替徐二帅还了借款10000元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执23号之三
申请执行人：潘石瑛。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
潘石瑛申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘石瑛于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的374062.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初630号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3511号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2750号
原告薄某1，男。
原告薄某2，女
法定代理人王某，女。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薄某3，男，
原告薄某1、与被告薄某3抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告法定代理人王某及委托诉讼代理人王俊香，被告薄某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求：依法判决被告支付二原告抚养费35000元（按每月5000元标准支付，2016年4月至2016年11月份）。诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月14日，原告父亲薄某3与母亲王某签订离婚协议，明确约定原告薄某1由薄某3监护抚养，原告薄某2由王某监护抚养，二原告均可随王某生活，薄某3每月支付子女抚养费5000元。每月3号之前打入王某指定的银行账号。协议签订后，薄某3与王某在扶沟县民政局办理了离婚手续，薄某3没有按协议约定将原告薄某1接走抚养，也没有按月支付抚养费。现二原告均随王某生活，且均在郑州学校就读，日常消费和教育支出日益增多，薄某3仍拒付抚养费，造成原告生活困难，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见和反诉请求是：1.被告与原告母亲王某离婚不久，王某就没有抚养看护二原告，二原告由其爷爷、奶奶轮流照顾。2、被告已经支付给二原告抚养费50000元，被告与王某有别克商务车一辆，离婚协议归被告所有。可王某私自出卖，并得到车款50000元，以抵原告的抚养费。
反诉请求：1、解除协议，以后不再每月支付二原告抚养费。2、二原告暂由爷爷、奶奶看护。事实及理由：1、原告母亲王某没有工作，没有经济来源、没有能力抚养二原告。2、被告现在暂时也没有固定的经济收入，唯一固定工资收入现已被扶沟县人民法院（2016）豫1621执752-3号执行裁定书冻结。3、二原告爷爷、奶奶每月有固定退休工资约4000元。
原告为证明其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1、1、离婚证。证明二原告父亲薄某3、母亲王某于2016年4月14日办理离婚登记。2、户口本。证明原告薄某1生于2004年5月4日。原告薄某2生于2000年3月21日。二原告现均随母亲王某生活，与母亲为同一家庭户口，且均在郑州居住和上学。3、离婚协议书一份。证明原告薄某1由父亲薄某3抚养，原告薄慧琳由母亲王某抚养。.二原告均可随母亲王某生活，父亲薄某3每月付子女抚养费5000元，每月3号打入母亲王某指定的银行账户。4、学费收据7份，文化用品及消费品发票7份，社保费交纳凭条2份，物业费及房贷交纳凭证2份。证明二原告的教育和日常消费均由母亲王某支付。母亲王某还支付郑州房子的物业费351元和山东房子的房贷8000元。
被告薄某3对上述证据1、2、3均无异议，对于证据4中其中购买手表发票有异议，原告薄某1不可能也不应该有此消费。对于其他证据均无异议。
结合原、被告的举证、质证和陈述，进行综合分析、评定，本院确认以下事实：2016年4月14日，原告父亲薄某3与母亲王某签订离婚协议，明确约定原告薄某1由薄某3监护抚养，原告薄慧琳由王某监护抚养，二原告均可随王某生活，薄某3每月支付子女抚养费5000元。每月3号之前打入王某指定的银行账号。协议签订后，薄某3与王某在扶沟县民政局办理了离婚登记手续，薄某3没有按协议将原告薄某1接走抚养，也没有按月支付抚养费，现二原告均随王某生活，且均在郑州学校就读。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案二原告的父母于2016年4月14日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，对二原告的抚养、监护作出明确约定。该协议系原告母亲和被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照协议，原告薄慧琳由其母亲王某抚养，被告应支付抚养费。原告薄某1由被告抚养，可随其母亲生活。事实上，原告薄某1一直随王某生活，生活和教育消费均由王某支出，故二原告要求被告按协议支付抚养费的请求，本院予以支持。
支付未成年人抚养费是法定义务，被告以经济困难为由，拒付抚养费，有悖于法律规定，其辩解理由不能成立。被告辩称，原告母亲将其所有的别克商务车卖掉所得车款50000元，以抵抚养费，因被告未提供证据加以证明，且原告母亲不予认可，本院不予认定。支付抚养费属给付之诉，变更抚养权属变更之诉，被告的反诉请求不符合反诉的主体特定性和同一法律关系的对抗性特点，不能与本案合并审理，且被告未交反诉费，故被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薄某3于判决生效后十日内支付二原告抚养费35000元，（2016年4月-2016年11月，按每月5000元计算）。
驳回被告薄某3的反诉请求。
案件受理费338元，由被告薄某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜柯欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第55号之一
申请执行人上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人孙敏，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第9352号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费人民币385.90元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孙敏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙敏未能自觉履行付款义务，权利人上海兴业房产物业管理有限公司依法于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海兴业房产物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2540号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年7月25日出生，住所地石家庄市维明南大街1号。
法定代表人刘健。
被执行人闫文萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
被执行人闫红艳，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
被执行人封宏江，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人戴玉芝。
被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司，男，1976年4月19日出生，住所地石家庄市平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江。
关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请闫文萍、闫红艳、封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、本院作出的（2016）冀0104民初1458号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1363号
原告：王小松，男。
被告：文勇，男。
原告王小松诉被告文勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告担保款80546元及利息9665.52元（根据2014年中国人民银行贷款年基准率6%计算，2014年5月19日至2016年5月18日，80546元乘以6%乘以2年等于9665.52元）。总计：90211.52元。事实和理由：2011年9月22日，被告请求原告帮忙，为被告向案外人某某的借款提供担保用于开采矿山的资金周转。被告未按时偿还案外人某某的借款，某某于2012年2月15日向玉溪市红塔区人民法院起诉，要求被告文勇赔还其借款并要求原告王小松承担担保责任。玉溪市红塔区人民法院作出（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》，判决被告文勇和原告王小松连带赔还某某借款及相关费用总计80546元。原告于2014年5月19日替王小松向某某偿还了上述款项。原告承担了担保责任后，有权向文勇追偿，请求判如所请。
被告文勇辩称，承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明：原被告的身份情况。
二、收据、收条、《民事判决书》。证明：原告为被告承担连带担保责任，判决书生效后原告于2014年5月19日为文勇支付了借款及相关费用，原告承担了连带清偿责任后，有权向文勇追偿。
经质证，被告文勇对原告提交的上述证据无异议。
被告文勇未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月22日，被告文勇向案外人某某借款时，由原告王小松作为该借款的担保人。被告文勇未赔还某某借款，某某向玉溪市红塔区人民法院起诉。玉溪市红塔区人民法院作出的（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》判决“由文勇和王小松连带偿还某某借款人民币64400元及违约金12880元。案件受理费2004元、公告费200元，由文勇、王小松连带负担。（以上合计79484元）”（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》生效后，文勇、王小松未按时履行判决书确定的支付义务，某某申请执行。2014年1月17日、5月19日，原告王小松分两次向某某支付了（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》确定的执行款共计79484元，并支付了申请执行费1062元（两项合计80546元）。王小松承担了担保责任，向文勇追索未果后，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告王小松承担了保证责任后有权向被告文勇追偿。原告要求被告文勇支付其代偿款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告文勇长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付代偿款项的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告文勇于本判决生效后十天内支付原告王小松代偿款80546元和利息9665.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张剑
审判员 周青
审判员 杨洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3726号
罪犯王东，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人王东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)辽刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月1日起至2022年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3705号
罪犯ＸＸ军，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)辽阳刑二初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月27日作出(2006)辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ军获得记功奖励5次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜