wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第223号
申请执行人厦门建发股份有限公司,住所地厦门市思明区。
法定代表人黄文洲，该××董事长。
被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘新，该公司总经理。
被执行人刘新。
被执行人丁英。
厦门建发股份有限公司与镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、丁英买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，上列被执行人应给付申请执行人厦门建发股份有限公司货款4276833.33元。因上列被执行人未能按照该调解书履行义务，申请执行人厦门建发股份有限公司于2014年9月2日向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将该案件委托本院执行，本院于2014年10月23日立案执行。
执行中，本院依法将被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司所属的位于镇江万达广场第9层916室[房权证号为11××10建筑面积为57.22平方米]的房产以第二次流拍价420000元交付申请执行人抵偿部分债务。此外，申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人刘新、丁英达成执行和解协议，刘新、丁英自愿将其所有的镇江市百盛家园4幢403室房产自行变卖，变卖所得65万元交付申请执行人厦门建发股份有限公司抵偿债务，因上列被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）厦民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现上列被执行人有其他可供本案执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 辰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初91号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张雨霞，男，1970年10月25日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人张雨霞犯抢劫罪和盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人张雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年5月2日凌晨1时许，被告人张雨霞骑自行车至丹阳市丹北镇高桥四队，采用户外竹竿挑物的手段，将该户一楼卧室沙发上的裤子从窗户挑出，窃得裤子内的人民币1900元，其盗窃行为被被害人的邻居陈某发现，被告人逃跑，陈某在追赶被告人的过程中，被告人张雨霞当场使用砸砖头、言语威胁等方式抗拒抓捕，后被告人丢弃自行车逃离现场。
被告人张雨霞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张雨霞在庭审中供述无异议，并有被害人仲某的陈述，证人陈某、宦某、夏某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，作案工具黄色自行车照片，扣押决定书及清单，辨认现场录像截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年2月至2017年8月间，被告人张雨霞先后至丹阳市丹北镇高桥村、东方村等地，采用在户外通过窗户伸手捞物、竹竿挑物的方式，盗窃作案四起，窃得现金、手表等财物，共计价值人民币5160元。具体事实如下：
1、2016年2月28日23时许，被告人张雨霞至丹阳市丹北镇高桥村，采用在户外通过窗户伸手捞物的方式，捞出该户一楼卧室内的裤子一条，窃得被害人胡某1裤子口袋内的现金人民币120元、绿琴牌手表一块（价值人民币3340元），合计价值人民币3460元。
2、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇东方村刘巷，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，盗窃该户一楼卧室财物时被户主刘某1发现，被告人逃离现场，未窃得财物。
3、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇东方村刘巷，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，挑出该户一楼卧室裤子一条，窃得被害人刘某2裤子口袋内人民币1700元
4、2017年8月11日凌晨1时许，被告人张雨霞骑一辆黑黄色相间的自行车至丹阳市丹北镇前巷村花园头，采用在户外通过窗户竹竿挑物的方式，盗窃该户一楼卧室财物时被户主吴某发现，被告人骑车逃离现场，未窃得财物。被告人张雨霞因上述第二起盗窃事实被抓获归案后，主动如实供述了本案盗窃事实。
以上事实，被告人张雨霞在庭审中供述无异议，并有被害人胡某1、刘某1、刘某2、吴某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，作案工具黑、黄色相间自行车照片，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张雨霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，并以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人张雨霞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。被告人张雨霞抢劫犯罪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张雨霞因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，盗窃部分可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张雨霞一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雨霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年11月17日止)，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：黄色自行车及黑、黄色相间自行车各一辆，予以没收。
三、责令被告人退出赃款及折价款人民币7060元后发还被害人（其中仲某1900元、胡某13460元、刘某21700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申42号
黄方明：
你为犯贩卖毒品罪一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初89号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终163号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你贩卖毒品的行为，有你在公安机关的供述，购毒人刘某的证言，当场抓获情况说明、从二人身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的情况、检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定黄方明贩卖毒品的事实。关于你提出本案大量证据系非法证据，应予排除的申诉理由，对此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的对该证据应当予以排除”的规定，你的该申诉理由无事实及法律依据，不能成立。原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
抄致：四川省泸州市中级人民法院
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执118号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉尔么日扎，女，1984年6月3日出生，彝族，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)布刑初字第92号刑事判决书判决的并处吉尔么日扎罚金人民币10000元一案中，被执行人吉尔么日扎主动缴纳罚金2000元。通过车辆、房产、证券、银行和住所地财产调查，查明被执行人吉尔么日扎属于贫困户，确无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)布刑初字第92号刑事判决书判决的并处吉尔么日扎罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 拉玛石日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5956号
原告：刘某，男，1961年11月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹明磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3453号
罪犯梁飞,男,1988年8月14日出生于河北省容城县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)乌刑初字第54号刑事判决,认定被告人梁飞犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币2000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2009年1月15日交付执行。本院于2011年11月、2013年2月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯梁飞在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年1月、2月、4月、8月共记功4次。
经审理查明,罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规��,裁定如下:
对罪犯梁飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第651号
申请执行人郑金龙。
被执行人屈海文。
本院在执行郑金龙与屈海文买卖合同纠纷一案中，被执行人屈海文无财产可供执行，申请人郑金龙自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人郑金龙可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2740号
原告张德元，男，1950年4月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市鑫酉供水有限公司。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路56号。
法定代表人田方礼，任该公司董事长。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人酉阳土家族苗族自治县水务局
住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路61号。
法定代表人陈宇，任该局局长。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人酉阳土家族苗族自治县水库工程管理站。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路51号。
法定代表人白兴海，任该站站长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张德元与被告重庆市鑫酉供水有限公司、第三人酉阳土家族苗族自治县水务局、酉阳土家族苗族自治县水库工程管理站劳动争议纠纷一案中，原告张德元于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张德元的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款5元。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 崟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执529号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：张荣松，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0972号民事判决书，申请执行张荣松、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第869号之一
申请执行人：曾凡通，男，1979年11月3日生，汉族，住韶关市曲江区沙溪镇木坪村委会新村**号。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会马荠塘村。
法定代表人：黄世光。
申请执行曾凡通申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2015）119号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人于收到裁决书之日起十五日内，一次性支付未签劳动合同二倍工资差额30743.33元给申请执行人，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，所冻结的银行存款余额暂不足以抵偿所欠债务，待后处理，同时本院多次去被执行人所在地，均无人办公大门紧锁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案冻结被执行人的存款余额不足以抵偿所欠债务，亦无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第869号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13095号
原告周宁博，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告河南省全运通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。
法定代表人张亚辉，总经理。
原告周宁博与被告河南省全运通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁博到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元及系统预存费4000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告物流公司签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于伊川县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付保证金10000元及系统预存费4000元，后原告一直按照协议履行义务。协议到期后，被告丧失“速通物流”的代理权限，无法同原告续签协议。原告要求被告退还保证金及系统预存费未果。
被告物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，原告与被告签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于伊川县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月23日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。并于当日，原告按约定向被告支付保证金10000元。协议期满后，原、被告未续签协议。被告至今未将保证金退还原告。
本院认为，原告与被告签订的《“速通物流”服务网络站点加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金具有违约金的性质，现双方签订的加盟协议已到期且无证据证明原告存在违约行为，被告物流公司应将保证金返还原告。故对原告要求被告退还10000元保证金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告退还4000元系统预存费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告周宁博的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省全运通物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告周宁博保证金一万元。
二、驳回原告周宁博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，共计七百一十元，由被告河南省全运通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫颖芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初869号
原告：陈志山，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：赖梅丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吴永城，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王三妹，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈志山与被告徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山到庭参加诉讼，被告徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志山向本院提出诉讼请求：判令徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月9日，徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，并出具借条给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，徐逢德未能还款。赖梅丽与徐逢德系夫妻关系，王三妹与吴永城系夫妻关系，本案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹共同偿还。
徐逢德、赖梅丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
吴永城、王三妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月9日，徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，并出具借条给陈志山收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经陈志山催讨，徐逢德、吴永城未能还款。2.徐逢德、赖梅丽于2010年3月5日办理结婚登记，吴永城、王三妹于1998年8月25日办理结婚登记。
以上事实有陈志山提供的借条、借款现金收据、徐逢德与赖梅丽的婚姻档案、吴永城与王三妹的婚姻档案和陈志山在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐逢德、吴永城向陈志山借款50000元，有陈志山提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈志山诉讼要求徐逢德、吴永城偿还借款50000元及自起诉日（2018年2月23日）起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案债务系徐逢德、吴永城在各自婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈志山未能提供证据证明该债务用于徐逢德与赖梅丽、吴永城与王三妹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该借款属于夫妻共同债务，故陈志山请求赖梅丽与徐逢德、王三妹与吴永城承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐逢德、赖梅丽、吴永城、王三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐逢德、吴永城应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志山借款50000元及自2018年2月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈志山对赖梅丽、王三妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志山负担262.5元，徐逢德、吴永城负担262.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初964号
原告曹天飞，男，汉族，1974年2月1日出生，陕西省延川县人。
被告王治和，男，汉族，约54岁，现住址不详。
原告曹天飞诉被告王治和劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹天飞的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 洁
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1897号
申请执行人:胡宏伟,男性,汉族,1981年06月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:顾伯龙,男性,汉族,1979年10月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:田海英,女性,汉族,1985年09月13日出生,住重庆市忠县。
本院在执行胡宏伟与顾伯龙、田海英借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾伯龙、田海英暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月十二日
书记员 万昌斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5269号
罪犯施荣贵，男，汉族，1965年4月16日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人施荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施荣贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施荣贵现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年4月3日止。罪犯施荣贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施荣贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保500号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪某某，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1906号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508--3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告何西银，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告曹凤岭，女，1965年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告何西坤，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告何西银、曹凤玲、何西坤金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马通到庭参加诉讼，被告何西银、曹凤玲、何西坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：农户何西银在我社下属单位郭楼信用社贷款于2014年3月8日50000元，到期日为2015年3月5日，借款期限为12月，贷款到期后，由被告何西坤、曹凤玲二人提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，在诉讼过程中，被告何西银偿还了本金尚欠37351.08元和利息12962.30元（利息截止到2016年4月未归还。请求法院依法判令借款人何西银偿还我社借款本金37351.08元利息12962.30元，被告曹凤玲、何西坤承担连带还款责任，实现债权的一切费用由三被告承担。
被告何西银、曹凤玲、何西坤未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告何西银等三被告与原告下属单位郭楼信用社分别签订了一份个人借款合同和保证合同。借款合同约定：被告何西银为借款人向原告借款50000元，借款期限为1年，即2014年3月8日至2015年3月5日，借款利率为基准利率上浮130%，若不按时偿还则加收50%的罚息。我社与被告曹凤玲、何西坤的保证合同约定，被告曹凤玲、何西坤为何西银的该借款保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，被告何西银从原告处支取借款50000元。借款到期后，后经催要，被告何西银偿还了本金12648.92元和部分本息。仍欠本金37351.08元和利息12962.30元（利息截止到2016年4月18日）未偿还。被告曹凤玲、何西坤亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告何西银、曹凤玲、何西坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和保证合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告何西银到期后不全部归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告曹凤玲、何西坤作为何西银该借款的连带责任保证人，对被告何西银的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告何西银偿还下欠借款本息和让被告曹凤玲、何西坤对被告何西银拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤玲、何西坤偿还被告何西银的借款本息后，依法可向被告何西银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何西银于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金37351.08元及利息12962.30元（利息截止到2016年4月18日）
二、被告曹凤玲、何西坤对被告何西银的上述借款本息承担连带责任。
三、被告曹凤玲、何西坤对被告何西银的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告何西银追偿。
案件受理费909元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更193号
罪犯吴敬东，男，汉族，1958年2月19日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年11月27日作出（2014）凤刑初字第00180号刑事判决，以吴敬东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。吴敬东不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）滁刑终字第00056号刑事判决,以吴敬东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯吴敬东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敬东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敬东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市��二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更134号
罪犯马强，男，1985年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第531号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年5月11日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年9月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马强的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑��个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月8月起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8607号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：龚倩，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告龚倩物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02133号
申请执行人王佳漪。
被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。
法定代表人姜志勇。
申请执行人王佳漪与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资2000元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资4000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的6000元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 万雨龙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执320号
申请执行人：赵继修。
被执行人：刘洪举。
赵继修与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初399号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1889号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人卢华友，居民。
被执行人李玉花，居民。
被执行人卢干丰，居民。
���请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢华友、李玉花、卢干丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款46000元及利息，应负担案件受理费1000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初187号
原告:白河县绿丰养殖农民专业合作社，住所地：白河县茅坪镇大山村。
法定代表人:贺立全,总经理。
被告:白万文，男，1979年8月20日出生于陕西省汉阴县，住汉阴县。
本院在审理原告白河县绿丰养殖农民专业合作社与被告白万文买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解并履行，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，不损害其他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费580元,减半收取290元,原告自愿负担。
审判员 张 惠
二〇一七年三月三十日
书记员 余水瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终字1774号
上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤，曾用名王小平，男，1974年2月14日生，陕西省凤翔县人，原住陕西省凤翔县，现住址不详。
上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人王凤追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2438号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人维仕担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谈佳华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保136号
李海萼、李卫红：
本院执行的朱玉兴申请李海萼、李卫红民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人李海萼所有湘K.K82**宝马小轿车一辆，冻结被申请人李海萼在中国农业银行涟源市支行荷叶分理处的银行存款1261.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案已部分保全。
二〇一六年四月七日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第218号
申请执行人刘香得，女，1971年2月14日生，汉族，住德安县，
被执行人罗克理，男，1968年12月23日生，汉族，住德安县，
本院于2015年6月17日立案执行刘香得申请罗克理承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2013）德民一初字第365号民事判决书，被执行人罗克理应支付申请人刘香得案款3485元以及迟延履行金，承担执行费50元。本院已执行3844.41元,申请执行人刘香得自愿放弃其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡小宝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初615号之一
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：程联明，系公司员工。
被告：宁波欧美光源科技有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区滨海西路19号。
法定代表人：郑友康，董事长。
委托代理人：李为、王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
被告：中山市禾士照明电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹三创业园同裕西路13号第3、4、5层。
法定代表人：何祖兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告宁波欧美光源科技有限公司、中山市禾士照明电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷中，原告欧普照明股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧普照明股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张天马
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执445号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖耀民，男，1991年4月15日，汉族，住四川省荥经县。
关于执行赖耀民追缴违法所得一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中,经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第322号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 朱建礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30706号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:路九玲,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告路九玲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执4815号之一
申请执行人赵鹏，男，1971年6月9日生，，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张林兵,男,1973年8月5日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
赵鹏与张林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）宜张民初字第0513号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张林兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵鹏货款60万元。本案案件受理费9800，公告费600元，合计10400元，由张林兵负担。因张林兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过��中，本院于2016年10月9日向被执行人张林兵邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人张林兵的财产情况，查明被执行人张林兵无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐伟民
执行员 徐勤忠
执行员 孙 恺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞文中
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15762号
原告：程砚秋，男，1979年8月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
原告：李玉霞，女，1972年12月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：武汉市锦通兴人力资源服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地第1幢10层7号（8）。
法定代表人：刘心纯，总经理。
委托诉讼代理人：章家英，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭必美，女，1964年12月5日出生，武汉市锦通兴人力资源服务有限公司副总经理，住单位宿舍。
被告：北京顺丰速运有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区四员厅街14号1层全部。
负责人：路明广，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，北京顺丰速运有限公司通州分公司公共事务经理，住单位宿舍。
原告程砚秋、原告李玉霞与被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司（以下简称锦通兴公司）、被告北京顺丰速运有限公司通州分公司（以下简称顺丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程砚秋、李玉霞及其委托诉讼代理人李伟,锦通兴公司委托诉讼代理人章家英、彭必美，顺丰公司委托诉讼代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程砚秋、李玉霞向本院提出诉讼请求：1、锦通兴公司给付2016年10月-2017年12月承揽费364050元及利息；2、顺丰公司承担连带责任；3、本案诉讼费由锦通兴公司、顺丰公司承担。本案在审理过程中，程砚秋、李玉霞变更诉讼请求为：要求锦通兴公司支付垫付款及赔偿4万元。事实和理由：程砚秋、李玉霞于2016年10月共同与锦通兴公司达成口头协议，约定由程砚秋、李玉霞组织工人承揽顺丰公司快递件分拣业务，分拣地点位于北京市通州区永乐店镇宇培物流园顺丰陆运中转场，锦通兴公司负责结算。自2016年10月1日至12月31日承揽费一直未结算，共计364050元。后经多次催要未果，故诉至法院。
锦通兴公司辩称，不同意程砚秋、李玉霞的诉讼请求。双方没有承揽关系，双方没有任何合伙和经济关系。
顺丰公司辩称，不同意程砚秋、李玉霞的诉讼请求。双方未签订任何书面协议，顺丰公司不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，程砚秋（丙方）与锦通兴公司（甲方）签订《垫付协议》，协议抬头列明乙方为刘烽。约定因甲方将顺丰中转场装车的临时工招聘及使用业务整体交付给乙方独立操作，而丙方向乙方输送临时工，现就甲方代乙方垫付丙方输出人员的工资及招聘费用问题达成如下协议：甲方于2016年11月承接北京市通州区永乐店镇宇培物流园顺丰快递转运中心顺丰中转场装车业务时，考虑扶持青年员工创业，而将该承揽的临时工业务交付给乙方，约定乙方独立完成该业务，其聘请的临时工工资及招聘费用支出由乙方负责，甲方不予参与和负责。甲方交付给乙方上述工作于2016年11月结束后，甲方已按约向乙方支付了包括2016年11月乙方的招聘费用、临时工工资在内的所有费用。现丙方自称向乙方输送临时工，而乙方未结清部分临时工的工资及代理费用，要求甲方代乙方支付。甲方与丙方无任何业务和经济关系，没有向丙方支付输出的劳务工工资的义务。丙方现主张乙方支付尚未支付给丙方的部分工资和费用，但联系不到乙方，要求甲方代乙方垫付，甲方虽与乙方联系不上且无法核实乙方欠付丙方输出人员工资实情，但在北京顺丰、北京劳动部门及司法部门协调下，在丙方的反复要求下，甲方愿代乙方向丙方垫付10000元临时工工资及招聘费用（含丙方所有输出给乙方的人数），此后甲方不再垫付。此后，无论丙方能否找到乙方，都不得再向甲方主张垫付工资及其他任何费用，丙方输出的临时工的工资等事宜与甲方无任何关系，甲方与丙方亦无任何经济、劳务输出纠纷及瓜葛。同日，李玉霞（丙方）与锦通兴公司（甲方）签订《垫付协议》，内容与程砚秋与锦通兴公司签订的《垫付协议》基本相同。
2017年1月22日，锦通兴公司的工作人员出具《保证书》载明，今承诺1.23日24：00前付10000元，打款给李玉霞账户，如若未按时打款，将双倍赔偿。锦通兴公司未支付垫付工资及费用。
本案在审理过程中，程砚秋、李玉霞表示二人共同主张相应的诉讼请求。
上述事实有程砚秋、李玉霞向本院提交的《保证书》，锦通兴公司提交的《垫付协议》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，程砚秋、李玉霞与锦通兴公司签订的《垫付协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《垫付协议》约定，锦通兴公司应当分别向程砚秋、李玉霞各支付垫付款10000元，锦通兴公司未依约垫付，应当承担继续履行之责。根据锦通兴公司向李玉霞出具的保证书载明，“如若未按时打款，将双倍赔偿”，故李玉霞有权要求锦通兴公司给付10000元赔偿款。李玉霞、程砚秋表示二人共同主张相应的诉讼请求，本院对此不持异议。故对于李玉霞、程砚秋要求锦通兴公司给付垫付款及赔偿40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的30000元。顺丰公司并非签订合同主体，故其不应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玉霞、原告程砚秋垫付款及赔偿30000元；
二、驳回原告李玉霞、原告程砚秋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告李玉霞、原告程砚秋负担125元（已交纳），被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款2980元，退还原告李玉霞、原告程砚秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨思涵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初451号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王少宣，男，1984年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市临潼区，无业。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王少宣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王少宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人王少宣饮酒后驾驶陕Ａ×××××号福建牌小型面包车，在西安市长安南路三森家具城旁边的公共停车场内，撞上被害人杨某停放于旁边的陕Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，致该车受损。案发后杨某报警，王少宣在事故现场归案。经鉴定，王少宣血液中检出乙醇，血醇浓度为278.77mg/100ml。
上述事实，被告人王少宣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、情况说明等书证；证人姚某,4的证言；被害人杨某的陈述；被告人王少宣的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王少宣血醇浓度达到200mg/100ml以上，如实供述罪行，造成轻微交通事故，醉驾尚未驶入道路，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王少宣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王少宣认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起执行至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人曾毅，男，汉族，1975年11月15日出生于湖北省荆州市，中专文化，无业，住荆州市××区××路××厂宿舍×栋×单元×××室。1994年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月16日刑满释放。2011年10月12日因本案被逮捕。现在押。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人曾毅犯故意杀人罪一案，于2012年9月14日以（2012）鄂荆州中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人曾毅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曾毅提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月8日以（2013）鄂刑二终字第00007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人曾毅与李庭强（同案被告人，已判刑）曾一同服刑。2010年下半年，李庭强、于文纵（同案被告人，已判刑）因对被害人黄某某（男，殁年45岁）的言行不满，起意报复加害黄某某，李提议雇用曾毅对黄实施报复，于表示同意。李庭强给曾毅打电话表示欲雇其报复他人并承诺事成后给付酬金5万元，曾毅当即应允。2011年春节前夕，李庭强将曾毅约至湖北省洪湖市大沙湖农场，与于文纵共同策划对黄某某实施报复，后因曾毅在大沙湖农场街上遇见与黄某某有亲属关系的曾一同服刑的邹某某，李庭强等唯恐罪行败露而放弃作案。此后，曾毅多次向李庭强表示愿意帮助其和于文纵完成对黄某某的报复。同年7月初，李庭强、于文纵得知黄某某返回大沙湖农场，遂通知曾毅。同月9日，曾毅来到洪湖市龙口镇，李庭强、于文纵交给曾毅作案经费5000元，并向曾毅讲述了黄某某的体貌特征、所驾汽车型号、车牌号及其经常活动地点等情况。次日，曾毅购买了作案用的大阳牌摩托车、折叠刀、铁锤等工具。同月11日晚上，曾毅在李庭强、于文纵的指认下，在大沙湖农场一餐馆门前对黄某某进行辨认后，驾驶摩托车携带折叠刀、铁锤等工具，尾随黄某某到大沙湖农场医院，因黄打完针及时上车离去而作案未果。随后，曾毅、李庭强、于文纵商定使用猎枪将黄某某杀害。12日上午，曾毅对于文纵提供的猎枪进行了试射，并购买了装猎枪的渔具包及雨衣等物。12日19时许，于文纵、李庭强在大沙湖农场电排站附近，将猎枪和4发子弹交给曾毅。曾毅装入枪膛2发子弹，将猎枪放入渔具包内，后驾驶摩托车来到大沙湖农场医院，伺机作案。同日21时30分许，黄某某在大沙湖农场医院打完针，欲与朋友张某甲驾车离去。曾毅见状上前，持枪朝黄某某的胸部射击1枪，在黄中枪倒地后又朝黄头部射击1枪，致黄严重颅脑损伤及胸腔脏器破裂，急性大失血死亡。曾毅驾驶摩托车逃离现场后，将作案用的猎枪及剩余子弹、铁锤、渔具包、雨衣、太阳帽等物抛入龙口镇的长江内，将摩托车丢弃在龙口镇一街道上。事后，李庭强、于文纵到广东省东莞市，付给曾毅酬金5万元。同年8月，曾毅以撞伤他人需要赔偿为名，又向李庭强、于文纵索要现金2万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人曾毅指认的长江岸边提取的作案工具铁锤、雨衣、渔具包、太阳帽、在龙口镇街道上提取的作案工具大阳牌摩托车、从被害人黄某某体内提取的塑料弹杯及铅弹等的照片，证实曾毅曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书、释放证明、手机通话清单、银行卡交易记录，目击证人张某甲、冷某、叶某、李某某等的证言，证人张某乙、樊某某、张某丙、叶某某、赵某某、邹某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和同案被告人李庭强、于文纵的供述等证据证实。被告人曾毅亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人曾毅伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。曾毅接受他人雇用，积极参与作案预谋，准备作案工具，持枪射击杀死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾毅贪图钱财受雇杀人，持枪射击被害人头部、胸部，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯故意杀人罪，虽然其犯前罪时不满18周岁，依法不构成累犯，但主观恶性深，社会危害性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00007号维持第一审以故意杀人罪判处被告人曾毅死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 闫洪波
代理审判员 王光坤
代理审判员 张建英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1395号
原告：徐正军,男,1984年11月28日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：朱法会，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告王银鹤（系朱法会之子），男，1994年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告徐正军与被告朱法会、王银鹤合伙协议纠纷一案中，原告徐正军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤诉。
案件受理费1380元，由原告徐正军负担。
代理审判员 刁仁杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗洪霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3148号
原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。
被告：于谦，男，1975年5月31日生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ，男，1979年10月5日生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ，男，1976年1月25日生，汉族，住单县。
原告杨艳华诉被告于谦、ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告于谦、ＸＸ、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告于谦、ＸＸ、ＸＸ偿还借款9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月18日，原被告签订担保借款合同，被告于谦借款10万元，月息3%，未约定还款期限。ＸＸ、ＸＸ为于谦的借款提供了连带保证。2010年10月6日，还本金1万元并付息至2010年10月17日。此后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告于谦未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：2010年8月18日，杨艳华与被告于谦、ＸＸ、ＸＸ签订担保借款合同书一份，合同约定：被告于谦向杨艳华借款10万元，借款利率为月息3%，未约定借款期限。被告ＸＸ、ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告于谦现金10万元，被告于谦、ＸＸ、ＸＸ又给原告出具了借据一份，证明借到现金10万元。2010年10月6日，被告偿还原告借款本金1万元并将2010年10月17日前的利息付清。余款三被告至今均未偿还。
本院认为：原告杨艳华和被告于谦签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告于谦借款，被告于谦亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和于谦未约定借款期限，原告可随时要求于谦履行义务。于谦至今尚欠原告借款本金9万元未还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告于谦偿还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告ＸＸ、ＸＸ在原告和被告于谦签订的担保借款合同中自愿为于谦借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和于谦未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告ＸＸ、ＸＸ的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现ＸＸ、ＸＸ尚在保证期间内，故原告要求被告ＸＸ、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于谦于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款9万元及利息（利息按月息2分自2010年10月18日起计算至被告还款之日）。
二、被告ＸＸ、ＸＸ承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告于谦追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，均由被告于谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执异5号
异议人(被执行人)何广生。
申请执行人叶文伟。
本院在执行申请执行人叶文伟与被执行人何广生合同协议纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议，经本院初步审查，发现异议人（被执行人）何广生是对已发生法律效力的裁定不服，而不是对执行行为和执行标的提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
对于异议人（被执行人）何广生的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蓝欣怡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初2109号
原告:鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司,住所地鹿邑县太清官镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。
法定代表人:郭正要,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张建军,河南真源律师事务所律师。
被告:孙刘伟,男,1979年12月25日出生,汉族,住鹿邑县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司诉被告孙刘伟买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、被告孙刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付所欠商品混凝土款183000元并支付违约金183000元(每逾期一天按欠款总金额183000元的0.4%计算),合计366000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年8月28日,被告因承建鹿邑县清华名府工程和原告签订了《商砼销售合同》.合同约定被告购买原告的商品混凝土,双方约定了购买数量、价款、验收方式、付款方式、违约责任等,并就双方其他权利义务进行了约定。2015年7月25日又签订了《附加合同》。合同签订生效后,原告按照合同约定和被告的要求提供了商品混凝土。经双方结算,截止到2017年3月9日,被告共欠原告商品混凝土款183000元,被告于当当日给原告出具了欠条。后经原告多次催要,被告一直推脱拒不支付。
被告辩称，欠款属实，等被告把别人欠被告的款偿还被告后，被告就偿还原告该款。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2017年3月9日欠条一份，证明被告孙刘伟欠原告商品混凝土款183000元的事实；
2、2014年8月28日合同一份，证明该合同的第七条第一款第四项，乙方“孙刘伟”约定逾期付款，每逾期一天按总金额的0.4%支付违约金。
经质证，被告认为欠条系其书写，欠款属实，合同也是被告所签，异议认为被告没有仔细看合同内容。经审查，本院对原告提供的以上证据认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月28日,原、被告签订《商砼销售合同》，合同约定被告购买原告的商品混凝土,双方约定了购买数量、价款、验收方式、付款方式、违约责任等,并就双方其他权利义务进行了约定。2015年7月25日又签订了《附加合同》。经双方结算，2017年3月9日,孙刘伟欠原告商品混凝土款183000元被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要,被告未付。
另查明，原、被告所签订的《商砼销售合同》约定逾期付款，每逾期一天按照总金额的0.4%支付违约金。
本院认为，被告购买原告的商品混凝土欠原告款，有原告提供的《商砼销售合同》及欠条为证，故原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，《商砼销售合同》虽约定逾期付款，每逾期一天按照总金额的0.4%支付违约金，但约定的违约金过高，应当适当予以减少，以欠款的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告孙刘伟于判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司货款183000元并支付违约金54900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，原告负担960.75元，被告负担2434.25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱志鹏
原告：陈圣领，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹿邑县任集乡石井行政村石井，公民身份号码。
被告：陈道忠，男，1950年8月16日出生，住鹿邑县任集乡石井行政村石井村，公民身份号码
原告陈圣领诉陈道忠财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还损坏原告小麦2分折款500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包田南北相邻，原告的承包田在前，靠东西路，被告的土地在后，原告的土地东西长102米，南北宽7.05米，计1.08亩。被告的土地东西长102米，南北宽8.69米，计1.33亩。原、被告2011年6月30日虽订有责任田合并成宅基地使用协议，但涉及宅基地的使用应以合法批准手续为准，况且原、被告两家于2016年12月28日在法庭的支持下，又订立新的土地使用享有协议，甲乙双方在一般情况下继续管理各自数额的土地。被告在没有任何建筑手续，又没有土地利用相互调换手续的情况下，在原告不在家之际，擅自毁坏原告种植小麦2分，被告应赔偿原告500元。
本院经审查认为，土地经营权流转不得改变土地的农业用途，未经依法批准不得将承包地用于非农业建设。本案中，原、被告订立协议交换耕地的目的用于住房建设，未经依法批准将承包地用于非农业建设，违反了法律强制性规定，协议无效。故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，裁定如下：
驳回原告陈圣领的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员刘振华
二〇一八年五月二十一日
书记员朱志鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初334号
原告赵中连，男，1967年7月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告赵中连与被告赵宁为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中连、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地6.7亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费2415.6元未付。之后由被告本人承包我的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行中的2015年10月份，被告之母滑金环到我家说，被告不包地了，让我们各自种小麦，于是我就种上了小麦，2016年1月18日被告赵宁按1077元／亩给了我承包费。按合同约定仍欠承包费4057元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计3518.2元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计9990.8元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：1、土地承包合同复印件，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期时被告负责恢复地貌等。
2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费7215.9元的计算清单；
3、赵建中等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸杆等费用计1638元
被告辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，我只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同、给付的租金，故原告不应向我个人要承包费。原被告于2015年2月20日签订的合同，到期是2016年2月19日。但2015年10月9日之后，原告种上了小麦，我已支付了2015年10月9日之前的承包费，该合同已经于2015年10月9日解除，我不欠他的承包费。对原告主张的恢复地貌等损失，我没有见，不清楚。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：土地承包合同。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的6.7亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期时，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，应被告之母要求，2015年10月9日原告在该土地种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告按1077元／亩结算了土地承包费（按约定每亩1680元／年，则每天每亩为1680元÷365天，再乘以被告实际承包天数计算为1077元／亩）。
另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸杆处理，恢复地貌。
以上事实由原告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地时恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/亩，原告土地6.7亩，损失为6.7亩100元＝670元，被告应赔偿给原告。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故原告要求被告支付剩余承包费的诉求，本院不予支持。对于2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，现原告要求被告支付下剩承包费的诉求，因无证据证实，故我院无法支持。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁赔偿原告赵中连损失670元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告赵中连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9941号
原告陈俊华，男，1987年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告韩芝贵，男，1980年1月3日出生，汉族，现住南安市。
本院在审理原告陈俊华与被告韩芝贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初571号
原告朱斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。
被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。
被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。
被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。
原告朱斌与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金于2015年6月2日向原告借款人民币10000元，后经原告多次催收二被告均不返还，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。
被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，其对借款并不知情，借款形成时间与借条时间不一致。且被告朱春华经营挖掘机生意，不会借款，该诉讼系其与原告串通伪造虚假债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告朱斌向被告张雪的成都银行账户转入10000元人民币。后被告朱春华出具借条一张并载明：今借到朱斌人民币10000元，转入张雪账上，卡号：6****************5。落款时间为2015年6月2日。
另查明，二被告于2011年8月4日登记结婚。庭审中，被告朱春华和原告朱斌均认可借条落款时间和出具时间不一致。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、成都银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱斌向被告张雪实际提供借款10000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，因此被告张雪应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪申请法院调取该10000元的取款地点，并当庭抗辩称该10000元系被被告朱春华取走并由其个人使用，并未用于家庭开支，本院认为，取款地点并不能证明张雪所主张的该10000元取走后是否用于了朱春华个人开支，其也未提供其他证据予以证明该借款并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告朱斌要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告朱斌偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费25元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告朱斌垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告朱斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 李
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04178号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告彭正满，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告彭正满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告彭正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月14日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应缴纳物管费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2011年5月起至2015年8月止欠物管费计2125.60元,2013年10月起至2015年7月止欠设施费计62.70元，共计2188.30元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告彭正满给付尚欠的物管等费共计2188.30元，同时按尚欠物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告彭正满辩称：双方签订前期物业服务协议属实，之前也交了物管费。但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等。且外墙砖脱落把被告彭正满的空调损坏，原告三高物业公司未维修，手机、自行车被盗后监控无法调取证据。故法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”XX-
XX幢商住混合楼的管理、服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月14日，彭正满（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X02的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……；第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”XX幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。彭正满自2011年5月起至2015年8月止欠缴物业费计2121.60元,2013年10月起至2015年7月止欠设施费62.70元，共计2184.30元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告彭正满是否应承担缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务，被告彭正满作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务，故被告彭正满应给付原告三高物业公司的物管等费共计2184.30元。现被告彭正满以“原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩。本院认为，若原告三高物业公司存在服务不到位的现象，被告彭正满也不能以此作为拒缴物管费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请被告彭正满支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭正满在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2184.30元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭正满负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告彭正满在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1377号
申请执行人王莲阁，男,29岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人青格乐图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人宝柱，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人王莲阁与被执行人青格乐图、宝柱借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青格乐图、宝柱拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莲阁于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人青格乐图、宝柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王莲阁与被执行人青格乐图、宝柱达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执102号
申请执行人：刘良珍，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行刘良珍申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的7350.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘良珍也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘良珍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的刘良珍7350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘良珍7350元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执793号
申请执行人:隆生国际建设集团有限公司（原四川隆生建设工程有限公司），住所地成都市高新区。
法定代表人:隆元刚。
被执行人:刘小蓉，女，汉族，生于1970年9月7日，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初2782号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小蓉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小蓉的银行存款400300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更958号
罪犯叶永禄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人叶永禄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币120998.5元。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0197号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00698号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶永禄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶永禄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶永禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2883号
原告：张安民，男，1969年1月8日出生。
被告：石荣保，男，1952年6月6日出生。
被告：曹继良，男，1973年5月15日出生。
原告张安民诉被告石荣保、曹继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张安民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安民申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告张安民负担。
审判员 许春雷
二〇一六年八月十七日
书记员 张道安
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
(2013)石民一初字第124号
原告梁某某，男
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被告王某某，男
被告刘某，女
原告梁某某为与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，分别于2014年4月18日和2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告梁某某及其委托代理人邓小琳到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称:原告梁某某与被告王某某、刘某系街坊邻里关系，后因双方做生意成为朋友。自2011年年底至2013年年初期间，二被告多次向原告借款。至2013年2月18日，经双方结算，二被告累计尚欠原告220000元，被告王某某向原告梁某某出具了一份借款220000元的借条。同年3月27日，二被告再次向原告提出借款320000元，二被告向原告声称该笔借款是为了做完大蒜子生意，待结账后就立即将上述两笔借款一并还给原告。为促使二被告尽早还款，原告将320000元借给了二被告，被告亦向原告出具了借条，并约定了还款期限。然而二被告在生意做完结算后，未按约定还款给原告，故原告请求判令被告王某某、刘某偿还所借原告梁某某的540000元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告梁某某提供了以下证据：
证据1、2013年2月1日和2013年2月18日借条各一份，证明被告王某某向原告梁某某借款，经双方结算后，被告王某某尚有220000元未归还；
证据2、2013年3月27日借条一份，证明被告王某某向原告梁某某借款320000元；
证据3、公民基本信息查询资料一份，证明被告王某某、刘某系夫妻；
证据4、结婚证及银行卡、借记卡交易明细清单各一份，证明原告夫妻的借款能力及资金流向。
被告王某某、刘某未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告梁某某提供的证据，本院经质证认为，原告梁某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告梁某某的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告梁某某与被告王某某之间系朋友关系。被告王某某与被告刘某之间系夫妻关系。2013年2月1日，被告王某某向原告梁某某借款1210000元，被告王某某向原告梁某某出具了金额为1210000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金壹佰贰拾壹万元整”，后被告王某某偿还部分借款。2013年2月18日，双方经结算，确认被告王某某尚有借款220000元未还，被告王某某向原告梁某某出具了金额为220000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金贰拾贰万元整”。2013年3月27日，被告王某某再次向原告梁某某借款320000元，并向原告梁某某出具了金额为320000元的借条一张，借条上载明“今借到梁某某现金叁拾贰万元整，于2013年4月3日前归还清”。借款到期后，原告梁某某多次向被告王某某催收还款未果，故原告诉至本院。
本案当事人争议的主要问题是：被告王某某应否向原告梁某某偿还借款540000元；被告刘某应否对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告梁某某与被告王某某所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为有效，对原告梁某某要求被告王某某偿还借款540000元的请求，本院予以支持。被告刘某作为被告王某某的妻子，应对被告王某某在与其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告梁某某偿还借款540000元；
二、被告刘某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3320元，共计12520元，由被告王某某、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二O一四年七月十七日
书记员贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢362号
申请执行人蒋恩泽，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陶渠，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘光莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋恩泽与陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人按原执行和解协议每月给付1000元，已给付13000元(2015年9月2016年9月)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 干 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4268号
上诉人（原审被告）孟祥埠，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县XX乡XX村**组**号，现住上海市奉贤区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）肖芬，XX年XX月XX日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县XX镇XX村**组。上诉人孟祥埠因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孟祥埠未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥埠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执630号
申请执行人：ＸＸ金男，1976年3月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：郭宪聪男，1962年11月6日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人：潘益华女，1969年5月3日出生，汉族，北京中兴达纤维制品有限公司职员，住北京市大兴区。
ＸＸ金申请执行郭宪聪、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19032号民事调解书已发生法律效力。ＸＸ金向本院申请执行，要求被执行人郭宪聪、潘益华支付借款本金、利息、违约金共计4780000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭宪聪、潘益华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401、北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305房产；经查，本院未发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ金亦未提供被执行人郭宪聪、潘益华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人ＸＸ金申请执行的借款本金、利息、违约金共计4780000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人ＸＸ金确认，被执行人郭宪聪、潘益华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ金享有要求被执行人郭宪聪、潘益华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭宪聪、潘益华负有继续向申请执行人ＸＸ金履行债务的义务。申请执行人ＸＸ金发现被执行人郭宪聪、潘益华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审58号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李信锋，男，1976年3月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人荣翠华，女，1978年8月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李信锋、荣翠华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对李信锋、荣翠华作出曹县费征字[2016]17210494号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行李信锋、荣翠华二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210494号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人李信锋、荣翠华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人李信锋、荣翠华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2587号
原告：郭志梅，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵明华、齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。
法定代表人：史会生，该公司董事长。
原告郭志梅与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭志梅未在收到交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭志梅撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一八年六月十二日
书记员 李向丽