wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5029号
申请执行人：蔡国民，男，1957年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈永忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡国民与被执行人李建辉、陈永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保11号
申请人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
被申请人张淑兰，女，1973年8月15日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人龙岩市永定区农村信用合作联社与被申请人张淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求本院对被申请人张淑兰在银行中的110000元存款进行冻结，申请人龙岩市永定区农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人张淑兰的配偶卢志忠于2015年6月4日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭���用社借款100000元，于2016年6月3日到期，由卢桂东、卢辉忠、卢满忠三人提供连带责任保证担保，2015年6月4日被申请人张淑兰承诺卢志忠向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款10万元是其夫妻共同债务。该笔贷款发放后，借款人自2016年4月22日起一直拖欠我社利息，经申请人龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收，被申请人及其配偶均未偿还结欠贷款本息。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人张淑兰在银行中的110000元存款进行冻结，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑兰在银行中的110000元存款进行冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费1070元，由申请人龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈广勇
审判员 童文超
审判员 曾志荣
二〇一六年六月二十二日
书记��刘晓婷(代)
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督640号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人赵红海，男，成年，住泊头市。
被申请人温丙霞，女，住住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督640号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督640号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1718元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第658号
原告燕友玉。
被告赵其芬。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告赵其芬、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵其芬的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友���的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2262号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告杨杏梅，女，1967年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2015年11月25日签订了《个人消费性借款合同》，被告杨杏梅向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利���1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息118530.15元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨杏梅未做答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于家装，借款期限自2015年11月25日起至2019年11月25日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下62xxxx97账号；借款采用固定月利率1.1%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息��借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2015年11月25日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的13期欠款，每期还款额为4039.03元，自第14期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金116807.82元、利息（含罚息）1722.33元，合计118530.15元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨杏梅于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息118530.15元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算���利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1336元，由被告杨杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约���的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1649号
原告：周友军。
被告：王智羽。
被告：瞿国凤。
原告周友军与被告王智羽、瞿国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员徐立鹏参加评议的合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友军到庭参加诉讼，被告王智羽、瞿国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友军诉称：2014年6月5日，被告王智羽因生意周转所需向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，约定当月15归还，被告瞿国凤自愿作为本借款担保人。借款期限届满后，被告王智羽未归还借款，被告瞿国凤也未履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王智羽依法归还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告瞿国凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告王智羽、瞿国凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告王智羽出具借条向原告周友军借款人民币40000元，并由被告瞿国凤对上述借款承担连带责任保证担保的事实清楚，原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告王智羽应在借款到期后及时履行还款义务，被告瞿国凤应对其所保证款项承担连带偿还责任，现各被告均未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王智羽、瞿国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智羽于本判决生效后五日内归还原告周友军借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年6月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告瞿国凤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币800元，由被告王智羽、瞿国凤负担；公告费300元，由原告周友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 徐立鹏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 夏金涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执460号
申请执行人温丹。
被执行人陕西安禧置业有限公司。
法定代表人刘瑶，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初230号民事判决书，在执行申请执行人温丹与被执行人陕西安禧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应由被执行人陕西安禧置业有限公司向申请执行人温丹交付眉县首善镇安阳街中段“御景尚品”第17幢1单元1003号房屋并协助办理房地产权属证书，并支付迟延交付的违约金，案件受理费2150元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，经查明上述涉案房屋被西安市中级人民法院查封；2018年7月20日申请执行人温丹与被执行人陕西安禧置业有限公司达成了执行和解协议；现被执行人陕西安禧置业有限公司已按照上述协议退还了20万元，申请执行人温丹书面确认已收取，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 文
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执197号之一
申请执行人：冯某某，男，1977年8月15日生，汉族，山西文水人，阳煤集团二矿职工，现住本市二矿。
被执行人：董某某，男，1976年7月10日生，汉族，安徽宿县人，阳煤集团二矿职工，现住本市四矿。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某个人银行存款70950元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月二十三日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2240号
上诉人(原审被告)：西安融信汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市西三环与石化大道十字西南角。
法定代表人：郑克斌，总经理。
被上诉人(原审原告)：曾丽华，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王坤，总经理。
原审被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号。
法定代表人：郑牛娃，总经理。
上诉人西安融信汽车销售服务有限公司（以下简称融信公司）因与被上诉人曾丽华、原审被告郑克斌、张宏、王坤、史利娜、陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称御胜公司）、陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下简称融达公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。
融信公司上诉称，在双方签订《借款合同》时的签订地在陕西省西安市未央区，而不是重庆市渝中区；本案所涉《借款合同》是曾丽华提供的格式合同，该合同中约定发生争议向曾丽华所在地人民法院提起是虚假表述。本案的合同签订地、履行地及上诉人的住所地均在陕西省西安市，根据民事诉讼法的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方曾丽华、乙方郑克斌及张宏、丙方王坤、史利娜、融信公司、御胜公司、融达公司签订《借款合同》中约定，本合同由甲方住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方曾丽华住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人融信公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 平
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1181号
原告：李莉，女，1982年7月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：张胜，男，1980年1月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：林鸿宇，男，1994年8月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告李莉与被告张胜、林鸿宇民间借贷纠纷一案，原告李莉于2018年4月16日因被告与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案诉讼费1150元，原告李莉自愿负担。
审判员 蒋春燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘峻瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5713号
原告：宋云红，女，1955年6月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住宜春市袁州区明月北路***号华盛门*栋***号，身份证号码：3622
01197103273451。
被告：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园100号，统一社会信用代码：9136090
25535178006。
法定代表人：颜日芳，该公司执行董事兼总经理。
原告宋云红（以下简称原告）与被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称瓷钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云红及其委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司立即偿还借款800000元本金及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年11月27日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，两被告共同向原告宋云红借款人民币800000元，并且立下“借据”，双方约定借款两年内还清；双方签订了“还款协议”（以下简称协议），协议中明确约定了借款人民币800000元，在协议签订后，两年内分三次还给原告（被告应该在2015年11月27日以前还清400000元；在2016年5月27日以前还清200000元；在2016年11月25日以前还清200000元。双方签订协议后，原告已向被告支付了借款800000元。被告却不守诚信，没有按还款协议归还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：自2012年10月13日，二被告多次向原告借款，原告遂数次通过银行转账和银行取现后交付现金的方式交予二被告借款共计800000元。2014年11月25日，二被告与原告签订《还款协议》，该协议载明二被告向原告借款800000元，在协议签订后两年内分三次还给原告，原所有借据及其他票据作废，按现立字据为依据，二被告承诺于2015年11月27日之前还400000元，于2016年5月27日之前还200000元，于2016年11月25日之前还200000元。同日，二被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到宋云红人民币捌拾万元正。此款两年内按协议还清。不计利息。”此后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，一、关于借款的认定。借款应当清偿，原告主张二被告应偿还借款800000元并提供了《借据》、银行流水、《还款协议》予以佐证，原、被告借贷关系明确，被告颜日芳、瓷钰公司未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款800000元的义务。
二、关于借款利息的认定。原告主张借据上载明“此款两年内按协议还清”才“不计利息”，而二被告签订协议后并未还款故应计息。原告出示的《借据》中，“此款两年内按协议还清”与“不计利息”两句话不在同一行，且该两句话结尾处各有一个圆点，因此本院认定“此款两年内按协议还清”与“不计利息”两句话并不应当作为整体进行理解，因原告与二被告在借条中就该笔借款约定了不计利息，且原告未提供与二被告约定利息的其他证据，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不支持原告关于利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司于本判决生
效之日起十日内偿还原告宋云红借款800000元。
二、驳回原告宋云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告宋云红负担73元，被告颜日芳、宜春市瓷钰实业有限公司负担5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年一月十日
代书记员 易成伟
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3538号
原告：李仁伟，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：李孝飞，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李仁伟与被告李孝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李仁伟及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告李孝飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李孝飞偿还我借款7000元及利息（利息从2012年4月10日起按月利率3%计算至付清时止）；2.判令被告李孝飞承担本案诉讼费用。事实与理由：我与李孝飞系叔侄关系，李孝飞系我的侄子。2012年4月10日，被告李孝飞因买房缺钱向我借款10000元，约定于2015年4月10日归还，利息按照2012年存款利息计算。借款到期以后，被告仅仅归还了5000元，还欠借款及利息7000元。2015年5月10日，被告李孝飞就尚欠的7000元，重新出具借条一张，约定于2015年9月中旬归还，同时约定利息按银行存款利息计算。借款到期后，被告李孝飞又于2015年11月9日重新出具借条一张，约定于2016年7月归还借款，借款期间的利息按照银行利息计算。借款到期后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。
被告李孝飞未作答辩。
原告李仁伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，被告李孝飞未予质证。对于原告李仁伟提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李仁伟的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
李仁伟与李孝飞系叔侄关系，李孝飞系李仁伟的侄子。2012年4月10日，李孝飞因买房缺钱向李仁伟借款10000元并出具借条一张，借条载明“我李孝飞于2012年4月10日向李仁伟借人民币1万元整（壹万元整），于2015年4月10日按照2012年存款利息归还。借款人：李孝飞2012年4月10日”。借款到期以后，李孝飞偿还了5000元，并于2015年5月10日重新向李仁伟出具借条一张，借条载明“本人李孝飞于2012年4月向李仁伟借款10000元（壹万元整）。现加上利息1000元整（壹仟元整），现已归还5000元（伍仟元整），剩下的钱于9月中旬归还，期间按银行利息（注存款利息）算，2015年4月10日起算。加上三天工资1000元，还差7000元，逾期不还300元/天。借款人：李孝飞时间2015.5.10见证人：李仁久、李孝衡、程燕”。借款到期后，李孝飞又于2015年11月9日再出具借条一张，借条载明“本人李孝飞于2015年4月10日向李仁伟借款人民币7000元（柒仟元整）于2016年7月归还，期间按银行利息结算（3.3‰）。借款人：李孝飞2015年11月9日”。借款到期后，李仁伟催收未果遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝飞向原告李仁伟借款并出具借条，原告李仁伟依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，原告实际借款金额、借款利息如何计算等问题是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人的诉讼中的意见，评析如下：
关于借款本金的认定。
李孝飞于2012年4月10日向李仁伟借款10000元，其后李仁伟偿还5000元后出具借条载明尚欠李仁伟7000元，其中借款本金5000元，利息1000元，三天工资（即李仁伟产生的误工费）1000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，前期利息没有超过年利息24%，重新出具的借条载明的借款金额可以作为后期借款本金。据此，1000元利息可以作为后期的借款本金。据此，本院依法认定借款为6000元。另外1000元误工费系李仁伟为追索债权而产生的合理费用，李孝飞虽然没有收到上述款项，但是李孝飞予以认可，并以出具借条的方式计入借款之中，该费用应该由李孝飞负担，但是不应当作为借款。
（二）关于利息计算的问题。
李孝飞于2015年11月9日出具的借条载明利息从2015年4月10日起按银行利息结算（3.3‰），但并未明确是属于何种利率，结合2015年5月10李孝飞出具的借条及利率3.3‰，本院认为应该理解为中国人民银行同期同类存款利率。
综上所述，李仁伟与李孝飞借款约定借款期限，被告李孝飞逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。李仁伟要求按照月利率3%计算利息没有依据，对于原告李仁伟的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李孝飞未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝飞在本判决生效后10日内偿还原告李仁伟借款6000元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、由被告李孝飞在本判决生效后10日内支付原告李仁伟误工费1000元；
三、驳回原告李仁伟其他诉讼请求。
如被告李孝飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴小庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更242号
罪犯方洪才，男，1968年12月12日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)达中刑初字第56号刑事判决，以被告人方洪才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。被告人方洪才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人方洪才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯方洪才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方洪才于2014年8月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方洪才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯方洪才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽02行终136号
上诉人（原审原告）姜长斌。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，该分局局长。
委托代理人刘步频，该分局公职律师。
上诉人姜长斌因与被上诉人大连市公安局甘井子分局公安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜长斌，被上诉人大连市公安局甘井子分局委托代理人刘步频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月9日，原告在北京中南海非上访区上访，被北京警方训诫。同年3月10日，被告受理了原告涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件，经过调查，收集证据，并履行告知程序。同日，经负责人批准，被告作出了被诉行政处罚决定。据此，原审法院以姜长斌到北京中南海非上访地区上访，扰乱了公共场所秩序，证据充分，被告甘井子分局对其作出行政拘留五日的行政处罚适用法律正确，程序合法为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜长斌的诉讼请求。
上诉人姜长斌上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人对上诉人进行行政处罚的违法依据是中共大连市委驻京工作组移交的情况说明。但根据上诉人提供的政府信息不存在告知书，西城公安分局并未将上述案件移交驻京信访工作组或甘井子分局。由于本案移送程序违法，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定也违法。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、姜长斌的询问笔录等证据，甘井子分局认定姜长斌实施了到北京中南海非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待地区的公共秩序，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人姜长斌提供的证据不能证明事发当天其未到北京中南海地区上访，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回姜长斌的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜长斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1058号之一
申请执行人：清��碧桂园物业发展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛员工宿舍楼202室。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被执行人:龚金花，女，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
关于清远碧桂园物业发展有限公司申请执行龚金花商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3776号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人龚金花于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款24万元及违约金（违约金计至2016年5月21日为43479元，此后违约金以24元为基数，按每日万分之六，从2016年5月22日起计至付清款之日止）。案件受理费2776元，由被执行人龚金花负担。因被执行人龚金花拒不履行法定义务，申请执行人清远碧桂园物业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人龚金花名下有位于清远××××假日半岛××云天××街××号房屋，上述房屋已被本院另案诉讼保全首查封，并设有抵押权，本案依法轮候查封，故本案对该房屋暂不作处理，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人龚金花名下房屋已被本院另案首查封，并设有抵押权，故本案暂不作处理，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月二十日
书记员 黄振彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10198号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：陈昌辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈昌辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈昌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈昌辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币122380.22元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金55496.5元，利息18577.05元，滞纳金44615.67元，其他手续费3691元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.陈昌辉承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：陈昌辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××05，开户时间：2010年10月8日。陈昌辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈昌辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈昌辉签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及广发银行官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月8日。
二、卡号：62×××05。
三、信用额度：78000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月12日，尚欠广发银行信用卡本金52496.5元，利息34439.39元，滞纳金105480.79元，分期手续费3591元，账户提现手续费100元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈昌辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52496.5元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截至2016年10月12日，利息34439.39元、滞纳金105480.79元、分期手续费3591元、账户提现手续费100元）；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
陈昌辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747.6元（原告广发银行已预交），由陈昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1052号
原告栗广，男，汉族。
委托代理人李晓霞（系栗广妻子），女，汉族。
委托代理人李爱民，男，汉族。
被告孙芳琴，女，汉族。
原告栗广与被告孙芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗广的委托代理人李晓霞、李爱民，被告孙芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗广诉称，2012年10月份，被告孙芳琴找到原告栗广借款50万元，2012年10月19日，原告栗广通过农业银行给被告孙芳琴转支了50万元人民币的借款。时至今日，被告孙芳琴没有归还其借去原告的50万元借款。现请求判令被告孙芳琴清偿债务，归还借款50万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告孙芳琴辩称，其不认识原告栗广，原告方陈述的借款无事实依据。2012年10月份被告弟弟孙某某说有人要向他还钱，因其没有农业银行的卡，就向被告借农行卡，被告就将自己的农行卡借给了。当时被告没有问谁还钱，还多少钱。第二天被告弟弟就将卡还给了被告。
原告方提交中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告栗广通过中国农业银行向被告孙芳琴银行卡转支50万元的事实。经质证，被告孙芳琴认为转账属实，但不是借款，该款系栗广偿还之前借被告弟弟的款项。
被告孙芳琴提交证据1、证人刘某某的证言一份，内容“大概2010年5、6月份，栗广来过我家，说有高利债催款，向我们借款，我们就给栗广借了80万元，栗广夫妇用房产作抵押，栗广打了欠条。2012年10月份，栗广要还款，我们没有农行卡，就借了我姐的农行卡，栗广向该卡打款50万元用于偿还之前债务。现在栗广将借款80万已经还清了，欠条已经收回了。50万元打到我姐的农行卡上之后，过了几天之后我就将钱取出还给了别人”；2、证人孙某某的证言一份，内容“我认识栗广，最开始栗广向我借款，出具了借条并用商铺房产证作抵押。后来栗广要还钱，说要农行的卡，因我没有农行的卡，我就借了我姐的农行卡，栗广向我姐的卡打款50万，隔了两三天我们就把50万元取出了还了欠别人的债务”。经质证，原告方对证人刘某某、孙某某证言的真实性无异议。
经审理查明，栗广之前向孙某某、刘某某夫妇借款80万元，后栗广欲通过中国农业银行向孙某某、刘某某还款，因孙某某、刘某某当时没有中国农业银行的银行卡，二人便向孙某某姐姐孙芳琴提出借其农业银行的银行卡走账，孙芳琴同意后将其银行卡出借给了孙某某夫妇。2012年10月19日，栗广通过中国农业银行向孙芳琴中国农业银行的银行卡转账50万元。后孙某某、刘某某夫妇取走该款用于偿还了其它债务。
本院认为，本案的争议焦点为原告栗广与被告孙芳琴之间是否存在借贷关系？虽然原告栗广提交了中国农业银行借记卡明细对账单，但该对账单只能证明原告栗广通过中国农业银行向被告孙芳琴银行卡转支50万元的事实，又因被告孙芳琴提供的证人刘某某、孙某某的证言均证实本案涉案50万元系栗广向证人刘某某、孙某某偿还的借款，且原告方对证人证言的真实性无异议，故本案涉案50万元并非被告孙芳琴向原告栗广举借。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，本案原告栗广提供的证据不能证明被告孙芳琴向其借款50万元的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栗广的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告栗广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2107号
原告郑州凯利医疗器械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张东梨。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告郑州凯利医疗器械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪,委托代理人王业勍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州凯利医疗器械有限公司诉称，2015年7月31日9时30分许，马景文驾驶鲁S385**号轿车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至事故地点路口左转弯时，与由北向南行驶的伊伟驾驶的豫A5YW**号轿车相碰撞，事故造成两车不同程度受损。道路事故认定书认定双方承担同等责任。事发时，豫A5YW**号轿车向被告投保商业险一份，被告就此事故至今未给予理赔。请求：1、被告支付原告维修车辆费351092.00元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保险单;3、鉴定报告书一份;4、鉴定发票一份;5、行驶证、驾驶证复印件一份，证实原告是合法驾驶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告提交保单原件证实与我公司存在保险合同关系，提交车辆行驶证、驾驶证证实合法驾驶；事故发生后，原告拒不配合我公司对车辆进行定损，私自藏匿车辆，并且在车损鉴定前我公司已经重申原告车辆可在济南任何一家4S店进行定损和维修，但原告依然坚持鉴定，属于借保险获利的行为，请求法院驳回诉求。
被告提供的证据：1、商业险机动车损失保险条款一份；欲证明按照机动车损失第20条第四项的计算方式，原告车辆出险时实际价值为413056元，而原告鉴定的车损数额为351092元，在根据保险条款第35条第十二项规定，原告车辆已达到推定全损因此根据该条款第20条第一项的约定，我公司赔偿原告损失后该车应归我公司所有。
经审理本院认定，2014年5月3日，原告为自己名下豫A5YW**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险金额44800元，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日并交了保费；2015年7月31日9时30分许，马景文驾驶鲁S385**号轿车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至事故地点路口左转弯时，与由北向南行驶的伊伟驾驶的豫A5YW**号轿车相碰撞，事故造成两车不同程度受损，经交警道路事故认定书认定双方承担同等责任。
事故发生后，原告向被告报案后，双方对赔付问题未达成一致，经本院委托有关部门对保险车辆进行了鉴定，车损为351092元。
本院认为，原告在被告处投保，车辆发生保险事故后，被告应及时对车损进行理赔，本案中，双方未对车损额进行确定，本院以本院委托鉴定车损额予以确认被告应向原告赔付的金额，被告赔付后，对于原告车损的配件应归被告所有，被告可另行向原告主张权利；对于被告诉讼中称该车应推定为全损，保险车辆应归被告所有的观点，本院认为，根据被告提供的证据及被告自己的计算方式，车损前保险车辆的价置为413056元，该车如果被推定为全损，被告应当按全损赔付原告413056元，而本案中车损为351092元，因此，原告要求被告按保险车辆车损351092元赔付并未损害被告合法利益。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告郑州凯利医疗器械有限公司豫A5YW**号轿车车损351092元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币6570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担，鉴定费人民币5000元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙爽悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1834号
罪犯姜道奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月3日作出（2013）青刑一初字第77号刑事判决，认定被告人姜道奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姜道奇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜道奇的悔改表现，有罪犯姜道奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜道奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜道奇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月31日起至2022年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执339号之三
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住武汉市新洲区邾城街人民路168号，负责人张志军，该局副局长。
被执行人陈勇，男，1973年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人陈勇行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂0117行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人陈勇个体养鸡场囤积池未硬化，粪水外溢，污染周边土壤及沟渠。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款的有关规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对其罚款20000.00元。被执行人陈勇在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。申请人执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈勇积极主动与武汉市新洲区环境保护局协调，达成了和解，武汉市新洲区环境保护
局书面申请终结本案执行。
本院认为，案件已执行和解，申请人书面申请本院终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117执3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年四月一十四日
书记员 程刚明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1282号之一
申请执行人：李天通，男，汉族，1989年8月17日出生。
被执行人：李红坚，男，汉族，1960年10月9日出生。
被执行人:黄友良，男，汉族，1952年9月16日出生。
被执行人：湖南沅霖仓储有限公司。
法定代理人：李红坚，总经理。
本院在执行申请执行人李天通与被执行人李红坚、黄友良、湖南沅霖仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第08370号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄友良名下的股权，查封期限为2017年5月31日至2019年5月30日，该股权暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 晴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执310号之一
申请执行人：戴林生，男，1961年7月11日出生，住泰兴市。
被执行人：苏骏，男，1983年2月20日出生，住泰兴市。
关于申请执行人戴林生与被执行人苏骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏1283民初8495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏骏于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人戴林生借款20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人苏骏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人苏骏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月16日、2018年6月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券等情况，发现并于2018年1月18日依法分别冻结了被执行人苏骏名下银行存款账户3个，冻结期限十二个月；未能发现被执行人名下证券、公司登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月10日，本院至被执行人苏骏住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，从去年8月份起就没有看见被执行人，不清楚其下落。
4.2018年1月22日，本院依法将被执行人苏骏纳入失信被执行人名单。
2018年7月8日，本院依法对被执行人苏骏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月8日通过短信通知方式将被执行人苏骏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人苏骏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初346号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙娅，女，1981年11月3日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2016年3月1日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期限内违反相关规定2016年5月10日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2016年11月11日刑满释放；2017年3月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年4月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月17日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人龙娅犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龙娅系吸毒人员。2017年3月29日21时许，都匀市公安局禁毒大队民警在都匀市广惠辖区被告人龙娅租住房内将其查获，并当场从卧室衣柜脚查获一个白色长方形插座状塑料盒，内有毒品疑似物四包；并在塑料盒旁查获银灰色电子秤一台、自制“冰壶”一个。经称量，其中两包共净重27.47克，经鉴定，均检出海洛因成分；另两包共净重101.44克，经鉴定，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
认为被告人龙娅具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、毒品鉴定文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、检材提取笔录、提取尿液笔录及现场检测报告书、图片说明、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人龙娅供述。建议以非法持有毒品罪判处被告人龙娅有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人龙娅对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙娅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙娅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初878号
原告任虹静，男，1987年3月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告任虹静诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹静，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B5-6-4房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额391032元为基数，从2015年1月1日起至2018年2月25日的办证违约金44968.68元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B5-6-4房屋，建筑面积114.46平方米，套内建筑面积为95.91平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4077.07元，总房价款为391032元，原告向被告支付购房首付款121032元，维修基金7440元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付270000元，原告付清了全部购房款，该房屋于2014年6月30日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月1日计151天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月1日计151天，共计882天，以原告已交购房款391032×882日×万分之一=34489元。
二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告任虹静从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币34489元。
二、驳回原告任虹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由原告任虹静承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币462元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年四月九日
书记员 包欣（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4970号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张立志。
被告吴凤芝。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴凤芝、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执775号
申请执行人向定山。
委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
申请执行人向定山与被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定山于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计人民币105342.35元。
本案在执行过程中查明：被执行人履行执行款36221.60元，双方当事人就余下执行款经协商达成执行和解协议,申请执行人向定山书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因双方当事人经协商达成了执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初588号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3497号
申请执行人：黎某１，女，2006年9月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:黎某２，男，1972年9月25日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人黎某１被执行人黎某２婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人黎某２无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 张 翼
代理审判员 郭云雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨明宣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3638号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码：32491970-X。
法定代表人吴莉芬。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1984年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行黄秀丽其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2016]408号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄秀丽应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款1500元及加处罚款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年7月26、27日扣划了被执行人三银行账户内存款合共2219.26元，该款扣除执行费50元，余款2169.26元将退至申请执行人。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院依法扣划被执行人银行账户所得的款项，在扣除执行费外，余款应退至申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄秀丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月十八日
书记员 罗玉宇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审139号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：丰县三一建材有限公司。住所地：丰县经济开发区。
法定代表人：孙光民，总经理
委托代理人：马德合，丰县三一建材有限公司职员。
申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人委托诉讼代理人马德合到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日作出丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书：责令被执行人丰县三一建材有限公司1、停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为（2016）40号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
被执行人对于申请执行人作出的（2016）40号行政处罚决定书认定的事实及适用法律法规并无异议。被申请人表示对于丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书第一项停止排污已做到，对于行政处罚决定书我单位表示积极执行，但是处罚不是目的，希望能够适度的减少罚款。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，丰县三一建材有限公司在丰县常店镇万庄村投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对丰县三一建材有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）40号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1379号
原告：李行，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张社会，男，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，女，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘元峰，男，1977年11月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：潘秋彤，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫加城，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李行与被告刘元峰、潘秋彤、闫加城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告李行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李行撤回诉讼。
案件受理费688元、减半收取344元，由原告李行承担。
审判员 曹争光
二〇一七年五月三十一日
书记员 程国樑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2971号
上诉人（原审被告）：江正峰，男，汉族，1946年10月27日出生，住重庆市璧山县。
上诉人(原审被告)：张儒芬，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）：连琼德，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市璧山县。
上诉人江正峰、张儒芬与被上诉人连琼德合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日通知江正峰缓交案件受理费已经期满，应在七日内缴纳二审案件受理费1425元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。江正峰逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江正峰、张儒芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年二月八日
书记员 程译莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6808号
原告:重庆新五美电气制造有限公司，住所地：重庆市合川区南津街花园村嘉兴工业园，统一社会信用代码9150011707729764X6。
法定代表人：张椿静，该公司经理。
被告：重庆顺天机电有限公司，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园区。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
本院在受理原告重庆新五美电气制造有限公司诉被告重庆顺天机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新五美电气制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆新五美电气制造有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新五美电气制造有限公司撤回对被告重庆顺天机电有限公司的起诉。
案件受理费5881.36元，减半收取2940.68元，由原告重庆新五美电气制造有限公司负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨晓利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3400号
原告吴某甲。
委托代理人周华、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周华、被告李某及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于2004年6月21日领取结婚证，××××年××月生一子吴某乙，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，直至去年双方争吵越来越激烈，致双方感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子吴某乙归原告抚养，被告给予生活费。
被告李某辩称，原被告婚后夫妻感情尚可，主要是2014年6月份，原告到淮安打工期间有第三者，导致原告婚内出轨，第三者徐艳红在2015年1月份之后多次打电话、发短信骚扰被告，多次使用恶毒的语言辱骂被告，给被告的正常生活带来了很大的困扰。在此基础上，被告多次奉劝原告与第三者断绝关系，原告不但没有悬崖勒马，反而对被告及其父母进行人身上的伤害，为此多次拨打110。虽然原告在婚姻存续期间存在很大的过错，但被告从家庭及子女的利益考虑，奉劝原告改正伤害夫妻感情的行为，继续组成一个完美的家庭。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识后，于2004年6月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚十余年，结婚时间较长，并生育一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突。原告幼年父母过世，与被告组成自己的小家庭，实属不易，原告理应珍惜。被告也需与原告加强沟通，多体谅原告。只要双方珍惜以往的夫妻感情，从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 封小倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保366号
申请人：梁波，男，汉族，1973年02月04日出生，住重庆市巴南区。
被申请人:喻素华,女,汉族,1961年07月18日出生,住重庆市大渡口区。
梁波因与喻素华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻素华的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 吴小娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3319号
原告：汤伟伟，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：汪文明，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汤伟伟与被告汪文明为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤伟伟的委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告汪文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟伟向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告汪文明赔偿原告损失17067元。事实和理由：2017年4月7日被告汪文明因怀恨原告汤伟伟与��妻子聊天，到原告家中将其打伤，住院花去医疗费7872元，双方因损失调解结果未履行，为此向本院提起诉讼。
被告汪文明未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日10时许，原告汤伟伟因和被告汪文明的妻子微信聊天中告知其妻子汪文明多年前的隐私，造成汪文明夫妻关系矛盾，被告汪文明到原告汤伟伟家中将被告打伤，在颍上县人民医院住院12天，支付医疗费7134元，在阜阳市第三人民医院门诊费418元。2017年6月9日原告申请安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为休息期限30日，护理期限7天，营养期限7天。另查明，事后双方经他人调解，被告已支付原告3600元。被告汪文明因侵害他人身体，被颍上县公安局处以七日拘留和300元罚款。
上述事实有原告提供的原告身份证、行���处罚决定书、住院病历、部分医疗费发票、鉴定意见书及发票、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生不悦，本应妥善处理好矛盾，不应持续激化、升级纠纷，而被告汪文明未妥善处理，故意侵害原告身体，造成其身体伤害，对其造成的损失依法应当赔偿。原告因闲聊滋事，妄议他人，至其夫妻感情不合，其行为诱发了矛盾发生，存在一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。本案原告汤伟伟的损失范围及数额本院认定为：医疗费7552元，误工费2814元（30天×93.8元/天），护理费850元（7天×121.5元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），鉴定费700元，交通费酌定400元，以上合计12886元。被告应承担70%的责任，即9020元，扣除其已支付的3600元，还应当赔偿原告损失5420元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告汪文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告汪文明于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤伟伟
损失合计5420元；
二、驳回原告汤伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告汤伟伟负担250元，被告汪文明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审��张颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴管正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17140号
原告：重庆协千物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街592号附7-1号，统一社会信用代码91500107586891217H。
法定代表人：李继勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，该公司董事长。
委托代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
原告重庆协千物资有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆协千物资有限公司的委托诉讼代理人李继勇、被告重庆祥云建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆协千物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款421521.32元；2.判令被申请人向申请人支付违约金84304.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与被告签订《瓷砖产品买卖合同》，约定原告向被告供应各类规格不同单价的瓷砖。合同签订后，原告按照约定向被告供应了瓷砖，被告方验收合格。截止起诉之日，被告尚欠原告货款421521.32元，故原告诉至法院。
被告重庆祥云建设工程有限公司答辩称，被告与原告签订买卖合同用于位于大渡口区的工程，由于大渡口区项目的建设方已经进入破产程序，与原告合同的履行情况不清楚。
本院经审理并认定事实如下：2014年10月22日，原告作为供方、被告作为需方签订《陶瓷产品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应瓷砖；结算方式为2号楼供货完毕后5个工作日支付80%的款项，剩余货款在2014年12月31日前结清，1号楼分批次结算，供货量达到计划量的50%时，在5个工作日内结算该批货款的50%，以此类推，剩余货款在2015年3月31日前结清。如因需方原因到2015年3月31日未能供完需方所需货物，需方应在2015年3月31日前结清供方所到工地货物的所有货款；若一方违约的，需向守约方支付合同标的总额20%违约金。
2015年7月3日，原（供方）、被告（需方）、重庆中甬房地产开发有限公司（业主方）三方签订《委托付款协议书》，主要约定：需方应于2015年5月结算给供方的货款303038.32元和今后送货的货款委托业主方支付给供方；业主方承诺货款分两次结算给供方，第一次支付时间需在2015年7月31日前支付总货款的50%，剩余50%应于2015年8月31日前结清；业主方若未按承诺付款给供方，按需方与供方签订的《陶瓷产品买卖合同》相关约定执行。
2015年8月1日，原告向重庆中甬房地产开发有限公司出具《瓷砖付款申请书》，该申请书载明：截止2015年7月18日，商业写字楼原告供货金额为421521.32元，按照《委托付款协议书》的约定，该笔款项的50%即210760.66元应于2015年7月31日支付给原告。被告2015年8月5日对该申请书进行确认。
另查明，2015年5月14日，被告确认2015年4月29日至2015年5月6期间收到原告供货303038.32元；2015年8月5日，被告确认2015年7月4日至2015年7月18日期间收到原告供货118483元。
庭审中，原告陈述重庆中甬房地产开发有限公司就《委托付款协议书》、《瓷砖付款申请书》并未支付任何款项，被告差欠原告货款为421521.32元。
本院认为，原、被告签订的《陶瓷产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。对于被告差欠原告货款421521.32元的事实，原告有《陶瓷产品买卖合同》、《委托付款协议书》、《瓷砖付款申请书》及双方当事人陈述为证，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告应当按期支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。《委托付款协议书》及《瓷砖付款申请书》约定，重庆中甬房地产开发有限公司应当在2015年7月31日前支付210760.66元，剩余款项应在2015年8月81日前付清。原告陈述重庆中甬房地产开发有限公司并未支付上述款项，被告亦未提供相反证据，故本院采信原告上述陈述。按照《委托付款协议书》约定，重庆中甬房地产开发有限公司未履行付款责任的，应按照《陶瓷产品买卖合同》相关约定执行。《陶瓷产品买卖合同》约定一方违约的，需向守约方支付合同标的总额20%的违约金。原告要求被告支付违约金84304.26元（421521.32元×20%=84304.26元），符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆协千物资有限公司货款421521.32元；
二、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆协千物资有限公司违约金84304.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3811元，由被告重庆祥云建设工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢何欢
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3415号之五
申请执行人：刘方利，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：邓清芬，女，1967年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋红，女，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0118民初2420号民事判决书已发生法律效力，由杨开一、宋红在判决生效后3日内共同偿还刘方利、邓清芬借款本金150000元及利息，承担案件受理费3125元，但杨开一、宋红均未履行判决书确定的义务，刘方利、邓清芬于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求杨开一、宋红履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，轮候查封了被执行人杨开一、宋红所有的均有抵押登记的房产各1处、轮候冻结了被执行人杨开一在重庆农村商业银行的账户1个外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨开一、宋红纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及利息、案件受理费3125元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第406号
罪犯陆祖乾，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月29日作出了(2007)慈刑初字第897号刑事判决，以被告人陆祖乾犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆祖乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆祖乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆祖乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆祖乾减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执105-1号
申请执行人赵某甲,男，汉族。
申请执行人郭某乙,女，汉族。
申请执行人赵某丙,男，汉族。
申请执行人赵某丁,男，汉族。
申请执行人赵某戊,女，汉族。
被执行人成某甲,男,汉族。
被执行人成某乙,男,汉族。
被执行人党某某,男,汉族。
本院在执行赵某甲,郭某乙,赵某丙,赵某丁,赵某戊与成某甲,成某乙,党某某附带民事赔偿一案中，于2017年2月8日向以上被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成某甲,成某乙,党某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人党某某的银行存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 贠养军
二〇一七年六月二十八日
书记员 云 潇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执异38号
案外人:天津华丰汽车装饰有限公司。
法定代表人:刘树茂,职务董事长。
委托诉讼代理人:魏权园,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:梁长泰,天津世杰律师事务所律师。
申请执行人:王利华。
被执行人:天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人:庞英。
在本院执行申请执行人王利华与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案中,案外人天津华丰汽车装饰有限公司于2016年10月27日对查封被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的机器、设备等财物提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人天津华丰汽车装饰有限公司称,案外人因制造汽车内饰、外装品需要购买被执行人生产的部件、工厂装备品、材料和车载工具,2007年7月13日双方签订了《107L门板前序设备、工装外借协议》,约定案外人提供机器、设备等,该机器、设备所有权归案外人,被执行人拥有使用权并负责日常维护等。2007年10月24日,案外人与被执行人签订《部件购买基本合同》,约定案外人将制造或包装所需的模具出借给被执行人,涉及的560L、570L的模具费案外人已经给付被执行人,该部分模具属案外人所有,故案外人请求法院解除对涉案机器、设备等财物的查封并返还案外人。
案外人为支持其主张,出示并宣读了以下证据:
证据1、天津华丰汽车装饰有限公司合同审批表,证明天津华丰汽车装饰有限公司与天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司存在业务关系;
证据2、107L门板前序设备、工装外借协议,证明天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司按照协议借用了天津华丰汽车装饰有限公司的设备模具;
证据3、107L门板设备外借明细表、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》,证明明细表载明的设备是天津华丰汽车装饰有限公司的资产;
证据4、模具报价单及华丰公司购入通知、《部件购买基本合同》,证明天津华丰汽车装饰有限公司和天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司的业务关系;
证据5、查封现场照片7张,证明法院将上述资产查封的事实。
申请执行人王利华称,本申请执行人去被执行人处工作时,涉案查封的机器、设备已在被执行人处,故不清楚其归谁所有,对案外人提供的证据不发表意见。
本院查明,申请执行人王利华与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动仲裁一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书,被执行人于2015年12月30日前给付王利华等34人工资共计302219.56元;王利华等34人领取上述款项后,不得就工资等一切事宜再向被执行人提出任何请求。
在执行中,本院作出(2016)津0114执484号执行裁定书,裁定查封被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内所有厂房及院内所有机器、办公设备等财物,未经本院允许任何人不得私自处分、移动等。
本院认为,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2015]第967号仲裁调解书已经发生法律效力,具有执行力。本院在执行中查封被执行人厂房及院内的机器、设备等财物并无不妥。案外人提供的合同审批表、《107L门板前序设备、工装外借协议》、《部件购买基本合同》、《固定资产(模具/验具)盘点确认表》等证据因涉及实体,应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:
驳回案外人天津华丰汽车装饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 林万翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈庆军
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执55号
申请执行人：税顺义，男，1971年2月10日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：罗金剑，男，1986年12月4日出生，汉族，住平武县龙安镇。
本院作出的(2017)川0727民初581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗金剑未按调解书履行给付8000元的义务，申请执行人税顺义向本院提出了强制执行申请。本案于2018年1月4日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人税顺义与被执行人罗金剑达成了执行和解协议，即被执行人罗金剑于2018年2月12日前支付申请执行人税顺义4000元案款（已履行）；被执行人罗金剑自2018年3月起，每月支付申请执行人税顺义1000元案款，并于2018年6月30日前付清余下4000元案款。申请执行人向本院申请撤回对被执行人罗金剑的执行申请。
本院认为，申请执行人税顺义自愿申请撤回对被执行人罗金剑的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执55号健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 唐占泓
书 记 员 冯 原
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9142号
原告：姚树华，女，1981年11月10日出生，住北京市平谷区。
被告：晏子和，男，1946年7月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：晏冬梅（被告之女），住北京市平谷区。
原告姚树华与被告晏子和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树华、被告晏子和的委托诉讼代理人晏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费7250元、保险费2500元，共计9750元。事实和理由：2017年4月1日11时20分，在北京市平谷区西外环路杨子足情外，孙玉倩驾驶原告所有的车牌号为×××小客车由南向北行驶，适与由南向北骑行电动三轮车的晏子和相接触，造成两车损坏、晏子和受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，晏子和负主要责任，孙玉倩负次要责任。事故后，原告支付车辆维修费7250元。因为车辆受损，造成第二年的保费增加。另该车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告已起诉原告机动车交通事故责任纠纷一案，经过平谷区人民法院审理并判决。但原告的车辆损失被告未赔偿，故原告诉至法院。
被告晏子和辩称：此次交通事故给被告造成的损失，已经经法院判决解决完毕，认可被告负事故主要责任，之前案件认定被告占70%的责任。原告的车辆损失没有那么大，主张的修理费过高，对修车费发票和修理明细的真实性都有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月1日11时20分，在北京市平谷区西外环路杨子足情外，孙玉倩驾驶原告所有的车牌号为×××小客车由南向北行驶，适与由南向北骑行电动三轮车的晏子和相接触，造成两车损坏、晏子和受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，晏子和负主要责任，孙玉倩负次要责任。此次事故经晏子和的损失已经（2017）京0117民初4866号民事判决书处理完毕。就原告的车辆损失问题，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。晏子和驾驶电动三轮车与孙玉倩驾驶的原告所有的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经公安交通管理部门认定晏子和负事故主要责任，孙玉倩负事故次要责任，故晏子和应根据过错承担承担原告合理经济损失的赔偿责任。晏子和辩称修理费过高，但未提供相应的证据予以佐证，故被告晏子和的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的修理费，本院予以支持；原告主张保险费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晏子和于本判决生效后七日内赔偿原告姚树华车辆修理费5075元；
三、驳回原告姚树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚树华负担24元（已交纳），由被告晏子和负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 董小明
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张雨菁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1866号
申请执行人镇江顶新家居用品有限公司，住所地镇江市（村委会内）。
法定代表人陈武，该××总经理。
委托代理人张政，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北，该××总经理。
镇江顶新家居用品有限公司与镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）京商初字第349号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江市投资担保有限公司于2015年12月20日前一次性返还原告镇江顶新家居用品有限公司保证金10万元；1150元，由被告镇江市投资担保有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人镇江顶新家居用品有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏L×××××车辆、苏L×××××车辆、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第349号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑国根
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执28号之二
申请执行人：赵扬娟，女，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人：冯爱红，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人：曹宏林，男，1971年12月17日出生，汉族。
本院在执行赵扬娟与冯爱红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹宏林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹宏林在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十三日
书记员 毛银娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执53号
申请执行人马刚。
申请执行人冯亚明。
被执行人于海情。
被执行人王雷。
被执行人孟凡海。
被执行人高真云。
申请执行人马刚、冯亚明与被执行人于海情、王雷、孟凡海、高真云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1455号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人于海情、王雷、孟凡海、高真云经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1455号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙海波
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执131号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，理事长。
被执行人：杨明贵，男，1964年12月29日，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：姚红英，女，1966年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明贵、姚红英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1950号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘文社��男，公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，男，公司员工。
被告：吴贻顺，男，户籍。
原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告吴贻顺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿的款项26817.95元；2.依法判令被告支付违约金6452.53元（按日万分之五向原告支付自2015年3月27日代偿之日起至被告还清代偿款项之日止的违约金，暂计算至2017年1月12日）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告为购买原告开发的位于郑州市二七区冯庄路东、月光路西、南三环南、寒山东路北橄榄城都市广场住宅A幢1单元22层2207号住房，与原告签订编号为10734710号的《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款及断供��任等作了详细约定。合同签订当日，被告向原告缴纳首付款163766元，剩余360000元采用银行贷款的方式支付。此后，被告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款360000元，借款期限为36年，每期还款日期为每月15日。原告对被告的上述债务承担阶段性连带保证责任。在偿还贷款过程中，被告未按合同约定及时偿还银行贷款，致原告承担担保责任。截至2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行已从原告的保证金账户中扣款26817.95元，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“吴贻顺”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第���款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告河南中联创房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费632元，退回原告河南中联创房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐娜