wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6454号之一
被执行人：吴承军，男，1973年6月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人吴承军信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00662号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行吴承军信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00662号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初520号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
被告：陈显阳，生于1940年11月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称：智豪物业公司）与被告陈显阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈显阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元,合计778.87元。
被告陈显阳未答辩。
经审理查明：被告陈显阳居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈显阳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田永富
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2498号
上诉人（原审原告）：赵修明，男，汉族，生于1966年5月8日，身份证号：5107221966********，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：景清，公司经理。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律���。
上诉人赵修明因与被上诉人绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司（以下简称佳艺装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人赵修明及其委托代理人赵军、被上诉人佳艺装饰公司的法定代表人景清及其委托代理人周天光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：佳艺装饰公司承包了三台县青少年宫旧房改造的装修工程后，将其中的室内天花板吊顶以12元/㎡的价格承包给自然人赵伟，赵伟组织了赵修明（系赵伟之父）等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取。2015年1月26日下午5点左���，赵修明在做顶部校平时，被钢钉将其左眼球弹伤，即被赵伟送往三台县人民医院住院治疗，于同月31日出院。2015年8月10日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了确认申请人（赵修明）与被申请人（佳艺装饰公司）之间存在劳动关系的仲裁请求。
以上事实，有居民身份证，企业信息查询单，三劳人仲案（2015）129号仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，保险单，领款单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是否成立劳动关系，应根据劳动关系成立的特征进行判定。本案中，原告的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取，其没有就本案所涉工程与被告达成书面或口头协议，与被告无身份上的从属和依附关系，不受被告各项劳动规章制度的制约，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，故原告的现有证据不足以证明其与被告之间构成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：原告赵修明与被告绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告赵修明负担。
一审宣判后，上诉人赵修明不服，向本院提起上诉，请求确认赵修明与佳艺装饰公司之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2015年1月23日在被上诉人所承包的三台县青少��宫旧房改造项目中从事装修吊顶工作，虽然与被上诉人未签订劳动用工合同，但上诉人再此打工，一审法院在审理事实部分对此略有阐述，然而一审法院却罔顾该事实而做出不存在劳动关系的判决，违反了《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
被上诉人佳艺装饰公司答辩称：一、上诉人与被上诉人没有形成用工关系，不存在劳动关系；二、事实上少年宫的装修是赵修明与赵伟通过建立承揽合同，由赵伟组织施工；三、本案不具有劳动关系的特征和要件；四、根据民诉法不告不理的原则，二审法院只能在上诉人的诉讼请求范围内审理，上诉人直接请求二审法院确认劳动关系，其诉讼缺乏完整性。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关��，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。从现有证据看，赵修明并不从佳艺装饰公司直接领取工资或者接受佳艺装饰公司的管理，佳艺装饰公司也没有聘用赵修明从事装修工作，故赵修明与佳艺装饰公司之间不存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，赵修明与佳艺装饰公司之间虽不存在劳动关系，但不影响佳艺装饰公司承担用工主体责任。
综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由赵修明负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年三月十四日
书记员 明小兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初617号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告马文飞，农民。
被告杨明丽，农民。37132419870102192X。
被告常胜忠，农民。
被告张学英，农民。
被告徐祉明，农民。
被告蒋淑美，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告马文飞、杨明丽、常胜忠、张学英、徐祉明、蒋淑美民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告马文飞、杨明丽、常胜忠、张学英、徐祉明、蒋淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告杨明丽、张学英、蒋淑美的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告马文飞由被告常胜忠、徐祉明担保，向原告春雨合作社借款50000元，约定借款日期自2015年1月20日至2015年7月19日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12042.8元，合计62042.8元。
被告马文飞、常胜忠、徐祉明未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告马文飞与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金50000元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告常胜忠、徐祉明提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告马文飞向原告春雨合作社借款50000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告马文飞偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告常胜忠、徐祉明作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告杨明丽、张学英、蒋淑美的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文飞偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款50000元及利息5700元，合计55700元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），于判决生效后五日内付清。被告常胜忠、徐祉明对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告马文飞、常胜忠、徐祉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马永哲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初542号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，1993年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王××，男，1992年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈×1、王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日23时许，被告人陈×1伙同王××在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村828号院内，趁人不备，窃得毛××黑色“隆鑫”牌LX150-56型两轮摩托车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。所窃物品已起获。公诉机关认为被告人陈×1、王××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议分别判处被告人陈×1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈×1、王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1、王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、公诉机关随案移送“隆鑫”牌摩托车一辆，发还被害人毛××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 路思远
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1047号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住大名县。
委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村
被告：冯献华，男，1967年11月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：李红卫，女，1965年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：冯献民，男，1968年4月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告康亮亮与被告冯献华、李红卫、冯献民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亮亮撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告康亮亮负担。
审判员 徐新东
二〇一七年七月二十日
书记员 吴小雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2690号
原告邹国朝，男，汉族，1954年12月23日出生，住浙江省。
原告吕令兰，女，汉族，1954年9月28日出生，住址同上。
以上共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
共同委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告范小月，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告卢昌浩，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地上同，现住地上同。
被告卢昌锐，女，汉族，1994年9月3日出生，户籍地上同，现住地上同。
共同委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师，特别授权。
被告张建，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省德阳市。
被告上海洪捷物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王庭峰。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
本院在审理原告邹国朝、吕令兰诉被告范小月、卢昌浩、卢昌锐、张建、上海洪捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第96号
原告朱某某，男，汉族，1971年9月23日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年6月20日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告购转25000块（0.24元/块），支付砖款6000元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖3000块，还剩22000块未拖，折款5280元。因砖厂停产，导致原告剩余的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款5280元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007695壹张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖25000块（0.24元/块），交付砖款6000元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007695，2015年6月20日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量贰万伍仟块，计币（大写）陆仟元(佰(拾(元(角整，¥6000元）。尔后，原告自认已拖砖3000块，尚有22000块未拖折款5280元。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告朱某某砖款5280元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执257号之一
申请执行人：贾子娟，女，2001年6月19日出生，汉族，现住本市桃山区欧洲新城小区1号楼1单元1603室。
法定代理人：赵金芳，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区欧洲新城小区1号楼1单元1603室。
被执行人：贾大义，男，1975年11月16日出生，汉族，新立矿保卫科职工，现住本市新兴区东正阳街。
本院在执行申请执行人贾子娟与被执行人贾大义抚养费纠纷一案中，本院于2018年02月05日向被执行人贾大义送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人贾大义七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人贾子娟与被执行人贾大义于2018年06月06日双方达成和解，被执行人贾大义同意由法院每月扣划1,000.00元给付申请人贾子娟，至案件款32,450.13元给付完毕时止。执行费387.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 :李亚男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执298号之三
申请执行人黄天汉，男，1963年7月9日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人韦会球，男，1972年9月26日生，壮族，农民，住广西融安县。
被执行人韦胤南，男，1969年1月5日生，壮族，住本县。
申请执行人黄天汉与被执行人韦胤南、韦会球民间借贷纠纷纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，两被执行人暂无财产可供执行，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执298号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月八日
书 记 员 石 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1493号
原告：赵金林，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李秀芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告妻子。
被告：王劲松，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。现下落不明。
原告赵金林诉被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵金林及其委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。后原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金林撤诉。
案件受理费减半收取178元、公告费350元，合计人民币528元，由原告赵金林负担。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 谈建平
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 辰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执199号之二
申请执行人王阳德
被执行人韩建伟
被执行人石文利
本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王阳德撤销对被执行人韩建伟、石文利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执199号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月三日
书 记 员 运士博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字��2075号
原告：褚某某，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘红梅，女，居民，住沂南县。
被告：苗某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告褚某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人刘红梅、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2011年6月25日，被告苗某某向原告借款49600元，约定该借款以被告苗某某加油站抵押担保，使用期两个月，保证到期后还清，超期按月息4%支付利息，并按照借款额50%支付违约金。到期后，经原告多次催要未还，为此请求法院判令被告归还借款本息。
被告苗某某辩称：该借款实际是赵某某于2008年10月25日向原告借款40000元，我是借款担保人。���因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅找我要求偿还借款40000元及利息9600元。经我们协商达成，由原告出具49600元的收到条后，我给出具借褚某某49600元借条。从我们达成收到条、借条显示，我们之间没有履行借钱、付钱的事实，仅是交换了借条、收到条字据，从我出具49600元的借条给原告，后由原告出具49600元收到条，我们之间的交易已经结清。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月25日赵某某向原告借款40000元，被告苗某某作为该借款的担保人。后因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅持赵某某出具的借条向被告苗某某主张偿还借款40000元及利息9600元。经协商，被告苗某某将赵某某出具给原告的40000元借条收回。原告给被告苗某某出具收到49600元的收条，收到条载明：“今收到担保人苗某某代替赵某某偿还在2008年10���25日借褚某某现金肆万元正（￥40000.00），使用两个月不要利息，超期按1%，每天400元支付违约金，从2008年12月25日至2011、6、25日，共计：910天×400元／天=36400元，经担保人苗某某与出借人褚某某协商，违约金过高，按月息3%支付为宜，另计息从2010年10月25日至2011年6.25日，共计8个月×1200元／月=9600.00元＋本金40000元，合计49600元（肆万玖仟陆佰元正）。收到人：褚某某，2011、6、25日”。同日，被告苗某某给原告出具借条，借条载明：“今借褚某某现金肆万玖仟陆佰元正，使用2个月，借款人自愿用加油站及财产抵押担保，保证到期还清，超期按4%支付利息，并按借款额50%支付违约金。借款人：苗某某。2011、6、25号”。2014年3月27日，原告持被告苗某某给出具的借条复印件要求还款时，被告苗某某在49600元的借条复印件上注明“借褚某某现金有效，苗某某，落款为2014、3、27日”。之后，原告及其委托代理人刘红梅多次向被告苗某某催要该借款，被告未予履行还款付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告举证的借条、借条复印件，被告举证的收到条、赵某某出具的借条复印件等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：涉案借款49600元系被告苗某某自愿以担保人身份将赵某某所借40000元及应承担的利息9600元予以偿还，与原告褚某某另行确立的债权债务关系，原告以此要求被告偿还借款49600元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定使用期两个月，在借款使用期内未约定支付利息，视为使用期内没有利息。对于原、被告约定计算利息及违约金问题，所约定的逾期后按月息4%计算利息损失违反了法律的禁止性规定，对约定过高部分不予支���，应按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍予以计算利息损失。2014年3月27日，原告持49600元借条复印件向被告主张还款时，被告又在借条复印件中明确所借褚某某现金有效，从而证实被告对涉案借款予以认可。被告苗某某辩称与事实不符，对其抗辩依法不予采纳。被告苗某某对涉案借款及逾期利息负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告褚某某借款49600元及利息（利息自2011年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月十六日
书记员 贺可禄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2352号
原告汤玮。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告汤玮与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告汤玮于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玮申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告汤玮撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初220号
原告任宁宁，女，汉族，住西安市周至县竹峪乡朱曹寨村老城街**号。
被告周至县竹峪镇人民政府。住所地陕西省周至县竹峪镇领梅村领梅新街**号。
负责人张文峰，镇长。
委托代理人朱渊，该政府工作人员。
委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告任宁宁因要求被告周至县竹峪镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告任宁宁，被告周至县竹峪镇人民政府的委托代理人朱渊、曹全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宁宁诉称，其为周至县竹峪镇朱曹寨村村民。2016年4月28日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告处理其与韩敏燕之间的土地权属争议。被告未在法定期限内履行法定职责，请求：1、确认被告未履行处理原告和韩敏燕之间的土地所有权争议法定职责的行政行为违法；2、判令被告履行法定职责，依法处理原告和韩敏燕之间的土地所有权争议。
原告向本院提交了以下证据：1.申请书；2.中国邮政快递信封。证明原告曾向被告邮寄了申请书的事实。
被告周至县竹峪镇人民政府辩称，被告对原告的问题已于2016年8月10日作出明确答复，应当驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：2016年8月10日被告做出的《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》，2016年9月18日向原告邮寄送达。
经庭审质证，被告周至县竹峪镇人民政府对原告任宁宁提交的证据没有异议。原告任宁宁对被告周至县竹峪镇人民政府提交的证据经质证认为：这份答复原告于2016年9月19日收到了，但该答复不是对原告2016年4月28日的申请所作的答复，是对原告寄的别的材料的答复。并且被告是2016年5月3日收到原告的申请的，按照法律规定，其在2016年8月10日作出答复已超过法定期限。
本院对上述证据认证如下:对原被告向法庭提交的证据的真实性双方均不持异议，对其内容应予认可；对原告任宁宁提交的证据证明其向被告递交申请的证明目的应予认可；被告提交的证据是其对原告任宁宁上访有关问题中涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题的答复，故对其证明目的不予认可。
经审理查明，2016年4月28日，原告任宁宁以邮寄的方式向被告周至县竹峪镇人民政府递交申请书一份，反映其土地四至不清导致纠纷、土地被他人侵占等多项问题，原告称该申请包括要求处理其与韩敏燕土地权属争议事项。韩死颜与韩敏燕为同一人。原告提供的申请书的请求事项中，有要求县政府和乡政府解决韩死颜、宋省安、王全叶、韩林刚抢劫、抢占其宅基地案件事项。被告周至县竹峪镇人民政府于同年5月3日收到该申请书，2016年8月10日作出《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》，2016年9月18日邮寄送达原告任宁宁，任宁宁于次日收到。该答复的内容主要涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题，并未涉及原告与韩敏燕土地权属争议问题。
另查明，韩敏燕与宋省安不是一家人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”据此，本案中被告周至县竹峪镇人民政府依法拥有处理土地权属争议的法定职责。本案中，原告任宁宁以信件的形式向被告提出申请，因申请内容表述存在问题，法庭要求其明确申请目的，原告表示其申请的部分内容是要求被告对其宅基地与四邻权属争议作出处理。该申请事项属于被告的法定职责,被告应当依据相关法律法规的规定依法予以处理。被告辩称其2016年8月10日作出《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》即为对原告申请的回复。但经审查该答复的内容主要涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题，并未对原告申请的土地权属争议问题作出处理。故应认定被告对原告申请事项未全面履行法定职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告周至县竹峪镇人民政府在本判决书生效之日起60日内对原告任宁宁与韩敏燕宅基地使用权纠纷进行处理。
案件受理费50元，由被告周至县竹峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 陈 思
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016鲁03**执恢208号
申请执行人：张艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。组织机构代码：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人山东同济万鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
二〇一七年五月十六日
书记员 王 娟
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初250号
原告李云珠，女，1982年4月29日生，汉族，住晋宁县。
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨明，男，1974年4月19日生，汉族，住晋宁县。
被告蔡榕蔓，女，1977年7月2日生，汉族，住晋宁县。
本院在审理原告李云珠诉被告杨明、蔡榕蔓民间借贷纠纷一案中，原告李云珠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云珠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李云珠承担。
审判员 张文虎
二〇一七年二月十五日
书记员 张愿超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更230号
罪犯闵献平，男，1966年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第366号刑事判决，以被告人闵献平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闵献平不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第303号刑事判决，以被告人闵献平犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年9月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵献平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵献平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1346号
申请执行人：张杰
被执行人：苗华忠
被执行人：魏艳平
本院在执行申请执行人张杰与被执行人苗华忠、魏艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为295524.00元，因查找不到被执行人苗华忠、魏艳平可供执行的财产，且申请执行人张杰亦不能提供被执行人苗华忠、魏艳平可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初4231号
原告：韩晓梅，女，1959年7月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。
居民身份证号：232101195907284064
委托代理人：刘丽霞，女，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：奚庆亚，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。
居民身份证号：232101195702034045
委托代理人：文翠翠（系被告奚庆亚女儿），女，1982年1月26日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。
居民身份证号：232101198201264022
原告韩晓梅与被告奚庆亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩晓梅委托代理人刘丽霞、被告奚庆亚委托代理人文翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称：2016年6月28日15时许，被告家饲养的小鸡到原告家吃豆子，原告发现后便往外轰赶小鸡，被告看到后，遂对原告不满，并对原告进行辱骂，骂的不堪入耳，原告到被告家院内与被告进行理论时，被告突然将原告推倒，致原告腰部受伤，原告伤后住院治疗支付医疗费10,950.91元，被告的行为已构成侵权，给原告造成的经济损失应予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,950.91元、伙食补助费2,300.00元、法鉴费900.00元、复印费34.00元、护理费3,211.95元，共计人民币17,396.86元。本案诉讼费用由被告承担。
被告奚庆亚辩称：原告所述不属实，被告没有出手打过原告，是原告到被告家打被告，原告的伤是因为原告打被告出手过猛才受伤的，故原告请求的各项赔偿被告均不予承担。
在本院开庭审理过程中，原告韩晓梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告韩晓梅举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、双城市公安局行政处罚决定书一份，证实2016年6月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒，致原告受伤，公安机关对被告处罚人民币500.00元的事实。
证据3、医疗费收据5张、住院费用清单1份，证实原告伤后住院治疗支付医疗费及检查费共计人民币10,351.11元。
证据4、诊断书、出院证、病历各一份，证实原告伤情，并入院治疗23天的事实。
证据5、鉴定费票据一张、复印费票据一张，证实原告支付鉴定费人民币900.00元、复印费人民币34.00元的事实。
证据6、申请法院调取派出所卷宗一份，内附行政处罚决定书一份、询问笔录两份、鉴定意见通知书一份，证实原、被告因琐事发生矛盾，原告受伤被评定为轻微伤，未构成残，伤后六周医疗终结。
被告奚庆亚未在举证期限内提供证据。
被告奚庆亚对原告韩晓梅举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系哈尔滨市双城区公安局行政处罚决定书一份，可以证实2016年6月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒，致原告受伤的事实；原告举示证据3医疗票据5张、住院费用清单1份，可以证实原告受伤后住院治疗支付医疗费及用药情况。原告举示证据4为诊断书、出院证、病历各一份，可以证实原告伤后入院治疗23天的事实；原告举示证据6系法院调取派出所卷宗一份，内附行政处罚决定书一份、询问笔录两份、鉴定意见通知书一份，证实原、被告因琐事发生矛盾，原告受伤被评定为轻微伤，未构成残，伤后六周医疗终结，对以上证据本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年6月28日15时许，原、被告因小鸡吃豆子的问题，双方发生口角，后被告奚庆亚到原告家将原告推倒，致原告韩晓梅腰部受伤。原告伤后入双城区人民医院住院治疗23天，诊断为腰椎压缩性骨折，共支付医疗费10,351.11元。经双城区公安局法医鉴定韩晓梅伤情为轻微伤，医疗终结期为伤后6周。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,351.91元、伙食补助费2,300.00元、法鉴费900.00元、复印费34.00元、护理费3,211.95元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系邻里关系。邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生。本案的原、被告因小鸡吃豆子的事情发生口角，进而被告将原告推倒，造成原告腰椎压缩性骨折，被告的行为，已构成侵权，原告因伤治疗所支付医疗费被告应承担赔偿责任。被告奚庆亚在答辩中称其没有推原告，原告的伤系其本人造成，但被告奚庆亚未对自己的主张提供证据，亦未对双城市公安局行政处罚决定书提出异议，故对被告奚庆亚的诉辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅医疗费10,351.11元。
二、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅护理费3,211.95元（23天×139.65元/天）；
三、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅伙食补助费2,300.00元（23天×100.元/天）；
四、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅司法鉴定费900.00元；
五、被告奚庆亚赔偿原告韩晓梅复印费34.00元。
上述一至五项共计人民币16,797.06元，被告奚庆亚于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告韩晓梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由原告韩晓梅负担15.00元，被告奚庆亚负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 车璐瑶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初487号
原告：赖忠朝，男，汉族，生于1975年4月10日，重庆市潼南县人，住潼南县。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：杨贤珍，女，汉族，生于1980年12月12日，��南省石门县人，住石门县。
被告：邓洪卫，男，汉族，生于1950年9月15日，四川省营山县人，住营山县。
被告：邓沛鑫（曾用名：邓海新），男，汉族，生于2000年5月3日，四川省营山县人，住营山县。
被告：邓某，男，汉族，生于2008年9月11日，四川省营山县人，住营山县。
被告邓沛鑫、邓某的法定代理人胡某（曾用名：胡友琼），女，汉族，生于1976年11月2日，住营山县，系被告邓沛鑫、邓某之母）。
原告赖忠朝与被告杨贤珍、邓洪卫、邓沛鑫、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员候晓波、唐俊华组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赖忠朝及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告杨贤珍、邓沛鑫、邓某经本院公告传唤，被告邓洪卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖忠朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨贤珍连带清偿原告借款人民币（以下币种均为人民币）38万元及利息（利息以38万元为基数，从2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），辩论中原告放弃该利息的主张，主张从判决之日起，以本金38万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；2.判决被告邓洪卫、杨贤珍、邓沛鑫、邓某在继承邓涧君遗产的范围内对上述借款本金及利息共同承担优先偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：邓涧君因资金周转困难，向原告借款38万元人民，用于���西定南工地，邓涧君于2017年8月13日向原告出具借条一份。2017年9月18日，邓涧君因交通事故意外死亡。据悉，被告邓洪卫系邓涧君之父，被告杨贤珍系邓涧君之妻，被告邓沛鑫、邓某系邓涧君之子。原告认为，邓涧君在与杨贤珍夫妻关系存续期间借款用于生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，现邓涧君因交通事故意外死亡，杨贤珍应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。邓涧君死亡后，尚存遗产若干，作为邓涧君法定继承人的邓洪卫、杨贤珍、邓沛鑫、邓某应当在继承邓涧君遗产范围内共同承担清偿原告借款38万元及利息的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用》现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望及时裁判。
被告杨贤珍、邓洪卫、邓沛鑫、邓某未到庭应诉，���未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖忠朝与邓涧君都系承包工地的同行，邓涧君与杨贤珍系夫妻关系，于2015年8月11日登记结婚，邓洪卫系邓涧君的父亲，邓沛鑫与邓某系邓涧君与前妻胡某的婚生子，邓涧君与胡某2009年7月24日办理结婚登记，2011年2月21日办理离婚手续。2017年8月13日，因邓涧君需要资金，向原告赖忠朝借款38万元，当日被告杨贤珍向原告出示了借条一张，载明：“借条，今借到赖忠朝现金人民币38万元（叁拾捌万元整），用于江西定南工地资金周转，于三个月后到4号楼工地封顶至春节前支付完以上借款。另承诺江西工地5、6号楼保证一栋给袁水红和赖忠朝做。支付人：赖忠朝，身份证：,借款人：邓涧君，身份证：,2017年8月13日，见证人：袁水红，身份证：51303119771028815X.注明：以上借款春节前若没付清，损失就按前面来算，保证人：邓涧君。指定打入账号：62×××24，户名：邓涧君”。原告称借款当日向邓涧君给付了现金18万元，2017年8月18日向邓涧君的账户转账5万元，2017年8月19日向邓涧君的账户转账5万元，2017年8月23日向邓涧君的账户转账5万元，2017年8月25日向邓涧君的账户转账3万元，通过银行共计转账18万元，2017年8月24日通过微信向邓涧君转账2万元。借款后，邓涧君于2017年9月18日因车祸死亡，同年12月12日注销了户籍。邓涧君借款后未偿还，原告找到被告杨贤珍追要借款，2017年11月25日杨贤珍向原告出具了委托书一份，委托原告赖忠朝代收深圳市财富城一区劳务工程的工程款，原告称未收到任何款项。
本院认为：邓涧君在原���赖忠朝处借款38万元，有双方签订的借条和银行转款记录、微信转账记录等为佐证，邓涧君与原告赖忠朝之间的借款关系成立。被告杨贤珍在邓涧君借款时与邓涧君系夫妻关系，邓涧君签写的借条载明借款是“用于江西定南工地”承揽工程，系家庭经营之用，同时根据被告向原告出示的《授权委托书》，表明被告是知晓该笔借款，且该借款是用于工程经营。本案受理后，本院多次与被告杨贤珍电话联系，告知相关权利和义务，其拒不提供送达地址、后将原告的诉状副本及我院的应诉、举证通知书和开庭传票通过彩信和短信告知被告杨贤珍，杨贤珍未到庭应诉、未提供书面答辩状和抗辩原告主张的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债��纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为邓涧君与杨贤珍的夫妻共同债务，被告杨贤珍应对38万元的借款承担共同偿还责任。关于原告要求从判决之日起按照年利率6%支付逾期的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告在继承邓涧君遗产范围内承担偿还责任的请求，本院认为原告未提供证据证明邓涧君有任何遗产，故本院驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贤珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赖忠朝借款人民币38万元并支付逾期利息（利息从本判决之日起日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金38万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告杨贤珍负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蒲 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4320号
罪犯马茁洲，男，1985年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月11日作出(2012)沭刑初字第0357号刑事判决，以被告人马茁洲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1061号刑事判决，撤销该院(2012)沭刑初字第0357号刑事判决中缓刑部分,以被告人马茁洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。与原判拘役四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年5月1日止），并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10270号刑事裁定，对罪犯马茁洲减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马茁洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马茁洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马茁洲在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币六万二千元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯马茁洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马茁洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1022号之二
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人唐峰巍，男，汉族，住莆田市湄洲湾北岸。
被执行人陈銮玉，女，汉族，住莆田市湄洲湾北岸。
被执行人唐扬，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林颖贞，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人唐峰巍、陈銮玉、唐扬、林颖贞金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执143号
申请执行人:吕晓亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区淮安路171号，组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，该总公司经理。
申请执行人吕晓亮依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初979号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第107号
上诉人（原审起诉人）王少江。
上诉人王少江起诉天津市公安局河西分局，要求确认天津市公安局河西分局不履行110出警职责违法；不履行宪法第一百三十五条规定的职责违法；不履行对“拒不支付劳动报酬罪”的询问、调查、处理违法；诉讼费由天津市公安局河西分局承担一案，天津市河西区人民法院2015年10月14日作出（2015）西立行初字第0025号��政裁定，以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人王少江不服向本院提出上诉。
上诉人王少江上诉称，其因与案外人健力宝公司发生纠纷一直向天津市河西区人民检察院举报、控告、投诉，但天津市河西区人民检察院一直拒绝履行监督职责，2015年8月16日上诉人再次到天津市河西区人民检察院申控中心要求答疑、见检察长被拒，故拨打110报警，要求公安机关对拒不支付劳动报酬罪进行调查；要求根据宪法第一百三十五条的规定，制约检察院正确履行职责；依据高检会（2010）4号第六条的规定履行监督职责；要求110取证，但110出警后拒不进入事发现场，不听报警人讲述案件事实，不询问拒不支付劳动报酬罪相关情况，故上诉人提起本案行政诉讼。上诉人认为原审法院不予立案错误，上诉���求：1、请求本院报请天津市高级人民法院提级审理本案；2、请本院承办法官依照法发（2009）56号文件第二条第二款的规定，将（2015）西立行初字第0025号案违法审判的线索连同相关材料一并移送监察部门处理；3、坚持起诉时的四项诉讼请求。
本院认为，上诉人要求天津市公安局河西分局依据宪法、刑事诉讼法的规定履行职责，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第277号
原告夏某某，男。
被告黄某某，女。
本院于2015年6月3日立案受理了原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任记录。原告夏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年1月4日在隆回县罗白乡政府登记结婚。1995年9月27日育男孩夏某某，2005年4月8日生育女孩夏某某。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年12月20日被告去遵义做传销，将家里所有积蓄拿走。2013年1月5日，原告去遵义接被告回家，但被告不同意，从此双方再无任何联系。现原、被告分居已经达2年之久，被告长期不管儿女，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告黄某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年1月4日在隆回县罗白乡政府登记结婚。1995年9月27日育男孩夏某某，2005年4月8日生育女孩夏某某。原告提出原、被告因性格不合经常吵闹；被告从事传销，帯走家庭积蓄；双方夫妻感情彻底破裂分居两年之久，被告长期不管儿女均未提供证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实及原、被告及婚生小孩的身份资料、结婚登记资料予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十年，且生育了两个小孩，有一定的感情基础。原告主张双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告请求判令原、被告离婚，无事实依据。对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘姗姗
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初185号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭商前，男，1970年6月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月28日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人彭商前犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人彭商前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日9时许，被告人彭商前为让政府解决其位于犍为县寿保乡花金村4组寿保新居2栋3单元1号房屋的漏水问题，将其所有的川Ｌ×××××传祺牌轿车横停于寿某居外定寿路的主干道上，造成交通拥堵。犍为县定文派出所接到群众匿名报警后，民警彭某、张某、魏某、及辅警潘熙、钟华出警处理。出警处理过程中，彭商前拒不挪走车辆。民警依法口头传唤彭商前遭到反抗。在强制传唤过程中，彭商前用脚将辅警潘熙踹下楼梯，造成潘熙右脚脚踝受伤。经鉴定，潘熙所受损伤程度为轻微伤。归案后，彭商前如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭商前暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭商前如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭商前犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1136号之一
申请执行人黄怀泱，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清霞，女，1958年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ堂，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志坚，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪慧珠，女，1988年10月15日出生，汉族，住惠安县，现住福建省南安市。
申请执行人黄怀泱与被执行人黄清霞、ＸＸ堂、陈志坚、汪慧珠民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1078号裁决书已经发生法律效力。本院在执行的过程中，依法拍卖被执行人ＸＸ堂名下址在南安市官桥镇粮食城的房地产，成交金额91万元。扣除抵押优先债权及其他必要费用，本案申请人黄怀泱除受偿仲裁费24203元外未分配到款项。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1078号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初790号
原告张明丽，女，1989年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告李明明，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告辛柏艳，女，1989年9月29日出生，汉族，农民。系李明明妻子
被告刘永惠，女，1975年8月23日出生，汉族，农民。系李明明婶子
被告李军，男，1966年7月19日出生，蒙古族，农民。系李明明父亲
原告张明丽与被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张明丽到庭参加了诉讼，被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明丽诉称，2013年5月12日被告李明明、辛柏艳向原告借款20000元，被告刘永惠、李军作为担保人，对该借款担保，承担连带保证责任。原告当日将现金给付被告李明明、辛柏艳，被告为原告出具借条一枚，担保人刘永惠、李军当场签字确认。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告李明明、辛柏艳偿还原告借款人民币20000元整，被告刘永惠、李军承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借条一枚，证明李明明、辛柏艳于2013年5月12日向原告借款人民币20000元整，被告刘永惠、李军承担连带保证责任。
四被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月12日被告李明明、辛柏艳在原告处借款20000元，由被告刘永惠、李军提供保证责任担保，并为原告出具借条一枚。内容为：“今借张明力人民币贰万圆整，￥20000元。借款人李明明、辛柏艳，担保人刘永惠、李军。”借款到期后四被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李明明、辛柏艳向原告张明丽借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告李明明、辛柏艳偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘永惠、李军在借条担保人处签字，对此笔借款应承担连带偿还责任。本案被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明明、辛柏艳于本判决生效后立即偿还原告张明丽借款人民币20000元。
二、被告刘永惠、李军承担连带保证责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明明、辛柏艳承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告李明明、辛柏艳在判决书生效后立即给付原告。刘永惠、李军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年四月七日
书记员 李建伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终580号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔广武，男，1971年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕,4月26被该局取保候审,5月23日被安徽省长丰县人民检察院取保候审。同年6月27日被安徽省长丰县人民法院取保候审，同年7月10日被该院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。
原审被告人葛子应，男，1962年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同月20日经安徽省长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被安徽省长丰县公安局取保候审,2017年5月24日被安徽省长丰县人民检察院取保候审。同年6月27日被安徽省长丰县人民法院取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人崔广武、葛子应犯开设赌场罪一案，于2017年7月7日作出(2017)皖0121刑初196号刑事判决。原审被告人崔广武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月30日和3月31日晚，被告人崔广武伙同王某（另案处理）,在长丰县下塘镇万某社居委葛某2组被告人葛子应的住宅内开设赌场，供他人推牌九聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人崔广武在赌场内负责看管用于抽头的“水箱”。2017年4月1日凌晨，长丰县公安局民警将该赌场查获，当场抓获被告人崔广武、葛子应，并将“水箱”内的25900元予以扣押。案发前，被告人葛子应共收取场地租金500元。被告人崔广武、葛子应归案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：牌九一副，骰子一副，现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证人陈太原、高某、徐某1、葛某1、严某、曹某1、许某、李某、魏某、曹某2、宋某、葛子六、刘某、余某、徐某2、张某、谭某等人的证言，被告人崔广武、葛子应的供述与辩解等。
原判认为：被告人崔广武伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人葛子应为他人开设赌场提供场地，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人崔广武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛子应在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应予从轻处罚。被告人崔广武、葛子应归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人崔广武、葛子应积极预交罚金，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人葛子应符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔广武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人葛子应犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。三、对被告人葛子应的非法所得500元予以追缴;对现场扣押的抽头渔利款25900元予以没收，上缴国库。四、对作案工具牌九一副、骰子一副予以没收。
原审被告人崔广武上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人崔广武、原审被告人葛子应开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人崔广武伙同他人以营利为目的开设赌场，原审被告人葛子应为他人开设赌场提供场地，二人的行为已构成开设赌场罪。原判在量刑时，业已结合上诉人崔广武、原审被告人葛子应在共同犯罪中的作用及其系坦白等各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人崔广武关于原判量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：张灵珠，女，1972年1月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人张灵珠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金10769.57元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灵珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有一辆小型汽车，另案已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张灵珠应支付的10769.57元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1560号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1372号
上诉人（原审被告）:朱俊杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：黄嘉惠（曾用名：黄冬梅、黄梅），女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人朱俊杰因与被上诉人黄嘉惠名誉侵权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱俊杰、被上诉人黄嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊杰上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由黄嘉惠承担。理由：一审判决朱俊杰赔偿15000元不合理，没有考虑到事发前黄嘉惠对朱俊杰及家庭的影响和伤害，也没有考虑黄嘉惠非但欠钱不还甚至还在微信朋友圈拉黑朱俊杰。朱俊杰因找不到黄嘉惠追讨欠款，实在没有办法才发朋友圈的。
黄嘉惠辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回朱俊杰的上诉。
一审法院认定事实：朱俊杰与黄嘉惠是同学关系，原互为微信好友。2015年7月间，朱俊杰与黄嘉惠经口头协商，约定朱俊杰入伙黄嘉惠经营的“暹马佛行”。至2015年9月11日，黄嘉惠共收取了朱俊杰53915元作为入股金，并出具了收条。之后，朱俊杰认为黄嘉惠向其隐瞒经营情况，双方产生纠纷，朱俊杰要求退伙。因黄嘉惠未按双方签订的退伙协议的约定向朱俊杰退还股金，朱俊杰遂于2015年11月30日向韶关市浈江区人民法院提起诉讼。韶关市浈江区人民法院经合法传唤后，黄嘉惠未到庭应诉，韶关市浈江区人民法院遂依法进行了缺席审理，并于2016年4月22日作出（2015）韶浈法民一初字第1584号民事判决。此期间，朱俊杰将黄嘉惠从微信好友圈屏蔽，并先后于2015年12月5日、12月6日、12月8日、12月22日四次在微信好友圈发布黄嘉惠的个人照片、黄嘉惠原先经营的“暹马佛行”门面照片（字号被遮掩，本院注）、黄嘉惠的户籍登记资料（附有黄嘉惠不同时间段的3张照片，身份证号码、详细住址被遮掩，本院注）、双方签订的退伙协议（朱俊杰仅将其本人姓名进行了遮掩）、韶关市浈江区人民法院关于双方合伙协议纠纷一案的受理案件通知书（朱俊杰仅将其本人姓名进行了遮掩）、黄嘉惠的微信详细资料。同时，朱俊杰还在图片下方发布评论，内容为：朋友都帮忙转发一下，让其他人可以对此“赖”有所警惕!!此“老赖”名叫黄嘉惠（黄梅/Candy）电话：135××××2608,从9月承诺日期至今欠钱一分不还，之前诸多借口拖延，现在直接玩失踪！电话拉黑不接，店铺不开，告上法院依然“不屈不挠”的继续潜水，脸皮之厚、人品之无耻，简直天下无双，旷古绝今！“做生意”的手段只要认识她的都知道，简直没把你当人来砍（看），对身边的人更是人前人后各一套，吹牛逼不打草稿，功力简直比“大师王林”更加深厚！在此让大家知道了解此“赖”，遇见此“赖”多加提防！如果发现她请联系本人！其中12月8日的评论为：朋友都帮忙转发一下，让其他人可以对此“母赖皮狗”有所警惕!!此“老赖”名叫黄嘉惠（黄梅/Candy）……之后，黄嘉惠、朱俊杰的共同好友将微信截图发送给黄嘉惠。
2017年2月7日，黄嘉惠与其母亲的住所大门被人泼洒红油漆。黄嘉惠向韶关市公安局浈江分局大塘路派出所报警，公安机关至今未有处理结果。
黄嘉惠认为朱俊杰的行为侵害了其名誉权，并对其本人和家人造成了精神损害，遂诉至原审法院要求解决。
另查明，朱俊杰在微信好友圈发布上述内容时，其微信好友约为400名；黄嘉惠、朱俊杰的共同好友约为20名。
一审法院判决：一、朱俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿名誉损失费15000元给黄嘉惠；二、朱俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内连续三天在微信好友圈内公开向黄嘉惠赔礼道歉（内容需经黄嘉惠本人或原审法院审核确定）；三、驳回黄嘉惠的其他诉讼请求。
本院二审查明，2015年9月21日，朱俊杰与黄嘉惠签订《协议》约定：“因朱俊杰私人原因要求退股，投入(暹马佛行)资金53915元人民币退股时间为2015年9月21日止，期间不参与分红(股份分红)，退股资金在2015年11月1日前退还给朱俊杰”。因黄嘉惠逾期无付款，且中断与朱俊杰的联系，在微信好友圈中将朱俊杰屏蔽，导致朱俊杰无法联系黄嘉惠。朱俊杰在通过打电话等方式无法与黄嘉惠取得联系的情况下，遂于2015年11月30日向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、黄嘉惠归还朱俊杰入股金53915元；2、黄嘉惠从2015年11月30日起以实际欠款金额按每日1‰计付利息至付清款之日止。该院立案(案号：（2015）韶浈法民一初字第1584号)后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向黄嘉惠送达相关法律文书，唯公告送达，并依法作出缺席判决：一、黄嘉惠（曾用名：黄冬梅、黄梅）在判决生效之日起十日内支付朱俊杰53915元，并从2015年11月1日起至判决确定的履行义务日止按年利率6%计付利息给朱俊杰；二、驳回朱俊杰的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是名誉侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对朱俊杰的上诉意见，本案二审争议焦点：朱俊杰应否赔偿黄嘉惠名誉损失费。
朱俊杰因与黄嘉惠发生合伙纠纷向韶关市浈江区人民法院提起诉讼后，先后四次在微信好友圈中发布关于黄嘉惠的个人信息、照片、韶关市浈江区人民法院关于双方合伙协议纠纷一案的受理案件通知书等信息，当中带有“母赖皮狗”等侮辱他人人格的词汇内容，使黄嘉惠名誉受到损害，构成侵害黄嘉惠名誉权,依法应停止侵权行为，向黄嘉惠赔礼道歉。鉴于朱俊杰发表信息所陈述黄嘉惠拖欠其退股资金不还的情况是属实，且仅是发布在双方的微信好友圈中，流传的范围窄，负面影响不大，黄嘉惠也未充分举证证明对其产生了严重的精神损害后果，故黄嘉惠请求朱俊杰赔偿名誉损失费30000元、精神损失费10000元的主张，本院不予支持。
综上所述，朱俊杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初723号民事判决第二项；
二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初723号民事判决第一项、第三项；
三、驳回黄嘉惠的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由朱俊杰、黄嘉惠各负担25元。黄嘉惠多预交的一审案件受理费75元，由一审法院予以退还。二审案件受理费175元，由黄嘉惠负担。朱俊杰预交的二审案件受理费175元，由本院予以退还。限黄嘉惠于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳案件受理费175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月十日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第887号
申请执行人刘俊凯，现住扶余市。
被执行人刘爽，现住扶余市。
申请执行人刘俊凯与被执行人刘爽婚约同居期间子女抚育纠纷一案，扶民市人民法院于2013年4月22日作出（2013）扶民初字第1199号民事调解，调解内容：被告刘爽给付子女抚育费800元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1199号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖42号
原告苏镜顺与被告龙岩市医疗保障基金管理中心永定管理部劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一八年七月三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2163号
申请执行人：孙强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：席传勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙强与席传勇借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭文文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)青执字第231号恢1
申请执行人李泮升。
被执行人刘玉江。
申请执行人李泮升与被执行人刘玉江土地承包合同纠纷一案的(2008)青法谭民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2008)青法谭民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初100号
申请人：纪亚芹，女，1947年4月29日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：吴艳，女，1960年4月15日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：李忠磊，男，1984年12月4日出生，住址黑龙江省北安市。
纪亚芹诉吴艳、李忠磊民间借贷纠纷一案，申请人纪亚芹于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳、李忠磊在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其在通北林业局社保住房公积金，限额为5万元。并提供天安财产保险公司黑河中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，纪亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴艳、李忠磊在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款及其在通北林业局社保住房公积金，限额为5万元。
案件申请费520元，由纪亚芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一八年六月七日
书记员 赵埠寒
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川05**民初1020号
原告陈淑连，女，1964年4月30日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告段绪平，女，1969年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告陈淑连诉被告段绪平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑连自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑连撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告陈淑连承担。
审判员 黄霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁剑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1124民初708号之一
原告：陈甫香，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈普礼，男，于2018年5月6日死亡。
原告陈甫香与被告陈普礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告陈普礼于2018年5月6日因病死亡。
本院经审查认为，被告陈普礼已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志萍
二〇一八年六月一日
书记员 刘朝军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执592号之一
申请执行人：王伟忠。
被执行人：徐正银。
被执行人：金长兰。
被执行人：徐正年。
本院在执行王伟忠与徐正银、金长兰、徐正年民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。本院依法对被执行人徐正年所有的位于高邮镇武安姜桥路东九巷6号的房产进行了轮候查封，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人徐正银、金长兰、徐正年纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第195号
上诉人（原审被告）：张建红（又名张西娃），男，1964年12月6日出生，汉族。
委托代理人：陈锋强，临汾市尧都区xx乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国颜（又名张国彦），男，1965年6月12日出生，汉族。
上诉人张建红因与被上诉人张国颜土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建红及其委托代理人陈锋强，被上诉人张国颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年5月30日，原告张国颜同xx乡xx村村委会签订了4份土地承包合同，分别承包了0.46亩、1.9亩、2.42亩、2.17亩土地。被告承包了村里10.7亩土地，也签有合同。约2000年，该2.17亩地块由被告耕种至今，其中的0.132亩被工业园区征用，被告得补偿款4488元。庭审中，原告诉称，该地是当时交给组长（即被告）由他找人代耕；被告辩称，该地是原告退回村里，由村里另行发包由被告耕种，被告耕种该2.17亩地后，将自己2.32亩地交给村里，由村里分别交给张祥林和张国强耕种，当时没有签合同。另查明，现被告耕种有15亩多土地，有1亩多被工业园区征用，其中包含该2.17亩中的0.132亩。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
原审法院认为：原告于1995年与xx乡xx村签订土地承包合同，承包该2.17亩土地，有承包合同为证，双方予以认可，本院予以确认。现该2.17亩由被告耕种。庭审中，被告辩称，该2.17亩系原告退回村委会，由村委会发包给被告的，原告不予认可，被告亦未能提供该地的承包合同，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应将该地及所得补偿款退还原告。庭审中，被告辩称，被告耕种该地后，又将自己的2.32亩地退回村里，让其他人耕种。该情节系另一法律关系，宜另行处理。关于原告诉求十年损失6510元一节，没有提供相关证据，故对其该诉求，本院不予支持。为维护土地承包经营者的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张建红于本判决生效后一个月内退还原告张国颜承包地2.038亩及0.132亩土地征用款4488元。二、驳回原告张国颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告张建红承担。
上诉人张建红上诉称：2000年，被上诉人就将2.17亩土地交回村委会，村委会将该地发包给上诉人，上诉人并不是代耕被上诉人的土地。原审判决认定事实错误。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国颜辩称：被上诉人将土地交由上诉人代耕，到时上诉人却拒不退还。上诉人上诉无理，原判正确，应予维持。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人与临汾市尧都区xx乡xx村四组签订土地承包合同，xx村委会又出具证明，可以证明本案诉争的2.17亩土地承包经营权归被上诉人所有。上诉人上诉称，被上诉人已于2000年将2.17亩土地交回村委会，村委会又将该地发包给上诉人，上诉人并不是代耕被上诉人的土地。上诉人的上诉理由无充分的证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人张建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢287号
申请执行人:常军峰,男,汉族,1978年02月18日出生,住蒲城县荆姚镇常家村八组,居民身份证61052619780218403X。
被执行人:冯宝琳,男,汉族,1983年07月23日出生,住蒲城县荆姚镇雷坊村,居民身份证610526198307234014。
本院在执行常军峰与冯宝琳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款35500元及利息870元，案件受理费750元，执行费432元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙泽山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执584号之一
申请执行人：程美荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：杨崇明，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人程美荣与被执行人杨崇明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨崇明在安徽宿松农村商业银行汇口支行10029206623110200000060、10029206623110200000125、10029206623110200000133、10029×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨崇明在安徽宿松农村商业银行汇口支行10029206623110200000060、10029206623110200000125、10029206623110200000133、10029×××41账户存款人民币204915.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 罗保国
二〇一七年十一月八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第25-1号
申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。
法定代表人：王元朋，总经理。
被申请人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，总经理。
被申请人：荆高中。
申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东荣和建设工程有限公司、荆高中名下存款319978.25元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执10号
王某：
王某与桂某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已司法救助15000.00元，其中，本金15000.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）茂民初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1495号
原告金凡
被告甘肃世纪春天百货有限责任公司
法定代表人呼云
委托代理人魏月兰
本院在审理原告金凡与被告甘肃世纪春天百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金凡于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凡的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凡撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告金凡承担，余款359.50元退回原告金凡。
审 判 员 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
代理审判员 张金凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8208号
原告黄某某。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由原告黄某某负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6354号
原告：邓德波，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码：915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟。
被告：北京德平商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村小白桥1号，统一社会信用代码：911101151022695105。
法定代表人：张德平。
原告邓德波诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、北京德平商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱羽君
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司崇礼县支行。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇南新街。
负责人：樊义君，该行行长。
委托代理人：靳光斌，该公司客户经理，代理权限为特别代理。
被告：啜永，男，1964年8月4日出生，现住张家口市崇礼区。
被告：杨青林，男，1963年2月21日出生，现住张家口市崇礼区。
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告啜永、杨青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行委托代理人靳光斌到庭参加了诉讼，被告啜永、杨青林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉称，2013年1月19日，被告啜永与原告签订了《农行贷款借款合同》，采用自主可循环方式，可循环额度为30000元，额度期限为3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50%，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保。单笔贷款最后到期日期是2016年7月18日。同时被告杨青林自愿为啜永上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款30000元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，贷款形成风险，虽经原告工作人员多次向借款人、保证人催要，但被告均未按合同履行合同义务。原告认为，被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，据此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农行贷款借款合同解除，同时判令啜永限期归还原告借款本金30000元，并承担至实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复利）。被告杨青林对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告啜永未予答辩亦未到庭。
被告杨青林未予答辩亦未到庭。
经审理查明，2013年1月19日，被告啜永因工程垫资向原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行申请借款，双方签订《农户贷款借款合同》，借款方式为自助可循环方式，循环额度为30000元，自2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款人即被告啜永在额度范围内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨青林对被告啜永的上述借款提供保证担保，担保债务最高额45000元。
另查明，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行于当日向被告啜永提供借款30000元。现被告啜永借款已逾期未能偿还本金，截至庭审日,该笔借款未付利息、罚息共计963.46元。
认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告啜永与原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告杨青林为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告啜永未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行请求被告啜永偿还借款本金30000元及利息、罚息963.46元，解除双方签订的《农户贷款借款合同》，并由被告杨青林承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告啜永、被告杨青林经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行与被告啜永签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告啜永于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金30000元及利息（截止至2016年10月24日利息963.46元，2016年10月26日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。
三、被告杨青林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取287元，由被告啜永、杨青林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。