福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初500号
原告:陈美合，男，1960年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代诉讼理人：管美珠，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告:邱荣珠，女，1957年12月12日，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：马世保、林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈美合与被告邱荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美合及其委托诉讼代理人管美珠，被告邱荣珠的委托诉讼代理人马世保林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美合向本院提出诉讼请求：1.邱荣珠偿还陈美合借款90,000元及借款至2016年5月19日止的利息13,200元，并支付借款90,000元自2016年5月20日起至2017年2月20日止按月利率2％计算的利息计16,200元，本息共计119,400。事实与理由：石家香系邱荣珠的丈夫。2011年10月14日、2012年2月19日，石家香先后向陈美合借款40,000元、50,000元，共计借款90,000元，两笔借款陈美合均是现金交付给石家香。对此，石家香分别出具借条一张，双方约定按月利率2％计算利息。此后，石家香未偿还本金亦未支付利息。2017年3月19日，石家香因车祸死亡。上述借款发生在石家香与邱荣珠的夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，邱荣珠应对上述借款本息承担偿还责任。
邱荣珠辩称,谁造成的债务应由谁来承担。邱荣珠收到法院送达的起诉状和证据副本之后才知道本案借款，即使石家香确有向陈美合借款，借款也未用于夫妻家庭生活，借款不应认定为夫妻共同债务。请求法院查明借款的真实性，只要是石家香生前的债务，邱荣珠定从石家香的遗产中给予清偿。
陈美合围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条2张、欠息条1张，证明2011年10月14日、2012年2月19日，石家香先后向陈美合借款40,000元、50,000元，共计90,000元，并结欠至2016年5月19日止的利息13200元；证据2.建瓯市公安局交警大队证明，证明石家香于2017年3月19日因交通事故死亡；证据3.结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份、证明石家香与邱荣珠系夫妻关系；证据4.房屋所有权证1份、土地使用权证1份，证明石家香与邱荣珠将房屋所有权证复印件交给陈美合，并承诺于2016年12月变卖房屋，变卖款用于偿还借款本息。
邱荣珠质证认为：对证据1的真实性不了解，对石家香是否有向陈美合借款不知情。证据2、3无异议。证据4并非邱荣珠交给陈美合。
邱荣珠未提交证据。
本院认为，陈美合提交的证据1借条有石家香的签字确认，予以采信；证据2、3来源合法，与本案具有关联性，邱荣珠不持异议，予以采信。证据4与本案缺乏关联性，且陈美合未提交原件用以核对，不予采信。
对本案的事实，本院认定如下：2011年10月14日，石家香向陈美合借款40,000元，并出具一张借条，载明：“石家香向陈美合借款人民币四万元正，每月计息贰分。”2012年2月19日，石家香向陈美合借款50,000元，并出具借条一张，载明：“石家香向陈美合借款人民币伍万元正，每月计息贰分，（息钱叁个月付壹次）”。2016年4月24日，陈美合与石家香对借款进行结算，石家香承诺于2016年7月14日偿还借款至2016年5月19日止的利息13,200元，并出具欠息条一张。上述借款石家香未予偿还。
另查明，石家香与邱荣珠系夫妻关系，本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，石家香欠陈美合借款90,000元及借款至2016年5月19日止的利息13,200元，有石家香出具的借条为凭，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠约定婚姻关系存续期间所得的财务归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或虚假债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果。故上述借款系故石家香、邱荣珠���夫妻共同债务，邱荣珠应予以偿还。陈美合主张邱荣珠支付借款90,000元自2016年5月20日起至2017年2月20日止按月利率2％计算的利息计16,200元，该利率在借款双方的约定以及法定范围内，予以支持。
综上所述，邱荣珠应偿还陈美合借款90,000元及借款至2016年5月19日止的利息13,200元，并支付借款90,000元自2016年5月20日起至2017年2月20日止按月利率2％计算的利息计16,200元，本息合计119,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
邱荣珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈美合借款90,000元及借款至2017年2月20日止的利息29,400元，本息合计119,400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由邱荣珠负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利���支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。