wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初995号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔洪良，男，1960年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]974号起诉书指控，2016年8月21日21时许，被告人崔洪良酒后驾驶二轮摩托车在万州区天城大道行驶时���交巡警查获，经酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。崔洪良在民警对其抽取血样前脱逃。后被告人崔洪良被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人崔洪良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人崔洪良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行审9号
申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。
法定代表人王运兴，该局局长。
被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团（住所地：汉中市汉台区叶家营）。
申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”，并于2015年10月19日送达被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团。被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团收到该决定书后，在法定期限内向汉中市国土资源局提出行政复议申请，经汉中市国土资源局审理于2015年12月30日作出“汉市国土资复字〔2015〕2号《行政复议决定书》，决定维持南郑县国土资源局于2015年10月15日作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政复议决定书》向被申请人送达，被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人南郑县国土资源局通过2014年度土地变更调查发现后，于2015年3月16日进行了立案调查。认定被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团在2013年1月与南郑县圣水镇山口村民委员会签订土地承包租赁合同，未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用该村集体土地12.59亩修建轻武器射击靶场及配套设施。在立案调查中被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团未能提供合法使用该土地的批准文件，属违法用地。申请人南郑县国土资源局依法向被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团发出相关法律文书，告知其违法行为，并要求停止违法行为，限期改正。同时告知了听证、申辩权。被申请人逾期未申请申辩、听证。随后申请人向被申请人又送达了行政处罚事先告知书。申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政处罚决定书》决定：1、责令陕西陆军预备役高射炮兵师第五团拆除非法占用南郑县圣水镇山口村12.59亩（8393.34平方米）基本农田及林地修建的射击场、休息室、管理用房及其它设施，交原村集体组织耕种；2、对陕西陆军预备役高射炮兵师第五团非法占地的行为处以罚款，其中占用旱地11.49亩（7660平方米）处以每平方米23元罚款，计176180元；占用林地1.1亩（733.3平方米）处以每平方米10元的罚款，计7333元；合计罚款人民币183513.00元。该《行政处罚决定书》向被申请人送达后，被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团向汉中市国土资源局提出行政复议申请。经汉中市国土资源局审理，于2015年12月30日作出“汉市国土资复字〔2015〕2号《行政复议决定书》”，决定：维持南郑县国土资源局于2015年10月15日作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政复议决定书》向被申请人送达后，被申请人未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日对被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。申请人南郑县国土资源局对作出的该行政处罚决定提出的强制执行申请应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 枫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1542号
原告王霞。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。
被告徐鹏。
委托代理人罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑永章。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司），住所地河北省石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1107-1108室。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工，特别授权代理。
原告王霞诉被告徐鹏、郑永章、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人徐勇、被告徐鹏的委托代理人罗贤东、被告郑永章的委托代理人熊佳超到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇王村村东山村小组207km+150m处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计328,906.48元。
被告徐鹏辩称：医疗费以实际票据为准。
被告郑永章辩称：医疗费以实际票据为准
被告紫金财保河北分公司书面辩称：1、只投保交强险，交强险分项限额内应为另一伤者陈远骏预留；2、对原告的误工证明的真实性有异议，事故发生时已离职；3、伤残赔偿应按江西赔偿标准计算。
经审查明，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶郑永冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇王村村东山村小组207km+150m处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。王霞受伤后被送入上饶市人民医院、上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左髋臼骨折；2、左侧坐骨骨折；3、左股骨颈经颈骨折；4、股骨干骨折；5、脑震荡后综合征；6、大脑挫裂伤；7、嗅觉缺乏。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。2016年4月29日，经司法鉴定机构鉴定原告黄霞的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。
另查明，冀F×××××号车投保于紫金财保河北分公司，只投保了交强险，事故发生后，徐鹏垫付61,000元医疗费，郑永章垫付59,381.35医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、工资单、工资证明、营业执照、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王霞的医疗费为107,542.53元、后续治疗费为13,000元、误工费为365天×142.84元/天=52,136.60元、护理费为180天×142.84元/天=25711.20元、交通费为1,918元、住宿费为520元、住院伙食补助费为100天×20元/天=2,000元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为43,714元×20年×22%=192,341.60元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告王霞赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费营养费合计10,000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告王霞赔付误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告徐鹏和郑永章向原告王霞赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费合计288,669.93元的70%即202,068.95元（付款时应扣减徐鹏预付款61,000元和郑永章预付款59,381.35元）；
四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,080元，减半收取3,040元，由被告徐鹏和郑永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月十五日
代书记员 王逸芝
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执219号
申请执行人：卢毅，男，汉族，居民，住西峰区长庆南路。
被执行人：ＸＸ财，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。
关于申请执行人卢毅与被执行人ＸＸ财民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ财未全部履行生效法律文书确定的内容，卢毅申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ财在中国邮政储蓄银行宁县支行有存款，故依法对本案执行部分款额予以划拨，现本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢毅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1188.20元已由被执行人ＸＸ财交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家豪，男，汉族，1992年1月11日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶帆，男，汉族，1980年10月26日生，住潢川县。
委托诉讼代理人：黄琛，河南以德律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杜前永，男，汉族，1981年1月3日出生，住信阳市。
再审申请人张娟娟、张家豪因与被申请人叶帆及一审被告、二审被上诉人杜前永民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张娟娟、张家豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年���月二十九日
书记员 张 皓
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初849-1号
申请人：耿云，女，1974年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：赵曰胜，男，1956年10月11日出生，汉族，现住桓台县。
申请人耿云与被申请人赵曰胜民间借贷纠纷一案，申请人耿云于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵曰胜银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耿云以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人耿云的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵曰胜银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人耿云在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费2770元，由申请人耿云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年三月二十日
书记员 郝灵姗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初405号
原告：张某，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告:丁某，女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告张某诉被告丁某抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分��符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 武晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2562号
上诉人（原审被告）：广州市和邦置业实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈健波。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市。
法定代表人：麦愈强。
委托代理人：关伟荣，该公司职员。
原审被告：广州市和兴市场经营管理有限公司（原广州市增城和兴肉菜市场），住所地广州市。
法定代表人：陈剑玲。
原审被告：陈健波，住广东省增城市。
原审被告：何刘固，住广东省增城市。
原审被告：陈剑玲，住广东省增城市。
原审被告：单国华，住广东省增城市。
上诉人因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1504号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于银行提供的合同内容属于格式条款，故双方于2014年11月20日签订的《补充协议》无效，本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年11月20日签订的《补充协议》约定将原合同项下的争议解决由向广州市仲裁委员会申请仲裁调整为向广州农村商业银行股份有限公司增城支行住所地人民法院起诉。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《补充协议》的约定，广州农村商业银行股份有限公司增城支行住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十日
书记员 冯 妍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初594号
原告：曲笛，男，1989年12月31日出生，汉族，工人，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告：吴齐伟，男，1981年12月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告曲笛与被告吴齐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲笛、被告吴齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲笛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款人民币8,900.00元，并从2015年7月30日始按照年利率6%支付利息至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2015年4月7日开始到2015年7月30日受雇被告在其承包的清工工程宝石小学宿舍楼施工中从事测放员工作，约定每月工资9,000.00元。截止至2015年年底，被告共给付我工资款25,000.00元，尚欠8,900.00元未给付，经我多次催要，被告均以第三人没有支付其清工工程款为由拒不履行给付义务，故依法提起诉讼。
吴齐伟辩称，我雇佣原告在我的工地作测放员和施工员，负责工作的放线工作及进行技术监督。约定每月工资9,000.00元，尚欠8,900.00元未支付属实，由于原告的技术原因，工地施工过程中进行了返工，工地承包方在结算时扣了我10,000.00元的工程款，这笔钱应从原告的工资里扣除，故我不同意支付原告该笔工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日至2015年7月30日，原告曲笛在被告吴齐伟承包的突泉县宝石小学宿舍楼清工工程的工地从事测放员工作，双方约定月工资为9,000.00元，至2015年年底，被告吴齐伟支付原告工资款人民币25,000.00元，尚欠8,900.00元未支付。被告吴齐伟以原告技术存在问题导致工程返工，发包方未全额支付其工程款为由，拒绝支付余欠工资款。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告对欠原告工资款数额无异议，但以原告在其工地从事测放员和施工员工作中技术存在问题导致工程返工，发包方未全额支付其工程款为由进行抗辩，不同意支付余欠工资款，因未能提供足够证据证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，被告吴齐伟未及时、足额支付原告曲笛工资款，已构成违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴齐伟于本判决生效后十日内给付原告曲笛工资款人民币8,900.00元，并从2015年7月30日开始按照年利率6%支付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一七年五月二十五日
书记员 乌云嘎
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初476号
原告姚洪儒。
原告张漪峥。
被告毕克成（未出庭）。
被告孔令安（与被告毕克成系夫妻关系，未出庭）。
原告姚洪儒、张漪峥与被告毕克成、孔令安民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪儒、张漪峥到庭参加诉讼，被告毕克成、孔令安经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚洪儒、张漪峥诉称，2013年8月31日，被告毕克成、孔令安在扩建矿山井时缺少资金，向原告借款300000.00元，并出具300000.00元借条及收条各一张，约定此款于2013年10月30日前一次性还清。此款到期后，二被告未履行还款义务，经二原告多次索要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款及逾期利息，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明二原告主体适格。
2、借条和收条各一张，证明2013年8月31日，二被告向二原告借款300000.00元，于当日收到300000.00元借款，约定于2013年10月30日前还款。
被告毕克成、孔令安经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，被告毕克成、孔令安未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年8月31日，被告毕克成和被告孔令安向原告姚洪儒、张漪峥借款300000.00元，出具借条一张，写明“今有毕克成、孔令安向姚洪儒借到人民币叁拾万元整，此款于2013年10月30日前一次性还清，此款用于凯博达煤矿一井改造建设扩储专用资金”。借款人孔令安、毕克成。并于当日由二被告出具收条一张，写明“今有毕克成、孔令安收到姚洪儒人民币叁拾万元整”。此款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
另查明，此笔借款系原告姚洪儒和张漪峥所有。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告毕克成和被告孔令安向原告姚洪儒、张漪峥出具借条，二原告提供借款，双方借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立。借款期限届满，二被告应当履行还款义务。由于双方未约定利息，应认定双方系无息借贷，但约定借款期限，二原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持。即应给付利息为300000.00元×年利率6%÷365天×964天（2013年10月30日起至2016年6月20日止）=47550.00元。此款系原告姚洪儒和原告张漪峥共同所有，二被告应当向二原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕克成和被告孔令安共同偿还原告姚洪儒、张漪峥借款本金300000.00元，逾期利息47550.00元，本息合计347550.00元于判决生效之日起立即付清。
案件受理费6513.00元由被告毕克成和被告孔令安共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孟 晖
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白晓丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1085号
原告：张磊，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：谢学文，系张磊丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许明金，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：钟霞，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告许明金妻子。
原告张磊与被告许明金、钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人谢学文、王德昌到庭参加诉讼，被告许明金、钟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金200000元及按约定月利率20‰计算利息（自2014年10月1日起至还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张磊与被告许明金系同学、朋友关系，2013年11月20日，被告许明金以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告立下借条一张，约定定于2014年11月20日归还，口头约定月利率按25‰计算。2013年12月20日，被告许明金以急需资金周转为由再次向原告借款100000元，约定2014年12月20日归还，月利率按25‰计算，被告向原告立下借条为凭。借款到期后，被告许明金仅向原告支付利息45000元，自2014年10月1日起至今未归还本金和剩余利息。2016年1月20日，经双方协商，被告许明金重新立下两张借条给原告，并承诺尽快归还所欠本金及利息，可被告许明金至今未还本金及余息。
被告许明金答辩称，答辩人与原告张磊系同学关系，借条上没有约定利息，答辩人没有支付利息的义务。答辩人已经归还了本金45000元，应在欠款总额中予以扣减。
被告钟霞未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与谢学文系夫妻关系；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；4、借条原件两张，证明被告许明金于2013年向原告借款的事实；5、借条复印件两张，证明被告2016年1月20日重新出具借条的事实；6、工行历史明细清单九份，证明被告许明金向原告丈夫谢学文支付借款利息的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告许明金以资金周转为由向原告张磊借款100000元，2013年12月20日又以相同的理由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为25‰，被告分别立下借条两张给原告为凭，载明归还日期分别是2014年11月20日和12月20日。后被告许明金每月转账5000元给原告张磊的丈夫谢学文，共计45000元。因原告担心诉讼时效问题，2016年1月20日，经双方协商，被告许明金重新出具借条两张给原告。后经原告张磊多次催取，被告许明金一直未还借款本金及剩余利息。被告钟霞与被告许明金系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告许明金向原告张磊借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。被告许明金在2014年期间共支付45000元至原告张磊的丈夫谢学文账户，在2016年12月20日重新向原告出具借条的时候，借条中本金仍是200000元，故被告许明金在2014年向原告支付的不是本金，而是借款利息。被告许明金每月向原告支付5000元，与原告诉状中陈述双方口头约定月利率为25‰相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告张磊要求被告许明金按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告许明金向原告支付九个月的利息共45000元，支付至2014年9月30日，故被告许明金应支付原告张磊借款利息自2014年10月1日起至付清之日止。被告许明金、钟霞夫妻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告许明金、钟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明金、钟霞共同偿还原告张磊借款200000元及利息（自2014年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由被告许明金、钟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 群 勇
人民陪审员 朱 鸿 林
人民陪审员 谢 运 华
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1966号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄欣荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赖黎萍，女，1993年7月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨奕墩，男，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.赖黎萍立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息53723.87元，自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨奕敦对赖黎萍所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖黎萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元和利息、罚息、复息53723.87元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨奕敦对被告赖黎萍所负前述债务承担连带责任保证，被告杨奕敦承担保证责任后有权向被告赖黎萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，因适用简易程序减半收取计2553元，由被告赖黎萍、杨奕敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月七日
书记员 蔡倩滢
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终120号
上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区
法定代表人：王文广，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建足，男，汉族，现住浙江省洞头县。
原审被告：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：吴克孟，董事长。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初601号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间应为企业内部承包合同关系，而非建设工程施工合同关系；双方签订的《项目部责任考核协议》约定发生纠纷向上诉人企业注册地人民法院起诉，当属有效。请求撤销原审裁定，将本案驳回起诉或移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程名称为东营华泰国际金融中心外装饰工程，工程地点即不动产所在地位于东营市东营区庐山路与黄河路交叉口，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵程程
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终686号
上诉人（原审原告）：程向，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，组织机构代码73655015-2。
法定代表人：郭永宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪大道县职中斜对面，组织机构代码71162585-9。
负责人：衣晓东，该分公司总经理。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人程向与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动重庆公司）、中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司（以下简称移动垫江分公司）名誉权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）垫法民初字第04991号民事判决，程向对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月16日，程向以程小平之名与移动垫江分公司签订《业务销售及服务协议》，由程向为移动垫江分公司代办各项通信业务，推广其品牌。2014年12月22日，移动垫江分公司渠道管理员巡查时，因认为程向不配合管理、将张贴海报撕毁、扬言要立即解除代理合同行为不当，巡查员与程向发生争执。2015年1月15日，移动垫江分公司以程小平及案外人刘某违反公司规定为由以邮件形式向各片区代理商发出通报，称程小平未按照约定进行整改，不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏，决定解除与程小平的代理合同。并通知程向在2015年1月22日终止《业务销售及服务协议》，要求程向在此限前去办理相关手续，否则扣除保证金。
另查明：程向与移动重庆公司、移动垫江分公司之间的合同纠纷一案，经该院判决后，移动重庆公司、移动垫江分公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，本院于2015年10月9日作出（2015）渝三中法民终字第01108号民事调解书，由移动垫江分公司移动垫江分公司在2015年10月20日前退还程向保证金15000元并已兑现完毕。
程向诉称：2013年2月16日，我与移动垫江分公司移动垫江分公司签订《业务销售及服务协议》，为移动垫江分公司移动垫江分公司代办各项通信业务，并缴纳保证金16000元。2014年12月22日，移动垫江分公司移动垫江分公司的“渠道管理员”在程向营业场所耍泼,未经了解及调查，便于2015年1月15日在其内部网络上以“内部明电”方式，向其单位全体人员和全县所有“代理商”宣称我不配合其管理、态度恶劣、影响极坏，并威胁我务必在2015年1月22日前办理终止《业务销售及服务协议》相关手续，否则扣除保证金。嗣后，我多次找移动垫江分公司协调未果，诉至一审法院法院，请求判决移动重庆公司、移动垫江分公司撤回2015年1月15日11时“内部明电”，在移动公司内部网络发布道歉声明，在我经营地垫江县人民东路7、9号门市外张贴道歉信10日并赔偿损失10000元。
移动重庆公司、移动垫江分公司辩称：我公司没有侵害程向相关权利，也未对其造成名誉损害。移动垫江分公司对程向的“内部明电”只是实施管理行为，这种行为不属于侵权。请求人民法院驳回程向的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程向主张要求移动重庆公司、移动垫江分公司撤回2015年1月15日在其内部网络发布道歉声明，并在程向的经营地张贴道歉信及损失10000元，移动垫江分公司对程向店面的巡查，系程向与移动垫江分公司之间基于委托代理合同产生的业务管理行为，其在巡查中发现程向的不当行为提出整改亦符合合同约定，在程向未按约定进行整改，移动垫江分公司以邮件“内部明电”形式向各销售人员发出通报，其加以“不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏”字样并未以捏造、夸大和歪曲事实的行为来降低对程向社会评价，也未给程向带来损失。故对程向请求应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共国国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决:驳回程向对中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司的诉讼请求。一审案件受理50元，依法减半25元，由程向负担。
程向不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。移动垫江分公司以“内部明电”形式向各销售人员发出通报，其以程向“不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏”字样，构成对程向名誉权侵害。
移动重庆公司、移动垫江分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点：移动垫江分公司以“内部明电”形式向各销售人员发出的通报是否对程向名誉权构成侵害。本案中程向虽然举示了“内部明电”、民事调解书、图片等证据，拟证明：移动垫江分公司于2015年1月15日在内部网络以“内部明电”形式向各销售人员发出通报，贬低其“不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏”，对其名誉权构成侵害，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。本案中移动重庆公司、移动垫江分公司举示了代理商培训签到表、考核表、通知、照片等证据，足以证明程向不服从管理，不按公司规定进行经营活动；同时，移动垫江分公司于2015年1月15日以“内部明电”形式向各销售人员发出的通报，批评程向不配合公司管理、态度恶劣、影响极坏，属于公司经营管理行为，亦是在内部网络发布，不存在捏造、夸大和歪曲事实，对程向名誉权不构成侵害。是故一审法院依法判决驳回程向对中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人程向的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐玲巧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初72号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某于2016年8月12日15时35分许，醉酒后驾驶号牌为×××奇瑞牌小型轿车，从白山市浑江区老“诚信”饭店开始，沿白山市浑江区团结路由南向北行驶至滨江街，从滨江街由东向西行驶至通江大桥以南，后由北向南拐入通江路，进入白山市中心医院院内，王某在停车时与该医院保安发生争执。白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警赶到现场，对王某进行两次呼吸式酒精测试，测试血液酒精浓度分别为：165.4mg/100ml和175.9mg/100ml。后公安民警将王某带到白山市中心医院进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山公鉴（理化）字（2016）394号鉴定意见：王某血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某供述与辩解，证人彭某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源，立案决定书，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某在道路中醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月12日中午，被告人王某在白山市“诚信”酒店与彭某某等人饮酒后，驾驶×××号奇瑞牌小型汽车来到白山市中心医院院内，因停放车一事，与中心医院保安人员发生争执，之后被民警带至白山市中心医院进行血液样本提取。经鉴定：从送检的王某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml。2016年9月6日，被告人王某接到公安机关电话传唤后，到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、归案情况说明证实，2016年9月6日，王某接到公安机关电话传唤后，主动公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；
3、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，王某驾驶的×××号奇瑞牌小型汽车的相关情况；
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，王某准驾车型为B2，有效期限为2012年8月16日至2018年8月16日；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的王某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年8月12日14时46分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某血样的相关情况；
7、户口抄件证实，王某于1978年3月28日出生等相关自然情况；
8、证人彭某某证言证实，2016年8月12日中午，我和王某、郑丽君在白山市“诚信”酒店喝完酒，我坐出租车走的，王某开车载乘郑丽君走的；
9、被告人王某供述证实，2016年8月12日中午，我与彭某某等人在白山市“诚信”酒店喝完酒后，我驾驶×××号奇瑞牌小型轿车来到白山市中心医院院内，因停放车辆一事，我与医院保安发现争执，之后警察来了，将我带到白山市中心医院提取血样。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 洋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执311号
申请执行人赵某某，男，汉族，1972年5月18日出生，住礼泉县昭陵乡。被执行人某某租赁有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某有限公司物权保护纠纷一案中，现申请执行人赵某某申请撤回对被执行人某某有限公司的执行申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执172号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一七年八月十日
书记员 ：张军政
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初439号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴翔，曾用名吴宁建，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人吴翔犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人吴翔及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日12时许，被告人吴翔驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至与海河路交叉路口处，遇放行信号进入路口时，与由东向西已进入路口向南转弯的纪某驾驶的电动自行车相撞，致纪某受伤，后经抢救无效于2017年1月19日死亡。经鉴定，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人吴翔负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴翔主动报警，并将纪某送至邳州市东大医院治疗，后被处警民警带回审查，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理期间，双方当事人自愿达成调解协议，被害人纪某的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴翔在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某、闫某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，监控录像资料，调解书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔违反交通安全法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，未尽注意义务、确保安全行驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴翔肇事后主动电话报警，抢救伤者，如实供述主要犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人吴翔犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何小荷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执恢字第414号
申请执行人卢永莉。
被执行人蒋庆。
卢永莉与蒋庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）京民初字第931号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告蒋庆于2012年12月底前一次性返还原告卢永莉借款70000元；若逾期未偿还借款，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2012年5月18日起至付清之日止的利息；案件受理费775元，由被告蒋庆负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人卢永莉向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人蒋庆所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人蒋庆无其他银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第931号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑国根
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初603号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓。2016年9月28日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人翟某某犯非法经营罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年7月，被告人翟某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草运输许可证的情况下，从新疆至兰州向张某某(已判刑)非法批发出售“红兰州”卷烟共计3444条，鉴定价值103320元，均为真品香烟。
被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翟某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 张璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初512号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：李艺，男，1991年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李再华，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告李艺、李再华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告李艺、李再华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息8000元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月15日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款10万元，借款期限为8个月，自2013年4月15日至2013年11月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告李艺、李再华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月15日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额13500元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费20150元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为李艺（刘广东代）已支付服务费20150元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告李艺账户转款79850万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款79850元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为79850元，借款期限内约定利息8000元，未超出民间借贷相关法律规定，本院予以支持。因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为79850元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金79850元；
二、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月15日的借款利息8000元；
三、被告李艺、李再华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金79850为基数，从2013年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费350元，共计2810元，由被告李艺、李再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢23号
申请人：略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，联社理事长。
委托代理人：白林，该社员工。
被执行人：略阳县聚强工贸有限公司。
法定代表人：王强，公司执行董事。
被执行人：王强，男，1982年8月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：宋晓雨，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：略阳县诚泰工贸有限公司。
法定代表人：高辉军，公司执行董事。
被执行人：高辉军，男，1972年8月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：宋茜，女，1982年11月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县聚强工贸有限公司、王强、宋晓雨、略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜合同一案，本院(2016)陕0727民初414号民事判决书确定：一、被告略阳县聚强工贸有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金230万元。二、被告略阳县聚强工贸有限公司于本判决生效后三个月内支付原告略阳县农村信用合作联社借款利息1057287.98元（利息计算至2016年5月20日）；2016年5月21日之后的利息按合同约定的逾期月利率14.4092‰计算至给付之日。三、被告王强、宋晓雨对上述借款及利息承担连带给付责任。四、被告略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜对上述借款及利息承担连带责任保证。上述判决生效后，被执行人未全部履行，申请人申请本院强制执行，执行标的3337287.98元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人略阳县聚强工贸有限公司于2018年7月3日前向申请人略阳县农村信用合作联社支付欠款20000元(已支付)。二、剩余3317287.98元执行款及全部利息由被执行人略阳县聚强工贸有限公司自2018年8月起每月向申请人略阳县农村信用合作联社偿还8000元，至欠款利息全部还清日止。三、被执行人王强、宋晓雨、略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜对上述债务承担连带清偿责任。申请人略阳县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0727执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月三日
书记员 熊旭升
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初3354号
原告：孙宗玲，男，汉族，1954年8月9日，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被告：李凤领，男，1968年2月22日出生，汉族，住商市睢阳区。
被告：许婕，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：商丘市睢阳区凤舞制衣厂，住所地：商丘市睢阳区。
原告孙宗玲与被告李凤领、许婕、商丘市睢阳区凤舞制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宗玲及委托诉讼代理人王晓一，被告许婕到庭参加诉讼，被告李凤领、商丘市睢阳区凤舞制衣厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宗玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿欠款100000元及按约定利息支付欠款利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，三被告从原告处借款120000元，约定月息2分，后原告屡次找到三被告，要求依约还本付息，三被告以各种理由拒不还钱，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
李凤领未答辩。
许婕辩称，借款是真实的，但是说我以各种理由不还款不属实，原告起诉前也没和我说，借款后，我还过2万元。
商丘市睢阳区凤舞制衣厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的借款协议及借条被告许婕均无异议，上述证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审中原告的陈述确认以下案件事实：2016年4月1日，被告李凤领、许婕因建设厂房需要资金，与原告孙宗玲签订借款协议，双方约定，李凤领、许婕借原告孙宗玲120000元，借款利率为月息2分，借款期限一年，如违约需支付对方违约金10000元；合同签订后，原告依约将借款120000元给付二被告，二被告给原告出具了借条1份，2016年7月，被告李凤领还款20000元本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及借条能够证明原告的主张，原、被告民间借贷关系成立，借款人应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告李凤领、许婕没有按期返还借款及利息，应负违约责任；被告在2016年7月还款20000元本金，原告请求的利息、违约金应分段计算；原告未提供证据证明商丘市睢阳区凤舞制衣厂应承担还款责任，对原告请求商丘市睢阳区凤舞制衣厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告孙宗玲的诉讼请求有事实和法律依据，其部分诉请应依法得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李凤领、许婕于本判决生效后10日内返还原告孙宗玲借款100000元及利息、违约金（2016年4月1日至2016年6月30日期间的利息、违约金按照本金120000元、月利率2分计算；2016年7月1日以后的利息、违约金按照本金100000元、月利率2分计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙宗玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由李凤领、许婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 王艳梅
二〇一七年九月六日
书记员 徐 力
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1502号
原告何爱明，男，1977年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖力云，男，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告何爱明与被告赖力云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元（有被告签单为据），原告要求被告偿还，被告均以无钱为由拒不偿还，对此，原告根据相关法律规定，请求法院判决被告一次性支付原告加工费6250元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠款6250元没有异议，但本人的广告费还没有结算下来无法支付给原告，原先原告加工的工作厂家扣了本人200元要求原告抵扣。
经审理查明：2015年被告在宁都县梅江镇三环南路安置小区开办的鼎力广告装潢公司承接了部分广告业务，要求原告何爱明代被告为其加工，至2016年4月4日止，完工后欠下原告加工费共计人民币6250元，被告因无钱支付便向原告的加工明细单上签字确认了原告所加工的工作及价格共计6250元。后原告要求被告支付该款项，被告均以厂家还未支付其广告费为由拒绝支付。双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法处理，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的结算明细单一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立，被告作为定作人没有约定报酬支付期限应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告辩称原先原告加工的工作，厂家扣了被告200元要求原告抵扣，因被告未向法庭提供证据，本院不予采信。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告赖力云在本判决书生效后三日内支付原告广告加工费6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1519号
原告：杨均奎，男，1989年3月9日出生，汉族。
被告：巫宗俊，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告：范盛伟，男，1991年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨紫，女，1985年5月5日生，汉族，系范盛伟妻子(特别授权)。
原告杨均奎诉被告巫宗俊、范盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨均奎、被告巫宗俊、被告范盛伟的委托代理人杨紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均奎诉称：二被告于2014年共同购买了型号为：天成5010型塔吊一部。二被告于2015年10月和原告协商后将塔吊卖给原告，原告于2015年10月10日给被告巫宗俊写下60000元的欠条一张，约定于2016年年底付款。2016年9月8日给被告范盛伟写下40000元的欠条一张，约定于2017年年底付款。原告接手二被告的塔吊后，支付了塔吊转场费和塔吊维修费共28500元（含：场地租赁14400元、除锈刷漆费4800元、转场吊车及货车运输费4800元、更换驾驶室费用4500元）。现在原告因其他原因致使经济困难，实在无力支付二被告的塔吊购买款。故诉请法院判令：1、解除二被告与原告之间的塔吊买卖合同；2、二被告支付原告塔吊维修及转场费28500元；3、二被告收回天成5010型塔吊一部；4、诉讼费由二被告平均承担。
被告巫宗俊辩称：塔吊是原、被告三人协商一致，将此塔吊卖给原告，因为原告有租赁公司，原告有能力将塔吊经营起来，协议是三方自愿的，没有任何胁迫的情形，欠条是真实的，我只认可原告欠我的60000元。
被告范盛伟辩称：我同巫宗俊的意见一致，也只认欠条。
经审理查明：2015年10月，原告杨均奎与被告巫宗俊、范盛伟经协商后达成协议，由原告杨均奎购买巫宗俊、范盛伟所有的型号为天成5013的塔式起重机一部，该塔式起重机为巫宗俊、范盛伟共同出资购买。2015年12月1日，杨均奎向巫宗俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到巫宗俊天成5013退股款，计人民币￥60000元，还款日期2016年12月份之前付清，特此为据。欠款人：杨均奎”。2016年9月8日，杨均奎向范盛伟出具欠条一张，欠条载明：“杨军奎今欠范盛伟天成塔机股份款：40000.00，关于本天成塔机的协议一律作费，以这张欠条为准，付款日期于2017年任何时间都行。欠款人：杨均奎。”
以上事实有原告、被告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：公民之间合法的合同关系受国家法律保护。本案中，原、被告之间对经协商达成塔式起重机买卖合同不持异议，且亦有欠条和原、被告的陈述予以证实，双方之间的合同关系是真实意思表示，且未发现有损害第三人利益和违反国家强制性法律规定的情形，合同约定合法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告杨均奎未能举证证明存在以上情形，故杨均奎请求解除合同及由此提出的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨均奎的全部诉讼请求。
本案案件受理费958元，适用简易程序审理减半收取479元，由原告杨均奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋山
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72财保50号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被申请人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11室。
法定代表人：苏安童，执行董事。
被申请人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被申请人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、苏安平、苏安锋各自名下船舶及被申请人苏安童名下的房地产采取保全措施。为此，申请人南宁市金通小额贷款有限公司提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的财产保全申请；
二、查封被申请人苏安童名下的房地产（房屋坐落：①柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-10号，证号：柳房权证字第××号；②柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋24-11号，证号：柳房权证字第××号）；
三、扣押被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、苏安平、苏安锋各自名下的船舶（港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、柳州xxx、港嘉xxx、港嘉xxx）；
四、扣押船舶的期限为两年，查封房地产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司垫付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾伟芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1913号之一
申请执行人陈某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人邓某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人陈某某、邓某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某、邓某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5408号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初86号
原告大庆市启龙物资经销有限公司。住所地：大庆市让胡路区龙化路油田乐园办公楼北侧。
法定代表人周永锋，经理。
委托代理人王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。住所地：大庆市红岗区图强西街。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人张德龙，男，1982年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。
原告大庆市启龙物资经销有限公司（以下简称启龙物资公司）诉被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司（昆仑集团建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启龙物资公司委托代理人王庆辉、邢峰及被告昆仑集团建筑公司委托代理人张德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启龙物资公司诉称：2012年被告参与了大庆油田矿区事业部环境综合整治工程，对拥军小区进行了外墙施工，原告为被告所施工工程提供了外墙涂料、底漆、外墙腻子等货物，供货总量共计227027.097kg，总金额共计3858928.98元，对方于2015年12月18日对供货种类、单价、数量及金额进行了确认，并出具了双方签字盖章认可的“2012矿区事业部环境综合整治工程（拥军小区）外墙涂料采购供货材料表”一张，现原告多次向被告索要货款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求被告给付原告货款3858928.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昆仑集团建筑公司辩称：原、被告双方对涉案款项未签订合同，财务账面没有挂账；涉案款项目前仍在大庆油田化工集团有限公司（简称化工公司），未与我公司结算；原告所诉属实，欠款数额为3858928.98元，系我公司欠款；该笔款项需在化工公司支付给我公司后，我公司方可支付，并且原告应当开据相关的税务发票，予以入账，请法院依法判决。
在庭审中，原告启龙物资公司举证如下：
1、外墙涂料采购供货材料表一份，证明双方对买卖数量、单价，总金额进行了确认，并由昆仑集团建筑工程有限公司的总经理朱乃成和销售经理孙庆江的签字确认。被告昆仑集团建筑公司质证对朱乃成与孙庆江的签字真实性没有异议，朱乃成是2014年7月之前是被告的法定代表人，孙庆江现在仍是被告的销售经理；该材料表只加盖了供货单位大庆市启龙物资经销有限公司的公章，并未加盖被告的公章，被告不应承担责任；收货单位为昆仑集团建筑工程公司与被告名称不符；双方签字的时间是2015年12月18日，当时我公司的法定代表人已经变更为于军。本院认为，该证据系2012年采购供货材料表，其中列明了买卖货物的种类、单价、数量及金额，具有买卖合同的属性，被告昆仑集团建筑公司原法定代表人朱乃成及现任销售经理孙庆江均在收货单位负责人处签字，孙庆江签字落款的时间为2015年12月18日，被告对朱乃成与孙庆江的签字真实性没有异议，且被告自认朱乃成是2014年7月之前是被告的法定代表人及孙庆江现在仍是被告的销售经理，故本院对该证据的真实性予以确认
2、工商登记查询单复印件一份，证明朱乃成是被告单位原法定代表人，其对本单位的债务有承担给付义务的责任。被告质证对该证据的真实性无异议；2014年7月份被告法定代表人由朱乃成变更为于军，而在原告提交的上一组证据签字的时间为2015年12月18日，能证明法定代表人已经发生变更。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审中及举证期限内，被告昆仑集团建筑公司未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2015年12月18日，原告启龙物资公司与被告昆仑集团建筑公司的前任法定代表人朱乃成及现任销售经理孙庆江均在“2012年矿区事业部环境综合整治工程（拥军小区）外墙涂料采购供货材料表”的收货单位昆仑集团建筑工程公司负责人处签字，孙庆江签字落款的时间为2015年12月18日，被告对朱乃成与孙庆江的签字真实性没有异议，且被告自认朱乃成是2014年7月之前是被告的法定代表人及孙庆江现在仍是被告的销售经理；该采购供货材料表合计金额为3858928.98元；被告承认原告主张的欠款3858928.98元系其公司债务；现在原告以2012年欠款在被告于2015年12月18日确认后未予给付为由，故诉至本院，请求给付货款3858928.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的款项发生于2012年度朱乃成任被告的法定代表人期间，朱乃成作为被告的时任法定代表人及孙庆江作为现任的销售经理，均在该供货材料表上签字确认了货物的种类、数量、单价及总价款为3858928.98元，该材料表具有买卖合同的性质，对朱乃成及孙庆江的签字行为均应当认定为履行职务的代表行为，其行为有效，且被告也承认该欠款系被告昆仑集团建筑公司的债务，故本院对原告请求被告给付货款3858928.98元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司于判决生效后立即给付原告大庆市启龙物资经销有限公司货款3858928.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37671元，由被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1827号
原告骆某。
委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人吕芳，浙江圣港律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告骆某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人徐驰,与被告及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，原告与前夫育有一子，原、被告结婚至今双方无婚生子女。原、被告婚后，为了补贴家用，原告用自己婚前的部分车款加上从骆红妹（原告之妹）处借来的10万元，购买了一辆轿车（北京现代牌BH7161HAY）用于从事滴滴车辆运营后，因有男性乘客会联系原告，被告就无端猜疑原告，阻止原告与外界接触，严格控制原告的社会交往，跟踪原告的行踪，极大地破坏了原告的朋友关系及形象。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁且有家庭暴力行为，对原告及原告之子经常实施暴力，给原告及原告之子造成了身体上和心理上的伤害。为躲避家庭暴力和保护自身，原告自2015年10月起搬离被告居所，现居住德清县武康镇温州街17号301室。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的任何可能，婚姻关系已经名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的双方经人介绍相识，及××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女都是事实。但原、被告在结婚之前是经过充分了解的，在婚前有良好的感情基础。结婚之后，双方通过一起生活，也建立起了夫妻感情，虽然由于家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但不至于像原告陈述的双方感情已经完全破裂。被告不同意离婚。而且原告诉称的部分事实是不符合事实的，原告所说购买轿车是从其妹骆红妹那里借钱与事实不符。同时，在原告从事滴滴车营运的工作上被告是支持的，并不存在怀疑原告的事实。原告说被告有家庭暴力亦与事实不符，原告与被告都属于再婚，被告是很珍惜这段婚姻的。原告搬到德清县武康镇温州街17号301室居住，被告认为这是双方吵架后的暂时分开，并不能证明双方感情已经破裂。请法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无生育。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告的《结婚证》与原、被告双方当庭诉、辩陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂的主张，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郑秋萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12766号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告李茂，男，汉族，1988年9月20号出��，住重庆市万盛区。
被告肖永容，女，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市万盛区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李茂、被告肖永容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告李茂、被告肖永容经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其所属大坪支行与被告李茂签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与被告李茂、被告肖永容签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及被告李茂、被告肖永容所购房屋的《重庆市房地产权证》起诉，要求：1、判决被告李茂立即归还借款本金302331.73元及截至2015年6月10日的利息11502.62元、罚息及复利55元；2、判决被告李茂支付自2015年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金302331.73元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息11502.62元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告李茂支付本案律师费2197.23元；4、判决原告对被告李茂、被告肖永容所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费用由被告李茂承担。
被告李茂、被告肖永容未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：李茂。
贷款本金：328000元。
贷款用途：购房。
贷款期限：360个月，2010年1月20日至2040年1月20日。
贷款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率4.158%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息，按月分360期偿还。
欠款情况：截至2015年6月10日，尚欠借款本金302331.73元、利息11502.62元、罚息及复利55元。
抵押担保情况：李茂、肖永容以其位于重庆市渝中区的房屋为李茂的该笔借款提供抵押担保。
关于律师费：原告与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费2197.23元。
本院认为，原告与被告李茂之间的金融借款合同关系，与被告李茂、被告肖永容之间的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对被告李茂、被告肖永容提供的抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金302331.73元、截至2015年6月10日的利息11502.62元、罚息及复利55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李茂支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告李茂未偿还的贷款本金302331.73元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告李茂未支付的利息11502.62元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李茂支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2197.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李茂、被告肖永容提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，公告费300元，合计6308元，由被告李茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费6008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回���诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 娅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初197号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨守吉，男，1954年5月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨守吉犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人杨守吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人杨守吉为避免缴纳水费，在他处购买了三通接头、水管开关及管子后，私自在重庆市铜梁区XX街道XX村X组操场坝旁的一根主水管上接了一根分水管连接到自己鱼塘，以便随时给自己鱼塘注水。2017年3月18日，XX村村支书胡某通过排查在被告人杨守吉鱼塘附近发现了私接水管的情况，随后，村主任张某及XX自来水水厂工作人员及被告人杨守吉到达现场。被告人杨守吉在现场承认了私接水管盗用自来水的事实。民警接张某报警后赶到现场并将杨守吉查获。截止2017年3月18日，被告人杨守吉私自盗用自来水1655.2吨，共计价值5329.74元。被告人杨守吉到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人杨守吉赔偿了XX村经济损失6000元并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨守吉的供述，证人莫某、吴某、周某、胡某、张某、李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，重庆市铜梁区价格认证中心情况说明，重庆市铜梁区XX自来水厂说明，重庆市铜梁区发展和改革委员会关于调整部分镇街自来水销售价格的通知，2016年4月至2017年3月XXXX村胡某水表每月读数，XX自来水厂抄表记录本，抓获经过，关于杨守吉到案的情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，且被告人杨守吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨守吉以非法占有为目，采用秘密手段，窃取公共财物，价值5329余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨守吉依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人杨守吉明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨守吉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人杨守吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅亮华，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省抚州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅亮华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6088号
罪犯黄广富，男，1968年4月30日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)温鹿刑初字第359号刑事判决，以被告人黄广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。被告人黄广富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙温刑终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄广富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄广富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广富准予减刑一年（刑期自2013年12月6日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京��执字第287-1号
申请执行人应能立。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐志国。
被执行人解月红。
被执行人镇江市九洲进出口贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人唐志国，该公司总经理。
应能立与唐志国、解月红、颜义英、镇江市九洲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）京民初字第1713号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解协议：唐志国、解月红应于2013年10月、11月、12月每月20日前各归还应能立借款本金10万元，2014年1月20日前归还应能立借款本金15万元；唐志国、解月红应于2014年1月20日前给付应能立利息18000元（该利息计算至2013年6月1日），并支付自2013年6月2日起至付清之日止逾期利息（按应能立与唐志国签订的编号为J12112906��人借款合同约定的标准计算）；唐志国、解月红应于2014年1月20日前给付应能立律师代理费13550元；镇江市九洲进出口贸易有限公司对唐志国、解月红的上述债务承担连带清偿责任；唐志国、解月红不按期履行上述义务，应能立有权以唐志国、解月红所有的位于镇江市京口路98号京岘山庄XXXX室（产权证号：镇房权证字第XX**）房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司不按期履行上述义务，则应能立可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费210元，由唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，执行中因被执行人名下用于抵押的房产在他案处置中，该次执行程序终结。嗣后，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本案轮候查封了被执行人唐志国、解月红所有的位于镇江市京口路98号京岘山庄XXXX室、两被执行人所有的其余十套房产及车辆均他案查封无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人唐志解月红所有的房产、车辆均被他案查封在先而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结��次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）京民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人所有的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一六年三月八日
书记员 乔凌艳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一六年一月四日
书记员 乔凌艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3041号
原告:余才桂,女,汉族，生于1954年9月19日,住重庆市开州区。
原告:向世富,男,汉族，生于1968年5月15日,住重庆市开州区。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告:曹云,男,汉族，生于1975年6月19日,住重庆市开州区。
本院在审理原告余才桂、向世富与被告曹云房屋租赁合同纠纷一案中，原告余才桂、向世富于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余才桂、向世富撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告余才桂、向世富负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 刘代忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 冉 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执650号之四
申请执行人：王仁初，男，1962年8月1日出生，汉族，住钦南区。
被执行人：钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组。
诉讼代表人：王庆忠，该村民小组组长。
申请执行人王仁初依据本院（2017）桂0702民初第431号《民事判决书》，申请执行被执行人钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组账户中的赔偿款766529.76元，并将申请执行人王仁初申请执行的征地款本金700755元，利息50908.76元，案件受理费5404元，共计757067.76元支付给申请执行人王仁初，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初第431号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 斌
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执36号
唐志仙、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人唐志仙与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐志仙已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初159号
原告：宋兵兵。
被告：张雪莲。
原告宋兵兵诉被告张雪莲买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋兵兵到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵兵诉称:被告欠原告柴油款21万元，2014年10月13日，被告写下欠条1张，约定自2014年起每年还7万元，至2016年将欠款全部还清。但该款经原告多次催要，被告至今未付分文。请求法院依法判令被告立即偿还货款21万元；本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告张雪莲未作答辩。
经审理查明：2011年4月份至2011年10月份期间，被告张雪莲多次与原告宋兵兵发生柴油买卖关系，2014年10月13日，被告张雪莲向原告宋兵兵出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到宋兵兵油款贰拾壹万元整(210000元)。每年还款柒万元，3年还清。××，欠款人：张雪莲，2014年10月13日”。以上货款被告张雪莲未按约定期限支付原告宋兵兵。
以上事实，有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张雪莲欠原告宋兵兵货款21万元，有被告张雪莲出具的欠条予以证实，虽然原、被告双方约定“每年还款柒万元，3年还清”，但被告张雪莲从未按约定的期限支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，对原告宋兵兵主张要求被告张雪莲支付全部货款的主张，本院依法予以支持。
被告张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪莲于本判决生效后十日内一次性向原告宋兵兵支付货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，以上共计3795元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年三月八日
书记员 任慧娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终324号
上诉人（原审被告）:李秀录，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县路园镇盛家坪村下社。
被上诉人（原审原告）：管志刚，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县路园镇盛家坪村下庄社。
上诉人李秀录因与被上诉人管志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李秀录，被上诉人管志刚到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
李秀录上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2402号民事判决书，发回重审或改判驳回管志刚一审的诉讼请求。事实和理由：1、原审案由定性错误，主体不当，判决认定的事实不清，适用法律错误。本案系共用水渠灌溉而引发的矛盾纠纷，应定性为相邻关系纠纷。本社多年形成的灌溉制度是社上统一收费、统一组织、统一计时，自己负责堵好自己的渠口。放水当天，管志刚堵好自家的渠口后交给了管建新灌溉，管建新灌溉完后又交给下一临地梁拥军家灌溉，梁拥军灌溉完后交给李秀录灌溉。因管志刚堵塞自家渠口不当造成损失，与李秀录无关。另外，主渠道年久失修常年漏水，也是导致水进入管志刚家冬花地的原因之一。2、原判认定损失的依据不足。原判认定管志刚冬花损失的面积为0.5亩共60公斤，每公斤价格100元无事实依据。冬花被水漫过的只是一小部分，大部分没有漫过，且在春天发芽前都能够收挖。3、管志刚起诉李秀录另有隐情，平时双方因邻里纠纷多有矛盾，其冬花受损是多方面原因造成的，仅起诉李秀录是借机报复。
管志刚辩称：一审判决正确，李秀录的上诉理由不符合实际。受损的冬花面积为0.5亩，是经村干部丈量的。平素两家并没有矛盾。
管志刚向一审法院起诉请求：判令李秀录赔偿损毁的中药材冬花的经济损失4000元。
一审法院认定事实：李秀录、管志刚和其他几户村民共用一条水渠灌溉耕地，各家地头留有水渠口供自家灌溉使用，李秀录向自家地里浇水时必须经过管志刚家地头水渠口。2017年11月22日凌晨，李秀录在浇灌自家耕地时，由于疏忽没有堵好通向管志刚耕地的水渠口，水流入管志刚家耕地，使管志刚家种植的中药材冬花0.5亩被水浸漫，导致被水淹过的土地封冻，中药材冬花无法挖掘，给管志刚造成了经济损失，管志刚要求乡村调解处理未果。2017年12月4日，管志刚提起诉讼。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因用水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。李秀录在浇灌自家耕地时，应该想到水有可能流入相邻土地，检查水流经过的通道，之后采取必要的堵截方式或通知管志刚采取防范措施，而其没有尽到安全防范义务，致渠水流入管志刚耕地，导致管志刚种植的药材封冻不能采挖，给管志刚造成损失，应当赔偿。从各项证据表明，管志刚被水浸漫的药材面积约0.5亩，按照管志刚实际出售的价格和当地工商行政管理部门出具的证明，其损失应酌情认定为100元×60公斤×0.5亩，计3000元。因冬花的采挖季节是11-12月，气温在9-12℃时即可出土，故当年不能采挖的药材在来年解冻后采挖时已经失去药用价值。
二审时，李秀录提交证明两份，拟证明堵塞好各家的渠口是社里多年形成的灌溉制度，管志刚在放水时没有堵好自家渠口，因此造成的损失与李秀录无关；梁永义的证明证实管志刚没有采挖的冬花面积是0.3亩。管志刚质证时对两份证明的真实性均无异议，认为灌溉制度是合适的，但对梁永义的证明目的有异议，当时未采挖冬花面积就是0.5亩，是经过村、镇干部丈量，并经渭源县路园镇人民调解委员确认。本院认为，灌溉制度的证明双方无异议，对该证据证明的事实予以确认。梁永义的证言是孤证，其证明力明显小于渭源县路园镇人民调解委员会的证明，对其证言不予采信。
二审查明，灌溉放水时，梁建军的水也流进了管志刚家冬花地内，后管志刚与梁建军私下协商解决，管志刚因而放弃了对梁建军的损害赔偿。以上事实有当事人陈述予以证实。
二审查明的其他事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，管志刚因其冬花药材受损提起诉讼，是行使其物上的请求权，一审定性财产损害赔偿纠纷正确，本院予以确认。本案中，社上统一收费、统一组织、统一计时，自家负责堵塞自家的渠口是社上多年形成的灌溉制度，管志刚明知该制度而不积极堵塞自家渠口，造成损失其亦应承担一定责任。根据本案查明的事实，管志刚家冬花药材受损，与梁建军、李秀录的灌溉不当均有关联性，其二人疏于管理，未尽到注意义务，在水流入管志刚家冬花地时，亦未及时通知管志刚处置，构成共同侵权，应共同承担民事赔偿的法律责任，因管志刚放弃对梁建军的诉讼，故梁建军应承担的部分由管志刚自行承担。综合全案考虑，本院酌情认定李秀录应承担三分之一责任，一审认定的部分事实不清，处理欠妥，二审予以纠正。关于受损药材的产量及价格问题，一审以渭源县路园镇人民调解委员会确认事实认定受损冬花面积为0.5亩，有充分的依据，二审予以确认，李秀录上诉认为受损面积为0.3亩，依据不足，对其主张不予采信。对于冬花药材的亩产量和价格，一审参考管志刚之前出售了的价格及渭源县工商管理局出具的冬花产量和价格证明，渭源县药材办公室主任陈鹏的证言等，酌情认定受损药材为3000元并无不当，本院予以确认。
综上,李秀录的部分上诉请求成立，应予支持；原判认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2402号民事判决；
二、李秀录自本判决生效之日起十日内赔偿管志刚中药材冬花的经济损失1000元。
三、驳回管志刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由李秀录负担7元，由管志刚负担18元。二审案件受理费50元，由李秀录负担12元，由管志刚负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 屠竟之
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2185号
原告：杨西兰，女，回族，1961年8月27日生，住所地：睢县。
原告：吴继梅，女，回族，1952年9月27日生，住所地：睢县。
原告：陈东花，女，回族，1958年8月15日生，住所地：睢县。
原告：钱平安，男，回族，1963年6月28日生，住所地：睢县。
原告：赵荣花，女，回族，1964年6月22日生，住所地：睢县。
五原告共同委托诉讼代理人：张红伟，申东超，河南平民律师事务所律师。
被告：睢县城关镇东关西村村民二组，睢县文化路东段。
负责人：钱贯平，男，回族，1967年8月7日生，住所地：睢县。
被告：钱贯玲，女，回族，1953年9月12日生，住所地：睢县。
被告：钱坤，男，回族，1952年9月6日生，住所地：睢县。
三被告委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务工作所工作者。
被告：钱玉有，男，回族，1960年10月16日生，住所地：睢县。
原告杨西兰、吴继梅、陈东花、钱平安、赵荣花诉被告睢县城关镇东关西村村民二组、钱贯玲、钱坤、钱玉有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年10月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告负担。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 张致强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭静静