wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月1日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西平乐县。1995年6月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑5次后于2008年5月16日被假释释放，假释考验期自2008年5月16日至2012年5月1日。因本案于2017年7月10被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3391号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日18时许，被告人黄某某去到被害人冯某位于佛山市顺德区北滘镇西海村卫星二路某号的住宅，进入该住宅三楼的房间内盗窃现金人民币2300元。案发后，公安机关从被告人黄某某处起获赃款人民币1800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人黄某某的供述及指认笔录；起赃经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；银行卡交易明细；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住宅，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某某的辩护人发表如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，且被告人已退还被害人人民币1800元，取得谅解；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.建议法庭对被告人适用缓刑。辩护人并向法庭提交谅解书，证明被害人冯某对被告人表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的赃款人民币1800元已发还被害人冯某，被害人对被告人表示谅解。该事实分别有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的起赃经过、扣押、发还、处理物品清单及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分赃款被起回并发还被害人，取得被害人谅解，对被告人黄某某酌情从轻处罚。辩护人所提的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具钢筋钳1把、螺丝刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡顺彪
代理审判员 李婵娟
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1861号
原告：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
诉讼代表人：王亚丽，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园60号。
经营者：吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本院在审理原告苏州顺利房地产开发有限公司与被告吴江区盛泽大酒店对外追收债权纠纷一案中，本案受理后，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张有顺
二〇一八年三月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6225839-6d9c-4762-97d8-a8cc00ee665a&imgId=ZDYyMjU4MzktNmQ5Yy00NzYyLTk3ZDgtYThjYzAwZWU2NjVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初865号
原告：杜家华，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
被告：金堂县水库和提水灌区管理站，住所地四川省金堂县赵镇文化街***号*栋。
法定代表人：卿丽萍。
委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
原告杜家华与被告金堂县水库和提水灌区管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
杜家华向本院提出诉讼请求：判令金堂县水库和提水灌区管理站赔偿杜家华损失133760.8元。事实与理由：金堂县水库和提水灌区管理站系原团结水库现在的管理机构。1982年3月，杜家华到原团结水库工作，1986年调至淮口自来水厂，1997年4月又调回团结水库，2002年12月经单位同意离职。2017年9月30日，杜家华到金堂县社会保险局申领退休养老待遇时被告知，团结水库没有为其缴纳1997年4月至2002年12月的社会保险费。杜家华为领取养老金只得向社会保险机构补缴了社会保险费133760.8元。杜家华主张原团结水库未给其购买社会保险，造成损失应予赔偿。
本院经审查认为，杜家华主张的损失并非用人单位未办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇引起的损失，而是其已经补缴的社会保险金本身。杜家华的主张本质上是要求金堂县水库和提水灌区管理站为其缴纳社会保险。社会保险的征缴属于相关部门行政管理范畴，不属于人民法院司法审查的范围，杜家华可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜家华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 何昕奕
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初294号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王双辉，男，1995年8月1日出生，汉族，初中毕业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人冯佳佳，男，1995年10月22日出生，汉族，初中毕业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人冯仪龙，男，1995年5月18日出生，汉族，初中毕业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人杨志豪，男，1994年9月15日出生，汉族，初中毕业，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王双辉、冯佳佳、冯仪龙、杨志豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告王双辉、冯佳佳、冯仪龙、杨志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日22时许，被告人王双辉、冯佳佳、冯仪龙、杨志豪周某（另案处理）、王某1（在逃）六人在洛宁县某歌厅唱歌期间，因王某1走错房间与对面房间王某2、曲某等人发生争执并引发厮打，王某1等人手持啤酒瓶将王某2、曲某头部身上打伤，并将某歌厅房间门和玻璃砸坏。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2头部裂创，曲某头皮下血肿，损伤程度均为轻微伤，经洛宁县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为3769元。
另查明：被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙共同赔偿被害人曲某、王某2各项损失共计40000元，被害人曲某、王某2对被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙的行为表示谅解，建议对四名被告人从轻或减轻处罚；王某1、王双辉、周某共同赔偿洛宁县某公司各项损失共计15000元，杨志豪、冯仪龙共同赔偿洛宁县某公司各项损失共计8000元，冯佳佳赔偿洛宁县某公司各项损失共计5000元，洛宁县某公司对被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙、王某1、周某的行为表示谅解，建议司法机关对以上人员从轻减轻处罚。
上述事实，被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙在审理中亦无异议，且有被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙的供述，被害人王某2、曲某的陈述笔录，证人王某1、周某、吉某、郭某、张某1、张某2、陈某的证言，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，现场照片，调解协议、谅解书、收条，被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双辉、冯佳佳、杨志豪、冯仪龙酒后滋事，随意殴打他人，毁坏他人财物，致两人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后四名被告人能积极赔偿被害人的各项损失，并取得各被害人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。庭审中各被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。鉴于四名被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案各被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王双辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人冯佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人冯仪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人杨志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玉姣
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初318号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人魏泽华，男，1995年9月28日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月3日被洛宁县公安局取保候审。
被告人魏祥，男，1992年12月10日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月24日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人魏泽华、魏祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人魏泽华、魏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日23时许，被告人魏泽华、魏祥伙同魏泽南、孙凯、黄新兵（以上四人另案处理），酒后在洛宁县某饭店门口，因琐事和正在此处吃饭的李某发生口角，将李某殴打致伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明：被告人魏泽华于2017年7月3日主动到洛宁县公安局自首；被告人魏祥于2017年8月24日主动到洛宁县公安局自首。
又查明：被告人魏泽华、魏祥赔偿被害人李某各项损失共计40000元，被害人李某对被告人魏泽华、魏祥的行为表示谅解，建议对两名被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人魏泽华、魏祥在审理中亦无异议，且有被告人魏泽华、魏祥的供述，被害人李某的陈述笔录，证人张某、马某、吴某、魏某的证言，洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人魏祥的前科证明，被告人魏泽华、魏祥的身份证明及被告人魏泽华的无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏泽华、魏祥酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏泽华、魏祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人魏祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘玉姣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执710号之二
申请执行人：河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。
法定代表人盛国洪，系该公司董事长。
被执行人张锟:男，汉族，生于1980年6月25日，住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人张锟合同纠纷一案中，申请执行人河南锦荣水泥有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南锦荣水泥有限公司的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵旭波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1645号之一
申请执行人刘伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区，
委托诉讼代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人钱月亮，男，1967年12月18日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人张静娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住常州市武进区，
申请执行人刘伟与被执行人钱月亮、张静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0412民初2021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱月亮、张静娟于判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金218000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；驳回刘伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由刘伟负担1138元，由钱月亮、张静娟负担4772元。钱月亮、张静娟应负担部分于判决生效之日起十日内支付给刘伟。因被执行人钱月亮、张静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱月亮、张静娟进行了财产调查，发现被执行人钱月亮、张静娟涉案数起，目前去向不明。被执行人钱月亮、张静娟名下无登记房产、登记车辆、银行存款和有价证券等可供执行财产。被执行人钱月亮、张静娟已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位223910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月十七日
书记员 包俊杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5749号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：马金明，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙立民，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘健，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现下落不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告马金明、孙立民、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘健的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 张海江
二〇一七年八月十六日
法官 助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初46号
原告：孙万余，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周秀兰，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蒋毅，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：黄怀锦，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙万余与被告周秀兰、蒋毅、黄怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万余及其委托诉讼代理人陈向前、被告蒋毅、黄怀锦到庭参加诉讼，被告周秀兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀兰、黄怀锦立即归还借款120000元及利息（利息从借款之日起到实际履行之日止，按月息2分计算）；2、被告蒋毅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告周秀兰因资金周转需要，向我借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，由被告蒋毅提供担保，后被告周秀兰、蒋毅分文未还，经我多次催要，被告黄怀锦于2016年2月7日重新向我出具了借条一份，并将原借条收回，现三被告均相互推诿，故向法院提起本案诉讼。
被告周秀兰未作答辩。
被告蒋毅辩称，黄怀锦重新向原告出具了借条，2011年11月29日的原借条已经被告黄怀锦收回，我的担保责任已经行使完毕，我现在不是担保人，故和我没关系。
被告黄怀锦辩称，孙万余和蒋毅都是我多年的好朋友，周秀兰在益林玻璃城有两间门市，当时买的是10万多元，周秀兰将门市的发票和合同都给了我，叫我出来调解，我就重新打了张借条给原告，原先有蒋毅担保的借条被我收掉了。周秀兰有房子在这里等待处理，我不单独承担还120000元本金，我仅同意承担120000元的连带还款责任，利息不承担。
原告孙万余围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告周秀兰因资金周转需要向原告孙万余借款120000万元，并出具借条1份，载明：“借到孙万余人民币壹拾贰万元整￥120000.00利息月息2.5计算，每月3000元利息，3个月结息据周秀兰担保人蒋毅”。后被告周秀兰、蒋毅未有还款，2016年2月7日，被告黄怀锦重新向原告孙万余出具借条1份，载明：“今借到孙万余人民币壹拾贰万元￥120000.00据黄怀锦”。当日，被告黄怀锦将2011年11月29日的借条收回。原告多次催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。经债权人同意，债务人可以将原合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告周秀兰向原告孙万余借款后，被告周秀兰、蒋毅未有及时归还，后被告黄怀锦重新向原告孙万余出具了借条，亦得到原告的同意，并将原借条退还被告黄怀锦，应为债务转移，原告孙万余与被告周秀兰、蒋毅之间的原借贷关系消灭，原告孙万余与被告黄怀锦产生新的120000元的借贷关系。故被告黄怀锦应对涉案借款120000元承担还款责任。对于原告孙万余要求被告周秀兰承担借款本息、要求被告蒋毅承担保证责任的诉讼，本院不予支持。对于原告孙万余要求被告承担自借款之日至实际还款之日，按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因新借条中对于借款利率未有约定，故本院依法自起诉之日起即2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄怀锦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙万余支付借款本金120000元及利息（自起诉之日起即2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙万余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄怀锦负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 范效飞
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王文将
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13860号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）党妮娜，女，1979年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人党妮娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10132号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8701号
申请执行人：于荣波，男，1970年6月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李新，男，1979年4月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周春霞，女，1980年4月6日出生，住北京市海淀区。
本院在执行于荣波与李新、周春霞公证债权文书纠纷一案中，本院委托北京科技园招标科技有限公司拍卖被执行人的北京市海淀区碧桐园×××号楼×××层×××号房屋，买受人吴某（身份证号：×××）以×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区碧桐园×××号楼×××层×××号房屋的所有权归吴某（身份证号：×××）所有。北京市海淀区碧桐园×××号楼×××层×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人吴某（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
代理审判员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李思萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14149号
上诉人（原审原告）李爱华，女，汉族，1958年11月21出生，陕西亿丰资产管理有限公司退休职工.
委托代理人王长春，男，汉族，1953年6月10日出生，系李爱华之夫。
委托代理人李英桃，女，汉族，1958年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉霞，女，汉族，1963年8月7日出生，西安市碑林区太乙路环卫所退休职工。
被上诉人（原审被告）张保国，男，汉族，1962年1月18日出生，西安市碑林区柏树林环卫所退休职。
上诉人李爱华因与被上诉人陈玉霞、张保国民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱华原审中向提出诉讼请求：1、请求陈玉霞、张保国支付李爱华借款及利息24000元整；2、诉讼费和其他费用由陈玉霞、张保国承担。事实和理由：2014年8月5日，李爱华给陈玉霞现金20000元用于投资，陈玉霞承诺一年利息4000元，将此款以其丈夫张保国的名字投资于陕西鑫鹏达创业投资有限公司。到期后李爱华多次催要无果，现诉至法院。
原审法院经审理查明：陈玉霞于2014年8月5日向李爱华出具承诺书：“2014年8月5号，李爱华在陕西鑫鹏达创业投资用张保国名字存入投资款20000元，期限一年。到期连保带息共计二万四千元整。由陈玉霞负责收回。承诺人：陈玉霞。”另查，陈玉霞与张保国于1987年12月17日登记结婚，于2016年11月4日协议登记离婚。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，李爱华仅提供了陈玉霞出具的承诺书，不足以证明双方存在借贷关系，且并无足够证据证明李爱华已向陈玉霞或张保国履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李爱华应对陈玉霞、张保国双方借贷关系的成立并生效承担举证责任，证据不足将承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出判决：驳回李爱华的诉讼请求。诉讼费400元，减半收取为200元，由李爱华负担。
宣判后，上诉人李爱华不服，向本院提起上诉称，1、陈玉霞系陕西鑫鹏达创业投资有限公司的业务员，张保国系陈玉霞的前夫。陈玉霞在2014年8月5日收到李爱华20000元，并出具《承诺书》一份，承诺一年后连本带息24000元还给李爱华。承诺书中陈玉霞写明该款的用途，即以张保国的名义在陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资并保证在一年后负责收回。原审中，陈玉霞承认承诺书是亲笔书写。如果陈玉霞未收到李爱华的20000元，为何会出具承诺书，并保证归还24000元。且李爱华未出具委托书委托陈玉霞投资，故该款不是李爱华给陈玉霞、张保国所做的投资，原审判决驳回李爱华的诉讼请求与法相悖。2、陈玉霞以张保国的名义投资后的全部收益是陈玉霞、张保国所有。如果是李爱华投资，该收益应为李爱华所有。现李爱华未见过任何收益。足以说明陈玉霞、张保国占用该款的事实。故李爱华与陈玉霞之间的借贷关系生效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持李爱华的诉请，一、二审案件受理费由陈玉霞、张保国承担。
被上诉人陈玉霞答辩称原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张保国答辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，李爱华提供了创业投资代理投资合同，证明其已投资，但没有任何收益。投资款是李爱华交给陈玉霞的，陈玉霞收了钱，给张保国作了投资；并申请证人于某、李某、乔某证明，李爱华曾在兴庆公园要求陈玉霞还钱，陈玉霞称其承认拿了李爱华的钱，并承认出具了承诺书，但现在没有钱。陈玉霞对合同的真实性认可，对证人证言的真实性不予认可，并称其未去兴庆公园。张保国对证人证言不予认可，认为不是事实。经向证人询问是否看到了陈玉霞出具的承诺书，证人称，只见到两人吵架，未见过承诺书。
本院认为，陈玉霞出具的承诺书载明：2014年8月5号，李爱华在陕西鑫鹏达创业投资用张保国名字存入投资款20000元，期限一年。到期连保带息共计二万四千元整。由陈玉霞负责收回。根据承诺书的内容，可以认定，本案所涉李爱华的20000元，是以张保国的名义存入陕西鑫鹏达创业投资有限公司，对此，李爱华是知情的。陈玉霞在承诺书中书写的到期由其负责收回，并非向李爱华偿还。证人证言仅证明李爱华与陈玉霞之间发生过争吵，但证人称对陈玉霞出具承诺书的事实不清楚。故该承诺书尚不能证明双方之间存在借贷关系，原审判决驳回李爱华的诉讼请求并无不当。李爱华的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人已预交），由上诉人李爱华承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凤先
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2396号之一
申请执行人殷家利，男，汉族，1942年11月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张伟，男，汉族，1972年8月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人严红梅，女，汉族，1985年2月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2396号申请执行殷家利与被执行人张伟、严红梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2396号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月十二日
书记员 朱世军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1425号
原告：高金金，女，1992年1月22日出生，汉族，住庆云县。
原告：魏圆圆，国，1990年10月2日出生，汉族，住庆云县。
二人共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
二人共同委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
高金金、魏圆圆与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告高金金、魏圆圆于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金金、魏圆圆撤诉。
案件受理费25元，由高金金、魏圆圆负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执253号之一
申请执行人：胡仪英，女，汉族，1969年1月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人：杨更欣，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡仪英申请执行杨更欣、杨祥龙借款合同纠纷的（2016）川1502民初5416号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 郑长松
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 卓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第4543号
原告张某某。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告曹某某。被告王甲。被告王乙。被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王甲、王乙的共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告张某某与被告曹某某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张洪根、被告曹某某、王甲及被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告和借款人王伟国系朋友关系，曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国以做古玩、服装等生意需要为由，分三次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)150000元，并于2012年2月8日向原告出具借条，承诺于2012年12月底归还。借款到期后，原告一直向王伟国催讨。王伟国于2014年3月8日报死亡。王伟国与三被告等人居住的本市福建北路XXX号客堂二层阁、店面约于2012年9月签订拆迁安置补偿协议，安置了六套房屋，其中一套位于本市罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室房屋，该套安置房的产权人为：王伟国、曹某某、王甲。因王伟国的继承人至今未还款，原告诉至法院要求判令：1、曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还原告借款150000元；2、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同支付利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至实际还清之日止。被告曹某某辩称，其曾看见过原告等人来家中，借条是王伟国写的，系争款项也是王伟国借的，但不清楚王伟国借款的原因，认可王伟国向原告借款150000元的事实。被告王甲、王乙共同辩称，原告与另案中起诉本案三被告的原告黄治国、���告黄刚是一家人，王伟国向原告及黄治国借款330000元，向黄刚借款40000元，原告没有出借150000元的资金能力，也没有相应的交付凭证，故不认可原告与王伟国之间的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国于2012年2月8日向原告出具借条，载明：“今借张某某人民币拾伍万元整，还款日期2012年12月底。借款人：王伟国，借款日期：2012年2月8日。”后王伟国逾期未还款，原告曾于2014年5月15日起诉至本院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。又查明，本院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，原告黄治国起诉本案三被告要求归还借款178500元，(2014)闸民一(民)初字第4542号案件(以下简称“4542号案件”)中，原告黄刚起诉本案三被告要求归还借款40000元，(2014)闸民一(民)初字第4544号案件中(以下简称“4544号案件”)，原告於立芳起诉本案三被告要求归还借款150000元，其中黄治国、张某某、黄刚是一家人，本案及另三案的四位原告均称其借款以现金方式交付、交付地点为曹某某和黄治国的住处。审理中，原告向本院提交上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，载明：“张某某于2012年之前在我公司做房产中介生意任业务员。”曹某某向本院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万┅┅”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张某某为“阿英”，“阿英”就是指张某某，王伟国把这三笔借款(本案借款金额150000元，178500元和40000元是另两起案件的借款金额)在笔记本上写了下来，��明借款是真实存在的。原告对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张某某，其与黄治国、黄刚是一家三口，三笔借款正好对应了王伟国借黄治国“17万”，与黄治国在另案中主张的178500元基本差不多，可以相互应证。借黄刚40000元和张某某150000元，也可以互相应证。王甲和王乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张某某、黄治国、黄刚。原告的举证不能证明资金来源和原告的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的王伟国书写的《借条》一份、户籍资料摘抄复印件一份、安置房的预约单复印件一份、(2014)闸民一(民)初字第2393号案件的《受理通知书》一份、询问笔录复印件一份、《证明》一份，被告王甲、王乙提供的户籍资料摘抄复印件两份、曹某某提供的笔记本复印件一张及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对王伟国生前向其借款150000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，要求王伟国第一顺序的法定继承人曹某某、王甲、王乙在继承王伟国遗产范围内承担还款责任，对此，本院认为，原告对王伟国生前向其借款150000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，其提供的上海仟宸置业发展有限公司出具的《证明》，并不能���明原告有出借150000元借款的资金能力，原告也未提供其交付钱款的证据，且被告王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合黄治国和黄刚在另两案中以王伟国生前分别借其178500元和40000元为由起诉三被告，因本案原告与黄治国和黄刚是一家人，在另两案中，黄治国和黄刚提供的证据的不能证明其借款资金来源和交付钱款的事实。综上，原告提交的证据不足以证明王伟国生前欠原告借款150000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告张某某的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币3405元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3972号
申请执行人：王飞。
被执行人：闻华伟。
王飞申请执行闻华伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人闻华伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人闻华伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人闻华伟目前没有其他财产可供执行，且申请人王飞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王飞可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2204号
申请执行人：孙玉梅，女，1933年2月22日，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区。
被执行人:汪忠平，男，1963年4月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人孙玉梅与被执行人汪忠平机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初1148号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为37064.54元，本院于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪忠平未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人汪忠平未向本院申报财产,本院依法将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人汪忠平的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权37064.54元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何提
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1596号
申请执行人马赛儿，女，回族，生于1977年4月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马兴龙，男，回族，生于1988年2月7日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
马赛儿与马兴龙请求确人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马赛儿于2017年6月29日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的5000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人根据申请人提供的地址无法找到被执行人马兴龙，且同申请执行人联络其亦未能提供被执行人的准确住址。另查明，被执行人马兴龙名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马兴龙纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13335号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生魁，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）张玲琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王生魁、张玲琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00237号
原告卓某，女，1988年5月11日生，汉族，农民，无极县西郝庄村人，现住本村，身份证号码:1301301988********。
被告李某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，无极县西北远村人，现住本村，身份证号码:1301301989********。
原告卓某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卓某负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月二日
书记员 张铁柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5137号
罪犯张玉林，男，汉族，1956年1月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）滁刑初字第011号刑事判决，以被告人张玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，���夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共���国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5212号
申请人李瑞华，女，1993年3月10日出生，住山西省闻喜县。
被执行人北京追梦创软科技有限公司，住所：北京市通州区。
本院在执行李瑞华与北京追梦创软科技有限公司工资争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1655号
申请执行人连云港盛力树脂材料有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人胡昌舟，总经理。
被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。
法定代表人俞敏，经理。
本院在执行连云港盛力树脂材料有限公司与连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人连云港捷达木业有限公司兑现了30000元，其法定代表人俞敏和妻子陈梅自愿以个人资产作为担保，保证于2017年12月31日前兑现完毕，申请人连云港盛力树脂材料有限公司的法定代表人胡昌舟书面撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初175号
原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。
法定代表人陆纾，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆国虹投资有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼5楼1号，统一社会信用代码:915001086664386317。
法定代表人李华，董事长。
原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称：众联山物业公司）诉被告重庆国虹投资有限责任公司（以下简称：国虹投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告重庆国虹投资有限责任公司送达诉讼文书，于2017年3月13日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人ＸＸ、马李科到庭参加诉讼，被告国虹投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
众联山物业公司诉称：被告国虹投资公司系原告众联山物业公司（原重庆希尔顿物业管理有限公司）所服务的南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区3组团）6单元5号住宅的业主，房屋建筑面积382.44平方米。根据《前期物业和管理服务协议》、《临时和管理规约》的约定，物业服务费标准为1.5元/月·平方米（建筑面积）。公共专项设备运行的能源消耗由业主分摊缴纳；在每月15日前（或物业管理公司通知时间）业主应交纳物业服务费、公摊水电费用，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用3‰的违约金。首次物业管理费，按交房通知书上约定的接房之次日起计收。交房后若发生水、电、气任何一项产生费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取地，否则按收费标准的一半执行。受有关部门或业主的委托，原告提供的水、电、气、通讯费用代收代缴服务，收费标准执行政府规定。事实上，原告按约提供了物业服务，然被告拖欠从2010年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费35640.99元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计44283.75元，原告多次催促未果。现原告为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2010年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费35640.99元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计44283.75元；二、被告支付欠费违约金，即以每月所欠物业服务费和公摊水电费之和为基数，按欠费金额的千分之三/日标准，从欠费月度的次月1日起计算欠费违约金至付清为止。
被告国虹投资公司未作答辩。
经审理查明：原告与系诉争小区开发商重庆众诚物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“重庆茶园新城区庆隆南山高尔夫国际社区”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2008年4月15日起至2011年4月14日止，合同期未满，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；住宅物业服务费为每月每平方米3元，住宅改为办公用房的物业管理服务收费按同类住宅收费标准的200%收取，住宅改为经营用房的物业管理服务收费按同类住宅收费标准的300%收取；业主应于每月5-15日交纳当月物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。由于被告所在的小区未成立业主委员会，也没有重新选聘新的物业公司，原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告系南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区3组团）6单元5号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为383.62平方米，该房屋未办理接房手续。现因被告未缴纳自2010年4月1日至2016年8月31日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告原为重庆希尔顿物业管理有限公司，于2013年12月18日变更为重庆众联山物业管理有限公司。
审理中，因被告未接房，原告主张物业服务费按1.5元/月·平方米（建筑面积）标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催缴挂号信封、草坪剪草记录表、室外清洁检查表等证据，以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2010年4月起至2016年8止的物业服务费44308.11元(383.62平方米×1.5元/平方米·每月×77个月)，原告主张35640.99元的物业服务费，系原告对自己权利的处分，依据充分，本院予以支持。
关于公摊水电费以及代垫水费，原告无相关证据及依据予以支持自己的主张，本院不予支持。
关于违约金，被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金的法律责任。前期物业服务合同约定的每日千分之三标准过高，不能参照适用。因此，本院酌情按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率的四倍计算违约金至物业服务费缴清为止。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆国虹投资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆众联山物业管理有限公司2010年4月至2016年8月期间的物业服务费35640.99元及违约金（以被告重庆国虹投资有限责任公司当月所欠物业费金额575.43元为基数，从欠付该金额的次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）;
二、驳回原告重庆众联山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，公告费（两次）218元，合计673元，由被告重庆国虹投资有限责任公司负担（此款已由原告重庆众联山物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱世伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4678号
罪犯陈东东，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈东东有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保48号
申请人:黄思文,男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：深圳市嘉禾建安投资发展有限公司,住所地深圳市南山区侨香路智慧广场B栋20层2002A，统一社会信用代码91440300789200527F。
法定代表人：张红生，该公司负责人。
申请人黄思文诉深圳市嘉禾建安投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄思文于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4222752元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人黄思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结深圳市嘉禾建安投资发展有限公司的银行存款4222752元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾立生
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执108号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李冠，男，汉族，1963年3月10日出生，原住广东省深圳市，现在海南省海口监狱服刑。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初38号刑事判决书和海南省高级人民法院（2017）琼刑终34号刑事裁定书确定的内容，李冠因犯贪污罪、受贿罪，被判处罚金人民币150万元；已退缴的赃款人民币6.5万元依法予以没收，上缴国库。尚未追缴到案的违法所得人民币494.68337万元、港币5万元（折合人民币4.2885万元）、美元1万（折合人民币6.6513万元），共计人民币505.62317万元，继续予以追缴。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李冠名下银行存款129174.3元，作为罚金应予上缴国库。现被执行人李冠在监狱服刑，暂无具备执行条件的财产，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人李冠名下银行存款129174.3元作为罚金上缴国库。
二、终结本院（2016）琼97刑初38号刑事判决剩余罚金137.08257万元及追缴违法所得人民币505.62317万元的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11515号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：肖斌，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：何荣，男，1950年12月15日出生，住重庆市合川区。
被告:任光荣,女,1952年2月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告任光荣,何荣、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 乐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第36号之四
申请执行人：揭文俏，男，1970年12月15日出生，汉族，茂南区人。
申请执行人：黄洪兵（又名黄子倩），女，1980年5月28日出生，汉族，高州市人。
被执行人：赖海琪，男，1970年2月1日出生，汉族，高州市人
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民二初字第241号民事判决书。于2014年1月23日向被执行人赖海琪发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖海琪在高州市农村信用合作联社高城信用社的存款14990元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 黄 辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1338号
原告：罗某，男，1965年12月19日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：田某，女，1955年12月22日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告田某及委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告在××××年××月××日结婚，双方属于再婚。婚后感情一般。并于2011年5月份双方感情破裂分居至今。2016年初原告向唐山市路北区人民法院起诉离婚，2016年4月判决不予离婚，双方感情破裂的状况至今仍未改变。综上所述,原被���已感情破裂无法和好，原告起诉，请求判决离婚，双方无共同子女，无财产纠纷。
被告田某主要辩称，我不同意与被告离婚,我们有感情基础。我们夫妻相识并在一起经营事业已经二十多年，我们在一起的这么多年，经历了太多的心酸，至今历历在目。多年来从公司的经营管理，到承揽业务、工地指挥、全国各地采购材料、预决算等等我都和罗某一起身体力，共同分享喜怒哀乐。罗某一直很欣赏我,他会在人前背后夸奖我人好、聪明能干、有素质、善良又漂亮,他对我也很好，通过多年的相处，我看他很孝顺，有家庭责任感，他胆大能干能吃苦耐劳,刻苦钻研业务，我从同情、怜悯到敬佩、喜欢，我不顾家人和朋友的劝阻选择与他结婚，我们发誓永不分离，白头偕老。
经审理查明，原被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，���后未生育子女，再婚前双方各育有一女，现均已成年。原被告婚后初期感情较好，同甘共苦，共同创业，后因生活问题产生矛盾。原告起诉离婚，2016年4月25日本院判决不准离婚。原告于2017年4月5日再诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定的感情基础，现因生活问题发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告���某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 李素芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4611号
罪犯陈顺顺，男，1993年2月2日出生，汉族，初中毕业，湖北省阳新县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月1日作出(2014)温瑞刑初字第678号刑事判决，以被告人陈顺顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人陈顺顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月17日以（2014）浙温刑终字第1179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈顺顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺顺准予减刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4193号
申请执行人：西峡县丰华面粉厂。
法定代表人：周文怀。
被执行人薛广丽。
西峡县丰华面粉厂申请执行薛广丽买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛广丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丰华面粉厂于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛广丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人薛广丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人薛广丽目前没有其他财产可供执行，且申请人西峡县丰华面粉厂在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛广丽可供执行的财产，申请执行人西峡县丰华面粉厂可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 上
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢5号之四
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：乐东三湾实业发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇皇麟宾馆301房。
��定代表人：杨慧明，该公司总经理。
被执行人：海南兆和信实业发展有限公司，住所地海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
被执行人：周建光，男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，原住海南省海口市龙华区，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人：谢峻屹，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省清镇县人，住海南省海口市海秀大道。
本院依据海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第5号刑事裁定书和本院（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决书立案执行被执行人乐东三湾实业发展有限公司（以下简称乐东三湾公司）、海南兆和信实业发��有限公司（以下简称兆和信公司）、周建光、谢峻屹刑事裁判涉财产一案，判决确定乐东三湾公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50万元；兆和信公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400万元；周建光犯贪污罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金257万元；谢峻屹犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；对乐东三湾公司、兆和信公司、周建光的违法所得继续予以追缴。裁判生效后，刑事裁判涉财产刑部分由本院于2015年1月4日立案移送执行。在当次执行过程中，本院在将乐东三湾公司扣划款6714.50元、兆和信公司扣划款162144.27元、周建光银行存款257万元分别作为罚金，周建光银行存款20万元作为没收财产，周建光银行存款1457991.46元作为违法所得予以追缴，全部上缴国库后，于2016年12月21日裁定终结当次执行程序。2017年1月17日本院依职权恢复本案的执行。
在本次执行过程中，三亚海航城投资开发有限公司于2017年1月13日将姚芳宇以兆和信公司违法所得购买“三亚海航城”二期项目五套房产的购房款3363682.20元向本院提存。依法拍卖周建光实际控制乐东兆和诚混凝土配送有限公司的琼AHXX**车辆、兆和信公司的琼AHXX**车辆、乐东三湾公司的琼E2XX**车辆，分别变价人民币221670元、169473元、677643元。依法拍卖姚芳宇位于海口市滨海大道XXX-8号XX大厦办公楼9层的房产（房产证号：海口市海房字第HK31XX**号），变价人民币19228368元。
上述变价款项中，琼AHXX**变价款221670元应作为周建光违法所得上缴国库；琼AHXX**变价款169473元应作为兆���信公司应缴罚金上缴国库；琼E2XX**变价款677643元，其中493285.5元应作为乐东三湾公司的应缴罚金上缴国库，余下184357.50元作为乐东三湾公司的违法所得上缴国库；三亚海航城投资开发有限公司转入本院帐户的3363682.20元，扣除支付房产（XX大厦9层房产）评估费59968元后，余款3303714.20元应作为兆和信公司违法所得上缴国库；拍卖姚芳宇位于海口市滨海大道XXX-8号XX大厦办公楼9层房产，变价款19228368元在扣除出让方应付税费及其他费用之后，应作为兆和信公司违法所得上缴国库。现被执行人名下已无其他财产可供执行，故依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖周建光实际控制乐东兆和诚混凝土配送有限公司的琼AHXX**车辆变价款221670元作为周建光违法所得上缴国库；
二、拍卖海南兆和信实业发展有限公司的琼AHXX**车辆变价款169473元作为罚金上缴国库；三亚海航城投资开发有限公司转由本院控制款3303714.20元作为海南兆和信实业发展有限公司违法所得上缴国库；拍卖姚芳宇房产变价款19228368元，在扣除出让方应付税费及其他费用之后，作为海南兆和信实业发展有限公司违法所得上缴国库；
三、拍卖乐东三湾实业发展有限公司琼E2XX**车辆变价款677643元，其中493285.5元作为罚金上缴国库，余款184357.50元作为违法所得上缴国库；
四、乐东三湾实业发展有限公司罚金人民币50万元执行完毕；
五、终结海南兆和信实业发展有限公司剩余罚金人民币3668382.73元、谢峻屹罚金人民币30000元的本次执行程序；终结继续追缴乐东三湾实业发展有限公司、海南兆和信实业发展有限公司、周建光违法所得的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保425号
冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，李东鞠：
本院执行的申请人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被申请人李东鞠合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2360号
原告：刘卫华，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
委托诉讼代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：郑天成，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告刘卫华诉被告郑天成排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托代理人王九斌、被告郑天成及其委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出非法侵占原告承租的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，我因经营需要承租了江苏盐阜公路运输集团有限公司阜宁汽车南站后场地及场地内附属设施一幢二层小楼的使用权，并签订租赁合同一份。2016年1月，被告郑天成以临时暂住为借口，借用原告租赁场地内的二层小楼。后原告因经营需要多次要求被告搬离，被告以各种借口拒绝搬离，严重干扰了原告的正常经营活动，故向法院提起本案诉讼。
被告郑天成辩称，我是阜宁汽车站的职工，2015年11月，因无住房，特向阜宁汽车站负责后勤的副经理刘必华提出困难，将原租给他人使用的汽车南站的一幢小楼租给我，年租金为2000元，并将2000元租金交给刘必华，直到2016年1月底刘必华将钥匙交给我，我全家于2月1日入住。后刘卫华突然给我打电话，称该房屋已经被其承租，要求我搬出，我未理睬。刘卫华即组织社会上不明身份的人前来闹事，公安部门为此出过警。涉案房屋由我先承租，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘卫华围绕诉讼请求依法提交了《汽车南站后场地租赁合同书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（甲方）与原告刘卫华（乙方）签订《汽车南站后场地租赁合同书》一份，合同约定：1、甲方将所属汽车南站后空场地及其内壹幢小楼租赁给乙方经营和办公。2、租赁期限：叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。3、年租金及解缴方式：第一年租金为5万元，以后每年递增8%，即第二年年租金为54000元，第三年年租金为58320元。年租金一年一交并采取预缴制，第一年租金于订立合同前缴给甲方，并分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前缴清其后一年的年租金。如逾期未缴的，视为放弃承租，合同自行终止……江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司在甲方处盖章，刘必华在甲方代表处签名，刘卫华在乙方处签名。2016年3月21日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司向原告刘卫华出具收据一份，载明：兹收到刘卫华交来黄舍站后场地2016年租金人民币（大写）伍万元￥50000.00，该收据盖有江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司的财务专用章。
诉讼中，本院与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华进行谈话，证实其虽收取被告郑天成人民币2000元，但该2000元系双方存有经济往来，并非涉案房屋的租金，且涉案房屋的钥匙亦非其交给被告郑天成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘卫华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2016年1月1日签订租赁协议，且原告刘卫华于2016年3月21日交纳50000元的租金，并取得涉案房屋的钥匙，即原告刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼的租赁权。后被告郑天成无正当理由，占住原告承租的房屋，侵犯了原告权利。故原告刘卫华要求被告郑天成立即迁让出上述房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑天成辩称其已将涉案房屋的租金2000元交给江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华，且从其处取得钥匙居住至今，但未能提供证据证明该2000元系作为涉案房屋的租金被江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司收取，且被告郑天成亦未与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司办理相关房屋租赁的手续，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告郑天成于本判决生效后10日内立即迁让出位于江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼。
案件受理费80元，由被告郑天成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文将
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1302号
申请执行人王新女，女，1959年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行王新女与封春民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解，申请人王新女书面撤回执行申请。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款��无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执恢86号
申请执行人廖先林，男，1979年1月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初953号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的(2016)闽0430民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执166号之一
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王义花，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：曹广芬，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人王义花、曹广芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王义花、曹广芬银行账户内的存款90000元及车辆的查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王义花、曹广芬银行账户内的存款90000元的冻结及车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月九日
书记员 公绪锦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保83号
申请保全人：植茂昌，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：李军，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：汪继红，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支分公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***********号。
负责人：刘彩霞，经理。
申请保全人植茂昌与被保全人李军、汪继红民间借贷纠纷一案，申请保全人植茂昌于2018年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在62000元价值范围内对被保全人李军、汪继红所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李军、汪继红共有的位于四川省邛崃市X镇X路X号X栋X单元X楼X号房屋（权002XXXX）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支分公司提供保函，作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初1156号民事裁定书，裁定：准许在62000元限额内对被保全人李军、汪继红的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人李军、汪继红共有的位于四川省邛崃市X镇X路X号X栋X单元X楼X号房屋（权002XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二日
书记员 梁杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02673号
原告庞幼玲（又名周幼玲），女，1962年6月26日出生，汉族，居民。
被告任义群，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。
被告陈文波，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
被告陈佶，男，1990年10月29日出生，汉族，居民。
原告庞幼玲诉被告任义群、陈文波、陈佶债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告庞幼玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞幼玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告庞幼玲撤回起诉。
案件受理费80元(原告庞幼玲40元)，减半收取40元，由原告庞幼玲负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9280号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人孟松合，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）汪礼鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人汪礼鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6382号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
��院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 歆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1461号之一
申请执行人：章武，男，汉族，1968年12月6日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：万国庆，男，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：方秋红，女，汉族，1968年9月12日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2412号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的767360元及利息、缴纳执行费10074元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万国庆、方秋红在银行存款777434元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月三日
书记员 张振锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执78号之一
申请执行人：郑丽芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄龙华、辛佳恩，系北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人：翁敏勤，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：卓金富，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行郑丽芳与翁敏勤、卓金富民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十日
书记员 翁宇新
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民��字第508号
原告王志泉，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张宝奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王志泉与被告张宝奎民间借贷纠纷一案中，原告王志泉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志泉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王志泉负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年三月六日
书记员 李权威
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执311号
申请执行人：南郑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司理事长。
委托代理人王德荣，该公司职工。
被执行人周革新，男，生于1962年12月17日，汉族。
本院在申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司与被执行人周革新借款合同纠纷一案中，本院(2012)南民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。被执行人周革新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周革新长期外出下落不明，，经查询其名下无可供执行的存款、车辆、房屋、企业财产，本案件目前暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执311号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 许永强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第835-1号
申请执行人：吴冰。
被执行人：于培君。
被执行人：于春海。
本院（2012）潍城于民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻���》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于培君、于春海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于培君、于春海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
��2014）潍城执字第835-1号
申请执行人：吴冰，身份证号：370724198910120028。
被执行人：于培君，身份证号：370725195712160013。
被执行人：于春海，身份证号：370725198308300217。
本院（2012）潍城于民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于培君、于春海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于培君、于春海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏九月十日
书记员王成华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执456号
申请执行人：杨丽琴，女，1987年6月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：李艳，女，1993年2月20日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人杨丽琴申请执行被执行人李艳侵权一案，本院作出的（2016）闽0430民初1299号民事判决书发生法律效力后，被执行人李艳未履行义务，申请执行人杨丽琴向本院申请强制执行，申请执行136061.42元。本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5212号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈萍，行长。
被执行人汪静。
被执行人杨钰君。
成都农村商业银行股份有限公司与汪静、杨钰君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11162号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币498772.66元。
本案在诉讼过程中，依法将被执行人杨钰君、汪静位于成都市华阳街道华府大道一段XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXXX）予以查封，目前该房产暂无法处置。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11162号
民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月一日
书记员 杨长懿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初15号
原告：杨武，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。
法定代表人：王云国，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告杨武与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告杨武于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨武负担。
审判员 张 宾
二〇一八年一月八日
书记员 冯宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：陕西华创中江建材有限公司，住所地西安市临潼区斜口街道办柳树村。
法定代表人郭晓军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西秦扬环保工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号2幢1单元11006室。
法定代表人李玉常，该公司总经理。
上诉人陕西华创中江建材有限公司因与被上诉人陕西秦扬环保工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8778号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华创中江建材有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷为买卖合同纠纷，争议内容除涉及上诉人是否给付货款外，还涉及被上诉人是否存在瑕疵履行，拒绝履行，迟延履行合同义务等事项。而原审法院认为争议标的为给付货币，明显属于缩小争议范围，认定事实错误，进而导致适用法律错误。由于争议标的不限于给付货币，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即西安市临潼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同并未约定管辖及履行地点，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初188号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方年月经人介绍认识结婚，年月日领结婚证。生育两子女:1995年2月10日生赵某甲、1997年7月5日生赵某乙都已成年，由于相互缺乏了解，被告性情与我无法融洽，脾气性格不合，彼此不信任，经常吵架甚至大打出手。虽然双方有二十年婚姻但仍无法延续，万般无奈的我为何不惑之年要离婚单身生活呢？可想双方不能共同生活才选择这无奈的分手。双方曾多次闹过离婚也曾协议过但总因各种原因未果，双方虽共同工作于太原市芙蓉农牧专业合作社但不论从工作上还是生活上双方摩擦不断，几经磨合但仍未有实质性地改观，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂无法延续婚姻，我生活在痛苦之中无个人空间受被告压抑得不到被告尊重。为此，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某辩称，原告起诉书中所说的都对了，我同意离婚。但要把原告手里的公章、太原芙蓉农牧合作社的手续、太原芙蓉农贸有限公司的手续、娄烦县康泰养羊专业合作社的手续都交给公司。还有两台车都是公司的，奥迪Q5晋A、桑塔纳晋A小轿车，都归太原芙蓉农贸有限公司，虽然两个行车证上的登记人是原告，实际这两辆车是公司的，应该交给公司。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于年月日登记结婚并领取结婚证。婚后双方生育一女一子。女儿赵某甲于1995年2月10日出生，儿子赵某乙（曾用名赵某某）于1997年7月5日出生。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告赵某结婚已二十余年，孩子均已成年。双方正值创业高峰期，生活中难免发生摩擦，只有双方互相配合，互相理解、齐心协力，克服困难、努力发展事业，才能经营好幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一六年七月十四日
书记员 范艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11546号
原告：李启明，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：秦光兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张廷钧，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李启明诉被告秦光兰、张廷钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告李启明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启明的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李启明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李启明负担（已纳清）。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4770号
罪犯谢子刚，男，1974年12月4日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人谢子刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢子刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢子刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢子刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢子刚准予减刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00096号
原告：朱某。
被告：郭某。
本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保835号
申请人：胡静妍，女，46岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：不详。
申请人胡静妍与被申请人赤峰方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡静妍于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰方圆房地产开发有限公司名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为27万元。申请人胡静妍向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币27万元为限。
本院经审查认为，申请人胡静妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰方圆房地产开发有限公司名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 俊 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1796号
申请人谢志红，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人饶世祥。
谢志红与攀枝花市乐光工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）川0411民初1709号民事判决民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照<<华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市乐光工贸有限责任公司所有的川Dxxx**黄海牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年××月××日
书记员 陈 华