wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2313号
原告刘若非,男，汉族,1983年8月24日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘宗元，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告夏丽惠,女，汉族,1990年7月7日出生,住四川省自贡市。
委托代理人刘宗元，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告刘若非、夏丽惠诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘若非、夏丽惠的委托代理人刘宗元、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若非、夏丽惠诉称，原、被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-11-64号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金13,838.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-11-64号商品房一套，建筑面积53.59平方米，房款228,293.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.38平方米、购房款为227,225.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告刘若非、夏丽惠系夫妻关系。
原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为227,225.00元×0.0001元/天×533天＝12,111.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘若非、夏丽惠逾期办理房屋产权权属登记的违约金12,111.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李杰
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘06刑申10号
安某：
你因犯徇私枉法罪、受贿罪一案，对本院（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书不服，认为在杨某某涉案问题上，你没有徇私枉法，也没有包庇纵容让杨某某逃避制裁，杨某某已出具书面证词证实他从未送钱给你，你也从未与杨某某有过任何经济交往；认为你没有受贿，周某送的一万元系杜撰出来的，系在办案人员的指供、逼供下，你被迫在笔录上签的字。综上，你认为原审判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误等问题，故向本院提出申诉。
本院经审查查明：1、关于徇私枉法罪的认定。你在担任临湘市公安局副局长（主管刑侦）期间，多次接受他人请托，明知杨某某已被上网追逃，不能取保候审的情况下，在两次研究对杨某某的处理时，均主张监视居住或取保候审，你的行为已构成徇私枉法罪。有证人杨某某、方某某、冯某等人的证言，有韩某某、袁某某、李某某及你的供述予以证实。你认为不构成徇私枉法罪的理由不能成立。2、关于受贿罪的认定。你利用职务之便，收受廖某某委托周杨送的1万元，你的行为已构成受贿罪，有证人周杨等人的证言及你的供述予以证实。你申诉提出是在办案人员的逼供下被迫签名的，但未提供证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。对你的申诉，应当驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1659号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人侯月闪。
被执行人侯月标。
被执行人侯仁兵。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯月闪、侯月标、侯仁兵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1372号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人马振华。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人马振华、杨洪胜系夫妻关系，2011年3月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对马振华违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内马振华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民一初字第165号
原告龚兆红
被告熊星煌
原告龚兆红诉被告熊星煌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月21日对该案进行了公开开庭审理，原告龚兆红到庭参加了诉讼，被告熊星煌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兆红诉称，被告熊星煌在2014年间租住在原告家隔壁，并在原告店里用餐,刚开始用餐时都按时付款,后被告向原告提出餐费不用一次一结,可以集中一次付款,原告想着可以留住一个客户就同意了,之后被告在原告店中用餐累计欠款6206元,期间被告支付餐费1900元,还欠餐费4306元。原告从2015年开始向被告催款,但被告一直推诿,原告遂诉至法院,要求被告支付餐费4306元,并承担本案诉讼费用。
被告熊星煌经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至2014年11月间,被告熊星煌以先用餐并签单后统一付账的方式,在原告龚兆红所经营的餐馆用餐。后因被告熊星煌未及时足额支付餐费,原告遂诉至法院,并提交点菜单22张,以证明被告在原告店中用餐累计欠款6206元,扣除被告已支付餐费1900元,还欠餐费4306元需支付，但其中一张268元的点菜单没有被告熊星煌的签名。
上述事实，有原告提交的点菜单二十二张及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告龚兆红向法庭提交的点菜单中21张有被告熊星煌的签名且为原件，而被告熊星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告熊星煌先后21次在原告店中用餐，共计消费5938元的事实，但原告提交的另一张268元的点菜单没有被告的签名，无法证明该次用餐系被告熊星煌所消费，因此扣除被告已支付餐费1900元，被告仍需支付给原告的餐费数额为4038元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊星煌于本判决生效之日支付所欠原告龚兆红餐费人民币4038元。
本案件受理费50元，由被告熊星煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年九月六日
书记员代 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初3828号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告黄立学，男，1969年10月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告肖芳生，男，1965年3月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告黄立学、肖芳生借款合同纠纷一案，现原河南新蔡农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十二月四日
书记员 侯昱铖
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1780号
原告李宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告李宝霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称，原告李宝霞从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园B区16号楼3单元030202号房屋，建筑面积为76.61平方米。原告支付购房款251355元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年8月7日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3267.62元（逾期交房违约金2513.55元；延期取得产权证违约金754元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告李宝霞购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
经审理查明，原告李宝霞与被告华鼎阜新分公司于2013年4月22日签订商品房买卖合同，该合同约定李宝霞购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲390-10号B16座3单元030202号房屋一处，总价款251355元，出卖人在2013年5月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，李宝霞于2013年5月28日交纳了购房款251355元，后于2014年8月7日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李宝霞与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2513.55元（251355元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金754.07元（251355元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年4月22日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝霞违约金3267.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙桐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执402号
申请执行人：王寿亭，男，1963年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王自平，男，1951年1月13日生，汉族，住山省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初540号民事判决书已经发生法律效力，因王自平未在法律规定的期限内履行法律义务，王寿亭已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王自平无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执402号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十日
书记员 邓宁宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执52号
申请执行人：无锡强申彩印包装有限公司，组织机构代码25006014-5，住所地无锡市惠山区钱桥庙塘桥村。
法定代表人：强申奎，该公司总经理。
委托代理人：徐斌（受无锡强申彩印包装有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈虎平（受无锡强申彩印包装有限公司的特别授权委托），无锡强申彩印包装有限公司法律顾问。
被执行人南通裕和食品有限公司，组织机构代码69449293-4，住所地如皋市磨头镇高庄村五组。
法定代表人：钱德高，该公司总经理。
申请执行人无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强申公司）与被执行人南通裕和食品有限公司（以下简称裕和公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0206民初226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：裕和公司应支付强申公司价款46894.4元及逾期付款利息（以46894.4元为基数，自2016年1月12日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费2222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询裕和公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经向如皋市市场监督管理局查询，裕和公司无对外投资。本院至裕和公司住所地如皋市磨头镇高庄村五组实地调查，未找到该公司。经向如皋市磨头镇高庄村村民委员会调查，该村委会调解员反映，裕和公司仅是登记注册在如皋市磨头镇高庄村五组，但并不在此实际经营，没有听说过该公司和钱德高。本院遂在村委会公告栏内张贴公告。因裕和公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2037号
原告：龙海市角美水和工业钢材供应部，住址：福建省龙海市角美镇社头村新阳开发区，营业执照注册号：350681600095678。
个体工商户经营者：张水和，男，1954年5月25日出生，汉族，住龙海市角美镇新港市场*号，公民身份号码3506211954********。
委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告：罗积辉，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省连城县，
原告龙海市角美水和工业钢材供应部（以下简称“水和钢材供应部”）与被告罗积辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水和钢材供应部的个体经营者张水和及其委托诉讼代理人王钟、方向荣到庭参加了诉讼，被告罗积辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水和钢材供应部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗积辉向原告支付货款人民币123428.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年12月至2015年12月，原告水和钢材供应部多次向被告罗积辉供应钢材共计85批，货物价款共计人民币123428.7元，上述货物被告均已签收，但未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口搪塞，至今未向原告履行支付货款义务。原告认为，双方买卖合同依法成立，合法有效，原告已履行了交货的合同义务，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，故此诉至法院。
被告罗积辉未向本院作出答辩。
原告水和钢材供应部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户籍信息两份，证明被告罗积辉的主体资格；2、销货日报表（原件，共98张），证明原告自2014年12月4日至2015年12月2日共向被告购买钢材85批，货物价款共计人民币123428.7元，被告已签收货物。被告罗积辉在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1合法有效，可作本案定案证据，证据2为98张销货日报表，其中除2015年6月25日货款3769.38元、2015年11月6日1357元、2015年11月12日1353元、2015年12月2日809元四笔共计7288.38元的销货日报表上无被告罗积辉签名确认，本院不予采信，其余单据均有收货人罗积辉的签名，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告水和钢材供应部系一家以钢材零售加工为业的个体工商户。从2014年12月2日起至2015年11月24日止，原告共向被告罗积辉供应钢材82批，货款共计116137.12元，上述事实有收货人罗积辉在原告的销货日报表上签名确认。
另查明，2015年7月销货日报表（汇总单）合计货款总额记载为7782.67元，实际应为7782.47元；2015年11月17日销货日报表货款金额记载为1160元，实际应为1157元。以上两处为原告记账有误，经原告确认同意更正。
本院认为，本案原告水和钢材供应部与被告罗积辉之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。经审核原告提供的销货日报表可知，从2014年12月4日起至2015年11月24日止，原告共向被告罗积辉送货82批，而被告尚欠原告货款共计116137.12元未还，以上事实清楚、证据充分。但经原告催讨，被告罗积辉至今仍未还款，构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。故原告水和钢材供应部诉请被告罗积辉从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，可予准许。被告罗积辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗积辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美水和工业钢材供应部货款116137.12元及逾期利息（从2017年3月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告罗积辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由原告龙海市角美水和工业钢材供应部负担164元，被告罗积辉负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 陈凤平
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年九月十一日
书记员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1213号之四
申请执行人：无锡粤锡毛纺织品有限公司，组织机构代码68494629-3，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城I6-5）。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡澳顺龙毛纺有限责任公司，组织机构代码72871032-0，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-78号。
法定代表人:张建强。
申请执行人无锡粤锡毛纺织品有限公司（以下简称粤锡公司）与被执行人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（以下简称澳顺龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0540号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，澳顺龙公司应向粤锡公司支付货款265210元及相应逾期付款利息。案件受理费5280元减半收取2640元，保全费2020元，合计诉讼费用4660元，由澳顺龙公司负担。因澳顺龙公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人粤锡公司的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人澳顺龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但澳顺龙公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人澳顺龙公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人澳顺龙公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人澳顺龙公司名下名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人澳顺龙公司有对外投资情况。
该案审理过程中，本院依法查封了澳顺龙公司所有的一批机器设备，经申请执行人申请，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人粤锡公司申请以第一次流拍价格157800元以物抵债，本院遂以（2016）苏0205执1213号之三执行裁定书裁定予以作价抵债，粤锡公司因此受偿债权157800元。
本院至被执行人澳顺龙公司住所地执行，查得该公司已实际停止经营，下落不明。
经申请执行人粤锡公司申请，本院依法将被执行人澳顺龙公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的265210元及相应利息共计执行到位157800元，尚有107410元及相应利息暂未执行到位，执行费4028元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人粤锡公司通报后，粤锡公司表示暂不能提供被执行人澳顺龙公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人澳顺龙公司暂无可供执行的财产，申请执行人粤锡公司亦不能提供澳顺龙公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人澳顺龙公司确有可供执行的财产，申请执行人粤锡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 华 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初305号之一
原告：沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人：兰春波，该单位理事长。
被告：黄业和，男，汉族，1962年5月18日出生，住沅江市三眼塘镇建农村四村民组。
被告：王绍兰，女，汉族，1972年5月24日出生，住沅江市商贸街***号。
被告：黄腊梅，男，汉族，1965年12月16日出生，住沅江市三眼塘镇建农村四村民组***号。
原告沅江市农村信用合作联社与被告黄业和、王绍兰、黄腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沅江市农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绍兰的起诉。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回对被告王绍兰起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回对被告王绍兰的起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初770号
原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。
经营者：林亚航，男。
委托诉讼代理人：郑春花，该单位员工。
被告：张祥，男。
被告：庞利明，男。
原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张祥、庞利明合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告龙沙区盛利达钢管租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沙区盛利达钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙沙区盛利达钢管租赁站撤诉。
案件受理费2,930.00元，减半收取1,465.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十一日
书记员 乔雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3059号之一
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路，统一社会信用代码：911308286610911817。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
委托代理人王国军，男，该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告葛瑞平，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘亚慧，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于勤，男，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲合，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谭树林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪志兴，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范国忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹立志，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宗丕，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告葛瑞平、刘亚慧、于勤、曲合、张金华、谭树林、汪志兴、范国忠、曹立志、李宗丕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11576.00元依法减半收取5788.00元，财产保全费4520.00元，合计10308.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年七月三日
书记员 郭 帅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执332号
申请执行人程才水，男，1977年1月6日生。
被执行人周应龙，男，1964年9月5日生。
被执行人汤玉琴，女，1967年2月17日生。
本院在执行程才水与周应龙、汤玉琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程才水于2016年6月16日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0104民初237号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执102号
申请执行人:倪龙杰
被执行人：俞林
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对俞林在中国通商农村商业银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年三月八日
书记员 程晓晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1425号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：张仁桃，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：余彬彬，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区。
法定代表人：吴灼，执行董事兼总经理。
被执行人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：叶雪华，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：吴邦辉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张仁桃、余彬彬、福建省好口福食品有限公司、吴灼、叶雪华、朱丽燕、吴邦辉借款合同纠纷一案中，经查，张仁桃在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款，余彬彬在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款，叶雪华在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张仁桃、余彬彬、叶雪华所有银行账户存款人民币1455000元，期限为一年。
��裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初404号之二
原告：刘关张，居民。
委托代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告：黄晓金，居民。
委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
原告刘关张与被告黄晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日向原告刘关张代理人温辉送达补交案件受理费通知。原告刘关张无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘关张撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费36693元，减半收取计18347元。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 陈为芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1253号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。
被告：徐海燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住东台市。
被告：何晓峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住东台市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：何成，女，1987年8月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：何永谋，男，1947年7月6日出生，住东台市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告徐海燕、何晓峰、何成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的诉讼代理人钱鹏宇，被告何晓峰，被告徐海燕、何晓峰共同诉讼代理人仲卫国，被告何成的诉讼代理人何永谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：要求判令何成归还该公司为其垫付的医疗费28406.92元，承担诉讼费。事实与理由：2015年3月30日7时，徐海燕驾驶轿车与何成驾驶的电动车发生碰撞，造成何成受伤。紫金公司经其申请后，垫付了医疗费28406.92元，但其承诺后拒不归还，请求判令如前所请。
徐海燕、何晓峰辩称，案涉交通事故发生后，何成已诉至法院，并经法院作出生效判决，何成主张的医疗费中已经包含紫金公司垫付的医疗费，且判决中也已支持，故应当由何成归还该垫付款。
何成辩称，其作为案涉交通事故的受害方，应当由徐海燕、何晓峰负责归还该笔费用，现徐海燕、何晓峰仅按生效裁判履行了一部分，等履行完毕后，肯定归还垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月30日，徐海燕驾驶何晓峰所有的，在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险的机动车与何成驾驶的电动车发生碰撞，造成何成受伤。公安部门认定徐海燕负本起事故的全部责任。事故发生后，紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人向何成垫付医疗费28406.92元。后何成诉来本院，要求徐海燕、何晓峰以及保险公司赔偿损失，本院经审理，作出（2016）苏0981民初2514号民事判决，因紫金公司未参与诉讼，何成在该案诉讼过程中对垫付款一并进行了主张，本院亦判决该笔垫付款作为何成的损失由徐海燕和中国人民财产保险股份有限公司东台支公司予以赔偿。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司按照生效判决在交强险和商业险责任限额范围内赔偿了何成40余万元，徐海燕亦履行了部分赔偿义务。因紫金公司的垫付款未归还，紫金公司诉来本院要求处理。
另查明，2015年4月1日，何成的近亲属丁小锋向紫金公司出具承诺，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，徐海燕虽然是案涉交通事故责任人，但本院在处理该起交通事故纠纷过程中，何成已将紫金公司垫付的医疗费和其他损失一并进行了主张，且本院已经作出生效判决，判令徐海燕和中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承担相应的赔偿责任，且中国人民财产保险股份有限公司东台支公司已经按照生效判决全部赔偿，何成应当按照承诺书的约定及时归还垫付款。何成的辩称，有悖于诚实信用原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告何成于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28406.92元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告何成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆海飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢娥，女，1982年02月19日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告谢娥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8129元，减半收取人民币4064.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2494号
原告：陕西盛邦赛福消防科技有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园博源科技广场C座1702室。
法定代表人:李军胜，系该公司总经理。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师
被告：陕西华安智能消防工程有限公司，住所地：西安市雁塔区高新一路5号正信财富中心B座2202室。
法定代表人:司武，系该公司总经理。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司诉被告陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司的委托代理人赵玉媛、周敏到庭参加了诉讼，被告陕西华安智能消防工程有限公司及代理人冯兴锁经本院依法传唤，到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原被告双方签订《产品销售合同》（SS1401210-4），约定被告购买原告的柜式七氟丙烷灭火装置用于曲江凤凰池项目，合同总价款为23000元。后原告依约供货并安装到位，但直至2015年1月23日，被告仅支付货款46000元。2016年8月31日，原告委托律师向被告出具《律师函》催要剩余货款，被告收到《律师函》后与我公司联系并支付了50000元欠款，但仍欠付134000元货款，经多次催要至今不予支付。根据《产品销售合同》第十二条第三款的规定，被告逾期付款已构成违约，应支付违约金13400元。被告欠付款长达两年之久，多次催要仍不能依约支付，给原告造成极大经济损失。现原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付所欠货款134000元；2、判决被告向原告支付违约金13400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华安智能消防工程有限公司辩称，与原告签订合同属实，供货数量属实，原告也已经按照约定进行了供货，但未按照合同第十一条约定安排培训和调试，导致被告未向该项目方业主交付项目，因业主方欠付被告工程款，导致被告无力向原告支付。
经审理查明，2014年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售合同》，约定由乙方向甲方供应七氟丙烷灭火装置签订如下合同：项目名称为曲江凤凰池项目，由乙方向甲方供应七氟丙烷灭火材料及所有相关技术资料和证明文件；供应材料均符合国家消防标准GB16670-2006;质保期为货到工地之日起12个月；优惠合计金额230000元；合同签订后，甲方支付乙方货款的20%（46000元）作为预付款，剩余合同总额的77%（177100元）在货物进场后次月开始付款，货物进场次月算起，六个月内付完，预留3%（6900元）作为质保金，质保期满后一次性付清。货物所有权自合同全款付清时转移，但甲方未履行支付价款义务的，货物所有权属于乙方所有。售后服务为乙方负责配合施工单位进行设备安装、调试及技术培训，安装人员的差旅费、食宿费及安装材料费用由乙方负责。甲方逾期支付合同货款，则甲方从逾期付款之日起直至付款之日每天按照逾期付款额的5‰向乙方支付违约金，但此项违约金额以逾期额的10%为限。2015年1月23日，被原告将设备安装完毕，当日被告向原告支付货款46000元。2016年9月3日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余货款184000元及违约金18400元；经原告多次催要，被告法定代表人司武向原告公司工作人员蒋小妮支付货款50000元。被告抗辩设备虽安装但未进行验收，也未履行售后服务义务，且由于工程业主未向其支付工程款，因此导致无法向原告支付货款，原告有权行使所有权，被告在资金合适的情况下愿意支付原告货款。
以上事实，有《产品销售合同》、银行转账凭证、律师函、快递单、回款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。原告依约向被告供应了货物并进行了安装，被告应当支付剩
余货款。经原告2016年9月3日向被告发函催要货款，被告于2016年10月25日向原告支付50000元，故原告已经履行了告知义务，被告并未要求原告提供相关售后，也未由其工作人员对货物进行清点检验，亦未对货物质量提出异议，而被告辩称业主方未向其支付工程款之理由不能对抗其与原告之间的买卖关系，不能成为拒向原告支付货款之理由，故对原告要被告支付剩余货款134000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于合同中对迟延付款进行了约定，原告要求被告支付违约金13400元有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八之规定，判决如下：
被告陕西华安智能消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司支付货款134000元及利息13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，由被告陕西华安智能消防工程有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛 丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1223号
原告：冉敏，女，1968年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告冉敏与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告冉敏于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告冉敏及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额62400元；3、判令被告支付原告加班工资63590.40元；4、判令被告支付失业保险金5250元。主要事实和理由：原告于2013年12月11日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为2400元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月17日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日起，原告冉敏在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定原告每月工资为2400元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告参加失业保险。2017年1月22日，原告冉敏（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年9月11日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4760元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告冉敏领取了《协议书》载明的款项4760元。2017年3月17日，原告冉敏向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告冉敏不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]26号不予受理通知书、《协议书》、重庆剑直律师事务所调查专用证明等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告冉敏从2014年9月11日起在被告公司从事保洁工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年9月11日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告冉敏已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告也按照该协议履行义务，原告冉敏并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金7200元、双倍工资差额部分62400元以及加班工资63590.40元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告冉敏以被告没有为其参加失业保险为由主张被告支付失业保险金5250元，本院认为，被告是否应当向原告赔偿失业保险金，关键要看原告是否存在失业保险待遇遭受损失的事实。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，而从审理查明的事实来看，原告冉敏与被告佳园洁丽物管公司是经协商一致解除了双方的劳动关系，此种情形并不符合享受失业保险待遇中“非因本人意愿中断就业”的法定条件，依法不能享受失业保险待遇。故原告刘远山并不存在失业保险待遇遭受损失的事实，其主张由被告赔偿其失业保险金5250元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告冉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初78号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人侯某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人刘某、侯某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人刘某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时30分许，被告人侯某、刘某在侯泽宇的纠集下与侯英杰、胡子轩（均已起诉）手持木棍、甩棍等工具，窜至滨城区黄河十二路新庄居委会董某的出租房外，对董某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人侯某、刘某的供述、被害人董某的陈述、同案人侯泽宇侯英杰、胡子轩的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人代某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人侯某、刘某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人刘某、侯某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，侯泽宇因其女朋友与被害人董某发生矛盾，遂欲报复董某。2015年9月3日21时30分许，被告人侯某、刘某在侯泽宇纠集下伙同侯英杰、胡子轩（均另案处理），手持购买的木棍、甩棍等工具，到滨城区黄河十二路新庄居委会董某出租房外，对董某进行殴打，致使董某受伤。经法医鉴定，董某之损伤程度为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人董某陈述，案发当日21时左右，其在宿舍门口被侯泽宇和他领来的人打伤的经过。
2、证人证言
（1）证人代某证言，案发当晚9点多，董某与其一起回宿舍，在大门口，见五六个人走过来打董某，二三个人手里拿着工具打、还有的拳打脚踢，其只认识侯泽宇，董某被打趴下了，全身都有伤，打他的人很快都跑了。
（2）证人韩某证言，与侯泽宇是男女朋友，之前与董某谈朋友，后分手了。案发前一天，侯泽宇对其说过找人与找董某。
3、现场勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
（2）辨认笔录，同案人侯泽宇指认被告人侯某、刘东（刘某）、同案人侯英杰、胡子轩与其一起打董某；同案人侯英杰指认被告人侯某、东东（刘某）与同案人胡子轩为与其一起打董的男的；同案人胡子轩指认侯泽宇、侯英杰与其一起打董某；被害人董某指认侯泽宇带着人，用工具将其打伤；证人代某指认侯泽宇在案发当晚打的董某
4、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书，认定董某之损伤程度为重伤二级。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人侯某供述，侯泽宇因为他女朋友的事，叫其与刘某一起去帮忙打架，侯泽宇领着其与刘某先到市场买的镐把、甩棍和一个电棍，侯泽宇付的钱。侯泽宇之前还和侯英杰与胡子轩说了打架的事，案后当晚，侯泽宇领着其四人拿着工具到的张课家附近等到那男的，侯泽宇先打的那男的，其余的四人也都动手打那男的了。
（2）被告人刘某供述，案后当晚，侯泽宇叫着其与侯某、侯英杰、胡子轩一起到张课那边把一个姓董的小伙子打了，当时侯泽宇打的最厉害。
（3）同案人侯泽宇、侯英杰、胡子轩的供述与上述查明事实一致。
在诉讼过程中，同案人侯泽宇、侯英杰、胡子轩赔偿了被害人董某的经济损失，双方达成和解。
本院认为，被告人刘某、侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某、刘某均系被纠集者、跟随者，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人侯某、刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 姗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1448号之一
申请执行人杨令斌，男，汉族。
被执行人张潮，男，汉族。
本院在执行杨令斌与张潮借款合同纠纷一案中，强制从被执行人的银行账户中划拨回案件款2050元，并已向申请执行发放，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1448号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱世玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第465号
原告：刘加宏，男，1968年1月20日出生，汉族。
委托代理人：许建城，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告：西安荣业房地产开发有限责任公司，住所地西安市建国路作协招待所113房。
法定代表人：樊知新，董事长。
委托代理人：樊智斌，男，1960年11月27日出生，汉族。
第三人：姚伟，男，1963年7月12日出生，汉族。
原告刘加宏与被告西安荣业房地产开发有限责任公司及第三人姚伟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加宏及委托代理人许建城，被告西安荣业房地产开发有限责任公司委托代理人樊智斌以及第三人姚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加宏诉称，2005年3月28日，原、被告经房产中介机构介绍签订房屋买卖协议一份，原告以价款12万元购买了被告位于西安市新城区尚勤路明日佳居安置楼B楼X-
XXX室。原告当日付清房款后验收了房屋，并向被告交纳了1189元办理房产证费用。原告居住该房至今，在居住期间也向被告交纳了房屋的其它费用及物业管理费。2005年11月21日，被告以书面形式告知原告，因原经办人姚伟与被告公司之间的问题，不认可双方的房屋买卖协议，并拒办房产证。原告认为被告因其与姚伟的内部纠纷而不认可双方的房屋买卖协议，并拒办房产证与法相悖，要求判令被告办理房产证。
被告西安荣业房地产开发有限责任公司辩称，原告购买的房屋是从姚伟个人处购买的，并非从被告处购买，其也未向任何个人、机构出示过委托买卖手续。未给原告办理房产证是因为原告并未向被告提供该房作为拆迁安置房屋办证所需的有关手续。房屋买卖协议自己并未加盖公章，也未有上级机关批准，是姚伟个人和原告签定的，因而该协议应属无效协议，由此引起的纠纷应由姚伟承担责任，故不同意原告诉讼请求。
第三人姚伟述称，自己原是被告单位职工，受被告委托处理被告与拆迁户之间的房屋安置事务。在处理拆迁户ＸＸ（萍）的安置过程中，ＸＸ（萍）将该房卖给了另一安置户孙海江，自己又从孙海江处购得该房并以12万元的价格卖给了原告。现同意配合原、被告为原告办理房产证。
经审理查明，西安市新城区尚勤路明日佳居安置楼B楼X-
XXX室系被告开发的拆迁安置房屋。2005年1月10日，被告工作人员姚伟代表被告将该房屋给原被拆迁人孙海江安置，并由孙海江的委托代理人关宏伟接收。2005年1月11日，关宏伟以孙海江的名义和第三人姚伟个人签订房屋买卖协议一份，又将该房卖给了第三人姚伟。2005年3月28日经房屋中介机构介绍，原告与姚伟签订房屋买卖协议书，姚伟又以被告的名义以12万元的价格将该房卖给原告，被告在协议上未盖章。该协议第四条规定：甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。原告当日付清房款并接收了房屋。原告于2005年3月31日向被告交纳了办理房产证费1189元，绿化费等1590.70元，信息费2000元后居住至今。2005年11月21日，被告以第三人姚伟仅负责公司的法律事务，曾经让其安置3套房屋的安置问题，包括被告所购房屋的安置（孙海江X-
XXX），但未授权其代表公司进行房屋买卖，原告所购房屋属第三人姚伟个人行为，因此声明对原告的房屋暂不办理房产证。第三人姚伟于2005年年底离开被告公司。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有房地产买卖协议书、购房款收条，委托书，协议书两份，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证
本院认为，第三人姚伟从原合法被安置人处购买房屋，并未违反相关法律规定，其与原告签订房屋买卖协议合法有效，依法应予保护。被告作为拆迁安置人且收取了原告的办证费等费用，应视为对该协议的认可，因此被告有义务给原告办理房产证。原告作为该房的合法所有人，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。但原告也应在被告办理房产证的过程中履行自己的义务，第三人亦应予以配合。被告辩称该房屋买卖协议并未加盖公章，也未给第三人授权，因而该协议应属无效的辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。至于被告与第三人之间的纠纷，应属其内部纠纷，此纠纷的结果不应对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:
被告西安荣业房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内为原告刘加宏办理西安市新城区尚勤路明日佳居安置楼B楼X-XXX室的房屋所有权证。
案件受理费4888元，由被告西安荣业房地产开发有限责任公司承担。（原告已预付，由被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇六年二月二十一日
书 记 员 陈 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2141号之一
申请执行人：王百中，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：帅宇航，男，1993年11月9日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：帅宗强，男，1969年10月18日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人王百中与被执行人帅宇航、帅宗强故意伤害罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591刑初400号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人帅宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。二、被告人帅宗强犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人帅宇航、帅宗强赔偿附带民事诉讼原告人王百中经济损失共计人民币四万二千二百九十元三角二分。四、驳回附带民事诉讼原告人王百中的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人帅宇航、帅宗强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人帅宇航、帅宗强的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人帅宇航、帅宗强名下的有浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已经委托湖州市吴兴区人民法院查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人帅宇航、帅宗强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人帅宇航、帅宗强下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年7月，本院委托被执行人住所地四川省乐山市五通桥区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币42290.32元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 舟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执80号
申请执行人李建华，男，住永仁县。
被执行人夜晓青，女，住永仁县。
本院在审理原告夜晓青诉被告李建华农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）云2327民初27号民事调解书确定由原告夜晓青补偿被告李建华板栗栽种及管理费用5500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初27号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1911号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：王学平，女，1972年8月9日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王学平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执378号
申请人：高明慧，女，汉族，住齐河县。
被执行人：索玉红，女，汉族，住齐河县。
申请人高明慧申请执行被执行人索玉红索玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月2日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1078号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：杨丽鸽，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告杨丽鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5911号
原告：邹某某，女。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生长女、次女由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产、分割债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月原被告经人介绍认识，2004年12月2日登记结婚。婚后生育两女。婚后因性格不合发生矛盾，被告经常辱骂殴打原告。2016年6��被告又殴打原告，致原告住院，夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2004年12月2日登记结婚。2006年12月19日生长女王某甲，2015年3月26日生次女王某乙。婚后因琐事发生矛盾，被告曾辱骂殴打原告。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情并且生育两女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。对原告的离婚请求，由于原告未提出充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告邹���某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 慧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执39号之三
被执行人：黄伟民，男，1961年12月28日出生，汉族，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第22号判决书，受理了黄伟民罚金一案。因被执行人未在上述判决书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人黄伟明名下有部分银行存款及车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆。之后本院依法将其名下所有的存款共计人民币229830.19元扣划至本院执行代管账户作为其罚金。另外本院依法查封了其名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车但并未实际扣押到案，之后对被执行人黄伟民发布了限制高消费令。至此，被执行人名下亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执39号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特331号
申请人：华安财产保险股���有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：周爱民，该公司员工。
申请人：杨静，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：何晓威，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解���对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿赔偿杨静医药费、营养费、护理费等各项经济损失共计175000元整（含何晓威垫付的16000元），扣除交强险垫付的10000元，剩余的165000元直接打入杨静中国建设银行的个人账户（号码62×××55）；
二、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、杨静、何晓威因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路���通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初958号之一
原告：李勇刚。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：郭国凡。
原告李勇刚与被告郭国凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李勇刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告李勇刚申请撤回对被告郭国凡的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤诉。
本案案件受理费300元（已减半），公告费300元，由原告李勇刚负担。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年九月五日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1368号之一
申请执行人江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人江峰与被执行人甘非、林妙珊民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2539号之一
申请执行人：李某，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张某，女，1983年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月2日立案执行李某与张某婚约财产纠纷（2017）津0103民初283号民事调解一案，申请执行人李某要求被执行人张某依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1019号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人蒋某某，男，出生于1984年10月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某某，女，出生于1986年5月29日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1019号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1019号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初13号之一
原告梁华勇，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。
被告费晓晴，女，汉族，遵义市茅草铺监狱在职干警，住贵州省遵义市红花岗区。
原告梁华勇与被告费晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梁华勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华勇撤诉。
案件受理费2910元（已减半收取），由原告梁华勇负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘金山
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1604号
原告咸阳市渭城区某某联社。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人李某某，该信用合作联社主任。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族。
被告拓某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区某某联社诉钟某某、拓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，本院依法进行了审理。
原告咸阳市渭城区某某联社向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同；2、被告立即清偿借款本金184906.52元、利息19217.66元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月19日，二被告与原告签订一份《个人车辆按揭借款合同》，借得人民币239000元，用于购买一辆奥迪牌小轿车。借款期限为3年（2015年6月19日至2018年6月18日），还款方式为分期还款，借款人应当于每月20日前归还当期应还本息。被告用所购得的奥迪牌小轿车提供抵押担保。合同签订后，被告只归还了9期借款本息，拒绝归还后续本息。该合同在咸阳市公证处办理了公证，当事人在合同中约定，本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力。借款人逾期不还借款，自愿接受人民法院强制执行。
本院认为，原告咸阳市渭城区某某联社与被告钟某某、拓某某签订的《个人车辆按揭借款合同》，已经在公证机关办理了公证，当事人在合同中约定，本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力。对于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回咸阳市渭城区某某联社的起诉。
案件受理费4362元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 戴 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2028号之一
申请执行人展鹏程，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8508号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人展鹏程借款人民币568000元及利息（其中100000元的利息自2013年10月19日起、468000元的利息自2014年11月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5146元、执行费人民币8080元，但被执行人许新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许新民的财产情况，被执行人许新民开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人许新民名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人许新民纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人许新民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执152号之一
申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人：张立国，男，1964年5月11日出生，汉族。
被执行人：冷学民，男，1960年4月17日出生，汉族。
被执行人：潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。
法定代表人：张晓青，总经理。
被执行人：青州市宏利车辆配件有限公司，住所地：青州市东夏镇堂子村。
法定代表人：张允升，总经理。
被执行人：青州华鲁车桥有限公司，住所地：青州市王府街道办事处后营子村。
法定代表人：冷学民，总经理。
被执行人：潍坊市圣奥万向轴承有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。
法定代表人：张立国，总经理。
申请执行人张建伟与被执行人张立国、冷学民、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、青州华鲁车桥有限公司、潍坊市圣奥万向轴承有限公司民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经本院查明，在审理过程中本院以（2013）青法谭民初字第88号民事裁定书查封了被执行人青州市宏利车辆配件有限公司及被执行人青州华鲁车桥有限公司名下财产各一宗。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金824148.56元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无其他可供执行财产，且因该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第423号
申请人石丽珍。
申请人贾宝忠。
被申请人尹红霞。
申请人石丽珍、贾宝忠与被申请人尹红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹红霞所有的位于康巴什一套住房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹红霞所有的位于康巴什一套住房予以查封。查封期限：3年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王先军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1602民初3174号
原告：汪清明，男，汉族，1982年4月6日生，住周口市川汇区。
被告：何韩放，男，汉族，1993年8月9日生，住周口市川汇区。
被告：何香，女，汉族，1964年3月31日，住周口市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦乐哲，系该公司员工。
原告汪清明诉被告何韩放、被告何香、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪清明撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告汪清明负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年八月十七日
书记员 毛 军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢296号之三
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马景，男，1987年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：吴小婷，女，1987年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：耿志顺，男，1977年5月25日生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马景、吴小婷、耿志顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为547176元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月至2017年3月本院依法查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、2016年9月13日徐州天一机动车鉴定评估有限公司对登记在被执行人马景名下的陕Ａ×××××号汽车起重机予以评估，评估价为212800元。2016年12月13日通过徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行了拍卖，买受人傅振东以188240元最高价竞得。
3、2017年3月13日本院将拍卖款188240元中178968元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另9272元作为执行费予以交纳。
4、2017年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 卢亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初460号
原告：代某。
被告：周某。
本院在审理原告代某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
诉讼费660元，减半收取后，由原告承担330元。
审判长 代明荃
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2061号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：林海波，男，1980年09月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2017年4月21日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林海波信用卡纠纷（2016）津0103民初9705号民事判决一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人林海波依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市津南区X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执207号
申请人:王新年。
被执行人:潘忠兰。
被执行人:丁光东。
申请人王新年与被执行人潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘忠兰、丁光东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2107号
原告山东东顺国际贸易有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人陈小龙，总经理。
被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路10号。
法定代表人黄展新，董事长。
本院在审理原告山东东顺国际贸易有限公司与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东顺国际贸易有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东东顺国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东顺国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 政
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2214号之一
申请执行人：张立功
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人张立功与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初189号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告张立功拖欠工资5981元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016��9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，张立功于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计6056元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位6056元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实��
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初189号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更273号
罪犯扎拖，男，1990年3月9日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人扎拖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎拖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎拖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎拖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎拖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2706号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告唐天琼，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市合川区。
被告张思斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告唐天琼、被告张思斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执425号之一
申请执行人江苏祥豪实业股份有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区。
法定代表人何在祥，董事长。
被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人翟峻逸，总经理。
江苏祥豪实业股份有限公司申请执行安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2016)苏0831民初3147号民事判决书，判令：被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏祥豪实业股份有限公司910069元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付），因义务人安徽誉丰装饰材料科技有限公司未主动履行，权利人江苏祥豪实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记机关、公安部车辆管理机关查询，被执行人无车辆登记，名下不动产已被多家法院轮候查封，不具备执行条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被其它法院冻结，无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可提供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为916669元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院(2016)苏0831民初3147号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江西省高安市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)赣0983执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，该公司董事长。
被执行人鄢兵兵，男，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人鄢兵兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，本案执行标的为15069元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983执588号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘景龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1798号
原告谢某，女，1986年1月20日出生，汉族，服务员，住所地齐齐哈尔市。
被告马某，男，1987年11月5日出生，汉族，建筑工人，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王雅明
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 岩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1684号
申请执行人蒋文俊，男，1955年7月7日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法人代表葛国强，该公司经理。
本院在执行蒋文俊与葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛国强有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的汽车四辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛国强所有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的汽车四辆。查封期限为二年。
二、被执行人葛国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十一月八日
书记员 程 飞
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度冀02**执异27号
异议人：代泽超，女，1996年5月14日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：王加旺，男，1969年4月6日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司工人，住唐山市。
被执行人：代占友，男，1973年3月3日出生,汉族，无业，住唐山市。
本院在执行申请执行人王加旺与被执行人代占友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人代泽超对唐山市开平区人民法院查封冻结代泽超唐山市农商银行储蓄卡（卡号：6235011981603637467）账户中存款46624元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人代泽超称，异议人代泽超系代占友、王晓红之女，本执行案件系代占友犯罪所负侵权债务，异议人不是侵权人，不是赔偿责任主体，本执行案件与异议人无关。异议人与代占友、王晓红并无关联交易、无财产混同情况。异议人于2016年6月毕业于唐山师范学院，名下无任何财产，且银行账户中从未有大额交易记录。代泽超唐山市农商银行存储卡（账号：6235011981603637467）中的46624元是其应得的土地补偿款，属于其个人财产，唐山市开平区人民法院作出的（2007）开民执字120-5号执行裁定查明的事实不清，贵院不应对异议人强制执行。异议人请求法院1、撤销（2007）开民执字第120-5号执行裁定书；2、请求停止对代泽超唐山市农商银行存储卡（账号：6235011981603637467）中属异议人的土地补偿款46624元的执行。
本院查明，被执行人代占友于2005年4月4日13时许，在开平区郑庄子乡小代庄村与申请执行人王加旺发生口角并将王加旺扎伤，后唐山市开平区人民法院于2007年1月11日作出（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处代占友有期徒刑一年，并赔偿王加旺医疗费10493.98元、法医鉴定费600元、照相费50元、误工费31500元、护理费3300元、交通费651.4元、残疾赔偿金18214元、住院伙食补助费495元，共计65304.38元。因代占友不履行给付义务，王加旺于2007年3月7日向唐山市开平区人民法院申请强制执行，因代占友无给付能力，唐山市开平区人民法院裁定中止（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决的执行。执行过程中唐山市开平区人民法院追加代占友之妻王晓红为被执行人。后作出（2007）开民执字第120-5号执行裁定，认为代泽超系被执行人代占友、王晓红之女，其与被执行人财产混同，关联交易，规避执行，裁定追加第三人代泽超为本案被执行人并冻结、划拨代泽超银行存款127606元。异议人代泽超对该裁定不服，故向本院提起执行异议。
本院认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，与异议人代泽超无关且代泽超并没有与被执行人代占友、王晓红财产混同，关联交易。故异议人代泽超所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市开平区人民法院（2007）开民执字第120-5号执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 童凯声
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 悦