江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11251号
原告：刘娜，女，1972年5月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋静娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：蔡彬，男，1980年5月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告刘娜与被告蒋静娟、蔡彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托诉讼代理人张燕、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告蒋静娟、被告蔡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被扶养人生活费46187.1元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日12时25分左右，蒋静娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永安路由北向南行驶至梁丰路路口时，该车前部左侧与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车左侧后部相撞，致使原告受伤，车辆毁损。该事故张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法认定该事故的责任。蔡彬系车主，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。
被告蒋静娟、蔡彬均未提出辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日12时25分左右，蒋静娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿永安路由北向南行驶至张家港市杨舍镇永安路梁丰路路口时，该车前部左侧与由西向东行驶刘娜驾驶的二轮电动车左侧后部相撞，致刘娜受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：蒋静娟驾驶机动车通过路口时麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；因事发路口有交通信号灯控制，但根据目前调查所得到的证据，无法证实事发时蒋静娟驾驶机动车及刘娜驾驶的二轮电动车是否违反了交通信号灯规定通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
蒋静娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为蔡彬，蒋静娟与蔡彬之间系母子关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在人保财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。
刘娜受伤后至张家港市第一人民医院治疗，共产生医药费50429.01元。2016年3月8日，刘娜经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘娜左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人刘娜的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此刘娜支付司法鉴定费2520元。
刘娜于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求蒋静娟、蔡彬、人保财险张家港公司赔偿其各项损失173037.01元。本院于2016年8月10日作出了（2016）苏0582民初6901号民事判决书，认定人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足部分由人保财险张家港公司根据保险合同的约定对蒋静娟的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故证明所证明的事实，没有证据证明非机动车驾驶人刘娜有违反道路交通信号灯指示通行的行为，故对机动车交通事故责任强制保险不足部分由机动车一方承担全部赔偿责任，刘娜的合理损失有医药费50429.01元（蒋静娟垫付39669.53元）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费11400元、误工费24500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费300元共计172695.01元，由人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿52695.01元。该民事判决书已发生法律效力。
刘娜于2016年10月19日又向本院提起诉讼，主张的赔偿项目及质证、认定的意见如下：
被扶养人生活费：刘娜主张46187.1元，并提供了户口簿、身份证、结婚证及依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村民委会员、依兰县公安局迎兰派出所出具的证明，用于证明刘书明（1947年10月11日生）、王培珍（1953年1月17日生）系农民，生育女儿刘娜、儿子刘长占，刘娜与赵振祥结婚后生育女儿赵滢（2006年9月11日），刘书明、王培珍无收入来源，赵滢系未成年人，需要其抚养。人保财险张家港公司质证后认为，刘娜的诉讼请求已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予调整，因未认定事故责任，同意赔偿50%。
本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。本案中刘娜的父亲刘书明、母亲王培珍均已年满六十周岁，都已丧失劳动能力，应由刘娜、刘长占共同抚养，女儿赵滢系未成年人，应由刘娜、赵振祥共同抚养。从刘娜定残之日（2016年3月8日）起，刘书明、王培珍、赵滢的被扶养人生活费应分别计算12年、17年、9年，按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准计算，被扶养人生活费为36200.7元[（24966*12年+24966*5年/2）*10%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，本案原告主张的被扶养人生活费属于残疾赔偿金项目的一个组成部分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘娜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告蒋静娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对被告蒋静娟的赔偿承担赔偿责任，本院（2016）苏0582民初6901号民事判决书已确定对机动车交通事故责任强制保险不足部分由机动车一方承担全部赔偿责任，且原告刘娜因道路交通事故造成的损失已由被告人保财险张家港公司在交强险限额内赔付了120000元，在商业第三者责任险范围内赔付了52695.01元，故本案中原告主张的损失应由被告人保财险张家港公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。被告蒋静娟、蔡彬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘娜因道路交通事故造成的损失36002.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘娜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘娜负担45元；被告蒋静娟、蔡彬负担155元。两被告负担的部分已由原告预交，本院不予退还，由两被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娜