wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01064号
原告雷之强。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告毛晓明。
被告吴玲玲。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告雷之强与被告毛晓明、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷之强的委托代理人陆勇玺,被告吴玲玲及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼。被告毛晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷之强诉称：被告毛晓明以生意周转为由，向原告借款人民币180000元，其收到借款后立下借条。该款经原告催讨未果，因被告毛晓明与被告吴玲玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款人民币180000元并支付原告利息（计算方式：以本金180000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年9月3日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告毛晓明未作答辩。
被告吴玲玲辩称：原告所称与事实不符，被告毛晓明从来没有做过生意，他所借的款项是用于他个人赌博，并非用于家庭生活，因此，请求法院驳回原告对被告吴玲玲的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月3日，原告与被告毛晓明签订借款合同1份，合同约定被告毛晓明因短期周转资金需要向原告借款180000元，并约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告毛晓明向原告出具金额为180000元的收条1份，收条载明的支付方式为现金。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告毛晓明、吴玲玲系夫妻关系，双方于2012年5月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、收条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告毛晓明之间的借贷关系依法成立。被告毛晓明结欠原告借款180000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而被告毛晓明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告毛晓明对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告毛晓明自行承担。被告毛晓明理应及时归还上述借款本息，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告毛晓明。原告所主张的要求被告毛晓明支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛晓明应归还原告借款180000元、支付利息并负担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴玲玲未能举证证明存在以上法律规定的除外情形，且被告毛晓明结欠原告借款180000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔180000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛晓明、吴玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告雷之强借款人民币180000元并支付原告雷之强利息（计算方式：以本金180000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年9月3日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告毛晓明、吴玲玲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷之强。原告雷之强已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2674号
原告：金富山，男，生于1969年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李友越，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住济南长清区。
原告金富山与被告李友越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月18日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告金富山到庭参加了诉讼，被告李友越经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富山向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在新疆八一钢铁厂销售换热供水设备，并承包安装工作。经朋友介绍后，原告就在被告工地打工。2012年8月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，并承诺可以随时还款。2013年后，原告多次向被告催要借款，被告屡次承诺还款，但一直不予归还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李友越未作答辩。
原告金富山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告金富山提交的身份证、户口本、借据原件一份、录音八份、证人徐兆荣证人证言，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在新疆八一钢铁厂销售换热供水设备，并承包安装工作。经朋友介绍后，原告跟随被告打工。2012年8月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，并承诺可以随时还款。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到现金伍万元整小计50000.00元李友越2012年8月18日”。就涉案借款，双方未约定借款期限及利息。上述款项后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
诉讼中，原告申请证人徐兆荣出庭作证，用于证实原告于2012年8月份，向证人徐兆荣借现金5万元整。对此，证人徐兆荣予以认可。后原告将该5万元现金借给了被告，即涉案借款系原告通过现金形式支付给被告。另，原告提交录音八份，用于证实被告认可在原告处借款5万元尚未偿还的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告金富山提交的借据原件可证实原、被告之间存在借贷关系。被告李友越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。被告李友越在原告金富山处借款5万元的事实，有原告金富山提交的借据原件、录音八份为证，对此本院予以确认。故对于原告金富山要求被告李友越偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李友越未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李友越于本判决生效之日起十日内向原告金富山偿还借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李友越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
代理审判员 葛 浩
代理审判员 高 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于菲菲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1252号之一
被执行人李建旋，男，汉族，暂住地广东省陆丰市，居民身份证号码×××2115。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终第158号刑事判决书，向被执行人李建旋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6791号
原告：王志柱。
委托代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：新浦区浦南镇华特机械设备租赁服务部,住所地连云港市海州区开发区新牛公路道口村323省道南侧。
负责人：郁华，总经理。
委托代理人：王薇、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
原告王志柱与被告新浦区浦南镇华特机械设备租赁服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王志柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告按工伤保险待遇赔偿75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我到被告单位工作，任销售经理，2014年11月份，外出联系业务工作途中摔伤，致右锁骨断裂，被告为我支付医疗费，并口头承诺待伤好后，给予工伤补偿。由于被告不兑现承诺，耽误原告申请工伤超时效，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，必须经劳动仲裁前置程序，当事人对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年9月8日向连云港市海州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在该局作出《工伤认定申请不予受理决定书》后，即直接向本院提起诉讼，对其提起的诉讼应不予受理，鉴于已经受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王志柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 帆
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初335号
原告王碧兰，女，生于1972年5月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，组织机构代码75622474—1。
法定代表人李月海，该公司总经理。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告王碧兰与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司（以下简称文海地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2016年3月2日、同月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕士才，被告委托代理人傅建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王碧兰诉称，原告与被告文海地产公司订立了商品房买卖合同关系，双方于2014年12月19日签订《新城美地订购协议》一份，原告按约向被告支付定金50000元，后因被告未取得过预售许可证等原因导致双方无法签订正式的买卖合同。现原告要求被告双倍返还定金100000元，并承担诉讼费用。
被告文海地产公司辩称，原告王碧兰诉称2014年12月19日与被告签订了新城美地订购协议并支付定金50000元是事实。被告在与原告签订上述协议后，已于2015年2月9日取得该房的商品房预售许可证，故该协议合法有效。被告在取得预售许可证后，已经多次通知原告签订商品房买卖合同并支付相应房款，但原告至今未履行约定，其行为已构成违约，不能要求被告退还或者双倍退还定金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告文海地产公司作为甲方、原告王碧兰作为乙方签订了《新城美地定购协议》，双方在该协议第一条中约定：“乙方自愿定购由甲方开发的位于重庆市綦江区永新镇龙凤大道4号的新城美地项目7号楼1层4号房屋，建筑面积为103.9平方米，建筑面积单价为2900元/m2，总价为301310元，付款方式为一次性付款。”；第二条中约定：“乙方与甲方签订本定购协议时自愿缴纳50000元给甲方作为定购该房屋的定金。”；第三条中约定：“乙方须在甲方取得预售许可证后（甲方另行通知乙方）凭本定购协议、定金收据，与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，并按照所选付款方式一次性付清首付房款，同时缴清由甲方代收的相关费用”；第四条中约定：“签定本协议后，甲方如不履行本协议，应当双倍返还乙方所付定金。乙方如不履行本协议或未按本协议约定的时间（接通知15日内）及方式与甲方签定《重庆市商品房买卖合同》，乙方所交定金不予退还，同时甲方有权将该套房屋另行处置。”；第五条中约定：“本协议所列乙方姓名、证件号码、联系电话等均要求真实准确。若有变更，乙方应及时到新城美地售房部进行更改，否则由此造成的疏失或延误，责任均由乙方承担。”；双方并在协议中约定了其它内容。在上述协议中，原告只以填空方式留下了“1531036****”和“1852319****”两个电话号码，并未载明有原告的地址和其它联系方式。签定协议当日，原告即向被告交纳了约定定金50000元。2015年2月9日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向被告核发了其向原告所售本案房屋的《重庆市商品房预售许可证》。
审理中，被告文海地产公司于第一次开庭时举示《接房通知》、邮政特快专递详情单各一份拟证明被告于2016年1月5日向原告王碧兰邮寄过要求其签订商品房买卖合同并于2015年12月30日到新城美地售房部办理接房手续的通知，邮寄地址为綦江县新镇富家村水井湾组；同时又举示称系原告传真给被告的回函一份，拟证明原告收到该通知并于次月8日回函称经原告多方核实后知晓被告未取得预售许可证并认为双方签订的订购协议为无效协议。经质证，原告称没有收到过被告所寄的上述《接房通知》，亦不认可回函的真实性。对此，被告于第二次开庭补充举示了其到綦江邮政局查询的邮政特快专递详情单投寄存单，该存单显示王碧兰于2016年1月6日签收了被告所寄的上述《接房通知》。原告经质证，对该投寄存单的真实性无异议，但称该单上“王碧兰”的签名不是原告所签。第一次开庭时，被告文海地产公司辩称其工作人员曾于取得预售许可证后多次电话联系原告王碧兰签订商品房买卖合同，但原告一直未去签订。对此，原告称没有收到过通知。被告于第二次开庭时补充提交其到中国电信重庆綦江古南营业部查询的其公司座机号码4846****的通话记录详单，拟证明被告曾多次通知原告签订合同，该详情单显示：该座机号码曾于2015年9月9日向号码1531036****拨通电话，通话时长53秒；又于同年12月25日向号码1852319****拨通电话，时长18秒。被告同时举示中国电信重庆綦江古南营业部出具的《情况说明》一份拟证明对于2015年9月1日前被告工作人员向原告打电话的记录已无法查询，该说明载明：只能打印被告售房部座机号码4846****从2015年9月1日至今6个月的通话记录，对于2015年9月1日之前的因系统原因已自动覆盖删除，故而无法提供。原告经质证，对上述证据的真实性无异议，并称原告系因原来的老房要拆迁才与被告签订定购协议，后来老房又不拆了，故曾多次与被告协商过退房事宜。经本庭询问，被告要求继续履行与原告签订的定购协议，不同意解除。
上述事实，有双方当事人陈述及定购协议、收据、邮政特快专递详情单、市话详单、接房通知、回函等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王碧兰与被告文海地产公司签订的定购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且被告已于签订该定购协议后不到两月就取得了约定所售房屋的预售许可证，故该协议合法有效，双方应按协议约定履行相关义务，并享有约定的相关权利。被告已按协议约定于2015年2月9日即取得预售许可证，并不存在违约，原告亦应遵守诚信严格按协议约定履行。被告举示的相关证据能够相互映证证明其在取得预售许可证后已经多次通知原告签订合同或接房，原告称被告没有联系过原告，明显与事实不符，且原、被告在该协议中并未约定被告在取得预售许可证后通知原告签订商品房买卖合同的期限，在被告取得预售许可证后，原、被告签订该定购协议进行房屋买卖的合同目的也能够继续实现，现被告亦不同意解除该协议并要求继续履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王碧兰的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告王碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳蔚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕05刑终36号
原公诉机关陕西省白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某宏，男，1975年4月28日生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住白水县城关镇粮食局家属楼一单元3楼东户，系白水县粮食局下岗职工。2008年6月27日因犯故意伤害罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人贺某宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月14日作出（2017）陕0527刑初72号刑事判决。原审被告人贺某宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上���人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月13日，被告人贺某宏与白水县仓颉中学筹建处签订《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》一份，约定由贺某宏向白水县仓颉中学筹建处融资450万元，由其经营该校师生餐厅二、三层及一层小超市15年。合同签订后，为了筹集资金缴纳融资款，贺某宏便以发包灶口反租、高息借款等形式通过朋友圈向不特定人员吸收资金，此后被告人贺某宏便以经营餐厅资金周转为由，以1.5分
--
6分不等的利息为诱饵，利用私自刻制的《白水县仓颉中学餐厅财务专用章》和《白水县仓颉中学餐厅合同专用章》，以承包经营餐厅、超市、经营权抵押、学校担保、民间融资等多种方式，共向社会公众66人吸收资金3803.91万元。其用上述资金向学校缴纳融资款450万元，��于学校餐厅装修、购买餐厅餐具等350万元；在大荔县芜白镇罗河村承包土地418亩、羊场囤草、种植大棚香菇及种植莲菜等花费500余万元；支付给借款人利息1405.536万元；返还本金863万元；个人日常开支消费200余万元。据此，原审法院认为，被告人贺某宏违反国家金融管理制度，变相向社会不特定公众66人吸收资金3803.91万元，扰乱金融秩序，数额巨大，造成2940.91万元无法兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人贺某宏犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决：一、被告人贺某宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二十万元。二、追缴被告人贺某宏因实施非法吸收公众存款犯罪行为获取的违法所得，返还集资参与人。三、随案移送的白水县仓颉中学餐厅财务专用章一枚，予以没收。
贺某宏上诉提出：1、其没有私刻《白水县仓颉中学餐厅财务专用章》和《白水县仓颉中学餐厅合同专用章》，印章是仓颉中学筹建处主任石亚民同意刻制的；2、其融资给了白水县仓颉中学，仓颉中学和白水县教育局有关人员为其介绍集资人，并对部分集资提供了担保，应追究相关人员责任；3、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺某宏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、侦破报告，白水县仓颉中学报案材料,证明案件的来源、被告人到案经��及侦破经过。
2、被害人高珍侠、庞建刚、马亚军、雷祥鹏、韩永佳、种忠文、王辉、何艳丽、胡文治、张会芬、张红侠、卜李敏、高小军、杨新明、王剑、石亚民、种张红、权会杰、吴科全、吕红文、杨继锋、刘伟、董玉杰、王润洲、张晓峰、高小虎、魏宝囤、廉军伍、任武俊、张小俊、王俊明、雷鹏、雷春胜、井王斌、种红侠、南芳、武小谋、贾杨军、刘连峰、郝文峰、皇甫世杰、高小平、李军华、景建军、高义明、王慧侠、郝海宏、王树志、魏宁、南淑琴、党九红、谷俊、王建伯、王红武、李芳、王育敏、刘巧玲、王少中、石振来、李亚群、王建明、廉来友、王普查的陈述，证明被告人贺某宏吸收不特定人员存款的事实，与被告人供述及借款合同、收据、借条等证据能够相互印证。
3、借���合同、收据、借条、餐厅出租合同、仓颉中学超市入股合同、记账本、被告人银行卡交易明细、仓颉中学筹建处进账单等书证，证明了被告人贺某宏吸收不特定人员存款的数额、归还本金及支付利息的情况。
4、证人赵高栓、雷正军、石亚民、李军、种ＸＸ证言及《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》，证明了2011年6月13日，贺某宏与白水县仓颉中学筹建处签订《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》、贺某宏吸收不特定人员存款及学校、教育局筹建处对部分集资提供了担保的事实经过。
5、土地租赁合同、土地承包合同、土地租金收条、承包土地情况说明、贺某宏大荔香菇厂现场照片、贺某宏大荔承包土地现场照片，证人吕张荣、贺淑惠、刘海计、赵高兴证言，证明了贺某宏吸收部分存款的资金��向情况。
6、扣押清单，公安机关依法扣押了被告人贺某宏使用的白水县仓颉中学财务专用章一枚。
7、陕西省白水县人民法院（2008）白水民初字第30号刑事判决书，证明2008年6月27日，被告人贺某宏曾因犯故意伤害罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
8、被告人贺某宏供述，供述了其与白水县教育局签订《白水县仓颉中学融资经营协议》的经过、内容，其向社会不特定人员进行融资的经过、融资的数额、归还本金、利息及资金去向等情节，与被害人陈述、相关书证、物证、证人证言等证据能够形成完整的证据链，足以证明一审判决认定的上述事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某宏未经有关部门批准，违反国家金融管理制度，公开向不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于上诉人贺某宏所提，其没有私刻仓颉中学印章的上诉理由，经查，其供述刻制印章没有学校出具证明，没有办理备案手续，应认定为私刻印章；上诉人贺某宏所提其与白水县仓颉中学签订的融资经营协议，是为了给白水县仓颉中学融资，且白水县仓颉中学及教育局的有关人员也帮其介绍集资人，并部分提供了担保，应追究白水县仓颉中学及教育局有关人员责任的上诉理由，经查，虽然白水县仓颉中学及教育局有关人员对上诉人贺某宏吸收的部分存款提供了担保，但该行为并不影响上诉人贺某宏的犯罪成立；上诉人贺某宏所提一审对其量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，上诉人贺某宏非法吸收公众存款数额达3803.91万元，犯罪数额巨大，原审法院已结合其偿还行为、自首等情节，对其量刑，量刑适当。
综上，上诉人贺某宏的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3972号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖文妍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖文妍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35440元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费836元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费836元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初66号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖镇刚，男，1988年2月6日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人肖镇刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日1时许，被告人肖镇刚醉酒后驾驶鄂Ａ×××××���临牌）的白色长城牌小型客车，沿武汉市汉阳区滨江大道由北向南行驶至长江一桥桥下路段时，撞击被害人陈某2停放在道路西侧的鄂Ａ×××××号出租车后驾车逃逸。被告人肖镇刚将车停至武汉市第五医院后被公安民警抓获。经交通事故认定，被告人肖镇刚负事故全部责任。经鉴定，被告人肖镇刚血液中检出乙醇含量为276.71mg/100ml。案发后，被告人肖镇刚已赔偿被害人陈某2经济损失人民币1500元。
公诉机关认为被告人肖镇刚具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖镇刚拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖镇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖镇刚��危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖镇刚醉酒驾驶造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人肖镇刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖镇刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执448号
金亮喜：
关于申请人朱仁山、朱凯、朱柳柳、韩成俊、贺振英执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2463号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3���向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3829号
原告：禹学钧，市民。
被告：吴长将，市民。
原告禹学钧诉被告吴长将买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告禹学钧到庭参加诉讼，被告吴长将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹学钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告吴长将供应中央空调风口，经结算，被告差欠原告货款25000元。原告多次催要欠款未果，现诉至法院请求处理。
被告吴长将未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2012年9月期间，被告吴长将向原告禹学钧赊欠中央空调风口，经双方结算，被告吴长将于2014年7月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款计25000元。后经原告多次催要，被告吴长将一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告禹学钧与被告吴长将之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，足可认定。被告吴长将未按约定向原告支付所欠货款，应承担偿还责任，故本院对原告禹学钧要求偿还货款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长将于本判决生效之日起十日内向原告禹学钧偿还货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴长将负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 希
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月7日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年6月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第97号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第97号
原告陈国时，男，汉族，1952年2月2日出生，住址：广东省博罗县。
被告博罗县湖镇镇人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇长旺路。
法定代表人张毅元，镇长。
委托代理人张伯新，系博罗县司法局湖镇司法所所长。
原告陈国时诉被告博罗县湖镇镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国时、被告博罗县湖镇镇人民政府的委托代理人张伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于行政单位体制的改变，原响水镇政府被湖镇镇政府合并吸收，并镇前2006年1月22日，响水镇政府财会再次对欠款进行了确认，并镇后原告多次向被告确认，追款未果。根据以上事实，原告认为，由于体制改革的原因，原响水镇政府被湖镇镇政府合所吸收，根据法律规定，被吸收单位的债务应由吸收单位承担。因此被告湖镇镇政府就成了原告的债务人，同时根据民法通则，债务应当清偿的原则，被告理应确认并清偿原告的债务。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付工程款129743元及从1996年3月至2003年12月的利息190015元，放弃对其他利息的追讨。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告博罗县湖镇镇人民政府辩称，第一，原告称被告欠工程款及利息事实依据不够充分，原告在诉状中没有陈述欠款经过及理由，也没有提供工程结算单及原始单据，仅出具由原响水政府出具的欠条事实不够充分。第二，当时响水镇政府合并到湖镇镇政府时，县清资核产工作组并没有确认原告的欠款作为债务移交给湖镇政府，只作为帐外债务登记造册。按照《博罗县行政区域调整响水镇资产移交清册》中第六条第二款规定，“对于响水镇的帐外债务，我们不作为债务移交，只以备资料的形式移交接收镇，由移收镇根据实际情况进行处理。”因此，原告所称的欠款，被告是没有偿还义务的。基于上述两点，被告没有主动偿还上述欠款，原告的款项是否需要承担清偿责任，由法院判决。
经审理查明，1995年10月30日，原告陈国时与原博罗县响水镇人民政府签订了《装修工程合同书》，约定由原告为原博罗县响水镇政府装修其五层办公大楼，已实际履行。原博罗县响水镇政府于1999年9月4日出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告工程款185743元，从1996年3月至1999年8月共41个月计息款114232元，欠条上有原博罗县响水镇府财会章盖章、经办人的手写体签名及盖章。后原博罗县响水镇人民政府又于2003年12月3日出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告工程款185743元，从1999年9月至2003年12月30日共51个月计息款75783元，欠条上有博罗县响水镇府财会章盖章、经办人的手写体签名及盖章。后博罗县响水镇人民政府于2004年11月2日出具《欠条》一份给原告，确认欠原告装饰修理镇府大楼和增加工程款结欠129743元，有博罗县响水镇人民政府财会专用章盖章、经办人的手写体签名及盖章。
另查明，原博罗县响水镇人民政府于2006年并入博罗县湖镇镇人民政府。原告的债务登记于原博罗县响水镇人民政府的账外债务册内。
本院认为，原博罗县响水镇人民政府欠原告工程款129743元及利息190015元，有双方签订的《装修工程合同书》及由原博罗县响水镇人民政府出具的三份《欠条》予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原博罗县响水镇人民政府于2006年合并入博罗县湖镇镇人民政府，原博罗县响水镇人民政府的债务应由博罗县湖镇镇人民政府承担，现原告请求被告支付工程款129743元及利息190015元，合计319758元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对其他利息的追讨，视为对其权利的处分，并不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告博罗县湖镇镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国时工程款本金129743元及利息190015元，合计319758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告博罗县湖镇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年六月五日
书记员林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终418号
上诉人（原审原告）：杨畅，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯漭，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：孙东，湖南君见律师事务所律师。
上诉人杨畅因与被上诉人侯漭不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黄奇、被上诉人的委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨畅上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
侯漭辩称：原审判决对举证责任认定得当，原判认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨畅向一审法院起诉请求：1、由被告侯漭返还原告不当得利人民币250000元；2、由被告侯漭支付250000元同期银行贷款利息（以250000元为本金按银行同期贷款利率4倍计算，自2016年7月起至实际清偿日止）；3由被告侯漭承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年12月8日13点40分，原告通过招商银行的账户向被告转账5次，每次50000元，共转250000元。事后被告没有向原告出具任何条据。当原告多次要求被告返还借款250000元时，被告拒不返还。2016年8月，原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，因原告仅提供了银行转账记录，没有提供其他相应证据佐证借贷法律关系的存在，2016年9月9日，长沙市岳麓区人民法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。被告认可原告通过招商银行账户向其汇入人民币250000元的事实，并声称此款系代案外人刘美辉收款。另长沙市岳麓区人民法院查明，原、被告与案外人之间有多笔资金往来。一审法院认为，原、被告系朋友关系。本案中原告提供了银行转账记录与长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4495号民事判决书，都证明原告的给付对象和金额非常明确，无法认定原告的给付原因，受益与受损之间因果关系不明，原告没有其他证据证明其给付原因，亦不能证明被告所取得款项的不合法性，即不能认定被告所得款项没有合法依据，故原告在民间借贷案件中因证据证明力不够被法院判决驳回其诉讼请求后，再以不当得利要求被告返还款项缺乏事实和法律依据。其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告杨畅的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杨畅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人转款是主动、明确的。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原理，上诉人应提供证据证明被上诉人取得该款项的不合法性。原审法院以上诉人举证不能判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年四月二十四日
书记员 綦 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3986号
原告：马某某，男。
法定代理人：马某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司，住吉林省长春市。
负责人：冯某某，经理。
原告马某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因被告中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费用500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 帆
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初147号之三
原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌,该社理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：陈鸿杰。
被告：李爱琴。
被告：王志刚。
被告：武晓爱。
被告：王吉权。
被告：王小丽。
本院在审理原告祁县农村信用合作联社与被告陈鸿杰、李爱琴、王志刚、武晓爱、王吉权、王小丽借款合同纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告祁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 渠晓焰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6148号之一
原告：江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地在南通市家纺城五洲路财富广场2号。
原告江苏明源纺织有限公司与被告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏明源纺织有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明源纺织有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明源纺织有限公司撤诉。
案件受理费9709元，减半收取4855元，保全费3475元，合计8330元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 储呈根
人民陪审员 田 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王薇薇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初413号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴用化，男，1969年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年11月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴用化犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人吴用化到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人吴用化在福建省尤溪县城关镇埔头村的朋友吴归得家喝了些酒。当日19时30分许，被告人吴用化驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县城关镇埔头村往城关方向行驶，途经省道304线257km+50m路段时碰撞郑某1停于路边的闽Ｇ×××××号皮卡车，导致被告人吴用化摔倒在地，造成被告人吴用化受伤及两车受损。同日20时45分，被告人吴用化在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人吴用化的血样检材中乙醇浓度为157.85mg/100ml。2016年1月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴用化负本事故主要责任。
案发后，被告人吴用化在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴用化在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表等；证人郑某1、郑某2的证言；被告人吴用化的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2015]醇鉴字第613号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2015]第00092号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴用化酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为157.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用化驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。到案后，被告人吴用化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴用化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初148号
原告：罗代红，男，1987年5月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，村民。住重庆市武隆县双河乡木根村杨柳组**号。
被告：邹代祥，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路***号*单元*号。（未到庭）
被告：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区兴盛路***号*单元*号。（未到庭）
原告罗代红与被告邹代祥、吴精玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗代红到庭参加诉讼，被告邹代祥、吴精玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗代红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的门窗制作安装人工费136036元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月，原告带九人到被告承包的工地务工，为被告提供门窗制作安装劳务。工程结束后，原告要求被告支付其门窗制作安装人工费，后因被告资金困难，答应被告延期付款。二被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月30日前付完。期间仅支付5000元后就没再支付。余款经原告无数次的催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告邹代祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吴精玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告罗代红带九人到被告承包的工地务工，为被告提供门窗制作安装劳务。工程结束后，二被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年7月30日前付完。期间仅支付5000元人工费给原告。余款经原告多次催收未果。另查明，被告邹代祥、吴精玉系夫妻。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。被告结欠原告的劳务款136036元有欠条为凭，欠款事实清楚，证据确凿，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹代祥、吴精玉于本判决生效后十日内支付所欠原告罗代红劳务款136036元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告邹代祥、吴精玉负担。原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付此款。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖顺俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24450号
申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：颜镝，主任。
被执行人：北京众合信达科技有限公司，住所北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器1785号）。
法定代表人：范辉，总经理。
北京高技术创业服务中心申请执行北京众合信达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46853号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京众合信达科技有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京众合信达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京众合信达科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京众合信达科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京众合信达科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京众合信达科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京众合信达科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月十二日
书记员 吴思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5145号
原告:徐金明，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐金明与被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明到庭参加诉讼，被告刘其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款532000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月27日，被告称需资金周转，向原告借款132000元，约定利息按银行利息一分计算。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告刘其林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告刘其林因前期向原告借款，向原告出具借条一份，载明“今借到徐金明人民币伍拾叁万贰仟元整”，并注明“利息以银行利息计算壹分计算”，被告刘其林签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘其林向原告借款，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚。庭审中，原告自认借款款项中含有利息32000元，但该利息作为原、被告对之前借款利息的结算，根据原告对借款时间的陈述及提供的部分转账凭证计算，其利率并不超过24%，且原、被告在借条中约定利息以一分计算，现原告主张款项中利息32000元，并不超出约定范围。因此，原告要求被告立即偿还借款本息532000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘其林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐金明借款本金532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由被告刘其林负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15642号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会百安路南侧豸浦商业街4座4楼。
法定代表人：朱启道。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区亮之蓝服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 李赤瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）侯民初字第496号
原告福州正隆塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林崇钦，职务董事长。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告李敏，女，1988年2月5日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
原告福州正隆塑胶有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡道章、被告委托代理人林祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州正隆塑胶有限公司诉称：被告李敏因生意需要长期与原告福州正隆塑胶有限公司有业务往来。2013年4月16日，经双方结算，被告李敏共结欠原告福州正隆塑胶有限公司买卖塑料袋的货款144918元。虽经原告多次催讨，至今未还，故请求判决被告李敏支付货款144918元，并从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告李敏辩称：被告李敏已偿还20000元货款，该部分应予以扣除；原告要求被告支付利息，没有法律依据。被告因资金紧缺无法一次性还清所欠货款124918元，如调解，被告愿意每月归还5000元。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即货款欠条一份，欲证明2013年4月16日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款144918元。被告在举证期限内提供证据为汇款凭证及中国建设银行清单，欲证明被告已经还原告货款20000元。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，原、被告对对方提供证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院分析认为，原、被告提交的上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年4月16日，被告李敏向原告出具一份货款欠条，内容为“货款欠条，至2013年4月16日止郑州店李敏欠福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款计人民币壹拾肆万肆仟玖佰壹拾捌元（144918），欠款人，李敏，2013年4月16日”，之后被告只还给原告货款20000元，尚欠原告货款124918元经原告催讨未果，故原告于2014年1月21日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款144918元，已还20000元，尚欠124918元至今未还，有被告出具货款欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还货款124918元，符合法律规定，本院予以支持。由于货款欠条上未约定支付货款的期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告支付。原告要求被告支付利息的起算时间缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款人民币124918元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告福州正隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1599元由原告负担199元，由被告李敏负担1400元，该款已由原告代垫，被告李敏应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年三月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第33号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人淄博周北热电有限公司。住所地，周村区。
法定代表人：郎志远，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博周北热电有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对淄博周北热电有限公司行政罚款终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执780号
申请执行人李俊英，女，生于1964年8月2日，汉族。
申请执行人刘宇浩，男，生于1987年5月21日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初字第1800号李俊英、刘宇浩与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书后，已经完成生效法律文书确定土地使用证的更正登记。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 楠
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鲁0105民初1439号
原告：董紫阳，男,住黑龙江省哈尔滨市.
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。
法定代表人：王志盛，经理。
被告：银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场，住所地济南市天桥区经一路与顺河街交汇处三角地。
负责人：王迎黎，经理。
本院在审理原告董紫阳诉被告银座集团股份有限公司、被告银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场买卖合同纠纷一案中，原告董紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 彦 彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 ���智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。
代表人：刘琏，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住中山市广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告董卓铭信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1992号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：陈体清。
被执行人：陈大秀。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈体清、陈大秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈体清、陈大秀名下除抵押房产尚待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位844700元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人陈体清、陈大秀纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执226号之一
申请执行人：吕奕华，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林健喜，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吕奕华诉被告林健喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健喜应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕奕华偿还借款本金5000000元及利息（截至2014年6月20日止为325000元，从2014年6月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；被告林健喜承担案件受理费49775元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人林健喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会昌宏路2号美图苑10栋260号的房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，上述车辆已多案查封。
在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人的上述房屋，所得价款2040000元。上述执行款2040000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费540元，本案申请执行人实际受偿42126.4元。本院本案已执行的标的42126.4元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执226号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 何丽峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1306号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，总经理。
委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。
被告陈广文，男，1966年9月16日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告陈广文发生信用卡纠纷，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告陈广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息共计197445.26元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算到清偿之日止。
被告陈广文未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年11月8日被告向原告申请办理中信银行白金信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033930000293267信用卡一张。发卡后，被告自2007年12月3日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月22日止，被告尚欠原告信用卡欠款623520.44元（其中本金149999.06元、利息359741.68元、滞纳金81784.36元、其他杂费31995.34元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈广文向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，陈广文和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。陈广文应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广文自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡截至2015年12月22日止的透支欠款本金149999.06元、利息359741.68元、滞纳金81784.36元、其他杂费31995.34元，共计623520.44元；
二、被告陈广文自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息、滞纳金等其他费用（以149999.06元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，自2015年12月23日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，公告费187元，共计4436元，由被告陈广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初853号
原告：文华荣，男，汉族，农民。
委托代理人：欧阳宇，男，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
被告：江永波涛装饰设计工程有限公司，住所地：江永县幸福路20号幸福佳苑。
法定代表人：吴国春，男，瑶族。
原告文华荣与被告江永波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告文华荣委托代理人欧阳宇、被告江永波涛装饰设计工程有限公司法定代表人吴国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华荣的诉讼请求：1、被告江永波涛装饰设计工程有限公司给付原告劳务费35029元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年5月经人介绍到被告公司为被告做泥工，由被告承揽工程和提供材料，原告根据被告的指示完成工作，然后由被告给付原告劳务费。2016年2月，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务费35029元，承诺2016年5月1日结清。到期后，原告多次追讨无果，向本院提起诉讼。
原告支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《江永波涛装饰设计工程有限公司师傅工钱结算单》，拟定证明被告欠原告劳务费35029元；工段保质期3个月，即至2016年5月1日前。
被告江永波涛装饰设计工程有限公司认可欠原告35029元劳务费的事实，但提出欠原告劳务费是原告所做工程质量不合格所致。
被告江永波涛装饰设计工程有限公司没有提出证据。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，原、被告成立劳务合同关系。在劳务合同中，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定或者原告实际提供的劳务支付报酬。被告江永波涛装饰设计工程有限公司认可欠原告35029元劳务费的事实，应当按结算清单支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出欠原告劳务费是原告所做工程质量不合格所致，因其不能提出相应证据证明，被告提出的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告江永波涛装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告文华荣劳务费35029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告江永波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第00552-2号
申请执行人：赵喜，男。
被执行人：孙海波，男。
被执行人：闫华，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第9号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人孙海波名下房屋一处估价423000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孙海波名下房屋一处以评估价423000元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十九日
书记员 胡明宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1727号之一
申请执行人:陈正良,男,1968年2月7日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,法定代表人：何昌阳
申请执行人陈正良与被执行人江苏山源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02550号法律文书载明：“一、原告江苏山源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五内日内支付被告陈正良工伤保险待遇137363.15元。二、驳回被告陈正良的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏山源建设工程有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人陈正良向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1727号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初���第4279号
原告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 李亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 田本鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5030号
罪犯陈兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)温鹿刑初字第1480号刑事判决，以被告人陈兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3664号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月二十日
书记员 易 洁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢69号
申请执行人赵长征，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人韩学霖，男，1946年4月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵长征与韩学霖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人韩学霖位于吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村的吉龙集用（2002）字第020300443号土地（使用面积270平方米），冻结了韩学霖在吉林环城农村商业银行账户，并告知申请人，现被执行人暂无可供执行财产，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月八日
书记员 李卫中
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执209-1号
申请执行人白莉，女。
被执行人王浩，男。
被执行人王玉璋。
申请执行人白莉与被执行人王浩、王玉璋民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十一日
书记员 贺玉国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00971号
西民一初字第00971号
原告耿盛朝（曾用名耿胜朝），男，1968年9月30日出生，汉族，现住高邑县。
被告张佩霞，女，1970年12月1日出生，汉族，现住高邑县。
委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
原告耿盛朝与被告张佩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿盛朝，被告张佩霞及其委托代理人谢丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿盛朝诉称，我与被告经人介绍认识后于1992年5月结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架无法共同生活。我曾于1997年向高邑法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但双方在处理家庭琐事时仍发生矛盾分歧，被告生性多疑，经常对我猜疑妒忌，更加影响了夫妻感情，近两年更是争吵不断，因无法正常生活，我与被告在2011年8月分居生活至今。要求与被告离婚，婚生子女均有我抚养，抚养费我自行承担。
被告张佩霞辩称，我与原告育有一双子女，特别是有了儿子后，夫妻感情一直很好，双方从没有为生活琐事产生分歧和争吵，双方都有稳定的收入，家庭条件也不错，夫妻俩还时常外出旅游，是一个名副其实幸福和谐的家庭。近两三年，周边人对原告和一女律师有一些出双入对等风言风语，我始终不相信，因为我信任原告。但后来原告的一些举动确实伤害了我，尽管如此。为了有一个完整的家，珍惜这么多年来的夫妻感情，我仍然通过亲朋好友对原告进行劝说，我相信我们能和好如初，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后，于1992年5月在高邑县民政局登记结婚。1994年5月6日婚生一女孩耿木，现大一学生；1999年11月5日婚生一男孩耿海天，现高邑县三中初三学生。原、被告在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于1997年向高邑县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方继续共同生活。原告称双方于2011年8月开始分居，其跟随父母居住，被告称原告是为了照顾老人方便才搬出，双方并没有实质分居。原告称被告生性多疑，感情已破裂。双方对自己的主张均没有提交证据证实自己的观点。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告有强烈和好意愿，故未能调解解决。
本院认为，夫妻本应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原、被告在发生矛盾后，应多交流、沟通思想，相互关心，互谅互让，坦诚相待，积极做和好工作，共同解决现有矛盾。原告虽于1997年起诉过离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又共同生活并生育一子，可见夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告耿盛朝请求与被告张佩霞离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓渝
代理审判员 曹利伟
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙晓青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初��第1714号
原告李某某，女，1972年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳 威
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第252号
（2014）巴刑初字第号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1988年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇中心小区。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月24日被黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年月日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月1日2时许，被告人郭某某与被害人曹佳伟发生撕打，在撕打过程中郭某某用拳头将曹佳伟面部打伤。经法医鉴定为十级伤残。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年6月1日2时许，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇碧洋蓝天洗浴门前因李国旺拽郭某某妹妹郭红梅头发发生争执，被人拉开后，李国旺打电话找来被害人曹佳伟（男，20岁）等人，曹佳伟来后与郭某某发生撕打，在撕打过程中郭某某用拳头将曹佳伟面部打伤。经法医鉴定为：因外伤致左右上中切齿脱落，损伤程度属轻伤二级，伤后一个月医疗终结，十级伤残。案发后，乔亮近亲属赔偿被害人医疗费等各项费用人民币50000元，取得了被害人的谅解。被告人郭某某于2014年7月15日被公安机关在哈尔滨市香坊区依法传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证认证的证据予以证实，有书证被害人曹佳伟伤情诊断书、被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、详解书；证人李国旺、郭宏梅的证言；被害人曹佳伟的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项费用，得到了被害人的谅解，应酌情对被告人从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年九月二十三日
书记员 王政新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民抗6号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）韩家军，男，1969年12月15日生，住连云港市海州区。
被申诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
原审被告吕新霞，女，1962年1月17日生，住连云港市海州区。
原审被告郑立香，女，1958年10月24日生，住连云港市海州区。
原审被告彭伟，男，1980年10月1日生，住连云港市海州区。
原审被告孟红英，女，1968年3月16日生，住连云港市海州区。
申诉人韩家军因与被申诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告吕新霞、郑立香、彭伟、孟红英金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0617号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年九月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3196号之一
申请执行人颜勇仕，男。
被执行人杨旭，女。
申请执行人颜勇仕与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月08日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3196号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第47号
王虹元
绥宁县矿产品公司绥宁县经济和信息化局：
王虹元与绥宁县矿产品公司绥宁县经济和信息化局确认劳动关系、养老保险赔偿纠纷一案，本院已根据申请人王虹元的申请，依据绥劳人仲案字（2014）第12号劳动争议仲裁书，于2016年3月3日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年三月三日
书记员 彭勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5092号
申请执行人吉春保。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吉春保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2369号
罪犯刘勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出(2007)娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年二月十八日作出(2008)湘高法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分132分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十月二十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初601号
原告：杨恩利，男，生于1972年10月26日。
被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。
被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。
被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。
原告杨恩利与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨恩利起诉称：原告系陇县营桥建材厂的法人，其厂在“陇马路改造工程”设计中属拆迁的范围。2015年6月6日8时，三被告作为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员来到建材厂院内。质问三被告时，遭到了三被告的围殴。经查，原告身患“创伤性颅脑损伤”和“头皮挫伤、头皮血肿、小腿皮肤裂伤”等症状，住院45天。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费22500元，护理费4500元，住院伙食补助费1320元，营养费900元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计39520元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告杨恩利的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:
驳回原告杨恩利的起诉。
案件受理费788元，退还杨恩利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十八日
书记员 闫小宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执399号之一
申请执行人许文忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人永安市佳洁置业有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。组织机构代码：67190611-0。
法定代表人潘伟中，董事长。
申请执行人许文忠与永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽民终字第1621号民事调解书生效后。因被执行人未履行文书确定的的义务，许文忠于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 林炬火
审判员 赵东闽
二〇一六年十一月十日
书记员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04213号
申请执行人葛恒军，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王超，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛恒军与王超民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初152号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某1。2011年12月30日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3500元；2015年11月26日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年1月3日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月7日1时50分许，被告人李某1窜至潍坊市奎文区四平路南下河小区5号楼3单元门前，采取用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人王某停放在此的一辆白色比德文电动四轮车，经鉴定该车价值人民币19806元。案发后，公安机关从被告人李某1处扣押上述电动四轮车并已发还王某。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押清单、发还清单、指认照片、车辆合格证、购车收据、电动车销售保修登记单、抓获经过、人口信息、潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某甲、魏某乙、李某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见潍奎价鉴字（2016）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，检查笔录，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动四轮车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年七月一日
书记员 张 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1113号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：北京利康信医疗科技有限公司。
法定代表人：朱海姣，董事长。
被执行人：台安蓝博医院。
法定代表人：李宪斌，院长。
本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行，执行标的2217200.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人北京利康信医疗科技有限公司、台安蓝博医院无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终476号
上诉人:澄城县硫磺矿。
法定代表人：张生发，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）:谢义文。
委托代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师
上诉人澄城县硫磺矿，因与被上诉人谢义文买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初1287号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重新审理。
上诉人澄城县硫磺矿预交的二审案件受理费10134元，予以退回。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张瑞瑞