wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初915号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：刘俊锋,女，汉族，1982年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨云鹏，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张扬,女，汉族，1982年1月26日生，住重庆市南岸区。
被告：任书贤，男，汉族，1952年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张爱枝,女，汉族，1952年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：任帅宇，男，汉族，2007年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：任奕颖,女，汉族，2016年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告刘俊锋、杨云鹏、张扬、任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安到庭参加诉讼。被告刘俊锋、杨云鹏、张扬、任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，任锴、被告刘俊锋与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》。2014年11月19日，被告杨云鹏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以杨云鹏位于许昌市××办事处××大道××现代公寓××东××单元××西套的房产为任锴向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证，对该房产享有优先受偿权。2015年11月23日，任锴与原告签订《个人借款合同》，合同约定任锴向原告借款65万元，年利率8.265%。2016年11月22日借款合同到期，原告已经依约履行出借义务。被告杨云鹏、张扬向原告出具《个人保证书》，自愿为任锴向原告的上述借款提供连带责任保证。此外，任锴于2016年5月因意外去世，依据《继承法》规定，其生前债务应当由其继承人任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖、刘俊锋在遗产继承范围内承担清偿责任。借款到期后，被告刘俊锋一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘俊锋偿还原告借款本金65万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年11月21日的利息、罚息和复利为6238.83元，以后利息、罚息、复利按合同约定利率，自2016年11月21日计算到实际还款之日）；2、确认原告对被告杨云鹏抵押的房产（房产证：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告杨云鹏、张扬、任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘俊锋、杨云鹏、张扬、任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月23日，任锴、被告刘俊锋与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：任锴、被告刘俊锋向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款65万元；借款期间为2015年11月23日至2016年11月22日；借款期间利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率12.3975%。同日，被告杨云鹏与原告签订《最高额抵押合同》，被告杨云鹏自愿以自有的位于河南省许昌市××办事处××大道××现代公寓××东××单元××西套的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年11月23日，被告杨云鹏、张扬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约向任锴、被告刘俊锋发放了贷款。借款后，任锴、被告刘俊锋一直没有归还借款本金，截止2016年11月20日尚欠利息6238.83元。另查，任锴于2016年5月21日死亡。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证书》、借据、他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向任锴、被告刘俊锋发放了贷款，贷款到期后，被告刘俊锋应当依约承担还本付息的民事责任。被告杨云鹏自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告杨云鹏、张扬作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告任书贤、张爱枝、任帅宇、任奕颖承担连带还款责任，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金65万元及利息（截止2016年11月20日的利息为6238.83元；自2016年11月21日至2016年11月22日的利息按照年利率8.265%计算；2016年11月23日起的利息按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告杨云鹏位于河南省许昌市魏都区文峰办事处莲城大道文峰现代公寓1幢东起2单元13层西套的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告杨云鹏、张扬对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费10363元，保全费4270元，由被告刘俊锋、杨云鹏、张扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张梦娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1114号
起诉人：张文玉，女，汉族，1941年4月18日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：徐泽亚，男，汉族，1943年11月16日出生，住四川省长宁县。
2018年5月28日，本院收到起诉人张文玉的起诉状。起诉人张文玉向本院提出诉讼请求：1.判决四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、西南政法大学司法鉴定中心赔偿起诉人张文玉经济损失40余万元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：起诉人张文玉提出四川省长宁县人民法院在审理张文玉与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，四川省长宁县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对检材印文与样本印文是否属于同一枚印章所盖进行鉴定时，被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司伪造手写《印鉴卡》，被告西南政法大学司法鉴定中心伪造虚假的倾向性鉴定意见，二被告的行为侵犯了起诉人张文玉的合法权益，故诉讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，司法鉴定是人民法院调查取证的行为，鉴定机构与当事人之间并未建立任何法律关系，起诉人张文玉认为西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见错误而起诉鉴定机构，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张文玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年六月四日
书记员 谢婷婷
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行初字第14号
原告：侯顺，男，汉族，1980年2月6日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：项勇，男，汉族，1974年4月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：杨大伟，男，汉族，1976年1月15日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：初少利，男，汉族，1976年6月17日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：代伟国，男，汉族，1977年7月21日出生，原梨树县工商局职工，现住四平市铁西区。
原告：陈宝生，男，汉族，1974年9月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：苏哲，男，汉族，1976年9月27日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：马赛龙，男，汉族，1972年10月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：郭洪江，男，汉族，1976年12月20日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：张宏图，男，汉族，1975年5月23日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：戴贺，男，汉族，1977年10月20日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：李猛，男，汉族，1978年12月13日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：任晓伟，男，汉族，1980年4月28日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：赵立山，男，汉族，1981年5月3日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：刘洋，男，汉族，1981年5月3日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
原告：郑文华，男，汉族，1978年4月17日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。
被告：梨树县人民政府。
原告侯顺等16人诉被告梨树县人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，经法院释明法律规定，原告人申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯顺等16人撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执906号
申请执行人山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田超，经理。
被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人韩永清，经理。
本院在执行申请执行人山东春旭电气有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执270号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人徐嫩金，女，1968年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李玉华，女，1964年11月14日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐嫩金、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告徐嫩金应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人徐嫩金、李玉华发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。被执行人徐嫩金与其配偶李仙明共有的周宁县狮城镇河滨西苑小区G22层107号房屋已被本院另案启动拍卖程序，拍卖款可用于偿还本案。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2621号
原告：姚庆芳，女，1965年7月3日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区步凤镇仁智村六组126号，公民身份证号码320911196507036628。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告姚庆芳与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告姚庆芳撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚庆芳负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月一日
书记员 钱 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1682号之一
申请执行人陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志君，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈二敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈贤瑞与被执行人林志君、陈二敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4207号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人林志君、陈二敏发出执行通知书，责令被执行人林志君立即支付给申请执行人陈贤瑞借款人民币5万元及利息（其中3万元自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，另2万元自2012年6月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币672元；责令被执行人陈二敏对被执行人林志君的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林志君、陈二敏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林志君、陈二敏的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人林志君、陈二敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林志君、陈二敏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异9号
申请执行人高永志，男，1961年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市得胜镇，身份证号码×××。
被执行人扶余市得胜镇祥茂村村民委员会。
法定代表人刘彦龙，系村长。
异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会。
法定代表人刘彦龙，系村长。
申请执行人高永志与被执行人扶余市得胜镇祥茂村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第3066-1号民事裁定书，裁定如下：对被告扶余市德胜镇祥茂村民委员会在扶余市德胜镇农村经济管理服务中心的存款5万元予以冻结。异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会于2016年3月28日向本院提出异议，以异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会账面现有存款全部是哈松公路占地补偿款，此款是有上级文件明确规定只能用于村级公益事业支出，而且村上召开村民代表大会也一致同意此项决议。此款不能用于偿还村级各项债务，法院不应强行扣押此款，请求人民法院撤销（2015）扶民初字第3066-1号民事裁定书。
本院于2016年4月28日进行了听证审查，申请执行人高永志、异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会均到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会向法庭提供的证据有：吉林省人民政府办公厅明传发电--
吉政办明电{2009}28号一份。证明村上的这笔钱是用于公益事业，不能偿还给申请执行人。
申请执行人高永志对上述证据质证认为：祥茂村提出的不存在，是自己撰写的。钱款是村上正常收入，不是什么专项资金。我是给本村抗旱维修水泵的，也是公益事业，即使村上的钱是用来修路，那也应该还给我。提供的证据和我的案子没有关系。我维修水泵也是公益事业。我对文件本身没有意见。
申请执行人高永志未向法庭提供的证据。
经调取执行卷宗查明，申请执行人高永志与被执行人扶余市得胜镇祥茂村民委员会劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人扶余市得胜镇祥茂村民委员会在扶余市德胜镇农村经济管理服务中心的存款5万元予以冻结，异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会在庭审过程中认为此款是哈松公路占地补偿款，上级有文件明确规定只能用于村级公益事业支出。
本院认为,异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会向法院提出冻结5万元存款是哈松公路占地补偿款，因高永志所承修的是抗旱用的水泵，是便利于村民生活生产，也属于公用事业，故本院裁定扣押此款不无不当，故对异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市得胜镇祥茂村民委员会
的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 常树才
审判员 张雪峰
审判员 侯艳华
二〇一六年六月一日
书记员 庞 瑶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执792号
被执行人：袁某某，男。
被执行人：袁某,男。
被执行人：姚某某,男。
本院在执行袁某某、袁某、姚某某罚金一案中，因被执行人袁某某、袁某、姚某某下落不明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈永平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00728号
申请人赵利军，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00728号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执783号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人邱志强，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邱志强金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2013）禹商初字第923号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币613.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安树勇
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一七年九月十三日
书记员 刘乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1971年06月07日出生，汉族，住孝感市汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王光荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2152元，减半收取人民币1076元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告陶延，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）诉被告陶延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人陈海君、梁海清到庭参加了诉讼，被告陶延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行巴南支行诉称：被告于2014年8月15日在原告处办理汽车分期贷款，贷款金额70000元，并以所购买车辆作为抵押。截止起诉之日，被告已连续三次未如期还款，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）约定，被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。原告多次催收未果，为维护其合法权益遂起诉来院要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金34867元；2、请求法院判令被告支付截止2016年4月4日手续费共计5258元，并从2016年4月5日起至付清欠款时止，按照262元/期/月为标准计算后续手续费；3、请求法院判令被告向原告支付滞纳金186元；4、请求法院判令被告向原告支付透支利息931元；5、请求法院判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告陶延未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，被告陶延与原告签订《分期付款合同》，约定：被告因购买轿车所需在原告处办理分期借款，车辆总价100000元，被告自行支付首付款30000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元；被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；被告使用用于购车消费付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2240元，以后每期偿还的金额为人民币2206元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，原告与被告陶延又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，（以下简称“抵押合同”），该合同约定被告作为抵押人将其购买的东风日产牌小轿车（车辆识别码：XXXXXXXX）抵押给原告作为主债权（即《分期付款合同》载明的债权）的担保。在履行《分期付款合同》中，被告未按约定足额还款，截止2016年4月4日，尚欠借款本金34867元，拖欠手续费5258元，滞纳金186元，透支利息931元。
上述事实，有原告举示的《分期付款合同》、《抵押合同》、欠费明细等证据在卷为凭，结合原告到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告陶延基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告在消费透支该款项后应该按合同约定按时还款并支付手续费。还款履行中，被告陶延未按约定及时足额向原告履行还款义务，截止2016年4月4日，被告逾期次数已达三次以上，原告有权要求被告立即清偿透支款项，并要求被告支付手续费、滞纳金、透支利息等费用。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金34867元，支付拖欠手续费共5258元、滞纳金186元、透支利息931元，并就被告用于抵押车辆（车辆识别码：XXXXXXXX）行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在《分期付款合同》中对借款宣布提前到期后逾期利息的计算标准没有明确约定，本院参照双方《分期付款合同》中对分期手续费的约定，对2016年4月5日起的逾期利息确定为每月262元，对于原告要求从2016年4月5日起至付清欠款时止，按照262元/期/月为标准计算后续手续费（逾期利息）的诉请，本院予以支持。虽然《分期付款合同》约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告陶延经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金34867元，并支付拖欠手续费5258元、滞纳金186元、透支利息931元，合计41242元；
二、被告陶延于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行逾期利息（从2015年4月5日起，以每月262元为标准，计算至本金还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陶延提供的抵押车辆（车辆识别码：XXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告陶延负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 天
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执103号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
刘广东与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第136号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第136号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5286号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：何丽婷，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何丽婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初763号
原告：李伟，女，1971年7月9日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在本市建邺区梦都大街178号。
法定代表人李仕宝，董事长。
委托代理人王扣顺，南京广田柏森实业有限责任公司员工。
原告李伟诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田柏森公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘斌，被告南京广田柏森公司的委托代理人王扣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资52000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月初，被告将承接的南京地铁三号线车站公共区装饰装修工程交与原告丈夫施工。2015年2月底，工程竣工。2014年4月至2015年2月，原告在上述工地食堂从事买菜、做饭等工作，约定每月工资5000元。2015年1月1日，被告支付了2014年12月、2015年1月的生活费3000元，尚欠52000元至今未支付。
被告南京广田柏森公司辩称，原告丈夫在工地上为工人做饭时，按就餐人数向被告收取了餐费，实质上做饭是有偿的经营行为。即使双方劳动关系成立，原告提供的考勤表记载陆夫人出勤天数为77天。原告既无证据证明其工作了11个月，也无证据证实考勤表中的“陆夫人”即为原告本人，更无证据证明双方约定月工资为5000元。另外，劳动争议仲裁时效为一年，原告主张的劳务工资截止日期为2015年2月，其于2017年2月才主张，已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年8月，被告承接了南京地铁三号线新庄站、鸡鸣寺站公共区装饰装修工程。经原告丈夫介绍，原告在上述工地食堂工作。原告提交的考勤表载明“陆夫人”（被告在另一案件庭审中认可“陆夫人”即本案原告李伟）于2014年6月至2014年9月间，在上述工地食堂工作77天。庭审中，原告陈述其工作了11个月；与其在同一食堂工作的另一员工每天工资为150元，而其工作量比另一员工大，故其月工资应当为5000元。2015年1月，被告向原告发放了3000元的生活费。之后，未再发放其余报酬。2017年2月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，上述仲裁委员会以申请人无证据证实与被告间存在劳动关系为由决定不予受理。随后，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、考勤表、银行明细清单等证据证实。
本院认为，公民、法人、和其他组织的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，被告雇佣原告在其工地食堂工作，被告应当支付相应的报酬。原告认为其工作11个月，但原告提交的2014年度考勤表上记载原告出勤77天。虽然原告申请证人出庭作证，但该证人证言不足以证实原告的主张。故本院认定原告工作时间为77天。原告认为与被告约定了月报酬为5000元的陈述，因原告并未提交证据证实。且庭审中，原告陈述另一食堂工作人员报酬为每天150元，而被告也未提交证据证实原告的月报酬标准。故参考与原告同一工种人员的标准，本院认定原告的报酬为4500元每月。据此，被告需向原告共支付11550元。由于被告已经支付了3000元，故被告应当将其余的8550元支付给原告。
被告关于原告起诉已超过时效的抗辩。本院认为，原告在庭审中陈述，被告的工程负责人于2015年2月后通知原告等人后续收尾工作由公司解决，工资会结算。之后，原告向被告主张权利时，被告以公司账一直未结完为由未予支付。原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳务报酬8550元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原、被告各承担550元，被告南京广田柏森实业有限责任公司承担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 健
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初115号
原告闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体司机，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路。
负责人王长祥，男，该所所长。
委托代理人王晓楠，女，该单位民警。
原告闻龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度检验法定职责，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，原告与被告达成一致意见，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闻龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年四月七日
书 记 员 张韦男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1056号
原告：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：易晓健，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭伟与被告易晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人胡文卓、梁安武到庭参加了诉讼，被告易晓健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告易晓健归还原告借款60000元并支付从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告易晓健承担。事实及理由：2015年1月6日被告易晓健向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本金于2015年3月6日归还。被告易晓健向原告出具了借条和收条为凭证。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未向原告还本付息，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院望法院支持原告的诉请。
被告易晓健未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、收条、结婚证、陈永玲身份证复印件、转款凭证及当事人的陈述等。
经审理查明，原告彭伟与陈永玲系夫妻关系。
2015年1月6日，被告易晓健向原告彭伟出具借条一张载明：“今向彭伟，身份证号码X，借款60000元人民币整，大写金额：陆万元整。约定利率为银行利息四倍，到期一次性付清。并且约定本金于2015年3月6日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天1000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特此为据。”被告易晓健在该借条上签字捺印。同日，被告易晓健向原告出具收条一张载明：“今收到彭伟，身份证号码X的现金人民币（大写壹万贰仟元整）。转入本人银行卡账号金额为（肆万捌仟元整），合计金额为（大写陆万元整）。特此为据。”被告易晓健在该收条上签字捺印。同日，原告彭伟之妻陈永玲通过农业银行账户向被告易晓健转款48000元。
以上借款，被告易晓健未向原告彭伟还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告易晓健向原告彭伟借款60000元，有借条、收条及转款凭证为证，双方形成的借贷关系成立，受法律保护，原告要求易晓健归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从借款之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告易晓健未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告易晓健于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款本金60000元，并支付从从2015年1月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告易晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4489号
原告：聂某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅某某，某律师事务所律师。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：季某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，湖南某律师事务所律师。
原告聂某某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。聂某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂某某撤诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由聂某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石登波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01100号之十七
申请执行人张文平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人叶显国，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)南民一初字第1060号民事判决书，于2014年9月23日以(2013)南执字第01100号执行裁定查封了被执行人叶显国名下所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠2幢3-703室房屋一套，并责令被执行人叶显国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶显国名下所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠2幢3-703室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执62号之二
申请执行人北京泰信典当有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人阮子奇，该××总经理。
被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人陈强，该××总经理。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人赵军。
本院执行的申请执行人北京泰信典当有限公司与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司、铸鼎建设集团股份有限公司、赵军为借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第177号民事判决书已发生法律效力，并以责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院在诉前依据（2014）廊民保字第93号民事裁定书，查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权；查封了被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡8-3-401、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-401、7-2-1102号，共十套房产；冻结了被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北烁天防雷工程技术有限公司的全部股权；查封了廊坊市广阳区白家务办事处白家务村南口土地一宗（面积93.39亩）的土地使用权；冻结了被执行人铸鼎建设集团股份有限公司及赵军持有的河北铸鼎建筑设计有限公司全部股权；冻结了铸鼎建设集团股份有限公司持有的廊坊市白家务综合市场有限公司90%的股权；冻结了铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北华昭旅游服务有限公司的88%的股权；查封了河北华昭旅游服务有限公司与丰宁凤山镇上坝村签订的荒山承包合同中所约定的土地使用权；冻结了被执行人赵军对永清县韩村镇董家务村民委员会所享有的8174972元债权及利息；查封了被执行人赵军名下京Q×××××号车辆所有权；冻结了被执行人赵军持有的廊坊市优睿科技有限公司45%的股权；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下、位于北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业08（X京房权证海字第××）房产所有权；冻结了被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市山水矿业有限公司80%的股权；冻结了被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市思凯涂料有限公司30%的股权；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下京N26A**车辆所有权。现因上述财产查封、冻结期限即将届满，申请执行人申请本院续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司名下、廊广国用（2011）第00005号国有土地使用权；续行查封被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的万城英郡8-3-401、8-1-801、8-1-802、8-1-901、8-1-902、7-1-301、7-1-601、7-2-101、7-2-401、7-2-1102号，共十套房产；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北烁天防雷工程技术有限公司95%的股权；续行查封廊坊市铸鼎钢结构有限公司与廊坊市广阳区白家务办事处白家务村民委员会签订的土地承包合同中所涉、位于该村村南口、面积93.39亩承包土地的土地使用权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北铸鼎建筑设计有限公司71.0714%的股权；续行冻结被执行人赵军持有的河北铸鼎建筑设计有限公司28.5714%的股权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的廊坊市白家务综合市场有限公司90%的股权；续行冻结被执行人铸鼎建设集团股份有限公司持有的河北华昭旅游服务有限公司88%的股权；续行查封被执行人铸鼎建设集团股份有限公司享有河北华昭旅游服务有限公司与丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会签订的荒山承包合同中、约5000亩荒山土地使用权中的份额；扣留、提取或续行冻结被执行人赵军申请执行永清县韩村镇董家务村民委员会一案执行款8174972元及利息；续行查封被执行人赵军名下、车牌号码为京Q×××××号车辆所有权；续行冻结被执行人赵军持有的廊坊市优睿科技有限公司45%的股权；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下、位于北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业08（X京房权证海字第××）房产；续行冻结被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市山水矿业有限公司80%的股权；续行冻结被执行人赵军之妻于亚丽持有的廊坊市思凯涂料有限公司30%的股权；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下、车牌号码为京N26A**车辆所有权。
二、在查封、冻结期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢雅滨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9970号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。
法定代表人：兰天东，职务不详。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特19号
申请人：申雪松，男，1992年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。
被申请人：申成明，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人：申成容（系被申请人申成明的姐姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人申雪松申请认定被申请人申成明无民事行为能力一案,本院于2018年3月12日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人申雪松称，申成明因为2017年11月因生病住院治疗后，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人申成明无民事行为能力，并指定其儿子申雪松为其监护人。
被申请人申成明及其代理人没有异议。
经审理查明：申成明，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人申雪松系被申请人申成明的儿子，代理人申成容系被申请人申成明的姐姐。
在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对申成明的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人申成明的精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆），2、被鉴定人申成明无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人申雪松申请宣告被申请人申成明无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。申雪松系被申请人申成明的儿子，其愿意承担监护人的职责，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告申成明为无民事行为能力人。
二、指定申雪松为申成明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初223号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关东升，男，1976年3月23日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年10月18日被减刑释放；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月21日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人关东升犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人关东升及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月，被告人关东升在本市丰台区通过他人（情况不明）以人民币28000元的价格购买悬挂车牌号为“×××”、印有“银建”��样的出租车1辆及服务监督卡、北京市出租汽车营运证各1张，后在本市非法营运。2017年9月21日14时许，被告人关东升在本市海淀区花园北路附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证和服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人关东升及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人关东升的供述,证人沈某、甘某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，涉案车辆、营运证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场录像，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及监狱罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人关东升辩护人发表的辩护意见为，被告人关东升如实供述自己罪行,悔罪态度明显,认罪认罚,��会危害性较小,希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人关东升买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关东升犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人关东升到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关东升犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月,罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金限自本判决生效后第二日���十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3076号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人陈坛容，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍福安市，住福州市仓上区。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈坛容罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初240号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，申请执行标的4313030.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因被执行人正在服刑期间，没有实际拘留。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981刑初240号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮灿荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4077号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠、由壮明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐居贷金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层8号。
法定代表人：郑炜，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉乐居贷金融信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐贵艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00848号
原告曹某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告毕甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
曹某某与毕甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人与被告毕甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，2009年9月婚生一女。因双方婚前了解不够，婚后双方性格各异，长期无法沟通。2011年双方外出务工，期间所获收入均由被告支配。被告常因琐事殴打原告，并长期扣留原告身份证及没收原告通讯工具，双方分居至今一年时间，现双方夫妻关系荡然无存，故向法院起诉要求离婚，并自行抚养婚生女，原告陪嫁物品由原告带走，本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求:1.原告的户籍证明，证实原告身份情况。2.城固县民政局婚姻登记处出具关于原、被告婚姻登记信息，证实双方婚姻关系。
被告毕甲辩称，原、被告是在充分了解的基础上才登记结婚的，婚后夫妻感情较为融洽，并生育一女，双方感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰，完全不成立，双方仍有挽回余地，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。如原告执意要离，应加倍赔偿被告子女抚养费等各项费用共计20万元。
被告毕甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1.被告身份证复印件，证实被告身份情况。2.结婚证，证实双方婚姻关系。3.张某的证明一份。4.高某的证明一份。3、4两份证据证实原告在婚姻存续期间负有过错。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，当庭予以认定、采信。
对被告提交的1、2两份证据，经当庭质证，原告无异议，当庭予以认定、采信。对被告提交的3、4两份证据，原告提出异议，认为证人未到庭作证，无法证明证人与被告之间的关系情况，不能据此证明原告有过错行为。因两份证明的真实性存疑，对被告提交的3、4两份证据在本案诉讼中本院不予认定。
经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：上列原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚，2009年9月24日生育一女，取名毕某乙。原、被告婚后陆续外出打工，2014年双方同至河南务工，同年8月发生争吵后，原告独自离开，双方至此分居。原、被告婚后除购买电脑一台及空调两台外，无其他共同财产，无债权、无债务。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，已建立起一个完整的家庭。为改善家庭经济，双方共同外出务工，因交流、沟通不善，双方发生矛盾，以致夫妻关系有所不睦，实属夫妻生活中的正常情况。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。原告亦未能就其离婚主张提交充分证据予以证明，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与毕甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 ：赵峰
二〇一五年七月二十日
书记员 ：刘俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1072号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
负责人张大群，男，1962年3月18日生，居住地址长春市朝阳区隆礼路**号，身份证号×××
委托代理人王景财，男，1981年12月3日生，居住地址松原市宁江区和平区1委，身份证号×××
被执行人程丽娜，女，1986年2月6日生，居住地址扶余市三岔河镇*房身村4社，身份证号×××
被执行人侯振昌，男，1976年10月29日生，居住地址扶余市五家站镇迎新村1社，身份证号×××
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人程丽娜、侯振昌金融借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年8月18日作出（2015）吉长信维证字第37953号公正执行证书，内容如下：被申请执行人程丽娜、侯振昌应偿还中国银行股份有限公司松原分行汽车贷款借款本金及利息77870.00元及欠款清偿之日代偿产生的利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该公证书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第37953号公正执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2647号
原告张宏军，男，1969年1月27日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县城平大公路37号。
法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王金和，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，特别授权代理。
第三人马建利，男，1959年11月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
第三人马春茂，男，1972年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，公务员，住平罗县。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
第三人马建忠，男，1969年2月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人马建利，男，1959年11月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。系第三人马建忠哥哥，特别授权代理。
本院在审理原告张宏军与被告宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月11日立案受理后，被告宁夏星海房地产开发有限公司申请追加第三人马建利、马春茂、马建忠，本案于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理，2015年12月1日原告张宏军以”私下处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费569元由原告张宏军负担。
审判长金婧
人民陪审员许梅
人民陪审员王卫新
二〇一五年十二月一日
书记员武娥
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保50号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人王春志，男，1975年1月20日出生,汉族，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人王春志金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春志在湖南江永农村商业银行股份有限公司上洞支行账号，只收不付。
冻结被申请人王春志在湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年十月二十日
书记员 何志伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保207号
申请人重庆赛之源齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码9150022257719310XB。
法定代表人刘昌明，总经理。
被申请人海南玉柴机器有限责任公司，住所地海南省琼海市加积大春坡4号，统一社会信用代码914600007212746778。
法定代表人郭德明。
申请人重庆赛之源齿轮制造有限公司与被申请人海南玉柴机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值400万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆赛之源齿轮制造有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第363号
罪犯包泮建。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年2月2日作出(2015)台三刑初字第28号刑事判决，以被告人包泮建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包泮建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯包泮建报请减刑十五日的建议。
经审理查明，罪犯包泮建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分60.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包泮建在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包泮建准予减刑十五日（刑期自2014年08月12日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执103号
申请执行人赵宏波，男，汉族，生于1958年12月15日，正宁县人，农民。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，生于1966年2月16日，正宁县人，农民。
被执行人赵小琴，女，汉族，生于1966年2月16日，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初475号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初475号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初475民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 闫俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7605号
罪犯党钰鹏，男，1984年8月27日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人党钰鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党钰鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党钰鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯党钰鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党钰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党钰鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3300号
原告王晓东，男，生于1972年6月5日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告王晓东诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，原告系被告员工，在大渡口区XX街区任护卫部班长。被告共计欠原告工资7581元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资7581元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月17日与被告签订劳动合同，在XX街区护卫部门担任秩序维护员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7581元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7581元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付王晓东劳动报酬7581元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付王晓东。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8742669d-f118-4a3d-a452-602e2bab2681&imgId=ODc0MjY2OWQtZjExOC00YTNkLWE0NTItNjAyZTJiYWIyNjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第647号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张清，男，1957年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与张清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月29日作出的（2013）伊民初字第577号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张清于本调解生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款21.2225万元及负担案件受理费2225元。申请执行人高治明于2013年6月17日向我院申请强制执行，我院于2013年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清至今未履行。在执行中扣留了被执行人的工资，且暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1043号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：宋辉，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告宋辉金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年四月九日
书记员 蒲 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1092号
原告：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：周友轩，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系原告周又华叔叔。
被告：戴三苟，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：张荣，女，1967年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系被告戴三苟的妻子。
被告：金克想，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告周又华诉被告戴三苟、张荣、金克想民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周又华、被告戴三苟、被告金克想到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴三苟、张荣立即偿还借款本金95万元及利息（按月利率3%自2013年8月14日起，计算至还清之日止）；2、被告金克想对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月14日，被告戴三苟因经营资金周转困难向原告周又华借款100万元，同日，在扣除5万元利息后，原告向被告戴三苟银行卡内转账95万元，被告戴三苟出具了借到原告周又华现金100万元的借条，双方口头约定按月利率5%付利息，未约定还款期限，被告金克想作为担保人在借条上签字。该借款发生在被告戴三苟、被告张荣夫妻关系存续期间，被告张荣应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告戴三苟、张荣一直拒绝偿还，被告金克想亦拒绝承担担保责任，故原告诉至法院。
被告戴三苟辩称，原告周又华说的是事实，双方约定借款100万元，月利率5%，被告金克想是该借款的担保人。2014年8月14日，在扣除了一个月利息后，被告向我银行卡内转账95万元。因为原告周又华欠被告金克想的钱，2014年4月，我将100万元还给了被告金克想。
被告金克想辩称，原告周又华、被告戴三苟说的是事实，因为原告周又华欠我的500万元，所以被告戴三苟直接将钱还给我了。
被告张荣在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告戴三苟因经营资金周转困难向原告周又华借款100万元，同日原告周又华向被告戴三苟银行卡内转账95万元，被告戴三苟出具了借到原告周又华现金100万元的借条，未约定还款期限，被告金克想作为担保人在借条上签字。该借款发生在被告戴三苟、被告张荣夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告戴三苟、张荣一直拒绝偿还，被告金克想亦拒绝承担担保责任，故原告周又华诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告戴三苟向原告周又华借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，经原告周又华多次催要被告戴三苟拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。被告戴三苟、被告张荣系合法的夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告周又华要求被告戴三苟、被告张荣共同偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，双方在借条中没有约定利息，故本院对借期内利息不予支持。依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”,原告周又华起诉之日为催告之日，故自2016年9月1日起，被告应按同期贷款利率承担利息。被告金克想作为担保人在借条上签字，故原告周又华主张被告金克想承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告戴三苟、被告金克想辩称因周又华欠金克想的钱，被告戴三苟已将钱还给金克想的抗辩，因无证据证实三方当事人之间存在债权债务转移的事实，且周又华并不认可，故本院对此抗辩不予采信。被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴三苟、被告张荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周又华借款本金95万元及利息(按同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至还清之日止)。
二、被告金克想对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 褚 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 芳
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第877号
罪犯杨再国，男，1979年9月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。二〇〇〇年四月二十五日，因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年；二〇〇〇年十月十二日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行十六年。二〇〇一年一月二十二日因病保外就医一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）州刑一终字第48号刑事判决，以被告人杨再国犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年8月27日交付执行，刑期至2026年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨再国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨再国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨再国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再国在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有严重违规记录。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再国不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第861号
原告：赵明光。
委托代理人：赵霆，山东竟天律师事务所律师。
被告：五莲县惠舒园大酒店，住所地五莲县解放路125号，负责人，孔庆顾
本院在审理原告赵明光与被告五莲县惠舒园大酒店服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明光自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 利
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执699号之一
申请执行人：孙海学，男，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
本院在执行孙海学与何筱瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何筱瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何筱瑞所有的车牌号为晋MYX2**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执175号之二
申请执行人邓真君，男，汉族，住邵阳市大祥区百春园。
被执行人郭芳清，男，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被执行人崔拥军，男，汉族，住邵阳市北塔区江北大市场。
申请执行人邓真君与被执行人郭芳清、崔拥军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民再字第1号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初785号
原告刘克存。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告李德全。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告刘克存诉被告李德全、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘克存的委托代理人冯立化、被告李德全、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克存诉称，2015年1月26日12时10分许，被告李德全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至与济南路交汇时，与沿兰山区济南路由东向西行驶的原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告李德全辩称，事故发生后，我方给原告垫付相关费用10000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资质后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，程序性费用不承担，此事故发生后，我公司已向伤者垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险20万元及不计免赔情况属实，若经查证涉案事故构成保险责任，我公司同意按照保险合同约定标准就原告的实际损失予以理赔，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年1月26日12时10分许，被告李德全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区马陵山路由南向北行驶至与济南路交汇时，与沿兰山区济南路由东向西行驶的原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201501260237号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李德全负事故主要责任，原告刘克存负事故次要责任。原告刘克存因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院住院治疗37天，花费医疗费61236元，被告李德全为其垫付医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告刘克存住院期间由其亲属刘克香护理，二者均为城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第541号鉴定意见书载明，被鉴定人刘克存的损伤构成十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字[2015]30182号评估报告书载明，二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为740元。
另查明，被告李德全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李德全驾驶小型汽车原告刘克存驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘克存受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李德全负事故主要责任，原告刘克存负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告刘克存与被告李德全在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘克存主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告刘克存主张的误工费、护理费过高，本院按照城镇居民标准计算分别支持21616元、14411元。原告刘克存主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘克存因交通事故受伤产生的医疗费61236元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元，计65046元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿38532元；
二、原告刘克存因交通事故受伤产生的误工费21616元、护理费14411元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计95971元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿95971元；
三、原告刘克存因交通事故产生的740元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿740元；
四、原告刘克存因交通事故产生的鉴定费1000元、评估费100元，计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿770元；
五、原告刘克存返还被告李德全为其垫付的医疗费10000元；
六、驳回原告刘克存的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3300元，由原告刘克存负担990元，由被告李德全负担2310元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 婷 婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1831号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
法定代表人丁某，该支行行长。
被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人叶学宫，男,汉族,1964年4月7日生。
被执行人杨细媚，女，汉族，1967年1月6日生。
被执行人蒯艾洪，女，汉族，1980年5月6日生。
被执行人叶学领，男，汉族，1977年12月18日生。
被执行人庄其利，男，汉族，1984年4月5日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1982年2月9日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）与蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出(2015)建商初字第118号民事判决书，判定：一、叶学宫、杨细媚应于判决生效之日起十日内给付浙江稠州银行借款本金1631064.07元及利息（2016年1月12日前应付的利息、罚息、复利合计为270208.7元，自2016年1月13日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000604120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）;二、庄其利、蔡晓霞、蒯艾洪、叶学领、蔡细红、洪晖权对叶学宫、杨细媚前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向叶学宫、杨细媚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费27800元由上述被执行人承担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，浙江稠州银行遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、庄其利、蔡晓霞名下均无车辆土地使用权等可供执行财产，叶学领名下无土地使用权，有别克牌、宝马牌汽车各一辆，现下落不明，本院无法处置。被执行人杨细媚、蒯艾洪、叶学领、蔡晓霞在本市无房产；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路X号旭日上城一区X幢X单元X室一套，叶学宫名下有位于南京市建邺区江东中路X号X幢X室的房产一套，洪晖权、蔡细红名下有位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期X幢1单元X室房产、浦口区南浦路X号旭日上城一区X幢X室、浦口区大桥北路X号华东茂X幢X幢X室房屋各一套；上述房产均设有抵押且已被另案在先查封，本案无法处置。截止2016年11月23日，蔡细红名下3家银行12个账户共有存款67.16元；洪晖权名下9家银行30账户共有存款714.81元；叶学领名下9家银行30个账户共有存款12227.74元；叶学宫名下7家银行17个账户共有存款473.08元，杨细媚名下1家银行3个账户717.96元；庄其利名下6家银行14个账户共有存款221.83元；蔡晓霞名下9家银行12个账户共有存款554.36元；蒯艾洪名下6家银行11个账户共有存款4472.94元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 凌稼乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执183号之二
申请执行人：高波，男，1978年11月29日，汉族，吉林市船营区德式冷饮批发部职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：聂恭金，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区高新街道。
被执行人：姜凤颖，女，1976年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
关于申请执行人高波与被执行人聂恭金、姜凤颖机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）吉高新民一初字第68号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。本院依法查封了被执行人姜凤颖名下坐落于高新区恒山路送配电小区2号楼2-5-35号、面积为50.07平方米、产权证号为SY000195**号房产，因正在公告送达，暂时无法执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3580号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该支行行长。
被执行人王顺，男，1976年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵保常，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司大场支行与被执行人李杰、王顺、赵宝常借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 庄德强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1219号
申请执行人任瑞峰，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王昕，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘民，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任瑞峰与被执行人王昕、刘民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昕、刘民偿还申请人任瑞峰借款本金5万元并负担案件受理费650元，财产保全费620元及执行费650元。执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人刘民银行存款5000元及刘民住房公积金32000元、王昕住房公积金16000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2538号
原告陈新连，男，1951年12月10日生，汉族，住本市虹口区。
被告刘禹岑，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告陈新连与被告刘禹岑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新连撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执773号
申请执行人：单某1,住白城市洮北区。
被执行人：单某2,住白城市洮北区。
被执行人：单某3,住白城市洮北区。
被执行人：单某4,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人单某1与被执行人单某2、单某3、单某4婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 支 鹏
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0427执48号
申请执行人：王某某，女，汉族，壶关县人。
被执行人：申某某，男，汉族，壶关县人，农民。
王某某与申某某离婚一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某于2016年9月1日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执48号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月一日
书记员 赵 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3021号
原告：谢美芳。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：苏州市韦博语言培训中心,住所地苏州市姑苏区临顿路**号宏信大厦*楼。
法定代表人：高卫宇，校长。
委托诉讼代理人：李莎，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
原告谢美芳与被告苏州市韦博语言培训中心（以下简称韦博培训中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢美芳及其委托诉讼代理人赵程昌，被告韦博培训中心的委托诉讼代理人李莎、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美芳诉称，2011年3月1日原告至被告单位工作，主要从事人事行政工作。2015年6月因单位领导变动而安排人员接替原告的工作，故一直做原告的思想工作，要求原告主动辞职离开单位。2015年7、8月被告一直找原告的麻烦，在原告不主动提出辞职情形下，对原告正常休息、休假且得到单位同意的却认定为旷工。被告于2015年9月6日向原告强行提出违纪辞退通知，从而解除与原告劳动关系，并要求原告必须在2日内进行工作移交。原告要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同赔偿金38000元。2、支付拖欠2015年9月工资889元。
被告韦博培训中心辩称，认可仲裁裁决。仲裁裁决的351元工资已经支付给原告。
经审理查明：原告谢美芳于2011年3月3日入职被告韦博培训中心，工作岗位为人事。2015年9月6日，被告向原告出具违纪辞退通知书，主要内容为：原告于2015年8月20日、21日旷工2日，31日旷工1日，23日至30日病假请假程序不符合中心考勤制度，视为旷工，违反了员工手册第四章第二条之规定。接到本通知后，被告与原告解除劳工关系。原告离职前12个月月平均工资为3178.6元。
之后，谢美芳向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求韦博培训中心支付违法解除的赔偿金38000元、2015年9月工资889元。2015年12月7日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令韦博培训中心支付谢美芳9月工资351元，对谢美芳的其他仲裁请求不予支持。谢美芳不服，诉至本院。仲裁裁决后，被告已向原告支付上述工资351元。
关于劳动关系解除的过程，双方说法不一。原告陈述，2015年7月底我是提出辞职了，但后来我经过考虑又决定不走了，然后单位就找我谈要变相辞退我，我说走是可以的，但一定要给我补偿。8月14日单位同意给我补偿，让我去办理移交，把工作的东西交出来。单位说给2个月补偿，我不同意。当日单位的人事主管李莎对我说先把东西交出来，关于补偿没有达成一致意见，我签完移交清册之后说身体不好，接下来可能请事假也可能请病假，单位同意的。15日以后我就没再去过单位，直到9月6日去单位，单位给了我辞退通知书。被告陈述，2015年7月底原告提出离职后，8月份仅上了4天班，之后请了9天年假，年假到8月19日结束。20日、21日原告没有履行任何请假手续，按照单位规定属于旷工。之后原告于9月1日提供了8月23日起一周的病假证明，31日没有上班，也没有任何请假手续。直到9月6日原告来单位要求上班，有点闹事，我们通知工会后就解除了与原告的劳动关系。
被告为证明其主张，提供了原告与李莎的微信聊天记录、移交清册、2015年8月31日原告与李莎的通话录音。微信聊天记录中，7月31日原告“我下月想离职了”、“我下月工作日都不能来上班，只有周末家里才有人”；8月11日，原告“我说过我8月底离职的，到时会来办离职手续的”；8月31日，李莎“亲，是你欺负我吧，你先提出离职又说不走了。我跟你谈了一下工作和发展，你就工作全丢给我又要离职，我没说错吧？而且第二次说完离职，就完全不来上班了，我也没说什么，全自己扛过来了，换了你是我，你会怎么想？”、“下个月15号前过来办理手续和取赔偿，来之前提前通知我哦”，原告“恩”。原告对于上述微信记录的真实性没有异议，认为微信记录有删除，但不能提供自己的微信记录。
2015年8月14日移交清册载明“1.社保CA证书2个；2.办公室钥匙1把；3.公司资料吴中区、市区、园区各1袋；4.优盘1个；5.工作：工资+社保；6.电脑密码481113”。原告陈述，移交清册的内容是李莎写的，名字是我签的。李莎让我把东西移交出来，说会给我2个月补偿，我对2个月的补偿金额没有同意，但我还是签了名。
在2015年8月31日原告与李莎的通话录音中，李莎表示单位会给原告2个月补偿，在原告来单位的时候会给其。原告对通话录音的真实性没有异议。
上述事实，由劳动合同、违纪辞退通知书、苏劳人仲案字[2015]第448号仲裁裁决书、病假证明书、微信聊天记录、移交清册、通话录音资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于赔偿金。根据原告与被告人事主管李莎的微信聊天记录、通话录音以及移交清册，可以确认原告在2015年7月底已通知被告辞职并约定于同年8月底办理离职手续，8月14日双方办理了社保CA证书、办公室钥匙、公司资料等的移交并就由被告给予原告两个月工资作为补偿达成了一致意见。劳动者单方通知解除劳动合同的权利为形成权，自通知到达用人单位之时起即发生效力。劳动者之后如欲反悔，应征得用人单位同意。在出具违纪辞退通知书前，因劳动关系已由劳动者解除，用人单位解除权已无行使的前提和基础，故被告之后出具违纪辞退通知书并不影响当事人之间的法律关系，也不能改变双方之前就离职问题达成的一致意见。本院认定被告应支付原告经济补偿金6357.2元（3178.6×2）。
关于2015年9月的工资。原告自述2015年8月15日以后就没再去过被告处上班直至同年9月6日，而被告已实际支付原告9月份三天病假工资351元。原告主张被告应支付9月份工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告苏州市韦博语言培训中心于本判决生效之日起10日内支付原告谢美芳经济补偿金6357.2元。
二、驳回原告谢美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市韦博语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文彬