四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号丽水商厦一层。
负责人：肖涛，行长。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都青剑实业有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇团结南路207号。
法定代表人：周茂君。
被告：阿坝州中洋硅业有限公司，住所地：汶川县水磨镇黑土坡村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇（顺江路附1号）。
法定代表人：黄晓梅。
被告：ＸＸ，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄晓梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发银行都江堰支行）与被告成都青剑实业有限公司（以下简称青剑公司）、阿坝州中洋硅业有限公司（以下简称中洋公司）、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司（以下简称顺鑫公司）、ＸＸ、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行都江堰支行的委托诉讼代理人陈庆国、邓晓阳到庭参加诉讼。被告青剑公司、中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1.青剑公司向浦发银行都江堰支行偿还借款本金2800万元；2.青剑公司向浦发银行都江堰支行支付借款利息、逾期罚息、复利合计2840096.71元（自2016年7月20日暂计算至2017年7月28日，2017年7月29日起的利息、逾期罚息、复利按照合同约定，计算至上述借款本息付清之日止）；3.中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅对第1、2项支付义务向浦发银行都江堰支行承担连带保证责任；4.由被告共同承担浦发银行都江堰支行为实现债权的所有费用（包括但但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，浦发银行都江堰支行就诉讼请求予以明确：利息以2800万元为基数按年利率6.5%从2016年7月20日起计算至2016年8月10日；罚息以2800万元为基数以年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止；复利以欠息金额为基数按年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止。
事实与理由：2015年8月12日，青剑公司与浦发银行都江堰支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2800万元，借款期限1年，贷款年利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS（即6.5%）。同日，浦发银行都江堰支行向青剑公司发放了借款。2016年8月11日该笔借款合同已到期，截止起诉之日，青剑公司尚未履行还本付息的义务。2014年8月13日，中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅与浦发银行都江堰支行签订《最高额保证合同》，同意为青剑公司在2014年8月13日至2017年8月12日期间与浦发银行都江堰支行办理各类融资业务所发生的债务以3360万元为限承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满后两年。浦发银行都江堰支行认为，借款合同签订后，浦发银行都江堰支行已按合同约定足额向青剑公司支付了借款。借款到期后青剑公司未按合同约定履行还本付息的义务，而该笔借款发生在其余被告提供连带保证的债权确定期间内，其余被告也未履行担保责任，故诉至本院。
被告青剑公司、中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月12日，浦发银行都江堰支行与青剑公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行都江堰支行同意向青剑公司发放贷款2800万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日。贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率+168BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，青剑公司向浦发银行都江堰支行出具借款凭证，载明借款金额2800万元，借款期限至2016年8月11日，借款利率为年利率6.5%。
2014年8月13日，中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅分别与浦发银行都江堰支行签订《最高额保证合同》，约定中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅对青剑公司自2014年8月13日至2017年8月12日止的期间内与浦发银行都江堰支行办理各类融资业务所发生的债权余额以最高不超过3360万元承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证范围为：主债权，利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
本院另查明，青剑公司未归还借款本金，利息支付至2016年7月19日。律师费未实际发生。
上述事实，有各方当事人身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、当事人陈述等，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，浦发银行都江堰支行与青剑公司签订的《流动资金借款合同》，浦发银行都江堰支行与中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。
浦发银行都江堰支行根据《流动资金借款合同》的约定向青剑公司发放了贷款2800万元，履行了约定的出借义务。借款期限届满后，青剑公司未按照约定归还借款本金及支付利息，应当归还借款2800万元并支付利息。利息以2800万元为基数按年利率6.5%从2016年7月20日起计算至2016年8月10日；罚息以2800万元为基数以年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止；复利以欠息金额为基数按年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止。
关于实现债权的费用。庭审中，浦发银行都江堰支行陈述律师费未实际发生，仅发生诉讼费用，本院对浦发银行都江堰支行关于实现债权的费用中关于律师费的诉讼请求不予支持。
关于中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅应否承担连带责任。中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅与浦发银行都江堰支行签订了《最高额保证合同》，自愿向浦发银行都江堰支行提供保证担保，青剑公司到期未归还借款，中洋公司、顺鑫公司、ＸＸ、黄晓梅应当在3360万元范围内承担连带保证责任。
综上，原告浦发银行都江堰支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、成都青剑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行归还借款2800万元及利息（利息以2800万元为基数按年利率6.5%从2016年7月20日起计算至2016年8月10日；罚息以2800万元为基数以年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止；复利以欠息金额为基数按年利率9.75%从2016年8月11日起计算至付清之日止）；
二、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅对成都青剑实业有限公司的第一项给付义务在3360万元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向成都青剑实业有限公司追偿；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196000元，保全费5000元由成都青剑实业有限公司、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 廖文琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭奕翙
庭审书记员陈青青