wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13462号
原告李某，男，汉族，1950年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，1952年出生，住开封市顺河区。
本院在审理原告李某诉被告王某名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑君丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1251号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
被执行人江朝全，男，1966年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人江朝义，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人江朝全，江朝义机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3782号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江朝全，江朝义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查实，被执行人一家人靠国家低保维持生活，确无执行条件，按终结本次执行程序结案处理。
本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的284700元，未执行到位284700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1251号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 克 中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王陈铱炼
山东省潍坊市中级人民法院
刑事裁定���
(2016)鲁07刑更4299号
罪犯张伯军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月14日作出(2005)鲁刑一终字第258号刑事判决，以被告人张伯军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月14日起至2007年11月13日止。2008年2月15日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年二个月,2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年2月22日起至2027年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题���规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯军准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年2月22日起至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1887号之一
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人杨宇华。
被执行人平延力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年9月20日向我院申请执行。执行标的为42885元，未执行标的为42885元。本案在执行过程中，被执行人杨宇华、平延利各有车辆两台，但该车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2139号
上诉人（原审原告）：钱月根。
委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市顾山镇人民政府，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：仇丰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人钱月根因与被上诉人江阴市顾山镇人民政府（以下简称顾山镇政府）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱月根上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认钱月根与顾山镇政府的劳动关系，支持钱月根的诉讼请求。事实和理由：一、1994年原北国镇政府委派钱月根到模范村任职工作，并于1995年1月20日任命钱月根为村书记，主持全面工作。当时经济工作是主要的工作目标，为此任命钱月根担任江阴市华悦毛条厂（以下简称毛条厂）厂长。钱月根至今仍是毛条厂厂长，但自1995年起没有任何单位向钱月根发放工资。至于钱月根购买了江阴市西施绒线厂（以下简称绒线厂）的股权，这并不能否认钱月根担任集体企业毛条厂厂长职务的事实。二、职务任免通知、干部报酬结算兑现通知书、年终奖励通知书等均系北国镇政府所发，这些证明了钱月根与镇政府之间的劳动关系。
顾山镇政府辩称,钱月根自1994年开始一直担任毛条厂厂长至今，其与镇政府不存在劳动关系,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱月根向一审法院起诉请求：判令顾山镇政府支付钱月根1995年至2004年工资2425821.83元、2005年至2015年工资505223元。
一审法院认定事实：1994年，钱月根开始担任毛条厂厂长。毛条厂是由原北国镇模范村举办的集体所有制企业。1995年1月20日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命钱月根为原模范村党支部书记。1998年8月，毛条厂举办的绒线厂经改制，由钱月根受让了绒线厂的资产。1998年9月16日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命蔡瑞生同志为原模范村党支部书记，免去钱月根同志原模范村党支部书记职务，任原模范村党支部副书记。1998年9月17日绒线厂变更工商登记，名称变更为江阴市西施绒线有限公司，钱月根成为该公司的股东并担任法定代表人。现毛条厂和江阴西施绒线有限公司均处于吊销后未注销的状态。
2002年3月，原国东村和原模范村合并为国东村，相关党支部也进行了合并，在合并之后的村党支部书记以及副书记的任命中，未有钱月根的姓名。原中国共产党江阴北国镇委员会发文明确各撤销党支部的党支部委员职务自行免去。
钱月根曾在2015年9月以江阴市顾山镇国东村村民委员会为被告起诉到一审法院，经一审法院受理审查，认为村民委员会不是劳动法意义上的用人单位，遂于2015年9月14日裁定驳回了钱月根的起诉。之后，钱月根又以顾山镇政府为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理，后钱月根诉至一审法院。
以上事实，有钱月根提供的仲裁委不予受理通知书、关于钱月根等同志职务任免的通知、关于蔡瑞生等同志职务任免的通知，顾山镇政府提供的毛条厂工商登记材料、国委发（2002）10号文件、江阴西施绒线有限公司的工商登记材料、（2015）澄民初字第01258号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然钱月根于1995年1月20日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原北国镇模范村党支部书记，于1998年9月16日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原模范村党支部副书记，但上述党内的职务与劳动关系的建立无关联性，并不能证明钱月根已经与顾山镇政府（原北国镇政府）建立了劳动关系。而且，钱月根在担任原模范村党支部书记、副书记期间主要负责的是原模范村的事务以及毛条厂和绒线公司的经营管理工作，2002年3月钱月根的党支部副书记职务自行免去后负责经营绒线公司，均不是为顾山镇政府（原北国镇政府）提供劳动。故钱月根关于其从1995年1月起与顾山镇政府存在劳动关系的主张无事实依据，该院不予采信。故对钱月根要求顾山镇政府支付其工资的诉讼请求，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱月根的诉讼请求。案件受理费10元，由钱月根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：钱月根一审中提供了《一九九五年年终单项奖励通知书》、《一九九六年主要干部报酬结算兑现通知书》、《一九九七年主要干部报酬结算兑现通知书》、《一九九八年镇村干部报酬结算兑现通知书》等证据，证明钱月根与镇政府存在劳动关系。其中《一九九五年年终单项奖励通知书》内容为“模范村：根据一九九五年国政发（1995）22号文件《关于九五年发展工业经济奖励条例》并逐项对照考核评比结算，经镇党委、政府讨论审定，你单位九五年年终获得单项奖总额为18000元，根据镇党委、政府意见，钱月根同志分配得奖金额7200元，集团分配金额10800元，由经营者对集团人员及有功人员进行分配，希按核定数额兑现，不得突破，更不得另开口子，层层加码，特此通知”。其余三份通知书的文本相同，以《一九九七年主要干部报酬结算兑现通知书》为例，内容为“模范村：按一九九七年承包经营责任制合同规定条款，通过年终考核结算，并经镇党委、政府讨论审定，你单位钱月根同志核定全年工资报酬总额14361元（其中合同结算8361元，审定认为弥补6000元），特此通知。希接通知后，按核定数额兑现，对平时预付工资、工资性质的奖金（不含劳动竞赛奖）都应全部扣除后找补兑现，不得以任何借口任意提高，如发现经查实，要追究领导责任，并严肃处理”。顾山镇政府质证认为，上述四份报酬结算通知书是村委向镇政府提出申请，由镇政府核实后同意村委发放，发放主体并不是镇政府，不能证明劳动关系。
本案二审争议焦点为：钱月根与顾山镇政府之间是否存在劳动关系。
本院认为，原中国共产党江阴市北国镇委员会虽于1995年1月20日任命钱月根为模范村党支部书记、于1998年9月16日任命其为模范村党支部副书记，但党内职务的任免并不是平等主体之间可协商具体岗位职务、工资数额、工作内容的合同关系，故钱月根与原北国镇政府现顾山镇政府之间不具备认定劳动关系的平等性。至于钱月根提供的干部报酬结算兑现通知书、年终奖励通知书等，从内容即反映是镇政府主管经济的部门根据当年相关考核规定对模范村主要干部的工资报酬或奖金进行核定的结果，体现的是政府经济职能以及对村委工作的指导和监督，而不是建立在劳动关系基础上对劳动者的工资发放责任。综上所述，钱月根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱月根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初867号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1022号
申请执行人：葛吉凤，女，1971年4月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。
被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。
本院受理的葛吉凤与陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为111900元。本案在执行过程中,被执行人银行账户已在他案中冻结、房产已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初237号
原告：吴万成,男,1958年5月12日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：庞乃继（曾用名：吴万兴），男，1969年7月12出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴仕芳（系被告庞乃继之女），女，1993年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告吴万成与被告庞乃继“保管合同纠纷”一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万成及其委托诉讼代理人苟元杰、被告庞乃继及其委托诉讼代理人吴仕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23700元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系胞兄、弟关系。2006年4月24日，被告向原告借款23700元，并书立借据一张，后原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不偿还，现起诉，要求实现其诉请。
被告庞乃继辩称，原告起诉部分不实，被告并非在原告处借款，因原告系残疾人，且未结婚生子，为了原告以后的生活，2006年正月，全家召开家庭会议，确定原告随被告庞乃继生活，被告负责原告生养死葬，其遗产归被告所有。原告将其所有的现金23700元交由被告保管，为了证明该事实，被告向原告书立了借原告现金23700元的借据一份。在原告与被告共同生活期间，因其生病治疗原告自己取走3000元，另因生活开支了部分，故应驳回原告对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的户籍证明、残疾证、借据等证据。被告根据其答辩意见向本院提供了《关于解决吴万成一生养老的决议》等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告吴万成与被告庞乃继系同胞兄弟，原告系残疾人，自幼耳聋，未结婚，无子女。2006年1月5日（农历），在村干部及其母亲、舅父的主持、全家兄弟姐妹的参加下召开家庭会议，对原告吴万成的生养死葬等问题进行落实，经过全家人的商议，决定原告吴万成随被告庞乃继生活，被告庞乃继负责原告的生养死葬，原告吴万成死亡后的遗产（包括现金20000余元）归被告庞乃继所有。双方并签订《关于解决吴万成一生养老的决议》一份，原告将现金23700元交由被告庞乃继进行保管，并由被告庞乃继向原告书立借据一份，以此证实其真实性。后因原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告吴万成搬离被告家另行居住，原告便要求被告偿还由其保管的23700元无果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告吴万成当庭认可被告庞乃继向原告所书立的借据是代为原告保管的现金23700元，并非系被告在原告处借款23700元。被告辩称，在保管期间，原告因生病已取走3000元，日常生活已开支部分，至于开支了多少，数额无法确定，原告当庭予以否认，被告也未提供相关证据予以佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告系同胞兄弟，原告系残疾人，为解决原告今后生养死葬等问题，原、被告在其当地基层干部及亲属的主持下达成《关于解决吴万成一生养老的决议》决定原告随被告生活，原告将其所有的现金23700元交由被告保管，被告为此以书立借条的形式对此予以了确认，虽被告向原告书立了借条，但双方当事人的真实意思表示并非要形成民间借贷法律关系，而是以此形式对保管涉案23700元的事实予以确认，庭审中，原、被告对此均无异议，故原告以民间借贷纠纷起诉来院不当，本案案由应认定为保管合同纠纷。原、被告于共同生活期间发生纠纷原告已搬出被告家庭自行生活系原告对其自身生活方式的安排，被告对此应予以尊重，故被告应将其保管的现金23700元向原告予以返还。原告还主张被告支付利息，因双方并非民间借贷法律关系，故原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告因生病已领取3000元，生活已开支部分资金，因被告未提供相关证据予以佐证，原告当庭予以否认，被告应自行承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告庞乃继在本判决生效后十日内返还原告吴万成现金23700元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告庞乃继承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年三月八日
书记员 钱怀东
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初506号
原告：董孝彬，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：朱某某，男，2015年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系董孝彬的外甥。
法定代理人：董某,女,1985年6月23日出生,汉族，湖北省英山县人，住英山县。系朱某某的母亲。
二原告的委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：彭峰，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。
负责人：张桂林，该公司经理。
住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
统一社会信用代码：91421100058115791N。
委托诉讼代理人：金虎，该公司营业二部负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司营业二部员工。
原告董孝彬、朱某某与被告彭峰、太平财产保险有限公司黄冈中心���公司（以下简称太平黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝彬的委托诉讼代理人喻晓闯、朱某某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告彭峰、被告太平黄冈公司的委托诉讼代理人金虎、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝彬、朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告董孝彬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计37089.29元；2、依法判决二被告赔偿原告朱某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等777.11元。事实与理由：2016年11月21日20时17分许，被告彭峰驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在温泉镇城区往红山方向行驶，途经温泉镇××路“金石壹号”路段时,将路边的行人董孝彬（怀抱朱某某）撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第11217号事故责任认定，认定被告彭峰负本次事故的全部责任,董孝彬、朱某某无责。董孝彬受伤后，在英山县人民医院住院36天,用去医疗费18418.72元,医嘱出院后休息三个月,朱某某受伤后，在英山县人民医院住院3天,用去医疗费221.18元。同时被告彭峰驾驶的车辆在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险。
被告彭峰辩称，第一、对交通事故发生、原告董孝彬、朱某某受伤的事实及交警部门的认定均没有异议；第二、被告彭峰驾驶的Ｊ6N977号小型轿车在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生时，两保险均在保险期内；第三，被告彭峰垫付了董孝彬、朱某某受伤的医疗费用等共计9020.59元,该款原告得到保险赔偿后应返还给被告；第四、原告的赔偿数目只要��合法律规定，被告彭峰均无异议。
被告太平黄冈公司辩称，对事故发生的事实和责任的划分无异议，保险公司愿意在交强险和商业险保险条款及限额内依法予以赔付，但应扣除非医保用药20％,同时保险公司不承担本案的诉讼费用。
对二原告提供的证据1董孝彬身份证复印件及朱某某的户口本证复印件各一份、证据2保单抄件、证据3英山县公安局交警大队事故责任认定书一份、证据4董孝彬的治疗用药清单、证据5董孝彬的门诊病历、诊断证明及住院病历、证据6交通费发票、证据7护工费发票、证据8朱某某的治疗用药清单、证据9朱某某的治疗门诊病历、诊断证明及住院病历,被告彭峰及太平黄冈公司对原告提供的上述证据5、9的数额计算有误外,其余无异议,对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年11月21日20时17分许，被告彭峰驾驶���Ｊ×××××号小型轿车在温泉镇城区往红山方向行驶，途经温泉镇××路“金石壹号”路段时,将路边的行人董孝彬（怀抱朱某某）撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第11217号事故责任认定，认定被告彭峰负本次事故的全部责任,董孝彬、朱某某无责。董孝彬受伤后，在英山县人民医院住院36天,用去医疗费17872.40元,医嘱出院后休息三个月,朱某某受伤后，在英山县人民医院住院3天,用去医疗费1148.19元。被告彭峰驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险。
同时查明，被告彭峰为董孝彬、朱某某先行垫付了医疗费用9020.59元,太平黄冈公司先行为董孝彬、朱某某垫付了医疗费用10000元。朱某某系董孝彬的外甥。
经庭审举证、质证，对二原告的损失，本院认���为：董孝彬的医疗费17872.40元、误工费10860.85元、护理费3830.13元、住院伙食补助费3600元、交通费570元,共计36733.38元；朱某某的医疗费1148.19元、护理费268.59元、住院伙食补助费300元,共计1716.78元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。被告彭峰驾驶机动车将行人撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”。本案中被告彭峰负全部责任，受害人董孝彬、朱某某无责任。被告彭峰侵害了二原告的合法利益，造成人身伤害，应当依法赔偿被侵权人的合理损失。被告太平黄冈公司辩称应扣除20％的非医保用药,但未就此举证证明非医保用情况,故该辩论意见,本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔偿原告董孝彬的医疗费17872.40元、误工费10860.85元、护理费3830.13元、住院伙食补助费3600元、交通费570元,共计36733.38元,扣除被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司先前己垫付的10000元，还应支付26733.38元；
二、限被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔偿原告��某某的医疗费1148.19元、护理费268.59元、住院伙食补助费300元,共计1716.78元。
综上一、二项,原告董孝彬、朱某某在收到被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的赔付款后，与被告彭峰垫付的9020.59元,一并予以结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取计450元,由被告彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月四日
书记员 丁浩洋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初423号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吉士丰，男，1946年2月21日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2016年5月6日被玉田县公安局监视居住，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月20日被本院监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吉士丰犯销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吉士丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年2月至2016年4月，被告人吉士丰在河北省玉田县、天津市蓟县境内非法销售“脉络通胶囊”，从中获取利益。经鉴定，被告人吉士丰对外销售的“脉络通胶囊”系假药。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩论笔录等。
公诉机关认为，被告人吉士丰违反国家药品管理法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吉士丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月至2016年4月，被告人吉士丰在河北省玉田县、天津市蓟县境内非法销售“脉络通胶囊”，从中获取利益，其中销售给本村村民黄某1瓶，销售金额13元，获利3元，销售给本村村民赵某1瓶，销售金额13元，获利3元。经鉴定，被告人吉士丰对外销售的“脉络通胶囊”系假药。
另查明，被告人吉士丰在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吉士丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吉士丰的供述笔录；证人黄某、赵某证言笔录；唐山市食品药品监督管理局关于对“脉络通胶囊”是否为假药的复函；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；案件登记表；情况说明；玉田县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、查封扣押决定书、现场检查笔录、查封扣押清单、涉案物品移交清单；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉士丰违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人吉士丰犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吉士丰如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吉士丰的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉士丰犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吉士丰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药品32瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶建军
助理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月十日
书 记 员 冯锐震
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6146号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:陈泽书，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告陈泽书物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告陈泽书的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月七日
书记员 兰泽会
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人候智新，男，1990年4月25日生，住河北省磁县。被告人侯智新曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人候智新因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被取保候审（8月30日被抓获），后因犯盗窃罪，于2016年6月23日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币七千元。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人候智新犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人候智新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用折断门锁、插卡开锁等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得人民币共计2600余元及笔记本电脑等物。具体分述如下：
1．2015年6月6日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人鲍某人民币500元。
2．2015年7月2日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人伍某人民币500元及金项链1条、金戒指1枚。
3．2015年8月6日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人曹某1人民币100余元。
4．2015年8月10日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人姜某牛奶等物。
5．2015年8月中旬的一天，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人胡某人民币300余元。
6．2015年8月19日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人曹某2笔记本电脑1台。
7．2015年8月21日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，进入被害人李某华等人租房内，未窃得财物。
8．2015年8月26日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人张某人民币260余元。
被告人候智新因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人候智新以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候智新因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人候智新在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应予并罚。
上述事实，被告人候智新在庭审中亦无异议，并有被害人鲍某、伍某、曹某1、姜某、胡某、曹某2、李某、张某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候智新以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人候智新系自首，依法可以从轻处罚。被告人候智新在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候智新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2018年4月13日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币八千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人候智新退赔被害人鲍某某人民币五百元、伍某人民币五百元及金项链1条、金戒指1枚、曹某1人民币一百元、胡某人民币三百元、曹某2笔记本电脑1台、张某人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王乙冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1675号
原告：庹小静，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人赵鹏，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：赵天福，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告庹小静与被告赵天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，并通知原告庹小静自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告庹小静以双方已于2017年10月26日自行协商并赔偿完毕为由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庹小静撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 白京
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初15号
原告:欧世平,男,1976年1月24日出生,住重庆市巫溪县。
被告:重庆国梁建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重庆休闲广场626号,统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
本院在审理原告欧世平与被告重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧世平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧世平撤回起诉。
案件受理费4011.20元，由原告欧世平负担。
审判员 张成木
二〇一八年一月十九日
书记员 曾钰淋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3303号
原告邓淑云，女，1959年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告贾树权，男，1970年4月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告王春清，女，1971年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，女，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告邓淑云与被告贾树权、王春清健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显军、被告贾树权、王春清委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑云诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月26日下午，我与被告王春清在邻居李国民家看电脑时，王春清问我：”李庆荣与你三姑娘离婚了，李庆荣从我家借的15000.00元断给谁了。”我说：”断给男方了。”王春清说：”妈呀，不行，我得回家告诉贾树权告他去。”说完就回家了。我在李国民家又看了两段广场舞也回家了，我刚到自家院内，二被告喊我说：出来商量点事。原告走出自家大门，二被告在自家院子东南角，开口就骂我，我说：”你骂啥人呢，有话好好说。”被告贾树权就到我家门口骂我说：”今天骂我，我就整死你，这钱是你借的，你还口就整死你。”我还口说：”损种。”二被告就上前打我，被告贾树权用拳头向我头部猛打，直至我倒地昏迷，我醒来后发现王春清正骑在我身上薅我头发，还在打我，后来二被告说：没人看见，赶紧跑。李国民妻子赶到现场后将我扶到家中。后来贾树权又到我家院里，踹我胸部将我踹到，用脚踹我胸部，打完我后他就回家了。不久我丈夫回到家中，二被告对我丈夫进行殴打，被邻居拉开。我受伤后，到建华卫生院住院治疗，因病情加重，转院到开鲁县医院诊治，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫伤。住院18天，好转出院。全休一周。二被告肆意殴打我，我没有过错，被告应承担全部责任。要求被告赔偿我的医疗费16083.27元、误工费2253.25元、护理费1985.04元、住院伙食补助费1800.00元，合计22021.56元。
被告贾树权辩称，原告所述与事实不符。双方发生纠纷的起因是2013年5月份，原告在我家借款15000.00元，一直没有偿还，我们向原告索要借款时，原告先出言不逊，双方发生争吵。争吵过程中原告无理取闹，并称：”叫你要钱，我这回连本带利都不给你，还得让你倒找我钱，我讹死你。”之后就用身体、头部冲撞我，还用手将我胸部挠伤，我并没有动手打原告。后王春清赶到将我拽回自己家中。原告的伤和我没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王春清答辩意见与贾树权意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月1日，原告邓淑云帮其女婿李庆荣（已与原告女儿离婚）向被告贾树权借款15000.00元。2015年6月26日下午，原告与被告王春清同在邻居李国民家看电脑视频时，被告王春清询问李庆荣欠其借款一事，原告称，已判给李庆荣。王春清听后就离开回家。原告在李国民家离开回家走到自家门口时，被告贾树权叫住原告问李庆荣借款一事，双方发生纠纷。并厮打在一起。致使原告受伤。原告伤后到开鲁县建华镇中心卫生院门诊治疗一天，次日转入开鲁县医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头面部、胸部软组织挫裂伤，住院18天，花医疗费16083.27元，好转出院。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县建华派出所档案材料。该档案材料能够证明双方发生纠纷的起因及发生厮打的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了建华中心卫生院诊断证明书一份、门诊病历一份、放射学诊断报告单一份、开鲁县医疗住院收费专用收据一份、住院患者收费项目统计表、开鲁县医院诊断证明书一份、病历一份、住院收费专用收据一份、门诊收费明细清单一份、住院病人费用汇总单一份。被告对原告治疗过程及所支出费用有异议，认为原告存在扩大支出，并申请对原告的治疗费用合理性进行司法鉴定。经本院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告邓淑云不合理医疗费为8959.50元。原告对鉴定结论持有异议，认为吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论中床位费认定不合理；对于奥拉西坦用药保护一周过于武断，没有根据病人个体差异认定；红花黄色素没有根据病人病状进行认定，并申请鉴定人出庭接受质询，同时申请开鲁县医院主治医师朱婧出庭对鉴定结论进行质疑。吉林公正司法鉴定中心接到出庭接受质询通知后，出具了书面答复意见。该答复意见对原告的异议进行了说明，并提供了床位费收费标准的相关文件，奥拉西坦、红花黄色素用药说明书。故本院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。开鲁县医院主治医师所提供的红花黄色素产品资料只是记载了该药的适用范围，并没有功能主治记载，本院不予采信。综上原告邓淑云的合理损失为：医疗费7123.77元、误工费25天×90.10元＝2252.50元、陪护费18天×110.00元＝1980.00元、住院伙食补助费18天×100.00元＝1800.00元。合计13156.27元。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告帮其女婿向被告借款，被告向原告索要，并无不当。在纠纷的起因上原告存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同打伤原告，应共同承担赔偿责任。原告医疗费损失经鉴定机构鉴定不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告贾树权、王春清共同赔偿原告邓淑云医疗费损失13156.27元的60%，计7893.76元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告邓淑云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告贾树权、王春清负担120.00元，原告邓淑云负担80.00元。鉴定费2630.00元，由原告邓淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十日
书记员 王宇杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6172号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:刘凤梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄海，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省南部县
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告刘凤梅、黄海物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告刘凤梅、黄海的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月八日
书记员 兰泽会
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3675号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:马荣根，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马荣根信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5185号民事判决书，执行标的为欠款57966.49元及利息、滞纳金，诉讼保全费600元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月26日轮候查封被执行人马荣根杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1969年5月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王超出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月12日10时许，被告人王×1在本区垡头双合地铁站附近，通过驾驶电动三轮车两次撞击等方式，阻碍朝阳分局治安支队民警王×2（男，37岁，北京市人）整治执法，致王×2腰部损伤，右小指软组织挫伤、擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、证人吴×、倪×、冯×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料、到案经过、被告人的身份信息及在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4066号
原告刘全，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师（特别授权）。
被告李明其，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘全、邹家洪与被告李明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘全、邹家洪及其委托代理人汤兵到庭参加了本案诉讼，被告李明其经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全、邹家洪诉称，原告与被告于2014年10月20日签订承包协议书约定：被告将澄呈高速路三工区土石方工程50万方承包给原告，原告需交纳50万元保证金（此款是李明其借用）。当天，原告就支付了40万元保证金给被告，此后原告迟迟不能进场施工，后了解到被告并无资格承揽该工程。2014年11月20日，被告因不能归还保证金40万元，向原告出具借条一张，承诺该借款在五个月内归还，期限届满后，被告仍未还款，2015年9月13日，被告出具还款承诺书，确定借款40万元在2015年9月20日归还，并承担资金占用损失26万元，合计66万元，若到期未还款，自愿以66万元为基数，支付每月5%的资金损失，现被告至今分文未付，现诉至法院要求判令被告归还借款66万元及资金占用损失（从2015年9月20日起按每月5%支付至本金归还清为止）、诉讼费由被告负担。
被告李明其未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议书约定：甲方自愿将澄呈高速路三工区土石方工程50万方承包给乙方，乙方只负责按图纸所挖的石方、土方拉到指定位置运程一公里之内（每超过一公里每立方增加1.5元）；承包单价为土方13.5元/m³、石方15元/m³，方量以公司收方为准；甲方按乙方每月所做工程量的85%支付进度款，每月月底计量，次月十五日付款给乙方，如甲方不能按时支付，甲方按乙方所做工程量的总造价的5‰支付滞纳金，并且中途所造成的停工费用由甲方全权负责支付，乙方把所有工程量完工后，甲方七天之内支付完乙方所有工程款；乙方每月必须做8万方土石方，如不能完成，甲方有权另外增加机械，费用由乙方负责支付，如甲方不能按时付款，乙方有权停工并且所有产生的费用由甲方全权负责支付；签订合同之前，乙方向中航建工集团云南建筑工程有限开发公司缴纳50万元（伍拾万元整）保证金，此款在乙方工程完工后立即退还（注：此款是李明其所借用，也就是甲方）；此协议一式二份，以上条款希望双方共同遵守，未尽事宜另行协商，同时产生法律效力；另注：自签字之日起，乙方如二十天内不能进场施工，甲方必须支付乙方保证金伍拾万的利息，利息按5%计算。甲方：李明其（签字捺印），1359439****，乙方：刘全、邹家洪（签字捺印），2014年10月20日。协议签订当日，原告邹家洪通过银行向被告指定的收款人汪源转款30万元，另10万元转到被告农业银行卡上，被告李明其因做工程缺乏资金，2014年11月20日，被告李明其向原告出具了借条一张载明：“今借到邹家洪现金肆拾万元小写（400000.00元），此款五个月内归还，此据，借款人：李明其，身份证号：*，2014.11.20.”2015年9月13日被告向原告出具了还款承诺书载明：“致刘全、邹家洪先生：贵我双方于2014年10月20日支付了40万元保证金给我（其中10万元转到我的农行卡上，我指定了汪源收取该款的30万元）现由于合同约定的工程不能正常开展，我同意解除合同，本人承诺于2015年9月20日之前将40万元归还给你，并且本人自愿从2014年10月20日开始按约定承担的违约金及损失共计26万元，共计归还66万元。2015年9月20日不能到期还款，本人自愿以66万元为基数，支付每月5%的违约及损失。承诺人：李明其（签字捺印），身份证地址：重庆市綦江区*，2015年9月13日。”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的承包协议、借条一张、还款承诺书及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分法院依法不予保护，因借款合同为实践性合同，利率起算期为借款后的次日，故对原告要求归还实际出借的借款及其合理部分的请求，本院依法予以支持；对于超出实际出借部分借款及不合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明其在判决生效后立即支付原告刘全、邹家洪实际借款400000元及其利息（利息按月息2%计，从2014年10月21日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告刘全、邹家洪其余诉讼请求。
如果李明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5200元，被告李明其承担4400元，原告刘全、邹家洪承担800元（此费二原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 潇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执510号之一
申请执行人：李小卫，女，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：伏泉，男，1982年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘雯，女，1981年10月24日生，汉族，住址同上。
李小卫申请执行伏泉、刘雯民间借贷纠纷一案，连云港市海州区（原新浦区）人民法院作出的（2013）新民初字第3768号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年12月19日立案提级执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人伏泉银行存款1719.51元，并将其中1669.51元转付申请执行人李小卫，余款50元收作本案执行费。2017年3月5日，被执行人伏泉向申���执行人李小卫提交还款计划。2017年3月6日，申请执行人李小卫向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市海州区（原新浦区）人民法院作出的（2013）新民初字第3768号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 震
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6639号
原告:张国民，男，1958年7月7日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告:薛元泰，男，1964年9月15日出生，汉族，住如皋市。
被告:刘金美,女,1964年11月16日出生,汉族，住如皋市。
原告张国民与被告薛元泰、刘金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民的特别授权委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告薛元泰、刘金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即偿还原告借款120000元并承担自2016年2月8日起至判决生效之日止的利息（按年息6%计算）及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告薛元泰向原告借款120000元，用于生意周转，并约定当年底还清。到期后，原告多次追索无着，目前被告连电话也不接了。又，两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛元泰未作答辩。
被告刘金美未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告薛元泰向原告张国民出具借条一份。借条内容载明：“借条今借张国明人民币壹拾贰万元（小写120000.00）。借款人：薛元泰2015.5.18今年年底一定还。”被告薛元泰在借款人处签字。
另查明，被告薛元泰与被告刘金美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借条及两被告的结婚证复印件经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛元泰向原告张国民借款120000元的事实，有原告张国民提交的由被告薛元泰亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告薛元泰迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告薛元泰偿还借款本金120000元，于法有据，应予支持。
被告薛元泰与被告刘金美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告薛元泰的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告张国民知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告薛元泰、刘金美均有偿还责任。
对于逾期利息，借条中并未对利息标准作出约定，原告自逾期之日（2016年2月8日系农历正月初一）起按年息6%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告薛元泰、刘金美经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告薛元泰、刘金美应偿还原告张国民借款本金120000元及利息（自2016年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛元泰、刘金美应于本判决发生法律效力后立即向原告张国民偿还借款本金120000元及利息（自2016年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛元泰、刘金美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告薛元泰、刘金美于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁立峰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执60号之一
申请执行人:和建强，男，汉族，1969年12月9日出生。
被执行人:李伟,男性,汉族,1972年03月05日出生。
本院在执行申请执行人和建强与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，于2017年5月4日向李伟发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起向申请执行人和建强支付劳务费16500元,承担诉讼费310元，向本院交纳执行费220元,合计17030元。在本院主持下，双方当事人达成执行和解：被执行人李伟于2017年11月30日履行5000元，剩余执行案款于2017年12月31日之前履行完毕，申请执行人和建强同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执60号案件的执行；
二、若被执行人李伟未按和解协议履行，申请执行人和建强可申请恢复对陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李子轩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1242号
申请执行人顾颖。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴宏辉。
申请执行人顾颖与被执行人吴宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹民初字第1110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾颖借款本金159.96万元及利息（其中以33万元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以126.96万元为本金，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告吴宏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴宏辉的银行存款信息。被执行人吴宏辉无可供执行的银行存款信息。2016年8月3日双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1110号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢160号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被执行人赵海萍。
本院于2018年2月12日立案执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人赵海萍委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第503号民事判决书，被执行人赵海萍应给付申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司货款10，282.40元及利息1，075.94元、案件受理费207.00元，共计人民币11，565.34元。因被执行人赵海萍自动向申请执行人履行完毕，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨金波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4836号
申请执行人陆安明，男，1967年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华丽，男，1969年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟凡兵，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陆安明与赵正水、王华丽、孟凡兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2555号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：黄桂香，女，1970年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告黄桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏连到庭参加诉讼。被告黄桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费4920元（每月的物业服务费为492元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费492元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日违约金为119.56元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十八街28号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米），并于2014年8月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告黄桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十八街28号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2014年8月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告至今没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费。该房屋登记建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米，每月的物业服务费为492元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为210.34平方米，花园面积142.64平方米。因此，每月应缴的物业服务费为492元，被告共欠交10个月，合计4920元。现原告要求被告按每月492元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费4920元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4920元；
二、被告黄桂香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费492元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄桂香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执441之一号
申请执行人：陈哲，男，汉族。
被执行人：石明忠，男，汉族。
本院在执行陈哲与石明忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人250000元及利息60000元（自2016年1月1日至2016年12月31日止，年利率24%）；承担本案受理费1750元，执行费3676元；以上合计315426元。但被执行人未履行���效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人石明忠无银行存款、房屋登记信息；本院于2017年7月25日向陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行通知书，查封石明忠名下车辆，限制交易；本院已将被执行人石明忠纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执441号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初96号
原告张猛，农民。
被告张瑞龙，农民。
原告张猛与被告张瑞龙合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张猛、被告张瑞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称，原、被告于2010年6月25日经竞秀区人民法院判决离婚。原、被告于2010年9月30日签订协议书，协议书第二条约定原告占宅基地东侧面积237平方米，被告占宅基地西侧面积237平方米。原、被告共同从院中间东西中间8.35米处垒墙分开，各自使用自己的宅基地，互不侵犯，后被告一直没有回家，院墙也没有垒起来。2014年被告与原告因走门口发生冲突，被告将原告轰出家门，不让原告回家，被告故不履行协议书的约定，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求判决被告履行协议，使双方将协议约定的院墙垒起来，各走各的门口互不干涉，被告支付原告违约金5万元并承担诉讼费用。
被告张瑞龙辩称，被告同意原告垒墙，但是其母亲不让垒墙，当初离婚的时候老人不知道，后来签协议的时候，宅基是老人的，老人有土地证，现在是老人不同意垒墙。被告也不同意支付原告5万元违约金。
经审理查明，2010年7月16日张瑞龙和张猛经本院（2010）新民初字第505号民事判决书判决离婚，张猛分得位于富昌乡小汲村173号的房屋6间，2010年9月30日张猛和张瑞龙就房屋所占用的宅基地达成了协议，主要内容为：“一、双方房屋共占用的宅基地面积474.01平米，0.71亩，该宅基地应归张瑞龙和张猛共同所有。二、经双方协商双方共同平均分割宅基面积各占237平米，0.355亩。女方张猛占宅基地东侧面积237平方米。男方张瑞龙占宅基地西侧面积237平方米。双方共同从院中间东西8.35米处垒墙分开，各自使用自己的宅基地，互不侵犯，互不干涉……”。该协议经保定市新市区富昌乡小汲村村民委员会盖章确认。2016年6月2日保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会证明，张猛所分宅基地面积273平方米，合0.355亩，现在办理宅基地证事宜。张猛主张要求双方履行协议，同意在自己宅基地范围内出资垒墙。张瑞龙出示了1995年5月26日清苑县人民政府颁发的在其父亲张连顺名下的宅基地证书，证实该宅基地使用权是老人的。
上述事实，有（2010）新民初字第505号民事判决书、协议书、2016年6月2日保定市竞秀区富昌乡小汲村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告张猛和被告张瑞龙达成的协议是双方真实意思表示，并由村民委员会调解组织确认，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，且富昌乡小汲村村民委员会处证据证明张猛分宅基地273平方米，宅基证在办理过程中，故张猛要求确认该份协议有效，符合法律规定，本院予以支持；双方应该按照协议的约定履行各自的义务；原告张猛主张被告张瑞龙支付违约金5万元，张瑞龙表示没有阻拦，张猛未提交证据予以支持，故对张猛的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、2010年9月30日原告张猛和被告张瑞龙签订的协议书有效。
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 园
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1490号
原告程某，女。
被告李某某，男。
原告程某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以由于被告李某某一直否认孩子的事实，原告无法上诉，只能撤诉后把孩子生下来后再到法院处理为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告程某负担。
审判员 沈 秀
二〇一八年五月十七日
书记员 严溯（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3578号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈金龙，男，汉族，1952年8月24日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈金龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初796号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托诉讼代理人：周敏华，该公司员工。
被告：王礼兵，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告长兴县三金特种纺织有限公司与被告王礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长兴县三金特种纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县三金特种纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林李敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执351号
申请执行人：张国武，男，1969年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人张国武与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书。权利人张国武于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款200000并承担本案受理费、保全费3670元，执行费2900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈建宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35174号
原告张国伟，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张国伟与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国伟诉称，被告因缺少资金向原告借款，于2015年2月12日向原告出具借条一份，即被告向原告借到人民币14.2万元，2015年3月11日前还清，在归还前利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告后分两次将钱款转入被告账户。到期后被告未能还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金14.2万元并偿付自2015年3月12日起至清偿日止以14.2万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴艳未到庭亦未具答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告出具借条一份，内容为被告向原告借到壹拾肆万贰仟元整，小写142,000元，上述借款约定于2015年3月11日前还清，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年2月13日，原告分两次将钱款转入被告银行卡中，金额分别为7.2万元及7万元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单、网银交易查询明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款事实，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的利息，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告张国伟借款14.2万元并偿付自2015年3月12日起至清偿日止以14.2万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元(原告张国伟已预交)，由被告吴艳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年四月十一日
书��员王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3431号
原告：何明菊，女，汉族，1974年5月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1642号
申请执行人：曹长震
被执行人：曹广兴
本院在执行申请执行人曹长震与被执行人曹广兴民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5400号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托诉讼代理人龚云祥，重庆善宏律师事务所律师。
被告粟治全，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告粟治全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告粟治全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2016年8月22日14时10分许，被告粟治全驾驶渝BMR6**号二轮摩托车，从巴南区麻柳嘴镇清溪方向往感应村方希行驶至感应村响水岩路段（巴南区乡村道路），会车时驶至道路左侧，与对向田承伟驾驶的渝AEL5**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、粟治全与田承伟受伤的事故。经重庆市巴南区交巡警支队认定，被告粟治全承担本次事故全部责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，原告于2017年1月17日向该院垫付粟治全抢救费69700元。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费69700元。
被告粟治全未作答辩。
经审理查明：2016年8月22日14时10分许，被告粟治全驾驶渝BMR6**号二轮摩托车，从巴南区麻柳嘴镇清溪方向往感应村方希行驶至感应村响水岩路段（巴南区乡村道路），会车时驶至道路左侧，与对向田承伟驾驶的渝AEL5**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、粟治全与田承伟受伤的事故。经重庆市巴南区交巡警支队认定，被告粟治全承担本次事故全部责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，原告于2017年1月17日向该院垫付粟治全抢救费69700元。至今，被告尚未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费69700元。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、住院医疗费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告粟治全驾驶摩托车在没有中心隔离设施或者中心线的道路会车时未减速靠右行驶造成，经交通执法部门认定，粟治全的违法过错行为是导致交通事故发生的原因，承担本次事故全部责任，本院根据被告粟治全在本次事故中的作用及过错程度，认定粟治全应承担本次交通事故的完全民事责任，故原告为被告粟治全垫付的医疗费69700元，应由被告粟治全返还。被告粟治全经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。原告基金管理中心诉请本案事故责任人即被告粟治全偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟治全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费69700元，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元（立案时缓交），由被告粟治全承担，限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1542元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 鹤
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初191号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号楼。
负责人龙升红。
被告谢贤述，男，汉族，住彭县天彭镇东湖二巷101号1-3层。
被告周寿先，女，汉族，住彭县天彭镇东湖二巷101号1-3层。
被告韦玉洪，男，汉族，住成都市高新区独柏树街90号24栋4单元6号。
被告何菊华，女，汉族，住成都市高新区独柏树街90号24栋4单元6号。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告谢贤述、周寿先、韦玉洪、何菊华融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。
本案案件受理费3723元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 谭晓曦
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2544号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：胡延鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：仇法帅，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张清海，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：游成海，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告胡延鹏、仇法帅、张清海、游成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发、被告胡延鹏到庭参加了诉讼。被告仇法帅、张清海、游成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡延鹏偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年5月31日起至2015年5月20日按9.5‰利率标准计算，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令仇法帅、张清海、游成海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，借款人胡延鹏由仇法帅、张清海、游成海担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人仇法帅、张清海、游成海为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日农信社向胡延鹏发放借款15万元，借款到期日为2015年5月20日，借期内约定利率9.5‰。胡延鹏收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告胡延鹏辩称，借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告仇法帅、张清海、游成海在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月30日，农信社与胡延鹏签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2014年5月30日，农信社与仇法帅、张清海、游成海签订《保证合同》一份，仇法帅、张清海、游成海为上述胡延鹏的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，农信社向胡延鹏的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年5月20日，借期内利率为9.5‰。胡延鹏签署借款凭证确认收到借款。借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与胡延鹏、仇法帅、张清海、游成海之间的借款合同纠纷。农信社与借款人胡延鹏签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求胡延鹏偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与仇法帅、张清海、游成海签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，仇法帅、张清海、游成海自愿为借款人胡延鹏的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人胡延鹏未能足额按时偿还借款本息的情况下，仇法帅、张清海、游成海应承担连带保证责任，故农信社要求仇法帅、张清海、游成海对借款人胡延鹏的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。仇法帅、张清海、游成海承担责任后，有权向胡延鹏追偿。被告仇法帅、张清海、游成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告胡延鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月31日起至2015年5月20日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年5月21日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告仇法帅、张清海、游成海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年六月五日
书记员 蔡克涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢44号之一
申请执行人：辛凯，男，汉族，生于1964年1月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄云辉，男，汉族，生于1968年3月28日，住绵阳高新区。
被执行人：黄代平，男，汉族，生于1945年4月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：辛红梅，女，汉族，生于1976年10月6日，住绵阳高新区。
辛凯申请执行黄云辉、黄代平、辛红梅民间借贷纠纷
一案。本院依据(2015)绵高新执字第386号执行裁定书，查封了被执行人其名下的财产。现双方达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄代平其名下位于安县界牌镇土地一宗及房产的查封；
二、解除对黄代平其名下位于绵阳市绵州路中段房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年四月六日
书记员 徐 蔚
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执491号
申请执行人：黄彩秀，女，1979年10月22日出生，壮族，云南省富宁县人。
被执行人：杜昌灯，男，1981年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄彩秀与被执行人杜昌灯交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧山主
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15421号
原告：乔毛毛，女，1943年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。
被告：王琦，男，1983年11月20日生，汉族。
被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司（统一社会信用代码9132010508774591XC，以下简称租赁公司），住所地在南京市建邺区福园路94号。
法定代表人：胡宁。
被告：华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码91320106593539553R，以下简称保险公司），住所地在南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层。
代表人：池清。
原告乔毛毛诉被告王琦、租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔毛毛委托诉讼代理人黄路东，被告王琦到庭参加诉讼，被告租赁公司及被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔毛毛诉称：被告王琦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王琦负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失99358.1元（其中医疗费51342.79元、住院伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费11204元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告王琦辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费7653.85元，其是被告租赁公司的员工，系在履行职务时发生交通事故。
被告租赁公司未应诉。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2017年5月1日9时6分许，王琦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿金盛路014号路灯段由东向西倒车过程中，撞到后方行人乔毛毛，造成乔毛毛受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王琦负担事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
乔毛毛受伤后进入南京市同仁医院治疗，医院诊断其腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症、左第5掌骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、高血压病。医院为其进行腰2椎体骨折经皮椎体后凸成形术。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月7日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、乔毛毛伤情构成十级伤残；2、乔毛毛的护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。乔毛毛用去鉴定费2360元。
乔毛毛因本次交通事故造成如下损失：医疗费56839.7元（其中被告王琦垫付7496.91元）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9984元（5104元+80元/天×61天）、伤残赔偿金24091.2元（乔毛毛伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限6年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），合计98694.9元。
另查明，被告王琦系被告租赁公司员工，事故发生在履行职务期间。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告乔毛毛因本次交通事故造成损失共计98694.9元，因被告王琦已垫付7496.91元，故上述赔偿款中7496.91元由被告保险公司直接返还给被告王琦，并由被告保险公司赔偿原告91224.99元。被告租赁公司及被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付赔偿款98694.9元，其中直接返还给被告王琦7496.91元，支付给原告乔毛毛91224.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告乔毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为440元，鉴定费2360元，合计2800元，由被告南京首汽汽车租赁有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初172号之一
原告：黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023686852274H（1-1）。
法定代表人：葛国英，经理。
委托诉讼代理人：马洪民，公司员工。
被告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村，统一社会信用代码91130827685718153F。
法定代表人：王鸿伟，经理。
原告黟县越驰科技电子有限公司与被告承德宏阳粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黟县越驰科技电子有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县越驰科技电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县越驰科技电子有限公司撤诉。
案件受理费6070元,减半收取3035元，由原告黟县越驰科技电子有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 汪文苗
人民陪审员 卢国英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：张某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初8240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某上诉称，因本案的处理涉及位于广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑的不动产，根据民事诉讼法规定，涉及不动产的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案应由广州市增城区人民法院审理。综上，上诉人张某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人的经常居住地在广州市天河区，则本案被告住所地为广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案涉及不动产的诉讼，由不动产所在地法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初57号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系吸毒人员。2017年8月23日11时许，被告人在其位于本市莲湖区西仪坊西安仪表厂的家中,向吸毒人员薛某某（男，1972年11月26日生，已被行政处罚）贩卖了150元钱的毒品海洛因。交易完成后，薛某某在该家属院内一楼道内将部分毒品吸食（注射）。随后民警根据线索在西安市莲湖区西仪坊西安仪表厂103社区门外路边，将被告人和薛某某抓获。当场从薛某某身上查获一小包毒品海洛因疑似物，并进行现场称量和封存。从被告人身上提取违法所得50元（已随案移交本院）。2017年8月31日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第993号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“赵某某涉嫌贩卖毒品案”物证袋内的一小包黄色塑料纸包装的白色粉末状物品，从中检出海洛因成分，净重0.1300克（全部留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的指定管辖函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量及指认笔录、法医毒物司法鉴定意见书、现场指认照片、现场检测报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得50元、涉案毒品均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年2月22日止）（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某某违法所得五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 安烨坤