wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初3925号
原告：张永友，男，汉族，生于1968年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：任虎，男，汉族，生于1992年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
企业负责人：潘国强。系公司总经理。
统一社会信用代码：91520301795277061K。
地址：贵州省遵义市汇川区航天大厦主楼。
委托代理人：杨淋方，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
企业负责人：黄强。系公司总经理。
组织机构代码：915203007366178201。
地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
委托代理人：王洪，系该公司员工。
原告张永友诉被告任虎、阳光保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张永友的委托代理人冯锐，被告任虎、阳光保险公司委托代理人杨淋方、太平洋保险公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告共同赔偿原告各项费用17776.00元；二、被告在其承保责任范围内直接向原告理赔；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月21日9时5分，原告驾驶两轮摩托车，车牌号为贵Ｃ×××××号，从习水县良村镇向羊化方向行驶，当车行至吼滩村窝头路段时，与被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车相碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在良村镇卫生院住院治疗共计26天，现已出院在家休养。此次交通事故发生后经习水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出第5203301201702371号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张永友承担此次事故的全部责任，被告任虎、乘车人陈树怀无责。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。为此，原告根据中华人民共和国《道路交通安全法》和《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉，请求依法判决，让原告的合法权益得以实现。
被告阳光保险公司、任虎辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告的诉请项目在举、质证阶段予以答辩；3、根据原告的诉请，我司承担的是无责，我司只在无责赔付限额内赔偿，医疗限额是1000.00元，死亡及伤残限额是11000.00元，本案最高我司可赔付12000.00元。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故的责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了商业险和交强险，商业险限额20000.00元，每案2000.00元的绝对免赔，未承保不计免赔，原告是标的车的乘客，应由交强险赔付后再由我司进行赔付。
本院经审理查明认定案件事实如下：2017年4月21日9时5分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，从习水县良村镇向羊化方向行驶，当车行至吼滩村窝头路段时，与被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车相碰撞，造成原告张永友、乘车人陈树怀受伤的交通事故。原告受伤后，送往习水县良村镇卫生院住院治疗，入院诊断：“1、全身多处软组织伤；2、左第4肋骨骨折；3、左膝关节腔积液；4、半月板损伤；5、左内踝撕脱性骨折”。出院医嘱：“1、建议休息1周；2、1周后回院复查胸片或上级医院复查胸部CT；3、我院门诊不适承认”。共计住院治疗26天，花去医疗费7502.00元。此次交通事故发生后经习水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出第5203301201702371号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人张永友承担此次事故的全部责任，驾驶人任虎、乘车人陈树怀无责”。贵Ｃ×××××号两轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险500000.00元、车上司机责任险20000.00元、车上乘客险20000.00元，没有不计免赔险，被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年,2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定张永友承担此次事故的全部责任，被告任虎、乘车人陈树怀无责。本院认为习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费7502.00元。根据医院结算票据确定。二、住院伙食补助费2600.00元。原告在医院住院共计26天，按照每天100.00元计算，即26天×100.00元/天=2600.00元。三、护理费2470.00元。按照2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天计算，原告主张按95.00元每天计算，本院遂尊其愿。四、误工费2530.84元，按照2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天计算26天，即26天×97.34元／天=2530.84元。五、交通费500.00元。根据原告受伤情况，本院酌情支持。六、营养费，原告未提供证据证明原告所受之伤须加强营养，本院不予支持。以上原告的损失共计15602.84元。被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告阳光保险公司应赔偿原告15602.84元，为此，为维护各方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向张永友支付赔偿款15602.84元；
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告张永友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一七年十月十三日
书记员 税秀勤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1180号
原告：张某，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：董某，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号3栋4-4号房屋（攀房权证东经字第××号）归张某所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年3月17日，原告向法院起诉离婚，原、被告自愿达成协议，（2010）攀东民初字第858号民事调解书确认双方自愿离婚，婚生子董洋宏随原告生活，等等。但在该案中，原、被告未对位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号3栋4-4号的房屋（攀房权证东经字第××号）进行处理。为给孩子良好的生活环境，原告要求房子归其所有，遂向法院提起诉讼。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号3栋4-4号房屋（攀房权证东经字第××号）归张某所有；
二、案件受理费减半收取1268元，由张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄 艳
二〇一八年四月十日
书记员 詹海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4021号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码9132020083591748W。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被告：郭洪斌，男，汉族，1966年7月11日生，四川省西充县人，住四川省西充县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告郭洪斌代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。被告郭洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉称，2016年3月1日，被告郭洪斌驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿锡宜线由西向东行驶至振源加油站门口路段时驶入对方向车道恰遇案外人蔡锡安驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡宜线由东向西行驶至该事发路段发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××产生车损96500元。苏Ｂ×××××在原告处投保了车损险等险种并不计免赔。被保险人蔡锡安就其车损向原告提出赔付要求，原告于2016年6月6日向其全额支付车损理赔款96500元，现请求判令被告支付原告保险理赔款96500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪斌未有答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告郭洪斌醉酒（经检测：其血样中酒精含量为167.7毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿锡宜线由西向东行驶至振源加油站门口路段时驶入对方向车道恰遇案外人蔡锡安驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿锡宜线由东向西行驶至该事发路段发生碰撞，致使车辆损坏。常州市武进区公安局交巡警大队于2016年4月26日作出的武公交认字【2016】第50028号《道路交通事故认定书》，认定郭洪斌应承担该事故的全部责任。事故车辆苏Ｂ×××××小型普通客车经定损为96500元。苏Ｂ×××××小型普通客车在原告处投保了车损险等险种并不计免赔。事故发生后被保险人蔡锡安就其车损向原告提出赔付要求，原告已于2016年6月6日向其全额支付车损理赔款96500元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、蔡锡安的驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、蔡锡安出具的声明、机动车辆估损单及估损清单、车辆维修发票、保险理赔确认函、交通银行电子回单等所证实，本院予以确认。
本院认为，依据我国保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但代位求偿权的行使前提是保险事故是由第三者行为所致。本案的保险事故是因被告郭洪斌的过错行为所致，现原告已向被保险人蔡锡安赔偿车损96500元，故原告要求被告郭洪斌支付保险理赔款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款96500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1107元，由被告郭洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信委执字第2号之二
申请执行人：周晖，男，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区铅山县。
被执行人：聂文喜，男，1966年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨文红，女，1966年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：聂宗炀，男，1992年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人周晖与被执行人聂文喜、杨文红、聂宗炀民间借贷纠纷一案中，对本案债务抵押物上饶市信州区凤凰大道99号2幢104，204的房产（上房权证上饶市字第××号、他项权证号为上房2013字第004856号）依法进行公开拍卖处置，经三次公开拍卖均流拍。案件申请人申请将上述财产按第三次拍卖保留价以物抵债。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人聂文喜、杨文红、聂宗炀所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号2幢104，204的房产（上房权证上饶市字第××号、他项权证号为上房2013字第004856号）按第三次拍卖保留价作价人民币1，186，000元，交付申请执行人周晖以抵偿相应债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人周晖时起转移。
申请执行人周晖可持本裁定书到相关房地产登记管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十五日
书记员 付林源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3939号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告廖学英，女，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周洪、廖学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告周洪、廖学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月29日，周洪、廖学英与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2972.70元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而周洪、廖学英未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，周洪、廖学英返还借款本金69130.56元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以周洪名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告周洪、廖学英未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与周洪（借款人/抵押人/乙方）、廖学英（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2972.70元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在周洪名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，周洪、廖学英未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因周洪、廖学英下落不明，本院于2016年6月9日向周洪、廖学英公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，周洪、廖学英尚欠汽车金融公司借款本金69130.56元、利息7446.62元、罚息2801.28元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周洪、廖学英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周洪、廖学英发放了贷款，周洪、廖学英未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周洪、廖学英发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周洪、廖学英应当返还尚欠借款本金69130.56元，支付截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。周洪自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告周洪、廖学英签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金69130.56元；
三、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元；
四、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告周洪名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1654元、公告费350元，合计2004元，由被告周洪、廖学英负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告周洪、廖学英在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4250号
原告：林进，男，1965年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林清阳（系林进之子），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：黄鹏捷，男，1997年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘辉强，男，1995年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林进安，男，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住南安市普莲路中段。
负责人：陈炳煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林进与被告黄鹏捷、刘辉强、林进安、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告林进于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林进以“拟自行与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进负担。
代理审判员 陈义都
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王秋玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初113号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年1月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人黄某某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月8日被长丰县公安局取保候审，同年3月15日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月2日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人黄某某以营利为目的，为他人实施卖淫活动提供场所，容留他人卖淫至少八次，其行为构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定进行判处。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某在长丰县庐丰机械厂处经营“鼎鸿浴场”,并在二楼包厢容留张某等人为浴场的洗澡客人提供性服务。2017年12月29日晚，张某为他人提供有偿性服务时被长丰县公安局岗集派出所民警当场查获。同日，被告人黄某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查，2017年12月28日至29日，张某等两人共为他人提供有偿性服务八次，被告人黄某某共获利240元。
上述事实，有笔记本一本，避孕套一只，现场图，现场照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同复印件，营业执照照片，现场检查笔录，户籍信息，到案经过，证人葛某、胡某、张某、范某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黄某某主动退缴了违法所得，并预交了罚金。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，为他人实施卖淫活动提供场所，容留他人卖淫八次，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某主动退缴违法所得，并预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄某某的违法所得人民币240元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初3293号
原告：程冬兰，女，1968年11月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，住所江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告程冬兰诉被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冬兰的委托诉讼代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令金荣公司、陆永娟立即偿还借款100000元并支付利息28333元（自2016年3月14日至2018年2月24日按年利率10%计算）。事实和理由：她系金荣公司员工，金荣公司原由陆永娟的公婆开办，后由陆永娟管理，法定代表人只是挂名，并不参与管理。2016年3月14日金荣公司因生产经营需要购买设备，向她借款210000元，约定年息壹分。其中110000元系现金交付给陆永娟，另依据陆永娟指示她将100000元汇至陆永娟父亲陆洪庆银行账户。后经她催要，陆永娟分别于2017年1月24日还款100000元，2017年10月17日还款10000元，余款100000元金荣公司、陆永娟一直未归还。自2016年3月14日起，金荣公司、陆永娟没有按照约定向她支付利息，现要求金荣公司、陆永娟支付利息28333元。
金荣公司未作答辩，亦未举证。
陆永娟未到庭，但提交书面答辩状辩称：她系金荣公司财务负责人，程冬兰亦是该公司员工，对此应知情。因金荣公司生产经营需要购置设备而向程冬兰借款并约定利息，她并非共同借款人，其签名属于公司财务人员的职务行为。该笔款项仅用于公司购买机器设备。她代表公司在其还款时的签字行为亦不能代表她有为公司承担剩余未还款项的意思表示，仅是作为公司财务对公司还款行为的签字确认。综上，她不需要对金荣公司为购置设备而发生的民间债务负责。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，陆永娟向程冬兰出具收款收据，载明：交款方为程冬兰，借款金额210000元，年息壹分，月息陆厘。收据中间加盖金荣公司公章，陆永娟在收款人处签名“金荣陆永娟”。陆永娟在收据右下方注明“2017.1.24已还10万元，2017.10.17已还款1万元”并签名。
另查明，2016年3月14日程冬兰向陆洪庆银行账户转账100000元。
案件审理中，本院为查明事实通知陆永娟到庭接受询问，但陆永娟拒不到庭。
以上事实，有收款收据、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程冬兰系金荣公司员工，其关于金荣公司的管理人员情况的陈述具有可信度。陆永娟在收款人处签名，经办了企业借款，又注明还款情况，经办了还款，她亦自称系财务负责人，尤其经其指示，本案100000元的借款直接进入陆洪庆的个人银行账户，表明其亦非一般权限的财务负责人，陆永娟应是该企业的负责人之一。关于其仅是该企业的一般财务负责人，陆永娟需到庭进一步说明该企业的经营负责人情况。由于100000元借款进入其指定的个人而非企业账户，陆永娟主张该借款系企业购买设备的借款，需到庭进行举证证明借款实际用于了企业购买设备及借款与还款均实际入了企业账目。陆永娟作为企业负责人及借、还款经办人对该借款的性质及用途有责任且能够进行说明和证明，但陆永娟在收到开庭通知时未到庭，在本院再次通知其到庭后亦未到庭，系对自身诉讼权利及义务的懈怠，应承担不利的法律后果。程冬兰提供的收款收据载明借款210000元，收据上加盖有金荣公司的公章，同时该收据亦载明还款情况，陆永娟作为收款人及还款人均进行了签字确认，且结合前述分析陆永娟并未证明该借款与其无涉，故程冬兰将金荣公司及陆永娟作为共同借款人要求承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依据收据载明的借款金额及还款金额，金荣公司与陆永娟尚余100000元本金未偿还。收款收据载明年利率10%，月息陆厘即年利率7.2%。程冬兰主张利息自2016年3月14日计算至2018年2月24日为28333元，该金额并未超过即使按较低的年率7.2%计算的利息金额，故本院予以支持。金荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定程冬兰的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金荣纺织有限公司与陆永娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还程冬兰借款100000元并支付利息28333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元(程冬兰已预交)，由江阴市金荣纺织有限公司与陆永娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程冬兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓云
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初91号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦正锋，男，汉族，1988年2月21日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人韦正锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被太湖县公安局取保候审，2018年3月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人韦正锋犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人韦正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月19日15时6分许，被告人韦正锋酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+200M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦正锋静脉血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人韦正锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韦正锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月19日15时6分许，被告人韦正锋酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至1362KM+200M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。经现场对韦正锋进行呼气式酒精含量检测，结果为201mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年12月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦正锋静脉血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人韦正锋户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶轨迹图片、证人陈某的证言、被告人韦正锋的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、现场笔录、视频光盘一张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦正锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦正锋归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦正锋系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局建议对韦正锋适用社区矫正的评估意见，故对被告人韦正锋从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦正锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一八年四月十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7568号
原告朱维维。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告葛家鹏。
原告朱维维诉被告葛家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告朱维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币525元，由原告朱维维负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一五年九月十二日
见习书记员 黄欣蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初5019号
原告张川国,男,1971年5月15日出生,汉族,住漳浦县。
诉讼委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告陈惠华,女,1976年11月1日出生,汉族,住漳浦县。
原告张川国与被告陈惠华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川国的诉讼委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张川国向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠华归还款项15956元及自起诉之日起至全部偿还之日止按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：张川国分别于2017年7月24日、8月25日因操作失误，向陈惠华转账4902元和21054元，经催讨，陈惠华返还部分款项，尚欠15956元拒不返还。
陈惠华没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张川国提交了转账清单、公司转账说明书、营业执照、转账回单；陈惠华没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张川国在办理投保手续过程中，分别于2017年7月24日、8月25日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代理人陈惠华个人账户转入保费4902元和21054元，后接到该保险公司“不得以代理人名义向保险公司转账”的通知，为不耽误投保时间，投保人又向该保险公司汇入相应保费。经催讨，陈惠华返还10000元后未再归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故张川国请求陈惠华返还不当得利，应予支持。陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠华应于本判决生效后十五日内返还张川国款项15956元，并支付自2017年11月22日起至全部返还之日止按月利率0.5%计算的利息。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由陈惠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林冠龙
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初69号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张贤，男，1986年3月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市新吴区，住本市新吴区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放；2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五天；2017年7月24日因吸毒被行政拘留十五天，社区戒毒三年；2017年12月2日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张贤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张贤于2017年11月底的一天晚上、12月1日17时许，先后两次至无锡市滨湖区万达广场附近以人民币300元的价格贩卖给张某0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张贤明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贤曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张贤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张贤对指控未提出异议，但辩解其具有立功情节，曾检举陆建军贩卖冰毒给自己吸食的案件线索。
经审理查明：2017年11月底的一天晚上，被告人张贤经事先联系，至本市滨湖区万达广场附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给张某（女，36岁，因吸毒被行政拘留15日），得款人民币300元。
2017年12月1日约17时，被告人张贤经事先联系，又至上述同一地点，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给张某，得款人民币300元。
被告人张贤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张贤在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、通话记录、微信图片、辨认笔录、检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贤明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于被告人张贤提出的其具有立功情节，曾检举陆建军贩卖毒品罪的辩解意见。经查，立功线索的来源应具有合法性，任何人不得从其自身违法行为中获利。被告人张贤检举陆建军贩卖毒品的线索，系其向陆建军购买毒品这一违法手段获取的。故被告人张贤检举的线索来源具有不正当性，其行为不构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年二月十一日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1298号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王云南，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯诈骗罪，于2017年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告人王才旺，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯诈骗罪，于2017年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人王云南、王才旺犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王云南及其辩护人白雍真、被告人王才旺及其辩护人陈连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王云南、王才旺于2017年5月以来，在陕西省榆林市发电管理中心小区2号楼1单元202室等地从事“网络兼职刷单诈骗”。其先在互联网上发布虚假的兼职信息并预留联系的QQ号码，待网民与其联系时，诱骗对方到指定的网站链接购买手机充值卡，待网民购买成功后，即向该网站获取网民所购手机充值卡卡号和密码，后由其将手机充值卡的卡号和密码倒卖给江西诚付科技有限公司等进行套现，将款项占为已有。截止2017年6月10日被查获时，共诈骗得款人民币97,979元(币种、下同)。
2017年6月10日，公安机关在陕西省榆林市发电管理中心小区2号楼1单元202室查获被告人王云南、王才旺；并扣押到手机、笔记本电脑及台式电脑、上网卡、U盘、银行卡等作案工具。归案后,被告人王云南、王才旺的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元。
审理中，被告人王云南、王才旺的家属向本院退缴违法所得款77,979元，并预交罚金各20,000元。
上述事实，被告人王云南、王才旺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的手机等物证，户籍证明、到案经过，证人吴某3的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人王云南、王才旺的供述和辩解，搜查笔录，取款录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云南、王才旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云南、王才旺当庭认罪，均可以从轻处罚，被告人王云南、王才旺的家属向公安机关及本院退缴违法所得款97,979元，并预交罚金各20,000元，视为被告人王云南、王才旺的行为，均酌情从轻处罚。辩护人白雍真、陈连生关于被告人王云南、王才旺有悔罪表现、主动退清赃款及缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、被告人王才旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
三、被告人王云南、王才旺退缴在本院的违法所得款77,979元与退缴在公安机关的款项20,000元，计97,979元。发还给被害人吴某13,292.33元、吴某210,216.38，余款84,470.29元查无被害人，予以没收并上缴国库。
四、没收被告人王云南、王才旺被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖文，男，1977年07月07日出生，住广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112829.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112829.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2403号
上诉人（原审被告）：唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
负责人：怀永利，职务经理。
被上诉人（原审原告）：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市开平区聂各庄村北老桥东。法定代表人：刘建东，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾江燕，该公司副总经理，女，1987年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部因与被上诉人唐山长城建材设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及传票，上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十五日
书 记 员 董 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初100号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人席印微，男，1981年1月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区（户籍地黑龙江省绥棱县）。被告人席印微因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，于2018年1月30日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人席印微犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人席印微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日21时30分许，被告人席印微酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街7号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人席印微血液中检出酒精成分，其含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人席印微在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第4647号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人席印微的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人席印微犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人席印微犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人席印微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年二月一日
书记员 肇靓
湖北省黄冈市��州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1525号
原告:陈某，女，汉族，1975年3月27日出生，住黄冈市黄州区，
被告:孙某，男，汉族，1974年7月6日出生，住址同上，
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费850元，由原告陈某负担。
审判员 朱霞
二〇一八年七月五日
书记员 罗莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初609号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯彪，男，1975年9月25日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文标
二〇一八年三月七日
书记员 李汶傧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢319号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：汪春辉，男，1979年3月7日生，住东台市。
被执行人：东台市五环木业有限公司，住所地在东台市梁垛镇台南社区中南村一组。
负责人：夏鸿才，公司清算组组长。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人汪春辉、东台市五环木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 轩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1209号
原告：杨加祥，男，1963年6月11日生，汉族，四川省盐边县村民。
被告：张忠莲，女，1957年8月1日生，汉族，攀枝花市东区村民。
原告杨加祥与被告张忠莲装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，于2018年3月27日向张忠莲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加祥到庭参加了诉讼，被告张忠莲未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
杨加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠装修改造费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订了由被告为原告装饰装修居住于攀枝花市东区房屋的合同。合同签订后，被告支付了前期工程款10500元，原告亦如期按被告要求组织材料、人员进行施工，并将房屋交付原告使用。原告在接收房屋使用后却以种种非理拖欠装修工程款，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付拖欠装修工程款的责任。
张忠莲辩称，原、被告签订装饰装修合同属实，被告未将余款支付原告是由于原告在装修房屋过程中损坏了装修房屋的水管，造成水管漏水，还将六个门损坏，拒不修复；两个厕所未铺设地砖和安装门所致，另外，原告在装修过程中将被告家的冰柜电源插头拔出，造成被告家冰柜内的猪肉解冻损坏，原告应当赔偿。扣减原告损坏的水管、门、猪肉的损失和未安装的厕所地砖及门后，被告只同意给付原告装修款1100元。
本院经审理认定事实如下：张忠莲是位于攀枝花市东区房屋的所有权人。张忠莲与杨加祥是亲戚。2018年1月16日，张忠莲与杨加祥签订“房屋重装协议”约定：双方共同协商，已（以）旧房维修改造厕所（3个），水电、下水道疏通承包给杨加祥。杨加祥包工包料15000元（壹万伍仟元整），修造改三楼建完好交给张忠莲，张忠莲把15000元支付给杨加祥。协议签订后，杨加祥组织人员进行施工，张忠莲先后向杨加祥共计支付了10500元材料款。2018年3月4日，装修工程完工，双方交接后，因张忠莲未结清工程款4500元，杨加祥亦未将两间房屋钥匙交付张忠莲，双方由此产生纷争。随后，杨加祥诉来本院，要求判令张忠莲给付装修款15000元。诉讼中，杨加祥将诉讼请求变更为要求判令张忠莲给付拖欠的装修款4500元。
同时查明，杨加祥施工现场为楼房的三楼，张忠莲起居在楼房四楼。
上述事实有杨加祥提交的身份证；2018年1月16日，杨加祥与张忠莲签订的房屋村庄协议；工程完工交付时杨加祥用手机拍摄的照片；张忠莲提交的身份证，2018年2月5日，杨加祥收到装修款10500元后给张忠莲出具的收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2018年1月16日，杨加祥与张忠莲签订的房屋重装协议，尽管是双方当事人协商后的真实意思表示，因承包人杨加祥无建设工程施工资质，亦无工程监理资质，双方签订房屋重装协议违反法律禁止性规定，故杨加祥与张忠莲签订的房屋重装协议自始无效。张忠莲明知杨加祥个人无建筑工程承包资质，而将工程发包给杨加祥施工，杨加祥也明知个人无承包建设工程资质而承揽工程，是导致合同无效的原因，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力；第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，杨加祥、张忠莲双方均应承担相应责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任的规定，张忠莲在杨加祥交付工作成果时，未对工程完工情况及工程质量提出异议，应当按约定将装修款支付给杨加祥。杨加祥在交付工程时以张忠莲未付清装修款为由不交付两间房屋钥匙，做法欠妥，应承担将房屋钥匙交付给张忠莲的责任。杨加祥要求张忠莲给付4500元房屋装修款的诉请，有证据证实，本院支持。张忠莲经本院传唤不按时到庭应诉，其责任自负。张忠莲所提：杨加祥在装修房屋过程中损坏了装修房屋的水管，造成水管漏水，还将六个门损坏，拒不修复；两个厕所未铺设地砖和安装门，还将其家中的冰柜电源插头拔出，造成冰柜内的猪肉解冻损坏，应当赔偿。扣减损坏的水管、门、猪肉的损失和未安装的厕所地砖及门的费用后，只同意给付杨加祥装修款1100元的意见，因张忠莲未提交相应证据证实，亦未得杨加祥认可，本院不予采信。张忠莲可就损害事实组织证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十七条，第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张忠莲于本判决生效后十日内给付杨加祥装修工程价款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由杨加祥承担50元；张忠莲承担38元（杨加祥已预交，张忠莲在履行给付义务时一并给付杨加祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执248号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住呼和浩特市玉泉区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第948号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元及公告费800，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人李某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第948号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨思佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1301号
罪犯姚琪，男，1965年11月30日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉秀刑初字第428号刑事判决，以被告人姚琪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币200000元，扣押在案的受贿款1089800元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯姚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯姚琪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚琪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姚琪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姚琪的上述表现有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚琪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚琪准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1972号之一
申请执行人：巫晓明，男，1975年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人：王春良，男，1967年4月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人：吴伟，女，1969年11月20日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人：王强，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人巫晓明与被执行人王春良、吴伟、王强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春良、吴伟、王强未履行相应义务，根据申请执行人巫晓明的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人巫晓明于2017年12月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王春良、吴伟、王强的执行申请。
本院认为，申请执行人巫晓明申请撤销对被执行人王春良、吴伟、王强的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 晖
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初222号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：朱世亮，男，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告朱世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 阮红瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3864号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，系该公司区域总监。
上述二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权）。
被告：陶利芬，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。
原告四川衡易物业服务有限公司（以下简称衡易物业公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称衡易物业攀分司）与被告陶利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司和衡易物业攀分司的共同委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼。被告陶利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易物业公司和衡易物业攀分司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2027.09元（2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费）；2、判令被告支付原告违约金608.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，原告与攀枝花金海实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向攀枝花机场路333号金海世纪城（原名：金海*世纪城）提供物业服务，合同还对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了约定。2014年8月21日，被告入住该小区，系上述物业的业主。在此期间原告切实履行合同约定的义务，但被告拖欠了2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费，欠费金额共计2027.09元，另产生违约金2162.75元，原告主张违约金按照欠费总金额的30%即608.1元来收取。现原告多次催收上述费用无果，遂诉至法院。
二原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、被告于2014年8月20日分别与攀枝花金海实业有限公司和原告衡易物业攀分司签订的《商品房买卖合同》、《金海世纪城前期物业服务合同》，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系；双方在合同中对服务内容、服务期限、物业服务费、缴费方式、违约责任等进行了明确约定。
二、被告的房屋所有权证复印件，拟证明被告系案涉房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为103.95㎡。
三、电梯维保合同，小区消防系统维护保养合同，攀枝花金海世纪城化粪池清掏合同，保洁外包合同，绿化保养承包合同，小区图片12张（包含设备设施保养及巡视记录、绿化养护及秩序服务、化粪池清掏、车辆管理、档案室、岗位巡查签到记录），拟证明原告向被告所在小区提供了合同约定的物业服务。
四、2016年12月保洁考核得分及综合评价，世纪城一、二期2016年12月绿化月度考核得分及综合评价，2016年度世纪城1、2期管理服务工作征询意见表拟证明对环境卫生及绿化考核综合评价，业主满意度调查证明小区业主对原告提供的物业服务是满意的。
被告陶利芬既未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭应诉。
本院根据原告举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
被告系案涉房屋的所有权人，其房屋建筑面积为103.95㎡。2014年8月20日，原告衡易物业公司所属的衡易物业攀分司（甲方）与被告（乙方）签订《金海世纪城前期物业服务合同》，其中约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行及日常维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、中转及雨、污水管道的疏通；公共绿化的日常养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按乙方拥有的建筑面积支付，标准为高层住宅1.5元/月*平方米；乙方应在每月十日前履行当月支付物业服务费的义务。乙方未能按时足额支付物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告衡易物业攀分司为金海世纪城小区提供了前期物业管理服务。被告作为金海世纪城小区业主，未缴纳2016年8月1日-2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元（103.95㎡×1.5元/平方米×13个月）。其后，原告向被告催交物业服务费无果，遂诉至法院。
本院认为，原告衡易物业攀分司与两被告签订的《金海世纪城前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。衡易物业攀分司按约为金海世纪城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业所有人，实际享受了衡易物业攀分司为其提供的物业服务，理应按约向衡易物业攀分司支付相应的物业管理服务费用，久拖不付有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按拖欠物业服务费金额的30%支付违约金608.1元的诉请，本院认为，被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约，双方在合同中也对违约金的计算方式进行了约定，但鉴于本案的实际情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总额的百分之十即202.7元（2027.09元×10%）交纳，超出部分，不予支持。原告衡易物业攀分司系原告衡易物业公司的分支机构，其民事责任由衡易物业公司承担，现两原告共同向被告主张物业服务费及违约金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶利芬于本判决生效后三日内一次性支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2027.09元；
二、陶利芬于本判决生效后三日内一次性支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司违约金202.7元；
三、驳回四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陶利芬负担（该诉讼费已由四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司垫付，陶利芬在支付上述款项时一并支付四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 窦薇薇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初163号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李成梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李旭东，男，汉族。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光旭，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告医疗费5976.92元、住院伙食补助费700元、营养费400元、护理费13 800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计21
877元；2.诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年10月24日11时许，被告一驾驶丰田牌小型轿车沿西安市文曲路由西向东行驶至雁塔南路丁字路口向南右转弯进入雁塔南路时，适逢吴加安驾驶两轮电动车后载李成梅沿雁塔南路非机动车道由南向北行至此处，两车相撞，李成梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故主要责任，吴加安负此次事故次要责任。车辆在被告二处投保有交强险及300
000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生均在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计5303.36元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3976.92元（原告治疗费用共5976.92元，被告一垫付2000元，其余均为原告自行负担）
2.住院伙食
补助费
|
600元（原告住院6天，按每日100元计算）
3.营养费
|
140元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定其营养期为7天，按每天20元的标准计算）
4.护理费
|
586.44元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定其护理期为6天，由其家属护理，但原告提供家属因护理致误工损失的相关证据不足，本院酌定该护理期间按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算为586.44元）
5.精神损害抚慰金
|
0（结合原告伤情，本院不予支持）
被告一垫付
|
2000元
合 计
|
5303.36元（以上1-3项共计4716.92元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-5项共计
586.44元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付2000元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5303.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告李旭东垫付原告李成梅医疗费2 000元；
三、驳回原告李成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告李成梅负担132元，由被告李旭东负担42元。因原告已预交，故被告李旭东在本判决生效之日起十日内向原告支付42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一八年三月五日
书 记 员 赵春花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1299号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林开建，男，1985年12月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林开建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林开建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76335.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76335.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3887号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。
被告：张学群，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告张学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓超利
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2296号
申请执行人:郭建新，男，1970年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人：沈建祥，经理。
被执行人：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。
负责人：沈红太，经理。
被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人郭建新与被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0612民初5197号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太于2016年9月10日前归还申请执行人郭建新借款本金830000元并支付相应利息（以830000元为基数，按照月利率2%自2015年11月6日算至实际还款之日止）；二、被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太于2016年9月10日前给付申请执行人郭建新律师费38000元；三、如被执行人未能按约履行，则申请执行人有权就借款本金、利息及律师费未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取6794元，由被执行人南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太负担（申请执行人已代垫，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人除了有一处无证厂房外，没有上述其他财产。根据调查情况，本院于2016年9月28日依法查封了被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司名下位于南通市通州区石港镇工业园区该公司内北侧无证厂房一幢及传达室（无证）。2017年4月13日，本院依法委托评估上述厂房，2017年8月2日，江苏先河房地产土地评估有限公司出具了苏先（通）（2017）第016号房地产估价报告。本院于2017年8月6日，向申请执行人和被执行人送达了该估价报告，于2017年8月8日，裁定拍卖上述被查封的厂房。由于该无证厂房涉及村土地的使用权等复杂问题，故暂未能启动拍卖后续程序，本案处于暂缓执行状态。2017年12月19日，申请执行人分得另案执行款197826.45元。2017年12月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，一.申请执行人需要继续查封厂房的，须于查封期满前30日向本院书面申请（查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止）；二.申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请继续查封、执行，造成自动解除查封、不能执行的后果由申请执行人自行承担。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初515号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：李溢清，男，1984年6月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李溢清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1993-1号
原告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办南环路东段北侧。
法定代表人刘世亭，经理。
被告徐峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月08日向本院提出申请，要求对被告徐峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月八日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4602号之一
原告：杨广里，女，1965年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博昊泽源投资有限公司，地址：临淄大道666号齐都国际A座1205室。
原告杨广里诉被告淄博昊泽源投资有限公司民间借贷纠纷一案，现原告杨广里于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博昊泽源投资有限公司1260600元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告淄博昊泽源投资有限公司1260600元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孙龙振
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张晶，男，1981年9月12日出生，职业不详，户籍地山西省临汾市蒲县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年8月5日，被告张晶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张晶开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张晶偿还招商银行信用卡欠款本息共计153432.01元（截止到2017年4月22日，欠款本金91819.48元、利息27286.64元、滞纳金及费用34325.89元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张晶承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张晶身份证复印件；3、张晶的持卡人账单查询明细。
被告张晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晶未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张晶向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张晶声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张晶保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张晶应按招商银行的规定缴纳年费；张晶当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张晶在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张晶以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张晶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张晶可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张晶每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张晶如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张晶若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张晶承担赔偿责任；张晶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张晶卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张晶承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张晶，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张晶应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张晶未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张晶，修改后的条款对招商银行和张晶均具有约束力……
招商银行批准了张晶的申请，将卡号为×××的信用卡交付张晶使用。截至2017年4月22日，张晶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计153432.01元（欠款本金91819.48元、利息27286.64元、滞纳金及费用34325.89元）。
本院认为，招商银行与张晶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张晶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张晶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的信用卡欠款共计153432.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更547号
罪犯赵鑫磊，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年1月27日作出（2015）连东少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵鑫磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵鑫磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵鑫磊在服刑期间于2016年6月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫磊减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10828号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：郑晓桦，女，1958年11月3日出生，族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑晓桦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑晓桦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计123981.2元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告郑晓桦未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告郑晓桦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计123981.2元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓桦于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计123981.2元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑晓桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初3241号
原告：李香林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村。
负责人：李贵生，系该村民委员会主任。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告李香林诉被告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会（以下简称何家堡村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李香林、被告何家堡村委会的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017���10月10日和2017年10月27日晚，被告在未向我出示任何审批手续和生效土地流转合同的情况下，将我位于洋河镇何家堡村小学后面8亩承包地强行用推土机铲为平地，碾压成水泥路面状态。这8亩承包地是耕地，是口粮田。我从未与被告签署任何土地流转手续，被告强行侵占，导致今年庄稼无法耕种，造成经济损失8000元（每亩1000元）。现我请求法院依法判令：一、被告将我的8亩承包地立即恢复原状；二、被告赔偿我经济损失8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2017年4月24日同原告已经达成土地流转合同，和其他很多农户也达成了合同。合同达成后，原告根据合同约定已经取得了7957元土地流转费，同时因本流转合同致使原告当年土地不能耕种及种子化肥款损失770元由被告给付，这些事实能够说明双方之间的合同已实际履行，被告没有违约行为。合同履行期间被告如何规划生产作业道是被告的权利，原告无权干涉，如需恢复原状也应在合同到期后根据双方的合同约定来确定是否应恢复原状。原告现在起诉无法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月24日，何家堡村委会（乙方）同洋河镇何家堡村马家沟组村民初明月（甲方）签订《农村土地流转合同》一份，约定土地承包流转期限为三十年，从2017年4月16日起，至2047年4月16日止；土地流转费用以现金形式支付，第一期一次性付两年租金（进场前付款），每年500元/亩，该合同甲方签字下注明的“后附同意本合同签字表”中有原告李香林签字，合同签订后在发包方备案。后被告向原告发放租地款7957元，原告妻子付华从被告处领取回收农资款770元，被告将原告的案涉土地推平。
上述事实，原告提供的证据有：照片一份；被告提供证据的证据有：农村土地流转合同一份、租地款发放明细表一份、租地回收农资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其承包地被被告毁损提供照片一张，因一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，原告仅提供的一张照片不���以证明被告对原告的土地承包经营权实施了侵权行为。虽然原告诉称的8亩承包地被被告推为平地，但被告推平土地的行为，是在被告与原告签订了《农村土地流转合同》并按照合同约定给付了租金和回收农资款的前提下进行的，案涉土地承包经营权流转方式为出租，合同附有原告等承包人签字，且已在发包方备案，被告基于合同关系对案涉土地享有处置的权利，其推平行为具有正当性，主观上无过错，其对土地的利用不存在侵犯原告土地承包经营权的情形，因此，原告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李香林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李香林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2720号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张训峰，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行刑事审判庭移送的张训峰犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2017）苏0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的金额为张训峰支付罚金20000元，追缴违法所得42400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询结果本院依法扣划被执行人银行存款60453.95元，其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月12日，执行人员传票传唤被执行人张训峰未果。
4、2017年12月18日向被害人王志锋发放违法所得6000元，2018年1月3日向被害人李彦松发放违法所得2500元，2018年1月3日向被害人吕玉旺发放违法所得27000元。其他被害人经本院通知限期领款未果，涉案违法所得本院依法上缴国库。
5、2018年1月15日，经合议庭评议，因被执行人张训峰暂无其他财产可供执行且传唤未果，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张训峰确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 郭明洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1330号
上诉人（原审被告）：赖力珲（曾用名：赖玉辉），男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：朱桂香，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗玉明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人赖力珲、朱桂香因与被上诉人罗玉明民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖力珲、朱桂香经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖力珲、朱桂香撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取为3875元，由上诉人赖力珲、朱桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 汤 琼
审判员 肖晓丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 何杨妮
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执61号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄生清，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省康县人。
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人黄生清罚金一案，本院（2016）陕0727刑初13号刑事判决书确定：被告人黄生清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。
本院在执行过程中，被执行人黄生清于2018年2月6日交纳全部执行款3000元，故被执行人已履行完法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执61号案件执行完毕，于2018年3月12日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 熊旭升