安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2960号
原告:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱仲跑，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住址肥西县。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽用世商业房地产开发投资有限公司（以下简称安徽用世商业房地产公司）诉被告朱仲跑公司决议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽用世商业房地产公司的法定代表人朱晓仲及其委托诉讼代理人盛强、马少捷，被告朱仲跑及其委托诉讼代理人王华强、卞国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽用世商业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认安徽用世商业房地产公司2016年7月8日临时股东会决议合法有效；2.判决被告执行2016年7月8日临时股东会第五项决议，归还其掌控的安徽用世商业房地产公司营业执照正、副本及公司公章；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：安徽用世商业房地产公司由朱晓仲、朱仲跑、朱家昂、林乃科四自然人发起，设立于2009年12月1日，注册资金为2009万元人民币。四自然人投资比例依法分别为50%、30%、10%、10%；2011年1月4日林乃科是出让方，朱晓仲是受让方进行了股权转让，后朱晓仲由原来的50%股份增加至60%。2011年1月3日、2013年1月30日，经公司决议，三名股东先后两次同比增资至1亿元人民币。2010年10月12日经股东会研究决定，执行董事由朱晓仲担任，朱仲跑任经理并兼任法定代表人。2016年7月8日公司召开了第二次临时股东会，会议以股东多数决表决形式，决议免去朱仲跑公司法定代表人、经理任职；选举朱晓仲担任公司的法定代表人；同意任命朱晓仲担任公司的总经理；启用、申领公司新的公章、企业法人营业执照（正、副本）。原公司公章、企业法人营业执照（正、副本）作废。依据公司决议，被告应当在三日内履行返还其掌控的公司证照及印章的义务，经催告，而至今未返还公司。公司股东会决议，是公司最高决议机构作出的具有权威性，公司人员依法应当遵守；公司证照、印章是公司财产权的一部分，任何人不得侵占。
朱仲跑辩称，他在答辩前有异议，对对方出庭人员身份有异议，本案法定代表人的身份无效，朱晓仲不应是法定代表人，相关代理人也不能接受朱晓仲的委托出庭参加诉讼。1.本案股东朱晓仲不具有代表安徽用世商业房地产公司提起诉讼的权利，原告主体不适格，应驳回起诉；2.本案公司无权提出确认股东会决议“合法有效”的诉讼请求，对此应予驳回；对于股东会决议效力问题，应当依据朱仲跑的反诉请求予以审查；3.本案诉争股东会决议的内容因违法而无效。朱晓仲不具有任职法定代表人及总经理的法定资格，对朱晓仲的任命行为无效，免除朱仲跑法定代表人、经理职务及证照印章管理等内容均应无效；4.关于任免职务的决议无效，相关公司证照、印章管理的内容亦应无效；公司证照、公章对外代表公司意志，朱仲跑具有合法的法定代表人、经理和股东身份，有权掌管公司证照、印章；5.退一步说，如关于证照、公章管理事项的股东会决议被认定有效，因股东会决议已经明确原公司证照、公章作废，而对于作废的证照、公章即不具有公司意志的表象以及财产的属性，亦不存在将其作为“财产”返还的事实，据此提出返还财产的诉求亦不能成立。请求依法驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安徽用世商业房地产公司所举的第1组证据（证据1），被告质证认为对其真实性无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第2组证据（证据2、证据3），被告质证认为对公证书无异议，对邮件流程单三份收到一份，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第3组证据（证据4、证据5、证据6、证据7、证据8），被告质证认为签到簿有异议，根据公司法第150条规定，签到簿中的列席人员不具有参加股东会的合法身份；对证据5、证据6有异议，股东会决议的内容及章程修正案违反法律的规定，应该是无效的。因朱晓仲个人负有较大的债务，作为法定代表人违反公司法第146条及企业法定代表人登记管理的规定；股东会作出的变更事项不具有实际履行性，证章管理等决议不具有法律效力，被告作为法定代表人有权继续管理相关证照公章；对证据7有异议，不能证明7月8日股东会的实际召开的现场状况；对证据8朱晓仲、朱家昂的证明材料，对其真实性、合法性、关联性均有异议，而且被告与其他股东之间存在利益冲突，其他的股东的陈述不能作为证明本案事实的依据。原告解释辩驳，关于签到簿问题，认为公司高管可以列席会议，股东会确实召开；公司召开股东会是依法召开，股东会的决议也是合法有效；公司股东会已经做出决定，公司证照应该由公司保管，朱仲跑私自保管没有依据。经核实2016年7月8日安徽用世商业房地产公司第二次临时股东会决议，召集程序、表决方式未有违反法律、行政法规或者公司章程，决议的内容未有违反法律、行政法规及公司章程，安徽用世商业房地产公司股东朱晓仲、朱家昂的证明，客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的第3组证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第4组证据（证据9、证据10、证据11），被告质证认为对证据9、10、11相关文件内容不具有合法性，被告作为公司法定代表人有权保管证照公章，经核实安徽用世商业房地产公司的公章及企业法人营业执照一直由朱仲跑掌控，2016年7月12日安徽用世商业房地产公司变更的法定代表人朱晓仲（但未完成登记）向朱仲跑作出限期缴回公章、营业执照及其他资料的通知，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第5组证据（证据12），被告质证认为对其证据的关联性和证明目的有异议，因为股东会决议无效，朱晓仲不具有任职条件，朱仲跑是公司合法法定代表人，没有造成公司经营困难，经核实2016年7月25日肥西县市场监督管理局对安徽用世商业房地产公司不予受理通知书，符合法律规定，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举第6组证据（证据13）即浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1957号民事判决书复印件，被告质证认为我没有收到该份判决，这是没有生效的判决，判决书的真实性需要核实，此判决书中的债务即使存在与本案诉争的2016年7月8日的股东会决议的效力无关，与朱仲跑任职法定代表人也没有关系，朱仲跑是2010年任命，该债务对其任职无影响，经核实该份判决书客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；被告所举证据1，原告质证认为对其真实性无异议，证明目的有异议，这是记载的原法定代表人的信息，2016年7月8日股东会决议后公司法定代表人已经变更为朱晓仲，这份登记表仅仅是形式登记，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认，对其证据的证明内容不予确认；被告所举证据2即股权查封（应为冻结）信息2份，原告质证认为对朱家昂的股权冻结的信息与本案没有关联性，对于涉及到朱晓仲的股权查封信息，与本案无关联，本案股东会决议形成时间为2016年7月8日，股权查封发生在此之后，不影响股东会决议效力，按照法律规定，股东股权被冻结不影响股东身份及权利的行使。经核实朱家昂股权冻结期限自2016年6月23日至2018年6月22日，冻结130万元的股权，朱晓仲股权冻结期限自2016年11月10日至2018年11月9日，冻结400万元的股权，据此，对其证据的真实性、合法性，应予确认，对其证据的关联性及证明的内容，不予确认；被告所举的证据3即借条4份的复印件，原告质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，4份借条均是复印件，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，不予确认。
安徽用世商业房地产公司由朱晓仲、朱仲跑、朱家昂、林乃科四自然人发起，设立于2009年12月1日，注册资金为2009万元人民币。四自然人投资比例依法分别为50%、30%、10%、10%。2010年10月12日经股东会研究决定，选举产生执行董事由朱晓仲担任，经理由朱仲跑担任；选举产生公司法定代表人由朱仲跑担任。2011年1月4日林乃科是出让方，朱晓仲是受让方进行了股权转让，后朱晓仲由原来的50%股份增加至60%。2011年1月3日、2013年1月30日，经公司决议，三名股东先后两次同比增资至1亿元人民币。2016年6月20日朱晓仲委托朱家昂申请安徽省徽元公证处对向朱仲跑邮寄送达《关于召开安徽用世商业房地产开发投资有限公司2016第二次临时股东会的通知》的行为和过程进行保全证据，《公证书》显示：2016年6月20日下午在本处，在本公证员陈雷与实习公证员李洋的面前，通过中国邮政11183的工作人员，以EMS全球邮政特快专递方式将《关于召开安徽用世商业房地产开发投资有限公司2016第二次临时股东会的通知》(内容详见附件一),按照被送达人朱仲跑的三个地址分别寄出。在庭审中，被告朱仲跑也认可收到了召开安徽用世商业房地产公司2016年第二次临时股东会的通知。2016年7月8日安徽用世商业房地产公司召开了第二次临时股东会，该会议于2016年7月8日上午9时在合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号用世生活城售楼部201室召开，本次会议由股东、执行董事朱晓仲提议召开，并于会议召开15日前依法通知了全体股东，应到会股东3人，实际到会股东2人，占总股款权数70%，其中列席会议5人，会议由朱晓仲主持，形成的决议如下：1、免去朱仲跑的安徽用世商业房地产公司法定代表人、经理任职。2、选举朱晓仲担任安徽用世商业房地产公司的法定代表人。3、同意任命朱晓仲担任安徽用世商业房地产公司的总经理。4、启用、申领公司新的公章、企业法人营业执照（正、副本）。5、公司的财务资料及财务章、发票专用章由财务部统一集中保管；公司公章、合同专用章、工程部印章、法人代表印章、营业执照、土地证等各类证照、合同、批文及其他资料均有公司行政部统一集中保管。各持有人应在本次会后三日内将持有的物品全部移交给公司，任何人不得损毁、侵占。以上事项表决结果：同意的，占总股数70%；不同意的，占总股数30%，符合公司法及公司章程的规定，合法有效。尾部由股东朱晓仲、朱家昂签名。2016年7月8日安徽用世商业房地产公司章程修正案根据2016年第二次临时股东会决议，公司章程修正如下：一、章程第十六条修正为：公司设一名总经理，由朱晓仲担任。二、章程第十九条修正为：朱晓仲为公司的法定代表人，任期五年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任。三、章程其他内容及修正案不变。尾部由股东朱晓仲、朱家昂签名。后原告向肥西县市场监督管理局申请办理变更登记，2016年7月25日肥西县市场监督管理局对原告提交的公司登记（备案）的申请作出（2016）第1号不予受理通知书，决定不予受理，其理由如下：1、申请书中申请人声明一栏未盖章；2、未提供公司执照副本(申请材料全部退给申请人)。2016年本院在庭前给被告送达应诉等材料，制作笔录时被告朱仲跑也承认安徽用世商业房地产公司的营业执照（正、副本）及公司公章由其掌控，在庭审中被告朱仲跑也认可这一事实。依据公司决议，被告应当在三日内履行返还其掌控的公司证照及公章的义务，但经催告，被告至今未返还给公司。
本院认为，2016年7月8日安徽用世商业房地产公司第二次临时股东会决议，召集程序、表决方式未有违反法律、行政法规或者公司章程，决议的内容未有违反法律、行政法规及公司章程的规定，符合《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告安徽用世商业房地产公司要求确认2016年7月8日临时股东会决议合法有效的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第二款法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许之规定，被告朱仲跑认为本案股东朱晓仲不应是法定代表人，不具有代表安徽用世商业房地产公司提起诉讼的权利，原告主体不适格，应驳回原告起诉的主张，本院不予支持。被告朱仲跑要求驳回原告全部诉讼请求的主张，因缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。原告安徽用世商业房地产公司基于2016年7月8日第二次股东会决议的第五条的内容，要求被告朱仲跑归还其掌控的安徽用世商业房地产公司营业执照正、副本及公司的公章的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第二款的规定，判决如下：
一、确认安徽用世商业房地产开发投资有限公司2016年7月8日临时股东会决议合法有效；
二、被告朱仲跑应于本判决生效后三日内向原告安徽用世商业房地产开发投资有限公司归还其掌控的公司营业执照正、副本及公司公章。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱仲跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第二款
法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。