福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2477号
原告：张正中，男，1937年4月出生，汉族，。
委托代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄敬芳，女，1975年9月出生，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
负责人李肖锋，总经理。
委托代理人：巫文阳，男，公司职员，住福建省南平市延平区水南八仙村八仙55号。
原告张正中与被告黄敬芳、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正中及其委托代理人朱立斌，被告黄敬芳，被告人寿财保公司的委托代理人巫文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正中向本院提出诉讼请求：1、黄敬芳赔偿张正中各项损失合计60881.46元（其中后续医疗费2000元、住院伙食补助费8760元、营养费8760元、护理费18798.96元、残疾赔偿金23292.50元、精神损害抚慰金7000元、交通费2300元、残疾器具费2680元、鉴定费800元，合计74391.46元，扣除黄敬芳支付13510元）；2、人寿财保公司在保险责任内承担保险责任。本案诉讼费由黄敬芳、人寿财保公司承担。庭审中，张正中变更诉讼请求，即：护理天数从2015年8月31日开始计算90天,护理费变更为11588.40元，扣减的13510元变更为扣减2720元，变更后的总金额为64460.90元。事实和理由：2015年4月22日18时10分许，黄敬芳驾驶闽HX06**号小型轿车，沿故县村往省道205线方向行驶，途经故县村涵洞路段，碰撞涵洞内行走的张正中，造成张正中受伤的交通事故。经交警部门认定，黄敬芳负事故的全部责任，张正中无责任。张正中受伤后在邵武市立医院住院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；右足第2、3跖骨骨折；左上肢外伤等，住院治疗146天，花费医疗费23197.75元，出院医嘱建议休息1个月，后续治疗费2000元。张正中的伤情经鉴定为十级伤残。闽HX06**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险。人寿保险公司支付了10000元医疗费后，拒绝承担其他赔偿责任；黄敬芳也拒绝赔偿其他损失。
黄敬芳辩称，已垫付了张正中的医疗费、护理费、生活费。
人寿财保公司辩称，闽HX06**号小型轿车由答辩人承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，答辩人依照合同约定在保险范围内承担保险责任。事故发生后，答辩人已垫付了医疗费10000元。后续治疗费无异议；住院伙食补助费建议按照每天30元计算；诉请的营养费、精神损害抚慰金过高，由法庭依法裁定；护理天数过高，建议按照申请鉴定的护理天数计算；残疾赔偿金计算年限应为5年；交通费未提供发票，具体金额由法庭裁定；残疾器具费用超过普通轮椅价格，应按普通轮椅售价计算。
本院经审理认定如下事实：2015年4月22日18时10分许，黄敬芳驾驶闽HX06**号小型轿车，由故县村往省道205线方向行驶，途经故县村涵洞路段，碰撞涵洞内行走的张正中，造成张正中受伤的交通事故。经交警部门认定，黄敬芳负事故的全部责任，张正中无责任。张正中受伤后在邵武市立医院住院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；右足第2、3跖骨骨折；左上肢外伤等，于2015年9月15日出院，住院治疗146天。住院以前的医疗费除人寿保险公司垫付了10000元外，其余的医疗费均由黄敬芳垫付；2015年8月30日以前的护理费均由黄敬芳垫付；黄敬芳另外还向张正中支付了2720元。出院医嘱建议休息1个月，后续治疗费2000元。2015年11月12日，福建武夷司法鉴定所作出[2015]残鉴字第170号司法鉴定意见书，张正中的伤情为十级伤残，张正中支出鉴定费800元。闽HX06**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔率。上述事实，有当事人在法庭上的陈述，张正中提供的道路交通事故认定书，邵武市立医院门急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，福建武夷司法鉴定所[2015]残鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定费票据，购轮椅收款收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于张正中主张的损失：
1、后续医疗费2000元、鉴定费800元、残疾器具费2680元，予以确认。人寿保险公司提出残疾器具费比普通器具费过高，但无证据证实，不予采信。
2、住院伙食补助费8760元，符合规定，予以确认。
3、营养费8760元。因张正中未提供医疗机构的相关意见，根据张正中的住院治疗经过及伤残情况，本院酌定每日20元的营养费，146天计2920元。超出部分不予支持。
4、残疾赔偿金23292.50元。张正中出生于1937年4月14日，已年满七十五周岁，应计算五年，为16637.50元。超出部分不予支持。
5、精神损害抚慰金7000元。张正中的伤情为十级伤残，本院酌定5000元。超出部分不予支持。
6、交通费2300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因张正中未提供交通费票据，考虑张正中本人在本市住院治疗的交通费用、因鉴定的交通费用，及必要的陪护人员的交通费用，本院酌定500元。超出部分不予支持。张正中陈述其子女从上海回邵武的交通费每人每次600元，该费用不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的交通费用。
综上，原告张正中的损失包括后续医疗费2000元、住院伙食补助费8760元、营养费2920元、残疾赔偿金16637.50元、鉴定费800元、交通费500元、残疾器具费2680元、精神损害抚慰金5000元，合计39297.50元。住院伙食补助费扣除黄敬芳已垫付的2720元，为6040元，上述张正中的损失扣除2720元，为36577.50元。
本案审理期间，因人寿保险公司申请对张正中的护理期限进行鉴定，张正中于2016年11月10日以避免审理期限过长另案提起诉讼为由申请撤回护理费的诉讼请求，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，予以准许。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案张正中的损失，应由人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿张正中残疾赔偿金16637.50元、交通费500元、残疾辅助器具费2680元、精神损害抚慰金5000元，合计24817.50元；张正中的其余损失，包括后续医疗费2000元、住院伙食补助费6040元、营养费2920元、鉴定费800元，合计11760元，由人寿财保公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。以上人寿财保公司应赔偿张正中损失共计36577.50元。原告诉请的超出部分的损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张正中损失36577.50元；
二、驳回原告张正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告张正中负担173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。