wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审215号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人国网重庆合川区供电有限责任公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张某某。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村八社集体土地360平方米修建道路（该块土地利用总体规划为一般农田），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年12月23日，申请执行人立案查处，并于2016年1月11日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕3号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的360平方米土地退还给合川区XX街道XX村八社集体经济组织；二、责令限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，为3600元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年1月15日将该决定书送达被执行人，后被执行人缴纳了罚款3600元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月18日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在10日内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项和第二项，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）授权委托书；（4）被执行人的营业执照；（5）现场照片；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、占地面积红线图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）非税收入一般缴款书；（13）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕6号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 廖明依
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4851号
原告徐丹倪，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告帅兆伯，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告徐丹倪诉被告帅兆伯民间借贷纠纷一案中，原告徐丹倪于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹倪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐丹倪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹倪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丹倪负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4593-2号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司,住所地重庆市北部新区金开大道西段186号,统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人:吴在学,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周凌燕,重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付明政,重庆森平律师事务所律师。
被告：涂少华，男，1994年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告涂少华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周震眉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更491号
罪犯柴海波，男，1976年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙0205刑初40号刑事判决，以被告人柴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴海波减去拘役六天。刑期自2018年2月2日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6624号
罪犯王安富，男，1979年8月1日出生，彝族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿中刑初字第0025号刑事判决，以被告人王安富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王安富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王安富在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王安富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王安富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初00127号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行
被告田密密
被告李小利
本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告田密密、李小利借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田密密、李小利的起诉。???本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回对被告田密密、李小利的起诉。
案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 佟 铮
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执恢5号之一
申请执行人：七台河市金港湾洗浴有限责任公司,住七台河市桃山区山湖路北侧昆仑商城。
申请执行人杨晔,女性,1971年4月3日出生,住七台河市桃山区。
被执行人：刘贵,男性,1968年8月11日出生,住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人七台河市金港湾洗浴有限责任公司、杨晔与被执行人刘贵房屋买卖合同纠纷一案中，现双方自动履行了相互给付义务，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李庆坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1881号
原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道四段佳乐世纪城9号楼1801号，统一社会信用代码91510502692266562T。
法定代表人：吴召国，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告王小军居间合同纠纷一案中，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费10元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一八年五月十四日
书记员 胡晋豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1228号
原告蒲东方,男,1952年7月27日出生,汉族，住四川省平昌县。
被告冉隆泉，男，1996年5月12日，汉族，四川省平昌县号,
本院在审理原告蒲东方与被告冉隆泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知后七日内，未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年四月二十日
书记员 冉志敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3519号
申请人：威海建设集团股份有限公司，住威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人：威海中世韩国国际学校，住威海临港经济技术开发区。
法定代表人：李荣奎，董事长。
申请人威海建设集团股份有限公司与被申请人威海中世韩国国际学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的位于威海临港经济技术开发区某某路××号房产采取保全措施，申请人威海建设集团股份有限公司以自己名下的位于威海市某某路×号的房产（证号：威房权证字第2004××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、按照申请的标的额1900万元，查封申请人威海建设集团股份有限公司名下的位于威海市某某路×号的房产（证号：威房权证字第2004××号）。
二、按照申请的标的额1900万元，查封被申请人威海中世韩国国际学校名下的位于威海临港经济技术开发区某某路××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2166号之一
申请执行人:张某某甲。
申请执行人:陈某某。
申请执行人:钟某某。
申请执行人:张某某乙。
被执行人:徐某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）黔0201民初2849号民事调解书，于2017年9月22日依法受理张某某甲、陈某某、钟某某、张某某乙申请执行被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付赔偿款95476元，案件受理费1783.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1332.14元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐某某名下无银行存款、房产登记信息，有车牌号为贵A729**号福田牌汽车一辆，车牌号为贵A749**号福田牌汽车一辆，有车牌号为贵FER9**号吉利美日牌汽车一辆。本院委托贵阳市云岩区法院于2017年11月9日代为查封了贵A729**号、贵A749**号福田牌汽车的登记信息，但未能查找到车辆实际下落。同时，徐某某向本院提交了其与案外人刘某于2017年2月1日签订的抵押合同复印件一份，该合同载明因其欠刘某款项，自愿将贵FER9**号汽车作价128000元抵偿欠款，抵偿后仍欠30000元。申请人无法提供车辆下落线索及其他可供执行的财产线索，于2018年3月15日向本院申请将本案终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月十五日
书记员 王峥
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1121民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何大健，男，1960年6月7日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李发强，男，1990年5月21日出生，汉族，该支行职员，住广西昭平县。
被告：罗应律，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告罗应律信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、李发强到庭参加诉讼，被告罗应律经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还透支金穗贷记卡本金9606元、利息612.16元、滞纳金332.99元、消费手续费（含额度内分期）80.60元（利息、滞纳金、手续费计至2017年11月16日），至还清本息止的相应利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月17日向原告申请金穗贷记卡，办卡时被告系昭平县中学教师，经调查审批同意授信10000元，并于2016年11月2日批复发卡适用，卡号62×××03。被告于2016年11月14日首次消费成功，消费金额2020元，最后一次还款日为2017年7月7日，还款金额300元。截至2017年11月16日该贷记卡透支额度：10615.75元，其中本金9606元，利息、滞纳金、手续费共1025.75元。被告逾期还款期间，原告多次对被告进行催收，但至今未归还拖欠的透支款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告罗应律未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，同意授信10000元，并向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(申请人，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用超信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方(发卡行，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××03的金穗贷记卡透支，未能在免息期内偿还。截至2017年11月16日，被告名下卡号为62×××03的金穗贷记卡透支本金9606元、利息612.16元、消费手续费（含额度内分期）80.60元，合计10298.76元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未能偿还透支的款项。
本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金332.99元，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗应律在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行返还信用卡透支本金9606元、利息612.16元、消费手续费80.60元，合计10298.76元（利息暂计至2017年11月16日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告罗应律承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 陆斌武
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱慧强
书 记 员 陈思泉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5105号
原告：傅跃忠，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：成小冬，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告傅跃忠与被告成小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告傅跃忠到庭参加诉讼。被告成小冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息从起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至还款时止。2、本案诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难为由于2016年1月7日向原告借款50000元，并口头声称短期归还，期至原告多次找到被告索要该借款，被告均搪塞拒付，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告成小冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张：2016年1月7日被告成小冬向原告出具50000元借条一张，上载明：“借条/今借到现金伍万元（50000）/此据/借款人：成小冬/2016.1.7。”证明被告成小冬向原告借款50000元的事实。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告傅跃忠与被告成小冬之间借款关系予以确认，被告成小冬应当偿还借款50000元。关于利息的支付问题，原、被告之间50000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月24日起计算。原告要求按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。被告成小冬无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成小冬于本判决生效后十日内偿还原告傅跃忠借款50000元及利息（自2017年8月29日按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告成小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××02
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20154号
原告：钟振雄，男，汉族，1963年10月4日出生，住
委托诉讼代理人：黄升锦、余丹霞，均系广东顺庆律师事务所律师。
被告：佛山市维格家具制造有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇长腰岗（球磨车间）。
法定代表人：张三长。
原告钟振雄诉被告佛山市维格家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告钟振雄于2018年1月23日以被告已将债务偿还完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告钟振雄以被告已将债务偿还完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟振雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为134.98元（原告已预交），由原告钟振雄负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 李敏芬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3970号
申请执行人：郭送明,男，1956年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄梦英,女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
申请执行人郭送明与被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司民���借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，查询的车辆已查封，未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司目前无财产可供执���，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 梅 茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4787号之一
申请执行人：李丽娜，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
被执行人：顾翔鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27783号民事调解书，在执行李丽娜与顾翔鑫合伙协议纠纷一案中，于2017年05月15日向被执行人顾翔鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4787号执行裁定，冻结被执行人顾翔鑫中国民生银行、浦发银行、中信银行、招商银行、兴业银行的账号若干(到期日2018年05月22日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾翔鑫的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行约谈中，双方当事人于2017年10月17日已达成执行和解协议，被执行人将按照该执行和解协议履行约定义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7018号
原告：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：余士峰，总经理。
委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽仕峰起重设备安装有限公司（简称“仕峰公司”）与被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仕峰公司法定代表人余士峰及其委托诉讼代理人俞宝喜，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仕峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘俊支付设备租赁费772260元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告刘俊承担。事实和理由：2009年10月24日，刘俊向仕峰公司租赁一台QTZ**塔式起重机标准节10节、墙板4个、拉杆6个、附墙2套，双方约定租金每节每月三百元、附墙每道每月三百元。此后，刘俊又陆续租赁塔吊标准节19节、附墙2套、附墙抱箍3套、拉杆9根。刘俊指派其弟弟刘群在收条上签字，刘俊租赁的设备均使用于合肥经济技术职业学院学生中心工程，该工程施工总承包单位是安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，广厦公司将工程分包给刘俊。刘俊至2015年12月才归还租赁的设备，欠付租赁费772260元。当庭减少诉讼请求50000元，变更为722260元。
刘俊辩称，我在2010年元月28日租赁了7节标准节，2009年10月24日租赁了10节，总共17节。但仕峰公司提供的2010年元月28日的收条是假的，刘群的签名是假的。塔吊标准节在2010年10月8日就由余士峰本人拆除了，合同就结束了，余士峰将小配件拉走了，但是大的设备没有拉走。按照约��也是由余士峰本人拉回，我一直催促他，但他不来。工程结束后，设备也没有用了。设备一直放到2012年，因为没有场地放，就拉到我老家去了，现在老家拆迁，就催他来拉，他不来，我就拉走放在余士峰的场地了。2011年、2012年时，合肥市有关文件规定，所有山东的塔吊都不能使用，所以这种标准节他就不要了，我还要帮他看管。2010年3月14日，我支付了仕峰公司2万元的塔吊拆除费，这说明拆除后就与我没有关系了。我不欠仕峰公司租赁费，仕峰公司还将我为其购买的5000多元的配件拉走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年10月28日的《证明》因刘俊提出异议并申请笔迹鉴定，仕峰公司��意将该条据撤回，故对此条据的证明力不予确认；2010年元月28日的收条，经本院委托安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定并作出鉴定结论，证明该条据上刘群的签名是其本人书写，故对其证明力予以认可；2.金额为5396元的票据，只能证明系刘俊购买，不能证明被仕峰公司拉走，对其关联性不予确认；3.刘群的书面证言因其未出庭作证，对其证明力不予确认；4.证人董杰、徐春的证言只能证明设备归还的日期为2015年12月15日，但因其未参与清点，故不能证明归还设备的数量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊承建了合肥经济技术学院学生中心工程，因施工需要向仕峰公司租赁塔吊机。2009年10月24日，刘俊租赁仕峰公司“华塔QTZ-40”塔吊机标准节10节，墙板4个，拉杆6个，附墙2套，约���租金每节每月300元，附墙每道每月300元。2010年元月28日，刘俊又租赁标准节14节，附墙5套，拉杆9根。
2009年5月24日，2009年1月17日，刘俊支付仕峰公司塔吊安装费10000元。2011年2月1日，刘俊支付仕峰公司租金50000元。2011年3月14日，刘俊支付仕峰公司塔吊拆除费20000元。
本院认为，关于本案争议的租赁设备的数量，根据具有证明力的收条所载明的数量计算，标准节共14节，附墙共7套，应按此数量从收条出具的日期开始计算租赁费用。关于本案争议的租赁合同的终止时间，采纳刘俊的答辩意见，应计算至塔吊拆除之日止。因仕峰公司从塔吊安装到拆除均由其自行组织人员施工，表明其对工程结束不再需要使用塔吊的事实是明知的。如果按其陈述刘俊还要使用其设备，双方成立新的租赁关系，则仕峰公���应当对此事实承担举证责任。而且，仕峰公司在长达六年的时间内都未行使追索租赁物及租金的权利，也于常理相悖，故仕峰公司主张租金计算至归还日期的意见，不予支持。因双方对拆除的实际日期均未能举证，本院以收条记载收到拆除费的时间为拆除之日。
综上所述，2009年10月24日至2011年3月14日（16个月零18天）期间产生的租赁费为：标准节49800元，附墙9960元。2010年元月28日至2011年3月14日（13个月零14天）期间产生的租赁费用为：标准节56560元，附墙20200元。租赁费合计136520元，扣除已支付的50000元，刘俊还需支付86520元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内给付原告安徽仕峰起重设备安装有限公司86520元；
二、驳回原告安徽仕峰起重设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担4000元，被告刘俊负担1760元。保全费4120元，由原告安徽仕峰起重设备安装有限公司负担3235元，被告刘俊负担885元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执599号
本院在执行申请执行人童核国与被执行人招远市月新化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市月新化工有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市月新化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2535号之一
申请执行人：唐夫平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张煜，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王凯歌，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐夫平与被执行人张煜、王凯歌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初108号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张煜、王凯歌于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金22844元，并支付利息10447.32元，合计33291.32元；两被告互负连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人张煜有银行存款26400元，被执行人王凯歌有银行存款2200元，本院已经扣划并向申请人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人暂不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人唐夫平与执行人张煜、王凯歌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李文托
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1579号
申请执行人：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余廷文。
被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林茂华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑绍，男，1976年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王瑞彬，男，1961年11月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市津福酒业有限公司与被执行人王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀、王瑞彬买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2743号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3573号
申请执行人：曾焕波，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄明川，男，1968年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕波与被执行人庄明川民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾焕波于2018年4月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 陈子良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2464号
罪犯孙治发，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯孙治发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙治发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治发准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2566号
原告:纪少惠，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省龙海市。
被告:林连祥，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍地福建省平和县。
原告纪少惠与被告林连祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告纪少惠到庭参加诉讼，被告林连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪少惠向本院提出诉讼请求：1.判令林连祥偿付圣女果货款40000元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2.林连祥承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，纪少惠变更诉讼请求为：判令林连祥偿付圣女果货款40000元并由林连祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日林连祥向纪少惠购买圣女果粒，货款合计40000元，约定五年内还清，同日林连祥签名书写一张《欠条》交给纪少惠收执。此后，经纪少惠多次催讨，林连祥至今尚未支付货款。
林连祥未作答辩。
纪少惠围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于纪少惠提供的《欠条》原件一份，确系林连祥签名书写，该张《欠条》能够证明林连祥与纪少惠存在圣女果粒买卖关系及在2012年3月23日结欠纪少惠圣女果货款40000元并约定五年内还清的事实，该张《欠条》是林连祥的债务凭证，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了林连祥的《户籍证明》一份，能够证明林连祥的身份情况，经纪少惠庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林连祥于2012年3月23日向纪少惠购买圣女果粒，货款合计40000元，约定五年内还清，同日林连祥签名出具一张《欠条》交给纪少惠收执。该张《欠条》载明“欠条：欠纪少惠收圣女果款人民币肆万元正（40000元）。（5年内还清）。欠款人：林连祥，2012年.3.23”。此后，经纪少惠多次催讨，林连祥至今未偿付货款。
本院认为：纪少惠与林连祥之间的买卖关系事实清楚，有纪少惠提供的林连祥签名书写并捺指模的《欠条》原件为证，纪少惠请求林连祥偿付货款40000元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，纪少惠自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。林连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林连祥应于本判决生效后十日内偿付纪少惠圣女果货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由林连祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏小艺
附：执行申请法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2617号之一
被执行人：梅家强
被执行人梅家强因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人梅家强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款784元，本院已经扣划并上缴。被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人梅家强因犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文托
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327���审34号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人上官成朋，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]69号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出苍土资执罚[2017]69号行政处罚决定，并于2017年6月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1501.65平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的328.48平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的135.13平方米林地和1038.04平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月26日作出的苍土资执罚[2017]69号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月一日
代书 记员 章 彬
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2018)苏0623刑初27号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张尽忠，男，1983年12月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张尽忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张尽忠犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张尽忠于2017年11月25日13时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北经如东县大豫镇苏2**线0KM+900M路段时，与顾某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张尽忠血液中乙醇含量为147.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人张尽忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张尽忠驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。事故致被告人张尽忠及顾某受伤，两车局部受损。经如东县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。
上述事实，被告人张尽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言及辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人张尽忠的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尽忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张尽忠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张尽忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张尽忠在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张尽忠的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张尽忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱天晔
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦建丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13381号
原告：高某，男，1990年12月14日出生，汉族，住址：吉林省榆树市环城乡。
原告：楚某某，女，1990年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔一街XX号。
被告：王某，男，1987年9月21日出生，住址：沈阳市大东区新龙街XX号。
本院在审理原告高某、楚某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某、楚某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某、楚某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某、楚某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)右民初字第3283号
原告图某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告图某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某某诉称，1997年被告与我自愿结婚，1998年生育一子名叫付某乙，现年17周岁。2013年被告下落不明，也未回家，无法取得联系，因我没有经济收入，在林东镇打工养孩子，现我与被告没有感情，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，抚养费各承担一半。本案的诉讼费由被告承担。
被告付某甲未进行答辩。
经审理查明，原告图某某与被告付某甲于1997年11月20日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫付某乙，现年17周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。另查明婚生子付某乙愿意与原告图某某共同生活。上述事实有原告向本院提供的结婚证、结婚登记材料一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告图某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付某乙（现年17周岁），因婚生子付某乙愿意与母亲共同生活，应由其母亲（即图某某）抚养，由被告付某甲每月承担300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告图某某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙（现年17周岁）由原告图某某抚养，被告付某甲承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2016年2月5日开始给付，给付至婚生子付某乙十八周岁为止。
案件受理费150元，公告送达费560元，由被告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 图门巴雅尔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 志 新
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢37号
申请执行人：张胜利，男。
被执行人：石鹏，男。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1097号民事调解书，（2017）陕0326执894号执行裁定书，申请被执行人石鹏履行案款89000万元及利息。
在本案执行过程中，向被执行人石鹏送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人石鹏偿还申请执行人张胜利借款89000元及利息，还款期限为2018年10月底前偿还35000元；2019年10月底前还清剩余案款54000元；本案利息待案款本金还清之后再协商。申请执行人张胜利自愿撤回强制执行申请书，若被执行人石鹏未按和解协议履行时申请人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1607号
申请执行人吕齐志，男，1978年7月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人杨安庆，男，1970年7月13日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地安徽省宿州市泗县。
本院在执行吕齐志与杨安庆借款合同纠纷一案中，因被执行人杨安庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安庆在银行等金融机构的存款67174元（执行标的：66280元、执行费894元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 ��智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更641号
罪犯李有权，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）德刑三初字第154号刑事判决，以被告人李有权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保239号
申请人杨廷杰，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
被申请人甘信霞，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区××街道××路×号×幢×号房屋。
申请人杨廷杰与被申请人甘信霞技术转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：100万元），要求冻结被申请人甘信霞在重庆第一中级人民法院的执行款90万元。原告自愿以位于重庆市北部新区××街道××路×号×幢×号房屋（113房地证2005字第007**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘信霞在重庆第一中级人民法院的执行款90万元。
二、查封申请人杨廷杰名下位于重庆市北部新区××街道××路×号×幢×号房屋（113房地证2005字第007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴翻翻
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0037号
张继武：
关于李刚民诉张继武劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继武自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继武采取强制执行措施。
二〇一四年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初76号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨争，男，1990年1月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日8时20分许，被告人杨争翻墙钻窗进入北京市昌平区南口镇××村×号张某（男，54岁）家中实施盗窃，窃得现金人民币1313元。2017年11月10日，被告人杨争接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人杨争具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人杨争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杨争退赔被害人张某人民币一千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月十六日
书记员 路思远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1247号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：丁吉喜，男，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告丁吉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保548号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱某某，住安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某银行存���30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第408号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告李赛男，女，1953年9月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人丛培山，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行）诉被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告李赛男经本院公告传票传唤，被告乳山市信诺担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2007年1月4日第一被告向原告借款18.5万元，期限72个月，第一被告用位于乳山银滩鲁兴花园1-3-602号之房产作抵押，第二被告为保证人。原告依约发放了贷款，现第一被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令第一被告偿还原告截至2012年3月29日贷款本息43733.08元、支付律师费4000元，合计为47733.08元；要求第一被告偿还自2012年3月30日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月4日，原告建设银行与被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司签订了编号为2006-YTG1526的个人住房借款合同，约定被告李赛男向原告借款18.5万元，期限自2007年1月4日起至2013年1月4日止，合同第三十三条第二款约定借款人的还款方法和还款金额为采用等额本息还款方法，每月归还本息。被告李赛男以所购房屋位于乳山胜利国际花园12-3-606号房产（房产所有权证号为乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2071474号。乳山市信诺担保有限公司为被告李赛男上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日按约向被告李赛男发放了贷款18.5万元。截止2012年12月3日，被告李赛男多次未按期还款尚欠原告本金37804.19元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人李赛男未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条第二项之违约情形“借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用。”第十六条违约救济措施：“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；有权行使担保权利”，因此对于原告要求被告李赛男偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告李赛男以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日10日内承担保证责任”。根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告乳山市信诺担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李赛男于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币37804.19元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告李赛男于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费4000元；
三、原告对被告李赛男提供抵押的位于乳山胜利国际花园12-3-606号房产（房产所有权证号为：乳房权证字第××号）按合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告乳山市信诺担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；
五、被告乳山市信诺担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李赛男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年十二月三日
代理书记员 宋佳容
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0425刑初39号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李成兴，男，1989年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2018年3月21日被易门县森林公安局取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。
被告人杨胜富，男，1990年6月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县绿汁镇木厂村委会大干田村*号，现住易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2018年3月21日被易门县森林公安局取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李成兴、杨胜富犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉。被告人李成兴、杨胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省易门县人民检察院指控：
2018年3月13日上午，被告人李成兴、杨胜富相互邀约到山上猎鸟。当天11时许，李成兴、杨胜富携带捕猎工具1个电煤、27个门套、2个绳套后乘坐杨胜富驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车去到峨山县白土村委会脊背山，在听到“箐鸡”的叫声后，李成兴、杨胜富遂商量猎捕箐鸡，后二人布置门套并打开电煤，用播放“箐鸡”叫声引诱“箐鸡”进入门套的方式猎捕了3只“箐鸡”，随后二人携带3只“箐鸡”返回易门准备自己饲养，16时20分许行至易峨高公路K23+200米处易门县浦贝乡驿马坡村路段时，3只“箐鸡”被在此开展路检路查工作的易门县交警大队民警查获。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人李成兴、杨胜富猎捕的“箐鸡”为白腹锦鸡，数量3只，属国家二级重点保护野生动物。
被告人李成兴、杨胜富归案后，如实供述了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关认为被告人李成兴、杨胜富违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人系共同犯罪。李成兴、杨胜富归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李成兴、杨胜富对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、归案情况说明、物证（照片）、被告人李成兴、杨胜富的供述和辩解，辨认笔录（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李成兴、杨胜富明知白腹锦鸡系国家重点保护的珍贵野生动物而猎捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成兴、杨胜富归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李成兴、杨胜富系初犯，归案后较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李成兴、杨胜富判处有期徒刑后宣告适用缓刑。
据此，本院为保护国家珍贵野生动物保护制度不受侵犯，打击侵害国家珍贵野生动物资源的犯罪行为，根据被告人李成兴、杨胜富的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李成兴犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人杨胜富犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
三、随案移送的作案工具电媒一套、门套二十七个、绳套二个，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 周红芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 欧阳宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6460号
原告：张凯，男，1982年04月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：秦燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：顾鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，北京市海淀区。
第三人：北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平路石大春晓招待所临街平房3号。
原告张凯与被告秦燕、顾鑫，第三人北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凯撤回起诉处理。
审判员 尹海萍
二〇一八年四月十一日
书记员 盛 楠
-2-
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6039号
原告孙兆孔，男，汉族，1976年9月7日出生，住范县。
委托代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500341587858M。
住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，总经理。
委托代理人刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，总经理��
委托代理人刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙兆孔诉被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆孔自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆孔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙兆孔负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月二十日
书记员 孔玲玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1218号
原告：平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组。
负责人：王学根，该村民小组主任。
被告：胥克建，男，1973年9月19日生，汉族，文盲，群众，住山东省平原县。
原告平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组与被告胥克建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由平原县王杲铺镇徐官屯社区马庄铺村民小组负担。
审判员 侯志新
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 霄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7524号
上诉人（原审原告）：武汉禾栗商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道457号。
法定代表人：余永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉科德冷冻食品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道457号。
法定代表人：曾国炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师。
上诉人武汉禾栗商贸有限公司（以下简称禾栗公司）因与被上诉人武汉科德冷冻食品有限公司（以下简称科德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人禾栗公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1338号民事判决。改判科德公司向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建造价费用计人民币115000元。2、一、二审诉讼费用由科德公司承担。事实和理由：1、一审判决错误地认定禾栗公司扩建小型冷库系在合同期限届满之后。2、一审判决认定科德公司已尽了提示义务，并无违约和过错之处，属于事实认定错误。3、科德公司应向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建造价费用合计人民币115000元。
被上诉人科德公司辩称，本案合同系房屋租赁纠纷，科德公司没有任何违约及过错行为，不应承担违约责任。科德公司曾经提醒禾栗公司房屋租赁合同期满后仓储租赁合同不能再续签，供电方面科德公司也不存在过错，科德公司从未同意禾栗公司在其承租的房屋内扩建小型冷库。请求驳回上诉，维持原判。
禾栗公司向一审法院起诉请求：1、判令科德公司向禾栗公司赔偿因扩建小型冷库而发生的扩建费用115000元；2、本案诉讼费用由科德公司承担。
一审法院查明，2015年2月27日，禾栗公司与科德公司签订了一份《房屋租赁合同》，房屋租赁合同主要约定：“科德公司将公司月台（洗鱼车间三间），供禾栗公司加工水果类批发经营，面积500平方米；合同暂定1年，起租期从2015年3月1日至2016年12月31日；门面租金每月2000元，按半年付款，每半年收取租金13200元”。合同签订后，科德公司提供房屋供禾栗公司租赁使用。合同期限届满后，禾栗公司于2016年7月自行在租赁房屋内建造冷库。科德公司于2016年7月18日向禾栗公司发出书面通知一份，通知主要载明：“近期我司获悉，贵公司无视相关合同（2016年6月30日合同期满，全部合同客户清退离库），在我司出租的建筑物内进行改造装库。严重违反了武汉市安监局‘关于氨——危化品单位立即停产’的决定。对此，我司意见如下：一、不同意、也不允许在我司任何建筑物内进行改造建设；二、贵司如在违建中发生任何安全事故，与我司无任何关系；三、贵司此次建筑施工，是违规施工，如在施工中改变房屋结构，其由此引发的一切经济损失由贵司自行承担，我司无任何责任。”该通知已由禾栗公司的法定代表人余永祥签收。
一审法院认为：禾栗公司和科德公司双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。科德公司已���照合同约定向禾栗公司提供了房屋以供租赁使用，租赁合同并未约定允许禾栗公司自建冷库。在科德公司知悉禾栗公司自建冷库的情况下，科德公司已向禾栗公司发出书面通知，明确告知禾栗公司不同意也不允许进行任何改造建设，尽到了提示义务，并无违约和有过错之处。禾栗公司的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉禾栗商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1300元，由武汉禾栗商贸有限公司负担。
本院经审理查明，禾栗公司和科德公司签订的房屋租赁合同期满至2016年12月31日，禾栗公司在合同租赁期间内于2016年7月在租赁房屋内建造冷库，一审认定禾栗公司在租赁合同期限届满后建造冷库���误。除此之外，一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，禾栗公司未能举证证实科德公司许可其在租赁房屋自建冷库，且科德公司知悉禾栗公司自建冷库后，已向禾栗公司发出书面通知明确告知科德公司不同意也不允许禾栗公司进行任何改造建设，科德公司已尽到了提示义务，履约中亦无违约及过错行为。综上，禾栗公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由武汉禾栗商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年一月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10680号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：卿娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告卿娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员于振华、刘翠才共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告卿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额64413.71元，其中贷款本金29716.68元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、滞纳金23014.31元、现金利息2646.9元，取现手续费240元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告支付本案全部诉讼、保全费用。原告主张的事实及理由：被告于2013年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额64413.71元（截至2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告卿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，被告卿娟向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行顺贷卡申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告卿娟在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年6月7日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。原告于庭审中变更诉讼请求中的金额：截至2017年7月26日，累计欠款62294.58元，其中本金27597.55元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、滞纳金23014.31元、现金利息2646.9元、取现手续费240元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、《公证书》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告卿娟向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卿娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金27597.55元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、现金利息2646.9元、取现手续费240元（利息暂计算至2017年7月26日，此后利息按《领用合约》的规定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告卿娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元、公告费300元及后续公告费由被告卿娟承担。（此款原告已预交，被告卿娟在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何啟锐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2312号之二
申请执行人:张青丽，女，1972年9月12日出生，汉族。
被执行人:黄安狮，男，1961年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张青丽与被执行人黄安狮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄安狮名下有晋L607**号田野牌车辆及晋LKL2**号福田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄安狮名下晋L607**号田野牌车辆及晋LKL2**号福田牌车辆的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张安仓
二〇一八年三月十三日
书记员 黄英英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1065号之一
被执行人邝立永，男，1975年12月01日出生于湖南省永兴县，户籍所在地广东省广州市花都区,租住于湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人邝立永违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初65号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚青山，男，38岁（1979年3月9日出生），出生地河南省泌阳县，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年7月14日被判处有期徒刑四年六个月，于2012年11月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年3月3日被判处拘役三个月，罚金六千元，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人姚青山犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人姚青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月14日23时许，被告人姚青山饮酒后在北京市通州区张家湾镇某村与赵某发生纠纷，后因不满到现场处置的民警李某、王某12及保安员刘某的工作，而采取踢踹、口咬等暴力方式阻碍执法，致使三人受伤，经鉴定，民警李某、王某12身体所受损伤均未构成轻微伤，刘某身体所受损伤属轻微伤。
被告人姚青山于2017年10月15日被民警查获。
上述事实，被告人姚青山在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某12、李某、刘某、黄某、赵某、王某12的证言，诊断证明书、鉴定意见书，接报案经过，被告人姚青山的供述，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚青山以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚青山犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚青山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚青山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚青山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年一月十六日
书记员 倪旭菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更538号
罪犯唐保江，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年6月7日作出(2013)杭拱刑初字第226号刑事判决，以被告人唐保江犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十五万元。被告人唐保江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月14日以(2013)浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯唐保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯唐保江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯唐保江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐保江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐保江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐保江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保江准予减刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1131号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人霍岩松，男，31岁（1986年8月23日出生），出生地辽宁省建平县，大专文化，某健身房经理，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，10月14日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人霍岩松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人霍岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月1日1时许，被告人霍岩松与其同事曹某、刘某（均另行处理）在北京市通州区某底商门口，因同行投诉发传单的问题与某1健身房的张某、王某发生纠纷并互殴。其间，被告人霍岩松用脚踢伤张某头面部、用拳打伤王某头面部。经鉴定，张某、王某头面部所受损伤均属轻伤二级、霍岩松所受损伤属轻微伤。
2017年10月1日，被告人霍岩松经民警电话通知自行到案。
上述事实，被告人霍岩松在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、曹某的证言，被害人张某、王某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书、诊断证明书，到案经过，被告人霍岩松的供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方已协议解决，即由被告人霍岩松一次性赔偿被害人张某人民币30000元（已执行清），王某人民币13000元（已执行清），被害人张某、王某对被告人霍岩松表示谅解。
本院认为，被告人霍岩松故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍岩松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍岩松经电话传唤自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人霍岩松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪旭菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10613号
原告：张东兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：张忠江（曾用名张波），男，汉族，住胶州市。
被告：高升义，男，汉族，住胶州市。
被告：娄祥营，男，汉族，住山东省新泰市。
被告：青岛嘉司复合材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张芳，董事长。
本院在审理原告张东兴与被告张忠江、高升义、娄祥营、青岛嘉司复合材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东兴撤回起诉。
案件受理费7615元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张东兴负担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年一月十八日
书记员 王文杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初494号之一
原告河南光辉伟业房地产开发有限公司。
法定代表人刘明刚，董事长。
委托代理人吕志刚、古西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告大连盛朋窗业有限公司。
法定代表人吴士凯，总经理。
委托代理人李通盛、马亮，系公司员工。
原告河南光辉伟业房地产开发有限公司诉被告大连盛朋窗业有限公司加工合同纠纷一案，原告河南光辉伟业房地产开发有限公司于2016年6月13日以双方达成协商解决方案为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业房地产开发有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费5825元（原告河南光辉伟业房地产开发有限公司已预交），由原告河南光辉伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 时 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3982号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：王康，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5108号
原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。
负责人：张���某，经理。
原告李某某诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 祝雪松
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1919号
本院在执行蒋素华与赵俊、杨素清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人���俊、杨素清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵俊、杨素清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10978号之一
申请执行人：曾颖茵，女，1986年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：曾惠玲，女，1986年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告曾颖茵与被告曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾颖茵清偿借款7000元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7464.63元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦永祥