wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终138号
上诉人(原审起诉人):徐丽芬，女，汉族，1969年5月生，现住梨树县。
原审起诉人徐丽芬诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人徐丽芬的起诉，本院不予立案。
上诉人徐丽芬上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢268号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：岳阳灿，该局工作人员。
被执行人：张祖乾，男，1972年9月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李火贻，女，1972年10月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张祖乾、李火贻征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第97号行政裁定书，向被执行人张祖乾、李火贻发出执行通知书，责令被执行人张祖乾、李火贻立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1836号
陶海柱：
关于邵二伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1725民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1379号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初897号
原告：高某，男，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，��院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元，全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵明明
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第21号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人冉某，农民。
因犯盗窃罪于2005年12月5日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2005年7月27日至2008年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，于2013年7月4日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）143号起诉书指控冉某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月初的一天，被告人冉某进入菏泽市南华康城被害人申翠平家中，盗窃棕色皮箱、索尼牌摄像机、松下牌摄像机、人民币珍藏册、砚台、铜钱剑、伟人之光等物品一宗。经鉴定，皮箱、摄像机、人民币珍藏册价值人民币共计9000元。
案发后，上述物品被扣押，并已全部发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申翠平的陈述，证人何旭松等人的证言，被盗物品照片，现场勘验笔录、现场照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单，江苏省启东市人民法院刑事判决书，被告人冉某的供述，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗��罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冉某曾因犯盗窃罪被判刑，再次采取入户的方式盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。鉴于被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五二十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判���何瑾
二〇一三年九月十六日
书记员 石磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9731号
原告：蔺元琨，男，汉族，1976年9月29日生，住南京市雨花台区。
被告：南京飞琴教育科技有限公司，组织机构代码30236613-9，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理，现于金陵监狱服刑。
原告蔺元坤诉被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔺元坤、被告飞琴公司的法定代表人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺元坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告飞琴公司返还6000元费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告飞琴公司就代评江苏省南京市中级工程师事宜签订了《南京中级工程师协议》，协议约定由被告为原告代评南京市中级工程师证书一本，原告应支付被告总费用为10800元，当时原告报名时先行支付给被告6000元。后被告未按约将约定的证书交给原告，2015年12月底，原告得知被告相关责任人因涉嫌制作虚假证件被刑事拘留，故诉至法院。
被告飞琴公司辩称：认可原告的诉讼请求，公司确实收了原告6000元，但现在公司经营不善，没有能力返还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告蔺元坤（甲方）与被告飞琴公司（乙方）签订《南京中级工程师协议》一份，载明：关于乙方帮甲方代评江苏省南京市中级工程师，双方达成协议如下：一、甲方应付乙方总费用为人民币壹万零捌佰元整（10800元）；二、付款方式：甲方在报名时支付乙方学费陆仟圆整（6000元），剩余学费肆仟捌佰圆整（4800元）在南京市人力资源和社会保障局查到后一周内支付；三、甲方需提供助理工程师（没有助理工程师需另外加1000元）、学历、身份证、照片，而且确保学历是真实有效的（如不是真实有效，导致没代评成功由甲方负责，除此原因以外全部由乙方负责），如乙方未帮甲方成功办理江苏省南京市工程师的证书，则乙方将无条件全额退还甲方已交费用……同日，原告蔺元坤交纳6000元费用，被告飞琴公司出具收据一份。此后，因被告飞琴公司未能办理成功案涉中级工程师证书，原告蔺元坤索要费用未果，纠纷由此产生。
另查明：2014年12月5日，被告飞琴公司登记设立，注册资本为50万元，法定代表人为刘鹏飞。
上述事实，有蔺元坤提交的南京中级工程师协议、收据、工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蔺元坤与被告飞琴公司于2015年5月22日签订的《南京中级工程师协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告蔺元坤已按约定向被告飞琴公司交纳费用6000元，现被告飞琴公司未能按合同约定帮助原告蔺元坤成功办理相应的工程师证书，根据双方协议的约定，被告飞琴公司应当全额退还原告蔺元坤已交的费用，故原告蔺元坤要求被告飞琴公司返还6000元费用，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京飞琴教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告蔺元坤6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京飞琴教育科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾雨辰
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3261号
罪犯郭新尚，男，1979年1月2日生，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出(2012)吴江刑二初字第0525号刑事判决，认定被告人郭新尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，继续向郭新尚等追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)苏中刑二终字第0024号刑事裁定，准许上诉人郭新尚撤回上诉。刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭新尚，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯郭新尚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭新尚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭新尚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭新尚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达234分。为此，2014年4月、2015年5月、2016年1月三次获监狱表扬,2016年8月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产六万元及追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭新尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭新尚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3429号
原告李孝立
被告王利
被告委托代理人王红（系被告姐姐）
原告李孝立与被告王利离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长，与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝立、被告王利委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2012年8月28日登记结婚，由于被告长期在国外，感情以彻底破裂，无共同生活可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿归我抚养，不要求被告支付抚养费。不要求处理共同财产。
被告辩称，我同意离婚。孩子归原告抚养、不给付抚养费。不要求处理共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日经中华人民共和国沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩李宇航（1999年6月18日出生，身份证号210111199906180012）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年1月被告出国到英国。现因原、被告长期分居，故原告起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生女孩李宇航归原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本、涉外委托书份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现被告出国到英国，双方长期分居，感情无法维系，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。关于婚生子女抚养问题，原告主张其抚养子女，被告亦同意，故婚生子女归原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李孝立与被告王利离婚。
二、婚生女孩李宇航归原告监护抚养。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706590d6-5ae5-474f-8ec7-87f9edc2d7f7&imgId=NzA2NTkwZDYtNWFlNS00NzRmLThlYzctODdmOWVkYzJkN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3103号
原告赵某，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告金某甲，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告赵某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，二人于1996年10月3日依法登记结婚。婚后于1997年7月5日生育男孩一名金某乙，现年19周岁，大学学生。近年来，双方因夫妻感情不和，经常吵架，致后来冷战，一年一年几乎不说话，和陌生人一样，互不关心，已无和好可能，并于2015年11月17日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产（位于沈阳市铁西区保工南街130-2号楼房一套）依法分割。
被告辩称，原告所述结婚情况、子女情况和财产情况均属实，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，双���还有很深的感情，想与原告和好继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年10月3日依法登记结婚。婚初双方感情较好，于1997年7月5日生育男孩一名金某乙，现年19周岁，大学学生。近来，双方常因生活琐事发生争吵，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。近来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中，能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、��相扶助，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告金某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 丹
本判决书所依据法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进��调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
结 案 通 知 书
〔2015〕鄂执字第474号
关于刘立军申请执行达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅借款合同纠纷〔2015〕鄂执字第474号一案，鄂尔多斯市鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第271号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立军于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院划拨了被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司在达拉特旗国有资产经营有限责任公司享有的到期债权中3112159元。申请人刘立军向本院提交了被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司、赵宝、刘俊先、石飞云、段红梅已对（2015）鄂证字第271号执行证书确定向申请人偿还3000万元本金及利息已全部履行完毕证明，并申请结束对本案的执行。
本院认为，（2015）鄂证字第271号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立军基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费98955.4元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第271号执行证书执行证书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年十月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2855号
原告陈志万，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被告徐金鳝，男，1969年8月4日生，住建湖县。
原告陈志万与被告徐金鳝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈律心独任审理于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈志万，被告徐金鳝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志万诉称：原告经营盐城市协作大酒店，正常对外提供餐饮服务，被告徐金鳝于2005年先后多次在原告所经营酒店请客就餐消费，累计消费餐费27730元。后原告多次上门或电话联系向被告催要，至今未付给原告一分钱。现请求法院判令被告徐金鳝立即归还餐费欠款27730元及11年的银行利息约11000元，合计人民币38730元。
被告徐金鳝辩称：差欠原告餐费是事实，欠条也是我出具的，但是原告在出具菜单时乱加菜，扩大消费。××做了心脏手术，我目前没有偿还能力，我现在只能以酒抵债。
经审理查明：被告徐金鳝在2005年前后曾在原告陈志万经营的酒店就餐，因差欠餐费，徐金鳝于2015年10月13日向原告陈志万出具了欠条一份，载明“今欠饭款贰万陆仟伍佰元正”。嗣后，徐金鳝又在原告处就餐四次，分别为196元、245元、210元和580元。综上，徐金鳝共计差欠陈志万餐费27730元。原告经多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致使调解不成。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告向被告提供了餐饮后，被告应支付相应的费用。现被告借故不予支付，应承担相应法律责任。关于原告主张利息的问题。因双方结账时未明确利息支付方式及标准，故应以原告主张之日起按年利率6%计算。关于被告提出原告在其签字的菜单上私自添加菜肴名称、扩大消费数额的问题。因其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐金鳝应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志万人民币27730元及利息（从2016年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告陈志万负担110元，被告徐金鳝负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年七月十一日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执547号之一
申请执行人：葛帅帅，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈思云，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1046号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元，合计6050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明谢亚群（公民身份号码：）系被执行人陈思云配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈思云配偶谢亚群（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款6050元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月九日
书记员 安永义（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4229号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛、孙经滨，均系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：贾宏，男，满族，1969年3月7日出生，沈阳市于洪区。
被告：覃丽英，女，汉族，1969年7月13日出生，沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏、覃丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告贾宏、覃丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被之间的贷款合同；2、依法判令二被告，一次性偿还原告贷款本金人民币：196747.29元，利息（含罚息、复利）：31237.52元（暂计2017年2月8日，之后利息按约定利率计算利率计算至法院判决生效给付至日止）；共计：227984.81元；3、诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。合计：230984.81元
事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了编号：平银沈阳分行个信贷字2015年第RL20150408000894号《个人信用贷款合同》，由原告向被告一提供个人信用贷款，贷款金额为人民币28万元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月，二被告系夫妻关系，上诉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告向原告出具一份《配偶同意借款声明》，愿意同被告一共同承担本笔贷款的全部债务。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普通性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述的全部诉讼请求。
被告贾宏、覃丽英辩称：贷款、欠款属实没有异议，律师费不应该我们承担，没有明确表示拒绝还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏于2015年4月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额280000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。贾宏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告覃丽英于2015年4月9日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，声明覃丽英知悉并同意贾宏向原告申请280000元贷款，愿意与借款人贾宏共同承担本笔债务。
3、贷款生成后，从2016年6月9日起被告未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月8日，被告尚拖欠贷款本金196747.29元，利息31237.52元（含罚息、复利），共计：227984.81元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告贾宏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾宏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，即意味着合同的解除。因此对原告要求解除与被告贾宏之间的《个人信用贷款合同》并要求被告贾宏偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告覃丽英作为借款债务的共同承担人，原告有权要求被告覃丽英与贾宏一同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾宏签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告贾宏、覃丽英于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196747.29元，利息31237.52元（含罚息、复利，截止至2017年2月8日）,共计：227984.81元；并自2017年2月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；
三、被告贾宏、覃丽英于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，保全费1660元，由被告贾宏、覃丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审88号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇小国农机维修部，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路。
经营者张国华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月21日作出[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年7月18日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村北角落组的8.5亩土地建钢结构厂房（其中占用耕地0.24亩），该宗地有8.43亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.07亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用8.5亩的土地；2、没收在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的8.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用8.5亩土地处以25元/平方米的罚款，共计147131元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用8.5亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的8.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款147131元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执134号之二
申请执行人:阳某某，男。
被执行人：蒋某某，男。
被执行人：肖某，女。
本院在执行申请执行人阳某某与被执行人蒋某某，肖某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令，并将蒋某某列入失信人名单。2018年1月15日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一八年一月十五日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法民四初字第75号之三
原告徐旭良，男，台湾地区居民，现住���东省东莞市。
委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人钱东辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告陈隆萍，男，台湾地区居民。
被告赵品蓁，女，台湾地区居民。
本院在审理原告徐旭良诉被告陈隆萍、赵品蓁民间借贷纠纷一案中，原告徐旭良于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐旭良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭良撤回起诉。
本案受理费人民币3199元（已减半）、保全费人民币2220元，诉讼费共计人民币5419元，由原告徐旭良负担。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月一日
书 记 员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵哲理，男，1991年12月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住浙江省瑞安市。因本案，于2016年10月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人赵哲理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人赵哲理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日下午，李某（已判）在瑞安市锦湖街道××娱乐会所××包厢内窃得沈某一部××手机。之后，李祥至瑞安市玉海街道××大道××号手机店内销赃。被告人赵哲理以人民币2500元明显低于市场价的价格收购了该部手机，并将手机以4150元价格转售给他人。经估价，该部手机价值5791元。
2016年10月25日，被告人赵哲理被公安机关抓获。审理过程中，被告人赵哲理退出非法所得4150元。
上述事实，被告人赵哲理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言，辨认笔录，瑞安市价格认证中心文件，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵哲理明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赃，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓��。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵哲理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵哲理退出的非法所得人民币4150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 丽 平
人民 陪 审员 刘 秋 萍
人民 陪 审员 ��杨协敏
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 陈 丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第01227号
原告陈某某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告吴某，男。
原告陈某某诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月30日签订了一份《解除合伙关系协议书》，协议第二条约定：“甲方(陈某某)撤出的前提是乙方（吴某）给付甲方合伙租车赔款补偿人民币贰万元。此款于2012年4月20日前交清”。到了合同中约定的期限，原告找被告讨要此笔款项，被告以暂时没有钱为由，让原告在宽限一段时间，但是又过了好几个月，被告总是以各种理由推拖，前不久，原告再次向被告讨要此款，被告仍然推拖至今未付。无奈，原告诉至法院，要求被告履行合同给付原告协议中约定的合伙租车赔款补偿金20000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均是司机，原、被告曾合伙与他人签订了《租车合同》。2011年12月30日双方签订了《解除合伙关系协议书》，原告为甲方，被告为乙方，该协议主要内容为：甲方撤出合伙，乙方给付甲方合伙租车补偿款人民币20000.00元，此款于2012年4月20日之前交清。租期内乙方继续履行《租车合同》，车辆在租用期间的债权债务均归乙方等，下面分别有原、被告的签名。该协议签订后，被告并未按约定的期限给付原告租车补偿款20000.00元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告给付租车补偿款20000.00元。
上述事实，有当事人的陈述及原、被告签订的《解除合伙关系协议书》载卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《解除合伙关系协议书》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告应按约定给付原告合伙租车补偿款。因此，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。因被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告吴某自本判决生效之日起十日内给付原告陈某某人民币20000.00元。
如被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 史红丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1070号
申请执行人鲍彦东
被执行人成都欧贺科技有限公司。
法定代表人向晓宇
被执行人向晓宇
鲍彦东与成都欧贺科技有限公司、向晓宇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9213号民事判决已经发生法律效力。权利人鲍彦东于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为123770元。
在执行过程中，将被执行人成都欧贺科技有限公司、向晓宇列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9213号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2931号
罪犯包金中，男，1988年10月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，原住青海省大通回族土族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年3月2日作出（2012）京刑初字第50号刑事判决，认定被告人包金中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元，未退赔的赃款继续追缴。刑期自2011年11月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包金中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包金中减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯包金中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包金中，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包金中，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年10月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元及未退赔的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包金中在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包金中减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初272号
原告：李铭波，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：李朝超，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李伟伟，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李铭波与被告李朝超、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李铭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李铭波撤回起诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年二月一日
书记员 董琳榕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初1280号
原告陈育林，男，1949年12月15日出生，汉族。
委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告中唐财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区半步桥街14号2号楼天赐华府酒店二层238室。
法定代表人苏增立。
被告苏增立，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人徐桂全。
原告陈育林与被告中唐财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中唐公司）、被告苏增立、被告辽宁天池葡萄酒有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈育林向本院提出诉讼请求：1.请求判令中唐公司及苏增立共同偿还借款13万元、剩余利息7800元、分红款7800元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、天池公司对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：中唐公司以天池公司生产需要资金为由向陈育林借款，并于2016年5月10日签订借款合同。合同签订后，陈育林履行出借义务，但中唐公司未按约履行还款义务并称无法继续履约，其行为构成违约。苏增立作为中唐公司法定代表人，实际接收借款并直接支配和控制，应负共同偿还责任。合同并约定天池公司对合同项下债务承担连带责任。但各被告至今未履行还款义务。
经审查，本院认为，中唐公司以借款形式向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已于2016年10月26日对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；中唐公司法定代表人苏增立已于2016年11月5日被刑事拘留。
本案诉争借款形式同于中唐公司所涉嫌刑事犯罪的借款形式，也涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈育林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕来
二〇一七年二月十四日
书记员 黄俊杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4847号
申请执行人昆山市华益电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路东侧。
法定代表人陶健芬，该公司总经理。
委托代理人吴苗，该公司员工。
被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路603号。
被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2638号。
申请执行人昆山市华益电子科技有限公司与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月10日作出的(2015)昆巴商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市华益电子科技有限公司货款890780.1元及逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，以890780.1元为基数，从2015年2月1日计算至本判决书生效之日）。二、被告建嘉光学元件（上海）有限公司对被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司的上述第一项债务不能偿付部分负有清偿责任。案件受理费12708元，减半收取6354元，保全费5000元，合计11354元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。因本院以建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处理。
因被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司现已关停，本院依法查封被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下位于江苏省昆山市周市镇横长泾路603号厂房内的机器设备，按照法定程序委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机器设备及办公用品的市场价值进行评估，总估价为1200330元[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，评估费为6500元；相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院依法裁定拍卖上述资产以清偿债务。经淘宝网上二次拍卖，均流拍；其中第二次拍卖的起拍价为96.1万元。因不足以清偿全部权利人之债权，后本院召开债权人会议，债权人同意将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下所有的机器设备部分以第二次拍卖的起拍价96.1万元作价交由申请执行人江苏秀强光电玻璃科技有限公司等全体债权人抵偿债务[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，由全体权利人对上述机器设备及办公用品按份共有（具体份额依据生效法律文书确认的金额与总债务之间的比例为准）。
后本院依法查询被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记、无土地登记信息。另本院将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询材料、评估报告、拍卖裁定书、债权人会议记录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、评估、拍卖被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下机器设备，因两次拍卖均流拍，本院召开债权人会议后以第二次拍卖的起拍价作价作抵债处理，将被执行人名下设备交由全体债权人按份共有；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾鸣华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该行行长。
被执行人邹春锋，男，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人邹春锋借款合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初3456号民事判决书已发生法律效力，判决一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告邹春锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邹春锋于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币695,112.73元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；三、被告邹春锋以位于长春市经济开发区×××室房屋[产权证号：×××，丘地号：×××]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。在执行过程中，经查被执行人韩亮银行无存款，已查封其名下两台车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下房产已被抵押，暂无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初3456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李佳平
广东省韶关市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)粤02刑更7230号
罪犯周涛，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月9日作出(2014)清城法刑初字第3号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在本次考核期间（2014年1月28日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26���；2016年4月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖），2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年3月8日因看晚新闻时看小说被扣1分，2016年2月26日因被服不按规定摆放被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初162号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月27日18时许，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇迎宾西路爱购超市门口，将被害人滕某某放在婴儿车上的1个白色钱包盗走。钱包内有现金人民币5670元、银行卡4张、爱购超市会员卡1张等物品。所盗现金被被告人舒某某挥霍一空，其他物品被被告人舒某某丢弃在溆浦县迎宾西路农村信用社旁边。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述，证人舒某某的证言，指认现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2884号
原告丁某。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金元龙、被告陈某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2007年下半年，原、被告双方经被告弟媳介绍相识，当时被告尚在高邮市农商行工作，原告看被告各方面条件尚可，遂与他交往。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告沉迷于赌博、酗酒，并被单位办理强制提前退休。被告缺乏家庭责任感，欠下债务后不想方设法出去打工挣钱，反而在家赌博，且对原告实施家暴，双方矛盾日积月累，已无法继续共同生活。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院以尚未达到感情破裂为由判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状所称被告沉迷于赌博、酗酒及因品质恶劣被单位办理强制提前退休均不是事实。原、被告双方虽系再婚，但婚后感情较为深厚，在原告父亲生病的最后两年内，系被告将原告父亲接回家来照顾并为其送终。被告所欠债务系因为了家庭生活外出打工所致，被告现正积极努力挣钱归还欠款。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年下半年经被告弟媳介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院综合双方的夫妻感情状况依法判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能注重化解日常生活中所产生的纠纷，尤其是被告陈某缺乏足够的家庭责任感，应承担本案的主要责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执128号
申请执行人汤琴。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人汤琴与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人汤琴借款本息人民币600500元，负担案件受理费人民币4902元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8454元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人汤琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，两被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人汤琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1434号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年4月4日因盗窃行为被广州市公安局花都区分局处以行政拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1616号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月22日凌晨2时44分许，被告人谢某到本市海珠区怡乐路的兴发网吧内，趁被害人林某丙熟睡之机，盗得其放在桌面上的华为手机1台。2、2016年8月26日8时52分许，被告人谢某到本市海珠区新港西路鹭江网吧内，趁被害人杨某乙熟睡之机，盗得其放在桌面上的小米4手机1台。3、2016年8月28日7时15分许，被告人谢某在本市海珠区新港中路阿某巴巴网吧内趁被害人林某乙熟睡之机，盗得其放在桌面上的小米4手机1台、小米NOTE2手机1台。4、2016年9月3日7时44分许，被告人谢某与同案人（另案处理）在本市海珠区东某路酷客网咖网吧内，趁被害人梁某丙熟睡之机，盗得其放在桌面上的一加2手机1台（价值人民币1154元）。5、2016年9月3日10时20分许，被告人谢某在本市海珠区赤岗路某星网吧内，趁被害人梁某乙离开座位之机，盗得其放在桌面上的ZIPPO打火机1个（价值人民币118元）。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听数据、电子材料、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人谢某的身份材料及前科材料、发还清单、情况说明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、被盗的打火机截图、2016年8月22日兴发网吧的视频截图、2016年8月26日鹭江网吧的视频截图、2016年8月28日阿里巴巴网吧内监控录像截图、2016年9月3日蓝星网吧监控录像截图、酷客网咖视频截图、广州市公安局花都区分局出具的行政处罚决定书。广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认函【2016】105号、106号、107号广州市海珠区价格认证中心价格认定不予受理通知书、穗海价认定【2016】437号关于1只ZIPPO牌白色打火机的价格认定结论书、穗海价认定【2016】434号关于1部一加264G手机的价格认定结论书、被害人林某丙、杨某乙、林某乙、梁某乙、梁某丙的陈述、被告人谢某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决发生法律效力之次日一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人谢某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人林志成华为手机1台、被害人杨润华小米4手机1台、被害人林海龙小米4手机1台、小米NOTE2手机1台、梁锦权人民币118元；责令被告人谢某及其同案人在本判决发生法律效力之次日退赔被害人梁洪语人民币1154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 周 博
刘欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2135号
原告：岳乃林。
被告：吉林省海鹏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈春龙。
被告：陆海波，住长春市宽城区。
本院在审理原告岳乃林与被告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司、陆海波劳务合同纠纷一案中，原告岳乃林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告岳乃林要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳乃林撤回起诉。
案件受理费100元由原告岳乃林负担。
审 判 长 徐君
审 判 员 张岩
人民陪审员 周 玉 芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2634号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。
被告：吴新华，女，1978年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年九月三十日
书记员 魏亚冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5110号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人:曾志鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币1000元,退还货款4.56元,共计1004.56元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月17日在被告华润卫国道分公司处购买“燎原绿色胡萝卜”1盒,价款4.56元。该商品只有包装日期而没有保质日期,违反了《农产品包装和标识管理办法》、《农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,故提起诉讼。
被告华润公司、华润卫国道分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告销售的商品没有质量问题,被告确实卖过此类商品,但原告没有证据证明本案涉诉产品是在被告处购买,且没有强制性规定要求要标注保质期。
本院经审理认定事实如下:2016年7月17日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“燎原绿色胡萝卜”1盒,花费4.56元。该商品外包装载明包装日期为2016年7月17日,保质日期处未有标注。该商品外包装上印有“绿色食品”标志,载明的生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司。被告提交的绿色食品证书显示,生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司的产品名称为胡萝卜的产品符合绿色食品A级标准,被认定为绿色食品A级产品,许可使用绿色食品标志。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润卫国道分公司售出。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品,按照规定应当包装或者附加标识的,须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;使用添加剂的,还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”,《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人,用于销售的下列农产品必须包装:(一)获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品,但鲜活畜、禽、水产品除外。(二)省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的,可以不再另行包装”的规定,原告购买的标有“绿色食品”标志的“燎原绿色胡萝卜”属于必须进行包装的产品,且在产品的包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容,现本案涉诉产品并未标注保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告简晓华将购买的“燎原绿色胡萝卜”1盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告简晓华退回上述产品的同时退还原告简晓华货款4.56元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6275号之一
原告江勇，男，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省缙云县。
原告陶丽婉，女，汉族，1980年6月1日出生，住浙江省缙云县。
两原告共同委托代理人李文杰、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师
被告周成，男，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
本院在审理原告江勇、陶丽婉诉被告周成所有权确认纠纷一案中，原告江勇、陶丽婉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇、陶丽婉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江勇、陶丽婉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11400元，财产保全费人民币5000元，由原告江勇、陶丽婉负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 周瑾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初28号
原告:赵云浩,男,1983年1月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:殷永斌,男,1989年3月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告赵云浩诉被告殷永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云浩到庭参加诉讼，被告殷永斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云浩向本院提出诉讼请求：被告殷永斌向原告赵云浩返还借款本金50000.00元并支付利息6000.00元。事实和理由：2017年5月17日，被告以做生意、工程为由向原告借款50000.00元，原告承诺每月按时支付2%的利息，2017年11月17日归还借款。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。
被告殷永斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，借条部分内容为：“本人殷永斌今借到赵云浩人民币伍万元整（50000.00元）借款期限自2017年5月17日至2017年11月17日（共6个月），利率为每月2%，约定每月当日支付当月利息，全部本金定于2017年11月17日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。备注：用于生意周转。”同日，被告向原告出具收条一份，收条部分内容为：“本人殷永斌身份证X今收到赵云浩人民币大写伍万元，小写50000.00元。收款方式：其中银行转账壹万元，现金肆万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、收条、视频及转账记录等证据予以证实，被告应当依法向被告返还借款本金50000.00元。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付借款利息6000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷永斌于本判决生效之日起十五日内向原告赵云浩返还借款本金50000.00元并支付利息6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告殷永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
审 判 员 张立萍
人民陪审员 张碧泉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 向得翠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初990号
原告：刘兴勇,男,1971年9月21日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：曹颉，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告刘兴勇与被告曹颉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴勇撤回起诉处理。
审判员 彭德中
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭召君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初334号
原告马某某，女，东乡族，生于1980年3月29日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1986年7月9日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经依法在《民族日报》刊登公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2007年农历1月12日按民族习俗举行了婚礼，2007年4月1日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长女马某乙，现年8岁；次子马某丙，现年6岁，现长子与我一起生活，次子与被告一起生活。我与被告系父母包办结婚，婚后感情不好，被告找各种理由经常无故实施家庭暴力，2016年3月12日被告又无故对我实施家庭暴力致使我轻微伤，于是我向坪庄派出所报了案，派出所作出了东公（坪）行罚决字（2016）007号行政处罚决定，决定对被告行政拘留五日，于是我便回了娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但我们未能和好，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某乙由被告抚养；3、被告承担长子马某乙的抚养费；4、被告支付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于2007年农历1月12日按民族习俗举行了婚礼，2007年4月1日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长女马某乙，现年8岁；次子马某丙，现年6岁，现长子与原告一起生活，次子与被告一起生活。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，2016年3月12日被告因家庭琐事对原告进行殴打后，原告向坪庄派出所报了案，派出所作出了东公（坪）行罚决字（2016）007号行政处罚决定，决定对被告行政拘留五日，原告回了娘家居住至今，期间被告叫过原告一次，但双方未能和好，2016年5月5日原告以夫妻感情破裂为由，向我院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某乙由被告抚养；3、被告承担长子马某乙的抚养费；4、被告支付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某甲下落不明，2016年8月9日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
原告提供的结婚证一本，证实原、被告于2007年4月1日登记结婚的事实；
东乡县公安局行政处罚决定书一份，证实被告于2016年4月26日因致伤原告被处行政拘留五日的处罚决定。
4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生育两个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马月梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执44号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人董德满，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人董德满借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1606号
原告：田潇，男，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告田潇与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日日立案。原告田潇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田潇撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田潇撤诉。
案件受理费1264.29元（原告已预交），减半收取计632.15元，由原告田潇负担，余款632.14元由本院退还原告田潇。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏亚冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1469号之一
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住地广东省佛山市禅城区。
被执行人黄锐君，男，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市禅城区。
关于陈正豪诉黄锐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐君应向申请人陈正豪偿还借款本金60000元及利息、赔偿律师费损失4000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈正豪向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人黄锐君名下有佛山市禅城区汾江中路78号一座八楼D房产的1/2份额产权，但已被本院（2015）佛城法民三初字第1312号案登记查封，上述房产建筑面积为64.64平方米，现由被执行人黄锐君及其配偶、女儿、父亲共同居住。因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。本院在执行过程中还查封了被执行人黄锐君名下粤Ｅ×××××号小汽车，但该车现下落不明，无法处理。被执行人黄锐君持有股权的佛山市世展资讯有限公司已搬离原经营地，下落不明，故无法对其股权作出评估拍卖处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黄锐君在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄锐君列入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年五月十九日
书记员 林颖杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审309号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申��执行人张翠方，女，1953年3月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月7日以被申请执行人张翠方2015年11月占用临池镇西黄村集体土地2400平方米建设养羊场，在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2016年3月改为家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张翠方作出邹国土罚字（2016）第303号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的2400平方米家具厂和其他设施，恢复土地原状;3,处以罚款60000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第303号行政处罚决定书，于2016年6月7日依法送达给被申请执行人张翠方。被申请执行人张翠方收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第303号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张翠方在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第303号行政处罚决定；
二、被申请执行人张翠方于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的2400平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。
三、被申请执行人张翠方于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��赵英
审判员 王 延 涛
审判员 李 迎 春
二〇一七年八月四日
书记员 郑 珊 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更948号
罪犯于大宝，男，1988年9月20日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年3月28日作出(2014)隆刑初字第66号刑事判决，以被告人于大宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于大宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于大宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意912号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于大宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于大宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4405号
原告：蔡红，系被继承人石松之妻。
原告：石志浩，系被继承人石松之子。
法定代理人：蔡红，系原告石志浩之母，身份情况同上。
原告：石丹磊，系被继承人石松之女。
原告：石代田，系被继承人石松之父亲。
原告：罗珍玉，系被继承人石松之母亲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：石小龙。
被告：吕朝晖，大冶市公安局站前派出所民警。
原告蔡红、石志浩、石丹磊、石代田、罗珍玉与被告吕朝晖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人石小龙、被告吕朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕朝晖立即偿还五原告借款44000元及利息17400元（息已按银行定期存款月利率3‰计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月25日，被告吕朝晖向五原告的被继承人石松借款44000元，并同时出具了借款条据。2015年11月11日，石松因病去世。现五原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大冶市东岳路街道办事处五星村村民委员会证明1份，用以证明上列五原告均系被继承人石松之第一顺序继承人；
2、五原告身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明上列五原告的诉讼主体资格；
3、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，用以证明石松于2015年11月11日15时因晚期肺癌、急性肺栓塞去世，从发病至死亡大概间隔时间九个月；
4、借条1份，用以证明2005年12月25日，被告吕朝晖向石松借款44000元的事实。
被告未提交书面答辩，也未提交证据。庭审中口头辩称：石松生前与我是关系非常好的同事。我曾向石松借款40000元，并答应给他利息4000元属实。2005年12月25日，我向石松出具了44000元的借条1份。过了一个多月，我偿还给了石松现金40000元，利息4000元未付，石松未将原始借条退还给我。后来我们虽然碰到过二、三次面，但是双方都未提及借条和利息的事。石松生前住院期间也从未打电话要求我偿还这笔钱。故我只同意偿还利息4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均不持异议，本院均予以认定。
经审理查明，上列五原告均系被继承人石松之第一顺序继承人。石松生前与被告吕朝晖系同事关系，被告吕朝晖曾向石松借款。2005年12月25日，被告吕朝晖向石松出具了44000元的借条1份。2015年11月11日15时，石松因晚期肺癌、急性肺栓塞去世，从发病至死亡大概间隔时间九个月。期间，被告吕朝晖既没有去医院看望，也未去送葬。后原告持上述借条要求被告还款未果，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。本案五原告均系被继承人石松之第一顺序继承人，持被告向石松出具的44000元借条，要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出其已偿还40000元，因未提出任何证据证实，且被告作为公安干警，理应知道借条的重要性，其既未收回借条，也无债权人出具的收条或者通过转账获取凭证，故其提出其已偿还40000元的主张，本院不予采信。至于利息问题，因借条中未明确约定利息，应依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红、石志浩、石丹磊、石代田、罗珍玉借款44000元；
二、驳回五原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取668元，其中由原告蔡红、石志浩、石丹磊、石代田、罗珍玉负担218元，被告吕朝晖负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓伊辰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1533号
原告：姚爽，男，1989年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：杨宗余，男，1965年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：重庆铺金公路运输有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪路**号12-6。
统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀。
第三人：重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万东北路**号（区图书馆）
统一社会信用代码：91500110739824331F。
法定代表人：卢维秀。
原告姚爽与被告杨宗余、第三人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、重庆铺金公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原、被告达成庭外和解，原告姚爽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爽撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告姚爽负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 群
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审16号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人马永先，男，汉族，1978年9月9日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月1日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年2月20日，被执行人马永先在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积86平方米，无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定书，责令被执行人马永先在2016年12月7日前恢复双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计86×10=860元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴纳了罚款860元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】7号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月7日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0089号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0105执1221号
申请执行人:武汉欣天宜机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥小区D2区**栋。
法定代表人：范毅东，系该公司总经理。
被执行人：宁波市砼达工程设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈大道***号***室。
法定代表人：张坪，系该公司总经理。
申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司与被执行人宁波市砼达工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0105民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司支付租金293751元；二、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司赔偿经济损失，以293751元为基数，按日万分之三的标准计付，从2015年6月2日起至付清之日止；三、宁波市砼达工程设备有限公司承担本案受理费2861元。并承担本案执行费4349元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市砼达工程设备有限公司银行存款或收入计人民币296612元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更594号
罪犯徐小魁，男，1976年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人徐小魁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月21日作出(2014)鄂刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐小魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小魁的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月19日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝