陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初108号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张辉，男，1985年1月9日出生于陕西省三原县，居民，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，2017年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月27被依法逮捕。2017年12月8日被取保候审。
辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
被告人刘强，男，1995年12月27日出生于陕西省泾阳县，初中文化，村民。2017年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月27被依法逮捕。2017年12月8日被取保候审。
被告人卜明辉，男，1996年3月8日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，村民。2017年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月26被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人石豪，男，1994年6月25日出生于陕西省三原县，村民。2017年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月26被依法逮捕。2017年12月8日被取保候审。
被告人卫磊，男，1985年10月10日出生于陕西省三原县，村民。2017年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月31日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人杨文萍、刘强、卜明辉、石豪、卫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人张辉因帮被害人孙某代还25万元购车余款产生债权，后张辉多次向孙某索债无果。2017年7月份，张辉得知孙某与郑元勋有联系，遂让郑元勋、秦伟帮其找孙某，2017年7月9日下午，该郑告诉张辉孙某下落后，被告人张辉伙同刘强、卜明辉三人驾驶着张辉的霸道车至西安市又接上被告人卫磊，当日下午17时许，四人一同来到西安市富都酒店与秦伟所带的人会合后将被害人孙某先后带至西安名典咖啡、秦伟公司内，次日凌晨3时许将被害人孙某带回三原，以限制孙某人身自由的方式向其索债。
自2017年7月9日下午17时许将被害人孙某找到至2017年7月11日晚上22时许被公安机关解救，被害人孙某分别被带至三原县西十字景泰园小区石豪租住的房子、被告人刘强在南大门租住的房子进行拘禁。期间，2017年7月10日下午被告人刘强、石豪、卜明辉、于航（在逃）驾驶着霸道车将被害人孙某带至三原县马额塬上一修路的地方吓唬该孙让其还钱，被告人刘强用针扎被害人孙某，对被害人拳打脚踢，用钳子夹其手指，被告人石豪还拿一块转头让被害人孙某吃掉。
2017年7月11日晚22时许，被告人张辉、刘强驾驶着张辉的大众牌陕A71J**车拉着被害人孙某在到三原宾馆取钱时被公安机关抓获，大众牌陕A71J**车被公安机关扣押。至此，被害人孙某被非法拘禁50小时许。
另查，被告人卜明辉、石豪于2017年9月27日被延安铁路公安处澄城站派出所民警抓获，同年9月28日被三原县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
案发后，被害人孙某对被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局关于被告人卫磊到案的情况说明及三原县公安局关于被告人张辉、刘强抓获经过、作案工具的情况说明、延安铁路公安处澄城站派出所县公安局关于被告人卜明辉、石豪抓获经过、短信及微信聊天记录、扣押清单、借条、抵押书、委托书、卜明辉关于处理丰田霸道车书证、银行流水记录、孙某的谅解书及于航在逃证明、机动车查询结果单，被害人孙某的陈述，证人许浩的证言，人身检查笔录及照片、被告人对作案地点、被告人之间及被害人对被告人的辨认笔录及照片，视频资料光盘及制作说明，被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以索要债务为目的，伙同被告人刘强、卜明辉、石豪、卫磊非法拘禁并殴打被害人，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张辉为索要债务伙同被告人刘强、卜明辉、石豪、卫磊拘禁并殴打被害人，五被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中五被告人行为积极主动，均系本案主犯，但被告人卫磊作用相对于四被告人较小，系罪责较轻的主犯，故在量刑时应区别对待。五被告人持刀具非法拘禁被害人，量刑时可酌情从重处罚。被告人张辉、刘强、石豪、卫磊归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人卜明辉当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。五被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人，案发后被害人孙某对五被告人的行为表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故对被告人张辉的辩护人认为被告人张辉归案后具有坦白情节，系初犯、偶犯，为索取合法债务而非法拘禁被害人，案发后已经得到被害人的谅解请求对其从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人张辉及辩护人认为大众车不属于作案工具的意见，经查，在将孙某拘禁期间，一直由刘强、卜明辉、石豪等人将孙某看管，2017年7月11日被害人孙某之母告诉张辉其到了三原宾馆准备给张辉还钱，张辉便与刘强一起，驾驶着这辆大众车拉着孙某去三原宾馆取钱，便被民警抓获，大众车被扣押，孙某被解救。因此被告人张辉在开着自己的大众车拉着孙某去三原宾馆时，这辆车就是作案工具，去三原宾馆只是整个非法拘禁活动的一部分。根据法律规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故对被告人张辉及辩护人的此节辩护意见不予支持。
案发后被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊悔罪态度较好。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张辉、刘强、卜明辉、石豪、卫磊可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卜明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人石豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卫磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具大众牌陕A71J**车一辆、iphone7pius手机一部、iphone6手机二部、三星手机二部、oppoR11手机一部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔瑾
人民陪审员 雒莉
人民陪审员 秦真
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。