wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司余干支行。
住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。
负责人：蔡坤明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。
被告：任新宏，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告任新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波和被告任新宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2015年8月7日，被告任新宏向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申领信用卡，该卡卡号62×××77，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月15止，被告该卡累计拖欠借款本金81710.78元,利息为10523.46元及相关费用20131.82元,共计人民币112366.06元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协议不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院判令被告归还拖欠本金人民币81710.78元，并按信用卡领用协议支付费用和利息（暂算至2017年8月15日止，费用及利息共计30622.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计人民币112366.06元。
被告任新宏辩称，借款是事实，当时我贷款是为了买车，车行里人告诉我的，说能帮我办好手续，我只需要去银行签个字就行，我不知道这是信用卡贷款，我一直以为和房贷是一个性质的，我觉得我是被忽悠进去的。我只贷款了130000元，而我已经偿还了78000元，实际上我现在只欠了52000元，对于原告所说我尚欠利息10523.46元及相关费用20131.82元我不能接受。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、法人代表证明、拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、中国建设银行赣通卡IC信用卡申请表，拟证明被告任新宏于2015年8月7日向中国建设银行申请了赣通龙卡IC信用卡。4、交易明细，拟证明被告任新宏使用了该信用卡进行交易及交易情况。
经审理查明，被告任新宏为了买车于2015年8月7日向原告申请贷款，并于同日与原告中国建设银行股份有限公司余干支行签订了中国建设银行赣通龙卡信用申请表和信用卡领用协议，2015年8月27日，原告将130000元打入被告在原告行领用的信用卡里，卡号是62×××77。合同约定：借款期限为36个月，被告先后偿还16期贷款，其中部分还款时间未按时偿还，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金81710.78元,利息10523.46元及相关费用20131.82元,合计112366.06元。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。被告任新宏向原告申请信用卡时，在《信用卡领用协议》上签字，应视为对协议的认可，被告在已了解《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关内容时，在使用了原告的人民币后，应当严格按照信用卡使用协议进行使用和偿还，但被告任新宏未能按协议归还，显属违约。被告除应向原告归还本金人民币81710.78元外，还应向原告归还利息（截止2017年8月15日，利息10523.46元，2017年8月16日起的利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)。
关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金……”况且原告未能提供证据证明双方有滞纳金及滞纳金计算方法的约定，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告任新宏自判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金人民币81710.78元，利息10523.46元。
二、2017年8月16日后的利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行其他诉讼请求。
如被告任新宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2547元，减半收取1273.5元，由被告任新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年二月七日
书记员 程紫玲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初287号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李清，曾用名李谟磊，绰号“清宝”，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月15日，经本院决定被执行逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李清犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，经被告人李清同意，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日晚，被告人李清与罗某某、曾某某、李某、李某某等人在冷水江市金鼎国际KTV113包厢内唱歌、喝酒。不久后，罗某某和李某某来到KTV206包厢找绰号为“建筒”的男子，但未找到。后罗某某在KTV206包厢看见阳某甲，误认为是相识的女子，便上前用手按了一下阳某甲的头，并与阳某甲的男朋友发生口角，后罗某某被劝出了包厢。罗某某遂电话联系绰号为“强毛坨”的男子过来帮忙，206包厢的人见罗某某喊人帮忙，遂冲到罗某某面前，与其发生争执，并有人打了罗某某一个耳光。此时，“强毛坨”等人尚未到达现场，而113包厢的李清、曾某某、李某等人听说罗某某被人打了，遂持斧头、柴刀等凶器赶至现场，见到罗某某与对方的人在吵架，曾某某、李某、李清随即冲向对方，罗某某也跟着冲向对方人群。其中曾某某是第一个冲到对方人群，且动手推了对方的人。李某冲到人群中用手殴打对方的人，被206包厢的人围殴，从人���中退出来之后，又从腰间拿出了随身携带的开锋斧递给了罗某某，但被对方的人抢走斧头并击倒在地。李清与对方的人发生了打斗，并用自身携带的柴刀将被害人李某甲的面部砍伤后逃离。欧阳某甲因为冲在后面，看到李某、李清、曾某某等人被对方围在人群中殴打，于是从衣服内拿出随身携带的开锋斧头欲去砍对方的人，却被曾某某抢去防身，欧阳某甲因没了斧头即逃离现场。随后，曾某某见对方人太多，也逃离现场。在打斗中，被害人王某甲被砍伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻微伤，李某甲的损伤为轻伤二级。
2017年6月13日，被告人李清被抓获归案。到案后，李清如实供述了自己的犯罪行为。
2017年6月14日，被告人李清赔偿被害人李某甲3万元，李某甲对李清的行为表示谅解。
上述事实，有斧头、柴刀照片物证，受案登记表、通话清单、调解协议书、领条、请求对李清从轻处理的报告、户籍资料等书证，被害人李某甲、王某甲的陈述，证人覃某甲、姜某、谢某、邱某甲、阳某甲、李某丙、黎某某、潘某某、郭某、杨某某、欧阳某甲、黄某、曾某甲、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，视频监控，到案经过，扣押物品、文件清单，被告人李清及共同作案人罗某某、曾某某、李某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李清对以上指控的事实不持异议。
在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李清是否适宜社区矫正进行社会调查。经冷水江市司法局调查，被告人李清平时在社会上表现较差，从小就不服从父母管教，经常与社会上一些人混在一起，并有多次违法行为：2015年2月26日因故意伤害被行政拘留，2016年10月30日因殴打他人被行政拘留。被告人李清再犯罪的风险较大，冷水江司法所不同意监管，监管环境差，适用非监禁刑对其居住的社区有一定的不良影响。因此，建议对被告人李清慎用社区矫正。
本院认为，被告人李清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李清行为积极主动，持柴刀致被害人李某甲轻伤二级，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李清犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李清到案���如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李清赔偿被害人李某甲的损失，取得李某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李清被逮捕前被羁押的一日，应在执行刑期中折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人李清的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月13日止。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬���或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）陕0327执104号
申请执行人赵翠霞，女，生于1971年9月7日。
被执行人陕西关山陇州乳业有限责任公司。
法定代表人：梁爱云。
赵翠霞与陕西关山陇州乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00957号民事判决书第（三）项确定：由陕西关山陇州乳业有限责任公司支付赵翠霞失业保险金19080.00元、失业期间医疗补助金1144.80元，计人民币20224.80元；案件受理费10元，由陕西关山陇州乳业有限责任公司负担。判决生效后，陕西关山陇州乳业有限责任公司未按期履行，赵翠霞遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西关山陇州乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在案件执行过程中，被执行人陕西关山陇州乳���有限责任公司依据生效判令自觉履行了向申请执行人赵翠霞支付案件款人民币20234.80元的义务；对迟延履行期间的债务利息，申请人赵翠霞自愿放弃要求被执行人陕西关山陇州乳业有限责任公司继续履行支付义务。现被执行人依据生效判决已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00957号民事判决书中第（三）项的执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘小娟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执751号
申请执行人：刘军锋，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：郝磊，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：孙利娜，女，汉族，1982年9月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：王玉虎，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省嵩县。
本院执行的刘军锋与郝磊等三人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对三被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现申请执行人未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1583号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付世勋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢75号
程龙、郑雨涵、郑德财、程莫华：
本院在执行程龙与郑雨涵、郑德财、程莫华侵权责任纠纷一案中，经查被执行人郑雨涵、郑德财、程莫华已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2016)黑0523民初936号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执657号
本院在执行蒋德英与陶玉花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定���作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初175号
原告：林长军，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰邦鑫科工贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黄兴光，男，1968年9月26日出生，汉族，山东省泰安市人，现羁押于武汉市（户籍地武汉市青山区）。
被告：孙建英，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，钢城十九小学教师，住武汉市青山区。
原告林长军诉被告黄兴光、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、胡春芳参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林长军及其委托诉讼代理人张涛，被告孙建英到庭参加诉讼，被告黄兴光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告林长军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款50万元及支付利息8万元（按年息24%计算，至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息是要求从借款之日起至实际还清之日止的，按年利率24%计算。事实与理由：被告黄兴光因与原告存在生意往来，于2014年11月27日至2015年4月2日间，共分三次向原告借款50万元，在原告多次催要后，被告于2016年10月25日、11月12日出具情况说明，承诺在2016年12月12日前偿还借款及利息，但至今未归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄兴光未到庭参加诉讼，但其庭后辩称：认可向原告借款50万元，对原告提交的两份借款说明无异议，对原告诉称的借款支付方式无异议，但认为借款当时未约定利息。借款原因系与原告组建公司，原告入股后，因其他股东不同意，故将原告的入股款作为本人的借款，该款用于公司经营，未用于家庭生活。情况说明上被告孙建英的签名是本人代签。
被告孙建英辩称:借款未用于家庭生活，不是共同债务；无法核实被告黄兴光是否归还过该债务；不排除原告与被告黄兴光虚构债务进行欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告林长军提交了借款情况说明两份、银行转账凭证两份、离婚证复印件；被告孙建英提交了离婚协议书。被告黄兴光未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于1991年登记结婚，于2016年4月18日协议离婚。2016年10月25日，被告黄兴光向原告出具一份《借款情况说明》，载明：黄兴光在2014年11月27日至2015年4月2日因投资向原告借款50万元，支付方式：2014年11月27日转款10万元，2015年2月26日交付3张，合计30万元的承兑汇票，2015年4月2日转款10万元，借款利息24%。被告黄兴光对该情况载明的金额及借款方式均无异议，被告孙建英表示对该情况说明不清楚，并否认在该情况说明上签过字，原告及被告黄兴光均承认情况说明上被告孙建英的签名是黄兴光代签的。2016年11月12日，被告黄兴光再次出具情况说明，承诺于2016年12月12日前还款。此后，被告逾期未归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄兴光出具的情况说明客观真实，被告黄兴光对情况说明中载明的借款数额及方式均无异议，原告与被告黄兴光之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙建英未能证明借款发生时约定该借款为被告黄兴光的个人债务及规定的例外情况，该笔债务按两被告的夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自借款发生时至实际清偿之日利息的诉请，情况说明载明的年利率24%，不违反法律规定，但提交的情况说明不足以证明双方在借款时就有利息的约定，且被告黄兴光亦否认借款时约定了利息，故本院仅对被告出具情况说明（2016年10月25日）之后的利息予以支持。关于被告孙建英认为借款不是共同债务，不排除原告与被告黄兴光虚构债务进行欺诈的答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴光、孙建英于本判决生效之日起10日内向原告林长军返还借款500,000元及支付利息（2016年10月25日至实际清偿之日止,以500,000元为基数，按年利率24%计算）；
二驳回原告林长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,600元及公告费260元，由被告黄兴光、孙建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鹤
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执541号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与袁虎英、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具���其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁虎英、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3564号
原告：ＸＸ，男，1968年12月5日出生，汉族，西藏丁青县人，住西藏丁青县。
原告：陈萍，女，1970年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人:陆杰,系经理。
委托诉讼代理人:方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县,系公司员工。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人:兰兴年,系执行董事。
委托诉讼代理人：骆弟华，男，1986年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市,系公司员工。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、陈萍与被告重庆旭宜物业管理有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ、陈萍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、陈萍撤诉。
本案案件受理费152元，减半收取计76元，由原告ＸＸ、陈萍负担。
审判员 刘大华
二〇一八年七月十日
书记员 夏 秋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1142号
申请执行人：张扬锦，男，1967年11月6日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人张扬锦与被执行人檀东株、方丽容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172万元及利息,被执行人檀东株、方丽容全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人檀东株、方丽容的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人方丽容所有的东南牌轻型专项作业车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已另案查封被执行人方丽容所有的吉利美日牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已另案查封被执行人方丽容所有的座落于永泰县XXX单元及附属间（所有权证号：XXX）,本案未查询到被执行人檀东株、方丽容有其他可供执行的财产。申请执行人张扬锦知悉上述执行情况后,同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3281号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：卫德云，男，1959年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆妹郎，女，1955年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人卫德云、陆妹郎金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陆妹郎银行存款3460.81元并退至执行费账户，并对被执行人其他财产进行了查控。2018年2月，申请执行人以被执行人自行向其偿还了主要债务且双方就剩余债务达成案外和解为由申请撤回本次执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭志伟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1963号之一
申请执行人；欧文娟，女，住重庆市大足县。
被执行人：胡玉冰，男，住成都市青羊区。
被执行人：庞志娟，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：胡玉冰。
被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡玉冰。
被执行人：成都齐力餐饮有限责任公司,住所地：成都市青羊大道。
法定代表人：胡玉冰。
申请执行人欧文娟与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、成都齐力餐饮有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第4470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第4470号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 健
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执354号
申请执行人：湖北中煤地新奥建设有限公司仙女预制分公司。住所地：枝江市仙女镇周场村*组。
代表人：董青松，经理。
被执行人：湖北海鹰建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路***号。统一社会信用代码：91421087780901001M。
法定代表人：梁本海，总经理。
申请执行人湖北中煤地新奥建设有限公司仙女预制分公司与湖北海鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1092号民事调解书，于2018年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23245元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月十三日
书记员 董灵芝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执526号
申请执行人田淑珍，男，1970年4月4日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人朱春明，男，1967月6月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段工人，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人田淑珍申请执行被执行人朱春明保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)黑1083民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田淑珍于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本��执行程序。被执行人朱春明尚欠申请执行人田淑珍人民币25212.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十一月二十日
书记员 李思宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1025号
原告：吴泽明，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省平昌县。
被告：李宗竹，男，汉族，生于1951年6月15日，住四川省平昌县。
本院于2018年3月26日立案受理原告吴泽明诉被告李宗竹农村建房施工合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月四日
书记员 易楷人
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于伟胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文水。
再审申请人于伟胜、胡美丽与被申请人潘文水民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于伟胜、胡美丽申请再审称：涉案款项汇入郑期根的账户，潘文水并无证据证明该汇款系于伟胜授意，应当承担举证不能的不利后果。涉案借款利息系由郑期根向潘文水支付，足以说明郑期根系借款人和实际使用人，一、二审判决认定于伟胜系借款人存在错误。于伟胜、胡美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
潘文水提交意见认为，本案借款人系于伟胜，利息亦系于伟胜支付。2012年7月19日于伟胜通过银行转账向其支付半年利息12万元的证据，足以证明涉案借款系其2011年7月19日出借并以半年为周期结息续借给于伟胜的事实。请求驳回于伟胜、胡美丽的再审申请。
审查中，于伟胜、胡美丽向本院提交了郑期根个人活期明细查询单五份、潘文水与郑期根、胡美丽通话的录音记录以及郑期根出具的特别承诺各一份，以证明郑期根系涉案款项借款人的事实。潘文水经质证认为，对个人活期明细查询单的真实性没有异议，但该些不完整的明细单并不能真实反映其与郑期根之间发生的全部债权债务关系；其曾与郑期根及胡美丽通过电话，但其不清楚该通话录音记录是否如实记录具体内容；对特别承诺上郑期根签名的真实性没有异议，但其所陈述的内容不实。
潘文水向本院提交了中国农业银行股份有限公司浦江黄宅支行（以下简称农行浦江黄宅支行）出具的流水记录单以及浦江县市场监督管理局出具的公司基本情况各一份，以证明于伟胜于2012年7月19日通过中国农业银行向其支付利息12万元，以及于伟胜与郑期根合伙开办公司，二人具有利害关系的事实。于伟胜、胡美丽经质证认为，对该些证据的真实性均无异议，但2012年7月19日的汇款系于伟胜受郑期根委托代汇，于伟胜与郑期根仅在名义上合伙开办公司，所开办的公司并未实际经营。
本院认为，于伟胜、胡美丽提交的郑期根帐户个人活期明细查询单的真实性可予认定，但该证据仅可证明郑期根与潘文水之间曾有款项往来的事实，无法证明双方之间存在涉案借款关系的事实；于伟胜、胡美丽提交的通话录音记录的真实性无法确认，且该通话内容亦不足以证明于伟胜并非涉案款项借款人的事实；于伟胜、胡美丽提交的郑期根的特别承诺的真实性可予认定，至于该证据能否证明郑期根系涉案款项借款人，本院将另行评述。潘文水提交的流水记录单系农行浦江黄宅支行出具，且该笔发生于潘文水和于伟胜之间的款项往来事项与本案诉争事实具有关联性，本院予以认定；潘文水提交的浦江县市场监督管理局出具的公司基本情况的真实性可予认定，但郑期根是否与于伟胜合伙开办公司的事实与本案诉争内容并无关联性，不予认定。
本院经审查另查明：2012年7月19日，于伟胜通行中国农业银行向潘文水汇款12万元，汇款摘要载明该款系“利息”。2015年11月20日，郑期根出具一份特别承诺，称其系涉案款项的借款人，由于经济困难且因中风身体部分瘫痪，暂时没有还款能力。
本院认为：本案的审查要点在于，于伟胜、胡美丽关于于伟胜并非涉案100万元款项借款人的主张能否成立。本院认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。于伟胜于2014年1月21日出具的借条载明：“今借到潘文水人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），借到2014-7-19日止，利息为年利率24%，到期还本付息”，于伟胜对借条的真实性不持异议，故在于伟胜、胡美丽未提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容的情形下，对该借条所记载的事实应予认定。其次，于伟胜确认其于2014年11月18日支付潘文水4万元，于同年12月30日支付2万元，并在付款当日分别在借条上予以注明。如借款未实际交付，于伟胜在出具借条后将近一年的时间里，两次向潘文水付款并在涉案借条上详细记录付款金额及付款日期，显然不合情理。此外，于伟胜称其银行帐户与潘文水的帐户之间并无款项往来，涉案借款的利息均系郑期根支付。但潘文水向本院提交的农行浦江黄宅支行的流水记录单表明，于伟胜曾于2012年7月19日向潘文水支付12万元利息，该情节亦可佐证一、二审判决认定的涉案借款已实际交付、涉案借条系对此前借款的续借的事实。至于郑期根出具的承诺书，由于涉案借条载明，郑期根系涉案借款的担保人，其出具的上述承诺书称其系涉案款项借款人的内容与借条记载的内容明显矛盾，本院不予采信。于伟胜、胡美丽关于于伟胜并非涉案100万元款项借款人的主张不能成立，一、二审法院判决于伟胜、胡美丽对属婚姻关系存续期间夫妻共同债务的涉案借款共同承担还款责任，处理正确。
综上，于伟胜、胡美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于伟胜、胡美丽的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二○一六年五月二十六日
书记员潘晓灵
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初829号
原告雷瑞,女,1994年08月02日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。
负责人黄小学，系该村民小组组长。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。
雷瑞与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告雷瑞和被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，高陵区人口和计划生育局2002年8月7日为原告填发了独生子女光荣证。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当分配双份，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。
经审理查明，原告雷瑞的父亲刘军林、母亲雷红玲均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告1994年8月2日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于2002年8月7日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告雷瑞独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。
如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月十八日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更796号
罪犯张开禄，男，1976年出生。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张开禄犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2005年5月22日罪犯张开禄遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)农二刑执字第182号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加���夺政治权利八年；2010年1月21日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0119号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑18年，刑期自2007年6月4日至2025年6月3日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯张开禄确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有��改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张开禄在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化86分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张开禄自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分108.6分，出勤100%，功效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张开禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开禄减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二四年七月三日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2101号
罪犯俞立东，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以被告人俞立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞立东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞立东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞立东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞立东准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初630号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周世校，女，1963年4月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡。1999年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月25日刑满释放。2016年3月10日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第559号起诉书指控被告人周世校犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人周世校到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周世校于2016年3月10日14时许，在重庆市渝中区大坪英利国际附近，将0.4克海洛因以200元贩卖给王某某后被公安人员现行查获。另从被告人周世校身上查获随身携带的净重3.61克的海洛因17包。被告人周世校到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世校的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周世校在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过材料、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人王某某的证言；被告人周世校的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周世校明知海洛因是毒品而予以贩卖4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周世校曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年6月21日止）
二、对扣押的涉案毒品4.01克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年五月十七日
书记员 冯雅玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2660号之三
申请执行人任转萍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人卢晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任转萍与被执行人卢晓红合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第9035号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人卢晓红在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢晓红在中国建设银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月九日
书记员 糜源远
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2755号
江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行、李兵、陈龙海、叶成：
关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人李兵、陈龙海、叶成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款223500元，执行费3103元由被执行人给付，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1297号关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人李兵、陈龙海、叶成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终105号
上诉人（原审被告）吴操菱，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）付佑蕖，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人吴操菱因与被上诉人ＸＸ与付佑蕖、刘霞返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴操菱又以双方已达成和解协议为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴操菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴操菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人吴操菱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年一月十八日
书记员 何 敏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2014号之二
申请执行人句容申泰电气有限公司，住所地句容市开发区莲塘工业区2幢。
法定代表人陈小银，系该公司总经理。
被执行人深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区2号厂房。
法定代表人刘友珍，系该公司总经理。
申请执行人句容申泰电气有限公司与被执行人深圳捷恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行价款人民币142825元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，保全费1270元，合计2848元，由被执行人深圳捷恩电气设备有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院于2017年10月23日裁定冻结被执行人深圳捷恩电气设备有限公司在中国银行深圳松安支行的存款人民币147758元，但系轮候冻结，冻结金额为零。被执行人深圳捷恩电气设备有限公司名下所有的粤Ｂ×××××号车辆，申请执行人不要求查封处置。对诉讼中保全的被执行人在中国农业银行深圳沙井支行账户进行了复查，账户只有较小金额。
三、2017年12月13日，本院向深圳市宝安区人民法院送达委托执行函、协助调查函，委托查询被执行人深圳捷恩电气设备有限公司在辖区房产登记信息，经查，被执行人无房产登记。
四、经公安出入境管理处查询，被执行人的法定代表人无出入境记录。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2017年12月22日通知申请执行人到本院作终结本次执行程序谈话，告知执行情况。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初6863号民事裁定书，诉讼保全信息反馈通知书（执保262），（2017）苏1183执2014号之一执行裁定书，协助冻结存款通知书，协助调查函，委托执行函，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月十六日
书记员 朱子晔
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢9号
申请执行人：王安生，男，汉族，1953年4月27日生，住古县岳阳镇康庄街北六巷***号。
被执行人：山西煤炭运校集团临汾霍州有限公司。
山西煤炭运销集团临汾霍州有限公司、王安生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134410元。经本院立案执行，现已执行到位134410元。本院已于2015年11月18日将该款转付给申请人王安生。至此，申请人王安生向本院申请执行的(2015)霍法执字第49号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏武昌
二〇一八年三月三十日
书记员 赵培宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7778号
罪犯翁广州，男，1975年7月16日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年三月十七日作出(2009)浙嘉刑初字第12号刑事判决，以罪犯翁广州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇九年五月六日作出（2009）浙刑一复字第22号刑事裁定，裁定核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第847号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日经浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第1270号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁广州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯翁广州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁广州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁广州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁广州准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初701号之一
原告：兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，居民，住福建省武平县。
委托代理人：王占云，福建同仁荣律师事务所律师。
委托代理人：吴晓健，福建同仁荣律师事务所律师。
被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号,统一社会信用代码915101000753616361。
法定代表人：顾和平，董事长。
委托代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:07536163-6。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：刘举春，男，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。
委托代理人：邱有亮，男，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。
原告兰洪开与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司(简称正鑫盈公司)、中国建筑第二工程局有限公司（简称：中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告兰洪开于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰洪开以经济困难，无法筹足鉴定费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰洪开撤诉。
案件受理费22906元，减半收取计11453元，由原告兰洪开负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑锡莹（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初258号
原告：雷华，住南京市秦淮区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
原告雷华与被告上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜照明公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷华到庭参加诉讼。被告上舜照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月至12月工资以及2016年13、14薪，合计人民币54004元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金等共计人民币45231.67元。事实和理由：原告2014年2月7日入职被告公司，双方签订了劳动合同，原告按相关规章制度正常工作，被告提供工作场所并按时发放工资。2015年起被告生产经营发生重大变故，不能按时发放工资，至2016年5月，公司已无力继续经营，遂与绝大部分员工协商解除了劳动合同。原告应被告要求，作为公司管理骨干继续留在公司工作。从2016年9月起，被告已持续拖欠原告工资，经多次催要无果后，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条与原告协商解除劳动合同，并承诺补发原告工资及经济补偿金。因被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。
被告上舜照明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下,原告雷华于2014年2月7日入职被告公司，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限为自2014年2月7日起至2017年2月6日止，工作岗位为自动化设计项目经理，工资详见聘用信。聘用信载明，原告试用期工资9000元/月，转正后工资10000元/月；基本工资12个月，第13个月工资按当年服务月份比例计发，与12月工资一并发放；绩效考核奖2个月，按季度考核结果奖金上下浮动。后因被告公司经营不善，原、被告双方于2016年12月15日协商一致提前解除劳动合同并签订《员工离职通知书》载明：原告的月平均工资为11743.89元，工龄为2.9年，被告支付原告3个月平均工资作为经济补偿金和1个月工资（基本工资）作为补偿金，合计金额45231.67元。该《离职通知书》亦对欠发原告的工资等部分进行了确认：2016年9月至12月四个月欠发和未发工资、岗位津贴，税后工资8501元/月，2016年底补发第13、14个月工资10000元/月，合计54004元。原告的离职时间为2016年12月31日，被告承诺上述款项于此日期前发放。原告于2016年12月16日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月17日收到该仲裁委员会的受理确认书，后诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、宁劳人仲确（2017）8号受理确认书、劳动合同书、聘用信、保密协议、员工离职通知书、工资表、银行流水等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。被告与原告协商一致提前解除劳动合同并结算后签订了《离职通知书》，该《离职通知书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当遵循。因被告未按约定履行付款义务，现原告起诉要求被告按照《离职通知书》约定支付2016年9月至12月工资（包括13、14个月薪）54004元、离职补偿金45231.67元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上舜照明公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应承担其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上舜照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华欠发工资54004元、离职补偿金45231.67元，合计99235.67元。
本案诉讼费10元，予以免收，公告费600元，由被告上舜照明（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月八日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执118号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张卫卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人张卫卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张卫卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15806号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告蔡家兵，男，1998年01月28日出生，住湖北省竹山县。
身份证号：×××
原告尹力与被告蔡家兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告蔡家兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月26日尹力与蔡家兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月26日至2016年7月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡家兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金七百元；
二、蔡家兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以七百元为本金，自二○一六年六月二十七日借款次日起至二○一六年七月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蔡家兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以七百元为本金，自二○一六年七月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡家兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡家兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执455号
本院在执行被执行人张昌永罚金一案中，查明被执行人张昌永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张昌永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终11568号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼，统一社会信用代码。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：黎建德，公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘瑞贤，男，汉族，1954年11月16日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
原审被告：张远荣，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省达州市宣汉县，
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）因与被上诉人潘瑞贤、原审被告张远荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人潘瑞贤向原审法院起诉请求：1.判令张远荣赔偿潘瑞贤各项损失共计112003元；2.判令太平保险肇庆公司在承保范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿；3.由张远荣、太平保险肇庆公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、太平保险肇庆公司于判决生效之日起十日内赔偿潘瑞贤81411.7元；二、张远荣于判决生效之日起十日内赔偿潘瑞贤1341.8元；三、驳回潘瑞贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由潘瑞贤负担317元，张远荣负担15元，太平保险肇庆公司负担938元。
上诉人太平保险肇庆公司上诉请求：1.撤销原审判第一项，改判太平保险肇庆公司赔偿潘瑞贤6579.96元（不服部分为74831.74）；2.案件诉讼费由潘瑞贤承担。事实和理由：根据佛山市中医院三水医院住院证明书及出院记录记载的潘瑞贤的伤情，涉案鉴定报告关于潘瑞贤伤情的表述明显存在出入，且左足拇指功能丧失没有骨折、软组织挫伤等病理基础，仅为病历记载的“左足背淤青”。潘瑞贤的伤情不构成一足五趾功能丧失50%的情形，不符合十级伤残的评定标准，故涉案司法鉴定意见明显有误。
被上诉人潘瑞贤未提出答辩意见。
原审被告张远荣未作陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
太平保险肇庆公司二审期间申请本院对潘瑞贤的涉案伤情重新鉴定。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点是涉案司法鉴定是否客观公正。
经查，潘瑞贤于受伤当日至佛山市三水区同方芦苞医院诊断治疗，该院DR检查报告单、门诊病历均显示潘瑞贤的伤情为：1.左足第2、3、4跖骨远端骨折；2.左足第5跖骨不完全骨折；3.左侧腓骨上段骨折等。根据潘瑞贤的委托，广东省正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）对潘瑞贤的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，正华鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该鉴定机构在参阅相关医疗文证资料的基础上对潘瑞贤进行了临床体查，其分析说明部分关于潘瑞贤伤情的表述与潘瑞贤在佛山市三水区同方芦苞医院的初诊结论基本一致。该鉴定机构根据潘瑞贤的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》规定的相关标准作出鉴定结论，程序合规，依据充分，分析说明及最终结论合理，太平保险肇庆公司虽对鉴定结论提出异议但并未提交充分证据予以推翻，原审法院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据并无不当，故本院对太平保险肇庆公司重新鉴定的申请不予准许，对该公司关于涉案鉴定意见结论有误的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平保险肇庆公司之上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1671元，由太平保险肇庆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎梦婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审630号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948040号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年02月15日10时16分，在S1010003公里500米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948040处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8367号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：宋嘉欣，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告宋嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告宋嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.宋嘉欣立即偿还广发银行借款本金357410.86元及利息35441.26元、罚息10049.1元、复利3277.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月20日），上述合计为406178.68元；2.本案诉讼费用由宋嘉欣承担。事实和理由：2014年11月17日，广发银行与宋嘉欣签订一份生意人卡（生意红）申请表（编号：1411170930），广发银行根据申请表的约定，向宋嘉欣发放了相应的贷款，但宋嘉欣未按约定归还贷款。
宋嘉欣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月17日，签订编号为1411170930的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年11月20日起至2019年11月20日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共22笔循环贷款，合计1110000元，其中有4笔循环贷款已经清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
360000
2014/11/21
2017/11/21
已清偿
10000
2015/01/21
2016/01/21
已清偿
10000
2015/02/21
2017/02/21
未清偿
10000
2015/03/22
2018/03/22
未清偿
10000
2015/04/21
2018/04/21
未清偿
10000
2015/05/17
2015/08/25
未清偿
10000
2015/06/20
2016/06/20
已清偿
10000
2015/06/24
2016/06/24
未清偿
10000
2015/07/19
2018/07/19
未清偿
280000
2015/07/20
2017/07/20
已清偿
10000
2015/07/26
2018/07/26
未清偿
10000
2015/08/23
2018/08/23
未清偿
10000
2015/09/08
2017/09/08
未清偿
280000
2015/09/22
2017/09/22
未清偿
10000
2015/10/21
2018/10/21
未清偿
10000
2015/11/28
2018/11/28
未清偿
10000
2015/12/30
2018/12/30
未清偿
10000
2016/01/06
2019/01/06
未清偿
10000
2016/01/28
2019/01/28
未清偿
10000
2016/03/18
2019/03/18
未清偿
10000
2016/03/22
2019/03/22
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周云诉汪国霞机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更469号
罪犯张之航，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月2日作出(2015)湖吴刑一初字第514号刑事判决，以被告人张之航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张之航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张之航在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张之航准予减刑七个月（刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执448号之一
申请执行人：邢军,男,1977年1月10日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人：陈永,男,1967年8月21日出生,汉族，住凤阳县，
被执行人：王宝广，男，1971年5月8日出生，汉族，住凤阳县。
本院在执行过程中，申请人邢军与被执行人陈永、王宝广达成和解协议，申请人邢军撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 折
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3859号
申请执行人曹国建，男，1958年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被执行人赵志龙，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人殷华南，女，1966年3月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹国建与被执行人赵志龙、殷华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0281民初3842号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵志龙、殷华南应给付曹国建借款80000元及利息、诉讼费900元，合计80900元及利息。因被执行人赵志龙、殷华南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国建向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人曹国建以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹国建向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月二十七日
书记员 祖 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3572号
原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人霍吾龙，男，1956年10月25日出生，蒙古族，个体。系原告父亲。
被告巴日喜德乌桂，男，1990年12月8日出生，蒙古族，牧民。
原告霍敬伟与被告巴日喜德乌桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告巴日喜德乌桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房尾欠款30000元，利息3300元，合计33300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告巴日喜德乌桂从我处赊购楼房欠款30000元，口头约定此款一年内偿还，同时约定利息按月利率2％计算，并有被告出具的欠据一枚予以证实，到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元，利息3300元（2015年12月6日至2016年10月6日按月利率1.1％计算），合计33300元。
被告巴日喜德乌桂未出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实清楚，并有被告出具的欠据予以证实，且原告主张的利息符合法律规定，由此形成的债权、债务关系应当予以保护，故对原告要求被告偿还购房尾欠款30000元及利息3300元的诉讼请求本院予以支持。巴日喜德乌桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴日喜德乌桂于本判决生效之日起十日内偿还原告霍敬伟购房尾欠款本金30000元，利息3300元，合计33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由被告巴日喜德乌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二〇一七年九月十二日
书记员那日苏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15443号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告杨群，女，1982年11月01日出生，住湖南省临湘市围城居委会谷坪巷*号、湖南省临湘市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告杨群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月19日肖海琪与杨群通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限180天，自2016年4月19日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨群于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；
二、杨群于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨群于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨群负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨群负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更347号
罪犯梁志豪，男，1996年4月4日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0523刑初776号刑事判决，以被告人梁志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔受害人损失人民币44500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁志豪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志豪准予减刑二个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2286号
申请执行人林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县,
被执行人刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，住仙游县,
本院在执行申请执行人林明辉与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宇即日偿还给申请执行人林明辉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2008号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：马骏，男，1986年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告马骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金48798.51元、利息4038.39元、滞纳金8393.09元（以上数据暂计算至2017年2月6日），并支付自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，依法减半收取人民币741元，由被告马骏负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年8月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人银行账户有存款人民币1560.93元，于2017年8月11日采取冻结措施，并于2018年1月12日扣划至本院执行专户，于2017年1月17日发还给申请人。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年12月16日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人早已不在家中居住，目前下落不明。
3、本院已于2018年1月22日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤冬冬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执21号之一
申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。
被执行人：刘力华，男，1980年11月13日出生，汉族，南和县人，住，农民。
被执行人：武立朋，女，1979年10月14日出生，汉族，南和县人，住，农民。
被执行人：郝振祥，男，1977年4月11日出生，汉族，邢台县人，住，农民。
本院在执行侯云风申请执行刘力华、武立朋、郝振祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第713-2号
原告孙孟华，男，1972年5月20日出生，汉族。。
被告李寿喜，男，1970年6月16日出生，汉族。。
被告张凯，男，1989年8月5日出生，汉族。。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙孟华诉被告李寿喜、张凯、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李寿喜驾驶的无牌自卸货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月4日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对无牌自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 赵中亭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2069号
申请执行人：董卫，男，住大连市金州区。
被执行人：大连唯敏建筑机械设备租赁有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：张维安，经理。
本院在执行申请执行人董卫与被执行人大连唯敏建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人租赁款65,000.00元、诉讼费840.00元、承担本案执行费890.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月五日
书记员 曹莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6398号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周中举，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰白市驿镇海龙工业园，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，该公司执行董事。
被告徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）、徐君金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周中举、被告靖悦公司、徐君的委托代理人杨依龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年3月5日，光大银行重庆分行与靖悦机械公司签订《流动资金贷款合同》，约定光大银行重庆分行为靖悦机械公司提供最高授信额度500万元，年利率为7.8%，期限为11个月，2014年3月5日，光大银行重庆分行向靖悦机械公司放贷500万元。2015年2月5日还款期限届满，靖悦机械公司仅还款70万元，剩余430万元无力偿还，为此，靖悦机械公司向光大银行重庆分行请求再次贷款为还此旧债。光大银行重庆分行于2015年2月11日与靖悦机械公司再次签订《流动资金贷款合同》，给靖悦机械公司贷款430万元用于偿还旧贷，该笔贷款利率为8.96%，期限一年，每月20日前还当期利息。同日，光大银行重庆分行与徐君签订《保证合同（自然人为保证人）》，约定徐君为靖悦机械公司的该笔贷款承担无限连带保证责任。此后，经靖悦机械公司，从2015年2月9日起将靖悦机械公司对重庆润通动力制造有限公司、重庆世纪精信（集团）有限公司的总价值为500万元的应收债权转让给光大银行重庆分行以担保债权的实现，并与光大银行重庆分行签订《应收账款转让登记协议》，且在中国人民银行征信中心作了《动产权属统一登记-
变更登记》。此后，靖悦机械公司未按时偿还贷款本息，经光大银行重庆分行催促，截止2015年7月21日，靖悦机械公司尚欠光大银行重庆分行本金1793470.88及相应利息。靖悦机械公司上述行为已构成严重违约，光大银行重庆分行有权要求靖悦机械公司提前还款，同时依据光大银行重庆分行与徐君签订的《保证合同》的相关约定，光大银行重庆分行有权向徐君主张连带保证责任。光大银行重庆分行现起诉来院，请求判令：1、靖悦机械公司立即偿还借款本金1793470.88元，并支付从2015年10月6日起至2016年5月18日止以2435342.73元为基数按年息13.44%为标准计算的利息，从2015年5月19日起以1793470.88元为基数按年息13.44%为标准计算的利息，直至付清为止。同时，以63112.99元为基数，从2015年11月6日起按照年利率13.44%计收复利；2、判令对靖悦机械公司质押登记给光大银行重庆分行的应收债权，由光大银行重庆分行享有优先受偿权。3、徐君对靖悦机械公司的债务承担连带责任，光大银行重庆分行对徐君名下财产进行拍卖、变卖，并享有优先受偿权。4、靖悦机械公司、徐君支付光大银行重庆分行为实现债权发生的律师费、差旅费7495元。5、本案受理费由四被告承担。
被告靖悦机械公司、徐君共同辩称，对借款事实无议，对光大银行重庆分行主张的借款本金、利息、复利无异议，但光大银行重庆分行请求主张的律师费、差旅费7495元，并对靖悦机械公司应收债权享有优先受偿权无依据，不应得到支持。请求法院依法判决
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：靖悦机械公司。
保证人：徐君。
保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。
贷款本金：4300000元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日止。
合同执行利率：年利率8.96%、
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
实际还款情况：靖悦机械公司未能按时足额还款，截至2016年8月21日，靖悦机械公司尚欠借款本金1793470.88元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
其他担保情况：徐君为飞双博公司的借款提供连带责任担保。费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆康索律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费7495元。
本院认为，靖悦机械公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同，徐君与光大银行重庆分行签订的保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，靖悦机械公司未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求靖悦机械公司立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。徐君对靖悦机械公司的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对徐君提供抵押的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1793470.88元，自2015年5月19日起至付清时止，以1793470.88元为基数，按照年利率13.44%计收罚息，以63112.99元为基数，按照年利率13.44%计收复利；
二、被告重庆靖悦机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费7495元；
三、被告徐君对被告重庆飞双博机械制造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13424元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司承担，并由被告徐君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年七月二十九日
书记员 马忆群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2939号
申请执行人周冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄燕清，男，1990年12月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人黄燕清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄燕清即日偿还给申请执行人周冬梅借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄燕清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄燕清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇