四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1991号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永宁路156号。
法定代表人：黄述明，董事长。
委托诉讼代理人：虞联彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告泸州纳溪利达运输有限责任公司员工。
委托诉讼代理人:张炜，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告泸州纳溪利达运输有限责任公司员工。
被告:蒲修楷，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张伟东，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市七星运业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人：李少华，经理。
委托诉讼代理人：杨宗兴，男，汉族，1966年10月11日生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人:王敏，总经理。
委托诉讼代理人:秦茄洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）与被告蒲修楷、张伟东、泸州市七星运业有限公司（以下简称七星公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人虞联彬、张炜，被告蒲修楷、张伟东、被告七星公司的法定代表人李少华、被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在此次交通事故中的停运损失14400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日10时15分，蒲修楷驾驶泸州七星运业公司所属车辆川Ｅ×××××号重型货车，沿沱一桥路口行驶至沱一桥路口50米时，与罗艳驾驶的利达公司所属车辆川Ｅ×××××号出租车发生碰撞，事故造成两车受损。经泸州交通警察一大队认定此次事故蒲修楷驾驶的川Ｅ×××××号重型货车承担全部责任，当事人罗艳无责。事故发生后利达公司多次联系被告蒲修楷协商处理事宜，但被告拒绝配合，也不协商处理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向法院提出诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。
被告蒲修楷辩称，对交通事故的责任划分不认可，我不应当承担全责。
被告张伟东辩称，1.当时划分责任的时候，蒲修楷没有给我们说交通事故发生的事情，保险公司让蒲修楷签字时告知事故全部责任由保险公司承担；2.原告是在车辆修完后一个星期提出的停运损失；3.不认可对交通事故的责任划分。
被告七星公司辩称，1.保险事故发生在保险范围内，关于责任承担，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由承包商业险的保险公司赔偿，仍然不足的才由侵权人赔偿；2.原告主张的停运损失属于财产损失，应由保险公司承担；3.原告主张的损失没有依据。
被告人保泸州分公司辩称，1.我公司不是适格被告，停运损失不属于交强险、商业险理赔范围；2.原告的诉请金额过高，应举证证明。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10时15分，蒲修楷驾驶车牌号为川Ｅ×××××的重型货车，沿沱一桥路口行驶至沱一桥路口50米时，与罗艳驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。此次交通事故中，蒲修楷负全部责任，罗艳无责任。川Ｅ×××××车辆在2017年3月10日受损后于当日被送往泸州松明汽贸有限公司维修，维修期间共计14天。
川Ｅ×××××的重型货车的实际车主为被告张伟东，被告蒲修楷系被告张伟东聘请的车辆驾驶员。被告张伟东与被告七星公司于2016年12月6日签订了《车辆挂靠经营合同》，将川Ｅ×××××的重型货车挂靠在被告七星公司名下进行经营活动，被告张伟东按月支付挂靠经营的费用。被告七星公司于2016年12月3日及5日就该川Ｅ×××××车辆向被告人保泸州分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，其中机动车交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，交强险的保险期间自2016年12月3日11时起至2017年12月3日11时止，第三者责任险的保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。其中机动车交强险条款第十条第三项载明：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险条款第二十六条第一款第一项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
另查明：川Ｅ×××××号车系出租车，属原告利达公司所有。罗艳系原告利达公司员工。
以上法律事实有双方当事人陈述、保单及条款、道路交通事故认定书、营业执照复印件、车辆挂靠经营合同、接车检查单、保险结算单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：一、公民的财产所有权依法不受侵害。被告蒲修楷在驾驶车辆过程中违反交通法规造成交通事故致原告财产损失，交警部门认定其承担事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。同时，被告蒲修楷系被告张伟东的员工，其系在执行工作任务过程中造成原告财产损失，故其应承担的赔偿责任依法应由被告张伟东承担。鉴于川Ｅ×××××车辆系挂靠在被告七星公司经营管理，故被告七星公司对原告的财产损失承担连带赔偿责任。
二、由于交强险和商业三者险保险合同中已约定，停运损失属间接损失，被告人保泸州市分公司不承担责任，故对被告保险公司提出的不应理赔停运损失的抗辩，本院依法予以支持。庭审查明，原告所有的车辆受损后维修了14天，在此期间产生的停运损失属合理的损失范围。结合泸州出租车营运的实际情况，本院酌定原告受损车辆每日的停运损失为300元。故本院确认原告的停运损失为300元/日×14日=4200元，由被告张伟东及被告七星公司承担连带赔偿责任。
三、原告主张的车辆折旧损失、公司管理费等其他损失，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟东、泸州市七星运业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告泸州纳溪利达运输有限责任公司的停运损失，合计4200元。
二、驳回原告泸州纳溪利达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取80元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担55元，被告张伟东、泸州市七星运业有限公司承担25元（此款原告已预交，被告张伟东、泸州市七星运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 章 贵