wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2915号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：吴增学，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告吴增学的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴增学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1473号
原告井某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理井某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张煊林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2040号
原告：焦恒成，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张金凤，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：周泰，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：义桥镇百兴浴池，住所地：汶上县义桥镇周学庄村。
二被告共同委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。
原告焦恒成、张金凤与被告周泰、义桥镇百兴浴池隐私权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。庭审前原被告达成和解，原告焦恒成、张金凤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦恒成、张金凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦恒成、张金凤撤诉。
案件受理费100元，由原告焦恒成、张金凤负担。
审判员 满冬利
二〇一七年五月十五日
书记员 何一凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5233号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。统一社会代码91500107622010078U。
法定代理人杨光，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市。
被告杨莉,女,汉族,住重庆市巴南区。
理重庆绅帝物业管理有限公司与杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚秋云
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初135号
原告高某某，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被告高某甲，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称,原、被告经人介绍相识，双方于1993年6月16日登记结婚，婚后于1993年9月25日生育一女取名高某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2003年4月借外出务工之名离家出走，至今未归，杳无音讯。故诉至人民法院，请求：准予原告与被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月16日登记结婚，于1993年9月25日生育一女取名高某乙（曾用名高某丙）。婚后因家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，结婚证复印件，婚生女户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告高某某与被告高某甲离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告高某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年五月六日
书记员 贾 龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初53号
原告：饶星，女，1992年1月2日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：赤壁安润恒置业有限公司，地址：龙翔路与建设大道交汇处。
法定代表人：魏宗荣，系该公司董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告饶星与被告赤壁安润恒置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶星及委托代理人程峰、被告的委托代理人周雅蕾到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告饶星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付解除劳动关系经济补偿金12256元，并支付下欠原告劳动报酬7870元；2、依法判决被告为原告补交社保费用（养老保险费、医疗保险费）；3、依法判决被告未与原告签订劳动合同支付双倍工资57400元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，我与被告��立劳动关系，从事房屋销售业务，即售楼员，试用期月工资1800元，试用期满后月基本工资为2000元加提成，2015年4月1日任职销售经理，月工资为底薪3500元加提成。2015年9月因事请假，被告要求我自己申请离职，我填写了离职申请表，被告也同意我离职。实际上我没有离职，继续在被告处工作，即从2015年9月9日开始继续在被告处务工，从事原职业，还是没有签订劳动合同。2016年7月份，因被告克扣我工资迫使我离职，为了维护劳动者的合法权益，我于2016年8月24日向赤壁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月15日作出仲裁裁决，我于2016年11月23日收到仲裁裁决书，该裁决书只是部分维护了劳动者的合法权益，没有依法全部维护劳动者合法权益，为此依法提起诉讼，请求依法判处。
被告赤壁安润恒置业有限公司辩称，1、经济补偿金的请求没有事实依据，原告在离职前每月工资2753元，已实际领取的7月份工资为4990元，原告没有完成销售任务多领取了1500元，应予扣除。2、不存在拖欠工资报酬。3、原告的双倍工资请求已超过诉讼仲裁时效，应当是在2016年5月24日之前提出，应予以驳回。该补交的社会保险同意补交，认可仲裁裁决的保险金额及补缴时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶星于2014年5月应聘到被告单位从事商品销售工作，但双方未签订劳动合同。
2015年9月8日原告申请离职，9月10日被告单位同意原告离职。但原告并未离开工作岗位，休息10天后继续在被告单位从事商品房销售工作，直至2016年8月被告解除与原告的劳动关系。被告下欠原告销售提成1202元，解除劳动关系前12个月，原告的平均工资为3752.25元。
本院认为，被告于2014年5月即聘用原告从事销售工作，其未在用工之日起满一年内与原告订立书面劳动合同，应视为原、被告间已订立无固定期限劳动合同；原告共在被告处工作共二年零二个月，被告解除与原告的劳动关系，应依法支付经济补偿金，并支付下欠的提成工资；另原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告知道或应当知道自己的权利被侵害之日应为2014年6月份（宽限期一个月）至2015年6月份，其主张权利应在2016年6月份前提出，但其向劳动仲裁部门申请裁决的时间为2016年8月份，已超过仲裁时效，该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告赤壁安润恒置业有限公司于本判决生效后立即支付原告饶星销售提成1202元，经济补偿金9380.63元（3752.25×2.5），合计10582.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告饶星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤��上诉处理。
审判员 王韵
二〇一七年六月十二日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳���者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。
法定代表人徐雪娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5053号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被告:普罗泰新（北京）压缩机有限公司,住北京市昌平区科技园区超前路5号4幢A座3层304室。
法定代表人：庄德。
本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告普罗泰新（北京）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2498.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第441-5号
申请执行人：于大伟，男，1981年11月19日生，汉族
被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号
法定代表人孙立涛，经理。
被执行人：邵岩，男，1971年，4月18日生，汉族
被执行人：石梅，女，1982年7月3日生，满族
本院在执行申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂不方便处置，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执795号之一
被执行人李卫平，男，1974年7月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行的与被执行人李卫平追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初240号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周旭红，小名”周红儿”，男，1994年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，古蔺县顺春肉类食品有限公司职工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年4月15日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人周旭红涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月25日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周旭红，侦查人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人周旭红在古蔺县古蔺镇电力公司对面的巷子里，向李某1贩卖人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）
2016年3月8日，梁某某同李某2、王某、陈某某在古蔺县古蔺镇马厂村烟草车队旁李某2家中共同吸食毒品。期间，梁某某向被告人周旭红联系购买人民币100元的毒品。后，周旭红赶至李某2家中，将毒品交付给梁某某时被侦查人员抓获。当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.29克、甲基苯丙胺疑似物0.06克。经鉴定，疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人周旭红违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周旭红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但提出公安机关对其做第一次笔录时打了他的脸，并用车钥匙捅他的胸口，在后面几次笔录中也打了他一次。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人周旭红在古蔺县古蔺镇电力公司对面的巷子里，向李某1贩卖人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）
2016年3月8日，梁某某同李某2、王某、陈某某在古蔺县古蔺镇马厂村烟草车队旁李某2家中共同吸食毒品。期间，梁某某向被告人周旭红联系购买人民币100元的毒品。后，周旭红赶至李某2家中，将毒品交付给梁某某时被侦查人员抓获。当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.29克、甲基苯丙胺疑似物0.06克。经鉴定，疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人周旭红户籍证明，提讯证，扣押决定书，毒品称重记录及称重照片，到案经过，古蔺县看守所在押人员入所体检表，情况说明，权利义务告知书，调取证据通知书、调取证据清单、电话号码信息及通话记录清单；被告人周旭红的供述和辩解；证人梁某某、李某2、陈某某、王某、李某1、刘某、何某的证言；王某、陈某某、李某2、周旭红、李某1检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片吸毒检测资质复印件；毒品送检取样笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书；辨认笔录；指认笔录及照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
针对被告人周旭红提出公安机关对其刑讯逼供的辩解意见，公诉机关当庭出示被告人入所体检表，并申请侦查人员李宗伟李某某作为证人出庭，证明公安机关对被告人周旭红无刑讯逼供行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，刑讯逼供等非法方法是指适用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述。本案中，被告人于2016年3月8日14时许被抓，于3月19日凌晨2时20分至3时15分做第一次讯问笔录，同日19时被送至古蔺县看守所羁押。本院认为，被告人周旭红从被抓获到入所体检的时间相距较短，且体检表反映被告人除了旧疤痕外并无新伤，体检项目未见异常。因此，本院对公诉机关提出公安机关对被告人周旭红无刑讯逼供行为的意见予以采纳。
本院认为，被告人周旭红违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周旭红到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周旭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周旭红的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周旭红违法所得人民币两百元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉01**执132号
请执行人：秦学东，男，1963年1月8日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：长春市二道区市政建设股份有限公司。现住所地：长春市二道区。
法定代表人：刘占柱，董事长。
本院在执行申请执行人秦学东与被执行人长春市二道区市政建设股份有限公司身体权纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人长春市二道区市政建设股份有限公司已履行本院（2015）二民初字第400号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第400号民事判决书的执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 德 林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保147号
申请人：杨胜国，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李进朋，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：东阿县天安运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集乡朱北村。
申请人杨胜国于二0一七年七月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进朋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人杨胜国提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杨胜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李进朋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年7月6日至2019年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月六日
书记员 何西帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8333号
原告：榆林市金探建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：温禄。
被告：宋永斌。
原告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司与被告宋永斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）陕0802民初8117号案件，即原告宋永斌与被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0802民初8117号案件审理。
审判员 李文庆
二〇一七年八月七日
书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3872号
上诉人（原审被告）：刘伟慈，住所地：广西壮族自治区容县。
被上诉人（原审原告）：叶季峰，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
原审第三人：广州市地旺房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：谭水棉。
原审第三人：何锐文，住所地：广东省广州市增城区。
原审第三人：何志民，住所地：广东省广州市增城区。
上诉人刘伟慈因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年1月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟慈自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
安徽省天长市人民法院
民事裁定��
(2016)皖1181民初1249号
原告:李正福，农民。
被告:周晓梅，无业。
被告:孟祥相，无业。
本院在审理原告李正福诉被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈岗
二〇一六年八月十日
书记员 赵欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2502号
原告：冯新淞，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：代先贵，女，生于1977年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。
原告冯新淞与被告代先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新淞及其委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼，被告代先贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新淞诉称：由于被告资金困难，于2014年5月20日，被告向原告借现金5万元，口头约定月利息3分，并由代先贵书立借条一张：“今借到冯新淞现金人民币50000.00元（大写伍万元整），代先贵，2014.5.20”。借款后经原告多次催收无果，故请求被告立即偿还原告借款5万元利息。
被告代先贵未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款50000元，并书立借条一张载明：“今借到冯新淞现金人民币50000.00元（大写伍万元整），代先贵，2014.5.20”。庭审中，原告称口头约定月息3%，已结付利息4500元。现原告催收无果而酿成纠纷。故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告扈鸣的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从本判决确定的给付之日按年利率6%计算。被告代先贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代先贵在本判决生效后的十日内偿还原告冯新淞借款50000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告代先贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱 君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2492号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲爱芹，女，1963年4月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王可英，女，1967年5月28日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱芹、李兴华、商志明、王可英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7142号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：徐波，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 米志富
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第01818-4号
申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司总经理。
被申请人：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石鏌镇橄榄路5幢1-2号，组织机构代码70931691-8。
法定代表人谭平，该公司董事长。
重庆市尧舜房地产开发有限公司与重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)彭法民初字第01818-1号民事裁定书，已经查封了申请人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋。重庆市尧舜房地产开发有限公司于2017年5月22日以（2016）渝04民终1866号民事判决向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执256号
申请执行人：安丘市浩天混凝土有限公司。住所地：安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人：刘强龙，经理。
被执行人：寿光市兴华建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷村。
法定代表人：刘志山，经理。
申请执行人安丘市浩天混凝土有限公司与被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0784民初2733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1897258元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费11388元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，其中被执行人已偿还货款929300元，余款979346元至今未履行。2018年3月8日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执19号
申请执行人：张淑英，女，1979年7月11日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张明红，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
张淑英申请执行张明红买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初61233号民事调解书，张淑英申请执行内容为要求张明红支付96422.40元人民币。本院立案后，依法向被执行人张明红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人张明红名下财产情况进行查询,经查未发现张明红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人张明红名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张淑英可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张明红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张明红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十七日
书记员 吴思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7166号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：孙国元，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13478号
原告周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周长前与被告顾海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周长前到庭参加诉讼。被告顾海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长前诉称，2012年5月28日，被告作为发包方，原告作为施工方，双方签订了房屋建筑工程施工协议。被告将房屋土建工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，现工程已完工，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的26000元迟迟未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾海东未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，周长前与顾海东签订《房屋建筑工程施工协议》一份，由顾海东将房屋土建工程发包给周长前施工。合同约定：一、施工内容：除瓷砖、地砖、现浇板顶面粉刷，一至三层地平（阳台除外）楼梯踏步粉刷、室外排水管道所有任务不属于周长前。图纸外增加部分及扒补按实际工程量、计量贴补给周长前。二、顾海东提供所有建筑材料及施工机具、锹、泥桶，小用具由周长前自理。三、工程承包：别墅每套57000元，挖土回土属于顾海东。协议还对质量、支付方式、工期、安全等作了约定。2014年1月29日，双方进行结算，顾海东认可结欠周长前26000元，并出具给周长前欠款凭证一份，上载明“由顾海东欠工资款26000元，贰万陆仟元2014﹒1﹒29”。
庭审中，周长前陈述：顾海东承���7套私人洋房，顾海东将泥工活发包给周长前。
以上事实，有原告提供的《房屋建筑工程施工协议》、结账单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且生效，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告拖欠不付显属欠理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告周长前劳务报酬26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告顾海东负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周长前，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 翁伟明
��〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韦舒虹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1377号
原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系总经理。
被告张某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。
审判员 王春玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 荀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1789号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：殷明坤，男，1971年4月5日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：殷明坤，男，1971年4月5日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初110号
原告：单益忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂。系该公司董事长。
本院审理原告单益忠与被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单益忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单益忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单益忠负担。
审判员 马建波
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3086号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘永宏，该公司职工。
委托代理人郑复生，该公司职工。
被告廖明春，女，1972年1月21日生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告廖明春物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 王越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初13047号
原告：高峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：沈玉军，男，1991年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高峰诉被告沈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案经人民调解委员会调解，原告高峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由高峰负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月九日
书记员 周佳楠
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初136号
原告：马良才，男，1964年10月11日出生，回族，农民，小学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：马秀英(系原告的姐姐)，女，1951年5月7日出生，回族，农民，住金川县，特别授权。
被告：吴富昌，男，1968年4月15日出生，藏族，居民，四川省金川县人，住四川省金川县。
原告马良才与被告吴富昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀英到庭参加诉讼，被告吴富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款22000元及利息；2.判令被告承担案件诉讼费及公告费用。事实和理由：被告于2015年3月至4月先后在我处借款两次合计22000元，并有借据两张，尔后到期不还，为了维护我残疾人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴富昌未作答辩,也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告马良才身份证复印件一份，证明原告马良才的诉讼主体资格；2.2015年3月18日被告吴富昌向原告马良才出具的金额为10000元的借条原件一份，2015年4月10日由被告吴富昌向原告马良才出具的金额为12000元的借条原件一份，两份借条证明被告吴富昌分两次向原告马良才借款共计22000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告吴富昌于2015年3月18日向原告马良才借款10000元，并出具借条，约定2015年6月18日偿还借款，后又于2015年4月10日再次向原告马良才借款12000元，并出具借条，约定2015年7月10日偿还第二笔借款，两次借款均到期后被告吴富昌并没有将两笔借款共计22000元还给原告，之后便与被告吴富昌无法联系了，被告吴富昌至今尚欠原告借款22000元未还，于是原告马良才向我院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为：原告马良才的主体身份适格；被告吴富昌向原告马良才借款之后出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立且生效，原告要求被告偿还借款22000元的主张，于法有据，本院予以支持；从原告提供的证据分析：原告与被告在两份借条中均没有约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，在诉讼请求中原告亦只要求被告支付利息，但未明确说明支付利息的起始时间和计算标准，故原告要求被告支付利息的主张，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴富昌在本判决生效后十五日内向原告马良才归还借款人民币22000元并支付该款之逾期利息（借款10000元从2015年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，借款12000元从2015年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费600元，由被告吴富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡世梅
审 判 员 刘光英
人民陪审员 马定发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
案件证据目录清单：
原告马良才身份证复印件一份。
2.2015年3月18日被告吴富昌向原告出具的借条原件一份。
3.2015年4月10日被告吴富昌向原告出具的借条原件一份。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更755号
罪犯吕华平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤2071刑初881号刑事判决，以被告人吕华平犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤20刑终242号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕华平在服刑考核期间，获得总分1214分，表扬2次，剩余考核分14分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执350号
本院在执行贾俊国、周英俊罚金一案中，经查，被执行人周英俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周英俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1151号之一
申请执行人：马立英，女，1963年1月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行马立英申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初416号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人马立英支付案款32067元，承担案件执行费381元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2035号
罪犯李某某，男，1958年10月13日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)甘刑二终字第20号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月1日作出的(2003)定中刑初字第59号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2024年12月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年7月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2022年5月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异225号
申请追加人（申请执行人）：蔺友宝，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇平家疃村。
被执行人：吴广明（已去世）。
被申请追加人：胡秀荣，女，1954年10月31日出生，住北京市朝阳区。
被申请追加人：吴海燕，女，1976年4月28日出生，住北京市通州区。
被申请追加人：吴海英，女，1979年7月5日出生，住北京市通州区。
本院在执行蔺友宝与吴广明债务纠纷一案中，蔺友宝向本院提出申请，申请追加吴广明的被继承人胡秀荣、吴海燕、吴海英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请追加人蔺友宝称，我方依据（1999）通民初字第897号民事判决书向法院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人吴广明去世，现申请追加吴广明的配偶胡秀荣、女儿吴海燕、吴海英为该案被执行人。
被申请追加人胡秀荣、吴海燕、吴海英：对于吴广明的债务情况我们不清楚。
经审理查明：蔺友宝与吴广明债务纠纷一案，本院于1999年6月16日作出（1999）通民初字第897号民事判决书，判令吴广明偿还蔺友宝借款7400元等。后蔺友宝向本院申请强制执行，本院以（1999）通民执字第897号立案执行。在该案执行过程中，吴广明去世。
另查，胡秀荣系被执行人吴广明之妻，吴海燕、吴海英系被执行人吴广明之女，吴广明父母均先于吴广明去世。
审查中，胡秀荣、吴海燕、吴海英均表示需征求律师意见后再表示是否放弃继承吴广明的遗产；后本院联系吴海燕等人，告知其如放弃继承吴广明的遗产，需到法院进行书面说明；此后本院再次联系吴海燕等人，其仍未明确表示放弃继承吴广明的遗产。
本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，胡秀荣、吴海燕、吴海英经本院再三询问均未明确表示放弃继承吴广明的遗产，故其应在继承吴广明的遗产范围内承担本案的执行义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
变更胡秀荣、吴海燕、吴海英为以（1999）通民执字第897号案件的被执行人，在继承吴广明遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年九月二十日
书记员 王一璇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执432号之一
申请执行人：王怀，男，1957年9月12日出生，住上蔡县。
被执行人：王春光，男，1990年10月18日出生，住上蔡县。
本院在执行王怀与王春光健康权纠纷一案中，本院以（2018）豫1722执432号执行裁定查封了被执行人王春光名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆，现因被执行人王春光已全部履行判决确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人上王春光名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月十六日
书记员 杨新忠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终248号
上诉人（原审被告）：张文强，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：方桂銮，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告沈亚姝，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人张文强与被上诉人方桂銮、原审被告沈亚姝民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1527号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2015年8月起至今，一直在四川省雅安汉源县溪湖大道3段133号，经常居住地在四川省汉源县，根据法律规定，本案应由其经常居住地四川省汉源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省汉源县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的讼争三份《借条》尾部显示，如有纠纷，由出借人即原审原告所在法院受理，该约定并未违反法律规定。而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人经常居住地，不影响约定管辖的优先适用。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第412号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会董弄大寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月7日作出(2014)广刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8912号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
被告：曹庆友，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省。
被告：张元梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告曹庆友、张元梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，现减半收取330元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦彩云
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3423民初3号
原告孔某甲，男，汉族。
原告董某甲，男，白族。
原告罗某甲，男，彝族。
原告罗某乙，男，彝族。
原告罗某丙，女，彝族。
诉讼代表人孔某甲。
被告张某甲，男，汉族。
原告孔某甲、董某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年2月29日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告孔某甲、罗某丙到庭参加诉讼，原告董某甲、罗某甲、罗某乙未到庭参加诉讼，五原告共同委托原告孔某甲为诉讼代表人参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、董某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙诉称，2014年10月初起至2015年1月中旬，五原告在被告承包的维西县傈水融城1幢、8幢、11幢、12幢、18幢做水电工。五原告于2015年1月中旬放假回家过年，被告张某甲在2015年1下旬支付给五原告工资30000元，后被告答应尾款定于2015年2月初支付，但被告张某甲一直未予支付。2015年4月7日五原告在丽江市让被告写下欠条，答应在3个月内支付给五原告工资31200元。五原告多次催要，被告张某甲一直推诿拒不支付，五原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付五原告的工资31200元；2.由被告承担本案案件受理费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
五原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.五原告的身份证复印件，欲证明五原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告张某甲于2015年4月7日出具给五原告欠条，欠条载明：“本人张某甲在《维西融城》水电项目水电班，欠孔某甲、罗某丙、罗某甲、董洪然、罗某乙人工工资，总欠31200元，大写：叁万壹仟贰佰元整，于90天内全部付清，以上工资由孔某甲代收。”
被告张某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。
根据五原告提供的有效证据及庭审中陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年10月初起至2015年1月中旬，五原告在被告承包的维西县傈水融城1幢、8幢、11幢、12幢、18幢做水电工。2015年2月份经双方结算，被告张某甲应付给原告等八人工资共计72500元，结算时被告支付给另外三人工资41780元。2015年4月7日被告向五原告出具欠条，尚欠五原告工资31200元。欠条出具后被告未支付五原告工资。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位（获得劳务者）有支付报酬的义务。本案中五原告与被告张某甲基于维西傈水融城1幢、8幢、11幢、12幢、18幢工程做水电工而建立事实劳务合同关系，被告张某甲向原告出具的欠条亦证实双方劳务关系成立,被告张某甲是用人单位（获得劳务者），五原告是劳动者。在该种关系中，作为获得劳务的被告理应依约向五原告支付劳动报酬，现原告请求被告支付尚欠的工资，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十五日内一次性支付原告孔某甲、董某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙工资共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张某甲承担（此款原告已预交，被告张某甲于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨学明
审判员 杨淑琴
审判员 张晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 魏志琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2123号
原告：王学启，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭涵（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。
被告：王乐，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：卿益普，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。
原告王学启与被告王乐、被告卿益普民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王学启及其委托诉讼代理人郭涵，被告王乐、被告卿益普及其委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告借款156000元；2.判令二被告偿还给原告垫付的按揭款178297.93元；3.判令二被告向原告支付精神损失费10000元；4.由二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告王学启撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告王乐系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告因购房于2011年6月向原告借款156000元用于支付购房首付款。被告王乐于2011年6月28日向原告出具《借条》一张，约定经济状况好转后归还。原告夫妇二人还为二被告的按揭购房款提供担保。因二被告婚后不能按时偿还银行按揭款项，考虑原告自身的担保责任，在二被告时要求下，原告垫付了按揭款178297.93元。二被告至今未归款，原告遂诉至法院。
被告王乐承认原告所陈述的事实。但提出，原告支付的购房首付款156000元属于赠予，自已出具《借条》仅仅是为了让原告安心。自已并没有要求原告偿还按揭款178297.93元，偿还该按揭款是原告自愿的，也应该属于赠予。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卿益普辩称，原告主张的156000元借款，是被告王乐婚前的个人债务，与被告卿益普无关；且该借款发生在2011年6月28日，原告现在才主张权利，已超过诉讼时效。原告偿还的按揭款178297.93元，并没有相应的借条证明为借款，该诉求不是民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的事实，为证明自已的主张，原告提供了下列证据：1.《借条》、《中国银行存款历史交易明细清单》。拟证明原、被告存在借贷关系，原告已履行了156000元的出借义务；2.《商品房买卖合同》及附件、《招商银行个人贷款借款借据》、《抵押物代保管收据》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人购房借款及担保合同》、《转款凭证》。拟证明原告夫妇二人为二被告的按揭购房款提供担保，并垫付了按揭款178297.93元。被告王乐未提供证据。被告卿益普提供了下列证据：1.《结婚证》（复印件）、（2016）川0402民初2947号《民事判决书》。拟证明二被告于2013年4月16日登记结婚，156000元借款是被告王乐婚前的个人债务；2.龙房权证监证字第××号《房屋所有权证》。拟证明位于成都市龙泉驿区东山国际新城H区2栋3单元13层1304号的住房购买时间为2014年7月9日，被告卿益普占房屋份额的50％。经质证，被告王乐对原告提供的证据均无异议。被告卿益普对原告提供的《借条》的三性不予认可，认为是被告王乐婚前的个人债务。被告卿益普对原告提供的其他证据的真实性均无异议。原告对被告卿益普提供的《结婚证》、《民事判决书》的三性无异议，对被告卿益普提供的《房屋所有权证》的关联性不予认可。本院依法对原告提供的证据以及被告卿益普提供的证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2011年6月，王乐因购买位于成都市龙泉驿区东山国际新城H区2栋3单元13层1304号住房，向王学启借款用于支付首付款。2011年6月28日，王乐给王学启出具《借条》一张，载明“因需要购房向父亲借款拾伍万陆仟圆整（156000）为首付款，于经济缓解后归还。借款人王乐”。王学启通过银行转帐的方式将156000元支付给成都华信天宇实业有限公司。2011年6月30日，王乐、卿益普与成都华信天宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件。2011年9月，王乐、卿益普因购买该房屋向招商银行股份有限公司成都分行申请了个人购房借款350000元，贷款期限20年，王学启、谭明兰为王乐、卿益普提供担保。2012年2月起，王学启共通过银行转帐的方式偿还王乐、卿益普的购房按揭款178297.93元。
因王学启、王乐、卿益普产生矛盾。王学启遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐因购房支付首付需要向其父王学启借款156000元时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。被告王乐主张原告支付的购房首付款156000元属于赠予，但未提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。二被告于2013年4月16日登记结婚，被告王乐于2011年6月28日向王学启借款，而原告及被告王乐均无证据证明是被告王乐与被告卿益普的共同债务，被告卿益普亦不予认可，本院依法确认为被告王乐的婚前债务。被告卿益普关于该借款为被告王乐的婚前债务的辨解，本院予以采信。原告与被告王乐未约定借款期限，原告可随时向被告王乐主张偿还借款。2012年2月起，原告王学启偿还被告王乐、被告卿益普的购房按揭款178297.93元属实，但原告未提供证据证明是被告向其借款或者是根据担保合同承担的担保责任而支付的该款，被告王乐、被告卿益普亦不认可为借款，致使本院无法确认该款所涉及的法律关系。原告主张178297.93元为借款，本院不予采信；原告可就该款另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王乐于本判决生效后十日内一次性偿还给王学启借款156000元；
二、驳回王学启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元减半收取3232元，由王乐承担（此款已由王学启垫付，王乐在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给王学启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 莎
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第1598号
原告刘选怀（曾用名刘显怀），男，汉族，1967年7月4日生，小学文化，现住麻栗坡县。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告朱苏菊，男，汉族，1977年4月23日生，初中文化，现在文山市。
委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）
被告余仲莹，女，汉族，1977年8月5日生，初中文化，现住文山市。
原告刘选怀与被告朱苏菊、余仲莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年1月6日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2016年5月16日进行审理，原告刘选怀及其委托代理人王正梅，被告朱苏菊的委托代理人罗雪瑞到庭参加诉讼，被告余仲莹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次庭审时并未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包道路建设，急需资金周转便向被告的三舅刘选怀借款20万元。作为朱苏菊的三舅，为了让侄子渡过难关，便借给侄子朱苏菊20万元，说好半年后归还，被告口头答应给舅舅2分的利息，为了进一步明确双方的债权债务关系，被告当时还写了2张各10万元的《欠条》给原告持有。至2015年，原告多次找被告索要借款，被告以各种借口不予归还借款，2015年3月9日，被告合并写了一张20万元的《欠条》给原告。2015年10月份被告把其所有的其中一套房产出售，卖得326000元，原告得知后便要求被告立即归还借款，但被告却不还。现原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了以下证据：
一、《欠条》，证明被告2015年3月7日向原告借款20万元；
二、《居民户口簿》复印件，证明原告“刘选怀”与“刘显怀”是同一个人；
三、《全户人员简况表》，证明两被告是夫妻关系；
四、《证明》，证明朱苏菊欠原告20万元。
第二次庭审时，原告补充提交视听资料一份，证明被告朱苏菊向原告借款20万元的事实。
经质证，两被告对一号证据的真实性无异议，但是原告并没有将20万元交付被告，钱是原告与陈正福合伙做工程的钱，欠条上的时间与诉状上所写的时间不吻合，不能证明原告的观点；对二、三号证据无异议，对四号证据真实性无异议，但是证人应出庭接受质询。
对第二次庭审补充提交的证据被告朱苏菊不予认可，认为欠条是原告逼迫所写。被告余仲莹未到庭进行质证。
本院认为，对原告提交的一、四号证据以及补充提交的《视听资料》本院将结合全案加以综合认证，二、三号证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信。
被告朱苏菊辩称，20万元是原告刘选怀拿去与陈正福合伙做工程的，因为工程是被告朱苏菊介绍的，现因工程亏损70多万元，原告就将亏损责任推到被告身上，多次威胁被告，2015年3月9日逼迫被告写下20万元《欠条》给原告，被告在欠条上注明是工程款，但是被告至今没有向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。
被告余仲莹辩称，不清楚是否存在该笔借款，一直在文山做事。
两被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，第一次庭审结束后本院依职权向李国刚做了《调查笔录》。
经质证，原告对笔录无异议，刚好证明了借款20万元的事实以及其中15万元是李国刚欠原告的钱，原告自己添了5万元后出借给被告。
被告朱苏菊对笔录予以部分认可，认可被调查人没有见到原告交付借款部分，对其他不予认可。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告朱苏菊和余仲芸于2003年登记结婚，2015年12月办理离婚手续，2012年被告朱苏菊分两次向原告借款，每次10万元，并分别写下两份欠条，原告以现金方式向被告朱苏菊交付了借款。2015年3月7日，被告朱苏菊在李国刚家将两份条子销毁向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到刘显怀三舅现金人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）、此款用于做工程”。被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间是存在合法有效的借贷关系。原、被告的借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效且原告已提供了借款。关于借款金额问题，原告提交的证据能够综合证明被告朱苏菊交付的借款金额为20万元，本院认定借款金额为20万元。借款应认定为夫妻共同债务，被告余仲芸应共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”被告余仲芸并未提交任何有效证据证实前述法律规定的除外情形存在，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱苏菊、余仲芸于本判决生效之日起十日内返还原告刘选怀借款200000.00元。
案件受理费4300元，由被告朱苏菊、余仲芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 朱应洪
审判员 苏忠卫
陪判员杨富光
二〇一六年七月六日
书记员 杨文娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执395号之一
申请执行人：吕永，男，1960年1月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吕永申请执行穆桂宁民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0304民初2876号民事调解书已经发生法律效力。该调解如下：一、被告穆桂宁欠原告吕永借款25000.00元，被告于2018年2月15日前返还原告10000.00元，剩余15000.00元被告于2018年5月1日前还清；二、如被告穆桂宁未按上述约定履行，原告吕永有权对剩余欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25213.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人穆桂宁现无财产可供执行，申请执行人吕永也提供不出被执行人穆桂宁的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第1196号
原告尹耀丽，男，汉族，1945年8月12日出生，住河南省西平县。
委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。
被告王研萍，女，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。
案由：劳务合同纠纷
2014年1月22日原告尹耀丽起诉被告王研萍，诉讼请求为：（一）判令被告支付原告工资4080元；（二）本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王研萍同意自本协议签订之日起45天内支付原告尹耀丽工资4080元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹耀丽负担。
六、本协议自双方签字之日起生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 赛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执1223号
申请执行人：龚艳涛
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司，住福镇大路32号
法定代表人：王恩广
本院在执行申请执行人龚艳涛与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广担保合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法院判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人辽源市广星服饰有限责任公司房权证号为：辽房字第******号、辽房字第******号、辽房字第******号、辽房字第******号、辽房字第******、辽房字第******、辽房字第******的房屋房籍
查封被执行人辽源市广星服饰有限责任公司宗地代码为******（2918.48平方米）的土地。查封期三年，查封期间不允许转让、买卖等.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张玉翔，男，1963年05月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张玉翔信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1733元，减半收取人民币866.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第128-1号
申请执行人侯来平申请执行刘保生人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2174号民事判决书执行此案，本案执行标的为10675.30元。
执行中查明，被执行人刘保生家中经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第128号案（未执行标的10675.30元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月八日
书记员 李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹小峰，男，1991年02月24日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邹小峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5144元，减半收取人民币2572元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2493号
原告:许开前,男,汉族,1944年5月4日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。
负责人：不详。
本院在审理原告许开前与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告许开前经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十七日
书记员 梁利君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更559号
罪犯陈钦锋，男，汉族，1981年9月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月13日作出（2014）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人陈钦锋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈钦锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警史家春，罪犯陈钦锋、证人王某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈钦锋提请减刑不当，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯陈钦锋在服刑期间，虽有三次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦锋在服刑期间的改造情况不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初40号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人高贵军,男,汉族,1984年3月11日出生,居民身份证号码6106241984********,初中文化,户籍所在地陕西省延安市安塞区王家湾乡阳咀行政村阳咀村089号,现住陕西省延安市安塞区统筹办家属楼,系陕JM69**号车驾驶人,2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安���安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高贵军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人高贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月7日23时08分，被告人高贵军酒后驾驶陕JM69**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至安塞区石油宾馆路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高贵军血液中乙醇含量为107.70mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关指控被告人高贵军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判��。
经审理查明，2017年1月7日23时08分，被告人高贵军与他人在延安市安塞区城北区饮酒后，驾驶陕JM69**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至安塞区石油宾馆路段时,被公安民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高贵军血液中血醇含量为107.70mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人高贵军在庭审过程中无异议，并有现场指认照片、血液提取笔录、血醇鉴定委托书及鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人马健、邵龙、马小燕、常小东、周彦龙的证言,被告人高贵军的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高贵军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高贵军能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高贵军予以从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯向宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王贵伟
关于被告人高贵军危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内���次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执305号之一
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人黄木生。
委托代理人戴小平，职员。
被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司,住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴梦麟，董事长。
被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司,住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人杨平东，总经理。
被执行人吴梦麟,男,1973年7月12日生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂,住龙岩市新罗区。
法定代表人林鸿辉，总经理。
被执行人林鸿辉,男,1972年6月25日生,汉族,住龙岩市新罗区。
被执行人杨平东,男,1969年9月3日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人孙为民,男,1964年9月25日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林天四,男,1973年6月5日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、杨平东、孙为民、林天四金融借款合同纠纷即（2015）汀民初字第859号民事判决书一案中，已查封被执行人吴梦麟所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢208号、209号、210号、207号房屋、58号车位（轮候）；并查封了被执行人杨平东所有的闽Ｆ×××××号小车一部（该车暂无法扣押处置）；扣划了杨平东的银行存款人民币83150元，扣除案件受理费、执行费计50393元，申请执行人领取执行款32757元，2017年2月16日、4月14日申请执行人分别向本院提出申请，以被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、林天四已向申请人作出分期还款承诺为由要求暂缓对被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、林天四的执行。截止2017年6月27日，被执行人林天四已归还本金40000元；龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉归还本金260000元。另对被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、杨平东、孙为民的银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150万元及判决确认的利息，现尚有本金1167243元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈海红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6832号
原告：周庆祝，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告周庆祝与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆祝及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××4号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2417.24元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月17日，原告周庆祝（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2604室，总房款为483448元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年5月1日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2417.24元[（483448元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助周庆祝办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2604室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付周庆祝逾期办证违约金2417.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更792号
罪犯杨孝文，男，汉族，1970年3月5日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元。被告人杨孝文不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24084号
原告陈士法,男,1965年5月3日出生,汉族,户籍地山东省东平县,现住天津市滨海新区。
委托代理人张蕊,国浩律师(天津)事务所律师。
被告孙长林,男,1988年10月14日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告陈士法与被告孙长林、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈士法撤回起诉。
本案诉讼费826元,减半收取413元,由原告陈士法负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁秋亭