山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1469号
原告：梁秀红，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：由铭哲，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：由维军，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区。
负责人：刘旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告梁秀红与被告由铭哲、由维军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年10月19日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，××司法鉴定所进行了鉴定。原告梁秀红委托诉讼代理人梁晓迪、两被告由铭哲、由维军委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至300172.16元，并保留护理依赖起诉的权利。事实和理由：2016年11月4日6时30分左右，被告由铭哲驾驶由维军所有的鲁Ｍ×××××号轿车与原告在邹平县邹鹤路与周西路路口发生交通事故，致原告受伤住院治疗。2017年2月8日邹平县人民法院做出（2016）鲁1626民初4389号民事判决书，就案件事实和原告的前期损失做出了判决。现原告就其他损失赔偿事宜，再次诉至法院。
被告由维军、由铭哲共同辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，核实被告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，同意在交强险限额内分项承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本次事故保险公司已在（2016）鲁1626民初4389号民事案件中赔偿原告医疗费59775.78元，该费用应从保险限额内予以扣除；超出交强险部分的赔偿，应当按照百分之五十的责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告梁秀红向本院提供的证据材料有：
证据1.（2016）鲁1626民初4389号民事判决书复印件1份，证明2016年11月4日6时30分左右，被告由铭哲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县邹鹤路与周西路路口与原告发生交通事故，该事故因现场无有效监控录像，导致事故成因无法查清；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；原告前期医疗费已处理完毕；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、邹平县人民医院住院病案1份、邹平县人民医院门诊收费票据2张，证明原告因本次事故受伤后在邹平县中医院住院治疗1天后转入邹平县人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为左侧额颞顶脑挫裂伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外血肿、右侧颞骨骨折并颅底骨折、头皮血肿并头皮擦伤、创伤性湿肺、右侧第六肋骨骨折、双侧胸腔积液等，花费医疗费共计94839.64元，该医疗费已处理完毕；医院出院医嘱“出院后一月复诊，行脑血管检查”，原告出院后复诊花去医疗费1475元；
证据3.××司法鉴定所司法鉴定意见书1份、山东精神卫生中心收费票据4张，××司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成六级伤残，原告因此支付鉴定费3397元；
证据4.淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、周村区人民医院门诊收费票据1张、淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所收款票据1张，证明经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间至伤残评定前一日，原告为此支出鉴定费4153元；
证据5.梁德远身份证复印件（与原件核对无误）1份、西董街道办事处樊大庄村村民委员会证明1份，证明梁德远系原告之父，于1935年5月16日出生，梁德远育有原告在内的5名子女，梁德远系原告的被扶养人；
证据6.户口本复印件（与原件核对无误）2份、张欢身份证复印件（与原件核对无误）1份、董海林身份证复印件（与原件核对无误）1份、张欢误工收入证明1份、张欢银行工资流水1份，证明原告住院期间由其儿子董海林、儿媳张欢护理，出院后由董海林护理，张欢系魏桥创业集团向尚服饰文化公司职工，其月平均工资为3231元，张欢因护理原告向单位请假1个月，在此期间停发工资；董海林系西董街道办事处居民，护理费用应当按照城镇居民标准计算；
证据7.交通费发票40张，证明原告因此次事故支出交通费共计1000元。
经质证，对原告梁秀红提供的证据1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告提交的两份门诊医疗费单据无相应的门诊病历相印证，无法证实与本次事故的关联性，不予认可；对证据3-4有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5真实性无异议，但认为应当由公安部门出具子女关系证明；对证据6真实性无异议，但认为张欢因护理原告造成的损失应当根据其银行流水计算其实际损失；董海林的护理费应按其实际误工损失计算，原告未提交实际误工证据的，应当按照每日60元予以计算；对证据7有异议，认为该证据均系连号，请法庭酌定。
被告由维军、由铭哲对原告提交的证据1-7质证后，认为鉴定费应当由被告保险公司承担，其他同保险公司质证意见，不申请重新鉴定。
被告由维军、由铭哲、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告梁秀红提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日6时30分左右，被告由铭哲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县邹鹤路与周西路路口，与由西向东行驶的原告梁秀红驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，因该道路交通事故成因无法查清，出具事故证明。原告因本次事故受伤后在邹平县中医院住院治疗1天后转入邹平县人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为左侧额颞顶脑挫裂伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外血肿、右侧颞骨骨折并颅底骨折、头皮血肿并头皮擦伤、创伤性湿肺、右侧第六肋骨骨折、双侧胸腔积液，花费医疗费共计94839.64元。该医疗费本院（2016）民初4389号民事判决已处理完毕。该判决已确认，事故发生时，被告由铭哲具备合法驾驶资格；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告由维军，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；本次事故，被告由铭哲与原告梁秀红均承担事故的同等责任为宜，且被告由铭哲驾驶的系机动车，原告梁秀红驾驶的系非机动车，由铭哲所负事故同等责任比例以承担60%为宜；被告保险公司已根据该判决在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按被告由铭哲所负事故同等责任比例60%赔偿原告医疗费49775.78元。
原告梁秀红出院后遵医嘱“出院后一月复诊，行脑血管检查”在邹平县人民医院复诊，花费医疗费共计1475元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，××司法鉴定所进行了鉴定。××司法鉴定所于2017年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑外伤所致精神障碍；目前评定为六级伤残，原告因此支付鉴定费3000元、鉴定检查费397元，共计3397元。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁秀红颅脑损伤开颅术后遗留右上肢肌力五级，右下肢肌力四级，构成八级伤残；护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间至伤残评定前一日；躯体残疾不需要护理依赖，原告为此支出鉴定费3700元、鉴定检查费453元，共计4153元。原告的被扶养人有其父亲梁德远（1935年5月16日出生），共生育5个子女。原告住院期间由其儿子董海林、儿媳张欢护理，出院后由董海林护理。董海林系邹平县西董街道办事处居民。张欢系魏桥创业集团向尚服饰文化公司职工，事故前三个月月平均工资为3230.88元，因护理原告自2016年11月4日至2016年12月24日请假，期间工资停发。因此次事故，原告主张交通费1000元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费1475元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元(30天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费20966.3元（34012元/年÷365天×225天）。原告主张误工期限计算至定残前一日，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且根据相关法律规定，本院支持原告误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日，即自2016年11月4日起计算至2017年6月17日，共计225天；因原告系邹平县西董街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；被告对原告误工费有异议，但原告未达到被扶养人的年龄，且被告未提交证据证实原告事故前已丧失劳动能力，故对被告该异议，本院不予采信；4、护理费24197.18元（34012元/年÷365天×225天+3230.88元/月÷30天×30天）。原告主张护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对原告主张的护理期限及人数本院予以支持；因护理人员董海林系邹平县西董街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；原告提交的护理人员张欢所在单位出具的误工证明、银行流水明细相互印证，能够证实张欢因护理原告收入损失情况，故其护理费按月平均收入计算；5、残疾赔偿金364902.2元[残疾赔偿金353724.8元（34012元／年×20年×52%）+该项下被扶养人生活费11177.4元（21495元／年×5年×52%÷5人）]。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所及××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成六级伤残及八级伤残；因原告系邹平县西董街道办事处居民，故对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费应按扶养人的扶养能力确定，与残疾赔偿金的赔偿标准一致，本案中按城镇居民标准计算被扶养人生活费；6、交通费1000元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；7、精神损害抚慰金5200元。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残等级，本院予以支持5200元；8、鉴定费、鉴定检查费7000元。原告支出的鉴定费、鉴定检查费（4153元+3397元）均系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，但原告躯体损伤不构成护理依赖，故对该费用本院酌情支持7000元。综上，原告各项合理合法损失共计425640.68元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按被告由铭哲所负事故同等责任比例60%赔偿原告医疗费49775.78元，故本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。原告剩余部分损失共计315640.68元（425640.68元-110000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告由铭哲所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款189384.41元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告梁秀红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计299384.41元（110000元+189384.41元）；
二、驳回原告梁秀红在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由原告梁秀红负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5787元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告指定的银行账户，户名：梁秀红，开户行：中国建设银行邹平县支行，账号：62×××74。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张田田