wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5388号
原告：董三，男,1984年10月2日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告：韩文文,女,1987年6月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告董三、韩文文与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告董三、韩文文共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董三、韩文文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款730000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8294.51元，商品房总价款730000元，首付款300000元于2014年12月28日付清，余款430000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月3日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金26718元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月3日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金64824元（以730000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董三、韩文文支付违约金64824元（以730000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，财产保全费434元，共852元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执123号
申请执行人刘体江（又名刘远江），男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被执行人杨军，男，1966年12月16日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人杨政文，男，1968年12月1日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院依法受理刘体江申请执行杨军、杨政文借款合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的(2015)穗民初字第252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、杨政文向申请执行人刘体江偿还借款共计人民币60000元，及负担案件受理费243元、执行费800元。执行中查明，被执行人杨军、杨政文无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2624执123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年三月二日
书记员 杨木兰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初441号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：冯易，系该社员工。
委托诉讼代理人：汪霞，系该社员工。
被告：任刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广元市旺苍县。
被告：李秀蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用社）与被告任刚、李秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯易、汪霞，被告任刚、李秀蓉及委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任刚向原告偿还借款本金349916.75元及利随本清的利息124109.29元，本息合计474026.04元，利随本清；2.判令被告李秀蓉以抵押物对上述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告任刚向原告申请贷款35万元，被告李秀蓉以其名下的位于广元市剑阁县营业房提供抵押担保。被告任刚取得贷款后，截止2016年5月30日前按时归还了贷款利息，2016年5月30日本金到期后截止到2018年4月19日，尚欠原告借款本金349916.75元、利息124109.29元未清偿。
被告任刚承认了原告提出的全部诉讼请求，但认为自己现在身体有病，无力继续清偿。
被告李秀蓉承认了原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有使用该笔借款，自己也属于精准贫困户，现在无力清偿。
被告李秀蓉委托诉讼代理人何泽承认了原告在本案中所主张的事实，但认为原告应补充提交35万元贷款已足额发放给被告任刚的证明。
原告昭化信用社围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、抵押担保承诺书、最高限额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据等证据。被告任刚、李秀蓉及诉讼代理人何泽对上述证据均认可，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
被告任刚围绕诉讼请求依法提交了病情证明书，被告李秀蓉围绕诉讼请求依法提交了精准贫困户证明，原告昭化信用社对上述证据均认可，本院对被告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：2013年5月30日，原告与被告任刚签订《循环借款合同》，主要约定原告向任刚提供借款35万元；借款期间自2013年5月30日至2016年5月30日；贷款利率为固定月利率8.97‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按月结息；若被告未按约清偿借款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告李秀蓉签订《最高限额抵押合同》，约定被告李秀蓉以其位于广元市剑阁县49.71平方米（剑房权证下寺城字第××号），土地使用权22.05平方米（剑国用2010第2603号）为上述借款提供最高限额35万元的抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、赔偿金等。前述《最高限额抵押合同》签订后，原被告双方对约定的抵押物办理了抵押登记。2013年5月30日，原告向被告任刚足额发放贷款35万元，截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金349916.75元、利息124109.29元。
本院认为，原被告之间签订的《循环借款合同》、《最高限额抵押合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任刚取得贷款后，应当按约如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故对原告请求被告任刚偿还借款本金及支付利息的诉请本院予以支持。被告李秀蓉以其独有的营业房及土地使用权提供抵押，被告任刚在不能清偿上述债务时，应以被告李秀蓉提供抵押范围内的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额抵押35万元内偿付原告广元市昭化区农村信用合作联社。李秀蓉承担担保责任后，有权向被告任刚进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十七条，判决如下：
一、被告任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金349916.75元、利息124109.29元（利息计至2018年4月19日），以及自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、若被告任刚逾期未清偿上述债务，原告广元市昭化区农村信用合作联社有权就被告李秀蓉提供抵押范围内的位于广元市剑阁县49.71平方米（剑房权证下寺城字第××号），土地使用权22.05平方米（剑国用2010第2603号）房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额35万元内优先受偿；
三、被告李秀蓉在承担担保责任后，有权向被告任刚追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205.00元，由被告任刚、李秀蓉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李廷安
二〇一八年七月二日
书记员 李惠勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终31号
上诉人（原审原告）：龙吉凤，女，1988年9月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被上诉人（原��被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区中山西路**号华亿大厦*栋*单元**楼*号。
负责人：车兴才，总经理。
上诉人龙吉凤因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇融资贵州分公司）返还原物纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。
龙吉凤上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。因上诉人与被上诉人双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第四条第一款第五项中关于上诉人连续三次逾期或累计六次逾期履行还款义务，被上诉人有权对车辆进行处置的约定违反我国《担保法》第四十条规定，是无效的。所以被上诉人强制扣押上诉人的车辆是侵权行为，本案系侵权纠纷，而不是合同纠纷，故原审法院按合同纠纷确定管辖适用法律错误。因上诉人的车辆是在凯里市桐荫坪路被被上诉人的员工强行开走，侵权行为地发生在凯里，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由凯里市人民法院审理
被上诉人众汇融资贵州分公司未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人龙吉凤因其物权受到侵害而提起民事诉讼，要求被上诉人返还其车辆和赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人龙吉凤在起诉状中称“被上诉人的工作人员在凯里市桐荫坪路交通驾校旁将其购买的贵Ｈ×××××标致508轿车强行开走。”即侵权行为地在凯里市辖区，属于凯里市人民法院受案辖区范围。因此，凯里市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人龙吉凤请求“撤销原审裁定，本案��凯里市人民法院审理”的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初1478号民事裁定；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨仁星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3732号
原告：刘明光，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：姚和莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告刘明光、姚和莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月1日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告刘明光、姚和莲支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告刘明光、姚和莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3448号
上诉人（原审被告）：左发明。
委托代理人：牟正伦、杨胜华。
被上诉人（原审原告）：罗瑞艳。
上诉人左发明因与被上诉人罗瑞艳排除妨害纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左发明诉称：罗瑞艳已结婚，地基的批准对象是否仅为罗瑞艳一人，一审判决未予审查，罗瑞艳的原告地位不适格。上诉人是否为房屋的唯一所有人，一审判决也未查清，如还有其他共有人，一审判决就遗漏了当事人。一审判决未查清水沟的属性和所有权问题，且被上诉人修建房屋会影响上诉人房屋的采光。一审判决认定事实不清，请求本院撤销原判，依法改判驳回罗瑞艳的诉讼请求。
罗瑞艳辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗瑞艳向一审法院起诉请求：判令左发明停止阻止建房。
一审法院认定事实如下：双方当事人在新舟镇猪市坝公路旁边各有一块地（罗瑞艳方是凤朝山自留地），地界相连。2013年，左发明在属其管理的土地上修建了住房，同年罗瑞艳家也在与左发明相邻的地界上修建了水沟和围墙。2015年下半年，罗瑞艳获得审批在凤朝山自留地上修建占地约60平方米、建筑面积173.4平方米以内的三层房屋。罗瑞艳在建房过程中，左发明以相邻的水沟、围墙系双方共同所有为由阻止罗瑞艳建房，双方引发纠纷。罗瑞艳建房未与左发明签订相邻协议。一审法院另查明，与左发明房屋相邻的罗瑞艳修建的水沟宽约45公分，围墙约9米长，围墙距离左发明房屋约1.2米，最长相距约1.5米。诉讼中，罗瑞艳要求在围墙基础上修建房屋，承诺与左发明房屋相邻面不开窗、不开门，水沟仅用于自然排水，不作生产、生活排水。一审法院认为：罗瑞艳在左发明于2013年建房时便在自己管理的凤朝山自留地上修建了水沟、围墙，双方各自的地界是清楚明确的。本案争议的焦点是罗瑞艳在围墙基础上修建房屋是否影响左发明房屋的采光、通风。首先，罗瑞艳当初修建水沟、围墙，以及围墙与左发明房屋的间距，左发明方未提出异议，其理应预见罗瑞艳将来可能建房；其次，罗瑞艳承诺修建的房屋与左发明房屋相邻面不开窗、不开门，且水沟用于自然排水，非生产生活排水沟；第三，罗瑞艳建房是获得相关审批的；第四、作为不动产的相邻方应团结互助、和谐相处。基于以上，双方虽未签订建房相邻协议，但罗瑞艳建房并未损害左发明权益，作为不动产相邻方的左发明不能以此阻碍罗瑞艳建房，故罗瑞艳要求停止阻碍建房的行为，予以支持。综上，判决如下：一、罗瑞艳在与左发明房屋相邻的围墙基础上修建房屋，左发明应立即停止侵害。二、罗瑞艳修建的房屋与左发明房屋的相邻面，罗瑞艳不能开窗、开门。三、罗瑞艳修建的房屋与左发明房屋间的属罗瑞艳的水沟仅用于天然排水，双方不得用于生产、生活排水。案件受理费已减半收取30元，由罗瑞艳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：本案的争议焦点为左发明是否有权阻止罗瑞艳修建房屋。根据本院及一审法院认定的事实，罗瑞艳待修建的房屋，取得了新舟镇村镇建设服务中心的审批，罗瑞艳修建房屋的行为，符合法律规定。左发明上诉称，罗瑞艳修建房屋影响了自身房屋的采光，但其未提供证据对此予以证明，故对左发明的该项上诉理由，本院不予采信，其阻止罗瑞艳修建房屋的行为，侵犯了罗瑞艳的建设用地使用权，依法应予停止。罗瑞艳是否为所批准的建设用地的唯一权利人，左发明的房屋是否还有其他共有人，及水沟的属性和所有权问题，与本案争议焦点无关。左发明关于一审法院未审查前述问题，程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，左发明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由左发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4655号
原告王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘香兰，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
原告王涛与被告刘香兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告刘香兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘香兰分别于2011年3月30日、2011年5月7日向其借款各30万元，约定借款利息均为月利率3%。借款后，当年6月份被告分两次各偿还其15万元，当时约定偿还的是2011年5月7日的借款，剩余30万元经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求判决：由被告刘香兰偿还其借款30万元及从2011年3月30日起按年利率24%计算至本金偿还完毕为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据两支，证明被告刘香兰分别于2011年3月30日、2011年5月7日向原告各借款30万元，并约定月利率均为3%的事实。
被告刘香兰辩称，其只在2011年3月30日向原告借过30万元，并于当年6月份已经偿还，其在2011年5月7日并未向原告借过钱。
被告刘香兰未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的两支借款单，被告对2011年3月30日的借据没有异议，对2011年5月7日的借据有异议，认为该借据借款人的名字不是其本人书写。被告庭审中提出对签名进行鉴定，但此后未配合完成鉴定，经本院审查，上述证据可证实本案借款事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘香兰分别于2011年3月30日、2011年5月7日向原告王涛借款各30万元，约定借款利息均为月利率3%，均未约定借款期限。借款后，被告于当年6月份分两次各偿还原告15万元，下欠30万元未予偿还。
另，本案在审理过程中，应原告申请将被告刘香兰所有的位于神木县人民小区的房屋予以查封，原告因此支出保全费2020元。
本院认为，被告刘香兰向原告王涛借款，并向原告出具本案借款单，借款合同合法、有效，依法予以保护。被告刘香兰辩称其只于2011年3月向原告借款30万元，其并未于2011年5月7日向原告借过款，且该借款单也并非本人签名。但在被告对该借款单提出鉴定后迟迟不予配合完成鉴定，现被告亦未提交其他证据佐证其观点，故本院不予采纳其意见。根据现有证据，被告刘香兰理应偿还原告剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金30万元及其利息（利息从2011年3月30日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秀芳
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审31号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局��住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：吉林健圆原生态假日休闲有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处跃进村五社。
法定代表人：华裕新，总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]45号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月2日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，吉林健圆原生态假日休闲有限公司未经依法批准，于2015年6月开始占用长春市双阳区奢岭街道跃进村五社集体土地建职工宿舍及仓库，占地总面积406平方米，职工宿舍建筑占地面积128平方米，仓库建筑占地面积105平方米，地类为旱地354平方米、其他草地52平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地406平方米；
2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地��积128平方米的砖混结构职工宿舍及建筑占地面积为105平方米砖混结构仓库；
3、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：406平方米×5.00元/平方米=2030.00元。
被执行人吉林健圆原生态假日休闲有限公司缴纳了2030.00元罚款，履行了该行政处罚决定中的第3项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项、第2项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八���第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚【2015】45号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：责令退还非法占用的土地406平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积128平方米的砖混结构职工宿舍及建筑占地面积为105平方米砖混结构仓库。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 公衍鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第64号
原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人田中圣。
被告惠州市康乐贸易有限公司。
法定代表人陈向良。
被告陈向良。
被告李飞云。
原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司与被告惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李飞云民间借贷一案，本院受理后，被告惠州市康乐贸易有限公司及陈向良在答辩期限内,以本案被告住所地在广东省惠州市及协议约定了管辖法院为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送给广东省惠州市惠城区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
经审查，本院认为，由于本案所涉借款协议的担保人，本案被告李飞云的住所地和经常居住地在本院辖区内，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故依照该条的规定，本院对本案享有管辖权。至于被告惠州市康乐贸易有限公司及陈向良提出的协议管辖的问题。虽然本案所涉借款协议约定的争议管辖法院是湖南省长沙市岳麓区人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原告湖南十二生肖文化艺术发展有限公司起诉的诉讼标的额是2030万元，按照最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。故本案所涉及的协议管辖违反了级别管辖的规定，本案不应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，被告惠州市康乐贸易有限公司及陈向良管辖异议的理由不能成立，本院对本案享有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市康乐贸易有限公司及陈向良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年五月十六日
书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条...同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
...
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
...
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4233号
上诉人（原审被告）颜小雄
被上诉人（原审原告）王林导
上诉人颜小雄因与被上诉人王林导提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王林导于2014年8月23日至颜小雄经营的家具厂从事木工工作，颜小雄经营的家具厂没有进行工商注册登记。王林导于2015年1月24日在工作过程中手指受伤，受伤后颜小雄将王林导送至苏州市相城人民医院进行治疗。伤情稳定后，北京市惠诚（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王林导的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等事项进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年8月10日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王林导因外伤致右示指骨折伴骨质缺损、中指骨折伴肌腱损伤遗留右示中指活动受限构成十级残疾。2、被鉴定人王林导的误工期为五个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。王林导为此支付鉴定费2520元。
王林导受伤后，颜小雄为王林导垫付医疗费16199.98元，并结清了王林导自2014年8月23日至2015年1月24日的工资共计人民币42500元。王林导、颜小雄双方因赔偿事宜于2015年5月6日发生纠纷，经公安机关调解，双方同意至劳动部门解决纠纷，后经苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所调解，调解未成。现王林导因赔偿事宜诉至法院。
以上事实，由双方举证的当事人身份材料、接处警工作登记表、工资单、工伤登记表、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，法院予以认定。
关于王林导受伤损失的核定损失为127988.36元，一审判决认定为：医疗费17539.28元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、误工费24137.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。
原审原告王林导的一审诉讼请求为：颜小雄承担各项损失总计148251.28元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：颜小雄对王林导在颜小雄家具厂工作的事实认可，家具厂未办理相关工商注册登记，系颜小雄个人经营，故王林导、颜小雄双方建立劳务关系。颜小雄关于事发场所五楼有多个老板，其不认可王林导是为颜小雄干活受伤的辩解，未提供证据予以证明，且颜小雄在王林导受伤后垫付了大部分医疗费，并结清了王林导在颜小雄家具厂工作期间的工资，该辩解法院不予采信。颜小雄虽对王林导的受伤经过存有疑问，但未能提供证据证明王林导在工作的过程中存有过错，故颜小雄应对王林导在工作过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。对于王林导的损失127988.36元，扣除颜小雄已垫付王林导的医疗费16199.3元，颜小雄尚需赔偿王林导111789.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决颜小雄赔偿王林导127988.36元，扣除已垫付的16199.3元，尚需支付111789.06元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取570元，由王林导负担50元，由颜小雄负担520元。
颜小雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对原审判决认定王林导在2015年1月24日在工作过程中手指受伤不服。二、王林导在一审第一次庭审中称不知道谁把电闸推上去，第二次庭审称是老板和油漆工把电闸推上去的，说法前后不一致。三、一审认定王林导居住在苏州市相城区渭塘镇渭西村298号与王林导的自认相左，王林导未举证证明其连续居住在苏州。四、原审判决认定与谁主张谁举证的规定相反。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王林导二审答辩认为：一审中王林导已经提供了与颜小雄之间的录音证据，证明王林导在颜小雄处工作中受伤，颜小雄承认其工伤。王林导在2012年办理了居住证，一直居住到一审法院判决时才离开，居住地址均为渭塘镇渭西村298号。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明：王林导于2012年6月4日办理了江苏省居住证，地址为苏州市相城区渭塘镇渭西村298号12A幢312室，至2013年12月31日主动注销，2014年2月26日新增地址仍为该地址。
一审中，王林导提供了2015年2月8日与颜小雄的录音记录，整理的文字内容反映，颜小雄在谈话中称“我打个电话问问，没弄过工伤赔偿”，又称“这么多年我也没遇到过工伤赔偿问题，也不清楚保险怎么弄啊”。颜小雄质证认为声音听不清，对关键的受伤事实始终没有承认确认。
一审中，王林导还提供了苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所的工商登记表，该表格记载了事故发生经过原因：2015年1月24日早晨八点左右，做书柜门时雕罗机碰到右手食指中指。该登记表并备注：无执照，调解不成。
二审中，王林导称2013年12月30日主动注销暂住地址是由于居住证过了期限没有刷卡，重新刷卡时系统自动显示的。
二审中，颜小雄称2014年1月24日接到王林导电话说受伤了，就赶回工厂，看到王林导受伤了，考虑到他是颜小雄的雇工，就带他去医院了。
本院认为：王林导从2014年8月起在颜小雄的家具厂工作，为颜小雄提供劳务。2014年1月24日王林导因手指受伤，由颜小雄送至医院治疗。根据颜小雄二审中的陈述，承认王林导系在颜小雄的工厂里受伤。此后双方因赔偿发生争议并至苏州市相城区渭塘镇劳动和社会保障事务所进行工伤调解但调解未成。颜小雄上诉对王林导在工作工程中受伤不服，但未能提供反证，也与其在王林导受伤后进行工伤调解的行为相矛盾，该上诉理由依据不足。颜小雄上诉认为王林导在两次庭审中对谁把电闸推上去陈述不一，该事实并不影响对双方劳务关系的认定及责任分担。颜小雄上诉还对王林导的连续居住地提出质疑，但王林导从2012年6月办理居住证以来，虽有短暂中断，但地址始终未变，颜小雄的该上诉理由也不能成立。综上，颜小雄的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元由上诉人颜小雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吉宇璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执553号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱凯，男，1986年10月1日生,汉族，户籍地泰州市姜堰区。现在监狱服刑。
本院于2016年4月8日作出的（2015）泰开刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人邱凯犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；涉案赃款人民币三十万一千五百四十二元发还给被害人于某；邱德宏名下的大众帕萨特轿车（车牌号苏M×××××）、杭熙名下的奥迪Q5越野车（车牌号苏M×××××）折价退赔给被害人于某；被害人于某被诈骗的财产未获退赔部分，继续向邱凯追缴并发还给被害人于某。因邱凯未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，向泰州市公安局发出协助执行通知书，要求泰州市公安局将在侦查阶段扣押的被执行人邱凯的人民币三十万一千五百四十二元发还给被害人于某；对分别登记在邱德宏名下的苏M×××××帕萨特轿车、杭熙名下的苏M×××××奥迪Q5越野车，申请执行人不申请进行拍卖、变卖，并同意以新车价格抵偿相应的损失，办理车辆过户费用由其自行承担。本院据此作出（2016）苏1291执553号裁定书，将登记在邱德宏名下的苏M×××××大众帕萨特轿车折价人民币28.18万元、登记在杭熙名下的苏M×××××奥迪Q5越野车折价人民币56.70万元，抵偿给被害人于某，车辆过户费用由于某负担。
本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款和车辆进行查询，未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人机动车
辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院认为，对公安机关侦查阶段扣押的被执行人的款项和涉案车辆，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求其将相关款项发还给被害人于某，将涉案车辆交付给被害人于某，并将涉案车辆变更登记至被害人于某名下；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现在服刑，暂无能力履行义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00264号刑事判决书关于追缴罚金和退赔被害人于群损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更385号
罪犯葛建满，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)浙甬刑一初字第215号刑事判决，以被告人葛建满犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收个人财产人民币100000元，没收犯罪所得人民币760000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力��交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省临海监狱于2016年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯葛建满，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛建满对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛建满提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛建满在服刑期间，悔���表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛建满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际���执行刑期6年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建满准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 金林桂
审 判 员 王安安
二〇一六年九月十八日
代书记员 王钟音
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1586号
上诉人（一审起诉人）:顾玉兰，女，汉族，1949年12月25日生，住江苏省张家港市。
顾玉兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，顾玉兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复顾玉兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：顾玉兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把顾玉兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，顾玉兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复顾玉兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，顾玉兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为顾玉兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使顾玉兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，顾玉兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持顾玉兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。顾玉兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故顾玉兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对顾玉兰的起诉不予立案。
顾玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以顾玉兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、顾玉兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，顾玉兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据顾玉兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，顾玉兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、顾玉兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，顾玉兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。顾玉兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。顾玉兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。顾玉兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，顾玉兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。顾玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执569号
申请执行人姚胜杰,男,1981年11月生,汉族，住云南省腾冲市。
被执行人腾冲县广源冷藏食品有限公司。
法定代表人李加勐,任该公司董事长。(现羁押于腾冲市看守所)
申请执行人姚胜杰与被执行人腾冲县广源冷藏食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初927号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲县广源冷藏食品有限公司未自觉履行义务。申请执行人姚胜杰向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币21245元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人腾冲县广源冷藏食品有限公司名下财产待处理(评估、拍卖)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十八日
书记员 樊兴亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执96号
申请执行人：刘红星，男，住陕西省陇县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇北关路小区。
负责人：高晓东，任该公司经理。
刘红星诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人身保险合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1005号民事判决书确定由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司赔付刘红星意外伤害医疗保险金人民币8000元。中国人寿保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款8000元，申请执行人800元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年二月十六日
书记员 李剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4315号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
法定代表人高维德，系该行行长。
委托代理人呼雷，男。
被执行人高爱强，男。
被执行人曹连秀，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与高爱强、曹连秀公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第268号执行证书，被执行人高爱强、曹连秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费13450元由高爱强、曹连秀共同负担。本院依法于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高爱强、曹连秀所抵押的位于榆林市西沙航宇路阳光公司家属院房产（产权证号：00304**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）渝0118民初4951号
原告彭文龙，男，1989年10月7日生，汉族，住。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。
法定代表人龙际伦，董事长。
原告彭文龙与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭文龙诉称，2006年6月5日其与被告签订《售房协议》，由原告购买位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房。原告按约定向被告支付了购房款，被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求被告为原告办理上述非住房的房地产权证。
被告金鑫公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2006年6月5日，原、被告签订《售房协议》，被告将位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房出售给原告，房屋价格21864元，签订协议时支付，房地产证、契税证由被告办理。原告于协议签订当日向被告支付了购房款21864元。
另查明，2006年本院在执行（2004）永法民初字第1778号民事一案中，依法委托重庆谛威会计师事务所有限公司对被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）进行了价值评估，经依法委托重庆华信拍卖有限公司公开拍卖，买受人永川市金鑫实业有限公司分别以113300元和276300元价格成交。本院裁定被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于���川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）拍卖给永川市金鑫实业有限公司所有，由永川市金鑫实业有限公司自行办理房地产权属变更登记手续，过户费用自理。本案讼争房屋属于上述车库。位于重庆市永川区萱花西路142号某某幢某某号的商业用房已于2010年办理了房地产权证。
本院认为，原告与被告签订《售房协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行协助办理房地产权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告彭文龙办理位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房的房地产权证���
案件受理费减半收取40元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终765号
上诉人（原审被告）吴建良。
上诉人（原审被告）顾玉英。
上诉人（原审被告）吴凯。
被上诉人（原审原告）戈小恒。
上诉人吴建良、顾玉英、吴凯因与被上诉人戈小恒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，戈小恒作为接受货币一方，其住所地位于苏州××新区，故合同履行地位于该辖区，原审法院依法具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回吴建良、顾玉英、吴凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由吴建良、顾玉英、吴凯负担。
上诉人吴建良、顾玉英、吴凯不服原裁定，要求将本案移送至上诉人户籍所在地法院即苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人戈小恒对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人戈小恒提供借款合同、银行转帐清单主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人吴建良、顾玉英、吴凯履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为合同履行地。因此，本案戈小恒的所在地为合同履行地。现戈小恒的住所地在苏州市××新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。另外，吴建良、顾玉英的户籍所在地也在苏州市××新区，只有吴凯的户籍所在地在苏州市工业园区。上诉人吴建良、顾玉英、吴凯要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 媚
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初2号
原告任体勇，男，汉族，34岁，四川省红原县人。
原告何伟，男，回族，34岁，河南省淮阳县人。
委托代理人泽登磋，系何伟之妻。
原告朱晓勇，男，白族，32岁，云南省迪庆州香格里拉县人。
委托代理人严荣敏，系朱晓勇之妻。
被告张林，男，汉族，33岁，四川省若尔盖县人。
被告胡建秀，女，回族，57岁，四川省若尔盖县人。
被告吕燕，女，汉族，27岁。
原告任体勇、何伟、朱晓勇诉被告张林、胡建秀、吕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春担任审判长，与审判员李桃、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。原告任体勇、何伟及朱晓勇的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张林、胡建秀、吕燕下落不明，本院向依法向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月1日，被告张林因需要资金投入宾馆建设，在三原告处借款311000元，并约定由被告母亲胡建秀、妻子吕燕作为该借款的担保人。同日，三原告与三被告签订书面借款合同，约定三原告借给被告张林人民币311000元；该借款由张林在2014年11月30日前还150000元，2015年6月1日还161000元；张林自2014年6月1日起每月1号付给三原告利息6000元；张林的妻子吕燕及其母亲胡建秀为借款担保人，并同意将其母亲名下的“四方缘”宾馆无条件抵押给原告方，约定该宾馆出售后首先将三原告的311000元还清。合同签订时，三原告依约以转帐和现金的方式借给张林311000元，被告张林却未按合同约定支付利息及偿还本金，后经原告多次催要，被告张林以各种理由拒绝还款。张林现下落不明。三原告为维护合法权益，请求法院判决：1、被告张林偿还三原告借款本金311000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息直至付清为止；2、被告胡建秀、吕燕对以上借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、三原告居民身份证，拟证明原告主体资格；
2、借款合同及欠条、转帐票据，并申请证人余海强出庭作证，拟证明被告张林向三原告借款并由其母亲和妻子担保的事实。
被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对三原告的诉讼主张进行抗辩和放弃对三原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告任体勇、何伟、朱晓勇提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年1月，被告张林因需要资金投入宾馆建设，原告任体勇借给被告张林111000元、何伟和朱晓勇分别借给被告张林100000元，被告张林向三原告均出具借条。原、被告双方约定的还款期限到期，被告张林未按照约定还清所借款项，三原告多次找到被告张林向其催收，被告张林无力偿还借款，双方协商被告张林继续使用三原告的借款。2014年6月1日，三原告与被告张林就所借款项签订借款合同，合同载明：1、甲方向乙方借款311000元，借款期限为一年；2、借款本金分两次还给乙方，2014年11月30日前，甲方还乙方150000元，2015年6月1日前甲方还乙方161000元；3、甲方从2014年6月1日起每月1号付给乙方利息6000元（三原告每人每月2000元），甲方在2014年11月30日依约还款后，利息每月为3000元，如甲方未按期还款，利息增加为每月12000元；4、甲方同意其母亲胡建秀和其妻子吕燕为借款担保人，在甲、乙双方借贷关系未解除期间，如甲方无力还清乙方的本金和利息，由担保人胡建秀负责给乙方还款。甲方如果未按时还清乙方本息，担保人胡建秀将建筑社路口470平米铺面“四方缘”宾馆抵押给乙方；5、担保人胡建秀在四川省阿坝州若尔盖县建筑社路口470平米铺面和商住宅基地在出售后优先将乙方311000元还清。被告张林按照合同约定向三原告支付了两个月的利息后未到合同约定的还款期限即将宾馆租赁给他人经营，全家均离开住所至今未归。
另查明，合同签订后原告任体勇、何伟、朱晓勇并未与被告张林依法办理抵押手续。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告张林向三原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告张林到期后未履行还款义务，三原告要求被告张林偿还311000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；在借款合同中约定被告胡建秀用其房屋作担保，但其担保方式约定不明确且没有办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、被告胡建秀、吕燕作为担保人，对张林的债务应当承担连带清偿保证责任。三原告要求被告张林以311000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因庭审时三原告陈述被告张林已向其支付了两个月的借款利息，因此，应从2014年8月1日起计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任体勇、何伟、朱晓勇偿还借款311000元并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；
二、被告胡建秀、吕燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小春
代理审判员 李 桃
人民陪审员 毛杰锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执487号
申请人:刘俊强,男,1962年6月4日出生,汉族，住沛县。
被执行人:周秋芬,女,1975年9月11日出生,汉族，住沛县。
刘俊强与周秋芬借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2711号民事调解书已发生法律效力。因周秋芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊强向本院申请强制执行。该案于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，经协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘俊强同意终结本次执行程序。
本院认为：刘俊强与周秋芬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李秀兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更2号
罪犯刘俊，男，1975年2月11日出生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人刘俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00071号
原告陈德奎。
原告朱秀兰。
原告高瑞松。
原告高炳娟。
上述四原告委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告毛瑞彬。
委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈德奎、朱秀兰、高瑞松、高炳娟与被告毛瑞彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德奎、朱秀兰、高瑞松、高炳娟撤回起诉。
本案受理费人民币1408元（已减半），由四原告共同负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年七月十五日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00454号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹华胜，男，1971年3月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因贩卖毒品罪，于2013年11月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年9月13日至2014年7月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获，于2015年3月18日被刑事拘留，于2015年4月1日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人邹华胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邹华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，通过事前电话联系，被告人邹华胜在重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹轻轨站下的红绿灯附近，将净重0.37克的疑似毒品冰毒一包和净重0.1克的疑似毒品麻古一颗以200元的价格贩卖给吸毒人员曹某，后二人被公安民警当场抓获。公安民警从曹某处查获并扣押上述疑似毒品，从被告人邹华胜处查获并扣押毒资200元和作案工具手机一部，另从被告人邹华胜处还查获疑似毒品冰毒五包（分别净重4.82克、0.7克、0.72克、0.3克、0.3克）以及疑似毒品麻古两包（分别净重0.19克、0.09克）。
2015年3月24日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邹华胜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、情况说明、扣押、取样、送检对应表、通话清单、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人曹某的证言；被告人邹华胜的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹华胜违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计7.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹华胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹华胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹华胜因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邹华胜曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人邹华胜到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年7月16日止）
二、涉案毒品7.59克予以没收，涉案赃款200元以及作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 朦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1028号
原告罗琼，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴克军，男，1977年3月出生，汉族，住四川省平昌县。
原告罗琼诉被告吴克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗琼委托代理人陈仲文到庭参加诉讼，吴克军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗琼诉称：截止2011年12月，吴克军共欠罗琼酒水货款10万元。2012年12月25日，双方签订《协议》，约定吴克军自2013年2月起至11月止，于每月15日前向罗琼还款1000元，于2013年12月15日前将剩余欠款9万元全部付清。但至今吴克军未按约支付货款，经罗琼多次催收未果，故诉至本院请求判决：吴克军向罗琼支付货款10万元，并以此为基数，从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清，本案诉讼费由吴克军承担。
吴克军未出庭，未答辩。
经审理查明：2009年8月10日至2011年12月12日期间，吴克军向罗琼购买酒。2011年12月23日，吴克军出具欠条，载明：今欠罗琼现金10万元。2012年12月15日，双方签订《协议》约定：吴克军欠罗琼10万元，现经双方协商达成如下协议：吴克军以分期方式归还欠款，从2013年2月起至11月止，每月15日前向罗琼还款1000元，于2013年12月15日前将剩余欠款9万元全部返还罗琼；吴克军如超出协议约定期限归还欠款的，应以剩余欠款金额为基数，按同期银行贷款利率支付罗琼资金占用损失。此后，吴克军未按约定还款，至今尚欠罗琼货款10万元。
上述事实，有借条2张、欠条3张、收条2张、送货单2张、销货清单2张、协议以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，吴克军与罗琼之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方签订《协议》后，吴克军未按约定支付货款，应承担违约责任。罗琼要求吴克军支付货款10万元，本院予以支持。罗琼另要求吴克军从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。吴克军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克军于本判决生效之日起10日内向原告罗琼支付货款10万元，并以此为基数从2013年12月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭 楷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第890号
罪犯邵志和，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)深中法刑二初字第239号刑事判决，以被告人邵志和犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2009)粤高法刑二终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵志和在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邵志和在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯邵志和没收个人财产300000元已履行，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵志和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第71号
申请执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限公司。
被执行人南阳鸭河养殖开发有限公司。
依据临猗县人民法院生效的（2012）临民三初字第1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊莉银行存款281590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年六���十日
书记员 冯 震
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执315号之一
申请执行人叶菁华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××6310。
被执行人惠州市惠阳区东王实验学校，住址：广东省惠州市惠阳区。
校长蒋宗权。
关于申请执行人叶菁华与被执行人惠州市惠阳区东王实验学校劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1261号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。申请执行人叶菁华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执315号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日，申请执行人到庭确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请本案作自动履行完毕结案。2016年9月13日，被执行人惠州市惠阳区东王实验学校交来执行费260元。本案已执行完毕，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1261号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十八日
书记员 张彩梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执670号
申请执行人甘霞君,男,1964年2月22日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于甘霞君申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执670号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标1793元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付甘霞君案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执670号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执670号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执900号之一
申请执行人王艳艳，女，汉族，住荣成市崖头镇蒲头村，身份证号码371082198604090023。
被执行人李贤夫，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇万达小区4号403室，身份证号码371082198607205930。
本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人李贤夫离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人工资收入6917.7元，扣除执行费后余款已拨付申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执900号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢247号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣。
委托代理人：梁伟业、周俊健，是该单位员工。
被执行人：关焕茂，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人关焕茂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执恢字第256-1号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人关焕茂应支付透支款本息、滞纳金合计人民币50855.31元（计至2016年10月17日）及从2015年10月18日起至判决确认付清日止发生的透支利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。本案于2016年10月27日申请执行。
在执行过程中，本院向关焕茂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人银行存款28017.23元，因案件为系列案款项需分配，本案分配得款为14564.67元、执行费662元，扣除分配得款被执行人关焕茂仍欠36290.64元。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人关焕茂暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关焕茂暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初682号
原告：南京医药六安天星有限公司,住安徽省六安经济技术开发区文翁路，统一社会信用代码：913415005830308XY。
委托代理人：张春茂。安徽公众律师事务所律师。
被告六安世立医院有限公司，住安徽省六安市磨子潭路西侧，统一社会信用代码：91341500MA2MRPKP88（1-1）
法定代表人：李方军，院长
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告南京医药六安天星有限公司与被告:六安世立医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京医药六安天星有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告南京医药六安天星有限公司撤回起诉。
审判员 程 峰
二0一七年二月二十三
书记员 李伟伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第508号
申请执行人田淑平，现住扶余市。
被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库
法定代表人初福强，系主任。
申请执行人田淑平诉被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月30日作出（2013）扶民初字第1435号民事调解书。确定被执行人扶余市粮食局新城局粮食仓库给付苇席款10000元。调解书生效后被执行人拒绝履行。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行扶余县法院调解书所确定的义务。本院于2013年8月20日立案执行，在执行过程中双方和解，双方已于2014年元旦前终结本案。申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）扶民初字第1435号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6627号
原告:秦永益,男,1963年04月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:刘显仁,男,1968年12月30日出生，汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。
被告:姜孟,男,1989年12月4日出生，汉族,住云南省墨江哈尼族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地普洱市思茅区鱼水路52号。
负责人：陈品伟，公司经理。
原告秦永益与刘显仁、姜孟机动车交通事故责任纠纷一案、本院受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告秦永益与刘显仁、姜孟、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告秦永益负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑞琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初909号
原告赵凤云，女。
被告韦亚锋，男。
原告赵凤云与被告韦亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告韦亚锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，2013年８月１３日被告韦亚锋在西安开理发店装修需要资金找原告借款３万元，口头约定月利率３%，借期两个月，借款期满后归还原告，时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉法院，诉请：１、判令被告偿还原告３万元本金及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
１、被告韦亚锋书写给原告的借条一张，证明被告韦亚锋借原告３万元的事实。
２、被告韦亚锋书写给原告的欠条一张，证明原、被告口头约定利率的事实。
被告韦亚锋对原告赵凤云的起诉未做辩解，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年8月13日被告因装修西安理发店从原告借款3万元，并给原告书写借条一张，双方口头约定月利率3%，借款期限两个月，借款期满后，经原告多次催要，被告仅还给原告0.1万元，于2014年7月13日又给原告书写了一张利息欠条，再也没有偿还剩余款项。
以上事实有原告起诉书、被告书写给原告的借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凤云出借给被告韦亚锋现金3万元，双方借款时口头约定月利率为3%，庭审中经本院释明此约定利率高于法律保护范围，原告赵凤云愿将月利率降至2%，对此没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告的借贷关系事实清楚，有被告韦亚锋出具给原告的借条及欠条为证，其对原告的诉讼请求也未作任何辩解，且无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告赵凤云诉请被告偿还3万元本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦亚锋于本判决生效后三日内给付原告赵凤云借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2013年8月13日计算至本判决执行完毕之日止。被告韦亚锋已给付原告赵凤云的0.1万元优先抵充利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7763号
原告：张立国，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：胡小波，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨欣乐，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告张立国诉被告胡小波、杨欣乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张立国的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡小波、杨欣乐经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月3日，被告胡小波、杨欣乐因经营需要，向原告借款400000元，2014年10月19日被告胡小波又向原告借款200000元，两次借款均口头约定月利率为2%，借款期限6个月。到期后，二被告未归还，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款600000元，并从2014年7月3日起按月利率2%计息至本金清止；2.诉讼费被告承担。
被告胡小波、杨欣乐未答辩。
经审理查明：被告胡小波、杨欣乐于2014年7月3日向原告张立国借款400000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张立国现金人民币肆拾万元整，小写（400000.0元）夫妻双方自愿用金沙海岸X栋X-
X作联贷抵押。借款人胡小波杨欣乐2014年7月3日”。2014年10月11日，被告胡小波又向原告张立国借款200000元，被告胡小波向原告出具借条一份，载明：“今借到张立国人民币现金200000元整贰拾万元整借款人胡小波2014年10月11日”。借款后，二被告未归还过原告借款本金。
另查明，被告胡小波、杨欣乐于2011年9月15日登记结婚；于2015年6月17日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小波、杨欣乐向原告张立国借款400000元，有借条、转账凭证为据，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。被告胡小波向原告张立国借款200000元，有借条、业务凭证为据，原告与被告胡小波之间的民间借贷关系依法成立。虽然本案借款中200000元以被告胡小波个人名义所负，但借款时是二被告婚姻关系存续期间，故此债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张立国起诉要求被告胡小波、杨欣乐返还借款600000元，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告从2014年7月3日起按月利率2%支付利息，但原告没有提供证据证明双方约定了借期内或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持被告向原告支付利息，从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后十日内归还原告张立国借款本金600000元。
二、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后十日内支付原告张立国借款利息，以600000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月4日起至借款还清之日止。
三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。
如果被告胡小波、杨欣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告胡小波、杨欣乐负担。此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3838号之一
原告：陈旭升，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：刘瑞彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：蔡忠芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告：陈志明，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：伊川县益园种植农民专业合作社，住所地伊川水寨镇银张村。
法定代表人：赵雯。
被告：赵雯，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吕信平，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明诉被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯、吕信平合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案。被告吕信平对管辖权提出异议，原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明在本院处理管辖权异议期间申请撤诉。
本院认为，原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨泽栋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1171号之二
原告王建春，女，1973年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
诉讼委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告单自生，男，1969年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。现在安徽省潜川监狱服刑。
诉讼委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈小红，女，1973年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
诉讼委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
诉讼委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
原告王建春与被告单自生、陈小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告王建春于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建春申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建春撤诉。
案件受理费人民币5150元（已减半），保全费人民币3770元，合计人民币8920元，由原告王建春负担。
。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 蕾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执572号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈武勇，男。
被执行人：翟玉广，男。
被执行人：陈红杰，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武勇、翟玉广、陈红杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第209号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1569号
申请人：王其霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人王其霞与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王其霞于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值230000元，并以其名下的房产（房权证×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王其霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值230000元。同时查封王其霞名下的房产（房权证×号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初160号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人卯某某，男，1981年12月2日出生。曾因犯盗窃罪2014年9月5日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人卯某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。被告人卯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人卯某某与马某某（另案处理）一起乘坐王某某（另案处理）驾驶一辆猎豹牌汽车（车牌：贵××××××）途经威宁自治县黑石头镇吉友村新勤组时，被告人卯某某见该组村民张某1家一楼大门未锁，便进入大门至二楼卧室，将张某1家卧室衣柜里现金9000余元盗走，因被张某1之子张某2发现，卯某某逃跑，张某1和张某2一起追至离张某1家约50米路口时，卯某某坐上王某某驾驶的猎豹牌汽车（车牌：贵××××××）同马某某三人一起逃离现场。据此，认为被告人卯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月4日，被告人卯某某与王某某在租赁公司租了一辆车牌为贵××××××的猎豹车搭载马某某三人一起到威宁县哲觉镇海田玩，返回黑石镇街上一旅社住宿，次日早晨，卯某某独自来到黑石镇开发区，见张某1家一楼大门未锁，便从大门上至二楼卧室，将张某1家卧室衣柜里现金9000余元盗走，因被张某1之子张某2发现，卯某某逃跑，张某1和张某2一起追至离张某1家约50米路口时，卯某某坐上王某某驾驶的猎豹车同马某某一起逃离现场。
上述事实，被告人卯某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书及释放证明书、卯某某的供述、马某某的证言、张某1的陈述、张某2的证言、董某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认笔录、草图、辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、户籍信息、（2014）黔赫刑初字第189号刑事判决书及释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某以非法占有为目的，入室盗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执306号
申请人:桐城市金润包装有限责任公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
被执行人:安徽省桐城市博源包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村。
法定代表人：陆双根，该公司总经理。
被执行人:陆双根。
申请人桐城市金润包装有限责任公司与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款361389元，执行费5270元，合计366659元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根银行存款366659或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执186号之一
申请执行人：林理生。
被执行人：温全生。
申请执行人林理生与被执行人温全生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3469号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2018年1月23日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。