wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执307号之一
申请执行人叶赐福，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶永胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省翔安区。
原告叶赐福、叶永胜与被告陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）同民初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐福、叶永胜于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈荣火支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈荣火至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈荣火的存款情况，被执行人陈荣火无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4479号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8966号
原告：ＸＸ鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：联想（上海）电子科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人：童夫尧。
原告ＸＸ鹏与被告联想（上海）电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月25日，原告ＸＸ鹏经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取208元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月二日
书记员 许婷苇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3488号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人闫广礼、李平、杨世建、王宁、朱成、连云港亿豪担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8738号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款1820000元及利息、诉讼费，被执行人��期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫广礼、李平、杨世建、王宁、朱成、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
(2017)赣0729执715号之一
申请执行人钟思洪，男，1958年6月1日生，汉族，务农，住全南县。
被执行人刘福兰，男，1970年1月18日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人黄莲英，女，1968年11月5日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人钟思洪向本院申请强制执行（2017）赣0729民初292号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人刘福兰、黄莲英拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福兰所有的车牌号为赣Ｂ×××××的金马牌车辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封被执行人黄莲英所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风牌车辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
审判员 谌贻林
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8761号之一
申请执行人：黎志光，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖继康，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：盘卫娴，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎志光与被告廖继康、盘卫娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖继康、盘卫娴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志光支付借款本金515000元；二、被告廖继康、盘卫娴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志光支付利息640元并以310000元为本金从2013年11月25日起，以30000元为本金从2013年12月9日起，以20000元为本金从2013年12月11日起，以20000元为本金从2013年12月15日起，以35000元为本金从2014年1月9日起，以100000元为本金从2014年2月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费4600元。因义务人廖继康、盘卫娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎志光向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务743485元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦小霏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执388号
申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民再35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月一日
书记员 徐 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7785号
罪犯贾亚洲，男，1990年4月30日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化程度，住江苏省睢宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭上刑初字第526号刑事判决，以罪犯贾亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯贾亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾亚洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾亚洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亚洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2061号
申请执行人：谈丽英，女，1973年5月15日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
被执行人：申伊娜，女，1980年4月14日生，回族，住南京市秦淮区。
申请执行人谈丽英与被执行人申伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4501号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款191000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费合计5840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2061号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 易昌荣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执148号之一
申请执行人：蒋长青，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人���林国贞，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蒋长青与被执行人林国贞、林国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币400000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币400000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院依法向财付通科技有限公司发出协助划拨被执行人林国雄钱款的通知书，并委托深圳市南山区法院执行；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调��情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初711号
申请人：吴文静，女，1989年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕青云，女，1963年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴文静与被申请人郑振朝、吕青云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产进行查封（保全金额90万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人吴文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖云欣
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2375号
申请执行人赵大伟,男性,现住巴林左旗。
被执行人魏显民,男性,现住巴林左旗。
赵大伟与魏显民劳务合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月十五日
书记员 张建民
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2921号
申请执行人孙京峰，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。
法定代表人梁守卫，该公司总经理。
孙京峰与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初7378号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付孙京峰工资及费用等共计132072.05元（此款直接汇入孙京峰的原工资卡中）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人孙京峰遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为AQXX**福田车一辆，已被依法查封，暂无下落。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭鸣俊
审判员 仲伯君
审判员 殷仁奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹月洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1661号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：��小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王锋，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告王锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告王锋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约���被告王锋向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王锋实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王锋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政���规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王锋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，��院予以支持。被告王锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；
二、被告王锋承担本案律师费人民币155元。
被告王锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18691号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年7月15日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1919号
原告：裴军，男1976年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：朱正海，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。
原告裴军与被告朱正海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴军到庭参加诉讼，被告朱正海经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告替被告偿还信用社的贷款本息109925.09元，支付利息21435.39元；2.本案诉讼费、送达费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年3月24日，被告因向包家店镇信用社贷款10万元，原告与其他二位村民为被告的贷款作担保。2015年秋，被告离家出走，下落不明。贷款到期后，被告朱正海未履行还款义务，信用社要求担保人履行还款义务。原告为被告代为清偿本金10万元，利息9925.09元。后原告多方打听被告下落无果，故诉至法院。
被告朱正海未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，玛纳斯县农村信用合作联社与被告朱正海、原告裴军以及李永平、鞠爱国签订《农村信用社借款保证合同》，约定玛纳斯县农村信用合作联社向被告朱正海提供贷款10万元，月利率为8.85‰，贷款期限自2015年3月24日至2015年3月23日。原告裴军及李永平、鞠爱国为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告朱正海未偿还贷款及利息。原告裴军于2016年3月16日向玛纳斯县农村信用合作联社偿还贷款本金10万元，支付利息9925.09元。
认定以上事实有《农村信用社借款保证合同》、同意贷款担保承诺书、收回贷款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告裴军作为保证人，替被告朱正海向债权人清偿的债务未超出担保范围，其有权向被告朱正海追偿。故本院对原告裴军要求被告朱正海给付代为清偿的贷款本息109925.09元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息21435.39元的诉讼请求，保证人替债务人清偿债务基于向债权人提供保证，保证人清偿债务的行为系替债务人管理事务的行为，被管理人应当向管理人支付管理事务产生的必要费用或赔偿因管理产生的必然损失。故被告朱正海应当向原告支付相应的利息。原告于2016年3月16日替被告清偿债务109925.09元，原告主张13个月利息不违反法律规定，按年利率6%计算，13个月利息为7145元。故本院对原告要求被告支付利息的合理部分依法予以支持。被告朱正海经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱正海于本判决生效后十日内向原告裴军清偿债务109925.09元；
二、被告朱正海于本判决生效后十日内向原告裴军支付利息7145元；
三、驳回原告裴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元（原告已交纳），公告费500元，合计3427元由被告朱正海负担，与上述款项一并向原告裴军付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13301号之一
原告：张敖平，男，1969年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：金银花（系蒋新明之妻），女，1963年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：储凤妹（系蒋新明之母），女，1933年12月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋卓君（系蒋新明之女，曾用名蒋雅、蒋卓），女，1986年12月4日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年12月21日立案受理了原告张敖平与被告金银花、储凤妹、蒋卓君民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张敖平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张敖平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敖平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4840元，保全费3020元，合计7860元，由原告张敖平负担。
审判员 庄 妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴国珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执2162号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被执行人樊曙艳，女，汉族，1974年05月03日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行樊曙艳信用卡纠纷一案，本院于2017年06月07日作出（2017）豫0191民初4456号民事判决书，生效后，樊曙艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年03月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年03月20日、2018年06月20日、2018年07月09日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户有可执行财产、于2018年07月06日对被执行人樊曙艳名下中国建设银行股份有限公司许昌许继支行账户：6217002550000321311余额23954.45元冻结并扣划至本院执行款账户，于2018年07月12日返还申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行23554.45元，执行费400元由财务代扣；车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年03月20日启动传统查控，对被执行人樊曙艳进行传唤措施；4、本院于2018年05月28日，将被执行人樊曙艳在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月13日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初4456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 锟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初10号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年2月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
辩护人熊海波，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人熊海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月30日22时许，被告人庄某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色丰田越野车，沿襄阳市樊城区前进路自西向东行驶至九隆广场路段时，被民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所检验，被告人庄某某血液中检测出乙醇，含量为148.39mg/100m1，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，呼气酒精检测报告，抽血登记表，司法鉴定意见书，证明，工程施工合同,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庄某某犯罪情节较轻，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人庄某某宣告缓刑。对被告人及其辩护人该辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年一月十六日
书记员 林映池
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0402民初3669号
原告：白银市三通锅炉设备有限公司。
法定代表人：汪某，系该公司董事长。
被告：武山县洛门机砖厂二厂。
法定代表人：薛某，系该厂厂长。
白银市三通锅炉设备有限公司与武山县洛门机砖厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月22日，白银市三通锅炉设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按白银市三通锅炉设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。
审判员孟玉华
二O一七年十二月二十二日
书记员罗晓雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初792号
原告：王豪敏，男，汉族，个体经营户。
被告：康彦平，男，汉族。
原告王豪敏与被告康彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豪敏到庭参加诉讼，被告康彦平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王豪敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月被告称资金周转困难，向原告借用信用卡，原告出于朋友关系答应。2014年12月，原告得知被告逾期还款，先行垫付透支款，被告于2015年7月12日出具欠条一张。后���原告多次催要借款，被告推拖拒付。
康彦平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的欠条一张等证据证实被告康彦平向原告王豪敏借款21000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年9月30日，被告康彦平向原告王豪敏借款，原告遂用自己的信用卡透支20000元现金，借给被告，被告口头承诺及时还款。2015年7月12日，被告出具欠条一张，载明康彦平欠王豪敏现金21000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按承诺偿还借款。经原告催要被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告虽出借给被告借款本金20000元，但被告出具欠条时，对原告透支产生的利息1000元予以认可，故对被告拖欠原告21000元借款的事实予以确认。原告主张由被告支付借款利息，由于原、被告对是否支付借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康彦平偿还王豪敏借款21000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回王豪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，其他诉讼费600元，共计925元由康彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 华 伟
46
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3429号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12236号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证��、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初9号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高磊，男，1997年6月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人高磊因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告人臧永亮，男，1999年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市龙兴职业培训学校在读学生，住六安市金安区。被告人臧永亮因涉嫌抢劫罪，于2017年8月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告人赵德保，男，1996年8月24日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。被告人赵德保因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告人叶其钟，男，1998年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人叶其钟因涉嫌抢劫罪，于2017年8月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人冯东升、曹乾坤、被告人臧永亮及其辩护人彭宗华、被告人赵德保及其辩护人杨道珊、被告人叶其钟及其辩护人卫平强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日晚，被告人高磊因之前在六安市金安区浙东商贸城“清足堂”足疗店消费时遭拒，心生不满，遂指使被告人臧永亮、叶其钟、赵德保三人去足疗店滋事要钱，同时通过李某（刑拘在逃）邀约马某、郭某、袁某（马、郭、袁均另案处理）、卫某（未满14周岁）等人一起前往。次日凌晨，被告人臧永亮、叶其钟、赵德保等七人来到足疗店门口，被告人臧永亮带马某等四人进店，被告人赵德保、叶其钟负责在外望风接应，臧永亮拿吧台上U型锁敲击吧台，威胁服务员索要钱财未果，臧永亮、马某、袁某进入足疗店内的休息室搜找，将被害人王某1的一个双肩背包强行拿走，包内有现金1650元及身份证等物品。
2017年8月1日，被告人臧永亮经警方电话通知到案，2017年8月4日，被告人高磊、叶其钟、赵德保主动投案；该四人到案后，均如实供述犯罪事实。2017年12月，被告人高磊、臧永亮近亲属分别赔偿被害人王某1损失1650元，取得了王某1对四名被告人的谅解。
上述事实，被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双肩背包、U型锁的照片，书证受案登记表、户籍信息、在校学生证明、到案经过，被害人王某1的陈述，证人张某、章某、马某、袁某、郭某、卫某、李某、王某2等人证言，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高磊、臧永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人赵德保、叶其钟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人高磊、赵德保、叶其钟主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人臧永亮经警方电话通知到案，后如实供述犯罪事实，可以自首论；依法可对四被告人从轻处罚。归案后，被告人高磊、臧永亮的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对四被告人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人关于各被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高磊、臧永亮、赵德保、叶其钟犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人臧永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。）
三、被告人赵德保犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
四、被告人叶其钟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
代理审判员 陈 西
人民陪审员 何 汇
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初294号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县明珠歌厅,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路325号三楼、四楼，注册号500237604709915。
经营者：吕萍，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3101号
申请执行人凤翔翔，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。暂住南京市建邺区。
被执行人梁守卫，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。暂住南京市。
凤翔翔与梁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日作出（2016)苏0105民初5834号民事判决书，判定：梁守卫于本判决生效之日起十日内归还凤翔翔借款24万元并向原告凤翔翔支付逾期利息、违约金（利息以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约金以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，案件受理费4900元，减半收取计2450元，由梁守卫负担。梁守卫未履行生效判决书确定的给付义务，凤翔翔遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人梁守卫名下的财产。经查，被执行人梁守卫名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年11月20日，被执行人梁守卫名下在本市有261.57元银行存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭鸣俊
审判员 仲伯君
审判员 殷仁奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹月洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1286-1号
申请执行人：崔玉义，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟维丽，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔玉义与被执行人崔进杰、迟维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）莱州沙民初字第383-1号民事裁定，查封了被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的位于莱州市（详见查封清单），于2015年5月19日作出（2015）莱州沙民初字第383-2号民事裁定，查封了被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的存放于莱州市（详见查封清单）。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）莱州沙民初字第383-1号民事裁定对被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的位于莱州市一处（详见查封清单）的查封。
二、解除本院以（2015）莱州沙民初字第383-2号民事裁定对被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的存放于莱州市（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李洪明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2098号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月二十二日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1555号
申请执行人：朱秀兰，女，1964年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：郭玲，女，1975年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，扬中市人，住址同上。
本院在执行申请执行人朱秀兰与被执行人郭玲、顾彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀兰与被执行人郭玲、顾彬于2017年8月11日达成和解协议。现申请执行人朱秀兰申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初1053号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘从胜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6977号
原告：屈丹，男，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市潼南县。
被告：唐基良，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告屈丹与被告唐基良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告屈丹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈丹负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1718号
罪犯高连义，男，1960年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)沈刑（1）初字第50号刑事判决，以被告人高连义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高连义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高连义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高连义获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高连义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5474号
原告:张景玉,男,1969年9月17日生,汉族,住天津市静海区。
被告:王宝建,男,1978年6月29日生,汉族,住天津市静海区。
原告张景玉与被告王宝建财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张景玉、被告王宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告��偿原告损坏的链锁损失3000元;2.判决被告赔偿原告被盗物品损失5000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告因静海县王口镇义和村凯泰花场进出问题存在争执,原告将花场大门上锁,被告即暗自将锁具锯开丢弃。自2014年5月起,先后有25条链锁被锯开,每条价值120元。另因锁具被锯,导致原告物品丢失,损失价值5000元,上述事实及损失经派出所调查并调处,被告拒绝赔偿。
王宝建辩称,不同意赔偿原告损失,锁链不是被告绞的,对原告所讲事实不清楚。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告之间因静海县王口镇义和村凯泰花场的进出问题存在争议。原告称被告锯断原告25条链锁,每条价值120元,被告对该事实不予认可,原告未就被告锯断其链锁及链锁价值向本院提交相关证据;原告称因链锁被锯,丢失价值5000元财物,就该事实,原告亦未向本院提交相关证据。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告要求被告承担赔偿责任,应当就损害后果与被告行为的关联性及损害后果的大小提供相关证据,原告未提交证据,应当承担举证不能的不利后果。
综上所述,原告诉请证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
驳回原告张景玉的诉讼请求。
案件受理费25元,由张景玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 相法虎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特83号
申请人：余显海，男，1961年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：何阳，女，1989年3月27日出生，汉族。
本院于2018年3月15日立案受理申请人丁耀武、赵明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
余显海与何阳因此次交通事故导致的车辆损失，以保险公司定损赔付为准，何阳自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁耀武与赵明于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十四日
书记员 何祥辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执36号
申请执行人：张明静、马晓燕。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执647号
申请执行人师群艳，女，汉族，村民。
被执行人张现武，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0502民初4730号民事判决书已发生法律效力。因张现武未按生效判决履行义务，申请执行人师群艳依法向本院申请执行，执行标的为：27955.27元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张现武送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张现武未履行。执行中，本院自被执行人张现武处执行回案款25000元，并已返还申请执行人师群艳，剩余案款申请执行人师群艳自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4730号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年三月十二日
书记员 贾春海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2521号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所重庆市江津区。
投资人：杨泽明，厂长。
被告：潘成彬，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告潘成彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳吉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11670号之二
原告东莞市大朗煜驰橡胶制品厂，住所地为广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路32号一1。
经营者刘敏，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
被告东莞市新贵电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林树西发路5号。
法定代表人朱怀照。
本院在审理原告东莞市大朗煜驰橡胶制品厂诉被告东莞市新贵电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市大朗煜驰橡胶制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33340元（已减半收取），保全费5000元，由原告东莞市大朗煜驰橡胶制品厂负担。
审判员 李春
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙为
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执80号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人郝伟礼，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郝伟礼借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督458号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00544号
原告太仓国普物资贸易有限公司。
法定代表人阮光发。
委托代理人单学生。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人李恩义。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司。
负责人程启元。
本院在审理原告太仓国普物资贸易有限公司诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司债权转让合同纠纷一案中，原告太仓国普物资贸易有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓国普物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23702元，减半收取11851元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 宏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初150号
原告：李昌彬，男，1979年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。
法定代表人严寒，校长。
委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。
原告李昌彬与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌彬的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1997年8月至2010年7月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年8月至2010年7月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告中心学校承认原告李昌彬在本案中主张的事实，故对原告李昌彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1997年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李昌彬与被告资中县走马镇中心学校在1997年8月至2010年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雪琴（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5536
上诉人(原审被告):袁小虎。
被上诉人(原审原告):何正华。
上诉人袁小虎因与被上诉人何正华提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5626号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭进行审理。上诉人袁小虎,被上诉人何正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁小虎上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审,两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是:1、双方没有雇佣关系;2、被上诉人不能证明其受伤是在雇佣期间发生的。
被上诉人何正华辩称,其受伤是在上诉人带其施工的工地发生的,故原审判决正确,抗辩驳回上诉,维持原判。
何正华向一审法院起诉请求:要求判令袁小虎赔偿医疗费1000元、误工费15556元(主张3个月)、交通费100元、营养费200元、护理费9000元(主张3个月);袁小虎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告从海河大观4号楼2304室业主手中承揽了该房间的装修工程,在2016年5月31日找到原告,约定由原告负责该房间的水电线路,并约定每日原告从被告处结算工资,并于当日带原告到该房间,后被告离开,原告自行施工。原告在施工过程中,被被告提供的电锤打伤,原告自行至天津医科大学第二医院就诊,诊断伤情为右掌第四掌骨骨折,花费医疗费共计829.58元。原告事发后就相关赔偿事宜与被告协商未果,故诉至一审法院。经查,原、被告均不具有施工资质,且事发当日工资并未结算。
一审法院认为,原告在从事室内装修过程中受到伤害,该施工工程由被告袁小虎直接从业主手中取得,并找到原告负责水电线路。原、被告约定工程内容及款项给付,应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告在明知原告不具有施工资质的情况下指定原告负责水电线路工程,且事发当天被告并未在现场监督,属于选任及监管不利,应当承担主要责任,责任比例以80%为宜;原告明知自己不具有施工资质而承诺负责水电线路施工,在施工过程中疏忽大意,是造成其受伤的次要原因,应当承担次要责任,责任比例以20%为宜。关于原告主张的损害赔偿范围,一审法院作如下评判:1、医疗费,实际发生且与本案有关,共计829.58元,被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿663.66元;2、误工费,关于误工期间,考虑原告伤情,一审法院酌情支持1.5个月;关于误工费标准,原告不能证明其长期稳定地从事装修行业,故对于其误工费标准应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元,故对于误工费共计39494元/12个月*1.5个月=4936.75元,被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿3949.40元;3、交通费,结合原告就医时间、医院与住址的距离等因素,其主张100元一审法院予以支持,被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿80元;4、营养费,考虑原告骨折的伤情,确需加强营养,原告主张营养费200元一审法院予以支持,被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿160元;5、护理费,关于护理期间,考虑原告伤情,一审法院酌情支持1个月护理期;关于护理费标准,原告并未提交护理人员误工证明,故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元,故对于护理费39494元/12个月*1个月=3291.17元,被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿2632.94元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决:“一、自本判决生效之日起十日内,被告袁小虎赔偿原告何正华医疗费663.66元;二、自本判决生效之日起十日内,被告袁小虎赔偿原告何正华误工费3949.40元;三、自本判决生效之日起十日内,被告袁小虎赔偿原告何正华交通费80元;四、自本判决生效之日起十日内,被告袁小虎赔偿原告何正华营养费160元;五、自本判决生效之日起十日内,被告袁小虎赔偿原告何正华护理费2632.94元;六、驳回原告何正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告何正华负担107元,被告袁小虎负担43元。”
本院二审期间,各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明,上诉人找被上诉人干活,由上诉人向被上诉人支付工资。
另查,被上诉人因手受伤,于2016年5月31日及2016年6月9日到天津医科大学第二医院治疗。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。2016年5月31日,上诉人认可带被上诉人到施工工地干活,在干活期间,由被上诉人一个人在工地单独施工,当日中午,被上诉人电话通知上诉人其手受伤,同日在医院进行治疗,治疗部位与被上诉人向上诉人陈述的受伤部位一致,且有挂号单、病历、诊断证明及药费单据为证,基此,应当认定被上诉人在上诉人为其指令工作期间受伤。致于上诉人主张被上诉人是在其为被上诉人安排工作前已经有伤,因被上诉人受伤部位是在手掌,裸露在衣服之外,正常人应当能够及时发现而在被上诉人单独工作之前,只有上诉人与其接触,在上诉人没有向法院提交相应证据的情况下,上诉人的该项主张,本院难予支持。上诉人将被上诉人带到施工工地,并向被上诉人派活并发放工资,一审法院认定双方形成劳务关系正确。被上诉人作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害,一审法院根据双方各自的过错判令双方承担相应的责任符合法律规定。
综上所述,袁小虎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人袁小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆 艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初857号
原告：丁宏志，男，1969年12月31日出生，汉族，住址：长春市宽城区。
被告：白彦，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：白秀丽，女，1971年1月9日出生，汉族，住址：长春市绿园区。
本院在审理原告丁宏志与被告白彦、白秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宏志的起诉。
案件受理费5058.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 孟兰叶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4100号
申请执行人：周某，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人周某与被执行人重庆市江津区金博爱学校装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金302900元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4100号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执恢19号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人刘某某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
委托代理人曾某，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人盛某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。
被执行人王某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇，系盛某某配偶。
被执行人盛某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。
被执行人陈某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第327号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某发出执行通知书，责令四被执行人履行本院（2013）蒸民二初字第327号民事判决书所确定的义务，四被执行人至今未全部履行。2014年3月13日，本院以（2014）蒸执字第88号执行裁定书裁定终结（2014）蒸执字第88号案件的本次执行程序。现查明被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某有可供执行的财产，本院恢复（2013）蒸民二初字第327号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛某某、王某某、盛某某、陈某某的银行存款55891.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初575号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路198号1幢198号一层西边第一间。
经营者：张剑燕，该店业主。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路2号。
负责人：姚志坚，该公司经理。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：浙江省杭州市解放东路１９号。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈梁丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初577号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张卫东，男，1987年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月；2008年1月2日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放。被告人张卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告人张庆亮，男，1978年7月18日出生于陕西省淳化县，汉族，文盲，无业，住陕西省淳化县。2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。被告人张庆亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张卫东、张庆亮犯盗窃罪于2017年9月28日、10月16日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张卫东及其邗江区法律援助中心指定的辩护人曹伟、被告人张庆亮及其邗江区法律援助中心指定的辩护人李正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日12时许，被告人张卫东、张庆亮至江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左某右里家园小区，被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁先后进入该小区15幢2单元303室、45幢2单元203室、204室，窃得现金及黄金戒指、挂坠等物，款物合计价值人民币43912.5元。后被告人张卫东将所窃黄金戒指、挂坠等物销赃至扬州市翠岗路47号天诚寄卖行，得款人民币36600元。具体分述如下：
1、2017年6月8日12时许，被告人张卫东、张庆亮至上述小区15幢2单元，由被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁进入该单元303室被害人刘某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年6月8日13时许，由被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁先后至上述小区45幢2单元203室、204室，分别窃得被害人侯某的现金人民币600元及黄金戒指、挂坠等物，窃得被害人李某家中现金人民币1600元及手包1只，款物合计价值人民币43912.5元。
案发后，所窃赃物被公安机关依法追回，已发还被害人侯某、李某，被告人张卫东退出违法所得人民币14600元。归案后，被告人张卫东、张庆亮如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张卫东、张庆亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、李某、刘某、张某的陈述，证人朱某、沈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，江苏省玉器产品质量监督检验中心出具的检验报告及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东、张庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张庆亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人部分犯罪已着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张卫东退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人张卫东的辩护人提出被告人张卫东有如实供述、部分退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张庆亮的辩护人提出被告人张庆亮是自首，经查，被告人张庆亮的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、两被告人所窃被害人侯青人民币六百元、所窃被害人李刚人民币一千六百元继续予以追缴，发还被害人。
四、两被告人尚未退出的违法所得人民币二万二千元继续予以追缴，上交国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1348号之一
申请执行人：沈志坚，男，1961年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张文林，男，1961年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行沈志坚与张文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈志坚于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈志坚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3440号民事调解书的执行程序。
申请执行人沈志坚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 炳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3347号
罪犯黄顺辉，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2024号刑事判决，以被告人黄顺辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并��罚金人民币4000元，抢劫所得现金5元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄顺辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄顺辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺辉准予减刑一年（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2997号
原告苑弘棨,男,1992年9月3日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部,住所地陕西省延安市市场沟会计结算中心对面。
组织机构代码:77382515-1。
负责人张峰,该公司经理。
委托代理人殷秋颖,天津敬东律师事务所律师。
原告苑弘棨与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑弘棨委托代理人刘峒尧、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部委托代理人殷秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑弘棨诉称,2016年3月26日,案外人张松林驾驶原告所有的陕A×××××号小轿车,沿静海静青公路由北向南行驶至事故地点,未保持安全距离,车撞顺行前方付金朴驾驶的津L×××××号轻型货车,致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定:张松林负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险,事故发生在保险期限内,请求法院判令被告赔偿原告车辆损失206200元、评估费8248元、拆解鉴定费10320元、施救费1600元,合计226368元;诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部辩称,涉案车辆评估损失过高,事故发生后原告并未通知被告核定车辆损失,并未会同被告一同进行检验、协商确定修理方式及费用,而是单方委托定损,原告的行为违反了保险合同规定,被告有权重新核定,并申请对车辆损失重新鉴定。评估费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围,不予赔付。车辆损失评估报告属于原告单方委托,不予认可;维修费过高;评估费发票没有评估机构盖章,真实性不认可;拆解费过高;施救费是两个不同单位盖章,合理性及金额不予认可。
经审理查明,原告实际所有的陕A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为416020元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2016年3月26日14时,张松林驾驶陕A×××××号小轿车,沿静海静青公路由北向南行驶至静海区静青公路下三里路口,未保持安全距离,该车撞顺行前方付金朴驾驶的津L×××××号轻型货车,致双方车损的交通事故。后原告就该事故向被告报案并报警。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定,张松林负事故全部责任,付金朴不负事故责任。原告所有的陕A×××××号车辆经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司评估,车辆损失为206200元。原告支付评估费8248元、拆解鉴定费10320元。原告所有的陕A×××××号车辆发生事故后拖到停车场支付施救费800元,后又拖到拆解厂支付施救费800元。
另查明,原告提交的评估费发票为天津市地方税务局通用机打发票,盖有天津市静海区地方税务局代开发票专用章,收款方为天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司。
以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,评估报告,评估费、拆解鉴定费、施救费、维修费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告所有的车辆在被告处投保机动车商业保险,该保险合同合法有效,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。本案中,被告对评估报告不予认可,但未提交证据予以反驳,故对被告重新鉴定的申请,本院不予支持。原告为证明其车辆损失,提交了具有价格评估机构资质的评估公司作出的车辆损失评估报告,并提交了真实合法有效的维修费发票,足以证实其车辆损失,本院予以确认。被告主张维修费过高,但未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,施救费是处理交通事故产生的直接费用,上述费用被告应当赔付。原告提交的评估费、施救费发票,具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。被告主张拆解费过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额给付原告车辆损失206200元、评估费8248元、拆解鉴定费10320元、施救费1600元,共计226368元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效后十日内给付原告苑弘棨保险金人民币226368元(该款打入原告苑弘棨在中国邮政储蓄银行天津北闸口支行62×××95账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元,由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年七月六日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3480号
罪犯许林辉，男，1981年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年7月19日作出(2011)杭临刑初字第293号刑事判决，以被告人许林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，尚未追缴的款物，责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许林辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许林辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯许林辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许林辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许林辉准予假释（假释考验期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1285号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：刘英文，该单位职员，现住嫩江县。
被告：孙宝莹，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告孙宝莹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文到庭参加诉讼，被告孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），并自2017年9月6日起至实际履行之日止以16,177.11元为本金，月利率13.125‰向原告嫩江农商银行支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，孙宝莹与嫩江农商银行签订个人担保借款合同，约定孙宝莹向嫩江农商银行贷款25,000.00元用于耕种土地，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日孙宝莹在合同上签字，原告向孙宝莹放款。孙宝莹归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告孙宝莹下落不明。
孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
嫩江农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交个人担保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：孙宝莹贷款25,000.00元，期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日，贷款月利率是8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。提交黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司门鲁河支行明细表一张，证明被告孙宝莹尚欠本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），本息合计16,955.83元。提交工商营业执照复印件一份，证明嫩江县农村信用联社股份有限公司变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。2、抵押合同复印件一份（当庭出示原件），证明孙宝莹以其名下97.5亩土地抵押贷款25,000.00元。3、提交借款凭证复印件一张（当庭出示原件），证明原告向孙宝莹发放贷款25,000.00元。4、提交嫩江县公安局兴门派出所证明，证明孙宝莹系英山村村民，外出打工，无法联系。证明被告孙宝莹下落不明。5、提交被告孙宝莹身份证复印件一份，证明被告孙宝莹的自然简历。
孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行提交的证据没有质证意见。
经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。
本院认为，原告嫩江农商银行与被告孙宝莹签订个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙宝莹理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝莹于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行2017年9月5日前的借款本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），共计16,955.83元；
二、被告孙宝莹自2017年9月6日起至实际履行时止以16,177.11元为本金，按月利率13.125‰向原告嫩江农商银行支付利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元、公告费700.00元，共计1,146.00元由被告孙宝莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈令仟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民初46号
起诉人：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路25号（原河滩路**号）。
法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。
2017年8月17日，本院收到新疆云天房地产开发有限公司的起诉状。起诉人新疆云天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失15769224.8元；2、设计费30万元，拆迁费30万元，规划费5万元，房租费174240元；3、被告向原告交付沿街一层物业管理用房300平方米的产权。4、本案的诉讼费全部由被告承担；5、关于转让费400万元，和沿街10#底商综合楼可得利益3665.5万元在本案中保留诉权。事实和理由：一、原告于2009年10月30日经沙湾县人民政府招商，对沙湾县金沟河路东，工商局以北，现称”云天佳苑”小区危旧房改造项目列入招商计划，计划投资2.3亿元，前期项目已投资5300万元，后期续建项目需要投资17700万余元，第二被告于2015年8月22日已开工建设。二、对后期续建项目于2014年6月11日至6月16日申请人与沙湾县浩博房地产开发有限公司签订了分项开发转让协议，本协议书签订后，在实施履行期间，该项目由沙湾县浩佳房地产开发有限公司进行接管实施开发，因浩佳房地产公司拒不履行转让协议和接管转让项目协议及拆迁清理协议和房屋租赁协议等，被告给原告造成严重经济损失，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，当事人间的转让协议、补充转让协议、接管转让项目协议及房屋租赁协议中，均有仲裁条款，约定出现纠纷协商不成的，向克拉玛依仲裁委申请仲裁解决，故起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新疆云天房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 也斯布力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终224号
上诉人（原审被告）：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：广州建安混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。
法定代表人：廖秋华，董事长。
委托代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
原审被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人王颂斌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初9699号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9699号民事裁定书适用法律错误。广州建安混凝土有限公司和广州富利建筑安装工程有限公司、上诉人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》系买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”在本案中，上诉人王颂斌的住所地是湖南省××县。依据“原告就被告”的原则，本案的管辖法院应该是湖南省双峰县人民法院，广州市天河区人民法院对此案并无管辖权。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，该购销合同纠纷应该由上诉人王颂斌的住所地湖南省双峰县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将该案移送湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省双峰县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖玉萍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审377号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘宏然，女，汉族，1971年5月6日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第158号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第158号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1275元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定��
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第158号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年���月三十一日
书记员 王 帅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终351号
上诉人（一审原告、反诉被告）：大荔县许庄镇东汉村第六组（以下简称：东汉六组）。
负责人：梁三民，系该组组长，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋春礼，男，1943年2月5日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：姚晓伟，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人东汉六组因与被上诉人姚晓伟农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东汉六组的负责人梁三民、委托诉讼代理人宋春礼，被上诉人姚晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2509号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费3018元，退还上诉人大荔县许庄镇东汉村第六组。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 史 翌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5686号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：杨益，男，1968年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告杨益物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告杨益的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2884号
申请执行人：张成，男。
被执行人：伍继平，男。
被执行人：满月萍，女。
依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第01176号执行证书，张成已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍继平、满月萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人伍继平、满月萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伍继平、满月萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伍继平、满月萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月八日
书记员 薛娜蕊