河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1692号
原告：谢鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王红梅、卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告：郑州金瑞阳货运有限公司，住所地：郑州市二七区南三环轻纺城物流园内9号库。统一社会信用代码：9141010358859454ＸＰ（1-1）。
法定代表人：闫冬旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：闫冬旭，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
原告谢鹏诉被告郑州金瑞阳货运有限公司、闫冬旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏委托诉讼代理人王红梅和卫慧敏、被告郑州金瑞阳货运有限公司和被告闫冬旭共同委托诉讼代理人陈洪涛、被告闫冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因扣车及私藏货物给原告造成的损失136940元；２.本案诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：2013年，原告与被告金瑞阳货运公司开始合作经营郑州至济源线路货运。2015年11月20日，因双方之间存在经济纠纷，原告的运输货车从郑州拉满货回济源，途经二七区侯寨，被金瑞阳货运的法定代表人闫冬旭带领一大帮人及几辆车将原告的货车截住，强行将车上人员拉下车，然后将原告的车开走。原告无奈只好找4个人从郑州市区到闫冬旭老家温县再到郑州市郊区，最终历经20来天才在新密一个在建露天厂区找到原告的货车，整车货由于迟到20天才到货，且已被雨淋，原告不得不对各收货人进行赔偿，为此付出了巨大的代价。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
郑州金瑞阳货运有限公司、闫冬旭共同辩称，１、本案的诉讼请求，与原告在（2017）豫0103民初5762号案件中提出的反诉请求，是基于同一事实，且请求相同，上述案件本案原告不服一审判决已上诉至郑州市中级人民法院。被告认为原告系重复起诉，应驳回其起诉或者中止本案审理至上述案件二审审理终结；２、本案主张没有事实和法律依据，二被告没有扣押原告的货车货物。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
１、2015年12月3日，李超到郑州市公安局马寨分局报案，称其于2015年11月20日下午18时许驾驶豫Ｈ×××××号车被闫冬旭带的人将车开走。郑州市公安局马寨分局接警后决定不予立案。
２、豫Ｈ×××××号车登记的所有权人为焦作市中昊汽车运输有限公司。该公司于2015年8月26日将公司名称变更登记为焦作市中昊物流有限公司。2018年3月8日，焦作市中昊物流有限公司出具情况说明，称豫Ｈ×××××号车是谢鹏于2014年12月3日在其公司购买，因购买时未交清全部购车款，故该车挂靠在焦作市中昊物流有限公司名下。并称2016年一月谢鹏将该车出售给孙忠干。
３、2015年11月28日，闫冬旭与谢鹏、卫慧敏、卫保连、谢双银共同协商解决本案案涉车辆及车载货物处置未果。
4、2015年12月3日，李钢出具收条，内容为：“今收到谢鹏减速机赔偿款壹万捌仟元整（18000）（因货物未按时到达必须重新发货已保证厂家正常生产）。”
5、2015年12月16日，马立芳出具收条，内容为：“今收到谢鹏食品因雨淋延期到货赔付款壹万叁仟元整（13000）。”
6、2015年12月20日，东莞市合胜勒新材料有限公司出具收条，内容为：“今收到谢鹏10吨化工（401件）运费赔付款及货物延期到货损失赔偿款共计伍万元整。”
7、2016年1月3日，尚东娟出具证明，内容为：“因货长时间未到，造成货物过期，造成经济损失伍仟伍佰元整（5500）元。”
8、于建军、张文庆、李贝生、卫柏成分别出具收条，称每人均收到谢鹏现金10450元，系付寻找豫Ｈ×××××号车所花费油费、过路费、餐费、人工费等费用。
9、2017年，郑州金瑞阳货运有限公司曾因其与谢鹏之间的合同纠纷作为原告向本院提起诉讼，谢鹏应诉后提起反诉，反诉状中请求第二项为：依法判决反诉被告赔偿因扣车及私藏货物给反诉原告造成的损失136940元。合议庭认为该项反诉请求与原告本诉没有实际牵连，决定对第二项反诉请求不予受理。并于2017年12月14日作出（2017）豫0103民初5762号民事判决书，判决：一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州金瑞阳货运有限公司货款115165元，并以未偿还货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率标准向原告郑州金瑞阳货运有限公司支付自2015年11月27日起至款项偿付完毕时止的逾期付款利息，但利息总额不超过75341.6元；二、驳回原告郑州金瑞阳货运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢鹏的反诉请求。谢鹏对此判决不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，上诉请求为：一、依法撤销（2017）豫0103民初5762号民事判决书中第一项判决，改判上诉人谢鹏支付被上诉人货款102065元，并驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢鹏既不能提供充分证据证据其存在货物损失，又不能提供充分证据证明其货物损失的发生与郑州金瑞阳货运有限公司、闫冬旭有直接的因果关系。因此，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持，具体理由如下：
关于谢鹏所主张的损失是否真实存在的问题，其在法庭辩论时主张被扣车辆上有港荣蒸蛋糕，因被扣押20天，食品过期，而向收货人尚东娟赔偿5500元，却未提供证据证明该批次食品的保质期截止日期与其辩论意见相印证；谢鹏同时主张被扣车辆上有减速机2台，价值20000元左右，因不能及时交货，货物所有人李钢急着生产又重新购买了2台，原告不得不赔偿李钢货款18000元，却未提供李钢重新购买2台减速机的购货证据相印证；谢鹏主张收货人马立芳的食品价值50000元，并称因货物放在车辆最上边被雨淋湿，且造成交货延期，赔付马立芳13000元。对于该主张，谢鹏既未提供证据证明该批货物的购买价值或损失价值，也未提供证据证明该批货物在发货时被放置在车辆最上边，以及何日何时在何地因下雨致使食品被淋，且对于延期交货如何赔偿，也未提供其与马立芳的合同约定来进一步印证；谢鹏主张的本案案涉车辆车上化工材料延期交货及需要返厂重新检测、重新加工发货造成的损失，同样未提供其与收货人（单位）之间的合同约定，以及化工材料实际进行了重新检测、重新加工的证据。谢鹏主张其为雇人寻车而每人支付油费、过路费、餐费、人工费等费用，却未提供产生油费、过路费、餐费等实际发生费用的票据作为其与四人结算的依据。因此，上述主张以及其为于建军、张文庆、李贝生、卫柏成四人支出寻车费用的主张，仅有收货人、收款人出具的证明、收条，不足以与谢鹏的主张相印证，证明有实际损失存在，故对于谢鹏所主张的损失及金额，证据不足，本院不予支持。
关于闫冬旭是否是原告主张损失的赔偿责任主体的问题，首先，谢鹏提供的《接处警登记表》，处警情况栏所记载的内容系报警人李超的陈述，最终的处理意见为不予立案，故该证据不足以认定豫Ｈ×××××号车被人开走，与闫冬旭有直接的因果关系；其次，录音证据虽然能够显示闫冬旭对豫Ｈ×××××号车被扣知情且认可货物的种类和价值，并据此与谢鹏协商，但因公安机关并未进行立案侦查，故豫Ｈ×××××号车辆在2015年11月20日被他人开走，是否系由闫冬旭指使并无直接的证据，闫冬旭参与协商也并不必然证明是其指使他人开走豫Ｈ×××××号车。因此，谢鹏主张闫冬旭、郑州金瑞阳货运有限公司作为损害赔偿责任主体，证据不足，本院不予支持。
关于本案是否属于重复起诉的问题，因谢鹏的反诉请求第二项并未被受理，且谢鹏的上诉状中并未显示对此有异议并提出上诉请求。因此，本案并非重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢鹏的诉讼请求。
案件受理费3039元，减半收取1519.50元，由原告谢鹏负担。剩余1519.50元，退回原告谢鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王蕾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源