重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4328号
原告张某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代90364189-6。
负责人彭建川，该支公司总经理。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告张某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（简称人保合川支公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何治莲，被告人保合川支公司委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年1月2日，被告周某驾驶小型客车行驶至重庆市合川区交通街塔尔门广场人行横道路段时，因操作不当将行人原告撞伤。事故经交警部门认定被告周某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在合川区中医院住院治疗，诊断为左侧第9、10、11、12肋骨骨折，经鉴定为伤残10级。保险公司已支付医疗费10000元。因被告的车辆在人保合川支公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判决：1.被告周某赔偿原告医疗费40296.52元、护理费11850元、住院伙食补助费3950元、营养费6320元、鉴定费700元、残疾赔偿金24515.10元、被扶养人生活费8883.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元合计92465.52元。2.被告人保合川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告人保合川支公司辩称，被告周某的小型客车在本公司投保了交强险和三者商业险500000元及不计免赔，事故时间在保险期间。对事故事实及责任划分没有异议。原告医疗费超出交强险限额部分应扣除20%非医保用药。本公司申请对原告伤残等级重新鉴定，对护理时间、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以重新鉴定结论计算，认可护理费每天100元、交通费500元、营养费500元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日12时10时许，被告周某驾驶自有小型客车行驶至重庆市合川区交通街塔尔门广场人行横道路段时，车辆与人行横道内行人即原告张某甲发生接触，造成原告张某甲受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2016年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止让行。”的规定，负此次交通事故全部责任，原告张某甲无责任。原告受伤后当即被送至重庆市合川区中医院治疗，诊断为：1.左侧第9、10、11、12肋骨骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.左侧胸背部、腰骶部、左髋部软组织损伤。出院医嘱：1.好转出院；2.门诊随访。在该院住院79天，支付医疗费40296.52元。在原告住院期间，被告人保合川支公司通过银行转款支付医疗费10000元，被告周某向原告支付现金4000元。2016年4月18日原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于同月25日作出司法鉴定意见书，结论为原告张某甲左侧第9、10、11、12肋骨骨折目前已达十级伤残。支付鉴定费700元。
被告周某所有的小型客车在被告人保合川支公司投保了交强险和三者商业险50万元及不计免赔。保险期间从2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，交通事故发生时尚在保险期间。双方在保险合同中约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿，保险公司就非医保用药核减20%等事项向被告周某作了明确告知，并形成了机动车辆保险合同（条款）重要事项告知记录。
同时查明，原告张某甲与蒋某某夫妇婚育有一女张某乙，张某乙购买有位于合川区钓鱼城街道办事处皂角院街11号14-3（海润国际小区2号楼14层3号）住房，原告夫妇从2014年2月起在合川城区随女儿张某乙生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病案、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、医疗费用清单，合川区渭沱镇荷叶村委会、渭沱派出所、渭沱镇人民政府证明，合川区钓鱼城街道交通街社区居委会、钓鱼城街道办事处、重庆兆甲物业管理有限公司证明，常住人口登记卡，天然气、水费、电费交费记录、发票，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，保险单，保险条款及重要事项告知记录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》有关规定发生交通事故致原告人身损害负事故全部责任，当事人均对公安机关作出的事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认并采信，被告周某应当对原告合理损失承担赔偿责任。因被告周某的小型客车在被告人保合川支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次交通事故产生的损失应由被告人保合川支公司首先在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有余额及保险公司免赔部分由被告周某承担赔偿责任。被告人保合川支公司就原告医疗费中非医保用药扣除20%已向被告周某进行了明确告知，故本院对被告人保合川支公司主张非医保用药扣减比例20%予以支持。二被告支付原告的费用自赔偿款中抵扣。
关于原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费40296.52元有医疗费发票为据，予以确认。
2.护理费。原告主张护理费每天150元，按79天计算11850元。因原告未提供护理人员收入证据，故本院仅支持按当地一般护工每天100元标准和住院79天计算的护理费7900元。
3.住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算为3950元，本院认为合理予以支持。
4.营养费。原告主张按住院时间79天，每天80元计算为6320元。本院认为，营养费应根据伤情和医疗机构出具的意见认定，因原告并未举证证明医疗机构出具的需要加强营养的书面意见，故对该项主张不予支持。
5.残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其随女儿连续在城镇居住1年以上，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。因被告人保合川支公司未在指定期间提交对伤残等级重新鉴定的书面申请，应视为放弃举证权利，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。原告主张残疾赔偿金根据司法鉴定意见书确定的伤残等级为10级，结合本地上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算9年为24515.10元，合法有据，予以支持。
6.被扶养人生活费。原告主张8883.90元。本院认为，依据法律规定，原告对其妻子有扶养义务，但原告已年满71周岁，事实上已丧失劳动能力，其随女儿生活由女儿提供生活来源，故对原告该项主张不予支持。
7.交通费。原告起诉主张1000元，审理中变更为500元，被告人保合川支公司对此无异议，本院认为原告主张交通费500元合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告损害后果，侵权人的过错程度及当地生活水平等因素，酌情支持3000元。原告请求在交强险中优先赔付该项费用，应予支持。
11.鉴定费。原告支付鉴定费700元有发票为证，予以支持。
综上，原告产生的医疗费40296.52元、护理费7900元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金24515.10元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计80861.62元。由被告人保合川支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计35915.10元。超交强险医疗费30296.52元扣除非医保用药20%为7183.02元及鉴定费700元共计7883.02元，由被告周某赔偿。其余27063.50元（80861.62元-10000元-35915.10元-7883.02元）由被告人保合川支公司在商业三者险限额内赔偿。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲因本次交通事故产生的医疗费40296.52元、护理费7900元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金24515.10元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计80861.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔付72978.60元（扣减已支付10000元，实际赔付62978.60元），被告周某赔付7883.02元（扣减已支付4000元，实际赔付3883.02元）。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、周某于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取412元，由被告周某负担，于本判决生效后三十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年六月十六日
书记员 何秋鸿