湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初783号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：文芳。
被告：黄日兵。
被告：何纯艺，现羁押于资兴市看守所。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告文芳、黄日兵、何纯艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱丹，被告何纯艺到庭参加诉讼，被告文芳、黄日兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文芳偿还原告借款本金100000元，利息638.92元，加付利息319.46元，合计100958.38元（利息、加付利息从2017年5月10日计算至2017年6月1日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；2.判令被告黄日兵、何纯艺对本案借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）在2015年9月20日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2014年3月7日，被告文芳以资金周转为由，向资兴信用联社申请借款100000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月（借款到期日为2017年3月6日），借款月利率为8.7125‰，按月结息。被告黄日兵、何XX向资兴信用联社出具《连带责任保证承诺书》，承诺为本案借款承担连带保证责任。同日，资兴信用联社依约将借款发放给了被告文芳。被告文芳借款后，除支付了2017年5月10日之前的利息，并未按合同履行还款义务，经原告多次催讨，被告文芳仍未归还剩余借款本息。资兴信用联社改制后，原告承继资兴信用联社的相关债权债务。截止2017年6月1日，被告文芳共欠原告借款本金100000元，利息638.92元，加付利息319.46元，合计100958.92元。被告文芳逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据《个人贷款合同》约定，被告文芳除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按约定利率加付50%的利息及实现债权的相关费用。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格和法定代表人的基本情况；
2、被告文芳、黄日兵、何纯艺的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告文芳、黄日兵、何纯艺的身份情况；
3、借款申请书，拟证明被告文芳因需资金周转向资兴信用联社申请借款的事实；
4、个人贷款合同、借款借据、个人入账凭证、利息清单，
拟证明资兴信用联社与被告文芳签订了《个人贷款合同》，由被告文芳向资兴信用联社借款100000元，借款期限为36个月，借款月利率为8.7125‰，按月结息，同时约定了被告逾期未还款，应承担50%的加付利息和催讨欠款的相关费用，以及资兴信用联社已将100000元借款发放给被告文芳，被告文芳欠原告借款本金100000元及相应利息的事实；
5、连带责任保证承诺书，拟证明被告黄日兵、何纯艺承诺为本案借款提供连带保证责任的事实；
6、起诉通知信息，拟证明原告在起诉前通知了被告的事实。
被告何纯艺辩称：对原告起诉的借款本息均无异议；这笔100000元借款是被告何纯艺使用的；原告可对被告何纯艺的资产进行处置，用于偿还借款本息。
被告何纯艺未向本院提交证据。
被告文芳、黄日兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告所提交的6组证据均真实、合法，且与本案有关联，对原告提交的6组证据均依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及其举证、质证和本院认证情况，本院查明案件事实如下：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）于2015年9月20日改制而成，并继受原资兴信用联社相关债权债务。2014年3月7日，被告文芳因资金周转需要，向资兴信用联社申请借款100000元。同日，被告文芳与资兴信用联社签订《个人贷款合同》，双方约定，被告文芳向资兴信用联社借款100000元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年3月6日，月利率8.7125‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告黄日兵、何XX向资兴信用联社出具《连带责任保证承诺书》，承诺为本案借款提供连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年止。签订《个人贷款合同》当日，资兴信用联社向被告文芳发放了贷款100000元。资兴信用联社向被告发放贷款后，被告文芳除支付了2017年5月10日之前的利息，并未按合同履行还款义务，截止2017年6月1日，被告文芳共欠借款本金100000元，利息638.92元，加付利息319.46元，合计100958.92元。经原告多次催讨，被告文芳仍未归还剩余借款本息，原告遂于2017年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告文芳与原资兴信用联社于2014年3月7日签订的《个人贷款合同》合法有效。合同生效后，原资兴信用联社依约向被告文芳发放了贷款100000元，双方由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。原资兴信用联社改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司后，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司继受了原资兴信用联社相关债权债务，被告应依约向原告履行还款义务。合同生效后，被告文芳未按照约定全面履行还款的义务，仅支付2017年5月10日之前借款利息，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告文芳偿还原告借款本金100000元及相应利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。2、被告黄日兵、何纯艺向原资兴信用联社出具《连带责任保证承诺书》，自愿为本案借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告黄日兵、何XX承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息638.92元，加付利息319.46元，合计100958.38元（利息、加付利息按照合同约定从2017年5月10日暂计算至2017年6月1日），2017年6月2日之后的利息、加付利息（按合同约定的月利率8.7125‰、罚息加收50%）计算至本案借款本息还清之日止；
二、被告黄日兵、何XX对以上款项向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费260元，合计1420元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 陈丽萍
审判员 薛 丹
审判员 唐 赛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱承翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。