wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执135号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人吴某某,男,汉族，1962年10月3日出生,住福建省漳州市云霄县火田镇。
申请执行人丰顺县人民法院申请执行被执行人吴某某罚金一案。2017年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2016)粤1423刑初60号刑事判决书向本院移送执行被执行人吴某某缴纳罚金人民币12000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部以及全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人的相关银行账户但未发现可供执行的存款余额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管以及全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人的相关未有可供执行存款余额的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第092-1号
原告：马志坚，男，1967年6月2日出生。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告马志坚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年11月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年八月七日
书记员 段瑞静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初686号
原告：杨秀英，女，1949年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
原告：冯庆江，男，1950年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。
法定代表人：闫山林。
原告杨秀英、冯庆江与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨秀英、冯庆江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英、冯庆江自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、冯庆江撤诉。
审判员 陈国欣
二〇一八年六月十五日
书记员 高嘉艾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8198号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423，
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王大金，男，1961年6月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：徐翠平，女，1959年7月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王大银，男，1968年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：徐飞，男，1963年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王奇，男，1983年10月9日出生，汉族，住泗洪县。
被告：徐超，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王大金、徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告王大金到庭参加诉讼。被告徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大金、徐翠平偿还原告贷款本金200000元及利息（按照年利率19.656%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告王大银、徐飞、王奇、徐超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年2月28日，被告王大金、徐翠平与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年2月28日向被告王大金、徐翠平发放贷款200000元，约定借款到期日为2016年2月15日，借款年利率13.104%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月的21日结息。被告王大银、徐飞、王奇、徐超同意对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年2月15日，余下本息至今未偿还。
被告王大金辩称，对于原告陈述事实无异议。
被告徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超均未答辩。
本院认为，本案虽有部分被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告王大金、徐翠平在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王大银、徐飞、王奇、徐超应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王大银、徐飞、王奇、徐超承担保证责任后，有权向被告王大金、徐翠平追偿。被告徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大金、徐翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按年利率19.656%自2016月2月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王大银、徐飞、王奇、徐超对上述款项承担连带偿还责任；被告王大银、徐飞、王奇、徐超承担偿还责任后，有权向被告王大金、徐翠平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告王大金、徐翠平负担，被告王大银、徐飞、王奇、徐超承担连带偿还责任；被告王大银、徐飞、王奇、徐超承担偿还责任后，有权向被告王大金、徐翠平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2272元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特2号
申请人：夏萍，女，1980年1月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：刘安军（系代理人李泽香的儿子），男，1978年1月22日出生，住四川省夹江县。
代理人：李泽香（系被申请人刘安军的母亲），女，1952年11月12日出生，住四川省夹江县。
申请人夏萍申请认定被申请人刘安军无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人夏萍及其代理人徐永强到庭参加诉讼，被申请人的代理人李泽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
申请人夏萍称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年开始，被申请人刘安军出现不正常状况，常自言自语，后发展为胡言乱语，闭门不出，不与人交往，生活懒散，不换衣洗澡，不洗脸漱口，不理发修指甲，浑身馊臭，与社会脱节，并拒绝治疗。家人曾带其到乐山精神病医院门诊治疗，先后诊断为“重度抑郁们精神病性症状”、“精神分裂病”，断续服药，无好转。2016年12月21日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所鉴定结论为：被鉴定人刘安军目前为无民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人刘安军为无民事行为能力人并指定李泽香为其监护人。庭审中，申请人夏萍放弃要求指定李泽香为刘安军的监护人这一诉讼请求。
代理人李泽香未答辩。
经审查查明：被申请人刘安军和申请人夏萍于2000年4月19日登记结婚，2003年11月17日登记离婚，又于2011年2月17日复婚，双方于2002年6月24日生育一子，取名刘嘉，未成年。被申请人刘安军的父亲已去世，代理人李泽香与被申请人系母子关系，现被申请人刘安军随母亲李泽香居住生活。被申请人刘安军于2014年发现患病症状，2016年8月1日，乐山市精神卫生中心出具疾病诊断证明书一份，载明：“……患者无自知力，否认有精神病，拒绝治疗。曾由家人在哄骗的情况下带至我中心门诊治疗，先后诊断“重度抑郁伴精神病性症状”，“精神分裂症”，断续服用奥氮平，帕罗西汀等，病情无好转。2016年以来，基本未服药，长期闭门不出。诊断：精神分裂症。”2016年12月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2016］精鉴10015号民事行为能力鉴定意见书，载明：被鉴定人刘安军目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘安军因患精神分裂症，导致生活不能自理，自我认知能力缺失等症状，被经四川求实司法鉴定所2016年12月21日对其民事行为能力鉴定，被申请人刘安军目前无民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘安军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一七年三月八日
书记员 周 倩
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢3号之一
申请执行人切加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人乙夏，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人切加与被执行人乙夏合伙纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）尖民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告乙夏向原告切加支付超收入垫付的工程款131993.3元。案件受理费7005.3元，由被告乙夏承担3502.65元。申请人切加于2016年3月2日向本院申请恢复强制执行垫付的工程款及案件受理费共计人民币135495.95元。
本案在执行过程中，经查被执行人乙夏有一辆灰色青D062**北京现代牌小型轿车，已于2016年6月3日依法将该车车辆手续予以冻结。现被执行人乙夏确无财产可供执行，申请人切加也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年7月13日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人切加尚未实现的债权人民币135495.95元，应由被执行人乙夏继续清偿。被执行人乙夏有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人切加可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 公保端知
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4581号
原告：范淑荣，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告范淑荣与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范淑荣负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第1072号
上诉人（原审被告）：菏泽嘉昊置业发展有限公司。
法定代表人：施蕙冲，经理。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兆义。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司因与被上诉人刘兆义，原审被告山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2014)成民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人菏泽嘉昊置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘启国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执677号
申请执行人邵林华，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖龙华纺织有限公司，住所地建湖县冈西镇嵇舍工业园区。
法定代表人：马开平，该公司董事长。
邵林华与建湖龙华纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）苏0925民初3354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保133号
申请保全人赵明明，男，汉族，1978年2月22日出生，住西安市雁塔区芙蓉西路**号曲江南苑**号楼*****室。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被保全人刘云，男，汉族，1970年3月15日出生，住陕西省甘泉县东沟乡府村村民委员会第四村民小组***号，身份证号码为：6106271970********。
被保全人孙驭，女，汉族，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区吉祥路与永松路十字西北角太白新苑小区，身份证号码为6125271984********。
被保全人卞冬梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住西安市雁塔区芙蓉西路**号曲江南苑*号楼*单元*****室，身份证号码为6101111969********。
申请保全人赵明明与被保全人刘云、孙驭、卞冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1235号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人刘云、孙驭、卞冬梅名下价值1700万元的银行存款或其他等额财产。查封、冻结期间不得转让、变卖、出租及设立他项权利。现申请人赵明明向本院申请查封被保全人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧24幢13103室房产，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1233697号；查封被保全人孙驭名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧22幢1单元1-2层10101号房产，合同登记号：X16050919，所有权初始登记号为：1150102016-4-22-10101。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧24幢13103室房产，权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1233697号；
二、查封被保全人孙驭名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧22幢1单元1-2层10101号房产，合同登记号：X16050919，所有权初始登记号为：1150102016-4-22-10101；
三、查封期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、以上财产查封期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 妮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审296号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚大庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X015号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第274号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚爱花户，南靠路，西靠龚小君户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X015号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执500号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博汉能化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙好君，董事长。
被执行人孙好君，淄博××××化工销售有限公司法定代表人。
被执行人范庆河，山东××××石油化工有限公司法定代表人。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博汉能化工销售有限公司、孙好君、范庆河借款合同纠纷一案中，查明被被执行人范庆河名下虽有房产三处（证号为07-1016340、07-1020845、07-1009258），但被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人淄博汉能化工销售有限公司、孙好君名下暂无可供执行的财产，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的4503820.68元，本次执行未果（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件是，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴宝川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张文俊，男，1971年04月18日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张文俊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2031元，减半收取人民币1015.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执730号之一
申请执行人段贵明，男，汉族。
被执行人李忠光，男，汉族。
被执行人凡娥英，女，汉族。
被执行人李贻辉，男，汉族。
被执行人李贻军，男，汉族。
本院在执行申请执行人段贵明与被执行人李忠光、凡娥英、李贻辉、李贻军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执380号之二
申请执行人杨松名，男，1956年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨松名与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01999号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更652号
罪犯张春，男，1987年10月30日出生，汉族，四川省渠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）武刑初字第271号刑事判决，以被告人张春犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年十月二十四日作出（2014）邯市刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第541号提请减刑建议提出，罪犯张春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第553号减刑提请检察意见认为，罪犯张春在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张春减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2111号
原告：任绍军，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：舒丽，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：阳尚均，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何正鹏，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘珉，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：曾宁，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
原告任绍军与被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍军的委托诉讼代理人王子华,被告阳尚均及被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告舒丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任绍军向本院提出诉讼请求：请求判令六被告立即支付原告货款13290元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清欠款之日止。原告自2000年以来在苍溪县梨乡市场从事鲜牛肉经营。2013年底，被告在苍溪县东城经营“聚合轩”餐厅，原、被告协商由原告按被告所需供应鲜牛肉，被告在供货单上签收，月底原告持供货单在被告处结付货款。之后原、被告按协议各自履行义务。2015年2月，被告称生意难做，要求延期付款。2015年8月，因被告未按协议支付货款，原告停止供货，经双方核算，被告共欠原告牛肉款13290元，2015年9月1日被告舒丽以“聚合轩”的名义向原告出具欠13290元牛肉款的欠据一张。后经原告催收无果，诉至本院主张前述请求。
被告舒丽书面答辩称：本被告是与阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁在合伙经营过程中欠下的货款，原告要求支付的货款应由上述合伙人共同承担，而不应由本被告一人承担。
被告阳尚均辩称：六被告是合伙关系，对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任。
被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称：原告提交的欠条没有经手人签名，对欠款的真实性不能核实。并且在合伙经营过程中不存在亏损，本案可能存在私人债务的转移。因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告任绍军在苍溪县梨乡市场从事鲜牛肉销售经营。自2013年底起，原告向苍溪县陵江镇聚和轩鱼府（以下简称聚合轩鱼府）供应鲜牛肉。2015年2月，被告舒丽以生意难做为由要求延期付款，被告舒丽于2015年9月1日就累计所欠原告货款13290元向原告出具欠条一张，载明：“今欠牛肉款壹万叁仟贰佰玖拾元正（13290.00）聚合轩”，该欠条加盖了聚合轩鱼府的发票专用章.2016年7月6日原告起诉来院请求判令被告舒丽支付货款13290元及利息。同年7月20日被告舒丽以聚和轩鱼府系阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒丽的追加申请合法有据，本院依法追加阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁为被告参加诉讼。
同时查明：被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并是以被告阳尚均为经营负责人登记的个体工商户。被告舒丽在经营聚和轩鱼府中负责财务工作。
上述事实，有欠条、六方合作经营协议、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但实际由本案六被告合伙经营，故聚和轩鱼府在经营过程中对外所欠债务应由六被告承担连带清偿责任。原告长期给聚和轩鱼府供应鲜牛肉，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告舒丽以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称合伙经营中不存在亏损，本案债务可能是私人债务的转移，但未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁应当连带偿付原告任绍军货款13290元及该款自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；限本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年九月二十一日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初389号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州市鑫科园机电设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号钢结构展厅3区18号、27号。
法定代表人：柳金强，执行董事。
原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市鑫科园机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜国庆、葛娴，被告法定代表人柳金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区法院裁定受理了对原告的破产清算一案，指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。被告占用了苏州市高丽房产开发有限公司位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号三区18号、27号展厅，该展厅于2015年3月31日到期，原告要求被告返还其占有的债务人苏州市高丽房产开发有限公司的财产，但是被告一直占用至今，起诉之前，管理人曾制作《关于追收取场地使用费的通知》，并张贴在被告所租赁的市场公告栏处，但是被告置之不理，拒不支付财产使用费，为此引起纠纷。请求判令被告返还位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号三区18号、27号展厅；判令被告支付62号三区18号、27号展厅自2015年4月1日起至实际返还日止的财产使用费，按每年76800元计算（暂计算8个月为47261.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市鑫科园机电设备有限公司辩称，对于原告提出要求我公司搬迁，当时是政府招商的时候统一安排的，现在要求撤离，我公司没有办法安排，不同意搬迁。对于原告公司要求我公司支付财产使用费，我公司要求支付相关费用的同时原告开具相应发票，对金额和计算方法都是认可的。
原告苏州市高丽房产开发有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、裁定书（案号为【2015】相商破字第00001号）、决定书（案号为【2015】相商破字第00001-1号）复印件各一份共5页，证明法院已经受理苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。2、土地登记查询记录复印件一份，共1页，证明位于苏州市相城区北桥街道凤北荡62号钢结构展厅三区为苏州市高丽房产开发有限公司所有。3、《协议书》复印件一份，共2页，证明原被告之间的租赁关系，租期已于2015年3月31日到期，租金为76800/年。4、照片复印件2张，《关于追收场地使用费的通知》复印件一份，共3页，证明原告向市场内租赁期限已过的商户催收财产使用费。被告苏州市鑫科园机电设备有限公司质证称，对证据的真实性没有异议。
被告苏州市鑫科园机电设备有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：一组照片，证明原告对市场没有尽到管理的职责，管理混乱，垃圾到处堆放，卫生状况堪忧并且没有相应的物业管理人员，照片现在储存在我随身携带的电脑里。原告苏州市高丽房产开发有限公司质证称，对真实性没有异议，但是与原告的诉讼请求没有关联性，我方要求被告支付占用财产的使用费，租赁合同已经到期了，我公司没有义务按照之前的协议履行义务，并且我公司在主张财产使用费的时候也没有相应的物业管理的费用，被告的证据对原告的诉讼请求不具有对抗性。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的三区18、27号面积320平方米的展厅提供给被告使用，使用期限自2014年3月1日至2015年3月31日止，租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金，租期内的租金76800元，物业费1280元。双方还约定了其他事项。《协议书》订立后，原告即将约定展厅交付被告。
另查明，被告合同期限内的租金已结清。
2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。原、被告因返还租赁物事宜协商未果，于2016年1月19日向本院提起诉讼。
另查，原告出租的展厅经不动产登记中心登记属原告所有。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、房屋登记查询信息、《协议书》、照片、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，合同于2015年3月31日届满，双方未签订新的租赁合同，被告公司继续占有使用，原租赁关系应继续有效，但租赁期限为不定期。根据《合同法》的相关规定，对不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告虽已被受理破产清算申请，但其管理人决定要求被告返还展厅即为表示解除与被告的租赁关系，被告应当将租赁物返还原告。故原告要求被告返还62号三区18、27号展厅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满后，被告继续占有使用62号三区18、27号展厅，故原告请求被告给付展厅使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。实际使用费自租赁期限届满之次日起计算至被告实际返还之日止，使用费的标准可参照双方签订的协议书约定的租金为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫科园机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号三区18、27号展厅并返还原告苏州市高丽房产开发有限公司。
三、被告苏州市鑫科园机电设备有限公司应给付原告苏州市高丽房产开发有限公司展厅使用费（自2015年4月1日始，按每年76800元的标准，计算至被告实际返还之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取人民币531元，由被告苏州市鑫科园机电设备有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年十月十七日
书记员 杨初易
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审10号
申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。
法定代表人邱明，局长。
委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人ＸＸ坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人ＸＸ坤开办的家具厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月20日作出新环罚字【2016】66号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2016年12月26日，区环境保护局向被执行人ＸＸ坤送达了该行政处罚决定书。被执行人ＸＸ坤在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。
本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人ＸＸ坤在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】66号行政处罚决定准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更270号
罪犯石某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月29日作出(2012)嘉善刑初字第743号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑九个月（刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执286号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：陈玉华，男，汉族，1977年8月25日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张育红，女，1976年2月12日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈玉华、张育红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6172号
原告朱某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年六月十七日
书记员 于世晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b406305f-1446-4de2-8c87-5f9f1b3380a6&imgId=YjQwNjMwNWYtMTQ0Ni00ZGUyLThjODctNWY5ZjFiMzM4MGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1596号
罪犯郭蒙蒙，男，1986年4月27日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）红刑初字第62号刑事判决，以被告人郭蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2009年8月9日起至2022年8月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑两年四个月。刑期改为自2009年8月9日起至2020年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭蒙蒙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年6月期间，累计获计分考核分318.50分，获记功五次，被评二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第180号
申请执行人刘作元。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村。
法定代表人侯振龙。
刘作元申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘作元向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫满良
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1170号
原告：陈波，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋正琴，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：傅茂荣，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：廖化福，女，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。
原告陈波与被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员甘平、彭秀依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周声旗到庭参加诉讼。被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告蒋正琴与被告傅茂荣系夫妻。2014年5月23日，被告蒋正琴以“从事个体经营急需一笔资金周转”为由，并由被告廖化福担保向原告借款80000元。双方约定借款期限为2个月，利息按每月2%计算；如逾期还款，则每日加收0.5%的逾期利息。虽经原告催收，但被告总以种种借口拒不偿还。本案借款发生于被告蒋正琴与被告傅茂荣夫妻关系存续期间，因此该借款应为其夫妻共同债务，被告傅茂荣应对债务承担偿还责任。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋正琴、傅茂荣共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告廖化福承担连带清偿义务。
被告蒋正琴、傅茂荣、廖化福未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋正琴与被告傅茂荣原系夫妻关系，于1992年8月22日登记结婚,于2014年7月14日登记离婚。
2014年5月23日，原告陈波（甲方，出借人）与被告蒋正琴（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额乙方向甲方借款人民币捌万元整（小写：人民币80000元）。本笔款项以打到乙方指定账户上为准。三、借款期限借款期限2个月，自2014年5月23日起至2014年7月22日止。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2%。借款方如不按期还款，逾期部分每天加收利率0.5%，逾期时间不能超过3天。九、本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可由任意一方向人民法院起诉。起诉地必须在甲方居住地（重庆市江津区）的人民法院。十、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力”。原告陈波在合同尾部的“甲方”处签名，被告蒋正琴在“乙方”处签名捺印，被告廖化福在“乙方连带保证人”处签名捺印。
同日，被告蒋正琴向原告陈波出具《收条》一份，载明：“今收到陈波现金80000.00元（捌万元整）。收款人：蒋正琴2014.5.23笔”。
借款到期后，被告未归还原告借款及支付利息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋正琴在原告处借款，有借款合同和收条为据，故原告与被告蒋正琴之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告蒋正琴对还款期限进行了约定，被告蒋正琴未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告蒋正琴偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息、逾期利息问题。原告与被告蒋正琴签订的借款合同中明确约定利息为月利率2%，逾期每天加收利率0.5%，现原告请求从借款之日起至借款付清为止按月利率2%计算利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告傅茂荣共同还款问题。被告傅茂荣与被告蒋正琴原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告蒋正琴个人名义所负，但被告傅茂荣并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告傅茂荣与被告蒋正琴共同返还。
关于原告请求被告廖化福对被告蒋正琴的上述债务承担连带责任保证问题。被告廖化福在《借款合同》尾部的乙方连带保证人处签名捺印，故被告廖化福为连带责任保证的保证人。但原告与被告廖化福未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”。现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告廖化福承担保证责任，故被告廖化福的保证责任免除。
三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内返还原告陈波借款本金80000元；
二、被告蒋正琴、傅茂荣在本判决生效后十日内支付原告陈波利息、逾期利息（以80000元为基数，从2014年5月23日起，按照月息2%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告蒋正琴、傅茂荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告蒋正琴、傅茂荣负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 甘 平
人民陪审员 彭 秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈思越
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第1114号
原告冯定先。
被告谢金沐。
本院在审理原告冯定先诉被告谢金沐民间纠纷一案中，原告冯定先于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯定先向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯定先撤回对被告谢金沐的起诉。
案件受理费18075元，减半收取9037.5元，由原告冯定先承担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗丕秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4714号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：吕学宝，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。
被告：李云，女，1969年9月30日生，汉族，住东海县。
被告：吕学民，男，1961年10月28日生，汉族，住东海县。
被告：李树叶，女，1961年12月13日生，汉族，住东海县。
被告：吕茂彬，男，1965年4月2日生，汉族，住东海县。
被告：张自娟，女，1974年7月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告吕学宝、李云、吕学民、李树叶、吕茂彬、张自娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告吕学民到庭参加诉讼，被告吕学宝、李云、李树叶、吕茂彬、张自娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金39964.13元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告吕学宝、李云夫妻于2015年7月20日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款4万元，定于2016年7月15日到期，并由吕学民、李树叶、吕茂彬、张自娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，于2016年9月1日归还本金35.87元，利息还至2016年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告吕学宝、李云、吕茂彬、张自娟、李树叶未提出答辩。
被告吕学民辩称，当时三户联保的钱都是给我家小孩做生意用的，和其他两户没有关系，该借款由我家承担。希望能够分期还款。
本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、吕学民、李树叶与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2015年7月20日，被告吕学宝向原告东海农村商业银行桃林支行借款4万元，借款期限为2015年7月20日起至2016年7月15日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告吕学宝、吕学民于2016年9月1日归还本金35.87元，利息还至2016年6月20日，余欠本金39964.13元及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
另查明，被告吕学宝、李云系夫妻关系。被告吕学民、李树叶系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告身份证、人口登记卡予以证实，被告吕学民质证无异议，其他被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告吕学宝经被告吕茂彬、张自娟、吕学民、李树叶、李云联保向原告东海农村商业银行借款人民币4万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告吕学宝应当及时偿还借款及利息，而被告吕学宝拖欠本金39964.13元及利息不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告吕茂彬、张自娟、吕学民、李树叶、李云为该借款提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告张自娟、吕学宝、李云、吕学民、李树叶依法免除保证责任。
被告吕学宝、李云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告李云依法应承担共同偿还的民事责任。
庭审中，被告吕学民辩称钱是给其小孩做生意用的，该借款由其家庭承担，希望能够分期还款，该辩称系被告吕学民自愿承担还款责任的意思表示，意思表示不违反法律规定，可以认定被告吕学民仍愿承担担保责任。被告吕学民、李树叶系夫妻，依法也应当承担共同还款责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学宝、李云于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币39964.13元及利息、罚息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。
二、被告吕学民、李树叶对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取400元，由被告吕学宝、李云、吕学民、李树叶负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6196号
原告：易先寿，男，1956年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市新大兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼，统一社会信用代码91500102208507513M。
法定代表人：彭忠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，男，1986年8月15日出生，该公司法务专员，住重庆市涪陵区。
本院受理原告易先寿与被告重庆市新大兴实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告易先寿于2017年11月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易先寿在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易先寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易先寿负担。
审判员 袁锐
二〇一七年十一月六日
书记员 刘欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526���192号
申请执行人徐福，男，1963年出生，汉族，个体。电话;157XXXX****
被执行人包孟和，男，1965年出生，蒙古族，医生，电话：187XX****XX。
本院执行的徐福申请执行包孟和保证合同纠纷一案，经被执行人给付24950.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初546号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人甘某，男，1980年12月17日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，宜春市鑫泰汽车销售有限公司驾驶员，户籍所在地宜春市袁州区慈化镇柳亭村寨下组19号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人甘某于2016年1月3日驾驶重型厢式货车，在本市江干区秋涛路由南向北行驶至解放东路口向东右转弯时，与被害人郑某驾驶的自行车相撞，造成其经抢救无效于1月5日死亡的事故。被告人甘某负全部责任。案发后赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人甘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人甘某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人甘某于2016年1月3日17时24分许，驾驶东风牌重型厢式货车（号牌为赣C×××××）,违反禁令标志在禁止货车通行的杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至解放东路口向东右转弯时，未礼让直行的车辆先行，与在该路段同向骑自行车直行至此处的被害人郑某相撞，造成被害人郑某腹部严重损伤伴失血性休克经抢救无效于同年1月5日死亡的交通事故。被告人甘某负事故的全部责任。
案发后，被告人甘某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币965086.4元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人俞某的证言，证明案发当日其在秋涛路解放东路口执勤，看到一辆大货车停在东口人行横道附近，其赶过去时有一女子躺在左前轮附近，并称腹部右侧痛、头晕，后其向大队指挥室报告并要求“120”急救，后事故民警及“120”赶到现场将伤者送往医院。2、证人陈某的证言，证明其母亲郑某于2016年1月3日17时20多分发生交通事故，其接民警电话后赶到现场并与肇事驾驶员一起跟随救护车至浙二医院抢救，2016年1月5日1时14分其母亲在家死亡。3、现场勘查笔录，证明案发现场的周围环境及现场情况。4、××理学鉴定意见书，证明被害人郑某因交通事故所致的腹部严重损伤伴失血性休克死亡。5、交通事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置及转向系均符合规定要求；涉案自行车制动性能符合非机动车安全行车标准。6、道路交通事故认定书，证明被告人甘某负事故的全部责任。7、监控光盘，证明案发地点路口监控记录的现场情况。8、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被害人郑某于2016年1月5日在家中死亡的情况。9、机动车行驶证、驾驶证及查询信息，证明肇事车辆的基本情况及被告人甘某具有相应车型驾驶资格等情况。10、受案登记表，证明事故发生后由协警用对讲机报案的情况。11、户口本复印件，证明被害人郑某的身份情况。12、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人甘某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币965086.4元，并取得被害人家属谅解。13、破案经过，证明被告人甘某的归案情况。14、身份证明，证明被告人甘某的身份情况。15、被告人甘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 项 骏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执168号
申请执行人刘俗孜。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人刘俗孜与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款36000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢245号之二
申请执行人薛某，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘某，男，1956年5月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人薛某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决已于2013年2月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理予以立案执行，案号为（2013）深龙法执字第594号，该案在从被执行人处执行到位20903.29元（以人民币元为货币单位，下同）并在扣缴执行费300元后将执行款20603.29元划付给申请执行人后，因被执行人名下无可供执行财产而终结执行程序。申请执行人于2016年9月5日以被执行人名下有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2016）粤0307执恢245号。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》（申报财产）。执行期间，被执行人主动与本院联系请求向申请执行人履行未履行部分给付义务。申请执行人同意，在被执行人再向申请执行人履行116702.93元的给付义务后，申请执行人确认本案执行完毕，同意本案执行结案。被执行人已履行116702.93元的给付义务，执行费825.50元已交缴。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费825.5元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某名下所有财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2010）深龙法民初字第643号民事判决申请强制执行的事项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗啟鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4506号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人李远谋，系该行职工。
被告陈良伟。
被告周群，系陈良伟之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告陈良伟、周群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈良伟、周群银行存款人民币100000元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具财产保全担保书，自愿以自身自有财产提供相应担保，如保全申请错误，依法赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈良伟、周群银行存款人民币100000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年九月二十日
书记员 利莉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初361号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1967年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人尹成军，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年4月29日21时许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿县道X042线由北向南行驶至30KM+100M路段时，被刘某乙醉酒驾驶的皖L×××××号两轮摩托车追尾，造成刘某乙受伤后经抢救无效死亡的重大事故。案发后，被告人闫某甲逃逸。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人闫某甲负本次事故主要责任。
公诉机关认为被告人闫某甲驾驶无号牌机动车辆在道路上违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
在庭审中，被告人闫某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是被告人闫某甲能坦白其犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又无前科。请法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月29日21时许，被告人闫某甲无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿县道X042线由北向南行驶至30KM+100M路段时，遭到刘某乙醉酒驾驶的皖L×××××号两轮摩托车追尾，造成刘某乙受伤后经抢救无效死亡的重大事故。发生追尾后，被告人闫某甲逃离现场。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某乙全身多处损伤，致其死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人闫某甲负本次事故主要责任。
在案件侦查过程中，被告人闫某甲与被害人的近亲属双方自愿达成协议，被告人闫某甲赔偿被害人的近亲属经济损失17.5万元，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人闫某甲的行为表示谅解，并要求对被告人闫某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《通话记录》等书证，证人刘某甲、闫某乙、吴某的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人闫某甲当庭能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某甲能供述其犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又无前科，建议法庭对被告人闫某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。结合本案犯罪性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 王春芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初644号
自诉人任连琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘青昌，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人任连琴以被告人刘青昌犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人任连琴于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任连琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任连琴撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀香
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执15号之一
申请执行人赖玉完，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。
被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。组织机构代码74169814－3。
法定代表人谢海怣，该公司董事长。
被执行人谢海怣，男，汉族，1956年5月14日出生，住泉州市鲤城区新塘路。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1780号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人赖玉完向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第1780号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
助理审判员 张丽聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈小东
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初327号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月5日20时59分许，被告人章某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人章某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用查询；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人章某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人章某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人章某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县人民医院。住所地：江苏省宝应县安宜镇人民政府西侧。
法定代表人：徐建林，该院院长。
委托代理人：衡宝林，该院医患办主任。
委托代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
再审申请人赵志梅因与被申请人宝应县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志梅申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.扬州市医学会退回鉴定委托后，一审法院在没有专业鉴定机构出具鉴定意见的情况下，根据现有病历材料、检验报告单及宝应县人民医院的意见，对该院的医疗行为有无过错等医学专业问题作出认定，缺乏证据证明。对超过十年的采供血资料，宝应县人民医院应当进行相关登记和记录。没有规定要求在十年后对采供血资料必须销毁，档案法则要求对销毁目录进行保存，一、二审判决认定宝应县人民医院没有过错错误。2.宝应县人民医院在为赵志梅输血前未对供血者进行丙肝抗体检测。（二）宝应县人民医院存在病历明显不符和伪造问题，一审判决据以认定案件事实错误。赵志梅提交的原始记录中没有“胎盘子宫卒中”诊断的记载，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决将输血与感染丙肝的举证责任分配给赵志梅，违反证据规则。2.赵志梅与宝应县人民医院的纠纷发生于1993年，一、二审判决适用1998年及2006年的《血站管理办法》错误。宝应县人民医院在1993年时并未取得《采供血许可证》，未对供血者进行健康检查，违反1993年7月1日卫生部颁布的《采供血机构和血液管理办法》的规定。3.赵志梅的起诉距最后一次输血时间未超出20年，赵志梅在2013年在宝应县中医院检查时才得知丙肝抗体阳性，从而得知宝应县人民医院医疗行为都存在过错。二审判决将子宫切除手术从整体的医疗损害行为中剥离，认定该部分诉讼请求超过诉讼时效错误。一、二审均未准许赵志梅提出的司法鉴定申请，剥夺赵志梅的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：本案所涉输血行为发生于1993年7月至8月，至赵志梅于2013年4月3日被确诊丙肝抗体阳性时已近二十年，已远超出医学界对丙肝病毒潜伏期一般为2周至6个月的普遍认识。丙肝病毒的传播途径除输血及血制品外，还存在注射、针刺、生活密切性接触、性传播等多种可能。赵志梅提交的证据只能证明赵志梅在宝应县人民医院就诊时存在输血的事实，在不能排除其他感染途径的情况下，尚不足以认定宝应县人民医院在为赵志梅输血时行为存在过错，亦不足以认定赵志梅所患丙肝就是因该院输血行为造成。宝应县人民医院从赵志梅自1993年7月23日入住治疗至1993年8月1日最后一次在该院输血，距赵志梅提起本案诉讼已经近二十年，而卫生部1998、2006年均曾规定，血站保存献血、检测和供血的原始记录的期限是十年。故赵志梅以宝应县人民医院未提交1993年对其输血的相关记录等证据为由认为该医院存在过错的主张，不能成立。赵志梅一审中提交的《宝应县职工医疗保险门诊特殊病种治疗申请表》中简要病情栏内记载“患者93年因术中出血输血感染丙肝，需抗病毒治疗”。但该证据系赵志梅办理特殊病种治疗申请相关待遇时形成，所载内容亦仅是“简要病情”并非医疗机构的医疗诊断，故赵志梅以此认为宝应县人民医院输血导致其感染丙肝，亦不能成立。
赵志梅提交的出院记录中，入院诊断及出院诊断均为“死胎”、“胎盘早剥”，诊疗经过中记载“术中见子宫卒中明显”，出院后建议为“1、休假两月，2、加强营养，3、随诊”。而宝应县人民医院提交的的出院记录中，入院记录为“死胎”、“胎盘早剥”，出院诊断中记载为“死胎”、“胎盘早剥”、“胎盘子宫卒中”，诊疗经过中记载“术中见胎盘全剥离、子宫卒中”，出院后建议为“1、继续术后活血化於治疗，2、加强营养，3、休产假，4、随诊”。两份出院记录均存在“死胎”、“胎盘早剥”、“胎盘子宫卒中”的表述，出院建议内容也基本一致。赵志梅持有异议的入院记录、病理报告等病历资料所载内容亦与其提交的出院记录所载内容一致。故赵志梅申请再审认为一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦不能成立。根据上述证据，尚不足以认定宝应县人民医院为赵志梅实施子宫切除手术的诊疗行为存在过错。且宝应县人民医院对赵志梅进行的子宫切除手术发生于1993年7月，赵志梅向宝应县人民医院主张权利时已远远超过诉讼时效，一、二审判决未支持其该部分诉讼请求，并无不当。
一审中，赵志梅提出司法鉴定申请，一审法院已委托扬州市医学会进行鉴定，而因“缺少1993年7月于2013年之间有例等相关资料”，而被该会以鉴定材料提供不全影响鉴定为由退回，故赵志梅申请再审认为一、二审未准许其提出的司法鉴定申请，剥夺其诉讼权利，与事实不符，亦不能成立。
综上，赵志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志梅的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋磊君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5420号
原告:倪洪建,男,1973年6月21日出生，汉族，居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：吴岩，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告:胡志才,男,1968年11月11日出生，汉族,住涟水县。
被告：柏玉芹，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告倪洪建与被告胡志才、柏玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪洪建的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告胡志才、柏玉芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息38000元。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2015年1月15日，两被告向原告借款100000元，当日，两被告共同签名出具借条一份，借条载明今借到倪洪建现金拾万圆整，还款日期2015年6月份，月息4分。借款到期后被告主张延期还款，2015年6月29日，胡志才在借条上书写延期6个月，签名并标注日期。之后，原告多次向两被告索要该借款未果，故诉至法院。现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡志才未作答辩。
被告柏玉芹未作答辩。
原告倪洪建围绕诉讼请求依法提交了被告胡志才、柏玉芹共同出具的借条，被告胡志才、柏玉芹未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告胡志才、柏玉芹向原告借款100000元，约定月息4分，两被告共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到倪洪建现金拾万元整。还款日期2015年6月份前。月息（4分）。胡志才2015.元.15日柏玉芹2015.元.15日……”2015年6月29日，被告胡志才又在借条上注明“延期6个月”。之后，原告多次向两被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡志才、柏玉芹于2015年1月15日向原告借款100000元，有两被告共同出具的借条为凭，该事实应予以认定，两被告应当偿还原告借款。借款合同约定月息为4%，现原告要求两被告支付38000元利息，未超过按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。被告胡志才、柏玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志才、柏玉芹在判决生效后十日内偿还原告倪洪建借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告胡志才、柏玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5092号之一
原告：宋洪林，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，律师。
被告：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张良。
本院在审理原告宋洪林与被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋洪林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋洪林撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡耀源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5425号
原告:王平美，女，1958年12月19日出生，汉族，住灌云县。
原告:何岩，男，1981年8月1日出生，汉族，住灌云县。
原告:何敏，女，1983年4月13日出生，汉族，住灌云县。
原告:何福洲，男，1985年1月5日出生，汉族，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：王运河、陈福梅，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路205号。
负责人：陈志奎，公司经理。
委托代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人：朱春重，公司员工。
本院在审理原告王平美、何岩、何敏、何福洲与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王平美、何岩、何敏、何福洲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平美、何岩、何敏、何福洲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平美、何岩、何敏、何福洲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本案案件受理费30元，由原告王平美、何岩、何敏、何福洲负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵小琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2143号
原告：安徽省桐城市第二商业办事处，住所地安徽省桐城市龙眠东路。
负责人：李玉斌，该办事处主任。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：王贵勤，个体工商户。
被告：何亚妮，无业。
被告：桐城市龙眠街道宝贝计划孕婴童生活馆，住所地安徽省桐城市龙眠路，注册号340881600387248。
负责人：王贵勤，经营者。
本院在审理原告安徽省桐城市第二商业办事处诉被告王贵勤、何亚妮、桐城市龙眠街道宝贝计划孕婴童生活馆房屋租赁纠纷一案中，因原告安徽省桐城市第二商业办事处申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市第二商业办事处撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省桐城市第二商业办事处负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8804号
原告郭祖元，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省隆昌县。
被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号，工商注册登记号5001080078903271-1-1。
法定代表人阎朝丽，职务不详。
被告阎朝丽，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省毕节地区金沙县。
本院在审理原告郭祖元诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司、阎朝丽劳动争议一案中，原告郭祖元经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭祖元负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 含
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第458-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成豪其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁成豪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁成豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2328号
原告姚承明，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚承华，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被告蒋伟明，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人业凤娟，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告业凤娟，女，1951年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告姚承明、姚承华诉被告蒋伟明、业凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚承明、原告姚承华于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚承明、原告姚承华撤回起诉。
本案受理费人民币11,847.70元，减半收取5,923.85元，由原告负担。
审判员 戴 曙
二〇一四年一月三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1446号
申请执行人吴建明，男，1962年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人刘恭亮，男，1969年8月12日出生，香港居民，住福州市晋安区。
申请执行人吴建明与被执行人刘恭亮民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金人民币175万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘恭亮应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文华
二〇一七年二月二十日
书记员 林联燚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周小雄，男，1985年06月05日出生，汉族，住孝感市应城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周小雄信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8236元，减半收取人民币4118元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第03130号
原告魏某某，男，1953年5月7日出生，汉族。
被告郭某某，女，1969年9月3日出生，汉族，非农。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识后结婚。1994年9月生一女，取名魏甲。2001年2月生一子，取名魏某乙。在此期间我与被告离婚，后又复婚。2012年，被告离家出走8个月后回家。2014年11月24日，被告再次离家出走，并卷空家里存款人民币100多万元，至今下落不明。我与被告夫妻感情己破裂，请求判令我与被告离婚，孩子魏某乙由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年前后结婚，1995年5月28日生一女，取名魏甲。2001年3月23日生一子，取名魏某乙。2001年7月9日，原、被告经户县余下镇人民政府办理了协议离婚手续。2004年7月9日，原、被告复婚，并办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，关系不睦。2012年原、被告因原告质问被告家庭存款下落发生争吵，被告离家出走8个月。2014年11月，原告再次质问被告存款下落，双方发生争执，被告于同年11月24日离家出走，至今下落不明。2014年12月15日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院对被告存入邮政储蓄西安市南小巷营业所的存款241383.69元予以冻结。另查，原告2006年10月18日在户县农村信用合作社贷款148000元，2008年3月27日、28日在该信用社贷款308000元，贷款共计456000元均未清偿。此外，原告提供买受人为原告及其子魏某乙的商品房买卖合同一份，载明2009年8月20日买受人购得位于西安市莲湖区西关正街御笔华章小区，总价款为人民币565058元的商品房一套。此外，原告称其于2008年以235600元购得位于户县济仁医院以北青阳小区商品房一套，2009年左右因征地拆迁，除补助款外，另出资80000余元购得安置房一套，2008年左右以160000元购得大众朗逸轿车一辆。另外，原告称被告2014年11月24日离家出走时，带走家中存款200余万元及全家人的保险单、价值逾50000元的金银首饰及高档衣物。
上述事实，有结婚证、协议离婚登记表及审查处理结果、借款借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。被告抛夫弃子离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，其与原告的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确己破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女魏甲现己成年，婚生子魏某乙自被告离家出走后，一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜。被告下落不明，无法履行支付孩子抚养费的义务，亦无法查明原、被告各自管理的全部财产及债权债务，故对孩子抚养费及夫妻共同财产、债权债务的分割本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子魏某乙由原告抚养；
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 程胜利
陪审员 刘亚鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘锦云
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1206号
贺利宽：
你与翟某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016)豫0221民初2090号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向翟某支付生活帮助款50000元。
（2）迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民特31号
申请人黄胜杰，男，2008年8月2日出生，汉族，住西平县。
法定代理人王社（系黄胜杰奶奶），女，1956年3月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被申请人刘春雨，女，约30岁，汉族，原籍河南省西平县。系黄胜杰母亲。
申请人黄胜杰申请宣告被申请人刘春雨失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王社称，申请人与刘春雨系母子关系，申请人的父亲黄继亭于2008年10月因在外打工意外身亡，2009年元月被申请人刘春雨在丈夫死后外出后下落不明，经家人多方寻找仍无任何音讯，至今下落不明七年之久。根据法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告刘春雨失踪。
经查：刘春雨，女，约30岁，汉族，原籍河南省西平县重渠乡重渠村委八组。申请人黄胜杰系被申请人刘春雨之子，被申请人刘春雨于2009年起离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在中国劳动保障报、本院公告栏及西平县重渠乡重渠村委等处发出寻找刘春雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘春雨仍然下落不明。
本院认为，刘春雨下落不明已满二年，利害关系人黄胜杰申请宣告刘春雨失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘春雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊浩强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张璐璐