四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民初301号
原告：刘露，女，汉族，1988年11月18日生，住四川省西昌市。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，1988年10月5日生，住四川省资阳市乐至县。
被告：甘波，男，汉族，1980年9月3日生，住四川省资中县。
被告：李威，男，汉族，1992年4月8日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队，住所地成都市高新区冯家湾。
法定代表人：龚文春，该支队队长。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：潘利均，男，汉族，1970年7月16日生，住四川省乐山市夹江县。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：江东，该公司经理。
委托代理人：张雄虎，男，汉族，1961年2月21日生，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。
法定代表人：帅平，该公司经理。
委托代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
原告刘露与被告李东、甘波、李威、潘利均、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称：捷顺公司）、四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队（以下简称：高速执法第五支队）、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：人民财险乐山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐琳，被告潘利均、被告李威的委托代理人肖利平、被告高速执法第五支队的委托代理人骆宏猛、被告捷顺公司的委托代理人张雄虎、被告人民财险乐山中心支公司的委托代理人雷兵、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李佐洪，到庭参加诉讼，被告李东、甘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2194元、误工费6160元、护理费1280元，住院伙食补助费480元，交通费102元，精神抚慰金1000元，共计11216元；2、判令被告人民财险乐山中心支公司、平安财险锦城支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日14时35分许，被告李东驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至京昆高速公路2066KM+100M路段时，将车辆停在位于该路段应急车道旁的停车带下乘客，此时被告李威驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车驶至川Ａ×××××号车前方停车。随后被告李东驾驶川Ａ×××××号车变道至小客车道。此时正在小客车道上行驶的由被告潘利均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车载川Ｌ×××××号车因避让不及与川Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘坐在AQ1M05号车内的原告受伤，川Ａ×××××号、川Ｌ×××××号车受损的交通事故。2016年1月19日经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队作出雅西三大队公交认字【2016】第00002号事故认定书，认定被告李东承担此次事故的主要责任，被告李威、潘利均承担次要责任，原告不承担责任。经查，川Ａ×××××号车辆的登记车主为被告甘波。川Ａ×××××号车辆的登记车主为被告高速执法第五支队，该车辆在平安财险锦城支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内；川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车的登记车主为捷顺公司，该车辆在人民财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因赔偿事宜未能与被告方达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李威辩称：首先，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；其次，李威系高速执法第五支队的工作人员，其是在履行公务的过程中发生的事故，根据法律规定，应由用人单位承担赔偿责任。
被告高速执法第五支队辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，被告李威系我支队工作人员，川Ａ×××××车辆系我单位执法车辆，该车辆在平安财险锦城支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，故应由保险公司代为承担赔偿责任，对赔偿金额与保险公司一致。
被告平安财险锦城支公司辩称：第一，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；第二，川Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险/不计免赔险，事故发生时尚在保险期内；第三，对原告的诉请，首先应该在交强险内分项赔付，超过部分按照商业三者险保险合同的约定理赔；第四，本次事故造成两人受伤，交强险部分应由两名伤者按照比例分配，超过交强险部分由本案两家保险公司各按照15%的比例分担。
被告潘利均辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，对原告诉请的赔偿无异议，但是川Ｌ×××××号车辆的实际车主是杨桃洪，挂靠于捷顺公司，我是其雇请的驾驶员，因为本案我是肇事司机，承担次要责任，法律规定该由雇主承担的赔偿责任我自愿代为承担。
被告捷顺公司辩称，川Ｌ×××××号车挂靠我公司，我公司为该车辆在人民财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险乐山中心支公司辩称：川Ｌ×××××号车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业三者险/不计免赔险，在赔偿时应扣除20%的自费药，因涉及多车相撞，交强险内由两家保险公司各承担50%，超过部分各承担15%。
被告李东、甘波经合法传唤未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日14时35分许，被告李东驾驶川Ａ×××××号车辆（准载9人，实载13人）行驶至京昆高速公路2066KM+100M路段处时，将车辆停在位于该路段应急车道旁的停车带下乘客。当两名乘车人从川Ａ×××××号车下车后，此时由被告李威驾驶的川Ａ×××××号车辆行驶至AQ1M05号车辆前方停车，随后李东驾驶川Ａ×××××号车倒车至客货车道上，李威驾驶川Ａ×××××号车也倒车至客货车道上，李东随即驾驶AQ1M05号车变道至小客车道，此时正在小客车道上行驶的由被告潘利均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车因避让不及与川Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成川Ａ×××××号车乘坐人ＸＸ红、刘露、何昌先受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月19日经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队认定，被告李东承担此次事故的主要责任，被告李威、潘利均承担次要责任，原告刘露及陈红云、何昌先不承担责任。原告受伤后被送往石棉县人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院，出院诊断：1.头面部软组织挫伤2.左侧颧弓骨折3.左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。出院医嘱及建议：建议到上一级医院进一步治疗。2016年1月11日原告转至凉山骨科医院住院治疗，至2016年1月23日出院，花费医疗费1125元，出院诊断：左颧骨骨折。出院医嘱及相关注意事项：1、加强营养2、休息2月3、定期复查X线，不适随诊。因赔偿事宜原告未能与被告方达成一致意见，故诉至法院。
另查明，被告李威系被告高速执法第五支队职工，川Ａ×××××号车辆系高速执法第五支队车辆，该车辆在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业三者险/不计免赔险，事故发生时尚在保险期内；川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车的登记车主为捷顺公司，该车辆在人民财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险/不计免赔险，事故发生时尚在保险期内；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次事故的伤者ＸＸ红已向本院提起诉讼，本院案号为（2017）川1824民初302号；另一伤者何昌先于2016年6月12日以李东为被告，按照运输合同纠纷向本院提起了诉讼，本院于2016年7月12日依法作出的（2016）川1824民初665号民事判决书对其损失进行了裁决，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、出院病情证明书、影像报告、交通费票据、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队出具公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书，认定被告李东承担事故主要责任责任，被告李威、潘利均承担次要责任，原告刘露及ＸＸ红、何昌先不承担责任，该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院予以确认。
本案被告李东在高速公路客货车道上倒车及未按规定变更车道系造成事故的主要原因，被告李威在高速公路上倒车及被告潘利均未及时采取安全措施避让分别承担事故次要责任，三被告的过错行为造成川Ａ×××××号车辆乘坐人刘露、ＸＸ红、何昌先受伤，故应当赔偿伤者因此而造成的损失，原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费以正式医疗票据为准，共计1510元；2、住院伙食补助费，标准按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，时间按实际住院天数14天计，为420元（30元/天×14天）；3、护理费，标准按照当地护工同等护理级别的劳务报酬80元/天计算，天数已实际住院天数14天计，护理费为1120元（14天×80元/天）；4、误工费，按80元/天标准计算，因原告不间断治疗，故误工时间从2016年1月5日起计算至2016年1月23日（19天），再加上医嘱建议休息的2个月（60天），共计79天，误工费为6320元（80元/天×79天）；5、交通费100元；6、关于精神抚慰金，结合原告的伤情及受伤部位，酌定为500元。以上费用共计9970元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：、、、、、、”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因事故伤者何昌先的损失已按运输合同纠纷进行了裁决，故保险费仅涉及本院原告和另案原告ＸＸ红，而另案原告ＸＸ红和本案原告的赔偿总额未超过川Ａ×××××号车辆和川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车的交强险责任限额之和，且被告李威、潘利均均承担次要责任，故原告的损失由承保川Ａ×××××号车辆和承保川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车交强险的保险公司平均分担，由承保川Ａ×××××号车辆和承保川Ｌ×××××号重型半挂牵引车/川Ｌ×××××号仓栅式半挂车交强险的人民财险乐山中心支公司和平安财险锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔付原告医疗费755元，在死亡伤残赔偿金限额内分别赔付原告4230元，即本案由被告人民财险乐山中心支公司赔付原告4985元，由被告平安财险锦城支公司赔付原告4985元即可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘露医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计4985元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘露医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计4985元；
三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告李东负担，此费已由原告垫付，被告李东在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年四月十九日
书记员 冉尹忠