陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6847号
上诉人（原审原告）马建成，男，1946年10月13日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民，住。
委托代理人韩再芳，女，1951年10月1日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民，住址同上，系马建成之妻。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1995年6月7日出生，汉族，西安航空技术学校学生，住。
委托代理人于亚利，女，1973年1月18日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民，住，系李俊之母。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红卫，男，1972年11月1日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民，住。
委托代理人于亚利，女，1973年1月18日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处贾村村民，住该村贾一组，系李红卫之妻。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人马建成因与被上诉人李俊、李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月23日19时30分许，李俊无证驾驶李红卫所有的两轮摩托车沿临潼区民兵路由北向南行至西泉派出所北侧路段，与前方拉架子车（装载门窗）由北向南行走的马建成相撞，致马建成受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：李俊负事故主要责任，马建成负次要责任。马建成受伤当日在临潼区西泉卫生院门诊治疗，诊断为：皮外伤，脑损伤，同年8月18日在兰州军区临潼疗养院住院14天，花费医疗费4557.42元，住院伙食补助费每天30元为420元，营养费每天30元为280元，交通费300元，出院诊断为：双额顶枕叶慢性硬膜下血肿，前列腺肥大，同年9月20日在第四军医大学唐都医院住院17天，出院诊断为：左侧额颞顶硬膜下积液并感染。2012年9月临潼法院（2011）临民初字第00663号民事判决书认定：马建成于2010年4月28日不慎摔倒，头部受伤，后逐渐出现双下肢乏力，偶发小便失禁。2010年8月18日马建成以“硬膜下血肿”收院在兰州军区临潼疗养院治疗，入院后第三天行“双侧额顶枕叶慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，术后马建成出现发烧症状，经治疗体温趋于正常，同年9月1日出院后仍出现发烧症状。9月18日马建成在第四军医大学唐都医院住院17天，该院为马建成行开颅手术，出院诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿并感染。经对马建成脑部积液鉴定结果为耐甲西林表皮葡萄球菌感染。2011年3月马建成诉至法院，请求兰州军区临潼疗养院赔偿损失150000元。2012年9月29日，临潼法院（2011）临民初字第00663号民事判决书判决：兰州军区临潼疗养院支付马建成医疗费等各项损失70508.05元（已付除外）。之后马建成与兰州军区临潼疗养院均不服该判决提出上诉，2013年2月西安市中级人民法院（2013）西民二终字判决兰州军区临潼疗养院支付马建成各项损失82188.05元（已付除外）。2014年9月15日马建成将本案诉至临潼法院，审理中，经李俊、李红卫申请，对马建成伤残等级、与交通事故因果关系、护理依赖程度由陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：马建成迟发性硬膜下血肿与2010年4月23日头面部外伤有因果关系，经开颅后出现颅内感染所遗留精神智力障碍，与2010年4月23日头面部外伤无直接因果关系，马建成2010年4月23日外伤造成迟发性硬膜下血肿不构成伤残，需要1人护理（护理期限可计算至伤残评定日前一日）。之后马建成不服要求重新鉴定，经法院委托，西北政法大学司法鉴定中心鉴定结果为：马建成受伤后致右侧肢体偏瘫，构成四级伤残，马建成因交通事故所致损伤与最终致残结局之间存在因果关系，外伤参与度10-20%，为诱发因素，马建成需要部分护理依赖，护理期限评定为11年，护理费用为198000元，残疾赔偿金按农村人口计算10年为55524元，精神损害抚慰金7000元。
2014年9月15日马建成诉至西安市临潼区人民法院称，2010年4月23日19时30分许，李俊驾驶李红卫所有的两轮摩托车沿临潼区民兵路由北向南行至西泉派出所北侧路段，与前方拉架子车由北向南行走的其相撞，致其受伤。经交警部门事故责任认定：李俊负事故主要责任，其负次要责任。其医疗费4561.42元、住院护理费1120元、伤残后护理费198000元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费604元、残疾赔偿金12215元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费3249元、鉴定费3000元，共计230449.42元，请求李俊、李红卫赔偿220187.2元。
李俊、李红卫辩称，对事故认定无异议，马建成受伤事实不予认可且超过诉讼时效，应驳回马建成的诉讼请求。
原审法院认为，李俊无证驾驶车辆，致马建成受伤，自身有相应过错，李红卫将车辆交给无驾驶资质的李俊，导致交通事故发生亦有一定过错，故李俊、李红卫应依法在交强险内赔偿马建成合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的10%，剩余部分护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，李俊、李红卫承担10%。马建成自己不慎摔倒，与损害结果的发生有直接必然的因果关系，应依法承担10%的民事责任。马建成请求被扶养人生活费证据不力，法院依法不予支持。李俊、李红卫辩称马建成请求已超过诉讼时效，因马建成受伤后一直主张其权利，故此辩称理由法院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审遂判决：一、判决生效后15日内，李俊、李红卫赔偿马建成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计26598.14元。二、驳回马建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，鉴定费6800元，由马建成负担9000元（已付4320元），李俊负担2403元（已付3000元）。
宣判后，马建成不服，向本院提起上诉称，一、原审判决其自担10%的责任缺乏事实根据。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书认定李俊负主要责任，其负次要责任，因此李俊、李红卫依法应在交强险限额内对其损失负100%赔偿责任，超过交强险部分，李俊、李红卫承担90%的责任，其自行承担10%的责任。原审判决将其在和兰州军区临潼疗养院附属医院医疗损害责任纠纷一案中为报合疗作出的不慎摔倒、头部受伤的不实主诉作为定案依据，明显违背客观事实及本案中作出的司法鉴定意见书，应予纠正；二、原审判决将其198000元护理费按10%折算计赔明显错误。原审判决护理费的依据是司法鉴定意见书评定的护理期限11年，护理费用198000元，但原审判决将此评定数额以10%折算，不但违背证据的客观真实性，而且没有法律根据，其应依法获得足额赔偿。上诉请求：1、依法改判李俊、李红卫增加赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计204798.14元；2、依法判令李俊、李红卫承担本案一、二审案件诉讼费和鉴定费。
李俊、李红卫共同辩称，一、虽然其和马建成的交通事故经交警部门认定，其负主要责任，马建成负次要责任。但马建成受伤后分别在临潼区西泉卫生院、核工业四一七医院门诊治疗后己治愈。2010年4月28日马建成自己不慎摔倒，摔伤头部，当即昏迷，同年8月18日，在兰州军区临潼疗养院住院治疗，同年9月20日，在唐都医院住院治疗。2011年3月，马建成诉兰州军区临潼疗养院医疗损害责任纠纷一案，经临潼区法院、西安市中级法院判决，均支持了马建成的请求。本案中，经马建成申请，西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结果为，马建成因交通事故所致损伤与最终致残结局之间存在因果关系，外伤参与度10-20%。在原审庭审中，鉴定人员在接受其代理人提问时回答，因马建成未提供2010年4月28日摔伤的病历，故鉴定时未考虑马建成摔伤的事实，并且称摔伤与损伤结果有一定因果关系。故马建成上诉认为其应在交强险内不分责任赔偿没有依据；二、马建成针对护理费的上诉理由不成立，并且原审判决认定的护理时间也不正确。在原审庭审中，鉴定人员称，外伤参与度按照10-20%计算包括医疗费、护理费等所有费用在内，护理时间计算到75岁。马建成1946年出生，在鉴定时已69岁，故鉴定结论认定的11年护理期限明显错误。请求依法驳回马建成的原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定的交通费为200元。其余事实与原审判决查明的一致。
本院认为，李俊无证驾驶李红卫所有的两轮摩托车将拉架子车的马建成撞伤，经交警部门认定，李俊负事故主要责任，马建成负事故次要责任，肇事车辆未依法投保交强险。经西法大司鉴中心[2015]临鉴字第0537号西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，马建成因交通事故所致损伤与最终致残结局之间存在因果关系，外伤参与度10-20%，为诱发因素。据此，对于马建成在本案中起诉的各项损失，应按照交通事故损伤参与度10%由李俊、李红卫在交强险责任限额内予以赔偿。对于马建成上诉认为李俊、李红卫应在交强险限额内对其损失予以全部赔偿，超过交强险部分，由李俊、李红卫承担90%的赔偿责任以及护理费不应按照参与度进行折算的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 肖