wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初202号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯纪雨，男，1952年9月14日出生，初中文化，原金寨县桃岭乡四冲村支部书记、金寨县桃岭乡赵院村文书，住金寨县，因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月18日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人冯纪雨犯贪污罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人冯纪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及原迁移民的后代可以按年获得一定的经济补助，从2006年7月1日开始，每人每年补助600元，连续补助20年,合计每人补助12000元。金寨县桃岭乡从2006年下半年开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人冯纪雨任桃岭乡原四冲村党支部书记、赵院村文书,负责原四冲村库区移民后期扶持人口核定申报、移民补助款打卡发放工作，冯纪雨在对本村的移民人口进行核定���记、移民补助款打卡发放工作中，虚报冒领4人的移民补助款，重复申报“金某2”、“熊某”、编造“张某”假名申报、冒领“鲍某1”移民款，以上移民补助款分别打入冯纪雨本人及其子冯某1、冯某2的一卡通用于生活开支。截止到2016年12月份共获得移民补助款25200元。
2017年1月，冯纪雨主动向桃岭乡纪委交待其虚报4个假移民的事实，同时向乡财政所退缴全部赃款。
上述事实，被告人冯纪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、金寨县大中型水库农村移民人口核定登记表、移民资金发放及打卡清册等书证，证人鲍某2、华某等人的证言，被告人冯纪雨的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯纪雨利用担任桃岭乡四冲村、赵院村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款25200元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发前，被告人冯纪雨主动供述犯罪事实，退缴了全部赃款，应认定有自首情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯纪雨犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人冯纪雨违法所得25200元，依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪��
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和��家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以��告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复42号
申请复议人（第三人）：中国xxx广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：周xx。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
申请执行人：xxx支行，住所地广东省增城市。
负责人：陈xx。
被执行人：曹xx，住福建省武夷山市。
被执行人：潘xx，住广东省增城市。
被执行人：徐xx，住广东省广州市开发区。
被执行人：曹XX，住福建省武夷山市。
被执行人：邝XX，住广东省增城市。
被执行人：李XX，住广东省增城市。
申请复议人中国xxx广东省分公司（下称XX公司）不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执字第1852号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行xxx支行（下称XXX支行）与曹xx、潘xx、徐xx、曹XX、邝XX、李XX借款合同纠纷一案过程中，XXX公司申请将其变更为该案的申请执行人。原审法院审查认为，本案债权是银行转让不良债权给金融资产管理公司，因转让行为发生在（2014）穗增法民二初字第228号案件审理期间，而非执行阶段，故不属于执行阶段变更诉讼主体的审查范畴。现XXX公司要求在执行阶段变更其为本案的申请执行人不符合法律规定，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回XXX公司变更为本案的申请执行人的申请。
XXX公司向本院申请复议称：1、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，只是对“裁定适用的范围”进行规定，并不是对“是否应当驳回申请人变更执行主体申请”的规定，所以原审裁定适用法律不当；2、其与XXX分行签订《XXX协议》后，于2014年8月1日公告，但该次公告存在瑕疵，遗漏了债务人邝XX、徐xx，后其于2015年1月22日再次发布公告进行补正。根据《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，案涉《债权转让协议》的转让方与受让方于2015年1月22日完成通知债务人的义务，《债权转让协议》于2015年1月22日对债务人发生效力，原审裁定认定错误；3、（2014）穗增法民二初字第228号判决书于2014年8月29日作出，经公告至2015年2月10日发生法律效力，案涉《债权转让协议》于2015年1月22日对所有债务人发生法律效力，（2014）穗增法民二初字第228号不具备在诉讼阶段变更诉讼主体的条件；4、为了最大限度保护国有资产，法律并未禁止债权人选择在诉讼程序或者执行程序变更诉讼主体或执行主体的权利，受案法院也只需要审查债权转让协议是否真实，并根据转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。故请求撤销（2015）穗增法执字第1852号之一执行裁定书；变更XXX公司为（2015）穗增法执字第1852号案的申请执行人。
本院查明：关于XXX支行诉曹xx、潘xx、徐xx、曹XX、邝XX、李XX等借款合同纠纷一案，原广东省增城市人民法院于2014年8月29日作出（2014）穗增法民二初字第228号民事判决，该判决于2015年2月10日发生法律效力。XXX支行于2015年5月7日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，XXX公司称其于2014年5月26日受让了上述判决确定的债权，申请变更其为该案的申请执行人，并提交2014年7月30日《债权转让协议》、2014年8月1日《招商银行股份有限公司广州分行资产通知暨中国xxx广东省分公司债权催收联合公告》、2015年1月22日《XXX分行资产通知暨中国xx公司债权催收联合公告（一）》作为证据。
本院认为，根据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号）、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》（法函[2002]3号）、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的规定，上述规定适用范围为审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，其中国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行。本案中，申请执行人为XXX支行，XXX公司是从XXX支行处受让债权，不属于上述规定的XX公司受让国有银行债权的情形。故XXX公司申请原审法院根据债权转让协议，裁定变更其为执行主体，缺乏法律依据。原审法院驳回其变更申请的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中国xxx广东省分公司的复议请求，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执字第1852号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年三月十四日
书记员 黄翠燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1011号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王国飞，男，1980年3月12日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省怀集县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]976号起诉书指控，2017年2月17日0时许，被告人王国飞酒后无证驾驶二���摩托车从万州区上海大道出发，经果园路向新城路方向行驶。在果园路与新城路路口停车时，与张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，后被交巡警查获。经酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王国飞送检血样中检出乙醇，含量为174mg/100ml。被告人王国飞于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。经交巡警认定，王国飞承担事故主要责任。案发后王国飞赔偿张某200元并取得谅解。被告人王国飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王国飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款���第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更688号
罪犯姚玉涛，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年11月15日作出(2011)枝刑初字第00190号刑事判决，认定被告人姚玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。姚玉涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚玉涛因漏罪，经湖北省宜都市人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂宜都刑初字第49号刑事判决，认定罪犯姚玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金2000元，没收财产10000元。本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2000元、没收财产4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚玉涛减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姚玉涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月11日止）,原判剥夺政治权利二年、没收财产10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6714号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告孙学军，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙学军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4565号
原告：陈定，男，1979年7月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-108室。
法定代表人：兰洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地在山东省日照市东港区黄海二路65号。
法定代表人：曹德岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省莱西市。系中铁二十三局集团第一工程有限公司员工。
原告陈定与被告南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈定于2018年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈定的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈定负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2941号
原告:安徽仁意电气有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道174号，统一社会信用代码：913401003437740756（1-1）。
法定代表人：陈志坚，总经理。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：合肥天一电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码：91340123566392904D。
法定代表人：刘飞，总经理。
原告安徽仁意电气有限公司与被告合肥天一电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽仁意电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103374.2元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失5685.6元（按年利率5.5%，自2016年9月10日暂计算至2017年9月9日，期后款清息止）；三、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月日至2016年9月9日，被告向原告采购电气产品，双方签订工业品买卖合同若干，合同签订后，原告积极履行合同。2016年9月9日，被告对所欠原告货款进行了对账结算，并向原告出具《应收账款对账函》，该函载明截止2016年8月26日，被告尚欠原告货款143374.21元，后被告零星还款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款103374.2元未支付。原告多次催要，被告均推诿未付至今。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月7日签订《工业品买卖合同》，原告陆续向被告供应电气产品，截至2016年9月9日，经双方对账，除去被告不认可的47.21元，被告确认欠原告货款143327元。双方对账后，被告又陆续支付原告4万元。综上，被告欠原告货款共计103327元。上述事实有原告提交的三组证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应支付货款，原告要求被告支付未付货款103327元的诉讼请求本院予以支持，其余不予支持。被告未按时支付货款，应承担相应违约责任。原告要求被告以103327元为基数按年利率5.5%自2016年9月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥天一电气设备有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告安徽仁意电气有限公司货款103327元并支付自2016年9月10日起以103327元为基数按年利率5.5%标准计算至被告全部付清货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1240.5元，由被告合肥天一电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4610号
罪犯周荣飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年11月28日作出(2008)临刑初字第863号刑事判决，以被告人周荣飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣飞准予减刑一年十个月（刑期自2008年7月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终126号
上诉人（原审被告）:重庆酉阳县时代建设开发有限公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇城南环城路。
法定代表人：尚洪政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆强博建筑劳务有限公司,住所地重庆市铜梁县巴川镇大北街。
法定代表人：戴登琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆酉阳县时代建设开发有限公司（以下简称酉阳县时代建设公司）因与被上诉人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月6日对上诉人酉阳县时代建设公司的委托诉讼代理人蔡胜道、被上诉人强博建筑劳务公司的委托诉讼代理人杜德俊进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人酉阳县时代建设公司上诉请求：撤销(2016)渝0242民初3567号民事判决，改判驳回强博建筑劳务公司的一审诉讼请求；并由强博建筑劳务公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的协议书，违约时间及金额已作出明确约定，违约情形出现的时间就是违约金支付的起算时间。我司于2014年1月28日没有按约支付约定款项，此时即构成违约，强博建筑劳务公司即有权在2014年2月1日向我司请求支付违约金，本案诉讼时效应从2014年2月1日起算；且一审判决认定双方均未举证证明我司违约后强博建筑劳务公司向我司主张过违约金。而强博公司于2016年10月8日才提起诉讼，已经超过法定二年的诉讼时效。
被上诉人强博建筑劳务公司辩称，一审认定的事实清楚，对本案诉讼时效的认定理由充分，适用法律准确，请求驳回酉阳县时代建设公司的上诉请求，维持原判。
强博建筑劳务公司向一审法院起诉请求：酉阳县时代建设公司支付违约金20万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：强博建筑劳务公司（乙方）与酉阳县时代建设公司（甲方）于2013年8月9日签订《协议书》，载明：于2013年8月9日经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方劳务款：2583093.58元，双方就该劳务支付达成如下协议：一、2013年8月13日支付乙方劳务款1000000元；二、2014年1月31日前甲方支付乙方劳务余款1583093.58元；三、若甲方未按一、二条约定支付则承担违约金200000元……上述协议签订后，酉阳县时代建设公司在约定期限内向强博建筑劳务公司支付了第一项款项。第二项款项酉阳县时代建设公司分别于2014年1月28日支付783093元、于2014年6月27日支付200000元、于2014年9月9日支付200000元、于2015年9月30日支付100000元，共计向强博建筑劳务公司支付了1583093元。2016年10月8日强博建筑劳务公司以酉阳县时代建设公司未依约付款，应承担违约责任并支付违约金20万元为由提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案违约金系基于酉阳县时代建设公司未按约定向强博建筑劳务公司支付劳务款的违约行为而产生的。按照双方约定，酉阳县时代建设公司若未在2014年1月31日前支付1583093.58元，应支付200000元违约金。酉阳县时代建设公司辩称双方约定的履行期限届满之日即2014年1月31日，强博劳务公司就应该知道违约事实，诉讼时效应当从2014年2月1日起算两年，到2016年2月1日诉讼时效届满。一审法院认为，2014年1月31日是双方对“1583093.58元”主债权债务约定的支付期限，酉阳县时代建设公司未在2014年1月31日前向强博劳务公司付清约定款项构成违约，但双方并没有在合同中约定违约金的具体支付期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”对于没有约定履行期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。本案双方均未举证证实在酉阳县时代建设公司违约后强博建筑劳务公司向其主张过违约金，也无证据证实双方就违约金的支付期限达成过一致意见。故本案强博建筑劳务公司主张违约金的诉讼时效应从权利人向人民法院起诉之日起算。本案酉阳县时代建设公司应当依约向强博建筑劳务公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆酉阳县时代建设开发有限公司于本判决生效后十五日内向重庆强博建筑劳务有限公司支付违约金200000元。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由重庆酉阳县时代建设开发有限公司负担2150元，退还重庆强博建筑劳务有限公司预交款4300元。
二审查明的事实同于一审法院查明事实。
本院认为，本案二审争议的焦点是：强博建筑劳务公司请求酉阳县时代建设公司支付违约金是否超过诉讼时效。现就该焦点评述如下：
根据双方协议约定，酉阳县时代建设公司应于2014年1月31日前付清劳务余款1583093.58元；而其分别于2014年1月28日、2014年6月27日、2014年9月9日、2015年9月30日陆续向强博建筑劳务公司支付钱款共计1583093元。于此，强博建筑劳务公司在2014年2月1日即知晓酉阳县时代建设公司存在违约事实，产生违约金债权。但因双方协议并未约定违约金履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，债权人可随时主张其债权，诉讼时效应从其主张之日起算，原审认定并无不当，本院予以确认。此外，酉阳县时代建设公司在主债务履行期限届满后仍陆续履行约定主债务直至2015年9月30日清偿完毕，强博建筑劳务公司亦有理由相信酉阳县时代建设公司不仅会履行主债务亦会履行违约金债务。因此，强博建筑劳务公司亦当是在2015年9月30日酉阳县时代建设公司不再付款后才“知道权利受到侵害”，请求给付违约金的诉讼时效才应开始起算。故强博建筑劳务公司于2016年10月8日提起本案诉讼，并未超过法定二年诉讼时效期间。
综上，酉阳县时代建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由重庆酉阳县时代建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一七年二月八日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执919号
申请人:王凌,女,1962年11月27日出生,53岁,汉族号码342125196211270028,住安徽省蒙城县。
被执行人:李彬,男,1975年10月10日出生,40岁,汉族号码34212519751010987X,住安徽省蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初991号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初991号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1083号
李彬：
关于张长生、王秀枝等四人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1725民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1959号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如��报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
��户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月九日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执801号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人向稳，女。
被执行人黄冬喜，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为59075元。本院于2016年10月27日作出的[2016]鄂02**民初2176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请立案执行。经查，被执行人黄冬喜、向稳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执801号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2620号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：扬州高立达科技产业有限公司,住所地扬州市宝应县泾河镇驸马营路（泾河工业园区）。
法定代表人：蔡志坚，总经理。
上诉人（原审被告）（反诉原告）：江苏智道工程技术有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道999-1号。
法定代表人：李来所，总经理。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：江苏扬安集团国全钢构有限公司,住所地仪征市大仪镇工业集中区。
法定代表人：陈玉泉，董事长。
上诉人扬州高立达科技产业有限公司、江苏智道工程技术有限公司因与被上诉人江苏扬安集团国全钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初135号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人扬州高立达科技产业有限公司、江苏智道工程技术有限公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 羊 燕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初934号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：任艳，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告任艳商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执390号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈剑锋,男,生于1955年8月13日,汉族，初中文化，农民，福建省龙岩市永定县人，住福建省龙岩市永定县。
本院在被执行人沈剑锋犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初170号刑事判决书移送执行，责令被执行人沈剑锋缴纳违法所得人民币7500.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈剑锋无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他可供执行财产线索。被执行人沈剑锋目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白明滔
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初7199号
原告：申贵海，男，1950年2月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告：温九海，男，1959年12月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。
原告申贵海与被告温九海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申贵海及其委托诉讼代理人高怀亮与被告温九海及其委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申贵海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认申贵海与温九海于2004年4月30日签订的《房屋买卖协议》无效；2.要求温九海依法归还申贵海位于北京市延庆区大榆树镇某某村的房产。诉讼中，申贵海将诉讼请求变更为：请求法院依法确认申贵海与温九海于2004年4月30日签订的《房屋买卖协议》无效。事实与理由：申贵海系北京市延庆区大榆树镇某某村村民。1975年10月10日，申贵海取得大榆树镇某某村一处独院，该院内有北房五间，宅基地面积为477平方米，东西长19.3米，南北宽24.72米。延庆县人民政府依法为申贵海颁发了集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证编号为150号。2004年4月30日，温九海以50000元的价格购买了申贵海的上述房产，并签订了书面协议。依据《土地管理法》的规定，温九海的户籍不在大榆树镇某某村集体，无权享受本村集体土地，申贵海与温九海之间签订的上述协议应属无效，故申贵海诉至法院。
温九海辩称，我不同意申贵海的诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，我认为申贵海提起的农村房屋买卖合同纠纷违反法定程序，法院应当以裁定的形式驳回申贵海的诉讼请求。我与申贵海之间的买卖合同签定于2004年4月30日，合同早已履行完毕，涉案房屋早在2005年已经灭失。申贵海与我的纠纷，名为房屋买卖争议，实为对某某村宅基地使用权之争。申贵海如果认为其为某某村宅基地使用权人，就应当依据法律规定向大榆树镇人民政府申请确权，若申贵海对大榆树镇人民政府作出的关于宅基地使用权的决定不服，可向北京市延庆区人民政府申请行政复议，然后再向法院提起行政诉讼。第二，我认为我与申贵海之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，不属于无效合同。首先，法律并未规定农村住房不能出售，申贵海在双方签订房屋买卖合同的二年前，就将户口办理了农转非，并迁移出东杏园村，申贵海已经不具有某某村宅基地使用权，也就无法转让宅基地使用权，双方所签订的房屋买卖合同就不会因非法转让宅基地使用权违反土地法。其次，双方签订的合同不违反国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”的规定，因为申贵海在出售房屋时的身份已经不是农民，属于城镇居民，所以不违反国务院该规定。此外，2015国发45号文《国务院关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》已经明确规定，在一定程序下，允许并鼓励农村宅基地上的房屋流转。温九海认为，1999年规定与2015年规定精神明显抵触，时过境迁，法院应该酌情考虑2015年文件的精神，不能再适用1999年的规定。再次，从双方的身份来看，申贵海和温九海均为城镇户口，该房屋买卖合同为有效。
本院经审理认定事实如下：申贵海原系北京市延庆区大榆树镇某某村村民。申贵海在北京市延庆区大榆树镇某某村有房屋一处。2004年4月30日，申贵海与温九海签订了《房屋买卖协议》(以下简称《协议》)，申贵海将上述房屋以50000元的价格卖给了温九海。该《协议》的主要内容为：出售（卖）方：申贵海（甲方），购买（买）方：温九海（乙方）；甲方以自建方式于75年10月10日取得位于大榆树镇某某村一处独院（北房五间，宅基地面积为477.10平方米，东西9.30米，南北24.72米），门牌号为某某街22号，集体土地建设用地使用证编码为下集东杏园字第150号；甲方经过某某村村村民委员会的批准，于2004年4月30日通过延庆县工会都乐信息公司挂牌销售该独院；乙方经过延庆县工会都乐信息公司中介，并且经过某某村村民委员会的同意，以一次性付清全部房款的方式，从甲方手中购买到大榆树镇某某村一处独院（北房五间，宅基地面积为477平方米，东西19.30米，南北24.72米），门牌号为东杏园西街22号，集体土地建设用地使用证编码为下集东杏园字第150号；该独院总价以双方协商一致同意以人民币五万元的总房价成交，并在双方签订协议的当日，乙方温九海一次性付给甲方申贵海房款五万元整；从双方签订协议之日起，该独院的所有权全部归温九海所有。另外，双方在《协议》中还约定了其他事项。申贵海、温九海以及公证人李江均在该《协议》上签字，且延庆县大榆树镇某某村民委员会在该《协议》上盖章。同日，温九海给付申贵海购房款50000元，申贵海将上述房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证交给温九海。2007年，温九海将上述房屋进行了翻建，在院子中间新建了一座别墅。2011年，温九海又在该院内西南角新建了一座别墅。2015年，温九海又在该院内建了房屋（一层）。庭审中，温九海向本院提交了《翻建房屋与四邻关系协议》，用来证明其从申贵海处购买的五间北房已经灭失。经本院询问，申贵海对温九海庭审中所述的房屋现状予以认可。经本院释明，温九海不要求申贵海返还购房款。审理中，申贵海坚持要求确认其与温九海签订的《协议》无效。温九海以辩称理由，不同意申贵海的诉讼请求。双方争议较大，未能调解解决。
另查明，申贵海原系北京市延庆区大榆树镇某某村村民。2002年1月7日，申贵海将户口迁出某某村，迁到南菜园中街1号楼109号，户口性质也由农业户口转为非农业户口。温九海原系河北省赤城县后城镇某某村村民，1998年温九海的户口性质转为小城镇户口，1993年温九海在延庆县购买房屋一处，户口也随之转为延庆县非农业户口。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系农村房屋买卖合同纠纷，涉及农村宅基地使用权的转让问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，这必然会损害集体经济组织的权益。本案中，申贵海与温九海于2004年4月30日签订的《协议》，虽系其二人的真实意思表示，且二人均已履行了义务，但该买卖行为发生时，温九海并不是大榆树镇某某村村民，不具备购买该村宅基地及院内房屋的资格，双方买卖该宅基地及院内房屋的行为违反了法律规定，亦违背了宅基地享有主体的特定性，故双方签订的《协议》应属无效。温九海所述其与申贵海签订的《协议》有效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申贵海要求确认其与温九海之间签订的《协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
申贵海与温九海于二○○四年四月三十日签订的《房屋买卖协议》无效；
案件受理费三十五元，由温九海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十一月九日
书记员 李 静
-6-
-5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４５号之一
申请执行人：李勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乔挺，男，1983年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人李勇与被执行人乔挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)新0104民初4504号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计403670.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月8日至2018年6月11日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
5、2018年6月9日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初4504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月二十日
书记员 赵西霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢11号之二
申请执行人：李云峰，男。
被执行人：孙春艳，女。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人孙春艳婚姻家庭纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉02民终1619号判决书。2017年7月5日申请执行人李云峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1619号判决书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李雨潼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1352号
原告：涂纯章，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：王征强，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何云树，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马茂秀，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
三被告委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
原告涂纯章与被告王征强、何云树、马茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告王征强、何云树偿还原告借款44万元及利息；被告马茂秀对其中14万元借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月16日至2017年9月25日，被告王征强、何云树因工程需要向原告借款44万元，被告马茂秀对其中14万元借款提供担保。三被告未按约定偿还借款和承担保证责任。
三被告辩称，1、20万元借款属实，但该借款被告每月支付2万元利息超过12个月，已超过约定利息；2、后两笔借款借条是在原告逼迫下书写，不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王征强、何云树向原告借款20万元，约定月利率25‰，按月支付利息，被告王征强、何云树共同向原告书立借条1份；该20万元借款原告认可被告王征强、何云树已支付3个月利息。2016年1月17日，被告王征强向原告借款14万元，约定2016年5月17日还清，被告王征强向原告书立借条1份；其后，被告马茂秀对该14万元借款提供担保，保证在2017年11月15日付清，被告马茂秀作为担保人在借条上签名。2017年9月25日，被告王征强向原告借款10万元，约定2017年春节前付清，被告王征强向原告书立借条1份。
本院认为，被告王征强、何云树共同向原告借款20万元，双方无异议，本院予以认定，其应共同承担返还原告该借款的民事责任；被告王征强、何云树主张该借款每月支付原告利息2万元达一年之久，但原告予以否认，被告王征强、何云树对其主张未能提供证据予以证明，本院不予采信；原告自认该借款被告王征强、何云树已支付3个月利息，本院予以认定。双方对该20万元借款约定的利率超过相关规定，对超过部分，本院不予认定。
三被告主张另两笔借款不实，是在被告王征强人身自由受到限制时书写的借条，但原告否认，三被告对其主张亦未能提供证据予以证明；且被告马茂秀随后又对其中14万元借款提供担保，故三被告的主张不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，因双方没有约定保证方式，被告马茂秀应按照连带责任保证对其担保的14万元借款本息承担保证责任。同时，该两笔借款原告不能够提供证据证明该债务用于被告王征强、何云树婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告何云树无须对被告王征强的该两笔借款承担清偿责任。因此，应由被告王征强承担返还该两笔借款的民事责任，并从逾期之日起至清偿之日止年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王征强、何云树在本判决发生法律效力三十日内返还原告涂纯章借款20万元，并从2015年3月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息；
二、被告王征强在本判决发生法律效力三十日内返还原告涂纯章借款14万元，并从2016年5月17日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；被告马茂秀对该14万元借款本息承担连带责任；
三、被告王征强在本判决发生法律效力三十日内返还原告涂纯章借款10万元，并从2018年2月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
四、驳回原告涂纯章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,950元，由被告王征强、何云树负担1,950元；由被告王征强负担2,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李思燃
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初295号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄江，男，1982年11月14日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄江犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年10月20日至26日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、聂某、甘某、黄某等人采吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三次，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月20日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某、黄某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年10月23日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月26日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某、黄某、聂某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄江的户籍证明材料及抓获经过；汨罗市公安局现场检测报告书、证据保全清单等相关书证；证人聂某、彭某、黄某、甘某、刘满强的证言；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一七年一月十一日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1347号
申请执行人曹健，男1973年3月12日日日生。
被执行人刘传琢。
申请执行人曹健与被执行人刘传琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181民初62号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘传琢于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹健支付借款本金20000元，并按年利率24％承担从2015年10月21日至实际还款之日的利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘传琢的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘传琢无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人刘传琢下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初62号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初3520号之一
解除保全申请人：吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
解除保全申请人：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
林宁诉吴沛良、甘建玲建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年7月14日受理后，作出（2016）川0105民初5426号之一民事裁定，即查封被告甘建玲、吴沛良所有的位于青羊区房屋。后因吴沛良、甘建玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，成都市青羊区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川0105民初5426号民事裁定，裁定本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本案现已审理终结。吴沛良、甘建玲于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林宁对吴沛良、甘建玲的起诉已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除对被告甘建玲、吴沛良所有的位于青羊区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年三月十三日
书记员 田颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初387号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人代某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年9月25日18时30分许，在青州市东夏镇齐家村的公路上，齐某某（因危险驾驶罪已判刑）醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车与被告人代某甲等人因超车问题发生纠纷，齐某某到路边一维修部拿出一把断线钳将代某甲等人驾驶的货车副驾驶玻璃砸碎，被告人代某甲夺过断线钳后将齐某某腰部打伤。经青州市公安局法医鉴定，齐某某L2左侧横突骨折，构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人代某甲已赔偿被害人齐某某经济损失24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某甲在庭���中亦无异议，并有被害人齐某某陈述，证人谭某某、姜某某、李某甲、王某某、李某乙、代某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘两张，物证断线钳一把（照片），书证办案说明、人口信息、赔偿谅解协议、收到条、证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人代某甲当庭认罪、悔罪态度较好，其已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月九日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初604号
原告：新疆宝山特种弹簧厂。
组织机构代码：22876840-3。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：柴文华，系该公司总经理。
委托代理人：马俊，系新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆昌吉州新晨农业机械制造有限公司。
组织机构代码证号：22921112-1。
住所地：昌吉市延安南路。
法定代表人：张学财，系该公司总经理。
委托代理人：汤军，系该公司办公室主任。
原告新疆宝山特种弹簧厂诉被告新疆昌吉州新晨农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告新疆宝山特种弹簧厂的委托代理人马俊，被告新疆昌吉州新晨农业机械制造有限公司的委托代理人汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起被告因生产需要陆续从原告处采购零部件。2012年7月16日，原、被告签订《协议书》，被告委托原告加工零部件。截止2013年7月26日，被告尚欠原告货款26750.96元未给付。现诉至法院，请求被告支付欠款26750.96元及利息3912.3元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但因被告经营困难，无力支付。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
协议书一份、增值税发票一张、对账单一张，证实被告购买原告货物及欠款的事实。被告质证后对该组证据的真实性、关联性予以认可。本院对组证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
自2010年起，被告因生产需要陆续从原告处采购零部件。2012年7月16日，原、被告签订《协议书》，约定被告购买原告的零配件，至2013年7月26日止，被告除支付大部分欠款外，被告尚欠原告货款26750.96元未付。
本院认为：被告购买原告零配件，理应及时支付价款，长期拖欠不予清偿，应承担民事责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆昌吉州新晨农业机械制造有限公司须于本判决生效后五日内支付原告新疆宝山特种弹簧厂货款26750.96元及利息3912.3元（26750.96元×4.875‰×30个月，自2013年7月27日起至2016年1月26日止）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈瑛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2405号
原告:赵长久,男,1984年9月28日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐堂春（系赵长久之妹），女，1990年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务事务所律师。
被告:郑发进,男,1986年6月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李家香,女,1986年8月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告赵长久与被告郑发进、李家香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵长久的委托诉讼代理人徐堂春（特别授权）、佘明勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长久向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告的借款共计人民币50000元。事实及理由：两被告系合法的夫妻。2016年9月24日，被告郑发进因在外经营砖厂缺工人工资，被告郑发进通过李士华(李士华是郑发进的舅舅，同时也是原告赵长久妹妹的公公)的介绍向原告借款50000元，同日，原告将借款通过邮政银行汇给被告。借款后，原告多次催要被告还款，但被告均以各种理由予拒绝。故提起诉讼。
被告郑发进、李家香未作答辩。
经审理查明，郑发进因资金周转需要，向其舅李仁华联系借款。2016年9月24日徐堂春通过汇款的方式用赵长久的银行卡给郑发进借款5万元。徐堂春原系李仕华儿媳，徐堂春系赵长久之妹。
另查明，上述款项在出借时，郑发进并不认识赵长久偿款借50000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的徐堂春与郑发进的短信记录、汇款收据，以及本院询问李仕华笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷关系的成立，一是双方应有借贷的合意，二是款项的交付。具体到本案，从徐堂春与被告郑发进的短信记录判断，借贷的合意产生在徐堂春与被告郑发进之间；虽然原告赵长久向被告郑发进交付了出借款，该行为也只能视为原告赵长久代徐堂春所为。至于出借款是否归还，或者归还给了谁，不是本案中所需要解决的问题。
综上所述，原告赵长久与被告郑发进之间的民间借贷关系未成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵长久的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告赵长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨木一
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更61号
罪犯ＸＸ保，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ保不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ保因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ保没有故意犯罪。
本院认为：罪犯ＸＸ保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初15号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金明友，男，1983年10月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省大方县。2006年11月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民��院判处有期徒刑十个月；2010年12月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人金明友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇��区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月23日凌晨3时许，被告人金明友携带榔头、“扁簪”等工具至镇海区骆驼街道慈海南路600号丽亭会所二楼，将吧台内的保险箱推至8201包厢，后用榔头、“扁簪”撬开保险箱，窃得保险箱内现金人民币约2?000元、软壳中华香烟12包、硬壳中华香烟24包、软壳利群香烟46包，上述实物共计价值人民币4?000余元。
2017年11月15日，被告人金明友在鄞州区五乡镇一暂住房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金明友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金明友的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、监控制作说明、视频制作说明，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频、侦查实验视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金明友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金明友应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人金明友的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第���款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。）
二、责令被告人金明友退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一八年一月十五��
法官助理李世超
代书记员张燕娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执320号
申请执行人：王安琼，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行王安琼与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4595号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执320号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终19号
上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01530号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01530号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。
综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韦 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2503号之一
申请执行人何某。
法定代理人：郭月霞，女，住铜陵市。
被执行人何乐乐，男，住。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何乐乐银行存款10460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十一月二日
书记员 马 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4353号
原告刘某甲。
被告关某甲。
本院在审理原告刘某甲与被告关某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年十月十日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e13e016-8f7b-4050-a2c5-169a4144d1ed&imgId=OWUxM2UwMTYtOGY3Yi00MDUwLWEyYzUtMTY5YTQxNDRkMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初945号
原告：程凤良，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：赵其孝，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：史文柱，女，1978年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告程凤良与被告赵其孝、史文柱民间借贷纠��一案中，原告程凤良于2017年6月29日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为由被告赵其孝、史文柱偿还借款8000元。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程凤良负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执163号之一
申请执行人费某。
被执行人韩某。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01926号民事调解书，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十日
书记员 高 庆
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���老刑初字第184号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人张建文，男，1989年8月24日出生，汉族，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人郭栋，男，1989年3月17日出生，汉族，无业。2011年9月因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5500元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张建文、郭栋犯盗窃罪和妨害信用卡管理罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人张建文、郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日至2014年12月16日被害人孟某等11人收到假冒交通银行客服95559发送的积分兑换现金的短信，被害人按某银行卡密码和手机动态密码后，卡内的存款被迅速转出。被告人张建文于2014年11月10日、12月16日在深圳市将被害人王某甲银行卡内7800元、马某11000元，安某某13800元，孟某20000元，共计52600元取出。被告人郭栋于2014年11月27日至12月15日将被害人王某乙银行卡内20000元，杨某某20000元，胡某某20000元，王某某18800元，曹某18000元，朱某13300元，牛某某7100元共计117200元取出。
另查明，被告人张建文在被抓获时从其身上搜出14张他人信用卡。被告人郭栋在被抓获时从其身上搜出15张他人信用卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡，书证银行卡明细单，取款照片，被害人王某甲、马某、安某某、孟某、王某乙、杨某某、胡某某、王某丙、曹某、朱某、牛某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文、郭栋以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内的资金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时二被告人还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均是在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，二被告人的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的��罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日至2018年11月26日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郭栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日至2019年11月26日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张建文应退还给被害人王某7800元，马某11000元，安某某13800元，孟某某20000元；被告人郭栋应退还给被害人王某甲20000元，杨某某20000元，胡某某20000元，王某乙18800元，曹某18000元，朱某13300元，牛某某7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋蓓蕾
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初170号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄永才，男，1972年4月7日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被安龙县公安局执行逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄永才犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄永才及辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月24日凌晨，被告人黄永才与金某某、卢某某（二入已另案起诉）分别驾驶农用车和摩托车从安龙县来到册亨县庆坪乡张家坪村团寨组陈某某家，将陈某某家价值人民币（以下币种同）19500元的15只羊盗走。案发后，金某某家属退赃6700元，黄永才家属退赃6700元，卢某某退赃6600元，发还陈某某19500元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄永才的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄永才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄永才对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人黄永才系从犯；有积极退赔情节，建议对黄永才在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩���意见。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人黄永才与金某某、卢某某（二入已另案起诉）从安龙县驾车窜至册亨县陈某某家，盗走陈某某家羊圈内价值19500元的15只羊。案发后，金某某、黄永才、卢某某退赔陈某某19500元，其中黄永才退赔6700元。
上述事实，被告人黄永才在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过；证人金某1、黄某某、金某某、卢某某证言；被害人陈某某陈述；被告人黄永才供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永才伙同金某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值19500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄永才积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。黄永才归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其有积极退赔情节，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对黄永才从轻处罚。其辩护人所提“黄永才有积极退赔情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提“被告人黄永才系从犯”，经查，黄永才在犯罪活动中起主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳；所提“建议对黄永才在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，与黄永才的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人黄永才在有期徒刑一年至二年幅度之间判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄永才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2018年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏加高
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特621号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：王任仲，住址：黑龙江省富锦市。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保175号
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被申请人四川省邛崃市川贵酒厂。住所地：邛崃市。
负责人闫学贵，厂长。
被申请人四川省金酒坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
负责人闫学贵，厂长。
申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司价值17389205.54元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人四川省邛崃市川贵酒厂在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为8710****92的账户内有存款，被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的房屋一套（产权证号为:邛房权证监证字第00***80号、权00***41），被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的国有土地使用权[邛国用（1998）第0**8号]，被申请四川省邛崃市川贵酒厂内的机器设备、存货（详见查封清单）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1981-1号民事裁定，裁定：准许在17389205.54元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市川贵酒厂、四川省金酒坊酒业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省邛崃市川贵酒厂所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为8710****92的账户内的17389205.54元存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的房屋（邛房权证监证字第00***80号、权00***41），查封期限为三年；
三、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂位于邛崃市XX镇XX生态酒业园区的国有土地使用权(证号为:邛国用（1998）第0**8号)，查封期限为三年；
三、查封被申请人四川省邛崃市川贵酒厂内的电器、机器设备、配套设施、存货等财产（详见财产查封清单），查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 沙马里体日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初146号
原告：长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司，住所地长汀县汀州镇水东街半片街17号，统一社会信用代码9135082173360440X8。
法定代表人:彭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：潘观庭，男，1976年11月30日出生汉族，住长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司与被告潘观庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司以已达成庭外和解为由申请撤回对潘观庭的起诉。长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王龙华
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1599号
原告：蒋成金，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，农村居民，住四川省大英县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳展业贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内，组织机构代码：68993932-4。
法定代表人：母飞虎，总经理。
委托代理人：任小均，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
第三人：中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津大道22号，统一社会信用代码：91510704905409505K。
法定代表人：吕琳，行长。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
原告蒋成金与被告绵阳展业贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司绵阳游仙支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序审理。2017年6月13日转为普通程序进行审理。2017年8月24日,本院依法向原告蒋成金送达缴纳诉讼费用通知后，原告蒋成金未在七日内补缴案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蒋成金撤回起诉处理。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 谢英光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏小鸿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执622号
申请执行人：李勇，男，生于1987年8月28日，汉族。
被执行人：王杰，男，生于1989年9月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初441号民事调解书，于2017年4月18日立案受理李勇申请执行王杰建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王杰应支付申请执行人李勇装修手工费8000元。执行中查明，被执行人王杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初441号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐德靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初534号
原告：张云霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：山东富宇化工有限公司。住所地：东营市蓝色经济技术开发区富海工业园内。
法定代表人：张明峰，总经理。
被告：高强，男，1990年7月14日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县迎宾路恒丰大厦*座*楼西门。
代表人：周滨，总经理。
原告张云霞与被告山东富宇化工有限公司、高强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张云霞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更668号
罪犯姚春，男，1988年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月3日作出(2009)洪刑初字第00084号刑事判决，认定被告人姚春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚春的刑罚经本院于2014年7月、2011年8月、2013年1月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚春减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姚春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚春减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月11日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执561号之一申请人：段守涛，男，汉族，1979年9月30日出生，住
德州市德城区南市街9号楼2单元505室。
被执行人：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1650号民事判决书，已向被执行人杨金阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金阁在中国工商银行
16×××72账户内存款人民币500000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初145号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李新磊，男，汉族，1993年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告人李新磊因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月31日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李新磊犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人李新磊与被害人刘某约定，刘某以6500元的价格购买李新磊的“倩女幽魂”游戏账号。2017年3月25日、26日，刘某通过支付宝转账6500元到被告人李新磊的账户中，被告人李新磊将其游戏账号及密码交给刘某，并帮助刘某对该游戏账号进行了绑定。一周后，被告人李新磊通过该游戏账号的密码保护功能，将该游戏账号密码修改，并将刘某的微信号及手机号设为黑名单，其后李新磊又将该游戏账号以6539.08元的价格出售给他人。被害人刘某发现其无法登陆游戏后，联系李新磊未果，遂至公安机关报案。
2017年5月9日，被告人李新磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李新磊赔偿了被害人刘某经济损失7600元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、远程勘验笔录、检材照片、手机资料光盘、抓获经过、到案经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、退还书、发还和谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人李新磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新磊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李新磊主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李新磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李新磊的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月十三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1966号之一
申请执行人：潘伟辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人潘伟辉与被执行人曾子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1123民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘伟辉于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾子文应归还申请执行人潘伟辉借款本金1万元及利息。本院已将被执行人有股权予以查封、冻结。被执行人所有的车辆一时难以找到，处置变现。查询被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人潘伟辉申请（2016）浙1123执1966号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年三月八日
书记员 张应莉