wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5258号
原告：扬州三鑫液压机械有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园从兵路23号。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
被告:长春同来路灯亮化工程有限公司,住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室。
法定代表人：夏同来，该公司总经理。
原告扬州三鑫液压机械有限公司（以下简称三鑫公司）与被告长春同来路灯亮化工程有限公司（以下简称同来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司法定代表人张志军到庭参加诉讼，被告同来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款85000元。事实和理由：2014年9月被告向原告购买液压升降平台高空作业车一台，价款205000元。原告供货后，被告先行汇付2万元，于2014年12月4日又以其法定代表人夏同来的名义付款10万元至原告公司原法定代表人张广鑫帐户，合计给付货款12万元，尚有85000元未付。原告于2014年10月22日开具了增值税专用发票，此后多次向被告催要货款，被告均以经济困难为由拒付。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告三鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、机动车销售统一发票一份，证明原告向被告供应了一台高空作业车，价值205000元；2、中国农业银行交易明细清单及个人查询单各一份，证明被告通过银行汇款向原告付款10万元。
被告同来公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告双方达成协议，约定由原告向被告供应液压升降平台高空作业车一台，价款205000元。后原告按照约定向被告供应了货物，被告累计向原告给付货款12万元，余款85000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告同来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，故对于原告要求被告给付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春同来路灯亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州三鑫液压机械有限公司给付货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任 静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执929号
申请执行人：李霞飞,女，住敖汉旗。
被执行人：关秋民,男,住敖汉旗。
本院在执行李霞飞与关秋民买卖合同纠纷一案,申请执行人李霞飞依据（2015）敖民初字第7479号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现关秋民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 鲍蕴华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法（蒋）民初字第2933号
原告刘某。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王彪，被告王某及委托代理人陈宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常上网，经常外出数月不归，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割债务，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，债务由原告承担与被告无关。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2006年5月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，现跟随原告刘某生活。审理中，原、被告确认双方因为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。
原告刘某和被告王某均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同债务有在山东临朐农村商业银行大关支行贷款60000元。
另查明，原告刘某主张有夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行另有贷款40000元，因该贷款在离婚诉讼中到期，原告刘某借款40000元已返还上述贷款，但未提供证据证实。被告王某对从山东临朐农村商业银行大关支行贷款100000元无异议，但主张上述贷款已返还原告刘某婚前个人债务20000元，借给原告表哥侯经纬20000元，借给原告四姨60000元用于养鸭，上述借款应为夫妻共同债权，被告寻找证据后另行起诉。
再查明，被告王某主张有夫妻共同财产夏利车一辆，车辆登记在原告表哥名下。原告刘某对购车无异议，但主张没有支付购买款，所以没有过户。另，原告刘某提供车辆协议两份，用以证明原告刘某于2011年7月20日以92000元购买临朐县沂山镇曹家官庄曹喜玉所有的鲁16/56456号大中型拖拉机一辆，后于2015年3月9日以22000元卖给了孙红军，卖车款在日常生活中消费。被告王某对车辆出卖无异议，但主张该车系营运车辆，营运期间营业额为每月10000元，营业收入应作为夫妻共同财产分割。且原告刘某卖车后，经营饭店，该饭店收入应当分割。原告刘某不予认可，被告王某也未提供证据证实。
以上事实,有结婚证、户口本、农商行证明、买卖协议、贷款申请书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且诉讼中，原、被告双方均确认已经分居夫妻感情破裂，被告王某亦同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告刘某请求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“某现跟随原告刘某生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“某由原告刘某直接抚养为宜，被告王某应当支付抚养费，参照2015年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。原、被告夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行的夫妻共同债务应当由双方共同返还。被告王某主张的夫妻共同财产夏利车一辆，因该车登记在第三人名下，涉及第三人的权益，双方可在证据充分后另行主张。被告王某主张夫妻共同债权及其他夫妻共同财产，因原告刘某不予认可，被告王某可在证据充分后另行主张。原告刘某主张夫妻共同债务40000元，被告王某不予认可，可在“债权人”依据事实和法律规定主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女孩“某由原告刘某直接抚养，被告王某自2016年6月份起每月支付“某抚养费400元，付至“某满十八周岁能够独立生活止。被告王某对“某享有探望的权利，原告刘某有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同债务在山东临朐农村商业银行大关支行的贷款60000元由原告刘某和被告王某共同返还；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月十六日
书记员 邹 洋
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字813号
原告张某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人弓文旭，山西麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屯留县上村镇小河北村村民委员会。
法定代表人王建安，职务：村委主任。
住所地：屯留县上村镇小河北村。
第三人山西屯留农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭茂林，职务：董事长。
住所地：屯留县弈神东大街***号。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告屯留县上村镇小河北村村民委员会（以下简称小河北村村委）、第三人山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商银行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人弓文旭、被告小河北村村委的法定代表人王建安、第三人留农商银行的委托代理人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告支付给李某某的补偿款二十五万元归原告所有。2.依法责令第三人协助办理。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，因政府拆迁原告的房屋，按照标准对该房屋予以补偿，被告小河北村委与原告达成补偿协议，原告按约搬出房屋，但被告将该房屋的补偿款擅自给付给李某某，李某某系原告的妻子，但在2015年与原告在民政局已经协议离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，40多万元的债务由原告承担。根据以上事实，被告应按约将房屋补偿款给付原告，但被告擅自将该款给付李某某。事后，原告多次找被告村委解决，被告村委已经知道错误，但无力解决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告支付给李某某的房款在第三人处存放，第三人有协助办理的义务。
被告小河北村村委答辩称：原告所说的都是事实，因为208国道要拓宽需要把张某某的房屋拆除，当时村委不知道张某某已经离婚把钱打到了张某某前妻的账户。
第三人屯留农商银行答辩称：我们银行是经村委代管此款。
根据原、被告、第三人提供的证据及陈述，通过审理原、被告、第三人举证、质证。本院确认下列事实：
2015年2月，原告张某某与妻子李某某在屯留县民政局协议离婚，双方约定将三间两层房屋归原告张某某所有。2017年1月17日，因208国道环线公里拓宽改造，需要拆迁原告张某某该处房屋，原告张某某与被告小河北村村委达成协议，同意领取补偿后腾出房屋。后被告小河北村村委因不知道原告张某某已经离婚，将该拆迁补偿款250000元支付至原告张某某前妻李某某账户。该款现存于第三人屯留农商银行。
本院认为：原告张某某所有的拆迁补偿款，被被告小河北村村委误支付到李某某账户，被告小河北村村委对此事实也予以认可，本院依法确认该款所有人系原告张某某。因目前该款存于第三人屯留农商银行处，第三人屯留农商银行应当予以协助办理该款的转移支付或更名手续。综上所述，本院对原告张某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告屯留县上村镇小河北村村民委员会支付给李某某的250000元的所有权人为原告张某某。第三人山西屯留农村商业银行股份有限公司对于该款进行协助办理。
案件受理费2525元，由被告屯留县上村镇小河北村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年八月十七日
书记员 谷丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川安东油气工程技术服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。
法定代表人：严永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付伟，男，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:盐城市飞腾石油机械有限公司。住所地：江苏省阜宁县公兴镇双河村*组。
法定代表人：杨义虎，该公司经理。
再审申请人四川安东油气工程技术服务有限公司（以下简称安东公司）因与被申请人盐城市飞腾石油机械有限公司（以下简称飞腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安东公司申请再审称，二审法院对飞腾公司一直未交货的事实认定有误，未查清安东公司要求飞腾公司先停止生产的真正原因，后安东公司多次与飞腾公司协商退款无果，后提出继续履行，飞腾公司始终未发货，申请人要求解除合同，返还货款承担违约金符合法律规定。二审判决后，飞腾公司依然不履行交货义务。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，安东公司再审期间未提供新证据。安东公司认可其明确通知飞腾公司停止生产，其现有证据不足以认定其明确要求飞腾公司履行《压裂井口采购合同》的3套产品交货义务。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川安东油气工程技术服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵思源
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初20号
原告：杨吉周，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县晋熙镇熙湖路4号。
法定代表人：朱小兵，县长。
委托代理人：杨海波，太湖县林业局工件人员。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告杨吉周诉被告太湖县人民政府林业行政登记一案，原告杨吉周于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨吉周提出撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由杨吉周负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘萌乔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1699号
申请执行人刘连中,男,1965年7月18日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人吴开,男,1990年6月10日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘连中与被执行人吴开买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1699号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1292号
执行申请人闫晓英。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。
闫晓英申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1838号民事调解书已经生效，权利人蒋兴银于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币7637元。
本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十二日
书记员 李锐锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执179号
申请执行人:岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区印刷工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，系该公司经理。
被执行人:安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山路1021号，统一社会信用代码：913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，系该公司总经理。
本院在执行岳阳市大地印务有限公司与安徽省远华粮油工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人安徽省远华粮油工贸有限责任公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年二月九日
书记员 刘智慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1271号之一
申请执行人刘现东，农民。
被执行人刘文，农民。
申请执行人刘现东与被执行人刘文买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1110元，已执行／元，尚欠1110元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第377号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初456号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王德健，男，1997年5月11日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，无业，住阳春市。2016年7月7日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处拘役五个月并处罚金，2016年8月3日刑满释放；因本案于2016年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月28日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月29被执行逮捕。
指定辩护人雷彩华，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人王德健犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人王德健及其指定辩护人雷彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日11时许，被告人王德健在路过与其同村的叔父王世标的房屋门前，见其叔父王世标房屋的大门没有上锁及屋内没有人时，于是萌生盗窃的歹念，遂从该房屋的大门进入屋内，来到其叔父王某的房间，在该房间的一张桌子抽屉盗取王某的现金人民币1500元和重量4克千足金戒指1枚、广东省农村信用社联合社银联卡1个、王某身份证1个。盗得钱为被告人王德健所花用。2016年9月15日中午，王某发现其放置在桌子抽屉的钱财被盗，因怀疑是被告人王德健所为，王某在询问被告人王德健此事时，被告人王德健承认其盗窃王某上述财物，并带王某去阳春市双滘镇运动小学附近寻找回被其在盗窃后丢弃的广东省农村信用社联合社银联卡。至当天15时许，王某打电话向公安机关报警，被告人王德健于王某报警的当天被公安民警抓获，搜缴赃款100元。被盗窃的千足金戒指，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币1446元。2016年12月10日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定，被告人王德健患有“中度精神发育迟滞”，目前处于发病期，在实施本案作案，应评定为限定刑事责任能力。上述，被告人王德健盗窃1次，盗窃的钱、物价值人民币共2946元。
以上事实，被告人王德健及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人王德健到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，指认涉案物品、作案现场拍摄的照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，阳春市价格认证中心春价鉴〔2016〕313号价格认定结论书，肇三医司法鉴定所〔2016〕司鉴字第233号司法鉴定意见书，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781刑初221号刑事判决书，阳春市春看释字〔2016〕171号刑满释放证明书，人口信息查询表，被害人王某报案陈述，证人谢某证言，被告人王德健供述，及指定辩护人向法庭提交的被害人王某关于请求对被告人王德健从轻判决的谅解书。
本院认为：被告人王德健无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王德健曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，其虽不构成累犯，但属于有前科犯罪，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人王德健是具有限定刑事责任能力的精神病人犯罪，盗窃的是其近亲属的财物，到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。被告人王德健的指定辩护人提出被告人王德健是限定刑事责任能力人犯罪，其盗窃的是叔父的财物，盗窃后能协助其叔父找回被盗的银行卡，已取得其叔父的谅解，到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，请求对被告人王德健从轻处罚的辩护意见，经查辩护人的辩护理由成立，予以采纳。本案盗窃的尚未被追缴的财物，依法应予继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第八条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、本案盗窃的尚未被追缴的财物，依法应予继续追缴，发还被害人王兴来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘舒婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2050号之一
原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈姗，该公司工作人员。
被告：中山市晶艺光电科技有限公司，住所地广东省中山市南区昌盛路4号。
法定代表人：蓝国贤。
原告杭州士兰���芯科技有限公司诉被告中山市晶艺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭州士兰明芯科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州士兰明芯科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州士兰明芯科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费104元，合计129元，由原告杭州士兰明芯科技有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2139号
罪犯陈某龙，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤5302刑初第359号刑事判决，以被告人陈某龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年10月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1808号
申请执行人：张文利，男，1968年11月10日出生。
被申请执行人：刘瑞志，男，1972年1月2日出生。
被申请执行人：张广太，男，1973年3月31日出生。
北京市昌平区人民法院移送执行被害人张文利与被执行人刘瑞志、张广太诈骗罪一案，我院作出的（2016）京0114刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的：619.1896万元。我院于2018年1月16日立案执行，本案已执行2.0515万元，未执行617.1381万元。
本院在立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院根据（2016）京0114刑初423号刑事判决书对案外人马长红名下兴业银行×××账户内的银行存款进行了冻结和扣划。我院于2018年2月8日查封了张广太名下的×××汽车一辆，但未能实际控制车辆，不具备评估拍卖条件（车辆查封期限为2年，若届时本案仍未执行完毕，申请执行人可于车辆查封期限届满前一个月向我院书面申请继续查封）。
经查，未发现被执行人刘瑞志名下有可供执行的银行存款、车辆或房产；未发现被执行人张广太名下有可供执行的银行存款或车辆。经查，被执行人仍在服刑期。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人本人下落时向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一八年六月九日
书记员 刘庆
-2-
-1-
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4085号
申请执行人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李胜奎，男，1983年1月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑科为与被执行人李胜奎、杨伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4187号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李胜奎、杨伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李胜奎、杨伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李胜奎、杨伟应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4085号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月八日
代书记员 吴 越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第4041号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
被告严斌，男，汉族，生于1976年10月26日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告严斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告严斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 杨秀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 圆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2267号
原告熊光生，男，汉族，生于1979年8月15日，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛秀云，女，汉族，生于1978年6月12日，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告熊光生与被告毛秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光生及委托代理人柴红亮、被告毛秀云及委托代理人李邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光生向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告以向原告处朋友为名，向原告借款36000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告毛秀云辩称：原告起诉不实，被告不欠原告的钱。原被告不是谈朋友，而是正式结婚。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明2017年6月13日被告借原告36000元，并承诺2017年2月份还清，证明被告借原告36000元事实清楚。3、银行汇款单一份，证明婚后向被告打过生活费1000元。
被告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月13日被告毛秀云在与原告熊光生谈恋爱期间向原告熊光生借款36000元，并为原告熊光生出具借条一份，该借条载明“借条2017年6月13号毛秀云借熊光生叁万陆仟元整2017年6月13日到年底二月份还清欠人毛秀云”。原、被告于2017年8月3日在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，被告毛秀云欠原告熊光生借款36000元至今未还，事实清楚，证据充分。该借贷关系行为发生在原、被告结婚前，借款并非用于婚时夫妻财产购置，不存在债务婚后抵消情形，男女结婚后仍是独立的个体，不会发生债权债务的混同。虽被告称该借款已用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明，故该借款应认定为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。原告起诉要求被告归还借款36000元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告毛秀云于判决生效后十日内偿还给原告熊光生借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告毛秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 张禹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执772号
申请执行人：周渔，女。
法定代理人：周志文（系申请人周渔父亲），男。
被执行人：朱文婷，女。
申请执行人周渔与被执行人朱文婷抚养费纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）宣民一初字第00074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱文婷未按调解书履行义务，申请执行人周渔于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱文婷立即给付抚养费人民币8400元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人朱文婷名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱文婷所有的银行存款人民币8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十三日
书记员 叶亚平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10156号
原告：赵根祥，男，汉族。
被告：范定勇，男，汉族。
原告赵根祥诉被告范定勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵根祥到庭参加了诉讼，被告范定勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵根祥诉称，2014年11月5日，被告范定勇以借款为由欺骗原告,向原告借款人民币13500元，约定一个星期内还清本金，原告多次催讨，被告一直逃避未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13500元；2、从2014年11月12日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息，如超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起至被告还清本息之日止，暂算至起诉之日为6800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范定勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月9日，被告范定勇向原告出具借条一份，载明：今借到赵根祥现金人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整），期限2016年2月30日前还清。原告称此借款为原告使用其信用卡的花费，之后统一补写了该借条。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告信用卡进行消费，并向原告赵根祥出具了借条，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告主张收回借款本金诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定被告范定勇从2016年2月30日起按照年利率6%向被告支付逾期还款的利息，至实际清偿之日止，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范定勇于本判决生效之日起十日内向原告赵根祥偿还借款本金13500元；并按照年利率6%承担自2016年2月30日至实际还款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，由被告范定勇承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将308元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 宁 莎
人民陪审员 孟元元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2309号之一
申请执行人:黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:颜添福，男，1982年2月6日出生，汉族，住南安市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保12号
申请人：周勇,男,1976年7月14日出生,住太和县
被申请人：张飞飞,男,1978年12月26日出生,住太和县,
被申请人：刘勇,男,1980年7月23日出生,住太和县,
被申请人：辛昱涧,男,1979年1月5日出生,住太和县,
周勇诉张飞飞、刘勇、辛昱涧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初122号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初385号
原告：陈向营，女，汉族，1972年10月9日生，住瀍河区。
被告：韩红霞，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省伊川县。
原告陈向营诉被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向营到庭参加诉讼。被告韩红霞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈向营诉称：原告借给被告32340元。2015年3月10日被告向原告出具借款手续，并承诺2015年5月还本付息。到期后，原告多次催要，被告未予偿还，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32340元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月10日，被告韩红霞向原告借款32340元并出具借条一张，载明：今借到陈向营现金叁万贰仟叁佰肆拾元整，到五月底还本金利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32340元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条在卷资证，被告在约定的借款期限到期后未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金32340元，证据理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于双方未约定逾期利率，故利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告韩红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向营借款本金32340元及逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告陈向营的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元、公告费600元，由被告韩红霞负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5175号之一
申请执行人：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人:杨仁荣，该公司董事长。
被执行人:计耀汉，男，1955年02月23日生，，汉族，住江阴市
被执行人:江阴市长寿化纤纺织有限公司，组织机构代码14228603-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。
法定代表人:朱永昌。
被执行人:江阴市乐诚针织有限公司，组织机构代码59113012-1，住所地江阴市祝塘镇云顾路30号。
法定代表人：计耀汉，该公司经理。
被执行人:江阴市德贝克针纺有限公司，组织机构代码78597828-6，住所地江阴市祝塘镇云顾路98号。
法定代表人：蒋诚，该公司经理。
被执行人:李君华，女，1955年10月16日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:李浩杨，男，1980年07月19日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人计耀汉、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿化纤公司）、江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）、江阴市德贝克针纺有限公司（以下简称德贝克公司）、李君华、李浩杨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)澄商初字第00038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：计耀汉应给付铭诚小贷公司借款150万元及利息、律师费77800元，并负担诉讼费24000元，长寿化纤公司、乐诚公司、德贝克公司、李君华、李浩杨对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人长寿化纤公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××跃进牌汽车各一辆，经多方查找未发现下落；被执行人李浩杨名下有位于江阴市丽都城市花园160幢906室房地产，上述房地产已分别设定抵押给中国工商银行无锡分行及於龙华，经本院拍卖已处置完毕，本案无剩余价值；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长寿化纤公司名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执158-1号
申请执行人张婧，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者张春良之女。
被执行人余建英，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人熊新喜，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行张婧与余建英、熊新喜交通肇事罪一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘智慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3086号
上诉人（原审被告）：王志亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）:高翔，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：阿守玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之妻。
上诉人王志亮因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王志亮负担。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马潇雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第489号之二
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联蒲排五巷五号，组织机构代码：79662660-6。
负责人杨章宝，总经理。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码：67667607-8。
法定代表人郑莉，执行董事。
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市东径投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第908号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人拖欠的工程款人民币463170.21元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第489号。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，经向银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第908号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13998号之一
原告：龚光明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何向琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告龚光明与被告何向琴买卖合同纠纷一案，原告龚光明未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处��。
案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告龚光明负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月八日
代书 记员 朱媛媛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初772号
原告：陈玉珠，女，1979年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：罗清华，女，1965年9月14日出生，汉族。
被告：何乃光，男，1965年11月16日出生，汉族。
原告陈玉珠与被告罗清华、何乃光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙的委托诉讼代理人黄书明与被告罗清华、何乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗清华、何乃光立即偿还陈玉珠借款本金160000元；2、请求判令罗清华、何乃光支付陈玉珠资金占用期间的利息17600元（从2014年5月1日起至2016年2月29日止），以及支付从2016年3月1日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）;3、本案受理费、财产保全费等费用由罗清华、何乃光负担。事实和理由：罗清华于2014年5月1日向陈玉珠借现金160000元，并口头约定借款月利率1.5%。该事实有罗清华出具的借条证实。何乃光系罗清华的丈夫，罗清华在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻共同清偿。陈玉珠因多次催讨欠款未果，为维护其合法权益，于2016年3月29日诉至本院。
罗清华、何乃光辩称，罗清华与何乃光是夫妻关系，何乃光在借款当时其不知情，因借款并未用于夫妻生活，何乃光不应承担还款责任。该笔借款没有约定利息，要按照起诉之日起计算利息。
在诉讼期间，本院依陈玉珠申请作出（2016）闽0427民初772号之一民事裁定书，裁定冻结罗清华、何乃光的银行存款人民币177600元或者查封、扣押其相应价值的财产。
经审理查明:
1、2014年4月1日，罗清华向陈玉珠出具借条一份，借条内容为“兹借到陈玉珠现金壹拾陆万元整。此据借款人：罗清华”。
2、罗清华与何乃光于1989年4月24日登记结婚。
上述事实，有陈玉珠向法庭提交的身份证、借条、所有权证查询结果打印、抵押查询结果打印；陈玉珠与罗清华、何乃光的庭审陈述等证据证实。
本院认为，罗清华向陈玉珠借款本金160000元，有借条及各方当事人的陈述等证据证实，予以确认。因该借款系罗清华、何乃光婚姻关系存续期间的借款，故该借款属罗清华、何乃光的夫妻共同债务，应由罗清华、何乃光共同偿还。陈玉珠要求罗清华、何乃光偿还借款本金160000元的主张，予以支持。罗清华向陈玉珠出具的借条未约定借款期限，也未约定借款利率，视为不支付利息，但可从主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈玉珠要求罗清华、何乃光从2014年5月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗清华、何乃光应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉珠借款本金160000元。
二、罗清华、何乃光应于本判决生效之日起十日内向陈玉珠支付借款利息，以借款本金160000元为基数，从2016年3月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
三、驳回陈玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由陈玉珠负担382元，罗清华、何乃光负担3470元；财产保全费1408元，由罗清华、何乃光负担。
罗清华、何乃光负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 张克清
人民陪审员 林 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初113号
原告夏某某。
被告许某。
原告夏某某与被告许某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许某系长岭县农电局下属的大兴镇供电所职工。2016年5月11日我家修建房屋，因停电无法施工。我多次往大兴镇供电所打电话，要求其维修线路。时隔2个多小时后被告许某才来到现场，到现场后双方发生争执，后被告许某将原告致伤。我受伤后就医于长岭县医院，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤等，住院治疗6天，花医疗费5784.16元。经大兴镇派出所调解未果。为此，我诉至法院，请求法院判令被告许某赔偿医疗费5784.16元、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天），合计7109.08元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告许某系长岭县农电局下属的大兴镇供电所职工。2016年5月11日，原告找大兴镇供电所维修线路。17时许被告来到现场，原、被告发生口角，后被告将原告致伤。原告受伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤等，住院治疗6天，花医疗费5784.16元。医疗病历中载明，外科情况为头左颞部可见局部肿胀，左侧下胸部可见局部肿胀，右肘关节可见擦皮伤，左肘关节可见皮肤青紫。住院期间护理级别为二级护理。此案经大兴镇派出所调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费5784.16元、护理费724.92元、住院期间伙食补助费600元，合计7109.08元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告将其致伤，伤后当日到医院检查治疗，医疗病历中载明，外科情况为头左颞部可见局部肿胀，左侧下胸部可见局部肿胀，右肘关节可见擦皮伤，左肘关节可见皮肤青紫。被告在公安机关卷宗的笔录中否认致伤原告，但承认在现场与原告发生口角。结合本案案情，原、被告发生口角后，原告即到医院检查治疗，其存在外伤，无证据证明原告的伤是其他原因所致，故应认定原告的伤是被告所致。原、被告发生口角后，被告致伤原告，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告遇事未能理性、冷静处理，也应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某医疗费5784.16元、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天），合计7109.08元，由被告许某赔偿80%，即人民币5687.26元。限判决生效后付清。
被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张艳妮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执188-3号
申请执行人戴明丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初545号
原告：罗莉平，女，生于1989年9月16日，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告罗莉平诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗莉平于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗莉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗莉平撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗莉平负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更900号
罪犯王海军，男，汉族，1974年5月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人王海军犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（已没收王海军名下夫妻共同财产320152.25元）。被告人王海军、梁玉侠夫妇均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）皖刑终字第0123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更720号
罪犯武春虎，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2013年6月26日作出（2013）馆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定武春虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第609号提请减刑建议书提出，罪犯武春虎在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]621号减刑提请检察意见认为，罪犯武春虎在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯武春虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武春虎减刑一案的依据。
本院认为，罪犯武春虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯武春虎减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年10月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第181号
申请执行人刘大双。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙。
刘大双申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘大双向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初79号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人金璐瑶，女，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年8月8日刑满释放；2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人金璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月15日22时10分许，被告人金璐瑶在重庆市大渡口区钢花路X酒店X房间内以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）贩卖给钟某，交易完成后被民警抓获。民警从钟某身上查获双方交易的毒品，同时，金璐瑶向民警交出一小袋甲基苯丙胺（净重0.47克）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.49克）。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人金璐瑶作案工具玫瑰金色iphone6s手机一部。
上述事实，被告人金璐瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人钟某的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、涉案图片、电子证据检查工作记录、物证检验报告、抓获经过、被告人金璐瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金璐瑶明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人金璐瑶的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金璐瑶曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.65克、作案工具玫瑰金色iphone6s手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年四月十日
书记员 李 域
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2395号
原告：褚爱桂，护士。
被告：韩珍珍，居民。
原告褚爱桂与被告韩珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚爱桂到庭参加诉讼，被告韩珍珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告褚爱桂诉称：被告韩珍珍于1995年2月25日向原告借款人民币11000元，约定利息1.2%；1995年4月1日向原告借款人民币1000元，约定利息1.2%；1995年4月7日向原告借款人民币1万元，约定利息1.2%；1995年4月15日向原告借款人民币2000元，约定利息1.2%；1995年4月28日向原告借款人民币5500元，约定利息1.2%；1995年6月28日向原告借款人民币3000元，约定利息1.2%。上述借款利息付至1995年6月28日止。此后被告即失去联系，再未支付利息，原告曾多次要求被告归还借款和支付利息，被告对本金和利息一再拖延，至今尚未归还，但由其夫出具证明一张。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币32500元及利息，利息按月息1分2从1995年6月29日起算至款付清之日止。
被告韩珍珍未答辩。
原告褚爱桂向本院提供了借条六份及证明条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告韩珍珍于1995年2月25日向原告借款人民币11000元；1995年4月1日向原告借款人民币1000元；1995年4月7日向原告借款人民币1万元；1995年4月15日向原告借款人民币2000元；1995年4月28日向原告借款人民币5500元；1995年6月28日向原告借款人民币3000元。借款后，被告一直拖欠借款本金未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩珍珍向原告褚爱桂借款的事实清楚，被告韩珍珍应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告褚爱桂要求被告韩珍珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也未向本院提供双方约定利息的证据，故本案借款视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩珍珍在本判决生效之日起10日内偿还原告褚爱桂借款人民币32500元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月26日起算至��判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币610（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王维军
人民陪审员 王嫱薇
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈可欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2143号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平。
被执行人：王彪，男，1978年12月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王彪为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2905号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人王彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王彪履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币45375.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费467元、申请执行费580.64元。但被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王彪在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王彪在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王彪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王彪拒不申报财产，本院已将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王彪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王彪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2143号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1091号之一
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴蝉，女，1976年6月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑君，男，1985年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：高永强，男，1965年5月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人魏积武、吴蝉、郑君、高永强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0122民初2236号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月22日申请立案执行，执行标的为人民币200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人郑君名下的坐落于连江县单元、夹层杂物间房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：陈凌力
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4214号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：于子翔，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人于子翔罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1818号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告林树有，男，汉族，农民。
被告林树宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告林树有、林树宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告林树有、林树宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告林树有、林树宝签订了农户互保借款合同，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。借款后，被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元。现原告要求被告林树有偿还借款本金270000元及相应利息，被告林树宝承担连带保证责任。
被告林树有、林树宝未到庭，庭前也未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告林树有于2014年9月11日收到原告提供的借款270000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息23.5元，于2016年8月16日偿还利息1923.91元，于2016年12月23日偿还利息1元。
被告林树有、林树宝未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告林树有、林树宝放弃质证，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告林树有、林树宝未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告林树有、林树宝签订了农户互保借款合同，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。借款后，被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息23.5元，于2016年8月16日偿还利息1923.91元，于2016年12月23日偿还利息1元。借款本金及其余利息未能偿还。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应
承担逾期利息，故原告要求被告林树有偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告林树宝是连带责任保证人，应对被告林树有的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林树有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息从借款之日起以270000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7541.96元）；
二、被告林树宝对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴雪莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3505号
原告：姜某某，女，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈某1，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告姜某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决儿子陈某2、女儿陈某3归原告抚养，被告一次性支付给原告孩子抚养费人民币50000元；3、判决原告分割取得夫妻共同债权人民币400000元的一半即200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从1999年认识后开始建立恋爱关系，于2001年3月2日生育儿子陈某2、2003年8月10日生育女儿陈某3，双方于2004年7月12日登记结婚，结婚证字号为：闽安婚结字第XXXXXXXXX。婚后双方有共同债权人民币400000元，除此之外无其他财产、债务。婚后，原告发现双方之间性格严重不和，双方之间根本无法进行有效的沟通，夫妻之间经常为琐事争吵不断。更有甚者，被告从不尊重原告的内心感受，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，原告为此多次报警，被告的行为只是原告身心到极大伤害。原告对被告的行为时常忍受，亦希望被告能够知错悔改，但被告拒不悔改。随着矛盾的不断升级，自去年开始原、被告开始分居，从那至今双方已经一年多未再共同生活，夫妻感情荡然无存。原告认为，双方之间的感情已经破裂，无法再共同生活，故提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告陈某1书面辩称，我不同意离婚、原告诉称除共同债权人民币40万元以外，无其他财产、债务不属实。我们夫妻有其他共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某1拒不到庭参加诉讼，无法组织质证。结合庭审情况对案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.原告居民身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.婚生子女居民身份证复印件各1份；上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。4.借条复印件共4张。因未提供原件且作为债权人的被告未到庭无法确认该证据的客观性、合法性，故本院不予采信。5.报警回执2份及图片2张，2份报警回执具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信；2张图片缺乏证据的客观性、关联性，故本院不予采信。被告提供的证据，1.被告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。3、借条、银行明细单及收条、房地产认购居间协议复印件各1份，原告对借条予以认可，本院予以采信，其他证据缺乏客观性、关联性，故本院不予采信。4.机动车保险单复印件1份，因缺乏客观性、关联性，本院不予采信。本院认为：2004年7月12日，原告姜某某与被告陈某1办理结婚登记手续，证号闽安婚结字第XXXXXXXX号。原、被告于2001年3月2日生育儿子陈某2、于2003年8月10日生育女儿陈某3。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼。原告姜某某与被告陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告姜某某诉称被告陈某1与其长期分居且对被告多次对原告实施家庭暴力等事实，因未提供充足证据证明，故本院不予采信。原、被方双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令生育子女由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏明坡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20437���
申请执行人解会军。
被申请人执行人天津顶立酒业有限公司，住所天津市滨海新区金江路1365号。
法定代表人孟庆如，总经理。
本院在执行解会军与天津顶立酒业有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第889号裁决书一案中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第889号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执736号
申请执行人丁某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2016）第4号裁决书过程中，确定由被执行人定边县迪斯廷凯服装店向申请执行人丁某某支付剩余工资及退回押金1935元，支付经济补偿金4500元。本院依法向被执行人定边县迪斯廷凯服装店送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2016）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢40号
申请执行人罗传军，男，汉族。
被执行人田新跃，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区。
本院于2018年2月11日立案受理的申请执行人罗传军申请强制执行被执行人田新跃、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田新跃、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2018年2月11日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8883号
申请执行人王福刚,男,1976年4月14日出生,住北京市海淀区。
被执行人毕永，男，1963年2月9日出生，住河北省张家口市。
王福刚与毕永民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9095号民事判决书业已生效。因毕永未在规定时间内履行义务，王福刚向我院申请强制执行，执行总标的为案款30万元以及利息、案件受理费2900元。本院于2017年11月20日立案执行。
立案后，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人毕永名下无车辆、房产；本院于2017年11月21日冻结被执行人名下的银行账户但余额均不足，现已扣划其名下存款8079.44元并已发还申请人，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月11日依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初9095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 申婧茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢117号
申请执行人：程刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨秀娟，女，回族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨明，男，回族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1097号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人程刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1097号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银狗，男，1964年1月12日出生，汉族，住井陉县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县公安局。
法定代表人：胡玉兵，该局局长。
委托代理人：李慧峰、郝志明，井陉县公安局干警。
被上诉人（原审被告）：石家庄市公安局。
法定代表人：刘胜，该局局长。
再审申请人周银狗因公安治安处罚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00267号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人周银狗申请再审称，再审申请人2014年6月17日在北京合法上访被被申请人带回，以扰乱当地秩序为由被治安处罚。再审申请人不服，向上级机关申请复议，石家庄市公安局于2014年9月15日作出石公复决字[2014]138号行政复议决定。再审申请人2014年9月19日收到复议决定书，于2014年9月24日向井陉县法院起诉，要求井陉县法院立案，但井陉县法院立案庭告知再审申请人，因上访被拘留的行政案件法院都不给立案，也不给登记，也不收起诉状和材料。后再审申请人多次找井陉县法院立案庭，但井陉县法院仍拒绝登记和立案。直到2015年5月1日，法院实行立案登记制，法院才给予立案，故再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限。一审法院没有开庭审理案件，剥夺了再审申请人的陈述权利，程序违法。被申请人在没有管辖权、没有任何证据的情况下，认定再审申请人扰乱北京中南海周边公共场所的公共秩序，其行政行为违法，请求撤销一、二审裁定，改判或发回重审。
被申请人井陉县公安局提交书面意见称，再审申请人在2014年多次到北京中南海周边地区非正常上访，被申请人依据再审申请人的陈述、证人证言等，依职权依法作出处罚决定。再审申请人不服申请复议，石家庄市公安局于2014年9月15日作出石公复决字[2014]138号行政复议决定，维持了被申请人的处罚决定。再审申请人不服于2015年5月12日向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，有权管辖处置辖区内的违法行为。被申请人对于再审申请人的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人石家庄市公安局作出石公复决字[2014]138号行政复议决定书，并于2014年9月19日以邮寄的方式送达再审申请人。再审申请人周银狗应在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其于2015年5月向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人周银狗亦无证据证明其于法定期限内曾向井陉县法院起诉，故一审法院裁定驳回周银狗的起诉适用法律正确。二审法院维持一审裁定并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周银狗的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 靖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1299号
申请执行人王某,男,1978年11月生，汉族。
被执行人吴某,女,1981年10月生，汉族。
关于徐秋英与朱志红离婚纠纷一案，本院（2013）溧民初字第774号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第774号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更702号
罪犯张孝礼，男，回族，1975年7月29日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人张孝礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人张孝礼等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2011年8月1日、2014年11月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯张孝礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更582号
罪犯李立新，男，汉族，1977年1月20日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李立新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更331号
罪犯申某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉桐刑初字第546号刑事判决，以被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某准予减刑五个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更280号
罪犯陈双微，女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月10日作出(2014)丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人陈双微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双微准予减刑四个月（刑期自2014年7月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01781号
上诉人（原审原告）王兴一。
被上诉人（原审被告）尹宝年。
被上诉人（原审被告）灌云县杨集镇镇南村村民委员会，住所地江苏省灌云县杨集镇镇南村。
负责人吴坤恩，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村东杨陡路北。
法定代表人张建标，该镇镇长。
上诉人王兴一因与被上诉人尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会、灌云县杨集镇人民政府财产损害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王兴一一审诉称：1991年6月20日，王兴一依法向当地部门申请建设住宅，并缴纳了规划费用。房屋建成后，王兴一于2008年外出务工。2013年3月份，尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会以土地复垦名义，在未征得王兴一同意的情况下私自将王兴一房屋部分拆除。王兴一回家发现房屋被拆立即报警。经灌云县公安局沂北派出所查实，被拆毁房屋损失为14500元。2014年8月份，王兴一从灌云县杨集镇人民政府得知尹宝年顶替王兴一从灌云县杨集镇人民政府领取房屋拆迁补偿款120219元。王兴一认为，尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会严重侵害了王兴一的财产权益，灌云县杨集镇人民政府作为政府机关未将应当发放的土地补偿款项发放，存在过错。为此，王兴一于2015年5月7日诉至法院，请求判令尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会、灌云县杨集镇人民政府退还房屋拆迁补偿款120219元，并由尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会、灌云县杨集镇人民政府承担一审诉讼费用。
原审法院认为：王兴一对房屋征收及其补偿不服，应当提起行政诉讼。因此，王兴一的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王兴一的起诉。一审案件受理费2700元，退还王兴一。
上诉人王兴一不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案并不属于行政案件，上诉人认为该案件属于民事纠纷，因此，属于一审法院的受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明：王兴一二审中陈述除对尹宝年顶替其领取了房屋拆迁补偿款由异议，也对灌云县杨集镇镇南村村民委员会、灌云县杨集镇人民政府的拆迁补偿款数额存在异议。
本院认为：虽然王兴一二审中对拆迁补偿款数额提出异议，但本案中王兴一的诉讼请求是明确的，即要求尹宝年、灌云县杨集镇镇南村村民委员会、灌云县杨集镇人民政府退还王兴一拆迁补偿款120219元，该诉求属于民事诉讼管辖范围，原审法院裁定驳回王兴一的起诉明显不当，本院依法予以纠正，指定原审法院就对本案继续审理。关于王兴一对拆迁补偿款数额存在异议的问题，因上诉人王兴一并未在本案中提出该诉求，故不影响本案的审理。
综上，王兴一的上诉请求及理由能够成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正，指令江苏省灌云县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00425号民事裁定；
二、本案指令江苏省灌云县人民法院继续审理。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。