wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4264号之一
原告：南京行狐电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区水西门大街272号601室。组织机构代码为59352003-5。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市腾发服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业路十路75号厂房。组织机构代码为06513705-9。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
本院在审理原告南京行狐电子商务有限公司诉被告东莞市腾发服饰有限公司不当得利纠纷一案中，根据原告南京行狐电子商务有限公司的财产保全申请，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1972民初4264号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告东莞市腾发服饰有限公司价值人民币300000元的财产。现原告南京行狐电子商务有限公司以双方已达成调解协议并已实际履行为由申请解除对被告东莞市腾发服饰有限公司上述财产采取的财产保全措施。
本院认为，原告南京行狐电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告东莞市腾发服饰有限公司价值人民币300000元的财产采取的保全措施。
代理审判员 车燕森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘奕源
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执456号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住珠海市吉大景园路39号。
负责人：周雄。
被执行人：钟伟光，男，1980年3月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人钟伟光保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟伟光在中国农业银行62×××60账户内的存款人民币1064元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 曾国柯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初245号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初087号之一
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区矿山路和纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，任董事长。
被告杨继国，男，1979年10月13日出生，汉族，住长垣县。
被告道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司。
负责人：姜培维，任经理。
住所地南京市栖霞区紫东国际创意园**栋***室。
委托代理人孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。
原告河南省矿山起重机有限公司因与被告杨继国、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司确认合同无效纠纷一案，在答辩期内，道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司向本院提出管辖异议，认为根据约定管辖原则，河南省矿山起重机有限公司应向道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司总部所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司认为根据约定管辖原则，河南省矿山起重机有限公司应向道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司总部所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。因本案河南省矿山起重机有限公司以杨继国、道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司为被告提起确认合同无效纠纷，认为河南省矿山起重机有限公司只委托杨继国与江苏创和重钢科技股份有限公司签订起重机销售合同，未委托其从事融资租赁及回购担保等其他行为，杨继国与道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司恶意串通，侵害了河南省矿山起重机有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款、第四款的规定，杨继国应为本案被告，杨继国住所地为长垣县××办事处××村，故本院对该案具有管辖权。至于河南省矿山起重机有限公司是否委托杨继国从事融资租赁及回购担保等行为，杨继国是否存在与道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司恶意串通，侵害河南省矿山起重机有限公司的合法权益的行为，需要在审理过程中查明，不影响本案管辖权的成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回道生国际融资租赁股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执325号之一
申请执行人：王福强，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王长珠，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的29087元，已执行标的3000元，未执行标的26087元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢19号之一
申请执行人：曾树明。
被执行人：张建军。
本院在执行申请执行人曾树明与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01001号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人曾树明申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年九月二十三日
书记员 姚倩倩
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执60号
申请执行人马平，男，汉族,1968年7月16日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县徐家沟。
被执行人高宝军，男，1986年11月4日出生，汉族,陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇任塔村。
申请执行人马平依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00141号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人马平送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人高宝军送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高宝军给付申请执行人马平工资10000元，并承担从2012年9月22日起至执行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间迟延履行金。诉讼费50元，执行费50元。
2016年2月29日，在本院主持下，被执行人高宝军与申请执行人马平自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8327号
原告单小建。
被告陈爱军。
被告钱小华。
本院在审理原告单小建诉被告陈爱军、钱小华民间借贷纠纷一案过程中，原告单小建以与被告陈爱军、钱小华庭外达成一致协议为由，于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单小建的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单小建撤诉。
案件受理费475元由原告单小建负担。
审判员 张学和
二〇一六年九月二十二日
书记员 张荣兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执145号
申请执行人：
被执行人：韩某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第14号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4981号
原告：郝永华。
被告：何安庆。
委托诉讼代理人蒋家智。
原告郝永华与被告何安庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝永华、被告何安庆及其委托诉讼代理人蒋家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告《房屋租赁合同》；二、判令被告退还原告剩余四个月租金2000元整和剩余电费金额1486.57元；三、诉讼费被告承担25元，诉讼期间原告往返法庭的交通费20元，原告误工费300元。以上共计3831.57元。庭审中，原告增加的诉讼请求为原告妻子从2017年3月25日至2017年5月25日在外居住的租房损失600元。事实及理由：原告于2015年3月25日租住被告在长安区何家营村二层整院自住，约定年租金每年6000元整，房租半年付，租期六年。2017年3月25日前在租金还未到期的情况下被告要求原告提前缴纳了上半年租金3000元和电费1000元。被告收完房费的3月26日早晨就听到邻居盖房的施工噪音，邻居盖房使得原告无法居住，故诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告提交的证据有：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告于2015年3月25日双方签订租赁合同，租期为6年，租金为每月500元，每半年支付一次，电费每度1元等；证据二、照片四张，证明原告离开时电表上显示的剩余金额为1486.57元。原告2017年8月12日拍照时电表已经不存在。，同时还证明2017年5月22日已将房内物品搬完；证据三、电费收条一战，证明原告于2017年11月25日向被告交电费1000元；证据四、微信截图，证明原告2017年5月23日通知被告验收房屋；证据五、收据两张，证明原告在2017年3月25日-2017年5月25日在外居住支付的房费600元；证据六、录音及光盘一张，证明原告已交了半年房租以及该房屋现在无法居住。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六，无异议，本院予以采信。对证据五的真实性及证明目的均有异议，认为该收款收据未加盖收款单位印章，又不是正常发票同时在2017年3月25日
--
5月25日原告其他家庭成员是仍在租赁房屋内居住，直至2017年5月25日前才搬离租赁房屋。被告的异议成立，故对证据五不予采信。被告提交的证据有：证据一、房屋租赁合同，证明目的与原告相同；证据二、证人何新忠的证明一份，证明原、被告在签订合同时不知道何新忠将要盖房，何新忠盖房时拆除的墙是私墙；证据三、照片14张，证明原告没有清理房内杂物及生活垃圾，房屋墙面损毁，没有达到交房条件，原来电表已损坏被告已经自行让电力部门更换。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为正因为被告借用了隔壁何新忠的墙，在何新忠拆了墙后，被告房屋就不能居住，对证据三的证明目的有异议，认为被告验收房子时未要求他将货柜拉走。本院对被告提交的证据一、二、三予以采信。
本院认定：2015年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租了被告位于长安区韦曲街道何家营村一组住房一院九间住房，一间门厅。年租金6000元，每半年支付一次，电费为每度1元按月支付。水费、有线电视暂不收。合同履行中原告依约支付房租到2017年9月25日。2017年3月26日出租房隔壁重新翻盖房屋，拆除了隔墙，施工造成巨大的噪音，使原告无法继续居住，原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告表示同意退还剩余租金和电费。原告于2017年5月22日搬离承租房，并微信通知被告验收房屋，双方因验收房屋未达成一致，原告仅将一把大门钥匙交于被告，其他房门钥匙至今未交接，房屋内杂物垃圾未清理。又查明，被告搬离时电表显示剩余电费金额为1486.57元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人意思一致的表示，合法有效。现因隔壁翻新房屋，拆除隔墙加之施工噪音，原告无法居住不能达成合同目的，经双方协商解除该租房协议。2017年5月23日原告通知被告收房，双方因收房产生争议。可以认定双方解除租房协议的时间为2017年5月23日。原、被告解除租房协议，被告就应当搬离房屋，清理完所有的房内杂物垃圾，将房门钥匙及归被告物品全部向被告交接。原告要求被告承担原告妻子2017年3月25日-2017年5月25日在外租住房屋的损失无事实依据不予确认。原告搬离时电表显示的额度为1486.57元。被告应当退还原告。
综上所述，原告要求与被告解除《房屋租赁合同》及要求被告退还四个月租金2000元及剩余电费1486.57元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担往返法庭的误工费300元、交通费20元无法律依据不予支持。原告增加的要求被告承担原告2017.3.25-2017.5.25在外住房的损失6000元不予支持。
为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2017年5月23日解除；
二、原告郝永华在本判决生效后五日内将房内杂物、垃圾清理完毕，或支付被告何安庆杂物、垃圾清运费600元，并将剩余房门钥匙交还被告；
三、被告何安庆在本判决生效后五日内退还原告郝永华剩余租金2000元，剩余电费1486.57元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告郝永华承担25元，被告何安庆承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年九月四日
书记员 马天旦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0321执1273号
申请执行人：唐咏梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：彭家民，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人唐咏梅与被执行人彭春徐、彭家民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月四日
书记员 许丹丹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初134号
原告蹇方清，男，1953年1月20日出生，汉���，居民，住四川省江安县。
委托代理人苟忠生,江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告赖华昌，男，1941年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告蹇方清与被告赖华昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇方清及其委托代理人苟忠生，被告赖华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇方清诉称，1996年被告做生意急需周转资金,多次找原告借钱,原告当时无钱,1996年12月,原告向当时农村信用社贷款7000元，1997年1月原告又向农村信用社贷款2000元,同年3月再次向农村信用社贷款1000元,三次贷款共计10000元借给被告,同时约定3分资金利息,口头约定���年后还款,但是随着时间的推移,被告到一年后,被告未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息72000元。
被告赖华昌辩称，原告所诉不是事实，原告因当时想当村支部书记要求被告帮忙找关系，原告就给了被告10000元钱，后来事情没有办成功，原告就叫被告出具《借条》，被告就出具了一张10000元的《借条》。
经审理查明，1996年12月7日被告向原告借款7000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到蹇方清现金柒仟元正5个还清利息1月贰佰壹拾元正此据赖华昌亲笔给997年10月7号付息21001996年12月7号起”；1997年1月7日，被告又向原告借款2000元，出具《借条》一张，其内容为“借条今借到蹇方清处现金2000.00元，大写贰仟元正。���款人赖华昌1997年元月7号”；1997年3月7日，被告再次向原告借款1000元，出具《收条》一张，其内容为“借条今收到蹇方清处代借现金壹仟元正（¥1000.00元）收款人赖华昌亲笔1997年3月7号”。被告于1997年10月7日支付原告利息2100元。后经原告多次催收被告偿还借款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。2017年2月22日，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
审理中，原告自述，被告在1996年12月7日出具的《借条》上面的内容系被告亲笔书写；1997年1月7日、3月7日出具的《借条》名字是被告亲笔书写，其他内容是原告书写的。
上述事实有原告提交的证据：原告与被告身份证复印件；被告出具的三张《借条》原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款本金10000元证据充分，原告可以在合理的期限内随时催告被告偿还借款。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖华昌在本判决生效后十日内偿还原告蹇方清借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告赖华昌负担；此款原告蹇方清已预交,被告赖华昌在偿还原告蹇方清借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 剑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1289-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔彦华债权纠纷一案中，查明被执行人崔彦华不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔彦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04232号
原告曹东梅，女，汉族、生于1965年9月13日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告曹东梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2007年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2300元；2、二被告支付2008年至2015年未休年休假工资报酬13747元；3、诉讼法由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2000年9月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月29日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1238元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2025元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1238元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2008年年度至2015年5月30日计算应享受的年修假为65天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为65天×100元/日×200%＝13000元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告曹东梅拖欠的工资1238元、带薪年休假工资报酬13000元。
二、驳回原告曹东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初39号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人谭某洋，男，1982年6月3日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务工，住津市市新开小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被津市市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人谭某洋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人谭某洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月14日18时许，被告人谭某洋与陈某、张某玲等人在田某军家吃完饭后，谭某洋、雷某提出吸食毒品，由陈某拿出200元交给陈某购买毒品，谭某洋提议到其位于津市市新开小区的家中吸食。当晚19时许，谭某洋、陈某、田某军、程某化、雷某、张某玲陆续到谭某洋家中，谭某洋从卧室里找出自制的吸毒工具，雷某拿出购买的4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、和少许甲基苯丙胺（冰毒）放在谭某洋卧室的电脑上。谭某洋与陈某、田某军采取烤吸的方式，吸食了2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后离开外出玩牌。随后，程某化、张某玲采取烤吸的方式，吸食了剩余的毒品。
次日凌晨，谭某洋、陈某、田某军返回到谭某洋家中，谭某洋提议再买点毒品吸食，并给在外的雷某打电话买点毒品送到谭某洋的家里。不久，谭某洋、陈某、田某军、程某化、张某玲在谭某洋家中被公安民警抓获。到案后，被告人谭某洋如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谭某洋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人谭某洋的常住人口信息，津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书；证人陈某、田某军、程某化、张某玲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某洋为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人谭某洋如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某洋在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第（三）款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初120号
原告：泸州腾龙型焦有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村，统一社会信用代码91510521675764869Y。
法定代表人：兰长洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈孝富，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司股东。
被告：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地四川省古蔺县石屏镇三柱村，组织机构代码73832753-6。
负责人：王业维，经理。
委托诉讼代理人：吴羽，男，1966年9月28日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，该煤矿员工。
被告，王业维，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县石屏镇石屏街**号，身份证号码5105251963********。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告泸州腾龙型焦有限公司与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿、王业维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，二被告在答辩期内均提出管辖权异议，本院于2017年3月6日作出裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服提出上诉，泸州市中级人民法院于2017年5月11日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。泸州市中级人民法院退回案卷后，本院依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人兰长洪及其委托的诉讼代理人陈孝富、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿法定代表人王业维委托的特别授权诉讼代理人吴羽、被告王业维委托的特别授权诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金130000元及利息109200元。事实与理由：2013年5月8日，被告由法人王业维经手出据向原告公司借款150000元，口头约定按2%的月利率支付资金利息，被告至今仅归还20000元，尚欠本金130000元及利息。
被告古蔺县石屏乡三桂煤矿辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求；就事实而言，向原告出具借条借款150000元属实，但不是借款，实际为原告预付的购煤款，后因煤矿被关停而不能供煤，已退20000元，尚欠130000元，没有利息约定，同意退还，但因煤矿被关停而无力退还。
被告王业维辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；就事实而言，向原告出具借条借款1500000元属实，但不是个人行为，而是作为煤矿法定代表人身份经办书写的借条，是代表煤矿的行为，应由煤矿承担退还的责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条和银行卡存款业务交易回单两份书证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为煤焦生产企业，与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿常有业务往来。2013年5月8日，被告古蔺县石屏乡三桂煤矿向原告出具借条：“今借到泸州腾龙型焦有限公司现金150000元正。注：此款三桂煤矿用于购买出境票。借款单位：古蔺县石屏乡三桂煤矿（加盖有煤矿公章），经办人：王业维。”，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，一是诉讼时效是否已过诉讼时效期间的事实，二被告认为，借款发生在2013年5月8日，原告于2017年1月5日起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效期间；原告认为，被告方在2015年7月30日委托四川班地房地产开发有限公司代为归还了20000元，没有超过诉讼时效。本院认为，借条没有约定还款期限，二被告也未提供证据证明原告曾经主张过权利的具体时间，故双方的借贷系无归还期限的借贷关系，出借方可随时要求返还，二被告抗辩已过诉讼时效的主张不能成立。二是款项性质，是借款还是预付货款的事实，该争议，被告古蔺县石屏乡三桂煤矿主张系预付货款，但没有举出证据予以证明，应采信书证借条所载明的借款性质事实；三是被告王业维是否属于共同的借款人，该争议，原告认为款项是转入被告王业维的个人银行存款账户，尔后由王业维出具的借条，因此主张系与古蔺县石屏乡三桂煤矿的共同借款。根据原告提供的借条书证内容，有明确的载明：借款单位是古蔺县石屏乡三桂煤矿，王业维是经办人，王业维的行为应认定为该煤矿法定代表人的职务行为，同时，原告也未举出所借款项系被告王业维个人使用的证据，原告主张王业维系共同借款人的事实不能成立。四是是否给付利息的事实，原告主张按月利率2%计付利息，双方有口头约定，但被告方否认该口头约定的存在，原告也未举出相应的证据予以证明，原告主张计付利息的事实不能成立。
本院认为，本案借款系无归还期限的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告的诉讼时效抗辩不能成立。被告古蔺县石屏乡三桂煤矿向原告出具借条借款150000元，载明的用途是购买出境票，属于企业的生产和经营的需要，且没有利息约定，双方虽系企业间的借贷行为，但没有违反国家有关金融管制的相关禁止性规定，因此而形成的民间借贷法律关系依法应予保护。被告古蔺县石屏乡三桂煤矿尚欠原告借款130000元应予归还，被告王业维作为煤矿的负责人，其书写的借条加盖有企业公章，属于职务行为，不应承当归还责任。双方因无证据证明有利息约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息按年利率6%自原告提起诉讼之日起计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定判决如下：
一、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿欠原告泸州腾龙型焦有限公司借款130000元，限期于本判决生效之日起5日内返还原告，并按年利率6%计付利息，利息自2017年1月5日起计算至付清款之日止；
二、驳回原告泸州腾龙型焦有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4888元，由被告古蔺县石屏乡三桂煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王恩鑫
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终530号
上诉人（原审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应获得公平、公正审理和判决。请求撤销原审裁定，依法改判成都市公安局交通管理局第六分局不履行法定职责的行政行为违法，改判该分局承担赔偿上诉人交通费、住宿费、误工费等直接经济损失和残疾补助金、精神抚慰金。
本院认为，上诉人先冰曾于2017年1月提起诉讼，请求确认成都市公安局交通管理局第六分局的行政行为违法并承担赔偿责任。成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初6号行政裁定及本院（2017）川01行终233号行政裁定作出了处理。现上诉人以相同的事实、理由及诉讼请求提出诉讼，原审认定属于重复起诉并裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 秀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1636号
原告：杨兰伏，女，汉族，1957年7月20日出生，现住枣强县。
被告：张立敏，女，汉族，1969年2月27日出生，现住枣强县。
本院在审理原告杨兰伏与被告张立敏买卖合同纠纷一案中，原告杨兰伏于2016年10月28日向本院提出撤回对被告张立敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰伏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨兰伏负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1176号
申请执行人：钟伟华，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人钟伟华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1407号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1176号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第471-1号
申请执行人韩金芳，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行韩金芳诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6948.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第302号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1195号
原告江苏阜宁农村商业股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路67号。
法定代表人杨迎春，该支行行长。
被告项鹏程，市民。
被告王洪方，市民。
被告滕长年，市民。
被告蔡卫国，市民。
被告杨忠，市民。
被告杨尚坤，市民。
本院受理原告江苏阜宁农村商业股份有限公司阜城支行与被告项鹏程、王洪方、滕长年、蔡卫国、杨忠、张尚坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业股份有限公司阜城支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业股份有限公司阜城支行撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339元，由原告江苏阜宁农村商业股份有限公司阜城支行负担(原告已预交)。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文将
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7558号
申请执行人国库。
被执行人张秋波，男，1982年8月7日出生。
国库与被执行人张秋波罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2102号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张秋波缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7558号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4518号
原告刘某某，女，生于1978年6月13日，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
被告郝某某，男，生于1979年10月16日，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛梅
二Ｏ一六年九月二十
书记员 林琛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4987号
原告：刘焕定，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县吐祥粮油收储公司,住重庆市奉节县吐祥镇，注册号：5002361800267。
法定代表人：杨万东。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘焕定与被告奉节县吐祥粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕定及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油收储公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕定向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1992年9月开始到奉节县吐祥粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告刘焕定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
福建省顺昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0721刑再1号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
原审被告人苏晓辉，男，1976年6月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯故意伤害罪，于1995年4月14日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月30日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2012年6月19日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯包庇罪，于2016年4月1日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。现在武夷山监狱服刑。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉［2012］43号起诉书指控原审被告人苏晓辉犯交通肇事罪一案，本院于2012年6月19日作出（2012）顺刑初字第62号－1号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院以该判决在认定事实上确有错误（系原审被告人苏晓辉包庇他人犯罪所致）为由，于2016年9月1日作出（2016）闽0721刑监1号再审决定书，决定对（2012）顺刑初字第62号－1号案进行再审。在再审期间，顺昌县人民检察院于2016年9月12日向本院递交顺检诉撤诉［2016］1号撤回起诉决定书，以因犯罪事实并非原审被告人苏晓辉所为为由，决定对被告人苏晓辉撤回起诉。
本院认为，顺昌县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以准许。本院2012年6月9日作出的（2012）顺刑初字第62－1号刑事判决，确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2012年6月9日作出的（2012）顺刑初字第62－1号刑事判决；
二、准许顺昌县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖林雄
审判员 鄢一峰
审判员 李宪国
二〇一六年九月二十八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执268号
申请执行人严家瑞。
被执行人潘永飞。
申请执行人严家瑞与被执行人潘永飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)泰河民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。被执行人位于泰兴市马甸镇电厂路南侧的厂房本院已经依法查封，本院已将被执行人列入失信人员名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰河民初字第0575号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月十四日
书记员 卢月华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执908号
申请人：张士恩，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路。
法定代表人：曹远启，该公司董事长。
本院在执行张士恩与江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向江西省华景建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年三月九日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第534号
罪犯王万圣，湖南省保靖县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年4月20日本院作出（2005）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人王万圣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服提出上诉，2005年6月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月17日本院作出（2013）铜中刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年10月21日起至2018年5月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受���，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年12月、2014年1月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且��犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王万圣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月21日起至2017年7月20日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢589号
申请执行人李宝，个体户，现住松原市。
委托代理人于淑波（原告妻子），个体户。
被执行人李彦博，79岁，现住扶余市。
被执行人李华，54岁，现住松原市。
申请执行人李宝与被执行人李彦博、李华不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2008年4月1日作出（2008）扶民初字第250号民事判决书，判决如下：一、被告李华于本判决生效后返还原告李宝人民币20000元；二、被告李彦博负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费375元由被告李华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李彦博暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林伟，男，1983年6月30日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108276.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108276.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审97号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢超宇，男。
被执行人王雄燕，女，系被执行人谢超宇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的冷计生征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08036号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1096号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人邢晓芒，男，1963年12月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与邢晓芒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24601.35元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日依法备案查封被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1056号
罪犯张富强，男，汉族，1981年3月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）涡刑初字第00479号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张富强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）亳刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张富强确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初194��
自诉人陈某，女，1978年10月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。
被告人丁之军，男，1959年10月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县陈集镇一小教师，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月11日被司法拘留十五日，2017年2月13日被提前解除拘留。
本案由自诉人陈某于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某及被告人丁之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某诉称，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，固始县法院做出（2016）豫1525民初1495号民事判决书，被告人丁之军未按判决书确定的义务履行，有能力而拒不履行法院判决。
自诉人陈某认为被告人丁之军行为构成拒不执行��决、裁定罪，要求追究被告人丁之军的刑事责任。
自诉人提交刑事自诉状、执行申请书、（2016）豫1525民初1495号民事判决书证实。
被告人丁之军对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，自诉人诉丁之军民间借贷纠纷一案，固始县法院于2016年8月15日做出（2016）豫1525民初字1495号民事判决书，判决丁昌俊于判决生效后十日内支付50000元借款及利息、违约金，丁之军承担连带清偿责任。丁之军未能主动履行清偿义务。申请人陈某于2016年10月12日向固始法院申请执行，固始县法院立案执行后，于2016年11月24日向丁之军送达执行文书，丁之军仍不履行还款义务。固始法院于2017年2月11日对丁之军执行司法拘留，在对丁之军执行司法拘留期间，丁之军、丁昌俊还款73500元，2017年2月13日对丁之军提前解除拘留，自诉人陈某对丁之军���示谅解。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明书、收入证明、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书、谅解书、缴款证明证据证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人丁之军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人丁之军犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。自诉人对被告人丁之军表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丁之军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接出信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十七日
书记员 胡玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2585号之二
本院对原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告许文杰、南昌绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2585号之一民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
（2016）赣0102民初2585号之一民事裁定书的“（2017）赣0102民初2585号”应改为“（2016）赣0102民初2585号之一”。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2963号
原告吴某甲，住前郭县。
被告吴某乙，住前郭县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达期满后未能到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生育一男孩吴承续，现年九岁，就读于王府小学三年级。婚后双方经常因琐事发生口角，2012年2月被告离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，现原告诉请判令原、被告离婚，婚生子吴承续由原告抚养，暂不主张抚养费，待找到被告后另行主张。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生育一男孩吴承续（2006年5月21日生，身份证号码×××）。被告吴某乙于2012年2月离家出走，至今未归，期间吴承续一直随原告生活。
上述事实，有原告吴某甲的当庭陈述及其提交的结婚证、户口簿、前郭县王府站镇青龙山村民委员会出具的证明为证。
本院认为，被告吴某乙在婚姻关系存续期间无故离家出走至今未归，已满二年，期间未尽婚姻家庭义务，证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于被告吴某乙现下落不明，故婚生子吴承续应由原告吴某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴承续，由原告吴某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海阳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初429号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王某，男，1949年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月17日9时55分许，被告人王某驾驶倍尔捷牌电动自行车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至12公里加400米处时，未确保行车安全，王某驾驶的电动自行车前部右侧撞到前方顺行李某驾驶的自行车后部左侧，造成两车损坏、李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
案发后，被告人王某与被害人李某的亲属就民事赔偿问题达成和解并履行。
上述事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、赔偿了被害人亲属的损失。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月四日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执267号之二
申请执行人韩建涛,男,1979年9月27日生，汉族,农民。
被执行人王鹏飞,男,1981年11月30日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人韩建涛与被执行人王鹏飞提供劳务者受害责任一案中，申请执行人韩建涛依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1361号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王鹏飞支付赔偿款73964.30元及迟延履行期间债务利息，负担本案诉讼费1600元、执行费1030元。被执行人王鹏飞并未按本院送达的执行通知指定期间履行上述判决确定的法定义务。本院依法限额冻结了其银行存款账户资金；在车辆登记机关查封了其名下的车号为陕A533**号东风大力神货车一辆，因被执行人王鹏飞外出躲债人车去向不明，本院不便实际控制和处置；本院同时将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单已是信用惩戒。经系统数次查询，被执行人银行存款不足千元。综上，本案暂无可供执行之财产，致本案延期后至今仍不能执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7986号
原告张红霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住址河南省许昌县。
被告崔凤林。
本院受理的原告张红霞诉被告崔凤林合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张红霞撤回起诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 晅
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初7号
原告：林某某，女，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，住江西省九江市修水县。
被告：叶某某，男，住广东省陆河县。
原告林某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元、利息及逾期利息6400元、律师费6000元及违约金5280元，总计37680元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年2月10日，原告林某某与被告叶某某签订《借款合同》，约定原告借给被告20000元，借款期限为3个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将款项20000元转入被告指定自有银行账户，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告叶某某书面及口头辩称，原、被告于2015年2月10日签订了借款合同，被告实借本金为18800元。被告没有拒绝偿还原告本息，并在实际获得借款后的六个月共向原告卡号为62×××66的银行卡汇出六次款项，其中：2015年3月17日通过ATM机汇出1200元，2015年4月-7月每月汇出1200元，2015年8月8日汇出10000元，尚欠原告4802元本金及以此为本金的利息1824元。原告诉请的违约金5280元、利息及逾期利息，不应得到支持。被告对尚未归还原告借款本金9710元及其利息（2015年9月开始计至起诉前）愿予以偿还，并愿意承担律师费2000元，对其他超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告确认已收到本案借款；5.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。被告对原告提交的证据均无异议。被告提交了以下证据：1.借款合同复印件，欲证明借款情况；2.银行交易明细，欲证明已还部分款项。原告对被告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月10日，被告因生意周转，向原告借款18800元，该款通过银行转账方式进行支付。合同约定，借款期限为3个月，即从2015年2月10日至2015年5月9日，借款利息按月2%计算。经双方一致确认，截止至2015年8月8日止，被告尚欠原告借款本金9710元，且从2015年9月份起未支付利息。
另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初7-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施，该保全行为已于2017年3月27日终结。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还借款本金9710元及利息（利息按月2%计算）；2.由被告承担律师费4000元、违约金5280元及诉讼费、保全费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告叶某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告叶某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中双方一致确认截止至2015年8月8日止，被告仍欠原告借款本金9710元，故被告应偿还原告借款本金9710元。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，且双方一致确认，从2015年9月份起未支付利息，故本案利息应按月利率2%计算，从2015年9月份起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，被告答辩同意承担律师费2000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费2000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》���九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金9710元及相应利息。（利息以借款本金9710元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起计算至本案确定的还款之日止）
二、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费2000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由原告林某某承担692元，由被告叶某某承担50元。
��不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执504号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人刘泽。
委托代理人王凯。
被执行人王刘海。
被执行人吉巧爱。
被执行人罗小军。
被执行人王爱萍。
被执行人王双喜。
被执行人王爱菊。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王刘海、吉巧爱、罗小军、王爱萍、王双喜、王爱菊借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王刘海、吉巧爱、罗小军、王爱萍、王双喜、王爱菊在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一八年一月二日
书记员 樊科贸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1678号
罪犯赵斌，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月7日作出(2015)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予减刑五个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终869号
上诉人（原审原告）：周海，男，汉族，1950年5月26日出生，住河南省洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢海霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省洛阳市孟津县。
上诉人周海因与被上诉人谢海霞排除妨害纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周海上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初2133号民事裁定，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，经协商，上诉人购买谢哲霞接受姚赞浩位于孟津县二高南门西石油公司家属院1幢1单元101室房屋一套，协商价为57000元。2015年5月7日成交。谢哲霞未办理房产过户手续。2015年6月1日上诉人与原房主办理房产过户登记手续时，原房主姚赞浩提出该房北窗外12平方米储藏间为其自建，不在房产证内，地皮属公摊部分，要上诉人另付2000元购买，上诉人付2000元购买了该储物间。谢哲霞其姐被上诉人谢海霞占用该储物间就是不腾房。经多次说合都不能解决，该储物间堵死了上诉人的窗户，严重影响上诉人住房通风采光。无奈，上诉人特提起诉讼，要求被上诉人停止侵权，腾出该储物间，彻底保证上诉人住房通风采光。一审法院审理对事实部分已经查明，应依据《民法通则》、《物权法》、《合同法》的相关规定判决被上诉人停止侵权，腾出储物间，保证上诉人住房通风采光。然而一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，认为不属于法院受理范围，而驳回上诉人的诉求。上诉人不知一审法院指的是哪一方面不属民事诉讼的范围。为此不服提起上诉，要求撤销(2017)豫0322民初2133号民事裁定，发回一审法院重新审理判定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审原告周海向原审法院起诉请求：要求被告谢海霞停止侵权，腾出原告北窗外储藏间。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原审原告周海的起诉。
本院经审查认为：本案系周海以谢海霞占有其北窗外储藏间，影响其通风采光为由，主张要求谢海霞停止侵权，腾出该储藏间等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。由于当事人双方未举证证明该储藏间的用地及建造经过有关部门批准并办理相关手续，对该储藏间建造是否合法的认定及处理权限属相关行政主管部门，故本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十日
书记员 肖敬哲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)成郫执字683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市滨江西路12号。
负责人李勤，该行行长。
被执行人赵钒，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人胡正华，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都西源投资有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇北街1号。
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与赵钒、胡正华、成都西源投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2012）川国证执字第089号执行证书已发生法律效力。被执行人赵钒、胡正华、成都西源投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2012年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人可供执行的财产进行了处置，现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2012）川国证执字第089号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年五月十日
书记员 周兴文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执402号
申请执行人唐燕，女，1998年5月19日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于唐燕申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人唐燕未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执402号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执927号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。
法定代表人：吕国锋，职务支行行长
被执行人：李房荣，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区光泽县。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉李房荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2685号民事判决书已经发生法律效力，李房荣未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人李房荣支付借款本息合计53738.11元（暂计算至2016年6月21日止），以及支付2016年6月21日起至偿清止的利息、滞纳金；2、依法或变卖抵押人李房荣的抵押物别克牌SGM7150ATA小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××）以优先偿还被执行人李房荣所欠的借款本息。
执行中，本院通过司法专递向被行人李房荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌牌轿车一辆，本院已���交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李房荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李房荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李房荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号别克牌牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李房荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执��员胡鑫
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初689号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执774号
申请执行人：丁含顺，男，1962年5月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初835号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春在金融机构的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年五月八日
书记员 余迪迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6477号之一
申请执行人吕继刚，男，1976年5月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人孔祥花，女，1985年6月26日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初7745号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告赵锋波、孔祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，从2014年6月29日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产登记登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1249号
上诉人(原审原告）：贾丽芳，女，汉族，1974年5月16日生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：伊新岳，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省宜阳县。
上诉人贾丽芳因与被上诉人伊新岳房屋买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311号民初4733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾丽芳上诉请求：2017年5月2日上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖合同，约定上诉人将位于洛阳市洛龙区宝龙城市广场CF地块18栋2单元1101号房出让给被上诉人。在履行合同中，被上诉人提出变更合同遭拒，被上诉人向法院提出诉讼，要求解除合同，在诉讼中经法院主持调解，双方达成继续履行合同的民事调解书。但执行过程中，被上诉人拒不按照民事调解书履行合同，执意变更合同。既然被上诉人不愿履行合同且曾诉至法院要求解除，上诉人也同意解除，尽管有法院的民事调解书确认合同效力，但有效的合同法律并不禁止解除。一审裁定错误且没有法律依据，故请求依法撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311号民初4733号民事裁定。
贾丽芳向原审法院起诉请求：一、请求依法解除2017年5月2日签订的《房屋买卖合同》，同时要求被告承担85000元的违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原被告之间签订了房屋买卖合同，约定原告将位于洛阳市洛龙区宝龙城市广场CF地块18栋2单元1101号房出让给被告，现约定付款和面签手续时间已过，被告拒付约定房款也不配合办理过户手续。约定房款85万元，首付20万元，定金17250元，仅付了定金。综上所述，被告行为违约，按照合同约定，原告依法要求解除房屋买卖合同，要求被告承担违约责任；故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：2017年5月2日伊新岳与贾丽芳通过洛阳洛港房产经纪有限公司提供中介服务，签订编号为NO.MJ210021的房屋买卖（居间）合同一份。该合同在履行过程中发生纠纷，伊新岳以贾丽芳及洛阳洛港房产经纪有限公司为被告，向原审法院提出房屋买卖合同纠纷，原审法院审理后，于2017年7月20日作出(2017)豫0311民初3366号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中调解协议内容为：“一、原被告三方确认其于2017年5月2日签订的编号为NO.MJ210021的房屋买卖（居间）合同合法有效，均自愿继续履行。二、被告贾丽芳于涉案房屋解除查封后一个月内办理房产证，被告拿到房产证后5日内原被告三方办理面签手续，原告于面签之日起一个月内将贷款手续办理完毕，其他事项按照上述第一条合同履行。”伊新岳就该调解书于2017年9月30日向原审法院申请强制执行，现该案在执行过程中。故现原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，已经生效的(2017)豫0311民初3366号民事调解书予以处理，并已在执行程序中。故原审法院对本案应不予受理，受理后应依法驳回起诉。原告若对生效的调解书不服，可以就生效的调解书申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贾丽芳的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，由于贾丽芳的起诉与洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3366号案件在当事人、诉讼标的上相同，且贾丽芳本次起诉的诉讼请求将构成对洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3366号案件调解结果实质上的否定，因此贾丽芳的本次起诉构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十三日
书记员 肖敬哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3911号
原告：王超荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：谢云生，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：沈亚珍，女，1958年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王超荣与被告谢云生、沈亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超荣、被告沈亚珍到庭参加诉讼。被告谢云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢云生立即归还借款50000元；2.判令沈亚珍就谢云生借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元，协商于2016年4月30日前归还。到期后谢云生未按约归还，王超荣多次催要无果，谢云生与沈亚珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告承担还款责任。
被告谢云生未作答辩。
被告沈亚珍辩称，其不认识王超荣，对王超荣给谢云生借款50000元的事实不知情；80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证，故不同意由其归还谢云生结欠王超荣的借款。
原告王超荣围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、转账清单、常住人口信息表。2016年1月31日，谢云生向王超荣出具借条，该借条载明：“今借王超荣人民币现金伍万元正，到2016年4月30号归还，特此为凭。”借条出具后王超荣于2016年1月31日通过银行向谢云生转账50000元。未有证据证明谢云生已归还了上述借款。
另查明，沈亚珍婚姻状况为已婚，户口所在地户主为谢云生，沈亚珍与户主关系为妻。审理中，沈亚珍向本院陈述其80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王超荣提供的借条、转账凭证及陈述，能够证明谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对王超荣要求谢云生归还50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告沈亚珍是否承担连带还款责任的问题：根据无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的常住人口信息表及沈亚珍的陈述，可以认定两被告关系符合事实婚姻关系，且两被告未解除婚姻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，沈亚珍应对谢云生的该笔债务承担连带还款责任。
综上所述，本院对王超荣要求谢云生、沈亚珍归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢云生、沈亚珍应于本判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生、沈亚珍共同负担（王超荣同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，谢云生、沈亚珍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王超荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 顾晨曦
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）朝县执字第449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。
法定代表人郭文峰，行长。
委托代理人宫冉，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部总经理，住所地朝阳市双塔区文化路二段43号楼2单元502室。
委托代理人裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。
被执行人王丽丽，女，1984年4月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市北镇三官甸子村。身份证号码为：21138219840427222X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第725号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 郑兰国
代理审判员 刘泽森
二〇一五年六月二日
书 记 员 匡景峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督159号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督159号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执934号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人杨福志
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1761号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨福志在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执34-4号
申请执行人李某甲，男，1990年1月28日出生，满族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李某乙，女，1993年3月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李某丙，女，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，现本院依职权划拨了被执行人李某乙的银行存款5100.00元，被执行人又用金项链一条、金戒指一枚抵顶执行款10647.00元，另被执行人又给付申请执行人现金10000.00元，执行费285.00元由申请执行人负担，本案执行完毕，双方均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月三十日
书记员 崔世军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执384号
陈建斌：
你与庞士萍民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4733号
原告：陈少秋，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告：四川锐兴汇投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路22-4号。
法定代表人：李跃明。
本院在审理原告陈少秋诉被告四川锐兴汇投资有限公司合同纠纷一案中，原告陈少秋于2015年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉。
本院认为：原告陈少秋自愿撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少秋撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告陈少秋承担。
审判员 李德其
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05936号
原告贺某甲,男，1947年2月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告贺某乙,男，1950年11月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告贺某丙,男，1956年10月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。
三原告共同委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
三原告共同委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告贺某丁，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年7月22日立案受理了原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁法定继承纠纷一案，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈邹、周群组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、贺某乙、贺某丙及其共同委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告贺某丁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告及被告之父贺某戊系兄弟关系，贺某戊于2001年5月9日死亡，被告系其唯一的养女。2010年11月10日，因政府征收三原告之父贺某位于重庆市綦江区甲处的房屋，被告代表贺某与重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并已经领取了大部分安置补偿款。2012年10月11日，三原告之父贺某因病死亡。由于贺某生前由三原告进行赡养，被告之父贺某戊没有赡养，三原告作为贺某的法定继承人，依法应享有其尚未发放部分的安置补偿款约3万元。因三原告与被告无法达成分割协议，故诉请依法分割贺某的拆迁安置补偿款三万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法分割贺某的拆迁安置补偿款29500元。
被告贺某丁未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，原綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会（现重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，甲方）与被告贺某丁（乙方）签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：因建设需要，甲方对乙方在被征收土地上所有的房屋、构筑物及其它附属设施组织实施拆迁补偿：房屋及建（构）筑物的拆迁补偿奖励45007.84元；签订协议奖4634.4元；拆除房屋奖3089.6元；房屋残值处理2558.19元；乙方符合住房安置的人口贰人，姓名是贺某、贺某丁，其中征地农转非贰人，每人30平方米，全户安置面积共60平方米，实行货币安置方式，小计90000元；搬迁补助费每人一次性发放1800元，计3600元；搬家补助费一次性发放1200元。乙方实行货币安置，在房屋拆除后，应得所有费用，由甲方一次性结算给乙方共计150090.03元。此后，被告贺某丁领取了前述拆迁补偿款。贺某个人的征地农转非人员安置费剩余部分17500元和自购房补助12000元，共计29500元尚未领取。
另查明，原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁之养父贺某戊系亲生兄弟关系。贺某系贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某戊之父。贺某于2012年10月11日死亡，其父母先于其死亡，其妻刘天国于2009年10月死亡，其子贺某戊于2001年5月死亡。贺某戊无配偶，仅有一养女即被告贺某丁。
上述事实，有綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书、重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会证明、綦江区甲处村委会证明、亲属关系证明、綦江区公安局古南派出所户籍档案、火化证等书证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，对遗产没有遗嘱或遗赠处分的，按法定继承办理。本案中，綦江区甲处于2010年11月被征地拆迁后，该组村民贺某享有的征地农转非人员安置费剩余部分17500元和自购房补助12000元，共计29500元尚未领取。2012年10月11日贺某死亡后，前述29500元拆迁补偿款应作为其遗产进行继承。因无证据证明贺某生前立有遗嘱或遗赠处分遗产，故本案应按法定继承办理。因贺某戊先于其父贺某死亡，故贺某戊应继承遗产的份额应由其法定继承人被告贺某丁代位继承。原告诉称贺某戊未对贺某尽赡养义务，但未举示任何证据予以证明，本院不予采纳，各继承人继承遗产的份额应当均等。即本案所涉贺某的遗产29500元拆迁补偿款应由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁每人继承7375元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
贺某所有的拆迁补偿款29500元由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、被告贺某丁各继承7375元。
本案案件受理费560元，由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙负担420元，被告贺某丁负担140元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 周 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 雪