wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6446号
原告：常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村，统一社会信用代码91320412672025948K。
法定代表人：朱正超。
被告：东台市港东制动材料厂，住所地江苏省东台市后港镇坚强村四组，统一社会信用代码9132098171859520XP。
法定代表人：陈斌。
原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉被告东台市港东制动材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告常州市拓创摩擦材料有限公司的法定代表人朱正超到庭参加诉讼。被告东台市港东制动材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉称，2016年5月23日，原被告签订供货合同，约定原告向被告供应焦炭、硫化锑等产品，原告如约供应了相应产品。之后原告又应被告要求供应上述相关货物，截止2017年3月26日，经双方对账确认被告尚有239044元货款没有支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院请求判令被告立即向原告支付货款人民币239044元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按同期银行同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告东台市港东制动材料厂未有答辩。
经审理查明，2017年3月28日，原、被告通过对账，被告东台市港东制动材料厂确认结欠原告常州市拓创摩擦材料有限公司货款239044元，后被告未能支付该款，原告遂于2017年9月6日起诉来院。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告东台市港东制动材料厂结欠原告常州市拓创摩擦材料有限公司货款239044元的事实，由被告确认的对账单予以证实，原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告东台市港东制动材料厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市港东制动材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市拓创摩擦材料有限公司货款人民币239044元并按同期银行同类贷款利率计算支付自2017年9月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2443元，由被告东台市港东制动材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3936号之一
原告：李ｘｘ。
被告：常州ｘｘ包装材料有限公司。
法定代表人：刘ｘ，该公司总经理。
原告李ｘｘ与被告常州ｘｘ包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月1日，李ｘｘ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李ｘｘ撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取计194元，由李ｘｘ负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙淇雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1028号
申请执行人隋立芬，女，1965年5月28日生，汉族，无业，现住长春市南关区。
被执行人孙布森，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请执行人隋立芬与被执行人孙布森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙布森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋立芬于2017年9月13日向本院申请执行，请求被执行人孙布森给付欠款10000万元，承担诉讼费163元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人孙布森送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（冻结扣划裁定）。经过对被执行人孙布森财产进行“五查”，查到被执行人孙布森在银行有存款3771元，现在经过法院强制执行，已经将3771元存款扣划到双阳区法院账户，并已经支付给申请人隋立芬。余款双方达成了和解协议，约定于2017年年末一次性给付。现本案符合终结本次执行程序条件。申请人也同意本案暂时终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执恢144号之三
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称为江苏公信公司），住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人任桂珍，女，汉族，1954年8月1日生，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人徐玉普，男，汉族，1952年3月3日生，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人徐澜，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人江苏公信公司与被执行人任桂珍、徐玉普、徐澜融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00154号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行，原执行案号为(2014)徐执字第565号，案件标的金额820万元，该案已执行到位18.4863万元。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第565-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年8月24日，申请执行人江苏公信公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年9月1日立案受理。
本次执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。任桂珍的银行存款因在上次执行程序中被扣划，现账上无存款；徐玉普有银行账户1个，余额108.49元；徐澜有银行账户11个，本院轮候冻结2个，余额共计为8929.57元，不足以清偿申请执行人的债权；续查封徐玉普名下挂车1辆。3、拍卖被执行人任桂珍名下车辆1台(冀Ｃ×××××)，成交价为394万元。4、将各被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中查明，本院在审理阶段保全的徐澜名下位于秦皇岛市××住房××套，因开发商尚未竣工交付，申请人申请暂时不予处置，待房屋竣工交付后再申请恢复执行。除查封拍卖任桂珍名下徐工牌全地面起重机1台(冀Ｃ×××××)外，没有发现其他可供执行的财产和财产线索[查封的另1台大车冀Ｃ×××××由(2016)苏03执恢143号案件处理]，以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本案执行标的金额为905万元，执行到位394万元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待处置房产时机合适或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 惠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初919号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：郑英，女，1983年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郑英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金81060.28元，支付利息3546.76元,罚息321.70元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金81060.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年2月8日。
借款金额：100000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2017年2月8日将借款资金100000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：其它消费性用途。
还款期限：2019年2月8日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日，最后一期还款日为2019年2月8日。2017年7月8日前的借款本息已结清。
尚欠本息：截止2017年10月20日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金81060.28元，欠付利息3546.76元,罚息321.70元。
其他情况：涉案编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170204000317号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170204000317号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郑英签订的编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170204000317号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郑英返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告郑英承担为本案诉讼而支出的律师代理费5000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金81060.28元，支付利息3546.76元,罚息321.70元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金81060.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 佳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1131号之二
申请执行人：夏津福元运通投资咨询有限公司。
被执行人：王子喜。
本院在执行夏津福元运通投资咨询有限公司与王子喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王子喜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王子喜名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
河北省赵县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)冀0133执641号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：李国海，该行行长。
被执行人：赵县鸿源机械加工有限公司。
被法定代表人：张文计，该公司总经理。
被执行人：张文计，男，1964年3月4日生，汉族，住赵县。
被执行人：张彦巧，女，1951年4月28日生，汉族，住赵县。
被执行人：赵欣然，女，1978年3月10日生，汉族，住赵县。
被执行人：苏晔辉，男，1976年9月3日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赵县支行与被执行人赵县鸿源机械加工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1487号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1487号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执253号
申请执行人：中化国际（新加坡）有限公司，住所地：9RafflesPlace,#54-01RepublicPlaza,Singapore048619。
法定代表人：冼明，董事。
委托代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：印度MSPL有限责任公司，住所地：BaldotaEnclave,AbherajBaldotaRoad,Hospet,583203,Karnataka,India。
法定代理人：MohitJRatolikar,董事长。
中化国际（新加坡）有限公司与印度MSPL有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中化国际（新加坡）有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行中，于2017年10月17日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人住所地及主要财产所在地均不在国内，无送达地址且无可供执行财产线索。2018年1月8日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年1月8日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人印度MSPL有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费及其他消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光然
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘剑敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更9号
罪犯陈水锋，男，1983年3月22日生，汉族，中专文化，河南省许昌市人,曾任许昌市东城区邓庄办事处八里营社区一组组长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年7月9日作出(2014)魏刑初字第206号刑事判决，认定陈水锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈水锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警左三伟及罪犯刘纲、袁义超等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月15日，陈水锋、陈国平在任许昌市东城区邓庄办事处八里营社区一组组长、出纳期间，经预谋后，通过银行将二人负责管理的该村民小组征地补偿款共计441万元，用于购买“乾元—日日鑫高”理财产品,进行营利活动。8月19日，二人从所得营利款中取出18000元分肥，截止2012年10月，二人又先后九次利用该笔征地补偿款购买上述理财产品，并多次取出营利款127200元分肥。案发后，陈水锋所分赃款72600元已全部退出。该犯系主犯。
罪犯陈水锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功一次；2016年2月、8月，2017年1月、7月共获得表扬四次。自2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈水锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雅婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初216号
原告：李友文，男，1974年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：刘黎波，该公司经理。
原告李友文诉被告湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李友文及其委托代理人彭汉生、被告湖北利晟工业园有限公司的法定代表人刘黎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友文诉称：2015年2月，被告湖北利晟工业园有限公司以缺少流动资金为由向原告借款，原告当时与其中股东之一的王三华与原告是很好的朋友，原告就与朋友一起筹资350万元借给了被告，双方约定月息为3%。2017年10月26日原告找被告还款时，被告不能全部还清原告的借款，就与原告签订了一份还款“补充协议”，截止2017年11月被告向原告还款本金200万元，利息110万元，尚欠本金150万元和利息99万元至今没付。原告多次催要，被告以无力支付为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金150万元，利息110万元（截止2018年1月15日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖北利晟工业园有限公司辩称：对借款具体情况不是很清楚，需要详细了解情况。
经审理查明：被��湖北利晟工业园有限公司因公司资金周转需要多次向原告李友文借款共计350万元。2017年10月26日，双方签订《补充协议》，确认被告尚欠原告借款本金150万元，利息99万元，借款利率为月利率3%-3.5%。双方均盖章、签字确认。后原告多次催讨未果，故而形成诉争。
上述事实有收据、转账凭证、补充协议及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：被告湖北利晟工业园有限公司因公司资金周转困难向原告李友文借款，被告湖北利晟工业园有限公司尚欠原告李友文借款150万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息部分，因原告请求按照双方在《补充协议》中约定的月息3%来计算借款利息，超过了法律规定的最高利息标准，结合原告的诉讼请求，该笔借款的利息计算方式应调整为以本金150万元为基数从借款之日即2015年2月15日起按照年利率24%计算至2018年1月15日止，故对于原告的诉请中超出法律规定的利息部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北利晟工业园有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李友文偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数从2015年2月15日起按照年利率24%计算至2018年1月15日止）；
二、驳回原告李友文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，总共18800元，由湖北利晟工业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云枝
二〇一八年四月十三日
书记员 李安龙
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢17号
尉涛、唐丰：
申请执行人尉涛与被执行人唐丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初2031号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐丰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尉涛向本院申请执行，请求被执行人偿还10025元，本院依法受理。案件执行费50元。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了案件的本次执行程序。
恢复执行后，本院依法扣划唐丰分配至其父唐狗娃名下的征地补偿款10000元，被执行人自觉交款25元并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢17号执行案件执行完毕，于2018年2月8日结案。
二〇一八年二月八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更99号
罪犯孙林兴，男，1952年2月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年3月6日作出（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙林兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。福建省建瓯市人民检察院不服，提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑终字第66号刑事附带判决：驳回抗诉及上诉人孙林兴的上诉，维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决中的刑事部分，上诉人孙林兴应赔偿给原审附带民事诉讼原告人的医疗费等各种费用共计5550.34元（含已支付的5000元）。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1582号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月6日起至2022年3月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙林兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1227分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月6日至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1572号之一
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村*号营子**号。
被执行人杨秀云，女，1957年11月29日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村*号营子**号。
被执行人冯建国，男，1973年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡阿抹村头号营子**号。
被执行人潘海铃，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡阿抹村头号营子**号。
关于围场农村商业银行股份有限公司与王占元、杨秀云冯建国、潘海铃金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初2801号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初2801号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十月二十日
书记员 王子超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执635号
申请执行人：王愿，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人王愿与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2159号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更17号
罪犯叶松涛，男，1965年2月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司技术分中心副主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月19日作出（2014）长刑初字第00280号刑事判决，认定叶松涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑六年；扣押款项277492元，其中的122342元由长葛市人民检察院依法予以没收，上缴国库；余款155150元由长葛市人民检察院依法处理。刑期自2014年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶松涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警ＸＸ及罪犯王胜利、苏勇出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2012年至2013年间，叶松涛利用其先后担任许昌烟草机械有限责任公司研究所所长、技术分中心副主任的职务便利，数次采用开具虚假领料单的方式套取公司公款共计67342元，并非法据为己有。
二、受贿罪。2009年8、9月份至2014年4月份，叶松涛利用其担任许昌烟草机械有限责任公司研究所所长、技术分中心副主任的职务便利，多次非法收受两家公司总经理杨某某、王某某共计人民币55000元，并为两家公司在许昌烟草机械有限责任公司设备研发项目进行内部技术评审及将研发项目列入公司年度项目研发计划过程中提供帮助。叶松涛到案后如实供述侦查机关尚未掌握的贪污罪行，应以自首论；叶松涛如实供述自己的受贿罪罪行，系坦白；本案所涉款项已全部退赃。
罪犯叶松涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯叶松涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松涛减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初234号
原告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：ＸＸ图，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人（被执行人）：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
第三人（被执行人）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，执行董事兼总经理。
第三人（被执行人）：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告ＸＸ图，第三人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2018年1月8日立案后，依法进行审理。
兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：准许执行四川省宜宾县房屋（产权证号宜县房权证柏溪镇字第××号）（以下简称万兴花园25号房）。事实和理由：兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决（以下简称2189号判决），判决：一、红楼梦酒业公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）；二、红楼梦酒业公司于判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元；三、红楼梦酒业公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第××××号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；四、兴业集团公司对红楼梦酒业公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦酒业公司追偿。2189号判决生效后，成都中院根据兴业银行成都分行申请立案强制执行﹝案号（2016）川01执1356号﹞，对包括万兴花园25号房在内的资产采取司法评估措施。2017年10月24日，ＸＸ图对万兴花园25号房提出书面异议。成都中院作出（2017）川01执异2248号执行裁定，裁定中止对万兴花园25号房的执行。
万兴花园25号房于2010年3月3日始登记在兴业房产公司名下，其后根据与兴业银行成都分行签订的最高额抵押合同，兴业房产公司将万兴花园25号房抵押给兴业银行，并于2014年7月21日办理抵押登记，兴业银行成都分行取得他项权证。而ＸＸ图于2014年12月26日才与兴业房产公司签订商品房买卖合同，约定购买万兴花园25号房。兴业银行成都分行认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，兴业银行成都分行已经办理抵押登记，除非ＸＸ图愿意代为清偿债务消灭抵押权，因兴业银行成都分行的担保物权在前，ＸＸ图与兴业房产公司签订的商品房买卖合同无效。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，兴业银行成都分行对万兴花园25号房享有担保物权，ＸＸ图的执行异议不应支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。可见，申请人执行异议之诉的起诉条件须以与作为执行依据的原判决没有关系，否则即不符合起诉条件。成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决已经确定兴业银行成都分行有权以兴业房产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第××××××号他项权证为准）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。宜县房他柏溪镇字第××××××号他项权证登记的抵押物包括万兴花园25号房，作为执行依据的成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决已对万兴花园25号房的处置方式予以判定，兴业银行成都分行再次提出执行异议之诉请求判令准许执行万兴花园25号房屋，明显与成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决相关，本案不符合民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，不当受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行的起诉。
未预交的案件受理费不再预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 健
审 判 员 徐苑效
人民审判员 向际宪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 童庆勇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执228号
申请执行人：勾红伟，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人勾红伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第12号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初94号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人潘涛，曾用名朱小水，男，1966年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年8月27日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年11月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年5月17日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；2017年8月1日因犯贩��毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，因患病于2017年8月14日决定暂予监外执行。2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日因病变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人潘涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年8月27日15时许,被告人潘涛经事前联系,在遵义市红花岗区北京路三月酒店门前以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给林某、杨某后，被民警当场抓获，并当场搜缴毒资100元、毒品海洛因疑似物一小包及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品疑似物净重0.14克，从中检出海洛因成分。
2、2016年11月25日1时许,被告人潘涛经事前联系,在遵义市红花岗区北京路工矿贸易公司3单元1楼其家中,以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给周某后被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物一小包、毒资100元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品疑似物净重0.15克,从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人潘涛供述，证人周某、林某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人潘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人潘涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有贩毒事实没有判决，属漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人潘涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规��》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色NAMO牌手机一部、黑色GOISUN牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月十八日
书记员 欧国娅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执688号
申请执行人牛昕哲，女，汉族，居民。
被执行人李小刚，男，汉族，居民。
牛昕哲与李小刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款135000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费1925元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾龙飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初120号
原告：李国映，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张荣政（曾用名张波），男，生于1990年9月30日，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张敏（系被告张荣政之妹），女，生于1996年12月4日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李国映诉被告张荣政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员何知梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国映，被告张荣政的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国映诉称：原告购买成工30牌装载机一台，与南江县红岩乡杜家嘴建筑用石料矿签订了为期一年的租赁合同后，本人于2017年10月7日，在巴中装载机QQ群发布了一条招聘信息，招聘驾驶员一名，并明确要求有驾驶经验的才能应聘。2017年10月9日，被告与我电话联系上后，一同去工地试用。在车上我多次询问被告有几年驾驶经验，有没有操作证，被告一再申明他已操作该机型三四年了，也有操作证，只是忘带了。但不幸的是，被告上车驾驶不到几分钟，即将原告的装载机开侧翻，导致车辆严重受损无法使用，经一月余的装修，共花去维修费15440元人民币，并导致与租赁方的合同无法兑现，造成合同损失和违约损失巨大。事后，经原、被告双方协商，原告在无法预估产生多少修理费的情况下，被告同意暂付部分修理费，并立有欠据一张，但过后拒不履行，故原告向法院提出如下诉请：1、依法判令被告赔偿装载机修理费15440元人民币；2、维修期经营损失费35天×433元/天=15166元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣政辩称：2017年10月8日，与我有一面之交的人给我手机发短信（有招铲车驾驶员）。我打电话与原告联系上，见了一面。原告问我有没有铲车操作证，我说没有。我之前在海南给别人开过小型铲车，没有开过大型铲车。已经给原告讲得很清楚的情况下，原告叫我办一个假证，应付检查。于是我跟办假证的人取得联系，假证办好之后，商家要另外加钱，我不同意，商家不给假证。这时我给原告打电话说了这个情况后。原告说，不用办了，由他想办法，以后补办是一样的，先缓一缓。
10日早上六点左右，我与原告约好从巴中向工地出发。到达工地后，原告将铲车开到山上工作场地，也没有叫我熟悉一下铲车性能，直接让我上车铲料。根据原告的指挥，我铲了一车料，填平了不到十平方米的工作场地。由于下雨，路滑、弯急、路陡、路小，加之对铲车性能不熟悉，造成车辆侧翻（事发于下午两点左右）。由于事发突然，本人来不及做任何反应，连人带车一路侧翻，导致头部受伤，流血不止，精神恍惚。（原告只阐述他的铲车损坏，未提及我受伤之事）事故发生的时（候），本人一部oppr9s手机损坏。前去县医院检查之后，（原告）于当晚十二点将精神异常的我带回家中。在原告将我带回家的途中，与我商量如何处理这个事情，我因为受伤未发表任何意见。原告扬言要开走我的车，不然就要拿走家里的购房合同进行赔偿。
后原告带我去人民医院检查，检查结果为头部创伤，后续问题连医生也无法保证。之后原告及其一位亲属名为护送我回家，实则到我家中威胁两个老人及我写下欠条一张，我当时精神恍惚，欠条都不知道该如何写了，是原告当时同意支付营养费，误工费，后续换药费，也不了了之。期间还曾多次打电话骚扰，威胁我家人。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告张荣政通过原告发布的招聘铲车驾驶员的信息，与原告李国映取得联系。后经原、被告双方协商，被告于2017年10月9日早上开始驾驶原告所有的成工30装载机进行作业。在作业过程中发生事故，导致驾驶的装载机侧翻，致使被告受伤及装载机发生损坏。事故发生后，受损装载机被送往巴中市巴州区金龙汽车修理部进行维修。2017年10月10日，被告就案涉装载机损失的费用向原告李国映书立欠条，载明：“今欠李国映肆千（仟）圆（元）正，小写4000元，2017年年底归还，张荣政2017年10月10日”。该欠条书立后，被告张荣政并未向原告李国映支付过款项。2017年11月14日，巴中市巴州区金龙汽车修理部出具了两张四川增值税普通发票，编号分别为13151569、13151570，价税合计15440元。同日，巴中市巴州区金龙汽车修理部出具了一份成工30装载机维修清单（2L30B-Ⅱ），载明：“施救费：3200.00元、敲补：7500.00元、喷漆：2500.00元、机修：700.00元、电工：100.00元、材料：1440.00元，共计：15440.00元。”，清单上加盖有“巴中市巴州区金龙汽车修理部”公章。
同时查明，被告张荣政没有取得合法的驾驶案涉装载机的操作证，不具有驾驶案涉装载机的资质。庭审中，原告称被告告知其有操作证；被告否认并称原告知晓自己没有操作证，原、被告双方对己方的主张均未提出相应的证据予以佐证。
以上事实，由原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，欠条，四川增值税普通发票，成工30装载机维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告明知自己没有驾驶资格，还受聘驾驶原告所有的装载机，导致发生装载机侧翻，车辆受损，应当承担主要责任；原告作为案涉车辆的法定车主，在招聘被告驾驶装载机时，应当审查被告是否有驾驶资格，原告明显没有尽到审查义务，应当承担次要责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。虽原、被告双方在事故发生后对装载机维修费用进行了协商，并由被告向原告书立了欠条一张。但被告并未向原告履行，且欠条中并未写明系全部维修费，现原告依据装载机维修发票向原告主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。故原告要求被告赔偿装载机维修费15440元的诉讼请求，本院支持10808元（15440元×70%），超出部分由原告承担。
关于原告主张案涉装载机维修期经营损失费的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，虽然案涉受损的装载机系原告所有，但原告方除装载机租赁合同外并未提供其他证据证明案涉装载机维修期的具体损失，装载机维修期经营损失的大小无法确定，故对于原告方的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣政在本判决生效后15日内赔偿原告李国映装载机维修费10808元；
二、驳回原告李国映其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告张荣政负担392元，由原告李国映负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一八年二月二十五日
书记员 邱 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9234号
原告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组。
负责人王焕妮，该村民组组长。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告范国清，男，1941年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范剑波，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告范国清之子。
二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组（孙店刘庄南组）诉被告范国清、范剑波返还财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告孙店刘庄南组诉称，原告村民范高氏生前在本集体组织中分得有耕地2.6亩，后范高氏去世，该土地被政府开发征收，2.6亩可耕地补偿10.4万元和小片地1万元，合计11.4万元，因被告范国清系范高氏丈夫的侄子且其主张其为范高氏的继承人，故范高氏去世后土地由范国清儿子即被告范剑波耕种，该土地的补偿款原告支付给了被告范剑波。后范高氏的大女儿的继承人和小女儿将原告诉至驻马店市驿城区法院，该案判决驳回诉讼请求，并在判决中确认范高氏去世后，其所承包的2.6亩耕地应由集体经济组织收回，该耕地被征收的补偿款11.4万元也应由原告孙店刘庄南组所有，由此，原告孙店刘庄南组将本属于集体所有的财产错误支付给了被告范剑波，对此经与二被告协商不愿予以返还，为此，请求依法判令被告返还原告集体所有的耕地补偿款11.4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为10.4万元。
本院认为，经审查，虽范高氏的继承人起诉本案原告孙店刘庄南组及本案被告范国清、范剑波不当得利纠纷一案，本院生效判决书中确认范高氏虽与被告范国清一起作为家庭承包户进行土地承包，但不属于法律意义上的家庭承包户，范高氏去世后，其继承人均不是本案原告孙店刘庄南组集体组织成员，不具备法定的家庭成员身份，范高氏去世后，承包地应由原告孙店刘庄南组收回，该耕地被征收的补偿款10.4万元也应归原告孙店刘庄南组所有。但庭审中，原告孙店刘庄南组陈述，其村民组系根据制定的拆迁分配方案，将范高氏的赔偿名额计入被告范剑波承包户，报送香山办事处，由香山办事处将款转入被告范剑波账户，即原告孙店刘庄南组系依村民讨论通过的分配方案将范高氏征地补偿款分配给被告范剑波。另查明，原告现起诉要求被告范国清、范剑波返还土地补偿款，未召开村民会议，除组长王焕妮外，原告孙店刘庄南组的16家（总共18家）承包户共同在一份声明书中签名，声明书内容为“我们是驿城区香山办事处孙店村委刘庄南组村民，关于我村民组起诉范剑波、范国清父子返还征地补偿款一案，我们组并未召开村民会议或村民代表会议。同时，我们认为，范剑波、范国清一家领取征地补偿款是按照当时我村民组商量确定的方案领取的，与我村民组其他村民并无特殊。特此声明”。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体经济组织财产权益等涉及村民重大利益事项应经村民会议讨论方可决定。本案原告将已分配的范高氏土地补偿款收回未按法律规定召开村民大会讨论决定，在此情况下起诉要求被告范国清、范剑波返还征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭丹丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初137号
原告：白富强，男。
被告：任朝军，男。
原告白富强诉被告任朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富强及被告任朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款41033元，运费4200元及欠款逾期至起诉之日违约应付利息36930元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年6月10日到原告白富强开办的史家坪预制场与预制场负责人任永杰订购楼板，约定以实际用量为准，以预制场开具的出库单并由被告及指定的委托人签字为结算依据，结算方式为货到付款，并口头约定违约逾期将按欠款月息2%支付利息，并预付了5000元定金。原告按约定于2013年6月28日至2013年8月11日将订购楼板全部送到被告指定地点，被告在接受完楼板后以资金周转困难为由，没有按约定支付货款，后经原告向被告多次催要货款，被告至今未付。
被告任朝军辩称，我当时订购楼板是在刘建雄（又名刘建勋））手订购的，我已经将楼板款支付给了刘建雄，当时是刘建雄欠我50000元，他让我拉楼板顶账，当时刘建雄是楼板厂厂长。我给楼板厂任永杰交了5000元定金属实。我不认识原告白富强。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据，第一组证据供货清单、记账凭证、出库单15张，证明被告在原告处拉运楼板的事实，经双方结算总货款为41033元，运费为4200元。被告质证对原告提供证据中出库单中缑生林签字的不认可，其余的认可，对供货清单和记账凭证无异议。对于原告申请的证人任永杰出庭作证，证实2013年5月份刘建雄给他打电话说有一个朋友需要楼板，经刘建勋联系介绍，被告任朝军给楼板厂交了5000元定金，从2013年6月28日开始供应楼板至8月份，一直未结账，经过催要，任朝军说等后季苹果卖了给付，但此后一直未付。被告任朝军对证人证言不予认可。本院为查明事实依职权进行了调查，缑生林证实他当时将楼板拉到羊泉任朝军工地，给任朝军打电话，任朝军说卸下就行了。刘建勋证实是他给任朝军介绍买楼板，楼板厂是白富强的，与他没有关系。该两份调查笔录已经原、被告进行质证。经本院审查，原告提供的一组证据及证人任永杰的证言及本院调查的缑生林、刘建勋的证言均符合案件事实，来源合法，予以采信。被告经刘建勋介绍自2013年6月10日开始在原告白富强开办的史家坪预制场购买楼板，至2013年8月11日共购买楼板价款共计41033元,运费4200元，扣除被告支付定金5000元外，下余款项40233元被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告任朝军从原告白富强开办的预制厂购买楼板，双方之间形成买卖合同关系，被告任朝军作为购买人应当支付相应价款，而其未给付构成违约应承担给付货款的民事责任。故原告请求由被告支付楼板价款及运费的主张，予以支持。对于原告请求被告按照月息2%计算承担逾期利息损失之诉明显过高，依法应按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算逾期利息损失。被告的辩解理由不符合事实，不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
---
一、被告任朝军于本判决生效之日起10日内向原告支付货款及运费40233元（被告所交5000元定金已扣除），并按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算承担逾期利息损失。
一、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告任朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘申霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢33号
申请执行人：胡正雄，男，汉族，1988年8月25日生，现住吴起县。
被执行人：张彦罡，男，汉族，1976年7月27日生，现住吴起县。
本院在执行胡正雄与张彦罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正雄于2017年9月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书所确定的义务，由被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人张彦罡送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人张彦罡偿还申请执行人胡正雄借款50000元，承担案件受理费525元、案件执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张彦罡于2018年3月9日偿还申请执行人胡正雄借款15000元，剩余的15000元由被执行人张彦罡之妻许彦霞担保于2019年1月24日偿还完毕，剩余借款2万元申请执行人胡正雄自愿放弃。被执行人张彦罡交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年三月九日
书记员 郝凤凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初161号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍地浙江省。因本案于2018年2月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人王杰于2018年2月5日2时42分许，饮酒后驾驶比亚迪牌预约出租客运小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口时，发现前方有交警设卡查处酒驾，遂提前靠边停车并逃跑，后被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王杰酒精含量为131mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为150.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人王杰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佩文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初297号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人袁飞，男，1968年9月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被云南省宣威市人民法院判处拘役四个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个朋，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年9月14日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月2日，被告人袁飞驾车来到本县雪山镇街上，被告人随后下车持事先准备的镊子等工具到街上寻找扒窃目标。当日13时许，被告人见被害人陶某背着双肩包行走在街上，便跟在陶某身后，当被告人伸手将陶某的双肩包拉链拉开实施盗窃时，被正在雪山镇街上疏导交通的威宁县公安局交警八中队民警当场抓获扭送雪山镇派出所。被告人袁飞到案后如实供述了犯罪事实。
据此，认为被告人袁飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人袁飞曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被云南省宣威市人民法院判处拘役四个月，刑满释放后又因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月13日刑满释放后，于2017年9月2日13时许，被告人袁飞在雪山镇街上见被害人陶某背着双肩包行走，便尾随在陶某身后伺机扒窃。当被告人伸手将陶某的双肩包拉链拉开实施盗窃时，被正在雪山镇街上疏导交通的威宁县公安局交警八中队民警王某见状当场将其抓获扭送雪山镇派出所。被告人袁飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁飞在庭审过程中未持异议，并有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表，受案登记表，被告人袁飞的供述，被害人陶某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷足以认定。
本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，扒窃他人财物。袁飞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人袁飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人袁飞已经着手犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白。对其可从轻处罚。但鉴于被告人袁飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
公诉机提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执461号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理
被执行人黄勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1230号民事判决书，责令被执行人黄勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇应当履行义务部分的存款及收入595.22元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执476号
申请执行人高桂香，居民。
委托代理人赵顺英，居民。
被执行人徐升才。
本院在执行申请执行人高桂香与被执行人徐升才民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人徐升才有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人高桂香发现被执行人徐升才有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月十九日
书记员 熊 雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初352号
原告：凃友文，男，1968年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李小林，女，1967年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：毛世贵，男，1963年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告凃友文与被告毛世贵返还原物一案中，原告凃友文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凃友文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凃友文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凃友文负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执830号之一
申请执行人蒲家勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张丽群，女，1973年12月13日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
蒲家勇、张丽群申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川0403民初348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的5067.40元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初348号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执66号之二
申请执行人刘恩海，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人王艳丽（系刘恩海妻子），女，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵春江（曾用名赵存江），男，1976年10月27日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人刘恩海与被执行人赵春江民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）吉2426民初662号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘恩海于2018年1月17日向本院申请执行，申请标的额为27565元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵春江送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年3月6日，双方达成和解协议，约定被执行人赵春江于2018年3月20日起，每月20日支付申请执行人刘恩海1000元，直至本案全部履行完毕为止。申请执行人刘恩海于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初662号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年三月二十七日
书记员 王彦翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特307号
申请人：成都翔生实业有限公司。住所地：四川省成都市新津县兴义镇。
法定代表人：姚智怀，执行董事。
委托诉讼代理人：岳竞，系成都翔生实业有限公司员工。
被申请人：谯燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。
申请人成都翔生实业有限公司（以下简称翔生实业公司）与被申请人谯燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
翔生实业公司称，请求撤销新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委适用法律错误，谯燕因为未能完成工作任务，不愿意继续履行工作职责，主动提出离职，翔生实业公司不应支付谯燕经济补偿金。二、仲裁委仅根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，要求翔生实业公司向谯燕支付2016年2月扣罚300元工资，属于适用法律错误。谯燕在2016年4月11日的邮件中，明确向翔生实业公司表示放弃该被扣罚的300元工资，因此仲裁委裁决翔生实业公司向谯燕支付被扣罚的300元工资，系适用法律错误。
谯燕辩称，谯燕是被迫离职，谯燕放弃300元被扣罚的工资是有前提条件的，是为了让翔生实业公司尽快为自己办理失业金，但是翔生实业公司没有为自己办理，故仍应支付该300元。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翔生实业公司的申请。
审查中，翔生实业公司提交了以下证据：1、往来邮件，拟证明翔生实业公司没有主动解除劳动关系；2、工资发放清单，拟证明谯燕的平均工资是3452.5元。谯燕质证认为，对证据的真实性认可，但在认定邮件内容时应结合前后的内容进行评析，工资基数应当按照应发工资计算。
经审查查明，2016年6月20日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决，裁决翔生实业公司于仲裁裁决生效之日起六日内支付谯燕劳动报酬300元，经济补偿金13910元，共计14210元。
谯燕于2012年6月18日到翔生实业公司上班，从事人事专员岗位工作。2016年2月17日，双方因工作安排发生争议从而导致劳动合同无法继续履行。2016年2月19日，谯燕完成工作交接以后离开翔生实业公司。谯燕离职前月均工资为3477.5元，离职时还有劳动报酬300元未领取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。即1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。
本案中，翔生实业公司申请撤销仲裁裁决的理由为：谯燕系自动离职，不应当支付经济补偿金；谯燕已放弃要求翔生实业公司支付300元工资，故不应再支付。对于翔生实业公司提出的上述撤销理由，涉及在双方劳动关系存续期间是否存在翔生实业公司提出解除与谯燕劳动关系事实的认定，而对于该事实的认定不属于本案审查范围。对于翔生实业公司提出的不应支付谯燕300元工资的问题，由于谯燕放弃该300元工资的前提是翔生实业公司为其办理失业保险，而翔生实业公司未为谯燕办理失业保险，故仍应向谯燕支付该300元工资。综上，由于翔生实业公司无充分的证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故翔生实业公司要求撤销成都市新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都翔生实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都翔生实业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵诗理，男，1984年4月17日生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市微山县。2007年因犯盗窃罪被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年7月17日、2014年1月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月25日刑满释放。2015年9月13日、2016年3月4日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留七日、十四日。2016年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年8月21日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2061号起诉书指控被告人赵诗理犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵诗理到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月21日中午，被告人赵诗理在昆山市玉山镇亿丰装饰城木材区德邦物流公司东侧，窃得被害人吴某车某副驾驶座位钱包一个，内有人民币5042元及各类证件、卡等物品。公诉机关认为，被告人赵诗理的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵诗理在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵诗理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵诗理对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月21日中午，被告人赵诗理在昆山市玉山镇亿丰装饰城木材区德邦物流公司东侧，窃得被害人吴某车某副驾驶座位钱包一个，内有人民币5042元及各类证件、卡等物品。
被告人赵诗理归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退赔赃款人民币5042元，公安机关已将该款项发还被害人吴某。
另查明，2014年1月27日被告人赵诗理因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人赵诗理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，调取证据清单，行车记录仪录像，退赃记录，扣押清单，发还清单，照片，前科材料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诗理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵诗理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵诗理如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵诗理案发后积极退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵诗理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵诗理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月23日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 章 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执877号
申请执行人：北京钢怡成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人：李志强。
被执行人：河南天河建设工程有限公司，河南省林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉。
本院执行北京钢怡成商贸有限公司与河南天河建设工程有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第30751号生效法律文书。申请执行人北京钢怡成商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人河南天河建设工程有限公司依照生效法律文书内容给付二百八十四万零四百七十八元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人河南天河建设工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制其高消费名单。申请执行人北京钢怡成商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京钢怡成商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人河南天河建设工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年七月五日
书记员 贾 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2119号
原告：王义善，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王庆礼，男，47岁，汉族，住安徽省定远县。
原告王义善与被告王庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，本院于2018年4月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知明确：“限你于接本通知之日起七日内，向本院预交案件受理费7278元，逾期依法按自动撤诉处理。”原告收到本院通知书后七日内未履行通知书义务，仍不预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 单亚南
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照其他规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期间内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3077号之一
申请执行人上海占成实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人太仓市聚英金属制品有限公司，住所地太仓市。
被执行人李瑞林，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
原告上海占成实业有限公司与被告太仓市聚英金属制品有限公司、李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2017)沪0113民初3565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海占成实业有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人太仓市聚英金属制品有限公司、李瑞林支付欠款人民币168,105.21元。
本院受理后，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人太仓市聚英金属制品有限公司、李瑞林的经营地或户籍地均在江苏省太仓市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人李瑞林名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人太仓市聚英金属制品有限公司名下唯一银行账户进行了冻结，账户余额为零。另，本院委托江苏省太仓市人民法院从被执行人李瑞林名下银行账户内强制扣划了人民币12,900元。执行中，本院对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并于2017年9月4日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3565号民事调解书主文第一项至第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1665号之一
申请人：山东平福环境服务有限公司。地址：邹平县焦桥镇。
法定代表人：马建平，公司执行董事。
被申请人：定陶三化药业有限公司。地址：定陶经济开发区（圣龙纸厂南、山东福田木糖醇有限公司北）。
法定代表人：卢余伟。
本院在审理申请人山东平福环境服务有限公司与被申请人定陶三化药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人定陶三化药业有限公司169282元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人定陶三化药业有限公司169282元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张甜甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4464号之一
申请执行人涂智文。
被执行人西安瀚翎优培文化交流有限责任公司。
被执行人丁震一。
被执行人白江涛。
申请执行人涂智文与被执行人西安瀚翎优培文化交流有限责任公司、丁震一、白江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04540号民事判决书已经发生效力，被执行人西安瀚翎优培文化交流有限责任公司、丁震一、白江涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人涂智文于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04540号民事判决书向被执行人西安瀚翎优培文化交流有限责任公司、丁震一、白江涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安瀚翎优培文化交流有限责任公司、丁震一、白江涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院遂对该车进行了查封，但该车下落不明，故暂无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。
在执行过程中，申请执行人无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的196.6284万元及利息，申请执行人未受偿196.6284万元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执4464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 野丽晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2612号
原告徐贵平,女,1956年5月9日出生,汉族,住。
委托代理人温煦,天津士博律师事务所律师。
被告高文生,男,1956年1月26日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人张维涛,天津日昇律师事务所律师。
第三人高金荣,女,1958年1月1日出生,汉族,住。
委托代理人张维涛,天津日昇律师事务所律师。
原告徐贵平与被告高文生、第三人高金荣撤销权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐贵平委托代理人温煦,被告高文生及第三人高金荣共同委托代理人张维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵平诉称,原、被告原是夫妻关系。2008年至2011年间,原、被告因财产纠纷等原因,在天津市南开区人民法院及天津市第二中级人民法院四次成讼,诉讼的生效判决文书分别为(2008)南民初字第4536号民事判决书、(2009)南民初字第4687号民事调解书、(2011)一中民四终字第659号民事判决书、(2011)南民初字第5594号民事判决书。依据上述各项生效裁决,被告高文生共应给付原告18894800元。对上述应支付款项,被告至今尚欠原告本金17944800元及相应延迟履行罚息。但在上述判决执行期间,被告恶意逃避履行债务,将名下南开区华苑小区竹华里31-A312号房屋无偿转让给第三人高金荣,导致其名下无可供执行的财产,损害了原告的权益,故起诉请求:1、依法判令撤销被告与第三人之间关于南开区华苑小区竹华里房产赠与合同;2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据:1、(2008)南民初字第4536号民事判决书,(2009)南民初字第4687号民事调解书,(2011)一中民四终字第659号民事判决书,(2011)南民初字第5594号民事判决书;2、赠与合同;3、被告同时向案外人王蓓无偿转移财产的协议书及南开法院追加王蓓为被执行人的生效裁定。
被告高文生、第三人高金荣辩称,原告所述房屋地点及赠与事实属实。但因原告诉讼请求已经超过了法定的一年除斥期间,故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告高文生、第三人高金荣为支持其主张向法庭提交如下证据:1、原告追加王蓓为被申请人的申请书,证明原告于2013年已经知道被告转移财产一事;2、原告于2014年12月2日打印的天津市房地产登记簿查询证明,证明除斥期间不应当从原告自行打印查询证明的时间起计算。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系。双方经天津市南开区人民法院(2009)南民初字第6795号民事判决书及天津市第一中级人民法院(2010)一中民四终字第555号民事判决书判决离婚。被告高文生与第三人高金荣系兄妹关系。依据(2008)南民初字第4536号民事判决书、(2009)南民初字第4687号民事调解书、(2011)一中民四终字第659号民事判决书及(2011)南民初字第5594号民事判决书,被告高文生共应给付原告18894800元,但被告尚欠原告本金17944800元及相应延迟履行罚息。后原告得知被告将其名下南开区华苑小区竹华里房屋无偿转让给第三人高金荣,导致其名下无可供执行的财产,故成讼。
庭审中,被告高文生主张原告最迟在2013年11月22日之前已知被告与案外人王蓓间的房产赠与事实,由此推断,作为同样性质的赠与行为,原告至少在2013年11月22日之前已知被告高文生与第三人高金荣之间的房产赠与行为,故原告诉讼请求已经超过了法定的一年除斥期间;对此原告不予认可,主张其在上述判决执行期间(2014年12月初),才知被告高文生与第三人高金荣之间的房产赠与行为。
另查,2011年8月2日,被告高文生与第三人高金荣签订房产赠与合同,被告将其名下南开区华苑小区竹华里31-A312号房屋无偿赠送给第三人高金荣,第三人取得了房屋所有权证书。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中,被告高文生在未能完全履行(2008)南民初字第4536号民事判决书、(2009)南民初字第4687号民事调解书、(2011)一中民四终字第659号民事判决书及(2011)南民初字第5594号民事判决书确定的给付义务的前提下,将其名下南开区华苑小区竹华里31-A312号房屋无偿赠与给第三人高金荣,导致被告清偿能力降低,直接造成原告债权无法实现这一损害后果,故对原告的诉讼请求,本院予以支持;关于被告高文生主张原告在2013年11月22日之前已知被告与案外人王蓓间的房产赠与事实,由此推断,原告至少在2013年11月22日之前已知被告高文生与第三人高金荣之间的房产赠与行为,据此抗辩原告的诉讼请求已超过法定的一年除斥期间一节,因无事实依据,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第七十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十五条第一款之规定,判决如下:
撤销被告高文生与第三人高金荣签订的南开区华苑小区竹华里31-A312号房屋的赠与合同。
案件受理费80元,减半收取,由被告高文生负担,于本判决生效后15日内直接交付原告徐贵平。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01120号
申请执行人:中国工商银行九江浔中支行。
法定代表人:卢玮。
被执行人：史银华。
本院于2014年9月18日立案执行中国工商银行九江浔中支行申请史银华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012浔民一初字第610号法院生效裁判，被执行人史银华应支付申请人中国工商银行九江浔中支行案款986489.34元，承担执行费12264.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一五年六月十三日
书记员 琚杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2159号
罪犯王现华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月19日以（2010）寒刑初字第27号刑事判决，以被告人王现华犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。2013年4月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年七个月。现刑期自2009年9月10日起至2019年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学��，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王现华准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异74号
异议人（被执行人）：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市平江区，现住苏州市。
申请执行人：李启超，男，1979年9月28日生，汉族，住苏州市平江区。
在本院执行李启超与袁臻亮民间借贷纠纷一案中，异议人袁臻亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁臻亮称，请求撤销对异议人失信执行人的处罚；撤销（2016）苏1283民初4561号民事判决。事实和理由：异议人获知被列为被执行人（执行文号：（2016）苏1283民初4561号、（2017）1283执1089号），依据是有履行而拒不履行。异议人认为法院未能了解异议人实际情况下作出对于异议人的失信执行人的处罚严重错误，且损害了异议人的利益，现提出异议：1、本案的纠纷是异议人不同意继续收购李启超名下泰兴聚鑫公司40%的股份，而截至到目前异议人已经支付48万元给李启超，但是交易物（泰兴聚鑫公司40%的股份）仍在李启超名下，并未过户给异议人，证明异议人并没有收到货，如何能算是欠李启超尾款。2、异议人与李启超约定交易的泰兴聚鑫公司注册资金为500万元，工商验资表明资本金已经全部到位，但是异议人在审核财务时发现资本金并未实际留存在公司帐上，是虚假注册，异议人出于保护自身利益的角度，中止交易继续进行合情合法，所以法院判决异议人继续履行合同收购泰兴聚鑫公司是对异议人利益的损害。3、由于异议人的其他债务，异议人名下的个人财产已经全部被法院查封、拍卖。根据2017年3月1日最高人民法院发布的《失信被执行人名单信息的若干规定》第三款：不应纳入失信名单条件的规定，目前异议人没有可支配的私人财产，不再属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。同时在《规定》第十款第四条明确规定在通过查询被执行人财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。因此法院应当依法撤销对于异议人失信执行人的处罚；撤销（2016）苏1283民初4561号判决。
本院查明，李启超与袁臻亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月11日作出（2016）苏1283民初4561号民事判决：袁臻亮于本判决生效后三十日内给付李启超股权转让款计人民币870000元。案件受理费12500元，由袁臻亮负担。因袁臻亮未能履行判决书确定债务，李启超向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年3月17日向袁臻亮发出执行通知书，袁臻亮亦未自动履行给付义务。本院于2017年8月11日将袁臻亮纳入失信执行人名单。现袁臻亮向本院提出异议。
本院认为，异议人袁臻亮所提执行异议理由是其主张公司股份未过户和判决继续履行合同损害其利益，即异议人袁臻亮认为执行案件依据的原判决存在错误，该请求不属于执行异议审查范围，异议人袁臻亮可依法申请再审或者通过其他程序解决。此外，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》亦未规定被执行人对被纳入失信执行人名单不服可以提出执行异议，故异议人袁臻亮的以上请求均不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人袁臻亮的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹红梅
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶秋云
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初525号
原告：王立东，男，汉族，1970年11月15日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王莉华，女，汉族，1966年11月13日生，退休职工，现住通化市东昌区。
代理权限：提起诉讼、参加一审开庭举证、质证、辩论，代收法律文书、和解等特别代理权限。
原告：王立欣，男，汉族，1975年4月26日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王莉华，女，汉族，1966年11月13日生，，退休职工，现住通化市东昌区。
代理权限：提起诉讼、参加一审开庭举证、质证、辩论，代收法律文书、和解等特别代理权限。
被告：曲德福，男，汉族，1976年7月7日生，现住通化市东昌区。
原告王立东、王立欣与被告曲德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东、王立欣的委托代理人王莉华到庭参加诉讼。被告曲德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立东、王立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲德福立即偿还所欠二原告工资6600.00元并按同期银行贷款利率支付2017年1月1日起至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告曲德福负担。事实与理由：2015年被告在通化市滨东佳园承包盖楼外架子工程，雇佣二原告为其打工，当时欠二原告工资款9600.00元，2016年2月18日被告为二原告出具欠据一张，欠款9600元。2016年末，经原告催要偿还了3000.00元，尚欠二原告工资款6600.00元至今没还。原告认为，被告没有按时履行偿还义务，属于违约行为，故原告诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曲德福未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年被告曲德福在通化市滨东佳园承包盖楼外架子工程，雇佣二原告为其打工，当时欠二原告工资款9600.00元，2016年2月18日被告为二原告出具欠据一张，欠款9600元。2016年末，经原告催要偿还了3000.00元，尚欠二原告工资款6600.00元至今未还。
以上事实有原告提交的“欠条”证据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王立东、王立欣与被告曲德福劳务合同法律关系明确，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告曲德福拖欠原告王立东、王立欣劳务费，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曲德福于本判决生效后，立即给付原告王立东、王立欣劳务费6600.00元，同时给付该劳务费的银行利息（时间从2017年1月1日起至还清欠款时止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告曲德福负担。
本判决为终审判决。
审判员 费 跃
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛会娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2758号
申请人北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张海涛，董事长。
被执行人崔欣，男，1979年12月30日出生，户籍地北京市昌平区。
本院在执行北京九重天艺装饰有限公司与崔欣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3560号之九
申请执行人蔡兴秀，女，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人蔡兴贵，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人蔡兴琼，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人吴解平（受蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人陈如，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼与陈如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0282民初639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈如于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼4835**.6元。本案案件受理费减半收取1714元，由陈如负担1350元，蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼自行负担364元，陈如应负担的部分已由蔡兴秀垫付，陈如于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡兴秀。因陈如未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人陈如邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“电联非本人”退回。
2、本院于2017年8月7日、2017年10月18日、2017年11月13日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈如名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈如名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。
4、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人陈如名下的八个银行账户。
5、本院于2017年11月6日将被执行人陈如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月2日至常州市住房公积金管理中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人陈如名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无房产登记信息，其住房公积金账户汇缴至2017年11月账户资金为14223.81元，该住房公积金暂不宜提取。同日，执行人员向被执行人陈如送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产情况。
7、2018年1月22日，本院通知双方当事人到庭协商，未能达成一致意见。
8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录及告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏子宸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初559号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：于小芬，女，1970年11月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告于小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文标
二〇一八年三月七日
书记员 李汶傧