wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1299号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留（7月12日被传唤），同年7月21日被取保候审。同年9月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月17日上午，被告人李某至苏州市吴江区七都镇沈家湾村被害人孙某租房内，采用起子撬锁的手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币400元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币400元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证人张某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人孙某人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二日
书记员 朱 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12898号
原告：何万丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告何万丽诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告何万丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款9450元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款9450元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告何万丽的起诉。
案件受理费25元，退回原告何万丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初285号
原告刘素霞，女，1957年4月24日出生,汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人林琳，女，北京经济技术开发区管理委员会法制办副主任。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
原告刘素霞不服被告北京经济技术开发区管理委员会其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理���现已审理终结。
原告刘素霞诉称，原告系刘颖君、赵玉荣夫妇之女。刘颖君曾用名刘敏。原告之父刘颖君、之母赵玉荣分别于2000年、2008年先后去世。原告是刘颖君、赵玉荣夫妇的法定继承人。1952年，原告之父刘敏购买了瀛海镇怡乐村宅基地一块，宅基地登记证:郊十一字第4938号，缴纳了契税、印花税，并由北京市人民政府地政局房地产交易所出具手续费收据一份。1953年，刘敏在瀛海镇怡乐村购买另一块宅基地，宅基地登记证号:郊十一字第4963号，缴纳了契税、印花税。1968年、1971年、1984年原告之父刘敏多次在所购宅基地上修建房屋。2014年11月，北京经济技术投资开发总公司对瀛海镇怡乐村组织实施房屋拆迁。2016年4月14日，原告在另一诉讼中知悉，北京经济技术投资开发总公司系根据被告作出的《关于研究瀛海镇三个半村搬迁问题的会议纪要》的要求，对包括怡乐村在内的三个半村实施的房屋拆迁。现三个半村基本拆迁完毕，现场一片废墟。被告作出的会议纪要完全脱离其公文的特征，演变成具体的行政行为，侵害了原告的合法权益。国办发【2004】第46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》中明确规定“地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更”。现原告根据《行政诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求：1、判决确认被告将2014年5月14日作出的《关于研究瀛海镇三个半村的搬迁问题的会议纪要》作为房屋拆迁许可文件的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据刘素霞自述，其父所购买的宅基地上房屋已经灭失、宅基地��经被怡乐村村集体经济组织分配给他人使用，故原告刘素霞并非涉案会议纪要所涉及的被搬迁人，其与本案没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素霞的起诉。
案件受理费五十元，原告刘素霞已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘素霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕海情
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3480号
罪犯刘益民，男，1952年11月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出(2013)洪经刑初字第108号刑事判决，认定刘益民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘益民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退赔违法所得27000元上缴国库，但未退清全部赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退清全部赃款，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年7月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初410号
原告张子明.
被告张朝仲.
原告张子明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1961元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张子明劳动报酬1961元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资1961元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1961元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张朝云证实原告工资1961元未支付。故原告要求被告支付1961元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张子明劳动报酬人民币1961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初96号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年6月14日生。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审，2018年1月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型面包车，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩某体内乙醇含量为100.1mg/100ml血。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人程某的证人证言；呼气酒精含量检测笔录、测试结果单；驾驶人血样提取登记表；抽血检验视频说明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件及查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第2440号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
被告：钱洪佐，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：刘绍碧，女，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸州市江阳区二级路君安物流2-9号门市，组织机构代码：58215117-4。
法定代表人：王建。
被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地四川省泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号，组织机构代码：66955538-2。
法定代表人：曾敏。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告钱洪佐、刘绍碧、泸州奥驰物流有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费677元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊麟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1893号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行,住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。组织机构代码10297XXXX。
负责人：王福海，支行行长。
被执行人张伟，男，1964年12月29日出生。
被执行人林海军，男，1966年3月21日出生。
北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行与张伟、林海军金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月作出的（2015）密民（商）初字第6386号民事判决书，判决被告林海军于判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款三万元及利息，被告张伟承担连带保证责任。案件受理费一千一百九十八元，公告费五百六十元由被告林海军、张伟负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年6月23日、2017年7月21日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，两被执行人名下无不动产及证券登记信息；被执行人张伟名下有机动车一辆，本院于2017年4月10日予以查封，但未实际控制。本院于2017年8月1日前往被执行人张伟户籍所在地进行了调查，张伟不在其身份证上载明的地址居住。在执行过程中，被执行人林海军自动履行了5000元，申请执行人予以确认，并同意解除对被执行人交纳社保的银行账户的冻结。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6386号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执784号
申请执行人黄学明，男，汉族，1963年4月5日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号3号楼2单元403号。身份证号码：650102196304051613。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第853号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入832238.17元(其中本金821621.95元，执行费10616.22元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2023号
原告薛迎春，女。
原告马梦丹，女。
共同委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告姜川，男。
委托代理人杨柳瑜，女。
原告薛迎春、马梦丹与被告姜川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛迎春、马梦丹共同委托代理人刘军键、被告委托代理人杨柳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年9月18日签订《爱乐城堡凤五校区转让协议书》，约定由被告将具有合法经营资质的“爱乐城堡艺术学校”凤五校区所有权、经营权、在校的146名生源以及未央区凤城五路十字海逸国际1504、1505、1506、1507号房屋租赁使用权等转让给其，并由其无偿使用“爱乐城堡”品牌使用权，转让费为29万元。协议签订后，其于2016年9月18日向被告交纳转让费4万元，加上2016年9月15日向被告交纳的转让费16万元，共计交纳20万元。此后其开始经营。经营期间，为推广招生需要制定广告宣传材料，要求被告提供“爱乐城堡艺术学校”办学许可证及被告个人签订的《房屋租赁合同》原件，但被告仅提供了《房屋租赁合同》，拒不提供办学许可证，影响正常经营活动，且1507号房屋使用权以及相关办学设施已被他人承租使用，导致学校培训教育的规模和进一步拓展受到影响。被告明知“爱乐城堡艺术学校”没有取得教育部门资质，隐瞒重要事实，致使原告经营目的无法实现。现起诉，请求判令终止原被告签订的“爱乐城堡凤五校区”转让协议，退还转让费20万元，赔偿经济损失111248元，合计311248元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告于2016年9月18日签订的《爱乐城堡凤五校区转让协议书》最初的转让费为45万元，转让内容包括位于西安市未央路凤城五路十字海逸国际15层1504、1505、1506、1507号房屋四年的承租权、校区内硬件装修及相应设施等内容，并不包括办学相关资质。因转让协议不包含办学相关资质，还需原告继续给已缴费的老学员授课，且学校1507号教室在2016年12月底前的租赁费已全部交给其等原因，经双方多次协商，将转让费确定为29万元，并让原告免费使用两年“爱乐城堡”品牌及相关品牌课程。《中华人民共和国民办教育促进法》规定：《办学许可证》不得买卖、出租、出借。而其将承租权、校区内硬件装修及相应设施转让给原告后，原告如要继续经营，应该按照法律规定，自行前去办理《办学许可证》，其并未隐瞒重要事实，亦未给对方造成经济损失。原告因其自身经营不善就要求解除协议，违反了诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日，原告薛迎春、马梦丹欲租被告姜川开办的“爱乐城堡凤五校区”，与被告协商后接手该校校区1504、1505、1506号房屋、163名生源以及相应设施开始经营。
同年9月15日，原告向被告交纳租金16万元。9月18日，双方签订《爱乐城堡凤五校区转让协议书》一份，约定由被告将位于西安市未央路凤城五路十字海逸国际15楼面积为456平方米，房号1504、1505、1506、1507爱乐城堡艺术学校所有内部设备163名生源及其4年房屋租赁合同一同转让给原告经营使用，转让费为29万元，第一次缴纳20万元，后续9万元于2017年5月15日前一次性缴纳；凤五校区所有权归原告所有；如有逾期则按照银行五分息收取原告资金占用费；如后期不能支付转让费的后期费用，被告有权利收回品牌使用权及经营权；凤五校区店铺转让给原告后，原告同意代替被告方向房东履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，并且每年定期缴纳该合同所约定的应由被告缴纳的水电费及其他各项费用；爱乐城堡品牌在凤城五路店的使用权为期2年，即自2016年9月15日至2018年9月14日止，到期后，原告要向被告支付品牌使用费及其品牌课程管理费按每名学员100元核算缴纳(每年管理费2万元封顶)；被告在一年内会帮助原告协调配合处理、包括消防、未央区教育局的各项检查工作等；原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责，接手后在租赁期内的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。
原告经营至2017年1月23日时，被房东锁门，致成诉讼。
另查，“爱乐城堡凤五校区”没有在相关部门办理过教学手续，原告没有教学资质，亦未在相关部门办理教学手续。
上述事实，有《爱乐城堡凤五校区转让协议书》、《收款收据》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告姜川将未在相关部门办理教学手续的“爱乐城堡凤五校区”转让给没有教学资质的原告薛迎春、马梦丹，双方签订的《爱乐城堡凤五校区转让协议书》违反法律强制性规定，应当确认无效，造成合同无效双方均有过错，应当各自承担过错责任。现原告要求被告退还转让费20万元之请求，因原告亦有过错，且实际占用被告校舍近五个月违法经营，故可参照双方约定的两年转让费29万元，扣减原告实际占用期间的费用60416元，应当返还139584元。至于原告要求被告赔偿经济损失111248元之请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告薛迎春、马梦丹与被告姜川于2016年9月18日签订的《爱乐城堡凤五校区转让协议书》无效。
被告姜川于本判决生效后十日内向原告薛迎春、马梦丹返还转让费139584元。
驳回原告薛迎春、马梦丹其余诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元（原告已预交），由原告负担2984元，被告负担2984元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e9ac6d-401e-4a9f-819e-a7430116a1ac&imgId=YjdlOWFjNmQtNDAxZS00YTlmLTgxOWUtYTc0MzAxMTZhMWFjMC5qcGVn01lydyh01)四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初450号
原告：戚开菊,女,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：李秀清，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人赵兵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理戚开菊与李秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚开菊于2017年2月16日以诉讼主体资格不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚开菊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陶艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申97号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡克全，男，1975年12月24日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克荣，男，1955年2月22日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克明，男，1965年1月25日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克生，男，1967年2月13日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡风萍，女，1963年7月19日出生，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡风梅，女，1971年8月27日出生，现住奇台县。
再审申请人胡克全因与被申请人胡克荣、胡克明、胡克生、胡风萍、胡风梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新23民终991号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡克全申请再审称，请求撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第707号民事判决和本院（2016）新23民终991号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担给付被申请人每人1万元的主张。一、二审法院的判决是在事实不清、证据不足的情况下作出的。母亲王秀珍与再审申请人一起生活，在生活期间多次住院治疗，欠下债务。母亲交通事故案，其他子女没有参与，都是再审申请人一人参与处理，为此产生损失85200元，并提交了相关证据。母亲去世后，欠下7万余元的债务未偿还，债权人纷纷向再审申请人索要，其他子女分得赔偿款是错误的。
胡克荣、胡克明、胡克生提交意见称，再审申请人的陈述不属实，父母的后事花去的费用都是我们兄弟几个人分担的，再审申请人现住的房子是我们兄弟给盖的，还有父母亲留下的120多只羊和20亩地及存款、拖拉机都给了再审申请人，我们没有任何意见，再审申请人的再审申请不能成立，应当驳回。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间系兄弟姐妹关系，其母亲王秀珍因交通事故死亡而赔付的死亡赔偿金150000元被再审申请人取得，被申请人为分配该150000元，与再审申请人产生诉讼纠纷，经一审法院审理，考虑到各子女对其母亲生前所尽赡养义务及再审申请人与其母亲一起生活等情况，判决再审申请人分得三分之一，被申请人每人分得10000元，并无不当。再审申请人在申请再审中，提交了从奇台县人民法院（2015）奇刑初字第00040号刑事附带民事案卷中调取的奇台县碧流河镇塘坊门村民委员会和哈力克出具的证明，村民委员会出具的证明内容为再审申请人种植的小麦收获延误和造成的损失，但无其他证据相印证，哈力克出具的证明内容不清，证明不了什么问题。因此，再审申请人所提供的证据并不能证明其损失的存在，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡克全的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玛依热
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执51号
申请人:章照祥,男,汉族，1953年10月9日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人章照祥与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款3500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执恢28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新东南路5号。
被执行人鲍壁洋，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被执行人郭亮，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南顺昌房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇经八路西侧商铺*幢**室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行申请执行被执行人鲍壁洋、郭亮、灌南顺昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0465号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，被执行人鲍壁洋、郭亮、灌南顺昌房地产开发有限公司自动履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行撤回对被执行人鲍壁洋、郭亮、灌南顺昌房地产开发有限公司的执行申请，终结（2014）南商初字第0465号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁智宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04090号
原告：何某，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邓宇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2004年7月15日登记结婚，2004年4月2日生育长子陈甲，2006年12月27日生育次子陈乙。由于双方性格不和，被告经常酗酒，经常打骂原告，长期实施家庭暴力，不参加劳动，还爱时常赌博，双方时常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚，两子女一人抚养一个。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱后同居生活，于2004年4月2日生育长子陈甲，2004年7月15日登记结婚，2006年12月27日生育次子陈乙。因性格不和等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，并自2014年下半年起分居生活。陈甲、陈乙现随原告生活。
以上事实，有原告的法庭陈述、原告身份证、被告户口簿、子女出生证明、双方结婚证等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识、结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻关系较好，且共同生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。只要双方能够改正自身存在的问题，加强沟通，相互谅解，相互包容，是完全有可能和好如初的。原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其主张不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1795号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯仁全，男，1972年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月22日刑满释放。因本案于2017年11月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人冯仁全于2017年10月29日凌晨2时左右，在重庆市渝中区人民路XXX号X-
X房间内，趁被害人郑某某熟睡之机，翻窗入室，盗得房间内价值2407元的三星牌500R5H-09X笔记本电脑一部、价值419元的香槟金色红米4X手机一部后逃离现场，销赃获得赃款1000元。2017年11月1日上午8时许，公安人员在本市渝中区两路口重庆市某某医院地下通道附近将被告人冯仁全捉获。被告人冯仁全归案后如实供述了上述事实，退赔被害人4000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯仁全的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯仁全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2399号
原告：江山市万和物业管理有限公司。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人（特别授权）：冯晓玲。
被告：毛飞燕。
原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告毛飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告毛飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告毛飞燕系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称虎山一区业委会）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2240元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2240元及滞纳金2240元，以上合计4480元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。
被告毛飞燕答辩称：原告诉称的欠物业费未交情况属实。自2009年交房开始，被告家餐厅及卧室外墙漏水渗水问题至今未解决好，虽非原告的完全责任，但也要承担部分责任，只要原告将漏水渗水问题处理好，被告会补交所欠物业费。被告对滞纳金不清楚，拒绝承担。
为证明其主张，被告毛飞燕向本院提供并出示了照片，以证明被告家房屋漏水渗水以及小区公告栏没有原告与业委会所签合同公示的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据的分析、认证意见如下：
被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示之前未看过也未签过字、对内容不清楚，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告表示漏水渗水情况确实存在，被告所拍公告栏的内容属实但系被告近期拍摄（有关合同公示在此之前），故本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告毛飞燕系XX业主，房产证登记建筑面积为120.43㎡（含住宅112.78㎡、贮藏室7.65㎡）。2011年11月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2011年及2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2240元至今未交。
本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的房屋漏水渗水的问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题产生于原告入驻小区之前且根源系房屋质量问题，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费2240元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋漏水渗水问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋漏水渗水等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毛飞燕于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费2240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初847号
原告：周青美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告周青美诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周青美的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青美诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告周青美为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告周青美提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告周青美系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周青美2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月二十日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3416号
罪犯陈朝晖，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年6月4日作出(2010)湖吴刑少初字第14号刑事判决，认定陈朝晖犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈朝晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈朝晖的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝晖减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年5月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执606号之一
申请执行人崔惟东，男，1970年2月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人倪正勤，女，1963年8月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人张志定（系被告倪正勤丈夫），1962年1月20日生，汉族，住金湖县。
崔惟东与倪正勤、张志定民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0831民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人倪正勤、张志定列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人倪正勤、张志定名下无房产和车辆登记信息。其房屋拆迁补偿款已依法进行了分配。
通过网络查询系统查询被执行人倪正勤、张志定名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位60000元，未执行标的为234845元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2746号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:左后乐。
委托诉讼代理人：左培洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区信的过装饰工程服务部，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。
投资人：李成东，该服务部经理。
再审申请人左后乐因与被申请人淮安市淮安区信的过装饰工程服务部（以下简称装饰服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左后乐申请再审称，装饰服务部实际装修过程中并未产生14593元费用，装饰服务部未提供税务机关的发票，不能证明具体产生了多少费用，二审法院也未进行实地调查取证，请求对本案再审。
本院经审查认为：左后乐的申请再审理由不能成立。理由如下：
左后乐对双方签字盖章的报价单并无异议，该报价单对案涉家装设项目和单价已有明确约定。双方未约定装饰服务部提供发票作为左后乐付款的条件，左后乐主张装饰服务部不提供发票不应付款缺乏依据。左后乐并未申请二审法院调查，本案亦不符合人民法院依职权调查的情形，一、二审法院依据双方确认的报价单结合已完成工程量判决左后乐给付工程款14393元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左后乐的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十八日
书记员 李倩雯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第408号之一
申请执行人：东太宇（上海）投资咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区浦电路438号705E室，组织机构代码：78428463-7。
法定代表人：卫庚侨，董事长。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：上海昊森实业有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路2302号201室。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第212号调解书，依法受理东太宇（上海）投资咨询有限公司申请强制执行上海昊森实业有限公司合同纠纷一案。生效调解书确认：一、上海昊森实业有限公司在调解书签收之日起（签收日期为2015年3月31日）三十日内向东太宇（上海）投资咨询有限公司偿还1500万元人民币及其利息（从2007年5月1日起按同期同类人民银行贷款利率计至付清之日止）；二、仲裁费用192913元由上海昊森实业有限公司承担，径付东太宇（上海）投资咨询有限公司，在调解书签收之日起三十日内支付。因上海昊森实业有限公司未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日立案执行。
因被执行人上海昊森实业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取上海昊森实业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币2500万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张嘉怡
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1734号之二
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐公斌，公司董事长。
委托代理人：梁锋，公司职工。
被执行人：遵义昊人杰贸易有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：杨芝敏，公司经理。
被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义昊人杰贸易有限公司、杨某某、刘某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行31604元。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月20书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊柳梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00760号
申请执行人:安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：孙傲，男，1976年6月7日出生，汉族，安庆宜城路3号香纸零售店负责人，住安徽省舒城县。
本院在执行安庆市城市管理行政执法局与孙傲行政非诉纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何宏春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初225号之一
原告：潘林约。
委托代理人：陈蓓蓓、陈建彪。
被告：桂长平。
本院在审理原告潘林约与被告桂长平买卖合同纠纷一案中，原告潘林约以被告桂长平已履行款项为由，于2016年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林约撤回起诉。
本案受理费1855元，减半收取927.50元。由原告潘林约负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张 翔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6086号
申请执行人:许福顺，男，1961年7月13日出生。
被执行人:刘伟，男。
被执行人:刘太浩，男，待业。
许福顺与刘伟、刘太浩赔偿损失一案，本院于1998年7月8日作出的（1998）大民初字第424号民事判决书已发生法律效力。许福顺于2016年9月5日向我院申请执行，要求被执行人刘伟、刘太浩给付赔偿款合计
111628.19元。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘伟、刘太浩送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘伟、刘太浩名下有房产、车辆和银行存款信息。本院依法将被执行人刘伟、刘太浩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许福顺申请执行的给付赔偿款合计111628.19元未受清偿。现申请执行人许福顺无法提供被执行人刘伟、刘太浩可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘伟、刘太浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）大民初字第424号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2387号
申请执行人郑树国，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省剑阁县。
被执行人田有根，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省成都市成华区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理郑树国申请执行（2015）涪民初字第5125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对田有根的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅雨生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆洋，男，1966年2月5日出生，回族，南京市鼓楼区许府巷味洲农贸菜场个体摊主，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京田家炳高级中学，住所地江苏省南京市长江新村*号。
法定代表人：华勇，该中学校长。
再审申请人陆洋因与被申请人南京田家炳高级中学返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人陆洋以双方当事人已经达成执行和解为由，请求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，陆洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆洋撤回再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年八月十六日
书记员 万丹丹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1830号
被执行人吕洪飞，男，1997年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人董成波，男，1997年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院移交执行吕洪飞、董成波缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0222刑初343号刑事判决书判决：由被执行人吕洪飞缴纳罚金5000元；被执行人董成波缴纳罚金4000元。
执行中查明，被执行人吕洪飞、董成波暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初343号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吕洪飞、董成波有财产可供执行时，则依法恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
(2015)佛顺法刑初字第2476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年11月27日出生，汉族，大学文化。因本案分别于2015年7月1日、7月31日、8月7日由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2364号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日23时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为粤X×××××的小型轿车行至佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路口对开时，被公安民警依法截查。后经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述；鉴定意见；查获经过；人口信息查询表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；行政强制措施凭证等。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1169号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李周杰。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李周杰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李周杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月6日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李周杰退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币4673元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省灵宝市人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，河南省灵宝市人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人李周杰纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初225号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏小敏，男，1991年10月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43924.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43924.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审315号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇和溪村经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇和溪村。
法定代表人楼洪武。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年4月7日作出义执法行罚字[2015]第X033号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人因美丽乡村建设需要，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇和溪村沙溪自然村东北侧出资建设花坛用于绿化。于2013年10月建成占地面积为1299.6平方米的花坛，其中绿化面积902.9平方米、水泥地面积396.7平方米。花坛具体四至：东面靠楼旭娟户，南面靠楼小兵户，西面靠稠岭线，北面靠杨良荣户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇及工矿用地98.8平方米、水域及水利设施用地1200.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地为99平方米，符合土地利用总体规划；其余1200.6平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1299.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的99平方米土地上新建的花坛等设施;3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1200.6平方米土地上新建的花坛等设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的99平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币990元；对非法占用且不符合土地利用总体规划的其余1200.6平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币24012元，以上罚款共计人民币25002元。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年4月7日作出义执法行罚字[2015]第X033号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2104号
原告：苏昆明，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：蔡吉祥，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡圆圆，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理苏昆明与蔡吉祥、蔡圆圆追偿权纠纷一案中，苏昆明于2017年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，苏昆明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏昆明撤诉。
案件受理费1190元，因撤诉减半收取计595元，由苏昆明负担。
审判员 丁盛立
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）民申字第1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会。住所地：山东省临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭。
法定代表人：张洪亮，该居委会主任。
委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中东，男，汉族，1970年8月11日出生，住山东省沂南县葛沟镇陈家堰*号。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：山东省沂南县城振兴路万兴街**号。
法定代表人：汪立志，该公司董事长。
委托代理人：程雪冰，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县万兴街**号*排***号。
再审申请人临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会（以下简称秦家岭居委会）因与被申请人陈中东、山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦家岭居委会申请再审称：（一）有新的证据证实二审判决未拨付工程款数额计算错误。证据一，秦家岭居委会与志华公司于2010年9月2日签订的对账单一份；证据二，2013年7月从临沂经济技术开发区芝麻墩街道财政所（以下简称芝麻墩财政所）查账得到的志华公司收取秦家岭居委会工程款收据数张。（二）二审判决认定法律关系错误，秦家岭居委会不是志华公司、陈中东内部承包合同关系的主体，错列秦家岭居委会为被告。（三）秦家岭居委会不是本案被告，不应承担任何法律责任，二审判决适用法律错误，应依法驳回陈中东对秦家岭居委会的诉讼请求。秦家岭居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于秦家岭居委会是否具有本案被告主体资格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于秦家岭居委会系讼争工程的发包人，故二审判决将秦家岭居委会列为被告并判决其在欠付工程价款范围内对实际施工人陈中东承担责任于法有据，秦家岭居委会关于二审判决将其列为被告缺乏事实和法律依据等申请理由均不能成立。
关于二审判决认定的秦家岭居委会拨付给志华公司的款项数额是否正确的问题。1、对于秦家岭居委会和志华公司盖章确认的对账单及所附对账表记载的借款、借款利息、代付款以及税金部分，秦家岭居委会在本案二审判决作出后已另行向临沂市中级人民法院提起诉讼，该案目前已进入二审程序，故对该部分本院不予审查。2、秦家岭居委会主张二审判决对其与志华公司之间欠拨工程款数额认定错误的原因是，只选取了陈中东施工的6栋楼工程拨款情况作为计算依据，抛弃了双方之间两份合法有效的14栋楼建设工程施工合同。该申请理由不能成立。因为讼争6栋楼系由陈中东负责施工，另外8栋楼的实际施工人并非陈中东，且从上述对账单以及对账表看，秦家岭居委会的拨款也是针对每栋楼作出的，故不能将由其他人负责施工的8栋楼的拨付款情况与讼争6栋楼的拨付款情况合并计算，并以此认定秦家岭居委会欠付志华公司的工程款数额。3、秦家岭居委会向本院提交的2010年9月2日对账单在本案一、二审中就已提交并经质证，同时，其从芝麻墩财政所查账得到的志华公司收取讼争工程款的收据，经审查，只有1份收款收据与陈中东负责施工的6栋楼有关，其余收据均与陈中东无涉，并且，该份证据在本案一审时就已存在，也不属于客观上无法取得的证据。综上，秦家岭居委会向本院提交的上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，秦家岭居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会的再审申请。
审 判 长 ：王慧君
代理审判员 ：王展飞
代理审判员 ：李晓云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 立 超
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执298号
申请执行人：张三建，男，1953年1月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：全瑞兰，女，1970年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋妹子，女，1950年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：谌美秀，女，1970年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张红玉，女，1981年9月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：潘贵阳，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：潘萌，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：潘逢梓，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：潘逢七，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人：潘批林，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张三建与被执行人全瑞兰、宋妹子、谌美秀、张红玉、潘贵阳、潘萌、潘逢梓、潘逢七、潘批林财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月十七日
书记员 袁 冲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执514号
申请执行人：李成勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李成勇申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保627号之一
申请人成都林木塑胶有限公司，住所地成都市龙潭乡光明村2组。
法定代表人曾为福。
被申请人寇鸿飞，男，汉族，1984年12月11日出生，住成都市新都区，
被申请人花艳，女，汉族，1982年4月28日出生，住成都市新都区，
被申请人寇强芳，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省苍溪县，
本院在审理申请人成都林木塑胶有限公司诉被申请人寇鸿飞、花艳、寇强芳买卖合同纠纷一案中，申请人成都林木塑胶有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人寇鸿飞、花艳、寇强芳的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都林木塑胶有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人寇鸿飞、花艳、寇强芳的银行存款人民币330000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘超超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民��终93号
上诉人（原审被告）：成伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省陕县。
被上诉人（原审原告）：廊坊祥龙建筑装饰材料有限公司。住所地：河北省文安县高头管区薛疙瘩工业区。
法定代表人：韩涛，该公司董事长。
原审被告：元享物流（西安专线）。地址：河北省文安县。
原审被告：杨雨，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省涿州市。
原审被告：杨培华，男，汉族，1961年11月10日出生，住河北省涿州市。
原审被告：焦焕红，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省陕县。
原审被告：陕县宏达汽车运输有限责任公司。地址：河南省陕县世纪大道大营段壹号城南。
上诉人成伟因与被上诉人廊坊祥龙建筑装饰材料有限公司（以下简称祥龙公司及原审被告元享物流（西安专线）、杨雨、杨培华、焦焕红、陕县宏达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3835号之三管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成伟上诉称，一审法院没有查明本案的基本事实，导致作出错误裁定。因为本案中上诉人与被上诉人之间没有直接货物运输关系。被上诉人将货物委托给杨雨运输，杨雨在河南灵宝市发生交通事故后无法继续运输，在当地货运部的联系下，杨雨谎称带路并用上诉人的车辆运输。当上诉人将杨雨车上的货物装到其车上后，联系杨雨带路，但杨雨避而不见不予带路，同时上诉人联系西安收货方，收货方明确表示拒绝收货。在这种情况下，上诉人无法联系到被上诉人，所以只有暂时将货物运至上诉人的住所地三门峡市陕州区进行保管。从本案的基本事实可以看出，上诉人和杨雨之间存在运输法律事实关系。上诉人接货的地点均是三门峡市灵宝，货物终止拉到了三门峡市陕州区，既然被上诉人将上诉人列为被告，请求上诉人赔偿其损失。那么就应当依据上诉人运输的出发地、目的地和被告住所地为管辖地。上诉人的运输的出发地、目的地和被告住所地均不在文安县人民法院。所以一审驳回上诉人的管辖权异议明显错误。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人祥龙公司因货物运输发生争议，被上诉人祥龙公司和原审被告元享物流（西安专线）的住所地均为河北省文安县。一审法院认定运输始发地为河北省文安县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。上诉人成伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5433号
原告王志灿，男，1987年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王志灿与被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志灿诉称，被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。
被告郑兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定若逾期未还，应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志灿借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年7月12日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审158号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市环城街福泉村。
法定代表人：吴俊箭，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款之规定，拟对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、呈请行政处罚审批表、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市社会福利服务中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2268号
申请执行人宋新领。
被执行人陈美莲。
宋新领与陈美莲、苏州越昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第00560号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈美莲归还宋新领借款450000元，并支付自2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止以450000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元、公告费606元，合计8656元，由陈美莲负担。因陈美莲未按判决履行付款义务，根据宋新领的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款450000元及利息、诉讼费。
执行过程中查明，陈美莲涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，其所开办的公司亦负债累累。陈美莲所有的房地产均设定了抵押并被多案查封。此外，本院未能查获陈美莲可供执行的财产。
本院向申请执行人宋新领发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏环立板带轧辊有限公司、陈美莲其他可供执行的财产线索。申请执行人宋新领表示无其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押并被查封的房地产外，本院未能查获陈美莲可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 顾晓雯
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1518号
原告：程金箱，又名程金合。
被告：郭长江。
本院在审理原告程金箱与被告郭长江买卖合同纠纷一案中，原告程金箱于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭长江的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程金箱撤回对被告郭长江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程金箱负担。
审判员 魏舰舟
二〇一七年十一月三日
书记员 李 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执609号之一
申请执行人：赵洪鸽，女，汉族，1987年12月19日出生。
被执行人：霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生。
申请执行人赵洪鸽与被执行人霍金涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人霍金涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人霍金涛所有的力帆牌车（车牌号：豫ASQ1**）、长安牌车（豫A525**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十日
书记员 王晓彦
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执692号
申请执行人：侯永国，男，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
被执行人：王春华，男，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
申请执行人侯永国与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽0323民初3099号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5187号
罪犯马梅，女，汉族，1969年9月13日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）相刑初字第00217号刑事判决，以被告人马梅犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯自入监至今无家人会见也无大帐汇款，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初653-3号
解除保全申请人：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：四川省泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人：邹明富，公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被申请人：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。
解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司与被申请人雷英租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2016)川0524民初653-1号和(2016)川0524民初653-2号民事裁定，查封被申请人雷英所有的在叙永县叙永镇永宁新城富丽综合农贸市场二期一、二层营业用房内的价值1000000元的建筑材料及解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇永宁新城四期工程9号楼的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号；建筑面积119.87㎡）。现解除保全申请人申请解除对前述被查封财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人雷英所有的在叙永县叙永镇永宁新城富丽综合农贸市场二期一、二层营业用房内的价值1000000元的建筑材料的查封；
二、解除对解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇永宁新城四期工程9号楼的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号；建筑面积119.87㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年二月十九日
书记员 莫 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初953号
原告张彦珍，女，汉族，1966年3月17日出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告米勒其格，男，蒙古族，1974年6月2日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乌力吉达来，男，蒙古族，1979年12月6日出生，乌审旗林业局乌审召治沙站职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告张彦珍诉被告米勒其格、乌力吉达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张彦珍，被告米勒其格、乌力吉达来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦珍诉称，2014年1月23日，被告米勒其格向原告借款96000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，乌力吉达来为担保人。2014年8月20日，被告米勒其格通过乌力吉达来给付借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金76000元及利息10000元(利率按10‰计算，此利息为本金96000元从2014年1月23日起至2014年8月20日的利息；本金76000元从2014年8月20日起至2016年2月23日的利息)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告米勒其格辩称，借款是事实，2010年向原告借款100000元，已经偿还40000元，现在还欠60000元未还，现在无法一次性偿还，可以用牛羊抵顶。
被告乌力吉达来辩称，担保是事实，当时被告乌力吉达来只起了证明的作用，借款由被告米勒其格使用，应该由借款人偿还；借款是以前的借款重新出具的借条，现在偿还借款本金，利息应当适当减少，无法用现金给付，可以用东西抵顶。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告米勒其格向原告借款96000，月利率为20‰，乌力吉达来提供担保的事实。被告米勒其格、乌力吉达来质证对此证据的真实性无异议，提出是以前的借款重新出具的借条。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、银行打款凭证原件一份，证明被告于2013年6月8日偿还原告借款本金10000元的事实。原告张彦珍质证对此证据有异议，提出是以前结过的借款，与本案无关。
对原告张彦珍提供的一份证据，被告对其真实性无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信；被告米勒其格提供的一份证据，原告有异议，本院认为，该打款凭证的时间在本案借款以前，不能证明10000元是偿还该笔借款的事实，故不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月23日，被告米勒其格向原告借款96000元，由被告乌力吉达来担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2014年8月20日，被告给付原告借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，2014年1月23日，被告米勒其格向原告张彦珍借款96000元，约定月利率为20‰，被告乌力吉达来为借款保证人的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告乌力吉达来在为被告米勒其格借款提供担保时，约定保证方式为连带责任担保，并约定担保期限至本利还清为止，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告乌力吉达来作为保证人应当承担保证责任。故被告乌力吉达来提出的借款应由借款人偿还，其不承担还款责任的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告乌力吉达来的保证期间为二年。被告米勒其格、乌力吉达来应按照借款约定，及时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息10000元（本金96000元从2014年1月23日至2018年8月20日止的利息，本金76000元从2014年8月20日起至2016年2月23日的利息，月利率按10‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告米勒其格、乌力吉达来提出将以前的借款本金重新打下借条，属新的债权，双方又约定利率为20‰，应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告米勒其格欠原告张彦珍本金76000元，利息10000元，共计86000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告乌力吉达来对上述债务承担保证偿还责任，被告乌力吉达来偿还借款后，可在偿还范围内向被告米勒其格追偿。
如果被告米勒其格、乌力吉达来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告米勒其格、乌力吉达来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异34号
案外人张俊，女，1975年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，董事长。
被执行人闫孝兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北原源贸易发展有限公司，住所地武汉市汉口解放大道1554号。
法定代表人闫孝兵。
本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司(以下简称十建集团公司)与被执行人闫孝兵、湖北原源贸易发展有限公司(以下简称原源公司)借款合同纠纷一案过程中，案外人张俊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张俊称，你院在执行申请执行人十建集团公司与被执行人闫孝兵、原源公司借款合同纠纷一案中，查封了位于武汉市青山区沿港路17号4单元1层1室房屋(以下简称涉案房屋)。而你院于2013年6月27日的(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决，判决涉案房屋归我所有，故向你院提出异议，要求立即解除对该房屋的查封。
本院查明，十建集团公司与闫孝兵、原源公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案审理后，依据十建集团公司的诉讼财产保全申请，查封了涉案房屋。该案经审理，本院于2013年12月13日作出(2013)鄂江岸民商初字第02718号民事判决书，判令：闫孝兵向十建集团公司偿还借款2,000,000元及利息，原源公司承担连带清偿责任。
另查明，张俊与闫孝兵离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，经审理查明，张俊与闫孝兵原系夫妻关系，2003年6月27日，张俊与闫孝兵在江岸区婚姻登记服务中心办理协议离婚，协议约定涉案房屋归张俊所有。涉案房屋登记的产权人为闫孝兵，登记于2002年6月，在张俊与闫孝兵婚姻关系存续期间。本院于2013年6月27日作出(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决，判决：一、位于武汉市青山区红钢城沿港路17号4单元1层1室房屋归张俊所有；二、闫孝兵配合张俊办理上述房屋产权过户手续。该判决已经发生法律效力。涉案房屋自1999年起一直由张俊及其家人居住。
本院认为，1、涉案房屋系张俊和闫孝兵婚姻关系存续期间取得，双方于2003年6月27日协议离婚时，约定涉案房屋归张俊所有，该协议经本院(2013)鄂江岸民初字第01226号民事判决确认有效，闫孝兵有配合张俊办理涉案房屋产权过户手续的义务；2、闫孝兵对本案申请执行人的债务系张俊与闫孝兵婚姻关系解除后发生，属于闫孝兵个人债务。不存在张俊与闫孝兵以签订离婚协议逃避债务；3、涉案房屋一直由张俊占有使用。综上所述，案外人张俊对涉案房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市青山区红钢城沿港路17号4单元1层1室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年四月五日
书记员 余 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1942号
申请执行人：徐建民，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王胜利，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘宗娥，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人徐建民与被执行人王胜利、刘宗娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英