wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执191号
移送执行人苏州市吴江区人民法院未成年人案件综合审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人李某,男,1999年2月20日出生,17岁,回族号码340604199902200616,住安徽省淮北市烈山区
被告李某盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人王某人民币930元、退赔被害人樊某人民币680元、退赔被害人许某人民币302.5元、退赔被害人朱某人民币390元、退赔被害人闫某人民币320元、退赔被害人叶开军人民币170元、退赔被害人左某人民币170元。”因被告李某未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为3962.50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地安徽省淮北市烈山区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1625号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 嵇浩恩
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初320号
原告：陈某某，男，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区。
法定代表人：刘书平，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈某某诉被告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司（以下简称科宇型材公司）、尹某某建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈儒林，被告科宇型材公司及其委托诉讼代理人顾伦到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付劳务费149759.95元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年6月28日，被告科宇型材公司与泸州市第七建筑工程公司第八分公司（以下简称泸州七建）签订了《门窗工程承包合同》，约定由被告科宇型材公司承包罗江县滨ＸＸ府二期的门窗安装工程。原告从2012年4月开始带领20个民工做前期的开工准备工作，2012年6月开始进场施工，材料由被告科宇型材公司提供，2013年1月初原告施工结束。被告向原告支付部分劳务费后，尚欠部分多次催要无果。2015年4月28日，二被告和原告进行了工程结算，并出具欠条一份，同年12月29日二被告向原告出具了承诺书一份，但二被告没有在承诺期内支付欠款，多次催收无果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告科宇型材公司辩称，1.原告与本被告不存在分包关系，是原告与被告尹某某所在的四川宏丰创工贸有限公司（以下简称宏丰创公司）存在法律关系；2.2015年12月29日由原告与宏丰创公司签订了一份承诺书，承诺金额与原告诉请不符；3.根据合同相对性原理，应该由尹某某及所在公司承担相应责任。
被告尹某某既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的原被告身份信息、工程承包合同、备忘录、工程结算单、欠条、宏丰创公司工商登记信息，被告科宇型材公司对被告尹某某人口信息、工程承包合同真实性不予认可，对欠条三性均不予认可，对其他证据三性没有提出异议。对被告科宇型材公司提交的备忘录、所涉工程请款申请单及向尹某某转款凭证、承诺书，原告对备忘录、承诺书的关联性不予认可，对所涉工程请款申请单真实性无法确认，转款凭证真实性无异议，但不能看出金额性质，不能达到证明目的。本院认为，原告出示的尹某某人口信息、工程承包合同被告科宇型材公司虽然不予认可，但该二份证据能与其他相关证据相互佐证，本院予以确认。对被告科宇型材公司出示的所涉工程请款申请单，因不能确定真伪，且与本案缺乏关联性，本院不予彩信；被告科宇型材公司出具的承诺书，其记载的内容与原告出具的欠条的记载内容相互矛盾，从证据的证明力来看，原告出具的欠条与工程结算单能够形成证据锁链，相互印证，而被告出具的承诺书系孤证，故欠条的证明力大于承诺书的证明力，因此本院对被告出具的承诺书不予彩信。对其双方出示的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理认定如下法律事实：2012年6月28日，被告科宇型材公司与泸州七建签订了《门窗工程承包合同》，约定由被告科宇型材公司承包罗江县滨ＸＸ府二期的门窗安装工程，承包内容为门窗工程，包工包料。被告科宇型材公司将该工程转包给被告尹某某后，被告尹某某将该工程的劳务分包给原告陈某某。2012年6月，原告陈某某组织人员进场施工，2013年1月初竣工，并以竣工验收。2015年4月28日，原告陈某某与被告尹某某签订《工程结算单》，载明：滨ＸＸ府工程总价368898.2元，已付219138.25元，尚欠149759.95元未付。2015年6月3日，尹某某向陈某某出具《欠条》一张，载明：今欠到陈某某滨ＸＸ府项目人工工资149759.95元。
本院认为，被告尹某某口头将涉诉工程的劳务分包给没有劳务施工资质的原告陈某某，虽然该劳务分包合同不具有法律效力，但原告陈某某及时组织人员完成了劳务，并已经验收合格和结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故被告尹某某应当按照结算价款向原告陈某某支付工程价款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付截止2015年6月3日尚欠的工程款149759.95元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告尹某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 刘应文
人民陪审员 夏 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 於
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执291号
申请执行人：施清海，男，1970年7月12日出生，汉族，住共青城市，
被执行人德安红冠服饰有限公司，住所地：德安县工业园西区，法定代表人：沈敏。
施清海与德安红冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第592号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月2日我院立案执行。
本案在执行过程中查询被执行人德安红冠服饰有限公司动产与不动产信息，暂无可供执行财产，本案执行标的82600元，执行到位0元，剩余执行标的82600元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月一日
书记员 林家宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117清申10号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京溧水县兴业丝绸有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
本院于2017年10月18日，对申请人广州苏农资产管理有限公司申请对被申请人南京溧水县兴业丝绸有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人广州苏农资产管理有限公司于2017年11月15日，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。对于广州苏农资产管理有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许广州苏农资产管理有限公司撤回对南京溧水县兴业丝绸有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 俊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法星民初字第116号
原告：李某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月九日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1679号之一
被执行人：邓嘉俊，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××905X。
关于邓嘉俊刑事罚金一案，本院于2015年5月11日作出（2015）珠香法刑初字第920号刑事判决，判令：被告人邓嘉俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院上述判决业已生效，因邓嘉俊未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人邓嘉俊在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1679号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终97号
原公诉机关四川省井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左峰柯，男，1998年6月14日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍地井研县，住井研县。2018年1月17日被抓获，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。
四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人左峰柯犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日作出（2018）川1124刑初24号刑事判决，认定被告人左峰柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人左峰柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左峰柯申请撤回上诉。
本院认为，四川省井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）左峰柯犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。左峰柯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左峰柯撤回上诉。
四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景洪市人民法院拟稿纸
签发：
核稿：上网人：
民二庭王和文件名：（2015）景
民二初字第94号印数：份云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第94号
原告吴蓥，女，1985年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人刘青，男，汉族，1965年3月1日出生。特别授权代理。
被告刘珊，女，1981年12月19日出生，云南省景洪市人。
原告吴蓥诉被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，2015年2月12日适用简易程序开庭进行了审理。2015年4月27日裁定由简易程序转为普通程序，2015年8月11日依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告刘珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原被告双方申请3个月调解期限。本案现已审理终结。
原告吴蓥诉称，2013年6月11日，原被告双方签订了《合作协议》，协议规定：双方于2013年4月1日共同出资合伙经营一家位于景洪市龙舟广场泰国街负一楼十幢6105的店面作为服装经营，店名为闺櫊，明确了双方退出条件。2013年8月17日，双方协商解除《合作协议》，并明确了将吴蓥的投资71000元作为刘珊欠吴蓥的欠款且写下了借条。2013年8月20日，双方又签订了还款协议，并于当日由刘珊支付了吴蓥12000元，尚欠58000元，约定了分期还款日期。2014年2月15日还款期满以后，吴蓥多次催促被告偿还所欠款项，但至今被告没有吴蓥支付过剩余欠款，由于双方约定过不按期还款时，原承担滞纳金，因此原告要求被告偿还滞纳金17400元是有依据的。原告请求被告支付逾期利息是符合法律规定的，由于被告方不履行还款协议，已构成违约。现诉讼请求人民法院判令：1.被告赔偿原告欠款58000元；2.判令被告支付滞纳金11571元；并从2015年8月16日起每日承担逾期利息17.4元至判决生效；3.被告支付原告逾期利息3654元。
被告刘珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但其曾在简易程序开庭审理时答辩称：对原告证据的真实性、合法性和关联性无异议，但原被双方是共同投资合伙关系，不存在借贷，事后要求原告把协议和借条归还，但原告欺骗说已销毁。签协议时基本上处于被胁迫状态，对还款协议内容不认可，原告并没有如所陈述的投入那样多的钱。
原告吴蓥为证明自己的诉讼主张和辩驳观点，向本院提交以下证据：
1、合作协议复印件一份，欲证实原被告双方曾经有过合作关系。
2、解除合作协议复印件，欲证实原被告双方已解除合作关系。
3、借条，欲证实原被告双方有明确的债务关系。
4、还款协议，欲证明原被告双方有明确的分期还款协议。
上述证据均与原件核对无异后留存证据3、4原件，其余留存复印件。
被告刘珊未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告刘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据均能相互关联，且证据来源真实合法，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴蓥与被告刘珊原为合伙经营关系。2013年8月17日，双方经协商签订了《解除合作协议》，解除了合伙关系，被告刘珊在协中认可解除合伙关系后应支付给原告吴蓥合伙投资71000元现金，约定此款分两次支付。并为此写下71000元借条一张交给吴蓥收执。2013年8月20日，原被告双方又签订了还款协议，并于当日由刘珊支付了吴蓥12000元，尚欠58000元，约定余款在2013年10月15日之前一次性支付14000元，同年12月15日前一次性支付14000元；2014年2月15日之前一次性支付余款14000元，如被告不能按时付款，则以每日千分之五计算滞纳金，若逾期3个月不付款，则取消分期付款。每日按千分之三计算滞纳金。并要求一次性偿还所欠余款及滞纳金。该协议签订后，被告刘珊一直未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴蓥与被告刘珊原系合伙关系，在双方解除合伙，被告刘珊用书面形式明确原告吴蓥的71000元投资转换为借款后，双方原有的合伙关系已转换为民间借贷民事法律关系，对于双方当事人真实意思表示，本院依据法律规定予以保护。综上所述，被告刘珊未按约定支付款项的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告吴蓥主张了滞纳金和利息，本院认为原告吴蓥主张的滞纳金超出了国家对于借款最高利率的规定，故对超出部分的诉讼请求不予支持，即被告刘珊应从双方约定的2013年10月15日起，按超出国家规定年利率24%的利率支付利息给原告吴蓥至本判决确定的履行期限届满之日止。原告吴蓥的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘珊支付原告吴蓥58000元现金及利息（限本判决生效后十日内支付58000元，利息自2013年10月15日起，按超出国家规定年利率24%的利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴蓥的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，由被告刘珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 周婉婷
人民陪审员 刀有文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢云椿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4913号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾国荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾国荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8760元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫01执复65号
复议申请人（被执行人）：谢丽英，女，1972年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。
申请执行人：河南润安汽车租赁有限公司。
法定代表人：赵帅。
复议申请人谢丽英不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异582号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：河南润安汽车租赁有限公司诉被告谢丽英、张红军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0105民初12112号民事判决书，判决：一、被告谢丽英于本判决生效后10日内支付原告河南润安汽车租赁有限公司垫付款项381255.4元和违约金38125.54元，合计419380.94元。二、驳回原告河南润安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该12112号民事判决书已于2016年8月27日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年6月12日，本院作出（2017）豫0105执1999号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人谢丽英名下银行存款426811.94元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年6月22日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2017）豫0105执1999号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人谢丽英名下位于郑州市二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号（产权证号14011824**）房产予以查封，查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日止。
执行法院认为：民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因异议人谢丽英未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院可以对其名下财产采取查封等执行措施。异议人谢丽英主张超额查封被执行人的财产，但执行过程中，本院仅就其名下位于郑州市二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号的房产采取了查封措施，并未对其名下车牌号为豫AOSX**的车辆采取查封、扣押措施。因房屋系不可分割财产且未经评估程序，异议谢丽英称本院超额查封其名下财产的主张缺乏证据。综上，异议人谢丽英所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人谢丽英的异议请求。
被执行人谢丽英向本院申请复议称：谢丽英夫妻购买的豫A0SX**车辆是在2014年4月份购买，系宝马X6，购买价为89万，车辆收回时的价值足以偿还判决的债务，复议申请人也同意以该车辆偿还债务，但复议被申请人不提以车辆抵债的事实，仍申请执行，使复议申请人位于二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号房产被查封。复议申请人认为原审法院未经调查确认复议申请人是否已经履行判决义务，就查封复议申请人的房屋，侵害了复议申请人的合法权益，请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异582号执行裁定书；解除对复议申请人位于二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号房产（房屋所有权证号：1401182417）的查封。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号房产（房屋所有权证号：1401182417）登记在被执行人谢丽英名下，在执行中执行法院有权查封。执行法院依法查封的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。因涉案不动产不可分割，未经评估，无法精确计算其价值，且本案尚未执行完毕，债权数额仍在持续增加，故复议申请人称超标的查封，证据不力。其称被执行人已扣留其车辆，但扣留该车辆并非法院执行行为，以车辆抵债的法律程序也未实施，故现在执行标的并未执行到位。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。（2017）豫0105执异582号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回谢丽英的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异582号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初222号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张家奇，男，1987年10月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市浑南区。因本案于2018年2月3日被刑事拘留（2月2日被抓获），同年2月9日被沈阳市公安局皇姑区分局取保候审,同年4月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人张家奇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人张家奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时58分许，被告人张家奇酒后驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市皇姑区高架桥），被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人张家奇的静脉血样进行乙醇检测，结果为160.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张家奇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张家奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月30日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年四月十二日
书记员 李莎莎
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728��67号
申请执行人石祥鑫，男，1986年12月出生，汉族，住长垣县满村镇后满村。身份证号：410728198612076530
被执行人李杨，女，1985年11月出生，汉族，住长垣县满村镇大杨楼村。身份证号：410728198511066544
本院在执行石祥鑫申请李杨婚约财产纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李杨有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2085号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后���具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执258号
申请执行人王联良，男，汉族，农民。
被执行人姜楠，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月27日作出的(2016)陕0502民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜楠未自觉履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人王联良向本院申请执行，执行标的为15000元及利息、案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜楠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜楠未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0505民初1623号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人姜楠未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王联良有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁晓彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2044号
原告：姬王鹏,男。
被告：白永军,男。
原告姬王鹏诉被告白永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姬王鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬王鹏负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛恬然
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初616号
原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：田永臣，男，1990年5月4日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理于海庆诉田永臣农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于海庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。
审 判 长 王润涛
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1857号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，地址：株洲市芦淞区芦淞路。
负责人：盛琼，行长。
被告株洲海达实业有限责任公司，地址：株洲市芦淞区天顺楼。
法定代表人：谭珍。
被告湖南映宏房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁街金元大厦。
法定代表人：黄映芝。
被告黄映芝，女，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市天元区天台。
被告孙强，男，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市芦淞区黄田村红卫组。
被告谭珍，女，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市芦淞区黄田村红卫组。
被告湖南景宏高科技术发展有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路。
法定代表人孙强。
被告黄堤学，男，汉族，身份证号码：住湖南省长沙市雨花区胜利路*号。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告株洲海达实业有限责任公司、湖南映宏房地产开发有限公司、黄映芝、孙强、谭珍、湖南景宏高科技发展有限公司、黄堤学金融借款合同纠纷一案中，因原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十九日
书记员 伍俐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初833号
原告：吴凤仙，女，1962年11月28日出生，住安徽省黄山市休宁县，
被告：江苏军之星食品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区，统一信用代码91321322MA1MF8A57Q。
法定代表人：吴克军。
本院在审理原告吴凤仙与被告江苏军之星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告吴凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按吴凤仙撤诉处理。
审判员 侯继明
二〇一七年九月四日
书记员 王 越
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1203民初1490号
原告：黄某，女，1970年2月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
诉讼委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
代理审判员 戴小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98149c48-3abe-4950-9700-a7de010d8d8e&imgId=OTgxNDljNDgtM2FiZS00OTUwLTk3MDAtYTdkZTAxMGQ4ZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执73号
申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张伟强，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人黄建平与被执行人张伟强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6518号
原告胡亭，女，1983年10月6日出生。
被告刘淑兰,女，1947年10月1日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告胡亭诉被告刘淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，因本案系房屋漏水导致的财产损害侵权纠纷，涉案当事人有欠缺，加之涉及漏水原因鉴定问题，经本院释明，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡亭撤诉。
案件受理费二十五元，由原告胡亭负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15630号
上诉人（原审原告）：张粤明。
上诉人（原审原告）：林倩梅。
委托诉讼代理人：张粤明，身份信息同上，系上诉人林倩梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：张涛。
被上诉人（原审被告）：陈君。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人：杜欣。
上诉人张粤明、林倩梅因与被上诉人张涛、陈君、原审第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司（下简称中联地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人公证及赎楼费16392.15元及相关利息；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审仅以上诉人上诉请求为限作出审查。上诉人请求被上诉人支付公证费和赎楼费，故本案争议焦点问题为涉案公证费及赎楼费应由哪一方承担。对此，本院分析如下：第一，张粤明、林倩梅虽诉称张涛、陈君在双方签订房屋买卖合同时已知涉案房产查封的情况，但生效法律文书（2015）深中法房终字第1361号判决已查明，张涛、陈君和中联地产在该案审查时表示签订买卖合同时均不知道涉案房产处于查封状态。上诉人未能就其主张提供充分证据证明，且该主张亦与（2015）深中法房终字第1361号生效判决所确认的事实相悖，明显缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，张粤明、林倩梅虽在（2015）深中法房终字第1361号一案中提交了相关发票和收款收据以证明其垫付的公证费与赎楼费，但其提交的公证费票据的出具时间，远远迟于合同约定的办理赎楼委托公证的时间，此系因涉案房产被查封即因张粤明、林倩梅的原因导致产生的费用，并非正常履行《二手房买卖合同》而产生的费用，对此本院（2015）深中法房终字第1361号民事判决亦已作出认定。且张粤明也确认未就相关赎楼公证费用与张涛、陈君重新达成垫付的补充协议，故应由张粤明、林倩梅自行承担。综上所述，张粤明、林倩梅以张涛、陈君在双方签订《二手房买卖合同》时明知涉案房产被查封，应承担合同约定的公证与赎楼费用为由要求张涛、陈君支付其诉请的公证赎楼费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张粤明、林倩梅的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币210元，由上诉人张粤明、林倩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱周明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1783号之一
原告：许正泉，男，1978年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴丹丹，女，1981年1月7日生，汉族，住海门市。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告许正泉、吴丹丹与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告许正泉、吴丹丹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正泉、吴丹丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正泉、吴丹丹撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4514号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李家伟（自报名），男，1993年1月28日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无固定职业，住高州市，因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4581号起诉书指控被告人李家伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，李家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日23时50分许，被告人李家伟饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐半岛花园门口路段时，与张黎明驾驶的皖Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。后民警将李家伟带至南海区黄岐医院抽取血液样本。
经检验，被告人李家伟血液中乙醇成分含量为230.6mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李家伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李家伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李家伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李家伟明知他人报警，仍留在案发现场等待民警处理。
本院认为，被告人李家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李家伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李家伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2234号
申请执行人石昌满，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王大勇（又名ＸＸ），男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市旭欧投资管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人别明福，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人石昌满与被执行人王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2805号民事判决已发生法律效力，申请执行人石昌满于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为196000元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月七日
书记员 谯 楷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏03执他1号
上诉人（原审申请执行人）：王景文，男，汉族，1974年7月10日出生，住徐州市。
法定代理人：王某，男，汉族，退休干部，1947年9月15日出生，住址同上，系王景文父亲。
上诉人王景文因申请执行徐州市公安交通巡逻警察支队（以下简称徐州市公安交巡警支队）公安行政一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）苏0302执他1号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王景文向原审法院申请称：王景文为个体自卸车驾驶员。2000年3月10日，王景文在路外临时停车，不占用路面，不违章。交警要拖王景文的车，王景文没让拖，被交警打伤昏死过去。王景文在市三院抢救4个小时才被救过来，造成精神失常，至今仍需继续治疗。徐州市中级人民法院作出的（2002）徐行终字第48号判决书，判决：1、徐州市公安交巡警支队对车辆采取的强制措施违法；2、对王景文采取的人身强制措施违法；3、王景文后期治疗癔症的医疗费由徐州市公安交巡警支队支付。2011年11月份，在没有调解赔偿后续医疗费、护理费及残疾赔偿金的情况下，徐州市公安交巡警支队无故不支付后续医疗费。现申请强制执行医疗费44781.01元。
原审法院审查认为：申请执行人王景文与被执行人徐州市公安交巡警支队之间的纠纷，已经徐州市中级人民法院、徐州市泉山区人民法院、徐州市公安局等单位共同协调解决。2011年6月9日，王景文同意接受100万元一次性补偿费用，彻底解决其赔偿问题并保证息诉息访，保证不再以任何理由提出其他诉讼请求。因王景文接受100万元赔偿费用时承诺该100万元系一次性彻底解决赔偿问题的费用，不得再行主张与该纠纷有关的各项费用，故王景文现申请执行2011年11月之后支出的医疗费用，系再次要求处理其与徐州市公安交巡警支队之间的纠纷，不应予以受理。王景文提出的申请不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定对王景文的申请不予受理。
王景文不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未实行立案登记制违法。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。在2011年2月15日至6月9日的五次调解中，王景文都坚持补偿100万元，并要给王景文办低保、医保、经适房，不同意100万元一次性解决。王景文的申请符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理执行申请。
本院审理查明：2000年3月10日，王景文因徐州市公安交巡警支队交通民警违法采取强制措施而诱发癔症。经两次住院治疗出院后，癔症时有发作，需要药物治疗，王景文遂提起行政附带赔偿诉讼。因对徐州市鼓楼区人民法院作出的（2001）鼓行初字第10号行政判决不服，王景文向本院提起上诉。2002年6月10日，本院作出（2002）徐行终字第48号行政判决书，判决：一、维持鼓楼区人民法院（2001）鼓行初字第10号行政判决第（一）项，即徐州市公安交巡警支队对CA2833号车辆采取的行政强制措施违法；二、撤销鼓楼区人民法院（2001）鼓行初字第10号行政判决第（二）项，即徐州市公安交巡警支队自本判决生效后五日内一次性赔偿王景文经济损失71273.43元；三、徐州市公安交巡警支队在对CA2833号自卸车拖曳过程中，对王景文采取强行拖离现场的人身强制措施违法；四、徐州市公安交巡警支队赔偿王景文：1、医疗费23362.64元；2、因误工减少的损失28668元，鉴定费400元；3、后期治疗癔症的医疗费由徐州市公安交巡警支队支付。
此后，因继续治疗癔症，王景文又多次向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼，向本院上诉、申请再审。因在判决生效以及再审申请被驳回后，王景文之父王某多次进京上访，经本院、徐州市泉山区人民法院、徐州市公安局等单位共同协调，王某以王景文的法定代理人的身份于2011年6月9日自愿接受补偿人民币100万元一次性解决赔偿问题的调解方案，同时，书面保证“今后不再因该案以任何理由向任何部门进行信访、上访，不再以任何理由提出其他诉讼请求，如有反悔自愿退还壹佰万元补偿费并按同期银行利息予以赔付”。2011年6月30日、7月21日，王某两次共领取补偿款100万元。
本院认为：生效法律文书确定的义务人不履行给付义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。徐州市公安交巡警支队对徐州市泉山区人民法院和本院先后作出的，包括（2002）徐行终字第48号行政判决书在内的有给付内容的多份生效判决书，都有义务履行。上述判决书生效后，经多方协调，王景文最终自愿接受补偿人民币100万元一次性解决赔偿问题的调解方案，应视为王景文与徐州市公安交巡警支队达成执行和解。该和解协议达成后，徐州市公安交巡警支队已经按照协议约定的期限向王景文支付了100万元补偿费，应视为徐州市公安交巡警支队对上述生效判决确定的所有给付义务已全部履行完毕。因此，王景文再向原审法院提出执行申请，不符合执行案件的受理条件。
综上，原审法院裁定不予受理王景文的申请，符合法律规定。王景文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告潘海旋，居民。
被告李小娜，居民。
被告潘峰，居民。
被告孙婷婷，居民。
被告陈翔，居民。
被告袁雪莲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年5月12日，原告与潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由潘海旋、潘峰、陈翔三人及配偶共同成立联保小组；从2014年5月9日起至2016年5月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月4日，原告与被告潘海旋、李小娜签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款30000元给潘海旋用于进化肥、农药，借期12个月（自2015年5月4日至2016年5月4日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告李小娜承担共同还款义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告潘海旋发放了借款。被告潘海旋、李小娜亦按约偿还了前12个月的贷款利息，并已偿还本金14931.94元。自2016年5月5日起，被告潘海旋、李小娜未能按合同约定履行还款付息的义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告潘海旋、李小娜偿还借款本金15068.06元及利息（利息计算方式：以本金15068.06元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年5月5日起至贷款还清之日止）；2、被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、法律文书送达地址确认书三份。被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、潘海旋、李小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘海旋、李小娜作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲在承担保证责任后，享有向主债务人潘海旋、李小娜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘海旋、李小娜于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金15068.06元以及利息（利息以本金15068.06元为基数，按年利率14.58%并加收30%罚息，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止。）
二、被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲承担连带保证责任。被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲承担保证责任后有权向被告潘海旋、李小娜追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由六被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
j（e5@9Q／W（2016）冀1082民初93号
原告周欣荣，女，1957年5月7日出生，汉族，住三河市南城南区。
原告周尼亚（曾用名周正义），女，1956年5月11日出生，汉族，住北京市密云县。
被告周子荣，男，1960年1月7日出生，汉族，住三河市。
被告周正月，女，1952年6月20日出生，汉族，住北京市密云县。
原告周欣荣、周尼亚与被告周子荣、周正月共有纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欣荣、周尼亚、被告周子荣到庭参加诉讼，被告周正月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周欣荣、周尼亚诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，周明甲系原、被告之父，周明甲系中国工商银行廊坊分行离休人员，于2013年7月6日去世，中国工商银行廊坊分行出具《证明》一份，证明支付过周明甲丧葬费和死亡赔偿金，证明的主要内容是：“我单位去世离休人员周明甲丧葬费和抚恤金共计叁拾万零壹仟捌佰叁拾元整（301830.00），扣除多发部分后，实发为贰拾捌万捌仟贰佰壹拾陆元（288216.00）”。但被告领取该款后据为己有。后原告一直向被告主张分割并给付周明甲丧葬费和抚恤金，但被告明确表示拒绝。被告的行为严重侵犯原告的财产利益和精神利益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告给付二原告周明甲丧葬费和抚恤金301830元中每人应得份额75457.5元。
被告周子荣辩称，丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能作为遗产分割。本案被告周正月曾起诉二原告及被告周子荣，案号为（2015）三民初字第1257号，在该案审理时二原告认可按288216元分割，为此被告周子荣已将款项准备好后带到法庭，但二原告反悔，拒绝领取已认可的288216元，被告周正月当庭将72000元领走，撤回起诉。被告周子荣提交收条一份证明上述主张，该收条载明：“收条—今收到周子荣给付周明甲的丧葬费和抚恤金柒万（有捺印）贰仟元正（720000元有捺印）周正月与周子荣之间关于三河法院（2015）三民初字第1257号民事案件以无（有捺印）其他纠纷因我向法院起诉该款周子荣以当庭给付（有捺印）我，我不起诉了。——收款人周正月（有捺印）——2015、11、25号。”丧葬费补助金为50000元，减去丧葬费剩余款项为抚恤金，依法判决由原、被告继承。被告周子荣已支付二原告及被告周正月每人50000元，在（2013）三民初字第2866号案件中已经处理。
被告周正月未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原告周欣荣、周尼亚与被告周正月、周子荣均为周明甲的子女，上述事实在本院（2013）三民初字第2866号民事案件中已经认定。二原告主张被告周子荣从中国工商银行廊坊分行支取其父亲周明甲丧葬费及抚恤金301830元，提供（2013）三民初字第2866号民事判决书确认的事实予以证明。被告周子荣对判决书确认的事实和是其支取的事实予以认可，但认为丧葬费和抚恤金实际从发放单位领取丧葬费和抚恤金为288216元，丧葬费全部由被告周子荣所花，应予以扣除，剩余的进行分割。庭审中二原告对中国工商银行廊坊分行出具的证明中“多发部分”提出异议，认为多发部分13614元被告周子荣从周明甲工资折中支取，这部分也应为抚恤金。实际丧葬费和抚恤金为301830元。被告周子荣认可多发部分是其支取，多发部分为13614元，该笔钱款包含在被告周子荣已经支付二原告及被告周正月每人50000元中，（2013）三民初字第2866号案件中已经处理。庭审中被告周子荣为节约诉讼成本，同意按照301830元的标准分割。
本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，本案应为丧葬费和抚恤金共有纠纷。但丧葬费和抚恤金的分配可参照遗产继承进行合理分配，原、被告系死者的子女，均享有分配丧葬费和抚恤金的权利。被告周子荣主张关于丧葬费与抚恤金与被告周正月已达成一致意见，并提供《收条》为证，被告周正月经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告周子荣关于丧葬费和抚恤金与被告周正月达成一致意见的主张成立，本院对被告周子荣该项主张予以支持。二原告主张按301830元的标准分配周明甲的丧葬费及抚恤金，被告周子荣当庭认可，系被告周子荣自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子荣于本判决生效后五日内给付原告周欣荣、周尼亚人民币各75457.5元（301830元÷4）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周子荣承担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月五日
书记员 关 营
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执795号
申请执行人王元禄，男，生于1953年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人王元禄申请执行被执行人蒋远明保证合同纠纷一案中，梁平区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)渝0155民初2145号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王元禄于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人蒋远明外出，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人蒋远明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执795号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄晓龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执855号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。
负责人：王恩福。
委托代理人（特别授权）：冯亚强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：黄颂新，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：管国平。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人管国平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人管国平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金人民币48724.40元、截止2015年4月29日的利息人民币3910.29元、应收费用人民币12006.98元及自2015年4月30日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿申请执行人律师代理费人民币6300元、诉讼费2134元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2016年8月19日，本院作社区调查，未能发现被执行人的下落及财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月5日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人下落不明，自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月五日
书记员 钟洁菲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保292号
申请人:吴伟杰，女，1987年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘书林，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人吴伟杰与被申请人刘书林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴伟杰于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GB5**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了25000元的财产担保。
本院认为，申请人吴伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GB5**挂重型仓棚式半挂车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十三日
书记员 毕莉萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1521号
申请执行人：谢春琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈勇平，男，1984年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人谢春琴与被执行人陈勇平人格权纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人陈勇平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈勇平可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1298号
原告：马某，女，1973年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2016年3月23日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5644号
原告王明革。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告吴浩。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告以资金周转所需，在原告处借款40000元，并向原告书立借条，承诺2014年5月底还清。借款到期后，被告于2014年9月才偿还原告1万元，下余3万元被告以各种理由迟迟不肯偿还原告。故请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告以资金周转所需，在原告处借款40000元，并向原告书立借条，内容为“今借到王明革人民币现金肆万元整（40000.00元），于2014年5月底一次性归还此据借款人：吴浩2014年2月16日注以前所有借条作废，以此借条为准”。借款到期后，被告于2014年9月才偿还原告1万元，下余3万元原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2014年2月16日，被告向原告借款4万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。后被告仅偿还了1万元，原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明革借款30000元，并从2014年6月1日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 田晶莹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3671号
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司,住所地淮安市承德路215号1幢1号,组织机构代码68162668-1。
法定代表人陈小强，该公司总经理。
被执行人：江苏独道餐饮投资管理有限公司,住所地淮安市承德路215号盐业大厦一楼，组织机构代码08439259-X。
法定代表人袁红，职务不详。
江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司与江苏独道餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）河民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司与江苏独道餐饮投资管理有限公司之间关于淮安市承德路215号盐业大厦房屋的租赁关系；江苏独道餐饮投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司租金95000元、违约金5万元，合计145000元。本案案件受理费11450元，公告费620元，合计12070元，由江苏独道餐饮投资管理有限公司负担。因江苏独道餐饮投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市承德路215号盐业大厦一楼，查找被执行人无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十三日
书记员 胡传永
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初220号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案并依法组成合议庭，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人周某驾驶车牌号为粤D×××××的轻型普通货车沿澄海区金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路莲下镇北湾村路口右转弯时，碰撞同向由被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡、摩托车乘坐者杨某受伤的事故。案发后，周某拨打120呼叫救护车并留在现场，交警部门到现场后将被告人周某带回交警部门审查。
经法医鉴定：死者吴某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；杨某头面部多处创口，颅骨骨折，左颧骨骨折、脑挫裂伤、左耳道损伤，左侧面神经损伤，经治疗后遗留头面部多处瘢痕、左侧面肌大部分瘫痪、左眼睑闭合不全和口角歪斜，属重伤二级。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人周某应负本事故的主要责任；当事人吴某应负本事故的次要责任；当事人杨某在本事故中无责任。
案发后，被告人周某与被害人吴某的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某的家属请求司法机关对被告人周某免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书及痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人周某免予刑事处罚，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人周某予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3366号
罪犯王冰，男，1991年8月10日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区于2013年9月10日作出(2013)大东刑初字第423号刑事判决，以被告人王冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王冰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月11日起至2017年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执547号
申请执行人尹秀娟，女，1974年4月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区第一小学教师，住武汉市是硚口区，
被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北大集建设集团有限公司项目经理，住武汉市蔡甸区，
申请执行人尹秀娟与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0114民初1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹秀娟于2017年8月13日向本院申请执行。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案执行中，于2017年9月11日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，申请执行人尹秀娟于2017年11月24日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0114民初1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天 宝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保240号
申请人双流县春程纸箱厂，住址：成都市双流县九江街道办九龙工业港九洪路。
法定代表人：陈轼。
被申请人汪春梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人四川会运包装制品有限公司，住址：成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。
法定代表人：徐一轩。
申请人双流县春程纸箱厂对被申请人汪春梅、四川会运包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人双流县春程纸箱厂于2016年9月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人双流县春程纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪春梅、四川会运包装制品有限公司价值850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人双流县春程纸箱厂提供担保的850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月五日
书记员 宋佳夫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初659号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：杨楚南，男，岳阳县农村信用合作联社康王信用社职工。
被告：彭勇华，男，1979年6月26日出生，汉族，岳阳市人，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘居委会。公民身份号码430602197906261714。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告彭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告彭勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭勇华偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定月利率支付至还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：彭勇华于2014年11月25日向岳阳县农村信用合作联社康王信用社立据借款50,000元，借款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰，逾期利息在原借款利率基础上加收20%。借款到期后，彭勇华未履行还本付息义务。
彭勇华未到庭，亦未提交答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了彭勇华的身份证复印件、个人贷款合同、借据、贷款发放通知书、个人业务存款凭证，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，彭勇华未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求彭勇华偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，彭勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭勇华在本判决发生法律效力后十五日偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，减半征收737.5元，由彭勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民二初字第247号
原告刘俊亭，男，汉族，1970年3月15日出生，住衡水市故城县。
被告清河县永顺汽车零部件有限公司，住所地清河县。
法定代表人黄佰顺。
被告黄绍俊，男，汉族，1967年9月9日出生，住清河县。
本院在审理原告刘俊亭诉被告清河县永顺汽车零部件有限公司、黄绍俊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告黄绍俊银行存款14000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄绍俊银行存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张长顺
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民初107号
原告齐韧，男，汉族，1963年2月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人郭能生、代威，江西亚都律师事务所律师。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地九江市湖口县台山大道学苑景城。
法定代表人石傲国，总经理。
委托代理人张恭先，男，公司职员。
原告齐韧与被告江西达利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告齐韧诉称：江西达利房地产开发有限公司因开发工程项目于2015年7月12日、9月25日、10月20日分三次向我借款3000万元，后江西达利房地产开发有限公司归还了2318万元，仍欠本金682万元未归还。原告特诉至法院，要求被告归还欠款及相应利息。
原告齐韧为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年10月20日的借条及银行汇款回单等证据证明借款的相关情况。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告江西达利房地产开发有限公司于2017年12月31日前归还原告齐韧借款本金682万元，利息736.56万元（截止2017年5月22日，自2017年5月23日起至本息还清时止的利息按年利率24%标准计算）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费106914元减半收取53457元，保全费5000元，共计58457元，由被告江西达利房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 勇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1237号
原告石梦露，农民。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为参与诉讼、调解、接受法律文书。
被告张某。
法定代理人张春旺。
原告石梦露与被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石梦露及其委托代理人朱玉爱，被告张某及其法定代理人张春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石梦露诉称，2015年2月13日下午，被告张某与案外人张新乐约好一起去玩，约13时50分，张某骑电动车到电管站对面的摩托车修理店找到原告，说其电动车没有电，叫原告骑摩托车与其一起去接张新乐。约14时许，在接到张新乐后，被告又叫原告将他们带到西岗后山去玩。约14时10分许，原告骑车至玉木家具城门口路段时，因对向开来一辆小车，原告为避让该车而向左侧打方向，不料骑到左侧鹅卵石堆上造成摩托车侧翻，原告等三人均受伤的事故。原告因此花费21,700元医疗费，并经调解赔偿张新乐80,000元，而被告花费医疗费19,694元(全部经济损失74,084.7元)。原告出于对朋友的感情，自己遭受巨大损失本打算放弃对被告的索赔，却不料被告竟不顾情义，向法院起诉要原告赔偿损失。本次事故的发生是原告应被告的要求帮忙用车接张新乐并带着被告和张新乐去玩，原告属于无偿帮忙。本次事故造成经济损失177,784.7元，原告在此事故中存在一定的过错，故愿意承担40%的责任，被告应当承担60%的责任，即105,870.82元。并提供下证据支持其主张：
1、原、被告及张新乐在交警大队的陈述笔录，证明目的为原告骑摩托车是为被告义务帮忙；
2、交通事故赔偿调解书及收款收据，证明目的为原告赔偿了张新乐8万元；
3、余干县人民法院(2015)干民三初字第146号民事判决书，证明目的为余干县人民法院判决原告石梦露赔偿被告张某交通事故损失7.4万余元；
4、证人江某甲出庭作证，证明目的为原告是为被告义务帮忙。
被告张某辩称，我没有叫原告去开摩托车，我是在去张新乐家的路上遇见原告的，原告问我去干什么，我说去玩，原告叫我等他一起去玩，根本不是我叫原告开摩托车去玩的。我们不存在帮工关系。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为：1、原、被告及张新乐在交警大队的陈述笔录来源真实，但原告所述的不是事实，被告所述才是事实；2、余干县人民法院(2015)干民三初字第146号民事判决书，和原告已经赔偿张新乐8万元没有异议。
本院的认证意见为，因被告对上述证据的真实性无异议，以上证据可以作为案件事实认定的依据。证人江某乙的证言内容不确定，与本案没有关联性，不作为案件事实认定的依据。
综上，本案事实查明如下：2015年2月13日下午14时10分许，原告石梦露驾驶二轮摩托车，后载被告张某、第三人张新乐，行驶至余干县禾叉地“玉木家具城”门口路段时，驶上该路段左侧的一堆鹅卵石上，造成三人均不同程度受伤。2015年3月10日和3月18日，余干县公安局交警大队分别对被告张某、原告石梦露进行询问，双方对事故发生的时间、地点及原因等无异议。但对石梦露是主动搭乘张某二人，还是受张某指使驾驶摩托车存在争议。2015年3月19日，余干县公安局交警大队余公交字[2015]第42号道路交通事故认定书认定：石梦露负本起道路交通事故全部责任，张某、张新乐不负本起交通事故责任。2015年5月11日，在余干县公安局交警大队主持下，原告张某赔偿张新乐8万元。2015年7月6日，张某以机动车交通事故责任纠纷一案起诉石梦露。2015年8月19日，余干县人民法院(2015)干民三初字第146号民事判决书判决石梦露赔偿张某74,084.7元。该案发生法律效力后，原告于2015年9月24日以自己系义务帮工为由诉至本院。
本院认为，原告石梦露、被告张某在同时乘坐同一辆摩托车前往同一目的地时发生交通事故，并且张某未支付报酬，据此可以认定被告张某系好意搭乘。机动车驾驶人在行驶过程中，对自己和他人的安全应尽更加审慎的注意义务。原告作为驾驶人在发生该次交通事故后的损失应自负其责。但被告张某作为好意同乘者，其要求石梦露承担赔偿责任时，本应相应减少其赔偿额，鉴于张某的经济损失业经人民法院生效判决确定由石梦露支付，被告张某应当对好意施惠的原告予以补偿。结合本案的情况，其补偿可酌定被告张某损失的30%。即74,084.7元×30%，计22,225.4元。原告石梦露并未提供证据证明驾驶二轮摩托车是受被���张某的要求和指使，其搭乘第三人张新乐并致其损害，与被告张某不存在损害赔偿法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告石梦露22,225.4元，于本判决生效日付清。
案件受理费2,417元，由原告石梦露负担1,417元，被告张某负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
审 判 员 王文海
人民陪审员 吴海珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 洪 涛
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初699号
原告李英，女，1981年2月8日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙川镇斗华村民委会迤河村24号；身份证号码：532324198102080523。
被告李德清，男，1974年11月3日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙城花园16幢1单元101室；身份证号码：532324197411032117。
本院在审理原告李英诉被告李德清民间借贷纠纷一案中，原告李英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德清的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对被告李德清的起诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英撤回对被告李德清的起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告李英承担。
审判员 孔显华
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17796号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李赈，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼��请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6709.55元、利息和复息1966.28元、滞纳金340.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为9037.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月14日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金6709.55元，利息、复息1966.28元，滞纳金340.48元、其他费用21元，上述各项欠款合计9037.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6709.55元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赈自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6709.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息1966.28元，滞纳金340.48元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李赈负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己���义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执149号
申请执行人李日龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人谢立志，男，1980年9月30日生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人李日龙与被执行人谢立志买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被以原址查无此人而退回。本院于2017年5月14日向被执行人公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人谢立志银行存款不足，无有价证券，无房产信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人谢立志鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人谢立志与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人谢立志无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初125号
原告：颜正华，男，1947年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：颜福华（原告颜正华之子），男，1978年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：颜福华，男，1978年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区法律援助中心法律工作者，执业证号：32312081100069。
被告：凌生彬，男，1963年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告颜正华、颜福华与被告凌生彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月31日，原告颜正华、颜福华申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司为本案共同被告，本院经审查后依法准许原告的前述申请。2016年8月29日，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的起诉，本院依法予以准许。原告颜正华的委托诉讼代理人颜福华的委托诉讼代理人颜福华，原告颜福华及其委托诉讼代理人谭卫东，被告凌生彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正华、颜福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费共计256658.5元（死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元、交通费3000元、停尸费×50元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告要求死亡赔偿金和丧葬费按新标准予以计算。事实和理由：2014年12月5日9时许，原告颜福华的母亲李光群和黄丽华乘坐被告凌生彬驾驶的川QBK×号两轮摩托车从宗场加油站往新权村方向大约100米左右发生交通事故，李光群当场从摩托车摔下，被告凌生彬随后将李光群送往宗场乡卫生院和宜宾市第三人民医院抢救，李光群经抢救无效于当日12时40分死亡。此事故经交警认定为交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告凌生彬辩称：本次不属于交通事故，交警队出具了不属于交通事故的证明书，且原告要求我方赔偿费我方不予认可，李光群的死属于自身疾病导致的死亡，与我方没有关联，故我方不应当赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告出示的原告身份证复印件、原告户口薄复印件、死者户口薄复印件、被告凌生彬行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、交管三大队事故认定书、死者住院病历，被告凌生彬出示的病历复印件9页、道路交通事故证明复印件、不予立案通知书复印件，本院出示的四川金沙司法鉴定所对《川金司鉴【2014】病鉴交字第015号司法鉴定意见书》、《川金司鉴【2014】病重交字第001号司法鉴定意见书》的情况说明、鉴定委托书复印件、宜宾市第三人民医院住院病历（病案号：509456）、四川金沙司法鉴定所鉴定人（古厚隆、王亚琴）当庭说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告出示的黄丽华、颜福华的情况说明及凌成金的证言，因颜福华为本案原告，黄丽华是颜福华的妻子，因此二人出具的情况说明因与本案原告有利害关系，故本院均不予采信，对凌成金的证言，因凌生金未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
关于原、被告出示的两份四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书（编号分别为：川金司鉴【2014】病鉴交字第015号、川金司鉴【2014】病重交字第001号）的采信问题，因四川金沙司法鉴定所对死者李光群的死因前后作出两份不同的鉴定意见书，为查明案件事实，本院依法通知作出前述两份鉴定意见书的鉴定人古厚隆、王亚琴出庭作说明。根据当事人双方及本院对鉴定人的当庭询问，鉴定人发现死者脑部有血性液体，且该鉴定系交警部门委托，故认定其为颅脑损伤死亡，遂作出《川金司鉴【2014】病鉴交字第015号鉴定意见书》；随后，交警部门向鉴定人提交了死者在宜宾市第三人民医院的病历，鉴定人根据病历及确定其无外伤的尸表检验，故重新作出《川金司鉴【2014】病重交字第001号鉴定意见书》，认定死者系因高血压性脑出血引起呼吸、循环衰竭死亡。因鉴定人作出的《川金司鉴【2014】病重交字第001号鉴定意见书》结合了病历，更客观真实，故本院依法予以采信，对《川金司鉴【2014】病鉴交字第015号鉴定意见书》不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日9时许，被告凌生彬驾驶川QBK×号两轮摩托车（搭乘李光群、黄丽华）从宗场敬老院往新权村方向行驶，行驶至新权村时李光群从车上倒下。李光群随后被送往宜宾市第三人民医院抢救，入院诊断：右侧基底节脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、高血压病3级极高危。治疗期间，医院建议家属手术治疗，李光群家属不愿继续治疗并办理了出院。李光群于2014年12月5日12时40分许死亡。
2014年12月6日，交管三大队委托四川金沙司法鉴定所对李光群尸体进行尸表检验分析死因。2014年12月10日，该所出具《川金司鉴【2014】病鉴交字第015号鉴定意见书》，意见为：李光群因颅脑损伤死亡。2014年12月22日，该所出具《川金司鉴【2014】病重交字第001号鉴定意见书》，意见为：李光群系因高血压性脑出血引起呼吸、循环衰竭死亡。
2015年1月7日，交管三大队作出《宜公交认字2014第00904号道路交通事故证明》，证明李光群搭乘凌生彬驾驶的川QBK×号车时发病后送往医院抢救，李光群因高血压性脑出血引起呼吸、循环衰竭死亡。2015年3月10日，交管三大队作出《宜公交立字[2015]第001号不予立案通知书》，认定此事故不属于交通事故。
再查明，1.原告颜正华系死者李光群的丈夫，原告颜福华系死者李光群的儿子。2.死者李光群系农村居民户口。
本院认为，本案争议的焦点是李光群的死因如何认定。根据本院采信的四川金沙司法鉴定所出具《川金司鉴【2014】病重交字第001号鉴定意见书》及交管三大队出具的《宜公交立字[2015]第001号不予立案通知书》，结合李光群无外伤以及其患有高血压三级极高危的实际情况，李光群系因高血压性脑出血引起呼吸、循环衰竭死亡，其死亡是自身疾病所致，与交通事故并无关联，故原告主张被告赔偿其因交通事故致李光群死亡的各项损失，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜正华、颜福华的全部诉讼请求。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告颜正华、颜福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十二月一日
书记员 易 恬