wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02259号
原告刘玉双，女，1973年9月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告苗青雨，男，1938年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告刘玉双诉被告苗青雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加了诉讼，被告苗青雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月21日与被告儿子苗恩龙离婚，但原告承包地2.8亩一直由被告耕种，并领取直补款。2013年4月，被告连同原告的1.45亩土地在内共计10.14亩土地转租给第三方，并将原告的1159元租金领走，剩余1.35亩土地仍由被告耕种，原告多次要求其返回土地，被告均予以拒绝，现原告诉至法院请求被告返回承包地1.35亩并给付近9年的租金，按每亩每年800元计算共计20160元。
被告辩称，前几年出租土地每年租金仅100元，去年才涨到350元，原告欠我的孩子抚养费一直没给，要求用土地收益抵顶。
经审理查明，原告与被告之子苗恩龙原系夫妻关系，2005年11月21日经本院调解离婚，离婚时协议婚生女苗月由苗恩龙抚养，原告每月给付子女抚养费120元，并对家电等财产进行了分割；1998年被告作为家庭承包方代表承包土地19.6亩，共同承包人包括原、被告在内共计7人，每人2.8亩，原告与苗恩龙离婚后上述土地一直由被告耕种。2013年初，该村部分土地整体出租，每亩地每年租金800元，其中包括原告承包的土地1.45亩，尚有1.35亩土地被告继续耕种。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2005）新城民清权初字第789号民事调解书、耕地承包合同、村委会证明等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告离婚前在户籍所在地取得的农村土地承包经营权依法应受保护，被告在原告离婚后继续耕种原告承包的土地没有法律依据，现原告作为权利人要求返还土地符合法律的相关规定，本院予以支持；关于原告主张的近几年的土地租金，因其未能提供证据证明租金的具体数额，对其主张的租金按被告自认的数额确定，即2006年至2011年每亩地100元，共计1680元，2012年度每亩地350元共计980元，因2013年被告继续耕种的原告的土地为1.35亩，本年度租金应按村委会集体出租的每亩800元计算为1080元，被告在本年度收割完毕后将土地返还原告自行耕种。关于被告提出的由土地收益抵顶抚养费的辩解，因其主张的抚养费事宜已经本院另案调解完毕，且与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于2013年12月31日前将原告在沈北新区清水台镇泥沟堡村委会承包的土地1.35亩（具体四至由该村民集体组织划定）返还给原告，上述土地自2014年度起由原告自行耕种；
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告2006年至2013年的土地租金3740元；
上述款项，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已缴），减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3659号
原告：樊艳丽，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安明乾置业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路北路扬善路中段汉城街道办事处行政办公楼二层205市，统一社会信用代码91610112399077842E。
法定代表人陈盼盼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永辉，男，1986年5月27日出生，汉族。
原告樊艳丽与被告西安明乾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告樊艳丽撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊艳丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊艳丽负担。
审判员 童 旭
二〇一八年二月六日
书记员 杜楠楠
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执10号之二
申请执行人：秦某，女，1972年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人：陈某，女，1974年9月26日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡木厂头村村民，住太原市晋源区。
被执行人：范某，男，1973年12月20日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡木厂头村村民，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初412号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某、范某暂无可供执行的财产,经申请人秦某申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李默涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10340号
原告：张某，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江温岭。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵某，女，1990年8月10日出生，系被告王某之妻，住址同上。
被告林某，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江温岭。
原告张某与被告赵某、王某、林某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某负担。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十月十日
书记员 闫加帅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1228号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年12月12日登记结婚，婚生女李诗媛2009年12月17日出生。如今夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给抚养费600.00元，请求法院依法判决。
被告李某答辩称，我同意离婚，但我要求抚养费孩子，原告每月给600.00元抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月12日登记结婚，婚生女李诗媛于2009年12月17日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月23日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务纠纷。原告系工人，月均收入约1,500.00元；被告系大巴司机，月均收入约4,000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故准予离婚。原告主张李诗媛自出生一直由其照料，在与被告离婚后要求继续抚养婚生女；被告以原告对子女的抚育方式不当为由，要求抚养婚生女。但鉴于双方婚生女李诗媛自出生后，一直由原告及原告母亲照顾其生活起居，从有利于子女健康成长角度，应尽量不改变子女现有生活环境、生活状态，故由原告抚养婚生女李诗媛更为适宜，关于子女抚养理念问题，原、被告双方作为李诗媛的父母，可积极沟通、尽量达成共识，为子女的健康成长保驾护航。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告双方虽解除婚姻关系，子女由原告抚养，但被告仍应按月支付子女抚养费，结合被告现收入情况，原告主张的每月600.00元抚养费合理、合法，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李诗媛由原告王某抚养，被告李某自2016年7月起每月10日前给付子女抚养费600.00元。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常红宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1752号
原告付广坤，男，1959年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告范亚民，男，1963年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈桂霞，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告付广坤诉被告范亚民、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广坤及被告范亚民均到庭参加了诉讼。被告陈桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付广坤诉称：2014年8月12日，被告范亚民、陈桂霞在他处借款30，000元，约定月利率15‰，二被告并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告付广坤向本院提交了如下证据：
借据1份，证明二被告欠款事实存在。
被告范亚民辩称，原告所述属实，暂时没有偿还能力。
被告范亚民未向本院提交证据。
被告陈桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月12日，被告范亚民、陈桂霞在原告付广坤处借款30，000元，约定月利率15‰，二被告并为原告付广坤出具欠据1份。此欠款二被告至今未给付原告付广坤。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告范亚民、陈桂霞在原告付广坤处借款30，000元，并为原告付广坤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚民、陈桂霞共同给付原告付广坤借款本息合计41，450元（本金30，000元、利息11，450元），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费550元减半收取275元，由被告范亚民、陈桂霞业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月三日
书记员 刘洪伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：张利辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告���李娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张利辉、李娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张利辉、李娟归还原告借款本金431699.04元、支付利息8604.99元（利息包含罚息、复利，暂算至2016年10月17日止，之后利息按合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止），赔偿原告律师费损失13200元；2、原告对被告张利辉、李娟提供的坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层房地产享有抵押权，有权就上述资产经拍卖、折价、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告张利辉、李娟与原告签订《个人购房��款及担保合同》一份，约定：原告同意向两被告发放贷款510000元用于购买坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率加收30%确定；被告发生违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权；两被告自愿以坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年5月4日，原告向两被告发放贷款510000元，借据上约���年利率7.86%，借款期限自2014年5月4日至2024年5月4日，还款方式为等额本息。事后两被告未能依约还款。截止2016年10月17日，两被告尚欠借款本金431699.04元，利息8604.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利辉、李娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金431699.04元及相应利息（截止2016年10月17日的利息为8604.99元，自2016年10月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张利辉、李娟赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师费损失13200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对抵押物即被告张利辉、李娟共有的坐落于常山县天马街道文峰东路240号一层的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号、第××号；土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0411号；抵押登记证号：常房他证天马街道字第T20140013**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，减半收取4051元，由被告张利辉、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十一月九日
书记员 董益宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3572号
罪犯高希峰，男，1964年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)丹刑初字第15号刑事判决，以被告人高希峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月22日作出(2008)辽刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高希峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高希峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高希峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高希峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高希峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月17日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 ��于立君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执867号
申请执行人:济宁市任城区大地石材销售处。
被执行人:张同元、山东五岳园林市政有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4311号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10462号
原告：何利萍，女，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告何利萍与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告何利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何利萍撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十一日
书记员 况欢欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1496号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤0402刑初第4号刑事判决，以被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤04刑终第215号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾某某获得表扬2次，剩余考核分73分，计分考核扣5分。罪犯曾某某获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初491号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张风云，男，1990年2月16日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人张风云犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张风云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日0时15分许，被告人张风云在无驾驶证的情况下，酒后驾驶棕色新A8***1号五菱牌小型普通客���，沿本市机场高速路由南向北行驶至机场出口路段时，碰撞由史某某驾驶的新AE***6号车，发生财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人张风云血液中酒精含量为163mg/100ml。经认定，被告人张风云负事故的全部责任。
案发后，被告人张风云已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张风云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张风云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月4日0时15分许，被告人张风云在无驾驶证的情况下，酒后驾驶棕色新A8***1号五菱牌小型普通客车，沿本市机场高速路由南向北行驶至���场出口路段时，碰撞由史某某驾驶的新AE***6号车，发生财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人张风云血液中酒精含量为163mg/100ml。经认定，被告人张风云负事故的全部责任。
案发后，被告人张风云已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张风云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张风云违反交通法规，在无驾驶证的情况下，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张风云归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张风云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月十五日
书记员 施青青
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初389号
原告:龙桦，男，生于1964年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人:杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人:何淑琴（特别授权），女，生于1963年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告龙桦妻子。
被告:陈廷清，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:李俊香，女，生于1970年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住址同上，系被告陈廷清妻子。
原告龙桦诉被告陈廷清、李俊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桦及其委托代理人杨正全、何淑琴到庭参加了诉讼，被告陈廷清、李俊香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还在原告处所欠饲料和药款168300元，并从2017年1月1日起至款清之日止按2%月息给付资金占用利息；2、承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：原告在九襄镇开设了汉源县九襄畜牧药械经营部经销正大饲料和兽药，二被告从2011年底在原告处购买饲料和兽药回家开铺面经营，被告开始还较讲信用，双方熟悉后则每次都要欠部分货款，双方在2015年3月18日进行结算，二被告总欠原告饲料和兽药款合计168300元，由陈廷清亲笔出具欠条，约定2015年底付清欠款，期满后原告多次向二被告催收无果，在2016年10月19日原告再次找到被告付款，被告无钱支付又出具欠条，承诺与2016年12月30日前付清，但被告至今未付分文。因是婚姻存续期间欠的款，且用于家庭经营，故要求二被告共同偿还该欠款。
被告陈廷清、李俊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告从2011年底开始在原告开设的汉源县九襄畜牧药械经营部购买饲料和兽药用于经营销售。在原被告熟悉后被告在原告处购买饲料和兽药时逐渐开始产生欠款，后经原告龙桦和被告陈廷清当面结算后，陈廷清于2016年10月19日向原告出具欠条载明“今欠到龙桦饲料款168300元，欠款定于2016年12月30日前付清。如超期未付，则按月息20%加收资金利息，发生纠纷时，在汉源县有关部门解决。此据。”欠款人处署名“陈廷清”，并在欠条上备注“从2011年12月28日到2015年3月18日总下欠168300元，2016年12月30日以前必付5万元，另外剩余118300元分3年付清，每年4万元”。因被告陈廷清出具欠条后经原告多次催收均未付款，故原告诉至本院，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证，被告户籍证明、欠条及当事人的在案陈述等。
本院认为：本案系基于买卖关系而形成的欠条，基础法律关系是买卖合同关系，故案件案由在立案阶段定为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告采用赊销的形式向被告提供饲料和兽药，后经原告龙桦和被告陈廷清当面结算后，陈廷清出具欠条对欠款金额、付款方式以及逾期未付的利息支付等事项进行了约定。该欠条系双方真实意思表示，本院对欠款的事实依法予以确认，故被告陈廷清依法应对购买饲料、兽药发生的欠款承担清偿义务。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营所欠，故被告李俊香作为被告陈廷清的妻子，负有共同清偿的义务。虽欠条中对付款方式约定为分期付款，但因双方约定“2016年12月30日前必付5万元……”，而被告陈廷清在出具欠条后至今未偿付过欠款，该到期欠款已达到全部欠款的1/5，故原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年1月1日逾期还款之日起至款清之日止按2%的月利率支付利息，该利率的请求低于欠条“如超期未付，则按月息20%加收资金利息”的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担本案的律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关的证据证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈廷清、李俊香在判决生效后十日内共同给付原告龙桦购买饲料、兽药欠款168300元，并从2017年1月1日起至款清之日止按2%的月利率支付逾期利息；
二、驳回原告龙桦的其它诉讼请求。
本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告陈廷清、李俊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初661号
原告:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城南大街。
负责人：穆航，任行长。
委托代理人：冯某，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：曹某，男，汉族。系该行员工。
被告：杨某某，1973年3月14日出生，男，汉族，农民。
被告:高某某，1974年4月17日出生，女，汉族，农民。
被告：袁某，1976年12月8日出生，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告杨某某、高某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元元，由原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 张党库
二〇一八年五月十五日
书记员 王 姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1402号
上诉人（一审被告）陈静文，男，1965年6月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）向燕，女，1983年7月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人陈静文与被上诉人向燕诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈静文，被上诉人向燕及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2016年9月10日21时许，在信阳市××镇百合轩酒店，因被告陈静文让前台服务员向燕（原告）为其手机充电，向燕未将其手机电充满，而与向燕发生口角，后陈静文对向燕实施殴打，致使原告受伤住院治疗。当天原告到信阳市××桥区中医院住院治疗，经诊断：1.颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、头部撕脱伤；4、右肘部软组织损伤。住院14天，花医疗费3179.45元。原告出院后，在出院证出院注意事项中写明：建议全休2周。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告陈静文行政拘留7天，并处罚金300元行政处罚。被告已付治疗费1000元，后双方因赔偿一事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求原告进行赔偿。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同镇居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤以致酿成纠纷，为此，被告应承担全部责任。原告诉称自己头部、身上受伤，有平桥区中医院出具的诊断证明和出院证为凭，故本院对其诉请予以支持，被告辩称自己受了公安机关的处罚，不应再对原告进行赔偿，其辩称于法无据，故本院对其辩称不予采纳。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：3179.45元；2、误工费：2338.35元（30482元/年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；4、营养费：280元（20元/天×14天）；5、护理费：1169.17元（30482元/年÷365天×14天）；6、交通费：150元。以上共计7536.97元。扣除被告已付医疗费1000元，被告陈静文实际赔偿原告各项损失6536.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：被告陈静文于本判决生效后十日内赔偿原告向燕各项损失6536.97元。
陈静文上诉称：我喝醉酒了，心情不高兴，打人是事实，事发后，上诉人认识到自已的错误，主动向被上诉人赔礼道歉，并积极赔付医疗费3800元。一审认定误工费事实不清，营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等不合理。请求二审依法改判。
向燕辩称：上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗的事实有明港公安分局现场监控视频和现场人员的证实，被上诉人住院15天花去医疗费3180元，上诉人应赔偿被上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费和车旅费等所有费用合计7842元。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案中，上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗的事实有明港公安分局现场监控视频和现场人员的证实，上诉人应当赔偿被上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费和车旅费等。一审判决认定的赔偿范围和数额在规定的范围之内，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈静文承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪玉娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民二初字第645号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
委托代理人黄明智，男，。
被告彭蹬，男，汉族，。
原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称“湘潭县农信社”）诉被告彭蹬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告湘潭县农信社特别授权委托代理人黄明智到庭参加诉讼，被告彭蹬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭县农信社诉称，2007年6月30日，被告彭蹬在原告处签具借据贷款30000元，约定于2009年6月30日偿还，约定月利率为8.76‰。借期届满后，被告彭蹬未按约还款，原告多次催还未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭蹬返还所欠原告的借款本金30000元及利息50174.2元；庭审中原告确认诉请的利息将本金错误计算入内，变更利息诉请为20174.2元。
被告彭蹬未答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、全国农村信用合作社借款借据、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明2007年6月30日，被告在原告处签具借据贷款30000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2013年10月9日催收，被告承诺按时偿还本息；
三、湖南省农村信用社信贷管理系统利息查询单，拟证明被告贷款30000元累计欠息20174.2元。
被告彭蹬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，证据二与证据三能够相互印证，足以达到原告的证明目的。本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，2007年6月30日，被告彭蹬以养猪为由在原告处签具借据借款30000元，原告当日放款，双方在借款借据上约定借款到期日为2009年6月29日，借款利率为月利率8.76‰。借款逾期后被告一直未偿还欠款，2013年10月9日，原告向被告发出湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，被告签字确认将偿还欠款本息。截至2015年6月29日，被告彭蹬欠原告借款本金30000元，除去已支付的5585.38元利息后，仍欠利息20174.2元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存有借款合同法律关系，合法的借贷法律关系应受法律保护，被告彭蹬向原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，被告应当偿还原告借款本息。双方就借款约定的还款期限为两年，现已逾期，对原告要求被告支付至2015年6月29日逾期利息合计20174.2元的请求，属于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年6月29日之后的利息，原告的该意思表示是对其自身权益的合法处分行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蹬于本判决生效后10日内返还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金30000元及其逾期利息20174.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担337元，被告彭蹬负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不鞥呢确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6936号
原告某某公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2-4-403。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某，该公司员工。
被告梅某，男，1986年2月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告梅某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告梅某于2010年10月1日入职江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司），岗位为站长助理。2014年11月1日换签至某某公司北京分公司。被告于2015年12月30日因个人原因提出离职申请，并与原告办理了交接手续，被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，故诉至法院请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金39720元、不支付2015年年休假工资2283元、不补缴2012年10月至2016年9月的失业保险费。
被告梅某辩称，认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果。被告于2010年10月1日入职京东公司，岗位为配送员，后升任站长助理，2014年换签至原告公司，但工作岗位、地点和内容均未发生变化。2015年12月，原告以邮件方式对我进行劝退，理由称我拿了站点的暖气费并克扣了配送员的油补，12月29日左右，原告石家庄分公司派人拿给我离职申请表让我填写，我填写了离职申请表，但在离职原因一栏写的是被动离职，签字的同时原告就带人与我交接工作，我没有收到正式的辞退通知，要求原告按照仲裁裁决履行相关义务。
经审理查明，2010年10月，被告梅某入职京东公司，岗位为配送员，后为站长助理。2014年，被告梅某被换签至原告某某公司，工作岗位、地点及工作内容均未发生变化。2015年12月30日，被告梅某离职，被告梅某离职前12个月的月平均工资为3713.51元。2016年，被告梅某以京东公司为被申请人、某某公司为第三人申请劳动仲裁，要求京东公司和某某公司支付违法解除劳动关系赔偿金54043元、2011年至2013年年休假工资10164.8元，某某公司向其支付2014年至2015年年休假工资6776.5元，京东公司、某某公司为其补交2011年9月至12月、2015年12月养老保险，某某公司为其办理档案转出手续并享受失业保险待遇等。2016年12月2日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第735号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金39720元、支付2015年年休假工资2283元，原告为被告补缴2012年10月至2016年9月工作期间应缴未缴的失业保险费，并为其办理档案和保险转移手续，如因原告原因致使被告不能享受失业保险待遇，原告赔偿被告失业金损失9600元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告某某公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告提交被告的员工离职申请表、员工离职交接清单主张被告梅某提出离职申请、双方不存在劳资纠纷，离职申请表显示被告的入职时间为2010年10月1日，最后工作日期为2015年12月30日，离职原因为管理层压力大，员工离职交接清单显示年假清算和调休清算均为零，员工离职交接清单载明“本人对以上信息确认无误，与公司再无任何劳动关系，双方无任何劳资纠纷”，被告对该离职申请表真实性无异议，认可表格的抬头及签字系其本人所签，但称是在主管的说服下被动签署的，但未提交证据证明。另，被告梅某称原告未向其出具解除劳动关系通知书，原告认可未向被告出具，但称是因为被告主动离职并办理了相关交接手续的原因，不同于原告提出解除劳动关系的情况。同时，原告以交接表上显示年假清算和调休清算均为零主张被告不存在未休年休假的情况，被告不予认可，称其未休过年休假。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、员工离职申请表、员工离职交接清单，被告提交的银行明细及庭审笔录在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告提交的员工离职申请表、离职交接清单显示原、被告双方劳动关系的终止事由是被告提出解除劳动关系，且被告对该二份表格的真实性无异议，尽管被告称系在他人的劝说下签署，但不能证明该表格的签署不是其真实意思表示，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告关于2011年至2014年年休假工资的请求，超过仲裁时效，本院不予支持；关于2015年年休假工资，尽管原告提交的交接表显示年假清算和调休清算为零，但其未提交被告2015年休年休假或不应休年休假的证据，故原告应当向被告支付未休年休假的工资差额，具体金额为3713.51/21.75*5*200%=1707.36元。被告关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。原、被告劳动关系终止后，原告应当为被告办理档案和保险转移手续。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某某公司于本判决生效之日起十五日内向被告梅某支付2015年年休假工资差额1707.36元；
二、原告某某公司于本判决生效之日起十五日内为被告梅某办理档案和保险转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一七年四月七日
书记员 崔 景
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01736号
原告张军华。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港新区五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，系公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
本院在审理原告张军华诉被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林云清
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执62号
申请执行人胡军长。
被执行人宋俊伟。
关于申请执行人胡军长与被执行人宋俊伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫025民初1596号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡军长于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫025民初1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民(四)初字第117号
原告：××。
被告：辽宁省××局××管理处。住所地：沈阳市××区××路××号甲，组织机构代码证号：××
法定代表人：××，该公司经理。
委托代理人：××。
被告：××保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市××区××街××号，组织机构代码证号：××。
负责人：××，该公司经理。
委托代理人：××。
原告××与被告辽宁省××局××管理处（以下简称“××管理处”）、××保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告××、被告××管理处委托代理人××、被告保险公司委托代理人××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告××诉称：2012年7月28日，原告骑行电动自行车行驶至大东区望花北街峰宇建材门前时，与高升驾驶的辽××号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏后果。经大东区交警大队认定：高升负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4193.22元、误工费2880元、护理费1550元、电动车损失650元、交通费500元、住院伙食补助费550元，诉讼费由被告承担。
被告××管理处辩称：肇事经过和责任认定属实，辽××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽××号车在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿，医疗费应扣除丙类药按85%赔偿，误工费应提供劳动合同、工资条、扣发工资证明，如工资超过3500元应提供完税证明，护理费根据护理等级、住院天数及原告户口性质赔偿，交通费过高，住院伙食补助费按照每天15元赔偿，物损我公司已经定损650元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月28日14时50分，原告骑行电动自行车行驶至大东区望花北街峰宇建材门前时，与高升驾驶的辽××号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏后果。经沈阳市大东区交警大队认定：高升负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，沈阳益民医院住院治疗11天，诊断为多发软组织挫伤、多发擦皮伤，出院后医嘱诊断休息14天。发生医疗费4193.22元、电动车损失650元、交通费300元、住院伙食补助费550元。原告住院期间由妻子王志慧护理，王志慧系沈阳市金建康大药房员工月工资2300元，产生护理费1550元。原告系沈阳市东盛基超声波机电设备厂员工，月平均工资3363元，因本次事故误工25天，扣发工资2880元。
另查，辽××号车辆所有人是被告××管理处。司机高升系该单位职工，在工作期间发生本次事故。辽××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、护理人员误工证明、原告误工证明；被告××管理处提供的保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：辽××号车司机高升负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告××管理处作为肇事车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告××管理处与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司按照责任比例在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费4193.22元、住院伙食补助费550元，误工费2880元、护理费1550元，车辆损失费650元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费500元，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额较高，本院依据原告的住院时间及就诊情况酌定赔偿300元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××医疗费4193.22元；
二、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××护理费1550元；
三、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××误工费2880元；
四、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××住院伙食补助费550元；
五、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××交通费300元；
六、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××财产损失（车损）650元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费78元，减半收取39元，由被告辽宁省××局××管理处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费78元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年一月二十八日
书记员 阎少飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1903号
上诉人（原审被告）：惠海军。
委托诉讼代理人：梁娅。系上诉人惠海军之亲属。
被上诉人（原审原告）：闫春娟。
委托诉讼代理人：焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人惠海军与被上诉人闫春娟因离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠海军及其委托诉讼代理人梁娅，被上诉人闫春娟及其委托诉讼代理人焦少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠海军上诉请求：不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书。事实和理由：1、原判认定事实不清，2、原审判决程序违法，不应公告送达。3、原审实体判决错误，孩子应由自己抚养，抚养费判决没有年限。
被上诉人闫春娟答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫春娟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、女子闫惠茹由原告抚养，由被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，同年腊月23日依照习俗举办了结婚仪式，开始同居生活，被告惠海军到原告闫春娟家生活。2007年9月24日生育一女名闫惠茹，2007年12月28日补办了结婚登记。原被告婚前了解不够，婚后共同生活中，被告长期嗜好赌博，经常夜不归宿，几天不知行踪。2014年被告患病，双方不再有夫妻生活。2014年2月被告外出打工，长期和原告分居。原告曾于2015年两次起诉离婚，在诉讼中被告于2015年11月18日不给原告和学校打招呼，私自将女儿从学校领走，原告为了找回女儿将案子撤诉，希望庭外和解，但最终未能如愿。2016年9月份，被告先后两次来原告家中闹事，砸东西，给原告要女儿的学籍档案，对原告及其家人的身心造成了伤害。现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2003年依照习俗举办了结婚仪式，被告惠海军到原告闫春娟家生活。2007年9月24日生育一女名闫惠茹，2007年12月28日双方补办了结婚登记。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年2月，被告惠海军外出，双方分居生活至今。原告曾于2015年先后两次起诉离婚，在诉讼过程中，被告惠海军于2015年11月18日将女儿闫惠茹从学校领走。另查明，闫春娟患有子宫疾病。
一审法院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出至今未归，双方相互不能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求女儿闫惠茹由原告抚养，由被告负担抚养费的诉讼请求，因女儿闫惠茹出生后一直在闫春娟家中生活，惠海军在闫春娟不知情的情况下将女儿从学校领走，按照有利于子女健康成长的原则，女儿闫惠茹应由闫春娟抚养，惠海军支付相应的抚养费，对原告该请求予以支持。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：（一）、准予原告闫春娟与被告惠海军离婚；（二）、女儿闫惠茹由原告闫春娟抚养，被告惠海军每月付给闫春娟女儿抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费；被告惠海军享有对女儿闫惠茹的探视权。案件受理费300元，由原被告各半负担。
二审期间，上诉人一方提供双方婚生女闫惠茹书信一封，用以证明闫惠茹表明愿意与其父上诉人惠海军共同生活。被上诉人一方质证认为不是闫惠茹所写，对此不予认可。被上诉人一方提供白水县林皋镇中心小学证明一份，用以证明闫惠茹在2015年11月被其父惠海军接走前，一直随其爷爷、奶奶生活。上诉人一方质证认为，惠海军系孩子之父，接走孩子是合法的。
对以上证据本院认证如下：对于上诉人一方提供双方婚生女闫惠茹书信一封，结合本院于2017年10月16日与闫惠茹谈话情况，对此予以认定；对于被上诉人一方提供白水县林皋镇中心小学证明一份，双方当事人对于闫惠茹在2015年11月被其父惠海军接走前，一直随其爷爷、奶奶生活的事实均无异议，对此亦予以认定。
其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠海军与被上诉人闫春娟在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，上诉人惠海军于2014年外出，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，被上诉人闫春娟要求离婚，依法应予准许。本案争议焦点为双方婚生女闫惠茹应由哪方抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案双方婚生女闫惠茹2007年9月24日出生，已满10周岁。本院于2017年10月16日依法对闫惠茹进行核查谈话，闫惠茹明确表示愿意随其父惠海军共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方婚生女闫惠茹应当由上诉人惠海军抚养，被上诉人闫春娟支付相应的抚养费，被上诉人闫春娟享有对女儿闫惠茹的探视权。关于上诉人惠海军所持原审程序违法之上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院公告送达后，在得知其地址后，又向其邮寄送达，并无不当之处。故上诉人惠海军的上诉理由部分成立，部分予以支持。
综上，上诉人惠海军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书主文第一项，即“准予原告闫春娟与被告惠海军离婚”。
二、撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书主文第二项，即“女儿闫惠茹由原告闫春娟抚养，被告惠海军每月付给闫春娟女儿抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费；被告惠海军享有对女儿闫惠茹的探视权。”。
三、双方婚生女闫惠茹由上诉人（原审被告）惠海军抚养，被上诉人（原审原告）闫春娟每月给付女儿闫惠茹抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费，至女儿闫惠茹年满18周岁止。
被上诉人（原审原告）闫春娟有对女儿闫惠茹的探视权。
一审案件受理费300元，由上诉人惠海军与被上诉人闫春娟各半负担。二审案件受理费300元，由上诉人惠海军与被上诉人闫春娟各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1690号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城花园广场，统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘海春，该公司总经理。
被告：郭丰桐，男，1989年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、郭丰桐财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。
案件受理费113元，按比例减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5549号
原告陈明群，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈明群与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈明群委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明群诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资490元、2015年工资6712元、2016年工资4318元，共计11520元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资11520元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告陈明群工资属实，现被告经营困难无力支付原告陈明群工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告陈明群“2014年工资490元、2015年工资6712元、2016年工资4318元，合计金额11520元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告陈明群遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告陈明群提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈明群系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告陈明群工资11520元，被告英实多公司应承担支付所欠原告陈明群工资的民事责任。原告陈明群诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告陈明群工资11520元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2296号
原告：边玉柱，男，1957年5月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。
原告边玉柱与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉柱诉称，原告系被告职工股股东，出资金额282556元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人李建未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告边玉柱的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14656号
原告齐卫军，男，汉族，1973年12月11日生，户籍所在地浙江省仙居县，暂住地江苏省苏州市吴江区。
被告杨军平，男，汉族，1975年10月22日生，住所地浙江省淳安县。
本院在审理原告齐卫军与被告杨军平买卖合同纠纷一案中，原告齐卫军于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告齐卫军负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4faf0698-8f46-48a5-bf38-a89500dda7cd&imgId=NGZhZjA2OTgtOGY0Ni00OGE1LWJmMzgtYTg5NTAwZGRhN2NkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖方超，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石应建，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人:赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但棠平，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省隆昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏李平，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
再审申请人廖方超因与被申请人石应建、但棠平、魏李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）川10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖方超申请再审称，被申请人石应建的误工天数282天缺乏合理性，业主责任划分不合理，法律适用不当，庭审记录意思变质，自己作为雇主缺乏实质性证据。请求撤销本院（2018）川10民终283号民事判决，重新核算赔偿并重新认定责任划分；改判但棠平承担选任过失责任；改判魏李平承担雇主的主要责任；改判石应建的误工费计算天数为121天。
本院经审查认为，被申请人石应建系再审申请人廖方超承揽被申请人但棠平门窗制作和安装业务后，接受再审申请人廖方超的雇请，在安装过程中受伤致残的。该事实有但棠平、石应建、魏李平等人的陈述等证据证实，且相互印证，足以认定。故认定再审申请人廖方超为石应建的雇主是正确的。被申请人但棠平、魏李平均不是被申请人石应建的雇主，不应对被申请人石应建的损失承担相应赔偿责任。被申请人但堂平将住宅的门窗的制作安装，发包给专门经营铝合金门窗制作安装的申请人廖方超，不存在选任过失，对被申请人石应建的损害后果无过错，不应对石应建的损失承担赔偿责任。一、二审法院从石应建受伤之日起至定残日前一天止，计算石应建的误工费符合法律规定。再审申请人廖方超认为庭审记录意思变质，被改动的问题，经查庭审笔录并无其所说的改动，当事人双方及其诉讼代理人均在庭审笔录上签名，在庭审笔录的每页上均有再审申请人廖方超的签名，故其所述庭审记录被改动的理由不能成立。
综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖方超的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1874号之一
申请执行人：赵玉敬，女，1969年6月5日出生，汉族，湖北六一机械有限公司职工，住樊城区。
被执行人：徐中海，男，1972年9月11日出生，汉族，住樊城区。
本院在执行赵玉敬与徐中海离婚后财产分割纠纷一案中，依据我院作出的（2009）樊王民初字第53号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人徐中海送达执行通知书，责令被执行人徐中海三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：
一、将坐落在襄阳市樊城区松鹤路（3611工厂）3幢1单元2层左户（房权证号：樊城区字第700579**号）的房屋过户至赵玉敬名下。
二、赵玉敬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 宋君珲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1946号
原告：谢俊林，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢俊林与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谢俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢俊林撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一七年十月九日
书记员 刘 皓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2135号
原告辜建丽。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告辜建丽与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告辜建丽于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜建丽申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告辜建丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初484号
原告：张正坤，男，汉族，1980年1月23日生，个体工商户，云南省曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会普鲁嘎小组，现住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
被告:赵乔，男，1975年10月21日生，住云南省曲靖市陆良县。
原告张正坤与被告赵乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告钢筋款共计120000元，并支付自2016年10月31日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年开始向原告购买钢筋，2016年经双方结算后，被告出具了欠条一张，确认欠原告钢筋款120000元，被告承诺于2016年10月31日前付清。由于被告一直未付款，被告于2018年5月11日又重新写下欠条，并约定于2018年5月16日前付款30000元，尾款于2018年7月11日前支付。但被告言而无信，对其承诺置之不理，为维护原告的合法权益，特具状法院解决。
本院经审查认为：易门龙泉聚源建材经营部系经核准的个体工商户字号，张正坤为易门龙泉聚源建材经营部的经营者，本案张正坤以原告身份起诉被告赵乔，原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张正坤的起诉；
案件受理费减半收取计1450元，依法退还原告张正坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一八年七月五日
书记员 李 勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢225号
申请执行人李红x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人李红x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1698元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初1922号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，住所地莱州市三山岛街道新合村，组织机构代码55522409-1。
负责人孙艳涛，行长。
委托代理人张兴莉，男，1974年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人李勇，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司。
被告王家骐，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告戴东本，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王加吉，男，1969年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李玉德，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告王家骐、杨俊霞、戴东本、王加吉、李玉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行申请撤回对杨俊霞的告诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行委托代理人张兴莉、李勇，被告王家骐、戴东本、李玉德到庭参加诉讼，被告王加吉经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告向我行借款6.3万元，到期日为2015年10月10日，该借款由被告戴东本、王加吉、李玉德提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的利息7279.93元，合计702779.83元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告王家骐偿还原告借款本金6.3万元及利息7279.83元（计算至2016年4月19日），本息合计70279.83元；支付自2016年4月20日起至判决生效确定给付之日止的利息；被告戴东本、王加吉、李玉德对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告王家骐辩称，与原告签订借款合同向原告借款6.3万元是事实，我现在开办了了一个小厂子，因效益不太好，没有能力一次性偿还原告全部借款本金及利息，我同意分期分批逐步偿还原告借款本金及利息，如原告坚持让我一次性偿还全部借款本金及利息，我同意判决生效后，有法院将我所有的厂子拍卖后偿还原告全部借款本金及利息。
被告戴东本、李玉德辩称，被告王家骐到原告处借款我们为其提供连带责任保证是事实，但我们现在无能力偿还原告借款本金及利息。
被告王加吉未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告王家骐与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人为王家骐，借款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行，借款金额为6.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月10日止，借款人可在6.3万元金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告戴东本、王加吉、李玉德与原告签订了保证合同一份，同意为被告王家骐此笔借新还旧贷款继续提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月23日，原告将6.3万元汇入被告王家骐指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.80833‰。
借款到期后，被告偿还借款利息至2015年8月20日，截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金6.3万元、利息及复利7279.83元，本息合计70279.83元。2016年4月20日原告诉至本院。
被告王家骐与杨俊霞系夫妻关系，杨俊霞因病于2015年8月13日去世。
庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。经质证，被告王家骐、戴东本、李玉德对上述证据的真实性均无异议，被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王家骐签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告戴东本、王加吉、李玉德签订的保证合同。经质证，被告王家骐、戴东本、李玉德对上述证据的真实性无异议，被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王家骐签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的利息7279.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告戴东本、王加吉、李玉德签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告戴东本、王加吉、李玉德对被告王家骐的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王加吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王加吉缺席，判决如下：
一、被告王家骐偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金6.3万元及截止2016年4月19日的借款利息7279.83元，本息合计70279.83元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王家骐还款同时，给付原告自2016年4月20日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告戴东本、王加吉、李玉德对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，由被告王家骐负担。此款原告已交纳，限被告王家骐于判决生效后七日内将应承担的779元直接给付原告。被告戴东本、王加吉、李玉德对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 聪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初667号
原告林某甲，男，1949年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，蓝田县法律援助中心援助律师。
被告孔某某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告林某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1995年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一个子女。双方婚初夫妻关系一般，2008年农历正月被告以外出务工名义出走至今无音讯。原告2011年因患重度脑梗卧床至今，被告不回家照管原告，原告无法与被告继续生活下去。现诉讼要求与被告离婚。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年5月12日登记结婚，双方均系再婚，1998年7月2日生女孩林某乙。共同生活中双方因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2008年5月被告外出，至今未归，下落不明。2016年3月29日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，本院于2016年5月26日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。被告外出，下落不明已满两年，经公告查找确无下落。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，据此认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实与理由成立，依法予以支持。因被告现下落不明，有关原告与被告的共同财产及债权债务等问题本案不予处理，待被告出现后双方可协商解决或另案诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告孔某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，共计人民币860元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 张余军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 罗 林
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初85号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人郑某鹰，男，1973年12月13日出生，苗族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月24日，被锦屏县公安局取保候审，同年9月27日，被锦屏县公安局解除取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)90号起诉书指控被告人郑某鹰犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人郑某鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，被告人郑某鹰酒后驾驶“湘N8A2**”大众牌小轿车搭乘吴某锦、覃某尧等人从湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇向锦屏县城行驶，当晚20时34分车辆行驶至锦屏县城锦(屏)茅(坪)线0KM+200M(小地名：飞山庙)处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对郑某鹰进行现场呼气式酒精检测，其结果为l34.9mg／100mL，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，郑某鹰血液中酒精含量为122.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某鹰在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1．受案登记表、立案决定书、身份信息、现场酒精测试单、行政处罚决定书等书证；2．证人覃某尧、吴某锦的证言：3．被告人郑某鹰的供述与辩解；4．鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹰无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某鹰在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘建忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘开怀
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01699-2号
申请执行人上海银龙办公家具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层L区120室。
法定代表人石利明，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务律师。
被执行人唐志强，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杨学芳，女，1979年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人上海银龙办公家具有限公司与被执行人唐志强、杨学芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。查封了被执行人唐志强、杨学芳名下共有的位于苏州市相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区12幢501室房屋一套，查封期限自2016年12月5日至2019年12月4日，但该房屋上设定上较大金额的抵押权利，处分该房屋对申请执行人无多余可得利益，故暂不处置；查封了被执行人唐志强名下车号为苏Ｅ×××××、杨学芳名下车号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2016年12月6日至2017年12月5日，但上述二车去向不明，无法实际查扣，故暂不能处置；在被执行人名下共扣划到银行存款人民币47768.64元，已退付给申请执行人。除此之外在俩被执行人名下未查获其他可供执行的财产。
执行中，本院至被执行人户籍所在地基层组织调查，据社区干部反映，被执行人听说在外欠了不少债务，企业都关闭了，家中房屋已拆迁，拆到二套，听说拆迁房都卖掉了一套，现在人在哪里不清楚。
执行中，本院传唤被执行人履行义务，但一直未到庭履行。本院已将被执行人唐志强、杨学芳纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106901.36元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，并查封了被执行人名下部分财产，但查封的财产因存在抵押或未能实际查扣到位等原因而暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月八日
书记员 唐潇俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2198号
原告：钱学光，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告钱学光诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告钱学光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱学光负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初582号
原告刘飞，男，汉族，1977年11月28日出生，延安市安塞区化子���镇梁河行政村墩沟村村民。
被告齐光胜（曾用名霍光胜），延安市安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村村民。
原告刘飞诉被告齐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告齐光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年2月18日，被告向原告提出借款10000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款10000.00元，被告向原告出具了借款金额为10000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1%。2016年10月29日，被告向原告借款3200.00元，并向原告出具了3200.00元的欠款欠据。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金13200.00元及按约定利率支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、欠款欠据一张，为证明被告欠原告借款利息3200.00元的事实；
3、借款借据一张，为证明被告向原告借款10000.00元及约定借款月利率为1%的事实。
被告齐光胜辩称：2014年2月18日，被告向原告借款20000.00元；被告于2016年10月29日向原告偿还借款本金10000.00元，因未向原告支付利息，被告向原告出具3200.00元的欠款欠据。现被告尚欠原告借款本金10000.00元及约定利息。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告向原告提出借款20000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款20000.00元，被告向原告出具了借款金额为20000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1%。2016年10月29日，被告向原告偿还借款本金10000.00元，所产生的利息3200.00元未向原告支付的情况下，向原告出具了3200.00元的欠款欠据；同日，被告重新向原告出具了借款本金为10000.00元的借据，借款时间为2014年2月18日，借款月利率仍为1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。在2016年10月29日，被告向原告偿还借款本金10000.00元，欠借款��金10000.00元所产生的利息3200.00元，系双方对偿还借款及支付利息方式的重新约定，不违反法律规定，被告应当按照约定继续向原告履行支付上述利息的义务。另外，被告应当继续向原告履行偿还另外10000.00元借款本金及支付从2014年2月18日起按照月利率1%所产生利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告齐光胜于本判决生效后十日内向原告刘飞偿还借款本金10000.00元及支付2016年10月29日之前借款本金10000.00元所产生的利息3200.00元，并从2014年2月18日起按照月利率1%以本金10000.00元为基准支付利息至本案实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告齐光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍治霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3451号
罪犯袁中发，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)温刑初字第240号刑事判决，以被告人袁中发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2006年3月3日作出(2005)浙刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁中发死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁中发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯袁中发获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁中发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1335号之二
申请执行人：汤清勇，住襄阳市。
申请执行人：汤清亮，住襄阳市。
申请执行人：秦伟，住襄阳市。
申请执行人：洪福生，住襄阳市。
被执行人：黄玉兵，住襄阳市。
被执行人：高会龙，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1081号民事判决书，在执行汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵、高会龙股权转让纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已冻结被执行人部分银行存款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂06民终1081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第173号
申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系董小红之夫。
本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决，于2015年3月10日立案执行。茌平县人民法院在审理期间，于2013年4月16日保全查封了被执行人董小红、田道岭所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭小区1号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，茌平县人民法院书面同意由本院对上述房产进行评估拍卖。2015年6月18日，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告，载明位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢3层东单元303室市场价值为241.79万元。上述房产经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为207万元。本案申请执行人对上述房产享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人田道岭名下的房产证号为聊房权证古字第××号的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢1单元xx室房产[详见山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告]作价207万元，交付申请执行人抵偿本案债务。
申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱瑾瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1567号
原告：晏华鹏,男,1974年4月18日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹猛,男,1963年10月21日出生，汉族,住贵州省安顺市平坝区。
原告晏华鹏与被告詹猛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款270000元；２．判令被告自2016年2月1日至欠款付清之日期间按每日3‰向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是幺铺矿粉厂的合伙人。2015年11月8日，原被告双方又签订了《幺铺矿粉厂股权转让协议》，约定：被告以人民币68万元购买原告在幺铺矿粉厂的股权，并按分期支付的方式向原告支付股权转让款，即2015年11月16日支付30万元，余款38万元于2016年1月31日前付清。同时约定，若逾期付款，被告除每日应按3‰向原告支付滞纳金外，还应赔偿违约金15万元。然被告仅依约支付了第一笔款项，第二笔款项到期后，经原告催要，被告仅支付了11万元，现被告尚欠原告27万元未付。
原告认为，被告拖延付款已违约。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，未举证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明本案如下法律事实：2013年9月26日，原被告签订《合伙办厂协议》，原告以货币方式出资542538元与被告合伙开办“安顺市开发区顺兴化工原料厂”，双方各占合伙资产份额为51%和49%。2014年2月19日，原被告一致书面确认各占合伙资产份额均调整为50%。
双方在合伙经营过程中，因意见分歧较大，原告遂要求退出合伙，并于2015年11月8日与被告签订《幺铺矿粉厂股权转让协议》（以下简称协议），约定：原告将其享有的50%合伙资产份额经清算作价680000元转让给被告，此款被告于2015年11月16日前支付300000元，余款380000元于2016年1月31日前付清；若被告未按期付款，应按付款金额的3‰每天向原告支付滞纳金；任何一方违约，应向守约方支付违约金150000元。
协议签订后，被告如约向原告支付了第一笔欠款300000元；第二笔欠款到期后，被告未依约付款，经原告催要，被告支付了110000元，至今尚余270000元未付。原告多次索要未果，双方遂起纷争，致本案成讼。
上述事实，有原告方的法庭陈述、合伙办厂协议、股权调整说明、幺铺矿粉厂股权转让协议等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本案的争议焦点为：一、本案原被告之间争议的法律关系如何确定；二、原告诉判被告支付欠款270000元，且每日按未付款总额的3‰计付自2016年2月1日起至欠款付清日止期间的违约金是否合理。
本院认为，第一，原被告签订《合伙办厂协议》，共同出资开办矿粉厂,由于该矿粉厂未经注册登记，亦未内设相应组织机构，故原被告之间因此成立民事合伙关系。原被告在合伙经营过程中，因意见产生分歧，原告遂要求退出，双方因此签订的协议，虽名为“股权转让”，但此处的“股权转让”不能等同于商事活动中的股权转让，而应理解为合伙资产份额转让，即原被告之间合伙终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。具体到本案，原被告在前述协议中约定，被告受让原告享有的50%合伙资产份额后，应于2016年1月31日前分两期支付总计680000元价款。而此款被告支付410000元后，余款270000元至今未付，已然构成违约，应承担相应的违约责任。综合前述论证，本院认为原告诉判被告支付270000元欠款理据充足，应予支持。
至于违约金问题，原告委托诉讼代理人于庭中明示放弃双方协议中约定的违约金标准，坚持主张按双方约定的“滞纳金”标准计付。但“滞纳金”与违约金并非同一概念。所谓“滞纳金”，是指行政机关在行使公权力的过程中，因行政相对人逾期缴纳相关费用，而在应缴费用之外再强制征收的款项，是行政强制执行中执行罚的一种类型，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点，体现的是不平等主体之间管理与被管理的关系，不适用于平等主体的民事法律关系。故而，原告主张按双方约定的“滞纳金”标准计收违约金有悖法理，本院不予采信。但是，被告迟延付款，至少会给原告造成相当于银行贷款利息的损失。基于违约金具有填补损失的特质，本院酌情确定由被告按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付违约金，计付期间为2016年2月1日起至前述270000元欠款付清之日止。
三十条最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）五十五条综上，依据《中华人民共和国民法通则》第、第三十一条、《》第、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
三十条最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）五十五条一、被告詹猛于本判决生效之日起十日内，向原告晏华鹏支付欠款270000元。
二、被告在履行本判决第一项确定的义务时，应一并以270000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付逾期付款违约金（计付期间自2016年2月1日起至欠款付清之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由原告晏华鹏负担875元，由被告詹猛1800元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年十一月十七日
（）法官助理张娜
书记员 唐 珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3131号
原告杨雷，男，1963年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街棉麻公司院内民安路9号。
被告郭艳华，女，1963年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告杨雷诉被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司、郭艳华合伙企业纠纷一案中，原告杨雷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市���博通讯有限责任公司、郭艳华的起诉。本院认为，原告杨雷的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回对被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司、郭艳华的起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨雷承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 武 媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初7597号
原告：深圳市德立美贸易有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告：郭某。
被告：深圳市永利鑫五金制品有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月15日申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某的起诉。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 闵素本
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽莉