wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初656号
原告：冉迎春，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：苏浩，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘益，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告冉迎春诉被告苏浩、刘益民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1305号
上诉人（原审原告）叶珂娃，女，1989年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县福万置业有限公司。
法定代表人：林金利，董事长。
委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。
上诉人叶珂娃因与被上诉人郏县福万置业有限公司(以下简称福万公司)物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶珂娃的委托诉讼代理人孙自锋，被上诉人福万公司的委托诉讼代理人李佳静、张海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶珂娃上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持叶珂娃的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由福万公司承担。事实与理由：叶珂娃购买的房屋在质量保证期内，房屋墙体出现裂缝，依法应由福万公司承担维修责任，支付维修费用。叶珂娃的房屋共有32处裂缝，是由混凝土小砌块收缩、灰缝变形引起的，属房屋质量问题，系墙体自身原因造成的，墙体裂缝是房屋质量问题，与叶珂娃装修无关。福万公司申请鉴定房屋裂缝原因，鉴定机构以无法鉴定予以退回。但该鉴定机构无法鉴定，并不意味着其他鉴定机构无法鉴定，一审法院应当委托其他的鉴定结构予以鉴定，而不能把墙体裂缝原因的举证责任推给叶珂娃。一审法院违背双方调解事实，故意作出错误判决。经过一审多次调解，福万公司愿意超出损失标准进行赔偿，但要求叶珂娃必须撤诉，叶珂娃不同意撤诉，要求出具调解书而未调解成功。
福万公司辩称：叶珂娃的上诉请求不能成立，鉴定机构是经法院委托，经双方当事人共同选定的，符合法律程序。叶珂娃对自己提出的诉讼请求负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
叶珂娃向一审法院起诉请求：1、要求福万公司赔偿房产维修费及损失10000元；2、诉讼费由福万公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，叶珂娃购买福万公司开发的位于郏城凤翔大道东段南侧(福万城)7栋0单元3层302号房屋(以下简称：涉案房屋)一套。房屋交付后，叶珂娃于2014年下半年对涉案房屋进行了装修，其中涉案房屋的
墙面使用硅藻泥材料装饰。2015年6月涉案房屋的墙体出现多处裂缝。叶珂娃称，裂缝产生原因系涉案房屋墙面质量有问题。福万公司则称，叶珂娃使用特殊的装饰材料对墙面进行装饰后出现裂缝，因此裂缝产生的原因是由于装饰材料所致或现场装修工人处理不当所致。
诉讼中，叶珂娃申请对涉案房屋的房屋质量和因墙面裂缝而产生的维修费用进行鉴定。鉴定过程中，叶珂娃将房屋
质量鉴定变更为装修费用鉴定。法院委托的平顶山市平物群
格评估事务所于2016年8月10日作出平物估字[2016]第40号评估报告书。评估结果为：涉案房屋的维修费用为34005元。叶珂娃追加诉讼请求24005元，但未缴纳相应的诉讼费。
福万公司申请对涉案房屋墙面裂缝产生的原因进行鉴定，一审法院委托平顶山市建设工程检测技术中心进行鉴定。2016年12月9日，平顶山市建设工程检测技术中心以“鉴于目前技术原因，裂缝鉴定尚不能准确找出原因”为由，将该鉴定退回一审法院。
一审法院认为：本案的主要争议焦点为涉案房屋墙面产生裂缝的原因如何确定。叶珂娃称，裂缝系涉案房屋墙体的质量问题造成。福万公司称，裂缝产生的原因是由于装饰材料所致或现场装修工人处理不当所致。叶珂娃、福万公司均未提供相关证据予以证明其主张。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，叶珂娃在2014年下半年对涉案房屋进行装修并对墙面使用硅藻泥材料装饰，2015年6月涉案房屋的墙体出现多处裂缝。对此，叶珂娃并未举证证明裂缝系房屋墙体质量问题造成。故叶珂娃请求福万公司赔偿房屋维修费及损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶珂娃的诉讼请求。案件受理费50元，由叶珂娃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为涉案房屋墙面产生裂
缝是否系房屋质量原因造成的。对于该问题，双方当事人在原审中均提出鉴定申请。叶珂娃在原审中申请对房屋质量和因墙面裂缝而产生的维修费用进行鉴定，但在鉴定过程中又变更为装修费用鉴定，可视为放弃了对房屋质量鉴定的申请。原审法院为查明事实，根据福万公司的鉴定申请，按照法定程序委托相应鉴定机构对房屋质量问题进行了鉴定，但鉴定机构以“鉴于目前技术原因，裂缝鉴定尚不能准确找出原因”为由，将鉴定退回。由此可见，原审法院已经按照法定程序全面、客观的审核了证据，并保障了当事人充分的诉讼权利，叶珂娃在二审中没有提出新的事实和理由的情况下，再次对房屋质量提出鉴定申请，本院不予支持。在现有证据不足以证明房屋质量存在问题造成墙体裂缝的情况下，依据“谁主张、谁举证”原则，叶珂娃应当承担举证不足的不利法律后果。
综上所述，叶珂娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由叶珂娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭闪闪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2844号
原告：天津市蓟县金海祥橱柜经营部，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东南隅振兴里八条3号
经营者：朱银川，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：麻艳兰，女，1977年6月10日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部与被告麻艳兰定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县金海祥橱柜经营部撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11429号
申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
被申请人：张家港市泗港建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸南路88号。
法定代表人：赵瑞林。
申请人张家港市合建商品混凝土有限公司与被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市泗港建筑工程有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十月十九日
书记员 朱艺丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第444号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：金学哲。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金学哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3220号
申请执行人焦红光，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人苏芹，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人焦红光申请执行被执行人苏芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4594号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人焦红光向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人焦红光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦红光撤回对被执行人苏芹的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初328号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴华君，男，1977年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人戴华君犯危险驾驶罪，于2018年4月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年4月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人戴华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月28日晚7时许，被告人戴华君酒后驾驶机动车在本市官林镇官杨公路行驶至新阳光电缆厂门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人戴华君血液中乙醇含量为166.47毫克/100毫升。被告人戴华君归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人戴华君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴华君有如实供述的情节，可以从轻处罚。
被告人戴华君对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年2月28日晚7时许，被告人戴华君持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏BUC518**的小型汽车，沿本市官林镇官杨公路由西向东行驶至该镇新阳光电缆厂门口处时，被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人戴华君血液中乙醇含量为166.47mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人戴华君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴华君在开庭审理过程中无异议，并有证人饶某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于戴华君体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴华君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人戴华君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴华君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民恢执字第16号
申请执行人杨传贵。
被执行人石家庄市鱼鹰工具有限公司，地址河北省石家庄市栾城县工业区。
法定代表人肖秀云。
杨传贵申请执行[石家庄市鱼鹰工具有限公司侵权责任纠纷一案，2014黔毕中民终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨传贵于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一五年六月十五日
书记员 李海斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0018号
原告：李德海。
委托代理人：李德新。
被告：周平。
本院在审理原告李德海诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德海以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德海负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 孙耀华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执509号
申请执行人莫尔兴，男，汉族，1953年2月22日生，住四川省资阳市安岳县城北乡。
被执行人曹忠明，男，汉族，1971年7月18日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执509号申请执行人莫尔兴申请执行被执行人曹忠明合伙纠纷一案过程中，因被执行人何守均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执509号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 仲明镜
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4907号
申请执行人李文艳，女，1970年2月11日出生，住北京市通州区。
被执行人刘志强，男，1979年5月10日出生，住北京市密云县。
本院在执行李文艳与刘志强公证债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘志强名下机动车，但该车未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产或者财产线索。申请执行人同意本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1394号-1号
申请执行人，湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军。
委托代理人张磊，系该行员工。
被执行人余晃（曾用名余晃国）。
被执行人车浩源。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3945号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人余晃、车浩源发出了执行通知书，责令其偿还湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行借款本金95万元及利息（从2014年4月1日起至2014年10月16日止按月利率7.6875‰计算，自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率11.5321‰计算），缴纳案件诉讼费13782元，公告费800元，申请执行费11900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晃、车浩源的银行存款1156482元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张武
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字183号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初10649号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
被告李运洪,女性,汉族,1976年09月21日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆瑞庭物业管理有限公司与李运洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 凌险峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第47号
原告沙某。
被告刘某。
本院在审理原告沙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年1月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告沙某负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾科香
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监52号
申请执行人朱大艮，居民。
被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人陈英杰，该总经理。
申请执行人朱大艮与被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书,确定被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付申请执行人朱大艮养老保险待遇损失36040元（按县上年度职工月平均工资3604元计发10个月，期间为2005年9月至2015年12月）。被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司已于2016年3月15日向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏1322民初3710号之一民事裁定书，裁定按被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司自动撤诉处理，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人朱大艮依据该仲裁裁决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人朱大艮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年七月一日
书记员 宋全兴
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执86号
申请执行人：管青爽，女，住舒兰市二道河三道村四社。
申请执行人：闫丽清，女，住舒兰市二道河乡三道村四社。
被执行人：管延发，男，住舒兰市二道河乡三道村3社。
管青爽、闫丽清与管延发农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月23日将该款转付给管青爽、闫丽清（申请执行人）。至此，管青爽、闫丽清（申请执行人）向本院申请执行的（2007）舒民一初字第1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4370号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区XX南路XXX号。
法定代表人林祥，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告常恩云，男，汉族，1950年12月28日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付原告物业费900元、公用电费600元合计1500元及违约金（按每日万分之五计算自2015年2月1日至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
查明事实：被告系本市XX南路XXX号XX家园X幢X单元1104室房屋（建筑面积62.51平方米）所有权人。原告系该小区的物业服务企业。2013年2月1日，原告与南京XX家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，双方约定：本合同期限为2013年2月1日至2018年1月31日；物业费支付标准为高层住宅0.6元/月/平方米，公共电费为每户300元；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，欠费业主或使用人应按日向物业管理企业交纳应交物业费用数额万分之五的违约金等等。因原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：原告与南京XX家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，应按照上述合同的约定支付物业费、公共电费，被告应支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费为900元（0.6元/月×62.51平方米×24个月），公共电费600元，合计1500元。被告未按时支付上述费用，已经构成违约，应支付违约金。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告常恩云于本判决生效之日起七日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费900元、公共电费600元合计1500元及违约金（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常恩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一五年八月十三日
见习书记员 杨 艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执501号之一
申请执行人：赵原子，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：董万兵，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行赵原子与董万兵民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初429号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵原子于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费660元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人董万兵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董万兵名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2435号
解除保全申请人九龙坡区柴森木林业经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者邓某某，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区楼。
法定代表人浦某某，该公司经理。
解除保全申请人九龙坡区柴森木林业经营部与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院依九龙坡区柴森木林业经营部申请以(2017)渝0108执保1906号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，现双方当事人已和解，九龙���区柴森木林业经营部申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人九龙坡区柴森木林业经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月四日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14606号
原告：刘德斌，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：重庆雕凰广告有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号附34号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王春凤，职务不详。
本院在审理原告刘德斌与被告重庆雕凰广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德斌2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德斌撤回对被告重庆雕凰广告有限公司的起诉。
案件受理费收取10元，由原告刘德斌负担，本院予以免收。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁秋香
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0353号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，KTV职工。因本案于2015年1月19日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2015年1月18日22时许，在泰兴市天水雅居五楼东方朗庭KTV寄包间内，乘隙窃得同事何某的OPPO牌手机1只，价值人民币2042元。
被告人李某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已依法扣押赃物，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2323号
申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人耿东兵，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人耿光磊申请执行被执行人耿东兵欠款纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6037号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人耿光磊向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认���，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人耿光磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执241号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:雷爆,男,1987年1月21日出生,汉族,住四川省成都市大邑县
邛崃市人民法院移送执行被执行人雷爆罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人雷爆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人雷爆未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷爆发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人雷爆名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人雷爆发出限制消费令，将被执行人雷爆纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初609号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人雷爆有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄武
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审6号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人白俄收，女，1972年2月8日出生，哈尼族，居民，住绿春县。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人白俄收拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)06164号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月18日对被申请执行人白俄收作出的云红弥交运管罚(2017)06164号行政处罚决定书，认定被申请执行人白俄收未取得道路运输经营许可，于2017年7月9日驾驶云Ｇ×××××号小型普通轿车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月18日对被申请执行人白俄收作出的云红弥交运管罚(2017)06164号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十日
书记员 马林菊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6572号
原告：朱某，女，1976年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：袁某，男，1972年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱锦梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4800号
罪犯欧杰伍，男，1982年8月10日出生，苗族，小学毕业，湖南省凤凰县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年9月24日作出(2009)台椒刑初字第536号刑事判决，以被告人欧杰伍犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧杰伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧杰伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧杰伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧杰伍准予减刑八个月（刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初406号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人田应堂，男,1964年8月14日出生，汉族，初中文化，现住湖北省应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月18日经孝感市公安局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2017)367号起诉书指控被告人田应堂犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人田应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月30日11时58分，被告人田应堂驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号小型轿车，自湖北省应城市至孝感市万事达酒店，当其驾车沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至汪窑公交站路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现自车行驶方向由右往左步行横过人行横道的被害人许某，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车前部左侧与被害人许某发生相撞，造成被害人许某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人田应堂负此事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.驾驶人身份信息、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、被害人家庭基本情况、调解书、谅解书等书证;2.道路交通事故现场勘查笔录;3.证人高某的证言;4.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;6.被告人田应堂的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田应堂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田应堂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2017年9月30日11时58分，被告人田应堂驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号小型轿车，自湖北省应城市至孝感市万事达酒店，当其驾车沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至汪窑公交站路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现自车行驶方向由右往左步行横过人行横道的被害人许某，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车前部左侧与被害人许某发生相撞，造成被害人许某（殁年78岁）经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：田应堂驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2017年10月12日，被害人的家属就民事赔偿问题与被告人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属人民币280800元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有如下证据予以证实:1.驾驶人身份信息、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、被害人家庭基本情况、调解书、谅解书等书证;2.道路交通事故现场勘查笔录;3.证人高某的证言;4.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;6.被告人田应堂的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人田应堂违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人田应堂以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
庭审中，被告人田应堂自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田应堂与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人田应堂所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田应堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年12月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10685号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：柯清宗，男，1970年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯孙买，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯闽宜，男，1970年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯法江，男，1961年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄丹凤，女，1973年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯明月，女，1970年2月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡双瑜，女，1968年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：赖丽萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨丽琼，女，1962年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯春青，男，1974年10月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.柯清宗归还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月27日已欠28695.69元），并自2016年9月28日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.柯孙买、柯闽宜、柯法江、黄丹凤、柯明月、蔡双瑜、赖丽萍、杨丽琼、柯春青对柯清宗所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年11月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同��定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯清宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金10万元及截至2016年9月27日已欠的利息、罚息、复息28695.69元，并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告柯孙买、柯闽宜、柯法江、黄丹凤、柯明月、蔡双瑜、赖丽萍、杨丽琼、柯春青对被告柯清宗所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告柯清宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，因适用简易程序减半收取计1437元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕雅君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9437号
原告：崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，住平度市。
原告：张显春，男，1974年11月21日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：张伟军，男，1971年12月18日生，汉族，现羁押于平度市看守所。
被告：谢纪良，男，汉族，住潍坊奎文区。
第三人：青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司，住所地平度市明村镇于埠村。
法定代表人：张伟军。
原告崔淑娟、原告张显春与被告张伟军、被告谢纪良、第三人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告崔淑娟、原告张显春向本院提出诉讼请求：依法判决确认被告张伟军、被告谢纪良在出资存在瑕疵的范围内与就2015平商重字第1号民事判决确定的第三人承担的支付义务承担赔偿责任（伍佰万之内承担赔偿责任）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司借款纠纷一案，平度市人民法院依法作出2015平商重字第1号民事判决书。判决第三人支付原告借款本金324.6万元及利息（利息按照年利率24%计，自2011年12月26日起按照本金计算至365.6万元计算至2011年12月29日，按本金350.5万元自2011年12月30日至2013年3月3日，按本金350.5万元自2011年12月30日至2013年3月3日，按本金335.6万元自2012年3月4日至2013年8月1日，按本金327.6万元自2013年8月2日至2013年9月6日，按本金324.6万元自2013年9月7日至本判决判令第三人付清欠款之日）现判决书已经生效，虽原告申请强制执行，但第三人拒绝履行法律义务。经查询第三人工商登记，被告张伟军、被告谢纪良系第三人的股东，在注册成立第三人过程中出资存在瑕疵，根据《公司法》相关规定，具状贵院。
本院经审查认为，因被告张伟军涉嫌刑事犯罪，现羁押于平度市看守所，现刑案件未审结，因此本案应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告崔淑娟、原告张显春的起诉。
案件受理费46800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十二月十一日
本件与原件核对无异
书记员于倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4664号
申请执行人：陈平，女，住北京市海淀区。
被执行人：由志跃，男，住北京市西城区。
被执行人：北京市天桥投资开发公司，住所地北京市西城区广安门内大街临133号东半部。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初7340号判决书，陈平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人由志跃、北京市天桥投资开发公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人由志跃、北京市天桥投资开发公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人由志跃、北京市天桥投资开发公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人由志跃、北京市天桥投资开发公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡玉亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2796号
罪犯詹同岗，男，汉族，1982年12月4日生，文盲，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年2月27日作出（2015）凤刑初字第00094号刑事判决，以被告人詹同岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹同岗确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹同岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹同岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯詹同岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹同岗减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1154号之一
申请人:开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
住所地：开封市开发区金明大道北段。
注册号：410291601006041（1-1）。
业主：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省开封市金明区马市四街***号，省份证号码：41021119620520102X。
被执行人：开封市翌立建筑节能有限公司。
住所地：河南省开封市酒厂街*号。
组织机构代码：55573554-5。
法人代表：李程，任董事长职务。
本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行开封市翌立建筑节能有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人下落不明，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4618号之一
申请人：莱芜市莱城区乐涛物资商行，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王振，董事长。
被申请人：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王振，董事长。
申请人莱芜市莱城区乐涛物资商行与被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人莱芜市莱城区乐涛物资商行向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东华新建筑工程集团有限责任公司在内蒙古福城矿业有限公司债权300万元,查封期间不得转让。
查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4837号
罪犯杨磊，男，1989年5月3日出生，汉族，高中毕业，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保106号
申请人苍溪县华程建材有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人唐世良，执行董事。
被申请人苍溪县中升置业有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张星，执行董事兼总经理。
申请人苍溪县华程建材有限公司因与被申请人苍溪县中升置业有限公司买卖合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苍溪县中升置业有限公司位于苍溪县，国有土地使用权证的国有土地,并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，苍溪县华程建材有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苍溪县中升置业有限公司位于苍溪县，国有土地使用权证的国有土地予以查封。
本裁定立即执行。
苍溪县华程建材有限公司应于裁定书达达的30日内提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁，逾期则解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 赵 跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 李依静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民再35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:高某友，男，生于1974年10月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，生于1970年6月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:孔某儿，女，生于1964年7月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
再审申请人高某友诉被申请人孔某儿民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘2923民初1429号民事判决,宣判后高某友不服提起上诉，我院于2016年12月19日作出（2016）甘29民终483号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后高某友因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘民申1075号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人高某友、被申请人孔某儿委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高某友再审称：1、请求撤销永靖县人民法院作出的（2016）甘2923民初1429号民事判决及临夏州中级人民法院作出的（2016）甘29民终483号民事判决；2、2015年12月9日同一天形成的50000元借条两笔是2013年7月3日、8月14日对换形成的借条本金。3、12月9日的82000元借条及2016年5月9日的25000元借条均是利息；4、申请人已实际支付本息110000元。5、向一审法院当庭播放了5、请求判决被申请人承担本案全部诉讼费用。
申请人委托诉讼代理人意见称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年12月9日，重新出具的借据把10万元的借款分别以各5万元来出具有悖交易习惯；原债务没有清偿的情况下，再次借款8.2万元，且该8.2万元是在最初借款10万元重新出具之日出借，为什么没有概括起来出具借据呢，又为什么于2016年5月9日再次出借2.5万元给毫无信用的申请人呢？2、申请人为了支持被申请人诉求的14万元属于利息而不是借款的主张，向一审法院当庭播放了最有证明力的电话录音证据，并当庭提交了复制光盘、U盘，法庭当庭对录音证据有效性予以认可，庭后又按法庭要求提交了电话录音文字材料，该证据来源合法，符合证据规则要求，但是一审判决却否认了该份证据，故一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。3、请求再审重事实，重证据，依法作出公正裁判。
再审审理中，申请人高某友出示了两份证人证言，欲证明高某友向孔某儿借还款情况及82000元、25000元为利息的事实，并有证人崔某出庭，对2015年12月9日出具的82000元借条及2016年5月9日出具的25000元借条为利息做了相应的证词。对以上证据，被申请人孔某儿的委托诉讼代理人质证意见：1、证人证言及出庭证人的证词属于举证期限过期，不能作为新证据使用；2、证人关于逼迫打借条的说辞，因该证人没有亲眼见到，且无证据证明，不予采信。3、该证人与申请人有特殊关系，其证言无证明效力。4、依民诉法的规定，证人必须出庭作证，而未出庭的证人在之前省高院的听证会上也是说家中有急事，没有参加。故以上的两份证人证言不予认可。
经本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是借款数额的构成是否具有正当性问题。根据证据分析，再审申请人高某友于2013年7月3日、8月14日两次从被申请人孔某儿处借款各50000元，在该款并未还清的情况下又于2015年12月9日出具三张借条，共计��额182000元及2016年5月9日出具借款25000元的借条，无证据显示高某友在出具借条后收到相应的款项，庭审中孔某儿对上述借款的资金来源、支付方式并未合理的说明，且对高某友为何在2015年12月9日同一天向其出具三份借条做出令人信服的解释。为此，高某友提交2013年7月3日、8月14日两份借条及谈话录音证明其只借款100000元，孔某儿所诉三张借条呈现的140000元借款均属高额利息且系受到强迫后出具的。对此，孔某儿并未对该录音所证明的借还款事实提出抗辩和说明，其委托诉讼代理人在再审庭审中只对该份证据的来源、录音地点、参与人等提出了质疑，并不否认其中的谈话人之一为孔某儿。另根据申请人与被申请人的关系分析，二人之间除了经济往来，再无其他交往，涉案借款如无利息，不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（二）项的规定，应综合全案事实与证据判断是否存在虚假民事诉讼，出于对公序良俗的维护，应加大对诉讼法律关系真实性的审查力度。
综上，本案一、二审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第（二）款规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘29民终483号民事判决及永靖县人民法院（2016）甘2923民初1429号民事判决。
二、发回永靖县人民法院重新审理。
审判长 朱 迎
审判员 马凤霞
审判员 郭清泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 磊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00133号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市大鹏工具有限公司。
法定代表人朱连梅，总经理。
申请执行人于2015年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第30004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1898平方米（合2.85亩）土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地25元／平方米的罚款，共计47450元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第30004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3599号
申请执行人：王小玲。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人王小玲向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王小玲自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月三十日
书记员 饶继栋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执804号
申请执行人：吴照庆，男，汉族，1965年12月6日出生，河南省民权县人，现住轮台县。
被执行人：易江川，男，汉族，1976年2月5日出生。
吴照庆诉被告易江川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴照庆向本院申请强制执行，请求被执行人易江川支付借款本金36000元，逾期未付违约金2000元、案件受理费410元，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人易江川发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，本院依法查询辖区内房管、国土、工商、通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，发现被执行人在中国工商银行轮台县支行有存款2161.92元，登记在被执行人易江川名下车号为×××建设雅马哈牌摩托车，本院依法对存款采取了冻结、划拨强制措施，对摩托车进行了查封（未查找到车辆实际位置，未进行实际扣押），除此外尚未发现被执行人有财产可供执行，经本院对被执行人传唤，被执行人将劳动报酬2000元在本院支付给了申请人，剩余款项被执行人至今未付，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权将被执行人易江川纳入失信被执行人名单；申请人经本院询问其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人易江川经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人吴照庆发现被执行人易江川有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 康
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2547号
申请执行人：邓文忠，男，出于1969年2月20日，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：钟丽，女，出于1979年10月3日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:朱旭振，男，出于1977年3月8日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人邓文忠与被执行人朱旭振借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新0109民初3484号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1047080元，本院于2016年12月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱旭振未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人朱旭振既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人朱旭振纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人朱旭振的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1047080元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3484号民事调解书的第一条、第二条本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何提
四川省成都市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)川01刑更1355号
罪犯代云鹏，男，1996年11月23日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1803刑初47号刑事判决书，以被告人代云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元、追缴违法所得，刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代云鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代云鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4751号
罪犯张德光，男，1969年7月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)浙台刑一初字第92号刑事判决，以被告人张德光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德光在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德光准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2035年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11192号之一
申请执行人温礼明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴志军，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人温礼明与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11200元及利息、受理费人民币2156元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执11192号之一
申请执行人温礼明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区光明街道果林村4幢3，居民身份证号码441621197206162419。
被执行人吴志军，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县阜田镇马山村吴家自然村11号，居民身份证号码362422199004152533。
申请执行人温礼明与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11200元及利息、受理费人民币2156元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十四日
书记员王磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00591号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄正。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄正经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄正自2014年2月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××42。截至2014年12月21日止累计欠款本息合计28262.71元未给付。原告自2014年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28262.71元（截止2014年12月21日，欠款本金25284.12元，利息1404.34元，费用1574.25元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄正于2014年申请办理了信用卡，卡号为：51×××42。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现��由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄正领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月21日累计欠本息人民币28262.71元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄正签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄正在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月21日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28262.71元，并支付从2014年12月22日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，公告费100元，共计607元，由被告黄正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，��负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执342号之一
申请执行人：郭斌，男，1969年12月19日生，开封市鼓楼区。
被执行人：王莲慧，女，1966年10月24日生，住址河南省开封市禹王台区。
被执行人：李伟，男，1962年8月31日生，住址河南省开封市禹王台区。
本院在执行郭斌诉被告王莲慧、李伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初651号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王莲慧、李伟偿还原告郭斌借款25万元及利息（利息自2014年1月26日起至实际还款之日止，并按年利率24%计算）。二、驳回原告郭斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告王莲慧、李伟承担。】。被执行人王莲慧、李伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭斌于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执342号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第195-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王玉美其他合同纠纷一案中查明，被执行人王玉美履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4598号
罪犯彭强，男，1995年2月23日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月18日作出(2013)温乐少刑初字第747号刑事判决，以被告人彭强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强准予减刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执775号
申请执行人覃凯。
被执行人刘洪。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏。
覃凯与刘洪、四川洪博睿诚投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1914号调解书已经发生法律效力。权利人覃凯于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币105950元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1914号调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2339号
原告：张某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市某某某消防工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：深圳市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：詹某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某诉被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案后，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告深圳市某某某消防工程有限公司、深圳市某某装饰工程有限公司、陈某某的起诉。
本案受理费人民币150元（原告已缴纳），由原告张某负担。
审判员 聂 海 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 何莎(兼)
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1343号
原告：蒋文才，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：马晓明，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蒋文才与被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告马晓明下落不明，本院经公告向被告马晓明送达了诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文才的委托诉讼代理人柴利林到庭参加诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文才诉称，原、被告系同学关系。被告以急需用钱为由，分别于2016年1月26日、2月4日两次向原告借现金30000元、50000元，合计人民币80000元，并承诺至2016年3月底一次性还清。但到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即向原告归还借款人民币80000元，被告承担全部案件受理费。
被告马晓明未作答辩。
经审理查明，2016年元月26日，被告马晓明向原告出具借条1份，载明“今借蒋文才人民币现金30000元整（叁万元），今款期为2个月，至2016年3月底一次性还清。”，被告马晓明在借款人处署名。2016年2月4日，被告马晓明向原告出具借条1份，载明“今借蒋文才现金人民币5万整（￥50000元整）。”，被告马晓明在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告均是做生意的，两次借款其均是出借给被告现金，是足额交付的，因是同学关系，也无利息。但自2017年后，原告联系不到被告了，故只能起诉了。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告马晓明分两次向原告借款30000元、50000元，合计人民币80000元的事实，由被告亲笔出具的2份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告到期未还款，应承担归还借款的民事责任。原告蒋文才要求被告马晓明归还借款人民币80000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文才借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，财产保全费820元，合计人民币2620元，由被告马晓明负担（该款原告蒋文才已自愿垫付，不再退还，由被告马晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋文才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄婷婷
/
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执761号
申请执行人周耀标，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人周耀标申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初3458号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人周耀标向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周耀标的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周耀标撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初3458号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初414号
原告胡素华，女，汉族，无业。
委托代理人陈杰，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告秦岩，男，汉族。
被告李娜，女，汉族，无业。
原告胡素华诉被告秦岩、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素华及其委托代理人陈杰，被告秦岩、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素华诉称：2015年6月，二被告因购置房产，向原告借用50000元，2010年10月二被告经营缺乏资金，向原告借用16000元，尚未归还，请求1、依法裁决二被告立即偿还欠款66000元。2、诉讼费由被告承担。
被告秦岩辩称：我和李娜原来是夫妻，原告是我的母亲，同意原告的诉讼请求。
被告李娜辩称：我不认可原告的诉求，借的16000元用于经营资金属实，有欠条，该笔欠款已经偿还，但是还款并没有收回欠条也并没有打收据。对于50000元欠款不是事实，事实是为了买房子向原告借了30000元，也陆续偿还，到我离婚时尚有20000元未偿还，离婚协议约定2万元由被告秦岩偿还。
经审理查明：原告胡素华与被告秦岩系母子，两被告原系夫妻。2010年10月13日，两被告因经营需要向原告胡素华借款16000元，为原告胡素华出具欠条一份。2015年6月，两被告为购买房屋，口头约定向原告借款30000元，未约定固定还款期限及利息，原告胡素华认可两被告已偿还5000元。2016年4月18日，被告李娜、被告秦岩协议离婚，协议书中约定外债共计贰万元欠胡素华，归男方（秦岩）偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条、离婚协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告诉请偿还16000元借款一节，原告已提供欠条佐证其主张，而两被告亦承认该笔欠款确实发生过，但被告李娜抗辩该笔借款已归还并无相应证据佐证己方观点，故综合双方陈述及在案证据，本院对原告本节诉求予以支持，两被告需向原告偿还欠款16000元。就原告诉请偿还50000元借款一节，原告所示相关证据并不能充分证明其主张（具体有原告方提供的存折并未载明开户人信息、李某证人的证言中关于借款经过以及是否已经偿还10000元借款的事实与原告陈述不符等），但鉴于被告李娜庭审中认可两被告为购买房屋向原告借款30000元，故本院对两被告因购房而向原告借款30000元的事实予以确认。对于被告辩称其已偿还该笔借款的主张，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。并，因原告在庭审中认可两被告已偿还借款5000元，故该笔款项应予扣除。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告应当共同承担对原告借款的返还义务。因双方在离婚协议中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力，被告李娜在履行了本应由被告秦岩承担的债务后，有权向其追偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告秦岩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡素华41000元；
二、被告李娜在41000元范围内承担连带给付责任，其中20000元约定债务部分，被告李娜实际履行后，有权向被告秦岩追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告承担275元，由被告秦岩、被告李娜共同承担450元，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1071号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛。
被执行人丁健。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告丁健信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金1500元、利息256.69元、滞纳金244.3元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日，自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取50元，公告费560元，合计610元由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告丁健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2610.99元，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院至被执行人丁健户口所在地苏州市吴江区同里镇文安村村委调查查明，被执行人丁健常年不在家中，本院多次寻找均未找到，其在文安村的宅基地住房不涉及拆迁，在文安村也无补助款或其他收益。
本院依法查询了被执行人丁健在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01115号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0803执恢17号
申请执行人：黄辉,男性,1964年1月29日出生,住佳木斯市。
被执行人：于志学,男性,1969年10月5日出生,住佳木斯市。
本院在执行黄辉与于志学民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3641号
原告：杨杰,男,1986年11月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：曾华林，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告杨杰诉被告曾华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员程九凯适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告曾华林经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨杰诉称：被告曾华林找原告杨杰为其新修房屋进行装饰装修，工程完工后，被告无现金支付，于2013年8月20日向原告出具欠款金额为4万元的欠条一张，2015年更换欠条，承诺在年底付清。后原告多次催要无果，现诉至法院请求判决。
被告曾华林承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付原告杨杰4万元装饰装修款，是因为经济困难无钱支付，保证在明年（2018年）如实的把杨杰的钱给上。
本院认为，被告曾华林承认原告在本案中主张的事实。对原告杨杰主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曾华林未按约定履行自己的义务，应依法承担民事责任。现原告要求被告曾华林在2018年12月30日前支付装饰装修款4万元。如不能按期支付，除支付装饰装修款4万元外，并从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息的主张合法有据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华林欠原告杨杰装饰装修款4万元，在2018年12月30日前付清。如不能按期支付，除支付装饰装修款4万元外，并支付从2013年8月20日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 程 九 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员
李梦兰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9713713c-352c-4066-860d-a85f0119e6b3&imgId=OTcxMzcxM2MtMzUyYy00MDY2LTg2MGQtYTg1ZjAxMTllNmIzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5914号之一
原告：海门市日和纺织品有限公司，住所地海门市余东镇富民村12组。
法定代表人：梁松美，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通市丰杰印染有限公司（统一社会信用代码913206127290132958），住所地南通市通州经济开发区通灵桥村。
原告海门市日和纺织品有限公司与被告南通市丰杰印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，被告将原告交给其加工印染的坯布染坏，要求被告赔偿损失232046.75元。
被告南通市丰杰印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为加工行为在被告处，本案应由被告住所地南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案系承揽合同引发的纠纷，被告作为承揽人负有按照定作人要求完成工作并交付工作成果的义务，定作人有依约给付报酬的义务。现原告主张被告在履行合同中不符合约定并造成了损失，故主张履行合同的违约责任赔偿，基于被告未能按照约定履行加工义务，争议标的为合同是否按约履行，并非属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币”的情况，双方对于诉讼管辖并未约定，故本案应按照合同履行地或被告所在地予以确认管辖。关于合同履行地的争议，应根据原告起诉时的请求与合同履行义务的内容予以确定。被告系承揽人，其加工行为地为案涉合同的履行地。本案被告所在地及加工行为地均属于南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告南通市丰杰印染有限公司对管辖权的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 彭文甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 许仲玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2882号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：陈学民，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告陈学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告陈学民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票信合向本院提出诉讼请求：一、被告陈学民偿还我信用社贷款本金29,999.99元及利息。事实和理由：2012年11月1日，我信用社与被告陈学民签订了《借款合同》，约定借款金额为30,000元整，借款期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告陈学民从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。贷款到期后，被告陈学民未履行还款义务，故诉至法院。
北票信合向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、信用社借款凭证。
被告陈学民未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证、认证，本院对原告北票信合提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告北票信合与被告陈学民签订了《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，年利率10.8%。现被告陈学民已偿还原告北票信合本金0.01元、利息1379.23元，还欠29,999.99元本金。
本院认为，原告与被告陈学民签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告陈学民应按约定给付原告本息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学民于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金29,999.99元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告陈学民负担（执行时收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢 爽
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2944号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：楚会英，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告楚会英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审5号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人楼国强，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，现住北京市昌平区。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人楼国强拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-0117号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年6月30日对被申请执行人楼国强作出的云红弥交运管罚(2017)05-0117号行政处罚决定书，认定被申请执行人楼国强未取得道路运输经营许可，于2017年4月25日驾驶云Ｇ×××××号小型普通轿车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年6月30日对被申请执行人楼国强作出的云红弥交运管罚(2017)05-0117号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十日
书记员 马林菊
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1476号
河南金源大酒店有限公司：
你单位与王彦君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号判决已发生法律效力。申请执行人王彦君于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告王彦君借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年7月28日起至借款还清之日止按照本金133000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告河南金源大酒店有限公司负担。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。