wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初635号
原告冀盛凌（曾用名冀盛林）。
委托代理人冀璎琳。系原告妹妹。特别授权。
被告平遥县远景泰工业有限公司。
法定代表人任玉梅，该公司总经理。
被告宋肯秀。
被告任玉梅。
三被告委托代理人宋晓红。系宋肯秀、任玉梅之女儿。特别授权。
被告邢秀芳。
被告宋冠亨。
被告宋冠叡。
原告冀盛凌诉被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀盛凌特别授权委托代理人冀璎琳、三被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅特别授权委托代理人宋晓红、被告邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀盛凌诉称，2012年3月14日，被告平遥县远景泰工业有限公司和宋某某以资金周转为由，向原告借款30万元，原告以现金方式支付30万元，被告平遥县远景泰工业有限公司和宋某某给原告出具了借条，借条内容为“今借到冀盛凌现金叁拾万元整（300000元整），落款有平遥县远景泰工业有限公司公章及宋某某签字按指印”。2016年5月17日宋某某死亡。被告邢秀芳系宋某某配偶，被告宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡系宋某某法定继承人，现原告为维护合法权益，故起诉请求：判决被告平遥县远景泰工业有限公司、邢秀芳偿还借款共计30万元；判决被告宋肯秀、任玉梅、邢秀芳、宋冠亨、宋冠叡对上述借款在宋某某继承遗产范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告平遥县远景泰工业有限公司辩称，我公司主营是烧白灰，对于此笔借款，我公司不知道。宋某某与原告有业务往来，宋某某往南城送白灰，付款人是原告。
两被告宋肯秀、任玉梅辩称，宋某某是两被告之子，但两被告对宋某某的此笔借款不知情，另外宋某某没有留下遗产，故不同意承担此笔借款。
被告邢秀芳辩称，自己与宋某某于2011年11月2日在平遥县民政局就办理了离婚，借款发生在我们离婚后，因此我不应为被告。
两被告宋冠亨、宋冠叡辩称，借款发生时，我们还在上学，对此借款不知情。我父亲没有留下遗产让我们继承。
经审理查明，两被告宋肯秀、任玉梅系夫妻，宋某某是宋肯秀、任玉梅之子，被告邢秀芳与宋某某系夫妻，两被告宋冠亨、宋冠叡系邢秀芳与宋某某所生子女，2011年11月2日邢秀芳与宋某某离婚，2016年5月17日宋某某因病死亡。宋某某生前与原告冀盛凌系朋友，该一直经营、打理其母亲为法定代表人的被告平遥县远景泰工业有限公司。2012年3月14日，宋某某以被告平遥县远景泰工业有限公司资金周转困难为由向原告借款30万元，因双方系朋友，故并没有约定利息、还款时间，当场宋某某为原告出具了借据，该借据载明“今借到冀盛凌现金叁拾万元正（300000元正），落款为被告平遥县远景泰工业有限公司（盖有公司公章）、宋某某签字捺印，时间为2012、3、14”。当时宋某某与王某某相跟的去原告处借的款。审理中，原告称：起诉后，原告才知道宋某某与被告邢秀芳已经离婚，离婚后，宋某某向原告借过两笔借款，除了本案这一笔30万元借款，还有一笔40万元的借款，虽然宋某某与被告邢秀芳离婚，但他们仍然生活在一起，给周围人的印象，双方还是夫妻，这两笔借款发生在他们共同生活中，因此被告邢秀芳应当偿还。原告首先是向被告平遥县远景泰工业有限公司主张，其次是被告邢秀芳，还有作为宋某某继承人的其他被告。因为公司都是家庭成员，分不清公司财产与个人财产，对宋某某有多少遗产，原告不清楚。同时原告提供了30万元的借据一支、证人王某某的书面证词一份、40万元的借据复印件一支来予以证实自己的主张。对原告的上述主张及提供的证据，被告平遥县远景泰工业有限公司、宋肯秀、任玉梅对30万元借据的真实性没有异议，称宋某某也打理公司的事务，不认识证人王某某，40万元的借款不知情。被告邢秀芳对30万元借据无异议，认可是宋某某的字迹，不认识证人王某某，并且称：自己与宋某某离婚，不是因为经济，而是因为感情不好，当时没有对外公开，是因为怕影响儿子学习，等儿子高考后才对外公开，宋某某一直在打理公司，借款也是用于公司，同时被告邢秀芳提供了离婚证及离婚协议。被告宋冠亨、宋冠叡表示：他们没有见过父亲宋某某写的字。对被告邢秀芳提供的离婚证及离婚协议，原告没有异议。针对宋某某死亡后的遗产一节，被告宋肯秀、任玉梅称：什么遗产也没有，平遥县远景泰工业有限公司股东是被告宋肯秀和朋友合股的；被告邢秀芳称：宋某某的遗产只有平遥县远景泰工业有限公司；被告宋冠亨、宋冠叡称：父亲宋某某没有留下任何遗产，我们也没有继承我父亲的任何遗产；综上被告不同意承担偿还借款的义务。审理中，被告平遥县远景泰工业有限公司称：宋某某与原告有购买百灰的业务往来，且还有白灰款未与公司结清，公司还有过磅单。对此原告称：原告是南城村的支委委员，负责南城的一部分建筑业务，宋某某通过原告与南城村委发生有业务往来，也有部分是与原告发生的，但与此笔借款无关。本案在调解过程中，原告同意如果两笔借款一起处理，可以就宋某某生前与原告发生的白灰业务款折抵部分借款，但经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，宋某某生前以被告平遥县远景泰工业有限公司的名义向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现宋某某因病死亡，作为借款人的被告平遥县远景泰工业有限公司依法应承担还本付息的民事责任；而作为宋某某继承人的被告宋肯秀、任玉梅、宋冠亨、宋冠叡依法在宋某某的遗产范围内承担清偿责任。被告邢秀芳在本案借款发生前，已经与宋某某离婚，因此，原告请求被告邢秀芳承担清偿该借款的主张，本院依法不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中国人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
限被告平遥县远景泰工业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冀盛凌借款30万元整。
同时由被告宋肯秀、任玉梅、宋冠亨、宋冠叡在宋某某遗产范围内对该笔30万元借款承担清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平遥县远景泰工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 赵致文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁瑞梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0112执字第373号
申请执行人：包继户。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人包继户与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3257号
罪犯张天杨，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)鞍刑一初字第15号刑事判决，以被告人张天杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月20日以(2005)辽刑一复字第97号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张天杨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张天杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张天杨获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张天杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天杨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月7日起至2029年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00521号
原告郑斌。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告姚建民。
原告郑斌诉被告姚建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣梦静、陈俊到庭参加诉讼。被告姚建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称：被告因生产经营服装之需向原告购买各类布匹，至2015年3月20日双方对账，被告确认结欠原告货款89000元，后原告多次催讨未果。为此原��要求被告立即给付货款89000元，并承担本案诉讼费。
被告姚建民未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年5-6月期间发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年3月20日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款89000元，并出具欠条1份，载明：“今欠郑斌捌万玖仟元。2015.3.20.姚建民”。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告结欠原告货款89000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款。现原告要求被告立即给付货款89000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建民给付原告郑斌货款人民币89000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1013元，由被告姚建民负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本��上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙照勇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00229号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1996年7月27日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年4月24日被璧山区公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定被依法执行逮捕。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人曹某某在重庆市璧山区璧城街道正大家私城楼下，将罗某全停放在此处的一辆车牌号为渝XXXX**的隆鑫LX150-62型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某到案后如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日23时许，被告人曹某某经过重庆市璧山区璧城街道正大家私城楼下，看见罗某全停放在此处的一辆车牌号为渝XXXX**的隆鑫LX150-62型摩托车，便将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。案发后公安机关从曹某某处扣押了其盗窃摩托车，并发还给了罗某全。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押发还物品清单；被害人罗某全等的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某被抓获后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周厚梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10118号
原告：朱礼兰，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：牟成树，男，1941年2月26日，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。
原告朱礼兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱礼兰的委托诉讼代理人牟成树，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月28日购买了小区房屋一套，建筑面积为84.59平方米。2012年12月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告朱礼兰系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月6日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业��理有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱礼兰交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年1月6日起至起诉之日止的资金占用损失；
二、驳回原告朱礼兰的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初603号
原告：宋广文，男，1951年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙朋举，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：叶海军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告宋广文与被告孙朋举、叶海军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担；剩余130元，由本院退还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王洪敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1772号
罪犯周福生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人周福生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周福生在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金4万元已缴纳1.06万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24989号
原告：黎彩琼，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：廖庆才，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
被告：伍月珊，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎彩琼诉被告廖庆才、伍月珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告黎彩琼于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎彩琼撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告黎彩琼负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十三日
书记员 刘梓欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第846号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
法定代表人：徐九君，厂长。
被告山东润东生物工程有限公司，住潍坊诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：ＸＸ健，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵晓明
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭���字第1144号
申请执行人张桂昕
被执行人曹守国
被执行人高彩熙
被执行人张海建
被执行人：李守真
被执行人鞠妍，
被执行人高军，
被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初第1294号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人的房产已进入评估、拍卖程序，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判���李森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱崇会
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10706号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：徐象广，男，1963年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告徐象广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4530号
罪犯汤泽辉，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗增法刑初字第780号刑事判决，以被告人汤泽辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤泽辉予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初第462号
原告杨印亮，男，1961年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告杨国兴，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告杨赛，男，成年，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人杨超，男，1988年3月12日出生，住高碑店市。系第一被告长子，第二被告哥哥。
原告杨印亮与被告杨国兴、杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英，二被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告杨国兴为了给其儿子杨超还高利贷向原告借款45000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。经原告催要二被告至今未还。
二被告辩称，欠原告45000元属实。
经审理查明，二被告系父子关系，2015年2月6日，二被告向原告借款45000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。二被告对欠原告45000元事实表示认可。原告诉至本院要求二被告偿还欠款45000元及逾期还款的利息。
上述事实有原告向法庭提交的借据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借据可印证双方之间的债权、债务关系，借据真实、合法、有效本院予以确认。二被告应对45000元欠款承担共同偿还的责任。双方约定借款期限为2年，借款到期后二被告未能按约定偿还全部欠款，故二被告应从2017年2月7日起以基数45000元承担逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨印亮欠款45000元，并互负连带责任。
二、二被告承担从2017年2月7日起至偿还全部欠款之日止的利息（以基数45000元，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月九日
书记员 孙建超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执233号之一
申请执行人：梁海忠，男，1974年12月16日出生，侗族，大专文化，从江县政法委干警。
被执行人：梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工。
被执行人石玉，女，1969年4月5日出生，苗族，大专文化。
本院在执行梁海忠与梁峰、石玉借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁峰名下的位于从江县丙妹镇青平路的房屋一栋，得款2345664元。该房屋系梁峰、石玉的夫妻共同财产，石玉主张将夫妻共同财产进行分割。因拍卖房屋所得款未能清偿全部债务，经所有债权人同意将夫妻共同财产进行分割后按比例分配。经分割，梁峰、石玉各得1172832元，扣除六案申请执行费35823.00元及中国邮政领储蓄股份有限公司从江县支行优先受偿的1507605.93元外，所有债权人同意从梁峰余款中先付李登鸿40000.00元，尚余356951.50元按比例分配，参与分配债权1053427.80元，每元得0.338元，梁海忠从梁峰余款中分得114920元及案件受理费1892.80元，从石玉余款中分得113187.20元，共计230000元。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索。除此之外确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执233号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权676892.80元及案件受理费3707.20元，共计680600.00元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十月三十日
书记员 潘海玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2713号之四
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
被执行人淄博金泽农业发展有限公司，住所地，周村区萌水镇泽崖村村东。
被执行人傅光用。
被执行人唐季花。
被执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座**号。
被执行人傅晓丽。
被执行人ＸＸ。
本院执行的齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐季花、淄博金晟云龙置业有限公司、傅晓丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1930号之二
申请执行人王菁菁，住开鲁县。
被执行人马佳琦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初407号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马佳琦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1822号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：柴长明，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告柴长明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告柴长明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执541号
申请执行人：王泽均，男，生于1957年9月1日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
王泽均依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资4500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王泽均支付薪资33.9元。至此，本案已执行到位33.9元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0381民初1143号
原告：李剑广。
被告：金邦邺。
本院在审理原告李剑广与被告金邦邺加工合同纠纷一案中，原告李剑广以需要另行补充证据为由于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李剑广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李剑广撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告李剑广承担。
审判员 张小清
二〇一七年二月二十日
书记���虞雪培
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3083号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：胡开群，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告胡开群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6180号
原告：郑某，男，****年*月*日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：田某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
被告：董某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
原告郑某与被告田某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告田某某、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某某、董某某偿还原告借款200000元及自2013年2月4日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.依法判令原告对青岛经济技术开发区江山南路508号楼2单元202室享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告就位于青岛市黄岛区江山南路508号楼2单元202室房屋在青岛经济技术开发区房产交易大厅签订了房屋抵押借款合同，并在交易大厅办理了房屋抵押手续，被告向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止，共一个月。自2013年2月4日至原告起诉期间，原告曾多次电话联系被告按时偿还借款，但被告均未按合同约定进行偿还。被告未按合同约定偿还借款还应当按合同约定支付借款违约金及违约利息。
被告田某某、董某某辩称，被告董某某不是借款合同的当事人，不应作为本案的被告参加诉讼，不应承担偿还责任。原告并没有按照借款合同向被告给付借款20万元，该合同并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月4日，原告郑某与被告田某某签订房屋抵押借款合同一份，合同约定，贷款人郑某，借款人田某某，抵押人田某某，被告田某某向原告郑某借款200000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止，借款期限、抵押期限相同，共一个月。实际放款日和还贷日以借款收据注明的日期为准，利息从实际放款日计算，借款收据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利息月利率百分之六。付息还款方式，采用按月付息，到期还本的方式，共分壹期付息，每期利息12000元。第一期付息日为2013年2月4日，最后一个月2013年3月4日付清本金。合同规定，为确保上述债务的履行，抵押人自愿以其拥有产权并有权处分的位于青岛市开发区江山南路508栋2单元202号建筑面积为77.02平方米的合法财产（产权证号：青房地权鉴证字第0042718号）抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保。抵押房屋共有人同意抵押。借款人田某某（签字捺印），抵押人田某某（签字捺印），抵押人配偶董某某（签字捺印）。在借款合同借款人、抵押人落款右侧身份证号码空白处有刘磊的签字捺印。合同还约定了其他内容。2013年2月4日，借款人田某某向原告出具了借款借据，内容为，借款借据，今借款人田某某实收到贷款人郑某交给的借款本金贰拾万元整，小写¥200000元整，借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止共计一个月。借款人田某某（签字捺印），2013年2月6日。原告向被告田某某交付借款188000元。原、被告就青岛市黄岛区江山南路508栋2单元202号房屋在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押手续，该房屋为三次抵押。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田某某主张与原告郑某没有借贷关系，虽签订了借款合同但并未实际履行，被告田某某未向本院提交相关证据。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告郑某提交的证据可以认定被告田某某向原告借款的事实，但原告在交付借款时事先扣除借款利息12000元，应将该款项从借款本金数额中扣减，被告田某某实际向原告借款188000元，该债权债务关系已经成立，被告田某某应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。原告主张由被告偿付借款188000元自2013年2月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告逾期未偿还借款，故对原告的该项主张本院予以支持，但应从借款实际交付之日即2013年2月6日起计息。被告董某某在借款合同抵押人配偶处签字捺印，不能证明董某某有担保的意思表示，不能认定其系担保人，故原告要求其承担担保责任，与事实不符，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张对青岛市黄岛区江山南路508号楼2单元202室享有优先受偿权，因原、被告办理的该房屋抵押为第三次抵押，故原告不享有优先受偿权。被告田某某主张与原告郑某没有借贷关系，虽签订了借款合同但并未实际履行，被告田某某未向本院提交相关证据，对被告田某某的辩解本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后10日内偿还原告郑某借款188000元，并支付借款188000元自2013年2月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告田某某负担4600元，原告郑某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第284--2号
申请人曾阳光。
申请人李云。
被申请人唐艳军。
被申请人李华娟。
申请人曾阳光、李云与被申请人唐艳军、李华娟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院根据申请人曾阳光、李云的申请，于2015后7月31日，对被申请人李华娟所有的车牌号码为：湘LRZ0**天津一汽丰田牌小型汽车一台予以查封、扣押。现申请人曾阳光、李云与被申请人唐艳军、李华娟以双方自行达成了和解协议，并已履行为由，申请人曾阳光、李云向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人曾阳光、李云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李华娟所有的车牌号码为：湘LRZx**天津一汽丰田牌小型汽车一台的扣押（锁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王尤义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶���法刑执字第2134号
罪犯李福第，男，1967年10月21日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）清中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李福第犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李福第在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2005年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李福第在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福第系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年9月17日因违反生活规定被扣1分、2014年10月8日因与他犯发生争执推拉被扣2分、2014年12月2日因“三课”教育抽考不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福第确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福第予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00195号
上诉人（原审被告）徐州海螺纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号
法定代表人魏建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王莉。
原审被告许海波。
原审被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司董事长。
上诉人徐州海螺纺织有限公司因与被上诉人王莉、原审被告许海波、徐州京诚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0229号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费。2015年2月9日，江苏省徐州市中级人民法院向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照徐州海螺纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 丁晓苏
代理审判员 邰虓颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 璩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连行执字第00038号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人周庆昌，男，1947年5月18日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段615号，身份证号210719194705186411。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人周庆昌行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执24号
申请执行人:段某，男，生于1975年9月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:王某，女，生于1990年4月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人段某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人段某依据（2016）川0823民初1036号民事调解书，于2017年1月6日申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人现金18000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈实（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���高立行初字第00001号
起诉人吴宝林。
2014年12月19日，本院收到吴宝林的起诉状。其诉称，2014年11月14日上午10点，大批不法分子闯入起诉人家中强行拆除其房屋，起诉人随即拨打110报警，石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局接到电话后未及时出警，当其派警员赶到时不法分子仍在现场，直至起诉人的房屋被夷为一片废墟。要求确认石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局不履行查处违法行为法定职责的具体行政行为违法，判令其依法及时履行职责。
经审查，本院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了相关材料，该分局认为属其管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并已立案侦查。
本院认为，石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局未拒绝履行法定职责，并进行了受理，故不符合行政立案的受案范围。依照《中华人民共和国行政���讼法》第十一条第一款第（五）项、第四十一条的规定，裁定如下：
对吴宝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵立彬
代理审判员 鞠 蕊
代理审判员 陈 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保17号
申请人：袁三英，女，1933年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被申请人：栾梓文，男，1967年6月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人袁三英于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾梓文位于泰州医药高新区野徐镇解家村5组35号被搬迁房屋补偿款138万元（保全金额138万元）。中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司为其提供担保（担保金额138万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栾梓文位于泰州医药高新区野徐镇解家村5组35号被搬迁房屋补偿款138万元（保全金额138万元）。
案件申请费5000元，由申请人袁三英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字247号
罪犯王晓丰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人王晓丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓丰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王晓丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王晓丰获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓丰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告冯西强，居民。
被告李士兰，居民。
被告陈梦，居民。
被告王猛侠，居民。
被告陈琪梅，居民。
被告王颜华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告冯西强与被告陈梦、陈琪梅三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年12月10日被告冯西强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告冯西强向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告冯西强、李士兰仅按约定偿还了借款本金22724.11元及利息6306.81元后不再偿还，尚欠借款本金47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈琪梅、王颜华未答辩。
被告陈梦、王猛侠未答辩。
被告冯西强、李士兰未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告作为甲方，被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年12月10日至2016年12月10日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年12月10日，原告作为甲方，被告冯西强作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告冯西强向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年12月至2014年12月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告冯西强银行账户内。后在合同履行过程中，被告冯西强仅按约定偿还了借款本金22724.11元及利息6306.81元后不再偿还，尚欠借款本金47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告冯西强签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告冯西强应按合同约定履行还款义务，被告李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯西强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2916号
原告：汉台区林源门业，住所地：汉中华夏建材城内。个体工商户营业执照注册号：612301645016449。
经营者：郝艳明，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：冯彪，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李刚，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告汉台区林源门业诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区林源门业委托诉讼代理人冯彪、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区林源门业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3563元及利息312元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李刚在原告处购买木门及垭口套，安装好后他让主家给我写了木门和垭口套验收合格字据并让主家签字，然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告李刚辩称：我对在原告处购买木门的事实予以认可，但对原告提出的欠款数额不予认可，我和原告原定的合同总价是120000元，我已支付给原告11000元货款，原告还有一个窗套没有，所以我认为已经不欠原告货款，主张驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修及建材相关行业工作，2015年6月，被告李刚按照装修业主需要在原告汉台区林源门业处购买木门及垭口套。被告李刚预付款10000元，双方既未签订购销合同，亦未对材料价款进行约定。2015年10月，业主出具了验收单一份，载明：“7#-1203、11#-1103，木门木套已安装完工，验收已合格。”
在庭审过程中，原、被告对购买木门及垭口套的事实予以认可，但对单价及总价无法达成一致意见，调解不成。
本院认为，合法的买卖合同关系应当得到法律保护。原、被告之间虽没有签订书面的购销合同，但原、被告对购买木门及垭口套的事实均表示认可，故已形成了事实上的买卖合同关系，本院对该事实上的合同关系予以确认。原告主张按照其提供的两份销货清单上的数量及单价计算的合同总价，被告应当支付其合同总价款为14500元，除去已付款项，应当再支付其3563元及利息。被告辩称合同总价款为12000元，不再拖欠原告货款，仅就销货清单上的数量认可，对单价不予认可。对于原告的主张，虽原、被告双方已形成了事实上的合同关系，原告提交的销货清单上既无原告签字或盖章，亦无被告签字确认，原告亦无其他证据证明，双方对合同单价及总价进行了约定。故对原告的主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汉台区林源门业的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区林源门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李金则，男，1982年08月27日出生，住内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金则信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金则系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34089.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34089.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初451号
原告:楚士杰,男,2009年7月8日生,汉族,住汝阳县。
法定代理人:楚宣卿,男,1972年10月20日生,汉族,住汝阳县。系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告楚士杰与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告楚士杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚士杰自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚士杰撤诉。
案件受理费25元，由原告楚士杰负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01470号
原告李晓宇，男，1988年6月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈凌熙，女，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。代码：75078763-1。
法定代表人陆长春，系该公司总经理。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
原告李晓宇与被告辽宁恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李晓宇的委托代理人陈凌熙、被告辽宁恒生房地产开发有限公司的委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宇诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街商品房，合同第十五条关于产权登记的条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2009年8月9日办理了入住，因被告未在约定的时间内协助原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、判令被告赔偿损失5000元（包括因未取得房证，现不能领取房交会补助款1285元，多缴纳的2%契税12000元，以上两项原告合计主张被告赔偿5000元）。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，根据合同约定，被告现正积极协助原告办理房屋所有权证，合同中没有对未办理产权证的违约金进行约定。原告要求的不能领取房交会补助款1285元的损失和因被告未协助原告办理房屋所有权证而多缴纳的契税12000元与本案无关。
经审理查明，原告李晓宇与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街商品房一处，建筑面积64.29平方米，总价款180012元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告协助其办理房屋产权证书的主张，因原、被告均未提供证据证明该房屋已完成相关初始登记，故对原告要求被告立即协助其办理房屋所有权证书的主张本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因被告未协助其办理房屋所有权证造成的损失5000元的主张（包括无法领取房交会补助款及未办理房屋所有权证书而多缴纳的契税损失），因原告主张的损失没有法律依据且该主张的损失不是原、被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2706号之一
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：林罕，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司工作人员。
被告：林诗河，男，1966年9月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：杨珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林诗河、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费39402元，减半收取计19701元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李明亮
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 李宝官
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 凤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审135号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡东光运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3028。
法定代表人陈东光，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28238号行政处罚决定，责令被申请人无锡东光运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28238号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2680号
原告：黄山天盈物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，组织机构代码66420113-9。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托诉讼代理人：程文清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：闵金鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告闵金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月18日，原告黄山天盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 悦
附相关法��条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执285号
申请执行人王某甲，女，汉族,生于1986年6月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人王某乙，男，汉族,生于1990年2月28日，住宝鸡市大庆路。
本院执行的王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的为15125元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月7日达成和解协议：被执行人王��乙分三期向申请执行人王某甲给付案款15000元，分别于2016年5月1日前给付案款5000元；6月10日前给付5000元；7月31日前给付5000元，执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月七日
书 记 员 常少妮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初388号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1982年11月17日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日，李某通过其微信号“X”发微信给微信号“X”叫被告人ＸＸ林帮其购买150元的毒品，ＸＸ林遂在他人处购买了150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后ＸＸ林从购买的毒品中抠取了约20元的毒品自己吸食，然后将剩余的价值约130元的毒品以150元的价格在重庆市铜梁区XX街“XXXX”渔具店贩卖给李某。
另查明，被告人ＸＸ林到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人ＸＸ林检举他人犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ林贩卖毒品给他人一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人ＸＸ林检举他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人ＸＸ林有期徒刑六个月到九个月，并处罚金1000元。
被告人ＸＸ林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人ＸＸ林的违法所得150元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ林的刑期从2017年10月17日起，扣除曾因本案被羁押11日，至2018年6月5日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 皎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终368号
上诉人(原审被告)：烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人：吴云朝，总经理。
被上诉人(原审原告)：宫恩真，男，1956年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人烟台恒盛置业有限公司因与被上诉人宫恩真民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初893号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案未约定管辖，违背了事实和法律。被上诉人按照涉案《借款协议》向山东信东投资有限公司提供借款，说明其认可该协议的内容。根据《合同法》第五十七条的规定，即使涉案合同无效，双方在合同中约定的管辖条款仍然有效。况且本案尚未审理，原审法院无权就合同效力作出裁定。上诉人与被上诉人及山东信东投资有限公司在三方协议第六条中约定，发生争议向山东信东投资有限公司所在地（即烟台市芝罘区）人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。上诉人的住所地在栖霞市，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，栖霞市人民法院对本案亦有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,2016年1月7日宫丽芳与上诉人通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。2017年1月1日宫丽芳将上述债权转让给被上诉人宫恩真。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月八日
书记员 李清玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢2号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社永和信用社。
委托代理人聂莹，男，1979年5月16日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社。
被执行人陈继伟，男，1956年2月12日出生，汉族。
被执行人吕文丽，女，1978年7月31日出生，汉族。
被执行人陈平，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人陈海鹏，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人陈蕊，女，1954年4月17日出生，汉族。
被执行人赵友兰，女，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人郭丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人陈晓恒，男，1955年10月5日出生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行陈继伟、吕文丽、陈平、陈海鹏、陈蕊、赵友兰、郭丹丹、陈晓恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决书于2011年3月30日向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。在执行过程中，本院依法每月扣留了被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资6600元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。经本院扣划被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资共向申请执行人鸡东县农村信用合作联支付执行款240980元，诉讼费4653元、执行费3515元及迟延履行期间的债务利息56408.04元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月十五日
书记员 邵春霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审25号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人王广印，该局工作人员。
委托代理人张辉红，该局工作人员。
被执行人鲁山县森发木材有限公司，住所地鲁山县熊背乡大麦王村。机构代码39996557-5.
法定代表人郎广生，董事长。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县森发木材有限公司作出的鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定中的第一项、第三项内容及加处罚款17340元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县森发木材有限公司未经依法批准，擅自占用鲁山县熊背乡大麦村二组集体土地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年4月22日鲁山县国土资源局依法对鲁山县森发木材有限公司作出鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的1734平方米集体土地；…3、对非法占用的1734平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万柒仟叁佰肆拾零元（￥：17340.00）。”于2016年4月29日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年1月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、三项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的���国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定第一项、第三项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）36号行政处罚决定中的第一、三项内容及加处罚款17340元，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷东晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1278号
被执行人：谢刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人谢刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终15号
上诉人胡家恩，男，1952年8月6日出生，退休工人，汉族，住所地黑龙江省林口县东街办事处养路段。
被上诉人林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人闫利，局长。
委托代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
委托代理人乔琳，女，1981年1月22日出生，汉族，林口县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，县长。
委托代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，林口县人民政府法制办公室科员。
被上诉人（原审第三人）林口县交通局公路养路段，住所地林口县林口镇。
法定代表人马双印，段长。
上诉人胡家恩因不予受理工伤认定决定一案，不服黑龙江省黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡家恩于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡家恩撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许胡家恩撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡家恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一七年三月九日
书记员 陈慧泉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初11号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。
被告：张菊花，女，1968年9月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张菊花侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 董菁菁
审 判 员 杨红艳
审 判 员 刘永清
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 吴文倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初490号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：ＸＸＸ，男，40岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亭亭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3491号
原告：林代彬，男，汉族，1969年7月5日生，住四川省泸县。
原告：邱青华，女，汉族，1972年6月7日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告林代彬、邱青华与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依���送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林代彬、邱青华撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初771号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：吴春秀，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴春秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1893号之一
申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司，住福州市台江区。
法定代表人郑雯娟。
委托代理人章巧燕、林惠华，福建博图律师事务所律师。
被执行人刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，住福湖南省长沙市雨花区。
申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人刘丽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还货款人民币500000元利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、长沙市房产档案馆等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，发现被执行人有银行存款50969.89元，本院遂依法扣划，扣除诉讼费4867元和执行费500元后退还给申请执行人福建御苑茶叶有限责任公司45602.89元。除此之外尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人刘丽伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、长沙市房产档案馆、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
执行员 李思三
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈思千
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民初12号
原告张玉虎,男,1963年3月18日生，汉族,工人，住徐州市经济技术开发区大庙镇夏庄村。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告闫伟,男,汉族,住徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村村西机械加工厂（宏久球墨管件公司院内）。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告张玉虎与被告闫伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张玉虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5125元，减半收取人民币2563元，由原告张玉虎负担（已付）。
审 判 长 刘小花
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1586号
原告：马俊华，男，1965年6月13日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：ＸＸ，男，1986年2月13日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：张琳洁（曾用名张林杰），男，1964年9月29日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告马俊华诉被告ＸＸ、张琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊华、被告ＸＸ委托诉讼代理人张世文、张琳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊华诉称，2015年9月2日，被告ＸＸ以资金周转为由在原告马俊华处借款现金60000.00元。被告ＸＸ出具借条一张，被告张琳洁作为担保人在借条上签名。原告曾多次催促被告还款，但被告至今一直拖延不还。被告ＸＸ应向原告承担还款责任。被告张琳洁作为担保人应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉。请求判决：1、被告ＸＸ向原告偿还借款60000.00元；2、被告张琳洁对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃主张由被告张琳洁承担保证责任，并愿自行承担相应的法律后果。原告要求被告ＸＸ支付自2015年10月2日起至2016年9月1日止以借款本金60000.00元为基数按照月利率3%计算的利息，自2016年9月2日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率3%续计利息，并要求由被告ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ为周转资金确实向原告马俊华借款60000.00元。借款时，原告和被告ＸＸ口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告ＸＸ向原告支付一个月利息1800.00元。被告ＸＸ后因公司经营不善无力向原告偿还借款本金和支付利息。被告ＸＸ希望原告放弃向其主张支付利息。被告ＸＸ愿意积极偿还原告借款本金60000.00元。
被告张琳洁辩称，被告张琳洁和原告马俊华系多年朋友关系。2015年9月1日，被告ＸＸ打电话让被告张琳洁帮忙借款60000.00元用于周转资金，被告张琳洁便找原告帮忙。2015年9月2日，原告基于被告张琳洁愿作担保便向被告ＸＸ提供借款本金60000.00元。借款时，原告和被告ＸＸ确实口头约定按月利率3%支付利息。之后，被告ＸＸ向原告支付一个月利息计1800.00元。现被告ＸＸ未向原告偿还借款和支付利息。被告张琳洁当时出于好心帮忙，请求原告看在多年朋友关系上放弃由被告张琳洁承担担保责任。被告张琳洁愿意帮原告催促被告ＸＸ还款。
经审理查明，原告马俊华和被告张琳洁系朋友关系。2015年9月2日，原告应被告ＸＸ借款用于周转资金之请求向被告ＸＸ提供借款本金60000.00元。当日，被告ＸＸ以借款人身份向原告出具金额为60000.00元的借条一张，被告张琳洁用张林杰之名以担保人身份在该借条上签名。借款时，原告和被告ＸＸ口头约定借款利息按月利率3%支付，未约定借款期限。借款后，被告ＸＸ仅按约定向原告支付一月借款利息1800.00元。后被告ＸＸ因经济困难，未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
另查明，原告和二被告于2016年9月8日达成协议。被告ＸＸ承诺以汉中厚华旅游文化有限公司动产折价偿还陆万元本金和捌仟元利息。本院因无法确定被告ＸＸ承诺折价动产的权属、内容及价值，不予确认该协议效力。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年9月2日向被告ＸＸ提供借款人民币60000.00元，被告ＸＸ于当日向原告出具相应金额的借条，原告和被告ＸＸ订立的借款合同具有法律效力。被告张琳洁在被告ＸＸ向原告出具的借据上以保证人的身份签字，被告张琳洁与原告订立的保证合同成立有效。原告自愿放弃主张由被告张琳洁承担保证责任，系其真实自愿的意思表示，且符合法律规定，故予以准许。原告和被告ＸＸ约定按月利率3%支付借款利息。现原告要求被告ＸＸ按月利率3%支付利息，利息支付标准不符合法
律规定，依法调减至年利率24%。原告和被告ＸＸ未约定借款期限。原告向被告ＸＸ催要借款后，被告应自逾期还款之日起向原告偿付逾期利息。根据相关司法解释规定，原、被告约定借期内利率但未约定逾期利率，应予支持原告主张被告ＸＸ自逾期还款之日起按照借期内利率年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告ＸＸ自2015年10月2日起至借款本金偿还之日止以未清偿借款本金为基数按年利率24%支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解���》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后15日内向原告马俊华偿还借款本金人民币60000.00元和支付2015年10月2日起至2016年9月1日止的借款利息人民币13200.00元，合计人民币73200.00元；被告ＸＸ以未清偿借款本金为基数，按年利率24%向原告马俊华支付2016年9月22日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告张琳洁不承担保证责任。
本案受理费1630.00元，减半收取815.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李倩
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执926号
申请执行人：龙琼英,女,1965年12月12日出生,汉族，农民，住中江县。
委托代理人：易仲爱，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：肖联新,男,1930年5月22日出生,住中江县。
委托代理人：周燕，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：李明全,男,1966年5月4日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人龙琼英、肖联新依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1786号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李明全给付赔偿款171691元及垫付的诉讼费1192元。执行中，双方于2016年12月19日达成以下和解协议：一、被执行人李明全给付龙琼英、肖联新赔偿款90000元，李明全从2017年至2020年每年的10月底前给付20000元，2021年10月底前给付10000元。二、如李明全按上述和解协议履行，申请执行人则放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费和迟延履行利息的收取。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原判决执行。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1786号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 雄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执31号之一
申请执行人：罗明财,男,1981年6月13日出生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人：林桂炳,男，1985年2月11日出生，汉族,农民，住上杭县。
申请执行人罗明财与被执行人林桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0823民初2929号民事判决书，判决被告林桂炳应于判决生效后十日内向原告罗明财归还借款人民币10000元及相应利息。该判决于2017年12月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗明财于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院2018年1月5日立案，执行案号（2018）闽0823执31号之一。立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人林桂炳在银行有3000元存款，本院已依法予以扣划。应有其他案件，扣除诉讼费25元、执行费50元，按本金比例进行分配，罗明财可分得1850元。被执行人林桂炳名下车牌号为“闽Ｆ×××××”的小轿车一部，（查封期限自2018年5月8日至2020年5月8日），本院已依法予以查封。2018年5月31日查询到被执行人林桂炳在福建省万河装饰设计工程有限公司有股权，本院已依法予以冻结。本院多次查询被执行人林桂炳的不动产、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年3月5日，本院到被执行人户籍地上杭县官庄畲族乡龙牌村水流���1号调查，蓝溪镇蓝溪村委会出具情况说明，林桂炳家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人林桂炳住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年6月22日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林桂炳已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年6月22日，本院约谈申请人罗明财，罗明财表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，���案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 孔祥仪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初91号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊金水，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，现住赤壁市。因本案于2017年4月17日被赤壁市森林公安局刑事拘留，2017年4月20日被赤壁市森林公安局取保候审。
被告人但昭武，男，1946年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，现住赤壁市。因本案于2017年4月17日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同日被赤壁市森林公安局取保候审。
被告人张开林，男，1969年07月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省赤壁市，现住赤壁市。因本案于2017年5月23日被赤壁市森林公安局刑事拘留，2017年6月1日被赤壁市森林公安局取保候审。
被告人江九顺，男，1978年11月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省临湘市，现住赤壁市。因本案于2017年5月18日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]49号起诉书和赤检诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人但昭武、熊金水、张开林犯滥伐林木罪，被告人江九顺犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人但昭武、熊金水、张开林、江九顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人但昭武、熊金水、张开林合伙贩卖林木，以81888元购买了赤壁市余家桥乡安咀村二组熊某1所有的位于“三角架山”杉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员滥伐林木并进行贩卖。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，滥伐林木的蓄积为98.4立方米。2017年3月初，被告人江九顺明知是被告人但昭武、熊金水、张开林滥伐的林木，而非法收购57.2吨，蓄积约47.6立方米。
2017年10月28日，田植新（另案处理）因下欠熊金水欠款15000元，便要熊金水雇请人员砍伐田植新家树木，销售获款抵付欠款。2017年11月，熊金水与田植新在未取得林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐赤壁市赤壁镇小柏山村七组钱家虎山上的林木，销售获款14800元。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，滥伐林木的蓄积为37.5立方米。
案发后，被告人熊金水、但昭武、张开林、江九顺主动到赤壁市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊金水、但昭武、张开林、江九顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、魏某1、熊某1、熊某2、魏某2、熊某3、黄某、贺某、熊某4、熊某5、田某1、田某2、潘某2、熊某6、彭某的证言、户籍证明、到案经过、停止违法采伐通知书、现场勘查笔录及照片、赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书、合同、但昭武记账笔记、追缴笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金水、但昭武、张开林违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人江九顺非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人但昭武、熊金水、张开林、江九顺主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊金水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人但昭武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张开林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人江九顺犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。