wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执936号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
负责人：刘彬，该行行长。
被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司（曾用名：攀枝花市新景商贸有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区银江镇。
法定代表人：裴雪松，该公司经理。
被执行人攀枝花市攀汇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：冯胤鑫，该公司经理。
被执行人裴雪松，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人姚明贵，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人冯胤鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，攀枝花市攀汇商贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人黄曼，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市新景工贸有限责任公司、攀枝花市攀汇商贸有限公司、裴雪松、姚明贵、冯胤鑫、米刚、黄曼、冯辉阳、陈朝琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，攀枝花市新景工贸有限责任公司应在判决生效之日起十日内支付攀枝花农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元、利息75435.99元，攀枝花市攀汇商贸有限公司、裴雪松、姚明贵、冯胤鑫、米刚、黄曼、冯辉阳、陈朝琴承担连带责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人裴雪松、姚明贵、米刚、黄曼、冯辉阳、陈朝琴均有银行存款，本院于2017年9月13日予以了冻结。2017年9月14日，对被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司、裴雪松、冯辉阳、冯胤鑫名下车辆进行了查封。2017年10月26日，对被执行人攀枝花市新景工贸有限责任公司名下机器设备进行了查封。
3、2017年10月17日，申请执行人申请对被执行人财产暂不予处置，解除被执行人冯辉阳、陈朝琴银行账户冻结及被执行人冯辉阳名下川Ｄ×××××发现4的查封，解除被执行人冯辉阳失信被执行人名单及限制高消费令，同日，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2926542元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，执行中，申请执行人对被执行人财产表示暂不予执行，并申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执73号
申请执行人:张高计,男性,1952年10月10日出生。
被执行人:陈永利,男性,1959年08月14日出生。
本院在执行申请执行人张高计与被执行人陈永利相邻关系纠纷一案中，申请人依据（2010）户民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元并承担执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了给付义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武轩
二〇一八年一月十六日
书记员 杜娟
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初353号
原告：王金聚，男，汉族，1958年6月15日出生，现住郑州市管城回族区。
原告：王改荣，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
二原告的共同委托代理人：马春红，女，汉族，1958年2月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人：吕安民，局长。
委托代理人：关苘苘，该单位工作人员。
委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：王国栋，男，汉族，1930年2月18日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2017年11月3日立案受理了原告王金聚、王改荣诉被告郑州市国土资源局、第三人王国栋不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金聚、王改荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金聚、王改荣负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17784号
原告：深圳市远视鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路西58号3楼A区，统一社会信用代码：914403006939975431。
法定代表人：张澜舟，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所实习律师。
被告：东莞市车脉导航科技有限公司，住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼308、309、311号房，统一社会信用代码：91441900588289369U。
法定代表人：张君。
被告：深圳市星航道信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区科丰路2号特发信息港B栋201室，统一社会信用代码：914403005747551970。
法定代表人：孙宁。
原告深圳市远视鑫科技有限公司诉被告东莞市车脉导航科技有限公司（下简称车脉导航公司）、深圳市星航道信息技术有限公司（下简称星航道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员黄淑娇、人民陪审员刘楹茵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠货款166534元及其利息12854.34元（利息以166534元为本金，按照中国人民银行同期基准利率计算，自2015年12月1日至2017年7月7日，实际计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告按照被告的需求为其提供货物，截至2015年10月31日，被告方仍有累计货款166534元未支付。期间，原告方多次催缴，被告方均以资金紧张为由故意拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告车脉导航公司、星航道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，自2014年起，原告与被告车脉导航公司之间就存在交易往来，由被告车脉导航公司向原告采购海螺摄像头、微形摄像头等产品。2015年10月31日的对账单显示，被告车脉导航公司分别欠原告2014年10月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年8月、2015年9月货款10000元、84730元、13500元、42838元、3766元、11700元，共计166534元。该对账单还载明，付款时间为2015年11月30日之前。被告车脉导航公司在该对账单“客户回签”处加盖了公章。原告主张被告车脉导航公司未按照该对账单的约定履行付款义务，故除要求被告履行付款义务外，还需按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付逾期付款利息。
原告提交被告车脉导航公司的企业信息查询，主张被告车脉导航公司系被告星航道公司投资设立的一人有限责任公司，被告星航道公司不能证明车脉导航公司的财产独立于其自己的财产，应该对案涉债务承担连带清偿责任。该企业信息查询显示，被告车脉导航公司系法人独资有限责任公司，股东为被告星航道公司。
以上事实，有采购合同、对账单、被告车脉导航公司的企业信息查询等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告车脉导航公司之间为买卖合同关系,双方应切实履行各自的权利义务。原告向被告车脉导航公司供应了相应的货物，被告车脉导航公司应按期如约支付货款。原告主张被告车脉导航公司拖欠其货款166534元，有对账单等证据予以证明，本院予以认定。被告车脉导航公司未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告车脉导航公司支付拖欠的货款166534元合法有据，本院予以支持。被告车脉导航公司未能按照约定时间付款，原告主张以拖欠的货款为基数，自对账单约定的付款截止日次日即2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告星航道公司系被告车脉导航公司的一人股东，且其未提供证据证明被告车脉导航公司的财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告星航道公司应当对被告车脉导航公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市车脉导航科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市远视鑫科技有限公司支付货款166534元及利息（利息以166534元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收至清偿之日止，但以拖欠的本金为限）；
二、被告深圳市星航道信息技术有限公司对被告东莞市车脉导航科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887.77元、保全费1416.94元，共计诉讼费5304.71元（原告已预交），由被告东莞市车脉导航科技有限公司、深圳市星航道信息技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王建海
李伟婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1471号之一
原告：潘浙海，男，1987年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被告：黄灼伦，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁丽霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄惠添，男，1940年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吕运娣，女，1941年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告潘浙海与被告黄灼伦、梁丽霞、黄惠添、吕运娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年12月13日，原告潘浙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告潘浙海撤诉处理。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告潘浙海负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2281号
申请执行人：郭尾英，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭尾英与刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2604号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币80992.96元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月-2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈锦龙所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被本院另案【（2017）闽0303执2258号】查封，目前在司法处置中。另查，被执行人刘如兰有退休工资收入已被本院另案【（2017）闽0303执2089号】提取，目前在提取中。除上述房产和退休工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2604号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年四月十三日
书记员 陈明霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2405号
原告胡娜，女，汉族，1986年6月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告徐菊红，女，汉族，1985年2月19日出生，住江西省乐平市。
本院审理原告胡娜与被告徐菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡娜负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁杰民
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2007号
罪犯余正彪，男，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，广东省紫金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月18日作出(2009)甬余刑初字第916号刑事判决，以被告人余正彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余正彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯余正彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余正彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正彪准予减刑一年（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第974号
本院在执行申请人临沂市兰山区庆松建筑设备租赁站与被执行人刘建民、临沂市天强建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人刘建民（公民身份号码××、临沂市天强建设工程有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘建民、临沂市天强建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)武民北字第11号
原告武陟县东力物流运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳转盘北88米路东。
法定代表人：崔会军，经理。
委托代理人李存龙，男，1972年12月2日出生，住武陟县。
被告李和平，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县东力物流运输有限公司与被告李和平民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一二年四月十三日
书记员 张菊意
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初454号
原告：汪治国，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：姚斌，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：齐琪，女，1989年6月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告汪治国诉被告姚斌、齐琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪治国到庭参加诉讼，被告姚斌、齐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪治国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚斌归还借款本金110000元并支付利息，其中:本金60000元的利息从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算，本金50000元的利息从2018年1月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算。2、被告齐琪作为担保人，对上述两笔借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告姚斌因资金周转，分别于2018年1月9日和2018年1月16日，两次向原告借款60000元、50000元，共计110000元，约定两笔借款的还款期限分别为2018年4月9日、2018年3月16日，被告齐琪作为担保人分别在两张借条上签名。借款期限到期后，被告未归还借款本金并支付利息。
姚斌、齐琪未作答辩。
汪治国围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、汪治国的身份证1份，证明汪治国原告的诉讼主体适格。2、借条2份，证明：2018年1月9日汪治国借给姚斌60000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2018年4月9日；2018年1月16日汪治国借款50000元给被告姚斌，月利率为2%，还款期限为2018年3月16日，被告齐琪为上述两笔借款的担保人。
经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
姚斌、齐琪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
姚斌、齐琪未提供证据。
本院依职权向旌德县民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》1份，证实姚斌、齐琪因感情不和，于2018年5月4日办理了离婚登记的事实。
根据对上述证据的认证、结合当事人的陈述以及本院依职权调取的证据，本院认定本案的法律事实为：
姚斌、齐琪原系夫妻关系，2018年5月14日双方协议离婚。姚斌因资金周转，于2018年1月9日和2018年1月16日，分别向汪治国借款60000元、50000元，共计110000元，两笔借款姚斌均出具了借条。双方约定：上述两笔借款还款期限分别为2018年4月9日和2018年3月16日，月息为2%，月头付息。齐琪作为担保人在两张借条担保人处签名并按手印，自愿为上述两笔借款承担连带清偿责任。两笔借款到期后，姚斌均未返还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚斌向原告汪治国借款并出具借条，双方约定了借款期限和借期内利率，原告汪治国向被告姚斌提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被告姚斌应按照约定及时返还借款并支付利息。现被告姚斌未履行合同义务，显已违约,原告有权要求被告返还借款本金110000元并支付利息。被告齐琪系保证人，约定保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告齐琪对上述两笔借款承担连带清偿责任。被告姚斌、齐琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，原告汪治国要求被告姚斌返还借款本金110000元并支付利息，其中:本金60000元的利息从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算；本金50000元的利息从2018年1月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算，被告齐琪承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效之日起三十日内返还原告汪治国借款本金110000元并支付利息（其中：本金60000元的利息从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算；本金50000元的利息从2018年1月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告齐琪对被告姚斌借款本金及利息承担连带清偿责任；被告齐琪承担保证责任后有权向被告姚斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告姚斌、齐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴利民
二〇一八年五月三十一日
书记员 李欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初844号
原告:乔忆，女，1974年10月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：林泽中，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告:白金，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告乔忆与被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告乔忆及其委托诉讼代理人林泽中、被告白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔忆向本院提出诉讼请求：1、判令白金偿还乔忆欠款100,000元；2、判令白金支付乔忆自2016年9月8日-2017年5月7日止的利息16,000元；3、要求白金按照年利率24%的标准支付自2017年5月8日起至给付之日止的利息；4、案件诉讼费由白金承担。事实和理由：乔忆和白金通过微信相识。2016年5月8日，白金因承包工程资金周转出现困难，向乔忆借款100,000元，因乔忆经营五金商店，手里有现金，遂在哈尔滨市松北区保利公园小区47号车库门口，乔忆自己的车里将100,000元现金给付白金。双方签订借款合同，约定借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日，利息为自2016年10月起每月2,000元。
白金辩称，白金同意偿还乔忆欠款，但现在无偿还能力，可以分期给付乔忆欠款。乔忆和白金是朋友关系，双方于2014年5月1日在道里区工厂街10号共同出资成立哈尔滨市金桥光电科技有限公司，2016年6月，因公司亏损，乔忆让白金独自经营公司，白金给乔忆出具借条，乔忆把资金投入到公司，没有现金交付给白金，2017年5月，公司因没有营业执照被查，至今没有营业。乔忆在双方签订借款合同时口头承诺2017年10月前免计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的乔忆举示的证据1借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔忆举示的证据2收条1份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔忆和白金系朋友关系。2016年5月8日，白金向乔忆借款100,000元，双方签订借款合同，约定“借款期限：2016年5月8日-2017年5月7日；贷款利息：2016年10月计每月2000（贰仟元整）。”当日，白金在双方签订的借款合同背面书写“收到乔忆现人民币100,000元整”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。白金向乔忆借款并签订借款合同，双方已形成借贷关系，白金未按照借款合同约定的期限偿还借款，白金诉请其归还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。白金与乔忆约定的借期内利息为每月2,000元，以100,000元为借款本金计算，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，但双方约定自2016年10月计息，借期内利息计算时间应为2016年10月1日至2017年5月7日，借期内利息应为14466.67元（7×2,000+2,000÷30×7），故本院对乔忆要求白金支付2016年9月8日至2017年5月7日的利息16,000元的诉讼请求，予以部分支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故乔忆要求白金按照年利率24%的标准支付自2017年5月8日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白金于本判决生效之日起七日内偿还原告乔忆借款本金100,000元；
二、被告白金于本判决生效之日起七日内给付原告乔忆前项借款自2016年10月1日至2017年5月7日的利息14,466.67元；
三、被告白金于本判决生效之日起七日内给付原告乔忆借款本金100,000元的自2017年5月8日起至借款实际给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告乔忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元（原告乔忆已预付），由原告乔忆负担25元，被告白金负担1,285元，被告白金于本判决生效之日起七日内将1,285元给付原告乔忆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年十二月十九日
书记员 王建婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1733号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘秋阳，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋阳偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月22日起计算至还款之日止);2.判令被告刘秋阳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月22日，被告刘秋阳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘秋阳向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘秋阳实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘秋阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘秋阳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘秋阳在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘秋阳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月22日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秋阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月22日起计算至还款之日止）；
二、被告刘秋阳承担本案律师费人民币155元。
被告刘秋阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秋阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初３１５７号
原告：王明达，男，汉族，1987年6月20日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：王春，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所工作者。
被告：乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场内品34号。
法定代表人：李大全，系该公司总经理。
本院在审理原告王明达与被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司定作合同纠纷一案时，原告王明达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明达撤回对被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取，原告王明达已预交），由原告王明达自行承担。
审判员 张昊
二〇一八年四月十一日
书记员 黄楠
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执110号
被执行人：高川，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省通江县
申请执行人赵小琴与被执行人高川借款合同纠纷一案中，查明被执行人高川拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对高川拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3564号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭金峰，男，1986年05月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭金峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭金峰支付一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107财保8号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人董丽平，女，汉族，1969年2月22日出生，住山西省太原市。
被申请人武林旺，男，汉族，1962年4月15日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丽平、武林旺的财产进行保全，保全金额666951.3元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人董丽平、武林旺借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董丽平、武林旺的银行存款666951.3元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宝龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6332号
原告:金牛区京诚脚手架租赁站，住所地：成都市金牛区。
经营者：孟格格。
被告：重庆长锦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：张萍。
被告：查江平，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金牛区京诚脚手架租赁站与被告重庆长锦建筑劳务有限公司、查江平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月7日变更了诉讼请求。
金牛区京诚脚手架租赁站向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判决解除原告与重庆长锦建筑劳务有限公司于2015年8月5日签订的《碗扣型脚手架租赁合同》；2、判令二被告向原告支付欠租金461097.47元，并支付自2017年5月10日起至所欠租赁材料归还或赔偿完毕之日止的租金274.06元/天；3、判令二被告向原告返还LG-300碗扣架立杆1688根、LG-240碗扣架立杆766根、LG-180碗扣架立杆334根、LG-120碗扣架立杆129根、LG-90碗扣架立杆151根、LG-60碗扣架立杆364根、HG-90碗扣架横杆3769米、HG-60碗扣架横杆1596米、上托280根、下托598根、钢管884.4米、扣件6545套（折合人民币284720.2元）；4、判令二被告向原告支付维修费与配件丢失赔偿费共计88839元；5、判令二被告以欠付租金385595.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年9月10日起至所欠租金全部付清之日止的违约金；6、判令二被告向原告支付律师费8000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金牛区京诚脚手架租赁站诉称，原告与重庆长锦建筑劳务有限公司于2015年8月5日签订《碗扣型脚手架租赁合同》，2016年8月25日，查江平向原告签署《担保承诺书》，承诺对重庆长锦建筑劳务有限公司欠付原告的全部款项承担连带保证责任到所有款项付清为止。合同签订后，原告严格按约履行了义务，但二被告未按约支付租金、退还在租器材。
本院经审查认为：审理中被告重庆长锦建筑劳务有限公司多次向本院陈明案涉《碗扣型脚手架租赁合同》中加盖的其印章并非该公司公章，系查江平私刻使用，该公司称对该租赁合同不知情，并将对查江平追责。经核查，原告起诉所提交的《碗扣型脚手架租赁合同》中所加盖重庆长锦建筑劳务有限公司印章与该公司向本院来函中所附印章不一致，查江平经本院联系无果不能通知其前来调查核实，查江平有涉嫌伪造公章等犯罪嫌疑，而此事实对本案的实体审判和事实认定有重大利害关系和影响，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回金牛区京诚脚手架租赁站的起诉；
二、将有关材料移送公安机关或检察机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吴异焓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨倩梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：何友成，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告何友成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 叶波
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15486号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告ＸＸ，男，1991年05月16日出生，住湖北省宜城市。
身份证号：×××
原告王旭与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月9日王旭与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月9日至2016年7月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金六百元；
二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六百元为本金，自二○一六年七月十日借款次日起至二○一六年七月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六百元为本金，自二○一六年七月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保62号
申请人：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人：刘永鹏，该公司经理。
被申请人：林少波，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人泉州永鹏纸业有限公司与被申请人林少波买卖合同纠纷一案，申请人泉州永鹏纸业有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林少波在金融机构的存款21000元。申请人泉州永鹏纸业有限公司以保证金6310元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林少波在金融机构的账户存款21000元。
案件申请费230元，由泉州永鹏纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜革征
二〇一七年十月十二日
书记员 郑伟芳
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初12219号
原告:毕某某,女,汉族,1978年12月25日出生,住陕西省榆阳区镇川镇张硷村，农民。
被告:朱某某,男,汉族,1977年8月30日出生,住榆林市榆阳区镇川镇张硷村,农民。
本院在审理毕某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某��负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 帅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执3165号之一
申请执行人：程国华，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨树坤，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:吴鸿,男,1972年5月25日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:李谷,男,1977年12月8日出生,汉族，住四川省双流县。
申请执行人程国华与被执行人杨树坤、吴鸿、李谷借款合同纠纷一案，执行标的309470元，执行到位30000元。本院依据四川省成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第1857号民事判决书，责令被执行人杨树坤、吴鸿、李谷立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨树坤、吴鸿、李谷至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请本院依法向被执行人罗万会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十五日
书记员 林洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初247号
原告：赵春明，男,1965年2月3日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射��县居民。
被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵春明诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4400元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告赵春明系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告赵春明出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。
被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。
被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到��告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。
原告赵春明提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵春明系木工，2017年年初，原告赵春明通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向赵春明出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告赵春明诉至本院，希判准前述请求。
本院认为，原告赵春明在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告赵春明出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告赵春明所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告赵春明予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告赵春明找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告赵春明要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告赵春明支付所欠劳务工资4400元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年二月一日
书记员 杨 欢
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2382号
原告：段光军，男，汉族，1983年5月20日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟中学，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人：李松元，该学校校长。
被告：李松元，男，汉族，1956年1月7日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告段光军与被告武陟中学、李松元侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告段光军及其委托诉讼代理人陈平顺、二被告委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段光军向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告停止侵权行为，立即恢复原告住房供电，赔偿原告损失6000元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年7月，原告应聘到被告武陟中学任教。2009年被告武陟中学集资建家属楼。当时被告李松元代表武陟中学向全体购房教职工宣布：凡在武陟中学工作满10年的教职工，所购房屋的所有权归个人。原告于2009年3月、2010年3月、4月共分三次向被告武陟中学缴纳购房款82430元，购得武陟中学家属楼3号楼西单元四楼东户的房屋。2015年9月被告李松元以武陟中学董事闹矛盾为由，宣布2014-2015学年的教学质量奖40万元不再向教职工兑现，加之被告武陟中学多年来未与原告签订劳动合同，原告即向被告武陟中学提出辞职，经学校同意后，于2015年10月20日离职另谋职业。不料被告李松元多次指使手下打电话无理要求原告搬离所购房屋，声称只能按当时购房价退房款。原告多次找二被告交涉未果，2016年9月被告李松元指使其手下对原告的住房实施断电，导致原告有房不能居住。原告无奈诉至法院。诉讼中，原告房屋已正常供电，原告自愿撤回立即恢复原告住房供电的请求。
二被告辩称：1、原告在担任答辩人的学校教师期间，没有任何原因，没有任何辞职手续，未经任何人批准，擅自离开学校，到他处担任教师，严重违反教师的职业道德和执业纪律。原告行为打乱了答辩人的教学计划，给答辩人造成巨大损失。2、原告房屋被停电是由于原告欠缴电费导致，原告由于欠缴电费，电工多次催缴，原告拒绝缴纳，故电工停电。与答辩人没有关系。3、原告的损失没有任何依据，本案中由于原告不交电费，所以被停电，一切后果由原告自行承担，与答辩人无关。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2005年7月份至2015年10月，原告在被告武陟中学任教。期间购买武陟中学家属楼3号楼西单元四楼东户的房屋，2009年3月、2010年3月、4月分三次共计交纳购房款82430元。原告于2010年5月份入住该房屋。原告房屋安装有独立电表，先用电后支付电费。电费统一交纳至被告武陟中学财务处，由财务处出具电费收据。2016年9月份，该校电工接到武陟县中学总务处通知后，对原告房屋实施断电。原告于2016年10月1日交纳7、8月电费240元。2017年8月1日，原告向被告武陟中学缴纳了2016年9月、10月电费，原告认可2017年发现其住所已通上电。
本院认定的事实有当事人陈述、房款收据、电费收据、证人证言、录音等予以附卷佐证。
本院认为，因原告在被告武陟中学的住房已经恢复供电，原告撤回恢复供电的请求，本院对此项诉讼请求不再审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告段光军诉请的损失6000元，因其未提供足以证明该损失存在的确切证据，本院对该项其诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔礼道歉，但所举证据不足以证明二被告有过错，并影响其名誉损失，故该项请求，不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告段光军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 王建全
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 王应臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张菊意
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保208号
（2016）吉0702民初5151之1号
原告：李凌燕，女，1969年9月19日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵士武，男，1970年4月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告李凌燕与被告赵满晶、赵士武民间借贷纠纷一案，原告李凌燕于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵满晶、赵士武所有的吉林油田新苑小区X幢X室房屋予以查封。原告李凌燕已向本院提交2万元现金及房屋作为保全担保。
本院认为，原告李凌燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告赵满晶、赵士武所有的坐落于吉林省松原市宁江区前进街吉林油田新苑小区X幢X室房屋（房屋所有权证号松房权证宁字第00167X**号，建筑面积93.41平方米）予以查封。
二、对李凌燕向本院提供担保的李凌燕、赵常云共有的坐落于吉林省松原市宁江区前进街团结C区X栋X号房屋（房屋所有权证号松房权证明宁字第00162X**号、松房权证明宁字第00162X**号，建筑面积93.41平方米）予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月一日
书记员 崔明杰
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审18号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人赵艮彪，男，汉族，1960年6月5日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900212853号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人赵艮彪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘雷波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：李应林，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：冯素娟，女，1986年7月20日出生，瑶族，住广西永福县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即归还贷款本金261987.66元及利息10393.6元、本金罚息2597.41元、利息罚息344.51元（前述利息、本金罚息、利息罚息计至2016年11月7日，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计至全部款项偿清为止），以上暂计275323.18元；2.两被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费13766元;3.原告有权对涉案抵押物（李应林名下小汽车，车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿权；4.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：340000元；
二、贷款期限：2015年4月15日至2018年4月15日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；
四：还款方式：按月等额本息还款法；
五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，发动机号为143445346，车架号为LSGGH55L4FS028375；原告确认：上述车辆未办理抵押登记手续；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年11月7日，尚欠本金261987.66元、利息10393.6元、罚息2597.41元、复利344.51元；
八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就实现债权的律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应林、冯素娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金261987.66元及利息、罚息、复利（截至2016年11月7日，利息10393.6元、罚息2597.41元、复利344.51元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告李应林名下车牌号为粤Ｓ×××××的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636.33元、保全费1965.44元，合计7601.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担268.39元，由被告李应林、冯素娟负担7333.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢锦伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特82号
申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：张允春，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：李正元，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。
委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。
申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人李正元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与李正元之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、李正元支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。
李正元称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。
经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决，裁决：河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付李正元2017年2月27日至2017年4月24日期间的工资2700元。
仲裁委查明，李正元于2017年2月27日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用李正元，由陈仲彬的妻子谢兰英对李正元进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给李正元。河南建设公司未与李正元签订书面劳动合同，未购买社会保险。李正元日工资为200元/天，其在2017年4月24日离开工地，期间共计工作13.5天，河南建设公司未向李正元支付工资2700元。
另查明，李正元向仲裁委申请仲裁实际要求河南建设公司支付2017年2月27日至2017年4月24日期间的工资。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，李正元对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。李正元提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明李正元实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2578号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月十二日
书记员 薛潇瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执119号之三
申请执行人：黄义荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陆文，男，1988年11月11日出生，汉族，南平市建阳区（南平第二医院）内一科。
被执行人：李玲玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区（南平市第二医院）内一科。
申请执行人黄义荣与被执行人陆文、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）闽0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄义荣于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执119号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈丽苓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初367号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李相林，男，1979年2月23日出生，瑶族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省永州市江永县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县公安局决定，于2017年8月30日被该局刑事拘留;2017年9月8日被江永县公安局逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人李相林犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年7月29日上午，被告人李相林驾驶湘L7F2**号重型自卸货车装载石料(核载15925千克，实载44910千克)从江永县松柏乡南峰山村沿县道079线往江永县城方向行驶。10时30分许，在行经松柏瑶族乡黄甲岭村村口路段时，遇右前方同向被害人欧阳某1驾驶的轻便二轮摩托车左转弯往黄甲岭村(六甲)村道方向行驶，李相林驾车向左避让过程中与摩托车发生碰撞，并致欧阳某1及摩托车被带入货车车底拖行，造成摩托车损坏，欧阳某1经现场抢救无效死亡。江永县公安局交警大队勘查现场后，认定李相林驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上路行驶，严重超载，超速行驶，违反交通运输管理法规，其过错对事故的发生其主要作用，承担事故的主要责任。
案发后，被告人李相林与被害人家属就民事部分达成和解，赔偿了被害人家属部分损失。
该院认为，被告人李相林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人李相林在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚，可适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人李相林的犯罪事实一致。另查明，被告人李相林与被害人家属就民事部分达成和解协议，现已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李相林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、摩托车被损害照片、地面痕迹照片、被害人伤情照片等，书证户籍证明、到案经过、肇事车辆相关证件、驾驶员及车辆信息查询单、赔偿协议书、收据、汇款凭证及谅解书等，证人欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4的证言，被告人李相林的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李相林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李相林案发后主动报案，留置现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人李相林案发后与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李相林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李相林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李相林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13231号
上诉人（原审原告）：杨治国，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，汉族，1956年11年19日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华。
上诉人杨治国因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨治国上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。杨治国与雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定杨治国请求雄州房地产公司、李德清承担保证责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，予以受理。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分是雄州房地产公司、李德清向杨治国出具担保书以前的部分，即业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。第二部分事实是，雄州房地产公司、李德清向杨治国出具担保书，双方形成担保合同关系，业兴融资公司属于债务人，是杨治国提起本次诉讼的事实依据，一审法院故意遗漏。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，雄州房地产公司、李德清应当承担连带清偿责任责任，偿还杨治国本金2.4万元及利息。
被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。杨治国与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清签订《担保借款合同》的方式向包括杨治国在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江区分局立案侦查。杨治国的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，杨治国不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，杨治国也已经与业兴融资公司签订了还款协议，杨治国所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。
原审第三人业兴融资公司未答辩。
杨治国向一审法院起诉请求：李德清承担连带担保责任，偿还杨治国借款本金人民币24000元及利息，雄州房地产公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月28日，杨治国与兴业融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元。
一审法院认为，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，杨治国的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回杨治国的起诉。
本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。
本院认为，上诉人杨治国出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回杨治国的起诉并无不当。
综上，杨治国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年十一月十日
书记员 彭奕翙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执448号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：王三九，男，1957年11月20日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：程均寿，男，1956年9月2日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：夏焕新，男，1967年7月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈志刚，男，1955年7月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：刘碧仙，女，1963年4月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：万友水，男，1956年1月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01261号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水返还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 查志兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1660号
上诉人（原审被告）东南快报社，住所地福州市鼓楼区古田路***号华福大厦写字楼*层。
法定代表人：周新亮，社长。
委托诉讼代理人：施纯琳，系公司员工。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人东南快报社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东南快报社上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令一审、二审诉讼费用由富昱特公司承担。
事实和理由：一审法院要求东南快报社赔偿富昱特公司经济损失10400元，缺乏依据。本案中，富昱特公司没有证据证明其具有实际损失，东南快报社在其微博平台上使用四张图片，并非用于广告盈利，图片点击量很少，没有广泛传播，造成的影响很小。东南快报社没有违法所得，也没有侵权的故意。因此，一审法院判决东南快报社赔偿富昱特公司经济损失10400元，缺乏事实依据。
富昱特公司答辩称：一审认定事实清楚，金额判定正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1、东南快报社立即停止侵权，支付侵权赔偿金40000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42400元；2、东南快报社承担本案的诉讼费用。
一审法院对富昱特公司陈述的东南快报社的侵权事实予以认定。
另查，富昱特公司为本案维权，支出律师费2000元及公证费400元。
一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。东南快报社未经权利人许可，在其官方微博中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为19569014、10106006、19635045、12263046的四张图片，构成侵权。现富昱特公司作为富尔特数位影像股份有限公司的授权人，其要求东南快报社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际��失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因富昱特公司没有向一审法院提供其因被侵权所受到的具体损失或东南快报社因侵权所获得的具体利益的有效证据，一审法院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、东南快报社侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、东南快报社立即删除并停止���用涉案侵权作品；二、东南快报社应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）10400元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由上海富昱特图像技术有限公司负担600元，东南快报社负担260元。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于一审法院确定的赔偿数额依据是否充分。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在权利人的实际损失及侵权人的违法所得无法确定的情况下，法院应当适用法定赔偿方式确定侵权人应当承担的赔偿责任。考察本案涉嫌侵权的图片，其中两副内容为人物面部特写，一副内容为人物形象，一副内容为人物手部持有物品的特写，均属于摄影作品，其中的人物造型、场景安排及摄影效果的独创性有限。而东南快报社通过微博使用相关作品，受众范围较窄，转发、评论人数不多，产生的危害及对权利人的影响有局限性，特别是东南快报社作为承担新闻、宣传职能的事业单位，其使用上述作品并不以直接营利为目的。综合以上情节，本院酌定东南快报社赔偿富昱特公司经济损失（含制止侵权的合理支出）4400元。
综上所述，东南快报社部分上诉理由，依据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判赔数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决第一项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6988号民事判决第二项为“东南快报社应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）4400元”；
三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼侵权；
四、驳回东南快报社的其他上诉请求。
如果东南快报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费860元，由东南快报社负担360元，由上海富昱特图像技术有限公司负担500元。本案二审案件受理费860元，由东南快报社负担360元，由上海富昱特图像技术有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执69号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你（单位）与姚影追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5666号民事调解书已发生法律效力。申请执行姚影向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人姚影工资6713.99元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8817号
原告曹飞。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告冒海晨。
委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。
原告曹飞与被告冒海晨民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹飞及委托代理人黄永峰，被告冒海晨的委托代理人周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及自2016年5月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告冒海晨向原告出具借条一份，借款10万元，借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，要求判如所请。
被告冒海晨辩称，1、被告取得10万元款项后，即取现并返还5万元给原告，被告实际仅借得本金5万元。2、被告于2016年6月13日已偿还5万元本金至原告指定账户，原被告之间借贷关系终结；3、案涉借条上约定的利息及违约金等违反法律规定，原告诉请的利息主张亦不明确，均不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告冒海晨向原告出具借据一份，载明：今借到曹飞现金人民币（大写）拾万元，（小写）：100000.00元），借款期限从2016年5月12日至2016年6月11日止。该款于2016年6月11日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所产生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生借款纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：冒海晨，身份证编号：××，住址：如城镇浅水湾11幢308，借款时间：2016年5月11日，联系电话：186××××2603。2016年5月12日，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元。
2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证。
审理中，原告承认被告于2016年5月11日向其偿还案涉本金10万元中的5万元，被告目前尚欠其借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。根据原告所提交的由被告冒海晨签字的借条和银行转账凭证，能确认被告冒海晨向原告曹飞借款和原告曹飞向被告交付借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，被告辩称借得原告10万元后即取现还给原告5万元，实际仅取得借款5万元，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告于2016年5月11日向原告偿还5万元借款本金后，尚须偿还原告借款本金5万元。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告自借款之日至实际给付之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冒海晨于本判决生效后立即偿还原告曹飞借款本金5万元及逾期利息（自2016年5月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冒海晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马天跃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9812号
原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。
法定代表人赵立华，系该公司经理。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告：郑书亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告郑书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初3229号
原告：王英杰，男，1962年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：杨帆，男，1981年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王英杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼。被告杨帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：1、请求杨帆偿还欠款40000元、利息5000元，共计45000元；2、诉讼费由杨帆负担。事实与理由：四、五年前，杨帆的父亲找到王英杰，要求借款10万元用于做工程，王英杰向杨帆的父亲提供了借款。后杨帆父亲偿还了60000元，剩余40000元一直未偿还。王英杰索要欠款，杨帆表示剩余40000元被自己花在了其他地方，就在2016年2月6日向王英杰出具了一张借条，承诺偿还剩余40000元本金和借款期间的利息5000元。但出具借条后杨帆也一直未还款，故王英杰请求杨帆偿还欠款。
杨帆未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨帆未到庭，未对王英杰提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月6日，杨帆向王英杰出具借条一张，内容为：“借条今杨帆欠王英杰2013年铁西分局余下肆万伍仟元整.（45000.00）于2016年5月1日前还清.借款人：杨帆出借人：王英杰身份证2016.2.6”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨帆出具借条，承认欠王英杰45000元的事实并承诺于2016年5月1日前还清欠款，故杨帆应按照借条上记载的还款期限及数额进行还款。但杨帆并未还款，故应承担还款责任。
关于王英杰主张的45000元一节，有证据证明，另即使按照王英杰所述其中的5000元为四至五年的利息，因杨帆并未到庭表示异议，且以40000元为本金，考虑到借款期限达四至五年，5000元的利息数额也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨帆于判决生效之日起十日内偿还王英杰欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王荠鹤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马梦娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3837号
原告王某，男，1992年8月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告马某甲，女，1992年1月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马某乙，男，1968年10月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告毕某，女，1968年5月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马某甲、马某乙共同委托诉讼代理人毕某，系马某甲母亲、马某乙妻子，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇工农村。
原告王某与被告马某甲、马某乙、毕某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某乙、毕某（毕某又系马某甲、马某乙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼50000.00元及金项链一条、��耳环一对价值共计8000.00元。事实和理由：原告和马某甲经人介绍相识，2016年4月14日举行订婚仪式。当日原告通过介绍人向三被告给付彩礼现金50000.00元、金项链一条、金耳环一对价值共计8000.00元，三被告当场收下。2016年6月原告和马某甲解除婚约，被告拒绝返还彩礼。
被告马某乙、毕某、马某甲辩称，不同意原告诉讼请求。彩礼款不是被告索要的，是原告家给的，交给马某甲了，没有58000.00元；马某乙给原告改口钱2000.00元、厨师400.00元；原告买车，马某甲给原告拿30000.00元，原告从辽宁往家拉牛粪，马某甲给原告拿20000.00元，马某甲和原告旅游花了1万多元。
本院经审理认定的事实如下：原告和马某甲2016年4月14日举行订婚仪式。当天原告交给马某甲彩礼款40000.00元、父母酒钱4000.00元、金项链一条（4883.40元）、金耳环一对（1614.00元）。原告和马��甲现已解除婚约
上述事实有原被告相关陈述、证人李某当庭证言、被告提交的哲理木金店销售凭证两张佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告和马某甲已经解除婚约，原告按照习俗给付马某甲的彩礼款40000.00元、金项链一条、金耳环一对属于彩礼范围，马某甲应当予以返还。父母酒钱4000.00元属于赠与性质，不在返还范围。被告马某乙、毕某未接收彩礼，不承担返还责任。被告关于彩礼款支出的辩解理由缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后立即返还原告王某彩礼款40000.00元及金项链一条（4883.40元）、金耳环一对（1614.00元）；
二、被告马某乙、毕某不承担彩礼返还责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取即625.00元，由原告王某负担145.00元，被告马某甲负担480.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日��未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年十月十七日
书记员 韩旭阳
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执384号
申请执行人：江勇，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。
法定代表人杨龙华，总经理。
江勇与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2849号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江勇于2017年3月21日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2584.16元。
立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2584.16元。
经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2849号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执250号之一
申请执行人：吴景波，男，1960年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人：汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住上饶市万年县，
申请执行人吴景波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初1731号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人汪光辉（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现其名下有可供执行的财产，本院冻结了其银行账户。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人吴景波申请执行55250元，截至2018年7月9日，未执行55250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人吴景波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴景波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月十二日
书记员 何礼祥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1758号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人:李志平，该行行长。
被执行人：黄怀礼，男，1984年05月09日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑秀玲，女，1988年01月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福应支付中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金共计人民币54123.9元及利息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福发出执行通知书，责令被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福报告财产，将被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福列入失信被执行人名单，并向被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄怀礼、郑秀玲无财产可供执行，被执行人罗福金、郑庆福工资已被本院冻结，且被执行人郑庆福名下所有的坐落于永定区凤城镇南堤花园502室号房产及107号杂物间（房产权证号：永凤17961，土地权证号：永国用（2009）第A0294号），已被查封，但暂无法处置，现本案标的54123.9元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未能提供被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。