wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初173号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴锡鸿，男，1954年1月1日出生，汉族，澳门人，初中文化，无业，住所地宁德市蕉城区，户籍地澳门特别行政区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2018年4月3日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人吴锡鸿犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人吴锡鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年12月25日、27日，被告人吴锡鸿先后盗走徐某、曾某电动车各一辆，共计价值人民币（币种，下同）3477元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了现场勘验笔录、被害人陈述等证据，据此认为，被告人吴锡鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴锡鸿对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月25日15时45分许，被告人吴锡鸿将徐某停放在宁德市东侨经济技术开发区山水大酒店门口停车带的立马牌电动车盗走，并以150元卖给收购废品的人。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，该电动车价值957元。
2017年12月27日9时许，被告人吴锡鸿在上述地点将曾某儿子停放于此的小飞哥牌电动车盗走。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，该电动车价值2520元。案发后，公安机关追回该车返还曾某。
2017年12月27日，吴锡鸿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴锡鸿在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曾某的陈述，公安机关提取的监控视频资料、制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、立马电动车记录单、超标电动车临时行驶证，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论意见书，抓获经过、被告人身份信息，被告人吴锡鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡鸿以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计3477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人吴锡鸿归案后如实供述犯罪事实，其中被盗窃的一部电动车已被追回并返还被害人，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴锡鸿犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人吴锡鸿于判决生效之日退赔徐某人民币957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 林 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审76号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人张东玉，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5099号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5099号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2834号
原告：王小随，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王小随与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王小随于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王小随自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小随撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1326号
原告张某，女，1960年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。
��告诉称，2014年12月1日和2015年1月28日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》各一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借共计壹拾壹万元整，借款期限分别自2015年11月30日和2016年1月27日止。利息为月息1%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月16日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,原告所诉的该民间借贷纠纷一案已由汉滨区人民检察院以非法吸收公众存款罪公诉至本院，本案原告张某亦系该刑事案件的被害人之一，现该案已由本院刑事审判庭进行审理。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由本院刑事审判庭进行审理，本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，不应予以受理，依法应当驳回原告张某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元，予以退还原告张某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年七月十九日
书记员 陈泽一懿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执131号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：刘发庆，男，1986年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第103号刑事判决书依法立案,追缴违法所得4027500元执行被执行人罚金200000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更746号
罪犯殷建方，男，47岁，汉族，江苏省苏州市人，大学本科教育，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出(2010)苏中刑初字第0063号刑事判决，以被告人殷建方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01207号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年。2016年2月29日经本院以（2016）苏05刑更298号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行里审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷建方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯生效裁判的财产性判项已履行完毕。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷建方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷建方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月6日至2022年2年月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5930号
原告：彭海英，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省仪陇县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：彭友财，男，汉族,1972年3月26日出生，住湖南省衡阳县，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：李勇威，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。
原告彭海英诉被告彭友财、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团公司）、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告彭友财、佛汽集团公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计29171.9元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
被告彭友财、佛汽集团公司辩称：我们的意见与被告太平保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年10月20日6时40分许，彭友财驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城佛平路家天下广场对开辅道时，与张新典驾驶的无号牌电动车（搭载彭海英）发生碰撞，造成彭海英、张新典受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭友财承担此事故的全部责任，张新典、彭海英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往广东省医结合医院住院治疗，同年11月5日出院。为此原告共产生了医疗费13567.82元。
原告在事发前平均月收入为3701.7元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告佛汽集团公司，被告彭友财为该被告雇请的职员，事故发生时被告彭友财正在履行职务行为。该车辆向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项15467.82元；第4-6项3394.24元（具体详见附表）。
由于被告太平保险公司已将交强险医疗费用限额内的10000计垫付给另一伤者张新典，故原告的上述损失合共18862.06元，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3394.24元，超出部分15467.82元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告彭友财、佛汽集团公司均不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18862.06元予原告彭海英。
二、被告驳回原告彭海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264.65元（原告已预交），由原告负担93.65元，由被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担171元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
13567.82元
原告应补充病历
13567.82元
2
住院伙食补助费
1600元
没有提异议
1600元（住院16天×100元/天）
3
营养费
2000元
无医嘱
酌定300元
4
护理费
1120元
没有异议
1120元（住院16天×70元/天）
5
误工费
8884.08元
应按最低工资标准计算，误工时间没有医嘱
1974.24元［3701.7元（平均月收入）÷30天/月×16天（住院时间；原告主张的误工时间没有医院休假证明，本院不予支持）］
6
交通费
2000元
无票据
酌定300元
合计
29171.9元
——
18862.06元
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3081号
申请执行人杨某2，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市成华区。
申请执行人杨某1，男，汉族，2005年11月26日出生，住四川省三台县。
法定代理人杨某2，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市成华区。
申请执行人林洪章，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省三台县。
申请执行人赵玉琼，女，汉族，1957年12月22日出生，住四川省三台县。
被执行人袁户琼，女，汉族，1967年6月16日出生，住成都市新都区。
被执行人吴建彬，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨某2、杨某1、林洪章、赵玉琼与被执行人袁户琼、吴建彬生命权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁户琼、吴建彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5026号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年四月二日
书记员 熊崴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1699号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王明贤，男，1965年4月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月28日刑满释放。2016年8月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被监视居住，同年11月4日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月9日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人王明贤犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王明贤为获取非法利益，于2016年8月9日18时许，在本市渝中区观音岩附近，先行收取蒙某某购毒款300元，购毒后回到原地将净重0.48克的海洛因交付给蒙某某，另收取好处费80元，后被公安人员现场捉获，并查获全部毒品和好处费。被告人王明贤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明贤的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第01894号刑事判决书、释放证明书，证人蒙某某的证言，被告人王明贤的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明贤违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王明贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月6日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.48克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3500号
原告：栾鑫，女，1983年11月6日出生，汉族，中交第四公路工程局有限公司商务经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张辉，陕西金吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告栾鑫与被告张海涛委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告栾鑫诉称，2014年原告在北京迪泰中非国际贸易有限公司任项目经理工作期间，被告系原告的前男友，于2014年1月25日至2014年2月16日，经被告申请代领了原告2013年第四季度扣剩下的工资20567欧元，依照当日牌价折价人民币171806.434元。自2014年2月16日此款转入被告私人账户至2017年2月16日期间，依照国家同期银行最低利率，利息共计20616.766元，以上合计人民币192423.2元。自2014年2月16日后，原告多次向被告索要此款，被告总是答应马上就给，但至今都未归还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还代领原告192423.2元人民币的工资及利息；2.被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告户籍地在天津市××丁字××路××段大楼3门13号，但被告陈述其经常居住地在天津市××艺术家园××楼××102，且提供了天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处燕宇艺术家园社区居民委员会出具的证明加以佐证。此外，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地为原告所在地，亦不在天津市红桥区。综上所述，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一七年六月十三日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5125号
原告：刘臣桂，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：阮志远，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘臣桂与被告阮志远因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣桂到庭参加诉讼，被告阮志远经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣桂向本院提出诉讼请求：阮志远立即偿还借款本金12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月28日，阮志远因资金周转需要向其借款12万元，并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限从2016年1月28日起，月利率为3%，其履行了借款义务，但阮志远借款后未还本付息。
阮志远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年1月28日，刘臣桂与阮志远签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：“借款人（以下简称甲方）：阮志远…出借人（以下简称乙方）刘臣桂…第一条借款金额与借据1、甲方向乙方借款人民币小写120000元整，（大写壹拾贰万元整）。2、乙方以现金或转账方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时间向乙方开具借款借据，作为借款到位的凭证：最终借款金额、期限、时间以借款借据为准。第二条借款期限借款期限自2016年1月28日至。第三条借款用途甲方本次借款的用途为资金周转，在合同履行期内，甲方自愿接受乙方对甲方财务、生产经营、借款使用情况的监督，并向乙方提供相关的计划、统计、财务会计报表及资料…第六条综合费用和还款方式1、本次借款还款方式由双方协定确定为：先息后本：本次借款利息由双方协定，甲方每月按照借款金额的3%向乙方支付利人民币小写¥3600元整（大写叁仟陆佰元整）作为利息，并于每月28日支付给乙方。…”合同签订后，刘臣桂即按照合同约定交付了借款12万元，阮志远收到借款后于当日书写了张内容为：“今向刘臣桂借款人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）120000元（其中银行转账大写壹拾贰万元），借款期限自2016年1月28日。转入账号62×××61阮志远借款人：阮志远身份证号码350322198902161059”的借款借据一份交刘臣桂收执为凭。借款后，阮志远未还分文。因索款无着，刘臣桂于2016年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有刘臣桂的陈述及其提供的借款借据、《汽车抵押借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘臣桂与阮志远之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘臣桂已履行了交付借款的义务，阮志远未偿还借款12万元，已构成违约，刘臣桂关于要求阮志远偿还借款本金12万元的诉讼请求有理，予以支持。双方虽在合同中约定借款利率按3%计算，但以不超过年利率24%为限，故刘臣桂关于要求阮志远自2016年1月29日起按年利率24%计算的诉讼请求亦有理，亦予以支持。阮志远经本院公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮志远应自本判决生效后十日内偿还给刘臣桂借款12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由阮志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7095号
申请执行人中科院科技服务有限公司。
法定代表人赵红岩。
被执行人邬学明，男，1967年12月1日出生，身份证号×××。
本院在中科院科技服务有限公司与邬学明其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 ���文涛
代理审判员 张 瀚 文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 清 雅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1046号
原告:张某，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨某，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告张某自愿于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月十日
书记员 鲁世婕（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初1336号
原告孔祥景，男，汉族，1954年3月10日出生，身份证号，系中共兰州市委退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告臧传富，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省诸城市。
原告孔祥景与被告臧传富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥景、被告臧传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥景提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金56000元；2、依法判令被告支付利息6000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月24日，2016年12月8日，被告分两次向原告借款56000元整，承诺一个月内还清。后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告臧传富于2018年5月18日前归还原告孔祥景借款本金50000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费675元（已减半，原告已预交），由被告臧传富于2018年5月18日前一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
2
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执589号
被执行人杨光幼。
被执行人黄俊龙。
被执行人杨光幼、黄俊龙犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00040号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人杨光幼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人黄俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人杨光幼、黄俊龙继续向被害人周某退赔人民币52922元。因被执行人杨光幼、黄俊龙未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨光幼、黄俊龙发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人杨光幼、黄俊龙有可供执行的财产线索。另查被执行人杨光幼、黄俊龙正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人杨光幼、黄俊龙专列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨光幼、黄俊龙因犯诈骗罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00040号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
陕西省凤翔县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执193号
申请执行人赵凤勤，女，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市宝鸡市陈仓区。法定代表人王生平，任公司经理。
被执行人：张晓兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2292号民事调解书在执行赵凤勤与陕西秦龙建筑工程有限责任公司张晓兵租赁合同纠纷一案中，已执行22314元，余52064元未执行，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2292号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 马小峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢7号之一
申请执行人：刘洪茹，女，1965年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李宝生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘洪茹与被执行人李宝生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰执字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190051.34元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更72号
罪犯吕振雄，男，1987年3月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1302刑初第293号刑事判决，以被告人吕振雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕振雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕振雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕振雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1701号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人广州市辰逸电子产品有限公司,住所地广州市番禺区南村镇员岗村西河坊大街22号六棱，组织机构代码07018214-5。
法定代表人李启银。
申请执行人与被执行人广州市辰逸电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字栋3814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4278元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初47号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李克星，男，1984年9月8日生于山西省柳林县，汉族，无业，小学文化，现住柳林县柳林镇石家沟村。2011年因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日；2014年7月7日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被山西省平遥县公安局抓获，1月6日移交米脂县公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人梁旺平，男，1981年12月4日生于山西省柳林县，汉族，初中文化，柳林县汇丰煤矿工人，现住柳林县汇丰煤矿。2013年因盗窃被柳林县公安局行政拘留7日；2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被山西省平遥县公安局抓获，1月6日移交米脂县公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李克星、梁旺平犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、高娜出庭支持公诉，被告人李克星、梁旺平到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人李克星、梁旺平在山西柳林县包了延荣生的“黑出租”（晋JS89**）到米脂后，李克星、梁旺平在米脂县万家乐超市内盗走被害人刘佩珍的钱包，钱包内装有现金5400元，身份证以及银行卡数张。返回柳林途中，将钱包、身份证、银行卡等物丢弃，李克星分给梁旺平500元现金。
2016年1月3日，被告人李克星、梁旺平包了一辆“黑出租”来到山西省平遥县，在家家利超市门口盗走被害人毋晓瑾的金色苹果6手机一部。二人回到柳林后，李克星分给梁旺平200元，手机被李克星拿走后在柳林县以1000元卖给一陌生人。
2016年1月3日，被告人梁旺平在山西省平遥县宇峰商场门口盗走被害人邓玉芳的金色三星A7手机一部。在返回柳林途中，梁旺平发现所盗手机装有手机定位系统，将手机丢弃。
检察院认为，被告人李克星、梁旺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。因李克星系主犯也是累犯，建议在7个月至1年5个月内量刑；梁旺平多次盗窃但系从犯，建议在6个月至1年4个月内量刑。
被告人李克星、梁旺平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：
2015年12月19日，被告人李克星、梁旺平在山西柳林县包了延荣生的“黑出租”（晋JS89**）到米脂后，在米脂县万家乐超市内盗走被害人刘佩珍的钱包，钱包内装有现金5400元，身份证以及银行卡数张。返回柳林途中，李克星将钱包、身份证、银行卡等物丢弃，分给梁旺平500元现金。
2016年1月3日，被告人李克星、梁旺平包了一辆“黑出租”来到山西省平遥县，在家家利超市门口盗走被害人毋晓瑾的金色苹果6手机一部。二人回到柳林后，李克星分给梁旺平200元，手机被李克星拿走后在柳林县以1000元卖给一陌生人。
2016年1月3日，被告人梁旺平在山西省平遥县宇峰商场门口盗走被害人邓玉芳的金色三星A7手机一部。在返回柳林途中，梁旺平发现所盗手机装有手机定位系统，将手机丢弃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李克星、梁旺平的供述，供认上述事实属实。
2、被害人刘佩珍的陈述及其姐姐刘佩佩的证言证明：2015年12月19日15时15分许，刘佩佩、刘佩珍姐妹在万家乐超市买完东西往出走，发现刘佩珍的挎包扣子开了，里面的钱包不见了，钱包里装有刘佩珍的身份证、5400元现金、1张邮政储蓄银行卡。
3、被害人毋晓瑾的陈述证明：2016年1月3日14时许，毋晓瑾带孩子走出平遥县家家利超市大门时，发现其右侧上衣口袋里的金色苹果6手机被偷，该手机是在2015年5月5000元买的。
4、被害人邓玉芳的陈述证明：2016年1月3日15时30分许，邓玉芳在平遥县宇峰商城购物回家，在商城出口处发现金色三星A7手机被盗，手机是2015年10月2150元买的。
5、证人延荣生的证言证明：2015年12月18-19日云生（李克星）和旺平（梁旺平）包租了延荣生的小轿车去过绥德、子洲和米脂，延荣生知道二人是去盗窃，但延荣生未参与，不知道二人盗窃得什么财物。19日从米脂回到柳林后，云生给了延荣生400元租车费。
6、辨认笔录证明：延荣生从照片中辨认出包租其轿车的云生（李克星）和旺平（梁旺平）。
7、现场指认笔录及照片证明：李克星指认了作案地点米脂县万家乐超市门口和平遥县家家利超市门口；梁旺平指认了作案地点平遥县宇峰商场门口。
8、抓捕经过证明：梁旺平于2016年1月5日被柳林县公安局民警在柳林县柳林镇薛家湾村抓获；李克星于2016年1月5日被柳林县公安局民警在柳林县金家庄抓获。
9、行政处罚决定书证明：李克星于2011年因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日；梁旺平于2013年因盗窃被柳林县公安局行政拘留7日。
10、柳林县人民法院（2014）柳刑初字第88号刑事判决书证明：2014年7月7日，李克星因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李克星、梁旺平以非法占有为目的，合伙或单独盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李克星曾因盗窃被行政处罚；在前盗窃罪的有期徒刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；在与梁旺平共同犯罪中，直接实施盗窃并占有大部分赃物，起主要作用，属主犯，故依法应当从重处罚，鉴于其能如实供认犯罪事实，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人梁旺平曾因盗窃被行政处罚且又多次参与盗窃，亦应从重处罚，但因其共同犯罪中居从犯地位，且能如实供认犯罪事实，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李克星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1317号
申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码：91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，该支行员工。
被执行人：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
中国银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1688号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑卫平在（2017）浙1123执1317号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑卫平的银行存款人民币49063.66元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶莉莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初759号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司员工。2016年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月30日13时11分许，被告人周某驾驶苏C×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇淞沪东路由西向东行驶通过盛浜路路口过程中，其车右侧撞击在其右前侧同方向步行的被害人朱某，造成被害人朱某倒地受伤，经送医院抢救治疗无效于次月10日在医院死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故全部责任。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某和被害人朱某近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、程某甲、程某乙、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，尸体处理通知书、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过及案发情况说明，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单、赔偿协议及刑事和解协议、亲属关系证明及身份信息、委托书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某和被害人近亲属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执687号之四
申请执行人韦德君，男，1969年8月1日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人韦景峰，男，1977年12月8日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人黄迨盛，女，1979年4月20日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人韦德君与被执行人黄迨盛、韦景峰借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）桂1281民初906号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦德君于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执687号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦德君支付借款本金300000元及利息10000元；（2）向韦德君支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费4550元。
本院在执行过程中，于2017年7月9日向被执行人黄迨盛、韦景峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年10月30日依法网络拍卖被执行人韦景峰所有的位于河池市宜州区庆远镇桂鱼街16号庆远镇教育组EF栋房产一套（房产证号为：桂房权证字第××号；土地证号为：宜房国用（2007）第35**号）。2017年10月30日，案外人梁永福（公民身份号码为：）以人民币254560元的最高价成功竞买。拍卖款已经分别分配给多案申请执行人，其中本案分配得款17797元。
2017年10月30日，本院裁定自2017年12月份起，每月扣留、提取被执行人韦景峰在河池市××区教育局××工资收入××、××、××被××人××迨××在河池市××第一小学的工资收入1500元，直至清偿被执行人在本院的案件债务之日止。
经向相关部门调查核实，除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。扣留、提取被执行人工资收入待款项到账后再予分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执687号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执878号
申请执行人：宝鸡市博锦春商贸有限公司。
被执行人：陕西西岐餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初224号民事调解书受理执行宝鸡市博锦春商贸有限公司与陕西西岐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西西岐餐饮管理有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入14770元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年六月六日
书记员 王凯文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1154号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有���公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：沈燕，女，1965年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张琰福，男，1964年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。
法定代表人：沈燕，公司总经理。
被告：常州市金福电力铜材有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。
法定代表人：张琰福，公司总经理。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈燕归还借款本金100万元并支付相应利息（至2015年12月31日欠息54556元，自2016年1月1日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和四被告于2014年10月30日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定沈燕向宏源公司借款100万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告为保证人，约定其他被��对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向沈燕发放了借款100万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司于2014年10月30日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定沈燕向宏源公司借款100万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其他三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和���保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年10月30日向沈燕发放了借款100万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告沈燕偿还借款本金100万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈燕、张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（至2015年12月31日利息54556元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
二、被告张琰福、常州市金和车业有限公司、常州市金福电力铜材有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费14292元、保全费5000元、公告费600元，合计19892元，由四被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4005号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：孙新忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。
被告：蒋利萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：雷培驭，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷洋，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：瞿玲，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告孙新忠、蒋利萍、雷培驭、雷洋、瞿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。
案件受理费1339元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏 搏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2796号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周红梅。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园���业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴通俊
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初11号
原告姜顺娣。
委托代理人韩剑。
被告句容市住房和城乡建设局。住所地句容市华阳东路*号。
法定代表人眭国荣，系该局局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人宋军，系句容市住房和城乡建设局市场监管科科长。
原告姜顺娣诉被告句容市住房和城乡建设局请求撤销竣工验收备案行政行为，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于9月13日、28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人韩剑、被告委托代理人刘桂生、宋军两次庭审均到庭参加诉讼，被告负责人项梅珍第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺娣诉称，原告诉被告城建行政证明一案[案号（2015）句行初字第42号]，被告在2016年1月5日开庭审理中，提出涉案竣工验收备案表并非其所作，同时向法庭提交本案所诉竣工验收备案表为证。被告作出该行政行为的规范性文件依据是《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》（以下简称《暂行规定》）、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》。但《暂行规定》已于2013年12月2日被住房和城乡建设部废止，2009年10月19日《暂行办法》被修改为《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》。被告依据《暂行规定》、《暂行办法》作出的备案行为，属于适用法律错误，请求法院撤销被告违法对句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）作出的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案的行政行为（工程名称：句容碧桂园凤凰城地块2#楼）。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
竣工验收备案表复印件一份，证明该行政行为不具有合法性。
被告句容市住房和城乡建设局辩称，建筑工程竣工验收备案不属于行政许可行为，竣工验收备案行为作为一种准行政行为，它并不与建设工程质量是否合格这一事实有必然联系，对相对人不产生直接的法律效果，被告认为建筑工程竣工验收备案不具有可诉性。原告诉称被告适用法律错误，其实是被告在制作竣工验收备案表时出现的书写错误，被告是按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的要求进行验收备案，且已纠正，因此原告的诉请不具有可诉性，请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了证明行政行为合法的以下证据：
竣工验收备案表两份，证明竣工验收备案不是行政许可行为，在住建部格式文本中没有要求适用法律条款，由于工作失误，竣工验收备案表沿用了原来的版本，但不影响竣工验收备案行为的合法性，对原告的权利也不产生实质影响。
经庭审质证：原告认为被告提交的证据不足以证明其行政行为合法。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告在发现备案表中出现已废止的规范性文件后，已自行纠正，况且该规范性文件适用错误并不影响竣工备案行为的效力，对原告的权利也不产生实质性影响。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据虽系复印件，但被告未提出异议，故对其真实性以及证明效力予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认，对证明效力不予认可。
经审理查明，2014年12月30日，被告就句容碧桂园凤凰城地块2#楼工程向碧桂园公司出具竣工验收备案表，该表中“备案机关处理意见”载明：“建设单位已按《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定提交备案资料，资料齐全。”原告认为被告适用法律错误，诉至法院，请求撤销该备案行为。
本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为。建设工程竣工验收备案文件是房屋产权登记的依据之一，建设行政主管部门作出的工程竣工验收备案行为直接影响房屋产权登记，该行政行为对作为购房者的原告的实体权利已产生实质影响，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系。故被告认为原告与被诉行政行为不具有法律上利害关系，不具有可诉性的意见，本院不予采纳。
另据2009年10月19日住房和城乡建设部第2号令，《暂行办法》已修正为《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》。2013年12月2日，住房和城乡建设部发布《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》[建质(2013)171号]，之前发布的《暂行规定》同时废止。本案被告在竣工验收备案表中出具的“备案机关处理意见”中仍适用已被修正和废止的《暂行办法》、《暂行规定》属适用法律错误，被告虽已自行纠正，但原告坚持要求确认原行政行为违法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认2014年12月30日被告句容市住房和城乡建设局对句容碧桂园凤凰城地块2#楼作出的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告句容市住房和城乡建设局负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖32号
原告（反诉被告）：钱秋娟。
委托诉讼代理人周佳瑾、汪玉连。
被告（反诉原告）：李玲玲。
委托诉讼代理人季荣寒。
原告（反诉被告）钱秋娟与被告（反诉原告）李玲玲合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年11月11日立案。
原告钱秋娟诉称，2015年初，原告经他人介绍，与被告就共同从事代购事宜进行合作协商，2015年5月23日，双方就合作事宜达成一致，并订立《大肥猫代购合作协议书》，合同约定由原告现金出资30万，被告以现有价值接近30万的货物出资，但被告取得原告出资款后，未按合同约定提供作为其出资的货物，至今未履行出资义务，导致双方合作事宜无法开展。请求判令：1、解除原被告签订的代购合作协议；2、被告返还收取原告的出资款30万元并支付因被告违约造成的经济损失30万元；被告承担诉讼费用。
反诉原告李玲玲提出反诉称，原被告2015年5月23日达成《大肥猫代购合作协议书》，按照协议，反诉原告于2015年5月23日至2015年7月底，共向钱秋娟发送总价值387540元人民币的澳洲商品。而钱秋娟实际支付30万元货款，获得额外利益87540元。合同正在履行期间，钱秋娟违背合同第四条第2项义务，即钱秋娟负责“国内收货、仓储、发货业务”，不积极主动销售和发送货物，而且未经反诉原告同意擅自改动由甲方注册并管理的公用支付宝密码，盗取共同销售款人民币3万元，导致合同无法履行。请求判令：1、反诉被告退还多付货物折价87540元及盗取的公用支付宝中3万元货款；2、反诉费及保全费由反诉被告承担。
江苏省东海县人民法院经审查认为，因原告钱秋娟以被告李玲玲与该院干警有亲属关系为由向该院提出回避申请，要求将案件移送管辖，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告李玲玲与江苏省东海县人民法院干警有亲属关系，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港市赣榆区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1996号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平三合煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人石晓茹，总经理。
被执行人石晓茹，女，1986年8月4日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司总经理，住邹平县。
被执行人张念云，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘学良，总经理。
被执行人朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司职工，住邹平县。
被执行人石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，邹平三合煤业有限公司职工，住邹平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平三合煤业有限公司、石晓茹、张念云、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、朱望泉、石莉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3548号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平三合煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行偿还原告借款本息22538523.36元逾期利息（以借款本金19149420.05元为基数，自2016年8月1日按年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月1日查封、冻结被执行人朱望泉持有农安旺泉饲料科技有限公司的股权90万元；于2016年9月23日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在平安银行济南明湖支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月18日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行、中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月18日依法冻结被执行人邹平三合煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元、98.86元；于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年2月4日依法冻结被执行人石莉在中国银行股份有限公司农安支行银行账户，账户余额为480.81元；于2016年12月19日依法冻结被执行人石莉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为21519.61元（轮侯冻结）；于2017年2月4日依法冻结被执行人石莉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元（轮侯冻结）；于2016年9月19日查封被执行人朱望泉名下位于XX住房一套（产权证号：邹平县字第农药厂××号）；于2016年12月22日查封被执行人朱望泉名下鲁Ｍ×××××帕萨特、鲁Ｍ×××××雅阁汽车两辆；查封被执行人邹平三合煤业有限公司名下鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆（未扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，被执行人房地产已因其他案件被查封或被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22538523.36元，及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初268号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗江，男，1972年4月4日出生于江苏省，汉族，大专文化，江苏沃得农业机械有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。
被告人李旭，男，1987年10月26日出生于江苏省，汉族，本科文化，江苏沃得农业机械有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人罗江、李旭犯伪造公司印章罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗江、李旭均为江苏某农业机械有限公司销售部员工，在2015年4月至2017年3月期间，罗江、李旭为了出差在外能及时签订合同或完善投标材料等目的，经过合意先后通过“南京博美工艺”淘宝网店及其他实体店，伪造了印章“某（中国）有限公司中外合资”、“江苏某工程机械销售有限公司合同专用章”、“江苏某农业机械有限公司”及沃得重工（中国）有限公司法定代表人“寇某印”各一枚，用于盖印在公司投标文件、产品买卖合同、厂家授权书、售后服务承诺等材料上。经检验鉴定，被告人罗江、李旭使用的前述四枚印章印文与办案机关调取的同名样本印章印文，在单字细节特征上均存在明显的本质差异，均不是同一枚印章所盖印。
2017年3月8日，某（中国）有限公司保安部在例行安全检查时发现被告人罗江、李旭私制公司印章，将两被告人扭送公安机关，被告人罗江、李旭归案后如实供述了前述事实，涉案四枚伪造印章已被扣押。
又查明：案发后，江苏沃得农业机械有限公司等鉴于两被告人为了方便工作，未谋取私利亦未造成经济损失，对两被告人的行为表示了谅解并留任两被告人在原岗位继续工作。
前述事实，被告人罗江、李旭在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、证人朱某、徐某等人证言、淘宝订单详情及交易记录、聊天记录、调取证据通知书、物证鉴定意见、扣押决定书与扣押清单、案件侦破经过及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人罗江、李旭伪造公司印章，行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚，系共同犯罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗江、李旭归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人罗江、李旭为了工作便利实施犯罪行为，并已取得谅解，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。综上，根据被告人罗江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗江犯伪造���司印章罪，免予刑事处罚。
二、被告人李旭犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
三、扣押在丹阳市公安局的涉案四枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事��单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终938号
上诉人(原审被告)任某1，女，汉族，1993年6月19日出生，忻州市忻府区人，住本村。
上诉人(原审被告)崔建香，女，汉族，1970年6月3日出生，忻州市忻府区人，住本村。
上诉人(原审被告)任某2，男，汉族，1969年6月25日出生，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人崔建香,基本情况同上，系任某2之妻。
被上诉人(原审原告)尹某，男，汉族，1988年10月20日出生，山西省神池县人，住神池县。
委托代理人邱彩云，女，山西天秀律师事务所律师。
上诉人任某1、崔建香、任某2因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任某1、崔建香，被上诉人尹某及委托代理人邱彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，尹某与任某1经朋友介绍认识后，于××××年××月××日订婚，订婚后，未办理结婚登记，在忻州市××区共同××同××一年有余。双方一致认可通过介绍人给任某1、崔建香、任某2彩礼人民币51000元，白洋两个，被子俩床，给任某1购买钻戒一枚，钻石项链一条，黄金手链一条。由于双方在结婚事宜上产生分歧，尹某向忻府区人民法院提起诉讼，请求判令任某1、崔建香、任某2返还尹某彩礼等共计95000元。
忻府区人民法院认为，本案系婚约财产纠纷，原告尹某与被告任某1未办理结婚登记手续，双方解除婚约，被告应当返还彩礼。但订婚后，原告尹某与被告任某1在忻州市××区共同××已同××一年有余，原告给被告任某1购买的钻戒一枚、钻石项链一条、黄金手链一条、白洋两个、被子俩床，应当认定为双方在交往过程中的赠予物品，不予返还。通过介绍人给付被告的人民币51000元系按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。忻府区人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）、被告任某1、崔建香、任某2在本判决生效后十五日内返还原告尹某彩礼款51000元；（二）、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告尹某负担。
任某1、崔建香、任某2不服一审判决，向本院上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人任某1与被上诉人订婚后，被上诉人尹某通过介绍人给上诉人大包干彩礼51000元；上诉人崔建香与任某2给被上诉人尹某回礼6000元，在订婚及过年拜年时，上诉人一方给被上诉人尹某认大小和拜年礼金7000元；在男方认大小及拜年礼金本应给上诉人任某1，但也由被上诉人尹某拿走。总之，被上诉人尹某给予上诉人一方51000元大包干彩礼，从上诉人一方得到13000元回礼，实际彩礼只有38000元。上诉人任某1与被上诉人尹某同居一年又五个月，在同居期间买米买面靠任某1和尹某，衣服和过时过节靠上诉人崔建香与任某2。被上诉人给上诉人的白洋是一个，被子一床而不是一审判决书所说的两个白洋两床被子。之所以到法院起诉要求返还彩礼，全是被上诉人尹某悔婚所致，上诉人一方没有任何过错。这些事实在一审时上诉人与被上诉人都表示认可，而一审判决却没有在审理查明部分明确。2、一审法院适用法律错误，应当予以改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，没有办理结婚登记，应当返还彩礼。但是被上诉人尹某给上诉人的51000元是大包干彩礼，同时从上诉人一方得到回礼13000元，即使全额返还也只有38000元，判决上诉人返还彩礼51000元不符合本案事实，明显适用法律错误。同时，根据本地乡俗和审判实践，大包干彩礼只能酌情返还，不能全额返还，因此，返还彩礼金额只能在38000元以下。根据案件事实，结合双方同居时间长短、双方交往中的过错和同居时双方付出的多少酌情判决，不能将被上诉人尹某给予的51000元大包干彩礼一并判决返还，这样对上诉人不公平。上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初468号民事判决书；2、查明事实，依法改判；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人任某1、崔建香、任某2认可收到被上诉人尹某彩礼款51000元，上诉人任某1与被上诉人尹某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，上诉人任某1、崔建香、任某2应当依法返还被上诉人尹某彩礼。上诉人称被上诉人尹某从上诉人一方得到13000元回礼，实际彩礼只有38000元。本院认为，1、上诉人于一审庭审中确认上诉人因被上诉人给上诉人任某1购买三金而返还被上诉人6000元，而被上诉人为上诉人任某1购买三金的款并不包含在已给付上诉人的彩礼之内，该6000元不宜认定为返还的彩礼；2、按照民间习俗认大小给付的款项与按照民间习俗给付的回礼并非同一性质。故上诉人要求认定实际彩礼款为38000元的请求依法不予支持。上诉人主张根据本地乡俗和审判实践，大包干彩礼只能酌情返还的上诉理由没有事实与法律依据，本院亦依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元由上诉人任某1、崔建香、任某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7578号
上诉人（原审原告）：东莞市金梯电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村浅潭街二街华发制衣厂第三层。
法定代表人：罗中秋，执行董事。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：左文涛，广东智捷律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1985年5月1日出生，居民身份证地址江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市金梯电子有限公司（以下简称金梯公司）因与被上诉人李龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金梯公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、金梯公司无需支付李龙2016年1月到2月20日的工资15413.91元、2015年5月5日至2016年2月20日未签订劳动合同二倍的工资差额72784.2元；二、诉讼费用由李龙承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、金梯公司须在判决生效之日起五日内支付李龙工资15413.91元、2015年5月6日至2016年2月20日的二倍工资差额72546.52元，合计87960.43元；二、驳回金梯公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由金梯公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12464号民事判决。
金梯公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李龙与东莞市龙晨电子有限公司存在劳动关系，有入职申请表、入职考试及东莞市龙晨电子有限公司的证明为证，应当追加该公司为当事人。二、东莞市龙晨电子有限公司的证据已经证明了李龙的工作时间及应发工资，应付工资应由东莞市龙晨电子有限公司承担。三、即使工卡是真实的，也是因为东莞市龙晨电子有限公司与金梯公司当时存在关联关系，也有可能是东莞市龙晨电子有限公司委派过来的。在没有查清事实的情况下，不应当要求金梯公司承担有关责任。综上，请求：一、撤销一审判决，改判金梯公司不需要向李龙支付工资15413.91元、二倍工资差额72546.52元；二、本案诉讼费由李龙承担。
李龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议的焦点在于金梯公司与李龙是否存在劳动关系。
李龙主张其与金梯公司存在劳动关系，提供工牌、银行流水及劳动仲裁的送达回证为证。金梯公司对李龙提供的工牌不予确认真实性，但其没有就其主张提供证据予以反驳；而银行流水及劳动仲裁送达回证则显示，谷鸿作为金梯公司的财务人员，每月定期向李龙发放工资。金梯公司主张李龙与东莞市龙晨电子有限公司存在劳动关系，但金梯公司提交的东莞市龙晨电子有限公司的入职表、入职考试、考勤表、工资表、证明中，入职表、入职考试并不能证实李龙已经入职了东莞市龙晨电子有限公司，考勤表、工资表并无李龙的签名，证明仅为出具人的单方陈述。结合金梯公司在谷鸿签收劳动仲裁材料后参加了劳动仲裁的事实，原审法院认定金梯公司与李龙存在劳动关系是合理的。而谷鸿作为金梯公司、东莞市龙晨电子有限公司的股东的身份，并不能否定原审法院的认定。
综上，金梯公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市金梯电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡运科
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执97号之三
申请执行人：王毅超。
法定代理人：王伟。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
王毅超申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王毅超于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的830762.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初567号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终450号
海南省高级人民法院
行政裁定书
(2017)琼行终450号
上诉人（原审原告）赖芳，女，汉族，1951年6月15日出生，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，该市市长。
委托代理人王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
上诉人赖芳���其诉被上诉人海口市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初285号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赖芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖芳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖芳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赖芳负担。
本裁定为终审裁定。
8h03qs4e1qhqcdopry
审 判 长 聂海波
审 判 员 陈 焱
审 判 员 吴天月
审 判 员 朱望锋
审 判 员 陈 焱
法官助理 周 磊
书 记 员 陈欣欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县府前西路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人魏本凡，男，1982年11月1日生，汉族，系江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行职工，住睢宁县。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行魏本凡信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人工资情况已被另案冻结，暂未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人工资情况已被另案冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20295号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗艳，女，1979年4月出生，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月3日，被告罗艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115758.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115758.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4252号之一
原告：沈阳市大东区军荣货物运输服务站，住所地：沈阳市大东区。
经营者：刘书亮。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智。
本院在审理原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费870元，由原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月九日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4183号
原告:黄维玉，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司工作人员。
被告:黎祖兵,男,1984年5月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告黄维玉与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、黎祖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄维玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄维玉负担。
审判员 杜琼华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2275号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人王法涛，男，汉族，农民。
被执行人张金云，女，汉族，农民。
被执行人王法德，男，汉族，农民。
被执行人王金宝，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王法涛、张金云、王法德、王金宝金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人王法涛、张金云、王法德、王金宝已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）)豫1723行审314号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人：王辉，系平舆县国土资源局干部。
委托代理人：贾二举，系平舆县玉皇庙国土所所长。
被执行人费东华，男，汉族，1980年6月29日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】423号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2017】423号行政处罚决定书的第2项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦思
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1999号
原告台前县成凤金属材料有限公司，住所地，濮台路交叉口。
法定代表人乔金凤，该公司经理。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。
被告王某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。
被告贺某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。
原告台前县成凤金属材料有限公司诉被告于某某、王某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县成凤金属材料有限公司的委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告台前县成凤金属材料有限公司诉称，2014年11月至2015年3月，被告于某某、王某某以台前县宏兴建筑安装工程有限公司的名义，承包晋前城商贸城工程，在施工过程中，连续向原告购买钢筋，至2015年3月被告尚欠原告钢筋款575408元，欠利息253179元。被告贺某某自愿为被告于某某、王某某所欠钢筋本金予以担保，经原告数次催要，被告拖欠至今未还。综上所述，被告拖欠原告钢筋不还，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告于某某、王某某、贺某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告于某某因建设工程需要多次在原告处购买钢材，后被告于某某于2016年10月18日给原告出具了一份数额为575408元的钢材欠款凭证并签字。后于2016年11月8日给原告出具了一份基础欠钢材款利息253179元的欠款凭证并签字。后原告催要欠款，三被告一直未偿还。
另查明，两份欠款凭证中“王某某”、“贺某某”的签名均为被告于某某书写。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告于某某在原告处购买钢材，双方已经形成买卖合同关系，原告支付货物后，被告应当按照双方约定的价款支付钢材款。后经结算，被告于某某共欠原告钢材款575408元，因此，对原告要求被告于某某支付钢材款575408元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息253179元，本院认为，该利息系双方针对逾期履行合同所约定，系逾期违约金性质。本院认为，违约金应当以实际损失为基础进行计算。本案中，双方约定违约金为月息三分，计算至2016年11月8日，原告主张违约金253179元。本院认为原告主张明显过高，综合合同履行情况，当事人的过错程度及预期利息的综合因素，违约金应当按照银行同期贷款利率自双方最后一次交易之日即2015年3月25日进行计算，高出部分本院不予支持。原告要求被告王某某承担共同还款责任，被告贺某某承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的欠款凭证中，被告王某某、贺某某的签名并非其本人书写，而系被告于某某代签，因此，被告王某某、贺某某并非合同相对人，不应承担以此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某支付给原告台前县成凤金属材料有限公司钢材款575408元及违约金（违约金应当按照银行同期贷款利率自2015年3月25日计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告台前县成凤金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086元，由原告台前县成凤金属材料有限公司负担2532元，被告于某某负担9554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李加国
二〇一七年三月八日
书记员 孟国庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初345号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区继光街*号。
法定代表人：周亮，执行董事、总经理。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市多元矿业发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳坑口**号旁。
法定代表人：王永锋。
被告：王琦。
被告：李国杨。
被告：张景龙。
被告：胡晓景。
被告：张利川。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告丽水市多元矿业发展有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市多元矿业发展有限公司偿还原告代偿款人民币1176156.61元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年9月30日起按代偿款月息1.275%计算至款项还清日）；2、被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2014年1月17日，被告丽水市多元矿业发展有限公司向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款人民币1000000元，并要求原告为其提供担保。被告丽水市多元矿业发展有限公司提供被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川为反担保人。2014年1月24日，原、被告双方签订《丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同》，约定被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川为被告丽水市多元矿业发展有限公司提供连带责任反担保；若原告代偿即为被告违约，从代偿次日起，代偿资金占用费按借款合同贷款利率上浮50%计算；原告有权向被告丽水市多元矿业发张有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年1月27日经农合行中山支行审核后向被告丽水市多元矿业发展有限公司发放贷款人民币1000000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的提供担保人，并签订《流动资金保证借款合同》。该借款届满，被告丽水市多元矿业发展有限公司未归还本金及部分利息，原告作为上述借款的担保人于2015年9月29日代为归还本金1000000元及利息176165.61元，代偿金额合计人民币1176156.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市多元矿业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币1176265.61元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年9月30日起按代偿款月利率1.275%计算至款项清偿之日止）；
二、被告王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15385元，由被告丽水市多元矿业发展有限公司、王琦、李国杨、张景龙、胡晓景、张利川负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十八日
代书 记员 许潇蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20509号
原告：彭程，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：周泽娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市万盛区。
被告：王彬，男，汉族，1973年9月12日生，住重庆市垫江县。
二被告共同委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告彭程与被告周泽娟、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告彭程于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭程申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭程撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告彭程负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾雅婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初232号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1969年8月30日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品毒罪,于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日12时许，被告人朱某某与高某通过电话联系约定向其贩卖毒品海洛因。当日l3时许，朱某某用高某的400元毒资购买了毒品，并在兰州市七里河区建兰新村421号(建兰丽苑小区1号楼D单元)18楼楼顶向高某贩卖后被公安人员抓获，从高某身上查获朱某某
向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.17克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押清单、理化检验鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年11月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第01144号
申请执行人重庆市广坤建筑劳务有限公司，组织机构代码67866399-1，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人王存贵，该公司经理。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码20855320-2，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第05229号民事判决书，向被执行人重庆天字实业集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆天字实业集团有限公司向申请执行人重庆市广坤建筑劳务有限公司履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人重庆市广坤建筑劳务有限公司同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第01144号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李俊杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执372号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王建强，男，1975年02月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王建强金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王建强名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王建强所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车各一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。