wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤刑初字第00276号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人左某，男，1982年4月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被凤台县公安局取保候审，同年7月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月10日14时35分许，被告人左某酒后无证驾驶皖H×××××本田思威牌小型轿车沿凤台县县道袁江路行驶至12公里路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获。因发现左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，左某血液酒精含量为121.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人供述及辩解；2、查获经过、户籍证明等书证；3、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；4凤台县公安局现场获取图片等证据。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人左某有前科，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人左某依法予以判处。
被告人左某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月10日14时35分许，被告人左某酒后无证驾驶皖H×××××本田思威牌小型轿车沿凤台县县道袁江路行驶至12公里路段时，被凤台县公安局交管大队执勤民警查获。因发现左某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警将其带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，左某血液酒精含量为121.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人左某应犯聚众斗殴罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局出具的抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局现场获取图片，驾驶人信息查询结果单，安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00047号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年八月七日
书记员 张丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执334号
申请执行人王开明，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
王开明与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初771号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人王开明借款200000元，利息（2016年10月21日起至2016年11月2日止）534.04元，诉讼费4860元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人王开明2017年8月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执334号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丽花
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01505号
原告苏州宝来印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。
法定代表人袁宝山，该公司董事长。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，由审判员唐跃健独任审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈庆国、王慧玲到庭参加诉讼。被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宝来印刷包装有限公司诉称，原告与被告近年来有多笔业务往来，期间被告有部分货款未给付。原告于2015年9月16日向被告出具对账单，被告在对账单回执盖章确认；至2015年9月15日被告尚欠原告应付货款36315.10元。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。被告拖欠货款的行为已经违反了相关法律的规定，并侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款36315.10元和赔偿633.5元利息损失（暂计算至2015年11月24日，以后利息按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更关于赔偿利息损失的诉讼请求，变更为以36315.10为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月1日计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、对账单，证明原、被告买卖合同关系的真实性及被告欠付货款的数额；
2、发票共3份，证明原、被告买卖合同关系的真实性及对账单对应的业务发票开具情况。
被告苏州富华新能源部件有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告订购内盒、外箱等包装材料，原告依约发货并开具相应的增值税发票。2015年9月16日，原告向被告出具对账单一份，载明：“经核对，贵公司与本司的业务截至2015年9月15日，尚有人民币：36315.10元应付货款未结付”，被告在该对账单下方的对账单回执处盖章确认。之后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款36315.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张赔偿利息损失，依法应以支持。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款36315.10元，并赔偿逾期付款利息损失（以36315.10元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费300元，合计1024元，由被告苏州富华新能源部件有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04451号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈善仁，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与陈善仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824财保第19号
申请人：四川苍溪县建筑安装工程公司
法定代表人：孙明，总经理。
申请人：张雨，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人：苍溪县四源房地产开发有限公司。
法定代表人：张光元，董事长。
被申请人：张光元，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人：杨文林，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被申请人：罗以雄，男，生于1964年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。
申请人四川省苍溪县建筑安装工程公司、张雨因被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄未支付申请人工程款18145632.92元，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄所有的银行存款冻结1800万元。申请人张雨已向本院提供位于苍溪县陵江镇九曲溪北街的住宅一套（建筑面积2810.64平方米，房权证苍权字第2012012861-1号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄银行存款共计1800万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年五月十六日
书记员 杨霞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初16号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人潘守明，男，1984年2月14日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，现住云和县。因本案，于2016年12月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人潘守明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人潘守明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日10时48分许，被告人潘守明饮酒后，无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县复兴路自东向西行驶至复兴路与城西路交叉路口时，与对向车道上陈某驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车向左转弯过程中发生碰撞，后陈某报警，潘守明留在现场等候。民警赶至现场后，发现潘守明涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，潘守明体内血液样本中乙醇含量为292mg/100ml。
上述事实，被告人潘守明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人潘守明的供述与辩解、被害人陈某的陈述、丽某[2016]毒检字第1623号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、身份证号查询、驾驶证号查询、血样提取登记表、前科查询记录、涉案照片、工作记录、查获经过、车辆车架号、发动机号影印件、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘守明在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为292mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘守明无驾驶资格而仍饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，应酌情从重处罚。案发后，被告人潘守明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人潘守明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘守明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年二月十日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初15号
原告：周友彪，男，1983年3月出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐州佳明不锈钢制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇老铜山港内。
法定代表人：李明，该公司经理。
原告周友彪与被告徐州佳明不锈钢制造有限公司（以下简称佳明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友彪到庭参加诉讼，被告佳明公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的拖欠工资52000元（2016年6月-12月15日，计算6.5个月，每月9500元）；2.判决被告支付原告经济补偿金58700元（5个月*9500元）。庭审中原告主张工资抵消了，工资诉请不再主张，只要经济补偿金。事实和理由：原告在2012年2月12日进入被告公司工作，先后签订了《入职协议书》、《协议》。被告不遵守协议的约定，在2016年12月12日告知原告夫妻二人工作到2016年12月15日终止劳动关系，并算出原告夫妻二人2016年6月至12月15日的工资为79950元，并支付原告27950元，尚欠原告52000元，原告多次找被告协商支付剩余的工资，被告以经销商欠其钱为理由拒绝支付。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项：未及时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系并支付原告夫妻二人的经济补偿金58700元。原告于2016年12月26日劳动监察投诉，因公司停业无法执法，原告又去仲裁，其出具《不予受理案件通知书》让去找泉山区仲裁委，泉山仲裁委告知被告搬到铜山区跨区无法执法，原告又去市劳动监察支队，其让原告去找市仲裁，后又回到徐州监察支队。保护劳动者的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的主张。
被告佳明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月26日，原告周友彪将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委出具不予受理案件通知书一份，告知原告：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会关系。因原告未提供劳动合同履行地在铜山区的有效证据，所以本案不属于该仲裁委管辖范围，经告知原告向有管辖权的仲裁委申请仲裁后，原告仍坚持在铜山区仲裁委申请仲裁，根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第二十五条的规定，该委决定不予受理。原告可持该通知书向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中原告未提供向其他仲裁委申请仲裁的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议双方不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即，劳动争议案件在起诉到人民法院之前必须经过仲裁前置程序。本案原告虽然曾将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会并收到不予受理通知书，但不予受理的理由系该委认为其没有管辖权，且要求原告收到通知书后向有管辖权的仲裁委申请仲裁。原告庭审中并未提供其他仲裁前置的证据，故本院认定该案尚未经过仲裁前置程序，原告起诉应予驳回。原告可待向有管辖权的仲裁委申请仲裁后，视情况决定向有管辖权的法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周友彪的起诉。
案件受理费10元，由原告周友彪负担。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭轩驰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1737号
申请执行人：艾真祥，女，生于1963年6月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人艾真祥与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初3111号民事判决书，经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭建川
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异9号
案外人：李卫陵，女，1962年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼。组织机构代码56897124-8。
法定代表人：董震，该公司董事长。
被执行人:仰礼道，男，1967年6月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:蒋昌霞，女，1968年5月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。组织机构代码72334307-4。
法定代表人：仰礼道，该公司经理。
本院在执行铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李卫陵于2017年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李卫陵称，2006年10月我通过中介机构从仰礼道处购买了铜陵市淮河南路151号房产中的部分房产，我付清了全部购房款，并已实际占有。法院裁定拍卖铜陵市淮河南路151号房产，包含了我购买的房产，请求法院终止拍卖程序，并依法解除查封。
本院查明，案外人李卫陵与仰礼道于2006年12月签订房屋买卖合同一份，协议约定，仰礼道将铜陵市淮河南路151号房产中的部分以25万元的价格卖给李卫陵，李卫陵按约付清了购房款。同年12月20日，李卫陵与卢荣斌签订房屋买卖合同，李卫陵以29万元的价款将该房卖给了卢荣斌，但该房仍登记在铜陵市诚艺装饰有限责任公司名下。2013年5月22日，铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞签订借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出判决，判决确定，仰礼道、蒋昌霞于判决生效后十日内归还铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款180万元及利息，仰礼道、蒋昌霞不履行债务时，铜陵市富源小额贷款有限责任公司以抵押物（坐落于铜陵市淮河南路151号的房产）折价或拍卖、变卖的所得价款对上述付款优先受偿。该案已进入执行程序。2016年7月1日，本院裁定拍卖该房。
本院认为，案外人李卫陵已将其购买的房屋卖给了第三人，已不是权利人，且铜陵市诚艺装饰有限责任公司已将该房设置了抵押，本院裁定拍卖抵押物，并无不当，若案外人李卫陵认为本院生效判决有错误，可通过申诉程序，依照审判监督程序办理。故案外人李卫陵的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李卫陵的异议。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4225号
原告：方某，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：旷某甲，男，汉族，1973年6月22日出生。
原告方某诉被告旷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告旷某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识,1999年9月13日生育长子旷某乙。2007年4月28日在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙。被告在同居期间及婚后不管家事，对原告不体贴、不关心、没有尽到作为一名父亲的责任。且被告脾气暴躁，经常酒后无故辱骂和殴打原告，致使夫妻感情不和。2013年12月原告因无法与被告继续生活便到广东打工至今。2015年5月8日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现双方的关系没有任何改善，分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉至法院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生次子旷某丙由原告抚养，婚生长子旷某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告旷某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并开始同居生活,1999年9月13日生育长子旷某乙。2007年4月28日原、被告在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙。2015年5月8日，原告曾向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、证明、民事判决书等载卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于1998年经人介绍认识并开始同居生活,1999年9月13日生育长子旷某乙，2007年4月28日在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙，原、被告经人介绍在没有办理结婚登记的情况下便共同生活并生育子女，共同生活多年后才补办结婚登记，且在办理结婚登记后又生育了一个子女，可见双方是有一定的感情基础的。现原告提出被告不管家事、对原告不体贴关心，长期酗酒并殴打原告导致双方感情趋于破裂并从2013年12月分居至今，但在审理中，原告并未提交相应的证据证实上述事实，原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某要求与被告旷某甲离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 奉继规
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李天全
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执907号之三
申请执行人李金龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第827号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 兴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：程国俊，男，1964年12月16日出生，汉族，安庆市迎江区佑康食品经营部业主，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：安徽省安庆市盐业有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路35号，组织机构代码15131190-6。
法定代表人：周闽，该公司总经理。
上诉人程国俊因与被上诉人安徽省安庆市盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）迎民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，程国俊于2013年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程国俊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程国俊撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人程国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年二月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保434号
申请人杜竞选，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
委托代理人何丽（特别授权代理）湖北恒康律师事务所律师。
被申请人许超，男，汉族，1986年5月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人杜竞选于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许超名下位于湖北省武汉市江汉区世纪江尚中心4，5栋5号楼单元57层4号房屋。申请人杜竞选以其名下名下位于湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区3栋1单元16层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜竞选的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许超名下位于湖北省武汉市江汉区世纪江尚中心4，5栋5号楼单元57层4号房屋；
二、查封申请人杜竞选名下名下位于湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区3栋1单元16层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3685号
原告：张海燕，女，汉族，1968年7月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：周飞，女，汉族，1972年10月16日生，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被告：陈发祥，男，汉族，1972年2月19日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告张海燕诉被告周飞、陈发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原告张海燕以从新收集证据为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回本案的起诉。
本案实收诉讼费人民币1550元，减半收取诉讼费人民币775元，公告费人民币300元，共计人民币1075元，由原告张海燕负担。
审 判 员 沈 健
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 何坤（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3450号
上诉人（原审被告）：陈晓峰，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：蔡兴源，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行工作人员。
原审被告：郑骏豪，住广东省韶关市武江区。
上诉人陈晓峰因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第736—2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈晓峰上诉认为：1、《个人借款合同》第十九条第三款、《保证合同》第十四条第一款都属于格式条款，被上诉人作为提供格式条款一方排除对方主要权利，根据《合同法》第四十条应属无效。2、《个人借款合同》第十七条、三十二条、《保证合同》第十一条第一款关于争议解决方式的选择有明显的涂改痕迹。故原审认定事实和适用法律错误。3、本案是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中，原审被告郑骏豪的住所地在韶关市，原审被告陈晓峰的住所地在东莞市，诉争合同未约定合同履行地，属于合同履行地约定不明确的情形。按照《合同法》六十二条第（三）项规定，原审法院对本案均无管辖权。
本院经审查认为：双方当事人签订的《个人借款合同》及《保证合同》中均明确约定：甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉，上述合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。由于合同签订地点为广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。陈晓峰提出的管辖权异议不成立，原审法院依法驳回并无不当。
综上所述，原裁定处理正确，本院应予维持。上诉人陈晓峰的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄靖琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1543号之二
原告：王水清。
委托代理人:胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：程建。
被告：朱建英。
被告：常山县顺发箱包厂。住所地：浙江省常山县新都工业区龙头路6号。
负责人:朱建英,职务:厂长。
三被告共同委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王水清与被告程建、朱建英、常山县顺发箱包厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王水清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水清撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），财产保全费1020元，合计诉讼费用1695元，由原告王水清负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶林晟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2358号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：温中革，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告温中革供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初339号
原告闫某，男，汉族，1964年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告赵某，男，汉族，1966年6月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告闫某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年1月21日经中间人王某某介绍被告向我借款10万元，借款期限为1个月，答应按月息2分支付利息。贷款到期后被告未能按时归还借款，一直推延至今，经多次催要被告只支付了10个月的利息。以后被告以种种理由推拖，现我只能通过司法经济途径来追讨。请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币本金10万元，借款利息（2012.12
--2016.5）84000元。3、判令被告承担引起诉讼的一切费用。
被告赵某口头辩称，原告起诉的借款金额和借款时间我都认可，我也愿意归还原告借款，但是我的工程被别人非法占有了造成资金链断了，工厂无法运行，没有能力归还这笔借款。
经审理查明，2013年11月21日，被告赵某向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到闫某现金壹拾万元整（100000.）（期限一个月）中间人王某某借款人：赵某2012.1.21日”。后被告在约定期限内未能归还该笔借款，双方口头约定月利率2分，被告在庭审过程中对该笔借款的本金及约定的利率当庭表示认可。被告赵某此后共归还了原告利息20000元，截止到起诉之日，被告仍欠原告本金100000元，利息84000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告闫某出示了被告赵某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告赵某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，且原被告双方口头约定的利率不违反法律规定，原告提出被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：
被告赵某归还原告闫某借款本金人民币100000元，利息人民币84000元，合计184000元。
本案案件受理费3980元，由被告赵某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更525号
罪犯王桂宝，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地河北省玉田县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)锦刑一初字第59号刑事判决，以被告人王桂宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王桂宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王桂宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王桂宝获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月8日起至2018年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5161号
原告上海振通交通设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙钢。
委托代理人祖俊。
被告上海铭品汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人石英菊。
委托代理人李明。
本院在审理原告上海振通交通设施管理服务有限公司诉被告上海铭品汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告以需继续收集新证据为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振通交通设施管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告原告上海振通交通设施管理服务有限公司负担。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终140号
上诉人（原审被告）被告古蔺县土地统征中心。
法定代表人邓国强，主任。
委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何二娃，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人古蔺县土地统征中心因与被上诉人何二娃行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李泳、汪镭，被上诉人何二娃到庭参加诉讼。
上诉人古蔺县土地统征中心上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人古蔺县土地统征中心在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。
被上诉人何二娃辩称，上诉人提供鉴定报告不客观，上诉人应当履行协议，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县土地统征中心与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县土地统征中心将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿相应的室内装修费。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县土地统征中心于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人何二娃购买的定向限价商品房进行室内装修。
本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初85号行政判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执279号之一
申请执行人谢秉鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人谢秉鹏与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币37555元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初5605号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人章沛华，该公司总经理。
委托代理人朱贵祥，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该分公司经理。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
第三人刘兴春，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省余庆县
原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人刘兴春保险纠纷一案，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2795元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司承担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终97号
上诉人（一审原告）呼和浩特���实建信热力工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人郭志恒，该公司总经理。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王宝恒，男，1964年1月3日出生，汉族，南茶坊村村委会主任，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付守清，呼和浩特市第二法律服务所法律工作。
上诉人呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司(以下简称实建信热力公司)因与被上诉人王宝恒侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人实建信热力公司委托代理人张福恒，被上诉人王宝恒及其委托代理人付守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月21日，呼和浩特市玉泉区兴隆巷街道南茶坊村委会（甲方）与实建信热力公司（乙方）签订锅炉房运行托管合同，该合同约定1、供热范围包括南茶坊村民住宅小区和颐和嘉园内约6万多平米的商业及居民的供热。2、接管以前设备齐全。3、关于锅炉房今后的产权，永久归甲方所有，乙方在托管期内，对所有的设备只有维护保养的权利，没有处理权。4、托管经营管理期限20年，即2014年4月21日起至2034年4月21日止。南茶坊原村委会主任李栓柱在合同上签字并加盖村委会印章，实建信热力公司的法定代表人郭志恒在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，实建信热力公司接管锅炉后已经实施2014年的锅炉供暖期供暖。在2015年停暖期内即2015年6月21日，实建信热力公司组织技术人员及大型装载机、挖掘机进场对锅炉进行更换施���，施工五次均遭到王宝恒的阻止，在同年6月25日，实建信热力公司准备再次施工时，王宝恒将一辆中华牌轿车开到锅炉房的门口，堵住了大门，不让实建信热力公司租赁的挖掘机等设备进场，期间，实建信热力公司无法进行供热改造工程的施工，废土运不出去，购置的锅炉放置在附近的永富建设公司项目部工地上，永富建设公司项目部于2015年7月14日收取了锅炉现场存放费、保管费3000元。在2015年6月17日，原村委会主任李栓柱组织召开村民代表会议决定将锅炉房托管权收回并通知实建信热力公司。实建信热力公司一审诉讼请求：一、判令王宝恒停止侵害实建信热力公司实施的供暖改造工程施工；二、判令王宝恒赔偿实建信热力公司供热改造工程停工损失20700元。
一审法院认为，呼和浩特市玉泉区南茶坊村委会与呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司签订���炉房运行托管合同，且实建信热力公司已经履行了一个采暖期的供热义务。依据合同第三条关于锅炉房的权属及煤改气以后设备处置权的事项约定，实建信热力公司在托管期内，对所有的设备只有维护保养权利，没有处理权利。现实建信热力公司对锅炉进行供暖改造更换施工涉及村民集体利益的重大事项应与村委会重新进行协商，在没有达成一致的情况下违反合同对设备处置权的约定，其行为没有合法依据。李栓柱作为原村委会主任于2015年6月17组织召开村民代表会议决定将锅炉房托管权收回并通知实建信热力公司，王宝恒作为现任村委会主任阻止实建信热力公司实施上述行为是维护村民利益的行为并未构成侵权。因此，实建信热力公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定���判决如下：驳回实建信热力公司的诉讼请求。案件受理费318元，由实建信热力公司承担159元。该院退还实建信热力公司159元。
上诉人实建信热力公司不服一审判决，向本院上诉称，实建信热力公司在锅炉维护和保养过程中，发现锅炉因年久失修，锅炉铁皮已经相当脆弱，如果继续长时间使用有爆炸的危险，为此，实建信热力公司决定把原有的锅炉作为临时备用，重新购置了一台性能优良的锅炉替代上述旧锅炉，并对管网进行全面的改造，实建信热力公司联系好了改造工程的技工并租赁了大型机械设备准备施工，王宝恒将一辆中华牌轿车开到锅炉房的门口，堵住了大门，使实建信热力公司租赁的挖掘机等设备无法进场。实建信热力公司有维护保养的权利。实建信热力公司上诉请求:依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00488号民事判决，��判王宝恒停止侵害实建信热力公司实施的供暖改造施工、赔偿公司供热改造工程停工损失20700元。
被上诉人王宝恒辩称，实建信热力公司所述事实不实，王宝恒没有实施侵害原告合法权益的行为，而是代表玉泉区南茶坊广大村民实施了维护村民合法权益，制止实建信热力公司企图将非法取得的南茶坊村民住宅小区供热设备使用权变为永久性占有的侵权行为，故请依法驳回其上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：实建信热力公司请求王宝恒停止侵害公司实施的供暖改造施工、赔偿公司供热改造工程停工损失及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,依法成���的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更合同。本案中呼和浩特市玉泉区兴隆巷街道南茶坊村委会与实建信热力公司签订锅炉房运行托管合同，该合同第三条明确约定实建信热力公司在托管期内，对所有的设备只有维护保养权利，没有处理权利。现实建信热力公司购置新锅炉置换旧锅炉，在双方没有达成一致的情况下单方变更了合同，王宝恒作为合同相对方村委会主任阻止实建信热力公司实施上述行为是阻止实建信热力公司擅自变更合同的行为，一审法院认定王宝恒的行为并未构成侵权正确，实建信热力公司请求王宝恒停止侵害公司实施的供暖改造施工、赔偿公司供热改造工程停工损失及具体数额无法律依据。
综上，实建信热力公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 樱 子
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第663号
申请执行人孙国淞。
被执行人滕利。
本院在执行孙国淞与被执行人腾利票据转让纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人縢利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第54民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏。
被执行人张中剑，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：庞全玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：谢国强，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：贾晓娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人��黎德兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：敬艳霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢国强在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币90194.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2197号
申请执行人：卢聪，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江。
本院在申请执行人卢聪与被执行人万正江买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第10470号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人万正江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢聪于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2197号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员员 胡耀华
代理审判员员 白 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕延龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3883号
申请执行人：董大伟，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人：江苏茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码913201150758671433，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路39号。
法定代表人：廖永淳。
被执行人：淮安合祥饮料有限公司，统一社会信用代码320804000097408，住所地江苏省淮安市高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳。
被执行人：山西茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码91140702581214196N，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：简展敏。
委托代理人：许皓，系北京市隆安（南京）律师事务所律师。
董大伟与江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司承担连带共同保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还董大伟借款245000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付款之日止）。因江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司未履行生效判决书确定的义务，董大伟向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人账户。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区高畅装饰材料经营部，要求其向本院提供被执行人江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，董大伟申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，董大伟申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月三十日
书记员 石佳灵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1532号之二
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：高文兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋明禄，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告萧阳义与被告高文兰、蒋明禄民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 魏东海
二〇一六年六月十五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2461号
原告:王尚敏,女,1981年11月13日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,住贵州省安顺市西秀区。
被告:肖家菊,女,1974年12月8日生,汉族，贵州省平坝区人,住贵州省安顺市西秀区。
被告:吴智发,男,1996年9月24口,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。
原告王尚敏诉被告肖家菊、吴智发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚敏到庭参加诉讼，被告肖家菊、吴智发经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚敏向本院提出诉讼请求：一、请求责令两被告返还原告借款本金86000元。二、自判决生效之日起，被告若拒不执行还款行为导致逾期还款的，请求责令两被告按月息2%支付利息。事实与理由：2015年12月1日，二被告以家庭急用资金为由，向原告借款86000元。现原告请求二被告返还借款，但是二被告无任何理由且拒绝还款。现根据相关的法律规定，请求法院判决二被告还款，并支持原告的上述请求。
被告肖家菊未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
被告吴智发未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、2015年12月1日借条86000元复印件、2017年10月13日28000元借条等证据及本院依职权调取的安顺市西秀区华西办事处竹林村村民委员会的证明在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖家菊、吴智发因资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款86000元，并向原告出具借条，内容为“今借到王尚敏人民币捌万陆仟元整（86000元整）此据借款人吴智发肖家菊2015.12.1”被告肖家菊、吴智发在借条上签字并捺印。后被告未还款，原告找到被告索要借款，被告偿还了8000元就未再还款，原告就起诉至本院。2017年10月13日，原告听说被告肖家菊在贵阳打工，就找到她要求还款。被告肖家菊偿还了原告50000元，加之其之前偿还的8000元，被告收回原借条，并向原告出具了28000元的借款，内容为：今借到王尚敏人民币贰万捌仟元整（28000.00元整）此据肖家菊2017年10.13”。
本院认为：被告肖家菊及吴智发向原告出具了借条借款，是双方的真实意思表示。原告主张借款现金支付给被告。起诉后原告又找到被告肖家菊，被告肖家菊又偿还借款50000元，加之起诉之前偿还的8000元，被告肖家菊又向原告出具了28000元的借条，被告偿还借款及重新出具借条的行为再次确认借款事实，故本院认定原告已经履行了支付借款的义务，双方的借款合同生效。现原告主张被告偿还剩余的借款28000元，本院予以支持。虽然最后28000元的借条只有肖家菊签字，但是2015年12月1日86000元的借条中被告肖家菊及吴智发均作为借款人签字，故二被告还应当对28000元的借款承担共同偿还责任。原告庭审中陈述双方的借款没有约定利息，其诉请若被告拒不执行还款行为，请求从判决生效之日起按月息2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但如果判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告肖家菊及被告吴智发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告肖家菊、吴智发于本判决生效后十日内偿还原告王尚敏借款人民币28000元
二、驳回原告王尚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，公告费人民币600元，合计人民币2550元，由原告王尚敏承担人民币50元，由被告肖家菊、吴智发承担人民币2500（该款原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈荣庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何娇娇
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终163号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，汉族，1986年4月6日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县蔡村镇月亮湾村西湾组33号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被泾县公安局刑事拘留，同年11月18日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。
指派辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1823刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处章某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人章某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年七月十九日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1788号
原告：杨建，男，1982年1月5日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业管理有限公司员工。
原告杨建与被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告杨建负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月十日
书记员 段小萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2294号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱正贵，中国农业银行股份有限公司达州市分行职工。
委托诉讼代理人：刘泽木，系该支行职工。
被告：符必元，男，生于1963年5月3日，住四川省宣汉县。
被告：杜英，女，生于1963年7月13日，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉县支行）诉被告符必元、杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行宣汉县支行的委托诉讼代理人邱正贵、刘泽木到庭参加诉讼，被告符必元、杜英经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1.符必元归还借款截止2016年6月20日的利息44765.97元，后期利息按中国人民银行规定的计息办法计算至清偿完毕之日；2.原告的债权在被告符必元、杜英抵押财产中优先受偿；3.诉讼费由被告符必元、杜英承担。事实和理由：2002年2月5日，符必元、杜英为装修房屋与农行宣汉县支行签订个人消费担保借款合同，合同约定：符必元借款30000元，借款期限1年；借款年利率7.02%，按季结息，到期结清本息，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；以符必元、杜英共有的在房屋作借款抵押。已办理房屋抵押登记。合同签订后，农行宣汉县支行按照合同约定，向符必元提供借款30000元。2008年11月农行宣汉县支行按照财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）规定将涉案债权剥离给财政部，财政部又以《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）委托中国农业银行股份有限公司以自己的名义代理履行债权人和资产所有人职责。中国农业银行股份有限公司对资产转让暨受托管理和处置在人民日报上公告。农行宣汉县支行分别于2006年9月7日、2008年6月2日、2014年6月16日、2016年5月24日向符必元发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务。符必元在通知书上签字。符必元于2012年5月7日归还借款本金30000元，截止2016年6月20日尚欠利息44765.97元没有归还，本笔贷款当前贷款逾期月利率8.23499‰。
符必元、杜英辩称，借款本金已归还，利息现没有能力还款，不参加开庭，并表示放弃答辩和举证期限。
本院经审理认定事实如下：农行宣汉县支行举证的各方当事人签字盖章的（宣）农银保消借字（2002）第0050号个人消费担保借款合同、抵押物标的认定协议书、财产共有人承诺书、抵押担保承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、集体土地建设用地使用证、抵押登记申请书、借款凭证、2009年10月2日人民日报第6版中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告、债务逾期催收通知书4份、中国农业银行委托资产处置系统本笔贷款利息测算等证据，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以确认。故对农行宣汉县支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告农行宣汉县支行与被告符必元、杜英签订的个人消费担保借款合同，不违反法律规定，依法应予有效。符必元、杜英应当按照合同约定履行支付相应利息的义务，否则，农行宣汉县支行有权就抵押房屋优先受偿。原告农行宣汉县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符必元在本判决发生法律效力后一个月内，支付原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行截止2016年6月20日的借款利息44765.97元，2016年6月21日起至付款之日止的利息以应付未付利息为基数按房屋装修贷款逾期月利率8.23499‰（遇国家利率政策调整，于调整之次日起按调整后的利率标准执行）支付利息；
二、若被告符必元未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行从拍卖、变卖被告符必元、杜英共有的房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告符必元、杜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李星妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1346号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼。注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费136元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终726号
上诉人（原审原告）程军全，男，1976年4月3日生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审被告）刘寿勋，男，1962年10月16日生，回族，农民，小学文化。
被上诉人（原审被告）李红省，男，1966年3月12日生，回族，农民，小学文化。
上诉人程军全与被上诉人刘寿勋、李红省买卖合同纠纷一案，程军全不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）黔威民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2009年元月，二被告共同向我购买了137吨洋芋，每吨作价740元，共计101，380.00元。双方约定由我通过威宁县信息部联系车辆装运，由二被告支付运费运出。双方成交后，二被告共向我支付了41，000.00元洋芋款，尚欠我60，380.00元未付，其中二被告又支付了15，800.00元的转运材料（口袋）费，现二被告还欠我的洋芋款44，580.00元。后我多次向二被告索要该款未果，故请求判令二被告支付我的洋芋款44，580.00元，并按银行利息的三倍给付利息。
原审被���刘寿勋辩称：2009年1月我根本未向原告购买过洋芋，我是在2012年才向原告购买洋芋的，但所购买的洋芋数额不清，当时我们定的单价为680元每吨。2014年，李红省代原告支付过15，800.00元的口袋款，因为原告一直未提供装洋芋的车号及洋芋的吨数，故我们一直未予结算，如原告提供车号与我核对结算，对尚欠的洋芋款我是愿意支付的，否则应由原告承担责任。我们与原告有口头约定，由原告向我们提供100吨洋芋，但原告告知没有这么多，所以我们有多少算多少。
原审查明：二被告从2012年起多次向原告购买洋芋，但双方在买卖洋芋的过程中从未订立书面合同，双方口头约定了单价、数量，同时明确约定了运费由被告承担。原告陆续拉了4车洋芋给二被告，被告也陆续给付了部分洋芋款，但双方均未进行过结算。后原告多次向二被告追要尚欠的洋芋款，但双方对洋芋的数量、单价发生争议，原告诉至本院，请求判令二被告给付拖欠原告的44，580.00元洋芋款。
原审认为：二被告与原告达成口头买卖洋芋协议，双方虽已形成买卖合同关系。但在双方的交易过程中，未对该交易进行结算，同时由于双方系口头合同，双方对购买洋芋的价款、数量均发生异议，原告也未提供证据证实其主张。在庭审中，由于双方对原告出卖给被告的洋芋的数量、单价均发生争议，同时也无法查明原告收到被告多少洋芋款，被告尚欠多少洋芋款。原告虽提交了一份录音资料，但无法证实被告欠原告44，580.00元洋芋款的事实，也没有其他证据印证，其证人的证言与被告是否欠原告洋芋款无关。因此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程军全的诉讼请求。案件受理费457元由原告承担。
程军全不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判，上诉费用由两被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人主张两被上诉人拖欠货款构成违约是事实，刘寿勋对该欠款事实部分也是认可的，李红省经一审法院传唤未到庭并未答辩，李红省的行为应视为认可上诉人主张的欠款事实。一审时，上诉人提供的通话录音清晰记录了李红省确认欠上诉人的洋芋（土豆）数量是137吨，单价是740元/吨，扣除上诉人认可收到的41，000.00元和15，800.00元，尚欠44，580.00元。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：两被上诉人是否尚欠上诉人货款44，580.00元，上诉人所举证据是否足以证明该事实。
本院认为：关于两被上诉人是否尚欠上诉人货款44，580.00元，上诉人所举证据是否足以证明该事实。上诉人诉称根据其一审所举的通话录音足以证明两被上诉人尚欠上诉人货款44，580.00元。本院审理认为上诉人提交的通话录音不足以证明两被上诉人尚欠上诉人货款44，580.00元，理由如下：1、根据上诉人与刘寿勋的庭审陈述【主要内容：上诉人自认系接到李红省电话后双方达成买卖合同，具体事务由刘寿勋负责，上诉人认为李红省与刘寿勋系合伙关系。刘寿勋表示：“2012年1月之后其加入李红省作为负责人的合作社，刘寿勋负责采购。李红省并不知道刘寿勋支付给上诉人的是多少钱，具体应由上诉人与刘寿勋结算”】，可以确认刘寿勋系涉案买卖合同的具体经手人，结算事宜应由刘寿勋与上诉人进行。2、根据上诉人一审提交的两份通话录音【主要内容：上诉人与李红省于2014年2月4日的通话：上诉人表示其交付的土豆数量为137吨，李红省回答：“哦，是这样的。”（但李红省未到庭对此核对）。对于两被上诉人共支付给上诉人的货款，双方均表示有部分记不清，最后李红省询问是否总共支付了4.1万元，上诉人表示是这个价钱。上诉人与刘寿勋于2010年7月1日，2014年2月25日，2015年7月4日的通话中对于双方供货总量、约定单价及已支付款项和未支付款项均未明确提出】，纵观上诉人与李红省通话录音的全文，李红省对于刘寿勋已支付价款和尚欠价款均不清楚，对于上诉人总供货数量和已支付总价款其也是顺势询问及回答并不十分肯定��且也不是通过结算得出数据，李红省也未与刘寿勋商量核对后得出结论。其次，如前所述，李红省不是买卖合同的具体经手人，对于合同价款的支付情况和供货情况也不清楚，不能仅凭上诉人与李红省的一问一答就确认上诉人总供货数量为137吨。再次，上述通话录音也未反映双方合同约定的单价，一审庭审时刘寿勋对上诉人主张的合同单价不认可，双方主张的单价不一致，在上诉人不能举证证明双方合同约定的单价的前提下，上诉人主张的总货款及尚欠货款金额就无法确定，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院以上诉人所举证据不足以证明其主张驳回其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人程军全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年五月六日
书记员 谢贤聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1430号
罪犯李金波，男，汉族，1980年9月28日出生于河北省滦南县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出(2014)宽刑初字第72号刑事判决，以被告人李���波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年6月20日作出（2014）承刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1542号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初728号
申请人：枣庄市榴园食品有限公司。
被申请人：胡连启，男，1959年7月8日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：朱宝华，男，1963年7月21日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人枣庄市榴园食品有限公司与被申请人胡连启、朱宝华财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担���。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡连启所有的下列房产：1、位于市中区花园西小区16号楼西单元三层西户的房产（房产证号：9××2）；2、位于市中区湖西路1号湖西景苑A5号楼1单元302室。查封期限均为三年。
查封被申请人朱宝华所有的下列房产：1、位于市中区花园西小区12号楼东3单元4层西户的房产（房产证号：22××16）；2、位于市中区湖西路1号湖西景苑B19号楼2单元1801室。查封期限均为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月三日
书记员 刘 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初165号
原告薛华。
委托代理人陈岳明、孙曙亮(受薛华的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告苍金川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。
原告薛华与被告苍金川、宜兴市大众特种耐火材料有限公司(以下简称大众公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，薛华将大众公司变更为宜兴市苍川陶瓷有限公司(以下简称苍川公司)，后撤回对苍川公司起诉。原告薛华的委托代理人孙曙亮，被告苍金川，被告太保公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华诉称：其因与苍金川发生交通事故，造成其31323元损失，其中医疗费2120元、住院伙食补助费666元(18元/天×37天)、营养费810元(18元/天×46天)、误工费22027元、护理费2700元(60元/天×45天)、交通费1000元，财产损失2000元。现诉至法院要求苍金川、太保公司在赔偿上述损失。
被告苍金川辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费23748.79元，并按100元/天支付薛华住院37天的陪护费用3700元。要求太保公司直接向其返还垫付的赔偿款。
被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，其公司在承保保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年10月23日10时56分许，被告苍金川驾驶登记在大众公司名下的苏B×××××小型轿车，沿京福线(104国道)宜兴市丁蜀段由南向北行驶至京福线宜兴市丁蜀段丁蜀公园路路口向右转弯时，与沿任墅村道由西向东直行进入公园路的原告薛华骑电动自行车相撞，造成薛华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定苍金川负事故全部责任，薛华无责任。薛华受伤后住院治疗36天，花费医疗费23748.79元，其中薛华支付2000元，苍金川支付21748.79元，同时苍金川按100元/天支付薛华住院期间的陪护费用3700元。
又查明：苏B×××××小型轿车在被告太保公司投保交强险，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日。
审理中，本院根据薛华申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对薛华伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年3月16日作出司法鉴定意见书，载明薛华因交通事故所致骶骨骨折，尚未达伤残等级，误工期120日，护理期45日(一人护理)，营养期45日。
审理中，薛华、太保公司对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致。薛华提供工艺美术员证书，称其从事个体制壶，要求按年收入67000元主张误工费22027元。太保公司要求按10%比例扣除非医保用药，护理费��60元/天计算，不认可误工费22027元。经本院查询，薛华已于2015年3月1日按年收入67000元缴纳2014年度职称税1600元，于2016年3月1日按年收入67000元缴纳2015年度职称税1600元。薛华称苍金川按100元/天支付其住院期间36日的陪护费用3700元作为护理费主张，同意返还给苍金川护理费3700元，剩余9日护理费按60元计算为540元。苍金川称其系苏B×××××小型轿车实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由太保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由苍金川赔偿。
有关本案损失的确认：1、当事人对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致，上述费用符合法律规定，本院予以确认，其中住院伙食补助费按18元/天计算36天为648元。2、医疗费，按照病历与票据确认医疗费为23748.79元。3、护理费，经鉴定护理期限为45日，苍金川已按100元/天支付3700元，实际计算为3600元，剩余9日护理费按60元计算为540元，合计4140元。4、误工费，经鉴定，误工期限为120日，对薛华主张误工费22027元予以支持。薛华事故损失51973.79元。由太保公司赔偿36767元，超出部分15206.79元由苍金川赔偿。苍金川已支付陪护费用3700元，医疗费21748.79元，计25448.79元，超付10242元，在太保公司支付赔款中返还，故太保公司向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八��，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款36767元，其中向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。
二、驳回薛华对苍金川的诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，由太保公司负担，太保公司负担的诉讼费已由薛华垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付薛华。
如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 叶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2084号
申请执行人刘海云，男，汉族，住所地高安市，
被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇。
法定代表人：冷光明，董事长。
申请执行人刘海云依据高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司偿付赔偿金162287.4元。本院于2017年10月9日立案执行。执行中查明，江西瑞明陶瓷有限公司基于同一事实，不服仲裁裁决，于2017年9月27日向本院提起诉讼，案号为（2017）赣0983民初3816号，此案尚在审理中。本院认为，本案中高安市人民法院高劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案没有执行依据，不能进入执行程序，应终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执2084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘景龙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执8号之四
申请执行人：杜某某，男，生于1980年2月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：罗某某，女，生于1984年3月12日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）川1702民初38号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人罗某某生小孩，无经济收入，申请执行人杜某某未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产，申请执行人杜某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十七日
书记员 谌 江
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初641号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：杨孝铭，女，1965年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，1965年10月2日出生，住天津市北辰区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告杨孝铭信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告杨孝铭的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本息164640.31元（本金151572.26元、利息4568.34元）及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨孝铭于2008年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号00×××59，卡号40×××59。截至2017年9月14日累计欠款164640.31元，被告至今未归还。故原告起诉来院。
被告杨孝铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还，希望法庭给与宽限期。
本院认为，被告杨孝铭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了光大银行阳光商旅信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按照领用合约中相关规定按时还款，显属违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、违约金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告杨孝铭偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款151572.26元，并给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行利息4568.34元、违约金8499.71元，以及自2017年9月15日起至实际给付之日期间的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告杨孝铭负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱弘
附：本判决所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2169号
原告：黄荣生，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：范衍发，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑月梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄荣生与被告范衍发、郑月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣生到庭参加诉讼，被告范衍发、郑月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
黄荣生向本院提出诉讼请求：1.判令范衍发、郑月梅共同归还黄荣生两笔借款共计78600元并支付从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由范衍发、郑月梅负担。事实和理由：范衍发、郑月梅系夫妻关系，黄荣生与范衍发系朋友关系。范衍发分别于2014年1月10日和2014年2月15日以其在龙岩莲花家园经营粮油店需要资金周转为由向黄荣生借款70000元和8600元，并由范衍发向黄荣生出具了借条2张。借款后，范衍发至今从未向黄荣生支付利息，黄荣生多次向范衍发催收，但范衍发以各种理由拒绝还款。郑月梅系范衍发妻子，郑月梅应共同归还上述债务。
范衍发、郑月梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。范衍发、郑月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄荣生提供的2张借条、范衍发、郑月梅的身份证及结婚证，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，范衍发向黄荣生借款70000元并出具了《借条》1张，内容为：“借条2014年1月10日向黄荣生借到人民币柒万元整(￥70000元)，借款期限为，该借款于年月日前归还。借款人：范衍发电话：136××××8748身份证：2014年1月10日。”2014年2月15日，范衍发再次向黄荣生借款8600元并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到黄荣生人民币捌仟陆佰元正(￥8600元)。范衍发2014年2月15日。”黄荣生陈述，借款后，范衍发、郑月梅分文未还。借款发生时，范衍发、郑月梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。范衍发向黄荣生两次借款合计78600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄荣生与范衍发在2张《借条》中均未约定借款期限和借款利息，该两笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。范衍发在其与郑月梅夫妻关系存续期间产生的上述债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为范衍发与郑月梅的夫妻共同债务。范衍发、郑月梅在黄荣生主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现黄荣生主张范衍发、郑月梅共同返还借款78600元并支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持；但黄荣生主张该利息从借款之日起至还清借款之日止，未提供其向范衍发、郑月梅催收的相关证据，该利息依法应从黄荣生主张权利之日即2016年11月14日起计算至还清借款之日止。范衍发、郑月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
范衍发、郑月梅于本判决生效之日起十五日内返还黄荣生借款78600元并支付该款从2016年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由黄荣生负担100元，由范衍发、郑月梅负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 卢 镇 阶
人民陪审员 戴 文 胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3519号
罪犯王红岩，男，1970年3月26日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)沈刑一初字第371号刑事判决，以被告人王红岩犯制造贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月21日作出(2010)辽刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王红岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月23日起至2021年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君