wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执496号
被执行人张申均，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张申均罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字60号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第43号
申请执行人：张盛春，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：云塔娜，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人张盛春申请执行云塔娜合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 原
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0802民初185号
原告陶某某，现住营口市。
被告孟某，现住营口市。
原告陶某某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告因琐事用刀将原告扎伤，案发后被告逃跑，原告被送到医院救治。公安机关对被告进行了行政处罚。被告的行为已侵犯了原告的权利，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费4622.00元、误工费3500.00元、护理费1833.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计17055.00元。
原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、诊断书、病历、交通费收据、行政处罚决定书、误工证明、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、税务登记证。
被告辩称，事实属实，但是原告先动手打被告。其同意赔偿，但是不认可原告的诉请金额，请法院依法判决。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告在营口市站前区新华书店东侧德尔惠电器附近因琐事发生纠纷，后被告用刀将原告前胸扎伤，被告离开现场，原告被送往医院救治。营口市公安局站前分局因此事给予被告行政拘留10日并罚款的行政处罚。原告于当日入营口市中心医院住院治疗10天，出院诊断休息2周。原告发生医疗费4622.00元、住院伙食补助费500.00元（50元×10天）、护理费962.41元（按照2015年居民服务业标准，35128.00元÷365天×10天）、误工费3360.00元（按照原告诉请工资标准4200.00元÷30天×24天），合计9444.41元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵犯原告身体造成损害，公安机关因此事给予被告行政处罚，故被告应该赔偿原告相关损失。本院依法确定的医疗费、住院伙食补助费，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告举证的护理人工资高于个人所得税起征点，但未提供个税完税证明，故原告的证据不足以证明护理人真实工资情况，本院按照2015年居民服务业标准予以计算。关于原告主张的误工费，因其主张的误工费工资标准（4200.00元）低于其提供的证据中工资金额（6000.00元），且亦低于2015年交通运输业平均工资标准，故本院按照其诉请金额予以计算。关于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因侵权造成了严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟某赔偿原告陶某某医疗费4622.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费962.41元、误工费3360.00元，合计9444.41元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由原告承担100.00元，由被告承担126.00元并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐济
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第18号
罪犯高福仁，男，1968年1月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年7月29日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯高福仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高福仁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9884号
申请执行人陈立新，男，1968年10月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被执行人徐永霞，女，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆生林，男，1967年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈立新与被执行人徐永霞、陆生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初7532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐永霞、陆生林应向陈立新支付诉讼费3650元。因被执行人徐永霞、陆生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立新向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐永霞、陆生林的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现其有可供执行的财产，经对其所在村委调查，亦未发现其可供执行的财产，且被执行人徐永霞、陆生林去向不明，本院已对上述被执行人做失信处理。
本院于2017年9月6日将上述执行情况当面告知申请执行人陈立新，要求其向本院提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索。申请执行人陈立新对本院的执行情况没有异议，亦未提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索，同时，同意终结本次执行程序，待发现被执行人徐永霞、陆生林可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐永霞、陆生林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈立新亦未提供被执行人徐永霞、陆生林可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐永霞、陆生林可供执行财产后，申请执行人陈立新可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月六日
书记员 祖 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第498号
原告满忠连。
被告山东丰元化学股份有限公司。
法定代表人赵光辉，经理。
本院在审理原告满忠连诉被告山东丰元化学股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告满忠连于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满忠连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满忠连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满忠连承担。
审判员 孙 旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 狄阿敏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初111号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某,男,生于陕西省宝鸡市。
被告人高新某,男,日生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区.
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人高新某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某提交的证据,缺乏指控被告人高新某犯故意伤害罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某对被告人高新某的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 王彬
审判员 雪莉
审判员 马蕾
二〇一八年六月八日
书记员 周延
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1625号
原告江苏鸿安新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人李维新，该公司总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告袁志平，男，1963年6月1日生，汉族。
原告江苏鸿安新材料有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告袁志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加诉讼，被告袁志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿安公司诉称：2014年5月15日至2015年2月15日期间，被告向原告采购保温材料，并于2015年2月15日向原告出具一张44800元的欠条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即支付欠款44800元及相应利息（自2014年9月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告袁志平未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月15日至2014年9月27日，被告袁志平向原告鸿安公司多次购买保温材料。2014年9月27日，原告向溧阳建设集团淮安康士康安置房项目提供聚氨酯复合保温板，规格1200*600*30，数量36.94，单价1083.33，金额40018元，签收人袁志平。
2015年2月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠鸿安公司材料款44800元整，欠款人袁志平。
上述事实有欠条、发货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付货款，故本院对原告主张被告支付到期货款44800元予以支持。被告未按约付款，给原告造成逾期利息损失，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鸿安新材料有限公司货款44800元及相应利息（自2014年9月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费920元，减半收取460元，由被告袁志平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 陈庆华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2842号
申请人:王文胜、王光
被申请人:梁国藏
申请人王文胜、王光与被申请人梁国藏共有纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第7646号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 艾文洋
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初131号
原告朱依付，男，1975年5月29日出生，住四川省雷波县。
被告卢吃伯，男，1974年2月8日出生，住四川省雷波县。
本院在审理朱依付与卢吃伯关于民间借贷纠纷一案中，原告朱依付于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱依付撤诉。
本案案件受理费4,943.00元，予以减收，由原告朱依付承担500.00元。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月二十八日
书记员 取比杰门
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1108号
原告唐琦，男，1984年7月8日出生，汉族。被告上海保枫精密机械有限公司。法定代表人胡佐明，经理。原告唐琦诉被告上海保枫精密机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告唐琦到庭参加诉讼，被告上海保枫精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2015年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告唐琦、被告上海保枫精密机械有限公司的法定代表人胡佐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦诉称：经周振华介绍，原告于2013年4月8日进入被告处从事机械加工工作，一直工作至2015年4月8日。2014年9月25日上午8:30左右，原告在公司操作车间工作时，因机床故障，致使原告右手大拇指骨折。被告未为原告申请工伤认定，而是以各种理由推脱。直至2015年4月8日下班后，被告称其与原告签订的两年期劳动合同已经在2015年4月7日到期，让原告不要再到被告处上班了。被告曾与原告倒签过一份劳动合同，但合同的起始日期不是2013年4月，且原告向被告索要劳动合同，被告一直没有给原告。因仲裁未进行调查，仅以原告的社保登记起始时间认定了原、被告之间的劳动关系，原告对仲裁裁决不服，故诉诸法院，要求判令：1、确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原、被告存在劳动关系；2、被告将双方签订的劳动合同原件交给原告；3、被告出具2015年4月8日将原告辞退的辞退证明。被告上海保枫精密机械有限公司辩称：认可2013年4月8日至2015年4月7日期间双方存在劳动关系，2015年4月8日原告来上班了，但被告认为是原告自己强行来的。因为2015年3月下旬和4月上旬被告已多次通知原告劳动合同到期，要求原告续签，但原告以各种理由推脱，故2015年4月8日原告来上班，被告就告知原告合同已经到期不用再来上班了。经开庭审理查明：原告于2013年4月8日进入被告处工作，岗位为机械加工操作工，双方签订过一次劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月份。原告于2015年3月23日申请仲裁，要求确认2013年4月8日至2015年3月23日原告与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认原告与被告2013年9月24日至2015年3月23日存在劳动关系，对原告要求确认2013年4月8日至9月23日期间存在劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；证人证言、证明、青劳人仲（2015）办字第490号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：其在被告处工作至2015年4月8日，当天上班并正常提供了劳动。被告确实通知过两次让原告续签劳动合同，但未告知原告合同到期不让原告上班，是在2015年4月8日中午，法定代表人跟厂里的主管说原告劳动合同已经到期，让原告不要再来上班了。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年4月8日原告与胡佐明的电话录音及文字整理件，因为胡佐明打电话通知人事让原告不需再工作了，原告下班时向胡佐明询问，胡佐明称原告签了两年期劳动合同，合同已经到期，不需再工作。被告称该录音可以证明公司已经明确告知原告2015年4月7日劳动合同已经到期，如果原告不再续签，就是劳动合同到期自动离职。2、原告与胡佐明的录音谈话。被告认为该证据所述内容不真实，且部分内容与本案无关。被告称：双方劳动关系已经在2015年4月7日终止，且被告多次要求原告续签劳动合同，原告都放弃了，被告也多次告知原告如果不续签劳动合同就不要再来上班。因双方在2015年4月8日已经没有劳动关系，原告当时也已经申请仲裁，故虽然2015年4月8日原告来过公司，但不认可原告是来上班，且当天工厂没有生产任务，被告只是出于人道给原告计发了工资。被告认为2015年4月8日原告故意来上班是为了坚持说公司辞退原告，以获得经济赔偿。被告为证明其主张提供下列证据：书面证人证言两份。证明2015年4月7日之前原告以各种理由推辞不续签劳动合同。原告对两份书面证言均不予认可，称第一份是被告法定代表人妻子写的，第二份不清楚是否公司同事写的，对内容也有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间对2015年4月8日当天双方是否存在劳动关系存在争议，从双方陈述来看，原告在2015年4月8日当天确实到了公司，而被告亦支付了原告当天的劳动报酬，故在被告未提供证据证明原告当天未提供劳动的情况下，本院认可原、被告双方在2015年4月8日当天存在劳动关系。综上，对原告要求确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付劳动合同原件及出具辞退证明的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2013年4月8日至2015年4月8日期间原告唐琦与被告上海保枫精密机械有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海保枫精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保15号之一
解除保全申请人：付翠青，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被申请人刘明宝，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号：×××，电话：186XX****XX。
付翠青与刘明宝非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年三月十七日作出（2017）冀0822财保15号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车一辆。付翠青于二0一七年三月二十三日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人付翠青申请解除对被申请人刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车的查封、扣押。付翠青的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对刘明宝驾驶的辽CX**奔驰牌小型轿车的查封、扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小敏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2114号
原告：石某，男，1989年2月12日出生，汉族，包头市稀土高新区科技创业服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年6月18日出生，汉族，包头市政务大厅产权交易中心职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人梁勇钢、被告王某及委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割并要求被告返还彩礼钱108888元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月28日自由恋爱，2016年5月20日登记结婚。婚后由于被告身患疾病，在原告的精心陪伴和耐心呵护下，被告病情痊愈。但二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格存在较大差异，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求判如所请。
被告王某辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情尚好，被告生病期间都是原告一直在照顾，现被告的疾病并未完全治愈。原告所述的彩礼钱108888元是原告父母赠予被告的，现在原告处，原告应退还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，2016年5月20登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告石某诉至法院要求判如所请，被告王某则表示不同意离婚。
以上事实双方无争议。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础牢固。婚后能够互相关心、爱护，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年六月四日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1541号
原告张某甲。
委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告张某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭旭东独任审判,不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人游碧勇，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告袁某某结婚后，夫妻感情一般。双方在长期的共同生活中，被告的缺点充分暴露。被告对家庭不负责任，对两个儿子溺爱，渐渐两个儿子开始吸食毒品，被告经常拿钱给儿子购买海洛因，使两个儿子至今也无法戒掉毒品。原、被告经常因此发生矛盾，长期不能和睦相处，从2014年3月起双方分居生活至今。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，位于东坡区东郊八组农安房五区东郊街9号门面一间、3号楼3单元2楼右边住房一套归原告所有，其余房屋归被告所有；共同存款14万元，由原、被告平均分割。
被告袁某某辩称：原告的陈述不是事实，被告与原告结婚后，对原告体贴关怀，家庭经济全部是被告在创造，原告要用钱，被告就给，被告对原告很好，导致夫妻关系不好的原因是原告思想发生变化，在外有外遇。原告要离婚，必须补偿被告，家中的门面和住房是生产队分配给原、被告和两个儿子的，因两个儿子吸毒，又无生活来源，因此，家庭财产全部归两个儿子所有，关于14万元存款系卖房子的钱，也是家庭共同的，给小儿子治病花了4万元，还有10万元，准备用于支付房屋办证费用。因此，在被告不分割家庭财产的情况下，被告同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告袁某某于1974年上半年相识恋爱，1978年腊月26日在原眉城区人民政府登记结婚。1979年10月17日生长子张某乙，1981年7月9日生次子张某丙。原、被告婚后初期，感情尚好，后因两个儿子吸毒，双方就经常发生矛盾，夫妻间不能和睦相处。原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2015年5月6日起诉。另查明：原、被告婚后和儿子经组上分配得4套住房和三间门面，属原、被告及两个儿子共同所有。家庭存款10万元左右，也属原、被告及两个儿子共同所有。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和（2014）眉东民初字第2790号民事判决书予以证明。
本院认为：原告张某甲与被告袁某某婚后，由于家庭生活琐事发生矛盾，夫妻间长期不能和睦相处，特别是原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已破裂，应准许原告与被告离婚。关于原告提出分割房屋和存款的问题，由于住房和门面及存款涉及两个儿子的财产权利，属家庭共同财产，本案中不能作为夫妻共同财产进行分割，本案不作处理，当事人可另案处理。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
一、准许原告张某甲与被告袁某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担150元，由被告袁某某负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖智慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1736号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘统稳。
被告刘长征。
被告刘庆启。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告刘统稳、刘长征、刘庆启经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘统稳于2014年6月12日向原告借款200000元，到期日为2016年6月10日，用途为收购农副产品。同时，被告刘长征、刘庆启与原告签订了保证合同，约定被告刘长征、刘庆启为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘统稳欠息后，经原告方多次催收，被告刘统稳仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘统稳签订的个人借款合同；2、被告刘统稳返还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告刘长征、刘庆启承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘统稳未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘长征未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘庆启未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2014年6月12日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘统稳向原告借款200000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告刘长征、刘庆启为被告刘统稳就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年6月12日将借款200000元汇入被告刘统稳的存款账户62×××12。该笔借款2016年6月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘统稳提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘统稳未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘长征、刘庆启作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘统稳之间签订的个人借款合同。
二、限被告刘统稳于判决生效后三日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告刘长征、刘庆启对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人刘长征、刘庆启承担保证责任后，有权向主债务人刘统稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第00062号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建新，男，1943年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村双台子*组。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村民委员会。
法定代表人：李成贵，该村委会主任。
再审申请人张建新因与被申请人葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村民委员会（以下简称虹东村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建新申请再审称：再审申请人与村委会签订的承包合同包括养猪场在内。原审法院认定原养猪场占地100－200平方米，张建新同意村委会占用养猪场的事实没有依据，该事实的认定侵犯了张建新对原养猪场的土地经营权。故请求再审，要求撤销原审法院对这一事实的认定。
本院认为，张建新与虹东村委会签订的果树承包合同书中约定的四至范围虽然包括养猪场在内，但猪场的具体范围是否包括案中涉及的五间平房及三个灰窑，并无证据证实。葫芦岛市公安局于1997年与虹东村委会签订租赁协议后，拆除了原猪场及五间平房和三个灰窑，在涉案土地上投资建设虹东养殖场，并由虹东村委会办理了集体建设用地使用证，2007年6月葫芦岛市公安局将虹东养殖场返还给虹东村委会。原审期间，张建新未能提供证据证实针对建设虹东养殖场占用原养猪场土地曾向有关部门主张过权利，原审根据本案的客观事实，确认张建新对占用原养猪场土地建设虹东养殖场予以同意并无不当。
综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张建新的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 李 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于海华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第544号
原告郑振昇。
被告上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人吴建元。
委托代理人李汉卫。
原告郑振昇与被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振昇、被告金丽华公司的委托代理人李汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振昇诉称，原告退休后应聘在被告处担任工程预决算和管理工作，自2013年7月起被告拖欠工资，也未支付报销款，故要求被告支付2013年7月至2015年6月工资人民币156000元，据实报销费用16254元，年终分配100000元，以及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金丽华公司辩称，确认欠付工资和报销款，因公司经营遇到问题，预计在2015年12月31日前付清。原告不存在年终分配，也不同意支付利息。
经审理查明，原告系退休人员，2013年4月1日起连续三年与被告签订一年期聘用协议，合同期限至2016年3月31日届满。三份聘用协议均约定原告月工资4500元，被告按照本岗位标准要求，规定完成工作任务，按月对原告进行考核，其工作实绩作为支付原告劳动报酬依据。审理中，原告称自2013年7月起被告欠付工资，2015年1月起原告不再正常出勤工作，但双方仍于2015年3月30日续签了聘用协议。经核对原告手中的费用票据，被告同意报销16254元。
另查明，因被告经营状况异常，涉及大量借款合同和商品房预售合同纠纷案件正在法院审理中。
以上事实，有聘用协议及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为退休人员，退休后至被告处工作，与被告建立的系劳务关系。劳务合同的履行应当奉行公平、诚实信用原则。原告按照聘用协议约定向被告提供劳务后，被告才有支付劳务报酬的义务。开庭时，原告自认自2015年1月起不再正常出勤，而被告对原告主张的全部工资不持异议，但结合其经营状况异常和有大量涉讼案件的情况，被告在本案中对欠薪事实的自认，一定程度上可能影响其他债权人的受偿，本院对被告的自认不予确认。对原告主张2015年1月至2015年6月的工资，因缺乏事实依据，依法不予支持。至于报销费用一节，双方经核对票据后已经确认金额，本院予以照准。由于原告主张的年终分配及利息没有相应约定，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑振昇2013年7月至2014年12月的劳务报酬人民币81000元；
二、被告上海金丽华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给原告郑振昇凭票据报销人民币16254元；
三、驳回原告郑振昇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5472元，减半收取人民币2736元，由原告郑振昇负担人民币1620.5元，被告上海金丽华房地产发展有限公司负担人民币1115.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据请假轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1199号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭润坤（曾用名郭训功），公司总经理。
被执行人山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曲健，公司总经理。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县（华孟工业园）。
法定代表人孟令水，公司经理。
被执行人郭润坤（曾用名郭训功），公司总经理。
被执行人王兆云，居民。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人20263907.25元及利息，已执行0元，尚欠20263907.25元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第758号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03314号
原告：刘中兵，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告刘中兵诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告刘中兵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘中兵撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告刘中兵承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙晓玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00009��
申请执行人崔力。
被执行人魏朱云。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
被执行人顺吉集团第五工程（湖北）有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店24楼。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00277号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日立案执行申请执行人崔力与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朱云、宜���浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司的银行存款1521.4532万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月十四日
书记员 郦 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4656号
罪犯钱有银，男，汉族，大学文化，1975年3月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年6月3日作出(2013)建刑二初字第0038号刑事判决，以被告人钱有银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人钱有银不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)盐刑二终字第0067号刑事裁定，准许上诉人钱有银撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱有银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱有银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱有银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱有银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执恢15号
申请执行人樊某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村，退休工人。
被执行人秦某，男，汉族，初中文化，住旬邑县育才路。
被执行人田某，男，汉族，大专文化，住旬邑县某小区。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人秦某冰、田某(2016)陕0429执恢15号民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人秦某已履行借款5000元及利息3200元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程胜利
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑终202号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘相照，个体工商户。2014年12月23日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被东海县公安局取保候审，2015年12月22日被东海县人民检察院取保候审，2016年6月16日江苏省连云港市中级人民法院决定，由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人鲁兰杨，个体工商户。2014年12月16日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被东海县公安局取保候审，2015年12月22日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人刘相照、鲁兰杨犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏07刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘相照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷并移送江苏省人民检察院阅卷，讯问上诉人刘相照。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定刘相照、鲁兰杨委托他人生产并购买印有“公牛”注册商标标识的铁皮，用于生产印有“公牛”注册商标标识的铁质包装盒的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑初15号刑事判决;
二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶��初字第216号
原告孙素娜，女，汉族，33岁，中专文化，住扶沟县。
被告游兴华，男，汉族，37岁，中专文化，住扶沟县。
本院在审理原告孙素娜诉被告游兴华离婚纠纷一案中，原告孙素娜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙素娜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙素娜承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年三月十日
书记员 李法义
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3169号
原告：尹某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住靖边县.
被告：张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住靖边县.
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令女儿张建岳、儿子张建军由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、依法分割共同财产：位于靖边县张家畔镇陆家山村的1.5亩土地，两轮摩托车、农用车三轮车、价值10万元的玉米，油井分红每年1万元及家电、家具；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹某某与被告张某某属包办婚姻，原告9岁时双方父母就给原、被告定下娃娃亲，原告17岁时就嫁给了被告。2005年9月5日生育一女，取名张建岳。双方于2005年9月13日在靖边县民政局补办了结婚登记手续。2007年9月26日生育长子张建军，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。
张某某辩称，被告不同意离婚；夫妻共同财产两轮摩托车、农用三轮是事实，其他不是事实。
原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证复印件1份；2、照片2张。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第2组证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某与被告张某某于2005年9月13日在靖边县民政局登记结婚。2005年9月5日生一女孩，取名张建岳，2007年9月26日生一男孩，取名张建军。夫妻共同财产有两轮摩托车1辆、农用三轮车1辆。
本院认为，原告尹某某与被告张某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛新雨
��东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2067-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人张东经，男，1975年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张东经信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初4151号
原告刘选蓉，女，汉族，1983年12月12日出生，住成都市新都区。
被告张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地成都市新都区。经常居住地成都市新都区，
案由：民间借贷纠纷。
经查，张家美于2015年9月29日向刘选蓉出具《借条》一张，载明：“今借到刘选蓉现金900000元（玖拾万元整），以木兰小博士幼儿园作为抵押，于2016年3月还400000元（肆拾万元整）。”2015年12月8日，张家美又向刘选蓉出具《借条》一张，载明：“今借到刘选蓉现金410000元（肆拾壹万元整），用于小博士幼儿园经营周转。”现原告刘选蓉以被告张家美未归还上述借款为由诉至本院，请求判令被告张家美归还借款及支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张家美定于2016年8月7日前向原告刘选蓉归还借款人民币1310000元。若被告张家美未按上述期限足额偿还，则原告刘选蓉可就借款未归还部分直接向法院申请强制执行；
二、原告刘选蓉自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费8295元（已减半收取），由被告张家美自愿承担（此款原告刘选蓉已垫付，被告张家美在履行本调解书第一项付款义务时一并向原告刘选蓉结清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 孙 丰
二〇一六年八月三日
书记员 黄丽君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2468号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特173号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-7）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2665号
申请执行人：李伟，男，1967年3月23日出生。
被执行人：北京名都酒业有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇东智北。统一社会信用代码×××。
李伟与北京名都酒业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4504号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1102号民事判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时查封北京名都酒业有限公司工商登记。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初4504号、（2017）京03民终1102号判决文书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长���开执字第31号
申请执行人吴玉国
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人吴玉国申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1785号
原告石秀珍，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告朱世光，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郝翠兰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告石秀珍诉被告朱世光、郝翠兰合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀珍与被告朱世光、被告郝翠兰及其诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀珍诉称，我和朱世光约定，朱世光给我代销玛瑙石头，卖掉石头就给我钱，卖不掉就把石头给我。朱世光第一次拿了一块价值3万，第二次拿了一块价值20万，第三次拿了一块价值3万，第四次拿了13块小石头、一块价值0.2万元的葡萄玛瑙石头，第五次那一批玛瑙石头价值18万元。每次拿石头都由他们夫妻到我店拿。我经常向被告要钱和石头，朱世光说卖给一个客户了，钱还没有要回来，要回来就给我，但是一直没有给我。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告石头或者支付石头款44.72万元：2、诉讼费用由被告承担。
被告朱世光辩称，原告起诉的事实是真实的，现在主要是石头已经卖给了其他人，钱还没有要回来，要回来钱就给原告，再就是石头已经要不回来了。
被告郝翠兰辩称，原告诉讼事实不清，我从未从原告���拿过石头，也没有给原告出具过字据，上述情况我不知情，是朱世光的个人行为与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告均在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园经营着奇石馆。2013年期间，被告朱世光与原告约定，由朱世光为原告代销石头。后被告朱世光共分5次从原告处拿石头销售，上述石头均已经销售于他人。后朱世光向原告出具单据，该单据载明：“小套色玛瑙13个，小玛瑙珠子3万-2万，红葡萄玛瑙1个20万，红兔子3万元，小玛瑙0.2万元，那一批葡萄玛瑙，共计18万元，朱。”原告索要石头款未果后，即诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，单据一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案被告朱世光与原告达成合意，为原告代销石头，并且向原告出具了单据，双方之间成立债的法律关系，被告理应按照约定履行债务。本案的争议焦点是：被告为原告代销石头的价值及二被告如何承担责任。
关于被告为原告代销石头价值的问题。庭审中被告朱世光对原告出具的由其书写的单据没有异议，被告郝翠兰认为没有朱世光的签名，同时该单据不能证明欠款的事实。但是原告与被告朱世光均认可该单据是朱世光出具，也是证明为原告代销石头欠款后出具的证明材料，因此虽然被告郝翠兰对此有不同的意见，但又未提交相反的证据予以证实，故对原告出具该单据的证明目的，本院予以采信，认定此单据可以证实原被告之间因代销石头而产生的债务。原告与被告朱世光对单据中小套色玛瑙约定的价格陈述不一致，最��双方均同意按1个300元计算，同时对小玛瑙珠子双方也同意按照20000元计算，综上被告为原告代销石头的总价值为小套色玛瑙3900元，小玛瑙珠子20000元，红葡萄玛瑙200000元，红兔子30000元，小玛瑙2000元，一批葡萄玛瑙180000元，共计435900元。
关于二被告如何承担责任的问题。被告郝翠兰辩称该代销石头自己不知道是被告朱世光个人行为，与其没有关系，不应该由其偿还代销石头款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱世光的上述代销行为都发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郝翠兰未提供证据以���明被告朱世光为原告代销石头产生的债务曾约定为被告朱世光个人的债务，并且原告对此也是明知的，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱世光、郝翠兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告石秀珍石头款435900元；
二、驳回原告石秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告朱世光、郝翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗小芸
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执507号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵治成，曾用名周帆，男，生于1984年7月28日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住四川省梓潼县。
案由犯盗窃、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第299号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵治成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵治成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初762号之一
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇新建街96号。
负责人杨料生，该支行行长。
被告黄细林，男，1973年05月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被告黄细林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行于2016年09月19日向本院申请撤回对被告黄细林的起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行撤回对被告黄细林的起诉。
案件受理费1036元减半收取518元，保全费520元，合计1038元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行承担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 磊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初752号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李荟冬，男，1998年1月7日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李荟冬因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控，2016年12月至2017年6月期间，被告人李荟冬在重庆市涪陵区、北碚区等地盗窃作案六次，盗得被害人陈某某、张某某人民币8900元，2017年6月14日，被告人李荟冬到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，取得被害人谅解。被告人李荟冬的行为已构成盗窃罪，具有自首情节；被告人李荟冬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荟冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二日
书记员 廖福胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初第1996号
原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司。
法定代表人储德群，职务董事长。
住所地：内蒙古自治区东胜区达拉特路与鄂尔多斯市大街交叉口北国新天地商业中心地下一层。
被告齐凤琴，女，蒙古族，1966年10月2日出生，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司诉被告齐凤琴劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡森栋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1165号之二
原告：吁章发，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：戴国荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢德文，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告吁章发与被告戴国荣、谢德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吁章发于2017年8月31日以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吁章发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吁章发撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由吁章发负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第10842号
原告孙京华(智力残疾)，女。
法定代理人孙京生（孙京华之兄）。
委托代理人卢光太，北京市晋熙律师事务所律师。
被告孙福生，男。
原告孙京华与被告孙福生共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京华之法定代理人孙京生及其委托代理人卢光太与被告孙福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙京华之法定代理人孙京生诉称，孙京华与孙福生系姐弟关系。双方父母与1994年、2001年先后去世，均未留有遗嘱。其遗留位于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼1单元1层101号房屋一套。2009年，被告孙福生为继承上述房屋起诉至海淀区人民法院，经法院调解，并出具（2009）海民初字第4756号民事调解书，确认上述房屋归孙福生、孙京华所有。调解初始，孙京华与孙福生相安无事，此后孙福生欲独占该房产，不承认孙京华共有权。现诉至法院请求确认原、被告共同所有的位于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号（以下简称x号）房屋双方各占50%的份额。本案诉讼费由被告承担。
孙福生辩称，在2009年打官司时我是孙京华的监护人，我认为原告不能作为孙京华的监护人，现在我和孙京华共同生活，一起居住，且房屋产权已经明晰，归我与原告孙京华共有，故不同意进行分割。另对原告法定代理人孙京生提交的监护证明有效性提出异议。
经审理查明，孙显衡与谢菊妍系夫妻关系，其二人育有长子孙京生、长女孙京华、次子孙福生、次女孙京梅。孙显衡于1994年去世。谢菊妍于2001年去世，其留有住房一套。2009年，孙福生、孙京华提起诉讼，要求对于谢菊妍名下的房产进行继承，经调解，双方达成协议，谢菊妍名下座落于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号房产归孙福生、孙京华所有。
另查，孙京生、孙福生、孙京梅均为孙京华的法定监护人，三人口头约定轮流照顾孙京华，三年轮转一次。孙福生于2015年初将孙京华接到自己处，现孙京华与孙福生共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）海民初字第4756号民事调解书、孙京华残疾证等证据在案佐证。
本院认为，孙京华患有智力残疾，其兄弟姐妹均为其法定监护人，现孙京生为孙京华利益以其名义提起诉讼，并无不当。101号房屋系由孙京华与孙福生继承所得，形成其各自所有的财产，其二人为共有人，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，视为等额享有。故对于101号房屋，孙京华、孙福生各占百分之五十的份额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
坐落于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号房屋归孙福生、孙京华所有，双方各占百分之五十的份额。
案件受理费二千一百五十元，由孙京华负担一千零七十五元，已交纳；由孙福生负担一千零七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 史敬阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2231号
罪犯张光远，男，汉族，1967年3月23日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）相刑初字第00402号刑事判决，以被告人张光远犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光远确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯张光远、证人李文龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张光远提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张光远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了没收个人财产八万元，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00402号刑事判决、淮北市相山区人民法院执行庭出具的情况说明、交款单据、淮北市民政局出具的证明、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张光远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特397号
申请人：广州昇谷智能科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王淼泉，系公司经理。
被申请人：李文慧，住广东省海丰县。
被申请人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李沛瑞，系公司经理。
委托代理人：凌丽江，住广西百色市右江区，公司员工。
申请人广州昇谷智能科技有限公司与被申请人李文慧、广州市友迪资讯科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）553号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州昇谷智能科技有限公司申请认为，一、劳动仲裁裁决适用法律、法规错误；二、劳动仲裁裁决违反法定程序。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人李文慧答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
被申请人广州市友迪资讯科技有限公司未发表答辩意见。
本案庭审中申请人广州昇谷智能科技有限公司请求被申请人广州市友迪资讯科技有限公司应在本案中承担责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列��形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为原审裁决认定其违法解除与被申请人李文慧的劳动关系及未裁定被申请人广州市友迪资讯科技有限公司应在本案中承担责任属法律适用错误，本院认为上述两问题均属事实认定范畴，不属于本案申请撤销劳动仲裁裁决应审查范围，本院不予审查。申请人认为仲裁裁决中未记载其对被申请人证据的质证意见，亦未对证据效力进行认定，本院对此认为，该问题属于仲裁裁决繁简与否的表述，并非程序不当，申请人以此为由申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州昇谷智能科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）553号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州昇谷智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶永峰
徐小卓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初169号
原告：谷东玲，男，1987年12月20日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：池虎，男，1983年4月28日出生，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告谷东玲与被告池虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷东玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地从事保温刮腻子工作，约定工程完工给付工资，同年10月完工，被告给付了3000.00元，剩余7000.00元至今未给付，故诉至法院。
被告池虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年，原告受雇于被告,在汇通工地从事外墙保温工作，约定工程总价款10700.00元，工期结束后被告给付3000.00元，其中700.00元经协商原告自愿放弃，被告尚欠原告工资7000.00元，后原告多次催要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事墙体保温及刮腻子工作，原告完工后，被告应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条是原、被告结算的结果，故本院按照欠条的数额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决生效后十日内被告池虎一次性给付原告谷东玲工资7000.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告池虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二0一七年四月二十四日
书记员王艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初812号
原告常瑛，女。
被告梁乃喜，男。
原告常瑛诉被告梁乃喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常瑛到庭参加诉讼，被告梁乃喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常瑛诉称，2015年4月12日敌人告与梁乃喜，石豪杰签订《交接协议》，需交接的货物金额为284,892.00元。2015年4月12日被告梁乃喜按协议规定，给付原告142,446.00元，2015年11月18日被告又给付原告50000.00元，按协议规定，被告应将交接的剩余货款在2015年7月30日给付结清，现被告以种种借口拖延未付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款
被告梁乃喜辩称，不同意给付，被告与原告不是债务关系，原告的货物在被告库果，被告替思念公司保管，被告与思念约定不接原告库存，协议中约定由被告支付的50%，被告己经支付。剩余50%思念公司把原告的货全部处理完，被告才能通过思念公司业务给原告，并且亏损和货款全部补给被告，产品政策和费用核销完以后给原告。
原告提供证据及被告质证情况：
2015年4月11日的交接协议，交接出库明细，证明原告与被告存在合同关系，原告将思念的配送服务及货物转交被告，被告应给付货款142，446.00元，其中被告己给付50，000.00元，尚欠92，446.00元。
经审理查明，2015年4月11日，原告常瑛与被告梁乃喜及石豪杰三方签订交接协议，三方约定：原告常瑛将思念的配送业务转交给被告梁乃喜，三方盘点库存货物，由被告梁乃喜根据所盘货物折合中成现金，剩余货物有产品政策的需除去产品政策费用，由被告梁乃喜给付原告所盘货款的50%，货物总金额为284，892.00元，被告梁乃喜于己将142，446.00元，协议约定剩余金额需除去产中政策费用，根据市场情况，生产日期间在2014年12月1日之后的货物货款尽快在2015年6月30日之前处理完毕后由被告梁乃喜给付原告，生产日期间在2014年12月1日之前的货物尽快在2015年7月30日之前处理完毕后由被告给付原告。剩余142，446.00元货款，原告己收到50，000.00元，剩余92，446.00元没有收到，故原告起诉至法院要求被告给付原告货款92，446.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告常瑛与被告梁乃喜签订的交接协议，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行其各自的义务。虽仅约定的给付时间不是准确日期，但合同明确约定，剩余货款由被告梁乃喜给付原告常瑛，现原告常瑛向被告主张权利，被告应按约定将剩余货款给付原告，故对于原告要求被告梁乃喜给付货款92，446.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁乃喜给付原告常瑛货款92，446.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，111.00元，由被告梁乃喜承担，返还原告常瑛预交诉讼费286.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 王海阔
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0203民初973号
原告：徐雅君。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**号***幢（7-4）室。
法定代表人：李利萍，公民身份号码3303231976********，该公司执行董事。
被告：李利萍。
上述两被告共同委托代理人：柯玉龙，该公司监事。
原告徐雅君为与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司、李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告徐雅君起诉称：2015年2月15日，原告与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司签订《理财协议》一份，约定：被告为原告提供资金出借服务，原告出借150000元，出借日期为2015年2月15日，赎回日期为2016年2月14日，年化收益为15%，若借款人未按约还款，被告承诺先行垫付。2016年2月1日，被告李利萍为上述借款向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，两被告均未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年2月15日起暂计算至2016年3月1日为1000元，之后的利息按照年利率15%计算至实际付清之日止）及律师代理费5000元。
本院经审查认为，两被告以提供资金出借服务为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐雅君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林惠雅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初84号
原告：兰某，女。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师，
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被告：郗某，男。
被告：商丘交运集团某有限公司。
负责人：桑某，该公司经理。
被告某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某保商丘支公司）。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年1月4日立案受理了原告兰某诉被告郗某、被告商丘交运集团某有限公司、被告某保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告兰某及其委托诉讼代理人成家庆、方朝阳，被告郗某、被告某保商丘支公司委托诉讼理人宋威到庭参加了诉讼，被告商丘交运集团某有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告郗某、被告商丘交运集团某有限公司赔偿原告各项损失共计31，950元，后在庭审调查阶段提出变更营养费计算标准增加1，155元，变更后为33，105元。被告某保商丘支公司在保险责任限额内依法承担；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告骑电动车与被告郗某驾驶的豫某号货车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的事故，后经阳新县公安局交通警察大队认定，被告郗某负事故全部责任。事后，原告被送往阳新县人民医院治疗20天，花费医疗费6090.75元，其中被告郗某垫付了4628.75元，医疗终结后于2016年9月15日经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工时间为115天，护理时间52天，营养时间为77天，后期医疗费1万元，经查被告郗某驾驶的涉案货车在被告某保商丘支公司购买强制险及商业险（10万），双方就赔偿事项协商未果，诉至法院。
被告某保商丘支公司辩称，若事故属实，在被告驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证检验真实有效且无免责的情行下，对原告主张的合理、合法损失，我司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；3、商业三者险不承担精神抚慰金，因投保人未购买不计免赔，商业险不计免赔率扣减20%。
被告郗某答辩意见同被告被告某保商丘支公司，另因先前已垫付医疗费4，628.75元，请求法院一并处理。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：本案事故经事故认定书认定，客观发生，被告郗某向本院提供了驾驶资格证、车辆行驶证，并向被告某保商丘支公司提供了从业资格证，经确认上述证件真实有效。涉案豫某号在事故发生时在被告某保商丘支公司投保的商业险未购买不计免赔，赔偿限额为10万元（免赔率20%）。
上述事实有阳新县人民医院医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新人民医院司法鉴定所鉴定报告、强制险保单、行驶证、驾驶证等证据证实。
结合原告诉请及本院认定证据，本院对原告兰某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医疗费据实计算6，090.75元，后期医疗费参照鉴定结论10，000元。原告住院共计20天，住院伙食费以每天50元标准计算，计1，000元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的77天，计1，540元，此部分总计18，630.75元。
2、护理费，以阳新人民医院司法鉴定报告确定的52日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计4，436.10元（31138元÷365天×52天）。
3、误工费，以阳新县人民医院司法鉴定报告确定的115日为据，计算标准结合原告实际情况，可按其提供的月工资2，600元计算，计9，967元（2600元÷30天×115天）。
4、交通费，本院酌情认定为400元。
5、车辆损失费，未提供有效证件，不予支持。
6、鉴定费，据实计算为2，700元。
本院认为，一、公民生命健康权依法应予保护，本案原告兰某因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告郗某负事故全部责任，涉案车辆已经在被告某保商丘支公司投保强制险、商业险（10万，免赔率20%），均在有效期内，基于此，被告某保商丘支公司应依法先在强制险分项限额内承担责任，根据核定的数字，计24，803.10。医疗费部分，扣除强制险承担的10，000元，剩余8，630.75元，按商业险合同的免赔率计算后由承保公司承担的为6，904.60元，余款1，726.15元由被告郗某承担。鉴定费2，700元，由被告某保商丘支公司承担2，000元，原告兰某承担700元，故被告某保商丘支公司总计须承担的赔偿款为33，707.70元，对于被告郗某垫付款4，628.75，扣除其应承担的1，726.15元，余款2，902.60元，原告应予以返还，另被告商丘交运集团某有限公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某保商丘支公司原告兰某各项损失共计33，707.70元。
二、原告兰某返还被告郗某2，902.60元。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，被告郗某负担270元，原告兰某负担30元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费599元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年三月十七日
书记员 黄素情
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执908号之一
申请执行人张华，男，汉族，1985年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张克强，男，汉族，1963年10月26日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水格林农业开发有限公司，现住衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码72336644-4。
被执行人格林恒业集团有限公司，现住衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77774803-4。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，现住衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77442921-4。
本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人张克强、衡水格林农业开发有限公司、格林恒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1849号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 诤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1069号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。
法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司业务经理。
被告：刘晓亮，男，1986年4月20日生，汉族，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓亮偿还欠款2325.00元；2、判令被告刘晓亮自2014年4月4日起至本案结束日所有逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告在原告公司借款人民币2325.00元并出据欠据，约定2015年12月末前偿还本息，现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告刘晓亮缺席无答辩。
庭审中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为证明其主张向法庭提交被告刘晓亮出具的欠据一枚，证明被告刘晓亮欠原告款的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年4月3日被告刘晓亮在原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币2325.00元，并出具欠据一枚。
本院认为，被告刘晓亮向原告借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定2015年12月末前偿还本息，但其未提供证据证实，故对该主张不予支持。原告要求被告支付自2014年4月4日起至本案结束逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，被告偿还借款逾期之日，应从原告主张权利之日即诉讼之日起计算，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘晓亮偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金2325.00元，并自2017年4月20日起至判决生效止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后立即履行。
诉讼费25.00元，由被告刘晓亮承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙嘉昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3359号
原告：吴某。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告王某甲于1996年经人介绍相识，仅仅几天时间，双方就共同生活，但是至今未办理结婚酒席，1998年生育儿子王某乙，××××年××月××日在平阳县民政局补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立其应有的夫妻感情，并且被告长期好吃懒做，不承担家庭责任，还对原告长期实施家庭暴力，甚至将原告左耳耳膜打穿孔，至今遗留经常耳鸣的后遗症。2012年，原告从广州回来之后，双方开始分居至今。2015年8月27日，原告向贵院提起离婚诉讼，但是贵院以证据不足，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告通过本次的二次诉讼，已经反应出原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告离婚；婚生儿子王某乙随被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告王某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年7月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月27日作出（2015）温平水民初字第391号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告吴某的居民身份证，儿子王某乙、被告王某甲的户籍证明，结婚证及（2015）温平水民初字第391号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告吴某与被告王某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月二十二日
代书记员 苏义杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审71号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人崔东波，男，1974年8月20日出生，家住河南省平舆县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人崔东波驾驶的豫Qk0081号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驾驶的豫Qk0081号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二日
书记员 夏 衍
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执10号
申请执行人薛梅,女,汉族,生于1974年1月21日,陕西省勉县人。
被执行人李飞,男,汉族,生于1976年2月6日,陕西省略阳县人。
申请执行人薛梅与被执行人李飞合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2017）陕0727民初714号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人执行未履行。
本院在执行过程中，被执行人李飞于2018年2月13日直接向申请执行人薛梅支付执行款100000元，尚有43700元执行款未支付。本院于2018年3月26日依法划拨被执行人李飞银行存款45755.50元（其中��行款43700元，执行费2055.50元），故被执行人李飞已履行完毕（2017）陕0727民初714号民事调解书确定法的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执10号案件执行完毕，于2018年3月26日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1301号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶明英，女，1971年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。曾因卖淫于1987年被决定劳教三年；因吸毒于1998年被决定强制戒毒；因吸毒于2002年被决定强制戒毒。因本案于2016年6月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月4日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人叶明英犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人叶明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月25日，林某（微信号：189××××2252）通过微信联系被告人叶明英（微信号：187××××9721）约好以200元的价格购买一包冰毒，并通过微信转账200元给叶明英。同日10时许，叶明英在温州市鹿城区水心街道杏花路海龙饭店附近欲将一小包冰毒贩卖给林某时被公安机关抓获，当场查获冰毒疑似物一小包、手机一部。经检验，该包冰毒疑似物重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。叶明英归案后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人叶明英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，电子物证检验结果告知单，理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人叶明英的劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明英违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明英有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人叶明英归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案毒品未流入社会造成危害，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶明英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。被告人叶明英的违法所得人民币200元，予以追缴，返还林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3398号之一
申请执行人德清县琦鑫塑料制品厂，住所地浙江省德清县。
法定代表人杨琦鑫。
被执行人宁波耐索电器有限公司，住所地浙江的宁波市江北区。
法定代表人王倩。
申请执行人德清县琦鑫塑料制品厂诉被执行人宁波耐索电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币75952.34元、违约金人民币10000元及案件受理费、保全费人民币2970.50元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3398号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年五月四日
书记员 姚荔
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢11号之一
申请执行人安某某，男，汉族。
法定代理人朱某某，女，汉族，系申请执行人安某某之母。
法定代理人肖某某，男，汉族，系申请执行人安某某之父。
被执行人邹书娥，女，汉族。
被执行人邹向阳，男，汉族。
被执行人山阳县城区第二小学。
法定代表人：刘长源，任校长。
申请执行人安某某与被执行人邹书娥、邹向阳、山阳县城区第二小学健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）陕1024民初403号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由邹书娥向安某某支付赔偿款26199.95元，邹向阳承担连带责任；由山阳县城区第二小学向安某某支付赔偿款16919.97元。同时，由邹书娥负担案件受理费750元，山阳县城区第二小学负担案件受理费450元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人安某某向本院申请强制执行。经执行申请执行人安某某已受偿债权19500元。2018年1月15日，申请执行人安某某向本院申请恢复执行剩余赔偿款23619.92元（其中：邹书娥、邹向阳应赔偿6699.95元，山阳县城区第二小学应赔偿16919.97元），本院于2018年1月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县城区第二小学向申请执行人安某某履行了赔偿款14919.97及案件受理费450元，共计15369.97元。同时，本院依法划拨了被执行人邹向阳的银行存款6293元（含案件款6000元、执行费293元）并支付申请执行人安某某赔偿款6000元。对剩余赔偿款2699.95元及邹书娥应负担的案件受理费750元，申请执行人予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初403号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7293号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：张礼军，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省洞口县。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市雄信实业有限公司、张礼军侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市雄信实业有限公司、张礼军的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王颖盈
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1569号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高扬帆
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高扬帆金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第311号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高扬帆的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3605号
罪犯张俊琪，男,1988年7月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年四月六日作出（2011）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人张俊琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张俊琪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月六日以（2012）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21412号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张俊琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张俊琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊琪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月24日起至2024年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初59号
原告：李长芳，女，1980年10月19日生，贵州省绥阳县人，住安顺市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司，住所：安顺经济技术开发区。
法定代表人：韦爱民。
原告李长芳与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称宏飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长芳及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告宏飞公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、解除原、被告于2014年8月26日签订的《房屋买卖协议》；二、被告返还原告的购房款95174元、代办费8742元、违约金10000元、利息33000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月26日签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告宏飞公司开发的位于安顺市开发区××路××南马农贸商品市场，该房号为负一层17-5，建筑面积为12.57平方米，单价为9380元/平方米，总房价款为117907元，交房时间为2015年3月31日，如被告未按时交房，以已付房款按日万分之一计违约金。另，原、被告口头约定以三年的租金冲抵房款，原告应付总房款95174元。原告按约定向被告付清房款、代办费8742元。但因被告对该房屋的设计图纸改变，导致房屋的面积扩大，原告无力支付面积增加的房款，且房屋现已竣工，被告已将该房屋转让对第三人，至今未将房屋交付原告，合同确已无法履行。故提出诉请，其中违约金、利息的计算是以95174元为基数、从2015年3月31日计至2018年1月25日、按民间借贷的标准月利率2%计。
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
围绕原告的诉请，原告进行陈述，并提交证据，对原告诉称的事实及所提交的证据，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证、《房屋买卖协议》、商业签约缴款确认书、承诺书、黔中早报、收款收据三份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能将房屋交付原告，原告以合同不能继续履行为由，要求解除协议，本院依法予以支持；原告要求被告按民间借贷的标准月利率2%承担违约金、利息，于法无据，按协议约定，应当以已付房款、按日万分之一从2015年3月31日起计违约金。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李长芳与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于2014年8月26日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效之日起三日内向原告李长芳诉退还购房款95174元、代办费8742元、违约金9802元（以本金95174元为基数、按日万分之一、从2015年4月1日计至2018年1月25日止）。
本案诉讼费3228元，减半收取1614元，原告负担327元；被告负担1287元（该费原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁雅洁（代）