wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初833号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周巡，男，1996年7月11日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市綦江区。因本案于2017年1月3日投案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人周巡犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人周巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月9日早上9时许，被告人周巡在温州市龙湾区瑶溪街道办事处内执勤，被害人张以尧因拆迁问题在瑶溪街道办事处内吵闹，周巡和街道办事处其他保安人员负责劝离张某1，后周巡同其他保安将张以尧从街道办事处二楼抬至门口，在该过程中周巡用膝盖顶了张某1后背处，致其左侧肋骨骨折。
经鉴定，被害人张某1的躯干部系外物他伤，左侧第6、7肋骨骨折，左第8肋骨皮质凹陷，已达轻伤二级。
2017年1月3日，被告人周巡到公安机关投案，并如实供述自己罪行。同年7月28日，周巡赔偿被害人张某1医疗费、误工费等费用共计150000元，并获谅解。
上述事实，被告人周巡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某、王某、向某2、黄某、程某、李某、张某2、林某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，病历材料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周巡具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周巡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月二十九日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第2758号
原告向某某，男。
被告何某某，女。
本院于2015年7月27日立案受理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告向某某承担。
审判员 程本超
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩莎莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1143号
罪犯文兴荣，男，1993年2月11日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月14日作出(2015)集刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人文兴荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人民币12879.75元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文兴荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兴荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月共获得考核分2424分，共兑现表扬四次。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年9月共消费11741.92元，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文兴荣确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯文兴荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2103号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄启金，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀刑终字第62号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2103号执行案件终结本次执行程序。
��裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2331号
原告高志群，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省辉县。
被告赵桐樾，又名赵方月，男，1989年4月3日生，汉族，住址同上。
被告张爱玲，又名张佳，女，1991年10月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告高志群与被告赵桐樾、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志群，被告赵桐樾到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，二被告向原告借款3000元，同意二个月后归还，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赵桐樾返还原告借款3000元，并按月利率3%支付原告自2015年1月5日至2017年5月26日止的利息。被告张爱玲对该款承担连带保证责任。
被告赵桐樾辩称，2014年11月5日前被告向原告借款5000元，2014年11月5日被告返还原告借款5000元。因没有支付利息，给原告出具借条一份，但双方没有再约定还款期限和利息。被告同意返还原告人民币3000元，但不同意再支付利息。
被告张爱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点：被告欠原告借款的具体数额及是否应当支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2014年11月5日，被告给原告出具的借条一份。证明被告赵桐樾向原告借款3000元，担保人为张佳。
被告赵桐樾质证认为，对证据真实性无异议。
本院认为，被告张爱玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告赵桐樾对原告提供证据的真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
二被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，被告赵桐樾向原告借款3000元，没有约定还款时间及利息，并给原告出具借条一份。被告张爱玲为该借款提供担保。
本院认为，被告赵桐樾向原告借款，并给原告出具借条，被告张爱玲为该借款提供担保，并在借条上签名，三方形成借款担保法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。故对原告要求被告赵桐樾返还借款3000元，被告张爱玲承担连带保证责任的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方并未书面约定，被告不予认可，原告又未向本院提供证据加以证明，该诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桐樾于本判决生效后五日内返还原告高志群人民币三千元。
二、被告张爱玲对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告高志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桐樾与张爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛文丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00351号
原告：张贵兵。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：童国军。
被告：苏克福。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师
本院于2015年5月27日立案受理了原告张贵兵诉被告童国军、苏克福劳务合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张贵兵及其委托代理人吴彦到庭参加诉讼，被告童国军、苏克福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告童国军向原告出具欠挖机机械费51000元欠条一份，被告苏克福为童国军提供担保。经原告多次催要，童国军下欠原告32550元。本案诉讼后，被告在6月27日给付12000元。
经庭审当事人陈述、举证及本院查证，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张贵兵与被告童国军、苏克福债权债务关系合法有效。原告请求童国军支付下欠的挖机机械费20550元；苏克福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国军于本判决生效之日起五日内给付原告张贵兵挖机铲车机械费20550元；
二、被告苏克福对上述款项承担连带给付责任，承担连带给付责任后，可向被告童国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告童国军、苏克福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一五年七月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审97号
申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。
法定代表人曹光辉，大队长。
被执行人青州市美术广告公司。
法定代表人冯连恩，董事长。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行青州市美术广告公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以青州市美术广告公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款460000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚2号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚2号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第2号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人青州市美术广告公司在收到本裁定书三日内交纳罚款460000元及滞纳金460000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第423号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
被告天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，主任。
被告天津富玛特物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路131号。
法定代表人黄继民。
被告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口处西南侧（天津河西颂世中医医院三楼301）。
法定代表人宋煜。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市安居建设发展总公司、被告天津富玛特物业管理有限公司、被告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司相邻权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第309号之一
原告东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男。
委托代理人连莲，女。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地为广东省。
法定代表人关伟。
本院于2015年4月23日受理了原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。
审判员 郑水强
二〇一五年七月八日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6863号
原告：何光辉，女，汉族，生于1971年12月10日。
被告：林翔，男，汉族，生于1987年10月20日。
原告何光辉诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗蕊担任审判长，与人民陪审员马志丽、潘慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加诉讼，被告林翔经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告林翔向原告何光辉借款200000元整，双方约定被告于2014年7月1日将借款还清原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按3%的标准计算。双方另约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日按千分之五赔偿。但被告从2014年4月至6月都未依约按月支付利息，其行为已经构成违约。借款期满后，被告又未依约返还借款本金。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告林翔偿还原告欠款本金200000元（大写：贰拾万元整）；2、判决被告向原告支付按欠款金额每日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告林翔未作答辩。
经审理查明：被告林翔因经营需要资金为由向原告借款200000元，双方于2013年7月1日签订借款协议一份，约定：“甲方（出借人）何光辉，乙方（借款人）林翔……乙方因经营需要，向甲方借款……1、借款数额：人民币（大写：贰拾万元整）.2、借款期限：7月，即从2013年7月1日至2014年7月1日。3、违约责任：借款到期后如乙方未能还清全额借款，甲方有权按欠款全金额的每日千分之五向乙方索要违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及所有相关费用等。如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉……”，被告林翔在借款人处签字捺印。另在借款协议下方附收条一张，载明：“兹收到何光辉支付借款人民币现金（大写：贰拾万元整）（￥：200000元），此据”，被告林翔在收款人处签字捺印。同日，原告向被告分两次转账共计20万元。
庭审中，原告自认被告从2013年7月1日起至2014年3月，按照每月6000元向原告支付了利息。
另查明，原告因本案诉讼于2014年9月10日向四川法制报缴纳公告费610元。
以上事实，有当事人身份证明、借款协议、银行转账单、公告费收据及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订借款协议，形成的民间借贷关系合法有效。本案中原、被告在借款协议中明确约定了还款期限于2014年7月1日届满，被告林翔在约定的还款期届满后应当向原告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，但其主张的借款金额与查明的事实不符。根据原告的自认，被告共计向其支付利息54000元（6000元/月×9个月），但依照原、被告双方签订的借款协议，双方并未就借款利息作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方就本案借款约定了利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告在借款期内没有向原告支付利息的义务，被告每月支付给原告的6000元应当认定为对本金的偿还而非利息，该款项应当从原告出借本金中予以品迭，故被告还应当偿还原告借款本金146000元（200000元-54000元）。
关于原告主张的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张被告按照借款协议的约定承担逾期还款违约金于法有据，但双方约定的违约金计算标准过高，结合本案查明的事实，本院确定由被告承担借款本金146000元自2014年7月2日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。
关于原告主张的公告费，原、被告在借款协议中约定由被告承担原告因追索借款发生的律师费及所有相关费用，该费用系原告为实现其债权而产生的损失，原告主张被告承担公告费610元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林翔于本判决生效之日起五日内偿还原告何光辉借款本金146000元，并承担该款自2014年7月2日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；
二、被告林翔于本判决生效之日起五日内支付原告何光辉公告费610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告何光辉的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告林翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 潘 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更577号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更577号
罪犯陈超，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)陕0424执恢88号
申请执行人刘某甲,男,
委托代理人刘某乙，男，
被执行人王某甲,男,
委托代理人王某乙，男，
被执行人张某某,��,
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某、张某某应赔偿申请人刘某957696.37元，此前已执行回92841元，刘某已领取。本次恢复执行后，二被执行人应继续赔偿申请人845855元。经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某某、张某某再向刘某赔偿62万元后，刘某同意不再要求王某某、张某某履行赔偿义务。二、刘某同意向王某某出具谅解书，请求减轻对王伟库的处罚。经刘某申请，本院给予刘某司法救助6万元。其余165855.37元，刘某自愿放弃，同意结案。赔偿款及救助款刘某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）之规定，裁定如下���
终结(2017)陕0424执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张佳佳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告尹延涛，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省夏津县。
被告尹延军，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省夏津县。
被告尹呈保，男，汉族，1958年7月21日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告尹延涛、尹延军、尹呈保金���借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告尹延涛、尹延军、尹呈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。尹延涛2014年11月16日在我行自助借款30000元，2015年5月16日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告尹延涛立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令尹延军、尹呈保对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告尹延涛、尹延军、尹呈保均未答辩。。
经审理查明，2011年11月24日，被告尹延涛作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年11月24日至2014年11月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告尹延军、尹呈保作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利���违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于尹延涛开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。尹延涛于2014年11月16日自助借款30000元，于2015年5月16到期。借款到期后，尹延涛既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、信息凭证、承诺书各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告尹延涛签订的农户贷款借款合同及与被告尹延军、尹呈保签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹延涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年11月16起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）���
二、被告尹延军、尹呈保对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1634号之二
申请执行人:刘学战,男。
被执行人：阜南县黄岗镇李寨村民委员会。
法定代表人：宋井显，该村民委员会主任。
本院在执行刘学战与阜南县黄岗镇李寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并出具担保书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1634号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，装潢工人。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月6日13时10分许，被告人吴某持超过有效期限的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，从昆山市千灯镇少卿路周市鸭馆门口出发，沿景泾路由西向东行驶至大唐花苑门前路段处时车辆撞击王某停放在路边的苏E×××××小型轿车，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人吴某血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某就上述交通事故赔偿王某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某能赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7882号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。
被执行人严莉萍，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与严莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的2745号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人严莉萍应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行37961元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执240号之二
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司。
法定代表人刘大忠，该公司总经理。
被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人王元启，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第340号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年6月7日自愿达成了执行和解协议。同日，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月十四日
书记员 李 震
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1692号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社,住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，系安岳县农村信用合作联社大平分社主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告郭学刚，男，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告郭学刚金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社文化分社起诉后，被告郭学刚主动履行了还款义务，书面申请撤回对被告郭学刚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社文化分社撤回对被告郭学刚的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安岳县农村信用合作联社文化分社负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈杨平
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第01124号
原告袁某，女，汉族，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，汉族，农民。
被告孙某乙，女，汉族，居民。
被告孙某丙，男，汉族，居民。
被告孙某丁，男，汉族，居民。
被告孙某戊，女，汉族，居民。
原告袁某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李廷柱，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与孙玉田（已病故）婚后生有六子女。其中一子女孙素芬已病故，其余五子女生活很好，却不履行对原告的赡养义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决依法判令五被告支付赡养费每人每月200元；原来的房屋由原告居住，家庭农村土地承包土地使用权法定。
被告孙某甲辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。
被告孙某乙辩称，同��原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。
被告孙某丙辩称，原告现在种有承包责任田，只要原告将承包责任田转租给别人，被告就承担赡养费。
被告孙某丁辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。
被告孙某戊辩称，同意原告的要求，对承担每月赡养费200元无异议。
经审理查明，原告袁某于1935年1月16日生，丈夫孙玉田于2008年去世，原告共生育六子女，分别为孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙素芬，其中一女孙素芬于1992年去世。沛县人民政府于2008年5月31日向孙玉田、袁某和孙某戊三人颁发农村土地经营权证。原告袁某至今仍居住在其屋内。现袁某因赡养纠纷起诉至法院，要求五子女承担赡养费。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告要求的确定其土地承包土地的意见，不属于民事审理范围，本院不予理涉，对此原告可另行提起诉讼。原告要求的其原居住房屋仍有其居住的诉讼请求，本案在审理中查明，原告仍在其原居住房屋内居住，其居住权并无受到侵害，故本院对原告的该项意见不予处理。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，原告要求五被告给付赡养费每人每月200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、自2015年8月起，被告孙某甲、孙某乙、���某丙、孙某丁、孙某戊每人于每月20日前向原告袁某支付赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人���权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）城法执恢字第995-1号之一
申请执行人：烟台开发区北方经济贸易有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代理人：周恒瑛，该公司总经理。
被执行人：阳西县科工贸局。住所地：阳江市。
法定代表人：林建华，该局局长。
本院在执行申请执行人烟台开发区北方经济贸易有限公司与被执行人阳西县科工贸局（原阳西县经济贸易局）虚假注册资金证明纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院已经发生法律效力的（2005）阳中城法民三终字第208号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳西县科工贸局（原阳西县经济贸易局）对原阳西县外贸基地公司欠申请执行人的货款339385元及违约金不能清偿部分，在其出资的50万元范围内承担清偿责任的义务，但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人阳西县科工贸局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳西县科工贸局在银行的存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈嘉碧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催35号
申请人：高阳县昌泰弹簧制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇陈庄村东。
法定代表人：杨国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建峰，男，该公司业务经理。
申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月16日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司持有的号码3130005227739788，金额为10万元，出票人为和谐国际融资租赁有限公司，收款人为陕西奥达建筑工程有限公司，付款行为长安银行股份有限公司西安新城区支行，出票日期为2016年6月1日，到期日期为2016年12月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人高阳县昌泰弹簧制造有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1884号
申请执行人：广州民间金融街管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李焱文。
委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
申请执行人广州民间金融街管理有限公司与被执行人广州彰信投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付2015年1-3月份的租金（首层部分每月租金按13158元计，第二层每月租金49937元计，另30000元水电保证金抵扣部分租金）及自2015年1月6日至清偿租金之日止的违约金（每日按月租金额的0.1%计），违约金以不超过所拖欠租金为限。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年1月17日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执1884号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁俊超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1718号
原告吴利军，女，汉族，1963年8月27日出生。
原告刘开美，女，汉族，1940年3月3日出生。
原告伍霞，女，汉族，1983年9月27日出生。
原告伍丹，女，汉族，1986年6月18日出生。
被告涂辉元，男，汉族，1975年1月31日出生。
原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹与被告涂辉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法由审判员朱金平独任审判，代理书记员张乐担任法庭记录，于2013年11月12日公开开庭审理，原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹与被告涂辉元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹共同诉称：2012年11月2日19时许，被告涂辉元驾驶湘J263**普通二轮摩托车沿319国道驶往常德市鼎城区斗姆湖镇，19时30分许，当车行驶至常德市鼎城区武陵镇福广村10组路段时，遇被害人伍育云及其妻吴利军在前方道路上行走。湘J263**普通二轮摩托车前部在行进方道路右侧与伍育云、吴利军相撞，造成伍育云、吴利军、涂辉元受伤，摩托车受损的交通事故。事发后伍育云被送往常德市第一人民医院救治，2012年11月4日7时许，因伤势太重抢救无效死亡。2012年12月12日，常德市鼎城区公安局交警大队作出湘公交认字（2012）第00172号道路交通事故认定书认定：涂辉元负事故主要责任，伍育云、吴利军负事故次要责任。事发后，被告未赔偿原告经济损失。原告现诉至法院，要求被告涂辉元赔偿经济损失215339.55元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、各原告身份证、常住人口登记卡复印件一份。拟证实原告的主体身份；
2、湘J263**号摩托车的行驶证复印件一份、被告涂辉元驾驶证复印件各一份。拟证实被告的主体资格；
3、常德市鼎城区交警大队（2012）第00172号道路交通事故认定书复印件一份。拟证实事故责任划分；
4、常德市第一人民医院急诊病历复印件一本，出院诊断书复印件一份。拟证实受害人伍育云在医院住院抢救的事实；
5、常德市第一人民医院住院医药费收据一份。拟证实受害人支出医药费5307.55元的事实；
6、常德市司法鉴定中心常司鉴（2012）医字1058号《司法鉴定文书》复印件一份。拟证实受害人伍育云因严重颅脑损伤而死亡的事实；
7、户口注销证明。拟证实受害人伍育云因交通事故死亡的事实；
8、被扶养人刘开美生育子女证明原件。拟证实被扶养人生育五个子女的事实；
9、检察院起诉书、法院刑事判决书各一份。拟证实被告涂辉元因犯交通事故肇事罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。
被告涂辉元诉称：事故发生经过和交警部门的认定书划分责任属实。我被判刑坐牢，现无经济能力赔偿原告经济损失。该由我承担的赔偿责任，我愿意承担。
被告涂辉元未向本院提交证据。
经过庭审举证质证，本院认证如下：
被告涂辉元对原告所举证据不持异议，经审查，原告所提交证据真实、合法，能够证实被害人因交通事故死亡造成经济损失的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月2日19时许，被告涂辉元驾驶湘J263**普通二轮摩托车沿319国道驶往常德市鼎城区斗姆湖镇，19时30分许，当车行驶至常德市鼎城区武陵镇福广村10组路段时，遇被害人伍育云及其妻吴利军在前方道路上行走。湘J263**普通二轮摩托车前部在行进方道路右侧与伍育云、吴利军相撞，造成伍育云、吴利军、涂辉元受伤，摩托车受损的交通事故。事发后伍育云被送往常德市第一人民医院救治，2012年11月4日7时许，因伤势太重抢救无效死亡。2012年12月12日，常德市鼎城区公安局交警大队作出湘公交认字（2012）第00172号道路交通事故认定书认定：涂辉元负事故主要责任，伍育云、吴利军负事故次要责任。2013年3月21日本院作出（2013）常鼎刑初字第46号刑事判决书，以被告人涂辉元犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈春桃因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，被告涂辉元驾驶湘J263**号普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款规定，被告涂辉元应先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按责承担。
关于焦点2、原告的损失如何确定。原告的损失有：
1、医药费5307.55元。凭医院的住院医药费收据支持；
2、丧葬费20014元。按2012年湖南省职工月平均工资计算6个月。
3、死亡赔偿金148800元（7440元/年×20年）。
4、被抚养人刘开美生活费8218元（5870元/年×7年）。
5、精神损害抚慰金30000元。
6、交通费2000元。
共计214339.55元。
原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹因其亲属伍育云因交通事故死亡造成的各项经济损失共计214339.55元，由被告涂辉元赔偿202533.15元，其余损失由原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹因其亲属伍育云因交通事故死亡造成的各项经济损失共计214339.55元，由被告涂辉元赔偿202533.15元，其余损失由原告吴利军、刘开美、伍霞、伍丹自己承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告涂辉元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 张 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18460���
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告张祖贤，男，1974年2月27日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告张祖贤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王虹茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6140号
申请执行人张×，女，1985年10月12日出生。
被执行人边××，男，1983年5月17日出生。
张×与边××抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月4日作出的（2016）京0106民初2657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：准许原告张×与被告边××离婚。二、女孩边×1由原告张×抚养，被告边××于二〇一六年五月始每月给付边×1抚养费八百元，至其十八周岁止。三、车牌号为×××比亚迪轿车一辆归原告张×所有；张×给付边××折价款四万元（判决生效后十五日内履行）。四、坐落在河北省容城县×号楼×单元××号房屋归被告边××所有，边××给付张×房屋折价款十二万元（判决生效后十五日内履行）。五、原告张×于收到房屋折价款后十日内配合被告边××办理房屋产权转移登记手续。权利人张×已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人边××无财产可供执行。现被执行人边××无其他可供执行财产，申请执行人张×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边××无财产可供执行，申请执行人张×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6140号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第628号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业。1997年1月27日因犯敲诈勒索罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年8月16日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被浙江省象山县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年8月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人宋某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年9月14日作出（2015）甬象刑重字第2号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月30日，浙江省象山县人民法院对周某与被告人宋某某及宋吉娜民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令被告人宋某某在判决生效后十五日内归还周某借款人民币3363180元，并支付利息；宋吉娜对上述款项中人民币2000000元借款承担连带清偿责任。后被告人宋某某及宋吉娜不服该判决而向宁波市中级人民法院提起上诉，因被告��宋某某及宋吉娜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交二审案件受理费申请，属不依法履行二审诉讼义务，故宁波市中级人民法院于2013年5月8日作出按被告人宋某某及宋吉娜自动撤回上诉处理的终审裁定。2013年5月12日，该判决发生法律效力。2013年5月29日，周某因被告人宋某某等人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务而向本院申请强制执行（申请强制执行标的为人民币3363180元及利息），浙江省象山县人民法院于同日立案执行。2013年5月30日，浙江省象山县人民法院对被告人宋某某及宋吉娜发出执行通知、财产申报令，并于2013年6月15日向被告人宋某某及宋吉娜公某送达了执行通知书等执行法律文书，但被告人宋某某一直未自觉履行付款义务。
2013年8月16日，被告人宋某某以他女儿宋吉雯所有的宁波市中山东路369号1803室为抵押向宁波鄞州农业合作银行首南支行借款人民币1600000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月18日，该借款人民币1600000元汇入了被告人宋某某借用的杨某设立在宁波银行的个人账户内。后被告人宋某某将其中人民币600000元转账至宋某甲的个人账户并委托宋某甲与周某协商还款事宜，且提出以周某同意宋某某总共归还周某人民币1300000元结清宋某某与周某之间的债务为条件，归还周某人民币600000元。后宋某甲因双方协商不成而没有支付款项，并将该人民币600000元归还被告人宋某某。被告人宋某某将该人民币1600000元用于经营投资、归还借款及个人开支。2013年8月20日至2014年8月18日，被告人宋某某每月向宁波鄞州农业合作银行首南支行支付利息人民币10000元左右，其中被告人宋某某自行支付人民币50000余元。
2014年5月19日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币260元而入住宁���市兴宁路46号的属于三星级饭店的宁波市日月宾馆的1224房间，并于次日离开该宾馆。
2014年7月3日，被告人宋某某从宁波市乘坐海南航空公司航班至北京市。2014年7月4日，被告人宋某某从北京市乘坐东方航空公司航班至宁波市。
2014年7月10日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币338元而入住安徽省阜阳市利源温泉大酒店的豪华标准间1722房间，并于次日离开该酒店。
2014年8月5日，被告人宋某某以住宿价格为每天人民币528元而入住南京市雨花台区软件大道50号的南京中兴和泰酒店的9302房间，并于次日离开该酒店。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第998号刑事判决中对被告人宋某某宣告缓刑的执行部分；被告人宋某某原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元与新发现犯拒不执行判决罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）宋某某及其辩护人提出，原审法院应进行回避；原判事实不清、证据不足，上诉人宋某某不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。请求宣告上诉人宋某某不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋某某犯拒不执行判决罪的事实有证人周某、宋某甲、杨某、宋某乙、朱某、吕某、史某、李某证言，中国农业银行账户交易明细、宁波银行账户交易明细、情况说明、账户交易明细、借款合同、房产证复印件、借款借据、还款凭证、民事判决书、裁定书、执行文本、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、财产申报令���公某、个人信用报告、证明、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、执行裁定书、协助冻结存款通知书、拘留决定书，企业法人营业执照复印件、营业执照复印件、三星级饭店证书、国内旅客住宿登记表、入住登记卡、押金单、住宿登记信息、信息查询、刑事判决书、移送公安机关侦查函、到案经过、身份证复印件等证据证实，上诉人宋某某亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人宋某某明知其负有履行生效法律文书所确定的义务；在执行期间，上诉人宋某某以抵押方式取得银行借款用于经营投资、归还借款及个人开支等，并自行支付银行借款利息人民币5万余元；上诉人宋某某还在执行期间有住星级宾馆、乘坐飞��等高消费行为。原判认定上诉人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，有相关事实、法律依据。原审法院对本案的管辖符合法律规定。上诉人宋某某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在缓刑考验期限内发现缓刑判决宣告以前上诉人宋某某还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）闽0783刑初65号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院
被告人丁和碧，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，退休工人，住建瓯市。2010年5月12日，曾因犯容留卖淫罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放。2015年8月14日，又因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局监视居住。2016年2月25日，被建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁和碧犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、周茂旺出庭支持公诉，被告人丁和碧到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月25日16时许，被告人丁和碧酒后在建瓯市水南桥转角口路段，见被害人瞿��某身上背的广播机声音太响，拦住被害人瞿某某不让其进入老年大学。双方为此发生口角。被告人丁和碧用拳头打了被害人瞿某某一拳头，被害人瞿某某往回走。当瞿某某走到老年大学门口大路的转弯口时，被告人丁和碧又冲上前将瞿某某推了一下，导致瞿某某倒地受伤。经法医鉴定，被害人瞿某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2015年5月25日，被告人丁和碧在建瓯市老年大学门口被建瓯市公安局芝山派出所口头传唤到案。
案发后，被告人丁和碧与被害人瞿某某就民事赔偿达成协议，被害人出具谅解书对被告人丁和碧故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、监控视频及说明附卷、违法信息查询记录表及刑事判决书释放证明书、户籍证明、赔偿协议书，谅解书、建瓯市司��局审前调查评估意见书、证人郑友成的证言及辨认笔录、被害人瞿某某的陈述、被告人丁和碧的供述与辩解、建瓯市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁和碧因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁和碧有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人丁和碧归案后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人丁和碧具备社区矫正条件，故对被告人丁和碧适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁和碧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯��情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初978号
原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住陕西省西乡县。
法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦自然生物科技有限公司偿还原告借款本金2500000元及利息536000元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处某某村一组西乡县国用（土）第612xxxx号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告秦自然生物科技有限公司以缴纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意秦自然公司在原告处借款250万元并以其位于西乡县城南街道办事处某某村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告符合相关条件，原告同意借款给被告秦自然生物科技有限公司。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月11日、与被告秦自然生物科技有限公司签订合同编号西庆华小额借字（2014）第143号、183号、151号、159号、164号五份流动资金借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；同日与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第143号、183号、151号、159号、164号五份抵押担保合同，为以上五笔借款提供抵押担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年10月14日、2014年12月18日分五次发放给被告秦自然生物科技有限公司贷款250万元。合同期内，被告清偿了480000元利息。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告秦自然生物科技有限公司签订流动资金借款合同，抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保事实，对原告要求被告秦自然生物科技有限公司偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及抵押担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦自然生物科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息536000元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算至利随本清。被告秦自然生物科技有限公司不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；
二、由被告陕西秦自然生物科技有限公司负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，由被告陕西秦自然生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
代理审判员 马 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘田田
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初187号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙福，男，1996年10月10日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月27日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人龙福犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮出庭支持公诉，被告人龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时50分许，被告人龙福酒后驾驶小型客车沿重庆市大足区万兴路行驶至万兴路0公里800米时，与行人王某某发生刮撞，后又与路边停放的两辆小轿车相撞，造成王某某受伤、三车受损的交通事故。后路人报警，民警赶到现场处理时发现龙福涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为112.5mg/100ml。随后，民警将龙福带至大足区万古精神病医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对龙福送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，龙福负此次道路交通事故的全部责任。归案后，龙福对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，事故发生后，龙福对被害人的财产损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，认为龙福符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龙福在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人查询结果、道理交通事故认定书及事故现场图、协议书、谅解书、社会调查评估意见书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人肖某的证言；被害人王某某的陈述；被告人龙福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙福违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙福的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙福醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人龙福明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙福积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 印
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第9号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：刘建停，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告刘建停电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李孟剑
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初211号
公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。
被告人曹某某（别名曹立川、曹小兵），男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，原户籍所在地四川省仁寿县，脱逃后用曹小兵这个名字在家乡办理的身份证的号码为511121XXXXXXXXXXXX，户籍证明上的住址为仁寿县石咀乡佛锣村12组。1996年8月14日因盗窃罪经四川省成都市成华区人民法院以（1996）成华刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑五年。于1996年9月17日交付四川省盐源监狱执行。1996年12月10日被告人曹某某从盐源监狱农行果园外劳点脱逃，2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。
辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检刑诉字[2016]1号起诉书指控被告人曹某某犯脱逃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全、王华章出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控被告人曹某某在四川省盐源监狱服刑期间，于1996年12月10日脱逃后流窜于社会，2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。被告人曹某某在逃18年11个月。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成脱逃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条的规定判处。
被告人曹某某对凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据供认不讳。辩称自己是因为得知了儿子丢失的消息，着急出去寻找而脱逃的，请求从轻判处。被告人曹某某的辩护人认为被告人脱逃有一定原因，脱逃期间没有违法行为。
经审理查明，1996年9月17日被告人曹某某因盗窃罪被判处有期徒刑5年，押送至四川省盐源监狱服刑，被分配至盐源监狱农行果园外劳点服刑改造。1996年12月10日晚21时左右，被告人曹某某跑出当时简易监舍去解手，其间因为思念家人，临时起意，利用天黑视线不清，不利于监管之机从盐源监狱农行果园外劳点脱逃。2015年11月10日被四川省眉山市仁寿县公安局富加派出所抓获。2015年11月13日攀西监狱根据四川省监狱管理局狱侦处电话通知，派民警前往仁寿县看守所将曹某某押回攀西监狱羁押。被告人曹某某在逃历时18年零11个月，脱逃时余刑尚有四年零六个月。
证明上述事实的��据有：
1、成都市成华区人民法院1996年8月14日，刑事判决书。
主要内容：（1996）成华刑初字第281号，被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。
2、成都市成华区法院1996年9月17日，罪犯曹某某刑事案件执行通知书。
主要内容：（96）刑字第281号，刑期自96年9月17日起至2001年9月16日止，释放日期2001年6月10日。
3、盐源监狱1996年12月10日，罪犯脱逃登记表。
主要内容：96年12月10日，在押服罪犯曹某某脱逃以及他的基本情况、社会关系等。
4、盐源监狱狱内案件立案表。
主要内容：1996年12月12日盐源监狱对在押罪犯曹某某脱逃一事进行立案侦查。
5、四川省盐源县协查通报。
主要内容：2001年5月18日四川省盐源监狱狱政科就曹某某脱逃一案向四川省仁寿县公安局发出了协查通报。
6、户籍证明。
主要内容是被告人现在拥有的合法身份证明。
7、四川省监狱管理局通知。
主要内容：盐源监狱脱逃罪犯曹某某捕回归案，省局决定将曹某某脱逃案移交攀西监狱办理。
8、攀西监狱狱内案件立案表、结案表、起诉意见书。
主要内容：被告人曹某某脱逃捕回后攀西监狱进行的一系列侦查活动记录。
9、被告人曹某某的供述和���解；
2015年11月10日四川省仁寿县公安局富加刑警中队干警在曹某某到案后，对其讯问的笔录。
2015年12月10日到2015年12月25日期间，攀西监狱干警对曹某某的五次讯问笔录。
主要内容：被告人曹某某对以前犯罪、服刑、脱逃、流窜、身份证办理以及被抓获的经过等情况作的供述。
10、鉴定意见。
四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所2016年2月17日出具的凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第6号手印鉴定意见书。
主要内容：送检的曹某某盗窃案预审案卷第三十七页上红色印泥捺印指纹系被告人右手拇指所留。
上述证据证明了被抓获并以他名取得合法身份的被告人就是原盐源监狱脱逃的在押服刑罪犯曹某某，证明了被告人的主体身份、原判服刑情况、脱逃犯罪的事实、流窜社会以及侦查机关从立案到结案等一系列情况。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在服刑改造刑期间，擅自逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹某某在逃历时18年零11个月，在逃时余刑为四年零六个月。被告人曹某某辩称自己是因为得知了儿子丢失的消息，着急寻找而脱逃及其辩护人的该意见属实，但不能成为脱逃的理由，不影响罪名的成立。辩护人关于被告人曹某某脱逃期间没有违法行为的意见属实，予以采信。被告人曹某某案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人曹某某系在押服刑罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行数罪处罚。为维护监管场所的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯脱逃罪，加处有期徒刑一年六个月，加上前罪没有执行完的刑期四年零六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2021年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚亚红
审判员 谢松甫
审判员 向 练
二〇一六年五月二十六日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新��的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1193号
罪犯李海聪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人李海聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保243号
申请人：汪磊，住呼和浩特市。
申请人：陈美丽，住内蒙古清水河县。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人汪磊、陈美丽与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额109017.33元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人汪磊、陈美丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终198号
上诉人（原审原告）陈荣华，男，汉族。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市经济开发区药城大道1号。
法定代表人吴跃，主任。
委托代理人申宝忠，该管委会拆迁管理安置办公室工作人员。
委托代理人徐凯，该管委会拆迁管理安置办公室工作人员。
上诉人陈荣华因房屋搬迁行政协议一案，不服泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈荣华上诉称，本案是行政诉讼，应适用行政法的相关规定，且上诉人在拆迁后的一年内，不断上访，被上诉人仅安排相关工作人员进行接待，没有任何答复。上诉人已多次表示该协议是在被迫的情形下签订的，从上诉人提交的报警记录可以证实这一点，这种协议本身就是无效的。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
经审理查明，因淮河路建设工程房屋搬迁项目建设需要，2015年7月3日，泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作为甲方搬迁人、陈荣华作为乙方被搬迁人，签订了住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类），编号：第1-17号。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处作为见证单位在协议的“镇、街（盖章）”处盖章。同日，高新区管委会作为甲方、陈荣华作为乙方，签订了补充协议。协议签订后，高新区管委会按照协议约定履行了给付义务，陈荣华交出房屋，且房屋已经完成拆除工作。现陈荣华以高新区管委会及泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处为共同被告提起诉讼，以涉案协议所涉及的房屋合法面积计算与实际情况不符为由，请求：1、撤销协议；2、确认陈荣华位于陈庄村三组的房屋合法面积为122.93平方米；3、判令被告承担诉讼费用。一审审理中，陈荣华撤回了对泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。本案被诉住宅房屋搬迁补偿安置协议书，是高新区管委会与陈荣华签订的，原审原告所诉原审被告中有高新区管委会。高新区管委会是由国务院批准的国家高新技术产业开发区，应视为县级以上地方人民政府。因此，基层人民法院对以高新区管委会为被告的案件无管辖权。本案一审法院未对此进行审查，即作裁定，程序错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初142号行政裁定书；
二、本案由本院审理。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年十二月二日
书记员 周雪琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1798号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王振，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王振金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王振的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 孙浩杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2195号
原告余敏建，个体户。
被告俞少彪，个体户。
原告余敏建诉被告俞少彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告俞少彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2007年4月1日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款46,500元，由被告向原告出具了借条，约定按一分计算利息。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每���归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了18,500元。近年来，原告到被告家中发现被告避而不见，手机也无法联系，对剩余借款一直推诿不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告俞少彪立即归还原告借款本金28,000元，利息30520元（按月利率1%自2007年4月1日起算至2016年5月1日），合计58,520元。并按月利率1%自2016年5月2日起支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞少彪未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2007年4月1日，被告俞少彪因购买挖机缺少资金而向原告借款46,500元，并向原告出具了借条，约定利息按一分计算。借款后，被告陆续归还了18,500元，尚欠本金28,000元及利息，经原告多次催取，被告一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告俞少彪于2007年4月1日向原告借款46,500元，约定利息按一分计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告俞少彪之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金18,500元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告俞少彪在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币28,000元，利息30,520元（按年利率12%自2007年4月1日起算至2016年5月1日），合计58,520元。并按年利率12%从2007年5月2日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初461号
原告：程水兰（又名陈水兰），女，布依族，1967年8月10日生，住贵州省长顺县。
被告：陈石林，男，布依族，1982年4月12日生，住贵州省长顺县。
原告程水兰与被告陈石林、陈石佑排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程水兰、被告陈石林、陈石佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告陈石林对原告管理的院脚田停止侵害，排除妨害；２、依法判令两被告给付原告经营管理的青岗冲、小关脚田地共1.58亩的补偿款6.98万元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告的父亲陈光明（又名陈小土）系亲兄妹，原告原在土井参与家庭承包有责任田地，1985年原告出嫁后责任田地份额明确由陈光明耕种，具体地块为院脚田、青岗冲、小关脚。后原告之兄陈光明于2005年6月份去世，原告的责任田地一直由被告陈石林耕种。陈石林在未取得原告同意的情况下，私自在原告的院脚田修建房屋，原告要求被告陈石林停止侵害。另，原告位于青岗冲、小关脚的责任田地被国家征收得款6.98万元，被告陈石林、陈石佑拒不付给原告，因此特依法提起诉讼。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求。
被告陈石林辩称，被告耕种的责任田地是父母承包留下的，没有原告程水兰的，虽然原告参与第一轮责任田地承包，但是在1984年被告的二叔、三叔分户时，大家庭的责任田地重新作了分配，原大家庭参与承包土地的5个人口(即已出嫁的原告和原告之妹、原告的祖母和父母亲)的责任田地已明确分给被告的父亲（陈光明）及两个叔叔（陈光林、陈光金）共三户，并且已经第二轮土地承包证确认。原告既没有在家赡养老人，出嫁后也没有再耕管过原参与承包的责任田地，并且也没有证据证明哪块田地是原告的，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈石佑的答辩意见与被告陈石林的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告的父亲陈光明（又名陈小土）系亲兄妹，原告另还有两个哥和一个妹。1981年第一轮土地承包时，原告之大哥陈光明已自立户承包责任田地，原告与其二哥家、三哥家、妹、祖母、父母亲等共10人作为一个承包户共同承包责任田地。1984年，原告的二哥、三哥分户，把原告分与大哥陈光明户，同时明确了原告的责任田地份额并入陈光明户。1985年原告出嫁，1998年第二轮土地承包时，以陈小土（陈光明）为户主承包责任田地的人口明确为5人（原为7人），承包耕地明细表记载承包的责任田有4处，含院脚和青岗冲，责任地有6处，含小关脚、头塘等地。后原告之兄陈光明于2005年6月份去世，该户的责任田地由被告陈石林及陈石佑耕种。陈石林已在名为院脚的责任田修建房屋。青岗冲、小关脚的责任田地已被国家征收。
本院认为，我国农村土地承包主要采取农村经济组织内部的家庭承包方式，实行增人不增地，减人不减地的基本原则。本案中1981年第一轮土地承包时原告居住于土井组，是该组集体经济组织的成员之一，参与大家庭承包了责任田地；在第二轮土地承包时，原告已迁出土井组，不再是土井组的集体经济组织成员，也没有再经营第一轮土地承包的责任田地，其参与承包的责任田地份额虽在，但其本人已不再是陈小土（陈光明）户的承包人口，其在迁入地虽然没有参加第一轮土地承包，但在第二轮土地承包时，理应作为迁入地其丈夫家家庭承包人口享有该户第一轮土地承包时的责任田地。原告在本案中起诉的是排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是物权纠纷的一种，而物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在本案中并未提供充分证据证明其对被告陈石林用于建房的院脚田和诉争的小关脚地、青岗冲田具有相应的权利，也没有提供证据证明两被告侵害其权益造成的具体损失，未提供证据证实要求两被告支付的款项如何计算所得、是何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程水兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，由原告程水兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年七月七日
书记员 付权英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6018号
原告庄雅敏。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所实习律师。被告归国华。被告归宁宇。本院在审理原告庄雅敏与被告归国华、归宁宇民间借贷纠纷一案中，原告庄雅敏于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄雅敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢岳峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初856号之一
原告：郑绍军，男，1964年8月16日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县。
委托代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：刘忠华，男，1956年11月23日出生，汉族，京山县人，个体户，户籍所在地京山县，现住。
本院在审理原告郑绍军诉被告刘忠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍军撤回对被告刘忠华的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑绍军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑绍军负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年八月四日
书记员 张宏楚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6984号
上诉人（原审被告）：武炜，男，1978年6月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨京枝，女，1963年5月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人武炜因与被上诉人杨京枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武炜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：杨京枝主张医疗费中关于耳鸣症及验血的费用不应由我方承担，对其自北京市红十字会急诊抢救中心出院后发生的费用不应承担，上述费用与本案无关。杨京枝主张的交通费与本案无关，不应支持。杨京枝主张营养费没有医嘱没有证据，也不应当支付。
杨京枝辩称，同意一审法院判决，不同意武炜的上诉请求和理由。我受伤住院治疗是因为武炜殴打导致，耳鸣症状也是殴打之后出现的，相关费用武炜应当赔偿。
杨京枝向一审法院起诉请求：1.依法判令武炜赔偿医疗费17543.09元；2.交通费90元；3.营养费1554.06元。
一审法院认定事实:2016年6月11日12时许，武炜在海淀区成府路东口麦当劳餐厅门前，因琐事与杨京枝发生口角，武炜将杨京枝推倒。报警后，杨京枝被送至北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.头皮血肿；3.左肘部、右上臂皮擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.高血压2级（高危组）；6.耳鸣原因待查。事发当日至13日，杨京枝在该医院住院治疗，自行支出医疗费5931.31元，因其强烈要求回家休养，医嘱全休1周，定期门诊复查，耳鸣建议到专科医院进一步诊治，不适随诊。出院至同年7月期间，杨京枝先后数次在北京大学人民医院耳鼻喉科就耳鸣及偏头痛进行检查及治疗，医嘱共计休假28天，支出医疗费2763.98元。2016年11月至2017年2月间，杨京枝先后在北京市第一中西医结合医院、北京前海股骨头医院、北京大学人民医院取药及治疗，除北京前海股骨头医院检查报告记载其治疗腰椎退变及腰椎间盘病变外，其他就诊医院均无病例或诊断证明。杨京枝就其后期治疗与前期侵害间的因果关系未提供证据。事发次日，杨京枝为配合警方调查及治疗，往返公安机关及医疗机构等支出交通费67元，其自述2017年1月25日的出租车票据系至北京大学人民医院治疗，但未提供与之对应的就诊病历或诊断证明。杨京枝主张的营养费均系其自超市购物发票。
经法院调阅并宣读双方在公安机关的询问笔录，武炜及其爱人杨某均陈述武炜在与杨京枝发生纠纷过程中推至杨京枝胸前致其倒地，杨京枝的临时伤检为轻微伤。北京市公安局海淀分局于2016年6月12日对武炜处以行政拘留3日的行政处罚。武炜就杨京枝系自身不慎倒地一节未提供证据。庭审中，武炜就其事发行为当庭向杨京枝道歉，杨京枝接受其道歉，并撤回要求赔礼道歉的诉讼请求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法院为查明案情调阅并宣读的事发双方及在场人的笔录显示，武炜因琐事致伤杨京枝的事实，证据充分，武炜应就其侵害并致伤杨京枝的行为承担民事赔偿责任，并就受害人经济损失的合理部分予以赔偿。武炜抗辩杨京枝系自行倒地的陈述，无相关证据佐证，故法院对其所述不予采信。
杨京枝初诊及专科治疗耳鸣的费用均与此次侵权事件存在因果关系，相关费用也是为完善检查，确诊并排除病情的需要，并未超过合理范围，故该部分医疗费8695.29元应予支持。杨京枝其他医疗费单据距离事发时间较远，且并无相关诊断或病历佐证与此次侵权事件存在因果关系，故法院对其余医疗费不予支持。杨京枝事发次日为配合警方调查及治疗支出的交通费，理由充分，数额合理，法院支持。同理，杨京枝2017年1月25日的交通费单据，因无相应的诊断证明或病历，法院亦不予支持。杨京枝受伤后，必要的营养补充对受害人康复具备一定的疗效，其数额应遵医嘱休假时间和实际需要判定。
需要指出的是，双方因琐事产生纷争，应冷静地选择合理合法的方式解决，任何侵害他人身体的行为，不仅不能有效的解决纠纷，反而会触犯法律，希望双方由此汲取教训，避免重蹈覆辙。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、武炜于本判决生效后七日内赔偿杨京枝医疗费8695.29元、交通费67元、营养费1050元；二、驳回杨京枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，杨京枝于受伤当日即前往医院诊治，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明亦显示杨京枝存在脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤及耳鸣等症状，杨京枝亦提交了相应医疗费支出凭证，故杨京枝初诊及专科治疗耳鸣的费用均与此次侵权事件存在因果关系，其他相关费用亦是为完善检查、确诊并排除病情的需要而所作支出，并未超过合理范围。现武炜对杨京枝医疗费的合理性及必要性提出异议，应当提供相关医学科学依据予以证明，其负有举证责任，因武炜未能提供相应证据予以反驳，故其关于医疗费的上诉主张，本院不予采信。
营养费，杨京枝因本次纠纷受伤住院治疗，虽无医嘱，但考虑其实际伤情加强营养亦属应当，故一审法院结合其伤情、住院天数等对营养费予以酌定，并无不当。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院根据杨京枝的就诊记录并结合其就诊次数、距离等予以酌定，具备法律依据，本院予以维持。武炜关于营养费、交通费的上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，武炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武炜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月十九日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 邓文静