wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00210号
原告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郑贤庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称太湖财保公司）诉被告郑贤庆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告太湖财保公司的委托代理人钱俊、被告郑贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖财保公司诉称：2013年11月3日，郑贤庆在太湖县江塘乡大塘村道潘塘组段，酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车与案外人何明来驾驶的二轮摩托车相撞，发生致何明来及其车辆乘坐人甘欣怡受伤的道路交通事故。事故发生后，何明来及甘欣怡被送往太湖县人民医院治疗。本次事故经公安交警部门认定，郑贤庆负事故的全部责任。郑贤庆驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。本起机动车交通事故责任纠纷已由太湖县人民法院以（2014）太民一初字第00021号民事判决书作出判决，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿甘欣怡各项经济损失9482.78元，以（2014）太民一初字第00249号民事判决书作出判决，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿何明来各项经济损失38740.08元，合计48222.86。原告已依法按判决确定的义务予以履行。现原告起诉，要求郑贤庆返还因交通事故由原告已依法赔偿给案外人甘欣怡、何明来的各项经济损失48222.86元。
为支持其诉讼请求，太湖财保公司提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、（2014）太民一初字第00021号、第00249号民事判决书，证明：1、郑贤庆酒后驾驶致甘欣怡、何明来受伤的事实；2、甘欣怡、何明来受伤所造成的由原告支付的赔偿金48222.86元已由该判决书确定；
三、收条，证明案外人甘欣怡、何明来已收到原告赔偿款的事实。
郑贤庆辩称：保险公司赔偿给受害人甘欣怡、何明来，没有经过被告同意，被告也没有钱赔。
郑贤庆未提供证据。
庭审中的质证：太湖财保公司提供的证据，郑贤庆没有异议。
本院认证：太湖财保公司提供的证据一系书证，客观真实，证据二系生效的法院裁判文书，具有合法性、真实性、关联性，证据三与证据二相印证，郑贤庆亦无异议，对该三组证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月3日14时，在太湖县江塘乡大塘村境内，郑贤庆醉酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车由江塘乡大塘村往江塘乡方向行驶时，与案外人何明来驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，发生致何明来及其车辆乘坐人甘欣怡受伤的道路交通事故。事故发生后，何明来、甘欣怡均被送往医院进行治疗。本次事故经太湖县交通警察大队认定，郑贤庆承担事故的全部责任。郑贤庆驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在太湖财保公司投保了交强险，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止，事故发生在保险期间。2013年12月17日，甘欣怡以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求郑贤庆与太湖财保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院于2014年8月7日以（2014）太民一初字第00021号民事判决书作出，判决郑贤庆赔偿甘欣怡损失34868.25元，太湖财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿甘欣怡损失9482.78元。2014年1月24日，何明来以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求郑贤庆与太湖财保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院于2014年8月17日以（2014）太民一初字第00249号民事判决书作出判决，判决郑贤庆赔偿何明来损失31188.9元，太湖财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿何明来损失38740.08元。上述判决生效后，太湖财保公司依法履行了判决确定的义务，赔偿何明来、甘欣怡因本次交通事故造成的损失共计48222.86元。现太湖财保公司起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，郑贤庆醉酒驾驶摩托车发生致何明来、甘欣怡受伤的交通事故，郑贤庆负事故的全部责任。太湖财保公司根据生效的民事判决书在交强险赔偿限额范围内履行了赔偿义务，现太湖财保公司向郑贤庆行使追偿权，有事实和法律依据，对其前述诉讼请求，本院依法予以支持。郑贤庆提出太湖财保公司向受害人进行赔偿未经其同意的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郑贤庆于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿给案外人甘欣怡、何明来的各项经济损失48222.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郑贤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年八月七日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3813号
原告:林美玲。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:雷朝军。
被告:曾彩珍。
被告:王泽厚。
原告林美玲与被告雷朝军、曾彩珍、王泽厚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷朝军、曾彩珍共同偿还原告林美玲借款16万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王泽厚对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月30日，被告雷朝军、曾彩珍共同向原告林美玲借款25万元，并向原告出具借条。被告王泽厚为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只归还借款9万元，现尚欠16万元。另查明，2015年12月31日时，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷朝军、曾彩珍于判决生效后十日内共同偿还林美玲借款16万元并支付利息（2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、王泽厚对雷朝军、曾彩珍的上述债务承担连带保证责任，王泽厚在承担保证责任后，有权向雷朝军、曾彩珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费260元，由雷朝军、曾彩珍、王泽厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1943号
原告罗自龙，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告罗自龙诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗自龙在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 卢姣
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2246号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫国煤电有限责任公司的银行存款155000元或相应价值的财产予以查封。申请人山东瑞钻工程装备有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鑫国煤电有限责任公司的银行存款155000元或相应价值的财产。
二、查封山东瑞钻工程装备有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费1215元，由山东瑞钻工程装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13088号
原告杨九凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告阴永建，男，1991年7月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告杨九凤与被告阴永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九凤到庭参加诉讼，被告阴永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12467.6元。事实和理由：2017年1月26日14时许，原告前往被告父亲住处拿东西，被告对其进行殴打，后原告报警，经京航派出所出警处理，原告鉴定为轻微伤，被告被公安局行政拘留。原告住院治疗，支出大量医疗费，被告拒绝赔偿。
被告阴永建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，原告杨九凤与被告阴永建发生纠纷，被告阴永建将原告打伤。原告进入郑州市第七人民医院住院治疗，2017年2月13日，原告出院，共计住院18天，治疗期间支出医疗费6037.6元。2017年2月7日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具（郑商）公（刑）鉴（伤检）字【2017】128号法医学人体损伤程度检验意见书，认定原告杨九凤所受损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费6037.6元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计18天，计算原告的伙食补助费用为1800（100*18）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为360（20*18）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为18天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，据此计算原告的误工费为2264.55（45920÷365×18）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。计算原告的护理费为1669.66（33857÷365×18）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因此纠纷损失共计12431.81元，被告阴永建应负赔偿责任。被告阴永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告杨九凤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等费用共计一万二千四百三十一元八角一分。
二、驳回原告杨九凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元、公告费五百六十元，共计六百七十二元，由被告阴永建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任亚丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终8号
上诉人（原审被告）：张亮，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吴福田，住吉林省吉林市。
上诉人张亮因与被上诉人吴福田民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。
张亮上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3319号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。事实与理由为：吴福田起诉应到张亮住所地人民法院起诉，由吉林市丰满区人民法院管辖。吉林市船营区人民法院以合同履行地为船营区确定由其管辖没有任何法律依据。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，吴福田与张亮未约定合同履行地点，吴福田的诉请是要求张亮给付拖欠的借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即吴福田住所地为合同履行地。吴福田住所地位于吉林市船营区，故原审人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，上诉人住所地人民法院和原审人民法院对本案均享有管辖权，吴福田选择向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张亮的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年二月六日
书 记 员 伊 娜
（此件共2页，印15份）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3468号
上诉人（原审原告）：成都市贵和高科农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇建设路30号。
法定代表人：何德光，董事长。
委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人成都市贵和高科农业开发有限公司（以下简称：贵和高科公司）因与被上诉人刘丹霞劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人贵和高科公司上诉请求：撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2937号民事判决，依法改判和高科不支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：贵和高科公司与刘丹霞之间建立的是非全日制劳动关系，贵和高科公司可以与刘丹霞口头约定双方订立劳动关系，贵和高科公司不应当支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持贵和高科公司的上诉请求。
被上诉人刘丹霞答辩称，双方建立的并非是非全日制劳动关系，贵和高科公司未与刘丹霞签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贵和高科公司向一审法院起诉请求：判决贵和高科公司不支付刘丹霞23124.87元的工资差额。
一审法院认定事实：2016年9月8日刘丹霞到贵和高科公司上班，从事销售部的内勤工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月7日刘丹霞自动离职。2017年9月25日刘丹霞以双方未签订书面劳动合同为由向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由贵和高科公司支付刘丹霞2016年9月至2017年7月二倍工资55000元。2017年11月17日，该仲裁委员会作出裁决：由贵和高科公司支付刘丹霞2016年10月9日至2017年7月31日期间二倍工资差额23124.87元。贵和高科公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
一审法院同时查明，贵和高科公司、刘丹霞对刘丹霞2016年10月9日至2017年7月31日期间领取的工资总额为23124.87元均无异议。刘丹霞2017年8月份的工资，贵和高科公司未支付。
一审法院认为，刘丹霞自2016年9月8日起在贵和高科公司上班，从事贵和高科公司安排的有报酬的劳动，受贵和高科公司的劳动管理，且刘丹霞提供的劳动是贵和高科公司业务的组成部分，认定刘丹霞自2016年9月8日起已与贵和高科公司建立劳动关系。2017年9月7日刘丹霞自动离职，劳动关系终止。根据《劳动合同法》第十条第二款的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。就本案而言，贵和高科公司应当自2016年9月8日起一个月内与刘丹霞订立书面劳动合同。然而，贵和高科公司未在规定期限内与刘丹霞订立书面劳动合同，也未自用工之日起超过一个月不满一年与刘丹霞订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，贵和高科公司向刘丹霞每月支付二倍工资的起算、截止时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。刘丹霞已领取2016年10月9日至2017年7月31日期间工资总额23124.87元，贵和高科公司应向刘丹霞支付上述期间未签劳动合同的二倍工资差额23124.87元。对贵和高科公司提出的刘丹霞从事小时工工作，坚持不签订书面协议的主张，以及贵和高科公司不支付刘丹霞二倍工资差额的请求，一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。从贵和高科公司的举证情况看，贵和高科公司未书面通知刘丹霞订立书面劳动合同，也未书面通知刘丹霞终止劳动关系，现无证据证明刘丹霞从事小时工工作，坚持不签订书面协议。双方未签订书面劳动合同，其责任在于贵和高科公司。故对贵和高科公司不支付刘丹霞二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。对刘丹霞提出的其2017年8月份的工资贵和高科公司未支付，现要求贵和高科公司支付的请求，一审法院认为，因该项请求涉及劳动关系的其他争议应当一并申请仲裁，而刘丹霞在向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出请求，该仲裁委员会作出裁决时未进行裁决，仲裁裁决后刘丹霞也未向一审法院提起诉讼。故对刘丹霞的该项请求，一审法院不予支持。刘丹霞可以工资欠条为证据直接向一审法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：贵和高科公司于判决发生法律效力之日起15日内向刘丹霞支付2016年10月9日至2017年7月31日未签劳动合同期间的二倍工资差额23124.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由贵和高科公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人贵和高科公司的上诉理由以及被上诉人刘丹霞的答辩意见，本案争议的焦点为：贵和高科公司是否应当支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，劳动法律、法规对非全日制用工劳动关系作出了明确的的规定，双方是以小时计算劳动报酬，在同一用工单位一般平均工作时间不超过4小时，每周累计不超过24小时的用工形式，用人单位向劳动者支付劳动报酬的周期最长不得超过十五日。在本案中，从贵和高科公司向刘丹霞按月支付劳动报酬以及工作时间形式等情形来看，其均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条关于非全日用工制的规定，因此，贵和高科公司主张与刘丹霞之间存在非全日制用工的劳动合同，不应当向刘丹霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成都市贵和高科农业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市贵和高科农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 涵
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终632号
上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人杨先忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，住六盘水市钟山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。
被上诉人（原审原告）：江开菊，女，汉族，1971年5月15日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：罗雷，男，汉族，1970年5月6日生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局），统一社会信用代码：91520200761350072M。
法定代表人：鲍吉克，系该公司总经理。
原审被告：彭朝科，男，1962年3月24日出生，汉族，系六盘水市公共交通有限公司的职工，住六盘水市钟山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人江开菊、六盘水市公共交通有限公司及原审被告彭朝科公路旅客运输合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3588号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 何与芹
二〇一七年五月十九日
书记员 葛永灏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4934号之二
申请执行人郑万森,男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张义冰,男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年12月1日立案受理的申请执行人郑万森与被执行人张义冰民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5197号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金19400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案立案之前，本院已依法变卖了被执行人张义冰所有的闽Ｆ×××××轿车。在执行过程中，查明申请执行人郑万森举证的被执行人张义冰所有的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区A幢1506及龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区6房产已于2013年4月27日转移。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月21日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2014年12月1日立案受理的申请执行人郑万森、被执行人张义冰债权与被执行人张义冰民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5197号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金19400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案立案之前，本院已依法变卖了被执行人张义冰所有的闽Ｆ×××××轿车。在执行过程中，查明申请执行人郑万森举证的被执行人张义冰所有的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区A幢1506及龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园A区6房产已于2013年4月27日转移。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第4934号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1954号
申请执行人陈继锋，男，1977年2月20日出生（身份证号：6401111197702200919），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区大地明珠苑一期10号楼1单元402室。
被执行人李莉，女，1979年4月18日出生（身份证号：64011119790418032X），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市银川市西夏区兴明苑小区16号楼3单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1520号民事判决书第三项判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李莉将位于吴忠市利通区裕民西街五号楼底层营业房7号商业房（建筑面积：13.61平方米）过户并交付到申请执行人名下，并向申请执行人交付23克黄金手镯一只。申请执行费200元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人陈继锋的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初1520号民事判决书第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 钰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执125号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人徐春阳，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人马丽华，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐春阳、马丽华、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第201号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9805号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被告徐某某，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省偃师市。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时，徐某某已经死亡，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
案件受理费496元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 孙凯悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8046号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初574号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆市圣象装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口75号。
法定代表人：彭建明，经理。
原告周丕海诉被告重庆市圣象装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周丕海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡曦元
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初516号
原告：郭洪志，男，1971年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地曲周县白寨乡白寨村。
法定代表人：刘自学，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司（原河北天松钢管有限公司），住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县曙光路东段路北。
法定代表人：申献文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：曲周县新兴小学。住所地曲周县南里岳乡炒寨村村西。
负责人：刘自学，该小学校长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告郭洪志诉被告曲周县白寨粮油购销有限公司（以下简称白寨粮油公司）、河北天松钢管集团有限公司（以下称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下称巨松钢管公司）、曲周县新兴小学（以下称新兴小学）、刘自学民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学及其共同委托诉讼代理人孙国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还借款本金50万元，利息自2014年10月按照法律规定计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管集团公司等被告因经营之需向原告借款50万元，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。由于被告白寨粮油公司、巨松钢管公司、新兴小学与被告天松钢管集团公司具有关联关系，属于共同借款人，所以共同出具了借款协议。由于借款数额较大，原告使用别人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不还。因为原告借给被告的资金大多是从别人处筹借而来，被告不偿还借款导致原告不能付款给别人，结果导致原告天天被别人催债，生活困苦不堪，故依法提起诉讼。
被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学均未答辩。
原告郭洪志为支持其主张，提出如下证据：
1、借款金额为50万元的借款协议书一份，张庆军银行卡转账给刘自学50万元的银行账户交易记录一份，张庆军银行卡交易记录明细清单一份，法庭对张庆军的询问笔录一份。用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告用张庆军银行卡给被告转款50万元，原告作为出借人已经实际履行了出借义务。
2、2014年11月28日河北天松钢管有限公司会议记录一份，郭洪志与刘自学借款对账清单两份，保证书一份，参加会议人员王建文、赵学东、李吉祥书面证言三份及法庭对该三人询问笔录三份。用以证明原告主张的50万元借款真实性，被告方未予偿还，巨松钢管公司是刘自学投资并实际控制。
3、被告刘自学与被告天松钢管集团公司、巨松钢管公司、白寨粮油公司之间银行资金往来记录11页。用以证明刘自学个人财产与上述其投资和实际控制的企业财产严重混同，无法区分。
被告白寨粮油公司、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、新兴小学、刘自学均未到庭参加举证、质证。应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。
根据原告陈述、原提交的证据，本院认定事实如下：
被告刘自学与原告郭洪志系朋友关系。2012年12月20日，刘自学开办的天松钢管集团公司因开发买地建车间需要资金，向郭洪志借款50万元，由天松钢管集团公司（当时公司名称为河北天松钢管有限公司）与郭洪志签订了借款协议书，该协议约定：天松钢管集团公司借用郭洪志资金50万元，期限半年，按月息2.5%于每月20号支付利息，并以刘自学开发的白寨粮油公司、天松钢管集团公司、新兴小学的房产土地作为抵押，由上述三方在协议所注的抵押方的公司名称处加盖印章。另外，该协议上还加盖有巨松钢管公司和已变更为河北天松钢管集团有限公司的印章。因被告方未偿还原告本息，原、被告致成纠纷。
2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、二河等的见证下，对公司债务进行了核算，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭洪志手借款，包含本笔借款未还，承诺贷款后按比例偿还。
另查，河北天松钢管有限公司于2013年12月10日将公司名称变更为河北天松钢管集团有限公司。
本院认为，被告天松钢管集团公司借原告郭洪志50元的事实，有原告提供的借款协议、银行账户转账记录、对账清单、证人证言等予以证实，本院予以确认。经原告催要被告方未及时按约偿还借款，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。
本案所涉借款均转入刘自学个人账户，在借款协议中，天松钢管集团公司、巨松钢管公司加盖了公章和财务专用章，白寨粮油公司也在抵押方处加盖公章，刘自学系上述企业的法人代表或实际控制人，其个人与上述企业资产严重混同，故刘自学与以上企业应共同偿还借款。但原告未提交相应证据证明新兴小学与刘自学之间存在财产混同，故对原告要求新兴小学偿还借款的请求，不予支持。
原、被告双方在借款协议中约定利息为月息2.5%，超出了法律限制性规定，超出部分的利息约定无效，除已支付的利息外，所欠部分利息按年息24%计算。原告主张利息已结算至2014年10月，并要求被告自2014年11月28日双方对账之后开始支付逾期利息，因被告未予抗辩，对原告主张予以采纳。
原告在起诉时，将河北天松钢管有限公司列为被告，因该公司于2013年12月10日将公司名称变更为河北天松钢管集团有限公司，前者与后者系同一公司，故不再列为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县白寨粮油购销有限公司、刘自学自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭洪志借款本金50万元，并支付相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭洪志其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县白寨粮油购销有限公司、刘自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邢 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1927号之一
原告陈龙，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告刘峻源，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告陈龙诉被告刘峻源民间借贷纠纷一案中，被告刘峻源在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告刘峻源称，被告一直在拉萨市从事建筑业务，并在拉萨市公安局办有居住证居住多年，本案应移送至拉萨市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈龙未提供证据证明本案合同履行地为重庆市铜梁区，也未提供证据证明原、被告对本案管辖有约定；虽然被告刘俊源的户籍地为重庆市铜梁区，但被告刘峻源提供了拉萨市城关区公安局金珠西路派出所出具的证明以及拉萨市公安局为其办理的居住证证明被告刘峻源从2010年至今居住在拉萨市城关区。据此，本院认为被告刘峻源提出管辖权异议要求本案由被告刘峻源经常居住地人民法院管辖的理由成立，本案应当由被告刘峻源经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送拉萨市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈春宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特20号
申请人：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦19A室。
法定代表人：林怡，执行董事。
被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，执行董事。
申请人上海港祺船舶燃料有限公司因本院于2017年2月4日发布公告，拟对被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳5”轮进行公开拍卖，于2017年2月24日向本院申请债权登记，要求登记被申请人拖欠的“奕淳5”轮船舶燃料款人民币(以下均为人民币)502475元，及迟延履行期间的加倍利息20224.62元（自2016年6月24日起暂计至2017年2月9日止，利率按万分之一点七五计算），总计522699.62元；登记本案债权登记申请费。申请人提供了上海海事法院（2016）沪72民初476号民事判决书以及申请人与被申请人于2014后8月25日签订的《购销合同》等证据。
本院经审查认为，本院于2017年2月4日发布公开拍卖被申请人江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳5”轮的公告以后，申请人上海港祺船舶燃料有限公司在公告期间申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海港祺船舶燃料有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人上海港祺船舶燃料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘绍龙
二O二O一七年三月十七日
书记员 邓焱发
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异24号
申请人（申请执行人）：杨丽容，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被申请追加人：袁翠玲，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，。
被执行人：深圳市宏达昌投资发展管理有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区生物医药园青兰三路威尔德工业园。组织机构代码：080103092。
法定代表人：袁翠玲。
杨丽容与深圳市宏达昌投资发展管理有限公司（以下简称宏达昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第1551号仲裁裁决已经发生法律效力。因宏达昌公司没有履行生效法律文书所确定的义务，杨丽容向本院申请强制执行，案号为（2017）粤03执971号。执行过程中，杨丽容向本院申请追加袁翠玲为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人杨丽容称，袁翠玲系被执行人宏达昌公司的唯一股东，且涉案款项5万元系杨丽容支付给袁翠玲个人，根据相关法律规定，袁翠玲应对宏达昌公司的债务承担连带责任，故申请追加袁翠玲为被执行人。
被申请追加人袁翠玲及被执行人宏达昌公司均未发表答辩意见。
听证时，杨丽容向本院提交如下证据：一、(2016)深仲裁字第1551号仲裁裁决，主张宏达昌公司应向杨丽容返还订金5万元及利息，并承担仲裁费用7559元；二、宏达昌公司的工商登记资料，主张宏达昌公司为自然人独资的有限责任公司，袁翠玲是宏达昌公司的唯一股东；三、《收据》、《汇款凭证》、《代付款证明》，主张涉案款项5万元系杨丽容支付给袁翠玲个人，宏达昌公司的账务与袁翠玲的个人账务混同。
被申请追加人袁翠玲及被执行人宏达昌公司均未发表质证意见。
本院经审查查明，2017年1月10日，深圳仲裁委员会作出(2016)深仲裁字第1551号裁决书，裁决：一、宏达昌公司向杨丽容返还订金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，按年利率4.35%计算，从2016年6月14日计至裁决作出之日；二、仲裁费7559元由宏达昌公司承担。以上款项应在该裁决书送达之日起十日内付清。
根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，宏达昌公司为自然人独资的有限责任公司，股东为袁翠玲，出资比例为100%。
本案受理后，本院向袁翠玲和宏达昌公司邮寄送达追加被执行人申请书、听证传票及相关证据材料。2017年6月12日，袁翠玲签收了上述法律文书，但袁翠玲和宏达昌公司均未参加听证，也未提交证据材料。
2017年8月29日，本院作出（2017）粤03执971号执行裁定，以未发现宏达昌公司有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为杨丽容申请追加袁翠玲为被执行人的理由是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，被执行人宏达昌公司为一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。袁翠玲作为宏达昌公司的一人股东，在收到本案相关法律文书后，不参加听证，也未发表答辩意见，且未提交任何证据证明其个人财产独立于宏达昌公司的财产，依法应当承担相应的不利后果。因此，杨丽容申请追加袁翠玲为被执行人，对宏达昌公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加袁翠玲为（2017）粤03执971号案件的被执行人，对深圳市宏达昌投资发展管理有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 刘 真
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2075号
原告叶保国，男，1974年12月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人牛军，男，1961年12月24日生，汉族，住光山县。
被告邹复耀，男，1957年7月4日生，汉族，住光山县。
原告叶保国诉被告邹复耀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保国的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告邹复耀经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，原告按照被告的要求用挖机在白××镇××孔油××组公路边上挖山进行施工，施工约有半年，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的62960元，迟迟未予支付，经原告多次催要无果，直到2013年6月8日，被告也未能支付余款，而仅向原告出具了62960元工程款欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不偿还欠款，电话也不接。特起诉到法院请求判决被告支付欠款62960元及从2013年6月8日至今的利息。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年1月28日，原告叶保国按照被告邹复耀的要求用挖机在白××镇××孔油××组公路边上进行施工，施工约有半年，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，余下的62960元未付，后原告多次催偿无果。2013年6月8日，被告向原告出具了62960元工程款欠条。被告至今未清偿该笔欠款，引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该笔欠款并支付利息。
以上事实有原告身份证复印件、欠条一张原告的委托代理人牛军当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告叶保国与被告邹复耀在2012年1月28日达成建设工程施工协议，原告按照被告要求在指定地点施工，后经结算被告下欠原告工程款62960元。被告于2013年6月8日向被告出具欠条，原、被告形成合法的债权债务关系。被告邹复耀欠款不还，有违诚信，故原告请求被告偿还62960元工程欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条中未写明利息约定，该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告邹复耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹复耀于本判决生效后三日内偿还原告叶保国工程欠款62960元；
驳回原告叶保国其他的诉讼请求。
案件受理费1374元，由被告邹复耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十三日
书记员 甘忠峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12399号
原告：昆山金得乐胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路21号楼1室。
法定代表人：杨彬，该公司执行董事。
被告：上海富创印刷厂，住所地上海市嘉定区外冈镇巨门村，统一社会信用代码9131011475986359X4。
投资人：罗五军，该公司负责人。
原告昆山金得乐胶粘制品有限公司（以下简称金得乐公司）与被告上海富创印刷厂（以下简称印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金得乐公司的法定代表人杨彬到庭参加诉讼，被告印刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得乐公司提出诉讼请求：1.判令印刷厂支付货款13494.55元及逾期付款利息（自起诉之日按同期同档人民银行公布的贷款利率计算至判决确定之日）；2.诉讼费用由印刷厂承担。事实与理由：2016年5月5日至2016年7月23日，印刷厂向金得乐公司采购胶粘产品，共拖欠货款13494.55。经金得乐公司多次催要未果，遂提起诉讼。
金得乐公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.送货单11份，证明货物已经送至印刷厂，印刷厂已签收。
2.发票3份，证明金得乐公司已经开具发票给印刷厂。
3.对账单1份，证明截止到2016年5月24日，印刷厂确认结欠金得乐公司9862.05元。
4.快递单8份，证明货物已经送至印刷厂，印刷厂已签收。
印刷厂未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对金得乐公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年5月至2016年7月，印刷厂以口头方式向金得乐公司采购胶粘产品，付款方式为次月结。2016年5月24日，印刷厂与金得乐公司对账，确认结欠金得乐公司货款9862.05元。之后，印刷厂继续向金得乐公司采购胶粘产品，截止到起诉之日，印刷厂共拖欠金得乐公司货款13494.55元。
本院认为，被告印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。金得乐公司与印刷厂以口头约定的方式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。金得乐公司已履行交货义务，印刷厂接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故金得乐公司请求印刷厂支付货款13494.55元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方对付款期限并无相关约定，故逾期付款利息应以13494.55元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富创印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山金得乐胶粘制品有限公司支付货款13494.55元及逾期付款利息（以13494.55元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费138元，公告费690元，保全措施申请费155元，合计983元，由被告上海富创印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴弘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执231号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。
法定代理人：程海艳，该支行行长。
被执行人:张西平,男性,汉族。
被执行人:杨麦妮,女性,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张西平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张西平送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，杨麦妮系被执行人张西平之妻，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示待其身体康复后以赔偿款和干活收入分期偿还案件款。申请执行人对被执行人家中情况了解清偿并同意被执行人的意见。2017年8月4日，本院依法冻结被执行人张西平、杨麦妮的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执231号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5831号
原告：史方兵，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告史方兵与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告史方兵系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史方兵解除劳动关系后结欠：1，工资合计0元；2，经济补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁仟陆百贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告经济补偿金8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史方兵支付经济补偿金8850元。
二、驳回原告史方兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00689号
罪犯刘振东，男，1989年12月30日出身于河南省周口市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金220000元，刑期自2009年3月12日至2024年3月11日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年8月10日经广东省清远市中级人民法院以(2012)清中法刑执字第2514号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2009年3月12日至2023年3月11日止，附加剥夺政治权利四年。2013年6月16日，罪犯刘振东转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘振东确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：86.6分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振东自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分125.46分，出勤100％，工效103.1％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二一年十二月十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 荣
审判员 余厚新代理审判员于新玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1445号之一
原告：范令国，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王丽会，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省滑县。
被告：高凤杰，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省长垣县。
原告范令国诉被告高凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告范令国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范令国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范令国撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告范令国负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 原 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1363号
申请执行人：侯均先，女，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：陈勇，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行侯均先申请执行陈勇借款合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款55000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费725元。
执行过程中，本院于2017年12月6日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人候均先对本案标的款只收取55000元，其余部分自愿放弃，付款方式为：2018年2月10日前付10000元及执行费725元，2018年6月30日前付20000元，2018年12月30日前付25000元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执1363号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李腾（代）
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执441号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
被执行人:胡广勇,男,汉族,1979年03月12日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:吴华坤,女,汉族,1979年08月30日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:彭显贵,男,汉族,1951年05月26日出生,住重庆市潼南区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭显贵、吴华坤、胡广勇机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4800号民事判决书，依法向被执行人彭显贵、吴华坤、胡广勇发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执441号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘科壮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6419号
原告：天津市红桥区中嘉花园供热站，住所地天津市红桥区纪念馆路中嘉花园小区。
法定代表人：戴强，职务站长。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被告：天津商业大学，住所地天津市北辰区光荣道***号。
法定代表人：葛宝臻，职务校长。
委托诉讼代理人：郭景旺，上述单位职工。
委托诉讼代理人：吴常青，上述单位职工。
原告天津市红桥区中嘉花园供热站与被告天津商业大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市红桥区中嘉花园供热站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市红桥区中嘉花园供热站撤回起诉。
案件受理费55480元，减半收取27740元，由原告天津市红桥区中嘉花园供热站负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1618号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人阿西克节，男，1983年3月1日生，汉族，住四川省喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第72号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人阿西克节罚金一案。在执行过程中，查明被执行人阿西克节暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人阿西克节在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初2517号
原告：南京博锻数控机床有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉花溪路42号。
法定代表人：王小元，南京博锻数控机床有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
本院在审理原告南京博锻数控机床有限公司诉被告山东金光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京博锻数控机床有限公司于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京博锻数控机床有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京博锻数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告南京博锻数控机床有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年五月十七日
见习书记员 朱 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初840号
原告刘某某，男，1971年12月29日出生，汉族。
被告某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人单某某，女，1988年9月29日出生，汉族，系某某有限公司职员。
原告刘某某诉被告某某有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司的委托代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月17日，被告雇佣其从某某工地拉运角膜，送至某某工业园区被告所在工厂，其将货物送至被告处后，因被告厂院内地磅西南角破损有一深坑，致其摔伤。事发后，其被送往某某医院及某某诊所门诊诊治，经诊断为：左膝部软组织损伤、韧带损伤。此次受伤对其造成了一定经济损失，其与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈其诉至法院，要求：1、判令被告赔偿其医疗费454元、交通费200元、误工费9000元，共计人民币9654元；2、案件受理费由被告承担。
被告某公司辩称，原告诉状所述与事实不符，2015年5月17日，其给之前有业务往来的货车车主孟某某打电话，要求孟某某将某某部分模板送至其工厂，孟某某表示同意并履行了送货义务。其与孟某某之间为承揽关系，其并未让原告送货，原告是否在其工厂受伤其无从知晓，因原告在其工厂闹事，出于人道才带原告去医院检查。原告系车主孟某某雇佣人员，在雇佣活动中受伤，应向雇主孟某某要求赔偿，与其无关。其不承担任何赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与孟某某合伙经营车牌号为陕AC10**的货车从事运输活动，经常为被告从事货运业务，原告刘某某主要负责开车运输。2015年5月17日，被告某公司电话通知孟某某将某某部分模板运送至其公司某某工业园区工厂，后原告刘某某驾车将模板于当天凌晨1时许到达被告厂院，下车后左脚跌入厂院内地磅破损深坑摔倒。事发后，被告某公司派人同原告刘某某前往某某医院诊治，初步诊断为：左膝部软组织损伤、韧带损伤？，支出医疗费147.6元。之后原告刘某某前往某某科诊所诊治，支出医疗费308.8元，治疗期间支出交通费200元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告刘某某遂于2016年3月11日诉至本院，要求：1、判令被告赔偿其医疗费454元、交通费200元、误工费9000元，共计人民币9654元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有门诊病历、x线检查报告书、照片、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告某公司虽与孟某某直接联系，但孟某某与原告刘某某为合伙关系，故原、被告之间构成雇佣关系。原告刘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主某公司应当承担赔偿责任。原告刘某某主张的医疗费，依医疗费票据共456.4元符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某主张的交通费系客观花费，结合实际情况，其以200元主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某主张的误工费，因无接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，本院依法不予支持。被告辩称孟某某为原告雇主，对原告无赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，为维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、交通费人民币656.4元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 房 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 光 远
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5233号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该行行长。
被告：秦洪，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区三。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案，现原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜润杰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第116号
原告崔行龙，男，汉族。
被告李建强，男，汉族。
原告崔行龙与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔行龙到庭参加了诉讼，被告李建强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔行龙诉称，2014年9月22日、30日，被告李建强为筹备新店开业，在现场订货会上向原告经营的盈江县华祥通信设备经营部两次现场订货，金额合计53252元，并承诺一次性付清货款。原告按约定供货后，被告李建强却以各种理由拖延不付款，后原告为向其催款驻守盈江半月，被告才付给原告3252元，立下保证余款50000元于2014年12月5日前一次付清，但直到2014年12月8日被告才又付给原告20000元，余款30000元经原告���次到盈江找被告讨要，但被告至今拒不支付。故诉请人民法院判令：1、被告支付所欠原告的货款及被告保证2014年12月5日前未一次性付清余款则按铺货价格（即原总价款）上浮10%结付款35325.20元（30000元＋53252元×10%）；2、由被告承担原告的交通费1500元、住宿费1200元、误工费3000元（15天×200元／天），共计5700元。
原告针对以上所述事实及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告崔行龙的身份证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证。欲证明原告的身份情况及所经营的盈江县华祥通信设备经营部的事实。
2、被告李建强的身份证复印件、个体工商户营业执照及税务登记证等。欲证明被告李建强的身份情况及所经营的盈江县诚智电脑经营部的事实。
3、订货单2份。欲证明被告李建强所经营的诚智电脑经营部分别于2014年9月22日、30日两次向原告经营的盈江县华祥通信设备经营部订货（手机），价款人民币53252元，仅支付了货款3252元。
4、保证书。欲证明2014年11月28日，被告李建强向原告保证于2014年12月5日前付清所欠货款50000元，并承诺逾期不付，则按原进货价上调10%支付。
5、收据1份。欲证明2014年12月8日，原告经营部收取被告支付的手机款20000元的事实。
6、油费发票收据5份、住宿费18份。欲证明原告为向被告追收货款开支油费1500元、住宿费1200元，并据此主张误工费200元／天×15天=3000元的事实。
被告李建强未向本院提交书面答辩意见和相关质证意见。
对以上原告所举证据，本院认为，证据1、2、3、4、5均客观真实、合法有效，与原告诉请相关联，且相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告称因其常住芒市，���据6系其追讨欠款往返及住宿的开支，本院认为，原告的盈江县华祥通信设备经营部与被告的盈江县诚智电脑经营部均在本县县城内，距离较近，原告以其所述方式追讨欠款不当，造成不必要的开支，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日、30日，经营盈江县诚智电脑经营部的被告李建强向原告崔行龙经营的盈江县华祥通信设备经营部两次订货，金额合计53252元。原告崔行龙的盈江县华祥通信设备经营部按约定供货后，被告未按约定付款，经原告多次追讨后，被告李建强仅支付给原告3252元，并立下保证书，承诺：余款50000元，于2014年12月5日前一次性付清，逾期不付，按原进货价上调10%付款。但直到2014年12月8日被告才又支付给原告20000元，余款30000元经原告讨要未果后诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠原告���货款及被告保证2014年12月5日前未一次性付清余款则按铺货价格（即原总价款）上浮10%结付款35325.20元（30000元＋53252元×10%）；2、由被告承担原告的交通费1500元、住宿费1200元、误工费3000元（15天×200元／天），共计5700元。
本院认为，原、被告因供需关系，自愿交易，订立买卖协议，符合法律规定，应受法律保护。本案中，原告按约定提供被告所需商品后，被告应依约定支付价款53252元，但被告收货后拒不付款，经原告追讨后，仅支付3252元，大额款项仍然不付，后被告以保证书承诺违约责任（即：余款50000元，于2014年12月5日前一次性付清，逾期不付，按原进货价上调10%付款），属其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。被告在其承诺支付期内，亦未履行支付义务，属其违反约定，应承担违约责任；2014年12月8日被告才又支付给原告20000元，尚欠原告货款30000元。据此，被告应依法支付所欠原告货款30000元，并履行其承诺按上调价款10%支付（即加付5325.2元）的义务。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告追讨欠款的开支费用5700元，属不必要开支，本院不予支持。被告李建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第三款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建强支付所欠原告崔行龙货款30000元及上调价款5325.2元，合计人民币35325.2元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费830元，由被告李建强负担715元（未付），由原告崔行龙负担115元（已付）。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李建刚
审判员 高德文
审判员 郑维伦
二〇一五年八月十三日
书记员 和丽琼
第页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4247号
原告徐忠裕，居民。
被告马钦平，居民。
被告马安春（马钦平儿子），居民。
原告徐忠裕与被告马钦平、马安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠裕到庭参加诉讼，被告马钦平、马安春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠裕诉称，两被告系父子关系。被告马钦平系方源植物素有限责任公司法定代表人。在公司实际经营过程中，被告以投资经营为名向原告借款，口头约定月息2%。2012年5月10日，两被告共同向原告出具借款23万元的“借条”（其中20万元系本金，3万元系共同结算的利息），但借款后两被告至今未能还款，现原告起诉要求被告归还借款23万元及利息（自2012年11月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马钦平、马安春未作答辩。
经审理查明，被告马钦平系连云港方源植物素有限公司法定代表人，被告马安春系马钦平之子。2011年左右，被告因公司经营需要资金，向原告借款合计20万元。2012年5月10日，原被告经共同结算，两被告共同就已借款项向原告出具借条，载明：“今借到徐忠裕人民币贰拾叁万元整￥230000元（到2012年11月10日还款，无利息）借款人马钦平、马安春”。
本案审理过程中，原告自认20万元系现金交付给被告，3万元系原被告共同结算时于借条出具当日按照月利率1.5%计算的利息。原告还称被告口头承诺如到期未还款，则给付2%的月利息。但借条中未约定逾期利息，原告也未就双方之间的利息约定向本院提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，有二人共同出具的借条为证，本院依法予以确认。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告陈述，3万元按照约定系双方按照月利率1.5%共同结算的利息，1.5%的月利率在法律规定限额内，现原告将该3万元利息纳入本金中一并主张，本院予以支持。关于本案利息问题2012年5月10日的借条系由原被告就之前的借款重新结算而来，借条主文中仅约定“到2012年5月10日还款，无利息”，并未对如果逾期还款，是否存在利息以及利息的金额作出约定。原告也未就共同结算的借条中的利息确存在口头约定进行举证，故按照法律规定，本院对原告所主张的逾期利率调整为自2012年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马钦平、马安春于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告徐忠裕人民币230000元及逾期利息（自2012年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐忠裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告马钦平、马安春承担。被告应承担部分原告已交纳，两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初2084号
原告：郭有成。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：酒泉市肃州区银达镇佘新村村民委员会。
负责人：南振兴，该村民委员会主任。
第三人：王占义。
委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
原告郭有成与被告酒泉市肃州区银达镇佘新村村民委员会、第三人王占义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告郭有成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将错误登记在第三人名下的耕地2亩（位于：酒泉市肃州区银达镇佘新村新六组“西沟西”--东至张志龙、陈秀英地、西至李春平地、南至吴月贤地、北至吴月贤地），更正、变更登记在原告名下；2、本案涉诉费全部由被告承担。事实和理由：自2008年起原告将西沟西2亩承包地转租给第三人耕种，由第三人每年每亩向原告支付租赁费，直至2014年年底。在办理第二轮承包经营权证书时，第三人未经原告同意私自将承租原告西沟西的承包地2亩登记在了其名下。现诉至法院，要求被告将本属原告的2亩承包耕地登记变更在原告名下。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告要求变更土地承包经营权登记信息，应由法律规定的发证机关予以变更，而非本案被告，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭有成的起诉。
案件受理费70元，退付原告郭有成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判长 何 瑞
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高晓娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2661号之一
申请执行人：李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林敏树，男，1968年8月18日出生，住福建省安溪县。
本院在执行李红波与林敏树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林敏树名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，李红波对本院调查结果书面予以确认。李红波亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李红波债权为10000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李子豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2469号
罪犯邓志明，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出(2012)佛顺法刑初字第2571号刑事判决，以被告人邓志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年2月1日作出(2013)佛中法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，重新判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，罚金7000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6163号
申请执行人雷建发，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人王伟，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××。
本院在执行雷建发与王伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月十五日
书记员 王 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3627号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。
负责人：黄庄。
被执行人：贾浩，男，汉族，1967年2月2日出生，住深圳市福田区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人贾浩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币75,916.13元及相应罚息人民币887.42元、律师费人民币4,608元及仲裁费人民币8,806元等，本院依法受理。
在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法保全查封了被执行人贾浩名下位于深圳市××春风路长丰苑曼域轩（主楼）1216的房产。
2017年9月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认双方因达成和解协议并履行完毕，请求本院对本案终结执行并解除对被执行人名下财产的强制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1184.06元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第360号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人贾浩名下位于深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）1216房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 满星佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初227号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2017年9月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日15时30分，被告人范某某醉酒驾驶辽HBNX**号吉普车沿营口市鲅鱼圈区丁山堡村由东向西行驶至花朵幼儿园门前时驶入道路左侧与被害人刘某和驾驶的电动三轮车载其女儿刘某某沿丁山堡村由西向东行驶发生交通事故，造成刘某程、刘某某受伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：刘某某面部损伤为轻伤2级。刘某程头皮损伤为轻微伤，肢体损伤为轻微伤。经辽宁正大司法鉴定中心检验：范某某血液中检测出乙醇，含量为99.58㎎/ml。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某某负此起事故的全部责任，刘某程、刘某某无责任。
另查，被告人范某某已赔偿被害人刘某程、刘某某人民币7万元，二被害人放弃提起附带民事诉讼，已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人韩某的证言；被害人刘某程的陈述；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人当庭认罪，事故发生后及时施救，并赔偿二被害人医疗费7万元，被告人在事故现场得知有他人报警后，在原地等待交警到来处理，应认定为自首。因此，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赔偿了二被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见本院予以支持。因无事实依据，辩护人认为被告人有自首情节不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宁伊惠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执97-4号
申请执行人殷寿江，1960年5月19日生，男，住四川省南部县。
被执行人祁远力，1984年4月1日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人殷寿江与被执行人祁远力买卖合同纠纷一案【（2016）陕1025民初460号民事调解书】中，被执行人祁远力应给付申请执行人殷寿江货款25000.00元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人祁远力银行账户，双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议，被执行人���远力已偿还申请执行人殷寿江货款10000.00元，余款15000.00元于2017年9月1日前付清。现申请执行人殷寿江自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祁远力银行账户的冻结。
二、本院（（2016）陕1025民初460号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨正涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保103号
申请人：李道存，男，1965年12月20日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘传周，男，1970年1月11日生，住阳谷县。
被申请人：张金宁，男，1977年11月2日生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年5月18日向本院提出申请，以借款7万元为由要求对被申请人刘传周、张金宁名下银行存款7万元或同等价值车辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传周、张金宁名下银行存款7万元或查封同等价值车辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十八日
书记员 王国拓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4836号
上诉人（原审被告）：王昱，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
上诉人王昱因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王昱未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1105号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：余婉利，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩德成与被告余婉利、沈燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款10000元，并支付原告自2016年6月4日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年5月4日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期1个月，未约定借款利率。届期，经原告多次催讨，两被告均未予偿还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，两被告向原告借款后，应按约及时偿还借款。原告诉请自2016年6月4日起、按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余婉利、沈燕惠于本判决生效后七日内共同偿还原告韩德成借款本金10000元，并支付原告自2016年6月4日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月十一日
代书记员 周梦雪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初35号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人焦某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月7日被监视居住。2017年1月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某分别于2016年8月10日、19日、20日、25日、26日，在其位于敦化市胜利街凯越名居小区的家中，容留王某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺)。后焦某某在敦化市胜利街阳光城二期小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦某某的供述和辩解，证人王某某、艾某某的证言，辩护笔录，现场检测报告书，证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初3109号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。
被告：吴俊佳，女，汉族，1987年10月21日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告吴俊佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费3591.45元（2010年5月至2012年12月），承担逾期付款违约金1984.25元（按日万分之五，自2010年10月16日起分段计算至2014年12月10日止）及自2014年12月11日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号19幢2205室自2010年5月1日至2012年12月31日期间的物业费3591.45元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按1000元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊佳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费3591.45元以及违约金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 飞
第1页共2页