wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更402号
罪犯殷超亚，男，1979年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第362号刑事判决，认定被告人殷超亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人殷超亚不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)武刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷超亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯殷超亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷超亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷超亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷超亚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初824号
申请人：王远茂，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：岳峰，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王敏，女，1970年7月25日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王远茂与被申请人岳峰民间借贷纠纷一案，申请人王远茂于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人岳峰、王敏所有的位于新沂市新安街道××东巷×号房产一套（房产权证号：新安镇字第××号，土地证号：新国用（××）第0××号）。保全价值150万元。2、冻结被申请人岳峰所有的在新沂市财政局发放的工资款至131.6万元。申请人王远茂已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳峰、王敏所有的位于新沂市新安街道××东巷×号房产一套（房产权证号：新安镇字第××号，土地证号：新国用（××）第0××号）。保全价值150万元。查封期限为三年。
二、冻结被申请人岳峰所有的在新沂市财政局发放的工资款至131.6万元。冻结期限为三年。
三、查封申请人王远茂提供的用于担保的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××××室的房产（房产权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第258号
原告王彪，经商。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告薛生勇，农民。
被告冯金锐。
原告王彪诉被告薛生勇、冯金锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人任怀军、被告薛生勇、冯金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2013年4月20日被告因购买车辆，找到原告借款人民币55，000元，约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还。2014年4月底，被告因经营烧烤摊，又向原告借款人民币20，000元，没有约定还款期限和利息。时至今日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由逃避债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金人民币75，000元；被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
证据一、被告薛生勇书写的借条三张，拟证被告向原告借款人民币75，000元。
证据二、被告薛生勇书写的收条两张，拟证被告收到人民币55，000元和人民币20，000元。
被告薛生勇辩称，原告所诉属实。但我因为经济困难，暂时无力偿还债务，请原告给我一年或者半年时间筹集资金。
被告薛生勇未提交��据。
被告冯金锐辩称，我不知道薛生勇借钱的事，薛生勇也没有告诉我。我不应偿还债务。
被告冯金锐未提交证据。
经审理查明，被告薛生勇和被告冯金锐系夫妻关系，二人于2013年2月17日登记结婚。2013年4月20日被告薛生勇向原告借款人民币55，000元现金，借款期限一年，当天被告薛生勇给原告出具借条和收条各一张。该款到期未还，2014年4月23日被告薛生勇又给原告出具借条一张，写明：2013年4月20日借王彪的人民币55，000元没有还，一年到期，换条一张，约定期限两年。2013年欠条作废。2014年4月20日被告薛生勇借原告人民币2万元现金，同日给原告出具借条和收条各一张。上述两笔借款被告均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告提交证据，被告薛生勇均无异议，被告冯金锐不予认可，但未提交反驳证据，对其辩解不予支持，原告的证据真实、合法，和本案具有关联性，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据被告薛生勇出具的借条和收条，证实原告已经履行出借义务，原告和被告薛生勇之间借贷关系合法成立并有效，认定被告薛生勇借原告人民币75，000元的事实存在。2013年4月20日被告薛生勇借原告人民币55，000元，一年到期未还，2014年4月23日薛生勇给原告出具新借条，将2013年借条作废，对借款期限重新约定为二年，即到期日为2016年4月23日止。现该笔借款尚未到期，原告起诉要求被告承担不予偿还借款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告应提交证据证明被告明确表示或以其自己的行为表明不履行还款义务，原告未提交上述相关证据，其起诉要求提前还款无法律依据，不��支持。2014年4月20日被告薛生勇借原告的人民币2万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时向被告主张债权，故被告薛生勇对此借款应负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛生勇所负债务，是其与被告冯金锐夫妻关系存续期间所借，���告冯金锐未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告冯金锐应对2014年4月20日的人民币2万元债务负连带清偿责任。对被告冯金锐关于薛生勇借款，自己不知情，不应偿还债务的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛生勇和被告冯金锐于本判决生效后五日内偿还原告王彪借款本金人民币20，000元；二被告对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，由原告王彪负担人民币1，223元，被告薛生勇和冯金锐负担人民币452元；财产保全费人民币520元，由原告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴艳元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终65号
抗诉机关广东省和平县人民检察院。
原审被告人黄月桓，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。2017年5月10日被取保候审。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人黄月桓犯贪污罪、行贿罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤1624刑初42号刑事判决，判处原审被告人黄月桓犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。抗诉机关即原公诉机关广东省和平县人民检察院提出抗诉。本院在审理本案过程中，广东省河源市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省河源市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省河源市人民检察院撤回抗诉。
广东省和平县人民法院（2017）粤1624刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年九月十五日
书记员 伍福明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1169号
罪犯侯钦柱，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑初字第854号刑事判决，以被告人侯钦柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第6663号、(2016)苏01刑更2679号刑事裁定，对罪犯侯钦柱共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年3月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯钦柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯钦柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯钦柱在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯钦柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯钦柱减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1185号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
被告：向超，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼人高婷到庭参加了诉讼。被告向超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向超偿还由原告代被告支付的代偿款8671.56元；2.请求判令被告向超支付原告代偿款资金占用利息，以8671.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，7.23元，1、2项合计8678.79元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告为购买合川区久隆电讯经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5264元，其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费1365元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8671.56元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
向超未作答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年7月23日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买合川区久隆电讯经营部的苹果6手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价4899元，首付金额1000元，贷款金额3899元，分期期数18，月还款金额373元，每月还款日等内容。同时，被告收到苹果6手机一部。2015年7月24日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金5264元，借款年化利率12%，每期偿还本息数额321.01元，还款分期期数18期，还款起止日期2015年7月24日起至2017年1月24日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告在收到手机后未清偿过借款。2015年8月23日，原告自动为被告支付代偿款及其资金利息共计8671.56元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未清偿借款本金及借款利息。本院认定借款金额为5264元（含手机款和管理费）。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向超于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金5264元；
二、被告向超在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金5264元为基数，从2015年7月24日起计算至2017年1月24日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨开鸿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民初22号
原告：滁州市金鹏置业有限公司,住安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100678900707J。
法定代理人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广昌，该公司员工。
被告：合肥众协信息科技有限公司，安徽省合肥市包河区。
原告滁州市金鹏置业有限公司与被告合肥众协信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告滁州市金鹏置业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金鹏置业有限公司自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市金鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金鹏置业有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹琰玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终690号
上诉人（原审被告）：张德涛。
上诉人（原审被告）：车仁花。
被上诉人（原审原告）：李芬。
上诉人张德涛、车仁花因与被上诉人李芬民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人张德涛向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张德涛撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
上诉人车仁花向人民法院邮寄提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费而未交纳，且未向人民法院提供准确的送达地址，原审法院以邮寄、公告等方式向上诉人车仁花送达了二审案件诉讼费交纳通知，上诉人车仁花在人民法院依法催缴后未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费且至今未交纳，本院依法对上诉人车仁花的上诉按照自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张德涛撤回上诉；
二、对上诉人车仁花的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯亚萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7212号
原告：东莞市宏美印刷有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇厚街村西环路173号之一。
法定代表人：谢卢稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告：益新民洋国际贸易（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路7号。
原告东莞市宏美印刷有限公司与被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏美印刷有限公司委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宏美印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告货款定金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告订购一台价格为828000元椭圆印花机，定金300000元，被告收到定金后45天交货。合同签订后，原告支付被告定金300000元，但截至原告起诉之日被告仍未向原告交付所订购的设备。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告订购一台价格为828000元椭圆印花机。合同签订后一周内原告支付一定的定金给被告（2015年5月26日前），被告自收到定金后45天交货。合同签订七天内原告支付一定金额的预付款（即叁拾万圆整）作为订金至被告帐户，余下528000元按揭两年，月供22000元。陆平洋代表被告在合同落款处签字并盖有被告公司合同专用章，合同首页载明陆平洋个人银行账号。合同签订当日，原告公司法定代表人谢卢稳通知公司财务陈林由陈林个人银行账户转账汇入陆平洋个人银行账户300000元，由陆平洋向原告出具收条，载明“今收到谢卢稳机器定金叁拾万元（300000元汇款）收到”，收条收款人处盖有被告公司合同专用章及陆平洋签字。
以上事实，由原告提供的产品购销合同、收条、银行业务委托书及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告给付定金，被告理应依约向原告交付机器设备，被告未依约履行交付义务构成违约，原告主张定金罚责，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额828000元的百分之二十即165600元，超过部分134400元属无效约定，应予返还。故本院确认被告向原告双倍返还定金331200元，并返还货款134400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏美印刷有限公司双倍返还定金331200元，并返还货款134400元，合计465600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元由原告东莞市宏美印刷有限公司负担1516元，被告益新民洋国际贸易（昆山）有限公司负担8974元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪华
人民陪审员 俞绮
人民陪审员 屠杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初4541号
原告：李守建，男，汉族，1974年10月20日出生，初中文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:张保军，临泉县司法局法律工作者。
被告：赵广学，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，住安徽省寿县。
被告：李德良，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化，住安徽省临泉县。
原告李守建与被赵广学、李德良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序分别于2017年8月7日和2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李守建及其委托诉讼代理人张保军到庭，被告赵广学的委托诉讼代理人骆东升到庭，被告李德良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵广学偿还原告本金500000元及按月利息2%计算自2017年5月30日起暂计算至2017年7月5日止的利息10000元，之后利息另行计算，被告李德良承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李守建与被赵广学经李德良介绍认识。被告赵广学因资金周转需要向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将490000元及现金10000元出借给被告赵广学使用，并出具借条一张，载明：今借到李守建人民币伍拾万元（￥：500000、00元）整。用期六个月，到期不还利息翻倍。借款人：赵广学2015年11月19日担保人：李德良以门面三间做为担保伍拾万元。因被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院。
原告李守建为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据材料：原告身份证复印件及家庭户口薄，证明原告的诉讼主体资格及原告妻子韩爱荣的身份信息。
第二组证据材料：借条及汇款凭证，证明原告妻子韩爱荣通过银行向被告赵广学转账490000元及李德良为借款担保人。
第三组证据材料：证人韩某当庭证言，证明李德良担保借原告的钱，其陪同原告找李德良要过钱。
第四组证据材料：证人张某当庭证言，证明内容同上。
被告赵广学辩称，借款本金是490000元，被告赵广学已偿还220000元本金，且借条中并未约定利息。原告李守建与被告赵广学之间签订了两套房屋买卖合同属于借贷案件司法解释的让与担保。
被告赵广学为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据材料：被告赵广学身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据材料：转账凭证，证明被告已偿还原告180000元。
第三组证据材料：2017年4月27日原告李守建出具的说明一份，证明原告认可截止到2017年4月27日被告赵广学共欠原告500000元且利息已结清。
第四组证据材料：2016年3月8日房屋买卖合同一份，赵广学为了对借款进行担保而与原告签订了房屋买卖合同，该合同应是让与担保合同。
被告李德良书面辩称，李守建与赵广学约定的还款期限为2016年5月18日前，其保证责任期限应当是2016年11月18日前，现已超期；其以不动产作为最高额500000元担保，应依法办理抵押登记手续。综上，其不应承担担保责任。
被告李德良未向被告提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过银行转账的方式将490000元及现金10000元于2015年11月19日出借给被告赵广学使用，同日赵广学出具了由李德良为担保人的借条一张，载明：今借到李守建人民币伍拾万元（￥：500000、00元）整用期六个月，到期不还利息翻倍。借款人：赵广学2015年11月19日担保人：李德良以门面三间做为担保伍拾万元。因被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院要求：1、判决被告赵广学返还原告本金500000元及按月利息计算2%自2017年5月30日起暂计算至2017年7月5日止的利息10000元，之后利息另行计算，被告李德良承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李守建已将500000元出借给被告赵广学使用，并由被告赵广学向原告出具的借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵广学偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息10000元的诉求，本院予以确认。原告主张被告李德良承担连带责任，原告李守建与被告李德良之间并未约定保证方式，被告李德良应承担连带清偿责任，故原告的该项诉求本院予以支持。被告李德良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广学于本判决生效之日起十日内偿还原告李守建借款500000元，被告李德良承担连带清偿责任。
二、驳回原告李守建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被赵广学、李德良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初3335号
原告：黄伟伟，男，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明明（原告黄伟伟之姐），女，汉族，职工，住梁山县。
被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县人民北路79号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保方，男，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：郝允良，男，汉族，该行职工，住梁山县。
原告黄伟伟与被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称农行梁山支行）银行卡纠纷一案，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟及其委托诉讼代理人黄明明、被告农行梁山支行的委托诉讼代理人张保方、郝允良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还存款4719元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“依法判令被告偿还存款1819元”。事实和理由：2016年5月7日，原告在被告处开办的银行卡内的存款分多次在易付宝上被消费累计达4719元，该款项的消费原告并不知情，后原告多次找被告要求索赔，被告以种种理由拒绝。为维护本身的合法权益，原告诉至本院。
被告农行梁山支行辩称，2016年5月7日，原告在被告处开立的银行卡内的存款4719.9元通过第三方支付平台易付宝苏、糯米网、平安付深、京东浙快等渠道转出。第三方支付平台快捷支付功能开通时仅需要提供银行卡卡号、银行预留电话、客户身份号码进行验证，且是客户通过网络渠道自助开通的，客户支付时仅需要输入预留电话收到的手机动态口令即可，且无需输入银行卡密码，被告在此支付过程中并无责任，不应承担赔偿责任。原告否认该交易系本人操作，其应当向公安机关报案，由公安机关立案侦查，被告愿予以积极配合，争取为原告挽回损失。现原告通过易付宝苏渠道进行交易的2900元资金已于2016年6月30日退还原告银行卡内。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年5月10日的ATM存款单1份，证明原告向其涉案银行卡中存款100元，以此证实该银行卡由原告控制；
2、银行卡交易明细清单1份，证明2016年5月7日原告的涉案银行卡通过消费、平安付深、京东浙快转出了1819.9元，该七笔交易是在原告不知情且原告没有收到支付验证码的情况下，在被告管理的账户内被他人划扣的；
3、《梁山县公安局110接处警现场处置备案单》1份，证明原告发现涉案银行卡内资金被转走后及时报警的事实。
经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1的的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告的款项1819.9元是通过网络渠道转出的，不需要银行卡；对证据2的真实性无异议，但认为被告已经支付了1819.9元；对证据3无异议。
经审理，本院认定，对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定，但证据1能证明原告曾于2016年5月10日通过ATM机存款100元，该银行卡在原告控制中，不能证明原告对其身份认证要素进行妥善保管；证据2只能证明涉案银行卡曾发生了7笔正常的交易，无法证明客户不知情以及该交易是否本人操作；证据3仅能证明原告报警的事实,不能证明原告对该交易不知情,也不能证明被告在交易中存在过错。故本院对原告所提交证据1、2、3的真实性予以采信，但不能证明原告的主张。
被告农行梁山支行为反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、原告在被告处申请银行卡的开户资料1份9页（含开户申请表、原告的身份证复印件、换卡申请书），证明2007年7月24日，原告黄伟伟在被告处申请了卡号为62×××13的银行卡1张，经两次换卡后现卡号为62×××69，原告认可的《中国农业银行金穗借记卡章程》第九条约定，持卡人还可以根据自身需要、发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式，在此种情况下，原告按照其与发卡行和/或第三方机构约定的验证方式完成交易的，视为原告本人所为；
2、2016年5月7日原告涉案银行卡的电子交易明细清单1份，证明原告涉案银行卡内的存款1819.9元通过易付宝苏、平安付深、京东浙快等渠道转出，被告已经支付了该1819.9元，不应再次向原告支付；
3、第三方快捷支付交易流程1份，证明进行第三方支付时仅需要客户自行输入账号、身份证号码、银行预留电话等信息，输入预留电话接收的验证码即可支付，该支付流程由客户自助完成，银行并无过错；
4、被告后台发送的短信明细1份，证明原告涉案的银行卡七笔交易每发生一笔，被告后台均将带有验证码及安全提示信息的短信发送到其预留的手机号。
经质证，原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，但对证据3证明的问题有异议，认为不能证明原告银行卡的资金转出是原告本人操作的；对证据4有异议，认为手机一直没有收到短信验证码，也没有收到短信提示。
经审理，本院认定，被告提供的证据1、2、3、4来源合法，能相互印证，与本案存在关联，且原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月24日，原告黄伟伟在被告处办理金穗借记卡一张，卡号为62×××13，同时开通了电子银行服务，并预留了手机号152××××1567。金穗借记卡章程ABC（2014）4001第九条规定：持卡人还可以根据自身需要、发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式，在此种情况下，持卡人按照其与发卡行和/或第三方机构约定的验证方式完成交易的，视为持卡人本人所为。后经两次换卡后现卡号为62×××69。2016年5月7日，原告该银行卡内的存款通过易付宝苏、消费、平安付深、京东浙快分多次转走，数额累计达4719.9元。后易付宝苏又将2900元退还给了原告，但下余资金1819.90元至今未找回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告银行卡内的存款转账消费1819.90元是原告自身的原因还是被告存在过错或者其他违约行为；二、该交易产生的损失后果应由谁承担。关于第一个焦点问题，原告黄伟伟虽然提供了银行卡交易明细清单、存款汇单、110接处警现场处置备案单，证明银行卡在其本人手中且资金被消费1819.90元的事实，但不能证明本人不知情或无过错的事实，不能合理排除其本人保管不善这一因素。被告农行梁山支行提交的证据中，《个人业务开户/服务申请表》上有原告签名，可认定为原告对电子银行安全风险有一定的认知。在本案所涉及的七笔交易中，被告根据账户支付业务相关规定向原告预留手机发送了短信，且系统根据输入的验证码对原告的交易作了如实记录，应认定为被告农行梁山支行在本案所涉交易中履行了完备的手续，对原告款项被消费不存在过错。关于第二个焦点问题，本院认为，银行卡纠纷适用过错责任原则，以行为人的过错作为责任的构成要件。本案被告农行梁山支行举证证明对原告款项被消费不存在过错，原告黄伟伟有妥善保管其手机验证码、电子证书等身份认证要素的义务，但无法举证证明本人不知情或无过错事实，故被告农行梁山支行不应承担本案所涉交易的不利后果。
综上所述，原告黄伟伟的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第556号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月17日出生，东乡族，小学，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留；2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第490号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月26日11时许，被告人马某某窜至青海省西宁市经济技术开发区民和路伺机盗窃。后马某某发现途径此处的被害人李某某到一家米线店内准备用餐，遂尾随至李某某身后，趁李某某不备之机，盗窃李某某衣服口袋内的“OPPO”牌R8007型手机一部，价值1750元后逃离现场。破案后，从马某某处追回被盗手机，已发还受害人。
2、2015年3月20日15时许，被告人马某某窜至兰州市西固区西固城步行街地下商城，伺机盗窃。后马某某发现被害人姚某某一个人途径此处，遂窜至姚某某身后，尾随至地下商城入口处，趁姚某某不备之机，盗窃姚某某大衣口袋内的“华为”牌H30型手机一部，价值560元后逃离现场。破案后，从马某某处追回被盗手机，已发还被害人。
3、2015年3月20日19时许，被告人马某某伙同“麦玉龙”（在逃）经预谋后携带镊子，窜至兰州市七里河区西站，伺机盗窃，并在西站附近对多名群众实施扒窃未果。同日20时许，马某某与“麦玉龙”（音）窜至西津西路49号银信大厦“大雁手机城”楼下，马某某发现被害人乔某一个人背着包途径此处，遂尾随至乔某身后，由“麦玉龙”在一旁望风，马某某趁乔某不备之机，用手拉开乔某背包拉链，欲盗窃包内财物时被乔某发现，马某某、“麦玉龙”遂逃离现场。后马某某被群众王某甲抓获并移交至七里河公安分局，当场从马某某身上查获其盗窃使用的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马某某盗窃三起，共计涉案价值2310元。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年八月五日
书记员 张天宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1601-1号
申请执行人周璐萌
被执行人济宁万豪置业有限公司
被执行人陈旭
本院在执行申请执行人周璐萌与被执行人济宁万豪置业有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1816号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初765号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李进，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省昌宁县。2016年6月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年5月19日17时20分许，被告人李进驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的鲁Ｈ×××××重型罐式货车，沿S308省道由东往西行驶至太仓境内30KM+200M路段处时，车辆突然向右侧偏驶，其车右侧与同向在非机动车道内行驶的被害人柏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人柏某1倒地后遭货车右后轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。经太仓市公安局认定，被告人李进负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李进系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李进当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李进于2016年5月19日17时20分许，驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的牌号为鲁Ｈ×××××的重型罐式货车，沿S308省道由东往西行驶至太仓境内30KM+200M路段处时，车辆突然向右侧偏驶，其车右侧与同向在非机动车道内行驶的被害人柏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人柏某1倒地后遭货车右后轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，被告人李进立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人柏某1符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人李进负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李进对被害人家属进行了一定的补偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某、柏某2的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；相关收条及谅解书；被告人李进的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人李进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李进具有自首情节，且对被害人家属进行了一定的补偿，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 沈明其
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许心仪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执353号
申请人金正明。
申请人许可祥。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
原告金正明、许可祥诉被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)滨开民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0911号民事判���书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30177号
原告陈红飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告禹培利，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司，住所地郑州市管城区南关街289号。
负责人王锦旗
本院在审理原告陈红飞诉被告禹培利、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告陈红飞诉禹培利、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛遂法执字第145-8号
申请执行人王华军，男，1974年11月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人李凯，男，1968年9月18日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民一初字第46号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人李凯送达执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规���，裁定如下：
一、解除对被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币50万元的冻结。
二、划拨被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币23000元。
三、冻结被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币50万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十一月三日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定
有下列情���之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保679号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：黄宪仁,男，1952年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人黄宪仁金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄宪仁所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王菲菲
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执499号之一
申请执行人薛守生。
被执行人韩瑞明。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执499号之一裁定书，于2016年08月10日向被执行人韩瑞明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩瑞明在中国农业银行6212账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十日
书记员 崔晓凤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第75号
申请人：张德雄。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张德雄因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张德雄在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张德雄债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张德雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1612号
申请执行人：开平市人民法院。
法定代表人：曹富荣，院长。
被执行人：谢汉利。
关于被执行人谢汉利犯诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谢汉利应支付罚金30000元上缴国库，被执行人应承担本案执行费350元。本案于2016年9月22日移送执行。
在执行过程中，本院向谢汉利发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人谢汉利暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张仲贤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第41号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：陈天龙。
被告：叶君辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈天龙、叶君辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈天龙、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年5月3日，被告陈天龙因购五金缺乏资金，向原告申请贷款11万元。同日，两被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告陈天龙人民币11万元，借款期限至2014年4月1日止，月利率为12.33‰,利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告叶君辉系被告陈天龙本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定被告陈天龙未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日借款给���告陈天龙人民币11万元。借款到期后，被告仅归还借款本金24.38元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈天龙归还原告贷款本金人民币109975.62元及利息（利息按合同约定计算至2014年8月8日约25073.35元）。2、被告叶君辉对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年5月3日起算至款项还清之日止。
被告陈天龙、被告叶君辉均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书及保证借款合同、借款借据、银行明细、查询单各一份。
被告陈天龙、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈天龙应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈天龙逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈天龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶君辉为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告叶君辉共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈天龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币109975.62元及利息（利息按合同约定自2013年5月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶君辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由被告陈天龙、叶君辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨敏敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第2185号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：朱宁。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1477元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2954元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执49号
被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，中专文化，私营业主，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。因犯合同诈骗罪，现于四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书，移送执行没收李少平的违法所得。经调查，未发现被执行人李少平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书中关于没收李少平的违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一六年四月七日
书记员 马鸣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2250��
申请执行人于小雷。
被执行人陈金宝。
本院在执行申请执行人于小雷与被执行人陈金宝（2015）蓟民二初字第1839号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李 冠 男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ���卫东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4756号
原告：曹扣林，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵国才，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖公云，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告曹扣林与被告赵国才、肖公云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹扣林到庭参加诉讼。被告赵国才、肖公云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹扣林诉称，2014年7月19日，被告赵国才因家庭经营需要向原告借款10万元，被告肖公云提供担保。后经原告催要借款，两被告偿还借款2万元，尚欠8万元。2015年8月31日，被告赵国才书面确认差欠原告借款本金8万元，并约定承担自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。届期，两被告均未履行还款义务。故具状请求法院判令被告赵国才偿还原告借款本金8万元及利息2.72万元；被告肖公云负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵国才、肖公云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告赵国才立据向原告曹扣林借款10万元，被告肖公云签字担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，¥100000.00.借款人：赵国才，2014.7.19.担保人：肖公云”。后经原告催要，两被告各偿还原告借款1万元。2015年8月31日，被告赵国才在借据复印件上书面确认尚欠原告借款本金8万元，并约定对借款承担自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。复印件上载明：“此件与原件无误。以还两万（20000.00），还欠捌万元正（80000.00），从2015.5月计算，月息2分直止还清为止，本息一起结清”。届期，两被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、利息约定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹扣林与被告赵国才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告肖公云对该笔借款提供担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵国才与原告另约定对剩余本金8万元自2015年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，故原告要求被告赵国才承担借款利息2.72万元，不违反相关法规定，本院予以支持，但原告与被告赵国才在借款后对借款利率作出约定，加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，故原告要求被告肖公云承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国才、肖公云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵国才于本判决生效之日起十日内偿还原告曹扣林借款本金8万元及利息2.72万元；被告肖公云对上述借款本金8万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹扣林其余的诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告赵国才、肖公云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1521号
上诉人（原审原告）：古先祥。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地：重庆市江津区慈云镇街道。
法定代表人：胡海英，镇长。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇聊月村民委员会。住所地：重庆市江津区慈云镇聊月村。
负责人：钟明，村主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇聊月村聊塆村民小组。住所地：重庆市江津区慈云镇聊月村。
负责人：罗德贵，村民小组组长。
上诉人古先祥与被上诉人重庆市江津区慈云镇人民政府、重庆市江津区慈云镇聊月村民委员会、重庆市江津区慈云镇聊月村聊塆村民小组物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月11日作出(2015)津法民初字第03699号民事判决，古先祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月15日向上诉人古先祥送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人古先祥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古先祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第805号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人谢月敏，男，汉族，1976.11出生，农民。
被执行人周纪花，女，汉族，1977.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��兴民初字第00354号
原告宋双民，男，汉族，农民。
被告符震，男，汉族。
本院在审理原告宋双民与被告符震劳务合同纠纷一案中，原告刘宗元于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋双民撤回起诉。
案件受理费人民币367元，减半收取后为人民币183.5元由原告宋双民承担。
审判员 武科航
二〇一五年四月八日
书记员 任高党
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2194号
原告:吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚惠清，女，系吴文业之妻。
委托诉讼代理人：龚新坤，男，系龚惠清弟弟。
被告：王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林素玲，女，1978年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文业与被告王再生、林素玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业委托诉讼代理人龚惠清、龚新坤到庭参加诉讼，被告王再生、林素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文业向本院提出诉讼请求：判令王再生、林素玲立即偿还吴文业借款150000元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，吴文业自愿放弃对林素玲的诉讼请求。事实和理由：2014年11月2日，王再生因经商需要资金周转，向吴文业借款150000元，约定月息以2%计算，并由王再生出具一张借条交给吴文业收执，后经吴文业催讨，王再生未能偿还。
王再生未作答辩。
林素玲未作答辩。
吴文业围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、林素玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文业提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年11月2日，王再生向吴文业借款150000元，并出具借条一张给吴文业收执。借条主要内容：“借条兹向吴文业借款人民币壹拾伍万元正，（小写）￥：150000，月息以2%计算。借款人：王再生2014年11月2日”。借款后，王再生未能偿还。
本院认为，吴文业与王再生签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。王再生未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月息以2%计算”，故吴文业请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，吴文业的诉讼请求，予以支持。王再生、林素玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王再生应于本判决生效之日起十日内返还吴文业借款150000元及利息（自2014年11月2日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由王再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第842号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张卫卿，男，汉族，1976.04出生，农民。
被执行人杜艾军，女，汉族，1972.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1807号、D1808号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1573号
原告缪某，女，1992年10月生，汉族。
委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告高某，男，1991年2月生，汉族。
原告缪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年8月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人史云辉、周宗能，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告缪某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，短暂相处五个月后于2014年12月22日登记结婚，2015年9月23日生育女儿缪某某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏较好的感情基础，原告对被告缺乏了解，婚后感情较差，婚后被告经常在外面闲逛，参与赌博，与其他女性有不正当的暧昧关系。女儿出生也不闻不问，从未支付过任何生活费用。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合无法沟通，被告经常离家在外，双方处于分居的状态，被告对原告及女儿不尽抚养照顾义务导致双方夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方共同生育的女儿缪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1152元至女儿年满18周岁，一次性付清；3、无夫妻共同财产和债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告高某答辩称：我不同意离婚，我们还是有夫妻感情的，我因为在外跑车所以晚回家，并不是不顾家。我和我母亲经常来看原告，原告和其家人不要我进门，也不给抱孩子，而且经常骂我。
案件事实
原、被告经人介绍认识五个月后于2014年12月22日登记结婚，于2015年9月23日生育女儿缪某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系形成一段时间后选择结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽产生了矛盾，但夫妻之间因为性格等原因发生矛盾实属正常，并不存在不可调和的矛盾，只要双方本着共同营造和谐稳定家庭的美好愿望，相互体谅，矛盾都是可以得到化解的，且双方的婚生女尚小，双方亦应从子女角度出发慎重对待婚姻，此外被告也表现出了维护婚姻家庭的强烈意愿，综上本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一六年八月三日
书记员 庄 城
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第287号之一
申请执行人姜文良，男，1952年12月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史大杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行姜文良与史大杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人史大杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人史大杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××75账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月五日
书记员 邹春胜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第31号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告黄和平，男，1959年8月22日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初809号
原告：李靖，男，汉族，1982年2月18日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。
被告：金茜，女，汉族，1982年11月4日出生，住宜昌市高新区,户籍所在地宜昌市夷陵区。
原告李靖宇与被告金茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，由审判员李俊峰担任审判长，与人民陪审员徐振安、邹卫东组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告金茜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告位于宜昌市××新区××路××号的房屋；2、判令被告自2017年8月1日起至实际腾退租赁房屋完毕为止按每日86.66元支付房屋占用费（至起诉日3200元），并支付按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担自2016年4月13日起至实际腾退租赁房屋完毕为止期间的物业费（至2017年9月600.4元）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日原告和被告签定房屋租赁合同，约定原告将位于宜昌市××新区××路××号房屋出租给被告居住。同时约定了租期、租金及支付方式等，合同签订后双方已实际履行。合同到期后被告支付了3个月的房屋占用费，自2017年8月1日起至今未付任何费用，也拒不腾退，仍继续使用该租赁房屋。原告认为：原被告的房屋租赁合同已经终止，被告应当立即腾退租赁房屋，合同终止后被告占用租赁房屋期间应当支付房屋占用费及物业费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特具状诉讼，望人民法院依法及时做出裁决。为支持其诉请，原告举证如下：
证据一，原被告的身份证和户籍证明，证明原被告身份主体合格。
证据二，《租房合同》，证明在2016年4月14日原被告签订房屋租赁合同。合同约定：租期为一年。每月租金2600元，每延迟一天支付租金按总租金3%计罚，若5天未缴纳，则甲方有权收回房屋，租赁期间的水电物业费由承租方承担。
证据三，被告支付租金证明，证明被告通过支付宝支付给原告的租金，截止到2017.7.15每月租金2600元。双方已实际履行合同。
证据四，宜市房权证西陵区（开）字第0435500号，证明原告李靖为房屋所有权人，有权出租。
证据五，2017年9月7日由永耀物业半岛花园管理处出具《证明》一份，证明被告拖欠物业费，每月应付120.08元。
被告金茜未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月14日，原告和被告签订《租房合同》，约定原告将位于宜昌市××新区××路××号建筑面积为120.08平米的房屋出租给被告居住。同时约定了租期为2016年4月13日至2017年4月13日，房租按月结算，每月租金2600元，每月14日前支付全月租金，每延迟一天支付租金按总租金3%计罚，若5天未缴纳，则甲方有权收回房屋，租赁期间的水电物业费等由承租方承担，合同并对其他事项作了约定。合同签订后双方已实际履行，被告按约支付了租金。合同到期后，被告继续使用该房屋，但双方未重新订立合同，被告按原合同租金标准支付了3个月的房屋使用费7800元，后直至2018年1月10日委托他人向原告交房之日止，未缴纳续租费用。同时查明，按照物业部门证明，被告租赁的原告房屋，每月物业费120.08元，截止2017年9月，被告作为租户拖欠物业费600.4元，即自2017年5月起，被告作为租户未缴纳物业费。以上事实，有相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告订立的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效。原租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，并按原合同标准交付了3个月租金，原告已接受，故原合同期满后，被告继续占用该房的行为，应视为续租，原《租房合同》继续有效，但租期应为不定期。现原告诉请腾退房屋之请求，被告已于2018年1月10日委托他人向原告交房，其该项诉请已得到满足；被告续租期间的租金，已给付至2017年7月13日，现原告主张自2017年8月1日至腾退之日止的占用费（租金）系其权利的自由处分，故被告应按原合同标准支付原告2017年8月1日至2018年1月10日的占用费（租金）13866.67元；被告续租期间，拖欠的自2017年5月起的物业费1000.67元，亦应由被告交付原告；原告主张的按银行逾期贷款利率支付利息，因续租期为不定期，一般可在期满后支付，且原合同并未照此约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告金茜于本判决生效之日起十日内支付原告李靖房屋占用费（租金）13866.67元。
二、被告金茜于本判决生效之日起十日内支付原告李靖物业费1000.67元。
三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金茜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 邹卫东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马梦月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保8号
申请人：刘芸,女,1974年8月22日出生,住旧县
被申请人：王琦琦,男,1982年4月19日出生,住太和县,
刘芸诉王琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院2017.1.16冻结王琦琦华夏银行存款人民币400000.00元。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5207号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 吴华举
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4626号
原告：马红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汤国曾，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汤天君，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省凤城满族自治县。
原告马红与被告汤国曾、被告汤天君民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，由于对被告汤国曾、汤天君适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员戴鲁霖主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼。被告汤国曾、汤天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤国曾归还借款人民币50000元整；2.被告汤天君承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告汤天君介绍，被告汤国曾于2015年7月22日向原告借款50000元整，约定于2015年8月21日之前归还，被告汤天君作为借款担保人。被告到期未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告汤国曾、被告汤天君未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月22日，被告汤国曾向原告马红出具借条一份，载明：“今借到马红现金伍万元整（50000），借款日期为2015年7月22日，归还日期为2015年8月21日前。借款人：。”被告汤国曾在借款人处签名并捺手印，被告汤天君在担保人处签字。
以上事实，由原告提供的流动人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告马红另陈述称，原告是卖黄沙水泥的，被告汤天君在融侨城小区做保安队长，原告经常进小区干活就与汤天君认识了。被告汤天君多次说让原告借钱给被告汤国曾，后原告就将钱借给他了。原告也见过被告汤国曾。钱是当天在原告家给的现金，因为家里需要放现金，一般都存放一定金额的现金。2015年7月22日当天在家里给了被告汤天君46000元现金，第二天又在融侨城小区大门口给了被告汤天君4000元。借条是2015年7月22日给现金的时候写的，因为大家都认识，所以在第一天给钱的时候就写了金额50000元。借期一个月，没有约定利息。到期后原告找不到被告汤国曾，2015年8月25日左右原告也找过被告汤天君要求还钱，汤天君一直拖，原告每个月都找汤天君要钱，2015年9、10月还去中心商贸城派出所报警。二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马红主张被告汤国曾向其借款50000元，有借条为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中明确约定2015年8月21日之前还款，被告汤国曾应按约定期限归还借款，但至今分文未付，现原告请求被告汤国曾归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告汤天君对借款提供了担保，但原、被告双方对保证方式、担保范围和担保期限均没有约定，根据相关法律规定，原告马红有权自主债务履行期届满之日即2015年8月21日起六个月内要求保证人即被告汤天君对全部50000元借款承担连带清偿责任，现原告马红虽主张2015年8月25日左右曾找过汤天君要求还钱、每月都找汤天君要钱并且2015年9月、10月还去中心商贸城派出所报警，但并未提供相应的证据予以证明，据此，本院认为，原告马红没有证据证明其在相应的保证期间内向保证人汤天君主张要求其承担保证责任，根据相关法律规定，被告汤天君的保证责任已经免除，现原告马红起诉要求被告汤天君对该笔借款承担连带清偿责任，并无相应的事实与法律依据，因此对原告的该项主张本院不予支持。被告汤国曾、汤天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告汤国曾于本判决生效之日起十日内归还原告马红借款人民币50000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汤国曾负担（此款原告马红自愿垫付，本院不再退还，被告汤国曾于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 戴鲁霖
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民特5号
申请人：胡振伟。
申请人：胡阿大。
申请人胡振伟、胡阿大申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡振伟、胡阿大称，胡士忠系胡振伟的父亲，胡阿大的儿子，2003年胡士忠离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告胡士忠死亡。
经审理查明，下落不明人胡士忠，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，原住浙江省平湖市，系申请人胡振伟的父亲，申请人胡阿大的儿子。2003年胡士忠离家出走，至今下落不明。申请人胡振伟、胡阿大申请宣告胡士忠死亡后，本院于2016年2月29日在报刊发出寻找胡士忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡士忠仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人胡士忠于2003年离家出走，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找胡士忠的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人提出宣告胡士忠死亡的申请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡士忠死亡。
本判决为终审判决。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年三月二日
书记员 黄 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1824号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张治伟，男，1982年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，11月2日被刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人张治伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张治伟于2016年10月21日2时30分许，在重庆市渝中区胜利路某号某酒店2606房间内，将0.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，收取陈某某毒资300元和欠款100元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资。公诉机关认为被告人张治伟的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人张治伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、情况说明，证人陈某某、周某某的证言，被告人张治伟的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张治伟当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁霄媛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审41号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人孙宝，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-34号土地行政处罚决定书向本院申请执行孙宝在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用集体土地修建活动板房及其他设施一案，本院已依法受理。
经审查，孙宝在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用灞桥区豁口村一组集体土地修建三间活动板房一座及其他设施，建筑物占地面积27平方米，实际占地总面积800平方米，违法事实已经形成。被执行人建设三间活动板房一座及其他设施所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-34号土地行政处罚决定书，责令孙宝在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款12000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状。被执行人孙宝于2016年6月6日缴纳罚款12000元。
本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用集体土地修建活动板房及其他设施，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-34号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-43号土地行政处罚决定书第一项：责令孙宝在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第312号
原告韩学华，男，回族，1981年9月1日出生，宁夏灵武市人，大学文化，灵武市华成砼业有限公司董事长，现住宁夏灵武市。
委托代理人叶灵宙，男，汉族，1979年5月2日出生，宁夏灵武市人，大学文化，灵武市华成砼业有限公司职工，现住宁夏灵武市。
被告杨守军，男，汉族，1978年10月7日出生，湖北省十堰市人，大专文化，宁夏银军汽车贸易有限公司总经理，现住宁夏银川市兴庆区。
被告杨雯，女，汉族，1983年7月28日出生，宁夏银川市人，大专文化，宁夏银军汽车贸易有限公司股东，现住宁夏银川市兴庆区。系被告杨守军的妻子。
原告韩学华与被告杨守军、杨雯追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩学华的委托代理人叶灵庙到庭参加了诉讼，被告杨守军、杨雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学华诉称，2013年4月22日，宁夏山合机械设备有限公司（以下简称山合公司）与被告杨守军、杨雯签订了《工程机械买卖合同》，合同约定二被告向山合公司购买挖掘机一台，合同总价值为158万元。原告和灵武市华成砼业有限公司作为二被告的担保人在合同上签字、盖章。合同签订后，二被告在支付首付款和部分余款后，剩余车款未按照合同约定的期限给山合公司支付。2014年4月21日山合公司对二被告、原告、灵武市华成砼业有限公司提起诉讼，2014年8月11日贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第96号民事判决书，判令二被告支付山合公司挖掘机款及违约金887012元，原告和灵武市华成砼业有限公司对二被告的上述挖掘机款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后因二被告不主动履行判决，法院对原告进行了强制执行、划拨原告的存款911179元（包括挖掘机款及违约金887012元、案件受理费12769元、执行费11398元）。综上所述，原告作为二被告的保证人，承担保证责任后，根据《民法通则》第89条和《担保法》第31条的规定，有权向作为债务人的二被告进行追偿。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告现金911179元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、（2014）贺民商初字第96号民事判决书原件一份，证明由于二被告没有依约履行山合公司的债务，债权人山合公司将二被告、韩学华、灵武市华成砼业有限公司诉至贺兰县人民法院，该院判决原告对二被告欠山合公司的挖掘机款、违约金承担连带清偿责任的事实。
证据二、（2014）贺执字第976号执行裁定书原件一份、贺兰县人民法院交款通知书原件一份，证明2014年11月贺兰县人民法院划拨原告存款911179元，原告代二被告向山合公司履行了债务，因此原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向作为债务人的二被告进行追偿。
被告杨守军、杨雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，且本院认为该证据可以证明原告韩学华替被告杨守军、杨雯支付了二被告欠宁夏山合机械设备有限公司挖掘机款833840及违约金53172元的事实，故原告提供的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2013年4月22日，宁夏山合机械设备有限公司与被告杨守军、杨雯签订了《工程机械买卖合同》，合同约定二被告向山合公司购买挖掘机一台，合同总价值为158万元。原告韩学华和灵武市华成砼业有限公司作为二被告的担保人在合同上签字、盖章。因被告杨守军、杨雯未能按照合同约定支付购车款，2014年4月21日山合公司对二被告及本案原告、灵武市华成砼业有限公司提起诉讼，经审理2014年8月11日贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第96号民事判决书，判令二被告支付山合公司挖掘机款及违约金887012元，原告韩学华和灵武市华成砼业有限公司对二被告的上述挖掘机款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后因二被告不主动履行判决，法院对原告韩学华进行了强制执行，划拨原告在中国农业银行股份有限公司盐池县支行帐号上的存款911179元，原告认为根据《民法通则》第89条和《担保法》第31条的规定，有权向作为债务人的二被告进行追偿，故起诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告现金911179元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告杨守军和杨雯系夫妻关系。
本院认为，被告杨守军和杨雯欠宁夏山合机械设备有限公司购车款833840元、违约金53172元的事实属实，二被告作为债务人应向宁夏山合机械设备有限公司支付上述款项，但被告杨守军和杨雯未能积极履行支付货款的义务，原告韩学华作为连带责任保证人替二被告偿还了债务，根据《担保法》第三十一条的规定，作为连带责任保证人的原告韩学华有权行使追偿权要求被告杨守军、杨雯偿还购车款及违约金887012元，但原告要求的案件受理费12769元和执行费11398元不属于追偿的范围，故本院对原告要求二被告偿还现金911179元的诉讼请求，本院予以支持887012元。被告杨守军、杨雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守军、杨雯偿还原告韩学华现金887012元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告韩学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，由被告杨守军、杨雯负担12571元，由原告韩学华负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王维新
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1467号
原告：张楹，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：巴哈尔古力·瓦依提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张楹与被告巴哈尔古力·瓦依提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张楹的委托诉讼代理人周世玉到庭参加了诉讼，被告巴哈尔古力·瓦依提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张楹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元，利息7500元,合计107500元（利息计算方式：100000元×0.005×15个月,从2015年12月15日至2017年3月15日）;由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告因急需用钱找到原告借款，原告于2015年11月11日、2015年11月13日分两次,每次5万元共10万元整通过银行转账的方式打给被告，借条约定2015年12月15日归还，但到期后经原告多次找被告催要无果，故诉至法院。
被告巴哈尔古力·瓦依提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行客户回单，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴哈尔古力·瓦依提于2015年11月11日向原告张楹借款200000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借张楹20万元人民币，贰拾万元人民币，于2015年12月15日归还。”
原告张楹分别两次通过中国建设银行乌鲁木齐人民路支行向被告巴哈尔古力·瓦依提转帐共100000元。
同时查明：被告向原告出具的借条为借款200000元，但原告向被告实际借款100000元。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条及银行凭证均可以证实，被告巴哈尔古力·瓦依提向原告借款100000元的事实属实，被告巴哈尔古力·瓦依提理应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息符合法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告巴哈尔古力·瓦依提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴哈尔古力·瓦依提偿还原告张楹借款100000元。
二、被告巴哈尔古力·瓦依提支付原告张楹逾期利息7500元。
上述被告巴哈尔古力·瓦依提应支付给原告张楹的款项共计107500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张楹。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元（原告已预交）,由被告巴哈尔古力·瓦依提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阿丽 米热
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初304号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）236起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月17日22时30分左右，被告人韩某醉酒后驾驶苏K×××××号小型客车，由东向西行驶至扬州市邗江区文昌西路体育公园南门时，发生单方事故。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。
案发后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队六大队制作与出具的道路交通事故证明、行车轨迹及监控截图、接处警信息、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年七月十一日
书记员 周 红