wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1505号
原告：赵廷赞，男，汉族，1943年10月17日出生，住洛阳市老城区。
被告：祁作敏，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
原告赵廷赞与被告祁作敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷赞、被告祁作敏委托诉讼代理人张治卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打工工资198000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月，原告跟着被告在新安县工地干了两个月，祁作敏未给付工资。2010年底，被告祁作敏担任洛阳圆博建设有限公司第十二分公司总经理，委任原告为公司经理。2011年3月，祁作敏在公司内又成立了名为“洛阳鑫顺投资有限公司”的理财公司，被告让原告担任公司经理。2011年3月20日，被告委托原告以公司经理身份到吉利区为炼油厂集资房户发放住房钥匙。2011年4月，原告同被告到孟津县××街看工程几次。2011年5月，经栾川杨法牵线，原告跟被告到栾川西河村找到贺红等人商谈开发别墅一事。2011年5月，被告在宜阳县工商局注册成立了“洛阳创举房地产开发有限公司”。这时，祁作敏承诺每月给原告发3000元工资，因公司现在困难暂时不发。2011年6月，被告聘请黄双珍当会计，被告让原告以公司经理身份给黄双珍谈定工资为1500元。2011年6月18日，栾川漫子头村别墅工程开工典礼。2012年，原告跟被告到栾川开发住宅楼三幢共15000平方米。2012年4月5日，原告带领公司施工员王治安到叫河工地搭工棚，围铁丝。2012年10月，被告在九都路和珠江路交叉口处租门面房一间作为销售房，委任原告为销售部经理。2016年，被告将公司办公室搬到电视局14楼后。自2016年6月，被告不到办公室去，原告打电话也不接，联系不上。自2011年1月到2016年6月整整66个月，原告没有领到一个月的工资。故请求支持原告的诉讼请求。
被告祁作敏辩称，原告起诉请求，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。答辩人没有从事过个体商贩，没有雇佣原告干活，不存在雇佣关系和欠劳动报酬问题。原告应当向有关劳动部门申请确认劳动关系，故不属于人民法院的管辖范围。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告认为其从2011年1月至2016年6月受雇于被告祁作敏，被告祁作敏承诺每月给付原告3000元工资，因无充分证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因无充分证据证明2011年1月至2016年6月其受雇于被告祁作敏，被告承诺每月给付工资3000元，故其请求被告支付工资款198000元，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵廷赞的诉讼请求。
本案受理费2130元，由原告赵廷赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年八月九日
书记员 王备博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保252号
申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县祥光工业园祥光路1号新凤祥大厦11楼。
法定代表人：刘学景，董事长。
申请人：山东钰丰油脂有限责任公司，住所地:阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
I法定代表人：王长贵。
被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太。
申请人与被申请人因企业出售合同纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值1954295.32元的库存物品予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值1954295.32元的库存物品。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年十月十二日
书记员 王国拓
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执149号
郭井杰：
申请执行人马阵华诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1900号
罪犯王作民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人王作民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿人民币670338.35元（判决前已支付赔偿款人民币12万元）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王作民减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作民的悔改表现，有罪犯王作民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王作民减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1646号
原告:谢仲天。
被告:汤有节。
原告谢仲天与被告汤有节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢仲天到庭参加诉讼，被告汤有节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲天诉称：2015年8月26日，原告骑摩托车途径三合镇大横村口时，不料遭被告手持锄头拦路殴打，被告当场将原告连人带车打倒在地后又继续施暴，因原、被告之前无纠葛，故原告毫无防备，全身软组织多处挫伤。案发后，原告报警，被告被处9天拘留并处罚款人民币500元，原告被打伤后经天台县人民医院多次门诊治疗，医嘱休息半个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1208元、误工费3000元，合计损失人民币4208元。
被告汤有节辩称：原告陈述不是事实，答辩人不会无缘无故打原告，是原告挑衅在先，答辩人根本没有打原告，是原告自己摔倒。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤需要休息的事实；2、医疗费发票五份，证明原告所花费的医药费；3、行政处罚决定书一份，证明被告汤有节殴打原告受到行政处罚的事实。
被告汤有节对原告提供的第1份、第2份证据有异议，认为被告自己也被原告气生病了，原告抢了被告饭碗；对原告提供的第3份证据认为派出所未公平处理该事件。
被告汤有节未举证。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人的到庭陈述，本庭查明事实如下：被告汤有节因吹官堂与原告谢仲天有矛盾纠纷，2015年8月26日，被告汤有节在天台县××横村口九龙桥路边位置用锄头殴打原告，造成原告背部、脚部等位置受伤。事后，原告谢仲天到天台县人民医院门诊治疗，共花去医疗费人民币1208元，医嘱休息15日。2015年8月26日，天台县公安局对被告汤有节作出拘留9日并处罚款500元的处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告殴打致伤，被告应承担赔偿责任。原告谢仲天因本次事件造成的合理损失为：1、医疗费1208元；2、误工费为1980元（15日×132元/日）。上述损失合计人民币3188元。被告汤有节辩称原告是自己摔倒的与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告汤有节在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢仲天医药费、误工费等各项经济损失共计人民币3188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币依法减半收取25元，由被告汤有节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年五月十九日
代书记员 凌 秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更968号
罪犯胡羲伦，男，1993年2月15日生，贵州省六盘水市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月20日作出(2015)虎刑初字第00132号刑事判决，认定被告人胡羲伦犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00341号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡羲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡羲伦减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡羲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行；共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡羲伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡羲伦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1697号
原告：吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚顺福，男，1990年7月5日出生，汉族，住平和县，
原告吴志宇与被告龚顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宇的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告龚顺福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志宇向本院提出诉讼请求：判令龚顺福偿还吴志宇借款113760元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月27日，龚顺福以急缺资金为由，出具《借款借据》向吴志宇借款113760元。吴志宇提供借款后，龚顺福未偿还。
龚顺福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴志宇提供的2014年5月27日龚顺福出具载明：“兹因本人龚顺福需要资金发展向吴志宇借来现金人民币壹拾壹万叁仟柒佰陆拾元正（113760）。借款人：龚顺福14.5.27”的《借款借据》一张，因龚顺福自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴志宇与龚顺福的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。龚顺福向吴志宇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴志宇请求龚顺福支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因《借款借据》既无约定还款时间，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其请求不符合法律规定，本院仅按自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持。龚顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
龚顺福应在本判决生效后十日内偿还吴志宇借款113760元，并支付自2016年8月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由龚顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执612号
申请执行人：刘金德，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：赵长青，内蒙古人。
本院在执行申请执行人刘金德与被执行人赵长青买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金德于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已��申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法���初字第590号
原告白尕占，男，汉族，生于1966年10月17日，住临夏市城郊镇，农民。
被告白占平，男，汉族，现年38岁，住临夏市城郊镇，农民。
本院在审理原告白尕占与被告白占平相邻权纠纷一案中，原告于2014年11月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白尕占撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告白尕占承担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈姝玮
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1030号
原告：吴娟华，女。
被告：吴少玲，女。
被告：林仍德，男。
原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金100000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月30日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月30日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款100000元，原告当天将现金100000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告吴少玲向吴娟华借款100000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金壹拾万元整（小写：￥100000元正）每月利息为12分息。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。后原告向被告吴少玲催收还款未果，遂向本院提起诉讼。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月30日向原告吴娟华借款100000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印的《借款借据》复印件予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告吴娟华与被告吴少玲在《借款借据》中约定了借款利率为月息12分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借期内利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，对于资金占用期间的利息本院确定从借款之日即2015年9月30日起至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付。
被告吴少玲向原告吴娟华借款期间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月30日至本院确定的清偿日止以100000元为基数按照年利率24%计付）给原告吴娟华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初832号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年5月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2016年6月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）831号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月17日0时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从南安市丰州镇东门工业区国宾小炒店出发往丰州镇桃源村泉工机械厂方向行驶，行至南安市丰州镇桃源村东大路段时，碰撞行人曹永军，造成曹永军轻微受伤及无牌二轮摩托车轻微受损的道路交通事故，后被巡逻民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴某血样中的乙醇浓度为163.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴某所驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车范畴。
2016年5月17日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人吴某应承担本事故的全部责任，曹永军在事故中无责任。同日，被告人吴某与曹永军自愿达成赔偿调解协议，由被告人吴某赔偿曹永军医疗费��费用共计人民币2250元，曹永军对被告人吴某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆属性检验鉴定意见书，调解书、谅解书及支付凭证，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告��吴某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2426执232号
申请执行人王利鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住安图县。
被执行人安图县凯龙房地产开发有限责任公司，住所地安图县松江镇。
法定代表人：丁勇，该公司总经理��
申请执行人王利鹏与被执行人安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）吉2426民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王利鹏于2018年5月14日向本院申请执行。申请内容为安图县凯龙房地产开发有限责任公司协助王利鹏办理涉案房屋的产权过户手续。
本案在执行过程中，安图县凯龙房地产开发有限公司暂无能力交纳涉案房屋所欠税款，无法办理涉案房屋过户手续。2018年7月19日，申请执行人王利鹏向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 陈 帅
二〇一八年七月十九日
书记员 温笑宇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初82号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨志信，男，1959年7月14日出生于枣强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨志信犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人杨志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日10时40分许，被告人杨志信驾驶无牌照改装小型吊车沿枣强至吉利村公路由东向西行驶，当行至一砖厂家属院处时，与前方公路上的行人郑某（女，1937年9月12日出生，枣强县枣强镇江冯庄村人）发生碰撞，造成郑某左侧多发性肋骨骨折、创伤性肺破裂、血气胸、创伤性窒息、失血性休克，在枣强县人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，杨志信未及时报案，未保护现场。枣强县人民医院出具的居民死亡医学证明书中载明郑某的死亡原因为：胸外伤致呼吸循环衰竭。2016年6月2日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨志信负此事故的全部责任，郑某无责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。被告人杨志信之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨志信在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人江某、冯某1、冯某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第04301号交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2016］278号物证检验报告；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，枣强县人民医院住院病案首页及检查报告单、医嘱单、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，交通事故调解协议书，被害人郑某的身份证明，枣强县枣强镇窦家庄村村民委员会的书面证明及被告人杨志信的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在案发后与被害方达成赔偿协议，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年六月十五日
书记员 董 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2650号
原告上海阿卜食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人ＸＸ。被告上海卓川商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，经理。委托代理人李秋林。本院在审理原告上海阿卜食品有限公司诉被告上海卓川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第��十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阿卜食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1753元，减半收取人民币876.50元，由原告上海阿卜食品有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王怡婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1742号
原告孔秋萍，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孔秋萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔秋萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金174600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权180000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款5400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款180000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了5400元，下余欠款174600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以180000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孔秋萍偿还欠款174600元及违约金（以180000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孔秋萍偿还欠款174600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元、财产保全费1420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1233号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵渲，男，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区八益建材市场骏程陶瓷销售员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，2017年8月17日经本院决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人赵渲犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵渲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人李文某出庭支持公诉，被告赵渲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，重庆市九龙坡区八益建材市场内门市属成都军区房地产管理局重庆房地产管理处资产，门市租赁给众多商户经营，因租赁合同租期到期，资产出租方欲按照国家军改政策规定收回门市，2016年5月26日8时许，该市场内的近百名租赁户通过拉横幅、举牌、喊口号等方式要求解决搬迁费。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警范某1、赵某、张某、曾某、刘某等五人，按上级指令到该市场内巡逻维护秩序。同日11时许，租赁户在他人指使下到本区石新路主路上游行并堵住公路，阻碍交通，在场民警对上述游行的租赁户进行法制宣传教育和规劝时，被告人赵渲等人对正在执行公务的民警范某1等进行推搡、殴打，造成民警范某1受伤，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，民警范某1的损伤程度属轻微伤。2017年6月2日，赵渲被民警捉获。案发后，被告人赵渲向民警某胜赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵渲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人胡某、陈某1、陈某2、范某1、赵某、张某、刘某、曾某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，医院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，合同书，谅解书，到案经过，被告人赵渲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵渲以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人赵渲在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵渲积极赔偿受伤民警范某2经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵渲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月七日
书记员 邵 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5172号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2206号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长民。
委托代理人张艳芳，女。
委托代理人黄任远，男。
被告上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张晋民。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2014年11月17日以被告已向原告支付全部欠款，双方另无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十一月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1432号
原告通辽市贯市汇典当有限责任公司，住所地：科尔沁区华申时代广场5号楼112B室。
法定代表人刘凤春，总经理。
委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人鄢晓娜，通辽市贯市汇典当有限责任公司员工。
被告刘宝华，男，68岁，汉族，现住通辽市。
被告闫秀芝，女，65岁，汉族，现住通辽市。
被告刘英杰，男，40岁，汉族，现住通辽市。
被告ＸＸ，女，43岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告通辽市贯市汇典当有限责任公司诉被告刘宝华、闫秀芝、刘英杰、ＸＸ典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市贯市汇典当有限责任公司诉称，2009年9月3日、9月4日，被告刘宝华、闫秀芝与原告签订了房地产典当合同、房地产借款合同及房地产抵押合同各一份，二被告分别向原告借款53000.00元和76000.00元，原告为被告出具了当票一枚，当期二个月。被告刘英杰、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘宝华、闫秀芝在2011年6月30日和2012年6月25日当期届满后未在续当。被告刘宝华、闫秀芝于2014年9月28日给付原告220000.00元，现仍欠原告利息、综合费32616.00元、逾期服务费618080.00元，合计650696.00元未给付。现原告诉至法院，请求判令被告刘宝华、闫秀芝偿还利息、综合费32616.00元、逾期服务费618080.00元，合计650696.00元；原告对被告刘宝华、闫秀芝抵押房产享有优先受偿权；被告刘英杰、ＸＸ承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告通辽市贯市汇典当有限责任公司提供的地址无法通知被告刘英杰、ＸＸ应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告通辽市贯市汇典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12847号之三
原告王志芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨新宽（特别授权），重庆仁政律师事务所律师。
被告王远洪，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司。住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱1幢7、8号房第一层，组织机构代码68623061-9。
法定代表人王泽贵，职务执行董事。
委托代理人林贵岳（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告王志芬诉被告王远洪、被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王志芬于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志芬撤回起诉。
案件受理费3718元由原告王志芬承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹睛宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢256号
本院在执行王灯美与王建设其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人王���设违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王建设纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文军
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第16号
上诉人：马志良，男，汉族，1973年5月11日出生，住清远市清城区。
上诉人：马记有，男，汉族，1974年5月6日出生，住清远市清城区。
上诉人：罗伙明，男，汉族，1970年12月26日出生，住清远市清城区。
上诉人：罗钊荣，男，汉族，1953年11月22日出生，住清远市清城区。
上诉人：谢秋荣，男，汉族，1955年8月24日出生，住清远市清城区。
上诉人：马锡球，男，汉族，1958年6月18日出生，住清远市清城区。
上诉人：罗国辉，男，汉族，1960年6月7日出生，住清远市清城区。
上诉人：黄连英，女，汉族，1966年4月24日出生，住清远市清城区。
上诉人：马几忠，男，汉族，1961年3月26日出生，住清远市清城区。
上列上诉人诉讼代表人：马志良、马记有、罗伙明。
上列上诉人委托代理人：潘淡，广东德科律师事务所律师。
上诉人马志良、马记有、罗伙明等九人不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法立民初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定本案因承包地征收补偿费用分配发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法无据、有悖法律规定。上诉人的起诉不是就用于分配的承包地征收补偿费数额提起民事诉讼的，而是就两个确认之诉提起民事诉讼的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉条件，同时符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，本案属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求是要求判决确认被起诉人国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组张贴和派发关于白木塑新村集体利益分配方案的《公示》、印发的领取款项通知、主持召开村民户代表会议通过《村民户代表会议决议》的行为无效，而被起诉人的上述行为系村委会办理本村内部事务、实行自我管理的自治活动，不是平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定不予受理其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执56号
申请执行人：魏大春,男性,1968年2月2日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐继云,男性,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：徐继海,男性,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人魏大春与被执行人徐继云、徐继海劳动争议一案中，现查明被执行人徐继云、徐继海长期在外务工，也无可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1404号
原告柏桂娟。
委托代理人李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告柏苏成。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
原告柏桂娟与被告柏苏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桂娟及其委托代理人李剑，被告柏苏成及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏桂娟诉称，被告柏苏成一直从事鱼塘养殖，我从事鱼饲料经营销售。2014年应被告要求，我分三次送货给被告共计21吨，合计金额126000元。此款后经我多次向其催要，被告一直未能给付，请求法院判令被告柏苏成给付我货款人民币126000元，并承担此款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告柏苏成辩称，我不是本案的适格被告，本案被告应当是柏忠元。我的父亲虽然是柏忠元，但是我一直随我叔父柏林元生活，与叔父柏林元系同一户口，婚后经济相对独立。2011年3月10日，柏忠元在大丰区草堰镇西渣村境内高速路边承包了杨军118.6亩鱼塘，并雇用我及徐忠良为其养殖，由于柏忠元无时间在塘口经营，受柏忠元安排，塘口鱼饲料分别由徐忠良及我接受。2014年3月20日柏忠元授权委托我与原告结账，2014年9月18日双方进行结算，我代柏忠元在原告事先打印好的欠款人栏处签名。我虽然接受鱼饲料，但鱼饲料是送往柏忠元承租养殖的鱼塘边，接受鱼饲料属于代理行为，本案被告应当为柏忠元。我不应当承担偿还原告饲料款之责，应属于柏忠元的清偿之债。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柏桂娟从事鱼饲料经销业。2014年8月5日原告柏桂娟向被告柏苏成销售鱼饲料11吨，由案外人徐中良在出库单上进行签名确认签收，被告柏苏成对徐中良的签收予以认可。2014年9月17日，柏桂娟再次向被告柏苏成送鱼饲料10吨，由被告柏苏成在出库单上签名确认。2014年9月18日，被告柏苏成向原告柏桂娟出具欠条一份，载明：“今欠到柏桂娟人民币（大写）壹拾贰万元陆仟元（￥126000）。自欠款之日起至付款之日止按月利率12.8‰计算利息。当柏桂娟索要时，欠款人和担保人应及时偿付本息，否则柏桂娟有权向大丰人民法院提起诉讼并采取保全措施。因此形成的诉讼、代理的费用均由欠款方承担。欠款人柏苏成2014年9月18日合计21吨货款”。原告柏桂娟多次向被告柏苏成索要欠款未果，遂于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，原告、被告当庭陈述，欠条原件、江苏安佑科技饲料有限公司出库单（三份）、委托书、鱼塘租赁合同（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原告柏桂娟与被告柏苏成已形成一种事实上的鱼饲料买卖合同法律关系，被告柏苏成向原告柏桂娟出具的欠条系双方对鱼饲料买卖的结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告柏苏成在落款时间为2014年9月18日的欠条上签字确认即是对所欠鱼饲料款事实及金额的认可，应当承担按期偿还所欠鱼饲料款并支付相应利息的义务，其未按期履约行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告柏桂娟要求被告柏苏成偿还欠款12600元及承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏苏成在关于其系柏忠元雇员代柏忠元签收鱼饲料，其不属于本案适格被告，所欠鱼饲料款应当由案外人柏忠元承担的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告柏苏成于本判决生效后30日内给付原告柏桂娟货款人民币126000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告柏苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1515号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘爱国，1965年2月24日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2013年6月14日，刘爱国从其下属章辉支行借款7.5万元，约定还款期限为2014年6月14日，月利率为11.94%。借款到期后，刘爱国一直拖欠未还，故诉请判令刘爱国偿还贷款本金74898.94元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期利率为17.91％）并承担本案诉讼费。
刘爱国辩称：该借款是2003年3月他人向全椒农商行的借款，当时是5万元，2007年转据变成了7.5万元，刘爱国一直是担保人，2013年全椒农商行不良资产中心找刘爱国，刘爱国通过与实际借款人协商，因实际借款人处有一批酒，于是与全椒农商行达成以酒抵偿借款和利息的协议，然后重新立据，借据换成了��爱国的姓名。现酒尚在刘爱国处，银行一直没去拿。刘爱国没有拿到这笔贷款，不能偿款，愿意按照协议以酒抵债。
全椒农商行为证明其主张，提供了〔2014〕404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《个人借款合同》、借据等证据。证明刘爱国从全椒农商行借款7.5万元，年利率为11.94%。刘爱国对全椒农商行提供的以上证据无异议，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，刘爱国与全椒农商行签订《章辉行个人借款合同》，合同约定刘爱国从章辉支行借款7.5万元，还款期限为2014年6月14日，月利率为11.94%，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向刘爱国在全椒农商行开设的账号发放了7.5万元��款，贷款到期后刘爱国分文未付。2015年6月21日全椒农商行自动从刘爱国在全椒农商行开设的账户中扣划1.06元。2016年3月1日扣划100元，合计扣划101.06元用于偿还本金，下剩本金74898.94元及利息未还。
本院认为，全椒农商行与刘爱国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求刘爱国偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款刘爱国以自己的名义签订合同并立据，所借款项也汇入刘爱国名下的账户，刘爱国辩称该借款没有收到的意见本院不予支持，即使该借款属于借新还旧，刘爱国也签名认可，不违反法律规定。至于刘爱国辩称该借款已与银行达成用酒抵偿借款和利息的协议，但没有举出相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘爱国于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金74898.94元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2014年6月15日起至实际付清日止按年利率17.91％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，适用简易程序减半收取836元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤广远
附相关法律条���：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)旬阳执字第00099号
申请人吴某某，男，汉族，1982年4月14日生，农村居民。
被执行人高某某，女，汉族，1978年1月14日生，农村居民。
申请人吴某某与被执行人高某某离婚及婚约财产纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月12日立案执行，申请执行标的金额为40000.00元、案件受理费150.00元。
本院执行过程中，被执行人高某某履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一四年三月十二日
书记员 李养宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2728号
罪��马国祥，男，1980年9月22日出生于甘肃省广和县，东乡族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人马国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付执行。本院于2009年7月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯马国祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去有期徒刑���个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第196-3号
申请执行人徐岩，女，1967年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人于芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人张金龙。
本院在执行申请执行人徐岩与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐岩于2017年7月25日向本院提出申请，要求将被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场50公顷林地流转权予以查封。经审查，申请人徐岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场的50公顷林地流转权。
二、被执行人张金龙负责保管被查封的财产。查封期限三年，在查封期间内，在查封期间内被执行人张金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2393号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：刘建,男,1982年10月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘伟,男,1984年10月12日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘建、刘伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘建、刘伟的存款400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异57号
异议人（被执行人）沈某1，女，1955年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人沈某2，男，1957年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
在本院执行沈某2与沈某1法定继承纠纷一案中，沈某1对沈某2的申请执行能力及本院将其作为被执行人要求其履行执行给付义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈某1称:（2014）泰海民初字第0592号案件系其及沈征宇作为原告，以被告沈平撬走家中保险箱占有家庭共有财产为事实而提起的分家析产之诉，在该案审理中沈平已辩称其将保险箱中的所有存单进行了挂失，且在（2016）苏1202民初1294号法定继承案件庭审中，沈平已表述其占用了挂失的存单存款，故沈平是前述592号案件中分割的部分存款的占有人，沈平应是案件的真正被执行人。法院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书已确认沈某2为无民事行为能力人，故沈某2无权独立提起申请执行。另异议人因对前述592号判决和（2015）泰海民申字第7号再审裁定不服，已另行提起了抗诉，且已被受理，要求终止（2016）苏1202执2123号案件的执行。
申请执行人沈某2称：（2013）泰海民初字第3507号民事判决书中载明的扬州五台山医院对自己的鉴定，××退，本人身体一向很好，行为能力正常，自己的事自己能做主。沈某1为达到分家析产目的，撬走保险箱，拿走黄金首饰和存单，在法院审理中沈某1已经承认，根据法院（2014）泰海民初字第0592号民事判决，沈某1应当将其占有的存单和首饰交由法院进行分割执行。
本院经审查查明，沈某1、沈征宇因与沈平、沈某2、沈兆龙法定继承纠纷曾于2014年2月24日诉至本院。本院经审理作出（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，该判决书判决主文第一项为“存款人民币116055元及对应的利息中，原告沈某1、被告沈平各得12.5%,原告沈征宇、被告沈某2及第三人沈兆龙各得25%”；第二项为“位于泰州市海陵区南园新村1幢306室房屋以及泰州市海陵区兴业小区7幢202室房屋中，原告沈某1、被告沈平各占3.125%的产权份额，原告沈征宇、被告沈某2及第三人沈兆龙各占31.25%份额”；第三项为“黄金项链（含鸡心）一条、女式黄金包玉戒指一枚、男式黄金戒指一枚中，原告沈征宇得女式黄金包玉戒指一枚，被告沈某2得男式黄金戒指一枚，第三人沈兆龙的黄金项链（含鸡心）一条”。判决生效后，沈某2以申请人身份于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的款是人民币29013.75元及执行标的物男式黄金戒指一枚，本院其后对沈某1发出执行通知并对其财产状况实施了相应调查行为。沈某1不服，提出如上异议请求。
本院认为：本案争议焦点是沈某2是否可以独立申请执行及本院生效的（2014）泰海民初字第0592号民事判决书是否具有执行力。
就沈某2申请执行的能力问题，本院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书及其他涉及沈某2的相关判决书中均列明沈平为沈某2的法定代理人，其事由来自于2006年12月21日泰州市劳动鉴定委员会有关沈某2智力低下、行为障碍的一份鉴证，且沈某2对诉讼中相关方对于其欠缺诉讼能力的评价未持异议，由此可见，对沈某2欠缺诉讼行为能力的判断只是基于十年前某份证据载明的事实而不是基于法定程序的宣告，现沈某2对此持有异议，根据申请执行时其判断能力和自我保护能力的观察，本院认为其能真实表达自己的意思，可以辨认自己的行为，具有申请执行的能力。
就所涉判决书执行力的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条显然是从立案标准的角度，对作为执行依据的生效法律文书执行力提出的要求，对于申请执行人而言，则是要求其所申请执行的法律文书本身应该是内容明确的，其中条件（一）要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方。在执行程序中，更重要的是义务方，即被执行人应明确，一般不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以明确；其中条件（二）要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定行为，在执行程序中，可作为执行依据的较多的是给付之诉。本院（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，从其判项内容看，第一项、第二项均是对于某项财产确认占有比例权利的判决，第三项是确认某项财产权属的判决，沈某2现就第一项和第三项判项内容申请执行，由于第一判项确定的是金钱比例、第三项确定的是财产权属，应该说给付的内容都是明确的。很显然，当事人诉讼的目的并不仅仅是确定继承份额，尤其对于金钱和物品这样的财产，当事人的目的就是占有，因本案当事方矛盾较大，如果没有法院执行公权力的介入，各方恐难以真正实现权益。因此，虽然是确认的判项，但如果能在执行程序中确定给付的主体，从减少当事人的诉累的角度，法院受理当事人的执行申请，并无不当。
在该案执行中，双方当事人对于谁应交付款项各执一词，判决书“本院认为”部分就第一项判决的“存款人民币116055元及对应的利息”阐述为高锦生的遗产且款项存于银行，虽判决书在查明事实部分未就高锦生存款或存单占有主体作陈述，但根据该案2014年4月29日法院谈话笔录和2014年5月20日法院证据交换笔录和2014年7月14日法院开庭笔录内容，沈某1已自认高锦生存于银行的存单及密码被其掌握、首饰在其手中，而沈平申请挂失的并不是高锦生的存单，判决第一项、第三项执行取决于沈某1交付首饰、存单并协助到银行取出存款行为的完成，可见该案在执行程序中能够解决根据裁判确认具体执行内容的问题，故本院认为（2014）泰海民初字第0592号民事判决书具有执行力。
综上，本院认为异议人沈某1的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十二月五日
书记员 沙志兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6871号
原告：杨葱葱，女，1988年11月5日出生，汉族，济南维尔康公司员工，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告杨葱葱与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨葱葱到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨葱葱向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月30日期间的工资，共计5306元。事实和理由：原告自2016年3月18日进入被告公司，从事客房服务员工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年3月17日，杨葱葱经招聘进入世纪客家公司从事客房领班工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为没有为杨葱葱缴纳社会保险费。世纪客家公司以现金形式发放杨葱葱3月份工资800元。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为杨葱葱出具证明2份，内容分别为，欠杨葱葱4月份工资￥2696.72元，贰仟陆佰玖拾陆元柒角贰分，特此证明；杨葱葱5月份合计工资2610元，贰仟陆佰壹拾元，特此证明。世纪客家公司拖欠杨葱葱2016年4月及5月工资共计5306元。2016年5月27日，杨葱葱离职。
2016年10月25日，杨葱葱向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付杨葱葱2016年4月1日至5月31日期间工资共计5306元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]438号仲裁决定书，以杨葱葱与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年3月17日至2016年5月27日期间，杨葱葱与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，杨葱葱为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资5306元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠杨葱葱工资5306元，故对杨葱葱的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告杨葱葱2016年4月及5月工资共计5306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第121号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇。
法定代表人陈勇。
被申请人刘多贞，女。
被申请人周后亮，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月6日作出的隆计生征字(2014)第Q-080号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十日
书记员 魏婵娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1740号
原告赵良文，男，汉族，无固定职业。
被告王春久，男，汉族，无固定职业。
被告赵立柱，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵良文与被告王春久、赵立柱买卖合同纠纷一案中，原告赵良文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良文撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵良文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵良文负担。
审判员 孙明
二〇一七年九月十四日
书记员 胡静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄��行非执字第00019-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人闵庆。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人闵庆在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b04206c-b1f0-4d7f-8794-a2fec6551bfb&imgId=NWIwNDIwNmMtYjFmMC00ZDdmLTg3OTQtYTJmZWM2NTUxYmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1329号
罪犯李国瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人李国瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年五月二十六日三作出刑事裁定，共对罪犯李国瑞减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2008年7月9日起至2019年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国瑞在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分211.5分，获记功三次。
本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国瑞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07517号
原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。
法定代表人张永梅，该公司总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告吕国生，男，汉族，1966年9月4日出生，住湖南省衡阳县。
原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告吕国生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告吕国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀昊公司诉称，2013年4月21日原告蜀昊公司与被告吕国生签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2013年12月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年10月起按每月3500元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吕国生辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年10月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾205号7幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年4月21日，原告蜀昊公司与被告吕国生签订《房屋租赁协议》，约定吕国生承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾xxx号的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为10500元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，吕国生继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了吕国生缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求吕国生于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。吕国生签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求吕国生在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今吕国生尚未搬迁。房租支付到2015年9月。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告吕国生的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，吕国生继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取吕国生缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向吕国生发出搬迁通知，要求吕国生在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求吕国生及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告吕国生的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告吕国生依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于吕国生辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求吕国生搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因吕国生未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月21日签订的房屋租赁合同约定的租金3500元/月，从双方均认可的2015年10月起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告吕国生于2013年4月21日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告吕国生应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；
二、被告吕国生向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年10月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3500元/月为标准，在本判决生效时立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张乐跃
二〇一五年十二月三日
书记员 屈冬梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执603号
申请执行人梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族,住金台区。
被执行人赵新怀，男，生于1967年8月19日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
梁天明与唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01896号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人唐广劳、赵新怀银行存款或其他收入1173150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 赵孟华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执244号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：曹兆美，男，1985年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兆美金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4234号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：曹兆美偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金69745.21元和截止2016年6月7日的利息12591.53元，合计82336.74元，并承担以实际所欠借款本金为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算的利息。此款限曹兆美于2016年12月20日前归还10000元，2017年6月20日前归还20000元，2017年12月20日前归还20000元，余款于2018年6月20日前偿清；曹兆美未按上述第一项条款约定的期限内履行任何一笔给付义务，则江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就剩余未到期部分一并申请强制执行；案件受理费1908元减半后收取954元，由曹兆美负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年1月20日对被执行人曹兆美银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年1月20日对被执行人曹兆美车辆进行查询，有车辆信息并予以查封，暂无法扣押处置。
3、2017年1月10日对被执行人曹兆美房产进行查询，无房产信息。
4、2017年2月8日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人曹兆美纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢142号
申请执行人:郭可修,男性,汉族,1963年08月15日出生,住渭滨区经一路。
被执行人:陕西秦昌隆投标担保有限公司,住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。组织机构代码583548552。
法定代表人焦国强，公司经理。
被执行人:眉县五坳泥猕猴桃专业合作社,住所地眉县常兴镇杨家村。组织机构代码583501404。
本院执行的郭可修与陕西秦昌隆投标担保有限公司、眉县五坳泥猕猴桃专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的为本金16万元及利息、诉讼费1810元、执行费2383元。经查被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月八日
书记员 段 强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保412号
申请人蒋毅,男,汉族,1987年10月17日出生,住重庆市开州区。
被申请人魏久中,男,汉族,1969年12月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人李朝芬,女,汉族,1969年4月12日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人蒋毅与被申请保全人魏久中、李朝芬申请诉前财产保全一案中，申请人蒋毅以其与被申请人魏久中、李朝芬民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人蒋毅的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭宏
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执186号
申请人:张某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第404号
原告宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现住石林彝族自治县。
诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄昂红，男，1979年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告宋吉红诉被告黄昂红承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋吉红的诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼，被告黄昂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告宋吉红诉称：原告在石林彝族自治县大屯村经营石林县川滇汽车美容装饰店，系该店业主，主要从事汽车美容装饰及汽车音响的安装和改造业务。2014年5月20日，被告到石林县川滇汽车美容装饰店改装音响，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告音响改装费6,100.00元。之后，该款项经多次催讨无果，诉请被告支付音响改装费6,100.00元。庭审中，原告陈述被告已经支付了2,000.00元，遂变更诉讼请求：要求被告支付音响改装费4,100.00元。
被告黄昂红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告宋吉红向本院提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠付其音响改装费6,100.00元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告于2014年5月20日以《欠条》的形式确认欠付石林县川滇汽车美容装饰店6,100.00元的事实，本院予以采信。
本院确认：石林县川滇汽车美容装饰店为依法设立的个体工商户，登记的经营人为原告宋吉红，组成形式为个人经营，2015年3月26日办理工商注销登记。2014年5月20日，被告黄昂红出具《欠条》，载明“今欠到石林川滇汽车美容装饰店改装音响款6100元正……”。庭审中，原告陈述被告已经支付了音响改装费2,000.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告到原告经营的石林县川滇汽车美容装饰店改装汽车音响，并以《欠条》的形式确认欠付6,100.00元改装费，能够证实被告与石林县川滇汽车美容装饰店形成并实际履行了承揽合同，并对履行情况作了结算。该店铺注销后，其权利义务应当由经营人宋吉红继受。对庭审中原告陈述的被告已经支付了其中的2,000.00元的主张，本院根据自认规则予以确认。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对尚未支付部分4,100.00元（6,100.00元-2,000.00元），被告应当承担支付责任，故对原告要求被告支付改装费4,100.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告黄昂红于本判决生效后十五日内支付原告宋吉红改装费人民币4,100.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告黄昂红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 汪云春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民撤8-1号
原告：南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人：何远进，南京宁远联运有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道中山社区。
负责人：许廷宝，南京市合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：何远进，男，1960年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告南京宁远联运有限责任公司与被告南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会、何远进第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月26日立案。2017年3月2日，本院作出（2016）苏01民撤8号民事裁定，依法中止本案的审理。2017年8月16日，原告南京宁远联运有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南京宁远联运有限责任公司以案外解决纠纷为由，书面向本院申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁远联运有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由南京宁远联运有限责任公司负担。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 陈海波
人民陪审员 张万芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑双双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4350号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭海乐，男，1987年01月10日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭海乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭海乐支付本金129933.16元及息费、一审案件受理费2899元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7552号
原告：陈献峰，男，1981年8月31日出生，汉族，高铁检修员，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区*组赤家村**号，现住金华市金东区孝顺镇邮电宿舍楼*单元***室（身份证号码3307211981********）。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告陈献峰与被告浙江中奥置业有限公��商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈献峰起诉称：2014年6月8日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以477500元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元1602号房屋，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款147500元，余款33万元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月8日签订的金华市商品房买卖合同有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金1475元（违约金从2014年6月8日至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人��法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈献峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年九月十八日
书记员 周姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3675号
罪犯赵林，男，汉族，1985年12月25日生，中专文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人赵林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宜刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯赵林减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初419号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生，住所地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5573号
原告幸定平，男，1959年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告幸定平与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告幸定平委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸定平诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资1255元、2015年工资8003元、2016年工资5285元，合计14543元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资14543元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告幸定平工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告幸定平“2014年工资1255元，2015年工资8003元，2016年工资5285元。合计金额14543元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告幸定平遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告幸定平提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告幸定平系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告幸定平欠付工资14543元，被告英实多公司应承担支付所欠原告幸定平工资的民事责任。原告幸定平诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告幸定平工资14543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢70号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号,机构代码：67587937-5。
法定代表人：占礼平,该行行长。
被执行人:吴定来,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区，
被执行人:王霞,女,1986年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴定来、王霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴定来、王霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴定来、王霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1666974.81元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费14897元，执行费19070元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执167号
被执行人:纪锐,男,1974年8月9日出生,43岁,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院（2017）皖1222刑初325号刑事判决书已发生法律效力，因纪锐未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初325号刑事判决书被执行人纪锐处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1658号
申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1658号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林