wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执813号
申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。
被执行人李红，女，汉族，乌鲁木齐市中医院干部，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院在执行（2016）新0102执813号安秀珍申请执行李红赡养费纠纷一案中，因申请执行人在本案立案后，向我院申请撤销对该案件的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许金强
审判员 娄俊伟
审判员 李永春
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民三终字第00402号
上诉人(原审被告)：鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会。住所地：鞍山市铁东区高官岭村。
负责人：张世威，该村委会主任。
委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程静。
委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会为与被上诉人程静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会的委托代理人钟瑜，被上诉人程静及其委托代理人闫存艳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00430号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
代理审判员 霍 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院函
（2016）辽03民终688号
鞍山市铁东区人民法院：
上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会与被上诉人程静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清以下问题：
对程静是否具有鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭
村集体经济组织成员资格，应根据程静毕业后户口迁回村里，户口登记卡中登记为非农业家庭户口、在1999年的二轮土地承包中,程静因升学户口迁出没有分得土地、在此后的几年里，村委会又针对不同的情况对机动地作出相应调整、以及村委会对集体经济组织成员认定的标准等证据来综合认定。
根据鞍政复（2003）13号文件《关于同意营城子分区
2#、4#、7#地块征地补偿安置方案的批复》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，你院应查清程静诉请的4万元补偿款的性质，根据程静是否具有村集体经济组织成员资格以及未分得土地的实际情况，作出是否支持其诉讼请求的裁判。
这类案件涉及集体经济组织利益，还有类似情况存在，
你院应报告当地政府、党委予以协调，并做好稳定工作。
鉴于二审中又出现了新证据的情况，故本案不计为错案。
二○一六年九月二十一日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执791号
被执行人：徐某某,男。.
本院在执行徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1034号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
被执行人：许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人许水旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许水旺未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许水旺的银行存款人民币3622868.80元。
二、冻结期限为12个月（自2017年2月27日起2018年2月27日止）。
本裁定立即执行。
（此页为无正文）
审判员 周军
二〇一七年二月二十七日
书记员 马攀
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执305号
申请执行人：眉县生产资料公司
法定代表人翟乃君，系该公司经理
被执行人：眉县常兴红日织布厂（原眉县宗兴织布厂）
法定代表人陈永元（原陈宗强），系该厂厂长
申请执行人眉县生产资料公司与被执行人眉县宗兴织布厂租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2015）眉民初字第00582号民事调解书，调解书生效后被执行人眉县常兴红日织布厂未自觉履行，故申请执行人眉县生产资料公司申请强制执行。申请标的为额为地皮租赁费24626元，执行费369元。
在本案执行过程中，向被执行人眉县红日织布厂送达了执行通知书，就本案执行事宜双方达成和解协议如下：由被执行人眉县宗兴织布厂偿还申请执行人眉县生产资料公司借款24626元，还款期限为2018年8月31日前偿还24626元。本案执行费由被执行人眉县常兴红日织布厂承担。申请执行人眉县生产资料公司自愿撤回强制执行申请书，若被执行人眉县常兴红日织布厂未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 震
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初9号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人喻凤齐，绰号“和尚”，男，汉族，群众，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住石家庄市鹿泉区，无业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月1日被井陉矿区公安分局取保候审；因喻凤齐违反取��候审规定传讯不到案，2017年1月9日被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人喻凤齐犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、赵少辉出庭支持公诉，被告人喻凤齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人喻凤齐伙同韩伟（已判决）用自制改锥撬锁的方式，在井陉矿区某小区盗窃一辆价值2088元的电动自行车，后韩伟将车放在井陉矿区某医院宿舍楼下，韩伟去转移车时被抓获。现该车已追回并发还。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻凤齐以非��占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人喻凤齐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月25日下午13时左右，被告人喻凤齐伙同韩伟携带自制的撬锁工具，在井陉矿区某小区20号楼西单元楼下，盗窃胡某一辆价值2088元的白色“九九一”牌电动自行车，后韩伟将该车放在井陉矿区某医院宿舍楼下，当日下午17时许，韩伟去转移车时被抓获。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人喻凤齐的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯韩伟的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人胡某的陈述，证实被盗车辆的时间���地点等事实。
4、石家庄市井陉矿区物价局出具的价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值。
5、扣押物品文件清单，证实井陉矿区公安分局从韩伟租住地搜查出被盗车辆及作案工具并依法扣押。
6、被盗电动自行车照片。
7、发还物品清单，证实已将被盗电动自行车发还被害人胡某。
8、韩伟与喻凤齐的相互辨认笔录。
9、在逃人员登记表。
10、被告人喻凤齐的户籍证明。
11、青岛铁路公安处淄博站派出所出具的抓获经过，证实2017年1月9日4时许，该所民警在Z7次列车5车厢将喻凤齐抓获。
12、石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107刑初24号刑事判决书，证实韩伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人喻凤齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额���大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。喻凤齐归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻凤齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一七年三月九日
书记员 姜 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更929号
罪犯逯勇，男，1988年11月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长武刑重字第00001号刑事判决书，以被告人逯勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年7月30日止），罚金50000元，追缴赃款472600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯逯勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款未退赔，狱内年消费6808.5元。
本院认为，罪犯逯勇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额巨大均未履行，且消费明显高于一般狱内消费水平，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯逯勇不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦云飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1757号
原告田娜，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告田娜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田娜的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田娜偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田娜偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、财产保全费1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3940号
罪犯成锡康，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月20日作出(2008)越刑初字第638号刑事判决，以被告人成锡康犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人成锡康不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2008年12月23日以（2008）绍中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成锡康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成锡康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成锡康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成锡康准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高自端，男，汉，1980年03月14日出生，住河南省禹州市花石乡柳树沟村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高自端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高自端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31158.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31158.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初166号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人崔巍，主任。
被告王金环，女。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告王金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王金环经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，借款人王金环在中心河信用社借款9万元整，到期日2015年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月21日，借款人王金环本息合计128627.84元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告王金环立即偿还全部借款本息128627.84元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告王金环经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证复印件各一份，证明主体资格。
2、农户互保借款合同一份，合同号870271404020005-6号借款合同，证明被告王金环贷款详情，2014年4月2日借款金额9万元，2015年4月1日到期。
经审理查明：2014年4月2日，被告王金环在原告中心河信用社借款90000.00元用于购置生产资料，原、被告双方签订借款合同，约定利息为月利率7.92‰，还款期限为2015年4月1日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告王金环于当日在借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告王金环。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王金环提供了贷款，将现金给付被告，履行了义务。被告王金环未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要��被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告王金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金环给付原告欠款本金90000.00元，利息38627.84元（自2014年4月2日起至2016年1月6日），本息合计128627.84元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2873.00元由被告王金环承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关振峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)初字第5781号
原告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：杜永浩，北京大成律师事务所律师。
被告：北京益资投资担保有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼二层D-0215。
法定代表人：许凤雷，执行董事。
被告：成都门里投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路54号附1号4楼。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：曾竟，男，1979年3月25日出生，汉族，成都门里投资有限公司职员，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李灵喜，女，1981年6月30日出生，汉族，成都门里投资有限公司职员，住河北省衡水市。
原告大唐软件技术股份有限公司诉被告北京益资投资担保有限公司、被告成都门里投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告大唐软件技术股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告大唐软件技术股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐软件技术股份有限公司撤诉。
案件受理费317950元，减半收取158975元，由原告大唐软件技术股份有限公司负担（已交纳）。
鉴定费104040元，由原告大唐软件技术股份有限公司负担（被告成都门里投资有限公司已交纳，原告大唐软件技术股份有限公司于本裁定书生效后十日内给付被告成都门里投资有限公司）。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执298号
申请执行人吴生录，男，1959年11月16日出生，汉族，莱
西市人。
申请执行人李才伟，男，1970年5月11日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人吴艺宁，男，1972年10月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1918号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初692号
原告：白涛，男，1975年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1989年5月16日出生，汉族。
原告白涛与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白涛的委托诉讼代理人张文安、张琪到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
白涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元，并以5000元为基数自2017年3月1日起至借款本息实际清偿之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，以32000元为基数自2017年6月16日起至借款本息实际清偿之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友张凯介绍与被告相识，此后被告承包黎坪风景区土建工程建设中因购买建设材料、给农民工发工资等原因资金周转不开，多次通过张凯向原告借款，借款到期后被告基本能够按时还款。2017年2月，原、被告约定的借款期限届满后，被告尚欠原告10000元无力偿还。为了延续诉讼时效，被告于2017年2月13日在张凯开办的位于大河坎镇张家村十字凯达汽修厂重新向原告出具借条一张，载明“今借到白涛现金壹万元整，用到2017年2月28号归还”，原、被告共同的朋友张凯作为担保人在借条上签字。2017年5月，张凯让原告再帮忙借给被告李平32000元，其自愿为该笔借款提供担保。被告也向原告保证工程款结算后其一定在第一时间将上次的10000元借款及本次借款一起归还给原告，原告便答应将钱借给被告。2017年5月15日，在张凯的凯达汽修厂，原告将32000元现金借给了被告，被告当场向原告出具借条一份，载明“今借到白涛现金叁万贰仟元整，用期一个月，到期归还。”张凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2017年8月25日在凯达汽修厂在2017年5月15日其向原告出具的借条上，写下保证一份，载明“保证我李平借白涛现金叁万贰仟元整（32000），如果8月26日没还，就以汉城西区现住房作为抵押，直到欠款还清为止”。2017年8月26日后，被告仍未向原告还款，经原告数次催要，被告分多次通过微信向原告归还借款5000元，现尚欠原告借款37000元未偿还。且自2017年11月以后，被告电话一直处于关机状态，拒绝接听原告电话，故原告现诉至法院，请求如前所述。
李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日向原告出具借条借原告现金10000元，并约定2017年2月28日归还，及2017年5月15日向原告出具借条借原告现金32000元，并约定借期一个月，两次借款共计42000元，有被告向原告出具借条证明。此后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告借款5000元。
上述事实，有原告方当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条两张、保证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应归还拖欠原告的借款。被告未按借条载明的还款时间归还原告借款，理应按年利率6﹪承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效之日起三十日内偿还原告白涛借款37000元，利息87.5元，合计37087.5元；2017年6月16日至本判决生效后给付期间届满之日期间的借款利息按照年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 王初明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1459号
原告吕凤英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，法律工作者。
被告王井云，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王彪，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告戚玉杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告李国山，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告刘树刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告吕凤英诉被告王井云、戚玉杰、李国山、刘树刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吕凤英撤回起诉。
减半收取案件受理费2525元及诉前财产保全费120元，由原告吕凤英承担。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初603号
原告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东马各庄村。统一社会信用代码91130200674174541M。
法定代表人：崔志义，该公司董事长。
委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：王进卿，男，1980年6月22日出生，汉族，住唐山市丰南区钱营镇东五里屯61号。
本院在审理原告唐山中运国际金属物流有限公司与被告王进卿租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中运国际金属物流有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取为272元，由原告唐山中运国际金属物流有限公司负担。
代理审判员 张永伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 越
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执49号
申请执行人：亓晓云，女，住山西省翼城县。
申请执行人：王兰英，女，住山西省翼城县。
被执行人：牛云峰，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人亓晓云、王兰英与被执行人牛云峰健康权纠纷一案中，申请执行人亓晓云、王兰英于2018年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁彩云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第743号
申请执行人赵印东。
被执行人唐山泰和典当有限公司，地址唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清。
赵印东申请执行唐山泰和典当有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵印东于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初868号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人方浩，男，1975年8月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年8月29日被取保候审。
辩护人邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］921号起诉书指控被告人方浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨1时许，被告人方浩饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为123毫克/100毫升。2017年4月22日2时许，民警依法将方浩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，方浩的血液乙醇浓度鉴定结果为143.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人方浩的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人方浩拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人方浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人方浩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
琼90**民初124号
原告李某兵，男，1987年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx队****号，身份证号码：4600031987********。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被告张某后，男，1987年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxxx路xx街***号，身份证号码：4600031987********。
原告李某兵诉被告张某后民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘信平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某兵的委托代理人王本生到庭参加诉讼，被告张某后经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某兵诉称，我与被告系朋友关系，2014年10月25日被告以购买小车为由向我借款人民币10000元，并立下《借条》。借款后，被告没有按时还款，虽经我多次催还，但被告均拒不偿还，为维护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某后未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告张某后以购买小车为由向原告李某兵借款人民币10000元，并立下《借条》。该《借条》载明：“本人张某后今日向李某兵借到现款人民币壹万元整（小写）10000元。期限2014年11月10日前还清。逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任。借款人：张某后。”2016年1月8日，原告以被告没有按时还款，虽经其多次催还，但被告均拒不偿还，为维护其合法权益为由，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告于2014年10月25日出具的《借条》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有被告于2014年10月25日出具的《借条》，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某后应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某兵的借款10000元。
被告张某后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一六年二月十六日
书记员 盘娴雅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3667号
原告：雷勇，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。
被告：蹇爵林，男，汉族，1985年1月14日出生，住旺苍县。
原告雷勇与被告蹇爵林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告雷勇及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告蹇爵林经本院传票合法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯开箱费（搬运）22700元以及利息1614.38元（利息计算至付清本息为止）；2、本案的案件受理费183元由被告承担。
事实和理由：2016年6月起，原告在被告承包的新都区家益富居二标段电梯安装工程从事电梯开箱工作（搬运），开箱单价根据搬运距离及难度由双方协商确定。2016年8月12日，被告向原告出具了一份证明，载明应支付原告开箱费用（1500元×12台）共计18000元。截至2016年12月止，包括彭山工地在内，被告实际应向原告支付搬运费22700元。原被告间未签订书面合同，原告多次找被告协商未果，故请求法院依法判决。
被告蹇爵林经本院传票合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告在被告承包的新都区家益富居二标段电梯安装工程从事电梯开箱工作（搬运）。2016年8月12日，被告蹇爵林向原告雷勇出具了一份证明，载明：家宜凤凰居二标段电梯开箱费用（1500元×12台）总金额18000元（壹万捌仟元整）订于十一月底付清。后原告多次与被告协商付款事宜未果，故起诉至法院解决。
上述事实有原被告身份信息、证明等证据以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，原被告口头约定原告为被告承包的新都区家益富居二标段电梯安装工程从事电梯开箱工作（搬运），双方形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定从事电梯开箱工作后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具证明载明于2016年11月底付清原告电梯开箱费用18000元。截止起诉之日，仍未支付，故原告起诉要求被告支付电梯开箱费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付22700元，庭审中原告提交的证明一份载明被告尚欠原告电梯开箱费用18000元，另4700元原告未能提供有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4700元电梯开箱费用原告无有效证据证明，本院不予支持。原告主张利息1614.38元（利息计算至付清本息为止），未向法庭提交计算方式和计算依据，本院依照审理查明的事实依法确定逾期利息以18000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年12月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，视为对原告所述事实的认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蹇爵林于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇
18000元。逾期利息以18000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年12月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告蹇爵林负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2300号
原告李某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李某，被告杨某均到庭参加诉讼，庭审中，被告杨某无正当理由在当事人最后陈述阶段退庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2002年经媒人介绍认识，2003年4月9日登记结婚，2004年7月14日生育一子杨某甲。双方婚后感情一般，在原告怀孕期间被告就对其咒骂、毒打。儿子从出生至今的费用基本是原告一人承担，自2012年起双方开始分居，被告就未给过原告一分钱。2015年7月26日原告再次遭被告毒打，经民警赶到才劝止，原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，并与2015年7月27日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告不思悔改，多次发短信威胁原告，双方感情不但没有好转，反而更加恶化，至此，双方感情已经彻底破裂，遂请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，共同财产平均分割。
被告杨某答辩称，我不同意离婚，孩子还小，若原告坚持离婚，原告就必须支付孩子的抚养费，否则我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；3、聊天记录一份，用以证明上次起诉离婚后被告对原告的态度。
经质证，被告杨某对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性不予认可，不知道原告从哪里找来的，其是给原告发过短信，但没有这么多。
被告杨某对其答辩意见未向本院提交任何证据。
通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第3组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2002年经人介绍认识并恋爱，2003年4月9日登记结婚。婚后于2004年7月14日生育一子杨某甲。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，于2015年7月27日向法院起诉离婚经判决不准离婚。之后原、被告双方仍因家庭琐事发生争吵，进而产生矛盾，原告遂再次向法院提起离婚诉讼。
因被告杨某无正当理由中途退庭，本院未能主持原、被告双方进行调解。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理与家庭成员之间的关系，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 詹 燕
代理审判员 熊 莉
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊燕花
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民特17号
申请人唐某甲。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被申请人唐某乙。
代理人邓某某，系被申请人唐某乙的母亲。
申请人唐某甲要求宣告唐某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某甲陈述：被申请人近几年患上精神病，生活无法自理，一直由申请人和申请人的妻子照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，故请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
庭审中，被申请人唐某乙的代理人邓某某表示对申请人唐某甲的申请没有异议。
经审理查明：申请人唐某甲系被申请人唐某乙的父亲。唐某乙自2010年起出现精神异常，2010年6月、2014年1月、2015年11月先后三次被家人送往湖南省汝城县精神病医院和郴州市精神病医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。2016年5月3日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，认定唐某乙目前患有精神分裂症（发病期），有限制民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定机构鉴定，被申请人唐某乙目前患有精神分裂症，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能作出完整、正确的意思表示，故本院对申请人唐某甲要求宣告被申请人唐某乙为限制民事行为能力的请求，依法予以支持。申请人唐某甲系被申请人唐某乙的父亲，其依法可以担任被申请人唐某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人唐某甲为被申请人唐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年五月十八日
书记员 欧阳晓波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初617号
原告周学军，男，1974年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代理人李文闯，理事长。
本院在审理原告周学军与被告桑植县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周学军负担。
代理审判员 代 恋
二〇一六年七月十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7739号
申请执行人李苗娜，女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省兰考县。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，执行董事。
被执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
被执行人吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久。
关于李苗娜申请执行中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行、吉林省长久实业集团有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司，本院于2017年10月23日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年10月26日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。3、本院于2017年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。3、2017年4月2日，将被执行人在限高系统限制其高消费。4、2017年4月2日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。5、2018年4月12日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王 锟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2972号
原告：东风线缆集团有限公司，住所地河间市故仙镇。统一社会信用代码：911309007216861376。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：王洪杰，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：梁冬苓，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告东风线缆集团有限公司与被告王洪杰、梁冬苓买卖合同纠纷一案中，原告东风线缆集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东风线缆集团有限公司撤回起诉。
诉讼费854元和保全费800元，由原告东风线缆集团有限公司负担。
审判员 贾福华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 悦
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00845-4号
原告：刘胜春，住安徽省池州市青阳县。
被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年10月20日作出的（2015）青民一初字第00845-2号财产保全裁定书，裁定对原告刘胜春在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内的50000元存款在诉讼保全担保期限内予以冻结。现因原告刘胜春于2015年10月29日向本院提起申请，申请解除对被告王华价值50000元的财产或银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘胜春在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内的50000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4098号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。
法定代表人：蒲利君,该公司经理。
被告：陈明荣，男，汉族，生于1967年2月21日,住址四川省绵阳市。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告陈明荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市圣达租赁有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣达租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由绵阳市圣达租赁有限责任公司承担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 晗
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初884号
原告吴道芬，女，生于1958年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人肖帧洪（系直系亲属代理），男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，委托权限，特别授权。
被告秦前会，女，生于1966年2月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告吴道元，男，生于1966年5月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告秦前会、吴道元委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告秦前会、吴道元委托代理人彭德龙，彝良县律正法律报务所法律工作者，委托权限，特别授权。
本院在审理原告吴道芬诉被告秦前会、吴道元排除妨害纠纷一案中，原告吴道芬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴道芬承担。
审判员 肖品莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张清娥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1755号之一
申请执行人杨柳
被执行人张拥军
被执行人王秀琼
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司
申请执行人杨柳申请执行被执行人张拥军、王秀琼、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03929号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢23号
申请执行人王月生。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
法定代表人胡建明，负责人。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人胡文杰，负责人。
被执行人胡建明。
被执行人余英。
被执行人胡文杰。
本院执行的王月生申请执行四川省九龙喜实业有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、胡建明、余英、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日裁定该案终结本次执行程序。2016年5月12日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已委托对四川省九龙喜实业有限公司、胡建明、余英名下的15宗房产进行评估。现申请人王月生同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更617号
罪犯罗平，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)浙温刑终字第680号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人罗平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙温刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予减刑七个月（刑期自2011年2月2日至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第651号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终30号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，1984年11月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年11月30日作出(2017)浙0326刑初956号刑事判决。郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人郑勇系平阳县锦强金属加工厂员工，从事锻造、压模等工种，2017年8月下旬开始上夜班。2017年9月2日晚11时许，被告人郑勇趁独自一人在车间上班时，将存放在堆料区的次品回收圆盘开工艺品5个夹在衣服内带出工厂。同年9月3日、5日晚，郑勇又趁独自一人在车间上班时，分别以同样方式在堆料区盗走圆盘形工艺品6个，共12个。郑勇每次以100余元的价格将上述盗窃所得的圆盘形工艺品销赃给废品收购人员。同月6日晚，郑勇再次以同样方式盗窃圆盘形工艺品4个和皇冠形工艺品6个，藏匿于自己车辆后备箱，于次日被工厂管理人员发现，当晚郑勇在该厂被公安民警抓获。
本案在审理过程中，经调解郑勇赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人郑勇罚金1000元。
郑勇及其辩护人上诉提出，一审判决适用法律错误，郑勇系锦强金属加工厂员工，其取得财物利用了在车间上班的职务便利，属于职务侵占行为，由于数额没有达到定罪起点，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，一审认定郑勇实施盗窃的事实，有证人谢某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、工厂监控（光盘1个）、发还清单、户籍信息、谅解书、抓获经过以及上诉人郑勇的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人郑勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于郑勇有坦白情节，已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。张勇系锦强金属加工厂生产车间员工，其对加工厂堆料区的成某、回收次品没有职务便利可以利用，窃取堆料区的成某、回收次品不属于职务侵占行为，构成盗窃罪。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。郑勇及其辩护人提出郑勇的行为属于职务侵占的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 占长斌
二〇一八年二月九日
书记员 夏 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕01**民初340号
原告：钱顺康。
委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告：轻工业钟表研究所。
法定代表人：张放，该所所长。
本院在审理原告钱顺康与被告轻工业钟表研究所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告钱顺康申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱顺康撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李兴梅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢43号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
被执行人侯增慧，女，汉族，1967年12月18日出生。
被执行人李军，男，汉族，1967年12月18日出生。
被执行人柳开平，男，汉族，1961年12月31日出生。
被执行人青岛魔咔服饰有限公司。
法定代表人张美莲，职务总经理。
被执行人青岛优度生物科技有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
被执行人青岛兴源盛重机有限公司。
法定代表人卢彦芳，职务总经理。
被执行人赵怡宏，男，汉族，1967年1月5日出生。
被执行人崔艳波，女，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人卢彦芬，女，汉族，1964年10月23日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人侯增慧、李军、柳开平、青岛魔咔服饰有限公司、青岛优度生物科技有限公司、兴源盛重机有限公司、赵怡宏、崔艳波、卢彦芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）南商初字第20816号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20816号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执751号
申请执行人王艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高德伟,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人盛秀艳,女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王艳与被执行人高德伟、盛秀艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款66320元，执行费894.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0534民初1687号
原告：邱西英，男，1957年11月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人陈玉平，女，1986年8月23日出生，汉族，住清河县，系原告的儿媳。
被告：程文雄，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：孙玉生，男，1990年8月3日出生，汉族，住威县。
原告邱西英诉被告程文雄、孙玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱西英及其委托代理人陈玉平，被告程文雄、孙玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱西英诉称，被告程文雄于2015年多次在原告处购买三元乙丙橡胶。截止2015年7月17日，被告共欠货款104,318.5元。程文雄作了还款计划，被告孙玉生对此作了担保，承担连带责任。后程文雄偿还货款20,000元，尚欠84,318.5元未还。现请求法院依法判决被告支付货款84,318.5元，并自2015年7月17日起至2016年12月6日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、2015年7月17日担保还款计划书，拟证明被告程文雄认可所欠债务，孙玉生承担担保责任。
二、供货的出货单及入库单，拟证供货事实存在。
三、孙玉生2015年7月20日、9月15日、11月5日出具的欠条，拟证明孙玉生欠货款共计36,926元。
被告程文雄辩称，原告所诉与事实不符，虽然对还款计划上的签字予以确认，但对所欠货款具体金额有异议。还款计划书签订后，至今已支付给原告货款共计4万元，孙玉生在原告处购买的货物应由其本人承担还款责任。
程文雄为支持自己的主张，提交如下证据：
一、程文雄给孙玉生的打款记录，拟证明程文雄已将委托孙玉生购买的货物的货款支付了。
二、2015年4月25日、6月18日出库单，拟证欠原告货款35,206元。
三、程文雄给孙玉生的打款记录，拟证明分三次打款共计4万元，2016年10月7日给原告汇款2万元，汇款记录未打印。
四、程文雄与孙玉生的电话通话录音，拟证明孙玉生自己生产并销售货物，在原告处所购买原材料用于其自己生产使用。
被告孙玉生辩称，认可原告起诉的事实，其是程文雄该笔债务的担保人。
被告孙玉生未提交证据。
经审理查明，2015年被告程文雄多次赊欠原告邱西英的三元乙丙橡胶。截止2015年7月17日，被告欠货款104,318.5元。程文雄对该债务作了每月给付的还款计划书，承诺到2015年12月30日前结清全部货款。孙玉生对该笔债务作了担保，承担连带担保责任，担保期限为还款期限截止之日起两年。程文雄分别于2015年8月29日、2016年10月7日两次共计给付原告货款共计4万元。截止起诉时止，尚欠64,318.5元未还。程文雄认可欠原告货款35,206元，未提交证据反驳其签字认可的还款计划书中欠货款104,318.5元的事实。2015年7月17日三方签订还款计划书后，孙玉生分别于2015年8月20日、8月25日、9月5日、11月5日在原告处赊购价值分别为3,380元、4,875元、8,150元、2,475元的货物，四次共计价款18,880元。
本院认为，被告程文雄、孙玉生于2015年7月17日为原告做了担保还款计划书，确认了欠款余额、还款时间及担保期限、担保责任，并在计划书上签名按手印，系其真实意思表示，予以采信，确认程文雄欠原告货款104,318.5元。程文雄已偿还4万元，未按承诺于2015年12月30日付清货款，对余欠货款64,318.5元应负偿还责任，孙玉生对该债务承担连带担保责任。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。程文雄辩称对欠款数额有异议，认可欠原告35,206元，但在2015年8月29日支付原告货款2万元，又于2016年10月7日偿还原告2万元，两次还款共计4万元，其付款行为与其辩称相矛盾，因又未提交相关证据否认其还款计划书中的欠款数额，故对其辩解不予采信。原告提交的2015年7月17日以后孙玉生出具四张欠货款证据共18,880元，程文雄否认系其赊购，原告也未提交该债务应由程文雄承担的相应证据，认定该债务系孙玉生个人债务，程文雄不承担还款责任。程文雄提交的给孙玉生的汇款记录、电话录音与本案未有关联性，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程文雄在判决书生效后三日内给付原告邱西英货款64,318.5元，并支付自2015年7月17日起至2016年12月6日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告孙玉生对以上债务承担连带责任。
二、被告孙玉生在判决书生效后三日内给付原告邱西英货款18,880元。并支付自2015年11月5日起至2016年12月6日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告程文雄、孙玉生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元、保全费870元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张长顺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2175号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告张光莲，女，1974年3月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨明涛（系被告张光莲之丈夫），1973年5月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆忠，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨明波，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张光莲、杨明涛、张庆忠、杨明波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张光莲、杨明涛、张庆忠、杨明波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张光莲于2007年12月10日向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2008年8月4日到期，按约定到期归还本息。被告张庆忠、杨明波自愿为其提供担保，承担连带责任。被告杨明涛签订《借款人配偶共同还款承诺书》,对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，四被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款45000元及合同约定的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告张光莲、杨明涛、张庆忠、杨明波未作答辩。
经审理查明，被告张光莲、杨明涛二人系夫妻关系。2007年12月10日，被告张光莲与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告张光莲向原沂水县农村信用合作联社借款金额为45000元，借款期限为2007年12月10日至2008年8月4日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年12月5日，被告杨明涛与原沂水县农村信用合作联社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，自愿对被告张光莲向原沂水县农村信用合作联社申请授信贷款45000元的借款本息承担共同清偿责任。2007年12月10日，张庆忠、杨明波与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月10日，原沂水县农村信用合作联社将45000元款项发放给被告张光莲，被告张光莲在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.365‰,到期日为2008年8月4日。该款到期后，经原告多次催收，四被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人配偶共同还款承诺书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张光莲订立的借款合同、与被告张庆忠、杨明波签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张光莲未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金45000元及合同约定的利息,事实清楚,被告张光莲作为借款人对该款应承担清偿责任，被告杨明涛作为共同还款人，对该款本息依约承担共同清偿责任。被告张庆忠、杨明波作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张光莲、杨明涛追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张光莲、杨明涛、张庆忠、杨明波经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光莲、杨明涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及合同约定的利息。
二、被告张庆忠、杨明波对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张光莲、杨明涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4304号
原告:安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社）。住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人:詹明元，任祥华信用社主任。
被告:詹跃腾，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:詹宝强，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:詹庆能，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告祥华信用社负责人詹明元到庭参加诉讼，被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥华信用社诉称，2014年6月25日，被告詹跃腾向祥华信用社借款人民币50000元，期限二年，月利率9.7375‰，由被告詹宝强、詹庆能作担保，按季交息。借款后，被告詹跃腾仅偿还自借款之日起至2015年9月20日止的利息，现尚欠原告借款人民币50000元及自2015年9月21日起至今的利息未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹跃腾偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自2015年9月21日起至贷款本息还清日止）；2.判令被告詹宝强、詹庆能对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能均未作答辩。
本案在审理过程中，原告祥华信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告祥华信用社营业执照（副本）复印件、负责人詹明元居民身份证复印件各1份，以此证明原告祥华信用社及负责人詹明元的身份情况。
2.被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能身份证复印件各1份，以此证明被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能的身份情况。
3.《自然人最高额保证借款合同》（合同编号：201406041）复印件1份，以此证明被告詹跃腾向原告祥华信用社借款人民币50000元，由被告詹宝强、詹庆能作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告祥华信用社依约向被告詹跃腾发放借款人民币50000元等事实。
本院认为，被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告祥华信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告祥华信用社负责人詹明元在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年6月25日，原告祥华信用社与被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能签订一份《自然人最高额保证借款合同》（合同编号：201406041）。合同约定，被告詹跃腾由被告詹宝强、詹庆能作连带保证担保向原告祥华信用社借款人民币50000元，借款月利率9.7375‰，借款期限至2016年6月24日。当日，原告祥华信用社依约向被告詹跃腾支付了借款人民币50000元。借款后，被告詹跃腾仅偿还自借款之日起至2015年9月20日止的利息，现尚欠原告借款人民币50000元及自2015年9月21日起至今的利息未能偿还。2016年8月3日，原告祥华信用社起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告祥华信用社与被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能之间签订的《自然人最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告詹跃腾未能依约偿还借款及尚欠利息，应承担继续履行偿还原告借款人民币50000元及尚欠利息（利息按合同的约定计算，自2015年9月21日起计算至本判决生效确定还款之日止）。原告祥华信用社与被告詹宝强、詹庆能在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹跃腾未能依约偿还借款及尚欠利息，担保人即被告詹宝强、詹庆能对上述借款及利息应承担连带清偿的民事责任。被告詹宝强、詹庆能在承担保证责任后，有权向被告詹跃腾追偿。原告祥华信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹跃腾应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月21日起计至本判决生效确定还款之日止）；
2.被告詹宝强、詹庆能对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹宝强、詹庆能在承担保证责任后，有权向被告詹跃腾追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半后收取人民币587.5元，由被告詹跃腾、詹宝强、詹庆能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年八月三十日
书记员 苏明坡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1379号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人殷曰六，男，1962年8月7日出生，住淄川区。
被执行人牛长华，男，1950年9月11日出生，住淄川区。
被执行人牛文强，男，1968年5月18日出生，住淄川区。
被执行人殷锋，男，1981年12月3日出生，住淄川区。
被执行人王传部，男，1965年8月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷曰六、牛长华、牛文强、殷锋、王传部金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01429号
上诉人（原审原告）刘瑞兰。
上诉人（原审原告）袁堂芹。
上诉人（原审原告）王发娟。
上诉人（原审原告）王婕。
上诉人（原审原告）王发秀。
上诉人（原审原告）王发林。
被上诉人（原审被告）陶明斗。
上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林因与被上诉人陶明斗民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第06389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第284号之一
申请执行人钱土根，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人陈待旺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人包碎丁，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人ＸＸ敏，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨维娟，女，1946年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海辰旭物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海佳联货运配载有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海顺扬建材经营部，住所地上海市闵行区。原告钱土根与被告陈待旺、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5219号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈待旺、上海辰旭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱土根58,717.77元，该款经与被告垫付的丧葬费300.50元折抵后，被告实际需另行支付58,417.27元；二、被告汪益飞、希宇(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱土根64,898.59元；三、被告包碎丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱土根24,723.27元；四、被告上海佳联货运配载有限公司就被告包碎丁于上述判决主文第三项确定履行义务中以不能履行部分的30%范围为限承担补充赔偿责任；五、被告上海顺扬建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱土根6,180.82元；六、被告ＸＸ敏对被告上海顺扬建材经营部于上述判决主文第五项确定的履行义务承担连带责任；七、被告杨维娟就被告ＸＸ敏于上述判决主文第六项确定履行义务中以不能履行部分的30%范围为限承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取计1,700元，由被告陈待旺、上海辰旭物流有限公司负担646元，被告汪益飞、希宇(上海)国际贸易有限公司负担714元，被告包碎丁负担272元，被告ＸＸ敏负担68元。因义务人陈待旺、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部未能自觉履行义务，权利人钱土根依法于2014年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人陈待旺、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部发出执行通知书，被执行人陈待旺、ＸＸ敏、杨维娟、上海辰旭物流有限公司、上海顺扬建材经营部已主动履行了法定义务，被执行人包碎丁下落不明，未能自觉履行义务。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年3月24日，本院向被执行人发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人包碎丁现去向不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5219号民事判决主文第三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10209号
上诉人（原审被告）:高华强，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽县，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
上诉人高华强因与被上诉人杨光黔合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高华强上诉请求：1、依法撤销（2016)苏0506民初3604号民事判决书；2、请求法院在查清事实的基础上依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆经营散伙时，与另外一辆苏Ｅ×××××车辆合伙人共4人3方一并协商退伙事宜。因贵州方代表欧阳开锋另欠另一车辆合伙人高华强垫付款125000元，上诉人、高华强与欧阳开锋一致同意由上诉人将125000元直接支付给高华强，再支付给欧阳开锋3万元，上诉人已经履行完毕付款义务，被上诉人应向欧阳开锋主张权利。一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人杨光黔在诉讼中答辩称：苏Ｅ×××××车辆系上诉人与被上诉人共同出资47万元在苏州购买，由上诉人负责经营。2014年4月23日，双方在苏州签订“股权转让合同”约定整车总价30万元，杨光黔占股份二分之一，计15万元，由上诉人于2014年8月18日之前支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨光黔向一审法院起诉请求：1、判令高华强支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由高华强承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，高华强出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前付清，还款人高华强。
一审审理中，杨光黔称，2012年11月其经人介绍认识高华强，其与高华强共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与高华强处理车辆股份问题，高华强评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给高华强，并由高华强出具了本案所涉股份转让合同，车辆由高华强继续使用，但高华强至今未支付其股份转让款150000元。
以上事实，有杨光黔提供的股权转让合同、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，高华强出具的股权转让合同真实合法有效，应视为双方对杨光黔退伙时车辆股份转让的约定，高华强应按约定期限支付杨光黔车辆股份转让款150000元，现高华强以杨光黔合伙经营期间未向其分配利润为由拒付该款的抗辩，依据不足，本院不予采信。高华强逾期未付款，故杨光黔要求高华强支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：高华强于判决生效之日起十日内给付杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取为人民币1800元，由高华强负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，杨光黔、高华强签订的“股权转让合同”指向明确，合法有效，双方均应按约履行。因高华强未按照协议的约定支付杨光黔车辆股权的转让费，杨光黔为此而提起诉讼，于法有据应予支持。关于高华强上诉称，涉案车辆的合伙人还包括案外人欧阳开锋，且已就15万元转让款与欧阳开锋、高华强结算完毕，故其已无须再行支付款项的主张，因高华强在诉讼中所提供的证据并不能有效予以证明，故本院不予采信。
据此，高华强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人高华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月九日
书记员 郭 玮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执409号
申请人张跃琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人张跃琼与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张跃琼申请执行的金额为5550元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人张跃琼55**元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文学
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2525号
申请执行人赵春，男，1967年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王景辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王玉红，女，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人赵春与被执行人王景辉、王玉红委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王景辉、王玉红的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二日
书记员 王丹丹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初260号
原告：冯永光，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：董国立（又名董保灵），男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯永光与被告董国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯永光及其委托诉讼代理人金建国、被告董国立委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永光向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的韭菜种子款21880元及所产生的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告和赵新建将韭菜种子601.6斤（当时董保灵所称斤数）卖与被告，被告口头承诺按当时市价每斤不低于35元进行收购，当时市场收购价为每斤40元。但由于被告称重时看错数字，种子斤数记错，当天没有将原告所售种子装车运走。第二天，双方重新确认种子斤数为547斤。大约过了一周左右，被告以每斤40元的价格将赵新��的种子款结算完毕。因原告和赵新建是同时将韭菜种子卖给被告的，故原告的种子款也应按每斤40元的价格结算。但原告向被告催要该种子款时，被告却以种种理由拒付。近日，被告虽同意支付，但却按现在的市价每斤20元支付。鉴于韭菜种子价格下跌并非原告原因造成，原告不存在任何过错，故原告不同意以每斤20元结算。因此酿成纠纷。
被告董国立辩称，被告不是购买原告种子的人，原告的韭菜种子实际上是卖给扶沟县的刘全民了。是原告本人把自己的韭菜种子装到刘全民的车上了。被告只是一个免费提供磅秤、为村民无偿提供卖种子方便的人，绝对不是收购种子的人。因此原告起诉被告没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1.2018年1月5日，原告与被告董国立及董国立妻子三人的谈话录音光盘一张及录音文字整理一份。2.赵新建的出庭证词及证言。3.被告出具的韭菜种子的重量证明复印件一份。
被告向本院提供的证据材料有：1.西华县大王庄乡刘草楼村委会出具的证明一份。2.证人董某1的出庭证词及证言、证人董某2的出庭证词及证言、证人刘公喜的出庭证词及律师调查笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月18日，原告冯永光与案外人赵新建一同将各自所有的韭菜种子拉到被告董国立的农资经销点，在董国立提供的磅秤上称重。董国立在为冯永光的韭菜种子称重时，把斤数看错。发现错误后，董国立通知了原告，冯永光的韭菜种子没有被车运走卖掉，一直放在董国立的农资经销点。案外人赵新建的韭菜种子以每斤40元的价格卖掉。2017年12月3日（农历十月十六），冯永光又将自己的韭菜种子从董国立的农资经销点拉到董国立家门口，装上刘全民的车上运走，但此时韭菜种子的价格下落至每斤18元。因价格问题，双方产生争执，冯永光认为因董国立看错斤数导致自己的韭菜种子未及时运走卖掉，应以当时的价格计算，董国立以自己仅提供磅秤而不是韭菜种子的收购人为由拒绝支付冯永光韭菜种子款。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。因此，原告应提供充分证据证明该基础法律关系存在，但原告所提供的现有证据并不能确切证明其与被告之间存在此法律关系。赵新建的证词仅能证明是由被告为赵新建付款，但并不能证明被告是实际收购人。故原告起诉被告董国立属主体错误，应驳回原告的起诉，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯永光的起诉。
案件受理费173元，退还原告冯永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月十日
书记员 高 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第322号
原告鲁铁永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告冉隆碧，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告赵华生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告鲁铁永与被告冉隆碧、赵华生房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭书记员杨偲担任庭审记录。本案被告冉隆碧、赵华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告赵华生就被告在岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴私有住房出让给原告一事达成房屋买卖合同，并约定俗成该房屋2013年10月27日前可购回。对上述合同被告冉隆碧以承诺书的方式承诺房屋买卖合同予以认可。合同生效后，原告要求被告履行合同，办理房过户，均被被告拒绝，导致原告的合法权益受到不法侵害。被告的行为系违约行为。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：两被告立即履行合同办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《房屋买卖合同》一份、收条一张，证明：原被告双方于2013年10月26日签订了房屋买卖合同，原告于当天支付了购房款50万元。
2、被告冉隆碧出具的《书面承诺书》，证明：该房屋的共有人被告赵华生的妻子同意将房屋出售给原告。
3、证明一份，证明被告赵华生的房屋位于鲤鱼嘴社区。
两被告没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2013年10月25日被告赵华生的妻子冉隆碧向原告出具书面承诺书“本人冉隆碧跟赵华生系夫妻关系，因本人资金周转困难，向你鲁铁永作出郑重承诺，并用夫妻共同财产房屋与你签订房屋买卖协议，因本人在异地工作，所以与我丈夫签订的买卖协议，我本人都同意”。次日，原告与被告赵华生分别作为合同的乙方和甲方签订《房屋买卖合同》一份。双方在合同的第十三条明确约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由岳阳市仲裁委员会仲裁（甲乙双方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成仲裁协议的，可向人民法院起诉）。
本院认为，原、被告双方在签订《房屋买卖合同》中明确约定发生争议时由岳阳市仲裁委员会仲裁程序解决。故原告向本院提起诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁铁永对被告冉隆碧、赵华生的起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 偲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3476号
申请执行人：唐晓莹，女，1972年12月4日出生，住兰溪市。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村），组织机构代码:77939473-5。
法定代表人：卢红胜。
本院在执行唐晓莹与卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司（2016）浙0781执3476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1833号民事判决书已生效，申请执行人唐晓莹于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金32万元、利息（按判决书规定计算）、受理费7158元、执行费6140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01301号之一
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）周翔、李志君，职员。
被告黄强。
被告李文龙。
被告顾建平。
被告黄冬花。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告黄强、李文龙、顾建平、黄冬花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄强、李文龙、顾建平、黄冬花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告黄强、李文龙、顾建平、黄冬花的起诉。
本案案件受理费人民币5562元，减半收取人民币2781元，财产保全费人民币1941元，合计人民币4722元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初418号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月9日出生，汉族，大专文化，案发前系某汽车有限公司员工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日7时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为辽X的起亚小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区沈铁路X号门前时与行人即被害人张某某发生交通事故，致张某某因重度颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，在交通事故中，被告人张某某负全部责任，张某某无责任。
被告人张某某于案发后在现场拨打报警电话，后被带至公安机关。
案件在审理过程中，被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车保险单、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、出警记录、死亡证明书；鉴定意见沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场被公安机关带走，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。张某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 康 戈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢62号
申请执行人肖忠其，男。
被执行人王训练，男。
本院在执行肖忠其与王训练租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00672号民事判决书，执行标的10025元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法留置送达了执行通知书。依法扣划被执行人在宝鸡市农行渭滨区支行广元路分理处的存款1328元，余款8697元仍无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行，待被执行人出现或有能力执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月二十一日
书记员 喻永刚