wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6610号
罪犯孙银祥，男，1975年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人孙银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币五万元；追缴被告人孙银祥与同案被告人违法所得，以还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙银祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙银祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙银祥在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年11月、2017年6月获得四次监狱表扬，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙银祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙银祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01311号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵艳军，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送��后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执219号之二
申请执行人:阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地德意志联邦共和国赫佐格奥拉赫*阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人海纳*赫伯特（HainerHernert），执行董事。
被执行人:厦门国货能源发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层01A单元，实际经营地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路银盛大厦3E单元，组织机构代码76173081-7。
法定代表人林煌。
申请执行人:阿迪达斯有限公司与被执行人厦门国货能源发展有限公司侵害商标专用权纠纷一案，（2013）厦民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行,申请执行标的金额160000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门国货能源发展有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院冻结被执行人厦门国货能源发展有限公司相关银行账户，账户内零星存款尚不足以支付本案诉讼、执行等费用。
3、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门国货能源发展有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年××月××日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终52号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梦，男，汉族，1996年11月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘梦涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被阜阳市公安局阜王路派出所民警抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年9月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某，男，汉族，1996年2月3日出生于安徽省临泉县，中专文化，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘梦故意伤害一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1202刑初481号刑事附带民事判决，以被告人刘梦犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；被告人刘梦赔偿附带民事诉讼原告人谷某各项经济损失共计人民币21195元。宣判后，原审被告人刘梦不服，以一审法院部分事实认定不清，量刑过重，且民事赔偿事实认定错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘梦申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿均适当,审判程序合法。上诉人刘梦申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘梦撤回上诉。
阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初481号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终473号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
被上诉人（原审原告）：王金女，女，1963年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：郑晓虹，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：郑常亮，男，1994年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人广西华南建设集团有限公司（下称华南公司）因与被上诉人王金女、郑晓虹、郑常亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初6784号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华南公司上诉称，一审裁定书认定原告住所地和被告住所地均有管辖权。从本案实际出发，适用“原告就被告”原则更有利于对华南公司诉权的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条亦规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华南公司住所地为广西省，请求将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华南公司关于适用上述法律第二十一条的主张不能成立。案涉合同没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定合同履行地。本案争议标的为货款及逾期付款利息，王金女、郑晓虹、郑常亮作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。故此，本案原告所在地和被告所在地法院均有管辖权，但两地均不在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院有权决定移送有管辖权的法院，其移送至原告住所地法院即江苏省常熟市人民法院并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终77号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦全杰，男，1972年6月8日出生,安徽省临泉县人，汉族，初中文化,务工,住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1934年4月2日出生，安徽省临泉县人，汉族，农民,住临泉县。系被害人李某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1966年10月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化,务工,住址同上。系被害人李某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1986年2月5日出生，安徽省临泉县人，汉族，务工,住址同上。系被害人李某2长子。
原审附带民事诉讼原告人李某5，男，1991年10月5日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化,务工,住址同上。系被害人李某2次子。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韦全杰犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）皖1221刑初655号刑事附带民事判决。原审被告人韦全杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦全杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日23时许，被告人韦全杰酒后无证驾驶无号牌五征柴油三轮车，沿临泉县韦寨镇西李寨行政村蒋庄西头一条村道，自西向东行驶，在行驶过程中车辆侧翻，车上乘坐人李某2等人不同程度受伤。李某2伤势过重，于2016年12月11日抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某2系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，韦全杰的过错是造成事故的全部原因。
另查明，2016年度，安徽省农林牧渔业类年平均收入为34264元；服务类行业年平均工资为44353元。李某2受伤后于2016年12月5日至12月11日在临泉县人民医院住院治疗7日，期间支付医疗费用48179.9元，由此产生误工费559.09元、护理费850.64元、营养费210元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金234400元、被扶养人生活费51435元、丧葬费29551元、交通费酌定1000元，上述费用共计366395.63元。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人韦全杰驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的乡村道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。韦全杰酒后无证驾驶无号牌机动车依法应当从重处罚，鉴于韦全杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。韦全杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失共计366395.63元，鉴于被害人李某2在本案中存在一定过错，依法应当减轻韦全杰的赔偿责任，其承担赔偿比例以80%为宜，故韦全杰应当赔偿李某1、李某3、李某4、李某5医疗费等各项经济损失293116.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,判决：被告人韦全杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年;被告人韦全杰于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5共计人民币293116.5元;驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。
韦全杰上诉提出：1.本案事故发生所在的道路应当认定为公共通行道路，他的行为应当以交通肇事罪定罪处罚，结合他具有的从轻处罚情节，请求对他处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。2.原审刑事附带民事判决赔偿数额不当，如按照原审过失致人死亡罪定罪，则附带民事赔偿仅应支持实际损失部分，而且应当扣除雇主、车主应承担的赔偿份额后确定赔偿数额。综上，请求二审法院依法改判。韦全杰的辩护人发表了与他上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明，2016年12月4日，上诉人韦全杰因驾驶机动车过失致被害人李某2死亡并造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、李某5经济损失366395.63元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审期间，上诉人韦全杰及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于韦全杰及其辩护人提出应当以交通肇事罪对韦全杰定罪处罚的上诉理由、辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。具体到本案，根据临泉县交通运输局出具的证明，可以确定本案案发地点系村道，属于公共交通管理范围之外，即韦全杰的行为应当构成过失致人死亡罪。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于韦全杰及其辩护人提出本案刑事附带民事判决数额不当的上诉理由、辩护意见，经查，韦全杰在公共交通管理范围之外的村道驾驶机动车过失致人死亡，原审法院依据相关法律规定确定赔偿范围和标准，并综合考虑被害人李某2在本案中的过错责任，判令韦全杰赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计293116.5元并不不当。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人韦全杰酒后无证驾驶无号牌机动车在公共交通管理范围外的乡村道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处，并依法承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并综合考虑韦全杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一八年三月二十日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初4014号
原告庄性昌，男，1993年9月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告徐立东，男，1969年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告黄荣富，男，1976年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理梅耀超，江西博阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告庄性昌诉被告徐立东、黄荣富、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄性昌、被告太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。被告徐立东、黄荣富经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄性昌诉称，2017年4月30日1时00分许,黄荣富驾驶（乘坐庄性昌）赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区明淑路由南往北行驶至与凤凰大道交叉口路段处，与沿凤凰大道由东向西行驶的徐立东驾驶赣的E00078号小型轿车发生碰撞，致使庄性昌受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计39,952.6元。
被告徐立东未答辩。
被告黄荣富未答辩。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、本次事故不承担责任；2、部分诉求缺乏法律事实与依据；3、部分诉求标准过高。
经审理查明，2017年4月30日1时00分许,黄荣富驾驶（乘坐庄性昌）赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区明淑路由南往北行驶至与凤凰大道交叉口路段处，与沿凤凰大道由东向西行驶的徐立东驾驶赣的E00078号小型轿车发生碰撞，致使庄性昌受伤及两车受损。庄性昌受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧创伤性气胸；2、右侧肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、唇浅表损伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，被告徐立东驾驶的肇事车辆赣的E00078号小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。原告庄性昌受伤后被送入上饶市立医院治疗12天，共花去医疗费、检查费9,635.67元，全部由原告自己垫付。医疗机构开具的出院证上医嘱建议全休60天。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、工资证明、出院证、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐立东、庄性昌负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告诉请的误工费，虽然提供了工作证明及月工资6,000元证明，但未提供银行流水或个税纳税证明，故本院依法按服务行业143.2元/天标准计算误工费。为此，原告庄性昌的各项损失医疗费为9,635.67元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×30元/天=360元、交通费为12天×15元/天=180元、护理费为12天×142.8元/天=1,713.6元、误工费为（12+60）天×143.2元/天=10,310.4元，以上合计22,439.67元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,235.67元，超出10,000元限额部分按责任比例5：5承担，即保险公司应赔偿额为10,000+（10,235.67-10,000）×50%+12,204=22,321.84元，被告黄荣富赔偿额为235.67×50%=117.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告庄性昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计22,321.84元；
二、被告黄荣富赔偿原告庄性昌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117.83元；
三、驳回原告庄性昌的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐立东、黄荣富各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年三月十二日
代书记员 何云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初4号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017��12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布出售虚假手机靓号的方式，通过微信转账骗取他人财物共计19300元。后被告人陈某被公安机关抓获，归案后做了如实供述，但赃款未退还。分述如下：
2017年1月10日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓号的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人顾某人民币500元。
2017年1月26日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓号的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人潘某人民币15000元。
2017年2月8日，被告人陈某通过微信发布出售手机靓��的虚假信息，通过微信转账诈骗被害人许某人民币3800元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人陈某的供述与辩解，被害人顾某、潘某、许某的陈述，搜查笔录，户籍证明、抓获经过、公安机关的办案说明等书证以及视听资料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年3月14日，被告人陈某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了其��罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人陈某的户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、账户交易明细、微信聊天记录截图、搜查笔录；被害人顾某、潘某、许某的的陈述；被告人陈某的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某不能退赔所骗取的赃款，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人陈某所骗取的被害人的钱款应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，��六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人顾某人民币500元；退赔被害人潘某人民币15000元；退赔被害人许某某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 钟 岩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苟 萌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执565号之二
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司,住厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼,机构代码15498978-X。
法定代表人王明成。
被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四层，组织机构代码76930827-4。
法定代表人:梁子健。
被执行人佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇政和北路入口处，组织机构代码X1805903-5。
法定代表人:卢远森。
被执行人梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人龙官平，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人卢远森，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、卢远森缔约过失责任纠纷一案，（2015）厦民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2016年10月20日，本院依法向被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、卢远森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年2月8日，本院查封被执行人梁子健名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆；被执行人卢嘉莲名下粤Ｘ×××××车辆；被执行人范彦文名下粤Ｘ×××××车辆；被执行人龙官平名下粤Ｘ×××××车辆。上述车辆中，被执行人梁子健名下粤Ｘ×××××车辆移交佛山市顺德区人民法院执行，其余车辆未实际查扣，无法处置。
3、2017年2月9日，本院查封被执行人卢远森名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路28号银城楼1号铺、2号铺、广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海城路易发商业街32号共三处房产；查封被执行人龙官平名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园3座301的房产；查封被执行人卢嘉莲名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建设西路225号安宝楼5号铺。上述房产中，被执行人龙官平名下房产移交佛山市顺德区人民法院执行，其余房产被其他法院另案首封，本院无法执行。
4、2017年5月23日，本院对被执行人梁子健作出拘留十五日决定。
5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月，本院依法向申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司送达执行告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初197号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人左都鑫,男,1988年11月29日出生，汉族,初中文化,无职业,住湖南省湘潭市。因猥亵他人，于2017年12月26日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年12月26日被抓获，并于2018年1月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年1月9日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人左都鑫犯猥亵儿童罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人左都鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年12月16日14时许，被告人左都鑫在本市天心区文庙坪学宫门正街旁社区居民活动地，通过用手捏摸被害人唐某1（男，2010年10月31日出生）生殖器的方式，对被害人唐某1进行猥亵，时长约3至5分钟。
2017年12月26日，被告人左都鑫被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人唐某1的法定监护人唐某2对被告人左都鑫的行为予以谅解。
该院以抓获经过、照片、被害人唐某1的陈述等证据为佐证，指控被告人左都鑫在公共场所猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人左都鑫归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被害人的法定监护人对被告人左都鑫的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人左都鑫犯猥亵儿童罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人左都鑫猥亵儿童作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人左都鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、照片、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍资料、证人唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人左都鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左都鑫以在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人左都鑫的行为本院依法应予以惩处。被告人左都鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚，被害人的法定监护人对被告人左都鑫的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人左都鑫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初810号
原告：王庆华，女。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李帅林，男。
原告王庆华与被告李帅林房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王庆华负担。
审判员 郭 路
二〇一八年三月二十六日
书记员 董丽媛
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初415号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月28日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被敖汉旗公安局取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月7日14时许45分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车在敖汉旗司法局门前非机动车道上由北向南行驶时，与在机动车道上由北向西右转弯行驶的程某1驾驶的×××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某每百毫升血液中酒精含量为174毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某已赔偿程某1人民币1.1万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人程某1的陈述，证人程某2、王某的证言，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶证查询信息，赔偿协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十月十二日
书记员王蕊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初941号
原告：周育德，男，1959年9月14日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：彭焕新，男，1963年8月4日出生，汉族，住永修县，经由原告所在村委会推荐。
被告：淦家忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住永修县。
被告：罗时煜，男，1964年1月2日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告周育德与被告淦家忠、罗时煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周育德及其委托诉讼代理人彭焕新，被告罗时煜委托诉讼代理人李后柏到庭参加诉讼；被告淦家忠经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。
原告周育德向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失129374元。事实和理由：2016年1月26日下午14时40分许，原告周育德驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿永修县永昌大道由南往北方向行驶，至建昌机动车检测站门口路段时，越中心双黄线行到反方向车道，与被告淦家忠驾驶的凯鹰牌三轮摩托车发生接触，造成原告周育德、三轮摩托车上乘客孔庆煌受伤的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，原告周育德负事故主要责任，被告淦家忠负事故次要责任，乘客孔庆煌无责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费7597.80元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级九级伤残一处、十级伤残一处；误工期90日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费5000元。原告因为此次交通事故造成损失161257.53元，其中医疗费7597.80元、护理费6000元(60天×100元/天)、营养费900元(30天×30元/天)、住院伙食补助费450元(9天×50元/天)、误工费9000元(90天×100元/天)、残疾赔偿金116600元(26500元/年×20年×22%)、被抚养人生活费11322元(7548元/年×6年÷4)、后续治疗费5000元、鉴定及检查费4387.73元。对于上述损失，二被告应当在交强险赔偿限额内予以承担；超出交强险的部分，二被告应当按照事故责任比例（30%）予以分担。
被告罗时煜辩称，对交通事故事实没有异议；对伤残等级及其与交通事故的关联性有异议；医疗费以发票和相关证据为准；鉴定及检查费与相关票据不符；部分诉请标准过高；原告工友的证言，只是凭印象叙述，不足以证明原告的务工收入和误工损失。
被告淦家忠未作答辩。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，系专业机构依据专业知识作出，被告罗时煜虽然提出异议，但并未提供相反证据，又未申请重新鉴定，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。在审理过程中，对于原告伤残的外伤参与度，被告罗时煜申请了司法鉴定。经过司法鉴定程序，江西建诚司法鉴定中心评定，原告伤残的外伤参与度为90%。对该鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告所诉医疗费7597.80元，系原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间所花，有收费票据、费用明细账、疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以认定。原告所诉鉴定及检查费为4387.73元，并提交了正规发票11张。从鉴定受理的日期（2016年7月28日）来看，仅2016年7月25日的三张发票、7月27日的一张发票、7月28日的两张发票，款计3032.93元，与鉴定存在关联性，对此，本院予以认定；其余发票，与鉴定的关联性不能证明，因此，本院不予认定。原告工友的证言，虽然在证明原告的务工收入和误工损失方面不够具体和精确，但结合出庭证人的证言等证据，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源在城镇。原告依据城镇居民标准提出的伤残赔偿金，本院予以认定。原告提出的误工费标准，没有超出本省上一年度同类行业平均工资，本院予以认定。原告提出的营养费和住院伙食补助费标准，超出了规定标准。原告对被抚养人生活费的计算，遗漏了伤残系数。综合上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费7597.80元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金116600元、后续治疗费5000元；对于原告以下损失，本院依法予以核定：营养费720元(30天×24元/天)、住院伙食补助费360元(9天×40元/天)、被抚养人生活费2490.84元(7548元/年×6年×22%÷4)、鉴定及检查费3032.93元。原告损失共计150801.57元。
本院经审理另查明：被告淦家忠、罗时煜系朋友关系，淦没有摩托车驾驶证，但经常帮忙为罗驾驶凯鹰牌三轮摩托车，而罗则常以香烟作为酬谢。三轮摩托车上受伤乘客，系罗私自开办的未经工商登记的泡沫厂的员工。事故发生于罗叫淦驾驶三轮摩托车，搭载孔前往新祺周拖运泡沫板的途中。凯鹰牌三轮摩托车，没有注册登记，没有购买保险，长期为罗时煜占有和使用。事故发生后，2016年6月20日，孔庆煌作为原告，以周育德、淦家忠、罗时煜为被告诉至本院，要求三被告赔偿因此次事故造成的损失[详见本院(2016)赣0425民初548号案]。该案已经判决结案，判决已经发生法律效力。该案判决认定，被告淦家忠不承担赔偿责任。对其诉前已经支付的5000元，经其同意，用作周育德的赔偿款项。但其又表示，如果周另行起诉要求赔偿，则请相应扣减周的损失。
本院认为，原告周育德因交通事故造成人身损害，被告罗时煜作为肇事车辆投保义务人和被帮工人，应当在交强险赔偿范围内，承担全部赔偿责任。对于超出交强险的部分，应当按照事故责任比例和外伤参与度进行分担。被告淦家忠虽对事故承担次要责任，但作为帮工人，其并非故意或者重大过错，因此，不承担赔偿责任。被告淦家忠要求在本案中扣减其在另案中为原告承担的部分，具有合理性，且未损害原告的合法利益，本院予以采纳。原告损失共计150801.57元，其中120000元，属于交强险赔偿范围，应由被告罗时煜承担；余款30801.57元，按照事故责任比例和外伤参与度，被告罗时煜应当承担8316.42元(30801.57元×30%×90%)。扣减掉被告淦家忠在另案中为原告承担的5000元，被告罗时煜实际还应赔偿给原告周育德123316.42元。
综上所述，原告周育德的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗时煜赔偿给原告周育德123316.42元，限在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周育德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元,减半收取1444元，由被告罗时煜承担1371元，原告周育德承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 ：何海涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1147号
原告邢国芹，1957年8月19日出生，户籍所在地天津市蓟县。
委托代理人邢国旺，男，1967年2月8日出生，户籍所在地天津市河西区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告邢国芹认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局2017第192号-非政，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，西城公安分局向邢国芹出具《登记回执》（西城公安分局2017第990-回），记载内容为：“邢国芹：您好，我们于2017年10月10日收到您提出要求获取2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近问路，后被带往北京市久敬庄接济服务中心的依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2017年10月18日，西城公安分局向邢国芹出具被诉告知书，记载内容为：“邢国芹……经查，您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息……”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，邢国芹申请公开的内容实为对政府机关提出的相关资讯事项，为此其申请公开的事项不属于《信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢国芹的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邢国芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 温晓娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初206号之一
原告：广东凯得投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西13-302，统一社会信用代码91440606557316205Q。
法定代表人：梁炳昌。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告：佛山市凯旋投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西13D，统一社会信用代码9144060655173924XH。
法定代表人：何达荣。
原告广东凯得投资有限公司诉被告佛山市凯旋投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行审理。原告于同年10月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）粤06民初206号民事裁定，裁定冻结被告银行存款1.79亿元或查封、扣押其相应价值财产。2017年11月2日，原告向本院提出申请，以原被告双方经协商达成和解为由，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请没有违反我国法律法规强制性、禁止性规定，亦无损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东凯得投资有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费936800元，财产保全费5000元，减半收取案件受理费468400元及财产保全费5000元，合共473400元，由原告广东凯得投资有限公司负担。其余案件受理费468400元，经原告申请，由本院退回。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨德超
书 记 员 陈婉菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2590号
申请执行人王永秋，男，1969年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚红玉，女，1951年5月12日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
本案立案执行前，被执行人已有债务案在本院立案执行。案件执行过程中，本院冻结其工资收入，本案债权可待工资款提取到位后参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初3859号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初337号之1号
申请人：姜立志，男，汉族，无职业。
被申请人：阴玉娟，女，汉族，无职业。
申请人姜立志诉被申请人阴玉娟继承纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结阴玉娟名下的中国建设银行账户及兴业银行存款一万元整，由姜立志自有个人银行存款为其提供担保。
本院认为，申请人的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阴玉娟的中国建设银行账户;
二、冻结被申请人阴玉娟在兴业银行存款1万元；
三、冻结担保人姜立志自有中国农业银行名下存款一万元，冻结期间由姜立志保管使用，不得出卖、转让、办理转户手续。
案件保全费元，申请人姜立志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祖洪涛
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 优
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2054号
原告：刘莉。
被告：肖尉。
原告刘莉与被告肖尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告肖尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2%自2015年12月7日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因资金周转向原告借款1万元，口头约定月息2分，借期4个月，并出具了一张借条。被告借款后仅偿还了借期内的4个月利息计800元。经原告多次追索，被告以各种理由拖延，拒不还款，请求法院判如所请。
被告肖尉未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条及银行卡交易明细，真实合法且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告在其身份证复印件背面书写借条向原告借款1万元，约定于12月7号还清。双方口头约定月息2分，被告借款后仅偿还了借期内的4个月利息计800元。经原告多次追索被告未还款。
本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还逾期利息，未超出法律规定的标准，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉现金人民币10000元及逾期利息（利息按照年利率24%，以本金10000元从2015年12月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告肖尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘宵祎
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终3101号
上诉人（原审被告）:陈明扬,男,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:陈隆波,男,汉族,1965年11月12日出生,住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:谭尚学,男,汉族,1966年10月07日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）:向优权,男,汉族,1972年09月12日出生,住重庆市万州区。
上诉人陈明扬、陈隆波、谭尚学因与被上诉人向优权房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈明扬、陈隆波、谭尚学、被上诉人向优权及其委托代理人涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明扬、陈隆波、谭尚学上诉请求：改判继续履行双方签订的合同。事实及理由如下：1、一审判决超越和套改了原告诉讼请求，即判决中表述原告诉称内容“因该房屋���取得相关建房手续，不具有合法产权”这一段话，不是原告的诉状内容和请求，违背了当事人真实意思表示；2、一审违背了民事诉讼法相关规定，法官对房屋的行政审批手续等进行了审查，这与本案合同有效与否无关，当事人没有进行这方面的请求，法官就不应审查；3、一审适用法律不当，一审不应根据《合同法》第52条中关于合同无效的法定情形来考虑本案，本案中该房屋在预售时上诉人已经明确告知了被上诉人向优权，房产证只能等审批后才能办理，该旧房改建是政府主导的，先建房再办理审批手续是普遍现象，法院应支持政府工作。
向优权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向优权向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告陈明扬、陈隆波、谭尚学返还购房款35000元；3、判决被告赔偿原告因购房产生的损失费5000元。
一审法院认定事实：2016年6月19日，被上诉人向优权与上诉人陈明扬、陈隆波、谭尚学《联建房买卖合同》，该合同约定：出卖人陈明扬、陈隆波、谭尚学在重庆市万州区龙驹镇取得原龙驹蚕茧站出让土地……在该土地上建设商服房，（暂定名）万州区龙驹福意综合楼；买受人向优权购买的联建房位于万州区龙驹福意综合楼的第2单元第2层206号房，该联建房的用途为住宅用房，面积约122.91平方米，房屋价款为169600元；付款方式为：分期付款；违约责任为：本合同签订后，若甲、乙双方如有任何一方违约，由违约方按购房款总额的50%作违约金给守约方。协议签订后，原告向优权共计给付购房款35000元。之后，原告向优权以该房屋已被出卖给他人、未取得相应合法产权手续为由，未再给付房屋余款，并未实际接收该房屋。另查明，本案诉争的房屋位于万州区龙驹镇场镇，原系万县丝绸公司龙驹蚕茧站房屋，产权人为重庆市万州区丝绸公司五桥分公司。被告将该蚕茧站房屋购买后拆除原有房屋（二层），重建为八层框架结构楼房，截止法庭辩论终结，被告尚未向本院提交该房屋相应扩建或改建手续及竣工验收手续，该新建房屋亦尚未取得相关产权手续。
一审法院认为，本案所诉争的房屋系被告陈明扬、陈隆波、谭尚学合伙在拆除原有房屋基础上重建扩建，尚未取得房屋的扩建或改建手续及竣工验收手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，且该房屋至今亦尚未取得相应的产权手续，即使被告取得了原有房屋产权也不能将新建房屋出卖给他人，故被告陈明扬、陈隆波、谭尚学与原告向优权签订的房屋买卖协议无效。本案中原告明知该房��尚未取得合法手续而购买，原、被告均存在过错，应根据过错程度，各自承担相应责任。原告要求被告陈明扬、陈隆波、谭尚学返还购房款35000元的主张该院予以支持；原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、原告向优权与被告陈明扬、陈隆波、谭尚学于2016年6月19日签订的《联建房买卖合同》无效；二、被告陈明扬、陈隆波、谭尚学于本判决生效后十日内返还原告向优权购房款35000元；三、驳回原告向优权的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告向优权负担100元，被告陈隆波、谭尚学、陈明扬共同负担700元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
二审期间双方都未向本院提供新的证据证明一审认定事实有误，故本院对一审查明事实进行确认。
本院认为，上诉人陈明扬、陈隆波、谭尚学合伙联建的房屋至今未取得相关部门的审批手续，违反了法律强制性规定，与被上诉人向优权所签订的《联建房买卖合同》应属无效，涉案房屋尚未交付，故向优权诉请返还购房款应予支持。被上诉人在一审起诉及庭审中提出合同无效，原因在于未取得相关的审批手续亦未能办理房屋产权证，故上诉人上诉称一审法院超越、套改诉请与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈明扬、谭尚学、陈隆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年二月五日
书记员 柯 进
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审66号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人匡素香，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人赵培坤，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市李哥庄镇高家村坑塘水面310平方米建设310平方米厂房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的310平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占310平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币陆仟贰佰元整（6200.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月8日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书已于2017年6月8日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的310平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2213号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的310平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的310平方米土地上新建的310平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初44号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人聂吉和，男，1968年7月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省大竹县，家住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，2017年1月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留同。同年4月30日、11月30日、12月1日先后由成都铁路公安局重庆公安处、重庆铁路运输检察院、本院决定对其监视居住。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人聂吉和犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人聂吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控,2017年4月21日凌晨4时22分许，被告人聂吉和持票进入达州火车站第五候车室E区，趁K352次列车检票旅客排队拥挤之机，从被害人李某某右后裤包内窃得钱包一个，内有现金人民币810余元及银行卡、身份证等。同月26日凌晨4时43分许，被告人聂吉和再次持票进入达州火车站第五候车室E区，趁K118次列车检票旅客排队拥挤之机，从被害人陶富兰其随身所背的双肩包中窃得绿色皮质长方形折叠钱包一个，内有身份证、银行卡及积分卡等物。被告人聂吉和所获赃款被其挥霍。同月29日，被告人聂吉和抓获归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人聂吉和在开庭审过程中亦无异议，且有书证收案登记表、立案决定书、归案情况说明、看守所不予收押通知书、监视居住决定书、火车票复印件、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某某、陶某某的陈述，被盗现金金额面值组成情况、钱包形状，辨认、指认笔录，现场监控视频，被告人聂吉和的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂吉和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人聂吉和的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂吉和有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人聂吉和以身患疾病，请求从轻处罚,以便治疗之意见，经查证属实，结合涉案相关具体情况，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依法决定对被告人聂吉和适用缓刑。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂吉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。)
二、责令被告人聂吉和向被害人李某某退赔人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，���入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第00120号
申请人张某某
申请人李某某。
申请人尚某某。
申请人姚某
申请人姚某某
被执行人横山县某砖厂
法定代表人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横劳仲案字（2013）1号裁决书，于2014年2月24日向被执行人横山县顾兴庄砖厂发出执行通知书，责令被执行人被执行人横山县某砖厂支付申请人工资21612元；被执行人顾兴庄砖厂支付申请人伙食费1200元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00120号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执360号之二
申请执行人：曹建军，男，1970年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人：曹建霞，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：潘小玲，女，1975年6月10日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
曹建军、曹建霞与潘小玲合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹建军、曹建霞于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求潘小玲给付人民币99.1148万元，潘小玲应承担执行费1.2311万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款,本院依法扣划其银行存款7649.37元，该款已提取作为执行费，被执行人名下无房产、车辆登记信息。
3.本院委托潘小玲户籍地法院调查其财产情况，经过基层调查未能发现其有财产线索。经查询，未发现潘小玲配偶名下有可供执行财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产线索，本案执行标的99.1148万元未能执行。
4.在执行过程中，本院已作出限制消费令，对潘小玲适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘小玲名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月八日
书记员 张朝龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1525号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：李瑶瑶，女,1993年1月27日出生，住河南省宜阳县。
公民身份号码：×××
原告张乐友与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李瑶瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月30日至2016年5月10日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告李瑶瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李瑶瑶应履行合同，偿还原告张乐友借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告李瑶瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李瑶瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币2000元;
二、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以2000元为本金，自2016年5月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张乐友已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李瑶瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2961号之五
申请执行人：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚桠120号，组织机构代码20256692-9。
法定代表人陈世先，该公司董事长。
被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，组织机构代码70946985-0。
法定代表人黄小川，该公司总经理。
申请执行人重庆震旦消防工程有限责任公司与被执行人重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第08010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付申请执行人工程款137.35万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆三维建设集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有银行存款及房产，本院遂划拨了被执行人的银行存款，已执行到位标的款284736.00元，已查封被执行人位于合川区房产一处，但该房产涉及抵押，本院不便处置。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找及处置情况告知申请执行人。在划拨了被执行人银行存款后因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料���综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2239号
原告：欧世秀，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告欧世秀诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧世秀及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧世秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏维林偿还借款16万元并自借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告夏维林在竹山××××镇大石沟经营砖厂期间，于2007年5月10日向我借款16万元。经我多次索要，至今未还，特具状起诉，请求判如所请。
夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告夏维林因经营竹山××××镇大石沟砖厂需资金周转分三次向原告欧世秀累计借款共计16万元，并于2007年5月10日向原告出具借条一张。双方口头约定不支付利息，未约定偿还期限。后原告多次索要上述借款无果，引起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上没有约定偿还期限，应视为约定不明，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方约定不支付借款利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院按照其向本院主张权利之日（2017年11月21日）起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告欧世秀借款16万元并自2017年11月21日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告欧世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告夏维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡义武
审 判 员 万登华
审 判 员 邵忠明
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1202号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：中国某某有限公司临猗县支公司
本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人中国某某有限公司临猗县支公司合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：李岩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第804-1号
申请执行人胡硕桂，女，汉族，1969年8月12日出生，住张家界市永定区。
被执行人郑霞顺，男，1966年7月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡硕桂与被执行人郑霞顺民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为13万元，被执行人郑霞顺应承担诉讼费费1250元，执行费1850元。现经查，被执行人郑霞顺暂无履行能力；申请执行人胡硕桂也无法提供被执行人郑霞顺可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡硕桂也愿意等被执行人郑霞顺有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2643号之一
申请执行人水野丽子（MIZUNOREIKO）,女,1957年9月30日出生，日本籍，住江苏省苏州。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人水野丽子与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付127934.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3101号
原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
公民身份号码：×××。
原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自二○一五年十月二十三日至二○一五年十一月七日，约定借款期限的利率为年化30.1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一五年十月二十三日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币1000元，本案中双方共签订了1个《借款协议》，协议编号为×××，约定借款期限为二○一五年十月二十三日至二○一五年十一月七日，年化利率为30.1%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币1000元;
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以1000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月24日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告杨阔已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初2241号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：刘秀楠，男，1977年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区长白二街******号1－18－1（户籍地：辽宁省沈河区）。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈尔滨分行）与被告刘秀楠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈尔滨分行的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘秀楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀楠偿还贷款本金人民币5万元、2015年12月7日至2017年8月7日的利息及罚息共26486.65元，合计：76486.65元；2.判令刘秀楠给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照前述标准计算）。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与刘秀楠于2015年6月24日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行向刘秀楠提供本金总额为5万元的授信额度，实际授信期限自2015年6月24日到2016年6月23日，年利率为21%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行哈尔滨分行依约于2015年12月7日向刘秀楠指定账户汇款人民币5万元，约定该笔贷款于2016年3月4日到期，到期后刘秀楠应当一次性清偿上述全部贷款本息及罚息。
刘秀楠未答辩。
本院采信哈尔滨银行哈尔滨分行提交的证据并对其陈述的上述事实予以确认。双方在签订的《流量贷授信协议》第六条一、1.6中约定“乙方有权在事先不告知甲方的情况下随时调整授信额度。若乙方调低甲方的授信额度且甲方的借款余额超过调整后的授信额度的，甲方应在收到调额通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为甲方违约且甲方应对超额部分的借款本金向乙方支付超额罚息（罚息按照原始借款利率的150%收取）。”上文中的甲方为刘秀楠，乙方为哈尔滨银行股份有限公司。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈尔滨分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系。
本院认为，刘秀楠与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》有效。哈尔滨银行依合同约定向刘秀楠发放借款，但借款到期后，刘秀楠未履行全部还款义务应承担违约责任，故哈尔滨银行哈尔滨分行要求刘秀楠偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈尔滨银行哈尔滨分行中利息请求不高于约定标准，予以支持。哈尔滨银行哈尔滨分行未举示证据证明刘秀楠收到调额通知，其罚息请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘秀楠自本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金5万元；
二、刘秀楠自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上款2015年12月7日至2017年8月7日的利息26486.65元，自2017年8月8日起至借款本金5万元付清之日的利息，以5万元为基数，按年利率21%计算给付；
三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由刘秀楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵新利
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5111号
原告：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托代理人：陈素，男，1986年10月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：赵万春，男，1983年5月12日生，汉族，住四川省南江县。
被告：重庆珀沃机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：胡永祥，执行董事。
委托代理人：王哲新，男，1962年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫源摩托车股份有限公司诉被告重庆珀沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鑫源摩托车股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源摩托车股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1523元由原告重庆鑫源摩托车股份有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐家佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13531号
原告：罗ＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。
法定代表人：王泽，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告罗ＸＸ与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗ＸＸ于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗ＸＸ自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗ＸＸ负担。
审判员 李希琳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈予波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4748号
原告：张春香。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人：程明强。
委托代理人：闻通，系该公司工作人员。
本院在审理原告张春香诉被告沈阳华坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春香在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春香撤回起诉。
案件受理费52元，已减半收取26元（原告已预交），由原告张春香负担。
代理审判员 宋亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 程慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执155号
申请执行人吴某，女，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人樊某，男，1969年12月26日出生，汉族。
被执行人武某，女，1973年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初437号民事判决书，责令被执行人樊某、武某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴某15000元及利息、并承担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人樊某、武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某、武某银行账户内存款15303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年三月七日
书记员 马 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初20277号
原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号。
法定代表人：郭永宏，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告杨若磊与被告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动重庆公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊委托诉讼代理人王强、被告移动重庆公司委托诉讼代理人张解到庭参加诉讼。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨若磊向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响。2.第一被告赔偿原告经济损失及合理开支共计300000元（其中律师费10000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告移动重庆公司未经许可商业性使用原告的漫画作品并发布在其新浪微博上，侵犯了原告对其漫画作品享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告移动重庆公司辩称：一、不认可原告权属，原告提交的电子原图形成时间明显与常理不符，网页链接上显示的作者名称为天朝羽，无法证明天朝羽就是杨若磊本人；二、原告主张经济损失及合理支出无依据，我方无盈利目的，涉案微博账号粉丝数量少，转发量小，我方仅是作为配图使用，不会对原告造成不良影响及任何损失；三、原告主张的致歉及消除影响方式超出必要范围，我方在2016年已停止涉案微博运营，并注销涉案微博，不会对原告造成不良影响；四、我方使用的是原告完整的一个系列作品，应视为使用的一个作品，不同意原告的全部诉求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
杨若磊提交了涉案图片的电子原图、站酷个人认证页、站酷网上发表作品的网页打印件，以证实其对涉案漫画作品享有权属。因站酷网站上发表的涉案漫画显示作者为天朝羽，为证明天朝羽为杨若磊笔名，杨若磊提交了站酷网站个人认证页，页面左边中间显示“天朝羽石家庄/绘画/插画师”，左下角显示“姓名：杨若磊（男），家乡：河北”等个人信息。
杨若磊提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4143号公证书。该公证书载明，申请人杨若磊在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“12582田园易购”并搜索，在搜索结果中点击“12582田园易购V”，进入的微博显示的账号为“12582田园易购”，载明的微博认证主体为重庆移动通信集团重庆有限公司，搜索结果显示移动重庆公司于2013年8月18日发布的微博“人生的十条趣味定律。一笑之余让您有所收获！”中配有十幅配图，与杨若磊主张的涉案作品相同，且每个配图左下角均标有www.tianchaoyu.com,右下角标有“图天朝羽文字来源于网络”。
微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原被告均没有异议。
上述事实，有杨若磊提交的电子原图及公证书、网页打印件，微梦公司提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中杨若磊提供了涉案作品的电子原图、站酷网站发布作品情况及个人认证信息等，可证明天朝羽确为杨若磊的笔名，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认杨若磊系涉案作品的著作权人。故本院对移动重庆公司关于原告非涉案作品著作权人的辩称不予支持。
杨若磊享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。移动重庆公司在其经营的新浪微博登载的博文中，未经许可，使用杨若磊享有著作权的10幅涉案作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。因移动重庆公司在其微博上使用涉案图片时并未改变原告发表作品中的署名信息、署名方式，故对于原告有关赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的具体数额，因杨若磊所受损失和移动重庆公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品知名度及独创性程度、移动重庆公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。杨若磊主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。杨若磊虽未提交合理支出的相关票据，但确有律师出庭及公证情况，因公证书涉及多家微博用户的公证过程，且律师是类案诉讼代理，对于其合理部分，本院酌情予以支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国移动通信集团重庆有限公司向原告杨若磊赔偿经济损失及合理支出共计16000元；
二、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。
如果被告中国移动通信集团重庆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告杨若磊负担1400元，被告中国移动通信集团重庆有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一七年六月十四日
书记员 游美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第917号
原告管馨悦，女，2002年2月7日生，汉族，吉林市经济技术开发区。
法定代理人崔丽燕，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告管馨悦诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管馨悦的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管馨悦诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲崔丽燕与父亲管艳君于2001年1月1日登记结婚，于2002年2月7日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告我所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会(以下简称通溪村)未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3,732.00元。
4、昌邑法院（2010）昌民一初字第825号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的四份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性和所要证明的问题均予以确认。
经审理查明：管馨悦出生于2002年2月7日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告管馨悦等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告管馨悦起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：管馨悦系通溪村土地被征收前出生的人口，应与其他集体经济组织成员同样取得由村管理的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告已经出生，当然已经本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会给付管馨悦土地补偿费3，732.00元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁国丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1506号
申请执行人：广州市增城西荔建材经营部，住所：广州市增城区新塘镇沙埔三安村何安街9巷12号。
被执行人：广州市增城权琳石材经营部，住所：广州市增城区荔城街增城大道465号126至130。
关于申请执行人广州市增城西荔建材经营部与被执行人广州市增城权琳石材经营部票据追索权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执943号
申请执行人周琳，男，1973年6月16日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人崔忠杰，男，1985年6月22日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人荆娜娜，女，1987年12月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛斐，男，1985年9月14日生，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人周琳与被执行人崔忠杰、荆娜娜、薛斐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10086号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付33933元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十一日
书记员 潘军霞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执307号
申请执行人杨石红，男，汉族，住澄城县尧头镇。
被执行人王涛，男，汉族，住澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人杨石红与被执行人王涛民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初280号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人杨石红与被执行人王涛民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初280号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一八年二月六日
书记员 雷秦博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初912号
原告：潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：国网重庆合川区供电有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路167号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，该公司员工。
原告潘某某与被告国网重庆合川区供电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告潘某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担（已缴纳）。
此页无正文
审判员 张友奎
二〇一六年九月十日
书记员 姚丽君
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：翟裕祥，该支行员工。
委托代理人：伦兆伟，该支行员工。
被告：黄春红，女，1985年10月27日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：甘振裕，男，1983年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄春红、甘振裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已履行部分债务，双方已庭外和解为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1865.72元，适用简易程序减半收取932.86元，由原告负担。
审判员 黄 遵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周世雕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初20号
原告：王静，女，1987年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告王静与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案中，经审查，原告王静未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告王静未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起劳动争议诉讼，违反上述法律规定，应驳回原告王静的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
原告王静已缴纳的案件受理费10元，退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王利萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1629号
原告：万德芬，女，1951年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李永康，男，1961年8月19日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：唐竹青，女，1958年5月9日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告万德芬与被告李永康、唐竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告万德芬于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万德芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万德芬负担。
审判员 朱余春
二〇一八年四月十六日
书记员 董蕊君