湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1532号
原告：穆运富，男，1947年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：刘远枝，女，1948年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：谢爱珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：穆仁超，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：穆蔓婷，女，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层6-7号。
法定代表人：胡庆元，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
委托诉讼代理人：陈喆、董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷诉被告王军、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷的委托诉讼代理人余珍，被告王军、被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人陈喆、董颖到庭参加了诉讼，被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计541980.576元；2.被告三在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日20时09分，穆某醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿江夏区五里界唐泽路上由南向北行驶，行至事故路段时驶入路左，遇王军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车头南尾北在该路段停于西侧路面，两车发生碰撞，致穆某受伤，穆某先后经武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学人民医院治疗，花费医疗费337482.65元，后于2018年1月27日死亡。被告王军驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业险，其中商业三责险的赔偿限额为100万元。
被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司书面辩称：我公司并非肇事车辆实际车主，本案实际车主与原告达成庭外和解协议，本次事故肇事车辆鄂Ａ×××××号车在中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责分摊，不超过30%的部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，保险公司不赔付的费用按责分摊后由实际车主徐继伟承担。
被告中财保武汉市分公司辩称：1.事故车辆鄂Ａ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔；2.我司在该车驾驶员具备有效驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆具备有效行驶证、营运证的前提下承担保险责任，否则不予赔偿；3.本次事故因醉酒驾驶导致，对于责任划分我们请求法院重新划分，醉酒驾驶是致使本次事故发生的直接原因，王军在本次事故中没有过错；4.原告各项诉讼请求的标准请求人民法院依法核定；5.本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告王军辩称：答辩意见和保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日20时09分，穆某醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿江夏区五里界唐泽路上由南向北行驶，行至事故路段时驶入路左，遇王军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车头南尾北在该路段停于西侧路面，两车发生碰撞，致穆某受伤。事故发生后，穆某先后被送往武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学人民医院治疗，花费医疗费331318.65元，后于2018年1月27日死亡。2018年1月31日，被告王军作为甲方与作为乙方的原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷在人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，该协议书主要内容为：一、甲方对本次事故受害人亲属给予80000元经济补偿，此款在2018年1月31日支付，此款系自愿给付，不要求返还，不计入赔偿范围之内；二、甲方保证投保的交强险和商业险无保险拒赔情形，如出现拒赔或保险公司核减部分，由甲方承担保险责任范围内的赔偿责任，如无保险拒赔情形，乙方只在保险范围内主张权利；三、乙方所获得的赔偿由乙方向人民法院起诉，依法分担，依法判决，判决除保险公司赔偿以外的部分，乙方表示放弃。2018年2月12日，江夏区公安分局交巡警大队出具夏公交认字【2018】第420115B180000号道路交通事故认定书，认定穆某承担此次事故的主要责任，王军承担此次事故的次要责任。
另查明，穆某户籍性质为农业户口，其自2012年9月起居住在武汉市江夏区纸坊街道林特小区76号302室。原告穆运富系穆某父亲，原告刘远枝系穆某母亲，两人均为农业户口，共生育四个子女。原告谢爱珍系穆某配偶，两人共生育两个子女，即本案原告穆仁超、穆蔓婷。被告王军驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货的所有人为案外人徐继伟，该车在中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为1000000的第三者责任保险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，有原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、穆某驾驶证、行驶证、王军驾驶证、鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、鄂Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业险保单、江夏区第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、武汉大学人民医院出院记录、诊断（出院）证明、医疗费、交通费票据、穆某居住证明，被告提交的人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，因穆某死亡导致的损失应先由被告中财保武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王军承担赔偿责任。故原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷要求被告王军、中财保武汉市分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为331318.65元；二、住院伙食补助费450元（50元×9天）；三、营养费450元（50元×9天）；四、护理费，本院参照本地居民服务业平均收入标准予以计算，即35214元÷365天×9天＝868.29元；五、误工费，因原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷提供的证据不足以证明穆某的月收入为3000元，本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算9天，即35214元÷365天×9天＝868.29元；六、死亡赔偿金，穆某虽为农业户口，但其自2012年起居住在城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算20年为637780元；七、丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资计算6个月为27951.5元；八、被扶养人生活费，结合被扶养人户籍性质及年龄予以计算，即【（11633元／年×10年）+（11633元／年×11年）】÷4人＝61073.25元；九、交通费，考虑到发生的必然性，本院酌定3500元；十、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定40000元。以上合计1104259.98元，由被告中财保武汉市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。超出部分为984259.98元，由被告中财保武汉市分公司在商业三者险的责任限额内承担30%，为295278元。故被告中财保武汉市分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿共计415278元。因原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷与被告王军在《人民调解协议书》中明确约定“甲方对本次事故受害人亲属给予80000元经济补偿，此款在2018年1月31日支付，此款系自愿给付，不要求返还，不计入赔偿范围之内”，故该赔偿款与原告在本案中主张的保险赔偿款无关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷损失共计415278元；
二、驳回原告穆运富、刘远枝、谢爱珍、穆仁超、穆蔓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取计1396元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年六月十二日
书记员 王 欢