辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事附带民事判决书
(2017)辽0105刑初636号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（系被害人母亲），女，1946年2月27日出生，汉族，住辽宁省义县。
诉讼代理人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1（系被害人妻子），女，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2（系被害人之女），女，1992年9月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
被告人刘井范，男，1979年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系辽Ｅ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司总经理。
诉讼代理人白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘井范犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2的诉讼代理人成方争，被告人刘井范及其辩护人杨晓蓉，附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）的诉讼代理人白云鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日7时33分，被告人刘井范驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区校溪湖校区附近停车开门时，将由南向北骑两轮电动自行车的被害人张某3刮倒，致被害人张某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定：被告人刘井范负此事故的全部责任，被害人张某3无责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金657,520元，丧葬费28,574元，被扶养人生活费74,988元，医疗费1,375.69元，交通费1,000元，误工费1,500元，精神抚慰金50,000元，共计814,957.69元。
被告人刘井范对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求提出因被害人驾驶无牌电动车在机动车道行驶，对事故发生存在过错，应当减轻其承担的民事责任；以及附带民事诉讼原告人孙某的被扶养人生活费应当按农村户口标准计算的答辩意见。
被告人刘井范的辩护人提出被告人在事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告富邦保险公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年9月6日7时33分，被告人刘井范驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区校溪湖校区附近停车开启车门时，与由南向北骑两轮电动自行车的被害人张某3发生交通事故，致两车受损，被害人张某3重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告人刘井范停车开门时妨碍其他车辆通行的行为，是造成此事故的直接原因，被告人刘井范负此事故的全部责任，被害人张某3在此事故中无责任。事故发生后，被告人刘井范报警、垫付费用人民币3,000元，并于2017年10月27日经公安机关电话传唤到案。
被害人张某3出生于1968年6月25日，户口性质为农业家庭户口，但在事故发生时已在沈阳市皇姑区泰山路69-47号居住满一年，且该人自2015年起至事故发生时在金某物业有限公司沈阳分公司工作并缴纳城镇职工基本养老保险。被害人张某3妻子系附带民事诉讼原告人张某1，二人婚后育有一女，即附带民事诉讼原告人张某2。被害人张某3的母亲系附带民事诉讼原告人孙某，其父亲张凤义在此次交通事故发生前已去世。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，因被害人张某3在事故发生时为49周岁，被害人张某3为农业户口，但在此次事故发生时已在城市居住工作满一年，应当按照城镇常住居民标准赔偿，被害人张某3的死亡赔偿金为人民币657,520元（32876元/年×20年），丧葬费为人民币28,574元。附带民事诉讼原告人孙某出生于1946年2月27日，户口性质为农业户口，事故发生时已年满71周岁，孙某共有子女三人，应当按照农村居民标准赔偿被扶养人生活费，应为人民币29,859元（9953元/年×9年÷3人）。事故发生后，被害人被送至沈阳七三九医院门诊治疗，共计花费医疗费人民币1,375.69元。本次事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失为交通费人民币500元。
另查，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告人刘井范。该车辆在附带民事诉讼被告富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人刘井范在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘井范在侦查机关的供述；证人施某的证言；肇事车辆信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、保险单；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的继承人情况证明、病历、票据、证明、劳动合同、银行明细、养老保险缴费证明等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人刘井范与附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2就民事赔偿部分达成和解，被告人刘井范在保险公司赔偿范围以外赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2的经济损失共计人民币606,453元（含先期垫付3,000元），并取得谅解。
本院认为，被告人刘井范违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘井范在事故发生后主动报警并经公安机关电话传唤及时到案，且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人刘井范驾驶其所有的车辆发生交通事故，负此事故的全部责任，被害人张某3无责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应由附带民事诉讼被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内全额赔偿，超过保险限额部分，由被告人刘井范赔偿。因被告人刘井范与附带民事诉讼原告人已就保险公司赔偿范围以外的经济损失达成和解，本院予以确认。关于被告人刘井范提出被害人驾驶无牌电动车在机动车道行驶，对事故发生有过错，应当减轻被告人民事责任的答辩意见，无相关证据支持，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据，可以证明经交警部门认定，被告人停车开门时妨碍其他车辆通行的行为，是造成此事故的直接原因，故对该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘井范犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2医疗费人民币1,375.69元、死亡赔偿金人民币110,000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 郑奉日
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 丽