wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第734号
原告上海尚本草企业发展有限公司（以下简称尚本草公司，住所地在上海市闸北区万荣路700号7幢A477室。
法定代表人张文重，尚本草公司经理。
委托代理人王洋，尚本草公司经理。
被告腾创科技江苏有限公司江宁分公司（以下简称腾创江宁分公司），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场综合楼一层。
代表人黄斌，腾创江宁分公司经理。
被告腾创科技江苏有限公司（以下简称腾创公司），住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌，腾创公司总经理。
原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司、腾创公司联营合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚本草公司委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告腾创公司、腾创江宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚本草公司诉称，2014年11月14日，其与被告腾创江宁分公司签订联营合同1份，约定腾创江宁分公司提供位于江宁万达广场建筑面积约25平方米的场地给其经营尚本草牌食品，双方在合同中另对收益分配、结算方式、履约保证金、质量保证金的缴纳及退还等内容进行了约定。合同到期后，其已按约离场并将场地交还给腾创江宁分公司，但腾创江宁分公司未能按约退还其履约保证金36000元、质量保证金15000元以及双方在联营期间应结算给其的营业款25416.41元，合计76416.41元。现要求：1、被告腾创江宁分公司立即支付保证金及营业款，合计76416.41元；2、被告腾创公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告腾创江宁分公司未应诉。
被告腾创公司未应诉。
经审理查明，2014年11月14日，原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司签订联营合同书1份，约定由腾创江宁分公司向尚本草公司提供位于江宁万达广场内EASmart内建筑面积约为25平方米的场地供尚本草公司经营品牌为尚本草的食品，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止。尚本草公司应于本合同签订之日起五个工作日内，向腾创江宁分公司交纳履约保证金36000元及质量保证金15000元。尚本草公司销售的商品收入全部进入腾创江宁分公司统一账户，并由腾创江宁分公司统一向消费者开具发票。双方原则上采用当月销售次月结算的方式，尚本草公司应以书面方式委派有代表权力的代表，在对账单及结算单上签字并加盖公章或财务专用章确认，尚本草公司应对结算单上所载信息认真审核，如有异议应立即提出。如尚本草公司在结算单上签字，则腾创江宁分公司认为签字人是尚本草公司有权力签字的代表，且已认可结算单所载信息。本合同期限届满或双方书面同意提前终止本合同之日起六个月后（涉及三包的商品则在“三包”期满一年后），双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补。双方在合同中另对违约金、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，尚本草公司已于2014年11月19日向腾创江宁分公司缴纳履约保证金36000元、质量保证金15000元。合同到期后，尚本草公司按约撤场将场地交还给腾创江宁分公司。腾创江宁分公司未能按约退还履约保证及及质量保证金。尚本草公司经催要未果后，于2015年12月7日向本院提起诉讼。审理中，因被告腾创江宁分公司、腾创公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期腾创江宁分公司、腾创公司均未能到庭参加诉讼。
另查明，2015年10月16日至2015年10月31日期间营业款为9597.98元；2015年11月1日至同年11月14日期间营业款为15818.43元，合计25416.41元。该营业款腾创江宁分公司未支付给尚本草公司。
又查明，腾创江宁分公司系被告腾创公司下属的不具备独立法人资格的分支机构。
上述事实，有联营合同书、银行存款对账单、银行汇款业务回单、对账函及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,合法的联营关系应予保护。本案中，原告尚本草公司与被告腾创江宁分公司之间签订的联营合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。尚本草公司已按约缴纳了履约保证金36000元、质量保证金15000元。现双方合同终止，尚本草公司也已经撤离并交还场地给腾创江宁分公司，腾创江宁分公司应按约退还履约保证金及质量保证金给尚本草公司。根据双方结算单结算，腾创江宁分公司尚有25416.41元营业款未结算给尚本草公司，腾创江宁分公司亦应在双方联营关系终止后及时结算给尚本草公司。故对尚本草公司要求腾创江宁分公司支付保证金及营业款的诉讼请求，本院予以支持。分支机构经过依法登记，虽有一定组织机构和财产及相对独立的法律地位，但其仍系不具备独立法人资格的民事主体，责任能力并不完整，故分公司无力承担的债务，应由总公司承担补充清偿责任。被告腾创江宁分公司、腾创公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海尚本草企业发展有限公司保证金及营业款合计76416.41元。
二、被告腾创科技江苏有限公司对被告腾创科技江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1710元，由被告腾创江宁分公司、腾创公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏甜甜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初437号
原告X市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系理事长
委托代理人孙x，x市郊区农村信用合作联社xx信用社主任。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。
被告唐x，男，1990年4月8日出生，汉族，农民,现无法联系。
被告张xx，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告曾xx，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告X市郊区农村信用合作联社与被告唐x、张xx、曾xx金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告x市郊区农村信用合作联社委托代理人孙X到庭参加诉讼，被告唐x、张xx、曾xx经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告唐x在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，由被告张XX、曾XX提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年5月9日向被告唐X发放了贷款100000元。借款到期后，原告多次催收，三被告仍未偿还，现无法联系，无奈诉至法院。请求人民法院1、判令被告唐X立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月9日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；2、判令被告张国、曾XX军对上款承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告X市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及三被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同及黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2012年5月8日，被告唐X在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告曾XX、张XX为其担保，并签定抵押担保合同。2012年5月9日，原告向被告唐X发放了贷款100000元。
本院经审查认为，该组证据中均有三被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、X市郊区农村信用合作联社xx信用社情况说明三份。证明原告多次向三被告催收贷款，三被告无法联系。
本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。
三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年5月8日，被告唐X在原告下属的XX信用社以粮食收购为由申请借款100000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年5月8日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，罚息按月利率9.72‰上浮30%计收逾期罚息，由被告张XX、曾XX提供担保并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，于2011年5月9日向被告唐X发放了贷款10万元。借款到期后，原告虽多次催收，但三被告未能履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，被告唐x与原告x市郊区农村信用合作联社下属XX信用社签订了借款合同，被告张xx、曾xx签字为其担保，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告唐X未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张XX、曾XX作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。三被告经本院公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐X于判决生效后立即偿还原告x市郊区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年5月9日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；
二、被告张xx、曾xx对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李妍妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10253号
罪犯周维才，男，汉族，1963年6月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人周维才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周维才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周维才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周维才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年8月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19901号
原告:朱兴礼，男，1940年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张艳辉，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽琼，重庆广君律师事务所实习律师。
被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。
法定代表人：刘光奇，该公司经理。
原告朱兴礼与被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司（以下简称“东奇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴礼的委托诉讼代理人张艳辉、文丽琼到庭参加了诉讼。被告刘光奇、东奇公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱兴礼向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带归还欠款155万元；2.二被告向原告连带支付逾期还款违约金10万元。事实和理由：陈忠兰起诉二被告及原告作为保证人民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月16日作出（2014）渡法民初字第01447号民事判决书。原告不服该判决上诉于重庆市第五中级人民法院。在案件审理过程中，原告与二被告签订协议，约定由原告代二被告向陈忠兰归还155万元；重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书确认原告对二被告归还陈忠兰借款本金155万元承担连带清偿责任；原告于2015年4月8日向陈忠兰转账155万元。原告朱兴礼承担保证责任后，多次向二被告催收未果，遂诉讼来院。
被告刘光奇、东奇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，重庆市大渡口区人民法院对陈忠兰与朱兴礼、刘光奇、东奇公司民间借贷纠纷一案作出（2014）渡法民初字第01447号民事判决书，朱兴礼不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年3月26日，原告朱兴礼与被告刘光奇、东奇公司签订《还款协议书》，主要约定：1.因陈忠兰诉刘光奇、东奇公司、朱兴礼民间借贷纠纷一案，案号（2014）渡法民初字第01447号，在该案中朱兴礼代刘光奇、东奇公司还款155万元；2.刘光奇、东奇公司分别于2015年5月20日之前归还朱兴礼55万元，于2016年2月10日之前归还朱兴礼100万元；3.如刘光奇、东奇公司未按期归还欠款，刘光奇、东奇公司承担10万元的违约金。2015年4月8日，朱春静向陈忠兰转账支付155万元。2015年4月9日，重庆市第五中级人民法院对朱兴礼与陈忠兰、��光奇、东奇公司民间借贷纠纷一案（一审案号：（2014）渡法民初字第01447号）作出（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书，载明“…一、刘光奇归还陈忠兰借款本金155万元，于2015年4月10日前履行完毕；…二、朱兴礼对刘光奇归还陈忠兰借款本金155万元承担连带清偿责任；…四、重庆东奇机械配件有限公司对刘光奇在本调解书项下的义务承担连带清偿责任…”
原告朱兴礼为证明其已实际代刘光奇、东奇公司向陈忠兰实际归还了155万元，向本院提交了一份《承诺书》（复印件）。《承诺书》载明“今我收到朱兴礼按民事调解书确定的支付义务155万元，我承诺朱兴礼已按民事调解书履行完毕了支付义务，我承诺放弃对朱兴礼的其他全部诉讼请求，并且承诺放弃对朱兴礼提出任何法律诉讼的权利。注（朱春静代朱兴礼转账）壹佰伍拾伍万元正。承诺人：陈忠兰2015年4月8日”
原告朱兴礼在审理过程中陈述：1.原、被告签订《还款协议书》后，原告再委托其女儿朱春静向陈忠兰转账支付155万元并由陈忠兰出具《承诺书》予以确认，之后原、被告与陈忠兰在重庆市第五中级人民法院达成调解；2.原告代二被告向陈忠兰支付155万元后，二被告至今未向原告归还过任何款项。
以上事实，有原告朱兴礼提交的《还款协议书》、《承诺书》（复印件）、银行转账回单、（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘光奇、东奇公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告朱兴礼与被告刘光奇、东奇公司之间签订的《还款协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
原告朱兴礼提交的《承诺书》（复印件）、银行转账回单、（2015）渝五中法民终字第01004号民事调解书及当庭陈述，形成证据锁链，足以证明原告朱兴礼基于保证人身份代二被告向陈忠兰归还了155万元；原告朱兴礼承担保证责任后，二被告应按照《还款协议书》约定期限归还原告代偿款项；二被告未按照《还款协议书》约定期限归还原告代偿款项，已构成违约，应按约支付原告违约金10万元；结合前述理由，被告刘光奇、东奇公司应共同归还原告代偿款项155万元，并支付违约金10万元。原告朱兴礼请求二被告承担连带责任的诉讼请求，由于原、被告在《还款协议书》约定的为二被告共同还款，故对于原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴礼代偿款项155万元；
二、被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴礼违约金10万元；
三、驳回原告朱兴礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告刘光奇、东奇公司负担（因原告朱兴礼已预先支付，该款由被告刘光奇、东奇公司随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2954号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1026号之二
申请执行人：华伟江，男，1963年3月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：季建华，男，1965年1月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄翠娟，女，1968年4月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张标，男，1966年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张家港保税区同成石业有限公司，组织机构代码59556465-6，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1002D1室。
法定代表人：张标，该公司董事长。
申请执行人华伟江与被执行人季建华、黄翠娟、张标、张家港保税区同成���业有限公司（以下简称同成公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，季建华、黄翠娟、张标、同成公司应归还华伟江借款6500000元及相应利息（以6500000元为基数自2014年4月19日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的银行利息），支付律师费262800元，承担诉讼费用62300元。因季建华、黄翠娟、张标、同成公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伟江的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人华伟江以与被执行人季建华、黄翠娟、张标、同成公司自行达成执行和解协议为由，于2016年11月28日向本院提交撤回执行申请书。双方一致确认本案以被执行人季建华、黄翠娟、张标、同成公司在2016年12月30日之前支付申请执行人华伟江8000000元了结；华伟江向本院申请撤回对季建华、黄翠娟名下房屋拍卖的申请；如季建华、黄翠娟、张标、同成公司未能履行执行和解协议的内容，华伟江申请恢复原判决书执行。
本院认为，申请执行人华伟江在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00088号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 一
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初256号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市合川区公安局抓获并于当日对其刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日9时许，被告人杨某去至重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场寻找扒窃作案目标。当日10时许，被告人杨某在六角丘菜市场趁被害人秦某不备，将其放于外套口袋中的现金741元及一张银行卡扒走。被告人杨某扒窃得手欲离开现场时，被反扒民警当场捉获，公安民警在其左手衣袖内搜查出镊子一把。
另查明，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被盗现金741元及银行卡一张已经发还被害人秦利。
还查明，被告人杨某因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的镊子，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人林某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的犯罪工具依法应予以没收。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江方丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3336号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市，系原告孙方平儿子。
被告：孙继平，男，1970年6月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱中弟，男，1973年4月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：潘根华，男，1967年7月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：刘晓辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住平湖市。
原告孙方平为与被告孙继平、朱中弟、潘根华、刘晓辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息40000元(自2013年4月30日至2016年5月15日止，按银行利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告孙继平归还借款50000元，并支付利息(以借款50000元，自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告朱中弟、潘根华、刘晓辉对被告孙继平的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于被告孙继平、潘根华、刘晓辉下落不明，不能直接送达，故本案于2016年9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月30日，被告孙继平以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定：借款50000元(注明：现金已收到)；还款日期2015年4月30日；逾期还款承担10%的违约金，并自借款之日起按月利率3%计付借款利息；被告朱中弟、潘根华、刘晓辉为被告孙继平的上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应承担的义务相同，保证期限为主债务履行期满后20年。借款后，被告孙继平分文未还，被告朱中弟、潘根华、刘晓辉未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继平于本判决生效后十日内返还原告孙方平借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
二、被告朱中弟、潘根华、刘晓辉对被告孙继平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙继平、朱中弟、潘根华、刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐吉燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更503号
罪犯文豪，男，1985年11月9日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）成刑初字第23号刑事判决，以被告人文豪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文豪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2013）川刑终字第651号刑事判决，维持被告人文豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯文豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文豪于2015年1月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯文豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更553号
罪犯齐洪杰，男，汉族，1968年4月19日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年3月26日作出（2012）灵刑初字第00118刑事判决，以被告人齐洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯齐洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪杰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年5月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第544号
原告：贺醒民，男，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
被告：张治国，男，汉族，住址为太原市，现羁押于太原市第二看守所。
委托诉讼代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
原告贺醒民与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民的委托诉讼代理人范斌、被告张治国及其委托诉讼代理人任晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺醒民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张治国归还借款160万元及利息；2、被告张治国承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告张治国以资金周转名义向我借款200万元，并由山西林纸造纸有限公司担保，借款期限三个月，月利率2%，被告后又要求追加300万元，承诺只用2天，2014年1月9日，我汇款500万元，两天后，被告张治国归还340万元本金，剩余160万元利息付至2014年3月8日。被告至今不予归还，故诉至法院。
被告张治国辩称：借款是事实，可能没有还，但是双方已签过还款协议，被告所欠款项全部包含在该协议，原告不应当重复起诉。
原告贺醒民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
中国农业银行电子回单。证明原告于2014年1月9日通过贺泽庆给被告汇款500万元。
借款申请表。证明被告于2014年1月8日向原告出具借据，约定月息20‰，借款期限三个月。
被告张治国认可上述证据属实。
被告张治国为支持其主张，向本院提交以下证据：
调解协议1份。
还款协议书1份。
原告贺醒民对上述证据真实性无异议，但是协议约定被告必须按照协议履行，如有一期未按约履行，原告保留对剩余债权主张的权利，由于被告未依约履行，故原告有权主张剩余债权。
根据当事人陈述和双方证据，本院确认以下事实：被告张治国于2014年1月8日向原告贺醒民借款500万元，其中200万元由被告出具借据，约定月利率20‰，借款期限三个月。原告贺醒民于2014年1月9日通过贺泽庆给被告转款500万元。庭审中，原告贺醒民自认被告偿还340万元本金，剩余160万元本金利息付至2014年3月8日。
本院认为；债务应当清偿。被告张治国于2014年1月8日向原告贺醒民借款500万元，有借款借据，农行电子回单等证据予以证实，故被告张治国借款属实。关于是否已经偿还该款，被告张治国当庭认可“可能没有还”，只是称双方已签过还款协议，该款项包括在还款协议中，原告不应重复起诉。对于被告所提还款协议书第二条明确约定“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”。由于被告张治国未按约履行，该协议条件未成就，故被告张治国辩解意见，本院不予采纳。由于原告自认被告已还340万元，故原告要求被告偿还160万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提利息，双方约定的月利率20‰，不超出法律规定，该意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效之日起十日内归还原告贺醒民借款160万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月9日起计至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2214号之一
原告：赵振州，男，汉族，1982年12月4日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族，1991年1月28日生，住江苏省常州市武进区。
原告赵振州与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵振州无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵振州撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计1503元。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6138号
申请人李程，男，1985年6月29日出生，住河北省廊坊市。
被执行人李宇，男，1989年4月27日出生，住北京市通州区。
本院在执行李程与李宇租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初517号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑AYXX**号捷达牌小型轿车在哈尔滨市道外区宏伟路与桦树街交口处等信号灯时，被孟某某驾驶的黑ATCX**出租车追尾相撞，孟某某报警后被告人陈某某被公安人员在案发现场抓获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为115.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、证人孟某某的证言、调解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张占男
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2014号
原告：张宏周，男，汉族，现住志丹县。
被告：李增军，男，汉族，现住志丹县。
被告：毛建银，男，汉族，现住志丹县。
原告张宏周诉被告李增军、毛建银劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宏周及被告毛建银到庭参加了诉讼，被告李增军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资20000元；2、请求法院依法判决被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告张宏周开始给被告的井场担任操作工，月工资保底4000元，每趟活另外给100元，干活至2015年农历10月份，被告共欠原告工资2万元，经原告多次催要，被告未予支付。
被告毛建银辩称：工资欠条是由被告出具，出具欠条时被告李增军不在场，李增军的名字是由被告代签，但被告没有雇佣张宏周，是李增军雇佣的，所欠工资应由李增军偿还。
被告李增军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛建银雇佣原告从事操作工，毛建银支付了部分工资后下欠2万元，于2016年1月30日向张宏周出具了欠条。
本院认为，原告张宏周与被告毛建银之间的雇佣关系有被告毛建银出具的欠条证实，双方形成劳务合同关系。原告已履行了提供劳务的义务，被告毛建银未按约定向原告支付全部劳务报酬，应承担支付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告毛建银支付20000元工资的诉讼请求予以支持。因本案无证据证实原告与被告李增军存在直接法律关系，故对原告主张被告李增军承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建银于本判决生效后10日内支付原告张宏周工资款20000元；
二、驳回原告张宏周对被告李增军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张雨婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8381号
原告：徐小琴，女，1980年9月2日出生，汉族。
被告：吴伟，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告徐小琴与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告徐小琴到庭参加了诉讼，被告吴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小琴诉称，原、被告系同事关系，被告声称需要资金周转，原告于2016年6月份��次向其出借款项，截止2016年6月29日累计借款16000元，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令吴伟偿还借款16000元，并承担案件诉讼费。
被告吴伟未答辩。
经审理查明，徐小琴与吴伟系同事关系，因吴伟需要资金，徐小琴多次向其出借款项。2016年6月29日，吴伟向徐小琴出具欠条一张，载明：今欠到徐小琴人民币壹万陆仟元，此款于2016年7月付清。截止原告起诉，吴伟并未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小琴提供的欠条能够证明吴伟拖欠其借款16000元的事实。吴伟未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于徐小琴要求吴伟偿还��款16000元的诉请，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内向原告徐小琴支付借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告吴伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇��六年十二月七日
书 记 员 周 颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1019号
申请执行人王红莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王红莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王红莉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王红莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王红莉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王红莉申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王红莉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初756号
原告胡兴珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告惠寿武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀亮，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀军，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄秀武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龙兴美，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告龙兴香，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告黄仁珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡兴珍、惠寿武诉被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴珍、惠寿武到庭参加诉讼，被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴珍、惠寿武诉称：2014年7月7日，二原告正在自己房上做活时，被告黄秀亮组织另5被告跑到二原告施工处揪起二原告就打。同时，六被告将二原告已安装好的模板全部打烂，价值900元，扎好的钢筋掰弯，需40个工（6000元）才能恢复。六被告随意非法毁坏二原告合法财产，给二原告造成财产损失6900元。根据民事诉讼法的相关规定，现诉至巧家县人民法院请求依法判令六被告赔偿二原告财产损失6900元，诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭，未发表答辩意见。
原告胡兴珍、惠寿武为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2.照片2张，证明二原告财产受损的情况。
六被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1能够证明二原告基本身份情况，予以采信作为证据使用；证据2无拍摄时间、地点，来源不合法，且系孤证，不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月7日，二原告在红山乡保坪村街上的宅基地上建设房屋，且该宅基地与被告黄秀亮存在权属争议，尚未经政府确权。二原告所诉争议财产模板、钢筋用于修建该宅基地房屋，该模板、钢筋已附着在该房屋地基上。
本院认为，二原告诉请六被告赔偿其财产损失6900元的主张，其前提是二原告对该争议土地及附着物享有使用权和所有权。二原告在该争议土地未明确权属的情况下，未经政府批准，擅自修建房屋，该行为系违法行为，二原告对该争议土地及附着物不享有合法的使用权和所有权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告胡兴珍、惠寿武的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡兴珍、惠寿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5488号
原告：李丽，女，1956年7月31日出生，汉族。
被告：董津国，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告：李红，女，1959年4月26日出生，汉族。
原告李丽与被告董津国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董津国、李红连带偿还所欠原告借款人民币22万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年10月至2013年2月，二被告陆续向原告借款人民币22万元。后原告因家庭原因多次向二被告讨要该借款，但二被告仍然以各种理由推诿、搪塞，且至今未能偿还原告上述借款，给原告造成严重的经济损失。故原告依法诉至法院，请求依法判准其诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理的包括本案在内的46件以被告董津国、李红为被告的民间借贷纠纷案件，所涉原告均是通过亲属、朋友、同事等介绍，得知在被告董津国处存钱能够获得年利率18%的利息后，将款项借给被告董津国，且被告董津国在一段时期内按月付息。该46件案件涉及原告人数众多，案款数额巨大，具备非法性、公开性、利诱性及社会性特征，已涉嫌非法集资犯罪。故原告李丽的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费4600元，退还原告李丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一六年十二月七日
书记员 王东强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初948号
原告云裳，女，蒙古族，1988年4月21日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告云裳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云裳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告云裳诉称，2009年11月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-420号和GA-421商铺房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国��商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-420号和GA-421商铺平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年12月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云裳购房款人民币100000元,并支付原告自2014年12月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初425号
原告：黄雄燕，女，1973年3月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区永丰街道西桥巷**号，身份证号码。
被告：周嵘，男，1970年8月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省广丰区永丰街道时代广场****号，身份证号码。
原告黄雄燕诉被告周嵘确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员赵丽明、潘红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后共同购买了座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告所有，原告可对两处房产作任何处理。离婚后，原告欲办理上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间房屋产权证，开发商及广丰区房管局不认可离婚协议效力，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判决：一、确认原、被告在登记离婚时约定座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告所有的约定合法有效，同时确认座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告单独所有，原告可对两处房产作任何处理；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院确认《离婚协议》有效。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、离婚证1份，证明原被告于2014年5月7日离婚；
3、离婚协议书1份，证明2014年5月7日，原被告协议离婚，并在广丰区民政局自愿签订离婚协议书，协议书里约定，座落于公主楼的房屋和锦绣江南的房屋及储物间均归原告属有；
4、房屋所有权证及上饶市广丰区房屋权属发证办公室出具的证明各1份，证明离婚协议书中约定的座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋确实存在，离婚后原、被告已于2014年5月14日在房管局办理产权变更手续，现房屋所有人为原告黄雄燕；
5、广丰县商品房买卖合同2份及个人购房借款担保合同1份，证明2013年6月8日及2013年6月9日原告分别向江西省金和龙房地产开发有限公司购买锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋，并缴纳首付款及按揭款的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后全款购买了座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋。2013年6月8日及2013年6月9日又分别向江西省金和龙房地产开发有限公司按揭购买了锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，在广丰区民政局工作人员的主持下，双方签订《离婚协议》，协议约定两个女儿归原告抚养，被告承担抚养子女的一切费用，座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋归原告所有，原告可对两处房产作任何处理，被告应配合办理上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋的过户手续，并负责交纳座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋2014年5月至2023年11月的按揭款及35,000元交房费用，双方共有的80,000元债权归两个女儿所有。离婚后，原、被告于2014年5月14日在广丰区房管局办理产权变更手续，将座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋所有人变更为原告黄雄燕。在办理座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋交房事宜时，因江西省金和龙房地产开发有限公司及广丰区房管局无法确定《离婚协议》效力，原告尚未顺利办理房屋产权手续。
本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及相关事项所达成的一致意思表示，是登记离婚的前提，当事人登记离婚必须向民政部门提交就离婚及财产分割、子女抚养等事项达成的离婚协议。离婚协议以登记离婚为生效要件。本案原、被告因感情破裂，到民政部门登记离婚，双方自愿签订的离婚协议中对子女问题和财产问题的约定不违反国家禁止性规定，也不存在可撤销或认定无效的事由，离婚协议因登记离婚生效，故本院对原告要求确认离婚协议有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第八条之规定，判决如下：
原告黄雄燕和被告周嵘于2014年5月7日签订的《离婚协议书》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶建红
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初268号
起诉人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际3.*号楼*单元**层*号。
经营者：阳鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
2017年1月11日，本院收到贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站的起诉状，起诉人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州百安建筑工程有限责任公司向原告支付购货款152668元，及至2071年1月11日的资金占用利息10994.19元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，起诉人与被告贵州百安建筑工程有限责任公司双方协商签订《购销合同》，由贵州百安建筑工程有限责任公司向起诉人购买松木方等材料，并对价格、验收方法、交货方式、发生纠纷的管辖法院等事项进行了约定。之后，起诉人按约向贵州百安建筑工程有限责任公司供应货物，但贵州百安建筑工程有限责任公司未按约定支付货物价款，现尚欠起诉人货款人民币152668元。
本院经审查认为，起诉人与贵州百安建筑工程有限责任公司双方签订的《购销合同》中，已协议约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此本案应由合同签订地人民法院管辖。本案中，《购销合同》载明合同签订地为“贵阳观山湖区百事达建筑材料租赁站”，该租赁站在工商行政管理部门登记的经营场所为“贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛3.4号楼2单元11层9号”，因此，本案的合同签订地为贵阳市观山湖区，本案应由观山湖区人民法院管辖，不属于本院管辖，起诉人应向贵阳市观山湖区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对贵阳观山湖区百事达建筑材料租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 妤
二〇一七年二月二十七日
书记员 冷蕊杉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保441号
申请人：谢军
被申请人：ＸＸ
被申请人：邓斌
申请人谢军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓斌位于郴州市房产予以查封，保全标的110000元。担保人谢军以位于资兴市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓斌位于郴州市房产，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封担保人谢军位于资兴市房产（本案担保物）。
案件申请费1070元，由申请人谢军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡忠祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2243号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：周红卫。
被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7。
法定代表人：陈静，总经理。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13186号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人���法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月18日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款8100242.54元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金739万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 平
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执853号
申请执行人：胡志青，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，经理。
本院在执行胡志青与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆���记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱玉函
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终332号
上诉人（原审被告）：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园。
法定代表人：季永东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘方泽。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与刘方泽确认合同无效一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4173号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人小洋人公司上诉称，撤销原审裁定，将本案已送至淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）审理。事实和理由：上诉人的营业执照中的住所地在淮安，但主要办事机构在淮安××技术开发区，依据原最高院民事诉讼司法解释第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案应移送开发区法院审理。
被上诉人刘方泽答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，管辖恒定原则是民事诉讼法的基本原则之一，即在当事人起诉时，两个或两个以上法院对案件具有管辖权的，应当由最先立案的法院管辖，不因诉讼标的额、当事人住所地或经常居住地等确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响管辖权。本案中，一审法院立案的时间为2016年5月10日。而小洋人公司于2016年6月16日变更法定代表人为季永东，并在淮安××技术开发区境内设立办事机构，但其公司的住所地并未变更，仍在淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即一审法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐小捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初531号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1965年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月26日12时00分许，被告人吴某某醉酒后驾驶黑AXXX**号雪佛兰小型轿车由先锋路西向东行至迎化路路口广莱4S店门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为382.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年九月六日
书记员 张占男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6316号之一
申请执行人北京红都集团公司红都广安商业发展中心，地址本市东城区。
法定代表人朱辉国，经理。
委托代理人安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被执行人北京万方白云酒店管理有限公司，地址本市东城区。
法定代表人琚跃中，总经理。
被执行人高学柱，男，1959年1月19日出生，汉族，北京万方白云酒店管理有限公司总经理，户籍所在地本市。
北京红都集团公司红都广安商业发展中心诉北京万方白云酒店管理有限公司、高学柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）东民初字第01377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人北京万方白云酒店管理有限公司截止到2013年12月24日的租金13665640.75元，并按每日8804.38元支付自2013年12月25日起的房屋占用费，并按总额百分之三十支付违约金，给付电费561823.3元，被执行人高学柱在1534219.93元范围内承担连带责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京万方白云酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无房产登记信息；被执行人高学柱名下有汽车一辆，本院予以查封，申请人未能提供该车辆下落，有存款529722.4元本院予以划拨，扣除执行费3000元，余款已发还申请执行人。被执行人高学柱名下无房产信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京万方白云酒店管理有限公司、高学柱纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第01377号民事判决书主文第二、三、四、五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初357号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人关某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧共同出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人关某某在本市北京南路移动公司营业厅内与被害人王某因排队问题发生纠纷双方发生厮打，关某某用拳头殴打到王某右颊部。经法医鉴定，被害人王某损失程度为轻伤二级。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日，被告人关某某在本市北京南路移动公司营业厅内与被害人王某因排队问题发生纠纷双方发生厮打，关某某用拳头殴打到王某右颊部。经法医鉴定，被害人王某损失程度为轻伤二级。
另查明，被告人关某某已赔偿被害人王某的全部损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人关某某常住人口基本信息、被告人关某某病历、诊断报告等、谅解书及收条、被害人王某的陈述、证人丁莲的证言、被告人关某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人关某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人关某某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人关某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第112号
原告刘某。
被告黄某1。
被告黄某2。
被告曾某。
原告刘某诉被告黄某1、黄某2、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、黄海清组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某1、黄某2、曾某于2012年5月11曰达成借款协议及抵押借款合同，因被告到期未还款，且逾期12个月未给利息，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告马上偿还本金利息共计136000．00元；如被告黄某1不能还款，则拍卖黄某2，曾某的房产优先受偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月11日借条，
2、抵押借款合同。证据1、2共同证明被告黄某1向原告借款，被告黄某2、被告三曾某用其名下位于柳江县的房产作为抵押担保的事实。
被告黄某1、黄某2、曾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实如下：原告刘某与被告黄某1、黄某2、曾某于2012年5月11曰订立借款协议及抵押借款合同，合同约定被告黄某1向原告刘某借款100000元，被告黄某1的父母黄某2、曾某以自有的位于柳江县柳邕路的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但本案原告未提交已办理房屋抵押登记的相关证据。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告黄某1向其借款100000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。但该抵押借款合同对于利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。此外，原告提交的抵押借款合同虽载明被告黄某1的父母黄某2、曾某以自有的位于柳江县的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但原告未能及时提交已办理房屋抵押登记的相关证据，因此请求拍卖黄某2，曾某的房产并享有优先受偿权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1向原告刘某归还借款100000元。
二、被告黄某1向原告刘某支付借款利息（利息计算：从2014年1月1日起，以100000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，（原告已预交），由被告黄某1负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 金 露
人民陪审员 黄海清
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄晓珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保31号
申请人：泰州市城市基础设施建设发展有限公司，统一社会信用代码91321200703970046W，住江苏省泰州市海陵南路308号。
法定代表人：邓桂楠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈荟，该公司员工。
被申请人：沈米华，女，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被申请人：时文岩，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人泰州市城市基础设施建设发展有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈米华所有的车牌号为苏Ｍ×××××徐工牌重型普通货车一辆（保全金额150万元）。江苏金领建设发展有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额150万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人沈米华所有的车牌号为苏Ｍ×××××徐工牌重型普通货车一辆（保全金额150万元）。
案件申请费5000元，由申请人泰州市城市基础设施建设发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2276号
原告:关某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：刘某，男，某年某月某日生，汉族，现住北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
原告关某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费1817.57元2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月2日，在京哈线603公里加400米处刘某驾驶辽APXX**号轻型货车由东向南左转弯掉头行驶时与由西向东徐磊驾驶辽MSXX**号小型轿车相撞，致车上的原告受伤，经黑山县交警大队认定，刘某负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗花费1817.57元，要求被告赔偿。
被告刘某未向法院提交答辩意见及相关证据。
被告保险公司提交书面答辩意见称，辽APXX**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费用保险公司核算确认为1805.57元，同意赔付，其余部分不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生、责任认定、投保以及原告治疗的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告刘某未按操作规范安全驾驶，违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强限额内承担相应的赔偿责任，关于医疗费1817.57元，有相应票据，本院予以认可，原告对其他损失未提出诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告关某医疗费1817.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月九日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10793号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：吴相飞，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈少秋，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴相飞、陈少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06926号
原告王东升，男，汉族，1974年2月1日出生，个体。
被告张承晖，男，汉族，1973年2月17日出生。
被告苏健，男，汉族，1971年6月7日出生。
原告王东升诉被告张承晖、苏健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼。被告张承晖、苏健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张承晖、苏健于2009年12月24日向原告王东升借款本金150万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告张承晖、苏健共同偿还原告借款1500000元；二被告向原告支付从起诉之日至实际付清本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张承晖、苏健未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借据一张，证明被告张承晖、苏健于2009年12月24日向原告王东升借款本金150万元的事实。
经审查，因被告张承晖、苏健缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张承晖、苏健于2009年12月14日向原告王东升借款150万元，至今未还。
本院认为，原告王东升与被告张承晖、苏健之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告共同偿还借款150万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张承晖、苏健共同偿还原告王东升借款本金150万元及利息（利息从2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费18300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 红 梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执413号
芜湖守信保洁服务有限公司：
你（单位）与申请执行人杜傲英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜傲英于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿款41650.8元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费382元、申请执行费530元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 昊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第2520号
原告吴运青。
原告鄢艳丰。
委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告上官宝元。
被告潘孝裕。
委托代理人潘玲芝，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告吴运青、鄢艳丰诉被告上官宝元、潘孝裕、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运青、鄢艳丰的委托代理人卢水生、被告上官宝元、潘孝裕的委托代理人潘玲芝、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运青、鄢艳丰诉称，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计950,665.09元。
被告潘孝裕辩称：垫付医疗费47,544元。
被告上官宝元辩称：潘孝裕是借我的车子用。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、预付10,000元医疗费。
经审查明，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶上官宝元所有的赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。吴运青、鄢艳丰受伤后被送入上饶信州春华医院、上海长海医院住院治疗，吴运青伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿软组织挫裂伤。鄢艳丰的伤情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。2016年4月18日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告鄢艳丰的伤情为一处七级、一处十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，潘孝裕垫付47,544元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、欠条、租赁合同、房东身份证、产权证、县中读书证明、被抚养人身份证明、轮椅发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴运青的医疗费为10,578.16元（其中10%非医保医疗费为1,057.82元）、误工费为71天×142.84元/天=10,141.64元、护理费为71天×142.84元/天=10,141.64元、交通费为71天×10元/天=710元、住院伙食补助费为71天×20元/天=1,420元、营养费为71天×20元/天=1,420元。
鄢艳丰的医疗费为133,852.39元（其中10%非医保医疗费为13,385.24元）、后续治疗费为12,000元、误工费为586天×142.84元/天=83,704.24元、护理费为586天×142.84元/天=83,704.24元、交通费为2,999元、住院伙食补助费为89天×20元/天=1,780元、营养费为586天×20元/天=11,720元、鉴定费为3,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鄢艳丰的被抚养人为其父亲鄢某（生于1943年12月），母亲林某（生于1948年9月，有子女4人），儿子吴治宏（生于1998年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×42%+8,486元/年×9年÷4×42%+8,486元/年×14年÷4×42%=27,521.13元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴运青赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计33,353.62元；
二、被告潘孝裕向原告吴运青赔付非医保医疗费1,057.82元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告鄢艳丰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计586,495.76元；
四、被告潘孝裕向原告鄢艳丰赔付非医保医疗费和鉴定费合计16,485.24元；
五、驳回原告吴运青、鄢艳丰的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴运青、鄢艳丰支付579848.44元（33,353.62+1,057.82+586,495.76+16,485.24-10,000保险预付款-47544预付款），向潘孝裕返还预付款30,000.94元（47,544-1,057.82-16,485.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,306元，减半收取6,653元，由被告潘孝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10474号
原告汪峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘光啟，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告汪峰与被告李明辉、刘光啟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告汪峰、被告李明辉、刘光啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪峰诉称，因承建位于重庆市巴南区巴滨路君禧天地建设工程项目，原告于2014年5月9日与被告口头协议约定，约定由原告向被告提供挖掘机，被告按月支付租金。2014年9月30日，经结算，被告尚欠原告租金234490.5元，于2014年10月31日前付清。2014年10月、11月，原告继续为被告提供挖机租赁供被告使用，产生租金35869.5元。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金270360元并按每月2%的标准计算违约金。
被告李明辉、刘光啟共同辩称：原告所述的租赁关系及欠费金额属实，但君禧天地建设工程项目系重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建公司）承建，其二人是重庆七建公司的员工，所欠原告的租金应找重庆七建公司承担；且原告请求的违约金过高，不符合法律规定，应当依法调整。
经审理查明，二被告因承建位于重庆市巴南区巴滨路君禧天地建设工程项目，2014年5月9日被告与原告口头协议约定，约定由原告向被告提供挖掘机，被告按月支付租金。2014年5月至2014年9月，被告李明辉每月向原告出具结算单并按月进行了结算，截止2014年9月21日，被告欠原告租金234490.5元。2014年9月30日，被告李明辉向原告汪峰出具“挖掘机进度款付款协议”载明，“本人李明辉2014年5月9日至9月21日期间于重庆市巴滨路君禧天地项目需要”，租用汪峰挖掘机数台，经双方确认租金合计234490.5元，由于前项目运作资金紧张暂时无法支付上述租金，经双方友好协商约定于2014年10月31日前支付全部租金，如未能按期支付将承担欠款金额每月百分之二的违约金额、利息等损失”等内容，被告刘光啟以担保人的名义在协议上签字。嗣后，因二被告要求，原告于2014年10月至11月继续为被告提供挖机租赁服务，共产生租金35869.5元。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金270360元并按每月2%的标准计算自2016年8月16日起至付清时止的违约金。庭审中，被告以其系替重庆七建公司的职务行为，应由重庆七建公司承担支付租金的义务为由，拒绝支付所欠租金。双方争议过大，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算单、付款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对合同的双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原、被告口头签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，故原告要求被告按合同约定支付租金270360元的请求本院予以支持。对被告未按约向原告支付租金的违约行为，给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任，但原告请求按每月2%的标准计算违约金，超过原告实际遭受的损失，且被告均认为违约金标准明显过高，应予调整。本院认为应以234490.5元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金支付至付清时止；另35869.5元自起诉之日即2016年8月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告认为所欠原告租金应由重庆七建公司支付，但根据原被告双方签的结算单及付款协议来看，既无重庆七建公司的盖章确认，被告又未提交其租赁原告挖机的行为系替重庆七建公司的职务行为的证据，因此，对此抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一.被告李明辉于本判决生效之日起三十日内向原告汪峰支付租金270360元，并以234490.5元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告汪峰支付违约金至被告付清时止；以35869.5元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至被告付清时止；被告刘光啟对上述债务承担连带清偿责任。
二.驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，本院减半收取4825元，由被告李明辉、刘光啟承担。（此款已由原告汪峰垫付，被告李明辉、刘光啟在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初871号
原告：鲁文芝，女，1986年3月21日出生，汉族，大名县黄金堤乡黄金堤四村人。
被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。
被告：黄自忠，男，1959年8月21日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。
原告鲁文芝与被告李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告鲁文芝于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李玉芹、黄自忠的起诉。
本院认为，原告鲁文芝的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁文芝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁文芝负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 刘 媛