wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初3835号
原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。
法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：涂建，女，重庆嘉茂物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。
原告重庆嘉茂物业管理有限公司（以下简称嘉茂公司）与被告重庆乾力机械制造有限公司（以下简称乾力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉茂公司的委托诉讼代理人涂建到庭参加诉讼。被告乾力公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉茂公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订《设施使用管理合同》，约定被告承租原告位于沙坪坝区**村**栋场地，租期为2016年1月1日至12月31日，租金为5707元/月，先交后用。从2016年10月起被告未支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。租赁合同期间届满后，原告多次通知被告退还租赁场地并补交租金未果。现原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告2016年10月1日至12月31日期间的租金17121元（5707元/月）。2、被告立即腾空并归还原告租赁物（重庆市沙坪坝区**村**栋场地）。3、被告赔偿原告2017年1月1日至2月19日期间占用原租赁物的租金损失9511.7元（5707元/月÷30天×50天）。
被告乾力公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，嘉茂公司（甲方）与乾力公司（乙方）签订《设施使用管理合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于**村**栋场地，设施建筑面积共1340.69平方米，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该设施仅作为厂房使用。租赁期满，甲方有权收回出租设施，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该设施物管费为2011元/月，设施使用费为3696元/月，设施使用费实行先交后用，乙方在每月20日前向甲方支付，合同签订时乙方应向甲方支付1月设施使用费5707元等。双方未约定保证金或押金。
随后，嘉茂公司将租赁场地交乾力公司经营使用。乾力公司向嘉茂公司交纳租金至2016年9月30日。此后，乾力公司未再支付嘉茂公司租金。
《设施使用管理合同》约定的租赁期间届满后，乾力公司未返还租赁场地，也未按约提出续租的请求。
另查明，案外人重庆嘉陵特种装备有限公司系重庆市沙坪坝区**村*号仓储用房物权人（见104房地证2012字第****号、****号、****号）。该房屋所在地原名**村。《设施使用管理合同》中约定的“**栋”为重庆嘉陵特种装备有限公司自编号。重庆嘉陵特种装备有限公司授权嘉茂公司负责房屋资产的管理。嘉茂公司将位于该房屋处未取得房地产权证的建筑物及场地均作为场地出租给乾力公司使用。
现嘉茂公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有嘉茂公司举示的《设施使用管理合同》、104房地证2012字第****号、****号、****号房地产权证、工商登记信息、证明以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，嘉茂公司与乾力公司签订的《设施使用管理合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应全面履行各自义务。
乾力公司未按约交纳从2016年10月1日起的租金，嘉茂公司要求其按合同约定的租金标准支付欠交的租金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定，租赁期限12个月，从2016年1月1日起至12月31日止。则租赁期间届满后，乾力公司应当按照合同约定返还租赁物。现乾力公司违反合同约定，在租赁期间届满后未按约返还租赁物，嘉茂公司要求其返还租赁场地并按租金标准支付租赁期间届满后的房屋占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但该占用损失应为9381.37元（5707元/月×12个月÷365天×50天）。
乾力公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆嘉茂物业管理有限公司2016年10月1日至12月31日期间租金17121元。
二、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内将位于重庆市沙坪坝区自由村***号（原**村**栋）场地腾空并返还给原告重庆嘉茂物业管理有限公司。
三、限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告重庆嘉茂物业管理有限公司2017年1月1日至2月19日期间租金损失9381.37元。
四、驳回原告重庆嘉茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费466元（原告已预交），由被告重庆乾力机械制造有限公司负担。此款限被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆嘉茂物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张玲玲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初465号
原告：朱明福，男，1982年10月23日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：王东，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：马成龙，男，1972年9月4日出生，回族，四川省茂县人，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告朱明福与被告王东、马成龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明福、被告王东、被告马成龙及其代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明福向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付第一被告所借原告款项980000元，二被告承担至今未支付原告该资金的违约责任金和原告讨要此款所花去的车旅误工等损失费用300000元。另，请求法院判决第一被告支付所借原告款项620000元，并由第一被告承担至今未支付原告该资金占用利息和原告因讨要此款所花去的车旅误工等损失50000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
第一被告在第二被告的担保下于2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日向原告出具《借条》，该借条注明第一被告在第二被告的担保下，借到原告款项总计980000元。并约定分别于2016年11月10日、2017年1月27日、2017年2月5日归还，在2016年10月26日、2016年11月5日出具的借条中约定如到期未还每天承担违约金2万元。另外，第一被告于2017年1月5日向原告出具《借条》，该借条注明第一被告借到原告款项620000元，并约定借款日期从2017年1月5日起至2017年5月5日止。然而，时至今日第一被告未履行上述借款的归还给付，第二被告作为担保人也应当承担第一被告相应借款未予归还的担保责任。为此，原告在讨要未果迫于无奈的情况下依法提起民事诉讼。
被告王东辩称，借款我只收到10万，加上转给何远春的25万，一共是35万元，我还还过1.5万元的利息，是用转账方式还的。
被告马成龙辩称，借款金额应当以王东实际收到的为准。
本院经审理认定事实如下：本案被告王东在被告马成龙的担保下于2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日三次向本案原告朱明福借款，并出具“欠条”一份、“借条”二份。此外，2017年1月5日，王东向朱明福出具“借条”一份。本案事实部分存在的争议主要是实际借款金额的确定，原告朱明福认为借款金额就是借条上载明的金额，被告认为实际借到的钱是35万。围绕这一争议，原告向法庭提交了“欠条”一份、“借条”三份：2016年7月10日出具的欠条，金额为10万元，还款时间为2016年7月10日，担保人为马成龙。2016年10月26日出具的借条金额为40万元，还款时间为2017年1月27日，并约定到期未还利息本金，王东按照每天2万元利息给朱明福，担保人为马成龙。2016年11月5日出具的借条金额为48万元，还款时间为2017年2月5日，并约定到期未还，王东每天支付违约金2万元，担保人为马成龙。2017年1月5日，王东向朱明福出具“借条”一份，该借条载明王东借到朱明福款项62万元，并约定借款日期从2017年1月5日起至2017年5月5日止，为期四个月。以上证据拟证明原告朱明福向被告王东出借的借款金额即“欠条”及“借条”上载明的金额以及2016年7月10日、2016年10月26日、2016年11月5日三次借款的担保人为马成龙。经质证，被告王东、马成龙对以上证据的真实性均无异议，但认为借款金额应当以王东实际借到的金额为准。马成龙认为逾期利息每天2万元超出法律保护范围。经审查核实，本院对以上证据的真实性予以确认，但对借款实际金额应当结合其他证据予以确认。被告王东、马成龙均未向法庭提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东向原告朱明福借款，并出具“欠条”一份、“借条”三份，且有实际款项交付，故本案原告与被告之间存在借贷款系。本案争议的焦点是实际借款金额的确定。原告认为“欠条”、“借条”载明的金额就是实际借款的金额，被告认为借到的钱只有35万元（2016年7月10日10万元、2016年11月5日48万元中到账25万元），原告朱明福认为四张借款凭证除被告认可以外的借款均为现金交付，原告虽对资金来源进行了说明，但并未提供相应证据予以证明，原告朱明福应当承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应当确定为35万元（2016年7月10日10万元、2016年11月5日25万元），原告认为“欠条”及“借条”载明的金额均为本金，“欠条”及“借条”也未约定借期内利息，应当视为未约定借期内利息。2016年11月5日出具的借条中约定如到期未还，王东每天支付违约金2万元，该约定明显超出了法律法规保护的范围，应当按照年利率24%计算。朱明福要求被告支付因讨要借款所花去的车旅误工等费用，因无法律依据且未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告王东支付2017年1月5日“借条”载明的欠款62万元及资金占用利息、讨要此款花去的车旅误工等费用，由于原告对62万元的交付情况、资金来源等并未提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告马成龙在2016年7月10日的10万元“欠条”及2016年11月5日的48万元“借条”上均以保证人身份签名，未明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王东提出已经偿还1.5万元利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明福借款本金350,000.00元及违约金（违约金计算方法：以250,000.00元为基数，从2017年2月6日起至250,000.00元本金付清之日止）;
二、被告马成龙对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱明福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,175.00元，由原告朱明福负担8,717.00元,被告王东负担1,229.00元，被告马成龙负担1,229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 威
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初9号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月14日出生，藏族，大专文化，无前科，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日到壤塘县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年7月31日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月11日被壤塘县人民法院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2018年4月17日独任公开开庭对本案进行了审理。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、许鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2017年7月24日凌晨0时许，被告人王某某因之前和他人打架，准备到壤塘县人民医院就医，在就医的途中误将被害人认成刚刚与自己打架的人，对被害人夏某进行了殴打，致使被害人夏某鼻骨骨折。经鉴定，被害人的伤情属于轻伤二级。
壤塘县人民检察院认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认等笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪，认为自己有投案自首的情节，对被害人进行了积极赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人王某某所犯罪行一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、司法鉴定意见书、起诉意见书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人及证人的辨认和指认笔录及照片、现场图及照片、现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以减轻处罚。且被告人归案后，积极对受害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，表示在今后不再做任何违法乱纪的事情，做一个遵纪守法的好公民，被告人王某某有真诚的悔罪表现，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1570号
申请执行人于丽，女，1965年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区工商联工作人员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于丽与杨滨革房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人杨滨革送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3582号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：办理位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园小区二期BG2栋4单元11层1102室房屋（联机备案合同编号为：110472-200375）的不动产权登记手续，将该房屋登记至申请执行人于丽名下。执行中，经查，涉案房产未缴纳税款，房屋管理部分拒绝办理更名过户手续，申请人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 李秋风
二〇一八年一月二日
法官助理 尚西林
书 记 员 翟羽佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执101号之一
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。
法定代表人：洪美良。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：庄清山。
被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华文商贸有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1288号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄春生
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初64号
原告:李庆峰，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤,经理。
本院在审理原告李庆峰与被告唐伟、四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆峰撤回起诉处理。
审判员 孙 非
二〇一八年一月十二日
书记员 曹知文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1688号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董��。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈宇居，男，1985年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈宇居民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈宇居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇居偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止);2.判令被告陈宇居承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月12日，被告陈宇居通过互联网“��芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈宇居向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈宇居实际支付了借款本金1290.05元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈宇居未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈宇居签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权���让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈宇居在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈宇居，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宇居经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇居在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元及其利息（按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止）；
二、被告陈宇居承担本案律师费人民币155元。
被告陈宇居如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇居负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
重庆市第一中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终407号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理��程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初857号
原告王平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，汉族，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
本院在受理原告王平诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年5月22日，被告向原告借款90000元，约定利息为月利率10‰，并向原告出具借据一份，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
被告光电公司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款，其公司向河南翰通投资担保公司借款三千万元，并未向原告借款。
经审理查明，2013年，河南翰通投资担保公司(以下简称翰通公司)向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%。后翰通公司无力还款，将债务转让给光电公司，2015年5月22日光电公司向原告出具借据一份，载明:“借据今借到王平（××）人民币（大写）玖万元整，用于公司周转，月利率10‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日（壹年整）。半年付息一次，到期还本。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。借款到期，经双方协商一致，可延续借款期限。××：王平联系电话：139××××9536借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）刘建伟：1803768520986186126××指定账户：中国建设银行驻马店分行置地大道到分理处卡号：62170025700019914412015年5月22日”借据签订后，被告按照借据约定，将2016年12月之前的利息转入原告指定的中国建设银行账户。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
庭审中，被告提供借款担保合同一份（复印件），还款证明单,拟证明其与翰通公司存在借款关系，与原告无借款关系，原告质证被告光电公司与翰通公司之间的事情，其并不清楚，被告光电公司向其出具借据后，也按照约定支付了利息，被告应当返还借款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款90000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该90000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告王平形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告王平借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王平借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙瑞云
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1257号
原告：胡琼芬，女，汉族，生于1971年10月19��，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：熊生福，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告胡琼芬与被告熊生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日在本院横山法庭公开开庭进行了审理。原告胡琼芬及其委托诉讼代理人王稳、被告熊生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（按借款协议约定的利率计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，原、被告与���晓军三人合伙成立遂宁市熊唐富发牲畜屠宰有限公司，后因需增加投资，被告确资金，2016年4月21日，被告向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款75000元，利息按75000元本金每月给付1500元利息计算，每月支付利息，本金在两年内还清。至今，被告已有十个月未向原告支付利息，也未按约定归还本金，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告熊生福辩称：原告诉状中所述借款一事属实，借款后，被告用自己分得的农业局发放的对屠宰公司补贴款15000元向原告支付了10个月的利息，另外还以现金的方式向原告支付了几个月的利息。被告因修建屠宰场的过程中资金不足，所以向原告借款，被告出具借条后，原告在两个月后才将资金投入屠宰场，故被告要求扣减两个月的利息。
���审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，二人与案外人唐晓军共同投资成立遂宁市熊唐富发牲畜屠宰有限公司。在屠宰场建设过程中需增加投资，被告因资金不足，向原告借款75000元。2016年4月21日，原、被告签订借款协议，约定：“遂宁市熊唐富发牲畜屠宰有限公司在修建过程中，熊生福因个人资金不足，经双方协商，熊生福以其个人在本公司的股份作为抵押担保，向胡琼芬私人借款人民币柒万五千元整（75000.00元）。利息按柒万五千元人民币每月壹仟伍佰元（1500.00元）计算，每月支付利息。本金在两年内还清，若两年到期不还，胡琼芬有权占有熊生福在本公司柒万五千元的相应股份。……放款人：胡琼芬，借款人：熊生福，证明人：唐晓军，2016年4月21日。”被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡琼芬人民币75000.00元（柒万五千元整），按每月1500元（壹仟伍佰元）支付利息，借款人：熊生福，2016年4月21。”借款后，被告共向原告支付了十四个月利息，合计人民币21000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及所欠利息。庭审中，由于原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见且认为已给付不止十四个月利息，但未就此提供相应证据予以证明，因原告不同意调解，故本案未能调解达成协议。
上述事实，有原告的起诉状，原告的身份证复印件，被告户籍信息，借款协议原件一份，借条原件一张及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告熊生福向原告胡琼芬借款，双方签订了借款协议并出具了借条，其民间借贷关系合���有效，依法受法律保护。经原告多次催收，被告仅支付了十四个月利息，未按双方约定履行义务，属被告违约，故被告应当承担返还借款本金并支付所欠利息的义务。原告要求被告按照借款协议中约定的每月1500元（即月利率2％）支付利息，其主张不违背法律规定，本院予以支持。被告主张原告在被告出具借条两个月后才将资金投入屠宰场，应当扣除两个月利息，被告并未就其这一主张提交相关证据，且被告向原告出具借条时已明确约定利息，利息应当从出具借条之日起计算，故对被告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
熊生福于本判决生效之日起向胡琼芬偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，从2017年6月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡琼芬可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币838元，保全费1020元，合计1858元（胡琼芬已垫付），由熊生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3478号
罪犯龚金林，男，1976年9月8日出生，汉族，大学文化，广东省广州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月14日作出(2013)杭江刑初字第6号刑事判决，以被告人龚金林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯龚金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龚金林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚金林提起的假释意见符合法律规定，罪犯龚金林在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龚金林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚金林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚金林准予假释（假释考验期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1869号
罪犯刘戈，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年8月21日作出(2000)丹刑初字第50号刑事判决，以被告人刘戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘戈死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘戈获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘戈减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执296号
申请执行人王某甲，男，生于1983年2月9日，汉族,高中文化。
被执行人卓某某，女，生于1983年9月26日，汉族,大学文化。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0581民初355号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王某甲向本院申请执行，要求被执行人卓某某支付孩子王某乙抚养费900元。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲向本院申请撤销对（2016）陕0581民初355号民事调解书的本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
(2016)陕0581执296号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月十五日
书记员 张一飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3125号
原告：四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：朱纯刚，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
第三人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：陈研乐，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司与陈研乐、陈兴华、朱纯刚及乐山市嘉乐建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川恒源公司委托诉讼代理人管兴芸，被告陈研乐、陈兴华、朱纯刚和第三人嘉乐建筑公司的共同委托诉讼代理人潘凌波、李炳云到庭参加诉讼。审理中，庭外和解期一个月，调查取证期一个月。本案现已审理终结。
原告四川恒源公司向本院提出诉讼请求：判令三被告对第三人的公司债务（货款2254076.3元，至2017年5月12日的逾期违约金461774.45元，担保费28000元，仲裁费及保全费36224元）承担连带责任。事实与理由：原告申请仲裁与第三人嘉乐建筑公司买卖合同纠纷一案，经由成都仲裁委员会于2015年2月12日作出《裁决书》，裁决嘉乐建筑公司向原告支付货款2254076.3元及逾期违约金；担保费28000元；仲裁费及保全费36224元。由于第三人拒不履行裁决项下的付款义务，原告向成都市中级人民法院申请强制执行，因未发现财产线索，在将第三人纳入失信人员名单后仍未履行付款义务，被裁定终结本次执行程序。经查第三人公司注册资本2530万元，其中股东陈研乐出资2342.78万元，陈兴华出资138.644万元，朱纯刚出资48.576万元，全部三名股东货币出资合计361.0961万元，实物出资2618.9039万元，货币出资占注册资本的14.2%，不符合《公司法》的相关规定，货币出资金额低于30%，实物出资未办理产权转移手续，其中一辆胜达牌KMHSH8小型汽车估价361.0961万元，实缴资本价值明显低于注册资本。三被告造成第三人公司实缴资本的实际价值远低于注册资本，致使第三人公司空壳化，被告陈研乐作为第三人的法定代表人和控股股东，自身业务与公司业务混同，导致公司资产与个人资产混淆不清。第三人系取得建筑施工总承包资质的企业法人，却在明知个人无实力承建工程项目的情况下，允许他人以第三人名义非法承建工程项目，三被告在明知工程实际施工人资金断裂无力支付混凝土货款时，滥用公司法人独立地位和股东有限责任拒不履行生效裁决的付款义务和逃避公司债务，恶意损害原告的合法债权利益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈研乐、陈兴华、朱纯刚和第三人嘉乐建筑公司辩称：第三人嘉乐建筑公司的前身是乐山市第五建筑总公司，该公司的性质是乐山市乡镇企业局下属的集体所有制企业，于2003年根据乐山市乡镇企业局文件批复改制为有限责任公司，改制时各股东系由集体企业职工转为有限责任公司股东，股东的出资由各股东持有的原集体企业净资产出资，货币出资比例较低是历史遗留问题。原告诉称的货款系第三人公司在修建“温江水世界国际体育休闲城工程”项目中所使用的混凝土货款，由于该项目发包方未向第三人支付工程款，导致第三人未向本案原告支付货款。第三人已向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院已作出判决要求该项目发包方支付第三人工程款、材料款24479262元，原告诉称的混凝土均用于该项目，货款可待该案执行获得。三被告没有利用第三人公司股东身份损害原告的合法权益。请人民法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、第三人嘉乐建筑公司在设立时是否存在股东出资不符，实缴资本与注册资本不符的事实。
原告提交了第三人的公司章程、章程修正案、乐山设信会计师事务所出具乐设信会验[2006]第24号《验资报告》、车辆查询信息等证据，拟证明第三人公司货币出资比例低于法律规定，实缴资本低于注册资本。三被告和第三人对原告提交证据的真实性、合法性无异议，认为与本案并无关联性，并提交四川鼎元会计师事务所有限公司出具鼎元验报字[2003]185号《验资报告》拟证明设立时出资情况。原告认为该《验资报告》即使属实也说明改制时未办理相关产权转移手续，实际出资不符。
本院对上述证据均予以采信，本院认为，原、被告和第三人提交的证据可以证明第三人嘉乐建筑公司系由原乐山市第五建筑总公司改制而来，以及第三人公司在申请设立登记时注册资本实收情况和补交注册资本的实收情况。但证据不足以证明第三人嘉乐建筑公司在设立时存在股东出资不符，实缴资本与注册资本不符的事实。
2、三被告作为第三人公司股东，是否存在个人业务与公司业务混同、转移公司资产，损害公司债权人利益的事实。
原告提交（2016）川1102民初1783号民事判决书、（2016）川1102执4号执行裁定书、（2017）川1102执3号执行裁定书、（2017）川1102执5号执行裁定书、三被告及第三人的房产查询信息，拟证明被告陈研乐的个人业务与第三人建筑业务混同，造成个人资产与第三人资产混淆不清。陈兴华名下有6183.11平方米房产，陈研乐名下有741.06平方米房屋，朱纯刚名下有184.49平方米的房产，第三人有价值的资产已转移到三个股东名下。并申请本院对三被告名下的房产交易情况予以查明。三被告和第三人对原告证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性。
经本院向乐山市住房保障和房地产管理局查询，三被告名下的房产均不是由第三人公司交易而来。
本院认为，原告提交的民事判决书、执行裁定书与本案并无关联性，在本案案涉买卖合同纠纷中也无证据证明被告个人业务与公司业务混同，且三被告名下房产均不是由第三人公司交易而来，故原告证据不足以证明三被告转移公司资产，损害公司债权人利益的事实。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为。从本案原、被告提交的证据来看，现有证据不足以证明三被告存在股东未出资或未全面履行出资义务损害公司债权人利益的情形，或者存在股东转移公司资产损害公司债权人利益的情形，本案案涉原告与第三人买卖合同纠纷也不存在股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的情形，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川恒源商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为14263元，由原告四川恒源商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张维宇
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0723执331号
申请执行人：苗玉红，男，1964年12月19日生，汉族，和顺县人，现住文昌。
被执行人：任永红，男，1975年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院(2017)晋0723执331号，于2017年9月4日向被执行人任永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付申请人借款100万元。但被执行人任永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永红在金融机构的存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二月，扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一七年九月四日
书记员 毕彦军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初492号
原告：张维虎，男，1966年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告张维虎诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维虎的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金40931.83元以及第四年度迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金40931.83元以及第五年度迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，张维虎系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积47.72平方米。张维虎（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即33772.31元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即33772.31元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向张维虎支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，张维虎同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告张维虎支付第四、五年度的商铺经营回报额77770.48元（40931.83元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向张维虎支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维虎第四、五年度商铺经营回报额77770.48元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以40931.83元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告张维虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费982元，由原告张维虎负担54元，由被告假日百货公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一七年十一月三日
书记员 孙林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初848号
原告:淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部,注册号：320891600270137。住所地淮安市淮海第一城金鹰国际购物城负一层北门外假日广场手机城52号铺位。
经营者：李洪珍。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告:孙其春,男,1970年12月30日生，汉族,住淮安市盱眙县。
原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部诉被告孙其春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部负担。
审判员 王云云
二〇一八年三月六日
书记员 王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5158号
申请执行人青岛顺利源装卸服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈茂武，职务总经理。
被执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人赵修领，职务经理。
申请执行人青岛顺利源装卸服务有限公司与被执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执603号
申请执行人：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：史彩艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在案件审理期间，以（2017）鄂0104民初1273号民事裁定书、（2017）鄂0104执保48号协助执行通知书冻结了被执行人谢华清、史彩艳银行存款。现本院（2017）鄂0104民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢华清、史彩艳的银行存款1450883元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨福生
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721财保44号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被申请人：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
申请人东至仲俊混凝土有限公司因被申请人核工业金华建设工程公司在买卖合同中拖欠货款，于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权人民币1000000元，并已提供担保。
本院认为：申请人东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权予以冻结，限额人民币1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初133号
原告：韩桂喜，男，1954年1月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：韩斌(系韩桂喜之子)，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告韩桂喜与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。
韩桂喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资2000元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年韩桂喜跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠韩桂喜工资2000元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
韩桂喜围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资2000元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，韩桂喜在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付韩桂喜劳务工资100元，韩桂喜为蔡芳军提供劳务。韩桂喜总共干活25天，劳务工资为2500元，蔡芳军向韩桂喜支付了500元，剩余2000元至今未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩桂喜与蔡芳军口头约定，韩桂喜向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付韩桂喜工资100元，双方形成了合法的劳务合同关系，后韩桂喜依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向韩桂喜支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠韩桂喜劳务工资2000元，理应依约支付。故对韩桂喜要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付韩桂喜劳务工资2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保111号
申请人闫荣梅，女，1968年2月12日出生，汉族，
被申请人吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人孙传胜，总经理。
申请人闫荣梅与被申请人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫荣梅于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在黑龙江龙煤物流有限责任公司的货款495,250.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫荣梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在黑龙江龙煤物流有限责任公司的货款495,250.00元（以实际扣留数额为准），扣留期限为3年。扣留期间，未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更230号
罪犯耿立成，男，汉族，1966年8月15日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)廊刑初字第17号刑事判决，以被告人耿立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）冀刑四终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意224号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯耿立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯耿立成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执605号
申请执行人：李桂兰，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人李桂兰与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1923号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为36000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终690号
上诉人（原审被告）：铁东区火星人集成灶商行，住所地辽宁省鞍山市大德家世界*层***号。
经营者：李月玲，女。
委托诉讼代理人：苑斓，该商行职工。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：闻武双，女。
上诉人铁东区火星人集成灶商行因与被上诉人闻武双劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁东区火星人集成灶商行上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）辽0302民初3682号民事判决书，依法改判不支持被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：劳动者的合法权益应受到法律的保护。闻武双在火星人商行工作期间，虽然签写薪资制度，但其不是劳动合同，因此可以认定双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人认为：上诉人与被上诉人已经签订《火星人玫瑰岛员工薪资制度》，虽然该制度版本不是劳动合同的规范化版本，但该制度中已经明确了薪资构成与薪资说明，被上诉人对该薪资制度的数额也是予以认可并同时签字。该制度完全可以说是劳动合同的一种表现形式，对于上诉人与被上诉人之间已经签订劳动合同的，不应向被上诉人支付双倍工资。因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定审理此案法律适用错误，一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同的说法，是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误已严重影响上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
闻武双辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
闻武双向一审法院提出诉讼请求：火星人商行立即向闻武双返还11个月未签订劳动合同双倍工资48400元，及11个月浮动提成部分。事实和理由：闻武双于2016年4月20日至2017年3月26日共计11个月在火星人商行担任店内导购，在工作期间，一直未签订劳动合同，为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年4月21日闻武双到火星人商行工作，担任导购员。2017年3月26日闻武双离职。闻武双在工作期间，火星人商行与其未签订书面劳动合同。2017年4月15日闻武双领取22天工资1613元。
另查明，2017年6月21日闻武双向鞍山铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人不仲字[2017]114号不予受理通知书，以超过仲裁时效的理由决定不予受理。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一是双方是否签订书面劳动合同；二是被告是否拖欠提成款。
劳动者的合法权益应当受到法律保护。闻武双在火星人商行工作期间，虽然签写薪资制度，但其不是劳动合同，因此可以认定双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中因火星商行在闻武双工作期间已支付其工资，因此，火星人商行应当自2016年5月21日至2017年3月26日期间给付闻武双另一倍工资。闻武双提出其月工资标准为2200元，而火星人商行提出闻武双的月工资为2000元，但从火星人商行自认其给付闻武双22天工资1613元的事实可见闻武双的月工资为2200元，其与火星人商行提出闻武双月工资2000元不符，据此认定闻武双的月工资为2200元。故火星人商行应当给付闻武双未签订书面劳动合同另一倍工资22000元（2200元×10个月）。
关于是否拖欠提成款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事对其提出的主张，有责任提供证据，本案中，闻武双对于其提出拖欠提成款主张，未能提供充足的证据加以证明，故对于闻武双提的拖欠提成的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铁东区火星人集成灶商行于本判决生效之日起十日内给付闻武双未签订书面劳动合同另一倍工资22000元；二、驳回闻武双其他诉讼请求。如果铁东区火星人集成灶商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区火星人集成灶商行承担（此费用闻武双已垫付，执行前款时一并扣除）。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被上诉人在上诉人处工作已经超过一个月，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付被上诉人工作期间的另一倍工资。一审据此判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张双方签订的《火星人玫瑰岛员工薪资制度》是双方劳动合同的一种表现形式，应视为双方已经签订了书面劳动合同一节。劳动合同应当具备用人单位及劳动者的身份情况、合同期限、工作内容、劳动报酬等相关必备条款，而上诉人出具的《火星人玫瑰岛员工薪资制度》仅是上诉人制定的明确薪资待遇的制度，被上诉人也仅是签字确认。该制度并不是双方对劳动合同关系的合意亦不完全具备劳动合同的要件。故此，上诉人出具的《火星人玫瑰岛员工薪资制度》，不能证明双方签订了书面劳动合同，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人铁东区火星人集成灶商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁东区火星人集成灶商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢姝娅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2150号
原告:莫小荣，男，1973年11月15日出生，汉族，陕西省宁强人，现住陕西省汉中市。
被告:陈海波，男，生于1978年2月28日，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。
原告莫小荣与被告陈海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小荣到庭参加诉讼，被告陈海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告入伙资金90000元。2.判决由被告按照年利率6.4%赔偿原告自2015年7月15日至2017年6月30日期间的利息损失10800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海波于2015年在陕西省汉中市汉台区天汉大道经营“自家食客”店，因资金短缺，约请原告入伙经营。经协商，约定由原告提供入伙资金9万元，按照经营收益的10%付给原告分红。协议达成后，原告于2015年2月28日向被告支付入伙现金5万元、同年3月6日支付被告入伙现金4万元。共同经营两月左右，因管理方面双方存在意见分歧，被告提出原告退伙，原告表示同意。2015年6月3日双方最终协商确定由被告于2015年7月15日一次性退还原告入伙资金9万元，原告不再分取共同合伙期间的分红或承担亏损，由被告出具“股份退还”书面凭据一份。退款期限届满，原告多次要求被告退款，被告均以资金紧张为由拖延，后被告将此店转让他人，原告与其失去联系。综上所述，原、被告之间的合伙、退伙事实清楚，被告理应按照双方达成的协议履行退款义务，被告却长期拖延逃避责任，给原告造成了一定经济损失。为维护自身合法权益，诉诸贵院，请法院依法判决。
被告陈海波未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告莫小荣围绕其诉讼请求，依法提交的原告莫小荣的身份证，2015年2月28日、2015年3月6日被告陈海波向原告出具的收条各一张，2015年6月3日被告书写的“股份退还”凭据一份，2015年7月22日原、被告签署的《声明》协议书一份，被告陈海波常住人口基本信息等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海波原在汉中市汉台区天汉大道经营“咱家食客”店。2015年初，被告陈海波与原告莫小荣协商达成口头协议，约定被告与原告合伙经营被告所开办的“咱家食客”店，由原告入伙现金9万元，按10%的收益给原告分红，并将店名变更为“自家食客”。达成协议后，原告即于2015年2月28日给付被告现金5万元，于同年3月6日支付被告现金4万元，合计90000元。2015年6月3日原、被告协商一致：原告退伙，被告于同年7月15日退还原告入伙款9万元，被告向原告书写“股份退还”凭据一份，载明：“关于莫小荣在自家食客百分之十的股份退款，将于2015年7月15日准时来取：（玖万元）（90000元），2015年6.3.陈海波”。同年7月15日被告未能退还原告上述款项。双方经协商，于同年7月22日达成协议一份，协议约定：一、如果2015年7月29日甲方（陈海波）不能一次性支付乙方（莫小荣）9万元，甲方（陈海波）将于次日将自家食客经营权和店内设备、财产全盘交由乙方（莫小荣）经营，直至9万元本金全部回收止，甲方（陈海波）抵押该店经营权和财产权于乙方（莫小荣）；二、未付清乙方（莫小荣）9万元期间，甲方（陈海波）不得转让该店及变更该店法人、托管该店与他人，如有违反，甲方（陈海波）声明为无效行为，自家食客店内所有财产经营权归乙方（莫小荣）所有，用于抵乙方（莫小荣）的债务；三、甲方（陈海波）未按约定履行义务，自愿将自家食客于2015年8月7日按照本协议第一条、第二条执行，时间届满未支付乙方（莫小荣）现金，按照本现金15%计付违约利息，同时本店归乙方（莫小荣）所有。上述协议达成后，被告未支付原告上述款项，也未将经营权交给原告，该协议实际没有履行，被告将店转让他人。之后被告离开汉中，去向不明，原告遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。审理中因被告下落不明，寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，2015年初，被告陈海波与原告莫小荣达成口头协议，与原告合伙经营被告的自家食客店，由原告入伙出资9万元、按10%的收益给原告分红。协议达成后原告即分两次支付被告现金9万元。2015年6月3日，因故原告退伙，双方达成原告退伙、被告于7月15日一次性退还原告入伙资金9万元的协议。该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，应为合法有效。且从此时起原、被告之间由合伙关系转化为债权债务关系，被告负有按约定退还原告90000元的义务。但约定的期限到期后，被告没有退还原告上述款项。2015年7月22日双方再次达成协议，约定被告支付原告9万元的最后期限及不能支付，自家食客的经营权等交由原告等。之后被告未支付原告上述款项，也未将经营权交给原告，也就是上述协议并未实际履行。故现原告起诉要求被告退还入伙资金9万元，符合法律规定，本院应予以支持；关于原告要求被告按照年利率6.4%向原告赔偿自2015年7月15日至2017年6月30日期间利息损失10800元之请求，因原告主张的年利率6.4%于法无据，本院参照民间借贷的有关逾期还款的规定，酌定由被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。并且由于双方2015年7月22日达成的协议将还款期限延后，原告当庭陈述最后还款期限为协议载明的2015年8月7日，故被告应从该期限届满的次日，也即2015年8月8日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈海波于本判决生效后二十日内，退还原告莫小荣90000元，并按照年利率6%支付上述资金自2015年8月8日起至2017年6月30日止的占用利息。
二、驳回原告莫小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费560元，合计2876元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6997号
原告李晓红，女，1963年4月21日生，汉族，盐城市人，住海门市。
委托代理人顾伟伟（系原告李晓红的儿子），男，1990年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张沈平，男，1965年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张新平，男，1964年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施忠裕，女，1967年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
三被告的委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
三被告的委托代理人廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
原告李晓红诉被告张沈平、张新平、施忠裕健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人顾伟伟，被告张沈平、张新平、施忠裕的委托代理人廖贵设到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2016年6月1日下午3时许，三被告无故用铁锹、榔头等工具上门殴打原告，致使原告受伤。现要求三被告共同赔偿原告李晓红各项损失合计人民币7013.30元。
被告张沈平、张新平、施忠裕辩称，被告张沈平、张新平并未与原告发生肢体冲突，不应当承担责任。原告与被告施忠裕相互殴打，双方都有伤情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张沈平与被告施忠裕系夫妻关系，被告张新平与被告张沈平系兄弟关系。原、被告系海门市三星镇林西村同村组居民。2016年6月1日下午3时30分许，因土地交换相关事宜发生纠纷，被告施忠裕在原告住宅前的场地上与原告发生肢体冲突。原告在冲突过程中受伤。当日原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为头部外伤、多处挫伤，于同年6月5日出院。
另查明，2016年7月25日，海门市公安局认为原告与被告施忠裕的互殴行为，分别侵犯了对方的身体权和健康权，已构成殴打他人，分别对原告李晓红和被告施忠裕作出罚款五百元的行政处罚决定。后原告对该行政处罚决定不服，向海门市人民政府提起行政复议。2016年9月30日，海门市人民政府作出维持被申请人于2016年7月25日作出的《行政处罚决定书》的行政复议决定。
上述事实，由海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、海门市公安局三星派出所询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
在庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费4688.40元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、CT检查临时报告。
2、住院伙食补助费100元，按照20元/天的标准计算5天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元/天的标准计算30天，举证出院记录、病情证明书。
4、误工费1200元，按照100元/天的标准计算12天，举证出院记录、病情证明书。
5、护理费425元，按照85元/天的标准计算5天，举证出院记录、病情证明书。
6、交通费300元。
经质证，三被告认为医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，无法律依据。原告共住院4天。原告主张误工费无法律依据，不予认可。原告不需要护理，且护理费已包含在医疗费中。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在与被告施忠裕揪扭过程中受伤，并于当日即至海门市人民医院进行治疗，其受伤与本起纠纷具有关联性。三被告虽对此有异议，但未有证据证明，本院对其上述辩称碍难采信。原告已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为4688.40元。
2、住院伙食补助费：本院认为，根据票号为0000746688的发票记载，原告共住院4天，住院伙食补助费为18元/天×4天=72元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×（4天+7天）=110元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照100元/天的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告未至法定退休年龄，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为11天，误工费为32535元/年÷365天×11天=980.51元。
5、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×4天=340元。
6、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但因就医的实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费4688.40元、住院伙食补助费72元、营养费110元、误工费980.51元、护理费340元、交通费200元，合计人民币6390.91元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村组村民，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原、被告因交换田地相关事宜发生纠纷，被告施忠裕在面对问题时未能冷静对待纠纷，淡化矛盾，反而动手殴打原告，致原告受伤，应承担本起纠纷的主要责任；原告在双方发生矛盾时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与被告发生揪扭导致纠纷的扩大，且在导致纠纷发生的起因上亦有一定过错，应承担本起纠纷的次要责任。无证据证明被告张沈平、张新平也殴打原告，故对原告要求被告张沈平、张新平赔偿损失的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告施忠裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓红损失人民币4473.64元（开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告施忠裕负担（该费用原告李晓红已预交，由被告施忠裕履行上述判决事项时一并给付原告李晓红，款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月四日
书记员 廖莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14948号
原告：熊泽甫，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：周娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓文森，男，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。
负责人：李云久，该公司经理。
委托代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
原告熊泽甫与被告周娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽甫及其委托代理人郭维宇，被告周娟的委托代理人邓文森，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽甫向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计17093元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，被告周娟驾驶渝A8****小车，发生交通事故并造成熊泽甫、熊祥兴二人受伤。经交警部门认定周娟承担全部责任。现诉至法院要求赔偿。
被告周娟辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意承担20%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在本被告处购买了交强险和第三者商业险50万元，并购买了不计免赔；要求周娟自行承担20%的非医保费用。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。
经审理查明，2017年5月29日，被告周娟驾驶渝A8****小车，发生交通事故并造成熊泽甫、熊祥兴二人受伤。经交警部门认定周娟承担全部责任，熊泽甫、熊祥兴无责任。
原告熊泽甫经重钢总医院住院4天，出院诊断：全身多出软组织搓裂伤，出院医嘱：加强营养，一月内保护患肢，需部分护理；共计产生医疗费5549.95元，由原告垫付；被告周娟同意承担20%非医保医疗费用即1109.99元。
另查明，渝A8****小车系被告周娟所有。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部购买了第三者商业险50万元，并购买了不计免赔，本次事故中2名伤者，伤者熊祥兴已使用了交强险限下医疗赔偿限额。
另查明，原告提供证据能够证明其从2001年3月起离开农村外出打工，在重庆优阳建筑劳务有限公司从事泥水工工作。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票，被告周娟提供的车辆挂靠合同，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部提交保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超过交强险部分的医疗费，因被告保险公司与被告周娟协商一致，予以认可；仍有不足的，由侵权人被告周娟根据法律规定予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费，根据原被告提交的票据可以认定为5549.95元，被告周娟同意承担20%非医保医疗费用即1109.99元，可以认定。
住院伙食补助费，原告住院4天，可按照每天50元计算为200元。
营养费，原告提供需加强营养的医嘱证明，可酌情主张600元。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张300元。
护理费，根据住院4天结合医嘱一月内保护患肢，需部分护理，住院期间护理费可按照每天100元标准计算为400元（100元×4天）。出院后护理费可按照每天50元标准计算30天为1500元，护理费共计1900元。
误工费，误工费标准可参照上一年度相近建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资48973计算，误工时限可根据住院4天结合全休30天医嘱计算34天，故原告请求误工费3944元，不违反法律规定，可以认定，
精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊泽甫因伤产生的医疗费5549.95元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费1900元、交通费300元、误工费3944元，共计12493.95元。其中由被告周娟赔偿1109.99元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿11383.96元，限于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告熊泽甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告周娟负担，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初803号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某豪，男，1996年10月14日出生于河南省太康县，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地河南省太康县。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人刘峰，广东未央律师事务所律师。
被告人陈某凯，男，1997年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省汕头市（以上情况均自报）。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]900号起诉书指控被告人刘某豪、陈某凯犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人刘某豪、陈某凯及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日晚上，被告人刘某豪因感情纠纷欲报复被害人张某1，遂伙同被告人陈某凯在本区金洲裕兴花园某某会KTVXX房洗手间内对被害人张某2实施殴打，逼迫张某2约张某1到现场，刘某豪及陈某凯共同对张某1实施殴打，后离开现场。2017年7月14日，被告人陈某凯主动投案。同年9月30日，被告人刘某豪被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某2的损伤程度已达重伤二级，被害人张某1的损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为被告人陈某凯是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈某凯有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘某豪判处有期徒刑三年，对被告人陈某凯判处有期徒刑一年，若二被告人判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。
另查明，被告人刘某豪家属已与被害人张某2、张某1达成协议，支付了赔偿款7.5万元，并获得二被害人谅解。
辩护人提出如下辩护意见：刘某豪是初犯，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿二被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人刘某豪、陈某凯的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人张某2、张某1的陈述、证人李某、郑某、罗某的证言、相关辨认笔录、协议书、收据、谅解书、太康县杨某乡曹某村民委员会出具的证明等证据证实，被告人刘某豪、陈某凯认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某豪、陈某凯共同故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人陈某凯是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；陈某凯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某豪有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘某豪与二被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一八年一月八日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）陕03行他5号
原告侯宁艳诉被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发公司、习立龙不服不动产权登记行政行为一案，扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案���陕西省眉县人民法院管辖。
二〇一八年一月十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初845号
原告：毛兴柱，住灌云县。
委托诉讼代理人：毛善祝（系原告儿子），住灌云县。
被告：李志兵，住灌云县。
原告毛兴柱与被告李志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告毛兴柱的委托诉讼代理人毛善祝到庭参加诉讼。被告李志兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛兴柱向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计26802.56元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日9时许，李志兵驾驶苏Ｇ×××××号普通客车与对向原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定被告负全责，原告无责。原告受伤后在板浦中心卫生院治疗，花医疗费用18172.56元(保险公司已赔偿10000元)。原告伤情经鉴定需要休息期限210日，护理期限100天，营养期限60天，及后续治疗费用12000元，并要求赔偿精神抚慰金3000元。因被告仅为车辆投保了交强险，超出交强险范围的损失应由被告承担。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月11日9时许，李志兵驾驶苏Ｇ×××××号普通客车沿灌云县小伊乡北环乡路由西向东行驶至祝荡村八组路段转弯时，车辆驶入路左，与对向毛兴柱驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告李志兵负事故的全部责任，原告毛兴柱无责任。
2、原告毛兴柱受伤后被送往海州区中心卫生院治疗，住院19天，花医疗费用18172.56元。2016年9月14日原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：左侧胫骨平台骨折；其本次伤后及取内固定物期间所需休息期限拟定为210日，护理期限拟定为100日，营养期限拟定为60日；需后续治疗费用(包括门诊复查及取内固定物)约为12000元。原告毛兴柱支付了鉴定费用1210元。
3、原告毛兴柱在事故发生时年龄为55周岁，户籍所在地为灌云县××××村，原告在事故受伤前为退休工人。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告李志兵承担事故的全部责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告李志兵应当对原告毛兴柱因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告仅为车辆投保了交强险，而保险公司又在交强险范围内已赔偿了原告相关损失，故本院仅就超出交强险范围的损失作出处理。
本院依法确认原告毛兴柱超出交强险范围的损失为：1、医疗费人民币8172.56元(18172.56元-10000元)、鉴定费人民币1210元，后续治疗费用12000元；2、住院伙食补助费人民币380元（按19天×20元/天计算）；3、原告毛兴柱是退休工人，应按城镇居民标准计算其营养费，原告要求2040元，没有超过法定的标准，本院予以确认。上述损失共计人民币23802.56元，该损失由被告李志兵全部承担；对于原告主张精神损害抚慰金人民币3000元，因原告的伤情没有构成伤残，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李志兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兴柱经济损失人民币23802.56元。
如果被告李志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告李志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 孙东方
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初345号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行，公司地址：来凤县漫水乡舒心街158号，公司负责人：刘圣，来凤县农村商业银行漫水支行行长。
委托代理人唐广隋，男，生于1992年4月1日，苗族，住来凤县，系来凤县农村商业银行漫水支行信贷客户经理。
被告滕明安，男，生于1987年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告符艳芳，女，生于1987年2月17日，白族，湖南省张家界人，住张家界市永定区，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告腾明安、符艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行自动撤回起诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年三月九日
书记员 银倩
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执580号
申请执行人：马建平，男，1967年1月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南坛街*排*号。
申请执行人：杨素连，女，1972年12月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南坛街*排*号。
被执行人：中国人寿财产保险怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任总经理。
马建平、杨素连与中国人寿财产保险怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57243.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位57243.27元。本院已于2018年2月7日将该款转付给马建平、杨素连（申请执行人）。至此，马建平、杨素连（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一八年二月七日
书记员 魏贯中