湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第981号
原告刘海清，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。
被告肖富强，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
被告阳娟，女，1985年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人毛建清，女，1972年6月20日出生，汉族。
2015年7月14日，原告刘海清就与被告肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员姜佳、李国安参加的合议庭，于2016年3月31日、2016年5月30日二次公开开庭进行了审理。原告刘海清到庭参加诉讼，被告肖富强与被告阳娟的委托代理人毛建清到庭参加了第一次开庭审理，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加第二次开庭审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海清诉称，2012年3月26日，被告肖富强向他借款100万元，借款期限为3个月，借款月利率3.5%，按月支付利息。2012年12月12日，被告肖富强又向他借款25万元，未约定借款期限和利息。经他多次催讨，被告肖富强于2014年3月25日出具还款计划，承诺至2015年底分四期偿还上述借款。但被告肖富强至今未予偿还。本案债务产生于被告肖富强、阳娟夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求人民法院判决被告肖富强、阳娟共同偿还借款本金125万元及利息，本案诉讼费用由被告肖富强、阳娟共同承担。
原告刘海清为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记审查处理表，拟证明2008年11月19日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。2014年12月9日，双方在涟源市民政局办理了离婚登记；
3、借据与银行交易凭证，拟证明2012年3月26日，被告肖富强从原告刘海清处借款100万元，借款期限为3个月，月利率3.5%，按月支付利息35000元。原告刘海清实际汇款96.5万元给被告肖富强；
4、借据，拟证明2012年12月12日，原告刘海清借款25万元给被告肖富强；
5、还款计划，拟证明2014年3月25日，被告肖富强出具还款计划，承诺至2015年底分四期偿还上述借款125万元，但被告肖富强至今未予偿还；
6、还款协议与借据，拟证明被告肖富强以对案外人的到期债权150万元作为上述借款的担保。
被告肖富强辩称，原、被告之间的借贷关系属实，但第一笔100万元的借款先行扣除了3.5万元的利息，第二笔25万元实际是利息，原告并未实际给付借款本金25万元，故本案借款本金实际只有96.5万元，他支付利息共计36.5万元。
被告肖富强为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、报警案件登记表，拟证明2013年3月4日，原告刘海清以被告肖富强虚构欠款协议为由向冷水江市公安局控告被告肖富强，公安机关对原告刘海清进行询问时，原告刘海清认可被告肖富强已偿还借款利息20.5万元；
2、银行交易清单，拟证明2013年4月后，被告肖富强又支付原告刘海清利息16万元。
被告阳娟辩称，2010年12月，她与被告肖富强已签署离婚协议，双方于2014年办理离婚登记手续。她对本案借款并不知情，被告肖富强的上述借款用于个人赌博，她不应承担共同偿还责任，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告阳娟为支持其答辩请求，向法庭提交了离婚协议书，拟证明2010年12月1日，她与被告肖富强已签署离婚协议。
在开庭审理过程中，原、被告就对方提交的证据材料分别发表了质证意见。经审查，本院认为原告刘海清向法庭提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告肖富强提交的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，予以认定。
结合原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，本院认定如下案件事实：
2012年3月26日，被告肖富强因需要资金周转，向原告刘海清借款人民币100万元，并出具了书面的借据，双方约定该笔借款的期限为三个月，借款月利率为3.5%，利息的支付方式为按月支付。原告刘海清在借款款项中预先扣除第一个月借款利息3.5万元后，于2012年3月26日、3月27日分两次向被告肖富强的银行账号4340613030006705共汇入人民币96.5万元。2012年12月12日，原告刘海清向被告肖富强催讨借款本息未果，被告肖富强就所欠的25万元利息向原告刘海清再次出具了一份书面借据。至2013年3月4日止，被告肖富强共偿还原告刘海清利息20.5万元。2013年3月5日至今，被告肖富强又通过银行转账的方式向原告刘海清或原告刘海清指定的收款人刘某某共计偿还利息100，600元，借款96.5万至今未予偿还。
另查明，2008年11月19日，被告肖富强、阳娟在湖南省涟源市民政局办理结婚登记，2014年12月9日，双方在该局办理离婚登记。
再查明，以年利率36%为标准，被告肖富强已实际支付的借款利息305600元（205000元+100600元），以借款96.5万元为基数，共计支付了10个月，共计289500元。
本院认为，原告刘海清与被告肖富强之间的民间借贷关系合法有效，原、被告双方均应按借款合同的约定履行各自的法律义务，原告刘海清向被告肖富强交付借款本金后，被告肖富强应依约偿还借款本息；本案中，原告刘海清先行扣除35000元的借款利息，故第一笔借款本金依法认定为96.5万元。被告肖富强于2012年12月12日出具的25万元借据系所欠的利息，原告刘海清已主张的第一笔借款利息已将其包括在内，且第一笔借款的年利率超过24%，故该款项不能重复计算，对第二笔借款不予认定。原、被告约定的借款月利率3.5%违反法律的规定，对超过部分不予支持，并依法应当在借款本金中予以抵扣，故对原告刘海清要求被告肖富强偿还借款本金948900元（965000元-16100元）的诉讼请求，本院予以支持；被告肖富强主张共计偿还利息365000元的事实，缺乏证据予以佐证，本院予以部分支持，即认定被告肖富强支付的利息共计305600元；被告肖富强、阳娟原系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务应依法认定为被告肖富强、阳娟的夫妻共同债务，被告阳娟应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖富强、阳娟于本判决生效之日起三日内共同向原告刘海清偿还借款本金948900元及利息（利息从2013年1月25日起，按月利率2%为标准，计算至上述借款本金全部还清之日止）；
如被告肖富强、阳娟未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。
本案受理费16050元，由被告肖富强、阳娟共同承担14450元，由原告刘海清承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 姜 佳
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。