wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初46号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日5时许，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿沧州市西三环路由北向南行驶至307国道沧县境内纸房头村路口处时，因不熟悉路面情况，盲目驾驶，致使车某驶出道路与南侧房屋相撞，造成乘车人刘某1死亡，车某、房屋等相关设施损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘伟负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某1系被告人刘伟的父亲。案发后，被告人刘伟和被害人何某1达成调解协议，赔偿了被害人财产损失6.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、沧州市公安局122接处警综合记录单、沧州市中心医院诊断证明书、急诊病历、居民死亡医学证明、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等书证；证人何某2证言；被害人何某1的陈述；被告人刘伟的供述和辩解；鉴定意见书、公估报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，造成被害人刘某1死亡、车某、房屋等相关设施损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘伟自愿认罪，赔偿被害人何某1损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵洪凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4225号
原告：曹建葆，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告曹建葆与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建葆、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建葆向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告曹建葆、钱逸、钱敬平与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹建葆支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执754号
申请执行人：熊卫星，男，1963年6月10日出生，汉族,户籍所在地江西省南昌市进贤县，经常居住地福建省建宁县。
被执行人：张建兴，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人熊卫星与被执行人张建兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初705号民事判决书已发生法律效力。该案张建兴未按生效文书履行，即偿还熊卫星28000元，本院于2017年10月9日立案执行。经查明，熊卫星与张建兴借款合同纠纷一案与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中借款合同纠纷一案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执753号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执753号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初705号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执797号
申请执行人段金霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
申请执行人段金霞申请执行重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、杨昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执797号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 曼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1768号之一
原告：李连宇，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：李登玉，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：罗碧兰，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：韩盛宏，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：罗有国，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：杨平，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：车大俊，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：张小琼，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：车国秀，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：王会芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：李联孝，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：李炎，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：杨学文，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：刘远美，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：赵锡修，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：任子贵，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：李波，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：车全均，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，
以上原告共同委托诉讼代理人：张永，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，
以上原告共同委托诉讼代理人：韩盛华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：张永，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告：韩盛华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：张德礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：福建省石狮市振华贸易有限公司，住所地福建省石狮市香江路982-984号。
法定代表人：邱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。
原告李连宇、李登玉、罗碧兰、韩盛宏、罗有国、杨平、车大俊、张永、张小琼、车国秀、王会芳、李联孝、韩盛华、李炎、杨学文、刘远美、赵锡修、李波、车全均、任子贵与被告张德礼、福建省石狮市振华贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告等20人向本院提出诉讼请求：1.被告张德礼立即支付原告等人2015年3月至2016年的剩余工资243201元（其中李连宇7290元、李登玉40425元、罗碧兰13410元、韩盛宏5300元、罗有国14800元、杨平5000元、车大俊8600元、张永16580元、张小琼130**元、车国秀2530元、王会芳16690元、李联孝25850元、韩盛华20120元、李炎15100元、杨学文1350元、刘远美12100元、赵锡修1916元、李波5830元、车全均14300元、任子贵29**元）；2.被告福建石狮市振华贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告等人于2015年3月份陆续由被告张德礼招用到址于石狮市宝盖镇塘边村阳光城丽兹公馆工地工作（该工地由被告福建石狮市振华贸易有限公司发包给被告张德礼），从事外墙涂料工作，工资按每天200元至220元不等计算，无签订劳动合同。2015年10月下旬陆续停工，因被告张德礼拖欠工资，原告等人于2016年1月22日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月3日下午3时公开开庭审理，但原告等人却回家过年，不在石狮，未参加庭审活动，故仲裁委于2016年3月1日作出撤回仲裁申请的裁决书，为维护原告等人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告等人于2016年1月22日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月1日作出狮劳仲案【2016】第71号仲裁裁决，裁定对原告等人的仲裁申请按撤回处理。原告等人于2016年3月8日再次向该委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月8日作出狮劳仲案不字【2016】67号不予受理通知书，决定不予受理，并告知原告等人如不服不予受理通知，可在收到通知书之日起十五日内向本院起诉。原告等人于2016年3月8日签收该不予受理通知书后，于2016年4月12日向本院提起本案劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告等人的起诉，超过法定起诉期间，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李连宇、李登玉、罗碧兰、韩盛宏、罗有国、杨平、车大俊、张永、张小琼、车国秀、王会芳、李联孝、韩盛华、李炎、杨学文、刘远美、赵锡修、李波、车全均、任子贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初816号
原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市食品药品监督管理局，住所地徐州市新城区新安路11号。
法定代表人朱信敏，该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市食品药品监督管理局食品药品行政管理一案中，原告王某某于2017年7月31日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初215号
原告：焦慧，女，1995年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告焦慧与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告焦慧于2018年2月1日以漏列担保人，欲另行起诉债务人和担保人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦慧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦慧负担。
审判员 曹添毅
二〇一八年二月一日
书记员 谢 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初840号
原告：中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人：郭忠，该武装部部长。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为和解、调解，代为领取法律文书。
被告：十堰市五湖商务酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人：周成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴少山，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：彭春光，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部诉被告十堰市五湖商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，3月8日开庭审理。原告中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部于2018年3月14日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军湖北省十堰市茅箭区人民武装部负担。
审 判 员 王建涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5684号
原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：黑龙江鹤美生物工程有限公司，住所地黑龙江省富裕县工业园区。
法定代表人：王幼群，董事长。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
原告刘志强与被告黑龙江鹤美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执27号
申请执行人:詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人:吴美玉，女，系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人詹海平与被执行人余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案申请人柯维龙以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执195号
申请执行人：张建智，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县城解放东街，事业编。
被执行人：曹彭强，男，汉族，，大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台总场一分场，个体。
申请执行人张建智与被执行人曹彭强借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）新2325民特104民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的37800元，已执行标的0元，未执行标的37800元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特104民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12207号之一
申请执行人：龙敏,男,1966年10月1日出生,汉族,住四川省武胜县。
被执行人：佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路一街10号。
法定代表人：杨双。
被执行人：杨双，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人龙敏与被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1333号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人龙敏支付货款154467元及利息，案件受理费3389.34元由被执行人佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司被执行人无汽车登记，被执行人杨双有一辆粤Ｘ×××××号汽车，该车本院已依法查封（查封期限至2019年12月4日，如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期，视权利人自愿放弃权利），因该车去向不明，本院暂不能变现处理；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；另本院于2017年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托湖南省宜章县人民法院查询被执行人杨双在湖南省宜章县范围内的土地、房产等情况，但该院至今未复；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人杨双限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为173977.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除被执行人杨双去向不明的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12207号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十三日
书记员 欧阳家欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初601号之一
解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)皖0803民初601号民事裁定：立即冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆农村商业银行股份有限公司要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封、扣押。
案件申请费5000元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1344号
原告：王永红，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告王永红与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款100000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年12月24日，被告因生意周转分向原告借款100000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.6%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。
本院经审查认为：2015年12月24日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计100000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年五月二十四日
书记员张国强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初3044号
原告：葛某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市安屯乡安屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯乡安屯村。
法定代表人：王长亮，系该村委会主任。
原告葛某某与被告凌海市安屯乡安屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会法定代表人王长亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元及利息，利息按1.5%给付到借款实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年2月12日，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会因村修路急需资金，当时的村主任岳某甲找到我，要求借款5万元，我当时只有33000元，便将此款借给村委会用以修路，双方约定利息1分5厘，年底偿还，村委会出具了现金收入单据。现拖欠利息和本金合计144375元，此后虽经多次催要，但一直未能给付。
被告凌海市安屯乡安屯村民委员会法定代表人王长亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的白某某的证实，因证人未到庭接受双方当事人的质询，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月12日，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会向原告葛某某借款33000元，并由时任村委会会计的岳某乙出具借条并在借条上加盖公章，该借条记载：兹收到葛某某交来借款（月息1.5分）人民币叁万叁仟元正（整）￥33000元，交款人：葛某某，现金保管人：岳某乙，1999年2月12日。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会向原告葛某某借款33000元，约定利息1.5%并出具欠条，双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求合理，应予支持；原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市安屯乡安屯村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告葛某某本金33000元，利息自1999年2月12日起按月利率1.5%支付至借款实际付清之日；
驳回原告葛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告凌海市安屯乡安屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵明明
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初857号
原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市新城区，现住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人杨琪，该局三分局副局长。
委托代理人董广明，该局食品安全科科长。
第三人徐州市鑫泰隆超市有限公司，住所地徐州市云龙区汉景大道民怡园四期工程原农贸市场。
负责人吴心慧，该公司经理。
第三人徐州市润升黄山超市有限公司，住所地徐州市云龙区德政路黄山新村26号。
法定代表人吴靖，该公司经理。
第三人徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店，住所地徐州市云龙区青年东路132号。
法定代表人周福敏，该店副总经理。
委托代理人房培震，该店主管。
本院在审理原告王某某不服被告徐州市云龙区市场监督管理局于2016年11月7日作出的徐云市监调告[2016]第117号举报调查结果告知书一案中，原告王某某于2017年6月27日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 姜 川
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 琪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)青01民终1794号
上诉人(原审被告)：杨明才，公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月2日出生，青海省湟中县村民。
上诉人(原审被告)：杨成满，公民身份号码×××，男，汉族，1980年4月15日出生，青海省湟中县村民。
委托代理人：杨明才（杨成满之父），公民身份号码×××，男，汉族，1956年2月2日出生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：杨明月，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月16日生，汉族，住新疆精河县。
上诉人杨明才、杨成满因与被上诉人杨明月宅基地使用权纠纷一案，不服湟中县人民法院(2017)青0122民初1722号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨明才、杨成满的委托诉讼代理人杨明才、被上诉人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明才、杨成满上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回杨明月的诉讼请求并承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:1.杨明才与杨明月系兄弟关系，均为湟中县田家寨镇田家寨村村民。2004年2月10日，杨明月将本案所涉的宅基地及地上几间简陋的房屋以15500元的价格卖给杨明才，双方签订了一份《协议书》，协议签订时，杨明才按约定向杨明月支付了全部款项，杨明月在协议书收款人一栏签名确认，签订协议后，杨明月将本案所涉的房院及土地使用权证的原件交付给杨明才，虽然双方未去政府部门办理备案登记手续，但该协议书是杨明才与杨明月双方的真实意思表示，且合法有效，对双方均有约束力，双方都应当履行协议的内容。杨明才在一审中将《协议书》作为证据提交给一审法院，而一审法院认为杨明才提交的《协议书》没有其他证据相佐证，不能证明杨明月出卖房屋的事实。显然，属于认定事实不清。2．杨明才买了本案所涉的房屋后，对房屋进行重建，属于合法行为，而一审法院认为是杨明才侵犯了杨明月宅基地使用权，与事实不符，适用法律不当。3．在一审法庭主持调解时，杨明月认可收到15500元的事实，但其辩称是借款，而该金额与双方协议书上的金额完全吻合，对此，一审并没有调查核实。请求二审法院查明事实后予以改判，支持杨明才、杨成满的上诉请求。
杨明月辩称,1997年其离开田家寨村去新疆时，把宅基地和承包地交由杨明才临时看管。没有卖给杨明才，现在宅基地和承包地仍然登记在杨明月名下，其从没有收到过15500元的房款。杨明才、杨成满称房屋是他们出钱买的，没有证据，其不认可。一审判决正确。杨明才、杨成满的上诉请求不成立。
杨明月向一审法院起诉请求:1.依法判令杨明才、杨成满返还所占宅基地，并拆除宅基地上的构筑物；2.本案诉讼费及其他费用由杨明才、杨成满承担。
一审法院查明的事实:杨明才是杨明月的兄长，杨成满系杨明才之子，1997年8月1日杨明月到新疆精河县外出打工，在杨明月外出期间，将其宅院及六间木质结构的房屋交由杨明才看管。2006年杨明才将杨明月六间木质结构房屋拆除后，修建了砖混结构的房屋四间，并由杨成满居住使用。2003年7月14日杨明月将户籍迁至新疆精河县沙山子83团11连7栋12号处。另查明，湟中县人民政府于2017年6月给杨明月颁发了湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杨明月诉杨明才、杨成满宅基地使用权纠纷一案，事实清楚，证据充分，双方争议的宅基地是由杨明月取得了湟中县人民政府颁发的湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证，杨成满在杨明月宅基地内建造房屋侵犯了杨明月的宅基地使用权，故杨明月诉求杨明才、杨成满返还其宅基地的请求，予以支持。杨明月诉求对其宅基地上修建的四间砖混结构的房屋予以补偿的请求，经释明让杨明月确定补偿数额，其无法确定也不做评估,表示不拆除其宅基地上的房屋即可，故对杨明月的该项请求予以采纳。对杨明才辩称2004年2月10日杨明月将其以15500元的价格将房屋出卖给杨明才的事实，其提交的《协议书》经青海省高级人民法院司法技术室作出（2017）青法司技字263号无法鉴定的终结鉴定函，亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明杨明月出卖房屋的事实，杨明才辩称由杨明月支付其在外出打工期间到现在其看管宅基地费用的要求，因其未提交相应的证据证明其看管杨明月宅基地管理费用，属证据不足，应当承担举证不能的不利后果。遂判决,杨明才、杨成满于本判决生效后20日内返还杨明月湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地，并腾退、搬离湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地附属建筑物；案件受理费100元，减半收取50元，由杨明才、杨成满负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案杨明月与杨明才、杨成满诉争的宅基地，由杨明月取得了湟中县人民政府颁发的湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证，杨明才在杨明月宅基地内建造房屋侵犯了杨明月的宅基地使用权，故杨明月诉求杨明才、杨成满返还其宅基地的请求，应予以支持。杨明才抗辩称，杨明月已于2004年2月10日将宅基地以15500元出卖给杨明才。其提交的《协议书》杨明月不予认可，《协议书》中杨明月的签名是否系杨明月书写，经青海省高级人民法院司法技术室委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，因不具备鉴定条件，作出无法鉴定的终结鉴定函。在杨明才不能提交其他证据予以佐证的情况下，不能确认其提交的《协议书》的真实性，仅以杨明才提交的《协议书》无法证明杨明月出卖房屋的事实。且宅基地使用权至今仍登记在杨明月名下，故对杨明才对此的抗辩主张不予采信。由于杨明才不能提交其有偿看管杨明月宅基地的证据，对其要求杨明月支付看管宅基地费用的主张，不予支持。
综上所述，杨明才、杨成满的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨明才、杨成满负担。
本判决为终审判决。
审判长赵甲宁
审判员李娟
审判员王鹏
二○一七年十二月二十六日
书记员王珊
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初113号
原告王桂芳，女,1963年7月3日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人代勤，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市国土资源局,住所地:眉山市眉州大道东二段。
法定代表人徐成良，职务局长。
委托代理人方阳，眉山市国土资源局工作人员。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告王桂芳不服被告眉山市国土资源局(以下简称市国土局)房屋拆迁管理行政征收一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被告主动撤销行政处理决定。原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回对被告眉山市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂芳负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张璐瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初2648号
原告：赵某某，男，1957年8月9日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告:荆某某，男，1979年3月12日生，汉族，住黑山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵某某与被告荆某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人吴铁宏、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼,被告荆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币68662.40元，其中伤残赔偿金56676.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，鉴定检查费986元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月5日16时15分许，被告荆某某驾驶辽J51B**号小型面包车行至鞍羊线94公里黑山县四家子镇康园饭店门前，与原告驾驶的03112号两轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告荆某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告荆某某驾驶的辽J51B**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。经鉴定，原告构成两处十级伤残，一处九级伤残。
被告荆某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，被保险人田广仁辽J51B**号车辆在我公司投保交强险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围，不承担。对原告的鉴定提出异议，认为原告在2016年12月16日的检查报告中显示“左侧第2、4、5、6、前肋局部骨质不连续，右侧第3、4、5、6前肋局部骨质不连续”，而2017年11月8日的复查显示左侧第1-6肋及右侧第1、3-7肋陈旧骨折”，与实际不符，原始病历里没有左侧1和3肋骨折、没有右侧1和7肋骨折，要求重新鉴定，并在此基础上确定精神损害抚慰金的数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。
原告要求进行残疾等级鉴定，经双方同意到沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，原告为两处十级伤残，一处九级伤残。事后保险公司针对原告九级伤残有陈旧性损伤提出异议。本院向法医鉴定机构咨询，鉴定机构答复如下：“从赵某某提供的肋骨3DCT来看，其左侧第4.5后肋确有陈旧性骨折改变，但其左侧第4.5前肋骨折线清晰且断端略有错位，应为新发骨折。即本次交通事故致原有陈旧性后肋骨折的左侧4.5肋骨前肋再次发生骨折，由于该两肋前肋骨折为本次交通事故所致的后果，故该两肋亦应作为伤残评定的依据，特此说明。”并就前后两份检查报告单肋骨骨折的数量不同作出口头说明，指出肋骨骨折的特点是一开始不清晰，反而是在愈合之后形成骨痂在影像上看的更清晰。
另查明，原告在先前的诉讼中，已在交强险医疗限额中获得赔偿10000元，在死亡伤残限额中获得赔偿17068元，交强险限额尚余92932元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告荆某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告荆某某承担。关于原告的残疾等级，鉴定机构的鉴定程序合法，依据充分，并经本院咨询鉴定机构，其已对保险公司的异议作出合理解释，鉴定并无不妥，故本院采纳鉴定机构的意见，对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。原告为农业户口，其为两处十级伤残，一处九级伤残，其残疾赔偿金为12881元×20年×22％=56676.4元，精神损害抚慰金酌定为6000元，鉴定费用和检查费用1986元不在保险公司承担范围，应由被告荆某某负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金56676.4元，合计62676.4元；
二、被告荆某某赔偿原告赵某某鉴定费用和检查费用1986元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茗玉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初218号
原告王某某，男，1969年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市公安局店子派出所，住所地徐州市云龙区铜山路376号。
负责人王辉，该所所长。
本院在审理原告王某某因要求确认被告徐州市公安局店子派出所出具的现场治安调解协议书违法一案中，原告王某某于2017年6月14日以其与第三方已在被告处达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫 琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行赔初4号之一
原告谢右元，男，汉族，1955年7月1日出生，住址湖南省冷水江市。
委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。
法定代表人井亦军，该局局长。
委托代理人罗志鹏，福民派出所副所长。
委托代理人黄洪江，该局民警。
本院在审理原告谢右元（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙华分局行政赔偿一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢右元撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 杨 琨
人民陪审员 何 少 虹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢丽微（兼）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执117号
申请执行人：董治和，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族。
被执行人：高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族。
申请执行人董治和与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛俊峰所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月六日
书记员 王少举
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初366号
原告：王某，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资款人民币6000元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，原告经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付，完工后，被告便总是推脱此事，由于原告多次催要无果，请求法院依法判决被告给付我拖欠的工资款6000元。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告王某在被告魏某承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告王某劳务费220元。工程结束后，被告共欠原告劳务费6000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四��四条的规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告王某劳务费6000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年三月十九日
书记员 丁悦璐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执697号之一
申请执行人：林钰特，男，1988年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：姜欧，女，1985年3月1日出生，汉族，现住址同上。
本院受理的林钰特与李巧玲、姜欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2015）东商初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4690号
罪犯徐海朋，男，1976年2月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月11日作出(2015)温乐刑初字第512号刑事判决，以被告人徐海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海朋准予减刑七个月（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4872号之二
原告：常州二建建设有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人：何良官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，该公司员工。
被告：常州民防建设投资有限公司，住所地常州市河景花园1幢2301室
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。
本院于2017年9月6日受理原告常州二建建设有限公司诉被告常州民防建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案。常州二建建设有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常州民防建设投资有限公司的起诉。
本院认为，常州二建建设有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州二建建设有限公司撤回对常州民防建设投资有限公司的起诉。
案件受理费93847元，减半收取46923.5元，诉讼保全费5000元，合计51923.5元，由原告常州二建建设有限公司负担。
审判员 许小华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟含笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4721号
罪犯王守信，男，1959年4月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，原住浙江省绍兴县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月26日作出(2013)绍新刑初字第179号刑事判决，以被告人王守信犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，单位罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王守信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。已实际执行刑期四年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王守信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守信准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初964号之二
原告：苏昌明男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：崔朝洋男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋雯怡女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告苏昌明与被告崔朝洋民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。审理中，原告申请追加蒋雯怡为本案被告，法院依法予以准许。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，因被告崔朝洋、蒋雯怡下落不明，本案转为普通程序审理。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏昌明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏昌明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费1895元，合计2170元，由原告苏昌明负担。
审 判 长 朱琼
人民陪审员 李刚
人民陪审员 方红
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7278号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告胡开会，女，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告胡开会物业服务合��纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔财，男，1976年6月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人崔财因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔财申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。崔财的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将崔财等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)崔财等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将崔财等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明崔财2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，崔财申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因崔财上访中断。2008年至2016年以来，崔财与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。崔财一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回崔财的诉讼请求明显错误。5.崔财原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对崔财等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此崔财以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不���在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”崔财原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年崔财曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，崔财即应当知道其权利受到侵害，因此崔财申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。崔财提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定崔财在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.崔财提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。崔财主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，崔财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：
驳回崔财的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
代理审判员 宋 国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3991号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：黄学亮，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4634号
罪犯颜华强，男，1989年4月7日出生，汉族，高中维护，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月11日作出(2015)金义刑初字第1102号刑事判决，以被告人颜华强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜华强准予减刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初543号
原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与泰然九路交汇处泰然云松大厦5D，统一社会信用代码91440300715292289P。
法定代表人胡丽霞。
委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
被告深圳市中科创安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道旁西成龙秋口伟信达工业园A栋第四层北区，组织机构代码56152826X。
法定代表人卞行曾
本院受理原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司与被告深圳市中科创安科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾尔特工业自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3624号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：彭某，女，汉族，1982年9月25日出生四川省崇州市*组。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马乾喻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保324号之二
解除保全申请人：赵玉萍，男，1949年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：高峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：候梅芳，1981年3月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
解除保全申请人赵玉萍与被申请人高峰、候梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1202财保324号之一民事裁定，扣押被申请人候梅芳鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。申请人赵玉萍于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人赵玉萍向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人候梅芳鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人赵玉萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓东美
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂黄石港执字第00097号
申请执行人谢贝芬。
被执行人梅波。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00005号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币130000元，承担案件受理费2613元、保全费1670元、执行费1914元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅波在银行账户上的资金人民币136197元（含案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
��〇一五年四月八日
书记员 刘 倩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初356号
原告陆某某，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告沛县市场监督管理局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，该局局长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏世君律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告沛县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陆某某2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4858号
罪犯吴国望，男，1986年3月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省文成县人民法院于2008��12月18日作出(2008)文刑初字第183号刑事判决，以被告人吴国望犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国望准予减刑七个月（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执244号
申请执行人:于清莲,女,1972年5月9日出生,44岁,住沈阳市皇姑区。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行于清莲与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4037元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4599号
罪犯叶银存，男，1958年7月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月16日作出(2014)温乐少刑初字第691号��事判决，以被告人叶银存犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人叶银存不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以（2015）浙温刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶银存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶银存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接��批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶银存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶银存准予减刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21990号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘小均，男，1989年出生，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告甘小均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月03日，被告甘小均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20053.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20053.17元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告甘小均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘小均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保22号
申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。
法定代表人：刘燕子，系该公司董事长。
被申请人：十堰俊发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路88号谢家村委会三楼。
法定代表人：王俊杰，系该公司经理。
被申请人：十堰帝龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市花果放马坪路54号。
法定代表人：程立新，系该公司经理。
申请人湖北天达建筑实业有限公司于2018年3月19日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰俊发置业有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司所有的价值3000万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：10921103900406755477）为其提供保全担保。2018年3月26日，十堰仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北天达建筑实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰俊发置业有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司所有的价值3000万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人湖北天达建筑实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 熊 伟
审判员 陈旗红
审判员 李 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 伟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1022号
原告韩某某，男，1944年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。
负责人王文强，该大队大队长。
委托代理人王波，该大队工作人员。
委托代理人聂伟斌，该大队工作人员。
本院在审理原告韩某某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告以其已就诉讼争议与被告协调达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 姜 川
人民陪审员 苏正军
法官 助理 武 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝纹敬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保132号
申请人杨俊杰，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市綦江区。
被申请人王洪午，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人杨俊杰与被申请人王洪午申请诉前财产保全一案，申请人杨俊杰于2017年02月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王洪午名下银行存款117万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封杨俊杰提供的担保，担保人殷志国名下的位于重庆市渝中区某某路某某号附某号某某-某某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人王洪午名下银行存款117万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4620号
罪犯潘太松，男，1967年2月4日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月7日作出（2013）温永刑初字第1148号���事判决，以被告人潘太松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日，浙江省永嘉县人民法院以(2017)浙3024刑再2号刑事判决，改判被告人潘太松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金250000元。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘太松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘太松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘太松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘太松准予减刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢175号
靳存财,男性,住五龙镇。
宋艳梅,女性,住五龙镇；宋林山,男性,住五龙镇；刘金爱,女性,住五龙镇。
本院在执行靳存财与宋艳梅、宋林山、刘金爱婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）林民临初字第116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初776号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：廖大军，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告廖大军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢141号
申请执行人如皋市圣达建材有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村X组。
法定代表人纪建，执行董事。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人如皋市圣达建材有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016）苏0682民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市圣达建材有限公司砖款180万元。二、被告江苏辉业集团有限公司自2014年12月31日起至欠款实际给付之日止按同期银行贷款利率支付原告如皋市圣达建材有限公司180万元砖款之利息。案件受理费22780元，减半收取为11390元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金180万元及利息，案件受理费11390元，执行费22494元（未预交）。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13017号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，
被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区
负责人陶磊。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人高书林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退回货款10.8元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2016年6月3日在被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场购买“150g高丽农庄韩国泡菜笋尖”一包，价格10.8元，生产日期为2016年2月4日，保质期120天，购买时已过保质期。庭审时，原告提交了购物小票、产品实物等予以证明。
因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报，信息件号码为201606036735。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出深市质宝食罚字[2016]652号行政处罚决定书，对被告销售的“150g高丽农庄韩国泡菜笋尖”食品过期一事作出没收违法所得及十倍罚款的处罚决定。
二被告未到庭应诉答辩。被告天虹商场股份有限公司是天虹商场股份有限公司沙井天虹商场的隶属企业。
裁决结果
本院认为，国家禁止经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场赔偿1000元并退回货款10.8元予以支持，天虹商场股份有限公司作为其隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。原告同时应将案涉产品退还被告，若不能退还，则应相应扣减退款的金额。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元并退还货款10.8元；原告同时应退还被告涉案产品，若不能退还，则应相应扣减退款的金额。
二、被告天虹商场股份有限公司就上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯贝贝
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1915号
原告：白忠禄，男，1971年5月6日出生。
被告：陈宗选，男，1965年8月8日出生。
原告白忠禄与被告陈宗选买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。原告白忠禄于2017年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白忠禄��本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白忠禄撤诉。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告白忠禄负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金山
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初410号
原告李某某，男，1959年5月13日生，汉族，住邳州市。
原告孙某某（系李某某之妻），女，1960年11月25日生，汉族，住邳州市。
原告李某某（系李某某、孙某某之子），男，1991年3月4日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年路延长段。
法定代表人郭义，该办事处主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告李某某、孙某某、李某某诉被告邳州市运河街道办事处（以下简称运河办事处）城建行政征收一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告李某某、孙某某、李某某，被告运河办事处负责人曹桂同、委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某某、李某某诉称：李某某于2017年1月16日因受房屋征收委托实施单位（即被告运河办事处）工作人员欺诈、逼迫，与被告签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，后被告拆除了原告房屋。原告认为，李某某签订涉案协议系受欺诈、胁迫，且涉案房屋系三原告按份共有，涉案协议应属无效。故原告诉至法院，请求：1、判令李某某与运河办事处所签订的房屋征收补偿协议无效，并重新与三原告签订协议；2、判令被告赔偿损坏房款2888000元及附属物款100000元；3、判令被告赔偿李某某精神损害抚慰金600000元；4、诉讼费由被告承担。
被告运河办事处辩称：1、运河办事处不是适格被告。运河办事处系受邳州市房屋征收办公室委托与李某某签订《邳州市房屋征收补偿协议》，根据法律规定，受委托人不应承担责任。2、李某某与运河办事处签订涉案协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且已经履行完毕，双方不存在任何争议。3、本案不属于行政案件，不适用行政诉讼法调整。如三原告之间就涉案房屋所有权以及补偿款分配存在争议，应通过民事诉讼调整。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2017年1月13日，邳州市人民政府发布邳房征【2017】02号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对邳新路北侧、六保河西侧的房屋进行征收，确定的房屋征收部门为邳州市房屋征收办公室，房屋征收委托实施单位为运河办事处。原告李某某、孙某某、李某某按份共有的坐落于运河镇世纪大道东侧1幢、2幢的房屋位于该征收范围内。2017年1月16日，李某某与运河办事处签订《邳州市房屋征收补偿协议》（协议编号为：126#），主要约定：李某某被征收房屋总建筑面积为322.18平方米，合法建筑面积为286.68平方米，补偿方式为产权调换，产权调换后被告向李某某支付差价款99199元，李某某应在协议签订5日内腾空房屋交给被告拆除。该协议同时载明，运河办事处系受邳州市房屋征收办公室委托，依法对涉案地块项目征收范围内的房屋实施征收。协议签订之后，涉案房屋由被告进行了拆除。2017年4月26日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：一、关于运河办事处是否是本案适格被告的问题。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，邳州市房屋征收办公室作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。运河办事处作为征收实施单位与李某某签订《邳州市房屋征收补偿协议》，系受邳州市房屋征收办公室委托，签订协议的行为后果及法律责任应当由邳州市房屋征收办公室承担，原告要求确认涉案协议无效，应以邳州市房屋征收办公室作为被告，运河办事处不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以运河办事处作为被告而不变更，故应驳回其起诉。
二、关于原告提起的赔偿请求是否符合法律规定的问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋被被告拆除为由，请求法院判令被告赔偿其损失，但原告未对拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未举证证明该拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。李某某要求被告赔偿其精神损失，亦缺乏相应依据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、孙某某、李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 李 浩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3780号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：程琴，女，1972年5月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告程琴物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第44号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，河北兰科网络公司员工，户籍地：河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人石光雨，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某、辩护人石光雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人张某酒后驾驶悬挂京Ｇ×××××（真实号牌为京Ｊ×××××）灰色红旗牌小轿车，沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至香园楼门前人行横道处，遇由东某横过马路的张某晨、居某。轿车将张某晨撞飞碰到停放在路边的出租车上后倒地，被告驾驶肇事车辆逃逸。被害人张某晨经张家口市第一医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，刑事附带民事部分双方达成了和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、扣押清单、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，破案报告、死亡医学证明书，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人居某、韩某1证言，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系疏忽大意、主观恶性小、自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失、并取得对方谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 何培亮
代理审判员 王伟新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘雅琼
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第18号恢1
申请执行人：李国仔，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被执行人：韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司。
法定代表人：吴晓燕，总经理。
本院受理李国仔申请恢复执行韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）韶曲法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于本判决生效后十日内付清货款xxxxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人尚欠xxxxx元申请恢复执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往被执行人办公场所时，大门紧锁，从窗外观察，房内已经搬空。2015年8月27日，依法对被执行人的银行基本账号采取冻结措施，冻结时，账号余额为xxx元。被执行人在恢复执行之前，已被纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知申请执行人上述执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，至今申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第18号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴世友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保76号
申请人相玫岑，女，汉族，1962年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人许艺蓝，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市渝州路。
被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司），住所地重庆市南岸区。
法定代表人秦应才。
被申请人秦应才，男，1950年10月生，住重庆市巴南岸区。
被申请人杨春燕，女，汉族，1985年12月生，住重庆市巴南区。
申请人相玫岑、许艺蓝与被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕申请诉前财产保全一案，申请人相玫岑、许艺蓝于2017年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕名下银行存款32万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人相玫岑、许艺蓝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封相玫岑、许艺蓝提供的担保物，担保人相玫岑、许艺蓝名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某号某某栋某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被执行人重庆航腾农业科技有限公司（简称航腾公司）、秦应才、杨春燕名下银行存款32万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 维
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西刑初字第139号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛伟军，男，1993年8月8日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，无业。户籍地：河北省张家口市沽源县，现住张家口市桥西区。2012年1月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2014]第122号起诉书指控被告人薛伟军犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员刘铭汛、徐恩娣出庭支持公诉，被告人薛伟军以及辩护人王少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人薛伟军伙同霍某（另案处理）在张家口市桥西区元台子小区车棚内盗窃失主秦某喜马牌XM125T-29型两轮踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币3400元。案发后已将被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人薛伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以及同案犯霍某供述，被害人秦某陈述，张价认字【2014】270号价格鉴定报告书，张家口市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，本院（2012）西刑初字第6号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟军伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值达3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于“被告人自愿认罪，认罪太度好，主观恶性不深，未给被害人造成经济损失，在作案过程中所起作用不大，”的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，在量刑中予以采纳。被告人薛伟军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；“被告人薛伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”。撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年8月24日起至2012年1月12日计4个月零20天；即自2014年6月6日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年十二月八日
书记员 王伟新