wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1457号
原告：潘某，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告潘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李从杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购车款26500元及其利息；2、依法判令被告向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月4日签订购车协议，协议约定原告将自己名下别克牌SGM7200EAA2轿车以195000元出售给被告，并约定原告收到被告70000元购车预付款之后将车子过户给被告，车子过户之后，被告再将剩余的购车款在过户当天一次性支付给原告。原告已经完全履行协议内容按时将车子过户给被告，而被告尚有26500元的购车款未支付，按协议约定，违约方向另一方支付购车预付款30％的违约金，因此，被告应向原告赔偿迟延履行违约金21000元。
张某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月4日，潘某与张某某签订一份《购车协议》，该协议约定：潘某将自己名下别克牌SGM7200EAA2轿车以195000元出售给张某某；张某某先支付70000元购车预付款，余款125000元在过户后当天一次付清，潘某需在收到预付款之日起十五日内将车辆过户给张某某；双方十五日后按时过户，如有违约，违约方将支付另外一方购车预付款30％的违约金等等。合同签订后，张某某支付了购车预付款，并在6月21日与潘某办理了过户手续，6月28日，张某某在六安市公安局车管所办理了车辆登记上牌手续，过户时张某某仅给付了一部分余款，截至8月20日，张某某仍有26500元车款未付。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告潘某与张某某签订的《购车协议》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了合格车辆并协助办理了过户手续，被告应按合同的约定及时给付所欠购车款，现原告要求被告给付违约金及利息，因协议中约定的违约金是针对车辆过户方面的约定，而不是对延期付款等方面的约定，对利息的要求协议没有明确约定。
综上所述，原告潘某要求被告张某某给付剩余购车款26500元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求给付违约金及利息的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某购车款26500元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐季升
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2064号之一
申请执行人：徐建伟，男，1960年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年6月16日作出的（2016）赣0102民初3385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司偿还申请执行人徐建伟借款本金300万元、利息29643元及利息；被执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司对上述款项承担清偿责任；被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司共同承担案件受理费、保全费共计43240元，执行费33130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在审理过程中，在鄱阳县房管局办理了查封被执行人鄱阳县鄱湖粮油有限公司名下房产，但该房产正用于政府机关办公，暂��宜处置。在执行过程中，经调查，未发现被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江西鄱阳湖农产品市场开发有限公司、鄱阳县鄱湖粮油有限公司在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 峥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2524号
原告：于双义，男，1952年8月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：王利，男，1978年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：周志军，男，1970年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。
原告于双义与被告王利、周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告于双义、被告王利、周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告王利以工程款未结不能给付工人工资为由，由被告周志军担保从我处借款人民币40000元，并有被告王利及担保人周志军出具的借条为证。后经我多次催要，被告王利及周志军均以各种理由拒不给付，故诉至贵院，要求被告王利偿还借款40000元及利息，被告周志军承担保证责任。
被告王利辩称，我欠原告钱属实，我现在没有钱，等我把账要上来以后尽快将钱还上。
被告周志军辩称，我是担保着，我催催王利让他尽快还上。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告王利从原告处借款40000元及由被告周志军担保。
被告王利、周志军对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告王利从原告于双义处借款40000元，被告周志军作为此笔借款的担保人。后经原告于双义多次催要，被告王利一直未偿还借款，被告周志军亦未承担保证责任。2016年10月12日原告诉来本院，要求被告王利偿还借款40000元及利息，被告周志军承担保证责任。
本院认为，被告王利从原告于双义处借款，并出具了借条，被告周志军作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告王利应积极筹款偿还借款本息，被告周志军承担连带保证责任。因借条中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告于双义借款本金40000元及利息（利息从2016年10月12日起起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、被告周志军对偿还上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱建新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2137号
原告：施国桥。
委托代理人：孙丹、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：张建新。
被告：张月琴。
被告张建新、张月琴的委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告施国桥与被告张建新、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告施国桥的委托代理人孙丹，被告张建新、张月琴的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国桥起诉称：2011年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条，并约定年利息30000元。借款时被告承诺短期周转，可以随时归还，但之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付上述借款利息共计50000元（自2014年7月12日至2016年3月11日止，30000元*1年8个月/12个月=50000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告施国桥为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明两被告向原告借款200000元以及约定年利息30000元的事实。
被告张建新、张月琴答辩称：对起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。其未向法庭提供证据。
对原告施国桥提交的证据，被告张建新、张月琴质证认为无异议。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月11日，被告张建新、张月琴向原告施国桥借款人民币200000元，被告于当天出具给原告借条一份，并约定年利息30000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已支付2014年7月12日之前的利息外，对其后利息未予支付，亦未归还借款本金。2016年3月15日原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告施国桥与被告张建新、张月琴之间的借贷关系有效成立，被告张建新、张月琴向原告施国桥借款200000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告陈述等在案佐证。被告张建新、张月琴在经原告施国桥催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告施国桥提出的要求被告归还借款本金200000元及支付自2014年7月12日至2016年3月11日的利息50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张建新、张月琴归还原告施国桥借款本金200000元，支付借款利息50000元，合计人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张建新、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年五月十八日
代书记员 金ＸＸ
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执246号之一
申请执行人：戴栋玲
被执行人：李军军
戴栋玲与李军军离婚纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0191民初505号民事调解书已经发生法律效力，确定李军军支付戴栋玲案款2万元，并承担案件受理费450元。因李军军未履行生效法律文书确定的义务，故刘玲羽于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐大春
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初1678号
原告杨勤明。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告张亮。
原告杨勤明与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员曹亚峰依法适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨勤明委托代理人李晓燕、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤明诉称，2013年12月5日，被告因生意需要向原告提出借款10万元。因双方关系较好，在得知被告困难的情况下，原告在当天即通过银行转账的方式将10万元交付被告。2015年下半年以来，原告以电话、短信的等方式要求被告偿还借款，被告以各种理由加以推诿，至今分文未还。原告认为双方存在合法有效的借款合同关系，被告不偿还借款的行为违反了诚信原则，损害了被告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，对借款10万元及尚欠本金10万元的事实不持异议，但表示因为已归还了部分利息，现在只愿意归还7万元。
经审理查明：2013年12月5日，被告以生意需要为由向原告提出借款10万元。同日，原告即通过中国工商银行将10万元转账给被告。被告口头承诺支付一定利息，并实际支付部分利息，但10万元本金至今未还。
以上事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证签单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亮向原告杨勤明借款10万元的事实，双方均予认可，该借款事实真实存在，双方之间民间借贷法律关系本院依法确认。被告对至今欠原告本金10万元的事实也不持异议，但抗辩因归还部分利息只愿支付7万元的主张，无法律依据，本院不予采纳。故原告杨勤明要求被告张亮归还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张亮负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹亚峰
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 雷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初749号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
委托代理人杨文明。
被告李多鹏.
原告金塔县农村信用合作联社诉被告李多鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社委托代理人杨文明、被告李多鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金塔县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日原被告签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告向原告借款35000元，原告于当日发放贷款，借款期限为一年，借款于2016年1月30日到期，贷款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金35000元及利息1597.94元和至还清贷款本金孳生利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李多鹏辩称，借款的时间和事实都属实呢，金额也对呢，借钱了我想办法还就是了。对原告的诉讼请求没有意见，利息也没有异议。
审理查明，2015年1月31日原告金塔县农村信用合作联社与被告李多鹏签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告向原告借款35000元，原告于当日发放贷款，借款期限为一年，借款于2016年1月30日到期，被告被告李多鹏未按合同约定偿还原告借款本金35000元及利息1597.94元(截止2016年5月23日)。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据等证据，予以证实。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与被告李多鹏之间的农户小额信用贷款自助循环借款合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告李多鹏偿还借款35000元及利息1597.94元（截至2016年5月23日），的请求，于法有据，予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李多鹏于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金35000元，利息1597.94元（截止2016年5月23日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，已减半收取，由被告李多鹏承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年七月十四日
书记员 张伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2890号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵雄，男，1994年11月8日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，无固定职业，住水城县，2015年因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2851号起诉书指控被告人赵雄犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨1时许，被告人赵雄因被害人赵某在佛山市南海区狮山镇罗村穆院市场川仔烧烤大排档与两名叫“小发”和“小进”的男子（均另案处理）发生矛盾，而被“小发”和“小进”叫到现场。赵雄到场后抢下赵某手持的烧烤叉，并叫“小发”和“小进”殴打赵某，“小发”和“小进”遂使用拳脚、啤酒瓶、胶凳殴打赵某。期间，赵雄除怂恿“小发”和“小进”殴打赵某外又辱骂赵某。后赵某跑进烧烤档，赵雄与“小发”和“小进”又投掷啤酒瓶和胶凳等物品殴打赵某。
经鉴定，被害人赵某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵雄故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚。赵雄归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年九月十三日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第2406号
原告包胡达古拉，女，1961年10月19日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告吴木其尔，女，1988年02月17日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告宝乐尔，女，1989年07月02日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告海日罕，男，1995年02月19日出生，蒙古族，学生，住址同上。
四原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室。
法定代表人李少飞，该办公室主任。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木查干套力高嘎查。
负责人张学亮，该项目部经理。
原告包胡达古拉、吴木其尔、宝��尔、海日罕与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室（以下简称通鲁高路建管办）、中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部（以下简称中冶第六项目部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕于2016年6月22日以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕撤回起诉。
案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕负担。
审 判 长 冯福林
审 判 员 海 山
人民陪审员 金 花
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 方思琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执708号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：冯德明，男,1974年6月13日生，汉族，住江苏省被执行人：龚立平，女,1976年1月5日生，汉族，住江苏省被执行人：吴江龙德祥纺织有限公司，组织机构代码66007418-7，住所地江苏省苏州市被执行人：苏州华辉纺织有限公司，组织机构代码73374469-9，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：吴荣望。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯德明、林雅霜、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2016)苏0591民初9973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江龙德祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金6999997.96元，并赔付原告至2017年9月8日尚欠的利息1229083.2元、罚息568944.38元、复利208347.08元，以及自2017年9月9日起至被告实际还款之日止以年利率10.5%计算的罚息、复利。二、被告吴江龙德祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费140600元。三、被告冯德明、林雅霜、龚立平对被告吴江龙德祥纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告冯德明、林雅霜、龚立平在承担保证责任后有权向债务人吴江龙德祥纺织有限公司追偿。四、被告苏州华辉纺织有限公司对被告吴江龙德祥纺织有限公司的上述第一、二项付款义务中的本金6999997.96元及至2017年3月21日的利息996333.27元、罚息452569.41元、复利131802.11元、律师费140600元承担连带清偿责任。被告苏州华辉纺织有限公司在承担保证责任后有权向债务人吴江龙德祥纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68782元，保全费5000元，合计73782元，由被告吴江龙德祥纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人冯德明、林雅霜、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2018年2月27日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人名址有误”退信。
2.2018年2月28日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人冯德明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江龙德祥纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人林雅霜名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
被执行人冯德明有银行存款67017.12元，被执行人龚立平有银行存款33158.58元，林雅霜有银行存款人民币1037.55元，上述款项扣除执行费75012元后，余款26201.25元已发还申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产。
3.2018年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现有可供执行的财产信息。
5.2018年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
6.2018年4月，本院执行干警赴被执行人冯德明、龚立平可能的居住地苏州市××区盛泽镇坛丘东方花园31幢304室现场查找并送达执行文书，经深入走访调查，未能找到被执行人。
7.2018年4月，本院执行干警赴被执行人吴江龙德祥纺织有限公司住所地苏州市××区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号现场查找并送达执行文书，经深入走访调查，亦未能找到被执行人。
苏州市吴江区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对苏州华辉纺织有限公司的破产清算申请。故，执行中本院未对被执行人苏州华辉纺织有限公司现场走访调查。
8.2018年5月11日，向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现有可供执行的财产信息。
9.2018年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
10.2018年7月23日，本院通过关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，本院已将相关执行裁定书打印入卷。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
11.2018年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币9522320.2元及迟延履行期间的利息，已执行到位26201.25元，尚未执行到位人民币9496118.95元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王灵楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初254号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈荣青，男，1965年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省临海市古城街道许市。2015年4月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈荣青犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月5日17时45分许，被告人陈荣青饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车，沿镇海区九龙湖镇西河村徐家村倒车至徐家村村路处，发生与邓某人体发生碰撞、造成邓某受伤的交通事故。被告人陈荣青被民警当场查获，经吹气式酒精检测仪检测结果为171mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣青血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
上述事实，被告人陈荣青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣青的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、通用手工发票、道路交通事故认定书，被害人邓某的证言，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈荣青归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈荣青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈荣青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月十四日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王恩甫，现住扶余市。
被执行人孔庆华，现住扶余市。
被执行人林贵河，现住扶余市。
被执行人周建国，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0781民初3330号民事判决，判决如下：一、被告王恩甫、孔庆华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金35000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告林贵河、周建国对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王恩甫、孔庆华追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国负担。由于被执行人王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年12月27日立案执行，并于2017年12月30日向被执行人王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王恩甫与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人马占武自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3330号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋庆学
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初699号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人范某甲，男，1993年8月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市。因本案于2016年4月21日投案，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人范某乙，女，1992年8月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年3月23日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人雷启如、甘兆敏，重庆中雷律师事务所律师。
被告人杜某，女，1987年9月7日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市。因本案于2016年3月24日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于同日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、杜某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人范某甲、杜某、范某乙及其辩护人雷启如、甘兆敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人范某甲、范某乙、杜某共谋诈骗后，在重庆市江北区观音桥附近伺机寻找作案目标。当日22时许，范某甲、范某乙向被害人罗某搭讪，谎称自己是香港人到重庆考察投资，其境外的银行卡在重庆无法取钱，让罗某用银行卡接收境外汇款，然后为范某甲、范某乙取现。随后，范某乙拨通杜某的电话，杜某在电话中向罗某谎称已向罗某的账户内汇款10000元港币，但因罗某的账户没有开通外汇业务，需要数小时后才能到账，并让罗某为范某甲、范某乙提供食宿费用，并向罗某许以好处。取得罗某信任后，范某甲、范某乙用假的境外银行卡抵押给罗某，从罗某处骗取6000元后逃离现场。
2016年3月23日、2016年3月24日，被告人范某乙、杜某先后被民警捉获归案。2016年4月21日，被告人范某甲向安徽省五河县公安局投案自首。案发后，三人共同退出现金6000元，由公安机关予以扣押后发还被害人罗某，罗某对三被告人的行为予以谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人范某甲、范某乙、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，请对三被告人依法判处。
被告人范某甲、范某乙、杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人范某乙的辩护人提出范某乙系初犯，到案后如实供述罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人范某甲、范某乙、杜某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在捉获被告人范某乙、杜某时，从其处查获了二被告人作案所用的手机、伪造的银行卡等物品。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、杜某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人范某甲、范某乙、杜某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、视频截图、银行账户交易明细、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。范某甲有自首情节；范某乙、杜某到案后均能够如实供述自己的罪行，且各被告人已赔偿了被害人的经济损失，依法对三被告人予以不同程度的从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人范某甲、范某乙、杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月8日止。刑期折抵七日。）
二、被告人范某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。）
三、被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。）
四、被告人范某甲、范某乙、杜某退出的现金6000元发还被害人罗某（已发还）。
五、查获的手机及伪造的银行卡等作案工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4118号
原告：刘庆伦，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宁宁，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘庆伦诉被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告刘庆伦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆伦撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆伦撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告刘庆伦负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月十一日
书记员 胡梦仙
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初74号
被告人基本情况：姜南，男，1982年7月21日出生，汉族，高中文化，农民。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年4月9日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]61号
指控事实：2018年1月7日19时许，被告人姜南饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道行驶至新津县五津镇金三角扁担街路口时，被新津县公安局执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪测试，姜南呼出气体中的酒精浓度为184.0mg/100ml；后经抽血检验，被告人姜南血液样品中乙醇浓度为262.1mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：五个月以下拘役，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
另查明，被告人姜南2018年3月15日被新津县公安局刑事拘留，但未实际羁押，当天变更强制措施为取保候审。
判决理由：本院认为，被告人姜南违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人姜南犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人姜南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月十二日
书记员 常 沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民催5号
申请人：河南新宝栎绿化工程有限公司，住所地:郑州市中原区农业路199号。
法定代表人：李成伟，公司总经理。
委托代理人：万玲，女，汉族，1994年5月10日，原告公司员工。
申请人河南新宝栎绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005139749551的银行承兑汇票（票面金额为拾万元整，出票人为杭州金盾实业有限公司，收款人为杭州神力机电设备有限公司，付款银行为浙江民泰商业银行，出票日期为2016年12月28日，到期日为2017年6月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南新宝栎绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 莫依青
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执130号之一
申请执行人：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县西堡镇。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：吴仲杰，该分公司总经理。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市江北街道。
法定代表人：卢晓华，该公司董事长。
青海中厦新型建材有限责任公司与浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)青01民初283号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十二月六日
书记员王佳璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03079号
原告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：钟华豪，男，1990年10月13日出生，汉族，住浦江县。（系原告儿子）
被告：张兰生，男，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：何雪香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告钟勇进与被告张兰生、何雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勇进委托代理人到庭参加诉讼，被告张兰生、何雪香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告张兰生向原告钟勇进借款47000元，由被告出具的借条一张，借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款47000元及利息28905元，共计75905元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：
1、被告张兰生于2012年11月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款47000元的事实。
2、婚姻登记证审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张兰生、何雪香行未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张兰生向原告钟勇进借款人民币47000元，事实清楚，证据充分，由被告张兰生出具的借条为凭，本院予以认定。被告张兰生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张兰生、何雪香共同偿还。被告张兰生、何雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张兰生、何雪香于本判决生效后十日内归还原告钟勇进借款人民币47000元及利息（自2012年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告预交849元），公告费650，合计2348元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1698元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年九月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执432��
义崇轩、刘畅、刘德东：
本院在执行申请执行人义崇轩、刘畅与被执行人刘德东股权转让纠纷一案中，被执行人将本案执行款95537.57元（其中本金9万元、延期履行利息1634.36元、受理费2614元、执行费1289.21元）汇至博白县人民法院指定账户。申请执行人领取执行款后以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2131号民事调解书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人义崇轩、刘畅与被执行人刘德东股权转让纠纷一案博白县人民法院（2016）桂0923民初2131号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月七日
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保431号之二
申请人蔡秋霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人朱桂兰，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张曼，女，住河南省范县，系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人曹军涛，住址同上，系豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主。
关于蔡秋霞、朱桂兰与张曼、曹军涛诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月18日作出的（2017）鲁1728财保312号裁定书，扣押被执行人张曼驾驶曹军涛所有的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保431
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1940号
原告:文壁芬,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告文壁芬与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告文壁芬立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告文壁芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1644号
原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万聪。
委托代理人司宏雨。
被告上海润孜电梯配套系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈敏进。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海润孜电梯配套系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为372.5元、诉讼保全费398元，由原告负担(已付)。
审判员 姜玉芳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第417号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告宋乃锋，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋乃锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5851号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:田有华，男，1981年4月24日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙业静，男，1985年10月12日出生，汉族，住安丘市。
被申请人：聊城市瑞浩进出口有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊大园静苑9幢9号房。
法定代表人：田有华，总经理。
被申请人:山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
法定代表人：房锋，经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司的银行存款750万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田有华、孙业静、聊城市瑞浩进出口有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 肖云欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长民执字第348号
申请执行人李洪明，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇四平山村二社。身份证号码2207221987********。
被执行人陈贺，女，1987年11月17日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇大榆树村东岗子屯。身份证号码2207221987********。
申请执行人李洪明与被执行人陈贺婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2009年3月20日作出的（2009）长民初字第428号民事判决，判决如下：一、被告陈贺返还原告李洪明彩礼款6000元，此款于判决生效后一次付清。二、被告陈家伍不负给付义务。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付人民币6000元的义务，本院于2009年4月23日立案执行。经本院调查，申请执行人于2010年1月29日撤回申请执行。并交纳申请费50元的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院做出的（2009）长民初字第428号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 王宝国
代理审判员 陈传江
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第00067号
（2015）宁恢执字第67号
申请人荣万军，男，1955年1月2日生，汉族，现住宁江区大洼镇新风村。
被执行人宁江区曹洪海酒坊
法定代表人：曹洪海
松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出（2011）松宁人劳仲裁字第006号劳动争议仲裁，裁决宁江区曹洪海酒坊赔偿申请人荣万军29590元。
该裁决发生法律效力后，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行。后由于申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院于2012年中止案件执行。现双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出（2011）松宁人劳仲裁字第006号劳动争议仲裁，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00074号
原告：操兰云，男，汉族，1955年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告操兰云与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告操兰云向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告操兰云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告操兰云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1318号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张文明，男，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初10089号
原告中国光大银股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被告唐玉安。
本院在受理原告中国光大银股份有限公司重庆分行与被告唐玉安信用卡纠纷一案中，原告中国光大银股份有限公司重庆分行于2016年9月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5282元，由原告中国光大银股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十九日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终240号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某，男，1978年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区龙驹镇。2014年5月12日因犯挪用资金罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年3月11日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审。2016年6月22日经重庆市万州区人民法院决定后被公安机关执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出(2016)渝0101刑初591号刑事判决，判决：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 青
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00054号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。1983年9月因寻衅滋事罪被收容教养十四个月；1988年10月因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年3月因赌博被罚款五十元；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因吸毒被罚款人民币一百元。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年3月12日经扬州市广陵区人民法院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人卞某。2013年12月8日因吸毒被罚款人民币三百元。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年3月12日经扬州市广陵区人民法院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，后因病未执行，2015年3月17日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人马某、卞某盗窃一案，于2015年4月7日作出（2015）扬广刑初字第00084号刑事判决，以盗窃罪分别判处：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；三、责令二被告人共同退赔人民币二千四百五十六元，发还被害人华某。
原审被告人马某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人马某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 成夏莺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方艳，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人方艳商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执174号
申请执行人何正雄。
被执行人郑传华。
本院在执行原告郑传华诉被告何正雄离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初278号民事调解书确定由原告郑传华补偿被告何正雄合计160000元，其中83145元已于2016年6月16日当庭履行，76855元于2016年7月11日履行，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初278号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年七月十一日
书记员 朱鹏飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
���2010）曲执字第120号
申请执行人孔某某
被执行人孔某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲陵商初字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00118号
（2013）吉中执外异字第118号
案外人：吴志杰，住长春市二道区吉林街道双阳路委59组
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴志杰于2013年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志杰称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元13层2号房屋已被案外人于2007年10月19日购买，有协议书和付款收据、售楼许可证为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F栋2单元13层2号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋2单元13层2号房屋，暂定面积78.77平方米，总金额175，500元。协议落款日期为2007年10月19日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据上有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋2单元13层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴志杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第750号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于金友，男，汉族，1990.07出生，农民。
被执行人韩祥云，女，汉族，1991.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D789号、D790号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0723民初557号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2005年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活中，被告性格暴躁、蛮不讲理，常找事与原告吵架并撕扯打骂原告。2009年2月23日，被告向洋县人民法院起诉要求与原告离婚，法院经审理判决不准离婚。被告接到判决后即离家出走，至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，同年3月9日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生养子女，共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2009年2月23日，被告任某某曾向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。同年3月被告任某某离家出走，至今没有音信。
2016年2月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，陕西省洋县人民法院（2009）洋民初字第394号民事判决书，洋县金水镇酉水村村民委员会证明等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事常发生矛盾。被告在向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后离家出走至今未归，现已逾七年。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 黄载华
人民陪审员 何 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂 尧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初98号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社营业部主任，住兰西县。
被告：尹楠，汉族，兰西县水利资源办公室职员，住兰西县。
被告：孙海晴，女，汉族，兰西县河道管理处职员，住兰西县。
被告：杨竹，男，汉族，兰西县邮政局职员，住兰西县。
被告：李松鹤，男，汉族，兰西县亚麻文化中心职员，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤偿还借款本金300,000.00元，利息89，248.80元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计389，248.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁（已死亡）于2015年1月10日在兰西县联社营业部签订了编号为600011501100001号最高额个人担保借款合同，合同约定，陈皓琪在原告处借款300，000.00元，借款用途为进原料。合同约定以王宁宁在兰西县人民医院的工资作为担保，尹楠用兰西县水资源管理办公室的工资作担保，姜东北和孙海睛用在兰西县河道管理处工资作为担保，杨竹用在兰西县邮政局的工资作担保，李松鹤用在兰西县亚麻文化中心工资作担保。到期日为2016年1月9日，月利率9.84‰，借款到期后陈皓琪未履行还款义务，截止2017年1月5日尚欠本金30万元，利息89，248.80元。陈皓琪的行为根据最高额个人担保借款合同的条款规定已构违约，鉴于其不履行还款义务，王宁宁死亡，其他被告应当根据民诉法的规定承担其担保责任。为证明以上事实，原告提交被告签订的个人借款申请审批表，个人担保借款合同，借款凭证，放款通知书，陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁的工资表各一份。
尹楠未作答辩。
孙海睛未作答辩。
杨竹未作答辩。
李松鹤未作答辩。
原告为为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、个人借款申请审批表，2、个人担保借款合同，3、借款凭证，4、放款通知书，4、陈皓琪、尹楠、姜东北、孙海睛、杨竹、李松鹤及王宁宁的工资表各一份。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4形成完整的证据链条，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2015年1月10日，陈皓琪在兰西县联社营业部借款300，000.00元，借款用途为进原料。被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤及姜东北、王宁宁（已死亡）与原告签订了编号为600011501100001号最高额个人担保借款合同，合同约定，由被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤及姜东北、王宁宁用各自的工资为陈皓琪借款担保。担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。到期日为2016年1月9日，月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，原告于签订合同当日向陈皓琪发放了贷款。到期后陈皓琪未履行还款义务，截止2017年1月5日尚欠本金300，000.00元，利息89，248.80元。此款经原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了个人担保借款合同，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤给付借款人陈皓琪所欠款项，并承担保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，偿还借款本金300，000.00元的请求，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金300,000.00元，利息89，248.80元（此款按本金300，000.00元自2015年1月10日起至2017年1月5日止，按月利率9.84‰，加罚50%计算），本息合计389，248.80元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤自2017年1月6日起按本金300，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，138.73元，由被告尹楠、孙海睛、杨竹、李松鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年六月二十日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执71号之二
被执行人温琪祥。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第605号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人温琪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温琪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人温琪祥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币105299.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年九月二十四日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25705号
原告上海金万利彩钢结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告张永松，男，1985年5月27日生，汉族，住河南省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。原告上海金万利彩钢结构件有限公司与被告张永松确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海金万利彩钢结构件有限公司的委托代理人隋好平、被告张永松的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告上海金万利彩钢结构件有限公司的法定代表人杨万利及委托代理人隋好平、被告张永松的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金万利彩钢结构件有限公司诉称，原告的经营范围包括C型钢、H型钢及轻型钢结构的加工和制造。2014年10月13日，经原告处员工段某甲介绍，案外人方明楠从上海新拓建筑结构工程有限公司承接了一批钢结构代加工业务，并借用原告的名义签订了书面合同，方明楠借用原告的场地和设备，自行负责和安排工人作业、原料采购等。加工费为每吨1,250元(人民币，下同)，方明楠按每吨400元收取，剩余归原告所得。2014年11月15日，被告在作业过程中因自己摆放的钢结构件不稳，压在被告腿部至其受伤。事发后，方明楠负责了被告受伤的治疗和善后事宜。原告在方明楠完成加工业务后无法与其取得联系，至今未与其结算加工费。被告的劳务费由方明楠支付，且长期跟随方明楠在外承建业务，方明楠系被告的雇主，其应对安全事故的发生承担责任。原告与被告不存在招工和用工关系，不存在管理与被管理的关系，不存在劳务或劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求法院判令确认2014年10月16日至2014年11月15日期间原告与被告不存在劳动关系。被告张永松辩称，被告由方明楠介绍，于2014年10月16日至原告处从事电焊工作。原、被告未签订劳动合同。2014年11月15日，被告在工作时受伤，后未至原告处工作。原告支付了被告部分医疗费。原告尚未支付被告工作期间的工资。原、被告于2014年10月16日至2014年11月15日期间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月13日，原告承接了一批钢结构件代加工业务，与案外人上海新拓建筑结构工程有限公司签订委托加工合同。被告于2014年10月16日至2014年11月15日期间在原告处工作。2015年4月29日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年10月16日至2014年11月15日期间与被申请人上海金万利彩钢结构件有限公司存在劳动关系。2015年6月26日，该仲裁委员会裁决确认2014年10月16日至2014年11月15日期间申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，加工合同，浦劳人仲(2015)办字第3861号裁决书等证据证实。审理中，原告提供了：1、工资发放表及考勤记录，证明没有被告的记录，被告并非原告处员工；2、浦东新区人民政府批复及事故调查报告，证明被告由方明楠雇佣，与原告不存在劳动关系；3、收货单，证明方明楠收到原告的材料，其不是原告的员工；4、证人李某某到庭作证，证人陈述：“我是钢材供应商，与原告公司一直有合作。2014年10月，方明楠和上海新拓建筑结构工程有限公司的李老板向我采购钢材，我将货送到了原告的车间，由方明楠的工人签收，货款由上海新拓建筑结构工程有限公司与我结算。我听方明楠说他借用了原告的场地进行加工。”5、证人杜某某到庭作证，证人陈述：“我是为李某某送货的驾驶员，2014年10月左右，李某某让我运输钢材到原告厂里，我看到卸货的人不是原告的员工，就问了一下，他们说是别人借用原告的场地在加工。我以前送过几次货到原告厂里，认识原告的员工。”6、证人段某甲到庭作证，证人陈述：“我是原告公司的车间主任，和方明楠是朋友关系。2014年9月后，原告厂里只有四个工人，原告业务不多，车间和设备闲置着，方明楠有加工钢材的业务，我介绍他和原告合作。方明楠和原告的法定代表人谈的时候我在场，方明楠说他负责生产和安全，工人由他自己找，机器设备由原告提供，当时他们没有签订协议。被告是方明楠的工人，以前我看到被告跟着方明楠干活……”7、证人段某乙到庭作证，证人陈述：“我是原告处员工，工作了十年左右。被告不是原告的员工，原告工厂只有四个工人。方明楠是我的老乡，有一次方明楠叫我在外面干活，当时被告也在干活。”被告对原告提供的证据1真实性不予认可，认为该证据材料由原告单方制作；对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3真实性不予认可；对证人证言均不予认可，认为证人与原告存在利害关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于原、被告是否存在劳动关系。原告承接了一批钢结构件代加工业务，被告于2014年10月16日至2014年11月15日期间在原告处工作，现原告主张被告由案外人方明楠雇佣，原、被告不存在劳动关系，原告应就其主张提供证据予以证明。原告现提供的证据不足以证明被告与方明楠存在雇佣关系，故本院对其主张难以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：确认原告上海金万利彩钢结构件有限公司与被告张永松于2014年10月16日至2014年11月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字695号之一
申请执行人：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。
法定代表人：刘夷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚妹。
被执行人：王小青，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人厦门世纪东百商业广场有限公司与被执行人王小青租赁合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金48370.07元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1027号
申请执行人侯申，男，汉族。
被执行人户县召弟建材有限公司，法定代表人严召弟,住所地陕西省户县涝店镇余姚村北一街。
本院在执行侯申与户县召弟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款36728元及利息，承担案件受理费720元、执行费450元
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1027号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 李建民
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终85号
上诉人（一审被告）包头市建筑装饰有限责任公司，住所地包头稀土开发区青工南路。
法定代表人郭永香，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王二华，男，汉族，现住鄂尔多斯市一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部，住所地包头市九原区力德汽车城。
负责人李建华，该项目部负责人。
上诉人包头市建筑装饰有限责任公司因与被上诉人王二华、一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6945号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人包头市建筑装饰有限责任公司认为，上诉人注册地在包头市稀土高新技术产业开发区，不属于鄂尔多斯市人民法院管辖，应移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院或包头市青山区人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法将该案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院或包头市青山区人民法院审理。
被上诉人王二华未作答辩。
一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部于2013年6月30日向被上诉人王二平出具的《承诺书》中明确约定：“因供货协议及本承诺发生的纠纷由王二华所在地的东胜区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按双方的协议约定确定管辖法院。故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人包头市建筑装饰有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月一日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第58号
原告曹某某，女，1958年10月6日出生，满族，住本市曹杨路****弄。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告刘某，男，1944年10月18日出生，汉族，住本市曹杨路****弄。
原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人苏轶、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。
被告刘某辩称，同意离婚，但要求依法处理相关房产。
经审理查明，原、被告于2005年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2012年后双方经济分开，并同室分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、牌照号为沪GC76**轿车一辆，于原、被告婚后购买，车辆所有权登记在原告名下，现原告在使用。
二、本市曹杨路2001弄房屋，以人民币（以下币种均为人民币）26万余元于1998年购买，房屋产权登记在原告名下，房屋首付16万余元，以原告名义公积金贷款9.5万余元，现已还清贷款，自原、被告登记结婚至今共计还贷为7万余元。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对购买上述房屋的资金来源及具体分割等事项，产生争议。双方对房屋的增值，均表示系争房屋自1998年至2005年涨幅约4倍，双方对当前市值，意见不一，双方均同意在休庭���间，拨通相关地产中介，并参考中介给出的价格，最终中介给出单价在3万-3.5万元之间。双方均认可车辆带牌市值为13万元，并同意车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款4万元。
原告认为，上述房屋购买时，其中首付的16万元，部分是原告的婚前积蓄，另外向被告借了6万元，事后已陆续归还。房屋贷款在2007年还清，最后一笔6万元，系提前还贷，部分用原告公积金，另外3万元是被告出资，上述房屋系原告婚前财产，被告的出资只是借款，原告愿意支付被告房屋折价款50万元。原、被告经济、生活分开，原告名下的股票是原告自己的，被告无权主张，被告名下也有股票，如果被告不主张，原告也不主张。
被告认为，原、被告自1998年即在一起，因当时被告未与前妻离婚，故上述房屋产权只能登记在原告名下，但房屋首付16万余元，均由被告出资，房屋贷款也一直由被告负责偿还，故被告享有50%的房屋权利，原告名下有股票，被告不主张，但要求原告至少给付被告房屋折价款100万元，具体份额最终由法院确定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于系争房屋的处理，系争房屋在原、被告婚前购买，房屋产权登记在原告名下，属于原告婚前财产，被告主张享有50%的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称系争房屋首付款均由其出资，但被告未提供证据佐证，况且，即使被告能够证明其出资的事实，根据系争房屋购买时间及产权登记情况，被告据此要求主张房屋的一半权利，也依法无据。对于系争房屋原、被告婚后所归还的贷款总额，无论由哪方归还，当认定为夫妻共同财产，根据所还贷款金额及房屋的增值等因素，原告应给付被告相应的财产折价款。现���告自愿给付被告财产折价款50万元，并无不妥，本院应予确认，被告主张100万元的财产折价款，无事实和法律依据，本院不予支持。双方对相关车辆的处分，意见一致，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某离婚；
二、登记在原告名下的牌照号为沪GC76**车辆归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币4万元；
三、本市曹杨路2001弄房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告财产折价款人民币50万元，被告获款后即迁离上述房屋，并自行解决住房问题。
案件受理费人民币10200元，减半收取计人民币5100元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年七月九日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00023号
原告：马述生，男，汉族，生于1966年12月13日，初中文化，木垒县人，现住奇台县，农民。
被告：安立河，男，汉族，现年40岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告马述生与被告安立河民间借贷纠纷一案中，原告马述生于2015年1月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马述生撤回对被告安立河的起诉。
本案受理费减半收取40元，原告马述生自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8860号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人邓爱华，男，汉族，1974年6月20日出生,住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人邓爱华城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审675号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00189号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓爱华应停止家具制造项目主体工程（规模包括：衣车4台、空压机1台、开料机4台、打磨机1台、抛光机2台、焊机1台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人邓爱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3721.47元，已依法扣划,在扣除执行费1900元后,余款1821.47元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月18日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段4号之二地块的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1821.47元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共98178.53元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8860号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘永雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋志霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋志霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64923.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64923.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2440号
申请执行人李峻，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆电务通科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人潘伦，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在执行李峻申请执行潘伦民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人50000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2440号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民特33号
申请人：吴某，男，1988年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
吴某某法定代理人：林某，女，1964年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人吴某要求认定公民吴某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某述称：我是吴某某的儿子，林某是我母亲。我父亲吴某某2015年3月16日上班途中摔倒后出现右侧肢体活动不灵、不能言语，送医院后对头部照了CT，头部左侧大面积梗塞灶，经过13天住院治疗后仍不见好转，后出院回家至今一直卧床，需要鼻饲饮食，生活不能自理，没有语言表达能力和行动能力，无法认人，故申请法院认定吴某某为无民事行为能力人，并指定我为其合法监护人。
经审查，吴某某，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系申请人吴某父亲。吴某某患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，吴某某为无民事行为能力人。上述事实有沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，吴某某因疾病所致，不能表达自己意思，处于不能辨认自己行为状态，故判定其目前无民事行为能力。根据法律规定，精神病人包括痴呆症人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为无民事行为能力人。
二、指定吴某为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坤
二〇一六年十一月四日
书记员 孔斯文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢186号
申请执行人王红梅
被执行人梁书林
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字调129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁书林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁书林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人梁书林暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁书林的财产线索，申请人王红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第.129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋 健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1974号
罪犯富雪根，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年5月29日作出(2013)嘉盐刑初字第143号刑事判决，以被告人富雪根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人富雪根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年08月09日以(2013)浙嘉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯富雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯富雪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯富雪根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯富雪根提起的假释意见符合法律规定，罪犯富雪根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯富雪根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯富雪根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富雪根准予假释（假释考验期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3171号
原告：许东风，男，1968年7月23日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州昊春园林建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A231室）。
法定代表人：刘春根。
被告：苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：吴晓可。
原告许东风与被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告许东风于2017年5月8日向本院申请撤回对被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司的起诉。
本院认为，原告许东风的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许东风撤回对被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告许东风负担。
审判员 胡志清
二〇一七年五月九日
书记员 王巧云
第1页共2页