wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3407号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈久堂。
被告：孙元美。
被告：颜丙峰。
被告：王景朋。
被告：王经瑞。
被告：陈德社。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈久堂返还借款本金97085.71元及利息（2017年6月20日前利息43504.28元，自2017年6月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月17日陈久堂向我行借款10万元，期限12个月，月利率为10.5‰，到期日为2015年7月16日，该借款由孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，未予偿还，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社未予答辩，亦未提交证据。
临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款诉讼资料及利率变动明细表、陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社身份证复印件等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年7月4日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与陈久堂签订个人借款合同一份，约定陈久堂向其借款10万元，用于养猪，借款期限为2013年7月4日至2016年7月3日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社签订最高额保证合同，约定其作为保证人为临沭县农村信用合作联社石门信用社与陈久堂自2013年7月4日起至2016年7月3日止形成的债权10万元提供连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月17日临沭农商银行向陈久堂发放了借款10万元，借款月利率10.5‰，借款到期日是2015年7月16日。借款到期后，陈久堂偿仅还借款本金2914.29元，尚欠本金97085.71元，利息支付至2014年11月19日，支付954.86元，截止2017年6月20日尚欠利息43504.28元。对于尚欠款项陈久堂未予偿还，孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社亦未履行担保责任。
本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。
临沭县农村信用合作联社石门信用社与借款人陈久堂和保证人孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向陈久堂发放了借款，陈久堂应当按照约定期限返还借款本息。孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈久堂于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金97085.71元及利息（2017年6月20日前利息为43504.28元；2017年6月20日后的利息、罚息以97085.71元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈久堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111.80元，由陈久堂、孙元美、颜丙峰、王景朋、王经瑞、陈德社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 英启娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-661号
原告：徐晶晶，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐晶晶与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐晶晶于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8499.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐晶晶工资款8499.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐晶晶工资款8499.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初96号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈新平，男，生于1980年6月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市平昌县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈新平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日1时许,被告人陈新平饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小车从巴中市巴州区江北二环路行驶到龙泉丽都时,撞上道路中间护栏,造成车辆和护栏受损的交通事故,陈新平被民警当场查获。经检验，陈新平血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关举出证据如下：被告人陈新平的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈新平在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆和护栏受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈新平的辩解意见：对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人陈新平因交通事故造成护栏受损后，对巴中市市政园林路灯管理所进行了赔偿。
上述事实，有控辩双方举证，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人陈新平采取强制措施的相关法律文书；2.驾驶证及机动车信息查询结果单；3.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；4.到案经过；5.证人彭某1、张某2的证言；6.被告人陈新平的供述与辩解；7.视听资料；8.市政设施赔偿清单及缴款书等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人陈新平当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人陈新平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈新平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为177.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，且赔偿了因交通事故造成护栏受损的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈新平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 艳
二〇一八年三月六日
法官助理 张 丹
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执390号
申请执行人：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院执行程绍华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9817号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更97号
罪犯赵永勤，男，汉族，1970年2月1日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）合刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人赵永勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失418073元（已支付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵永勤在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永勤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终1983号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费267.5元，减半收取134元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16618号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被告邓俊辉，男，1989年01月03日出生，住广东省佛山市。
身份证号：×××
原告孙海涛与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告邓俊辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月15日孙海涛与邓俊辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年9月15日至2016年9月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓俊辉于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金一千元；
二、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年九月十六日借款次日起至二○一六年九月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年九月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初855号之一
原告：新昌县金博士房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624568186194R），住新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，执行董事。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江汇隆建设有限公司（统一社会信用代码91330683763936413K），住嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚帅锋，经理。
委托诉讼代理人：姚长江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：斯志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：滕永生，男，该公司职工。
原告新昌县金博士房地产开发有限公司诉被告浙江汇隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告新昌县金博士房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金博士房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费120482元，减半收取计60241元，财产保全费5000元，合计诉讼费65241元，由原告新昌县金博士房地产开发有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一八年四月十三日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初311号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周利脉，女，壮族，住广���都安瑶族自治县，
被告：潘志建，男，汉族，住广西钦州市钦北区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周利脉、潘志建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-520号
原告：范智勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范智勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范智勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1600元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范智勇工资款1600元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范智勇工资款1600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初16905号
原告聂玉兰，女，汉族。
被告林齐欢，男，汉族。
本院在审理原告聂玉兰诉被告林齐欢离婚纠纷一案中，原告聂玉兰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许聂玉兰撤回起诉。
审判长 许 光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄贞萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异68号
异议人（被执行人）：陈艺，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。
委托诉讼代理人：孙海妮，女，河南长浩律师事务所律师。
申请执行人：刘贵文，男，1980年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西金安泰大宗商品交易有限公司经理。
委托诉讼代理人：陆天洋，男，陕西金安泰大宗商品交易有限公司员工。住西安市新城区。
在本院执行申请执行人刘贵文与被执行人陈艺诉讼保全纠纷一案中，异议人陈艺对本院执行其名下西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢2单元23201室、1幢1单元13201室房产的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2018年4月2日举行了听证，异议人陈艺及委托诉讼代理人孙海妮参加了听证。现已审查终结。
异议人陈艺称，法院应解除异议人与丁胜军共有的位于西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢2单元23201室、1幢1单元13201室房产的查封措施。1.法院查封的三套房产是异议人与丁胜军夫妻共有财产，在查封时未通知丁胜军，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，法院的查封措施违反法律程序的规定,该执行行为侵犯了共有人的合法财产权益。2.异议人涉及的三个案件总涉案标的957万元，与刘贵文租赁合同纠纷诉讼案件标的仅127万元，而仅法院查封的1幢2单元22502室，经评估就达到了1127.89万元，现在市价为1300余万元，目前三套房产价值4000万元足以清偿涉案金额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，法院对异议人三套房产全部查封属于超标的额查封。3.法院对异议人房产的不当查封给异议人造成较大经济损失。综上，异议人认为，法院查封存在违法之处，侵犯了异议人及共有人的合法财产权益。
申请执行人刘贵文经本院合法传唤未到庭参加听证，向本院提交书面答辩状称，法院对于诉讼过程中所作的保全裁定合法合理。1、按照法律规定，法院在诉前阶段和诉讼过程中所做的诉讼保全，可以不通知被查封人及其房屋共有人。异议人提出的通知房屋共有人的理由，是指在法院强制执行阶段而非诉前阶段与诉讼过程中的保全、查封，因此异议理由不成立的。2.裁判文书中明确告知，异议人可以在五日内申请复议一次。但异议人自愿放弃了申请复议的权利，所以无权对诉讼阶段的保全裁定提出异议。因此，法院不应受理其在诉讼阶段提出的执行异议。3.法院裁定不存在超标查封问题，异议人名下三处房产均为按揭付款，其中有房产被商丘法院强制拍卖，本身价值就已受限。且我方属于轮候查封，只能受偿在被别人受偿后的剩余价值，而剩余财产的价值是不确定的，因此不存在超标的查封问题。综上，异议人提出的异议理由不成立，法院应当予以驳回。
本院查明，2017年10月25日，本院作出的（2017）陕0104民初7089号《民事裁定书》记载，“申请人刘贵文于2017年9月28日，向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艺名下127万元财产进行保全，申请人刘贵文于2017年10月25日提供了担保。经审查裁定查封、冻结被申请人名下价值127
万元财产。”2017年10月刘贵文依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初7089号《民事裁定书》向本院申请执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供担保，符合法律规定，作出（2017）陕0104执异300号裁定：“一、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢23201号房产一套[不动产权证书号：×]。二、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢13201号房产一套[不动产权证书号：×]。三、查封被申请人陈艺名下位于西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢22502号房产一套[不动产权证书号：×]。”查封期限为三年。同时向西安市住房保障和房屋管理局出具《协助执行通知书》，协助执行事项同裁定书，轮候查封了异议人名下的上述房产。。涉案房产根据西安市房屋登记簿记载：上述涉案三处房产本院采取的执行措施均为轮候查封。
另查，2015年11月15日河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14执1号裁定书，裁定拍卖异议人陈艺名下的位于西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢22502号房产，建筑面积：1127.55平方米。委托房地产评估测绘公司进行评估价为1127.89万元。2016年9月6日，刘贵文对上述提出书面异议，商丘中院审查后作出裁定，驳回刘贵文的异议请求。
本院认为，本院依据（2017）陕0104执保300号民事裁定书对异议人名下的西安市高新区高新路西部国际广场小区的1幢23201号房产一套[不动产权证书号：×]、13201号房产一套[不动产权证书号：×]采取执行措施进行查封均为轮候查封。轮候查封是指对人民法院已经查封的财产，在登记机关进行登记、排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。因此，本院对涉案两套房产的轮候查封执行措施尚未实际实施。故异议人主张本院采取执行措施未通知共有人、超标的额查封属于程序违法之理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回陈艺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尹华君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终343号
上诉人(原审被告)：丁其忠,男,1971年10月26日出生，汉族,住扬州市江都区。
被上诉人(原审原告)：江苏润舟冠泽漆业有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道胡庄村。
法定代表人：梅长友，该公司总经理。
上诉人丁其忠因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7572号民事裁定，向本院提起上诉。
丁其忠上诉称：双方存在长期业务关系，在合同履行过程中，润舟公司送货上门，丁其忠方由固定的人进行签收，可以看出，双方对合同履行地进行了约定。对合同履行地进行约定不应局限于书面形式，丁其忠提供的书面清单可以证明。原审法院适用法律错误，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同货款纠纷，因双方对纠纷处理并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，润舟公司起诉要求丁其忠给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即润舟公司的所在地应为本案的合同履行地。因润舟公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁其忠的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月一日
书记员 陆昱玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初7996号
原告：周贤建，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周贤林，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：付芳芳，女，1986年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在审理原告周贤建诉被告周贤林、付芳芳民间借贷纠纷一案中，原告周贤建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1125元由原告周贤建负担。
审 判 长 胡 坤
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5589号
原告：苏州市沿江旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人：舒冬梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：苏州翡翠新能源汽车有限公司。
法定代表人：吴炳芳，公司负责人。
委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市沿江旧机动车交易市场有限公司与被告苏州翡翠新能源汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟 君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特2号
申请人李占平，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人郝来福，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人李占平愿意赔偿郝来福此次事故中造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车辆维修费相关损失共计��万贰仟元（32000元），当事人李占平于2017年10月31日已先行垫付医疗费共计壹万贰仟元（12000元），剩余贰万元（20000元）由李占平所投保的保险公司承担，具体赔偿金额以保险公司核损为准，并由保险公司核损后一次性打入郝来福的个人账户中，保险公司赔偿的剩余部分一次性打入李占平的个人账户中，此次事故中造成李占平的车辆维修费全部自行承担；此次事故中造成另外两辆车的车辆维修费及相关损失全部由李占平承担，且不在本协议协商范围之内。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履���的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢政
二〇一八年三月二十六日
书记员 武笑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2204号之一
原告：王景林，男。
原告：吴绪德，男。
被告：徐兴建，男。
被告：邓洪江，男。
被告：邓品，男。
被告：王中宝，男。
被告：卢晓阳，男。
被告：谢宏雄，男。
被告：侯林武，男。
原告王景林、吴绪德与被告徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景林、吴绪德撤回对被告徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武的起诉。
案件受理费12138元��减半收取6069元，保全费4275元，合计10344元，由原告王景林、吴绪德负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 侯四平
二〇一八年一月十日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22040号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告吕晓锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省许昌市禹州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告吕晓锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告吕晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月11日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××21（账户号40×××11），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月6日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计145591.1元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计145591.1元（暂计算至2017年3月6日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。
被告吕晓锋未答辩亦未质证。
经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年7月11日，被告吕晓锋在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××21。信用卡申请表载明被告吕晓锋已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告吕晓锋的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年3月6日，被告吕晓锋累计欠中信银行信用卡透支款本金130066.61元、零售利息3943.42元、分期手续费8622.31元、年费480元、违约金2071.2元、滞纳金407.56元，合计145591.1元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告吕晓锋偿还原告截至2017年3月6日的信用卡欠款本金130066.61元、零售利息3943.42元、年费480元、分期手续费8622.31元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金2071.2元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金407.56元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金130066.61元、零售利息3943.42元、分期手续费8622.31元、年费480元，合计143112.34元（零售利息暂计至2017年3月6日止，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担69元，由被告吕晓锋负担3383元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱 浩
江苏省泗��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3302号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛。
代理人：陈杨，该行员工。
被执行人：汤远勤,男,1968年12月27日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：李月红,女,1968年12月27日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王建强,男,1959年10月8日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王宝玉,男,1956年6月21日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与汤远勤、李月红、王建强、王宝玉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供���行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢812号
申请人：蔡存鸽，男，汉族，1988年10月11日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人蔡存鸽与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2971号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械��备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一八年三月二十七日
书记员 王 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初115号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋代兵，男，1986年12月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】117号起诉书指控被告人蒋代兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时07分许，被告人蒋代兵饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至雁江区中和镇工业园区花瑞集团工地外时，与曾某驾驶川Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。曾某报警后，与蒋代兵在现场等候交警前来处理。民警在调查中发现蒋代兵有酒后驾驶的嫌疑，遂带其回交警队进行调查。对其抽血送检，蒋代兵血液乙醇含量238.5mg/100ml。
被告人蒋代兵案发后，明知报警在现场等候，并如实供述了上述事实。于2018年1月25日与被害人曾某达成调解协议，蒋代兵当即赔偿曾某的小型轿车维修费56800元，当即支付取得谅解。资阳市公安局交通警察支队直属一大队对蒋代兵实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述指控事实，被告人蒋代兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人蒋代兵的供述、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋代兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蒋代兵案发后，明知报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；蒋代兵醉酒驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；蒋代兵积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据蒋代兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋代兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年三月三十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1104号
原告：何某某，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省萍乡市。
被告：葛某某，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：宋某某，女，1970年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告何某某诉被告葛某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告何某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告葛某某、宋某某的起诉。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告何某某负担。
审判员 何建新
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓华
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1073号之三
申请人张福成，男，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王松，女，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月28日冻结了被执行人王松在中国工商银行62×××99账户内存款人民币3703.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王松在中国工商银行62×××99账户内存款人民币117925.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4779号
原告:邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县。
法定代表人：马兴无，局长。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:张翠芳，女，1945年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邓玉香，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邓玉新，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
三被告委托诉讼代理人：张莉，邹平县法律援助中心指派律师(特别授权代理)。
原告邹平县人力资源和社会保障局与被告张翠芳、邓玉香、邓玉新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，原告邹平县人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县人力资源和社会保障局申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告邹平县人力资源和社会保障局负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年二月二日
书记员 刘逸飞
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执660号
被执行人：冯建民,男,1963年8月22日生,汉族,初中文化,原平市崞阳镇白村人,农民，住本村。
本院在执行被执行人冯建民罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初675号
原告张学军，男，1963年6月24日出生,汉族，自由职业,住监利县。
被告张春晖，女，1975年2月17日出生，汉族，自由职业，住监利县。
本院在审理原告张学军与被告张春晖民间借贷纠纷一案中，原告张学军在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘新平
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 庄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5547号
申请执行人纪如同，男，1967年9月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪如同与被执行人王强和欠款纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0682民初561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王强和给付纪如同欠款9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2016年10月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。王强和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王强和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款9000及利息，案件受理费75，执行费87元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代为签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（2017年8月29日至2019年8月28日），以上两辆汽车均未能实际控制。
5.本院至石庄镇××办公室调查，工作人员反映被执行人常年在外，父母在家务农。后到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称王强和在外地打工。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
6.本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初630号
原告：杨小勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，统一社会信用代码91500108750083992X。
法定代表人：樊永毅，执行董事。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告杨小勇与被告重庆上汽汽车销售有限公司（以下简称“上汽公司”）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月10日立案。
原告杨小勇向本院提出诉讼请求：判令被告更换渝BXXX**号货车的发动机总成及相关配件，并赔偿停运损失、差旅费及律师代理费。事实及理由：2014年8月13日，原告与案外人曾小红等与被告签订《工矿产品购销合同》，共同在被告处购买了上汽依维柯红岩商用车有限公司生产的三辆红岩牌货车。购买后，原告在使用过程中发现发动机存在质量问题，停运一年多。故原告诉至法院，诉求如前。
被告上汽公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为被告上汽公司注册地及主要办事机构均在重庆市南岸区，要求移送至重庆市南岸区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告举示的《工矿产品购销合同》第十条第（三）项的约定“解决争议方式：双方协商解决，协商不成按《中华人民共和国合同法》相关条款执行；申请向供方所在地人民法院提起诉讼”，合同供方系本案被告上汽公司，上汽公司的登记注册地位于重庆市南岸区，故被告住所地人民法院应为重庆市南岸区人民法院。合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益诉讼的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定。本院不应对本案行使管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆上汽汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年二月九日
书记员 周维娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23731号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张燮忠，男，1958年5月2日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张燮忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张燮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月2日信用卡欠款共计57730.41元，并按领用合约的约定支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月2日，被告的信用卡累计欠款共计57730.41元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告张燮忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告张燮忠未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计57730.41元（本金为38942.24元，利息为18788.17元，费用为0元）。
本院认为：交通银行与张燮忠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张燮忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张燮忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张燮忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张燮忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求张燮忠偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燮忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月2日的信用卡欠款57730.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告张燮忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元及公告费（以实际发生数额为准），由被告张燮忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执761号之四
申请执行人李学，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李昌国，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行李学申请执行李昌国买卖合同纠纷[（2017）川1523民初251号]一案中，依法向被执行人李昌国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院于2018年1月3日通过“总对总”查询系统查实李昌国在交通银行有存款,我院以(2017）川1523执761号之三执行裁定书对其予以扣划,并已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。本院依法将被执行人李昌国列为失信被执行人。申请执行人李学同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金及其诉讼费共计42143元被执行人李昌国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执954号之一
申请执行人于文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王峰，男，汉族，1978年9月10日出生，住西安市雁塔区，
被执行人孙挡利，女，汉族，1979年5月20日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人于文华与被执行人王峰、孙挡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）陕0113民初6454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于文华向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6454号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，申请执行人于文华向本院声称，双方已就本案的执行自愿达成了执行和解，遂请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己权利的行为，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人于文华撤回执行申请，本院（2018）陕0113执954号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终125号
上诉人（原审原告）：叶某，女，1981年4月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕某，男，1979年5月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人叶春燕因与被上诉人毕某离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶春燕于2018年1月18日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，叶春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初194号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郝凯，男，1987年10月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市棉花街鑫盛茶社职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年5月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
被告人且晓磊，男，1989年8月28日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市棉花街鑫盛茶社职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人郝凯、且晓磊犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人郝凯及其辩护人王晓刚，被告人且晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，乌鲁木齐市沙某巴克区分局治安大队民警殷某、李某到位于乌鲁木齐市沙依巴克区的鑫盛茶社例行检查。民警殷某、李某表明身份后进入该茶社，发现该茶社存在聚众赌博行为，其二人对现场进行控制时，被告人郝凯、殷某对民警殷某、李某进行推搡和殴打，致民警殷某、李某受伤。经鉴定，民警殷某全身多处软组织损伤、颅脑外伤、左下肢小腿外侧肿胀，其左眼损伤程度构成轻伤二级；民警李某全身多处软组织损伤、颅脑外伤、颈部体表的损伤程度构成轻微伤。
被告人郝凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人王晓刚的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝凯犯妨害公务罪的罪名及事实不持异议，但被告人郝凯存在以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人郝凯主观恶性较小，犯罪手段一般，情节轻微，社会危害性有限；2、被害民警未着警服且被害人有过错；3、被告人郝凯认罪态度好，且有悔罪表现；4、被告人郝凯系初犯、偶犯；5、被告人郝凯已赔偿被害民警损失，且取得谅解；6、除二名被告人外，多名人员参与殴打。综上，希望法庭依法对被告人郝凯从轻处罚。
被告人且晓磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月19日21时许，乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局治安大队民警殷某、李某到乌鲁木齐市沙依巴克区小场所的过程中，发现棉花街鑫盛茶社有可疑人员出入，遂对该茶社进行突击检查。检查过程中，民警殷某、李某发现该茶社过道尽头的包厢内多人利用扑克牌聚众赌博时，立即表明身份并控制多名涉案人员。被告人郝凯、殷某等多人以怀疑民警殷某、李某系假警察为由对民警殷某、李某进行殴打。期间，且晓磊用手掌击打民警殷某面部，被告人郝凯用拳头击打民警殷某左眼部，用脚踢民警殷某腿部；被告人且晓磊用脚踢民警李某腿部，致民警殷某、李某受伤。殴打过程中，被告人郝凯拆卸茶社监控设备主机后逃离现场，并将监控主机硬盘取出破坏；被告人且晓磊逃离现场后将民警殷某录制视频的OPPO牌R9S型手机踩断丢弃。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，民警殷某伤后致全身多处软组织损伤、颅脑外伤、左下肢小腿外侧肿胀，左眼钝挫伤致视力下降，其左眼损伤程度构成轻伤二级；民警李某伤后致全身多处软组织损伤、颅脑外伤、右颈部两处长约3cm、1.8cm损伤疤痕，其颈部体表的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年5月20日，被告人且晓磊经公安机关电话传唤到案；同日，被告人郝凯在乌鲁木齐市沙依巴克区附近被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了本案的犯罪事实。
再查，案件审理过程中，经本院主持调解，民警殷某、李某与被告人郝凯、且晓磊自愿达成调解协议，本院制作(2018)新0103刑初194号民事调解书。民警殷某、李某对被告人郝凯、且晓磊的行为予以谅解。
上述事实，有民警殷某、李某的报案材料及陈述，证人且某、韩某、黄某2、邓某、张某、肉某、童某、吉某、翁某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，人民警察证，情况说明，发票，到案经过，常住人口信息，被告人郝凯、且晓磊在侦查机关的供述，表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凯、且晓磊明知执勤民警正在依法执行职务，仍故意以暴力方法予以阻碍，并致一名民警轻伤，一名民警轻微伤，其二人行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人郝凯、且晓磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人郝凯、且晓磊在犯罪中的作用相当，不区分主、从犯。鉴于被告人且晓磊经公安机关电话传唤到案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人郝凯在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦可从轻处罚。二被告人已赔偿民警殷某、李某全部损失，并取谅解，对二名被告人亦可酌情从轻处罚。被告人郝凯的辩护人要求对被告人郝凯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，对被告人郝凯适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人且晓磊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下。
一、被告人郝凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人且晓磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年三月五日
书记员 沙巴海提来提甫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖1225执1688号
申请执行人：段国新。
被执行人：史献全。
段国新申请执行史献全健康权纠纷一案，执行标的为17321.26元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索且申请执行人证实被执行人在九龙监狱服刑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1688号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月八日
书记员 范希伦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3194号
原告:莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼401-406。
法定代表人：张亚发，经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：黄俊平，男，1976年12月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田帝源房地产开发有限公司与被告黄俊平、郑莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告莆田帝源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田帝源房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年四月十日
书记员 翁洲玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初208号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市江宁区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人姚某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月28日22时许，被告人姚某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至G2501南京绕城高速K64附近，被民警查获，被带至医院抽血备检。经鉴定，送检的姚某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为169.8mg/100ml。
认定上述事实的证据，有被告人姚某的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人姚某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见等。
公诉机关认为被告人姚某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年四月十四日
书记员 李 璠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1268号
原告：张伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺周君，男，汉族，1991年10月10日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张伟与被告贺周君委托合同纠纷一案中，原告湖北张伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺周君的起诉。
本院认为：原告张伟撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告贺周君的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告张伟负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年三月二十六日
法官助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢173号之一
申请执行人：康仁伟（又名康洪），男，1968年6月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人：唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住江安县。
被执行人：刘玉，女，1979年7月4日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2014）江安民初字第452号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下:
一、限额扣留被执行人唐龙刚在江安县某学校从2017年起每年限额扣留唐龙刚绩效工资11000元，直至将唐龙刚欠康仁伟借款本金310391.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。
二、限额扣留被执行人唐龙刚在江安县某学校从2018年起每年限额扣留唐龙刚每年度目标绩效考核奖励金6000元，直至将唐龙刚欠康仁伟借款本金310391.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执2226号
申请执行人：吴二双，男，1963年9月27日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人：李淑惠，女，1963年6月12日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人：王文宇，男，1994年8月12日出生，住北京市延庆区，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
申请执行人吴二双、李淑惠与被执行人王文宇生命权纠纷一案，本院（2016）京0119民初2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文宇未履行判决书确定的义务，申请执行人吴二双、李淑惠于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王文宇赔偿人民币412719元，并承担案件受理费4550元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院经查询被执行人王文宇的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日到被执行人王文宇户籍所在地调查核实，其本人因犯故意伤害罪现正在服刑，没有调查到其他可供执行财产。
4.本院已作出执行决定书，于2017年12月8日将被执行人王文宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
鉴于上述情况，因本案被执行人王文宇暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2932号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人王文宇有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月九日
书记员 佟学磊
-2-
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20573号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：杜济枫，男，1962年8月13日出生，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杜济枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杜济枫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计135076.90元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告杜济枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜济枫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
另查，被告在诉讼期间有新的还款。截至2017年9月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款145365.54元，其中本金93239.44元，利息17901.60元，费用34224.50元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已经还款的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜济枫于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计145365.54元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元以及公告费（以实际发生数额为准），由杜济枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁佳欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2457号
申请执行人：王淑琴,女,1958年11月14日出生,汉族，住天津市河西区。
被执行人：张常路,男,1994年10月20日出生,汉族，住江苏省雌宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地，天津市河东区十一经路61号
本院依据已生效的(2017)津0111民初4311号民事判决书，在执行申请执行人王淑琴与被执行人张常路、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部全部理赔完毕，被执行人张常路下落不明，经调查，被执行人张常路现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初4311号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 饶炎锰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢17号
申请人尹德权，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王天娟，女,1991年8月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王正付，男,1963年3月16日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第261民事判决书执行该案，现被执行人王天娟、王正付已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第261民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年五月九日
书记员 梁大伟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执2080号
申请执行人王礼秀，女，1973年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人施阳，男，1977年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人王礼秀与被执行人施阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）章民三初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施阳拒不履行生效文书确定的义务，本院查明被执行人施阳有住房公积金且符合提取条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人施阳缴存在赣州市住房公积金管理中心直属办事处的住房公积金计人民币51830元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 诚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初491号
原告：常建军。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：阮进。
被告：罗红玲。
原告常建军与阮进、罗红玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常建军的委托诉讼代理人、阮进到庭参加诉讼,罗红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
常建军向本院提出诉讼请求：1.判令阮进、罗红玲返还林地转让款25万元，并支付利息（以25万元为基数，从2013年10月30日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由阮进、罗红玲承担。事实与理由：2013年10月30日，常建军与阮进签订一份《林地买卖（转让）合同》，约定阮进将位于沙洋县官垱镇官桥村六块共117亩林地转让给常建军，转让价款25万元，阮进在收到转让款后二个月内协助常建军办理林权过户手续。合同签订后，常建军于当日通过银行转账向阮进交付25万元，阮进出具了收据，并将林权证交付常建军。常建军多次要求阮进办理林权过户手续，阮进以工作忙等理由推诿。后常建军从公安机关获悉，其手中的林权证系阮进伪造，阮进因刑事犯罪已被收监。常建军认为，阮进不能将转让林地过户给常建军，其应当返还转让款，罗红玲与阮进系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
阮进承认常建军陈述的事实，但辩称，该笔债务是借款，签订的林地转让合同是为借款担保，意为如借款不能按期偿还就将林地转让常建军。林地已被他人占有，不能转给常建军了，同意解除合同并返还常建军25万元。但目前其在服刑，没有偿还能力，等刑满释放后偿还。另外，阮进已还款3万元。
罗红玲辩称，其对阮进欠债不知情，阮进也未将所借款项用于家庭生活开支，其不应承担还款责任。
常建军为证明其主张，向本院提交了林地买卖（转让）合同、阮进出具的收条、银行转账凭证等证据。
经质证，阮进对常建军提交的证据无异议。经审核，本院对常建军提交的证据予以采信。
阮进承认常建军陈述的事实，其虽提出该笔债务属借款，所签林地转让合同是为借款担保，但未举证证明，故本院不予确认。常建军提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。同时查明，阮进与罗红玲原系夫妻关系，二人于2014年4月14日登记离婚。
本院认为，常建军与阮进签订的《林地买卖（转让）合同》，是当事人约定将土地承包经营权进行转让，本案立案案由为合同纠纷，属一级案由，根据案由的适用规定，应优先适用下级案由，故本案案由确定为土地承包经营权转让合同纠纷。签订合同的双方当事人均同意解除合同，合同解除后，依合同取得的财产应当返还，故本院对常建军要求阮进返还转让款25万元的诉讼请求予以支持。对于常建军要求阮进支付利息的诉讼请求，因阮进不能交付合同约定的标的物导致解除合同，属违约方，应当赔偿守约方的相应损失，故阮进应当支付返还款项的利息。合同没有约定损失的计算方法，常建军要求按年利率6％计算利息没有依据，本院确定按人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满止。对于常建军要求罗红玲承担共同还款责任的诉讼请求，因阮进所负该笔债务属阮进个人举债，罗红玲并不追认，且无证据证明该笔债务用于阮进与罗红玲的共同生活或共同经营，故本院对常建军的该项诉讼请求不予支持。阮进主张已返还常建军3万元，常建军不认可，阮进未举证证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮进于本判决生效之日起十日内返还原告常建军林地转让款25万元，并支付利息（以25万元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率，从2013年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满止）；
二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告阮进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月十九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1830号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告邓思龙，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码。
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告邓思龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖锐华、被告邓思龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉称,2010年3月18日，被告将其购买的车牌号为渝CK15**号货车挂靠在原告处，双方签订了《货运汽车挂靠合同》。车辆挂靠期间，被告不向原告缴纳2013年-2015年度的管理费，被告的行为已违背了合同约定，侵害原告合法权益，故原告起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系。2、判令被告支付原告违约金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息。3、判令被告支付原告2012年保险费5157.6元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓思龙辩称，同意原告诉讼请求第一项内容，认可保险费5157.6元，不认可违约金，利息不同意支付。
经审理查明，2010年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《货运汽车挂靠合同》。该合同第一条约定：乙方将货车壹辆（车牌号渝CK15**）自愿挂靠在原告公司；挂靠经营期限从2010年3月18日起至车辆报废为止。第五条约定，乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险、乘座险、车身险，不计免赔险也应投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠。此外，原、被告还对双方的权利和责任、争议解决方式等进行了约定，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名。
上述事实，有当事人的陈述、《货运汽车挂靠合同》为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》，被告在本案庭审答辩称同意解除合同，本院依法确认原告与被告于2010年3月18日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月9日予以解除。原告要求被告支付保险费5157.6元，被告对此无异议，本院对原告以上诉讼请求予以确认。关于原告要求被告向其支付违约金8000元及利息的诉讼请求不符合双方签订的《货运汽车挂靠合同》的约定，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告邓思龙于2010年3月18日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月9日予以解除。
二、由被告邓思龙在本判决生效后五日内支付原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司保险费5157.6元。
三、驳回原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担42元，被告邓思龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8638号之一
被执行人王一兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
关于王一兰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王一兰应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1857.30元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8638号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐志东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5719号
原告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：胡均，男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市荣昌区。
原告周海与被告胡均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告胡均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8500元。事实和理由：被告胡均于2016年12月7日分两次共向原告借款8500元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告胡均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告胡均向原告周海借款5500元并出具借条一张。载明：今借到周海现金人民币5500元整，借款期限1个月从2016年12月7日-2016年1月6号。被告胡均在借条上借款人处签名并捺印。出具借条后，被告胡均未向原告归还过借款本金。
另查明，借条上载明的“2016年1月6号”系笔误，实为“2017年1月6号”。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告胡均在原告周海处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。因本案被告胡均向原告借款金额为5500元，故原告请求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，本院只支持5500元，超过部分不予支持。被告胡均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡均在本判决生效后十日内归还原告周海借款本金5500元；
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡均负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈沫言
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初4081号
原告：随慧，女，1983年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。
法定代表人：王广存，董事长。
原告随慧与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人随慧到庭参加诉讼，被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告银龙公司支付原告欠款30万元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告银龙公司于2012年3月7日向原告借款30万元，并出具借条，原告当日通过自己的工商银行银行卡向被告账户汇款30万元，但是被告至今未能偿还该借款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判如所求。
银龙公司未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月7日，被告向原告借款30万元，原告通过其中国工商银行62×××72银行卡汇入被告1612070229022100884账户30万元人民币，被告给原告出具了收到借款30万元的收据。被告一直未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元未还有被告出具的借据、原告给被告汇款的凭证为据，事实清楚，证据充分，应予确认支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对利息没有约定，依法应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息，依法不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州银龙集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告德州银龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晨阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1104号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭昊，男，1967年9月28日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍地北京市昌平区。因本次殴打他人于2017年9月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被羁押，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人郭昊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日16时许，被告人郭昊在北京市地铁13号线霍营站至龙泽站车厢内，因琐事用拳殴打朱××面部，致朱××左眼眶下壁骨折。经法医学鉴定，朱××所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人郭昊具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭昊有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人郭昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 殷岳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1034号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。
法定代表人：陆萍。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师
被告：吴久良。
被告：高群丽。
被告：吴久强。
被告：何翠爱。
被告：陈行令。
被告：吴晓敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告吴久良、高群丽、吴久强、何翠爱、陈行令、吴晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行撤
本案受理费2982元，减半收取1491元，财产保全费1420元，合计2911元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈丽燕
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执50号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人旷金铁，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行旷金铁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年二月六日
书记员 谭 施
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4098号
原告：朱飞，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：栾青峰，男，1986年3月0日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
朱飞与栾青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱飞撤诉。
案件受理费25元由朱飞负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年三月一日
书记员 赵 淼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6549号
原告：石云均，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码：62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告石云均与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告石云均于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石云均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石云均负担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩定芬