wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣0921执131号
申请执行人：曾小红，女，1969年8月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：徐采娟，女，1971年11月30日出生，汉族。奉新县人，住奉新县。
曾小红与叶斌、徐采娟民间借贷纠纷一案，奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初910号民事判决书已经发生法律效力。曾小红于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，两被执行人名下有房产数套，但均已被查封，现暂无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初910号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月十九日
书记员 邓思远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1927号
原告：苏州市正又佳工业器材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢2009室。
法定代表人：邓祥彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：无锡御柳金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王泽朋。
原告苏州市正又佳工业器材有限公司（以下简称正又佳公司）诉被告无锡御柳金属材料有限公司（以下简称御柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正又佳公司委托诉讼代理人张长梅、饶依婷到庭参加诉讼。被告御柳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告正又佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与御柳公司之间签订的买卖合同中御柳公司未履行的部分；2.判令御柳公司向其退还货款19073.72元并承担该款自2016年1月7日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3.判令御柳公司向其赔偿重新订货的损失4255.82元；4.判令御柳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，其通过传真方式与御柳公司签订采购订单1份，约定由其向御柳公司订购规格为60×60的方管620根，规格为100×100的方管177根，总价款为55157元。后其按约支付了货款，但御柳公司仅向其供应了规格60×60的方管441根，规格为100×100的方管100根。其多次要求御柳公司按约继续供货，但御柳公司以原材料价格上涨为由要求其加价，否则不予供货。其为保证生产进度，遂向无锡墨龙金属制品有限公司（以下简称墨龙公司）订购了御柳公司未送货部分。重新采购价格高于其向御柳公司的订购价，致其产生损失4255.82元。
被告御柳公司未作答辩。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院认定如下事实：1、正又佳公司通过传真方式与御柳公司签订采购订单1份，约定由御柳公司向正又佳公司供应规格型号为60×60×2.5mm的黑铁620条、合计17吨、过磅价1860元/吨，规格型号为100×100×2.5mm的黑铁177条、合计8.2吨、过磅价1890元/吨。上述合同总价款为47118元（含过磅价、税金、运费）。正又佳公司于2016年1月5日、同年1月6日向御柳公司共计汇款55157元。2.2016年3月7日，正又佳公司通过传真方式与墨龙公司签订钢材购销合同1份，约定由墨龙公司向正又佳公司供应60×60×2.5mm的方管179支、100×100×2.5mm的方管77支，价款合计23329.54元。正又佳公司于2016年3月7日、同年3月8日共计向墨龙公司汇款22981.46元。3.2016年3月29日，正又佳公司向御柳公司发出退款通知书，要求御柳公司退还货款19073.72元。
庭审时，正又佳公司称，2016年1月5日签订采购订单后，御柳公司将60×60×2.5mm的钢管单价上调至2160元/吨，上述钢管实际过磅重量为17.155吨，价款为37054.8元；御柳公司将规格型号为100×100×2.5mm的方管单价上调至2190元/吨，上述钢管实际过磅重量为8.266吨，价款为18102.54元，实际总价款为55157.34元，后抹去零头确定总价款为55157元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。正又佳公司提供的采购订单传真件与付款凭证已构成证据链，本院对采购订单的真实性予以确认，认定正又佳公司与御柳公司之间签订采购订单合法有效，双方均应按约履行。考虑到正又佳公司于庭审时作出的关于单价上调和重量上浮的陈述，于常理相符，且有利于御柳公司，故本院对正又佳公司于庭审时作出的单价、重量的陈述予以确认。本院认定60×60×2.5mm的钢管价款为37054.8元（2160元/吨×17.155吨），100×100×2.5mm的钢管价款为18102.54元（2190元/吨×8.266吨），合计总价款为55157元。现正又佳公司已按约履行付款义务，御柳公司亦应按约履行供货义务。扣除正又佳公司自认收到的60×60×2.5mm的钢管441根，100×100×2.5mm的钢管100根，御柳公司尚有179根60×60×2.5mm的钢管、77根100×100×2.5mm的钢管的供货义务未履行，上述未履行部分的价款为18573元（37054.8元÷620根×179根+18102.54元÷177根×77根）。正又佳公司履行付款义务后，御柳公司未履行部分供货义务，系以自身行为表明不履行合同义务，且致正又佳公司购货的合同目的无法实现，故正又佳公司有权解除采购订单中御柳公司未履行的部分。该部分合同解除后，应当将各方权利恢复原状，且正又佳公司有权要求赔偿损失。御柳公司应当向正又佳公司返还未履行供货义务部分的货款18573元。御柳公司未供货亦未及时退款，理应承担利息损失，本院酌情认定为以18573元为基数，自正又佳公司催讨之日即2016年3月29日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。正又佳公司因御柳公司未按约供货的违约行为而重新购置同样货品多支付的价款4408.46元（22981.46元-18573元）属于合理损失，现正又佳公司主张其重新订货损失为4255.82元，系其对自身权利的处分，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，御柳公司应向正又佳公司赔偿4255.82元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除正又佳公司与御柳公司签订的订单号20160105001的采购订单中涉及御柳公司未按约供应的179根60×60×2.5mm的钢管、77根100×100×2.5mm的钢管部分的买卖合同关系。
二、御柳公司于本判决生效后10日内向正又佳公司返还货款18573元并承担该款自2016年3月29日至判决生效之日按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
三、御柳公司于本判决生效后10日内向正又佳公司赔偿损失4255.82元。
四、驳回正又佳公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全申请费235元，公告费500元，合计诉讼费用1125元，由正又佳公司负担35元，由御柳公司负担1090元（正又佳公司同意其预交的诉讼费用由御柳公司直接给付，本院不再退回。御柳公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付正又佳公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹道清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3046号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李彪,男,1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人李彪危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0441号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告李彪未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地辽宁省海城市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0441号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35176号
原告陈邵军，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶剑峰，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈邵军与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员吴建忠、夏宪忠组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈邵军到庭参加了诉讼，被告陶剑峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邵军诉称，其与被告陶剑峰经朋友介绍相识。2014年12月24日，被告向其借款人民币200,000元，约定2015年1月24日归还，如不归还，按日千分之一计算违约金。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款200,000元及承担违约金。原告陈邵军向本院提交了借条、银行明细对账单等证据。被告陶剑峰未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月24日，被告陶剑峰向原告陈邵军出具借条1份，确认向原告借款200,000元，约定于2015年1月24日归还。嗣后，被告未按约归还借款。2015年9月28日，原告起诉要求被告立即归还借款200,000元及承担违约金。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉求。本院认为，被告陶剑峰向原告陈邵军借款200,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈邵军借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告陶剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 夏宪忠
人民陪审员 吴建忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)廊广民初字第1973号
原告董连于。
被告廊坊市五味斋商厦有限公司。
法定代表人张桂生，董事长。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
本院在审理原告董连于与被告廊坊市五味斋商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1981号民事裁定书，裁定驳回廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。廊坊市五味斋商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十一日
书记员 童 昕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3304号
原告张某，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被告陈某，男，1992年10月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124财保1号
申请人：梅燕勤，女，1977年3月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被申请人：吴超，男，1993年12月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
申请人梅燕勤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴超的一辆川Ｌ×××××号猎豹牌越野车进行查封。担保人张芥力自愿以其所有的一辆川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴超所有的川Ｌ×××××号猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年；
二、查封张芥力所有的川Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520.00元，由申请人梅燕勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月八日
书记员 张瀚文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更235号
罪犯梁云虎，男，1975年11月29日出生于云南省屏边苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）红中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁云虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第875号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁云虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁云虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执870号
申请执行人张志军。
被执行人王秀芳。
被执行人姜建辉。
被执行人姜楠阳。
申请执行人张志军与被执行人王秀芳、姜建辉、姜楠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹民初字第3193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀芳、姜建辉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款816000元并支付利息166654.95元，合计982654.95元，案件受理费13627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人姜楠阳名下位于华都锦城33幢2204室的房产有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6469号
原告：李宁,男,1986年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告李宁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2013年10月5日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢404室房屋一套，房屋面积103.5平方米，总价款为人民币748305元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计40013.5元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为748305元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢404室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为748305元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以748305元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告李宁于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁支付迟延交付房屋违约金（以748305元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5343号
原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区八一北街248号10楼。
法定代表人应连桢，该公司总经理。
委托代理人王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告夏再发。
被告李婝，1988年10月15日。
原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告夏再发、李婝追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告垫付的汽车按揭贷款204655元，并支付利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行公布代同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金40931元；3、原告对车牌号为赣E×××××的车辆享有优先受偿权；4、本案律师费9800元由被告承担；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审后，原告自愿将诉请中的利息起算时间变更为2016年5月4日。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告夏再发因购买车辆缺少资金，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。该合同约定：工行根据被告夏再发的申请，同意其在该行贷款本金210900元，手续费20015元，分36期归还。同时，被告李婝向工行出具共同偿债人承诺书一份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该贷款承担担保责任。后原告共为被告代偿款项共计204655元，两被告至今未付。
另查明，原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现本案债权，聘请浙江振进律师事务所律师王雅玲为本案代理人，花费律师代理费9800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款204655元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月4日起计算至实际归还之日止）。
二、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司违约金40931元。
三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对赣E×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
四、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司实现债权所花费的律师代理费用9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元（减半收取，原告已预交），由被告夏再发、李婝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 范益健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12880号
原告：张承琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人：肖建，总经理。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。
原告张承琼与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承琼及其委托诉讼代理人谭众书、被告乾力公司的委托诉讼代理人张登红及闫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间在2016年9月1日至2016年9月17日期间的事实劳动关系成立。事实和理由：2016年9月1日，被告乾力公司承包建设位于重庆市巴南区鹿角镇的欧鹿小区公路护坡工程需要，录用原告为工人，从事杂工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，工作由何春才安排，工资由何春才代被告发放。2016年9月17日，原告与工友受何春才的安排在公路护坡下装运建筑垃圾，工友共同抬失效水泥上车，因垃圾车货箱较高，原告见工友无法抬上车而上前帮助时，被落下的失效水泥砸伤右手中指，当日即被公司派员送入重庆红楼医院治疗，经诊断为：1.右中指末节远端缺损伤，2.右中指末节指骨甲粗隆骨折并缺损。原告在向重庆市黔江区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告知补正原告与被告存在劳动关系的证据。2016年10月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告认为，被告具有用工主体资格，原告虽年满50周岁，但原告是农民，并无法律规定农民工超过50周岁不能建立劳动关系，原告提供的劳动是被告业务组成部分，原告在劳动期间受被告管理，并由其向原告支付劳动报酬，原、被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系应依法成立。为保护原告享受工伤保险待遇的权利，特诉请如上。
被告乾力公司辩称，被告虽是欧鹿小区的总承包建筑企业，但工程劳务工作是分包给劳务企业和班组长的，原告张承琼的工作为小区公路护坡劳务工作，是由被告分包给吴宏、何春才施工建设的，原告系何春才聘请的雇佣工人，与被告并无劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张承琼于1966年1月13日出生，2016年1月13日即年满50周岁。2016年9月1日，原告受李大永邀约一起到由被告乾力公司总承包的欧鹿小区项目中从事小区公路护坡工作，原告、李大永等人在欧鹿小区公路护坡工程中的具体工作由何春才安排，预支的工资由何春才发放，原、被告未签订书面劳动合同。同月17日，原告与李光学、李大永等人在清运欧鹿小区公路护坡工程中的建筑垃圾时，原告的右手中指被掉落的水泥砸伤。2016年10月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁确认原告与被告之间在2016年9月1日至2016年9月17日期间的事实劳动关系成立。同日，巴南仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字〔2016〕第509号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，遂向本院提出诉请如上。
上述事实，有原告张承琼提交的仲裁申请书、不予受理通知书、调查笔录、病历资料，被告乾力公司提交的公司情况说明，双方当事人的当庭陈述及证人李光学、李大永的当庭证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，用人单位与劳动者均需符合相应的主体资格。本案中，原告张承琼于2016年1月13日年满五十周岁，其于2016年9月1日到欧鹿小区公路护坡工程中务工时，已达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，此时原告已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，原告与招用其到该工程中务工的用人单位应按劳务关系处理。
综上，原告张承琼的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
驳回原告张承琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张承琼负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 璐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0804民初171号
原告张毛毛，男，汉族，1953年8月8日出生，住山阳区，
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市光箭电子有限公司，住所地焦作市马村区东孔庄村。
法定代表人冯娟，经理。
原告张毛毛与被告焦作市光箭电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张毛毛委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告焦作市光箭电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毛毛诉称：2013年4月，原告到被告处从事门岗工作，月工资1200元。2014年4月被告开始拖欠原告的工资，2014年11月被告给原告放假，期间被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计7817元，经原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资7817元。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、企业信息登记查询，证明被告的主体适格。2、工资表，证明原告在被告处工作期间被告欠原告2014年4月至10月份的工资情况。3、马劳仲案字（2015）第76号裁决书，证明原告经过劳动仲裁的前置程序。
经审理查明，2013年4月，原告张毛毛到被告焦作市光箭电子有限公司处从事门岗工作，双方约定月工资1200元。2014年4月因被告经营困难开始拖欠原告的工资，2014年11月被告给原告放假至今，期间被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计7817元，原告多次讨要未果纠纷成诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告张毛毛为被告焦作市光箭电子有限公司提供门岗的劳务，被告焦作市光箭电子有限公司有义务支付原告张毛毛的劳动报酬。被告拖欠原告工资7817元事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市光箭电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张毛毛的工资7817元。
诉讼费50元，由被告焦作市光箭电子有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘建斌
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年八月五日
书 记 员 马振东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保74-1号
申请人:石昌平,男性,汉族,1962年01月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被申请人:石昌英,女性,汉族,1965年02月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被申请人:石昌云,女性,汉族,1974年03月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被申请人:石昌香,女性,汉族,1970年10月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
石昌英、石昌云、石昌香于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石昌平在恒口示范区大同镇富强机场的承包土地拆迁补偿款20万元予以冻结。石昌平对保全裁定不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，本院冻结石昌平在恒口示范区大同镇富强机场的承包土地拆迁补偿款20万元，系因石昌英、石昌云、石昌香向本院申请诉前保全，石昌英、石昌云、石昌香认为该笔款项系其应分得的份额，并向本院提供了担保，石昌平申请复议的理由为：1.石昌英、石昌云、石昌香申请保全20万元数额过大；2.该款项系拆迁房屋的补偿款，石昌平申请复议理由涉及的相关内容系案件审理阶段应查明的事实，故石昌平的复议申请理由不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回石昌平的复议申请。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷成平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第1002号
原告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张忱，董事长。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈培华，董事长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海川崎食品有限公司诉被告上海新川崎食品有限公司商标权权属纠纷一案中，原告主张被告擅自向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请将原告的第XXXXXXX号“元貞堂”注册商标转让给被告，该行为应为无效行为，故起诉要求确认上述转让行为无效。被告辩称，其向商标局申请转让系基于原、被告法定代表人张忱、陈培华及嘉某某代精选创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉某某代)于2011年12月26日签订的增资协议书中约定的内容，故上述商标的转让程序合法有效。现就上述增资协议的履行，案外人嘉某某代已向上海仲裁委员会提出申请，要求张忱、陈培华及被告履行增资协议，其中涉案商标的转让事宜亦在嘉某某代要求履行的具体事项内。因本案必须以该案的裁决结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 毛幼青
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4485号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李廷兰,女，1972年9月21日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李廷兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执字第125号
申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
被执行人周金平，男，汉族，生于1989年10月26日，住四川省岳池县罗渡镇。
被执行人岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人张晋。
被执行人张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。
被执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住武胜县高石乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行周金平、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周金平、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文周，男，1982年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪业锦，男，1948年12月6日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市万盛物流有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人王团结，该公司总经理。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王文周、刘杰、汪业锦、常德市万盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人王文周达成庭外和解协议为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取为334.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 祁圣友
审判员 陈远定
审判员 戚 盛
二〇一五年九月九日
书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8695号之二
原告：李某，女，1970年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱某某，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地淮安市楚洲区，现暂住江阴市。
原告李某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取4460元、财产保全费3120元，合计7580元（李某已预交），由李某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初547号
原告深圳品某生物科技有限公司。
法定代表人邢某洋，董事。
委托代理人石某伦。
被告姚某。
本院在审理原告深圳品X生物科技有限公司诉被告姚某劳动争议纠纷一案后，原告深圳品X生物科技有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳品X生物科技有限公司撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费人民币5元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 王云
二〇一六年四月二十七日
书记员 张良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3231号之一
原告洛阳市某商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人石某。
被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人韩某。
被告黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市某商贸有限公司诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市某商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5436元，保全费4120元，由原告洛阳市某商贸有限公司负担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 弘
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1234号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人范宜文，居民。
被执行人赵庆芝，居民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。
法定代表人徐晓强，公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人78579.20元及利息，已执行0元，尚欠78579.20元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初115号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3981号
原告李少安，男，1965年9月1日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权诉讼代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地为襄阳市，组织机构代码证为76743727-5。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人浦向东，该公司员工。
原告李少安与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少安的委托诉讼代理人付鑫，被告大地财保襄阳公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少安诉称：2015年10月5日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车在大地财保襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，并交纳了保费。其中商业车辆损失险赔偿限额为780000元，并投保不计免赔险种。2016年8月28日，原告李少安驾驶该客车行驶至枣阳市浕水公园路段，因操作不当撞到路边绿化带，造成车辆受损的单方交通事故。经交警部门认定，李少安负事故的全部责任。事故发生后，其受损的鄂Ｆ×××××号小型越野客车经被告大地财保襄阳公司定损为87645元，原告因此支付施救费3000元、拖运费1000元。因由于原告不懂保险公司理赔和报案程序，故在向交警部门报案后致电事故车辆的保险承办业务员，委托业务员向保险公司报案。由于被告保险公司对原告的各项损失不予全额理赔，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金91645元，并承担本案的诉讼费。
被告大地财保襄阳公司辩称：1、保险公司在事故真实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。请求法院协助调查核实本次事故真实出险时间及报案真实性，另对事故认定书收回原因进行核实；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月5日，李少安将登记在其名下的鄂Ｆ×××××号小型越野客车在大地财保襄阳公司投保机动车商业保险。同日，大地财保襄阳公司向李少安出具保险单，保险单载明：保险单号：PDDK201542010818001007，保险期限自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为500000元；车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为100000元；车辆损失险赔偿限额为780000元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。
2016年8月28日18时10分，李少安之妻李晓英持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至浕水公园路段时，因操作不当撞到路边的绿化带，造成车辆受损的交通事故。当时未向交警部门和保险公司报案，事故发生后受损车辆由李晓英之子驶离现场，第二天李少安发现车辆受损严重，其即向枣阳市交警大队和车辆投保的大地保险公司报案，李少安并将事故车辆驶入事故现场。2016年8月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李少安违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。2016年10月20日，鄂Ｆ×××××号小型越野客经大地财保襄阳公司定损为87645元。后李少安向大地财保襄阳公司理赔，双方未能达成一致意见。李少安遂于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求大地财保襄阳公司在机动车商业险责任限额内支付其保险金91645元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有商业险保险单一份、事故认定书一份、大地财保襄阳公司出具的机动车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单、机动车辆保险索赔告知书一份、李少安机动车行车证、驾驶证复印件各一份、李晓英驾驶证复印件一份、调查笔录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李少安与大地财保襄阳公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。李少安所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，大地财保襄阳公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对李少安承担赔偿责任。李少安提交的车辆定损报告系大地财保襄阳公司出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。枣阳市交警大队作出的交通事故认定书中“李少安驾驶鄂Ｆ×××××车辆和李少安违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任”，与本院查明的驾驶员事实不符，应予纠正，应为“李晓英驾驶鄂Ｆ×××××车辆和李晓英违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任”。李少安要求大地财保襄阳公司赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。李少安另诉请被告支付的施救费3000元、拖运费1000元，因该车发生交通事故时，车辆系李晓英驾驶的，事故发生后，该车系李晓英之子驶离现场的，并且恢复现场时系李少安驶入的，该二项费用并未实际发生，故对该请求，本院不予支持。本案中，因该起事故造成的损失有：鄂Ｆ×××××号小型越野客车车损87645元；上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××号小型越野客车所投保车辆损失险总额，大地财保襄阳公司应按照实际发生费用损失按照保险合同“非本单约定驾驶员在使用被保险车辆时，发生保险事故，加扣10%免赔率”的约定予以赔偿。故李少安要求大地财保襄阳公司赔偿，合法、有理，本院予以支持。被告大地财保襄阳公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付李少安保险金78880.50元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回李少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，减半收取1045元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 纯
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1022刑初93号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人孔某，男，河南省兰考县人。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年农历正月，被告人孔某从原籍来到翼城县打工。2017年4月7日中午，被告人独自在位于翼城县居住的家中饮酒。下午17时50分左右，被告人无证驾驶建设125型二轮摩托车（无牌）外出上班。与王某驾驶的陕汽牌重型自卸货车相撞，两车不同程度损坏。王某、孔某分别负事故的主、次责任。经检测，孔某血液中酒精浓度为123.28mg/100ml。案发后双方已就民事赔偿达成协议，被告人孔某取得王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、现场勘查笔录及照片、翼城县公安局交警大队D00126012号道路交通事故认定书、翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第109号血液酒精含量检测鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒在公共道路上驾驶机动车辆，其行为依法构成危险驾驶罪。翼城县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区应没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李忠杰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闫小霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执147号之一
申请执行人王燕，女。
被执行人李恒让，男。
王燕申请执行李恒让借款合同一案，陕西省铜川市中级人民法院于2011年6月13日作出的（2011）铜中民二终字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2016年6月3日依法立案，同日向李恒让发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王燕支付案件款10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了李恒让的银行存款10000元，且已支付给申请执行人案件款10000元，并向本院缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7771号
罪犯张孟华，男，1954年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月十三日作出(2011)杭下刑初字第97号刑事判决，以罪犯张孟华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币50000元(已履行完毕)。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯张孟华到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加力所能及的学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张孟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执430号之一
申请执行人孙俐颖，女，1971年2月27日，汉族，绥芬河市东大建筑工程有限责任公司职员，住所地黑龙江省绥芬河。
被执行人秦鹏，男，1980年4月25日出生，汉族，绥芬河市森林公安局民警，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙俐颖与被执行人秦鹏借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人秦鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第333号之一
申请执行人张福全。
委托代理人雷震球、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈深渊。
申请执行人张福全与被执行人陈深渊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽DW71**、闽DRK7**号车辆已被本院轮候查封，但暂无上述车辆下落，故无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月13日作出的（2012）湖民初字第4547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪福裕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03936号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代理人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告蒋才福，男，汉族，1970年4月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告蒋才福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4361号
原告刘崇华，女，1969年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘崇华诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇华与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇华诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年4月11日向我借款人民币500000.00元，约定借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算。现借款早已到期，被告尚欠我借款本金340000.00元及利息。请求法院判令被告偿还我借款本金340000.00元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被告游清波辩称，原告诉称的尚欠借款本金340000.00元以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，因我无力偿还，请求分期还款。
经审理查明，2014年4月11日，原告刘崇华与被告游清波通过协商，达成了借款协议，被告游清波向原告刘崇华借款人民币500000.00元，出具借条一张，载明：今借到刘崇华现金50.00万元，大写伍拾万元正，此款暂定一年，利息按1.5%计算，被告游清波在借条上签字捺印。同日，原告即通过重庆三峡银行向被告转款500000.00元。因被告未按借款约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金340000.00元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证予以证实。
本院认为，原告刘崇华提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定。原告主张由被告偿还其借款本金340000.00元及利息（利息按月利率1.5%从2014年4月11日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告游清波偿还原告刘崇华借款本金340000.00元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2014年4月11日起至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告游清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月十八日
书记员 郭静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1454-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人杜瑞峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第9号民事裁定书,本案于2014年4月22日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产（房屋所有权证号：郑房权证字第11011273**），因（2014）开民特字第9号民事裁定书内容为对被申请人杜瑞峰所有的位于郑州市郑东新区房产依法予以拍卖；申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对上述房产拍卖后的所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一四年六月三日
书记员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1599号
申请执行人荥阳市著信小额贷款有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人冯宏亮。
被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王红伟。
被执行人郑州精工蝶阀有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人吴保军，总经理。
被执行人刘振华，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人王红伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人吴红阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人吴保军，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)开民初字第3336号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司、郑州精工蝶阀有限公司、刘振华、王红伟、吴红阳、吴保军、银行存款二百四十七万二千一百零四元一角。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱俊颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）长刑终字第156号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年9月27日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年6月9日被逮捕,2014年11月28日因判处缓刑被释放。
诉讼代理人吴某某，女，1978年9月27日出生于辽宁省康平县，汉族，住址同上，系上诉人刘某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人戈某甲，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，长春市南关区佳誉轮胎精品店修理工，住长春市二道区，系被害人戈某乙之子。
诉讼代理人马某某，女，1974年9月20日出生于吉林省��春市，汉族，小学文化，农民，住长春市南关区，系原审附带民事诉讼原告人戈某甲亲属。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地辽宁省康平县。
诉讼代表人王松茂，系该公司经理。
诉讼代理人董越男，辽宁华恩律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人戈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出(2014)长经开刑初字第154-3号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交通强制责任险限额内支付给附带民事诉讼原告人戈某甲人民币110000元；被告人刘某某支付给附带民事诉讼原告人戈某甲人民币10992.9元；驳回附带民事诉讼原告人戈某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审���告人刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉；
长春经济技术开发区人民法院(2014)长经开刑初字第154-3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裴铭浩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初47号
原告：绩溪创峰新能源科技有限公司,住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡金雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：王周扬。
委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告绩溪创峰新能源科技有限公��诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告绩溪创峰新能源科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告绩溪创峰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案���理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 员 姚学军
---
二Ｏ一七年二月二十二日
书 记 员 章 琰
|
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执551号之一
申请执行人张吉芬，女，70岁。
被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会。
法定代表人矫春富，该村民委员会主任。
本院在执行张吉芬申请执行集贤县集贤镇兆林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会在集贤镇财政所农村经济办公室帐户内存款83415.00元,此款支付给申请执行人张吉芬82295.00(包括赔偿款81378.00元和案件受理费917.00元)、交纳申请执行费1120.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张吉芬与被执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1010号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年八月二日
书记员 李嘉玮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执19号
申请执行人顾某
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建喇民初114号民事判决书，申请人于2017年1月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。执行立案后被执行人即提出异议，告知没有接到传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建喇民初字第114民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字1910号
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区。
业主委员会主任：翁敬泽。
被执行人宋旭，男，1970年1月1日生，汉族，工人，现住前郭县。
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会与被执行人宋旭物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出(2016)吉0702民初字第2398号民事判决,内容为被告宋旭于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费502.98元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务，给付标的款577.98元，执行费50元由申请人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执516号
申请执行人：赖乐晓，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：蔡方朋，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第390号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人赖乐晓与被执行人蔡方朋侵权责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡方朋发出执行通知书，责令其支付执行款33207.72元及利息，但被执行人蔡方朋尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人蔡方朋名下无足额存款，无可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人蔡方朋尚欠申请执行人赖乐晓执行款33207.72元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执516号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月五日
代书记员 南乐乐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第50号
原告王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，个体户，现住双辽市。
委托代理人曲德民，男，51岁，汉族，无业，住双辽市辽南街白市委*组。
被告范志娟，女，1974年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王述祥，男，1942年9月6日生，汉族，退休干部。
被告刘玉民，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告裴国才，男，1962年1月28日生，汉族，无业，现住双辽市。
原告王晶山与被告范志娟、刘立民。裴国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晶山的委托代理人曲德民、被告范志娟及其委托代理人王述祥、被告裴国才到庭参加诉讼，被告刘玉敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告范志娟、刘玉民夫妇从我处借款100.000.00元，由被告裴国才担保，约定借款期限为一个月，月息3分。约期已到被告范志娟、刘玉民分文未付。经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100.000.00元及利息54.000.00元，咨询费5.000.00元，共计159.000.00元。
被告范志娟辩称，2012年8月20日我姐夫张国辉（现在已与我姐离婚）要借款找到我让我用我家的房子做抵押，裴国才是担保人，于是我和我姐夫一起到原告处，签订了借款合同，我在合同上签了我和我丈夫刘玉民的名字。另借款合同第五条已写明:月利3分（包括咨询服务费等），原告的诉请中又要求给付咨询费5.000.00元不合理。且我也是受害者，张国辉借钱让我签的字我承认，我现在生活很困难，我请求法院批准我延期还款，降低利息。
被告刘玉民未答辩。
被告裴国才辩称，范志娟的姐夫张国辉让我帮其借款，我要求张国辉提供担保，于是张国辉找到范志娟，二人一起来的了原告处，范志娟带来了房照、户口簿、她和刘玉民的身份证复印件，范志娟与原告签订了借款合同，我是担保人。钱我没花着，我不同意偿还。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认；2012年8月20日被告范志娟的姐夫张国辉找到担保人裴国才，让其帮忙借款，因要求提供担保，于是张国辉找到被告范志娟，二人一起到原告处，范志娟带来了房照、户口簿、她和刘玉民的身份证复印件，范志娟与原告签订了借款合同。范志娟、刘玉民在原告处借款100.000.00元，月利3分，借款期限一个月，范志娟在合同上签上了她和丈夫刘玉民的名字，刘玉民并不在场。、约期已到被告范志娟、刘玉民分文未付。本案的调查争议焦点为：1、原告起诉的诉讼主体是否适格；2、原告要求被告三被告偿还借款100.000.00元及利息54.000.00元、咨询费5.000.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告起诉三被告的诉讼主体不适格。
庭审中，原告向法庭提交了借款合同，证明是被告范志娟、刘玉民借款，即使当时刘玉民没在场，但也是夫妻共同债务。
综合到庭原、被告的举证、质证意见，本院认为，原被告及担保人都承认借款是刘玉民不在场，是范志娟代签的，且该笔借款被张国辉拿走，并没有用于被告范志娟、刘玉民的家庭生活中，因此被告刘玉民不应承担责任。
二、被告范志娟应立即偿还借款100.000.00元及利息54.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告范志娟于2012年8月20日出具的欠款100.000.00元欠据，证明被告范志娟借款100.000.00元及月利3分的事实。被告范志娟、裴国才也都承认此借款。但借款合同第五条已明确写明:月利3分（包括咨询服务费等）,原告要求被告给付5.000.00元咨询费的请求不予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款及利息，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告范志娟于判决生效后立即偿还100.000.00元借款给原告并给付利息54.000.00元。
被告裴国才承担连带责任。
案件受理费3.480.00元、保全费1.000.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂 萌
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第41号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人冯X，男，1993年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]568号起诉书指控被告人冯X犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日16时许，被告人冯X尾随其他住户进入广州市萝岗区九龙镇九佛工业园红卫泗和三路11号楼房，通过爬窗户的方式进入被害人尹某某居住的202号房间盗得一台联想牌G485型笔记本电脑、6两白银（经鉴定，笔记本电脑和白银共价值人民币4096.15元）以及现金人民币4500元。得手后，被告人冯X将笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃，将其中一部分白银以人民币350元的价格销赃给一首饰加工店的吴跃辉。
2013年10月31日，公安机关将被告人冯X抓获归案，后被告人冯X带领公安人员在位于广州市萝岗区九龙镇九龙大道九佛新市场对面的首饰加工店缴获被盗白银约90克。破案后，缴获的白银已发还被害人。被告人冯X亦向被害人赔偿了人民币9000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯X入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯X如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯X在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯X对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月8日16时许，被告人冯X进入广州市萝岗区九龙镇九佛工业园红卫泗和三路11号楼，爬窗户进入被害人尹某某居住的202号房，盗得联想牌G485型笔记本电脑1台、白银6两（赃物共计价值人民币4096.15元）以及人民币4500元。得手后，被告人冯X将赃物笔记本电脑及部分白银分别以人民币1000元、人民币350元的价格销赃。
2013年10月31日，公安机关将被告人冯X抓获归案。后被告人冯X引领公安人员在位于广州市萝岗区九龙镇九龙大道九佛新市场对面的首饰加工店缴获被盗白银约90克。破案后，缴获的白银已发还被害人。被告人冯X的亲属已代为向被害人尹某某退赔人民币9000元。被害人尹某某表示谅解被告人冯X。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尹某某的陈述及辨认笔录、证人吴跃辉的证言及辨认笔录、现场照片、现场监控录像截图、赃物白银照片、《扣押清单》、《发还清单》、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心作出的《检验报告》、穗开价鉴[2013]955号价格鉴定结论书、广州市公安局荔湾分局东教派出所出具的《接案经过》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《情况说明》、《收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人冯X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃情节。公诉机关指控被告人冯X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人冯X如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人冯X已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人冯X归案后引领公安人员起获部分赃物，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人冯X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋进平
李倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更136号
罪犯王辉如，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月30日作出（2012）武侯刑初字第432号刑事判决，以被告人王辉如犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年10月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王辉如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罚金人民币11000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王辉如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉如减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第377--1号
申请人：上海港祺石油化工有限公司。
法定代表人：游克尚，董事长。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。
申请人上海港祺石油化工有限公司与被申请人上海竞帆海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）青海法保字第333号民事裁定，并据此发出（2014）青海法保字第333号扣押船舶命令，对被申请人上海竞帆海运有限公司所属的现停泊于日照港的“竞帆9”轮予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人向本院申请拍卖被扣押的“竞帆9”轮。
本院经审查认为，申请人已经申请扣押了“竞帆9”轮，现扣押期间已经届满，被申请人又不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人已经向本院提起诉讼，其申请拍卖船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在日照港的“竞帆9”轮予以拍卖。
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙振华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初751号
原告：王志高，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张秀花，女，1940年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：席明杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花长子）。
被告：席明洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花次子）。
被告：席明强，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花三子）。
被告：席明雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花四子）。
原告王志高与被告张秀花、席明杰、席明洪、席明强、席明雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告王志高撤回了对被告席明杰、席明洪、席明强、席明雷的起
诉。原告王志高及委托代理人张松民、被告张秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志高诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还席振松生前借原告本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张秀花的丈夫席振松以急需钱为由2001年元月21日向我借现金5000元，2001年3月18日向我借现金8000元，共计13000元，双方口头约定月息1分，没有约定还款期限，席振松给我出具借据为证。席振松于2004年元月20日还原告本金3000元；2005年2月8日还原告本金2000元；2012年6月份还原告本金1000元，剩余本金7000元至今未还。席振松在2014去世，原告连年多次向被告张秀花讨要，张秀花推托至今未还。
被告张秀花辩称：我不欠原告的钱，席振松活着欠款已还完，只是没有抽回条子。
双方对下列要素事实没有争议：张秀花的丈夫席振松2001年元月21日借王志高现金5000元，2001年3月18日借王志高现金8000元，共计13000元。席振松于2004年元月20日还原告本金3000元；2005年2月8日还原告本金2000元；2012年6月还原告本金1000元。席振松2014去世。
双方争议的要素为：席振松欠原告7000元是否已偿还。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：席振松生前欠王志高现金7000元，事实清楚，席振松与张秀花系合法夫妻，应对席振松的借款承担还款责
任，被告张秀花没有提供证据证明7000元已偿还和该款没有用于家庭生活的证据，故该辩称不予支持。因借据上没有约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告王志高现金7000元；
，二二、驳回原告王志高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月十三日
书记员 高萌歌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1628号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:张之发,男,1968年8月30日出生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告张之发信用卡纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张之发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支款共计27259.45元，其中本金21846.55元，利息及滞纳金5412.9元（利息滞纳金算至2016年11月7日，之后利息、滞纳金按日万分之五计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张之发于2015年3月10日在原告处开立信用卡一张，卡号：62×××49，以信用方式办卡，无担保。该卡于2015年11月7日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支款共计27259.45元，其中本金21846.55元，利息及滞纳金5412.9元。
被告张之发在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张之发向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××49的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2015年11月7日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币27259.45元，其中本金21846.55元，利息、滞纳金5412.9元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张之发未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金21846.55元、利息及滞纳金5412.9元，合计27259.45元。以及后期利息、滞纳金（按合同约定的方式计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张之发负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 陈海珊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1049号
申请执行人：张某某,女,1978年10月22日出生,住临猗县牛杜镇。
被执行人：仝某某,女,1984年10月1日出生,住临猗县庙上乡；
被执行人：李某某,男,1985年7月3日出生,住临猗县庙上乡。
本院在执行张某某与仝某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 增
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初602号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡春雷，男，1981年11月18日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月22日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人蔡春雷犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人蔡春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人蔡春雷于2017年3月17日1时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车从安溪县龙门镇镇区往溪瑶村方向行驶，至安溪县龙门镇尫公庙路口路段与同向由叶某驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾乘人员蔡春雷、蔡某2、蔡某1三人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人蔡春雷于2017年3月17日4时26分的血样中检出乙醇含量为131.96mg/100ml。被告人蔡春雷归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蔡春雷已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人蔡春雷提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人蔡春雷在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人叶某、蔡某1、蔡某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人蔡春雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡春雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡春雷归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡春雷住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡春雷宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡春雷适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡春雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2592号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李廷兰，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，原告重庆家祥物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第1004号
原告南京京联混凝土有限公司（以下简称京联公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人季钧江，男，汉族，系第四建筑公司职工。
本院审理原告京联公司与被告第四建筑公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的���为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告京联公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4213元、保全费3270元，合计7483元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊少杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执41号
申请执行人：陈道志。
被执行人：赵乾坤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1375号民事调解书确定的义务，向被执行人赵乾坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵乾坤银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人赵乾坤未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人赵乾坤所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一七年一月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初42号
原告：陕西某某投资有限公司（以下简称某某公司）
住所地：咸阳市。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某甲，该公司副总经理。
被告：咸阳某某运销有限公司（以下简称某某运销公司）。
住所地：咸阳市。
法定代表人：郑某某。
被告：张某某，女，汉族，住咸阳市。
原告某某公司与被告某某运销公司、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告某某公司委托代理人徐某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，被告某某运销公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款3000000元。事实与理由，2014年7月4日，原告与被告某某运销公司签订《借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，张某某作为担保方承担保证责任。合同签订后，原告如约履行自己的义务，向被告支付了借款。2015年7月2日合同履行期限届满，被告却未依约履行原告多次催要，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2017年7月4日<<借款及担保合同>>,证明原告借款被告款项，被告张某某担保方签字。
2、2017年7月3日中国建设银行网上银行电子回单，证明原告通过建行给被告汇款3000000元。
被告某某运销公司未出庭亦未答辩。
被告张某某辩称，原告所诉的借款属实，他们的借款我只是介绍人而不是担保人，法院应现判某某运销公司承担。
被告张某某未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提了交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告某某运销公司未到庭，被告张晓艳对原告出示证据无异议，本院认定如下事实：2017年7月3日原告通过建设银行给被告某某运销公司汇款3000000元。2014年7月4日，原告与被告某某运销公司、被告张某某签订《借款及担保合同》，该合同载明：一、借款人民币3000000元；三、借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日；五、借款担保方愿意为甲方向乙方借款的借款做出担保，借款到期后若甲方不能按时还款，担保方承担连带责任代替甲方还款。合同签订后，原告如约履行自己的义务，向被告支付了借款。被告某某运销公司仅支付了30万元的利息，2015年7月2日合同履行期限届满，被告某某运销公司未归还原告借款及利息。
本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在签订借款合同时可以约定保证人提供保证，保证人依约定承担保证责任。现原告要求被告某某运销公司归还借款3000000元，被告张某某承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、咸阳某某运销有限公司支付陕西某某投资有限公司借款人民币3000000元。
二、张某某对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由咸阳某某运销有限公司与张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 陈 静
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鱼开心