wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5297号
申请执行人李太坤，男，1989年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李太坤与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告李太坤合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告李太坤进场费人民币一万八千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告李太坤合同保证金一万元、进场费一万八千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）。上述一、二、三项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李太坤负担620元，被告马小卫和被告宋马兵负担930元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金28000元及利息，诉讼费930元，执行费381元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121��19号之二
申请执行人:马某某，女，生于1953年9月26日，汉族，甘肃省永登县。
被执行人:张某某，男，生于1953年8月15日，汉族，住永登县。
本院在执行马某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）永民初字第138号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人马某某赔偿104021.06元，承担案件受理费604元。本案在执行过程中现已执行到位20000元，并冻结被执行人张某某工资。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁永涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1655号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
被执行人臧庆开，男，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧述庄村。
被执行人姜春红，女，1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下董家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧庆开、姜春红金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01584号
原告：王某。
被告：秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中,原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 梁浩然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初84号
原告：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川雅安市雨城区草坝镇工园区。
法定代表人：吴洪斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川金正化工有限责任公司，住所地四川省
成都市双流区西南航空港腾飞路4路408号。
法定代表人：陶涛，执行董事。
原告雅安市弘利展化工有限公司（以下简称：弘利展公司）与被告四川金正化工有限责任公司（以下简称：金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘利展公司的委托诉讼代理人骆开龙，被告金正公司的法
定代表人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘利展公司向本院提出诉讼请求：1、判令金正公司支付货款68,400元,并承担从2016年6月10日起至货款清偿完毕之日止，按照1,368元/月的标准支付滞纳金；2、判令金正公司支付违约金6,840元和律师代理费6,000元；3、本案诉讼费由金正公司承担。事实和理由：2016年4月8日，弘利展公司根据与金正公司签订的《购销合同》约定，以38元/公斤的单价向金正公司供应了1,800公斤的固化剂。由于金正公司未依约支付货款68,400元，经多次催收未果而导致本案纠纷发生。
金正公司辩称，弘利展公司从2015年下半年起至今，向金正公司供应6918K-1固化剂，双方建立起了供需关系。2016年6月，金正公司根据客户提出的质量问题并通过实验确认是弘利展公司供应的固化剂所致。为此，金正公司多次通知弘利展公司予以处理未果，导致金正公司的名誉及经济遭受巨大的损失。故涉案的货款应当抵扣金正公司的损失。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、民事委托代理合同，用以证明弘利展公司委托四川兆盛律师事务所律师出庭代理诉讼，并应当支付代理费6,000元的事实。金正公司对此不予质证。经审查，因该组证据符合证据的三性，并能证明本案客观存在的事实，故予以采用。2、油漆质量问题扣款说明，用于证明因质量问题导致商家客户受到巨大损失的事实。弘利展公司认为，该组证据的真实性无法确认，且弘利展公司提供的固化剂已经被用完，故不能达到固化剂存在质量问题的证明目的。本院认为，该组证据系案外人自认的损失情况说明，并未确认属于涉案的固化剂质量问题所造成，与本案无直接的因果关系，不予认可。
本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述和辩解，认定本案的基本事实如下：弘利展公司因供货与金正公司建立了购销关系。2016年4月8日，弘利展公司作为甲方与金正公司作为乙方共同签订了一份《购销合同》，约定，甲方以38元/公斤的单价向乙方供应6918K-1型号的固化剂，质量及技术要求为：甲方已经明确告知乙方质量要求、技术标准和包装要求，乙方表示完全认可。乙方在收货后发现质量问题则需在7天内向甲方提出书面异议，逾期视为甲方所供货物符合要求。异议期内，乙方不得投料，一经投料，甲方不承担任何经济责任。付款时间次月的10号，一方违约应当承担逾期之日起至货款清偿完毕之日止，按照8‰/天的标准计算滞纳金和按照所欠货款10%的违约金，还需要承担守约方因诉讼产生的其他费用。合同签订后，弘利展公司依约先后向金正公司提供了价值68,400元的固化剂1,800公斤。后金正公司以固化剂存在质量问题为由拒付货款，经多次催收未果而导致本案纠纷发生。审理中，弘利展公司自愿将滞纳金计算标准调整为每月2%。
本院认为，通过对本案的审理，该案的在案证据充分证实弘利展公司向金正公司供应所需的固化剂后，金正公司拖欠货款68,400元的事实客观存在。因双方所签订的合同系真实的意思表示，未违反现行法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履约。本案中，由于金正公司收到弘利展公司价值68,400元的固化剂后，未依约履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故弘利展公司诉讼请求金正公司支付货款68,400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据该法条规定，弘利展公司诉讼请求金正公司按照2%/月标准承担滞纳金的主张，亦符合法律规定且属于违约金性质，本院亦予以支持。此外，再次主张承担尚欠货款10%的违约金责任，应当视为过分高于其受到的损失。为此，根据本案的具体情况，针对该项10%违约金的主张，本院不予支持。至于律师代理费的主张，因弘利展公司未举证证明该项费用已经实际发生，故本院亦不予支持。金正公司辩解理由与本案查明的事实不相符合，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告四川金正化工有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告雅安市弘利展化工有限公司货款68,400元，并承担从2016年6月10日起至货款清偿完毕之日止，按照2%/月的标准计算滞纳金；
二、驳回原告雅安市弘利展化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告四川金正化工有限责任公司承担。此款，原告雅安市弘利展化工有限公司已经垫付，被告四川金正化工有限责任公司在执行本案时一并给付原告雅安市弘利展化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊凌莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1433号之一
申请执行人：王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：程宝红，男，1967年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪绍全，男，1954年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的263637元（含执行费3798元），未执行标的263637元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人程宝红名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十月十九日
书记员 万 艺
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第257号
原告王某某，男，汉族，生于1973年9月15日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人杨和平，四川同盛律师事务所律师。
原告王传某（系王某某之兄），男，汉族，生于1967年9月12日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
被告何某，男，汉族，生于1967年4月15日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
第三人冯某，女，汉族，生于1973年12月9日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人李某某，女，汉族，生于1957年10月10日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人何家荣（系李某某丈夫），男，汉族，生于1957年10月10日，高中文化，巴中市恩阳区三汇小学校教师，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人杨某某，男，汉族，生于1968年11月9日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人孙某某，男，汉族，生于1967年10月29日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人罗某某（又名罗汉周），男，汉族，生于1971年7月15日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人张某某，男，汉族，生于1970年8月26日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
第三人何正某，男，汉族，生于1974年8月19日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
本院在审理原告王某某、王传某与被告何某，第三人冯某、李某某、杨某某、孙某某、罗某某、张某某、何正某合伙协议纠纷一案中，原告王某某2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封原、被告修建的巴中市恩阳区三汇镇三雪街50号房屋1幢中4号门市1个、2单元6楼1号住房1套【详见本院2015年5月27日《勘验笔录》】。
本院认为，对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，对方当事人可以申请财产保全。原告王某某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王某某、王传某与被告何某修建的巴中市恩阳区三汇镇三雪街50号房屋1幢中4号门市1个、2单元6楼1号住房1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 蒙治国
人民陪审员 黄先会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5299号
申请执行人ＸＸ旺，男，1986年11月5日生，汉族，住海安县。
被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告ＸＸ旺合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告ＸＸ旺进场费人民币一万二千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告ＸＸ旺合同保证金一万元、进场费一万二千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）；四、被告马小卫、被告宋马兵赔偿原告孙爱民加盟费损失二千八百元；上述一、二、三项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。五、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由原告ＸＸ旺负担472元，被告马小卫和被告宋马兵负担708元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金24800元及利息，诉讼费708元，执行费319元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第00019号
原告：石云，女，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邓香菊，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告：刘良全，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告石云与被告邓香菊、刘良全民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告石云及委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。被告邓香菊、刘良全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云诉称：2012年10月24日，被告邓香菊、刘良全向原告借款62000元，约定利息按月利率2%计算，被告邓香菊向原告出具借条一张。2013年1月16日，两被告再次向原告借款20000元，约定利息仍按月利率2%计算，被告邓香菊向原告出具借条一张。两被告承诺于2013年年底还清全部本金及利息。借款到期后经原告几次催要，被告以无钱为由拖延至今不付。请求法院依法判决两被告偿还原告本金82000元，利息38160元（本金62000元，利息暂时计算至2014年10月24日;本金20000元，利息暂时计算至2014年10月16日），并请求利息计算至清偿完毕之日；本案诉讼费用由两被告承担。
石云向本院提交的证据为：1、由邓香菊出具的欠条一张，证明被告邓香菊于2012年10月24日向原告借款62000元，约定利息按月利率2%计算。2、由邓香菊出具的借条一张，证明被告邓香菊于2013年1月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。
被告邓香菊、刘良全未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，借款内容虽有个字涂改，但借款金额及利率约定整体一致、真实、合法，本院经审查予以认定，因借款年份被改动，被告没能出庭，无法核实，对借款具体日期不予确认；原告所举证据2，真实、合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实:原告石云和被告邓香菊、刘良全夫妻系熟人关系。两被告因开办养猪厂缺少资金，由邓香菊向原告借款62000元，双方约定利息按月利率2%计算，邓香菊向原告出具欠条一张，借款日期不详，诉讼中，原告变更请求，要求利息从向法院起诉之日，即2014年12月16日开始计算。2013年1月16日，邓香菊向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，邓香菊向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告邓香菊、刘良全夫妻向原告石云两次借款82000元，双方就利息支付进行了约定，有被告邓香菊出具的借条和欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告邓香菊、刘良全偿还本金82000元，并按双方约定月利率为2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓香菊、刘良全于判决生效后十日内偿还原告石云本金82000元及利息（其中本金62000元，从2014年12月16日至欠款履行完毕止之日止，本金20000元，从2013年1月16日至欠款履行完毕止之日止，均按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓香菊、刘良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，
应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2868号
申请执行人徐书民，女，1976年3月3日出生，汉族，住驿城区。
被执行人孙红磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏利，男，1986年10月17日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人徐书民与被执行人孙红磊、魏利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2429号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红磊、魏利的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月一日
书记员 许振威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4358号
申请执行人：马林杰。
被执行人：南阳市果然风情实业有限公司。
本院在执行马林杰与南阳市果然风情实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人南阳市果然风情实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日依法将被执行人南阳市果然风情实业有限公司纳入失信被执行人黑名单，现已冻结被执行人南阳市果然风情实业有限公司在交通银行的账户，其名下的车辆也已被其他案件查封，经多次查控被执行人南阳市果然风情实业有限公司现暂无财产可供执行,经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓幸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4856号
原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0914-0915室。
法定代表人：邢亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志钱，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王小波，男，该公司职员。
被告：陈爱浩，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告陈爱浩居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南通市红峰房地产代理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币154.5元（已减半），由原告南通市红峰房地产代理有限公司负担。
代理审判员 姚娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 施维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂02执181号之一
被执行人熊武拿，男，1973年3月26日生，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂02刑初44号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台，进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人刘丽君（女，1989年6月5日出生，住福建省××××街道浔美工业奎星电子聚焦区B-8聚，身份证号码：XXXXXXX）通过竞买号V2588以1380.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本案随案移送的作案工具黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台的所有权及相应的其他权利归买受人刘丽君（女，1989年6月5日出生，住福建省XXXX街道浔美工业奎星电子聚焦区B-8聚，身份证号码：XXXXXX）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 银邵东
审判员 陶世聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1234号之一
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号，组织机构代码79685894-1。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人枣庄市天呈汽车销售维修有限公司，住所地枣庄市中区东外环路西侧（侯宅子路段），组织机构代码779710312。
法定代表人：刘娜。
被执行人刘恒峰，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2066号民事判决书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人枣庄市天呈汽车销售维修有限公司、刘恒峰买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的1002343元【含货款908500元、逾期付款利息69348元（计至2017年10月9日）、受理费12885元、执行费11610元、迟延履行期间的加倍债务利息另计】，2017年9月1日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2066号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人枣庄市天呈汽车销售维修有限公司、刘恒峰有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不���处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执586号
被执行人：李添，男，1986年12月18日出生，湖北省安陆市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初53号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人李添罚金一案，被执行人李添应缴纳罚金5000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，其在银行有存款203元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月一日
书记员 龚宗洲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1053号
申请执行人陈胜，男，1967年12月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人龚周诚，男，1972年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈胜、龚周诚与被执行人陈铭椿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4.7307万元，本院依职权查询了被执行人陈铭椿的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人陈铭椿所有的座落于永泰县城峰镇太原村银场135号闽峰山水国际×幢×单元（房产证号Ｚ1××71），并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执651号之一
申请执行人李东丽，女，1966年8月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人吴浩锋，男，1987年7月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
本院在执行申请执行人李东丽与被执行人吴浩锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人14.12572万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人吴浩锋名下位于永泰县樟城镇XXX有房产外（不动产证号为号：闽(2016）永泰县不动产证明第XXX号)，现已被我院查封。无发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议偿还赔偿款。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如果被执行人未按协议履行债务的，申请执行人可以再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓霞
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终28号
上诉人（原审被告）：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上诉人浙江大邦电动工具有限公司与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，浙江大邦电动工具有限公司不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初310号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江大邦电动工具有限公司上诉称:本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省永康市，双方没有约定管辖的情况下，永康市人民法院对本案有管辖权，应当将本案移送永康市人民法院审理。
安徽春辉仪表线缆集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，2013年5月21日，安徽春辉仪表线缆集团有限公司与浙江大邦电动工具有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方建立买卖关系。2018年1月10日安徽春辉仪表线缆集团有限公司向天长市人民法院提起诉讼，请求判令浙江大邦电动工具有限公司立即偿还尚欠的货款289407元及逾期付款违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽春辉仪表线缆集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽春辉仪表线缆集团有限公司的住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。安徽春辉仪表线缆集团有限公司向天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。浙江大邦电动工具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 严
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1741号
原告：四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：孙君军，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告：雍龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告雍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人孙君军到庭参加诉讼。被告雍龙经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2010年3月20日与原告签订一份《工程机械买卖合同》，购买原告经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，货款330000元，但被告除仅向原告支付首付款60000元外，尚欠原告货款270000元未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款270000元及利息（利息以270000元为基数，按月息2%计算，自2011年9月30日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告雍龙未发表辩论意见。
经审理查明，2010年3月20日原、被告在成都签订了一份《工程机械买卖合同》，被告采取分期付款方式购买原告经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，货款330000元，首付款60000元。合同第九条约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。逾期付款被告应按违约总金额每天万分之8支付违约金。同日原、被告双方又签订了一份还款协议即余款270000元分18次付清，最后一次付款时间为2011年9月30日，并明确了每次付款时间和金额。事后，被告除支付首付款60000元，尚欠原告货款270000元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款期限协议，原、被告身份信息等证据在案佐证。本院予以采纳。
本院认为，原，被告于2010年3月20日签订一份《工程机械买卖合同》，被告采取分期付款方式购买原告经营的LG660挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付首付款60000元外，尚欠货款270000元至今未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃合同约定每天万分之八的违约金的主张，但同时原告主张按年息24%支付逾期资金占用率。本院认为，原告此主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第九条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雍龙于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币270000元和利息（利息自2011年10月29日起以270000元为基数，按年利率24%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2675费元，由被告雍龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁人荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2931号之一
申请执行人陈振宗，男，1980年06月27日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴锦雄，男，1981年10月29日出生，住福建省晋江市。
本院于2017年7月14日立案执行申请执行人陈振宗与被执行人吴锦雄借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人吴锦雄应支付申请执行人陈振宗款项314520元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴锦雄尚有款项314520元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈振宗司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫1426行初47号
原告许华玲，女，汉族，1950年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师，执业证号码：14114201210527608。代理权限：特别授权。
被告虞城县国土资源局，地址：河南省虞城县木兰大道东段北侧。组织机构代码证：00584751-8.
法定代表人杭明。职务：局长。
委托代理人杨国栋，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省虞城县。系虞城县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人张继科，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，执业证号码：14114201410275029。代理权限：一般代理。
原告许华玲诉被告虞城县国土资源局房屋权属登记登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告许华玲及委托代理人吴振峰，被告虞城县国土资源局的委托代理人杨国栋，第三人张继科及委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是虞城县房地产管理局于2007年11月14日为第三人张继科颁发的字第014929房屋所有权证。该证载明房屋所有权人张继科，房屋座落闻集乡政府街东段南侧，建筑面积94.38平方米。
原告许华玲诉称，原告与第三人是母子关系，系虞城县闻集乡闻集村第七村民小组村民。1994年，原告与其丈夫在承包的1.6亩农用地上盖一套二层门市房。2017年原告与高诗荣达成置换协议，原告在置换后的土地上建三间门市房，第三人张继科以许华玲为被告提起民事诉讼，以原告与高诗荣置换前的二层门市房是第三人所有为由，诉请原告排除妨碍，返还房屋和地皮，此时原告才知晓第三人在2007年背着原告，虚构事实，隐瞒真相，将原告所建房屋通过虞城县人民政府为第三人办理了虞（2007）字第01××29号房权证。原告认为虞城县人民政府为第三人颁发（2007）字第01××29号房权证没有法律依据，超越职权，违反法定程序，严重损害原告的合法权益，请求法院确认颁发房权证的行政行为无效或违法。
原告许华玲向法院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的身份情况；二、书证一份，证明目的：第三人张继科自认涉案房屋实际所有人系原告，其办理虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书没有征得原告同意，第三人认可办证行为违法；被告行政登记行为与原告具有利害关系；三、证明书一份、律师调查笔录三份，证明目的：1、涉案房屋占用的土地性质属于农用地，土地属于虞城县闻集乡闻集村第七村民小组集体所有，原告是涉案土地的承包人；2、涉案房屋属于原告与其丈夫张永修夫妻共同出资建设；3、涉案房屋与土地均与第三人没有关联；四、民事起诉状、举证通知书及开庭传票复印件各一份，证明目的：1、第三人以其持有虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书为证据，向法院起诉，诉请原告用涉案房屋、土地与他人互换取得的土地以及原告在互换取得的土地上建设的房屋均返还给第三人；2、被告给第三人颁发虞房权证（2007）字第01××29号房屋所有权证书行为，如不被法院确认无效或违法将严重损害原告的合法权益；五、虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书登记材料，证明目的：涉案房屋登记在第三人名下，虞城县人民政府作为实施主体不具有行政主体资格，又存在没有法律依据等重大且明显违法情形，该行政登记行为依法应当被确认无效。
被告虞城县国土资源局辩称，因乡镇规划，涉案房屋已于2017年3月19日拆除，涉案房屋已灭失，原告要求撤销该证或要求确认无效，已无实质意义，该房权证应属于申请注销范围，原告无诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据、依据：
1、事实依据：1、2007年10月28日村委会出具的证明一份；2、四邻的签字，3、私有房屋所有权登记申请表；4、私有房屋所有权登记审批表；5、虞城县房地产勘丈平面示意图。
2、法律依据：虞城县房屋管理机构根据原房屋登记办法的规定。
第三人述称，1、第三人建造的房屋系第三人合法自建，申请颁发的房屋所有权证所出具的材料真实，发证机关程序合法，原告的诉请没有事实和法律依据；2、被告虞城县国土资源局不是本案适格被告，为第三人颁发的房屋所有权证也非本案被告颁发；3、原告起诉的涉案房屋，已经在2017年3月19日拆除，而且第三人也已经向有关部门申请注销登记，原告的诉请没有任何意义。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人向本院提交如下证据材料:
1、房屋所有权证存根，2、村委会证明一份。证明目的：证明房屋是第三人自建的，与原告没有任何关系，向有关部门申请递交材料，也是按照当时的法律规定和程序进行递交，程序合法。
各方当事人对原告、被告及第三人提交的证据材料当庭进行了举证、质证，根据各方当事人质证观点，本院对原、被告及第三人提交的证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明其与本案被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，对此证明内容本院予以采信；被告提交的证据1不符合证据形式要件，没有村委会负责人签字，本院不予采信；对证据2内容不真实，不能作为有效证据；第三人提交的证据2与被告提交的证据1内容相同，本院不予采信。
依据上述有效证据，可以确认如下案件事实：
第三人张继科于2007年10月30日向虞城县人民政府申请将涉案房屋为其颁发房屋所有权证书，并提交有关证据材料，虞城县人民政府于2007年11月14日为其颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书。2017年9月份，张继科、辛永玲持该房屋所有权证书以许华玲、张永修为被告向虞城县人民法院提起民事诉讼，之后，许华玲以虞城县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认虞城县人民政府于2007年11月14日为其颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书的行为无效。
本院认为，原告许华玲是本案适格原告，可以向法院提起行政诉讼。涉案房屋坐落在虞城县闻集乡政府街东段，不在城市规划区内，涉案土地亦不是国有土地，《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，“本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记”，虞城县人民政府于2007年11月14日为第三人张继科颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书没有法律依据，原告要求确认虞城县人民政府颁证行为无效的理由能够成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认虞城县人民政府于2007年11月14日为第三人张继科颁发虞房权证（2007）第01××29号房屋所有权证书的行为无效。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘亚楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00254号
原告杨东。
被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。
经营者蔡燕。
本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初795号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡云峰，男，1990年12月31日出生于新疆吐鲁番市，回族，大专文化程度，新疆吐鲁番市高昌区城乡规划管理局科员，住吐鲁番市高昌区。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李峰，新疆法库律师事务所律师。
辩护人张学辉，新疆法库律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人蔡云峰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡云峰及其辩护人张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日0时许，被告人蔡云峰醉酒后驾驶鲁H***5号（临时号牌）丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市果品库路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人蔡云峰的供述、鉴定意见、视听资料、人口信息表、驾驶人信息查询单、查获经过等证据。公诉机关认为被告人蔡云峰违反公共交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人蔡云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且无辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人蔡云峰犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但被告人蔡云峰酒后驾车的主观恶性较小，未造成严重后果，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，案发后被告人蔡云峰向公安机关提供他人重大犯罪的线索，从而使案件得以侦破，有重大立功表现。综上，建议对被告人蔡云峰减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月26日0时26分许，被告人蔡云峰醉酒后驾驶鲁H***5号（临时号牌）丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市果品库路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。
另查明，2017年6月5日，被告人蔡云峰向吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队提供吐鲁番市高昌区三堡乡居民某某与他人有非法聚会情况。经吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队侦查人员深入侦查，发现沙某某涉嫌组织领导恐怖组织的犯罪行为，2017年6月29日，吐鲁番市公安局对沙某某涉嫌组织领导恐怖组织案件立案侦查并将沙某某等三名犯罪嫌疑人抓获。2017年8月30日，吐鲁番市人民检察院以沙某某等三名犯罪嫌疑人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪向吐鲁番市中级人民法院提起公诉，现案件正在审理中。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡云峰供述证实，2017年3月25日22时许，他和几个朋友在乌鲁木齐市繁花酒吧娱乐，这期间喝了约1000ml的外国啤酒，喝完酒他就驾驶鲁H***5号车准备去朋友家，他驾车沿新民东街走了大约200米远就被执勤民警查获了。
2、提取血液登记表及抽血视频以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精鉴字第316号司法鉴定意见书证实，被告人蔡云峰被查获后，经侦查机关抽血后委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，被告人蔡云峰血液中的酒精含量为143mg/100ml。
3、呼气酒精检测单证实，被告人蔡云峰被查获后经现场呼气酒精检测，检测数值为178mg/100ml。
4、查获经过及查获视频资料证实，2017年3月26日0时许，执勤民警在新民设点检查，0时26分许，沿新民东街由西向东行驶过一辆无号牌丰田牌小型客车，执勤民警将车挡停后，要求驾驶员配合吹气酒精检测，经检测数值为178mg/100ml，经驾驶员现场提供的临时行驶证及身份证，驾驶员姓名为蔡云峰，车号为鲁H***5，随后执勤民警将蔡云峰抓获并带回交警大队抽血检验。
5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆临时号牌证实，被告人蔡云峰于2013年4月17日取得机动车驾驶资格证及案发时被告人蔡云峰所驾车辆的牌号信息。
6、吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队证明及证人雍某证言证实，2017年6月5日，被告人蔡云峰向吐鲁番市高昌区公安局国内安全保卫大队提供吐鲁番市高昌区三堡乡居民沙某某涉嫌犯罪的线索。
7、吐鲁番市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书及吐鲁番市人民检察院起诉书证实，经公安机关对被告人蔡云峰提供的线索进行深入侦查，查实沙某某等人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪的犯罪事实，吐鲁番市人民检察院于2017年8月30日对沙某某等人涉嫌组织、领导恐怖组织罪及准备实施恐怖活动罪向吐鲁番市中级人民法院提起公诉，现案件正在审理中。
8、人口信息表证实，被告人蔡云峰出生于1990年12月31日，已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡云峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蔡云峰在案发后提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，属重大立功表现，同时鉴于被告人蔡云峰犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。辩护人以被告人蔡云峰属重大立功并建议免除处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人蔡云峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 刘瑞华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王婉青
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08２5财保138号
申请人王某甲，住隆化县。
被申请人王某乙，住隆化县。
申请人王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，申请人王某甲于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被继承人钱瑞贤、王环所有的银行存款予以冻结。案外人王天英自愿以其所有的冀H3M0**号小型普通客车为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人钱瑞贤、王环所有的银行存款予以冻结。
二、将案外人王天英所有的冀H3M0**号小型普通客车予以查封。
查封期间，被查封车辆由车辆所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，不得支取，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人王某甲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年八月三日
书记员 白 金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：季某，女。1993年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：季某，女，2001年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：季荣财，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：杨国荣，女，1942年6月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被上诉人委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王淑丽、季文杰、季某、季荣财、杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实及理由：一、受害人季某2未被甩出车外，未经本车碾压。二、季某2无论是否甩出车外均不属于第三者，此理由有上诉人所举出的法律依据、保险条款、投保单等佐证。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王淑丽、季文杰、季某、季荣财、杨国荣向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告在交强险赔偿范围之内优先赔偿五原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；二、请求人民法院判令被告在商业三者险范围内赔偿五原告死亡赔偿金500000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月7日5时许，阿鲁科尔沁旗天山镇居民刘文亮驾驶×××号小型轿车，乘载着季某2（系原告王淑丽丈夫，原告季文杰、季某之父，原告季荣财、杨国荣之子）、郭某、宫某、张某四人，自天山镇出发去往赤峰，沿省际通道由东向西行驶至744KM+130M路段处时，车辆失控后穿越中心隔离带，驶入道路南侧路基下与树木发生碰撞翻覆，造成刘文亮被甩出车外当场死亡，乘车人季某2被甩出车外受伤，经巴林右旗医院抢救无效死亡，乘车人郭某、宫某、张某受伤，×××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。此次交通事故经巴林右旗公安局交通警察大队作出右公交认字[2017]第200019号道路交通事故认定书认定，刘文亮承担此次事故的全部责任，乘车人季某2、郭某、宫某、张某无责任。刘文亮驾驶×××号小型轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业三者险（不计免赔率），该事故发生在保险责任期间。另查明：2017年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，职工月平均工资5166元。
一审法院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出右公交认字[2017]第200019号道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案的争议焦点在于交通事故中”车上人员”在特定时空条件下能否转化为”第三者”，并主张按第三者交强险和商业险理赔？由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中的涉及的”车上人员”和”第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，即”车上人员”和”第三者”均不是永久的、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，死者季某2在事故发生前系×××号小型轿车的本车”车上人员”，事故发生时，季某2被甩出车外又被本车砸压受伤，即在事故发生时，季某2已经置身于保险车辆之下，季某2已由”车上人员”转化为”第三者”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应当在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿，原告的精神抚慰金50000元，丧葬费30996元，死亡赔偿金659500元，以上合计740496元，超过了交强险和第三者责任险的限额，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付五原告王淑丽、季文杰、季某、季荣财、杨国荣保险金610000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆翻覆将乘车人季某2甩出车外并被翻覆的车辆砸压受伤，经抢救无效死亡的事实，有巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字（2017）第200019号道路交通事故认定书、交通事故现场照片、郭某当庭证言、巴林右旗公安局交警队在案发后对郭某、张某的询问笔录等证据相互印证，能够认定。上诉人主张依据交强险保险条款、商业保险条款的规定，第三者不包括本车车上人员，所以本案中的受害人不属于第三者。对此，本院认为，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均系在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因被保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前在被保险机动车辆上的是车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。本案受害人在事故发生时被甩出车外，虽然身体未被完全甩出，但其身体大部分已经置身于车外并被车辆砸压致伤而死亡，所以，相对于被保险车辆而言，受害人应为第三者。此外，本案受害人被甩出车外的情形是否属于车上人员转化为第三者，目前并无明确的法律规定，保险合同中也没有明确约定，双方对此发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，应当作出不利于保险人的解释。故原审认定季某2为第三者并由上诉人承担保险赔付责任具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，邮寄费120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十一月二十九日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂07执87号之三
关于被执行人谈天江罚金一案，本院（2016）桂07刑初41号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人谈天江没有履行生效法律文书确定的罚金以及未退回的赃款合计人民币215.5248万元的义务，本院依职权于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人谈天江的亲属已代被执行人谈天江履行了本院（2016）桂07刑初41号刑事判决书确定的罚金、追缴未退赃款全部义务。
本院认为，本院（2016）桂07刑初41号刑事判决书确定罚金、追缴未退赃款的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂07刑初41号刑事判决书确定罚金、追缴未退赃款的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1244号
申请执行人：宿迁祥友电气设备有限公司，统一社会信用代码91321391089308537L，住所地宿迁市义务精品商业街5-16号。
法定代表人：骆乃明，该公司总经理。
被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园古城路7号。
被执行人：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码91321391737800221U，住所地宿迁市经济开发区华城路11号。
本院在执行宿迁祥友电气设备有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司发出执行通知书，责令履行（2016）苏1302民初10222号民事调解书确定的给付义务，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏精科智能电气股份有限公司银行存款207083元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星蔡红虹
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 耀 霆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初324号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴荣飞（系聋哑人），女，1981年10月7日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2015年12月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被羁押，同年2月10日被监视居住。现在家中。
指定辩护人刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人吴荣飞犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人吴荣飞及其指定辩护人刘伟，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日21时许，被告人吴荣飞在重庆市沙坪坝区三峡广场某游戏厅，趁被害人郑某某玩游戏不备，将其上衣左边口袋里的1部OPPOR1164G手机扒窃。经鉴定，被盗物品价值1740元。
公安机关接到报案后，经比对视频，确认是被告人吴荣飞作案。2018年2月9日，办案民警委托社区工作人员给吴荣飞传话后，其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴荣飞系怀孕的妇女。
上述事实，被告人吴荣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郑某某的陈述，视频截图，价格鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01761号刑事判决书，刑满释放证明书，门诊病历、彩超报告单及被告人吴荣飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴荣飞判处拘役四个月，并处罚金。
被告人吴荣飞对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人吴荣飞的辩护人认为，吴荣飞犯罪数额不大，犯罪后自首，系又聋又哑的人，且系怀孕的妇女，家庭生活困难。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴荣飞以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物达1740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴荣飞有犯罪前科，酌情从重处罚，吴荣飞犯罪后自首，且系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣飞犯盗窃罪,判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴荣飞退赔被害人郑某某损失1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张 娟
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1498号
原告：仁寿县伟业广告装饰有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路二段200号1栋1层276、278号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：张全，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告仁寿县伟业广告装饰有限公司与被告张全定作���同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告仁寿县伟业广告装饰有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县伟业广告装饰有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县伟业广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告仁寿县伟业广告装饰有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓超利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1227号
原告：周海萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：林初华，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系原告丈夫。
被告：王小飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：王正春，男，1955年6月21日出生，汉族，住乳山市。
原告周海萍与被告王小飞、王振春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海萍委托诉讼代理人林初华到庭参加诉讼，被告王小飞、王正春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告手机货款142047.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石岛从事手机销售，被告王正春系被告王小飞之父，被告王小飞于2014年在原告处工作，主要从事销售工作。2015年被告王小飞将收回的手机货款现金60144元私自拿走他用，后经与被告王正春协商，被告王正春同意为王小飞提供担保并出具60144元欠条一张，该款已偿还20000元，尚有40144元欠款未还。被告王小飞承认另有其出具的出货单据101903.5元手机货款也被其挪为他用，被告迟迟不予返还上述货款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王小飞、王正春在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周海萍与其丈夫林初华共同经营经营手机销售。被告王小飞于2014年开始在原告处工作，负责手机销售、送货。被告王小飞向客户送货时在发货单中签字，并负责收回货款。因王小飞收回的货款未全部上交原告，王小飞分别于2015年8月24日、8月28日、9月1日、9月15日向原告的丈夫林初华出具欠条，载明的欠款金额分别为11000元、33490元、2875元、9150元。2015年10月7日被告王小飞另向原告出具欠条一张，载明：本人王小飞挪用公款60144元，承诺2015年10月10日前还20000元，剩余40144元于2016年1月31日还清。王小飞之父王正春在担保人处签字捺印。2015年年底被告王正春偿还了上述欠款中的20000元，余款至今未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王小飞作为原告的雇员，受原告指派为客户送货，其将收回的部分货款占为己有没有合法根据，该款理应返还。根据被告王小飞出具的多张欠条，其占用原告的货款总额为116659元，上述款项已由被告王正春偿还20000元，剩余96659元，被告王小飞理应返还原告。原告另提交王小飞经手签字的出库单及东方明珠通讯有限公司出库单、山东乐迈数码科技有限公司出库单以证实王小飞另占用货款45388.5元未归还,但上述证据不足以证实原告的主张，对该部分货款本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王正春在2015年10月7日欠条中担保人处签字，因对保证方式没有约定或者约定不明，王正春应对该债务承担连带保证责任，但原告未提供证据证实其在上述法律规定期限内要求保证人王正春承担保证责任，根据上述规定，王正春的担保责任应依法免除。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内给付原告周海萍货款96659元；
二、驳回原告周海萍要求被告王正春承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告周海萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告周海萍负担1003元，被告王小飞负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 任霄寒
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执77号之五
申请执行人：董新民，男，1951年7月8日出生，汉族，稷山县经委退休干部，住稷山县公安局家属院。
被执行人：任金平，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住稷山县西北街小学对面华强小区。
本院在执行申请执行人董新民与被执行人任金平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任金平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任金平在银行（或信用社）的存款83500元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7261、7262号之二
申请执行人成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，组织机构代码734828931。
法定代表人黄基建。
被执行人深圳市恒瑞丰电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层C区，组织机构代码734828931。
法定代表人董金桃。
申请执行人成都锦尚科技有限责任公司与被执行人深圳市恒瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23430元及利息，受理费人民币193元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 :陈勇强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13060号
申请人：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈法宝，男，1964年10月22日生，汉族，住张家港市。
申请人王云南与被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、陆正明、叶藕芬、陈法宝的银行存款55万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十二月二日
书 记 员 朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7140号
申请执行人王跃，男，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人邵永翠，女，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月25日立案执行，执行标的为50900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执483号之四
申请执行人：李秋峰，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：高福泉，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：孙友芳，女，1965年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人李秋峰与被执行人高福泉、孙友芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2010)安民初字第1112号民事判决书，被执行人高福泉、孙友芳应偿还申请执行人李秋峰借款189000元。经查询被执行人高福泉、孙友芳无财产可供本院执行，申请执行人李秋峰亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安陆市人民法院(2010)安民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月九日
书记员 郑世杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3942号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：杨晓红，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓超利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1574号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑春萍，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑春萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于晋安区岳峰镇横屿路南侧东二环泰禾广场东区F06地块（D区）（泰禾金尊府）17#楼2402单元的房产，为被执行人郑春萍所有，本院已另案处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑春萍列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月三十日
书记员 高婷琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初10211号之二
原告东莞市合胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村，营业执照注册号：441900000484952。
法定代表人赵宗青，该公司总经理。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市元瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路，营业执照号：441900001830014。
法定代表人雷学文。
本院于2016年5月10日立案受理了原告东莞市合胜电子有限公司诉被告东莞市元瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告东莞市合胜电子有限公司于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书，以其与被告东莞市元瑞电子有限公司达成调解协议为由，申请撤回对被告东莞市元瑞电子有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市合胜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市合胜电子有限公司撤回对被告东莞市元瑞电子有限公司起诉。
本案受理费2666.35元、保全费1820元，共计4486.35元（已由原告预交），由原告东莞市合胜电子有限公司负担4486.35元。
审判员 李慧仪
二〇一六年五月十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执458-2号
申请执行人ＸＸ,男,汉族。
被执行人路付学,男，汉族。
被执行人段军芳,男，汉族。
被执行人杨素朋，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与路付学、段军芳、杨素朋借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初117号
原告：澧县续发振宇机械有限公司。
法定代表人：向继发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李勇，男。
被告：金华，男。
被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告澧县续发振宇机械有限公司与被告李勇、金华、湖南省津市市第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告澧县续发振宇机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县续发振宇机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许澧县续发振宇机械有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由澧县续发振宇机械有限公司负担。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孟 甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1951号
原告:蔡涛涛，男，1981年10月1日生，汉族，住汝州市。
被告：河南红警安全技术防范服务有限公司，住所地：汝州市丹阳中路144号，统一社会信用代码：91410482588582725D。
法定代表人：王书梅，系该公司负责人。
原告蔡涛涛与被告河南红警安全技术防范服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告蔡涛涛起诉要求与被告支付赔偿金4597元。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告蔡涛涛要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡涛涛负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4296号
原告：管龙生，男，1977年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：沈荣江，女，1977年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告管龙生与被告沈荣江共有权确认纠纷一案中，原告管龙生于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管龙生申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管龙生撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告管龙生负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋柳烨
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1217号
申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1718号
张季桦、方鹏、康少强、温利红：
本院已立案执行赵羽菲申请执行你们人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张季桦、方鹏、康少强、温利红于收到本通知书三日内，按照（2017）豫02民终2603号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺理明
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初110号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李军，男，1984年10月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住资中县。2018年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖某、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年8月起被告人李军将一把火药枪存放于四川省资中县甘露镇双民村4组的家中，准备用于猎鸟使用。2017年12月17日晚上，村民甘某（另案处理）到李军家中拿出该枪猎鸟时被巡逻民警档获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李军持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人李军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、罗某的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李军在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收；扣押在案的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年三月二十三日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第270号
原告谢某，女，1988年12月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。
被告余某某，男，1989年9月出生，汉族。
原告谢某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人李刚、胡仲玫（实习）到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告���2011年年底经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2012年12月23日生育一女，取名余某甲。双方婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异大，无法建立起正常的夫妻感情。2014年12月6日被告及其父母到原告娘家殴打原告，致双方感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2011年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。2012年12月23日生育一女，取名余某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，还有一未成年孩子需要双方抚养、照顾。双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 珂
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初591号
原告：任某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告任某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告任某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费2903元，减半收取计1451.50元，由原告任某负担。
审判员 程度声
二〇一八年一月十日
书记员 方俊婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异124.号
异议人李宛生。
申请执行人李向农。
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰。
本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李宛生在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产，并按照合同约定于2014年9月20日向被执行人交付房款181606元整。随后异议人立即对该房产装修并入住至今。2017年9月28日法院张贴公告时，我才知道房产被查封并进入强制执行阶段。该房产系异议人合法购买，已支付全额房款，并入住多年，系异议人的合法财产。虽未办理产权登记，但未办理产权登记原因在于开发商。故请求中止对该房产执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人提交了如下证据：商品房买卖合同、收款收据、房屋现状照片、家庭住房登记记录查询证明，欲证明该房产系异议人购买，并支付了全款且实际入住。
申请人辩称，第一，异议人提供的商品房买卖合同系伪造，合同上填写的委托人周磊不知此事，合同手写处内容均为异议人本人笔迹填写。合同签订日期为2014年9月10日，但所盖公章为2015年后才启用的现行新章；第二，该房产是被执行人开发装修作为宿舍使用，异议人是该项目物业经理，现在提出异议是帮助被执行人隐匿财产。异议人也不能提交房屋交接手续，且在该房楼下就有一���住宅；第三，异议人提供的收款收据系伪造。被执行人现金收据日期为2014年9月10日，但所盖财务章为2015年后才启用的现行新章。综上，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，应当驳回其异议。
申请人提交了如下证据：第一组，异议人提交的商品房购房合同中加盖的公章和被执行人2015年、2017年所加盖的公章复印件，欲证实异议人提供的商品房买卖合同系伪造；第二组，异议人提交的收款收据中加盖的财务专用章和被执行人2015年、2017年所加盖的财务专用章复印件，欲证实异议人提供的收款收据系伪造。
本院查明,本院在执行李向农与南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）豫1303执189号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司所有的社旗县新天地阳光四季园3号楼1单元302室的房产。异议人李宛生为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应中止对该房产的执行。
本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该房产系被执行人开发所建，其商品房预售许可证号为（社）房预售证第169号。异议人所提交的证据，不能证实在查封前，该房产的所有权已归其个人所有。且申请人对于异议人提交的商品房买卖合同和收款收据真实性均不予认可。故异议人不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李宛生的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 展
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初16号
原告：刘建行，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：侯士军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘建行诉被告侯士军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建行到庭参加诉讼。被告侯士军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在长垣工地负责木工，工程结束验收合格后，被告欠原告工资款12000元，并于2014年9月17日给原告出具欠条，后原告因为家中生活困难，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告侯士军未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份。证明被告欠我工资款12000元的事实。
被告侯士军无证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下事实：2013年原被告经人介绍认识。2013年10月份，被告承包长垣卫华起重工地住宿楼的栏板活，被告又将该工作转包给原告。双方约定：被告提供材料，工具锤锯都是原告自带。一个栏板150元，一层有十几个栏板，一层一支付。原告一共干了15层，除去借支，被告仍欠原告工资款12000元未支付。2014年9月17日在被告家中被告为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条2014年9月十七日今欠刘建行壹万贰仟元侯士军。”欠条出具后，原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告刘建行与被告侯士军之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告侯士军提供了劳务，被告侯士军应当按约定支付原告劳务报酬。被告侯士军为原告出具欠条，故原告要求被告侯士军支付工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯士军于本判决生效后十日内支付原告刘建行工资款12000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年二月九日
书记员 马 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1922号
申请执行人呼才吉，男，汉族。
被执行人呼顺吉。
呼才吉与呼顺吉附带民事赔偿一案,林州市人民法院于2015年10月16日作出的(2014)林刑初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人呼顺吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼才吉于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人呼顺吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼才吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼顺吉新的财产线索，申请执行人呼才吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5053号之一
被执行人邱俊兴，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
关于邱俊兴犯虚开发票罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱俊兴应缴交罚金500000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5053号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4088号
原告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。
法定代表人：李文龙,董事长。
委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚，董事长。
委托诉讼代理人：胡先龙、盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告苏州惠龙热电有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告苏州惠龙热电有限公司申请撤回对被告江苏和亿昌环保工程���技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州惠龙热电有限公司申请撤回对被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司的起诉。
本案案件财产保全费5000元，由原告苏州惠龙热电有限公司负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐宽正
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1954号
申请执行人严凤廷，男，1950年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王玉能，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人严凤廷申请执行被执行人王玉能间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2875号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，被执行人王玉能自无财产可供执行其仅有的李集街门面房因孙伟山等人申请拍卖中，待成交参与分配，因此申请执行人严凤廷向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人严凤廷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人严凤廷撤回对被执行人王玉能的执行申请，终结（2016）苏0724民初2875号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁智宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5375号
原告:李进周，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：苏州市水天堂食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。
法定代表人：吴琪。
本院在审理原告李进周与被告苏州市水天堂食品有限公司经济补偿金纠纷一案中,因原告李进周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李进周负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14689号
原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12792号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告王文，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款���（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯