wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1449号
申请执行人刘伟志，现住陕西省铜州市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人李义星，该公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员吴轶桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1574号之二
申请执行人昝纪祖，男。
申请执行人秦淑珍，女。
申请执行人邢建平，女。
申请执行人昝金红，女。
被执行人满秀芳，男。
申请执行人昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红与被执行人满秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：满秀芳赔偿昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红578066.75元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3444元，昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红负担276元，满秀芳负担3168元。因满秀芳未按生效法律文书规定履行义务，昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红于2016年7月12日向本院申请执行，立案执行标的581234.75元，本案执行费用8213元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人户籍地山东省苍山县查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1255号之一
申请执行人：邓家喜，男，汉族。
被执行人：胡兰，女，汉族。
被执行人：俞和金，男，汉族。
申请执行人邓家喜与被执行人俞和金、胡兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2428号民事判决书，向被执行人俞和金、胡兰发出执行通知书，责令被执行人俞和金、胡兰立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人俞和金名下位于沙县城西北路35号、沙县府西路罗家巷11号房产，并查封被执行人胡兰名下位于沙县翠绿山庄6幢18号杂物间。但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初12号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人旦某，男，1992年1月7日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县宗科乡卧龙村。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人益西，男，1981年3月16日出生，藏族，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，捕前住四川省色达县色柯镇。因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译多热,色达县人民法院聘用人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人旦某、益西犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁多吉出庭支持公诉，被告人旦某、益西，翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：1、2015年3月29日，被告人益西在四川省色达县甲学乡名为“楼加”的牧场盗窃6头牦牛，并售卖给了他人。2、2015年8月21日，被告人益西在四川省壤塘县宗科乡加斯满村牧场盗窃牦牛10头，在售卖牦牛的过程中被当地村民发现，被盗牦牛被现场挡获并全部发还给了被害人。3、2015年12月左右（具体时间不明），被告人益西、旦某、尼玛严初（在逃）三人商议前往色达县甲学乡盗牛，而后三人共骑一辆摩托车前往盗牛处，到达摩托车无法继续前行处，被告人旦某驾驶摩托车离开，被告人益西与同案犯尼玛严初步行至色达县甲学乡名为“楼加”的牧场盗窃牦牛6头，两被告人将盗窃来的6头牦牛驱赶至被告人旦某家中后，三人将牦牛全部宰杀并售卖。
上述事实，二被告人在开庭审理过程对起诉书中指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人供述、受害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、指认、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计48300元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计139950元人民币，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人旦某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，并且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人益西多次实施盗窃，盗窃数额巨大，应当从重处罚。被告人益西归案后如实供述犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失，得到了部分赔偿被害人的谅解，并且在庭审中被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
二、被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋忠彬
审 判 员 王永强
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更21号
罪犯黄志忠，男，1988年3月31日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月26日作出(2012)定刑初字第82号刑事判决，以被告人黄志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得者，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第987号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月25日起至2016年9月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。该犯原已缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄志忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑五个月二十四天。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2363号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
法定代表人金涛。
北京住房公积金管理中心与北京凯德华国际大酒店有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5568元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年6月26日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×、京Q×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆；本院扣划被执行人存款3155.43元，扣除执行费50元，发还申请执行人3105.43元。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初2710号
原告：石福祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：施朗格（漳州）建材科技有限公司，住所地：漳州市芗城区。
原告石福祥与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石福祥于2018年4月3日向本院提出撤回对被告施朗格（漳州）建材科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告石福祥以与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石福祥撤回对被告施朗格（漳州）建材科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石福祥负担。
审判员 沈志兴
二〇一八年四月三日
书记员 杜 薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执400号
段素芬：
你与河南润泽物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的<（2017）豫0811民初2649号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南润泽物业服务有限公司于<2018年2月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2649号民事判决书判决>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075324533
特此通知
二〇一八年二月十二日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初22号
原告:攀枝花市钛都化工有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：邱小平，该公司董事长。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，攀枝花市钛都化工有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李春彦，执业证号：15101201611970466，国浩律师（成都）事务所律师，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
被告：西昌市一名钒钛科技有限公司，住所地四川省凉山州西昌市马道镇大堡村。
法定代表人：付启伟，该公司董事长。
原告攀枝花市钛都化工有限公司与被告西昌市一名钒钛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花市钛都化工有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市钛都化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市钛都化工有限公司撤诉。
案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告攀枝花市钛都化工有限公司负担。
审 判 长 黄 雷
审 判 员 刘起新
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋玉涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7522号
原告：王金模，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈雪群，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王金模与被告陈雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。王金模于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现王金模自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王金模撤回起诉。
案件受理费减半收取计4644元，由王金模负担。
审判员 章建育
二〇一六年十二月一日
书记员 李毅鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1302民初2354号
原告闫海燕，女，汉族，1976年7月23日出生，住南阳市。
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王怀有，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍所在地河南省宝丰县。
被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井，住所地陕西省洛南县景村镇八一村。
负责人：王怀有，任矿长。
原告闫海燕与被告王怀有、洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王怀有公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫海燕的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王怀有和洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海燕诉称：2014年3月13日，被告王怀有向原告借款300万元用于其经营的洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井正常的生产，当时双方书面约定借款期限1年，利息约定每月2分，到期后还本付息。第二被告愿意为该笔债务承担连带责任保证，保证期限自债务到期后2年。原告基于对被告的信任，在借款协议签订后即向被告指定的王麦有账户打入300万元借款本金，借款之初，被告尚能按期偿还原告借款利息，但自2015年3月份起，就一直以经营困难为由，推诿拖延还款。现请求：1、依法判令第一被告及时偿还原告借款本金300万元，并自2015年3月份起按照月息2分的标准承担利息，直至借款本金偿还完毕之日止；2、判令第二被告在上述债务的范围内承担连带保证偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王怀有和洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原、被告身份证复印件、营业执照、煤炭生产许可证、采矿许可证、煤矿矿长资格证书、安全生产许可证。证明原、被告身份情况及被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井享有煤炭生产经营权。
第2组借款协议、借据、收据、交通银行网上转账电子回执、保证函各一份。证明原、被告签订借款协议，被告王怀有以洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井作担保，向原告借款300万元，约定月利率2%，期限12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日止，原告闫海燕通过交通银行网银转账方式，向王怀有指定62×××61农业银行账号转入300万元借款，履行了出借义务。
被告王怀有和洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井缺席，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年3月13日，原告闫海燕与被告王怀有签订《借款协议》一份，约定借款人王怀有向出借人闫海燕借款300万元，月利率2%，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日止，借款用途为经营资金，协议签订地为南阳市向阳荷花广场。
2014年3月13日，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井(负责人王怀有)向出借人闫海燕出具《保证函》一份，内容摘要如下：
由于出借人闫海燕与借款人王怀有于2014年3月13日签订《借款协议》，本保证人自愿作为保证人，同意履行以下保证内容：
第一条：保证方式
本保证人保证方式为不可撤销的、连带责任保证，……
第二条：保证范围
本保证人的保证范围包括上述《借款合同》的借款本金、利息等向借款人行使追索权及实现权利的一切费用。
第三条：保证期间
保证期间自借款期限届满后贰年。(下略)
被告王怀有在《保证函》的尾部保证人处加盖了“洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井”的公章并签上了自己的名字。
2014年3月13日，被告王怀有给原告出具《借据》一份，内容是：“借据借款人王怀有处收到出借人闫海燕交付的人民币叁佰万元整(￥3000000.00元整)，借款期限共12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日止。本《借据》一式一份，由出借人留存。借款人：王怀有(签名)身份证号：.2014年3月13日”。
2014年3月13日，出借人闫海燕通过交通银行网银转账方式向被告王怀有指定的王麦有62×××61账户(开户行为中国农业银行洛南县支行)转款300万元，履行了出借义务。
同日，被告王怀有给原告出具《收据》一份，内容是：“收据借款人王怀有和出借人闫海燕于2014年3月13日签订的《借款协议》项下借款本金(人民币)叁佰万元(￥3000000.00元)整已于2014年3月13日交付借款人，其中现金叁佰万元(￥3000000.00元)。借款人特立此据予以确认。本收据一式一份，由出借人留存。收款人(借款人)：王怀有(签名)身份证号：.日期：2014年3月13日
委托：李江将此笔借款打入账户：账号：62×××61开户行：中国农业银行洛南县支行行号268101”。
原告向被告交付借款后，被告王怀有将利息支付到2015年3月12日，之后不再向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。
另查明：被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井系在陕西省工商行政管理局登记的集体企业，经营范围为煤炭的开采、自产煤销售，现处于停产状态。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款协议及保证函系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同。(1)原告按照协议约定向被告王怀有交付了300万元借款，被告王怀有不按协议约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为。被告王怀有应限期偿还原告借款本金300万元，并从借款到期日2015年3月12日的次日起按每月2%支付利息，支付至本金还清之日为止。(2)被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井作为有煤炭销售资格的集体企业，应当按照保证函的约定对上述借款本息向原告闫海燕承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王怀有于本判决生效后十日内，偿还原告闫海燕借款本金300万元，并自2015年3月13日起按每月2%支付利息，至借款本金还清之日为止。
二、被告洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，由被告王怀有和洛南县兑山煤炭有限责任公司跃进矿井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2102号
原告：胡士华，男，1960年1月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：徐东，男，1970年5月17日出生。
公民身份号码：×××。
被告：刘强，男，1976年6月11日出生。
公民身份号码：×××。
被告：纪志航，男，1969年8月22日出生。
公民身份号码：×××。
被告：张瑶，女，1972年4月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告：北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼2层201号。
法定代表人:徐东，经理。
原告胡士华与被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员王世江、周丽萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡士华之委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士华向本院提出诉讼请求：1.判令徐东偿还胡士华借款本金10万元；2.判令徐东给付胡士华利息（按每月2%标准自2014年7月18日起至实际给付之日止）；3.判令刘强、纪志航、张瑶、汇利公司对上述给付承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费由五被告全部承担。事实和理由：胡士华与徐东于2014年7月17日签订了《借款合同》，合同约定：徐东向胡士华借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率2%，利息应按月支付，如徐东未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。徐东尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告刘强、纪志航、张瑶、汇利公司作为担保人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，胡士华已全面履行了合同约定的义务，但徐东并未依约偿还借款本金及利息，刘强、纪志航、张瑶、汇利公司亦未履行保证义务代为还款，故诉至法院。
被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，胡士华（出借人）与徐东（借款人）签订《借款合同》（合同编号2014借字015号），主要约定：出借人同意借款人民币壹拾万元整给借款人，借期自出借日始30天。借款人在此声明该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，收据是本合同当然组成部分。出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。借款利息为每月2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。出借人同意借款人可以随时提起还款，借款人提起还款时，应于还款当日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。胡士华在出借人处签字，徐东在借款人处签字并按捺手印，刘强在担保人处签字并按捺手印。
2014年7月18日，徐东向胡士华出具《收据》，载明：今收到胡士华出借的人民币壹拾万元整（小写100000元）。此据。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号：户名于艳辉，开户行光大银行太原亲贤支行，账号×××。以下账号为本据借款人指定的收款账号：户名冷亚萍，开户行工商银行北京复外支行，账号×××。同日，上述于艳辉的账户向冷亚萍的账户转账10万元。
汇利公司和纪志航于2014年7月17日、张瑶于2014年11月6日向胡士华分别出具《担保书》，主要载明：2014年7月17日，你方（胡士华）与徐东签订的《借款合同》（合同编号2014借字015号），现汇利公司、纪志航、张瑶（均为担保人）承诺：在本担保书的保证范围内，就借款人徐东对你方承担的债务，担保人愿承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币壹拾万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保人的担保期限为自借款到期之日起两年。因本合同书履行发生的纠纷，根据主合同确定案件管辖。
上述事实，有借款合同、收据、网银转账回单、三份担保书及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上述证据足以证实胡士华和徐东之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。徐东取得借款后应按照约定的时间偿还借款本金，现借款期限已经届满，胡士华有权要求徐东偿还借款本金10万元。同时，胡士华要求按约定的月利率2%主张利息及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。刘强、纪志航、张瑶、汇利公司作为连带责任保证人，应就徐东的上述债务承担连带清偿责任，刘强、纪志航、张瑶、汇利公司承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向徐东进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐东于判决生效七日内偿还原告胡士华借款本金十万元并给付利息、逾期利息（以十万元为基数，自二〇一四年七月十八日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、被告刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司对被告徐东上述给付义务承担连带保证责任，被告刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向被告徐东追偿。
如果被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告胡士华已预交一千一百五十元），由被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司负担(于判决生效七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告胡士华已预交），由被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司负担(于判决生效七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员
王世江
人民陪审员
周丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初436号
原告郑剑华，男。
被告同孝奇，男。
原告郑剑华与被告同孝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑华、被告同孝奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑华诉称，2012年被告以宾馆装修为由向原告借款20000元，后被告还了15000元（本金14200元，利息800元），下余款项拒付，无奈起诉要求被告偿还借款本金5800元及截止诉讼时利息1624元。
被告同孝奇辩称，借款属实，被告给原告还了15000元，下余5000元，但被告和妻子曾在原、被告双方合伙开办制管厂时在厂里干活，原告未付工资6000元，后被告儿子给原告儿子找工作时，原告欠被告1200元。被告退出制管厂合伙时，原告用了被告入股款30000元，用了几年，应付利息12000元。故扣除被告下余原告欠款5000元，原告还应给付被告14200元。
经审理查明，2012年2月1日，被告同孝奇以做生意为由向原告郑剑华借款20000元，并书写了借条。2014年12月，被告同孝奇给原告郑剑华还款15000元。2015年后半年，原告郑剑华向被告同孝奇索要下余款项，被告同孝奇拒付，发生纠纷。2016年4月7日，原告郑剑华诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条，本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同孝奇以做生意为由向原告郑剑华借款20000元，并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系依法成立。原告郑剑华按约提供了借款，被告同孝奇本应及时还款，以示信用，但其在还款15000元后，对下余5000元拒付，损害了原告的合法权益，故原告郑剑华要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院应予支持。因借款时双方未约定借款期限及利息，故原告郑剑华要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告同孝奇辩称原告未付工资6000元，给原告儿子找工作原告欠其1200元，原告建厂时用了被告30000元，应付利息12000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告同孝奇于本判决生效之日起十日内清偿原告郑剑华借款5000元。
二、驳回原告郑剑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告同孝奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 潜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终429号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑光治，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人郑光治、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初526号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2654号
申请人:荆更勤,男,1956年11月5日出生,59岁,汉族,住扬州市开发区
被执行人:扬州古渡春生态园有限公司,住扬州市,机构代码：
关于申请执行人荆更勤与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1139号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州古渡春生态园有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人荆更勤工资57750元；被执行人扬州古渡春生态园有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人荆更勤经济补偿金6750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书的义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄慧馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初2785号
原告张银春。
委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告林海利。
被告张红英。
原告张银春为与被告林海利、张红英民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年3月21受理后，因被告林海利、张红英无法联系，本案于2016年3月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张银春及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告林海利、张红英经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林海利因需向原告张银春借款，2015年11月16日，被告林海利出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向张银春借到人民币70000元整，借款期限自2015年11月16日。”该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告林海利与被告张红英于1999年2月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。2016年3月3日，中国人民银行公布的六个期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海利、张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张银春借款本金70000元，并支付从起诉之日即2016年3月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告张银春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告林海利、张红英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1575元，于本判决生效后予以退回1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1575元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王盈楹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4451号
原告：李萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告李萍诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金14万元；二、判令被告支付利息53400元（其中以8万元为基数自2013年5月2日起按月利率1.5%计算至2016年5月2日；以6万元为基数自2013年7月20日起按月利率1.5%计算到2016年5月2日），合计193400元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告从事股票投资、贵金属投资经营，因资金紧张短缺，被告分别于2013年3月2日借原告8万元、于2013年3月20日借原告6万元，同时约定了利息。但时至今日被告分文未付，经原告数次催要，被告以种种借口搪塞。
被告谢舸未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月2日，被告谢舸向原告李萍借款8万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向李萍借款人民币捌万元整（80000.00），借款期为两个月，月息为1.5%，以此为据。2013年3月20日，被告再次向原告借款6万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向李萍借款人民币陆万元整（60000.00），借款期为四个月，利率为6%，以此为据。2013年5月13日，谢舸在2013年3月2日借条上（第一笔借贷）注明“此条再续三个月，到期日2013年8月2日”。2015年1月29日，谢舸在2013年3月2日及2013年3月20日两张借条上均注明“此条延期到2015年4月30日”。被告借款后未支付利息，借款期满后也未归还本金。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告谢舸先后向原告李萍借款计人民币14万元，有借条佐证，本院予以确认。借款期满后，谢舸未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，谢舸除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在第一张8万元借条中约定借贷利率为月利率1.5%，在第二张6万元的借条中约定借期四个月利率为6%即月利率1.5%，上述约定均未超出法律规定的利率限额，是有效约定。原告请求利息金额为53400元，少于按月利率1.5%标准计算的同期利息，其自愿减少利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金14万元、并支付原告利息53400元（其中以8万元为基数自2013年5月2日起计算，以6万元为基数自2013年7月20日起计算，按月利率1.5%计算到2016年5月2日止），合计193400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1227号
申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站。
经营者：俞林男，男。
委托代理人张皓然。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)虎商初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2615367.23元，被执行人应负担的执行费28554元，合计2643921.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款人民币2643921.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年五月十日
书记员 杭 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨西格玛食品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡长林村。
法定代表人：李景春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振海，广东双子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。
一审第三人：哈尔滨市阿城区亚沟镇农业技术综合服务中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇政府。
法定代表人：于元泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋国亮，男，汉族，1974年12月23日出生，亚沟街道办事处人大工委副主任。
再审申请人哈尔滨市西格玛食品有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人哈尔滨市阿城区亚沟镇农业技术综合服务中心商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)高行终字第179号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨市西格玛食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第（二）款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 包 硕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1905号
罪犯颜兵，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，以被告人颜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80,000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月27日作出（2014）衡中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜兵减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初7号
原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司（组织机构代码71177404-5），住所地在安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园。
法定代表人方朝阳，董事长。
委托代理人唐波，女，公司员工。
委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（组织机构代码13872357-8），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被告企达工业（南京）有限公司（组织机构代码74824956-X），住所地在南京市江宁区东山工业集中区兴苑路8号。
法定代表人CHARLESLIANG，该公司董事长。
本院认为，案件诉讼费应由原告预交。原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司无正当理由未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 何润清
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 游
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第247号
原告邓某，女，1983年3月27日出生，汉族，住东源县。
委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
被告李某1，男，1975年12月2日出生，汉族，住东源县。因犯非法持有毒品罪现在广东省英德监狱二监区六分监区服刑。
原告邓某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼；被告李某1因在英德监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后生育有一个女孩李某2。婚后因双方感情不合，且被告沉迷赌博、有吸毒恶习，2014年9月2日被告因非法持有毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，现在英德监狱服刑。由于被告吸毒屡教不改，原告与被告感情破裂，已无和好可能，难于继续共同生活。原告曾于2014年12月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，已过半年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩李某2由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，被告与原告夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，且被告将于2016年4月13日服刑期满出狱，被告不同意离婚，一切问题待被告出去之后面谈解决。
经审理查明，原、被告于2009年年底在外务工时经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个女孩李某2，2012年10月12日出生，现在原告娘家生活。在婚续期间，夫妻因被告法制观念淡薄，犯非法持有毒品罪被判处二年有期徒刑，刑期自2014年4月14日起至2016年4月13日止，由此引起矛盾。2014年12月31日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2015年10月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情未完全破裂，且将于2016年4月13日服刑期满出狱，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结扎证复印件、（2014）惠城法刑一初字第525号刑事判决书复印件、（2015）河东法灯民初字第22号民事判决书、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因被告法制观念淡薄，走上违法犯罪道路而引起，因被告被判处二年有期徒刑的刑期较短，且即将期满出狱，只要双方为了小孩的健康成长，放弃前嫌，被告并能洗心革面重新做人，积极争取原告的谅解，相信双方是可以和好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告李某1离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹移文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初93号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏良钢，男，1977年2月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人夏良钢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人王某，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人夏良钢犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某某、被告人夏良钢及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月23日14时左右，被告人夏良钢酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载顾某1，沿江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组路段由南向北行驶时与路边电线杆发生碰撞事故。经认定，被告人夏良钢负交通事故全部责任。经鉴定，被告人夏良钢案发时血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。
被告人夏良钢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏良钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人顾某1、顾某2的证言笔录；被告人夏良钢的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场处警视频；疾病诊断书、出院记录、出院证；查获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏良钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏良钢归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏良钢具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人夏良钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人夏良钢是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人夏良钢的辩护人提出“被告人夏良钢系坦白、初犯，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏良钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初93号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执529号之一
申请执行人：陈启干，男，1944年5月17日生，汉族，住泰州市高新区。
被执行人：树桂华，男，1957年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈桂芬，女，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：树加平，男，1978年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市苏泰化工有限公司，组织机构代码73117095-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。
法定代表人：树桂华，该公司董事长。
申请执行人陈启干与被执行人陈桂芬、树桂华、树加平、泰州市苏泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1291民初1150号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方一致确认陈桂芬计欠陈启干35000元，由陈桂芬、树加平于2016年8月10日前给付陈启干10000元，余款于2017年1月15日前付清；如果陈桂芬、树加平有一期未按约履行上述付款义务，陈启干有权就未付余款及违约金2000元申请人民法院强制执行；树桂华、泰州市苏泰化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，树桂华、泰州市苏泰化工有限公司承担担保责任后有权向陈桂芬、树加平追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月19日，本院将被执行人陈桂芬、树桂华、树加平、泰州市苏泰化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1113号
自诉人石少琦，女，1996年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告人张小强，男，1975年9月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人石少琦以被告人张小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石少琦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
���判员常丽君
二〇一七年十一月十八日
书记员 翟绍辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1615号
原告蒋水凤。
被告龚乃伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特���授权代理。
原告蒋水凤诉被告龚乃伟、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋水凤、被告龚乃伟、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水凤诉称，2016年1月6日18时00分许，龚乃伟驾驶赣E×××××号小型轿车沿佳苑路由北向南方向行驶至雄赳赳饭店路段时，刮碰到沿佳苑路由东向西方向行走的蒋水凤，致使蒋水凤受伤。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。为此两原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计78,731元。
被告龚乃伟辩称：垫付4,000元医��费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、伤残等级有异议。
经审查明，2016年1月6日18时00分许，龚乃伟驾驶赣E×××××号小型轿车沿佳苑路由北向南方向行驶至雄赳赳饭店路段时，刮碰到沿佳苑路由东向西方向行走的蒋水凤，致使蒋水凤受伤。蒋水凤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸9椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。2016年5月30日，经司法鉴定机构鉴定原告蒋水凤的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，郑龚乃伟垫付医疗费4,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结��疾病证明书、医疗费发票、死亡证明、村委会证明、工作证明、银行流水、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，龚乃伟负事故的全部责任，蒋水凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
蒋水凤的医疗费为13,456.30元（其中10%非医保医疗费为1,345.63元）、误工费为150天×3,400元/月÷30天/月=17,000元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、蒋水凤的被抚养人为其母亲杨某（生于1943年5月，有子女5人），女儿童小芳（生于2004年10月），被抚养人生活费为8,486元/年×7年÷5×10%+8,486元/年×6年×10%=6,279.64元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告蒋水凤赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计72,338.71元；
二、被告龚乃伟向原告蒋水凤赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,845.63元；
三、驳回原告蒋水凤的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向蒋水凤支付71,800.34元（72,338.71+3,845.63-4,384预付款），向龚乃伟返还预付款538.37元（4,384-3,845.63），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,616元，减半收取808元，由被告龚乃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月六日
代书记员 王逸芝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执948号
申请执行人南京永泽建材有限公司，组织机构代码75947510-8，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路49号。
法定代表人朱余伟，该公司董事长。
被执行人黄继挽，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人江苏港能建设工程有限公司，组织机构代码30238880-5，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-314号。
法定代表人黄继挽。
申请执行人南京永泽建材有限公司与被执行人黄继挽、江苏港能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1148号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄继挽名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月二日
书记员 李红叶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5713号
原告：唐庆智，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王先超，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王先斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：石乾峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：董家胜，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告唐庆智与被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告唐庆智的委托诉讼代理人许倞、被告王先斌、董家胜到庭参加诉讼，被告王先超、石乾峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆智向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还原告借款本金9万元及利息14310元（以月息1.5%计算至起诉之日止），之后利息按月息2%计算至款清之日止；2.被告承担原告为实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜以资金周转为由，于2016年9月28日向原告唐庆智借款人民币9万元，由被告出具借条一份，原告于当日以现金方式将9万元提供了被告王先超，并且约定借款利率按1.5%，逾期利息按2%计算。如借款人违约则应承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用。后被告未按约定支付本息，原告多次向被告催讨未果。
被告王先超、石乾峰未答辩。
被告王先斌答辩称：借款属实，但借款人是王先超，其未到庭，这个事情没有办法处理，王先斌支付过两个月的利息，分别是2017年5月利息及滞纳金共计1500元，2017年7月的利息1350元。
被告董家胜答辩称：借款是属实的，董家胜支付过2017年4月份的利息及滞纳金1500元，系通过其妹妹转给翼龙贷出借平台的人员。
本院经审理查明：2016年9月28日，被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜作为借款人出具借条一份向原告，载明向其借款9万元，借款利息按月利息1.5%计算，逾期未还，则利息按月利率2%计算，并按借款金额的千分之五计算违约金。借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。如借款人利息发生逾期，出借人可立即向借款人一并收回本金加利息。借条出具后，原告向被告王先超交付9万元，王先超出具收据一份。借款出借后，被告支付借款利息至2017年3月，王先斌后又支付了2017年5月、7月的利息。剩余利息及本金被告未支付。2017年8月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付代理费3000元。以上事实由原告提供的《借条、收据》、《法律服务委托合同》及发票和原被告当庭一致陈述予以证实。另被告董家胜主张已支付原告2017年4月利息但未举证证明，本院对该主张不予采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。四被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜应当立即归还原告借款9万元并支付原告利息损失（自2017年4月1日至2017年8月17日的利息为6165元，扣除王先斌支付的两个月利息，剩余3465元未支付。2017年8月18日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）。另原告支付律师代理费3000元，亦应由四被告承担。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜归还原告唐庆智借款9万元并支付原告利息损失（计算至2017年8月17日为3465元，之后按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜支付原告唐庆智为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告唐庆智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半），由被告王先超、王先斌、石乾峰、董家胜负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月九日
书记员 顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8111号
上诉人（原审被告）：浙江龙翔控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人：汪欢龙。
上诉人（原审被告）：汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，行长。
原审被告：浙江天长纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：汪云英。
原审被告：杭州天元涤纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人：施富友。
原审被告：浙江开氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。
法定代表人：项兴良。
上诉人浙江龙翔控股集团有限公司、汪欢龙、汪云英因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行，原审被告浙江天长纺织有限公司、杭州天元涤纶有限公司、浙江开氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月8日向浙江龙翔控股集团有限公司、汪欢龙、汪云英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220879元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江龙翔控股集团有限公司、汪欢龙、汪云英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江龙翔控股集团有限公司、汪欢龙、汪云英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1843号
原告：汕头市南安车行有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄广汕公路南。
法定代表人：周克波。
委托诉讼代理人：林伟达，男，该公司员工。
被告：肖裔，男，1987年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市南安车行有限公司（以下简称南安车行）与被告肖裔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林伟达到庭参加诉讼。被告肖裔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款57000元并赔偿逾期付款损失（以所欠购车款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准从2015年9月16日起计至购车款还清之日）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告肖裔于2015年8月27日向原告南安车行购买传祺牌汽车一辆,总购车款为人民币1570OO元。被告肖裔在付还购车款100000元后,出具结欠原告购车款57000元的《欠条》,并约定剩余款项在2015年9月份上半旬还清,但在期届后被告肖裔对剩余购车款57000元却一直拒不偿还。原告追讨未果,故诉至法院。
被告肖裔辩称，他已经付还原告购车款27000元，实际只欠原告购车款30000元，但未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖裔向原告南安车行购买传祺牌汽车一辆（车牌号粤Ｄ×××××）,总价款为1570OO元；被告肖裔支付了原告100000元。2015年8月27日，被告在欠条上签名确认结欠原告57000元，并承诺将于2015年9月上半旬还清。后原告经催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告肖裔在欠条上签名确认结欠原告南安车行购车款，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约按时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖裔辩称只欠原告购车款30000元，但没有提交相应证据证明，且原告对此也予以否认，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付购车款57000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失，虽然双方事前没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算确定逾期付款利息损失。故原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖裔应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告汕头市南安车行有限公司购车款57000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年9月16日计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费590元，共1815元，由被告肖裔负担。原告已预交的受理费、保全费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月31日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇欧桥卡口北面村道由北向南行驶至338省道路口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保11号
申请人王立山，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县。
被申请人刘亚娟，女，1969年5月6日出生汉族住址同上。
被申请人姜玉明、刘亚娟夫妻二人于2016年2月15日在申请人处借款421983、00元用于房地产开发，当时二被申请人承诺2016年7月30日前将此款还给申请人，利息2分。二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人急需用钱，多次向被申请人催要，二被申请人至今未还。现申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在吉林省航宇房地产开发集团有限公司的工程款421983、00元，或查封其等值其他财产。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉明、刘亚娟的工程款421983、00元。或查封其等值其他财产。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋伟光
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1298号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张玉娥，女，1968年6月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张玉娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宋淑平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执762号
申请执行人傅孝兴（曾用名付孝兴），男，1970年5月22日生，汉族，住光泽县，
被执行人何佳荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住光泽县，
被执行人杨光秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住光泽县，
本院在执行傅孝兴与何佳荣、杨光秀借款合同纠纷一案中，另案已扣划了俩被执行人的银行存款10212.52元，查封了被执行人共同所有坐落于光泽县武林路闽源锦绣17幢601室的房产，该房产现已进入拍卖程序，需等待房产拍卖后进行执行款分配。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年12月22日上午8：30至9：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议傅孝兴与何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷一案。
承办人何：傅孝兴申请执行何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷执行一案，另案已扣划了俩被执行人的银行存款10212.52元，查封了被执行人所有坐落于光泽县武林路闽源锦绣17幢601室的房产，该房产现已进入拍卖程序，等待拍卖款进行分配。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1274号民事调解书的本次执行程序。
邱：同意承办人意见。
黄：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1274号民事调解书的本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2707号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴辛，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人吴辛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1593号之一
申请执行人:无锡市锡山区人民法院,住所地无锡市锡山区华夏中路6号。
被执行人:邵志鹏，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
申请执行人无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）与被执行人邵志鹏罚金一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初404号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告人邵志鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2018年2月28日止，此前先行羁押的二十九天已折抵），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。邵志鹏的违法所得98400元予以追缴，一并没收。因邵志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本院于2017年7月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人邵志鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但邵志鹏未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构及公安机关查询，本院依法提取被执行人邵志鹏在无锡市公安局锡山分局的保证金50000元，并依法缴纳罚金。
经向车辆管理部门查询，查得邵志鹏名下皖Ｃ×××××汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人邵志鹏名下有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人邵志鹏有住房公积金。
执行过程中，本院依法委托被执行人邵志鹏户籍所在地法院安徽省怀远县人民法院调查邵志鹏的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人邵志鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将邵志鹏纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的共执行到位50000元，尚有45900元暂未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵志鹏暂无可供执行的财产，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初404号刑事判决书第九项主文内容邵志鹏并处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邵志鹏确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 华 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执850号
申请执行人：时正富，男，汉族，1953年11月13日出生，住临邑县。
申请执行人：任桂华，女，汉族，1957年4月28日出生，住临邑县。
申请执行人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县。
申请执行人：时某1。
法定代理人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县，系时某1之母。
申请执行人：时某2。
法定代理人：栾红梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住临邑县，系时某2之母。
被执行人：朱怀林，男，汉族，1983年6月5日出生，住临邑县。
被执行人：临邑明信物流运输有限公司
法定代表人：桂金良，该公司经理。住所地：临邑县。
被执行人：石涛，男，回族，1984年3月10日出生，住临邑县。
本院在执行时正富、任桂华、栾红梅、时某1、时某2与朱怀林、临邑明信物流运输有限公司、石涛交通事故责任一案中，于2017年8月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱怀林、临邑明信物流运输有限公司银行存款804114元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人石涛银行存款13700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 张凯云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执983号之二
申请执行人：王军，男，汉族，1974年1月1日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
王军与江苏大家置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泽民初字第01731号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、第三人涟水润民置业有限公司偿还原告王军工程款402754元(2012年7月9日第三人出具给原告王军的402754元收据及房屋订购确认单作废)，于2016年7月30日前还清；二、被告江苏大家置业有限公司偿还原告王军工程保证金104070元，于2016年7月30日前还清。案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告江苏大家置业有限公司、第三人涟水润民置业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月12日向被执行人江苏大家置业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下在中国建设银行股份有限公司洪泽县支行有保证金，已冻结82929.05元，暂未达到支付条件，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆，未实际扣押到位，被执行人名下无不动产、股权登记信息，余额较小银行存款已冻结。
4、到被执行人住所地淮安市洪泽区大庆北路32号进行走访调查，被执行人已搬离，不知去向。
5、2017年12月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、罚款决定书、公告送达材料、执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为109400元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下保证金82929.05元及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01731号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：马培峰，系原告职工。
被告：张某亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县，现于枣庄监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张某亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人马培峰、被告张某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金96104.49元，罚息107.63元，滞纳金347.20元（罚息、滞纳金计算至2015年5月11日），其余罚息、滞纳金计算至贷款还清止；2、依法判令我行与被告张某亮签订的抵押合同合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告张某亮辩称，原告起诉后，我又偿还了一部分款，我于2015年5月8日被公安机关羁押，羁押期间收到过法院送达的起诉状，我通过律师让外面的朋友到农行还贷款，具体还款情况不清楚，但听律师说又还过几期。另外，我在被羁押前并未违约，没能按期还款是因为我被限制人身自由了，不是我恶意造成的违约。是否应承担责任请法院依法裁决。
原告向法庭提交了以下证据：借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、借款人收入证明、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押登记证。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了质证，因被告张某亮对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告张某亮与原告微山农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013-003）一份，根据合同约定，张某亮在原告处办理消费贷款25万元用于购买宝马牌汽车一辆，该贷款分期偿还，约定的分期期数为36期，自使用分期资金支付购买款项之日即2013年3月24日起计算，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。张某亮同意以本合同所购宝马汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）为该笔消费贷款提供抵押担保，并办理了以微山农行为抵押权人的抵押登记手续，抵押登记日期为2013年5月23日。上述借款合同还对当事人的违约责任及其他事项进行了约定。2013年5月24日，张某亮按约定一次性透支借款25万元，张某亮自2015年5月未再按约定偿还借款。截止2015年5月11日，已拖欠借款本金14030.35元，利息107.63元，滞纳金347.20元。之后也未再履行还款义务。该笔借款于2016年5月24日全部到期，截止到2017年5月20日，张茗亮共欠借款本金95449.26元，逾期利息31992.97元，逾期还款违约金383.55元，欠款合计127825.78元。
本院认为：原告微山农行与被告张某亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告张某亮提供了借款，虽原告提起诉讼时借款尚未到期，但被告张某亮自2015年5月后就未再按该合同约定的方式、期限偿还借款本金及给付借款利息，其行为已构成违约，且该笔借款现已到期。故本院对原告主张被告偿还下欠本金95449.26元及相应利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时以其购买的宝马牌汽车设立了抵押担保，并在2013年3月23日对该汽车办理抵押登记手续，上述抵押行为合法有效，原告依法取得抵押权。故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告张某亮提出的其在原告起诉后又偿还过部分借款及拖欠借款是因为本人涉嫌犯罪被羁押而导致的，本人不应承担违约责任等答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二项、第四十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金95449.26元并支付逾期利息及违约金（截止到2017年5月20日产生的逾期利息为31992.97元、违约金383.55元，之后的利息及违约金按涉案借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告张某亮提供的担保车辆鲁Ｈ×××××号宝马牌BMW7201LL小型轿车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告张某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡洋洋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1260号
自诉人李毛伏，男，1957年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人郭鹏飞，男，1983年7月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李毛伏以被告人郭鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李毛伏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢209号之一
申请人孙满伏，男，1954年6月10日出生，高中文化，住蒲城县兴镇桑楼村2组，农民。
被执行人孙建宁,男，1970年5月13日出生，住蒲城县兴镇桑楼村2组，农民。
被执行人孙自信,又名孙兔娃，男，1926年5月13日出生，住蒲城县兴镇桑楼村2组，农民，系孙建宁之父。
渭南市中级人民法院（1998）渭中法民终字第944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，同日立案执行。本案所确定本次执行标的为案款10885.04元及利息22588元（算至2017年8月7日）、执行费350元共计33823.04元。在执行中，权利人孙满伏主张28000元，其余部分自愿放弃。被执行人孙建宁已履行案款28000元及执行费350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院渭南市中级人民法院（1998）渭中法民终字第944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年八月九日
书记员 唐树孝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3829号
原告：冯毓新，女，汉族，1973年2月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所实习律师。
被告：重庆煦阳石材有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙舞路中段，统一社会信用代码91500101552034313P。
法定代表人：杨大卫。
被告：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日生，住重庆市万州区。
被告：张友芬，女，汉族，1973年7月17日生，住重庆市重庆市。
被告：向远志，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市万州区。
原告冯毓新与被告重庆煦阳石材有限公司、杨大卫、张友芬、向远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯毓新及其委托诉讼代理人谭宁、莫圣澜、被告重庆煦阳石材有限公司的法人杨大卫到庭参加了诉讼，被告张友芬、向远志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯毓新向本院提出诉讼请求：1.被告杨大卫、张友芬立即偿还借款本金1000000元及利息（从2016年7月13日至付清之日按约定利率计算）、违约金；2.被告向远志、重庆煦阳石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，张友芬向原告借款1000000元用于偿还银行借款，并出具借条，约定借款期10天，日利率2‰，若违约每日支付违约金5000元。到期后借款人支付了10天利息，另支付了150000元利息，未付本金，原告催收未果，其余被告应承担连带担保责任。
被告杨大卫和被告重庆煦阳石材有限公司辩称，借款属实，张友芬与杨大卫系夫妻，杨大卫系重庆煦阳石材有限公司的法人，借款后支付了10天利息即20000元。张友芬于2017年1月13日和2017年1月20日通过转账分别支付原告50000元和100000元，这150000元是本是息取决于原告。
被告张友芬和被告向远志未作答辩。
经审理查明，1995年8月21日，被告杨大卫和张友芬登记结婚。2016年7月13日，张友芬向原告借款1000000元并出具借条，约定借款用途为偿还银行借款，日利率2‰即每日2000元，借款期限10天，如违约每日支付违约金5000元，杨大卫和重庆煦阳石材有限公司作为担保人在借条处签字盖章，原告于同日通过转账支付张友芬1000000元。借款到期后原告收到了借款期10天的利息20000元，另收到150000元。2017年1月26日，杨大卫向原告出具承诺书，承诺所借1000000元于2017年1月25日前偿还，如到期未还将渝FX号车辆交于原告扣留，向远志作为担保人在承诺书上签字。借款人至今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书、转账凭证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告张友芬之间的债权债务关系有原告出示的借条、交易凭证为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。张友芬应当按照约定的期限返还借款，双方约定的利率已超过年利率36%，自借款之日至2016年7月23日借款期限内按年利率36%应支付利息1000000元×36%÷12个月÷30天×10天=10000元，对借款人已还利息超出36%的部分即20000元-10000元=10000元应当从本金中予以品除，截至2016年7月23日尚欠本金990000元。借款人已于2017年1月13日和20日分别偿还50000元、100000元，双方在借条约定以实际借用资金的天数计算利息，双方未约定该150000元是本金还是利息，原告认定系利息，被告除口头陈述外无其它证据佐证系归还本金，对该150000元应按照民间借贷先息后本的原则视为先支付利息，2016年7月23日至2017年1月20日以990000元为基准按年利率36%应还利息179190元（多于借款人所偿还的150000元），借款人所归还的150000元应从应付利息中予以品除，对尚欠的990000元本金本院不作调整。原告一并主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对2017年1月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%支持。张友芬和杨大卫系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，杨大卫对上述债务应承担共同偿还责任；重庆煦阳石材有限公司在借条担保人处盖章，向远志在承诺书的担保人处签字，但均未约定保证方式，该二被告应按连带责任保证对上述债务承担保证责任，杨大卫作为重庆煦阳石材有限公司的法人，于2017年1月26日向原告出具了还款承诺书，原告向向远志和重庆煦阳石材有限公司主张权利未超过保证期间，该二被告代为清偿上述债务后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张友芬和被告杨大卫于本判决生效后十日内共同偿还原告冯毓新借款本金990000元及利息（截至2017年1月20日尚欠利息29190元，从2017年1月21日起至付清之日以990000元为基准按年利率24%计算）。
二、被告向远志和被告重庆煦阳石材有限公司对本判决第一项债务和诉讼费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告冯毓新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔美婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2328号之二
本院在执行申请执行人郭正花与被执行人秦立平赡养纠纷一案过程中，查明被执行人秦立平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日