江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初字332��
原告闰玉兰，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告张云，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告闰玉兰诉被告张云、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰和保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闰玉兰的委托代理人卢滨，被告张云、被告泰和保险湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰玉兰诉称：2013年12月30日10时38分许，被告张云驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿丰城丰邑大道由南向北行驶，至南苑路交叉路口北，与原告发生碰撞致原告受伤住院。经丰县交警大队认定，被告张云负该起事故的主要责任。前期相关费用已赔偿到位，原告二次治疗且伤情构成残疾，现要求被告赔偿医疗费17296.05元、误工费16700元、营养费1245元、护理费4150元、住院伙食补助费144元、交通费500元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，以上合计126363.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张云辩称，答辩人在原告住院期间为其垫付1万元，本诉讼中一并解决。
被告泰和保险湖北分公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保商业险及交强险，答辩人在第一次事故过程中已经赔偿原告33222元，其包括交强险内医疗费10000元，交强险内死���伤残2250元，商业三责险内20972元，对于原告本次的诉请应当在保险额度内对上次的赔偿予以扣减，对于超过交强险部分承担70%责任；2、原告的部分诉请不合理，答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明:2013年12月30日10时38分许，被告张云驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿丰城丰邑大道由南向北行驶，至南苑路交叉路口北，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致，致原告受伤住院治疗。经丰县交警大队认定，被告张云负该起事故的主要责任。原告闰玉兰负次要责任。关于原告前期损失经本院（2014）丰民初字第0249号民事判决书判决，被告泰和保险湖北分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费限额内赔偿2250元，在商业三责险范围内赔偿原告20972元。后原告在徐州医学院附属医院住院治疗8天，支出医疗费16936.05元及救护车辆交通费360元。��告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为26周左右，营养期限和护理期限均为14周左右，原告为此支出鉴定费1300元。原告闰玉兰户籍性质为农村户口。
另查明：事故车辆鄂A×××××号小型轿车在泰和保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为100000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故鉴定书、医疗费发票、救护车交通费发票、鉴定费发票、徐医司鉴所[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书及本院作出的（2015）丰民初字第2051号民事判决书予以证实，本院��以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何计算；2、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失数额应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费17296.05元（含救护车辆交通费360元），有原告提供的医疗费及救护车辆交通费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按照18元/天为标准计算8天，计144元；3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限为14周左右，本院确定原告营养期为98天，扣除前期已赔付的15天，计83天，以11元/天为标准计算，营养费为913元；4、误工费：参照司法鉴定意见误工期限为26周左右，本院确定原告误工期限为182天，扣除前期已赔付的15天，计167天，被告泰和保险湖北分公司同意误工费每天100元计算，本院以此计算167天，故误工费为16700元（100×167）；5、护理费：参照司法鉴定意见护理期限为14周左右，本院确定原告护理期限为98天，扣除前期已赔付的15天，计83天，被告泰和保险湖北分公司同意护理费每天50元计算，本院以此计算83天，故护理费为4150元（50×83）；6、残疾赔偿金：原告户籍为农村户口，其要求残疾赔偿金按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年为标准计算，于法并无不符，本院予以支持，定残之日时原告50周岁，应予计算20年，原告伤残等级为九级伤残，故其残疾赔偿金的数额应为65028元（16257×20×20%）；7、精神抚慰金：原告因本次事故受伤构成九级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人过错程度、损害后果等综合因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费：原告要求赔偿交通费500元，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，本院酌定赔偿交通费300元；9、鉴定费：以本院查明的计算，计1300元。以上各项费用合计115831.05元。
第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆鄂A×××××号小型轿车在泰和保险湖北分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。鉴于被告泰和保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故被告泰和保险湖北分公司尚应在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计97478元。对于超过交强险赔偿限额以外的损失18353.05元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆驾驶人张云负该起事故的主要责任，原告闰玉兰负次要责任，根据相关法律规定，对于非机动车负事故次要责任的，机动车方的赔偿责任减轻20%至30%，本院酌定被告温俊峰对该事故负80%的责任，故被告泰和保险��北分公司应在第三者责任保险赔偿范围内承担80%的赔偿责任。事故车辆在第三者责任险中购买不计免赔附加险，故被告泰和保险湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14682.44元。被告张云垫付的医疗费10000元可基于保险合同向被告泰和保险湖北分公司另行主张权利，且垫付费用在前期赔付中已予以扣减，故本案不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九���、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闰玉兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计97478元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告闰玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费14682.44元；
三、驳回原告闰玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告闰玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨帅