wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初564号
原告：金某，男，汉族。
法定人代理人：郭某（原告之母），女，汉族。
被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，经理。
原告金某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人郭某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金38986元，并从2017年10月9日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月8日前支付原告租金38986元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告嘉合公司未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2014年10月8日，原告金某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦2层066号房，建筑面积27.27平方米，每平方米14296.26元，总金额389859元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告金某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月8日起至2015年10月7日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月8日起至2018年10月7日，乙方应在2017年10月8日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益38986元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月8日前向原告支付第4年的租金收益38986元，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告金某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益38986元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以38986元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月9日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告金某租金收益38986元，并按日万分之一的标准以38986元为基数支付从2017年10月9日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第977-4号
申请执行人王树勋，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人王爱平，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住包头市。
被执行人王爱忠，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人王树勋与被执行人王爱平王爱忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第1815号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王爱平所有的位于包头市昆区房产一套。
查封被执行人王爱平所有的位于包头市昆区号房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴 伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3150号
原告：四川鑫议商贸有限公司,统一社会信用代码91510522080708825A。
法定代表人：张峻，经理。
委托诉讼代理人：杨耘波，公司员工，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谭必富，男，1970年4月11日出生，汉族，重庆市渝北区人。
原告四川鑫议商贸有限公司与被告谭必富合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨耘波到庭参加了诉讼，被告谭必富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川鑫议商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠货款42112.29元及逾期付款利息（按照月利率1%从起诉之日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买管材，双方经结算，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款317748元，扣减被告退货款及已支付货款，尚欠42112.29元未结清。经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。
被告谭必富书面答辩称，原告主张的42112.29元欠款中有25000元被告是支付给原告公司马志鸿的，马志鸿什么原因没交给原告不清楚，马志鸿还口头承诺优惠了被告货款17112.29元，被告所欠原告货款实际已全部付清。因原告出售产品质量不合格，造成被告损失200000元，要求原告赔偿。
经审理查明，原告四川鑫议商贸有限公司为四川议中管业有限公司代理销售产品。原告四川鑫议商贸有限公司（甲方）与被告谭必富（乙方）于2014年9月10日签订《经销合同》，约定甲方授权乙方为重庆区域内（江津除外）甲方“议中”牌市政公用管道系列授权经销商，自2014年9月10日至2015年2月19日止。合同第五条约定了合同解除的条件以及自解除合同后乙方未全额支付货款产生的违约责任。合同签订后，原告按约向被告供货，于2015年1月31日向被告发出《企业询证函》，对截至2015年1月31日尚欠货款进行结算，并指定四川议中管业有限公司银行账户为付款账户。经核对，被告在《企业询证函》下方空白处写明：“共计还欠厂方317748元（叁拾壹万柒仟柒百肆拾捌元整）。”谭必富签字捺印。被告于2015年2月至2015年5月向原告支付了货款168470元。经原告公司销售总监马志鸿催收，被告于2016年5月26日出具承诺书，载明：“今承诺本人与议中厂的管子款项还有六万伍仟元未结清，承诺于2017年1月1日前结清，从2016年6月30日起每月结一万，直到结清为止。”谭必富在承诺人一栏签字。后被告于2016年6月、7月、11月、2017年1月分四次向马志鸿转账10000元、10000元、15000元、20000元，共计55000元。被告于马志鸿于2016年7月、8月、11月分三次向原告交回现金各10000元，共计30000元。
上述事实，有原告的陈述及出示的经销合同、马志鸿聘任合同、企业询证函、承诺书、公司对账单、重庆农村商业银行处对账单等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告支付给马志鸿的货款25000元能否认定为被告已支付原告的货款；2.原告是否为被告免除17112.29元的还款义务。
关于焦点1：原告认为被告虽于2016年6月至2017年1月转款55000元给马志鸿，但马志鸿只交了30000元给原告，其余25000元未交给原告，因被告未按公司指定的账户打款，擅自将货款交与马志鸿，故对该25000元原告不认可。被告认为马志鸿是原告公司销售总监，被告将货款交给马志鸿的就等于交给原告公司，至于马志鸿是否将收到的货款交回原告公司与被告无关。本院认为，在《企业询证函》中，原告虽指定了四川议中管业有限公司的银行账户为付款账户，但原告委托公司销售总监马志鸿催收货款，而马志鸿又分三次将收到的被告货款30000元交给了原告，这表明原告明知马志鸿存在代收被告货款的行为，但并未加以阻止，原告在明知的情况下消极不作为应视为对马志鸿代收行为的认可。加之原告陈述，原告发出《企业询证函》后，被告支付原告的货款168470元是转账给四川议中管业有限公司股东古某个人账户，也并非原告指定的四川议中管业有限公司账户，证明了原告并未严格按照《企业询证函》中指定的账户收取货款。故被告将货款交与马志鸿转交原告并无不妥，被告交给马志鸿的25000元货款应从尚欠货款中扣除。
关于焦点2：被告辩称马志鸿代表原告公司分两次向被告减免货款17112.29元。第一次是在被告写承诺书之时，马志鸿承诺减免7112.29元货款，所以被告在承诺书中写明尚欠原告65000元，第二次是在被告支付马志鸿55000元货款时，马志鸿口头答应减免10000元。原告认为被告未提交证据证明马志鸿为其减免了17112.29元货款，马志鸿亦不能代表原告为被告减免货款。本院认为，承诺书系被告单方面作出，上面只有被告的签字，并没有原告方的签字盖章等表明原告认可被告书写的欠款金额，被告尚欠货款不应以被告单方面书写的金额为准，应以实际欠款为准。除此之外，被告对马志鸿口头为其减免货款17112.29元以及原告是否认可均并未提交证据予以证明，本院不予采信，被告尚欠原告货款为17112.29元。
原告四川鑫议商贸有限公司与被告谭必富之间的经销合同关系成立。原告按约向被告供货，被告应按约支付原告尚欠货款17112.29元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，经销合同中约定了解除合同的违约责任，但未对逾期付款利息进行约定，对原告主张的违约金本院依法予以调整为从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提起反诉，亦未提交相应的证据，被告关于原告出售产品质量不合格，要求原告赔偿损失的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭必富于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫议商贸有限公司尚欠货款17112.29元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告四川鑫议商贸有限公司负担359元，被告谭必富负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小琼
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初619号之二
原告：张玉栋，男。
委托诉讼代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告：柳长友，男。
被告：许艳玲，女。
被告：牛卫华，男。
被告：李建杰，男。
被告：申茂侠，女。
原告张玉栋诉被告柳长友、许艳玲、牛卫华、李建杰、申茂侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张玉栋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告柳长友、许艳玲、牛卫华、李建杰、申茂侠的起诉。
本院认为，原告张玉栋的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉栋撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告张玉栋负担。
审判员 何永强
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱爱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6870号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰萍，女，该公司工作人员。
被告：吴琼秀，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾云龚，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈英耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出诉讼，诉请：1.被告吴琼秀、曾云龚共同偿还原告借款8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息自2016年5月12日至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计，扣除已支付利息52.42元；逾期利息自2017年5月12日至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计）；2.被告陈英耀、谢炳跑对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与吴琼秀签订《保证借款合同》，约定“借款金额为8万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，利息按月利息7.6125‰计，按季付息，每季月末的20日为结息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息”，陈英耀、谢炳跑以保证人身份在上述合同上签字、捺印，约定“为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。当日，原告与吴琼秀签订以上述《保证借款合同》为依据的借款借据，并发放贷款8万元。2016年6月21日，原告从吴琼秀账户中扣收利息52.42元后，其至今未支付本息，各保证人亦未履行连带偿还责任。另吴琼秀与曾云龚系夫妻关系，上述借贷事实发生于其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴琼秀、曾云龚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息自2016年5月12日至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计，扣减已支付利息52.42元；逾期利息自2017年5月12日至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计）；
二、陈英耀、谢炳跑对上述款项承担连带保证责任，陈英耀、谢炳跑在承担保证责任后，有权向吴琼秀、曾云龚追偿。
本案受理费2129元，由吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民��字第1082号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，董事长。
被告：樊春晓
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告樊春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并于2015年4月27日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年五月十二日
书记员 徐烽平
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初278号
原告：郑行海，男，生于1986年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：李霆，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告郑行海与被告李霆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑行海到庭参加了诉讼。被告李霆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑行海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3100元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告在陕西省铜川市承包住房建设工程水电工程期间，雇请原告等人为其作工，约定每日按200元给付报酬。同年5月工程因故停工，被告未能向原告支付工资，也没有出具欠条。2015年2月17日，原告等人找被告索要工资时，被告方向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到郑行海工资款柒仟壹佰元整（￥7100.00元），李霆，2015.2.17”。立据后，经多次催要，被告先后两次支付4000元，尚欠3100元至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法裁判。
李霆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在陕西承包工程时被骗资金没有收回，现在经济拮据，暂无能力偿还，请求原告减让部分工资，并同意延期支付。
本院认为，被告李霆承认原告郑行海在本案中主张的事实，故对郑行海主张的事实予以确认。郑行海要求李霆支付尚欠工资款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霆于本判决生效后三十日内支付原告郑行海工资款3100元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告李霆负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 何昌录
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄林学
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1332号之一
申请执行人：谢刚，男，1977年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁于强，男，1977年3月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人：谭雪琴，女，1980年3月15日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人谢刚与被执行人丁于强、谭雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢刚于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人丁于强、谭雪琴给付人民币356300.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费5240.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月27日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现谭雪琴名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已查封未实际控制暂无法处置，其它无可供执行财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年11月9日向两被执行人公告送达了执行通知书、限制高消���令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。
3、2017年11月13日，本院接到申请人举报，要求到苏州拘传两被执行人，但未发现两被执行人下落。
4、本院向房产部门查询两被执行人名下无房产。
5、因两被执行人一直未能履行，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年11月28日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 炳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1364号
申请执行人吴永配，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人朱国跃，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
吴永配申请执行朱国跃民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初251号民事调解书明确，由被执行人偿还申请人10780元，承担案件受理费418.8元。该调解书发生法律效力后，被执行人自动履行1200元后，对下余执行款拒不履行义务，吴永配向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计10048.8元。
在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，且找不到朱国跃，本院已将执行情况告知申请人吴永配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初251号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初361号
原告：曹锁劳，男，汉族，1969年10月23日生,住宝鸡市岐山县。
委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告：麻宏周，男，汉族，1975年10月29日生，住宝鸡市岐山县。
被告：陕西祥和万佳实业有限公司，住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第一幢2单元14层21401号。
法定代表人：陶世祥，任公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红岗，系公司员工，一般代理。
被告：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号。
法定代表人：郑紫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，系公司安全主管，特别授权。
委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。
原告曹锁劳与被告麻宏周、陕西祥和万佳实业有限公司、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹锁劳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锁劳以被告陕西祥和万佳实业有限公司已经履行了赔偿义务，向其支付赔偿款60000元，双方纠纷已化解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹锁劳撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告曹锁劳负担。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 牛咏梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执284号之三
申请执行人：朱小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行朱小青与纪仕锋民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，冻结了被执行人纪仕锋的银行账户存款；查封被执行人纪仕锋名下车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小型汽车一辆；查询到被执行人纪仕锋有三处房产，分别为坐落于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场1#楼201复式单元的房产、坐落于闽清县池园镇井后村0068-01地号2层整座房产（纪仕锋和纪珊珊按份共有，各占50%）、坐落于闽清县池园镇井后村0068-03地号2层整座的房产，其中利嘉大广场1#楼201复式单元的房产已经被闽侯县人民法院首封，我院已经发函参与分配房屋拍卖款，查封了纪仕锋名下坐落于闽清县池园镇井后村0068-03地号2层整座的房产，据实地查看，纪仕锋名下坐落于池园镇井后村0068-01地号和03地号两套土木结构房产已经灭失。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢伶俐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初78号
原告：鲍泽云，男，1972年7月16日生，汉族，住正阳县。
被告：鲍乐，男，1991年6月3日生，汉族，住正阳县。
被告：鲍田仁，男，1968年1月24日生，汉族，住正阳县。
被告：王林月，女，1992年2月2日生，汉族，住正阳县。
原告鲍泽云诉被告鲍乐、鲍田仁、王林月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。本案在审理中原告撤回了对被告鲍田仁、王林月的起诉，本院予以口头准许。原告鲍泽云到庭参加了诉讼，被告鲍乐经合法传唤无正当��由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍乐与鲍田仁系父子关系，被告王林月与鲍乐系夫妻关系。2013年8月31日，被告以建筑生意周转为由以被告鲍乐的名义向原告借款10万元，原告将该笔款项通过银行转帐的方式支付给了被告王林月，原告将款项给付被告后，被告鲍乐给原告出具借条一份，并约定利息二分。借款后，被告支付了利息18000元后，至今本息均未支付给原告。现原告多次向被告催要，二被告以各种理由拖延不还。请求判令：1、三被告共同偿还原告借款100000元及直至该借款还清之日止的约定2分的利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告鲍乐没有提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月，因被告鲍乐做生意资金周转需要向原告鲍泽云借款10万元。鲍泽云将该笔款项通过银行转帐的方式支付给了被告鲍乐9万元，现��1万元，原告将款项给付被告鲍乐后，被告鲍乐给原告出具借条一份。但因书写借条当时的笔误，将借款数额的小写写成了10元，借条载明，“借条，今借鲍泽云现金壹拾万元整，（10.0000元），2013.8.31，鲍乐”。该借条出具后，经原告多次找被告鲍乐催要，被告鲍乐没有归还。2018年1月3日原告诉来我院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款100000元及直至该借款还清之日止的约定2分的利息。2、诉讼费由二被告承担。
另查明，在本案庭审前，原告申请撤回对被告鲍田仁、王林月的起诉，本院予以口头准许。
上述事实有原告提交的借条一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县同中营业所的帐户交易清单一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿��。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鲍乐因做生意资金周转需要向原告鲍泽云借款10万元并给原告出具借条。虽然该借条中借款金额存在小写错误，但该借条能与原告向被告转帐支付9万元相印证，所以应当认定原告与被告鲍乐之间存在借款10万元的债权债务关系。在原告将10万元借给被告鲍乐时，原、被告之间在借条中没有约定还款的具体时间和借款需要支付利息。依照法律规定，借款没有约定归还时间的，债权人随时可要求借款人归还借款。自然人借款双方没有约定借款需要支付利息的，视为不支付利息。现在，经原告多次向被告催要该10万元借款，被告鲍乐没有归还，所以被告鲍乐应当依法承担归还给原告借款10万元的责任，对原告要求被告鲍乐归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告鲍乐支付借款利息，按月息2分计算，但原告不能提供证据证明双方有关于本案中的借款需支付利息的约定，所以对原告要求被告鲍乐支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍乐于本判决生效之日起的十日内归还给原告鲍泽云借款100000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告鲍乐承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄国顺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执199号之一
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号
法定代表人胡金忠，系该公司董事长
被执行人张保川，男，回族，1968年12月7日出生。
被执行人张保军，男，回族，1965年8月9日出生。
被执行人被执行人张保忠，男，回族，1967年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费8938元、公告费600元及执行费7633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人张保军名下位于吴忠市利通区盛元大厦332号（产权证号：000701**）房屋产权手续，经车管、银行、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高晓飞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢3号
申请执行人迟换玉，男，1964年1月12号出生，汉族，地址：黑龙江省依安县。
被执行人齐齐哈尔市信和置业有限公司，法定代表人：许传革。统一社会信用代码：9123020055XXXXXXXX，地址：齐齐哈尔市建华区。
申请执行人迟换玉与被执行人齐齐哈尔市信和置业有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2014]依商初字第165号民事调解书书已经发生法律效力。本案在执行过程中，贾会清撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2014]依商初字第165号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一八年三月十四日
书记员 孙亚明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保6号
申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。
法定代表人：胡微玮该行行长。
委托代理人：孙梦杰，该行员工。
被申请人：徐国泰，男，1959年1月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被申请人：钱美英，女，1961年7月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被申请人：徐俏，女，1985年7月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国泰、钱美英、徐俏冻结银行存款1495407.38元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱美英名下位于宁波市江北区北岸琴森小区24幢1403室房屋一套（价值1495407.38元）。
案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一七年四月六日
代书记员 毛丽洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14727号
申请执行人高某。
被执行人王某。
高某与王某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7595号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保326号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李隆凯，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保654号民事裁定，查封被申请人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李隆凯名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元1层2室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十一日
书记员 陈丹青
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终398号
上诉人（原审原告）:刘德喜，男，1978年8月10日出生，汉族，住大英县。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人刘德喜因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘德喜上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
刘德喜向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款100694元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘德喜的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0923民初1835号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将刘德喜及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人刘德喜等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的刘德喜及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘德喜仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，刘德喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓玲
审判员 青小丁
审判员 蒋立文
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐迎春
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢181号
胡绍江：
胡绍江与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，胡绍江向本院申请执行的(2018)川0402执恢181号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3601号
申请执行人：临海市开泰置业有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道奋进东街44号。组织机构代码：78444524-2。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江乐清市乐成镇梅溪路48号，组织机构代码：72763661-6。
法定代表人：朱建敏，职务，董事长。
申请执行人临海市开泰置业有限公司与被执行人浙江东城建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）台临民重字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市开泰置业有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行债权5148103.25元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江东城建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江东城建筑工程有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本院决定依法将被执行人浙江东城建筑工程有限公司列入失信名单、限制消费等强制措施，同时将其法人代表朱建敏以拒执罪移送公安。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江东城建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已经依法冻结被执行人在温州乐清地区五个银行账户，查封被执行人位于温州乐清地区的厂房，除此之后并无其他财产可供执行。申请执行标的5148103.25元及利息未执行到位。同时，申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江东城建筑工程有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3601号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1065号之一
申请执行人饶辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人云定宇，男，1993年11月22日出生，回族，住四川省攀枝花市西区。
饶辉与云定宇建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1501号民事调解书已发生法律效力。权利人饶辉于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1501号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨弦
审判员 陈亮
审判员 张林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5345号
原告：贾立芳，女，1960年10月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周杰，男，1989年12月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告贾立芳与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永星、被告周杰、人保财险六安公司的委托代理人宋代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立芳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100179.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时20分，周杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至X015线5公里200米处时，因未确保安全，与贾立芳骑的电动三轮车发生碰撞，造成贾立芳受伤，车辆受损的交通事故。经六安市交警四大队认定当事人周杰负本起事故的全部责任，当事人贾立芳无责任。经查明皖Ｎ×××××号的车主周杰在人保财险六安公司购买了保险，且在承保期内。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周杰辩称：1、事故的发生是事实，原告要求赔偿的金额过高。另在事故发生后，我为原告垫付了医疗费1000元，请求予以比除。2、我的车辆在人保财险六安公司购买了保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告人保财险六安公司辩称：1、对本起事故的发生及责任划分没有异议。2、原告诉请的相关金额按城镇标准及三期评定、后续治疗费用不予认可。因原告系农村户籍，应按农村标准计付。医疗费用中应扣除非医保用药，误工期应按出院医嘱。3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2016年10月8日6时20分，周杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至X015线5公里200米处时，因未确保安全，与贾立芳骑的电动三轮车发生碰撞，造成贾立芳受伤，车辆受损的交通事故。经六安市交警四大队认定当事人周杰负本起事故的全部责任，当事人贾立芳无责任。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗12天，六安市第二人民医院对贾立芳的伤情出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。贾立芳治疗期间花去医疗费8007.89元。2017年11月22日，经贾立芳申请，本院委托安徽正源司法鉴定所对贾立芳的伤残等级及三期时间进行了鉴定。鉴定结论为：被评定人贾立芳因交通事故致左侧肩胛骨骨折伴喙突骨水肿，左肩袖损伤，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残；三期为：误工120日，护理60日，营养60日。原告贾立芳的电动车在事故中受损失，原告支付维修费500元。
另查明：原告贾立芳受伤前系安徽德忠塑业有限公司操作工，月平均工资3600元。
又查明：皖Ｎ×××××号的车主周杰在人保财险六安公司购买了交强险，事故发生在保险期内。周杰在事故发生后，为贾立芳支付医药费1000元、拖车费500元。
上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告周杰驾驶机动车发生交通事故致原告贾立芳受伤，周杰负事故的全部责任，应对原告因此所受的损失依法进行赔偿。被告人保财险六安公司承保了肇事车辆的交强险，应在保险范围内代为赔偿。原告贾立芳虽是农村户籍，但其事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此相关赔偿费用应按城镇标准予以计算。保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，符合双方合同约定，本院依法予以支持，该诉讼费、鉴定费依法应由侵权人周杰承担。周杰在事故发生后先行垫付的医疗费1000元、拖车费500元应从中予以比除。综上，本院对原告贾立芳的损失具体计算计算如下：1、医疗费8007.9元（凭票）；2、住院伙食补助费：30元/天X12天＝360元；3、营养费：30元/天X60天＝1800元；4、护理费：121.5元/天X60天＝7290元；5、误工费：120元/天X120天＝14400元；6、残疾赔偿金：29156元/年X20年X10%＝58312元；7、精神抚慰金：5000元；8、车损500元；9、拖车费：500元；10、交通费：400元；11、鉴定费1850元；上述费用合计98419.9元，由被告人保财险六安公司在交强险范围内赔偿96569.9元，被告周杰赔偿原告鉴定费1850元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾立芳各项损失合计96569.9元。
二、被告周杰赔偿原告贾立芳鉴定费1850元（已支付1500元应从中比除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍伟伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1734号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:尚健倪，女，1986年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王健，男，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王部，男，1982年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚健倪、王健、王部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4318号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1093号之一
申请执行人：张国定,男,1973年10月23日出生汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：丁宏忠,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行张国定与丁宏忠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日书记员熊源
���西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执63号
申请人刘志雄，男，汉族，初中文化。
被执行人章璐楠，女，汉族。
申请人刘志雄依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初338号民事调解书，于2016年5月10日向我院申请强制执行章璐楠劳务合同纠纷一案，申请标的为8600元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月19日向被执行人章璐楠送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年10月26日，被执行人章璐楠自觉履行义务，交纳案款8600元，我院当庭将案款全部兑现给申请人，现该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初338号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9110号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：郭子瑞，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告郭子瑞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 磊
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初1111号
原告:休宁县蓝田镇雪芬建材店，经营场所：安徽省黄山市休宁县，注册号：xxxx。
经营者：程雪芬。
被告:孙嫣，女，汉族，1992年7月2日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县蓝田镇雪芬建材店与被告孙嫣买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店的经营者程雪芬、被告孙嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县蓝田镇雪芬建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙嫣偿还人民币16300元及利息2000元，合计18300元；2、诉讼费由被告孙嫣承担。
事实与理由：孙嫣在建房时从原告处购买水泥，欠款22300元，于2016年1月21日出具欠条一份。后孙嫣于2017年1月5日前偿还六千元。尚欠16300元至今没有再支付。原告多次催讨，孙嫣都置之不理。现起诉请求法院判决被告孙嫣履行偿还欠款义务。
孙嫣承认原告所主张的事实，但认为，建房是家庭建房，欠条是其出具。由于家庭内部及其个人的经济能力的原因，导致欠款未及时支付。
本院认为，被告孙嫣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告休宁县蓝田镇雪芬建材店主张的事实予以确认。被告孙嫣作为支付尚欠货款义务人，应当按双方的约定履行自己的还款义务。对原告休宁县蓝田镇雪芬建材店要求被告孙嫣支付尚欠货款16300��的请求，本院依法予以支持。因被告孙嫣在出具欠条时双方对逾期利息的约定不符合法律规定，应依法予以调整。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店要求被告孙嫣承担逾期利息应从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告孙嫣一次性支付原告休宁县蓝田镇雪芬建材店尚欠货款16300元及利息（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告休宁县蓝田镇雪芬建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费258元，减半收取129元，由被告孙嫣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一八年二月六日
书记员 汪 凡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执353号之一号
申请执行人王旭：男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住兴山县，
被执行人杜玉江：男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王旭与被执行人杜玉江民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初61号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王旭于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元。本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杜玉江长期外出，下落不明。其父母杜祥云、谭复珍未提供被执行人杜玉江的具体地址，经询问当地村干部谭复林，证实被执行人杜玉江长期外出下落不明，很少回家。经网上查控，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执353号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 李卫国
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执622号
申请执行人：谭彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人谭彬与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1193号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为99360元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执78号之二
申请人：金能科技股份有限公司，地址：山东省德州市齐河县工业园西路1号，法定代表人：秦庆平，董事长。
被执行人：沈阳三洋球罐有限公司，地址：沈阳市大东区沈北路142号，法定代表人：王建力，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院民事判决书（2017）鲁14民终2076号，依法向被执行人沈阳三洋球罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由于本案双方当事人达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈阳三洋球罐有限公司以下三个账户的冻结，中信银行股份有限公司沈阳大东支行，账号：72×××15；中信银行股份有限公司沈阳皇姑支行，���号：81×××88；中国民生银行沈阳分行，账号：69×××57。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年二月七日
书记员 李少霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初427号
原告王某1，女，1985年5月15日出生，北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年4月12日出生，住北京市丰台区。
被告王某2，男，1953年5月19日出生，北京市延庆区。
被告王某3，女，1958年3月8日出生，北京市延庆区。
被告王某4，女，1981年4月23日出生，北京市延庆区。
被告王某5，男，汉族，1989年6月13日出生，北京市。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘常畅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3802号
申请人：陈威，男，汉族，1974年12月15日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郭建军，男，汉族，1971年5月18日生，住赣州市南康区。
被申请人：郭杏奇，女，汉族，1973年11月18日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人陈威与被申请人郭建军、郭杏奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建军、郭杏奇价值18万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭杏奇所有的坐落于赣州市南康区XX镇XX村XXX组房屋，不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXXXX号，查封财产金额以人民币18万元为限；
二、查封申请人陈威所有的坐落于赣州市XX路X号XX*XXXXX号楼XXX室房屋，不动产权证号：赣房权证字第××号，查封财产金额以人民币18万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3193号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：徐惠杰，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄丽云，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人徐惠杰、黄丽云行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐君鸿
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执175号
申请执行人李锦亮,男,1956年5月28日出生,汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区帝豪大厦。
被执行人高志海,男,1970年2月16日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园路君林上苑小区5号楼。
本院在执行李锦亮与高志海民间借贷纠纷一案中，责令高志海支付李锦亮借款150万元并支付100万元借款按照月息2分从2014年12月1日起至实际付清之日止的利息；承担案件受理费17000元、执行费17400元，但被执行人高志海未履行生效法律文书确定的义务。查明，高志海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志海各金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 涛
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一八年一���二十五日
书记员 郭 健
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执127号之二
申请人：赵维军，男，1975年4月10日生，汉族，山西省平定县锁簧镇梨林头村人，现在昔阳县坪上煤业有限责任公司外建队工作。
被申请人：崔建红，男，1969年11月13日生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡胡峪村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初703号民事判决书，向被执行人崔建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建红在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十二日
书记员 邵春云
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3384号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。
申请执行人尹力与被执行人黄海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12322号民事判决书已发生法律效力。因黄海兵未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人黄海兵给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄海兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初6号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：朱小兵，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市永川市朱沱镇。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告朱小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年2月8日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告朱小兵所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2015年3月起未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。
被告朱小兵未到庭参加诉讼，提交答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、因原告未及时为渝X货车购买保险，致使车辆被交警部门扣押；3、向原告缴纳了保证金5000元，如被告欠费，请求抵扣。并提交保证金收费凭条和规费凭条各一张。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，华廷建玲公司长寿分公司与朱小兵签订《汽车挂靠合同》，约定朱小兵所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2014年2月11日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有权按照合同约定向朱小兵收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月400元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其规定的保险公司代为办理，费用由朱小兵承担。保险到期之前15日朱小兵向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。合同成立时，朱小兵以风险保证金的形式缴纳的违约定金，作为履行支付月固定费用的担保。如该月未违约，则违约定金自动转为下月履行义务的担保；如该月违约，该定金适用定金罚则归华廷建玲公司所有，朱小兵应另行支付违约定金。再次支付的违约定金不低于前笔违约定金的金额。适用违约定金，不免除朱小兵因其它违约行为而产生的违约责任、损害赔偿责任。朱小兵不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。
另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。
再查明，2014年2月11日，朱小兵向华廷建玲公司交纳安全风险保证金5000元。
又查明，2015年3月起朱小兵再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。
还查明，车牌号为渝X的车辆于2007年9月26日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。
被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。
本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2014年2月11日，华廷建玲公司长寿分公司与朱小兵签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因朱小兵未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于朱小兵概括抗辩违约金，本院酌情调整朱小兵应承担的违约金为6000元。本案中，朱小兵已举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付风险保证金5000元，且依据涉案挂靠经营合同的约定，上述风险保证金5000元系违约定金性质，故本院对朱小兵请求抵扣的主张予以支持。在抵扣5000元后，朱小兵还应支付违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告朱小兵于2014年2月11日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告朱小兵于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金1000元；
三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑召伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7120号之一
被执行人孟规划，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省上蔡县。
本院于2017年3月31日作出的（2017）粤0604刑初162号刑事判决书，对孟规划处以罚金70000元，但孟规划一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7120号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22044号
原告孙汉文，户籍住址4。
被告深圳市卓成管道有限公司，住所地。
法定代表人毛保卫。
被告广东省水利水电第三工程局有限公司，。
法定代表人陈立明。
原告孙汉文与被告深圳市卓成管道有限公司、广东省水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告孙汉文于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉文撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,917元，本院将原告多缴的1,892元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1754号
申请执行人：江铭伟，男，1963年2月15日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：阮裕标，男，1975年4月18日生，汉族，经商，住永定县。
本院在执行申请执行人江铭伟与被执行人阮裕标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮裕标应支付江铭伟追偿款本金共计人民币12200元及利息，江铭伟于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮裕标发出执行通知书，责令被执行人阮裕标报告财产，将被执行人阮裕标列入失信被执行人名单，并向被执行人阮裕标发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮裕标未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阮裕标银行存款情况进行查控。现查明：被执行人阮裕标无财产可供执行，本案暂无法执行，本案标的12200元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人江铭伟未能提供被执行人阮裕标其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初113号之三
解除保全申请人：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，统一社会信用代码9144010119047218Ｘ7。
法定代表人：李建华，经理。
被申请人：龙岩市国有资产投资经营有限公司，原住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦13层（龙岩经济技术开发区Ａ），现住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务营运中心Ｋ幢13层，统一社会信用代码913508007356626032。
法定代表人：林承标，董事长。
委托诉讼代理人：陈永清，男，系申请人的员工。
委托诉讼代理人：薛富春，福建同英达律师事务所律师。
原告龙岩市国有资产投资经营有限公司与被告广州虎辉照明科技公司、德泓（福建）光电科技有限公司、福建德泓投资有限公司、龙岩龙丰房地产开发有限公司、王勤荣、沈清全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽08民初113号民事裁定，冻结广州虎辉照明科技公司的以下银行帐户（帐号：12×××06，开户行：招商银行广州滨江东支行；帐号：39×××64，开户行：兴业银行广州分行；帐号：36×××01，开户行：工商银行广东省分行营业部）内的资金，以1.2亿元为限。广州虎辉照明科技公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已由福建省高级人民法院作为一审法院进行审理，且该院于2017年7月12日作出（2017）闽民初50号民事裁定，裁定准许龙岩市国有资产投资经营有限公司撤诉。因此，广州虎辉照明科技公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四款规定，裁定如下：
解除对广州虎辉照明科技公司以下银行帐户（帐号：12×××06，开户行：招商银行广州滨江东支行；帐号：39×××64，开户行：兴业银行广州分行；帐号：36×××01，开户行：工商银行广东省分行营业部）内以1.2亿元为限的资金的冻结。
案件申请费5000元，由龙岩市国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈笑平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字��00415号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某丁，男，1984年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某丁劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14368号
上诉人（原审被告）：邵毅，男，1969年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人：戴去非。
被上诉人（原审被告）：成都震奥电子技术有限公司，住所地成都市高新区肖家河街140号。
法定代表人：孙力君。
原审被告：成都华康远商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路10号。
法定代表人：邵毅。
原审被告：孙力君，女，1965年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：叶常美，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人邵毅与被上诉人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、成都震奥电子技术有限公司，原审被告成都华康远商贸有限公司、孙力君、叶常美追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第05332号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵毅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂彪峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2235号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告于鹏，男，1978年7月24日生，汉族，住址胶州市。
被告刘瑞才，男，1953年10月31日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1680号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自2016年5月11日至2016年5月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月11日至2016年5月20日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;
二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年5月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费78元(原告宋国杰已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2137号
原告：彭玉成，男，1969年1月2日出生,汉族,陕西省礼泉县建设北路**号居民，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：王鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，居民。
被告：党玉莹，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，居民。
原告彭玉成诉被告王鑫、党玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告彭玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元并按照约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告王鑫相识，2017年7月20日被告王鑫以资金周转为由向原告借款5万元，原告碍于朋友关系向被告借款5万元，随后王鑫向原告出具借条一张，并约定利息2分。后被告只支付原告3个月利息。剩余本金及利息均未支付，故依法诉至法院。
被告王鑫、党玉莹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告彭玉成的户籍所在地为陕西省礼泉县建设北路54号，被告王鑫、党玉莹的户籍所在地为宁夏××自治区银川市兴庆区。本院对此案不具有管辖权，原告彭玉成也要求将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
本案案件受理费1250元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戈 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑丽娟，女，1967年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑丽娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3248号
原告：盛波，男，1979年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水县。
原告盛波与被告谢堂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛波撤诉。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告盛波负担。
审判员 陆友林
二〇一八年五月二十八日
书记员 覃 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执801号之一
申请执行人姚明伦，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人蓝子亮，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人谢小青，女，1964年8月22日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行姚明伦与蓝子亮、谢小青民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人蓝子亮、谢小青发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行向姚明伦返还借款本金500000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，交纳案件受理费9800元、执行费7449元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将蓝子亮、谢小青纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除依法分别于2017年11月9日、2017年11月10日扣划谢小青存款2920元、2960元，已缴纳案件受理费5880元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月九日
书记员 李宗保
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1481号之一
申请执行人：杨玉平，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人杨玉钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2120号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨玉钦名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区房产，拍卖所得款为人民币2000000元。本案申请执行人杨玉平申请执行标的为借款人民币300000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币138475元，现被执行人杨玉钦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨玉钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初49号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐英，女，1977年5月23日出生于贵州省安顺市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，住安顺市西秀区。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月15日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人唐英犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月5日17时许，被告人唐英窜至安顺市西秀区原龙宫车站内“创意陶瓷”店内，将被害人金某放置于收银抽屉里背包内装有人民币2000余元的钱包盗走后逃离现场。2017年9月26日被告人唐英主动到公安机关投案自首。认为被告人有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2000余元；2、自首；3、累犯。认定的证据有被告人唐英的户籍证明，刑事判决书及释放证明书，归案经过，证人李某、余某证言，被害人金某的陈述，被告人唐英的供述，证人李某、被害人金某对被告人唐英的辨认笔录及照片，被告人唐英对作案现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人唐英一年以下有期徒刑。
被告人唐英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人唐英主动到公安机关如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人唐英向被害人金珍妹退赔赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十二日
书记员 唐军（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执967号
申请执行人：吴风云（曾用名吴凤云），女，1972年2月29日出生，现住庄河市。
被执行人：孙仁和，男，1968年7月30日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人吴风云与被执行人孙仁和离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0283民初4364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的额本金700元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人吴风云再提供不出被执行人孙仁和可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一八年一月二日
书记员 孙东梅
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初819号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄磊，男，1997年9月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年3月2日01时许，被告人黄磊酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由安顺往镇宁方向行驶，行经幺铺镇幺铺派出所门口时，与对向行驶的由刘某驾驶载乘李某等四人的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车尾部与停放在道路边沿停车泊位上的贵G30**警号制式警车右侧发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。黄磊在此次交通事故中承担全部责任，经鉴定，黄磊血样中酒精含量为108.52mg/100ml。认为被告人黄磊具有如下量刑情节：1、血液中酒精含量为108.52mg/100ml；2、造成交通事故且负事故全部责任；3、取得当事人谅解；4、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄磊驾驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，贵Ｇ×××××车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证人刘某驾驶证、身份证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证人康某1、梅某、李某身份证、常住人口信息、证人陈某驾驶证、常住人口信息，被告人黄磊供述，证人刘某、陈某、康某1证言，道路交通事故当事人陈述材料，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（化）字（2017）85号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、证明、谅解书、担保书、到案经过，被告人黄磊户籍证明，到案经过、情况说明，证人李某证言等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人黄磊拘役一个月至四个月。
被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄磊醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人黄磊已取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄磊归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐军（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初608号
原告卫艳，女，1970年1月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人余林，男，1967年8月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系卫艳丈夫，代理权限：特别授权。
被告金燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告卫艳与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2018年2月27日向被告金燕送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告金燕拒绝签收，本院予以留置送达并记录在案，视为有效送达。原告卫艳及其委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告金燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告卫艳诉称：被告金燕于2014年11月25日、2015年6月2日分两次分别从原告处借得人民币30,000.00元、20,000.00元整。原告多次电话及上门催讨，被告均以各种理由迟迟未能清偿全部债务。截止起诉日，被告仍欠原告借款本息合计70,000.00元。故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款人民币本金45,000.00元及借款利息25,000.00元，本息合计人民币70,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告金燕在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告卫艳为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、借条两张。拟证明被告向原告借款的事实，原告支付的现金，被告应该承担还款责任。
证据二、微信聊天记录。拟证明被告金燕确实收到了原告的借款，金燕也在偿还借款。
被告金燕未在本院指定的举证期内向本院提交证据。亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告卫艳与被告金燕系同学关系。2014年11月25日，被告向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，载明：今借到卫艳人民币叁万元整（30000元）。后被告金燕又向原告卫艳借款50,000.00元，被告金燕偿还了30,000.00元后，于2015年6月2日出具了借款20,000.00元的借条。两笔借款原告卫艳均以现金的方式支付给被告金燕。嗣后，被告除偿还了7,000.00元外，未还款而成讼。
另查明：被告金燕自2018年3月1日始至2018年3月19日止，每天通过微信转账50.00元给原告卫艳，共计还款900.00元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告未全面履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应依据法律规定按年利率6%的标准计息。原告请求按月利率2%标准计算利息，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。利息依法计算为：7,679.59元（以30,000.00元为基数，按年利率6%的标准,从2014年11月25日起暂算至2018年2月1日止,计1164天，计5,740.27元；以12,500.00元为基数，按年利率6%的标准,从2015年6月2日起暂算至2018年2月1日止,计975天,计1,939.32元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金燕于本判决书生效之日起十日内向原告卫艳偿还借款本金42,100.00元及利息7,679.59元（算至2018年2月1日止，后期利息，以42,100.00元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告卫艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550.00元，减半收取775.00元，诉讼保全费420.00元，共计1,195.00元，由被告金燕负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：熊杜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2123号
罪犯姜卓力。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月21日作出(2011)威环刑初字第150号刑事判决，以被告人姜卓力犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜卓力准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年11月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执87号
杨美银、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初474号判决已发生法律效力。申请执行人张志文于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款88665.2元。
负担案件受理费1479元，申请执行费1230元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦德贵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2273号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人缪海树，男，1980年02月04日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人缪海树罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪海树未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初175号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮灿荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保35号
申请人：闻震利，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：周长旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
本院在审理申请人闻震利与被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人闻震利向本院申请财产保全，请求对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司名下财产在价值413480元的范围内采取保全措施。申请人闻震利提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保金额为413480元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闻震利的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司的财产在价值413480元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费2587.4元，由闻震利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年一月三十日
代书记员（ 柯宜 庭）