wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4154号
原告：卜训路，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：田娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告卜训路诉被告史国民、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人陈轶斌和李祉翾到庭参加诉讼，被告史国民、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训路向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告史国民因生意资金周转需要于2015年3月29日向原告借款200000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告仅归还70000元，剩余款项至今未能归还，给原告造成经济损失。又因被告田娟系被告史国民妻子，原告要求两原告共同归还借款并支付利息。
被告史国民和田娟在法定期限内均未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告史国民和田娟系夫妻关系。2015年3月29日，被告史国民出具借条一份，载明：“今借卜训路现金200000元”。诉讼中，原告称：其现金向被告史国民交付了200000元，双方口头约定月息三分，被告史国民借款后于2016年归还了借款本金70000元，尚结欠原告借款本金130000元。为支持上述诉称意见，原告向本院提交了案外人王某的书面证词，王某陈述：“2015年3月29日晚，在我位于金坛区西门大街的会客厅里看到卜训路借了200000元现金给史国民，看到史国民当场就写了借据给卜训路，至于借款用途记不清楚了，只听到史国民说年底有一笔工程材料款收回，并答应年前或提前归还。”
以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告史国民出具借条载明其向原告借款200000元，被告史国民未到庭就借款事实进行抗辩，加之原告书写保证书保证陈述和提供证据的真实性，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。被告史国民未到庭参加诉讼，原告自认被告史国民已归还借款本金70000元，本院予以确认。原告要求被告史国民归还剩余借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告史国民自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告史国民和田娟婚姻关系存续期间，被告田娟未到庭就案涉借款用途进行抗辩，故本院对原告要求被告田娟对被告史国民的借款承担共同还款责任的请求予以支持。被告史国民、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，且可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国民和田娟共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜训路借款130000元及利息（自2017年6月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告史国民和田娟负担（该款原告卜训路已预交，应由被告史国民和田娟负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卜训路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初20号
原告：余某，女，1985年9月9日出生，汉族,农民,住湖南省蓝山县。
被告：李某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日案。原告余英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，原告余某自愿负担。
审 判 长 孙文富
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初189号
原告：刘再坤，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告刘再坤与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再坤及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金66668.45元。事实和理由：原告2014年3月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告刘再坤2014年3月16日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第3层3-01号住房，房屋总价款428736元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年3月16日向被告支付了购房款218736元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年7月31日向被告支付21万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告刘再坤向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持52606元[428736元×1.5×818÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担3559元(21万元×1.5×113天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告刘再坤支付逾期交房违约金49047元；
二、驳回原告刘再坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告刘再坤承担412元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保55号
申请人：林少虎，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。
被申请人：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省。
被申请人：赵兴珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。
申请人林少虎于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜旺、赵兴珍银行存款、房地产、车辆等财产采取保全措施，保全金额为2654000元。申请人提供了在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保险金额为2654000元的财产保全保险单一份作为担保。
本院经审查认为：申请人林少虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦宜旺、赵兴珍银行存款2654000元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人秦宜旺、赵兴珍相应价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人林少虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广富
二〇一八年三月九日
书记员 钱 玥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保262号之一
申请人：穆春梅，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：翟自华，男，汉族，1966年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人穆春梅与被申请人翟自华生命权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初704号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人穆春梅申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1653号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人蔡跃森，男，1979年07月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪春收，女，1976年06月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡跃森、纪春收计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审175号行政裁定书，已经于2017年09月13日发生法律效力。因被执行人蔡跃森、纪春收未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡跃森、纪春收发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人蔡跃森、纪春收银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 邓小飞
代理审判员 田陈林
二〇一八年四月十七日
代书 记员 许清详
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4095号
原告：周婵娟，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。
负责人甄永，该公司经理。
被告：江苏亿达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
本院在审理原告周婵娟与被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司、江苏亿达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周婵娟于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周婵娟的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周婵娟撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告周婵娟负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 淼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7419号
原告:王雷，男，汉族，1982年6月21日生，现住常州市武进区。
被告：罗骏，男，汉族，1981年10月10日生，户籍地常州市钟楼区。
被告：汤洁，女，1983年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告王雷诉被告罗骏、被告汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序进行审理，并于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告罗骏、被告汤洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金47000元，并支付逾期利息29610元（自2016年1月23日起至2017年10月3日按日利率1‰计算）。事实和理由：被告罗骏和被告汤洁系夫妻关系。2015年11月3日，被告罗骏与原告签订借款协议一份，约定被告罗骏因资金周转需要向原告借款人民币47000元整，借款期限为60天，自2015年11月3日起至2016年1月3日止，被告应当在借款到期之日一次性归还原告，否则，每逾期一日应当支付未还清借款0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权所有的费用。借款到期后，原告向被告主张债权，但被告已经联系不上，无奈，原告只得提起诉讼。
被告罗骏未作答辩。
被告汤洁未作答辩。
原告王雷为支持其诉讼请求提交了原告与被告罗骏于2015年11月3日签订的借款协议一份及现金交付的照片，证明被告罗骏向原告借款47000元的事实。
被告汤洁向本院提交了被告罗骏与被告汤洁于2015年4月16日签订的离婚协议书及离婚证复印件，证明被告汤洁与被告罗骏已于2015年4月28日登记离婚的事实。
经质证，原告对被告汤洁提交的证据无异议，本院对被告汤洁提交的证据予以确认。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原告（乙方即出借人）与被告罗骏（甲方即借款人）于2015年11月3日签订借款协议书，该协议书载明：一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币47000元整，借期为60天，自2015年11月3日起至2016年1月3日止。二、乙方应在签订本协议之日起当日内将借款交付甲方，乙方未按照约定日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金。三、违约责任：各方应严格履行本合同，如甲方不能按本合同所规定的时间归还全部借款和相应的利息，则甲方应承担乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告即将47000元交付被告罗骏。被告罗骏借款未能按期还款，原告起诉来院。
另，被告罗骏与被告汤洁已于2015年4月28日登记离婚。
且原告在本案庭审中当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗骏结欠原告借款本金47000元的事实由原告提交双方于2015年11月3日签订的借条协议书及交付款项的照片予以证明，因此，原告要求被告罗骏返还原告借款本金47000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告行使诉讼权利的行为，且该行为既合法又不损害国家利益和他人权益，本院对此予以准许；对于原告要求被告汤洁与被告罗骏共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，原告与被告罗骏间的借贷行为发生在被告罗骏与被告汤洁登记离婚之后，因此，本案所涉债务不是两被告婚姻存续期间产生的债务，即不是两被告的共同的债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗骏于本判决生效之日起十日内偿还王雷借款本金47000元。
驳回王雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由王雷负担550元，由罗骏负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 露
第2页共4页
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初29号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年10月4日出生于安徽省淮南市，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被寿县公安局取保候审。
辩护人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]7号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经淮南市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、何瑞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月1日，寿县公安局在查获毒品犯罪过程中抓获涉嫌吸毒的被告人李某，在对李某经营的、位于淮南市田家庵区舜耕西路的淮南市百艺饰品有限责任公司进行检查时，当场在店内二楼东北角落的柜子里查获李某私藏的疑似枪支两支。经鉴定，其中一支枪支为以火药为动力的枪支。李某没有办理相应持枪资格。另查明，李某归案后，协助寿县公安局侦破周军生非法持有毒品罪一案。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证涉案枪支、户籍信息、到案经过、立功证明等书证及鉴定意见、检查笔录、执法记录仪录制的视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某主动到寿县公安局新城派出所投案并如实供述犯罪事实，构成自首；具有立功情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月1日，寿县公安局在查获毒品犯罪过程中抓获涉嫌吸毒的被告人李某，在对李某经营的、位于淮南市田家庵区舜耕西路的淮南市百艺饰品有限责任公司进行检查时，当场在店内二楼东北角落的柜子里查获李某私藏的疑似枪支两支。经鉴定，其中一支枪支为以火药为动力的枪支。
同时查明：2017年1月3日，被告人李某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
另查明：李某归案后，协助寿县公安局侦破周军生非法持有毒品罪一案。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
涉案枪支一支、被告人李某的户籍信息、寿县公安局新城派出所出具的案件来源说明、到案情况说明、立功证明、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2016]82号枪支鉴定书、检查笔录、执法记录仪录制的视频资料、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同时协助公安机关侦破其他案件，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年一月十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初113号
原告：第某某，男。
被告：张某，男。
被告:旬邑东明出租汽车有限责任公司，住所地：旬邑县城滨湖小区。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某一，系该公司副经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘某，男，系该公司经理。
原告第某某与被告张某、旬邑东明出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月8日，第某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按第某某撤诉处理。
案件受理费289元，由第某某负担。
审判员 武剑锋
二〇一八年三月八日
书记员 马 萱
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初208号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年9月29日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县,因犯贩卖毒品罪于2002年11月4日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日上午，吸毒人员蒙某打电话给被告人胡某某，提出购买两个海洛因零包。胡某某答应后，10时30分左右，驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车来到罗甸县龙坪镇邮政储蓄银行门口，将藏匿在摩托车仪表盘处的零包拿给蒙某。二人正在交易时，被事先得到线索并在现场布控的民警抓获，在胡某某身上缴获疑似毒品海洛因零包7包，带包装重0.82克，净重0.39克，在蒙某身上缴获疑似毒品海洛因零包两包，带包装重0.21克，净重0.13克。缴获的疑似毒品海洛因0.52克，经鉴定均检出海洛因成分。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人胡某某持有的毒品海洛因零包7包、手机一部、注射器两支、人民币200.00元；蒙某持有的毒品海洛因零包两包。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证手机一部、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、账户交易明细回单、刑事判决书、情况说明、证人蒙某的证言、被告人胡某某的供述、鉴定意见、辨认、指认、检查、称重、提取笔录、照片、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。被告人有前科，现实表现差，可酌情从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;公安机关因本案扣押的毒品海洛因零包9包（净重0.52克）、毒资人民币200.00元、手机一部、注射器两支，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年五月二十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
公安机关因本案扣押的毒品海洛因零包9包（净重0.52克）、人民币200.00元、手机一部、注射器两支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙大姣
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执449号
申请执行人：唐朝晖，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
唐朝晖与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2828号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐朝晖2017年4月4日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2552.04元。
立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2552.04元。
经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2828号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7278号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司总经理。
委托代理人：王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：任永进，男，生于1970年7月27日，住重庆市黔江区。
本院于2016年11月7日受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭租赁站）与被告任永进租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黔杭租赁站的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告任永进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠租金51666.7元。2.判令被告从2015年1月8日起以每天所欠租金的1%支付违约金至租金清偿完毕之日止；3.判令被告归还750型式搅拌机一台（解除租赁合同）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月7日，被告因工程需要与原告签订《搅拌机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供750型式搅拌机一台出租给被告在酉阳双泉工地使用，租用单价2500元/月。同时还约定被告若超过当月最后一天仍未交清上一月租金，从次月一日开始每天应向被告缴纳所欠租金总金额的1%违约金，直至交清全部租金为止。截止2016年9月28日，被告仍拖欠租金51666.7元未支付，严重侵害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。
原告营业执照复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；
2.原、被告于2014年12月7日签订的《搅拌机租赁合同》，拟证明原、被告签订租赁合同确定搅拌机的租赁单价及数量，并对违约赔偿责任进行了相关约定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告黔杭租赁站（甲方）与被告任永进（乙方）签订《搅拌机租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁750型搅拌机一台，租金2500元/月；乙方应按时间在每月1-5日向甲方交清上一月的搅拌机租金，如乙方过当月最后一天仍未交清上一月租金，从次月一起开始，则每天应向甲方付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止；如搅拌机损毁，乙方应赔偿甲方人民币45000元/台，附搅拌机运走时间即计租日2014年12月8日。
审理中，原告黔杭租赁站陈述其主张租金计算时间从2014年12月8日至2016年9月28日，合计20个月零20天，以2500元/月标准计算，主张租赁费51666.7元（2500元/月×20个月+2500元/月÷30×20天）。针对被告运走搅拌机时缴纳的押金10000元，原告同意在尚欠租金中予以抵扣。
本院认为：原、被告于2014年12月7日签订《搅拌机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方在享受合同权利的同时，也应履行合同义务。本案中，原、被告在租赁合同中对搅拌机的租金、维修、保养、违约赔偿，以及计租日（2014年12月8日）等进行了明确约定，但双方在合同中对租赁期限未约定，故原、被告签订的《搅拌机租赁合同》系不定期租赁合同，双方可随时解除合同，原告主张解除与被告签订的租赁合同的诉求，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定从2014年12月8日起计算租金，租金数额取决于租赁期限，原告陈述直至起诉之日被告仍未归还搅拌机，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告提出被告应支付尚欠租金51666.7元（计算至2016年9月28日），并返还750型搅拌机一台的主张，于法有据，本院予以支持；而被告未到庭应诉，未举证证明租金交纳数额及搅拌机的归还问题，应承担举证不能的不利后果。审理中，原告陈述被告运走搅拌机时缴纳的押金10000元，同意在尚欠租金中予以抵扣，故被告尚欠原告租金41666.7元（51666.7-10000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告任永进于2014年12月7日签订的《搅拌机租赁合同》，被告任永进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司750型搅拌机一台。
二、被告任永进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司搅拌机租金41666.7元。
三、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，公告费560元，合计1652元，由被告任永进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
审 判 员 粟艳平
人民陪审员 葛远美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2472号
申请执行人张主荣。
被执行人周伟。
申请人张主荣与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20900元，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟银行存款人民币21114元（其中本案执行费214元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权��。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年十月十二日
书记员 范力群
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初344号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某。2014年10月8日，因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元；2016年11月9日因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被孝义市公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘风莲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月22日22时40分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿汾介路由北向南行至西盘粮村段时，与王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行至该处占道超车时相撞，发生致被告人杨某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某甲负事故的主要责任，被告人杨某负事故的次要责任。山西光大司法鉴定所酒精检测检验鉴定，被送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为233.06mg／ml。上述事实有受案登记表、被告人杨某机动车驾驶证、行车证查询、当事人血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、证人证言、孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日22时40分许，王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行驶至西盘粮村段超车时，与被告人杨某无证驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿该路由北向南行至该处相撞，发生致被告人杨某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月31日，孝义市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某甲负本事故的主要责任，被告人杨某负本事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨某的血样中检出酒精含量为233.60mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2017年3月22日22时40分许，王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行驶至西盘粮村段超车时，与被告人杨某驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿该路由北向南行至该处相撞，发生致被告人杨某受伤住院,两车不同程度损坏的交通事故。
2、血样提取登记表、情况说明、抽血照片附案佐证。
3、驾驶人信息查询结果证实，居民身份证号为××的被告人杨某未查询到已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车基本信息查询结果、行车证复印件证实，晋J×××××天马牌二轮摩托车登记的所有人为杨某。
5、山西省光大司法鉴定所血样酒精检测检验报告证实，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为233.60mg/100ml。
6、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本事故的主要责任，被告人杨某负本事故的次要责任。
7、调解协议书证实，王某甲与被告人杨某就事故赔偿达成一致。
8、证人王某甲证言证实，2017年3月22日22时40分许，我驾驶晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区玩，途中我驾车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我从一辆大货车左侧超车，占用了对面的车道，就刮蹭住一辆沿汾介路由北向南行驶过来的摩托车。
9、证人王某乙证言证实，2017年3月22日22时40分许，我乘坐王某甲驾驶的晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区，途中我车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我在后面乘坐，不知道怎么回事我车就撞到一辆摩托车，我下车后就打了110报警。
10、证人李某证言证实，2017年3月22日22时40分许，我乘坐王某甲驾驶的晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区，途中我车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我在后面乘坐，不知道怎么回事我车就撞到一辆摩托车，王某乙就打了110报警。
11、被告人杨某的供述及辩解与上述证据基本吻合。
12、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、勘验笔录证实事故现场的基本情况。
13、常住人口信息查询证实被告人杨某的基本情况。
14、孝义市公安局交警大队行政处罚决定书两份证实，被告人杨某分别于2014年10月8日和2016年11月9日，因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；其有无证驾驶机动车而被行政处罚的前科，血液酒精含量达200ml/100ml,均可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 何建强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔国庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保4号
申请人：焦恒东，男，1967年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李营飞，女，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人焦恒东与被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初249号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海在林业局登记的林权（林权证号：1XXXX，8XXX，9XXX，9XXX，9XXX，9XXX）已查封，查封期限为二年，自2018年1月16日起至2020年1月15日届满。2、对被申请人王崇海在县民政局备案的杜蒙县殡仪馆的经营权已查封，查封期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日届满。3、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SO2XXXX，S02XXXX，S02XXXX，S02XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月16日至2021年1月15日届满。4、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：G0XXX，G1XXX，G0XXX，G0XXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日届满。5、对被申请人王家祥名下的车辆（黑ELRX**）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。6、对被申请人王家祥经营的杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯的大庆市烟筒屯粮库有限公司的土地一宗（地号08-04-47-158，面积3740.00㎡）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。7、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的两宗土地（土地证号为杜尔伯特县国用（2016）第017**号，地号08-01-47-XXX，土地证号为杜尔伯特县国用（2013）第00XX**号，地号08-01-XX-
XX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初249号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 王 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2669号
原告：徐军荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市惠能电子有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥。
被告：镇江市鑫华峰电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村九队。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
被告：吴玉梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住镇江市。
被告：田家庆，男，1967年3月17日出生，汉族，住镇江市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。
原告徐军荣与被告镇江市惠能电子有限公司（以下简称惠能公司）、镇江市鑫华峰电子有限公司（以下简称华峰公司）、吴玉梅、田家庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军荣的委托诉讼代理人吴志远、被告华峰公司、吴玉梅、田家庆共同委托诉讼代理人强强、王倩到庭参加诉讼。被告惠能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军荣向本院提出诉讼请求：要求四被告共同给付货款158000元及逾期利息（从2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2003年8月30日至2013年4月，原告与惠能公司之间素有绝缘子业务往来。截至2013年4月1日，惠能公司尚欠原告货款178000元，惠能公司的法定代表人即被告吴玉梅为此出具欠条一份。后经原告多次催要，惠能公司、吴玉梅于2013年底和2015年初分两次各支付10000元，仍欠158000元。惠能公司的实际经营人是田家庆和吴玉梅，其为逃避债务另用关系人的名义注册成立华峰公司，但该公司的厂址、机械设备、业务范围、股东高管均与被告惠能公司混同，故依法应当承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告惠能公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告华峰公司辩称，1、原告主体不适格，华峰公司是与镇江市天业金属材料有限公司的负责人即原告发生业务往来，惠能公司法定代表人吴玉梅出具的欠条针对的主体并非原告个人；2、华峰公司是依法注册成立的具有完全独立民事行为能力的企业法人，股东是王磊和田可惠，且经营范围与惠能公司明显不同，故原告要求华峰公司承担责任无任何法律依据。惠能公司将厂房设备全部抵押给了新区担保公司，华峰公司是征得担保公司同意后租用的惠能公司的厂房和设备，华峰公司的注册地和实际经营地点都是在镇江新区姚桥镇石桥村9队。2013年5月12日的厂房租赁协议是经过新区担保公司同意后于2016年6、7月份补签的，故2013年5月12日的厂房租赁协议上有王磊的名字，且华峰公司和惠能公司经营地点、企业电子邮箱、企业联系电话才一致。综上，请求法院依法驳回原告要求华峰公司承担责任的诉讼请求。
被告吴玉梅、田家庆共同辩称，吴玉梅、田家庆是自然人，而欠款主体是惠能公司，应该由惠能公司承担，请求法院依法驳回原告要求吴玉梅、田家庆承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原告与惠能公司从2003年开始从事绝缘子业务往来。截止到2013年4月1日，吴玉梅向原告出具欠条，载明“今欠徐军荣货款计178000元”等内容。后惠能公司、吴玉梅于2013年年底和2015年2月16日各支付10000元，尚欠158000元至今未付。
惠能公司成立日期为2003年5月14日，法定代表人吴玉梅，地点为镇江市丹徒区姚桥镇石桥，股东为吴玉梅、田阿锁，经营范围为电子元件、天线、橡胶制品的加工、销售、再生铜棒的铸造、销售等。惠能公司于2006年将股东变更为吴玉梅，地点变更为镇江新区姚桥镇石桥，企业类型为有限公司（自然人独资）。国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示惠能公司的企业电子邮箱为tjq@huineng-
elec.com，企业联系电话为0511837××××3。
华峰公司成立日期为2013年5月15日，法定代表人田阿锁，地点为镇江新区姚桥镇石桥村九队，股东为徐文荣、田阿锁、吴军、吴建民、史小平等5人，经营范围为电子设备配件、金属材料、塑料制品、橡胶制品的销售、铜棒的加工等。华峰公司于2013年7月23日将法定代表人变更为王磊，股东变更为田可惠和王磊。国家企业信用信息公示系统（江苏）中显示华峰公司的企业电子邮箱为tjq@huineng-
elec.com，企业联系电话为0511837××××3。
另查明，吴玉梅与田家庆系夫妻关系，田可惠与王磊系夫妻关系，田可惠系吴玉梅与田家庆的女儿。
本院认为，原告提供的吴玉梅出具的欠条中明确债权人为徐军荣，徐军荣作为本案的原告是适格的。惠能公司尚欠原告货款158000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以支持。货款应当及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求逾期利息损失自从2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴玉梅系惠能公司的股东，惠能公司系自然人独资，并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴玉梅应对公司的债务承担连带责任。原告要求田家庆承担责任，未提供证据证明，本院不予以支持。惠能公司与华峰公司虽表面上彼此独立，但实质上人格混同，办公地点、厂址、联系电话、电子邮箱均相同，经营范围也多数一样、且法定代表人及股东存在亲属关系。在惠能公司不能清偿债务的情况下，华峰公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市惠能电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐军荣货款158000元及逾期利息损失（从2013年4月1日起至实际给付之日止，以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告镇江市鑫华峰电子有限公司、吴玉梅对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告徐军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1470元，合计4930元，由被告镇江市惠能电子有限公司、镇江市鑫华峰电子有限公司、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二０一七年十一月二日
书 记 员 张 姝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3840号
罪犯彭强，男，1991年2月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月4日作出(2012)绍越刑初字第947号刑事判决，以被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强准予减刑十个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催69号
申请人南京某有限公司，住所地江苏省南京市。
账号：********开户行：中国农业银行某某分行。
申请人南京某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙商银行某某分行签发的号码为：000000；出票人为济南某某限公司；收款人为济南某某工贸有限公司；背书人为绍兴某某有限公司；金额为1万元；出票日期为2017年4月28日;到期日为2017年10月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 张红心
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终174号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩明，男，1992年6月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人徐浩明犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）川1423刑初171号刑事判决。徐浩明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问徐浩明，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月2日下午，被告人徐浩明驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从洪雅县东岳镇沿洪高路往洪雅县城方向行驶。15时04分许，被告人徐浩明驾车行至12KM+500M处，因未确保交通安全且超速行驶，与行人王某相撞，造成王某当场死亡。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人徐浩明负事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人徐浩明主动投案，如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人徐浩明赔偿了被害人亲属5.5万元。
上述事实有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收条以及被告人户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人徐浩明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐浩明主动投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。诉讼中，徐浩明赔偿了被害人亲属损失，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
徐浩明以原判对其量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐浩明主动投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。诉讼中，徐浩明赔偿了被害人亲属损失，可对其酌情从轻处罚。原判根据徐浩明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年量刑适当。但鉴于徐浩明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原判未对其宣告缓刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初171号刑事判决，即被告人徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 毛 捷
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初142号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人靳云锋，男，1980年12月29日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省西平县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年2月2日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2016年11月23日被西平县公安局刑事拘留，同年12月20日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人靳云锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区���民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人靳云锋及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年上半年，被告人靳云锋在其租住的漯河市召陵区人民东路一巷2号楼5楼509室，用自己的电脑制作宣传法轮功内容光盘40余份。公诉机关并提供有被告人靳云锋的供述和辩解，证人余某、黎某证言，电脑主机，光盘，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过等证据。认为被告人靳云锋的行为已构成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，请求依法惩处。
被告人靳云锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩称：1.侦查员对其威逼引诱所作供述不属实。2.自己修炼法轮功，没有对他人宣传。故不认为自己犯罪。
辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不成立。1.靳云锋修炼法轮功的目的是个人强身健体，主观上没有犯罪故意。2.靳云锋在客观方面也没有实施破坏法律实施的行为。3.本案没有任何证据证明靳云锋破坏法律实施。4.靳云锋的行为没有任何社会危害性。综上，应当宣布靳云锋无罪释放。
经审理查明，2015年上半年，被告人靳云锋在其租住的漯河市召陵区人民东路一巷2号楼5楼509室，用自己的电脑制作宣传法轮功内容光盘40余份。
上述事实，有以下证据证实：
被告人靳云锋的供述和辩解:其于1998年开始修
炼法轮功，2010年因为散发法轮功宣传品被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月份刑满释放。出狱后，其在漯河市租房居住，继续修炼法轮功。2015年上半年，其从明慧网上看到了关于修炼法轮功的交流文章，就想让��会群众都接触到这些文章，让大多数群众修炼法轮功。其购买电脑、打印机、刻录机、空白光盘等，开始制作法轮功的光盘。其购买了350张空白光盘，制作了46张关于宣传法轮功的光盘，然后向社会发放。其在漯河市源汇区森林公园向群众发放，群众有的不要，有的接过看看是宣传法轮功的，当场就丢掉了。其在街道上看到谁的电动车停放在路边，就把光盘放到电动车前篓里，都是自己一人发放，先后发出去20多张，剩余的都存放在住处了，被公安机关查获。
二、证人余某、黎某证言证明：其与靳云锋相互认识，知道他会维修电脑。曾经让靳云锋为其维修过电脑。知道他以前因修炼法轮功被判过刑，当前干些什么，不清楚。
三、现场勘验笔录及照片证明：在靳云锋住处查获宣传法轮功的书籍5本及手抄稿1本、空白光盘225张、刻录好的光盘26张、光盘盒子202个、电脑主机1台、刻录机1台、打印机1台、移动硬盘1个、“法轮大法好，真善忍好”印章一枚。
四、（驻）公（刑）鉴（电）字[2017]01号电子物证检验报告附电子数据U盘证明：扣押的电脑经检验，共有涉及“法轮功”的文档46个、图片51个、视频115个、音频200个。
五、（2010）源少刑初字第11号刑事判决书及释放证各一份证明：被告人靳云锋于2010年2月2日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。2012年12月8日释放。
七、户籍证明：被告人靳云锋于1980年12月29日出生，系完全刑事责任能力人。
八、抓获经过证明：靳云锋系抓获归案。
九、视听资料，讯问同步录音录像光盘六张，证实对靳云锋的讯问依法进行。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人靳云锋自法轮功被取缔以来，明知国家禁止修炼法轮功，仍然继续修炼。靳云锋因犯利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，被判处刑罚后又从事邪教活动，在其住处制作宣传法轮功的光盘向群众发放。犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于侦查员对其威逼引诱所作供述不属实的辩护意见，经查，被告人虽然在庭审过程中翻供，但没有提供证据予以证实，且本案有侦查机关讯问被告人的全程视频录像，故该辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人靳云锋曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处刑罚，但其仍不思悔改，继续实施制作、散发法轮功宣传品的行为，妨害了社会的管理秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对该辩护意见本院不予采纳。靳云锋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人靳云锋犯利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。）
二、随案扣押制作宣传邪教的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月四日
书 记 员 鹿一龙
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初230号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾建华，男，1968年4月10日生，汉族，初中文化，南通汽运集团驾驶员，户籍地为江苏省如东县，现住南通市崇川区。被告人顾建华因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人顾建华犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人顾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日18时许，被告人顾建华至本市崇川区人民中路169-4号的长毛某宝店，趁隙窃得店内的黑色苹果7手机一部，经南通市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币2250元。
2017年12月21日7时许，被告人顾建华主动至长毛某宝店归还盗窃的手机，被害人遂报警，公安机关赶至店门口将顾建华抓获。被告人顾建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已被公安扣押并发还给被害人姚某均。
上述事实，被告人顾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾建华的常住人口基本信息，接受证据材料清单、账本交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，手机服务报告单，被害人姚红均的陈述，被告人顾建华的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发前，被告人主动归还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（该款由被告人顾建华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐亚婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2575号
申请执行人徐云峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人张峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人徐学荣，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行徐云峰与被执行人张峰、徐学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐云峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7570号民事调解书的执行。
达后立即生效。审判
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昇馀
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1570号之一
申请执行人：苏州力瑞电子科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春耀路18号。
法定代表人陈小建，该公司总经理。
被执行人：无锡市锡山区锡北镇光明电器厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。
经营者严丰。
被执行人：严丰，男，1980年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人苏州力瑞电子科技有限公司（以下简称力瑞公司）与被执行人无锡市锡山区锡北镇光明电器厂（以下简称光明厂）、严丰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2139号民事判决书已生效。根据上述判决书，光明厂、严丰应于本判决生效后十日内清偿力瑞公司货款136116.65元，并直接向力瑞公司支付已垫付的案件受理费1515元。因光明厂、严丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人力瑞公司的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人光明厂、严丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令光明厂、严丰立即履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由严丰支付了执行费1965元。协议约定：确认光明厂、严丰结欠力瑞公司137631.65元，该款由光明厂、严丰于2017年12月30日前支付3000元，自2018年1月起每月15日前各支付3000元，直至付清，否则力瑞公司有权就137631.65元的未付部分一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人力瑞公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人力瑞公司与被执行人光明厂、严丰达成和解协议后，申请执行人力瑞公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2139号民事判决书的执行。
如被执行人光明厂、严丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人力瑞公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1386号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：陈金祥，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
关于本院审理的襄阳市襄州区人民法院与陈金祥罚金一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607刑初42号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执141号
申请执行人：伊秀莲，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。
本院在执行申请执行人伊秀莲与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金30000元及利息的义务。执行中，查明被执行人名下房产、工资等均由本院另案查封、冻结。2018年3月6日，因本院另案拍卖被执行人名下位于松溪县松源镇厂后巷51号房产成交，申请执行人参与分配受偿金额11653.1元。2018年4月10日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1163号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年四月十日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5811号之一
申请人：苏州市创天装饰工程有限公司，张家港市杨舍镇环城东路42号。
法定代表人：陈建强，该公司执行董事。
被申请人：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华。
原告苏州市创天装饰工程有限公司与被告张家港攀华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出裁定，冻结被告张家港攀华房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人苏州市创天装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人张家港攀华房地产开发有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人苏州市创天装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人张家港攀华房地产开发有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港攀华房地产开发有限公司40万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审47号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理吴福中、吴庆华。
被执行人戴佳兴。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月17日作出义环罚字[2015]389号行政处罚决定。认定：2015年9月30日，申请执行人到义乌市江东街道前流村218号被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资额约5万元，从2015年7月开始在该地址进行不锈钢饰品加工生产，现场经营设备有：激光雕刻机1台、打磨机1台、空压机1台，员工3人，生产工艺：不锈钢板-
激光雕刻-打磨-
半成品。被执行人厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气和粉尘无组织外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：责令停止生产，罚款人民币15000元。申请执行人于2016年1月12日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月16日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月17日作出的义环罚字[2015]389号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9167号
上诉人（原审被告）：张鸿健，男，1995年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓磊，男，1982年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
上诉人张鸿健与被上诉人王晓磊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鸿健上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王晓磊的诉讼请求；2.王晓磊承担本案的诉讼费。
事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决对涉及的员工工资、律师费的支付主体含混不清，混淆概念；2.本案不属于民间借贷纠纷，而是在公司经营过程中履行股东的出资义务；3.即使认定本案属于民间借贷，王晓磊与张鸿健之间的借款合同也未生效；二、一审判决对证据认定和使用存在错误；三、一审法院对张鸿健的反诉未进行处理，未依法调取证据。
王晓磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王晓磊向一审法院起诉请求：1.张鸿健立即向王晓磊归还借款本金121000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息；2.张鸿健承担本案的诉讼费。一审庭审中，王晓磊明确诉请的借款本金为120000元。
一审法院认定事实：王晓磊垫付工资及律师费120000元，张鸿健于2015年1月26日向王晓磊出具欠条一份。欠条载明：“借款人张鸿健，身份证号，今借到王晓磊人民币121000元壹拾贰万圆人民币整。用于公司经营资金周转”。张鸿健认为该借款不属于民间借贷至今未还。
一审法院认为，契约必须遵守。张鸿健当庭认可其向王晓磊出具了诉争欠条，故该欠条的真实性，一审法院予以认定。张鸿健辩称该欠条不合法，理由是基于王晓磊谎称为北京九越互动网络科技有限公司垫付的经营款，而要求张鸿健作为该公司股东之一出具的。但张鸿健未举证证明其受到了王晓磊的欺诈而作出了不真实的意思表示，应承担不利的法律后果，故该欠条的合法性，一审法院予以确认。张鸿健又辩称双方不是民间借贷，而是出于履行股东的出资义务，且双方之间存在劳动争议。该借条已载明双方之间是借款的合意，且张鸿健对王晓磊垫付了工资及律师费后向王晓磊出具欠条一份这一事实无异议，故王晓磊、张鸿健之间是民间借贷，非履行股东的出资义务。张鸿健又辩称王晓磊未履行出资义务。但是张鸿健自己所举的电子邮件通信的附件已经载明其已经确认了王晓磊履行了垫付工资及律师费。同时王晓磊所举的部分转款凭证及证人证言，足以证实其按照约定垫付了工资及律师费，已履行了出资义务。债务应当清偿，王晓磊借款给张鸿健并代其支付了工资及律师费，张鸿健应按照双方的约定归还王晓磊借款。至今，张鸿健仍未归还借款本金120000元，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故王晓磊要求张鸿健归还借款本金120000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故王晓磊要求张鸿健支付按年利率6%从起诉之日起至付清为止的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：张鸿健于判决生效之日起七日内归还王晓磊借款本金120000元及利息，利息以年利率6%从起诉之日起计算至付清为止。案件受理费2720元，减半收取1360元，由张鸿健负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为王晓磊与张鸿健是否存在借款关系，张鸿健应否向王晓磊归还款项。现评议如下：
张鸿健向王晓磊出具欠条，该欠条中载明张鸿健借王晓磊12万，该欠条系王晓磊与张鸿健关于借款的合意。张鸿健上诉认为该款系王晓磊履行股东的出资义务，但未提交证据证明，张鸿健的该上诉理由不成立，本院不予支持。王晓磊与张鸿健应系借款关系。一审庭审中，张鸿健出示的王晓磊向其发送的邮件中载明王晓磊向张鸿健告知其垫付工资及律师费的明细。该邮件虽系王晓磊单方出具，但张鸿健在收到该邮件后未就费用内容提出异议，结合一审庭审中证人证言及部分转账凭证，能够形成证据锁链，证明王晓磊履行了支付义务。张鸿健应向王晓磊归还借款及利息。
张鸿健向一审法院提交了反诉状，一审庭审中明确就不受理反诉进行告知，张鸿健亦未就此提出异议，张鸿健关于一审法院对张鸿健的反诉未进行处理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张鸿健的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由张鸿健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一七年十月十日
书记员 彭奕翙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初110号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年6月23日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，制片，住北京市朝阳区，户籍在河南省许昌县。2017年7月6日因本案被取保候审。2018年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日零时45分许，被告人魏某某在本市滨湖区军民路锡梅宾馆附近一饭店内和刘某等人饮酒后，驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区梁溪路由西向东行驶至梁溪路与蠡溪路交叉口时,追尾碰撞前方停车等候交通信号灯的翁某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车受损。
被告人魏某某明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为174mg/100ml。
经无锡市交通警察支队滨湖大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某已赔偿被害人翁某人民币1600元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被害人翁某的陈述，证人刘某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、辨认笔录、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、现场执法录像、车辆、物损失价格鉴定结论书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锐
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5912号之一
被执行人覃其俊，男，1987年8月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于覃其俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5912号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月五日
书记员 郑津彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执859号
申请执行人：某某公司
法定代表人：李某某
被执行人：毛某某
申请执行人某某公司与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执859号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金3万元，支付2015年12月22日至2016年8月29日的利息3765元以及2016年8月30日至2017年7月28日的利息4911.78元（按照年利率18%计付，共332天），并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、支付律师费1500元；3、负担案件受理费681元，案件执行费439元。
在执行过程中，本院查明，被执行人毛某某拥有位于河池市××路××号房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。上述房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第619号
罪犯唐章文，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人唐章文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出(2008)粤高法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐章文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已赔偿5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐章文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐章文予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初405号
原告：杨丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：段波，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：梁莉，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杨丽与被告段波、梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加了诉讼，被告段波、梁莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：陆义宽与被告段波是朋友关系。2013年10月，陆义宽向原告说被告家修房缺资金，让原告借给段波50000元周转一下，后原告答应此事。2013年1月9日，陆义宽陪被告段波、梁莉到原告家向原告借了50000元，并承诺房屋修好后归还。2015年被告修好房后，原告多次催要直至2016年6月18日向原告偿还了10000元，其余借款至今未偿还。
被告段波、梁莉未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告段波、梁莉以建房资金不足为由经陆义宽介绍从原告处借款50000元，同日二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨丽人民币伍万元整（50000.00元）用于建房”。该笔借款双方约定月利息为3%，但未明确约定具体借期。款项出借后，二被告向原告偿还了前两个月的利息共计3000元，之后利息一直未向原告偿还，后经原告多次索要，2015年2月14日被告梁莉以自己和女儿段钇辰的名义向原告出具了18000元的利息借条。2016年6月18日，二被告向原告偿还了借款本金10000元，剩余本金至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条及证人陆义宽证言载卷证明，本院对该笔借款予以确认。2016年6月18日二被告向原告偿还了借款本金10000元，现二被告对于剩余本金40000元应当承担继续偿还义务。对于双方所约定月3%利息，二被告按该约定利率已经偿还的前两个月利息3000元，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定不再进行调整。2014年1月9日之后的利息，被告梁莉与其女儿段钇辰虽于2015年2月14日向原告出具了18000元的借条，但原告自认其并未实际给付该利息，故本院依据上述司法解释第二十六条第一款，按民间借贷法定最高利息不得超过月2%的规定予以调整。经核算，从2014年1月9日至2016年6月18日期间，借款本金50000元按月2%计算所产生的利息为29300元。2016年6月18日之后，借款本金40000元所产生的利息二被告应当按月2%继续进行清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告段波、梁莉共同向原告杨丽偿还剩余借款本金40000元及2016年6月18日之前所欠利息29300元；
二、由被告段波、梁莉共同偿还2016年6月19日至判决确定的履行之日止期间的利息（以40000元为本金按月2%计算）。
上述判决内容限二被告于判决生效后十五日履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年四月十日
书记员 任红武
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执825号
申请执行人：游花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林小云,女,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人游花与被执行人林小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1449号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人林小云名下的坐落于平潭县潭城镇源汇公寓4号店的房产、平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园、闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖联排住宅与地下室地下一层车位已被本院另案查封、处置,本案等待分配。被执行人林小云名下的闽Ａ×××××车辆也已被本院另案查封（因车辆无实际扣押，故暂无法处置）。现被执行人林小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金320000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘 瑜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初305号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭长红，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谭长红犯过失致人死亡罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谷某1与赵某、张某夫妇系邻居关系，两家之间有一道高约3米的土坎。2017年8月11日，被害人谷某1与其姐姐谷某2出资准备在土坎上面打桩坑，准备修成堡坎。期间，赵某、张某夫妇均在外未归，2017年8月15日谷某2打好桩坑以后才将此事告知张某。赵某、张某夫妇得知此事后，认为谷某1、谷某2二人已打成的桩坑影响自家今后修堡坎事宜，故双方产生矛盾。2017年8月17日7时许，被害人谷某1请砖匠到土坎上准备施工，赵某、张某二人见状，上前予以制止，并要求将桩坑位置朝谷某1、谷某2家方向挪动一段距离后再行施工。被害人谷某1知道后赶回家，双方协商不成，发生争吵。随后，张某从自己家中拿取一把耙子返回到土坎上，并用耙子开始往土坎最北侧的桩坑里填土。被害人谷某1见状上前与张某争夺耙子，张某争抢不过，耙子被谷某1夺去，并扔至土坎下方，张某遂用手往土坎上最北侧的桩坑里填土，双方因此事不断争吵。期间，张某的女儿到土坎上将耙子交给张某，张某拿到耙子后欲往土坎最北端的桩坑里填土时，被害人谷某1又上前制止，双方再次发生争抢。此时，张某的侄子被告人谭长红和朋友谭某1、陈某1三人到赵某家抬东西，被告人谭长红见被害人谷某1与张某在争抢耙子，便上前与张某一起争抢，张某抢回耙子继续往最北端的桩坑填土，被害人谷某1正欲上前阻止时，被谭长红拦住，二人扭抱在一起相互用力推挤对方，后因土坎土质松软、路面不平，二人均滑到在土坎上。被害人谷某1、被告人谭长红起身后仍多次发生争吵相互扭抱在一起用力拉扯推搡，待张伟兰沿路填土至从北往南数第三个桩坑处时，被害人谷某1从土坎地面捡起一个土块，砸中被告人谭长红的身体，双方又在从北往南数第三个桩坑旁再次扭抱在一起相互拉扯推搡，因土坎路面较窄，仅有一米多宽，路面泥土松散，又无任何防护措施，期间一同从土坎上摔落到坎下地面，二人当场受伤。2017年8月22日，被害人谷某1因伤势过重，经抢救无效死亡，其住院治疗期间花费医疗费89692元。当日，被告人谭长红主动投案，赵某代为赔偿被害人谷某1家属医疗费和安葬费共计十五万元整。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、收缴款凭证、病历记录、通话详单、户籍资料、情况说明；证人赵某、朱某、陈某1、谭某1、彭某、吴某、周某、谷某2、文某、陈某2、凡某的证言；被告人谭长红的供述与辩解；尸检报告、现场勘验、检查、辨认笔录；指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭长红已经预见双方在高坎上扭抱推搡存在危险，因其轻信能够避免摔落导致死亡结果发生，没有有效防止死亡结果的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人谭长红及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另附带民事诉讼原告人谷某、雷某、文某、杨某、谷某3在本案审理期间向本院提起了刑事附带民事诉讼，因在庭审期间双方达成调解，附带民事诉讼原告人谷某、雷某、文某、杨某、谷某3当庭向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已经当庭裁定准许撤回起诉。
另经委托被告人谭长红所在社区评估，认为其再犯罪风险较小，同意对其实行社区矫正。
上述事实，有受案登记表、到案经过、收缴款凭证、病历记录、通话详单、户籍资料、情况说明；证人赵某、朱某、陈某1、谭某1、彭某、吴某、周某、谷某2、文某、陈某2、凡某的证言；被告人谭长红的供述与辩解；尸检报告、现场勘验、检查、辨认笔录；指认现场笔录；调解协议，谅解书，收条；社区矫正报告等证据证明，足以认定。
被告人谭长红已经预见双方在高坎上扭抱推搡存在危险，因其轻信能够避免摔落导致死亡结果发生，没有有效防止死亡结果的发生，其行为已构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭长红在案发后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭长红赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭长红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 谭振清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律文书：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2235号之三
申请执行人：马术荣，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：张伟轩，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李朝静，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：范秀娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行马术荣、张伟轩与李朝静、范秀娟合伙协议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现14058元，查封了被执行人范秀娟所有的位于重庆市巴南区一品镇桂欣街1号6-4-5-2房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人李朝静、范秀娟尚应支付申请执行人马术荣、张伟轩337942元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘向斌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1676号
申请执行人：张贵文，1969年10月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人余福寿，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0703民初1390号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城其他商服用地的土地使用权【土地所有权证号为潭国用（2013）第XX号、第XX号、第XX号】。
二、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）101店（所有权证号为201XXXX6）。
三、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）201店（所有权证号为201XXXX7）。
四、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）301店（所有权证号为201XXXX8）。
五、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）301店（所有权证号为201XXXX9）。
六、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）101店（所有权证号为201XXXX0）。
七、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）201店（所有权证号为201XXXX1）。
八、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（办公楼）1-3层（所有权证号为201XXXX5）。
九、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及车间）1-2层（所有权证号为201XXXX0）。
十、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖翰元
二〇一七年二月十日
书记员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西东大石油运销有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人：雍祯，该公司总经理。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华屹燃气有限公司。住所地：西安市灞桥镇东建材厂内。
法定代表人：王绍栋，该公司董事长。
再审申请人陕西东大石油运销有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人西安华屹燃气有限公司（以下简称华屹公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西东大石油运销有限公司申请再审称，原审判决要求申请人给被申请人修建平交道口，超出了被申请人原审诉讼请求的范围，属于民诉法第二百条第十一项规定的应予再审的情形。被申请人从来就没有属于自己的历史“生产老路”，申请人亦无妨害其通行的行为，原审判决要求申请人排除妨害，其认定的基本事实缺乏证据证明，构成民诉法第二百条第二项规定的应予再审的情形。故申请再审。
本院经审查认为，关于原审判决是否超出了华屹公司诉讼请求范围的问题。被申请人华屹公司原审的第二项诉请是，“判令东大公司保持华屹公司位于厂区西侧到西临公路的生产道路畅通，排除妨害”。结合本案原审法院查明东大公司已将部分生产道路拆除并修建了铁路专线的事实，“保持华屹公司”进出“道路畅通”的方法，就是由东大公司在铁路上修建平交道口，否则华屹公司将无法正常通行。故原审判决并未在实质上超出华屹公司的诉请范围。东大公司的该项再审申请，不能成立。
关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案双方均认可华屹公司通过租赁及竞买取得了原华厦总厂“厂中厂”的部分土地使用权。华屹公司向一审法院提供了书证、照片、光盘等六项证据，一审法院组织双方进行了质证。东大公司虽对华屹公司的证据未予认可，但并未提交足以反驳的证据。原审判决对于东大公司妨害了华屹公司正常通行等案件事实的认定，符合证据规则。东大公司的该项再审申请，本院不予支持。东大公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西东大石油运销有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 帅
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执463号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。
被执行人：周建生，男，1955年8月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与周建生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0622执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执10号
申请执行人：余应水，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人：韩凤金，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人：叶水英，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人：余利锋，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人：余某，男，2007年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
代理人：余利锋，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人：廖礼旺，男，1968年9月10日生，汉族，农民,住福建省浦城县。
申请执行人余应水、韩凤金、叶水英、余利锋、余某与被执行人廖礼旺生命权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1022号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余应水、韩凤金、叶水英、余利锋、余某申请，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行标的为128870.52元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2018年1月22日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1022号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晓斐



辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初718号
公诉机关沈阳市皇姑区人民��察院。
被告人王忠贵，男，1977年12月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2013年5月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人王忠贵犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日11时许，被告人王忠��在沈阳市皇姑区文储路金德工业园对面菜地，因其妻子雷某与被害人张某给瓜地浇水发生口角并厮打，后被告人王忠贵持铁锹将被害人张某打伤，造成被害人张某左侧第7、8肋骨骨折及左上肢裂伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。
另查，被告人王忠贵于2017年7月14日在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王忠贵在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人雷某、赵某1、赵某2、唐某、刘某、王某1、郭某、王某2的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历材料及伤情照片；调解协议书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王忠贵已赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王忠贵持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李莎莎