广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人浦桂荣。
被告人王子维。
被告人陈健。
被告人杜发志。
被告人梁富祥。
被告人苏洪文。
被告人李某甲。
被告人伍某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人浦桂荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被告人王子维、陈健、梁富祥、苏洪文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人杜发志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人李某甲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人伍某甲犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李某乙清、代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人浦桂荣、王子维、陈健、杜发志、梁富祥、苏洪文、李某甲、伍某甲到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，先后于2015年3月3日、6月30日建议延期审理，本院于2015年3月6日、7月2日决定延期审理；2015年8月2日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。2015年10月26日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪
2013年下半年以来，以被告人浦桂荣为首，被告人王子维、陈健、苏洪文、杜发志、梁富祥、李某甲、伍某甲参加的相对稳定的犯罪组织，多次实施违法犯罪活动。该犯罪组织通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，获取非法经济利益，称霸一方，给群众造成严重的心理恐惧，严重影响生产、生活秩序，造成恶劣的影响。
（二）敲诈勒索罪
1、2013年6、7月份，被告人浦桂荣、王子维、陈健、杜发志等人为收取容县某木业有限公司（以下简称“某木业公司”）的保护费，采用骚扰该公司修路、持刀及钢管到车间驱赶工人和阻拦运木车入厂的方式进行捣乱闹事，并多次对该公司老板的儿子蒙某1进行电话恐吓。为了不影响公司的正常生产，蒙某1被迫交现金20000元给浦桂荣。
2、2013年11月份的一天，被告人浦桂荣、伍某甲、梁富祥、苏洪文、王子维、陈健等人经商议，决定通过拦截木山老板运木车并持刀恐吓威胁的方式收取保护费。2013年11月19日16时，梁富祥、伍某甲持刀拦截被害人杨某2的运木车后，经浦桂荣与被害人杨某2电话协商，杨某2被迫交现金5000元给浦桂荣。
（三）寻衅滋事罪
1、2013年12月4日16时许，被害人浙江温州游客谢某2、林某、陈某3在容县某风景区（以下简称“某景区”）检票处，想以吃饭为由免交门票，而和景区保安李某乙发生争执，后李某乙联系被告人浦桂荣找人来教训三名被害人。浦桂荣电话通知被告人杜发志、梁富祥、王子维、陈健、苏洪文、李某甲等十多人，后来在景区植物园草坪处见到三名被害人，浦桂荣便指使杜发志、梁富祥、王子维、陈健、苏洪文、李某甲等十多人，围住三名被害人拳打脚踢，致使被害人林某、陈某3受伤。后经对林某、陈某3的伤情进行鉴定，林某的伤情未构成轻微伤，陈某3的伤情属轻伤二级。
2、2013年8月21日晚，被告人浦桂荣、王子维、陈健、杜发志等人受刘某甲（另案处理）的委托，到容县某中心卫生院（以下简称“某卫生院”）用砍刀和铁管帮刘某甲教训被害人邓某，致使邓某左脚、头部及全身多处受伤。经鉴定，邓某的伤情属轻伤二级。
（四）容留他人吸毒罪
2014年1月5日下午，被告人浦桂荣为聚集、收买人心，在自己经营的容县某茶铺内，提供毒品氯胺酮（俗称K粉）给王子维、陈健、苏洪文、梁富祥、杜发志、余某、浦某等人吸食。
（五）开设赌场罪
2013年8、9月开始，被告人浦桂荣在容县某菜市场内开设赌场，以扑克牌玩““三公””的形式进行赌博，每局抽取赢家千分之八的渔利，并安排庞某、王某1、赵某等人在其开设的赌场帮忙发牌、贺利，安排被告人王子维、陈健、苏洪文、梁富祥等人在赌场看场。从2013年8、9月份起至2014年2月底止，赌场获利五十万元以上。
（六）故意伤害罪
2013年9月5日16时许，被告人李某甲伙同张某甲（另案处理）为帮张某乙（另案处理）报私怨，到容县张某乙屋旁边处，用事前准备好的砍刀，对被害人秦某进行砍斩，致使秦某左手上臂、右手上臂受伤。经鉴定，秦某的伤情属轻伤二级。
（七）其他违法行为
1、2013年12月16日9时许，被告人浦桂荣由于利益分配问题对被害人覃某不满，伙同被告人陈健、苏洪文等人，来到容县被害人覃某屋门前，由陈健、苏洪文等人用事前准备好的12磅大铁锤，将覃某停放在此处的比亚迪小轿车砸烂。经鉴定，该车辆损失价值3920元。
2、2014年1月6日16时左右，被告人王子维、陈健、苏洪文、李某甲、杜发志等人在容县某市场对面的卖煲摊无端起哄，陆韵、覃小强被迫交现金1000元给王子维。
综上所述，2013年下半年以来，以被告人浦桂荣为首的犯罪组织及其组织成员，在组织头目被告人浦桂荣的组织、策划、指挥下，共实施敲诈勒索犯罪2起、寻衅滋事犯罪2起、容留他人吸毒犯罪1起、开设赌场犯罪1起、敲诈勒索违法活动1起、故意毁坏财物违法活动1起。上述8起违法犯罪事实，均是浦桂荣等8名被告人实施的有组织的违法犯罪活动，该黑社会性质犯罪团伙称霸一方、为非作恶，严重影响当地社会经济、生活秩序。在寻衅滋事犯罪中，共造成二人轻伤的严重社会危害后果，并通过有组织开设赌场、敲诈勒索等犯罪行为牟取违法所得人民币五十万元以上。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭宣读和出示了有关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人浦桂荣组织、领导黑社会性质组织，并发展多名组织成员，在其组织、领导、策划下有组织地实施多起违法犯罪活动；指使、纠集他人实施敲诈勒索2次，敲诈他人财物25000元，数额较大；指使、纠集他人实施寻衅滋事2次，破坏社会秩序；组织、开设茶铺，容留他人吸毒；以营利为目的，组织开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪追究其刑事责任。浦桂荣在敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场共同犯罪中均是主犯。
被告人王子维积极参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索2次，敲诈勒索他人财物25000元，数额较大；参与实施寻衅滋事2次，破坏社会秩序；以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。王子维在敲诈勒索某木业公司、2起寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在敲诈勒索杨某2、开设赌场共同犯罪中是从犯。
被告人陈健积极参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索2次，敲诈勒索他人财物25000元，数额较大；参与实施寻衅滋事2次，破坏社会秩序；以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。陈健在敲诈勒索某木业公司、寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在敲诈勒索杨某2、开设赌场共同犯罪中是从犯。
被告人杜发志参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索1次，敲诈勒索他人财物20000元，数额较大；参与实施寻衅滋事2次，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜发志在敲诈勒索、某风景区寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在某卫生院寻衅滋事共同犯罪中是从犯。
被告人梁富祥参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索1次，敲诈勒索他人财物5000元，数额较大；参与实施寻衅滋事1次，破坏社会秩序；以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。梁富祥在敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在开设赌场共同犯罪中是从犯。
被告人苏洪文参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索1次，敲诈勒索他人财物5000元，数额较大；参与实施寻衅滋事1次，破坏社会秩序；以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。苏洪文在寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在敲诈勒索、开设赌场共同犯罪中是从犯。
被告人李某甲参加黑社会性质组织；参与实施寻衅滋事1次，破坏社会秩序；故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。李某甲在寻衅滋事共同犯罪中是主犯，在故意伤害共同犯罪中是从犯。
被告人伍某甲参加黑社会性质组织；参与敲诈勒索1次，敲诈勒索他人财物5000元，其行为已触犯刑律，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。伍某甲在敲诈勒索共同犯罪中是主犯。
被告人浦桂荣、王子维、陈健、杜发志、梁富祥、苏洪文、李某甲、伍某甲均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人伍某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人浦桂荣有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁富祥是累犯，依法应从重处罚。
综上，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，对被告人浦桂荣、王子维、陈健、杜发志、梁富祥、苏洪文、李某甲、伍某甲定罪处罚。
被告人浦桂荣对公诉机关指控其参与敲诈勒索杨某2案、某卫生院寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议，但提出其在某卫生院寻衅滋事一案中没有动手打人。浦桂荣辩解称：涉黑指控不是事实，其没有组织、领导过黑社会性质组织，其这伙人没有具备黑社会性质组织的特征；其没有参与或指使、纠集他人到某木业公司闹事索要钱财，某木业公司所给的钱是其车辆被毁坏的修车费，其不构成敲诈勒索罪；其没有参与或指使、纠集他人到某风景区打人，其在场但没有下车打人，其不构成寻衅滋事罪；某茶铺不是其开设的，其也没有在该茶铺内容留他人吸毒，其不构成容留他人吸毒罪；其没有在某菜市场开设赌场，其不构成开设赌场罪请求法院对其从轻处罚。
被告人王子维对公诉机关指控其参与敲诈勒索某木业公司案、敲诈勒索杨某2案、某风景区寻衅滋事案、某中心卫生院寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议。王子维辩解称：其没有参与在某菜市场开设赌场，其只是帮看场领取工资，其不构成开设赌场罪；涉黑指控不是事实，其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈健对公诉机关指控其参与敲诈勒索某木业公司案、敲诈勒索杨某2案、某风景区寻衅滋事案、某中心卫生院寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议。陈健辩解称：其没有参与在某菜市场开设赌场，其只是帮看场领取工资，其不构成开设赌场罪；涉黑指控不是事实，其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其公正判决。
被告人杜发志对公诉机关指控其参与敲诈勒索某木业公司案、某风景区寻衅滋事案、某中心卫生院寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议；杜发志辩解称涉黑指控不是事实，其与其他被告人不熟悉，没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人梁富祥对公诉机关指控其参与敲诈勒索杨某2案、某风景区寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议，但提出其不是某风景区寻衅滋事一案的主犯。梁富祥辩解称：其没有参与在某菜市场开设赌场，其只是去赌场讨要利是，其不构成开设赌场罪；涉黑指控不是事实，其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其公正处罚。
被告人苏洪文对公诉机关指控其参与敲诈勒索杨某2案、某风景区寻衅滋事案的犯罪事实和定性没有异议，但提出在敲诈勒索杨某2一案中，其事先没有参与商议。苏洪文辩解称：其没有参与在某菜市场开设赌场，其只是去赌场参赌，其不构成开设赌场罪；涉黑指控不是事实，其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其参与某风景区寻衅滋事案、故意伤害案的犯罪事实和定性没有异议，但提出其在故意伤害案中没有动手打人；李某甲辩解称涉黑指控不是事实，其与其他被告人不熟悉，没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人伍某甲对公诉机关指控其参与敲诈勒索案的犯罪事实和定性没有异议，但提出其在事先没有参与商议；伍某甲辩解称涉黑指控不是事实，其没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索某木业公司的犯罪事实
2013年6月份，容县某林业有限公司出资修整公司厂区至容信二级公路的道路，被告人浦桂荣、陈健、王子维、杜发志等人先后以要承包该工程以及修路阻塞交通为由向某木业公司索要保护费未果，后浦桂荣带人去到修路现场砸烂了一辆小挖掘机的后挡风玻璃，并叫杜发志等人持刀在某木业公司厂区门口威胁、恐吓该公司员工。2013年7月的一天，浦桂荣提出驾车在修路路段拦截运木进入该公司的后驱车以达到收取保护费的目的，王子维、陈健、杜发志等人表示同意。7月中旬的一天晚上，王子维与陈健等人驾乘一辆小轿车在某木业公司厂区门口附近路段与运木进入该公司的后驱车队相遇，王子维故意将小轿车停到路中间，以强迫后驱车队后退一百多米到路口外让路。后浦桂荣多次叫人打电话威胁、恐吓公司老板的儿子蒙某1，并多次派人驾车到厂区闹事。同年中秋节前，蒙某1为了公司的正常生产经营，被迫通过曾某交了保护费20000元给浦桂荣。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人蒙某1的证言及辨认笔录、照片，证明其父亲蒙某2是容县某木业公司老板，其随父参与公司经营。2013年7月中旬的一晚，一辆运木到某木业公司刨板车间的后驱车在车间岔路口与一辆从鸭塘驶出的小轿车相遇，小轿车的人强硬要后驱车后退一两百米让路，当晚，有人打电话威胁其是否想打架。后住公司附近的村民胡某甲到其办公室称小轿车的人要对付公司，对方要其给20000元才了事，其不同意。后就经常有社会闲散人员到公司车间闹事，阻拦公路不让运木车运木进入车间，驾驶面包车在公司厂区路段制造事端索要运费及修路费。最后其为了公司正常生产经营，便瞒着其父亲通过蒙远其找到曾某出面与对方讲和，其与曾某、浦桂荣、王子维、陈健等人在容县某饭馆吃饭时将20000元交给浦桂荣等人，浦桂荣收到钱后表示以后不会再有人到其公司闹事了。
案发后，经公安机关组织辨认，蒙某1从三组各十二张不同的男性照片中分别辨认出参与敲诈其公司的人是浦桂荣、王子维、陈健。
2、证人曾某的证言及辨认笔录、照片，2013年中秋节前，蒙远其叫其帮某木业公司的蒙某1疏通与石寨社会青年的纠纷，其就通过陈某2约浦桂荣、王子维、陈健等人与蒙某1在容县某饭馆吃饭，蒙某1给了两万元钱浦桂荣等人，浦桂荣等人就表示不再去某木业公司闹事了。
案发后，经公安机关组织辨认，曾某从三组各十二张不同的男性照片中分别辨认出浦桂荣、陈健、王子维就是其帮蒙某1疏通纠纷时，拿了蒙某1两万元的人。
3、证人蒙某2的证言，证明其是容县某木业有限公司的负责人，2013年6月份，公司出钱修理连接容信二级公路的机耕路，请挖掘机勾路，公司员工蒙某3、谢某1等人负责施工。后来有几个拿刀的青年来闹事阻挠施工并索要饭钱，还打了蒙某3、谢某1等人，砸烂挖掘机的挡风玻，吓得挖掘机老板不敢帮做工了。当天下午，这些青年又持刀到公司厂区内闹事。后其儿子蒙某1瞒着其与对方“倾数”，被迫给了对方20000元。
4、证人蒙某3、谢某1的证言及辨认笔录、照片，证明二人是容县某木业公司的员工。2013年6月9日，公司修整通往二级公路的道路，后有一群社会闲散青年到来闹事，砸烂了公司雇请修路的挖掘机的挡风玻，还殴打其二人。2013年7月的一天晚上，一辆从村中驶出的小轿车在公司附近路段阻拦运木进入公司的后驱车。不久，经常有社会闲散青年驾驶面包车在公司厂区路段出入频繁，制造事端索要修路费，一段时间后就不见这些人出现了，听说是蒙某1被迫给钱了事。
案发后，经公安机关组织辨认，蒙某3从二组各十二张不同的男性照片中分别辨认出来公司闹事，殴打其与谢某1的人是浦桂荣、陈健；谢某1从十二张不同的男性照片中辨认出来公司闹事，殴打其与蒙某3的人是浦桂荣。
5、证人蒙某4的证言，证明其在某木业公司经营刨板生意。2013年7月的一晚，有伙年青人将一辆小车停在公司通往刨板车间的路上，不让运木的后驱车进入，蒙某1知道后害怕，惹不起这伙人，就叫后驱车后退一百多米让小轿车通过。不久后就经常有一伙年青人驾驶面包车公司厂区路段出入频繁，故意制造事端索取修路费，后来蒙某1被迫给钱对方才了事。
6、证人蒙某5、李某1、甘某1的证言，证明三人是某木业公司员工。2013年7月的一天晚上，一辆从鸭塘驶出的小轿车在公司厂区附近路段阻拦运木进入厂区的后驱车。
7、证人连某的证言，证明其是某板厂的员工。2013年6、7月份，经常有一些社会青年持刀到公司厂区闹事，他们故意停车阻拦运输桉树的后驱车出入公司。后来听说蒙某1被迫给钱对方后，他们才不来闹事。
8、证人谭某的证言，证明其在某木业公司经营有两台刨板机。2013年7月的一天晚上，有一辆帮其运木到某木业公司刨板车间的后驱车，在入车间的路上被一辆停放在路中间的小轿车有意阻拦，其按蒙某1的要求，就叫后驱车后退一百多米让小轿车先过。不久后就经常有一伙年青人驾驶面包车在公司厂区路段出入频繁，故意阻拦运木的后驱车出入公司，还到车间索取修路费，后来听说蒙某1被迫给钱对方才了事。
9、证人黄某1的证言，证明2013年7月份的一晚，其驾驶后驱车运输桉木到某板厂，即将要转入某厂刨板车间的路口时，有辆小轿车停在路中间不让其驾驶的后驱车入去，后来其被迫退了一百多米让小车先过，经过这次后，其不敢再运木去某木业公司了。
10、证人韩某的证言，证明2013年6月9日，某木业公司雇请其用挖掘机修路，后其挖掘机被人砸烂挡风玻，其得知是社会闲散青年来闹事后就不敢帮做工了。
11、被告人浦桂荣辨认现场笔录、照片，证明案发后，被告人浦桂荣指认出其伙同他人持械到某木业公司闹事，后被公安民警追赶的地点在某木业公司地坪；其伙同他人到某木业公司阻拦运木车的地点在某木业公司厂区往某路口、厂区后山往某三岔路口，厂区大门前地磅路口。
12、被告人杜发志辨认现场笔录、照片，证明案发后，被告人杜发志指认出其伙同他人到某木业公司闹事的地点在某木业公司厂区大门处和厂区办公楼前的水泥路上。
13、现场勘验笔录、照片，证明案发现场位于容县某木业有限公司厂区大门前空地、厂区办公室门前空地、厂区往某路口、厂区后山往某三岔路口，厂区大门前地磅路口。
14、被告人浦桂荣的供述，证明2013年7月的一天，其向王子维、陈健、杜发志等人提出通过驾车到某木业公司修路路段，制造矛盾阻碍修路，到厂区门口闹事干扰生产，以收取某木业公司的保护费，王子维、陈健、杜发志等人表示同意，随后，其与王子维、陈健、杜发志等人到某木业公司门口及修路现场闹事，动手将一辆小型挖掘机的后挡风玻璃砸烂，后其派人不断打电话威胁、恐吓蒙某1。7月下旬的一天，蒙某1通过曾某和陈某2约其在容县某饭馆“倾数”，其与陈健等人收取了蒙某1的20000元保护费后，表示不再开车在厂区道路拦截以及不再到厂区闹事了。当晚，该款部分用于其与王子维、陈健等人到KTV唱歌、喝酒。
15、被告人王子维的供述，证明2013年6月份，其与浦桂荣、陈健、杜发志等人商议以承包某木业公司修路工程以及修路阻塞交通为由向某木业公司及修路工人索要钱财，后实施均不得逞，浦桂荣即带人去到修路现场砸烂了一辆小挖掘机的后挡风玻璃，并叫杜发志等人持刀在某木业公司厂区门口威胁、恐吓该公司员工。2013年7月的一天，浦桂荣提出驾车在修路路段拦截运木进入该公司的后驱车。其与陈健、杜发志等人表示同意。7月中旬的一天晚上，其与陈健等人驾驶一辆小轿车在某木业公司厂区门口附近路段与一队运木进入该公司的后驱车队相遇，其故意将小轿车停到路中间，以强迫后驱车队后退到公路外让路。后浦桂荣多次叫人打电话威胁、恐吓蒙某1。一段时间后，某木业公司的蒙某1通过曾某联系陈某2约浦桂荣等人在容县某饭馆“倾数”，其开车到来接浦桂荣、陈健时得知蒙某1给了20000元浦桂荣，当晚大家就去KTV唱歌、喝酒花费了部分钱。
16、被告人陈健的供述，证明2013年6月初，因以修路为由要某木业公司给钱及向修路工人索要钱财不得逞后，浦桂荣与其等人商议去某木业公司修路路段闹事以收取保护费，后浦桂荣与王子维带人到修路现场将一辆挖掘机后挡风玻璃砸烂，并叫杜发志等人持刀到厂区门口威胁、恐吓某木业公司员工。2013年7月的一天，浦桂荣提出驾车到某木业公司厂区路段拦截运木到该公司的后驱车，以要挟该公司给钱，其与王子维、杜发志等人表示同意。7月中旬一天晚上，王子维驾车搭载其等人在某木业公司厂区后某的岔路口附近与一队运木进入厂区的后驱车队相遇，其与王子维等人强硬要求后驱车队后退让路，后其一方的人电话威胁、恐吓蒙某1。7月下旬的一天，蒙某1通过曾某、陈某2约浦桂荣及其等人在容县某饭馆“倾数”，浦桂荣收取了蒙某1给的保护费20000元后，表示不再去某木业公司厂区闹事。当晚，该款部分用于其与浦桂荣、陈健等人到KTV唱歌、喝酒。
17、被告人杜发志的供述，证明2013年6月的一天，其接到浦桂荣电话叫其到某木业公司板厂打架、闹事，其到板厂后见到修路路面上的一台小挖掘机后挡风玻璃已被砸烂，浦桂荣、王子维、陈健等人持刀在板厂门口威胁、恐吓板厂工人以收取保护费，其在一旁助威壮声势。不久，浦桂荣集中其与王子维、陈健等人商议如何收取某板厂的保护费时，浦桂荣提出通过到厂区道路拦截运木入厂的后驱车以收取保护费，其与王子维、陈健等人表示同意。后浦桂荣等人组织人驾驶一辆小轿车经常出入某板厂道路，故意阻拦运木入厂的后驱车，要求后驱车后退出到公路外，并威胁、恐吓后驱车司机不准帮板厂运木，浦桂荣等人还不断电话威胁、恐吓板厂老板的儿子蒙某1，最后蒙某1通过“厢西炮”曾某、陈某2与浦桂荣等人在容县某饭馆“倾数”，蒙某1当场给了浦桂荣等人20000元才了事，当晚参与闹事的人去KTV唱歌、喝酒就花费了部分钱。
以上证据，充分证实被告人浦桂荣、陈健、王子维、杜发志等人为收取保护费，通过拦路、闹事等方式对他人实施敲诈勒索，其行为均符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。在共同犯罪中，浦桂荣、陈健、王子维、杜发志共同商议决定，一起积极实施，均起主要作用，是主犯。
关于被告人浦桂荣辩解其没有参与敲诈勒索某木业公司。经核查，浦桂荣提出犯意并纠集陈健、王子维、杜发志到场闹事，且亲自收钱，该事实有陈健、王子维、杜发志的供述以及浦桂荣在侦查阶段的供述证实，还有被害人蒙某1与证人曾某、蒙某3的指证，上述证据相某，形成完整的证据链条，足以认定浦桂荣参与敲诈某木业公司的事实。浦桂荣的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。
二、敲诈勒索杨某2的犯罪事实
2013年11月19日，被告人浦桂荣、王子维、陈健、苏洪文、梁富祥、伍某甲等人商议决定通过不准承包木山的老板运木出去的方式，向木贩收取保护费，伍某甲提出某镇某村的木山开始砍伐向外运，浦桂荣等人即安排梁富祥与伍某甲去具体实施。当日傍晚，梁富祥、伍某甲驾乘摩托车在容县某镇某村某纸厂旁上坡路段路口旁20米处拦停一辆帮被害人杨某2运输桉木的后驱车，梁富祥持刀打砸后驱车，威胁、恐吓后驱车司机黄某2通知杨某2到场“倾数”。不久，杨某2到场与浦桂荣通电话，浦桂荣要求杨某2给5000元才放行车辆，杨某2找人与浦桂荣协商未果后被迫答应过后再给钱，浦桂荣随即通知梁富祥、伍某甲放行杨某2的后驱车。两天后，浦桂荣、王子维、陈健、苏洪文、伍某甲到容县某镇某村某桥头处，收取了杨某2交来的保护费5000元，浦桂荣收钱后表示不再拦截杨某2的运木车，后将其中的1000元给伍某甲，剩余4000元由其保管和支配。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年5月9日8时许，容县公安局石寨派出所接杨某2报称，其运木车辆于2013年11月19日15时许在容县某镇某村某队某桥头被两名男青年，后被敲诈勒索5000元，请求处理。公安机关接报后于同日立案侦查。
2、被害人杨某2的陈述及辨认笔录、照片，2013年11月19日傍晚，其接到帮其运载容县某镇某村某山场桉树木的后驱车司机黄某2报称，后驱车在某纸厂附近路段被人拦路索要钱财，其闻讯与文某到场见到两名男青年坐在一辆停在路中间的女装二轮摩托车上，后驱车车盖上有刀痕，其中一个男青年称要给钱才准运木出去，其即打电话给陈某2，陈某2到场后见到不是他的人拦车后与人通电话，电话中责怪对方不给他面子后离开，该男青年打通浦桂荣电话给其听，浦桂荣称要给一万元才放行，其称过后再商量，后两名男青年开车离开。次日起，浦桂荣连续几天与其电话“倾数”，其为了木材能够顺利运输出去，最后被迫答应给浦桂荣5000元，后浦桂荣与王子维等人驾车到某镇某桥头取钱，浦桂荣收钱后对其称可以正常运木出去了，再收钱是第二年的事情了。
案发后，经公安机关组织辨认，杨某2从四组各十二张不同男性照片中分别辨认出参与对其敲诈勒索的男青年是伍某甲、梁富祥、浦桂荣、王子维。
3、证人黄某2的证言，证明2013年11月19日傍晚，其驾驶车牌号为桂OP-11838的后驱车帮杨某2运输某村“大人坟”的桉木，途径某纸厂附近路段时，被两名男青年驾驶一辆女装摩托车逼停，其认识其中一名男青年姓伍，另一名男青年持刀敲打车辆，威胁其通知杨某2到场，否则就砸烂车辆，其即通过电话将情况告知杨某2，当时在附近养猪的陈某1在场观看。一个多小时后，杨某2赶到现场与他们协商，不久，杨某2叫其开车出去，事后其对车辆损坏的地方重新喷过油漆。
案发后，经公安机关组织辨认，陈某1从二组各十二张不同男性照片中分别辨认出案发当日拦停其运木后驱车的两名男青年是梁富祥、伍某甲。
4、证人陈某1的证言及辨认笔录、照片，证明其在某村六槐片附近养猪，2013年11月19日傍晚，其在某路口处铲路时，见到黄某2驾驶载满桉树木的后驱车被两名男青年放置一辆摩托车在路中间强行逼停，其中一名男青年态度凶恶，持刀对后驱车前后乱划，另一名没有说话的男青年是其认识的伍某甲，期间其听到车辆被打击的声音，还有持刀男青年谩骂声，其过去见到后驱车车头盖被该男青年用柴刀砍砸。一个多小时后，木山老板杨某2与文某到来，并对男青年讲要找人“倾数”，双方谈了几句就离开了。
案发后，经公安机关组织辨认，陈某1从二组各十二张不同男性照片中辨认出案发当日拦停黄某2后驱车并持刀砍砸后驱车的男青年是梁富祥，参与拦停车辆的男青年是伍某甲。
5、证人陈某2的证言，证明其与杨某2是邻村熟人，2013年11月19日，杨某2打电话给其称他的运木车辆被两名青年拦停，问其是否认识，其驾车入去时见到梁富祥与伍某甲，估计是浦桂荣叫两人去拦车收取保护费，其即与浦桂荣电话交涉，浦桂荣坚持要收取杨某2的保护费，但称当天拦车的事情算了，并叫梁富祥、伍某甲先回去，事后，其得知浦桂荣带王子维、陈健、苏洪文等人到杨某2处收取了5000元保护费。
6、证人文某的证言及辨认笔录、照片，证明2013年11月初的一天，其接到杨某2电话得知二人在大兆村某山场的运木车在某村某纸厂附近路段被人拦停不准出去，其与杨某2赶到场时见到两男青年已将一辆女装摩托车停在路中间，拦停运木的后驱车，其中一名男青年得知杨某2是老板后拨通其同伙电话给杨某2听，其听从杨某2处理就没有出声也不知道具体谈话内容。事后，其才知道其中一男青年是石寨某村伍桂荣的二儿子伍某甲。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人白志超、路小昌涛合同纠纷一案车辆查封裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\