wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终106号
上诉人（原审原告）：西安万腾五金化工综合供应站，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人张春平。
被上诉人（原审被告）：西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。
法定代表人赵存芳，该公司总经理。
上诉人西安万腾五金化工综合供应站因拆迁安置补偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8074号民事裁定，向本院提起上诉。
西安万腾五金化工综合供应站上诉称：其公司与被上诉人双方是基于拆迁安置合同产生的纠纷，合同履行地在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案有管辖权，且双方在2001年就本合同产生的纠纷由新城法院进行了受理，依据民诉法二十三条及解释第十八条的规定，原审法院将本案移送至长安区人民法院不符合法律规定，故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因拆迁安置补偿而产生纠纷，西安万腾五金化工综合供应站要求西安城苑房地产实业有限公司支付涉案合同约定的过渡费、补助费，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，故本案被告住所地西安市长安区人民法院或者合同履行地西安市新城区人民法院对本案均有管辖权。西安万腾五金化工综合供应站作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。鉴于西安市新城区人民法院对本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持。原审法院适用法律错误，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8074号民事裁定；
二、本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年三月二日
书记员 杨 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2339号之二
申请执行人郭美忠，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭美忠与被执行人朱海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初5161号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭美忠于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱海雄归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人朱海雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆和闽Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候冻结被执行人朱海雄的银行存款，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱海雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5161号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十三日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初465号
原告赖普国，男。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告万安县星辉钢材贸易有限公司。
法定代表人郭同光，该公司经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告赖普国诉被告万安县星辉钢材贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖普国及其委托代理人叶天华，被告万安县星辉钢材贸易有限公司的委托代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告公司雇请原告为其做工，主要工作内容是帮公司送货及上下车搬运货物，月工资为3600元。2016年2月23日，原告在一大型卡车上搬运货物时，不慎摔下地面，致腰背部受伤，活动不利，行走困难，即送入万安县中医院治疗。入院诊断为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤，行相关对症治疗住院45天，2016年4月8日出院。2016年5月1日，经万安县阳光司法鉴定所评定原告后续治疗费2000元，误工损失日150天，营养期60天，护理期60天。经核算原告损失费用如下：医疗费13845.83元；后续治疗费2000元；误工费18000元；护理费7200元；营养费1800元；交通费500元；鉴定费1600元，共计人民币44945.83元。现双方就赔偿事宜无法达成调解协议，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币44945.83元，并承担本案诉讼费。
被告万安县星辉钢材贸易有限公司辩称：1、被告没有雇请原告做工，双方之间不存在雇佣关系。原、被告之间没有雇佣和劳动关系。原告受伤与被告没有法律上的关联性，原告开庭陈述是被告公司法定代表人郭同光雇请原告做事，工资也是郭同光发，不能认定法定代表人雇请就是公司雇请，个人和单位之间不存在提供劳务者受害纠纷；2、原告主张的赔偿费用过高，误工费、护理费等明显偏高。郭同光个人已支付给原告医疗费13265元；3、原告自己有过错，应承担40%的责任；4、原告开庭时说受伤是由第三人造成的，却不起诉该第三人，而起诉与原告受伤没有关联的公司，明显是属于起诉主体错误，应驳回原告的起诉。
原告为证明其诉称事实，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份、户籍状况及被抚养人数；2、出院证明书、出院记录等，证明原告受伤住院事实及住院天数；3、医疗发票及费用清单，证明医疗费金额；4、司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费、误工损失日、护理期、营养期；5、光盘录音，证明雇用事实、受伤事实；6、鉴定费发票，证明鉴定费1600元。被告万安县星辉钢材贸易有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、6均没有异议，但证据3中的医疗费由郭同光支付；对证据5的真实性、合法性均有异议，不能证明原告在哪受伤及原告在被告公司做事。本院综合认证：证据1、2、3、4、6被告无异议，且这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据5光盘录音，应综合当事人的陈述，本院对部分内容予以采信。
被告万安县星辉钢材贸易有限公司未提供证据。
综合上述的证据分析与认定及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月22日，被告万安县星辉钢材贸易有限公司雇请原告赖普国务工,双方没有签订书面合同。2016年2月23日，原告受被告指派在一大型卡车上搬运货物时，不慎摔下地面，致腰背部受伤，随即原告送往万安县中医院治疗，诊断为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤，共住院治疗45天，期间医疗费14648.23元，由被告万安县星辉钢材贸易有限公司法定代表人郭同光支付14068.23元，原告支付580元。出院后经万安县阳光司法鉴定所鉴定原告赖普国外伤，后续医疗费2000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1600元。经核算原告损失费用如下：医疗费14648.23元；后续治疗费2000元；误工费150天×90元/天=13500元；护理费60天×120元/天=7200元；营养费60天×20元/天=1200元；鉴定费1600元，原告的损失合计为40148.23元。因原告的损失一直未获赔偿，遂成本诉。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告赖普国为被告万安县星辉钢材贸易有限公司提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未提供安全的生产条件和生产设施，导致劳务过程中将原告致伤，应承担主要责任，责任比例为80%；原告作为完全民事行为能力人，应对自己工作过程中存在的风险尽必要的谨慎义务，原告自己也应承担一定的责任，责任比例为20%。原告的损失合计为40148.23元，由被告万安县星辉钢材贸易有限公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，被告万安县星辉钢材贸易有限公司尚应赔偿18050元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
原告赖普国的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计40148.23元，由被告万万安县星辉钢材贸易有限公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，被告万安县星辉钢材贸易有限公司尚应赔偿18050元。
本案诉讼费462元（已减半收取），由被告万安县星辉钢材贸易有限公司厂负担370元，由原告赖普国负担92元。
以上款项，限被告万安县星辉钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1015号之一
申请执行人：周图民,男,1967年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周图民与周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉洁银行账户存款90000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执134号
申请执行人：高端云，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人高端云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3479号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人高端云申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 泳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4229号
罪犯李美强,男,1972年6月13日出生,汉族,四川省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出(2010)二中刑初字第125号刑事判决,以被告人李美强犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)津高刑一终字第55号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0149号刑事裁定,对罪犯李美强减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2034年1月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李美强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理��明,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李美强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李美强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年3月29日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14473号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心��住所地郑州市金水区经三路**号思达数码大厦*楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告王青，女，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月19日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××70（账户号40×××63），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2016年6月28日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计94073.89元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支���原告信用卡欠款本息及其他费用等共94073.89元（暂计算至2016年6月28日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2008年5月19日，被告王青填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告王青抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“王青”字样签字。
之后，原告为其办理了卡号为40×××70的中信银行信用卡一张，截至2016年6月28日，被告王青累计欠中信银行信用卡透支款本金50782.07元、零售利息15608.99元，分期手续费1963.87元，合计68354.93元。
另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费��，未按时偿还借款，构成违约。截至2016年6月28日,该卡累计未归还欠款本金50782.07元、零售利息15608.99元，分期手续费1963.87元，合计68354.93元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金25718.969元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金50782.07元、分期手续费1963.87元、利息15608.99元【利息暂计算至2016年6月28日，之后利息以本金50782.07元为基数，自2016年6月29日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实��清偿之日止】。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担641元，被告王青负担1510元。公告费300元，被告王青负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第30号
罪犯史某某，男，1977年4月19日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）郏刑初字第239号刑事判决，以被告人史某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月10日晚8时许，史某某与赵国绕（已判刑）尾随本镇韩店村女青年王某某、赵某某，后史某某以说事为由将被害人赵某某拉到村委会院内西边，强行解开被害人上衣欲行奸淫，因被害人反抗，史某某害怕被他人发现而逃离现场。史某某于2011年9月6日到郏县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首。其因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
罪犯史某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年2月获记功一次、2013年8月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯史某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯史某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初450号
原告：魏建刚，男,汉族，陕西省洋县人。
被告：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。住所地：洋县戚氏街道办七眼泉村。
法定代表人：潘永军，该公司总经理。
被告：潘永军，男，汉族，四川省射洪县人。
魏建刚诉被告陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司、潘永军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取2100元，原告魏建刚承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年三月十九日
书记员 任红武
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初863号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：胡绪艳，女，1953年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告胡绪艳物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（已预交），减半收取55.50元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017)苏03民初140号
原告：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。
法定代表人：龚亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告:重庆通汇煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。
法定代表人：白锦涛，该公司董事长。
被告:白锦涛，男，1966年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被告:吕荃，女，1965年1月24日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：白锦涛，男，1966年1月7日出生，住重庆市渝中区，系吕荃丈夫。
原告江苏华建能源集团有限公司诉被告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告江苏华建能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令重庆通汇煤炭洗选有限责任公司支付货款128963051元、违约金89242431.3元（按照年利率24%自2014年9月27日暂计算至2017年7月31日）；2、白锦涛、吕荃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃公司承担。事实与理由：江苏华建能源有限公司与重庆通汇煤炭洗选有限责任公司分别于2012年8月27日、2012年12月20日、2013年1月15日、2013年4月2日签订4份焦煤购销合同（合同编号分别为：HJNY-
CQTH20120822、HJNY-CQTH20121220、HJNY-CQTH20130115-1、HJNY-
CQTH20130402）。分别约定由江苏华建能源有限公司向重庆通汇煤炭洗选有限责任公司出售印尼煤炭、主焦煤、印尼主焦。后双方又于2013年3月14日签订编号为HJNY-
CQTH20130115-1补充协议，约定对HJNY-
CQTH20130115-1合同中的数量条款予以调整。后经双方对企业对账函中确认，截至2016年9月21日，重庆通汇煤炭洗选有限责任公司尚欠货款128963051元未付。白锦涛、吕荃分别于2016年9月21日、2016年11月5日向江苏华建能源有限公司出具担保书，承诺对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司的上述货款及合同中约定相应义务承担不可撤销的连带担保证责任。
被告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃答辩称：1、对江苏华建能源有限公司主张的相关事实予以认可，但在对账后又付款50万元，应该在江苏华建能源有限公司主张的货款基础上50万元。2、对江苏华建能源有限公司主张的违约金有异议。不应按照年利率24%计算，而应当按照银行同期贷款利率计算。3、原来说担保的时候是给江苏华建能源有限公司向银行的贷款提供担保，而且是银行的工作人员到重庆找到白锦涛签的担保，现在不明白为什么是对买卖合同的货款提供担保。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、双方当事人共同确认：截至2017年5月31日，重庆通汇煤炭洗选有限责任公司尚欠江苏华建能源有限公司货款本金128463051元整，由重庆通汇煤炭洗选有限责任公司分期支付，分别为：（1）2018年2月25日前支付2463051元；（2）2018年3月25日前支付800万元；（3）2018年6月25日前支付2000万元；（4）2018年9月25日前支付1000万元；（5）2018年12月25日前支付1000万元；（6）2019年3月25日前支付1500万元；（7）2019年6月25日前支付1300万元；（8）2019年9月25日前支付3000万元；（9）2019年12月25日前支付2000万元。
二、如重庆通汇煤炭洗选有限责任公司按照上述约定按时足额履行付款，江苏华建能源有限公司放弃追究重庆通汇煤炭洗选有限责任公司违约责任，本案诉争全部了结，别无其他纠纷。如重庆通汇煤炭洗选有限责任公司有任一期未按期足额付款，江苏华建能源有限公司有权按照尚未履行部分的全部剩余货款（128463051元扣除已付款部分）数额申请执行，同时，重庆通汇煤炭洗选有限责任公司还应另行支付违约金（以128463051元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍自2014年9月27日计算至实际付款之日）。
三、白锦涛对重庆通汇煤炭洗选有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、案件受理费减半收取566420元，由江苏华建能源有限公司负担66420元，由重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛共同负担50万元，于2018年2月25日前支付给江苏华建能源有限公司。
五、如重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛未按照上述约定按时足额履行付款义务，吕荃自愿对上述所有剩余本金、违约金、诉讼费承担清偿责任，江苏华建能源有限公司有权将吕荃作为共同被执行人向法院申请执行。
六、本调解协议自双方当事人或诉讼代理人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 刘禹宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4484号
申请执行人：李路宗，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李培泉，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梁桂花，女，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李路宗与被执行人李培泉、梁桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月四日
书记员 傅泽伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保562号
申请保全人：何金襟，女，1971年6月15日生，汉族，现住为长春市。
被申请保全人：延吉天峰房地产开发有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：金武，公司总经理。
申请保全人何金襟与被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案，申请保全人何金襟于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。2017年4月24日申请保全人何金襟以其提供被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司的房屋信息错误，请求撤回冻结房屋申请，并向本院提交了冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下银行账户的申请书，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2346号之一的民事裁定书，冻结了被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行账户中的29.8万元。2017年7月14日申请保全人何金襟向本院提出申请解除被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司在工商银行内的银行账户，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行中的29.8万元。
二、解除冻结申请保全人何金襟名下的车籍手续。
三、解除冻结申请保全人何金襟名下的车籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月十八日
书记员 孙嘉悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6600号
申请执行人常熟市佳坤家纺有限公司，住所地江苏省辛庄镇张桥，统一社会信用代码913205815884754360。
法定代表人吴二。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成。
被执行人戴志成，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市佳坤家纺有限公司与被执行人常熟市恒成织造有限公司、戴志成加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5316号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市恒成织造有限公司、戴志成支付常熟市佳坤家纺有限公司款项人民币270212.70元，支付自2016年12月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为270212.70元），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由常熟市恒成织造有限公司、戴志成负担（常熟市佳坤家纺有限公司同意其预交诉讼费由常熟市恒成织造有限公司、戴志成向其直接支付，本院不再退还，由常熟市恒成织造有限公司、戴志成在判决生效之日起十日内向常熟市佳坤家纺有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，本案立案标的计人民币272889.70元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人常熟市恒成织造有限公司名下苏Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆，但查找不着，且由另案查封；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币272889.70元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封且查找无着的轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申91号
再审申请人（一审原告）:田进安，男，1940年1月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：田福生，男，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，系再审申请人田进安之子。
被申请人（一审被告）：王庆亮，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人田进安因与被申请人王庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田进安申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。具体理由：一、有新的证据足以推翻原判决。1.聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队有王庆亮的酒驾询问笔录，现在在莘县法院。申请人取道路交通事故认定书时看到王庆亮的酒精测试结果为77mg／100ml,这个结果是离事故发生5个小时后测出的。申请人据此认为事故发生时王庆亮属于醉酒驾驶两轮电动车。2.据申请人陈述，被申请人王庆亮撞他时没有看道，与另一名骑车男子并行说话，他们是送孩子上学车速非常快，当发现时离自己只有6、7米远，躲不及被撞，撞着人后王庆亮才回过头。3.肇事车辆为两轮电动车，时速在40公里左右，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于非机动车。4.申请人田进安骑自行车横过马路虽未下车推行，但此行为与事故的发生无因果关系，故不负交通事故责任。5.王庆亮交通肇事后逃逸。申请人在马路上昏睡一个小时没有人管，后侄女田巧娥得知老人被撞，将其送至莘县二院。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决照抄照搬道路交通事故认定书，而该认定书无视被申请人王庆亮喝酒、不看道、并行等违章事实。综上，请求再审撤销原一审判决，改判赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计53728.93元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”申请人田进安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，提出被申请人王庆亮醉酒驾驶两轮电动车、事发时与人并行不看道、两轮电动车不属非机动车、田进安横过马路未下车推行与事故的发生无关等理由，其提供的聊莘公交认字【2016】第00184号道路交通事故认定书、住院收费票据已在一审中提交，不属再审“新的证据”；诊断证明、住院费用清单仅证明田进安的伤情和住院花费情况，不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。本院对申请人的该项再审事由，不予支持。
原审中，申请人方提交了道路交通事故认定书，并在庭审时表示对事故责任划分无异议。原审依据道路交通事故认定书关于“王庆亮承担主要责任”的认定，酌定由王庆亮承担70%的赔偿责任，并无不当。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
此外，申请人一审起诉时并未主张精神损害抚慰金，且在庭审后书面申请护理费不在本案处理，故田进安申请再审提出的精神损害抚慰金及护理费，不属本案再审审查的范围，申请人可另案主张权利。
综上，田进安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田进安的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6014号
原告成都旭州物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段419号，组织机构代码66045486-8。
法定代表人李学州，该公司经理。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方静，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都旭州物流有限公司与被告方静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告成都旭州物流有限公司委托代理人王坤云到庭参加诉讼，被告方静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都旭州物流有限公司诉请：一、解除原、被告签订的《合作经营合同》；二、被告立即向原告支付拖欠的管理服务费4800元和违约金10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年5月6日，原、被告双方在平等、自愿的原则下签订了《合作经营合同》，约定被告将自己出资购买的川Ａ×××××货车挂靠原告名下，由被告自己经营，同时约定因被告违约导致合同解除，原告有权扣留车辆并要求被告支付10000元违约金。合同签订之后，被告从2014年9月起至今拖欠管理服务费，截止2016年6月共欠管理费4800元，原告催收未果，遂诉至法院。
被告方静未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告成都旭州物流有限公司（甲方）与被告方静（乙方）签订了《合作经营合同》，约定乙方将其所有的车牌号为川Ａ×××××的东风货车一辆挂靠至甲方名下，由乙方负责车辆经营管理，甲方为乙方提供合同约定义务。合同终止期限为车辆达到报废年限或车辆提前按照国家规定报废为止。合同期限内，甲方向乙方收取管理服务费2400元/年，乙方于每年审车时交清。乙方逾期30日未交纳规费，甲方有权解除合同。因乙方违约导致合同解除，甲方有权要求乙方支付1万元违约金。合同履行过程中，被告从2014年9月起拖欠管理服务费，至2016年6月期间共欠两年管理费4800元，原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、合作经营合同、车辆转让协议、安全生产承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定原告每年向被告收取2400元管理服务费，被告逾期30日未交费，甲方有权解除合同。现被告从2014年9月起至2016年6月期间未交应付管理服务费4800元，据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，原告有权解除合同并依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求被告支付4800元管理服务费用。关于原告诉请的违约金，合同中双方特别约定：因乙方违约导致合同解除，甲方有权要求乙方支付1万元违约金。现方静自2014年9月开始未交管理服务费，其违约行为导致合同解除，应按合同约定承担1万元违约金。综上，对原告诉请解除合同并要求被告支付管理服务费4800元及违约金10000元予以支持。被告方静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都旭州物流有限公司与被告方静签订的《合作经营合同》；
二、被告方静于本判决书生效之日起十日内支付原告成都旭州物流有限公司管理服务费4800元和违约金10000元，合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告方静负担（此款原告成都旭州物流有限公司已预交，被告方静在履行上述付款义务时，一并向原告成都旭州物流有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月十七日
书记员 马 玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初361号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐鹏，男，2000年6月18日出生于湖南省江永县，瑶族，高中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月12日被该局逮捕。现押于永州市看守所。
监护人唐志旺，男，1970年12月5日出生，瑶族，务农，系被告人唐鹏的父亲。
指定辩护人何丽辉，江永县法律援助中心法律援助律师。
江永县人民检察院以江永检未检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年以来，被告人唐鹏在其位于江永县潇浦镇溪岭路附近廉租房402室的家中先后五次容留吸毒人员何某、谭某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），每次何某或谭某通过电话或微信与唐鹏联系好，再前往唐鹏家吸食毒品，具体如下：
2017年7月26日下午，被告人唐鹏在江永县潇浦镇四方井附近一个诨名叫“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后容留吸毒人员何某、谭某在其家中，由唐鹏提供冰毒，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月27日中午，被告人唐鹏再次到“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后，唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中，两人通过“烫吸”的方式吸食了上次剩余的毒品冰毒。
2017年7月30日晚上，被告人唐鹏再次到“矮子兵”的人手中购买了100元冰毒，随后，唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2017年8月2日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员何某、谭某在其家中，三人轮流以“烫吸”的方式吸食了上次剩余的毒品冰毒。
案发后，被告人唐鹏于2017年8月6日被抓获归案，后经对唐鹏、何某、谭某进行尿检，均对冰毒呈阳性。
该院认为，被告人唐鹏利用其住所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人唐鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人唐鹏的罪名及主要犯罪事实无异议，但认为公诉机关指控2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中吸毒的犯罪事实，与证人证言存在矛盾，不应认定；2、被告人唐鹏犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法可以减轻处罚；3、被告人唐鹏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人唐鹏由于法律意识淡薄，利用自己的住所容留他人吸毒，没有牟利，犯罪情节相对较轻，犯罪前系学生，因缺乏家庭监管而犯罪，请求给予其改过自新的机会。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人唐鹏的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭质证的物证提取的尿样等，书证户籍信息、到案经过、吸毒人员详细信息、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话清单等，证人何某、谭某的证言,被告人唐鹏的供述与辩解,鉴定意见尿检报告书,现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐鹏犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；故对被告人唐鹏的辩护人提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见依法予以采纳。公诉机关指控2017年7月28日晚上，被告人唐鹏容留吸毒人员谭某在其家中吸毒的犯罪事实，经查，被告人唐鹏的供述与证人谭某的证言能相互印证，虽证人何某的证言未一致佐证，但公诉机关并没有认定何某参与了该次吸毒，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 蒋汉文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5303号
原告：李泽英，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。
经营者：周茂辉。
本院在审理原告李泽英与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李泽英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李泽英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李泽英负担
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡晋豪
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1145号
卫薇、漯河市汇丰工业有限责任公司：
你（或你公司）与李世杰借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫1102民初12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李世杰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）漯河市汇丰有限责任公司支付申请执行人借款500000元，卫薇承担连带责任。
（2）负担案件申请执行费7440.00元。
特此通知
二〇一七年十月十七日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东民初字第00832号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告顾海霞。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告顾海霞物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾海霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月一日
书记员 沙丹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执975号之一
申请执行人：马某1，男，生于1972年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：马某2，女，生于1952年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郑某，女，生于1978年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
马某1、马某2依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1135号民事调解书申请执行郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的额为人民币15400.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划郑某在凉山农村商业银行股份有限公司东关分理处的银行存款人民币15531.00元（含执行费131元）至会理县人民法院诉讼费及案款专户，且申请执行人马某1、马某2已领取本案案款人民币15400.00元。至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李朋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执20号
申请执行人张九树，男，汉族。
委托代理人张婷婷（申请人女儿），女，汉族。
被执行人郭仁伟，男，汉族。
本院受理的张九树申请执行郭仁伟民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人张九树向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨文平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1944号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司。
被执行人陈凯。
被执行人陈居仁。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司、陈凯、陈居仁犯骗取贷款罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)虎刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告单位苏州鑫威创物资贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈凯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人陈居仁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。四、责令被告单位苏州鑫威创物资贸易有限公司继续偿还尚未归还被害单位的银行贷款。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年10月9日移交执行，本案立案执行标的为人民币30000元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，本院查封了被执行人陈居仁名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈居仁名下座落于苏州市虎丘区理想家园不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。本院亦委托福建省周宁县人民法院查询被执行人陈凯、陈居仁在周宁县辖区内不动产登记情况，周宁县人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将查询结果回馈我院。鉴于此，本院将被执行人苏州鑫威创物资贸易有限公司、陈凯、陈居仁纳入失信被执行人名录，现被执行人暂无其它可供执行财产。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及执行事项委托函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑初字第00212号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可继续恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕子峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2756号
原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告刘春福，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王殿元诉被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿元诉称：2010年4月8日，被告刘春福在他处购买化肥欠款14,965元，被告刘春福为他出具欠据二张，均约定月利率15‰。欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款14,965元及利息。
原告提供的证据：
欠据二张，证明被告欠款的事实；
龙江县杏山镇碱水村委员会证明一件，证明被告刘春福外出务工，无法联系的事实；
被告刘春福经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年4月8日，被告刘春福在原告王殿元处购买化肥分别欠款840元，14,125元，共计欠款14,965元。被告刘春福分别为原告王殿元出具欠据各一张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间，其中欠款14,125元于2017年5月27日由刘云龙担保。欠款14,125元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告刘春福在原告王殿元处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告王殿元放弃对被告刘云龙主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春福于本判决生效之日起5日内偿还原告王殿元欠款本金14,965元，并以前述本金为基数，自2010年4月8日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王殿元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民审判员 赵 辉
人民陪审员 焦俊良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘长江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3213号
申请执行人靳旸朝辉，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，住所地：东胜区铜川镇包府公路西侧（东胜区塔拉壕镇）。
申请执行人靳旸朝辉与被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的(2016)内0602民初9884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人靳旸朝辉已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初9884号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王 宇
代理审判员 白布拉格
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔺 莎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1178号
罪犯范美云，男，1998年9月23日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
罪犯范美云于2013年12月6日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。2014年7月1日，隆昌县人民法院以裁定方式撤销原判缓刑部分，对罪犯范美云收监执行原判有期徒刑部分。四川省隆昌县人民法院于2014年9月23日作出(2014)隆昌刑初字第122号刑事判决，以被告人范美云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，原判余刑十一个月一天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月11日起至2018年7月10止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯范美云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯范美云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范美云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范美云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 锐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初1524号
原告：殷耀学,男,1971年9月1日出生,汉族,湖北省郧西县人，个体司机。
被告：乔本涛,男,1983年11月15日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民。
原告殷耀学诉被告乔本涛民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法由审判员吴远明担任审判长并主审，审判员张家宁、人民陪审员李国富参加组成的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷耀学到庭参加了诉讼，被告乔本涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷耀学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息55500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡居民，2014年1月8日被告以投资工程资金短缺向原告借款本金50000元，并口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，现要求偿还借款本息。
乔本涛未到庭应诉,也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系同乡居民。2014年1月8日被告投资经营郧西环城西路的“龙岛大酒店”，因资金短缺向原告借款50000元，并出具了内容为：“借条今借到殷耀学现金伍万元正。￥50000.00元（息每月十号支付）身份证号××借款人：乔本涛电话：151722541112014年1.8号”的借条。借款约定内容系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，属合法、有效合同；被告乔本涛未依约定偿还原告本金50000元及相应利息，显属违约行为。现原告殷耀学要求被告乔本涛偿还借款50000元本金诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息55500元，因书面约定“息每月十号支付”的内容，对利率约定不明确，可按照年利率6%标准计算支付自借款之日起至实际清偿之日止期间利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔本涛于本判决生效后30日内偿还原告殷耀学
借款本金50000元，并支付按照年利率6%计算自2014年1月8日起至实际清偿之日止期间利息。
二、驳回原告殷耀学其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告乔本涛负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴远明
审 判 员 张家宁
人民陪审员 李国富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙英超
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0107行审4号
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘纯，局长。
委托代理人雷蕾，四川运奎律师事务所律师。
被执行人成都牙不落再复活日用品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈永安。
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行成都牙不落再复活日用品有限公司（以下简称牙不落公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年6月2日，陈廷义向申请执行人武侯人社局举报称，被执行人牙不落公司未按照成武劳人仲裁字第（2015）第2号仲裁裁决书为陈廷义补缴社会保险。2015年6月5日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年7月6日，武侯人社局在成都市武侯区董家湾南街5号向牙不落公司送达《询问通知书》，要求牙不落公司于2015年7月7日前到武侯人社局办公地址并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、社会保险登记证、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、员工工资表、员工花名册、关于陈廷义要求公司为其办理社保视为情况说明等书面材料，同时告知牙不落公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。因牙不落公司人员无人签收《询问通知书》，武侯人社局遂以留置方式送达，此后牙不落公司也未提交上述要求的材料。2015年7月15日，武侯人社局向牙不落公司送达了《行政处罚告知书》告知因牙不落公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对牙不落公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知牙不落公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。但上述告知书同样无人签收，武侯人社局留置送达。2015年8月28日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］8041号行政处罚决定，对牙不落公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向牙不落公司送达了上述《行政处罚决定书》。牙不落公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年3月4日，武侯人社局向牙不落公司送达《履行行政决定催告书》，牙不落公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求牙不落公司缴纳罚款19000元。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。
武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向牙不落公司送达了《询问通知书》，但牙不落公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对牙不落公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。
本案中，牙不落公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。
武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知牙不落公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但牙不落公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，牙不落公司应当缴纳罚款19000元，牙不落公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，牙不落公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］8041号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初108号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年1月13日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，公司技术质量部员工，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年9月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2017年8月26日19时38分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车载乘同事倪某、王某从本市滨湖区胡埭镇饭店出发，沿环镇北路由北向南行驶至胡埭人民西路时左转，后沿胡埭人民西路由西向东行驶至胡埭大桥时被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中乙醇含量为118mg/100mL。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单等，证人倪某、王某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场执法录像等证据证实。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据丁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执51号
申请执行人陈观胜，男，1953年8月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人陈虾弟，男，1969年10月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人谢少连，女，1970年2月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请执行人陈观胜与被执行人陈虾弟、谢少连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民三初字第506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执51号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初421号
原告：杜彦平，男，汉族，1980年10月25日出生，现住河津市铝基地明辉小区*栋2门*号。
被告：汤志龙，男，汉族，1986年6月16日出生，现住河津市龙门大道安康小区王家岭培训中心*单元，身份证号：1426251986********。
被告：武博，男，汉族，1989年2月2日出生，现住河津市龙门大道钟鑫小区*号楼*单元*楼西，身份证号：142703198902021211
原告杜彦平与被告汤志龙、武博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理中，原告杜彦平对被告武博提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告杜彦平撤回对被告武博的起诉。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13590号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省。
身份证号：×××
原告李国土与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年3月24日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初20号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许志松，男，1977年3月7日出生于无锡市，汉族，中专文化，无锡市松良五金冲片有限公司职工，暂住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。1996年5月20日因吸毒被行政罚款人民币二千元，并强制戒毒三个月；1997年9月19日因吸毒被行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；1999年8月25日因吸毒被行政罚款二千元;2016年9月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年5月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。2017年11月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人许志松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人许志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月上旬的一天，被告人许志松经电话联系后，在本市滨湖区清晏路仙河苑3号斜对面快乐购超市附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给黄某，得款人民币300元。
被告人许志松归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许志松在开庭审理中无异议，并有证人黄某、赵某、董某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许志松明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许志松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许志松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人许志松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年一月十九日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2535号
申请执行人谢国华，男。
被执行人范之胜，男。
申请执行人谢国华与被执行人范之装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2064号民事判决书已发生法律效力，调解书确认：范之胜返还谢国华工程款152196.13元；范之胜支付谢国华违约金14000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6516元，减半收取3258元，鉴定费5000元，合计8258元，由谢国华负担1447元，范之胜负担6811元。因范之胜未按生效法律文书规定履行义务，谢国华申请执行，本院已于2017年9月6日立案执行，立案执行标的173007.13元，本案执行费用2496元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省桐城县孔城镇，本院已委托安徽省桐城市人民法院法院查询其名下财产，该院反馈材料显示，其名下无财产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初2064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 倩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初4号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月25日刑满释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年10月19日刑满释放。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人马某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日，被告人吴某某于四川省德阳市罗江县在明知为被盗车的情况下以800元的价格购买了一辆蓝色“比亚迪”F0轿车。2017年8月初，被告人马某某在新都区马家镇双龙村1组在明知被告人吴某某交给其处理的“比亚迪”F0轿车是被盗车辆的情况下仍同意帮其处理。2017年8月初，被告人陈某某在新都区“我的大学”小区明知该车为被盗车的情况下以300元的价格从马某某手中予以购买。经查，该车系在成都市郫都区团结镇永定小区内被盗的被盗车。经鉴定，该被盗车价值5200元。现该车已发还失主曹某某。
2017年8月24日12时许，公安机关在新都区“我的大学”小区内将被告人陈某某挡获。被告人陈某某随即在公安机关的安排下，通过打电话的方式将被告人马某某约至该处，后马某某于当日13时许被公安机关挡获。被告人马某某在公安机关的安排下，通过打电话的方式将被告人吴某某约至该处，后被告人吴某某于当日14时许被公安机关挡获。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆信息、被盗抢车辆登记信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、三被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某明知是被盗的机动车仍实施购买行为，被告人马某某明知是被盗车辆而进行转移、代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某、马某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法均对其从轻处罚。被告人吴某某、陈某某、马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人马某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及三被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某被行政拘留6日，依法折抵刑期6日，即自2017年8月31日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某被行政拘留6日，依法折抵刑期6日，即自2017年8月31日起至2018年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十一日
书记员 陈洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2754号
原告王路，女，1992年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华、汪思然（实习），河南小东律师事务所律师。
被告李雨高，男，26岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王路与被告李雨高民间借贷纠纷一案中，原告王路于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋振楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初225号之二
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人，席晓波，该支行行长。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告丁文军，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李雪峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贾亮平，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告张军飞，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王春艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵晓明，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告董拽，女，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院于2018年3月2日作出（2018）陕0822民初225号财产保全的裁定，冻结了被告赵晓明的银行账户，查封了登记在被告董拽名下的位于府谷县府谷镇宏发大厦的房屋一套（房产证号**），查封了登记在被告董拽名下的红旗牌小型汽车一辆（车牌号为陕XX）。现因原告撤回对被告赵晓明、董拽的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵晓明银行账户的冻结。
二、解除对登记在被告董拽名下的位于府谷县府谷镇宏发大厦XX的房屋（房产证号**）的查封。
三、解除对登记在被告董拽名下的红旗牌小型汽车（车牌号为陕XX）的查封。
（此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初154号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县��步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三��二十一日
法官助理陈琦
书记员施国琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13634号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告余增利，男，1988年10月01日出生，住浙江省开化县。
身份证号：×××
原告李国土与被告余增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告余增利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月14日李国土与余增利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.9%，借款期限3天，自2016年5月14日至2016年5月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余增利于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；
二、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十五日借款次日起至二○一六年五月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；
三、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10264号
原告秦文法，男，汉族，1966年11月12日出生，住址重庆市綦江区扶欢镇盘石村8组65号,公民身份证号码510223196611127557。
被告兰军,男,汉族,1975年7月24日出生,住重庆市南岸区桂明月沱16号5-2,居民身份证510222197507244217。
本院在审理秦文法与兰军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦文法于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文法的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦文法的撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦文法承担。（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 凌险峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保1号
申请人姚海娜，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被申请人刘玉忠，男，汉族，1970年4月9日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人兰春红，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。
申请人姚海娜于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的额900000元），请求对被申请人刘玉忠与兰春红共有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉园小区房屋进行查封。申请人姚海娜自愿以登记在其名下的位于郑��经济技术开发区经北二路房屋作为担保，愿意在900000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及房产证复印件。
本院认为，申请人姚海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人刘玉忠名下与兰春红共有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉园小区房屋一套。
2、查封申请人姚海娜名下的位于郑州经济技术开发区经北二路房产。
案件申请费5000元，由申请人姚海娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一八年一月三日
书记员 董前辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14894号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴康，男，1990年05月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25934.17元、利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为41320.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年07月30日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本金25934.17元、利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元，上述各项欠款合计41320.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25934.17元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月21日，利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币833.01元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行非执7号
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敖东大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人张波，敦化市人力资源和社会保障局监察大队队长。
委托代理人马文利，敦化市人力资源和社会保障局监察大队科员。
被执行人敦化市诚信空心砖厂，住所地：敦化市额穆镇。
法定代表人谭永林，厂长。
申请执行人于2016年10月11日向本院提出强制执行其作出的敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人马文利到庭听证，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人拖欠程鹏等2人的工资24870元，申请执行人已于2016年3月7日对其违反劳动保障法律的行为作出敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期间内，既未申请行政复议，也未到人民法院起诉，又不履行行政处理决定书确定义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院依法强制执行我局作出敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的被执行人应给付的24870元。
申请执行人向本院提交证据有：举报登记表一份、法人代表人身份证明书一份、授权委托书一份、劳动保障监察立案审批表一份、个体户信息表一份、劳动保障监察调查询问通知书及送达回执各一份、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执各一份、劳动保障监察案件处理报批表一份、劳动保障监察案件集体讨论记录一份、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执各一份、劳动保障监察行政处理催告书及送达回执各一份、劳动保障监察询问笔录一份、身份证复印件一份。
证明程序合法。
适用法律，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条。
经审查，申请执行人于2015年11月26日接到程鹏、刘喜二人投诉，称被执行人拖欠二人工资24870元。申请执行人于当日立案，于2015年12月10日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人并未履行规定义务，于2015年12月17日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按期改正，于2016年2月25日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚听证告知书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、听证和申辩，申请执行人依据上述事实，经集体讨论通过，于2016年3月7日作出敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》，2016年3月7日申请执行人向被执行人送达该决定。被执行人在收到该决定后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年9月6日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未提出陈述和申辩亦未履行相应的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，依据相关法律、法规的规定，申请执行人具有作出《劳动保障监察行政处理决定书》的职权，申请执行人根据群众举报。立案后，对举报人进行询问并形成笔录，向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》但被执行人在规定期限内未向申请执行人提供相关证据，视为对自己陈述和申辩权利的放弃。申请执行人作出敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》之前又向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理听证通知书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》但被执行人再次放弃听证、陈述和申辩的权利。经催告后，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定。本院受理后，向被执行人送达了《听证传票》和《非诉审查告知书》但被执行人亦未按规定到庭参加听证。经审查，被执行人无故拖欠劳动者工资的证据充分，申请执行人作出敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人敦化市人力资源和社会保障局作出的敦人社监理字(2016)第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人敦化市诚信空心砖厂负担。
被执行人敦化市诚信空心砖厂如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 芳