wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13863号
原告：于宵，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：蔡德全，男，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告于宵与被告蔡德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2017年1月11日和2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告于宵、被告蔡德全均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于宵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理车辆过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是×××号松花江微客车主。2012年10月28日，原、被告签订《机动车交易协议书》，将该车卖给被告。车辆及全部证件已当场交付被告。被告给付车价款2200元后，本应当立即办理过户手续，却至今未办。原告认为：该车不及时过户，既危害了登记的真实性，又牵涉原告许多相关责任，且违背车辆交易常规。诉请人民法院依法判令被告立即办理×××号微客的过户登记手续。
被告蔡德全辩称，原告陈述属实，同意将车辆过户到其名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日，原、被告签订《机动车交易协议书》一份，其中，原告于宵作为”甲方”，被告蔡德全作为”乙方”。协议第一条关于本机动车情况约定：”品牌型号：松花江，车架号：KOA52222AM6240，出厂日期：200261，发动机号：261XXXXXXXX，车体颜色：灰”；第二条约定：”1、甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2、甲方保证此车手续真实有效，甲方保证此车不是贷款购车，不是租赁车辆，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案香菇，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5、该车在2012年10月28日4时10分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2012年10月28日4时10分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6、交易金额为贰仟贰佰元整。7、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”原告于宵在”甲方（卖方）”处签字，被告蔡德华在”乙方（买方）”处签字。
庭审中，原、被告均确认诉争车辆车牌号为×××，且双方一手交钱一手交车，写完协议后原告就把车交付被告；同时，被告陈述其已经将诉争车辆卖给案外人黄运生，卖出后第三天黄运生的手机、车辆手续被偷了，但没有报警，且不清楚车辆目前被谁使用。在本院限定的期限内，案外人黄运生并未到庭接受法庭询问。
在案件审理过程中，本院曾前往沈阳市车辆管理所查询诉争车辆的情况，经了解，诉争车辆目前处于正常状态，登记的所有权人为*宵。同时，工作人员告知在办理车辆所有权转移过程中需要首先对案涉车辆进行外检，如买卖双方不能提供案涉车辆，则无法办理车辆所有权转移。
现原、被告因买卖合同问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2012年10月18日签订诉争车辆的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不存在法定无效情形，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系。
关于原告请求被告立即办理更名过户手续的诉讼请求。因庭审中，原、被告均无法清晰、明确地陈述诉争车辆目前的状态以及车辆由谁控制，且经本院向沈阳市车辆管理局的工作人员了解，在办理车辆所有权转移过程中需要首先对案涉车辆进行外检，如买卖双方不能提供案涉车辆，则无法办理车辆所有权转移。因此，在本案审理过程中，原、被告暂无法办理更名过户。故，原告此项请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于宵的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告于宵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月五日
书记员陈曦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1181号
申请人陕西天森生物工程科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区沣京工业园沣四路*号。
法定代表人张春梅，系该公司董事长。
被申请人西安华溢石化科技有限公司。住所地：西安市高新区太白南路**号金石柏郎*幢*单元**层*****号。
法定代表人张岩林，系该公司经理。
被申请人西安华溢亚能石化科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区沣京工业园沣四路*号。
法定代表人张明建，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终549号民事���决书向本院申请执行，要求被执行人给付场地占用费523600元及迟延履行期间债务利息，腾退厂房并自2015年4月1日起至厂房腾退之日按每日772元标准给付场地占用费，并承担案件诉讼费8120元、本案执行费7770元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产，且暂不具备厂房腾退条件，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923财保6号
申请人：葛昌付,男,1983年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：谢冬冬,男,1990年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人葛昌付于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢冬冬驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封、扣押（保全标的额30000元）。申请人葛昌付以其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人葛昌付的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对谢冬冬驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封、扣押；
二、对申请人葛昌付所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人葛昌付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏兰
二〇一八年三月一日
书记员 祁杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1948号之一
申请执行人：吴国栋，男，1979年8月30日出生。
被执行人：胡恕堂，男，1978年1月16日出生。
被执行人：胡会堂，男，1981年11月8日出生。
申请执行人吴国栋与被执行人胡会堂��胡恕堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)虎民初字第2369号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡会堂于本判决生效之日起十日内归还原告吴国栋借款231500元并支付逾期利息（逾期利息以231500元为基数，自2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告胡恕堂对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。胡恕堂承担保证责任后，有权向胡会堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2471元，由被告胡会堂、胡恕堂负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已���2016年9月12日立案受理，本案执行标的251819.01元，执行费3677元，共计255496.01元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人胡恕堂名下登记的座落于苏州市虎丘区狮山路的房产，因上述房产设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2369号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26035元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费601元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费601元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执418号
申请执行人唐吉英，女，1973年11月9日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人唐吉英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐吉英依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3097号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款24632元及案件受理费207元，合计24839元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人唐吉英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐吉英尚未受偿的24839元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3097号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐吉英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终1222号
上诉人（原审被告）：冀安辉，男，1970年5月4日生，现住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：卢立平，女，1967年2月8日，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：邢宝祥，男，1954年7月8日生，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人冀安辉、卢立平与被上诉人邢宝祥因租赁合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀安辉、卢立平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀安辉、卢立平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人冀安辉、卢立平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 于 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 望
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2693号之二
申请人涂某某，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人李浩，男，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人李浩有可供执行财产。申请人邮寄提供被执行人财产状况表明确表示被执行暂没有可执行财产线索。本院于2017年10月13日将被执行人李浩纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年四月十日
书 记 员 张 炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初254号
原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：赵庆生，男，1951年4月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵国荣，男，1977年12月11日生，汉族，住扬中市。
原告魏灿春与被告赵庆生排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告魏灿春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏灿春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏灿春负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执295号
申请执行人:徐立云
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十日
代理书记员 张莹莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执977号之二
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路食品小区S44-S50。
法定代表人刘友余，该行董事长。
被执行人江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园。
法定代表人芦月桂，该公司总经理。
本院在执行江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称金阳光银行）与江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）实现担保物权纠纷一案，责令世伟公司偿还金阳光银行贷款本金3500000元及利息，但被执行人世伟公司未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日以（2016）苏0829执977号执行裁定书查封了被执行人世伟公司位于洪泽区328省道西侧、砚马路北侧土地、房产、配电设备、树木。本院依法对上述财产委托评估，评估价格总值626.99万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人世伟公司的位于洪泽区328省道西侧、砚马路北侧土地（土地证号：洪国用（2011）第8**号，面积6670平方米）、房屋（房权证洪房权证高良涧镇字第××号，面积4267.72平方米）、附属设施、变压器一台、树木一项，拍卖保留价为439万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执222号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人靳顺宁，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靳顺宁金融借款纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）皖1822民初3961号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳顺宁所有的位于广德县桃州镇升平街175-1号房产一套。
二、被执行人靳顺宁的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4316号
原告：叶卫红，男，1979年1月22日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：李士金，男，1977年11月2日出生，汉族，住。
被告：周伊丽，女，1991年4月2日出生，汉族，住。
原告叶卫红与被告李士金、周伊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告叶卫红的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告李士金、周伊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息按月利率25‰从起诉日开始算至付清之日为止。2、判令被告支付原告律师代理费人民币2000元。3、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更该第1项诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币50000元并支付违约金，违约金按月利率25‰从逾期日开始算至款付清之日止。事实与理由：两被告因资金周转需要于2016年7月16日向原告借款人民币50000元，当时双方约定被告以浙Ｊ×××××汽车作为质押，借款期限30天。被告亲笔在汽车质押借款合同及借条上签名。借款后，原告发现被告已经将汽车抵押给担保公司，汽车也已经被担保公司扣押。现借款期限到期，被告未付分文。
被告李士金、周伊丽未答辩。
原告叶卫红为证明诉称的事实，向本院提交汽车质押借款合同、借条、两被告结婚登记审查处理表、中国工商银行电子银行回单、法律服务委托合同及收费发票各一份。
被告李士金、周伊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的汽车质押借款合同，虽然作为质物的汽车未交付，质押合同未生效，但是该合同中关于借款金额、借款期限及违约责任等约定内容，结合借条约定的内容，本院予以采信。2、原告提交的其他书面证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月16日，被告李士金向原告叶卫红借款人民币50000元，并出具借条一份，同时与原告签订汽车质押借款合同。双方约定借款期限一个月，如被告李士金未按时足额还款，逾期30天以内，被告李士金自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天以上，被告李士金自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给原告。被告李士金未按时还款引起诉讼的，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告李士金负担。借款后，被告李士金未移交质物。到期后，被告李士金未归还借款。另查明，被告周伊丽和被告李士金于2011年12月22日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案被告李士金向原告叶卫红借款，事实清楚，证据充分。被告李士金应当按时归还借款。现因被告李士金逾期未还借款，原告有权要求被告李士金支付违约金及相应的律师代理费。因原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为按月利率20‰计算。此外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告李士金个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告周伊丽同被告李士金共同承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李士金、周伊丽在本判决生效之日起十日内支付原告叶卫红借款本金人民币50000元并支付违约金，违约金按月利率20‰计算从2016年8月16日开始算至本判决履行完毕之日止。
二、限被告李士金、周伊丽在本判决生效之日起十日内支付原告叶卫红律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告李士金、周伊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈恬静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初657号
原告：姜重明，住南京市秦淮区。
原告：林海，住南京市秦淮区。
以上两原告共同委托代理人：刘芳、王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏中浩房地产有限公司，统一社会信用代码证号：91320000134797975E，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江逸来、钱朋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：9132000071408674X9，住所地在南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香，该公司总经理。
原告姜重明、林海诉被告江苏江苏中浩房地产有限公司、正泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理,原告姜重明、林海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜重明、林海申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜重明、林海撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告姜重明、林海负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年一月三十日
见习书记员 池 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初205号
原告：乐山天卓物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。
被告：张伟，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山天卓物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张丽
二〇一八年四月十七日
法官助理 何浩
书 记 员 杨敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1246号
上诉人(原审原告)：孙俊杰，男，1983年8月1日出生，汉族，系无固定职业，塔城市高台街***号。
委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：塔城市阿不力克木市场服务部，住所地：塔城市新华街（西部春宾馆后）。
经营者：阿不力克木?阿不都热西提，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，住塔城市红旗街**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人孙俊杰因与被上诉人塔城市阿不力克木市场服务部（以下简称阿不力克木服务部）服务租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初989号民事判决，提起上诉，我院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。孙俊杰及其委托诉讼代理人王成、阿不力克木服务部的委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：双方签订合同时，阿不力克木服务部给我看了西部春的房产证，预付了一年的房租，孙俊杰误以为租赁的房屋是有证的，花了18万元进行了装修，购买了餐具等，在营业过程中要求阿不力克木服务部提供房产证办理营业执照，但阿不力克木服务部没有，导致诉讼。属于重大误解，根据合同法第53条规定应当撤销。一审判决合同无效，应当驳回起诉，不应当驳回诉讼请求。
阿不力克木服务部辩称：双方合同是真实意思表示，明确约定孙俊杰挂靠我方经营，不存在办理执照的事情；2016年4月30日到期后孙俊杰未向我方缴纳续期租赁费，导致合同终止，因此要求撤销合同、赔偿损失、退还租赁费没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
孙俊杰向一审法院起诉请求：1、撤销孙俊杰与阿不力克木服务部签订的《房屋租赁合同》；2、阿不力克木服务部赔偿原告经济损失180000元（以评估为准）；3、责令被告退还房屋租赁费用65000元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月1日孙俊杰与阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋租赁给孙俊杰，租赁期限从2015年5月1日至2020年5月1日；租期5年，年租金为65000元，每年交一次，提前一个月交付；租赁房屋用途为餐饮。本房屋挂靠阿不力克木市场服务部做餐饮市场使用，一切相关手续由阿不力克木市场服务部提供，经营期间如因手续出现问题，由阿不力克木市场服务部出面协商解决，发生其他人力问题，自行解决。孙俊杰与阿不力克木服务部分别在合同底部承租人与出租人处签字盖章。合同签订后，孙俊杰依约交纳了2015年5月1日-2016年5月1日租金65000元。现孙俊杰认为因阿不力克木服务部欺诈的行为，造成办理不了相关手续，致使租赁房屋不能正常使用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋未在塔城市国土资源局、塔城市城乡规划局办理审批手续，亦未在塔城市房产交易所办理房屋所有权登记手续。上述事实经庭审查证属实，且有孙俊杰提交《房屋租赁合同》、塔城市城乡规划局证明、塔城市城建监察大队证明、塔城市国土资源局证明、塔城市房产交易所证明的及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
一审法院认为：本案的争议焦点为孙俊杰与阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》是否属于可撤销合同？租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦不是按照建设工程规划许可证的规定建设，故阿不力克木服务部作为出租人与孙俊杰签订《房屋租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，不存在撤销的问题，亦不存基于合同撤销产生的损失。故孙俊杰的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告孙俊杰的诉讼请求。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由孙俊杰承担。
本院二审期间，当事人都未向法庭提交新的证据。
对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：涉案合同是否有效？是否应当撤销？孙俊杰请求退还租赁费、赔偿损失的请求是否应当支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。孙俊杰与阿不力克木服务部签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，孙俊杰上诉主张涉案合同属于重大误解，应当予以撤销，未提供所依据的事实和证据，没有事实和理由，应当驳回起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初989号民事判决。
二、驳回孙俊杰的起诉。
一审案件受理费275元，二审案件受理费1425元，退还孙俊杰。
本裁定为终审判决。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 静
代理审判员 布 音
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓翠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3117号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：刘秀清，女，汉族，生于1973年4月，四川省营山县人。
被告：肖志红，男，汉族，生于1974年8月，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘秀清、肖志红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼,被告刘秀清、肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：借款人于2011年7月2日在我行双溪分理处贷款40000元，现结欠余额40000元，于2013年7月1日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告刘秀清、肖志红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、共同债务承诺书、借款借据、催收公告、明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月2日营山县农村信用合作联社双溪分社与被告刘秀清签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘秀清在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，贷款到期至2013年7月1日，约定月利率为10.6666‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。被告肖志红在《共同债务承诺书》上以配偶身份签字捺印，承诺共同承担此债务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，原告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原营山县农村信用合作联社双溪分社与被告刘秀清签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金40000元的义务，被告刘秀清应按照约定履行还款付息义务。被告刘秀清、肖志红系夫妻关系，并共同承诺承担此债务，因此原告要求二被告偿还借款本金40000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀清、肖志红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，从2011年7月2日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘秀清、肖志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终297号
上诉人（原审被告）开原市塑料密封材料厂，住所地辽宁省铁岭市开原市工业园区五金建材产业园**号。
法定代表人李刚，厂长。
委托代理人刘杰，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县晨光路135号。
法定代表人李嘉，执行董事。
委托代理人刘厚明，男，1959年8月11日出生，汉族，该公司监事部副主任，住成都市新都区新都镇西街102号1栋1单元6楼10号。
上诉人开原市塑料密封材料厂（简称开原材料厂）因与被上诉人中昊晨光化工研究院有限公司（简称中昊晨光公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人开原材料厂的委托代理人刘杰，被上诉人中昊晨光公司的委托代理人刘厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，开原材料厂于2004年7、.8月开始与中昊晨光公司的下属沈阳分公司开始发生义务往来，双方约定现款现货，截止2014年4月7日沈阳分公司代表中昊晨光公司与开原材料厂对账，确认开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款100757元，而后，双方又发生业务往来，截止2015年3月16日，开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元，开原材料厂并向中昊晨光公司订立了还款计划，但开原材料厂未按还款计划履行付款义务，截止2015年8月5日，沈阳分公司又代表中昊晨光公司与开原材料厂对账，确认开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元。后经中昊晨光公司催收未果提起诉讼，要求开原材料厂支付货款131957元及从2015年4月起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方的买卖行为，符合法律规定，应受法律保护。开原材料厂向中昊晨光公司购买材料，应当支付货款。2015年8月5日双方进行了对账，开原材料厂尚欠中昊晨光公司货款131957元属实，现中昊晨光公司要求开原材料厂支付货款的请求，应予以支持。中昊晨光公司要求开原材料厂从2015年4月起至付款之日止按银行同期贷款利率支付货款的资金占用利息的请求不符合法律规定，2015年8月5日双方对所欠货款进行对账，但双方并未约定付款期限，因此，对资金占用利息的计算时间只能从中昊晨光公司向法院主张权利时（即2015年9月7日）起计算。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、限开原材料厂在本判决生效后七日内支付所欠中昊晨光公司货款131957元；二、开原材料厂于本判决生效之日起七日内向中昊晨光公司支付资金利息，计算方法为：以货款131957元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。一审案件受理费减半收取为1470元，诉讼保全费1180元，共计2650元，由开原材料厂承担。
宣判后，开原材料厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审采信的证据《对账单》有重大瑕疵，系被上诉人伪造，一审没有采纳上诉人提出的司法鉴定申请不公正；本案所涉及的货款131957元，上诉人已经于2015年8月13日支付给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的货款已经结清。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人中昊晨光公司答辩称：上诉人认为对账单系伪造无事实依据，司法鉴定结论已经支持了被上诉人的观点。上诉人称已经支付了全部货款，但上诉人并未举示证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。但上诉人开原材料厂在二审中申请对双方于2015年8月5日签订的《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》是否系原件以及该对账表上“李刚”的签名是否系李刚本人书写进行司法鉴定。2016年3月31日，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年4月12日，泸州科正司法鉴定中心出具（2016）文鉴字第8号《司法鉴定意见书》，确认《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》系原件，该对账表上“李刚”的签名系上诉人开原材料厂法定代表人李刚本人书写。
上诉人开原材料厂质证认为，该鉴定意见书采用的鉴定方法单一、不科学，导致结论错误，请求重新鉴定。被上诉人中昊晨光公司质证认为，该鉴定结论客观公正，法院应予以采信。本院认为，本案鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员具备相关资质，上诉人也无证据证明鉴定结论不科学，故该鉴定结论本院应予采信，上诉人申请要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院对无争议的案件事实予以确认。上诉人认为一审漏查了关键事实，即上诉人已收回《中昊晨光化工研究院有限公司货款往来对账表》原件、被上诉人持有的对账表系伪造的事实，以及上诉人已经将所欠货款于2015年8月13日支付给被上诉人的事实。
本院认为，上诉人开原材料厂对双方建立了买卖关系，并欠被上诉人中昊晨光公司货款131957元的事实无异议，但认为上诉人已经将所欠货款支付给被上诉人，双方之间的货款已经结清。对此，上诉人并未举示证据证明其已将所欠货款支付被上诉人，即未提供被上诉人收到货款的收款收据，也未举示其付款凭证等相关证据。上诉人称已经将所欠货款支付给被上诉人的主张不予支持；上诉人以持有的对账表系伪造，经本院委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，确认系原件，并非上诉人辩称的系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张已经将所欠货款支付给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人开原市塑料密封材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
代理审判员 邓秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙良
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字290号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙鹏，男，安徽省涡阳县人，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时15分左右，被告人孙鹏在持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SG****的小型普通客车，行驶至涡阳县康宁路与站前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，孙鹏接受酒精呼气检测结果为140mg/100ml，经对孙鹏进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为134.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2016年4月15日，被告人孙鹏到涡阳县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证信息，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人李炫的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙鹏具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三���元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓利
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘贤敏，系该支行员工。
被告：何冰，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告何冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告何冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月8日的信用卡透支本息6439.06元，其中：本金3987.34元、利息1889.52元、逾期还款违约金562.20元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：何冰于2015年11月3日在我行申请信用卡一张，2015年11月18日开卡成功，卡号为62×××34，授信额度10000元。2016年1月，何冰开始透支信用卡，并经我行有关人员多次上门催收仍未归还。截至2018年1月8日，何冰的信用卡共透支本息6439.06元，其中：本金3987.34元、利息1889.52元、逾期还款违约金562.20元。为保证银行资金安全，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告何冰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡后，截至2018年1月8日，尚欠原告信用卡透支本金3987.34元、利息1889.52元、逾期还款违约金562.20元，共计欠款6439.06元，经原告催收未归还的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告审核后，于2015年11月18日向被告发放了卡号为62×××34的信用卡一张，授信额度10000元。之后，被告使用该卡透支消费，并从2016年1月左右开始逾期还款。截至2018年1月8日，被告尚欠原告透支本金3987.34元、利息1889.52元、逾期还款违约金562.20元，合计6439.06元。被告经原告催收，超过还款日期未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2018年1月8日尚欠的信用卡本息6439.06元，有事实依据，本院予以支持。被告何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本息6439.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保303号
申请人徐州市久福工贸有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路南侧78号。
法定代表人戚影，该公司总经理。
委托诉讼代理人张士伟，该公司员工。
被申请人陕西大秦铝业有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区华原东道。
申请人徐州市久福工贸有限公司与被申请人陕西大秦铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西大秦铝业有限责任公司银行存款470000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人的法定代表人戚影自愿用其所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人徐州市久福工贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西大秦铝业有限责任公司银行存款470000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封戚影所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
被告：沙湾县三道河子镇欢乐谷冷饮吧，住所地：沙湾县人民路***号。
经营者：何吉红，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证号码：×××。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告沙湾县三道河子镇欢乐谷冷饮吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请不违反法律规定，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或者他人的利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，邮寄费130元，合计263元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 印新红
审判员 刘 琳
审判员 马桂兰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文婷
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初24号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人郑康，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月5日被武定县公安局取保候审。
辩护人保东光，云南翺峰律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑康犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人郑康及辩护人保东光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日凌晨，被告人郑康驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿京昆高速公路武定向永仁方向行驶，0时45分许行驶至K2606+42米处时，撞上进入高速公路的行人周凤某后驶离现场，1时20分许，莫某驾驶桂Ｂ×××××货车经该地点时又碾压躺于路面的周凤某后驶离现场，1时35分，被告人郑康逃离现场至永仁方山方向K2543+600米处后电话报案并等候处理。事故造成周凤某死亡，云Ａ×××××号小型普通客车受损。经道路事故认定，被告人郑康承担此事故的主要责任。案发后，被告人郑康向受害人家属支付了50000元赔偿款，莫某赔偿了受害人家属70000元。
上述事实被告人郑康及辩护人在开庭审理过程中表示无异议，被告人郑康表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，接处警单登记表，户籍证明，被告人郑康的供述，证人资礼贤、李某1、张某、苏某、李某2、陆某、莫某、黄某的证言，司法检验、司法鉴定报告书、鉴定意见，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，及经被告人郑康辨认后无异议的现场图、现场照片现场指认笔录及照片、肇事车辆卡口照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康违反交通运输管理法规规定，在高速公路上发生交通事故后逃离现场，致其他车辆经该地点时又碾压躺于路面的受害人，致受害人死亡，经事故认定，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人郑康逃离现场后又主动报案，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人郑康的犯罪性质及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见适当，依法予以采纳。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张曙凤
人民陪审员 杨凤昌
人民陪审员 赵喜美
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴秀萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执545号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：杜少华，男，1979年6月20日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市任县。
被执行人：王晓卿，女，1978年3月7日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行杜少华、王晓卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月七日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执376号
刘涛、江亚军：
你们与宋振新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋振新于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
刘涛赔偿宋振新834**.64元，江亚军负带清偿责任。
江亚军赔偿宋振新593**.4元。
宋振新赔偿刘涛22711.5元。
上述一、二项执行时扣除江亚军已经支付的87230.52元。
江亚军负担案件受理费及保全费2207元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年二月十二日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执376号
刘涛、江亚军：
你/你单位与宋振新机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2205号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋振新于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年二月十二日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执130号之一
被执行人洪海波,男,1972年2月10日出生,45岁,汉族号码340824197202100031,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执130号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人洪海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪海波在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币316518.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1911号
原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
被告：张建强，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告张建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周鹏、被告张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告张建强偿还借款5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告张建强以生意周转为由，向原告公司借款5万元，约定借款期限3个月，并由其父张志新提供连带责任担保。借款到期前，因借款人违法被依法逮捕入狱，其父张志新因病无力偿还借款，办理展期三个月，于2013年11月2日到期，利息交至2014年6月16日。该贷款到期后被告未予以偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，表示放弃对利息的诉讼请求，只要求被告张建强偿还5万借款本金。
被告张建强辩称，其从原告公司处借款50000元属实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告张建强从原告洋县双鑫小额贷款有限公司处借款50000元，约定期限3个月，月利率25‰。该笔借款由其父亲张志新提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，经双方协商，借期延展至2013年11月3日。此后，被告一直未将该笔借款向原告公司偿还。2017年2月24日，保证人张志新因病死亡，诉讼中原告亦撤回了对张志新的起诉。
本院认为，原告公司与被告张建强的借款合同合法有效，受法律保护，被告张建强应当按照合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告张建强未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。审理中原告公司表示放弃该借款剩余利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告张建强在判决生效后十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告张建强承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任红武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终135号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：张占贵，男，汉族,1954年3月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人张占贵、原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1325-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
张占贵答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张占贵向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张占贵作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0106民初4194号
原告：曹勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：詹柱，男，1978年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告曹勇诉被告詹柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告詹柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：我与詹柱原系同事关系。2012年2月6日至2012年9月24日间，詹柱多次向我借款，后双方于2012年11月5日对借款进行结算，詹柱确认尚欠我借款3280000元没有归还并出具借条，承诺一周内清偿全部本金及支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。但詹柱只归还我800000元，尚欠248万元没有归还。后我向公安机关报案，要求追究詹柱刑事责任，后广州市天河区人民法院于2015年4月17日作出（2013）穗天法刑初字第1703号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处詹柱有期徒刑二年。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.詹柱向我偿还借款2480000元及利息（从2012年11月5日起至实际还清欠款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至2016年5月4日为2232000元）；2.詹柱承担本案全部诉讼费用。
被告詹柱未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2012年11月5日，詹柱向曹勇出具借条一张，主要内容为：1.詹柱自2012年2月6日至2012年9月24日欠付曹勇3280000元，并确认收到上述借款；2.借款日期分别为2012年4月13日借200000元、2012年4月13日借500000元、2012年4月19日借500000元、2012年5月16日借200000元、2012年6月7日借200000元、2012年6月7日借150000元、2012年8月17日借300000元、2012年9月17日借150000元、2012年9月18日借200000元、2012年9��19日借200000元、2012年9月22日借180000元、2012年9月24日借500000元；3.詹柱承诺于2012年11月5日起一周内偿还全部借款本息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。
另查明。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉【2013】1848号起诉书指控詹柱犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：詹柱于2007年至2012年11月5日期间向曹勇等人许以高额利息进行借款，而詹柱为增强曹勇等人信任，通过不法分子伪造了两本《广东省房地产权证》，后詹柱在2012年10月、11月确认欠付包括曹勇3280000元在内的款项。2015年4月17日，本院作出（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》，判决詹柱犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并没收伪造的《广东省房地产权证》两本等。
庭审中，曹勇称詹柱向其偿还了800000元借款本金后便再未还款。
以上事实，有借条、银行账户历史明细清单、银行业务凭证、（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：詹柱向曹勇借款3280000元，有借条、银行账户历史明细清单、银行业务凭证、（2013）穗天法刑初字第1703号《刑事判决书》等证据及庭审笔录可予证明。而詹柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳曹勇主张的证据，故本院对曹勇主张的借款事实予以认定。詹柱在借款后，仅向曹勇偿还800000元，余下2480000元未能归还，由此，曹勇要求詹柱偿还借款2480000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另，曹勇要求詹柱从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持，但应以年利率24%为限。
詹柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹勇偿还借款2480000元及利息（从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至欠款实际清偿之日止，但应以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费40180元，由被告詹柱负担，公告费500元，由被告詹柱于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告曹勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 古丽莹人民陪审员廖小英
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 妮 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保6号
申请人：李飒，女，汉族，生于1986年10月28日，住西峡县城区。
被申请人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住所地：淅川县九重镇001号。
法定代表人：张之洞，董事长。
申请人李飒于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆。申请人以李飒所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李飒为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月八日
书记员 王嘉欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执896号之一
申请执行人：宁福惠，男，1973年6月30日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：梁耀家，男，1980年01月18日出生，住所地玉林市福绵区。
被执行人：李春丽，女，1981年02月7日出生，住所地玉林市福绵区。
申请执行人宁福惠与被执行人梁耀家、李春丽合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁耀家、李春丽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人梁耀家、李春丽履行生效法律文书确定的向（1）向宁福惠支付货款20650元；（2）向宁福惠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费158元，财产保全费240元，申请执行费216元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人梁耀家、李春丽的银行存款共1112.58元。本院依法查封了被执行人梁耀家所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、由于未能扣押车辆，未能对车辆采取拍卖等处分措施。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁耀家、李春丽有其他可供执行财产。
本院已作出执行决定书，将被执行人梁耀家、李春丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁耀家、李春丽有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月九日
书记员 陈伟芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2456号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林豪，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3381号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19274元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费282元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费282元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7723号
罪犯熊诗平，男，1990年5月19日出生，汉族，四川开江人，初中文化程度，住四川省开江县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）浙温刑初字第6号刑事判决，以罪犯熊诗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯财产刑未执行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊诗平提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行、履行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督245号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：廖德昌，男，汉族，1951年7月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人廖德昌申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督245号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人廖德昌在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人廖德昌已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督245号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二日
书记员 文成程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7399号之二
原告：昆山鑫富晟电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4号房。
法定代表人：李慧慧，总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：厦门康德工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心3楼306A。
法定代表人：孔凡娥。
原告昆山鑫富晟电子有限公司与被告厦门康德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆山鑫富晟电子有限公司于2017年12月28日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山鑫富晟电子有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫富晟电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山鑫富晟电子有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1521号之一
申请执行人曾亮，男，1991年6月24日生，汉族，住新余市渝水区.
被执行人付毕初，男，1972年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人付毕初（下称被执行人）劳务服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款49000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何晓莲
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执442号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘全社诉高亚清民间借贷纠纷一案，依法对高亚清在银行的账户进行冻结。
关于高亚清在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王少松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1966号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号，统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别代理）:程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：王林珍，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告王林珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年三月二十二日书记员郭文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第1166号
原告王吉彬。
原告邵文龙。
原告张云涛。
原告王吉波。
原告王吉君。
共同委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告马宝。
本院在审理原告王吉彬、邵文龙、张云涛、王吉波、王吉君与被告马宝劳务合同纠纷一案中，原告王吉彬、邵文龙、张云涛、王吉波、王吉君于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉彬、邵文龙、张云涛、王吉波、王吉君撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王沁宜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢66号
申请执行人：宁太香。
被执行人：鲁传龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00966号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁传龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁传龙存款100000.00元；或扣留、提取被执行人鲁传龙未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人鲁传龙所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0981民初823号
原告：胡德，男，汉族，1983年2月14日出生，住广西北流市。
被告：梁健，男，汉族，1978年11月11日出生，住广西北流市。
原告胡德与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币90000元及逾期利息，利息计算以90000元为基数从2017年6月25日起至还清之日止，按银行同期利率最高计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年2月12日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元整，约定借期限为2个月，即在2016年4月12日还清，并立写借据一张交原告收执。2017年1月25日，被告再次以同样的理由向原告借款40000元，约定借款期限为5个月，即在2017年6月25日还清，并立写借据一张交原告收执。逾期后，原告几经追讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告梁健未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁健因做生意需要资金周转，在2016年2月12日向原告借款50000元，被告立写《借据》交原告收执后，原告交付现金，双方约定的借款期限为2个月，没有约定借款利息。2017年1月25日，被告再次以同样的理由向原告借款40000元，被告立写《借据》交原告收执后，原告交付现金，约定的借款期限为5个月，没有约定借款利息。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，被告梁健两次向原告胡德借款，立写了借据后，原告交付了借款，双方的发生借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还借款，故本案尚欠的借款本金是90000元。
原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期的利率应按年利率6%计算。本案两次借款的期满届限分别为2016年4月12日、2017年6月25日，因此逾期之日分别是2016年4月13日、2017年6月26日，因而本案逾期利息的起算时间分别为2016年4月13日、2017年6月26日。而原告主张从2017年6月25日起算，对于第一次借款，此主张不损害国家、集体和第三人的利益，是原告对诉讼权利的行使，应当准许，对于第二次借款，逾期利息的起算时间是2017年6月26日，因此，本院支持从2017年6月26日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健归还原告胡德借款本金90000元及利息（利息的计算办法：1、以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月25日起至实际清偿之日止；2、以40000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月26日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告梁健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李广健
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢兰锋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执389号之三
申请执行人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
委托代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被执行人：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被执行人：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被执行人：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
本院在执行李丙会与薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异72号
申请执行人：广东裕源投资有限公司，住所地广东省黄埔区开泰大道36号5楼CK-003房。
法定代表人：黄求发，该公司总经理。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
第三人：李俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省德阳旌阳区。
本院在执行广东裕源投资有限公司与东莞中硕知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案中，申请执行人广东裕源投资有限公司以东莞中硕知识产权服务有限公司为一人有限责任公司为由，向本院申请将第三人李俊追加为被执行人。
经审查，关于广东裕源投资有限公司诉东莞中硕知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，广州知识产权法院于2017年2月27日作出的（2016）粤73民初2125号民事判决，判令东莞中硕知识产权服务有限公司于判决生效之日起十日内向广东裕源投资有限公司返还专利代理费用人民币57000元。
因东莞中硕知识产权服务有限公司未履行上述判决确定的支付义务，广东裕源投资有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）粤01执5808号立案执行。
另查明，被执行人东莞中硕知识产权服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李俊，该公司于2016年3月9日被注销。本案审查期间，李俊向本院提交《关于对广东裕源还款情况说明及请求》称，东莞中硕知识产权服务有限公司服从判决，但因经营不善在2017年8月倒闭并清算注销已无力还款，其作为法人代表于2017年9月与广东裕源投资有限公司相关负责人沟通并表示愿意偿还款项，同时也一并签订了相关还款协议，由于自身经济基础差等原因未按约定执行，其愿意从2018年3月按之前签订的还款协议履行。广东裕源投资有限公司表示不同意李俊延期还款的请求，坚持要求追加李俊为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，东莞中硕知识产权服务有限公司是李俊个人独资的一人有限责任公司，该司未能清偿本案债务。李俊没有举证证明公司财产独立于自己的财产，也书面表示愿意偿还（2016）粤73民初2125号民事判决确定债务。现广东裕源投资有限公司申请追加李俊为本案被执行人，鉴于东莞中硕知识产权服务有限公司已注销，根据上述规定应变更股东李俊为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
变更李俊为（2017）粤01执5808号案的被执行人，对广州知识产权法院（2016）粤73民初2125号民事判决中东莞中硕知识产权服务有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一八年三月五日
书记员 黄翠燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1344号
原告：朱军生，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告朱军生与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军生撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29元，由原告朱军生负担。
审判员 曹益武
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣如
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7423号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王新，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00241号
原告:安庆市通配物资有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：史慧，总经理。
被告：望江雷阳池州建筑安装有限公司，住所地池州市。
法定代表人：谭建文，总经理。
被告：枞阳县旺达置业有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：张海龙，经理。
本院在审理原告安庆通配物资有限公司与被告望江雷阳池州建筑安装有限公司、枞阳县旺达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市通配物资有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市通配物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市通配物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5656元，由原告减半负担2828元。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执323号之二
申请执行人：夏某,男,1986年7月29日出生,个体，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐某,女,1983年5月1日生，汉族,住安徽省明光市。
本院在执行夏某与徐某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人徐某银行存款。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐某银行存款20315元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔琪琪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初887号
原告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县朗池镇宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何国林，男，系该公司员工。
被告：马文元，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：陈红年，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省营山县。
原告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称：佳韵公司）与被告马文元、陈红年委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告佳韵公司的法定代表人何洪波及其委托诉讼代理人何国林、被告马文元的委托诉讼代理人罗杰、被告陈红年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳韵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求认定2013年9月23日（实为2014年9月23日）佳韵公司委托书委托事项属个人行为，佳韵公司不负任何责任；2.撤销该委托书；3.诉讼费用由二被告承担。本案在审理中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2014年9月23日，被告马文元承包修建蓬安县金溪镇福原楼开发项目基本完工，因无挂靠单位，又无资质，直接影响后期无法竣工验收，无法办理产权证等一系列问题。被告马文元找到被告陈红年，要求以原告佳韵公司名义做资料办理产权前期证件和竣工验收办证，并将自己打印的委托书交给被告陈红年。被告陈红年擅自模仿时任原告佳韵公司法定代表人何安平字迹在委托人一栏上签名，并应被告马文元要求，将委托书的落款时间往前写一年，即实际该委托书的时间是2014年9月23日，写为2013年9月23日。被告陈红年谎称其他用途带走原告佳韵公司公章擅自在该委托书上盖章。二被告的委托行为系个人行为，请求法院依法判决撤销该委托书。
被告马文元辩称，2014年9月23日，因被告马文元承建的蓬安县金溪镇卫生院福源楼完工办理规划建设及相关资料需要，被告马文元找到被告陈红年，被告陈红年以原告佳韵公司名义向被告马文元出具了委托书，被告陈红年在该委托书上模仿了时任原告佳韵公司法定代表人何安平字迹签字，时间倒签为2013年9月23日。该委托书既然加盖了原告公司印章，原告公司仍应承担涉及该委托书的法律责任。
被告陈红年辩称，二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告陈红年在被告马文元事先打印的委托书上签了时任原告佳韵公司法定代表人何安平的名字，并擅自加盖了佳韵公司的公章，时间倒签为2013年9月23日，被告陈红年未将此事告知原告佳韵公司，故应支持原告佳韵公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、补充协议、委托书、证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院依法向四川省蓬安县人民法院查阅并复印了（2014）蓬民初字第2518号案件相关卷宗材料，并组织原、被告进行了质证，双方均对本院调取的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，因涉及蓬安县金溪镇新街房屋的建设工程施工合同纠纷，案外人四川省蓬安县建业总公司（以下简称：建业公司）将佳韵公司、马文元诉至蓬安县人民法院（案号：（2014）蓬民初字第2518号），在该案中，建业公司将本案诉争要求撤销的委托书原件作为第六份证据出示（该委托书原件已附卷并装订于该案卷宗），后蓬安县人民法院依法作出（2014）蓬民初字第2518号民事判决书，判决马文元支付建业公司工程款4375374元，佳韵公司承担连带责任。
（2014）蓬民初字第2518号民事判决书生效后，佳韵公司向四川省南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院于2016年12月23日作出裁定提审该案，并作出了（2017）川13民再27号民事判决书，判决维持蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2518号民事判决。
本案在审理中，原告法定代表人及委托诉讼代理人当庭陈述，原告佳韵公司不知悉（2014）蓬民初字第2518号案件，也未参加该案庭审；在（2014）蓬民初字第2518号判决书生效后，法院向原告佳韵公司执行时，原告才知道该案件及本案案涉委托书的存在，遂向南充市中级人民法院申请再审。
本院认为，撤销权须在法定期间内行使，未行使的，撤销权消灭。本案中，根据原告佳韵公司的自认，其在向南充市中级人民法院申请再审前已知道案涉委托书的存在，南充市中级人民法院作出再审裁定的时间为2016年12月23日，即原告佳韵公司至少在该时间前已知道案涉委托书的存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”之规定，该一年期间为除斥期间，是不变期间，原告佳韵公司至少应在2017年12月23日前向法院提起诉讼要求行使撤销权，未要求行使的，撤销权消灭，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告四川佳韵房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年四月二十日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民���7274号
原告：马建中，男，1961年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海梧田集优锁具配件厂。住所地：温州市特产试验场内（梧田街道南村）。统一社会代码/注册号：92330304MA2BX0CG84。
经营者：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告马建中与被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48824元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6-7月原告对锁具材料进行加工后提供给被告，2012年8月16日双方进行结算，被告向原告出具对账单一份，��账单明确6-7月的材料费及加工费合计为48824元，之后被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告马建中货款48824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七���十二月八日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）���在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。