wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4470号
上诉人（原审被告）张先桃，女，1953年5月30日出生，汉族，西安市长安区斗门街办下泉村村民，住。
委托代理人苗鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，西安市长安区斗门街办下泉村村民，住。系张先桃之子。
被上诉人（原审原告）何清林，男，1955年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人张先桃因与被上诉人何清林不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先桃及其委托代理人苗鹏，被上诉人何清林及其委托代理人崔忠耀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何清林与张先桃原系夫妻关系，婚后何清林将户口迁至张先桃村组。2007年1月何清林与张先桃经法院调解离婚。离婚后，何清林户口未迁出。2013年10月及2015年10月张先桃村组给每位村民发放拆迁过渡安置费，每月560元，共计30个月，何清林上述款项均由张先桃领取。嗣后何清林经索要无果，于2015年12月以上述诉称诉至本院。庭审中何清林自愿撤回对第三人西安市长安区斗门街办下泉村村委会的起诉，为证明其主张成立提供以下证据：1、（2007）长民初字第423号民事调解书一份，证明其与张先桃已离婚；2、何清林户籍证明及长安区斗门街办下泉村村委会证明各一份，证明其与张先桃离婚后其户籍一直在张先桃村组及过渡费的发放情况。张先桃对两组证据均予认可。张先桃坚持其如上答辩意见，并提供了（2007）长民初字第423号民事调解书及调解笔录各一份，证明其与何清林在调解离婚时何清林承诺将其户口及时迁出。何清林对此组证据的真实性予以认可，但认为当时没有及时迁出户口是因有其他的原因。
何清林于2015年12月起诉至西安市长安区人民法院称，其与张先桃虽已离婚，但其户口依然在下泉村，其系张先桃所在村组合法村民，依法享有同等村民待遇。张先桃将属于其的过渡费私自领取，并拒绝返还的行为已侵害了其的合法权益。何清林诉至法院，请求依法判决张先桃立即归还何清林拆迁安置过渡费16800元，本案诉讼费由张先桃承担。
张先桃承认领取了属于何清林的拆迁过渡安置费16800元，但辩称二人离婚时，何清林承诺要迁出户口，其已向何清林准备好所有迁移户口的手续，但何清林一直未办理，且何清林从未向其主张过此款，只是向村上主张。张先桃愿意将此款退回斗门街办，由何清林在斗门街办领取本款。不同意何清林的诉讼请求。
一审法院认为，何清林系张先桃所在村组合法村民，张先桃领取何清林拆迁过渡安置费16800元之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。拆迁过渡安置费属于集体经济收益，系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。张先桃未经何清林委托或同意，领取并占有何清林所在村分配给何清林的集体经济收益16800元，属不当得利，现何清林请求其返还，合理合法，本院依法予以支持。一审遂判决：本判决生效后十日内张先桃一次性返还何清林拆迁过渡安置费16800元。本案受理费50元，何清林已预交，由张先桃承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张先桃不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人与何清林离婚，但因何清林户口未迁出，因此上诉人村组给村民发放的拆迁过渡费有何清林的份额，且何清林并没有找上诉人索要过过渡费，一审判决对此事实在没有证据的情况下予以认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
何清林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉。何清林已提交证据证明张先桃村组发放过渡费的事实，其户籍也一直在下泉村张先桃户下，一审中张先桃也承认领取了何清林的过渡费及具体数额。因何清林离婚后未将户籍迁出，张先桃才扣留何清林的过渡费。未迁户口或另分户是因客观原因，但何清林作为下泉村集体组织成员，拆迁时应该分得相应的安置过渡费，张先桃作为户主，领取过渡费后应当将何清林的份额返还何清林。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中何清林虽与张先桃离婚，但其户口一直在张先桃所在村组，系该村集体经济组织的合法成员，该村拆迁时相关部门发放的拆迁过渡费何清林应该享有相应的份额。对于何清林诉讼要求张先桃返还村上发放给其的拆迁过渡费16800元，张先桃认可其已领取该款，故何清林要求张先桃予以返还，合理合法。原审判决支持何清林的诉讼请求，判处并无不妥。至于上诉人张先桃称何清林与其离婚后，何清林未按离婚协议约定将其的户口迁出该村，直接影响到张先桃的利益。此不能成为张先桃不返还何清林拆迁过渡费的理由。综上，上诉人张先桃的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人张先桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 瑜
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初��第16号
原告李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告李某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴消消
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4425号
罪犯赵派军，男，汉族，初中文化，1983年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人赵派军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2995号、第10798号刑事裁定,对罪犯赵派军减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵派军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵派军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵派军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵派军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执105号
被执行人：姜宏战，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，个体经营业主，户籍地及现住址均为山东省烟台市莱山区莱山镇官庄村XX号。
本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金2820000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜宏战在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜宏战在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙梦琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初585号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾海龙，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)538号起诉书指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人顾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月26日晚，被告人顾海龙酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市街亭镇金杜岭村驶往暨阳街道浣纱北路方向。20时53分许，途经诸暨市苎萝东路277号地方时，被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人顾海龙静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾海龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人顾海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人顾海龙的供述和辩解，证人黄某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人顾海龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执434号
申请人：侯亮，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行侯亮与陆洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆洪涛未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陆洪涛银行帐户20350元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 王 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁星亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保325号
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。
法定代表人吕中银，董事长。
被申请人重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。
法定代表人周建成，执行董事。
被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中山路108号。
法定代表人余代荣，执行董事。
被申请人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人何事业，男，1965年9月29日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被申请人人重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、何事业、余代荣、曹栋良因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、何事业、余代荣、曹栋良价值150万元的财产采取保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请仲裁程序中的财产保全提供担保。
本院认为，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、何事业、余代荣、曹栋良价值150万元的财产。
财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初1946号
原告：孙换清
原告：张志明
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告孙换清、张志明与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告孙换清、张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙换清、张志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙换清、张志明负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终978号
上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州通冠工程机械有限公司(以下简称通冠公司)，住所地兰州市西固区。
法定代表人：郭来喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荐(该公司法律顾问)，男，汉族，1975年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司(以下简称沃尔沃公司)，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李博，公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人薛某某因与被上诉人通冠公司、沃尔沃公司融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l682号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
薛某某上诉请求：撤销原裁定，指令兰州市西固区人民法院依法审理。事实及理由：本案与前案的诉讼请求并不一样。故不属于重复诉讼，一审法院适用法律错误。
通冠公司辩称，本案属重复诉讼，应驳回上诉，维持原裁定。
沃尔沃公司辩称，本案一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
薛某某向一审法院起诉请求：l、解除与被告通冠公司签订的000844号《融资销售合同》；2、解除与被告沃尔沃公司签订的p110107号《融资租赁合同》；3、判令被告通冠公司返还租赁物超值及其他费用100000元；4、诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：原告基于同一案件事实于2014年4月，向本院提起诉讼，本院作出(2014)西民二初字第ll4号民事判决书，驳回诉讼请求。原告上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出(2014)兰民一终字第770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月，原告就同一案件事实又向本院提起诉讼，本院作出(2015)西民二初字第225号民事裁定书，裁定驳回起诉。综上，原告就同一案件事实再次提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告薛某某的起诉,案件受理费1150元退回原告。
本院认为：是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。已生效的（2014）西民二初字第114号民事案件的诉讼请求为：返还涉案的挖掘机及赔偿占用期间的损失；该诉讼请求是基于继续履行合同提出的诉讼请求。本案的诉讼请求为：解除涉案的合同后即返还涉案挖掘机的超值部分，该诉讼请求是基于解除合同及解除合同后的后续问题提出的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复起诉必须同时满足以上三个条件，现前案与后案的诉讼请求并不相同，故一审法院以构成重复诉讼驳回起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l682号民事裁定；
二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨旺益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保35号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人刘海清，总经理。
被申请人刘峰（身份证号：430681197907030017），男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇政府宿舍。
被申请人戴社辉（身份证号：430681195806150029），女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市南江社区市场A栋3单元3楼。
被申请人刘海清（身份证号：430681195509281719），男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇政府宿舍。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1484502元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供仙剑担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清的银行存款1484502元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01417号
原告冉某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告阳某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告冉某甲与被告阳某甲离婚纠纷一案中，因原告冉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告冉某甲负担。
代理审判员 方巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4781号
申请执行人：冯康元，男，1959年7月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
冯康元与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0581民初13167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认常熟市佳诚涂层钢板有限公司与冯康元的劳动关系于2016年9月解除。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付冯康元2015年10月至2016年9月的工资17091.64元、经济补偿金9100元，合计26191.64元。三、驳回常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案受理，执行立案标的为26191.64元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号、常集用（2009）字第××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币26191.64元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月四日
书记员 孙英姿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1714号
原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，教师，住贵州省威宁县。
被告韩莎，女，1988年8月15日生，汉族，个体工商户，住威宁县。
本院在审理原告孙成兰诉被告韩莎民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址不明确，本院不能向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院于2016年8月23日向原告释明，要求原告必须在一周内提供被告明确住址或提供被告下落不明的证据，如逾期未能提供被告的明确住址或被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。至今，原告未能向本庭提供被告的明确住址或被告下落不明的证据。
本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙成兰的起诉。
案件受理费2675元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵庆碧
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易忠泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7799号之二
原告：重庆同元投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。
法定代表人：李陈，执行董事。
委托诉讼代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被告：河南省广川置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。
法定代表人：许宏建，经理。
委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆同元投资（集团）有限公司诉被告河南省广川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆同元投资（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同元投资（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆同元投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35019元、财产保全申请费5000元，合计40019元，由原告重庆同元投资（集团）有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温丽丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1995号之二
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人高一龙，行长。
被执行人郭生五，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈三姑，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴元辉，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年6月2日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭生五、陈三姑、吴丰宇、吴元辉借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第2931号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4690000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月依法拍卖被执行人吴丰宇名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区六顺路（御佳园）1-3层1#房产，于2016年11月依法拍卖被执行人吴元辉名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区月轩路（御佳园）38号1-4层房产。申请人共受偿4794562元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也��向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月19日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年6月2日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭生五、陈三姑、吴丰宇、吴元辉借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2931号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4690000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知��限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月依法拍卖被执行人吴丰宇名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区六顺路（御佳园）1-3层1#房产，于2016年11月依法拍卖被执行人吴元辉名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区月轩路（御佳园）38号1-4层房产。申请人共受偿4794562元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1995号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14366号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区梅里园15幢404室。
法定��表人陈献礼。
委托代理人陈克遥，系公司员工。
被告徐芳。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告徐芳于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46dcc522-2c9c-4cc0-aabb-a89300f18e1d&imgId=NDZkY2M1MjItMmM5Yy00Y2MwLWFhYmItYTg5MzAwZjE4ZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚志琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���兵三刑执字第00967号
罪犯毕国伟，男，汉族，1982年11月24日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年9月26日作出（2006）荔法刑初字第688号刑事判决，认定罪犯毕国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯毕国伟曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯毕国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毕国伟符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯毕国伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年5月13日起至2022年5月12日止）。减刑后的刑期至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3585号
原告：单某。
被告：刘某。
原告单某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告单某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年十月十日
书记员 李春华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第601号
上诉人：周雅江，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：周建春，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省雅安市，系周雅江之子。
上诉人周雅江不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1209号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周雅江称：坐落于草坝镇金沙村卫生医疗站房产系草坝镇金沙村村委会于1986年4月16日出售给万怀珍，万怀珍与周德和系夫妻，该房产系二人在婚姻存续期间的共同财产。2012年周德和因病去世，去世时未留下遗嘱。2014年9月16日，万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订拆迁协议书时，该房产以万怀珍名义全部处理，万怀珍无权处理属于周德和部分房屋产权。请求撤销一审裁定，判决万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订的中国恒天集团雅安汽车生产基地集体土地上房屋及其附属设施拆迁补偿安置协议书关于周德和位于草坝镇金沙村卫生医疗站房产份额部分无效。
本院经审查认为，本案涉及的房屋拆迁安置争议是政府根据土地管理法对农村集体土地征用过程中产生的纠纷。周雅江认为万怀珍与雅安市国土资源局雨城分局、雅安市雨城区草坝镇人民政府签订的拆迁协议书，万怀珍无权处理属于周德和部分的房屋产权主张搬迁补偿安置协议无效的请求不属于人民法院民事案件主管范围，周雅江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘果林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2639号之一
原告济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢伟萍，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南勃豪通用机械有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南勃豪通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南蓝海传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，保全费1020元，由原告济南蓝海传动机械有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年七月四日
书记员 李梦杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第168-2号
申请执行人曲怀荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
担保人刘某，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2013年9月27日作出的（2013）鸡冠商初字第559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘某在X银行×账号内存款53000元，冻结12个月。
二、冻结担保人刘某在X银行×账号内存款53000元，冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于佳原
二〇一六年四月七日
书记员 孙欣欣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审110号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160360号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160360号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3100号
申请执行人：顶兴嘉胜有限公司。住所地：香港。
法定代表人:FANGERBenjaminWarren。
被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邱征光，该××总经理。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马水庆，该××总经理。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周世军，该××总经理。
被执行人：邱征光，宁波××用品有限公司法定代表人。
被执行人：周丽萍，职业不明。
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波屹洲日用品有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第421号民事调书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19929367.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押财产现一时难以处理，被执行人名下无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。因财产未能处理，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第3100号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐虹玒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3321号
罪犯许传亮，男，1968年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年4月15日作出(2015)开刑初字第36号刑事判决，认定被告人许传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许传亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2846号
原告：鲁守祥，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：柳福伦，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告鲁守祥诉被告柳福伦追偿权纠纷一案中，原告鲁守祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守祥系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁守祥撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 刘波罗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初155号
原告：龚有琼，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：黄毅，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李凤霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告龚有琼诉被告黄毅、李凤霞“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告龚有琼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄毅、李凤霞的民事诉讼。
本院认为，原告龚有琼申请撤回对被告黄毅、李凤霞的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚有琼撤回对被告黄毅、李凤霞的起诉。
案件受理费525元，由原告龚有琼承担。
审判员 陈加国
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜林芩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00092号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被申请人：武汉某甲物流有限公司。
法定代表人：刘某甲，系该公司经理。
委托代理人：刘某乙，系该公司工作人员。特别授权代理。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被申请人武汉某甲物流有限公司（以下简称某甲公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年10月10日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某甲公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年6月19日作出(稽查)理决字（2013）第152号行政处理决定书，责令被申请人某甲公司补缴通行费10300元。
经审查，本院认为，被申请人某甲公司所属的车牌号为鄂AZQ***的机动车于2012年3月24日至2013年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10300元，申请人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被申请人某甲公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被申请人某甲公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审理期间，被申请人某甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字（2013）第152号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵静雯
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第186号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人潘齐辉，男，汉族，住湖南省岳��市汩罗市。
被执行人李婷，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘齐辉、李婷履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月23日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月24日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，��照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X258号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5465号
原告平安银行股份有限��司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄小辉，女，1980年11月7日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34120.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34120.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址���法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新���执字第1064号
申请执行人毛留定，男，汉族。
被执行人刘青峰，男。
毛留定诉刘青峰返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青峰银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初570号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月6日19时许，被告人毛某伙同其女朋友苏某某（2001年出生）来到本市雁塔区吉祥村附近伺机盗窃。在吉祥路华润万家超市门口报刊亭前，毛某趁被害人安某不备，将其放在上衣右侧口袋的VIVO牌手机盗走，得手后逃离时被安某发现并追赶，遂将手机返还。后��二人又来到吉祥路十字西侧天桥下，毛某望风，苏某某趁被害人王某行走不备，盗走其上衣口袋内的紫色皮质钱包，内装白色“三星”牌SM-G3608型手机一部，现金121元。二人在逃跑过程中被便衣民警抓获，当场查获被盗钱包，发还给被害人。经鉴定，被盗三星手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人毛某具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人毛某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 冰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执35号
申请执行人：朱玉华，男，1958年3月11日生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：连城更旺生态农业有限公司，住所地福建省连城县隔川乡朱余村。
法定代表人：林振营，职务：执行董事。
申请执行人朱玉华与被执行人连城更旺生态农业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)连民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城更旺生态农业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城更旺生态农业有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城更旺生态农业有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城更旺生态农业有限公司的银行存款或财产以人民币14070.7500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年一月七日
书记员 罗晓芳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1861号
罪犯岩拉，男，1976年7月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月27日作出（2007）昆铁中刑初字第158号刑事判决，认定被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉准予减去有期徒刑九个月(刑期自2007年1月11日起至2016年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2362号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：王春江，男，汉族，农民。
担保人赵明贵,男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王春江、赵明贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富锦市农村信用合作社二龙山信用社自动撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月十九日
书记员 李宏宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终184号
上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人:汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张洪利，男，1958年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人:刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人张洪利、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张洪利于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告张洪利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2354号民事判决；
二、准许原审原告张洪利撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告张洪利负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年三月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第3395号
原告吴三加，居民。
被告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆西路48号。
法定代表人张万如，该公司董事长。
被告东台市标升贸易有限公司，住所地东台市碧城商贸园西首。
法定代表人余妹菊，该公司董事长。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市世纪大道9号。
法定代表人陈荣彪，该公司董事长。
本院在审理原告吴三加与被告江苏前进建设工程有限公司、东台市标升贸易有限公司、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告吴三加于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴三加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴三加撤回起诉。
案件受理费13610元，依法减半收取6805元，由原告吴三加负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 王 皓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更927号
罪犯董业涛，绰号“东南眼”，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇���八年八月八日作出(2008)峄刑初字第62号刑事判决，以被告人董业涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1580号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董业涛认罪服法，服从管教，积极接受教���改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董业涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯董业涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董业涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董业涛减去有期徒刑十一个月（��刑后刑期自2007年12月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1471号
原告：马金花，女，1970年3月12日生，住常州市金坛区。
被告：于磊，男，1986年5月31日生，住常州市金坛区。
被告：李金乐，男，1984年9月26日生，住常州市金坛区。
被告：蒋怀粉，女，1961年7月26日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市公司，住所地浙江省金华市婺城城区中山路293号。
原告马金花与被告于磊、李金乐、蒋怀粉、中国人民财产保险股份有限公司金华市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告马金花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马金花负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐荔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2613号之一
申请执行人：蓝华平，男，1978年10月19日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行蓝华平与翁炳川民间借贷纠纷一案中，经财产调查，扣划了银行存款26980.42元。查封了翁炳川名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金68000元及利息，已扣划26980.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执982号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人卢仲金，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：李锦滨，男，1986年07月05日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：郑丽榕，女，1989年04月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系李锦滨配偶。
被执行人：李祥盛，男，1971年06月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：李富堂，男，1972年10月02日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简林彬，男，1981年04月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林才春，男，1956年10月09日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张迪禄，男，1965年07月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、简林彬、林才春、张迪禄金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初169号民事判决书于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、简林彬、林才春、张迪禄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简林彬有车辆（闽Ｆ×××××号）本院已查封；李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、林才春、张迪禄无可供执行的财产；本院已通过司法查控系统对李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、简林彬、林才春、张迪禄银行存款进行冻结。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、简林彬、林才春、张迪禄有可供执行的财产线索。本案执行标的299621.21元及利息，李锦滨、郑丽榕、李祥盛、李富堂、简林彬、林才春、张迪禄至今尚未履行。现龙岩市永定区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十二日
书记员 林小青(代)
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终46号
上诉人（原审被告）：朱国平，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：周兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上述两上诉人委托代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人朱国平、周兰因与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱国平、周兰上诉称：原审认定本案属于民间借贷纠纷错误，继而适用法律错误。上诉人与被保全财产所在地均为厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人郑杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否实际发生借贷关系应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1177号
申请执行人：韩松云，女，汉族，1965年3月29日出生，住淮安市。
被执行人：孙宁军，男，汉族，1965年6月16日出生，住淮安市。
被执行人：石春林，女，汉族，1964年5月27日出生，淮安市亿力未来城*期*栋***室。
韩松云与孙宁军、石春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5255号民事判决书已��发生法律效力。依上述判决：孙宁军于本判决生效后十日内返还韩松云借款本金38万元，石春林对其中的14万元承担连带清偿责任。案件受理费4810元，保全费2470元，合计7280元，由孙宁军负担。因韩松云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，扣留、提取到被执行人孙宁军、石春林在本院执行局的执行款5万元。除此之外，未发现其他可���执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市亿力未来城一期4栋601室查找被执行人下落无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，扣留、提取到被执行人孙宁军、石春林在本院执行局的执行款5万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、���最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月五日
书记员 胡传永
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2626号
罪犯苏志成，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)惠城法刑一初字第178号刑事判决，以被告人苏志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月9日作出(2014)惠中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏志成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初262号
原告张焕春，女，1965年4月5日出生，汉族，住台前县。
被告王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人徐琴，女，山东振阳律师事务所律师。
原告张焕春诉被告王令芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月23日原告张焕春在审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费费1310元，由原告张焕春承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 如
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢23号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）岳池民初字第2794号民事判决，于2015年9月21日向被执行人张秀东、刘华先发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年9月28日作出（2015）岳池执字第770-1号执行裁定，对用于向申请执行人借款作为抵押的属于被执行人张秀东所有的位于广安市广安区协兴镇金狮村三组7061.00平方米土地使用权及51号、53号房产，岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼6号、7号、8号房产予以拍卖。本院在处置过程中经过三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价12664000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该资产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、��被执行人张秀东所有的位于广安市广安区协兴镇金狮村三组7061.00平方米土地使用权[土地使用权证号：广安市国用(2012)04856号、04857号]及51号、53号房产，岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼6号、7号、8号房产作价12664000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列资产的使用权和所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 韬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初1599号
原告：王某某,男,1964年9月7日生，汉族，初中文化，个体户，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
���告：马某某,男,汉族,1985年5月6日生，初中文化，住扶沟县。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人方国强到庭参加了诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款340000元。事实和理由：被告马某某于2015年3月8日向原告借现金350000元整，借款期限两个月。由被告向原告出具的借款借据及亲笔填写的借款内容、借款人签名为凭。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。依照法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某某提交的证据有：1、2015年3月8日马某某出具的借据一份。2、证人庞某、刘某、翟某出庭作证。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，因被告马某某缺席未质证，视为其放弃抗辩权，原告提交的上述证据可作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某原借农牧场吴某某400000元，因吴某某找马某某要账，马某某找到王某某借钱，恰好吴某某原借王某某350000元，经王某某、马某某、吴某某协商，由吴某某负有对王某某的350000元借款债务转移给马某某，用于折抵马某某所欠吴某某的借款350000元。吴某某向王某某所打350000元借条由吴某某收回，吴某某与王某某之间的借贷债务清结，再由马某某向王某某出具350000元的借据。马某某原���吴某某出具400000元的借条，由马某某收回，马某某重新向吴某某出具50000元的借条。马某某向王某某出具借款条时，约定借款期限为两个月，自2015年3月8日至2015年5月8日，双方未约定利息。借款到期后，马某某于2015年9月偿还王某某10000元，下余340000元经王某某追要，马某某至今未偿还。
本院认为，王某某、马某某及吴某某通过债务转移的形式，由王某某享有对马某某的借款债权的事实清楚，并有证人出庭作证加以印证，该债务转移的民事行为不违反法律规定，马某某向王某某出具350000元的借据，应认定王某某与马某某之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依据双方借据中约定，马某某应当按照约定负有向王某某偿付借款本金的义务。因马某某于2015年9月已偿还王某某借款10000元，对下欠借款本金340000元，马某某应负有偿还义务。
综上所述，原告王某某要求被告马某某偿还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金340000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告马某某负担（被告应负担的诉讼费暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民���字第1810号
原告郭志宏。
原告张彩绒。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
原告郭志宏、张彩绒与被告田建委人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郭志宏、张彩绒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 王爱茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初1723号
原告：王伟。
被告：王凤娥。
原告王伟与被告王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)青0121民初1621号
原告:李杏，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李英,青海朔山律师事务所律师。
被告：石怀龙，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：石生元，男，村民。
被告：青海鑫兴源食品有限公司。
住所地：青海省大通县宁张17公里处。
法定代表人：金勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺容，系青海鑫兴源食品有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王雅琰，系青海鑫兴源食品有限公司法务专员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁虎台支公司。所在地：西宁市南山路管理站群星宾馆旁边。
负责人：雷晓民，系该公司经理。
委托代理人：魏恩隽，（非律师代理），工作单位：中国人民财产保险股份有限公司青海省理赔运营中心职工。
本院于2017年5月25日立案受理了原告李杏与被告石怀龙、青海鑫兴源食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁虎台支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年3月20日11时许，被告石怀龙驾驶青X号小型车与原告李杏驾驶的三轮摩托车相撞，造成李杏受伤，两车损坏的交通事故。此事故经大通县交警队大公交认字（2017）第208号交通事故认定书认定被告石怀龙负此事故的主责，原告负次要责任。经查青海鑫兴源食品有限公司系青X号车辆所有人，被告石怀龙系其员工，被告人民财产保险股份有限公司西宁虎台支公司系肇事车辆青X交强险、商业险承保公司。大通回族土族自治县人民法院委托青海红十字医院司法鉴定所对原告李杏的伤残等级、后续医疗费、“三期”事项进行鉴定。鉴定意见为：1、双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、后期医疗费（义齿修复）约需13900.00元人民币。3、误工期、护理期、营养期分别为：误工60
--120日，护理30--60日，营养30--60日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁虎台支公
司于2017年9月14日前给付原告李杏各项经济损失共计80641.88元；
二、被告青海鑫兴源食品有限公司给付原告李杏鉴定费及交通费3600元（已给付）；
三、被告石怀龙不承担责任；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费应收60元减半实收30元由原告李杏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 蔡江波
二〇一七年八月十六日
书记员 马丽萍
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2181号
原告姚钢粮与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0781民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚钢粮于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市开发区房地产有限公司至今尚欠借款本金366500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3575元、保全费2520元、执行费5398元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2181号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十日
代书记员 王旭丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1308号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：谭创基，男，香港居民，1950年11月1日出生，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告谭创基物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初840号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告万主森，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住兴城市徐大铺镇李金村杨家屯***号。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告万主森、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告万主森及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告万主森辩称：欠工资款属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告万主森在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠万主森工资款66550.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字7号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字7号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告万主森受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告万主森工资款66550.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 薛峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初127号
原告敖某某，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告敖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人杨德平，被告王某某及其委托代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告双方系高中同学，毕业后多年双方并无联系，2008年11月同学会偶遇后开始恋爱，2009年7月27日在汉台区民政局登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一子，取名王某甲，现随原告共同生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，但是自从原告怀孕之后，因被告对原告关心、照顾不够双方感情开始产生裂痕。特别是双方在小孩的出生方式上分歧较大，造成夫妻关系进一步恶化。小孩出生后，原、被告在对待孩子的教育及抚养方式上总是难以取得共识，常为日常生活琐事产生矛盾和纠纷。2015年9月13日，原、被告因小孩教育问题再次发生纠纷，纠纷中被告采取暴力将原告和孩子锁在被告父母家中长达两个多小时。此后原、被告开始分居至今。原、被告双方婚前因接触较少缺乏真正了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。故原告特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至小孩独立生活之日；婚前财产及婚后共同财产价值约26万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告系高中同班同学，三年的同窗之情，四年的大学之情，之后又一起回到汉中在一次同学会后确定恋爱关系，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，孩子也需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2008年同学会后谈婚，2009年7月27日登记结婚，2012年8月27日生育一子王某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因孩子的教育、抚养问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告敖某某诉至法院要求与被告王某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大致调解不成。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一子，共同携手走过了近7年的岁月。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。原告请求本院判决其与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敖某某与被告王某某离婚。
本案受理费600元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 何 琦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2337号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：张光全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：吴磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张光全、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人除抵押物以外其他可供执行财产，且本案抵押物现暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人张光全、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金162842.79元及利息、手续费4270.8元、本案案件受理费2079.5元、律师费7455元，应缴纳执行费2838元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执108号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人李立国，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王喜贵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川��农村信用合作联社与被执行人李立国、王喜贵、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执108号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
���判员彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月二十一日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年9月16日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：15份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第48号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第48号
原告惠州市惠通信用担保有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇兴湖路。
法定代表人张卫星，系该公司总经理。
委托代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人潘文静，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告唐海平，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：湖南省东安县。
第三人叶素婷，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省博罗县。
原告惠州市惠通信用担保有限公司诉被告唐海平、第三人叶素婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告唐海平、第三人叶素婷缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因周转需要向叶素婷借款人民币3万元，借款期限3个月，月利率1.5%，每月支付利息，到期本息一次性结清，原告为被告的借款承担连带担保责任。但被告借款后不但没有按期支付利息，到期后本金亦不予归还。叶素婷多次向被告要求还款不成后要求原告承担连带还款责任，原告已根据担保承诺将被告所欠本息归还叶素婷。原告认为，叶素婷与被告间的借款是合法有效的民间借贷行为，原告为其提供担保也是合法有效的，在原告承担担保责任为被告归还欠款后，根据《担保法》规定有权向被告追偿。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告人民币30000元整及利息3150元，合计人民币33150元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐海平、第三人叶素婷经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告及第三人签订《借款合同》，合同约定，第三人向被告提供借款30000元；借款月利率为1.5%，利息每月结算一次；借款期限为3个月（即2013年8月13日到期）；原告作为担保人自愿为被告与第三人的借款提供连带责任保证担保；争议解决方式为向出借方所在地人民法院起诉。被告借款后不但没有按期支付利息，到期后本金亦未归还给第三人，原告作为担保人将被告所欠本金30000元及利息3150元（从借款日计算至还款日2014年1月4日，共7个月，月利率为1.5%）归还给第三人叶素婷。2014年1月4日，第三人叶素婷出具一份《收条》，内容为：“今收到保证人二（惠州市惠通信用担保有限公司）代借款人唐海平还清2013年6月3日借款本金30000元及利息3150元，合计33150元正”。
本院认为，原告与被告及第三人签订《借款合同》，合同约定被告向第三人借款30000元，借款月利率为1.5%，原告为被告借款的连带责任保证担保人，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。原告主张因被告未按期偿还借款本息，原告作为担保人于2014年1月4日偿还了本案借款本金30000元及利息3150元（以借款30000元本金按双方约定月利率1.5%从借款之日即2013年6月3日计算至2014年1月4日止共7个月的利息）共计33150元给第三人，已向本院提供第三人出具的《收条》予以证实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告在代主债务人即被告履行债务后，向被告追偿借款本息共计33150元，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐海平在本判决生效之日起十五日内支付33150元给原告惠州市惠通信用担保有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告唐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一四年九月十日
书记员罗雨晴
附相关裁判依据
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1226号之一
申请执行人：ＸＸ,男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县章华镇清水村，统一社会信用代码430623000004617。
法定代表人:李振华。
被执行人：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李振华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日以（2016）湘0623执1226号执行裁定书查封了被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司位于华容县章华镇清水村有房屋所有权证号为华房权证胜峰乡字第××号的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、李振华其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓永堪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初572号
原告：苍溪县银通典当有限责任公司,住所地苍溪县陵江镇狮子巷16号。
法定代表人：程平，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市武侯区。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩绍茂，男，1961年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司职工。
被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:王蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路198号。
法定代表人：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司董事长。
原告苍溪县银通典当有限责任公司（以下简称银通典当公司）与被告赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫房产公司）为本案被告参加诉讼。原告银通典当公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵建、王蓉、杰鑫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告银通典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款260万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，二被告因急需资金解决民工工资及材料款问题向原告借款330万元，双方签订《借款合同》，并由二被告向原告出具借款借据一份。2015年1月6日，原告通过农行向被告转款330万元。二被告约定在2015年4月4日前偿还借款，并由被告杰鑫房产公司提供担保。截止2015年11月5日，二被告仍下欠借款本金260万元及利息。后原告多次催收借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告赵建、王蓉、杰鑫房产公司未作答辩。
原告银通典当公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。借款合同，拟证明2015年1月5日，原、被告签订书面《借款合同》，约定被告赵建、王蓉在原告处借款330万元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月4日止，月综合利、费率30‰，若被告赵建、王蓉到期不能偿还借款，由被告杰鑫房产公司承担连带担保偿还责任。担保借款申请，拟证明被告杰鑫房产公司于2015年1月5日向原告出具申请称愿用其开发的位于苍溪县间商业门面（约270平方米）及后面库房（约400平方米）作为本次借款的担保抵押物。借条，拟证明2015年1月5日，被告赵建、王蓉向原告出具借款330万元的借款借据。银行转款信息，拟证明2015年1月6日，原告通过农行向被告赵建转款330万元。
6.借款结算清单，拟证明被告赵建已归还本金70.3万元，结息至2016年5月30日。
被告赵建、王蓉、杰鑫房产公司未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
2015年1月5日，原告银通典当公司为甲方与被告赵建、王蓉为乙方，杰鑫房产公司为丙方签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000.00），丙方向甲方提供位于苍溪县的商业门面房四间（面积约270平方米以及门面房后的库房面积约400平方米）作为此次借款的抵押品（丙方承诺此抵押房产产权正在办理中，并未向任何人出售）。二、甲方一次性提供给乙方典当抵押借款人民币（大写）叁佰叁拾万正（￥3300000.00元），当期三个月，从2015年1月5日起至2015年4月4日止，月综合利、费率30‰。（其中：月利率4‰，服务、手续费率26‰）。三、担保范围：丙方的担保期限为从借款在约定还款期限届满的次日起至乙方还清此款借款本息为止。……五、丙方同意此笔借款，若乙方到期不能偿还，由丙方承担连带担保偿还责任（包括本金和费息以及违约责任）。原、被告分别在合同上签名捺印或者盖章。同日，被告赵建、王蓉向原告出具借款借据一份，定于2015年4月4日前归还借款330万元。次日，原告通过农行向被告赵建的账户转款330万元。借款到期后，被告赵建陆续归还借款本金70.3万元，按照月利率30‰结息至2016年5月30日。原告多次催收未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
同时查明：被告杰鑫房产公司承诺抵押担保的房屋并未在相关房产管理部门办理抵押登记手续，原告在借款到期后的2年内亦未向被告杰鑫房产公司主张权利。
本院认为，被告赵建、王蓉在原告处借款330万元，双方签订《借款合同》，原告通过银行转款的方式向被告赵建支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告赵建、王蓉理应按约履行还款义务，但其迟延不付，有违合同义务，应当承担还款责任和违约责任，因此原告要求被告赵建、王蓉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建已归还的借款本金70.3万元予以减扣。至于资金利息双方合同约定按月利率30‰计付，但该约定超出法律规定的最高限，因此对于被告未支付的利息按月利率20‰计付，已按月利率3‰支付的利息予以减扣。另原告要求被告杰鑫房产公司承担偿还责任的诉讼请求，被告杰鑫房产公司虽在《借款合同》上签名承诺用其开发的房屋作为借款抵押担保，但是该房屋并未办理抵押登记手续，该抵押权未生效。且作为担保人的杰鑫房产公司在《借款合同》中约定担保期限为借款款期限届满的次日起至被告赵建、王蓉还清借款本息为止，但该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案中原告并未在保证期限内向被告杰鑫房产公司主张权利，故被告杰鑫房产公司对本案借款本息不再承担担保责任，原告要求被告杰鑫房产公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赵建、王蓉归还借款本金259.7万元及从2016年5月31日起按月利率2%计付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵建、王蓉在本判决生效后30日内归还原告苍溪县银通典当有限责任公司借款本金259.7万元，并从2016年5月31日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付资金利息。
二、驳回原告苍溪县银通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告赵建、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜爱琼