wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初175号
原告：徐殿祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：裴广明，男，1962年6月4日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告：李成秀，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上，系裴广明妻子。
原告徐殿祥与被告裴广明、李成秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿祥到庭参加诉讼，被告裴广明、李成秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐殿祥向本院提出诉讼请求：1、被告裴广明、李成秀共同清偿原告借款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴广明、李成秀夫妇因做生意缺乏资金向原告借款135000元，被告裴广明于2017年5月24日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未偿还该款。为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告裴广明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告李成秀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告裴广明、李成秀夫妇因做生意缺乏资金向原告借款135000元，被告裴广明于2017年5月24日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告至今未偿还该款。遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴广明向原告徐殿祥借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告裴广明对原告所负债务应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故本案原告起诉要求被告裴广明、李成秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广明、李成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐殿祥借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告裴广明、李成秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年四月二日
书记员 刘 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0802刑初194号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李玉金，男，1985年4月7日出生于广西省阳朔县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县。2015年1月19日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役四个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月26日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李玉金犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人李玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月24日12时许，被告人李玉金伙同叶某（另案处理）驾驶助力车并携带镊子窜至龙岩新罗城区寻找目标伺机扒窃，当被告人李玉金伙同叶某途径龙岩新罗区中城中山街往潮人街的第一个天桥下路口时，由叶某负责骑车望风接应，被告人李玉金则下车尾随跟踪林碧贞并用镊子夹走其提包里的一部银色的华为畅想5S手机，接着其马上将手机转移给叶某藏匿并驾车逃离现场。随后被告人李玉金伙同叶某再次驾车在中山路金德福珠宝门口一带寻找扒窃下手目标时，被翁某、吴某等群众发现抓获并移交出警赶到现场的公安民警，被告人李玉金身上携带的镊子及叶某身上藏匿的手机被当场缴获。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币455元。
上述事实，被告人李玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，失主林碧贞的陈述，证人吴某、翁某的证言，相关辨认笔录，扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉金伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改重新实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的镊子一把，属作案工具，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年三月三十日
书记员 罗水娇（代）
书记员 章娜 （ 代）
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3801号
申请执行人：王立刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
王立刚与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付王立刚2015年10月至2016年9月的工资16874.74元、经济补偿金22750元，合计39624.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币39624.74元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2458号
被执行人：时亚南，曾用名：时亚楠。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行时亚南犯挪用资金罪一案，本院（2010）虎刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人时亚南犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人时亚南退赔未追缴的赃款发还友俊精细化学(苏州)有限公司。后因被执行人时亚南未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年8月29日移交执行，执行标的194119元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）虎刑二初字第0015号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈志翔
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执11号
申请执行人杨拓,男,生于1966年12月16日,汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人陈礼昌,男,生于1958年3月22日,汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨拓与被执行人陈礼昌民间借贷纠纷一案中，在执行中，双主当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨拓撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1903民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 唐守东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初741号
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司（简称丰恺驰公司）。
统一社会信用代码：91130521052693996E。
法定代表人：赵占波，系该公司经理。
住所地：邢台市郭守敬大道**号。
原告邢台金源汽车销售有限公司（简称金源公司）。
统一社会信用代码：91130502553345471Y。
法定代表人陈志强，系该公司经理。
住所地：邢台市邢台县邢州北路。
二原告委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部（简称安邦公司）。
统一社会信用代码：9113058266772084X2。
法定代表人魏钦华，系该公司经理。
住所地河北省沙河市翡翠路西侧翡翠城商业街***室。
委托代理人王彦刚，男，系该公司员工。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司委托代理人侯治，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部委托代理人王彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司诉称，2017年2月12日17时许，王程宇驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车在218国道兴县康宁老湾水库路段时，与翟军会驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车，张亚军驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号挂车发生交通事故。2017年3月6日，兴县公安局交警支队兴公交认字第17204号认定：王程宇承担本事故的主要责任，翟军会承担本事故的次要责任，张亚军无责任。原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险、不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司，被告应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失约90，000元（具体损失待车损评估后变更）。2、诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为94，910元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部辩称，保单的第一受益人是金源公司，只能将赔偿款给第一受益人，事故认定书被告是次要责任，原告是否能证明主要责任方未赔偿我方主要标的损失，我方只负责主要责任损失，不负责鉴定费评估费，施救费只承担相应部分，施救车辆标准和吨位根据山西省标准给付。
经审理查明，2017年2月12日17时许，王程宇驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车在218国道兴县康宁老湾水库路段时，与翟军会驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车，张亚军驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号挂车发生交通事故。2017年3月6日，兴县公安局交警支队兴公交认字第17204号认定：王程宇承担本事故的主要责任，翟军会承担本事故的次要责任，张亚军无责任。原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险并不计免赔，该保单第一受益人为邢台金源公司。以上事实原告提供了兴县公安局交警大队交通事故认定书及保险单据予以证实。原告提供了发票两张，证明车辆评估费为2300元、吊车费及拖车费为6，000元。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车损为85，810元。原告丰恺驰公司同意将赔付款给付金源公司。
本院认为，2017年1月21日，原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险及不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司。双方保险合同成立，应按保险合同履行双方的义务。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失85，810元，评估费2，300元、吊车费6，000元,在保险合同限额内。评估费、吊车费是是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔偿车辆损失85，810元，评估费2，300元、吊车费6，000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告安邦保险公司可在赔偿原告后向第三人追偿。《中华人民共和国保险法》第三条、第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部赔偿原告邢台金源汽车销售有限公司车辆损失85，810元、评估费2，300元、吊车费6，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵维铭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初97号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，打工。2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2018年2月9日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)33号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日18时许，被告人郑某驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市箭吴路由南向北行驶，当行至箭吴路14KM+300m路段处（诸城市舜王街道程戈庄驻地南）时，与前方顺行的冯某驾驶的电动三轮车相撞，冯某又与对行的周某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致冯某颅脑损伤而死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证受案登记表、事件单、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、谅解协议书，证人周某、李某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜玉玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1127号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：朱长兵，男，汉族，住四川省资中县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱长兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4427号
罪犯冯连芬，女，1963年4月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住德清县，现��浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)湖安刑初字第273号刑事判决，以罪犯冯连芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月二十三日作出（2014）浙湖刑抗再字第1号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪���冯连芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯连芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯连芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连芬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十五日书记员华���
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8901号
原告：刘双生，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：钱锦斌、卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告刘双生与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘双生的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，自2014年7月1日起至生效判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2008年起陆续向原告借款。2013年12月11日经双方结算，被告借原告款项合计为32万元。被告一开始承诺于2014年6月30日前归还，后未还，又定于2016年12月11日归还，可至今仍未能归还所借款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王祥辩称，自己确实于2008年6月份向被告借款5万元，月息10%，借款时原告预扣了5000元利息，实际给付借款45000元。2008年7、8月份，又向原告借款25000元，原告预扣了2500元利息，实际给付借款22500元。借款后第一个月给付原告利息7500元，后来实在无力支付，未再支付。原告后来带人到我家里来闹，也报过警备案。原告一直说要让我加钱，让我打32万元的借条，借款本金实际就是45000元+22500元，请求法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在借款关系。2013年12月11日，被告王祥向原告刘双生出具借条一张，言明：“今借刘双生人民币叁拾贰万元正，此，借款人王祥，2013年12月11日”。同日，被告出具承诺书一张，言明：“本人承诺此欠刘双生人民币叁拾贰万元正（320000）应暂时无钱，于2014年6月30之前房子拆迁一次还清，如果做不到一切后果自负。承诺人：王祥”。2016年11月16日，被告王祥在借条中备注，言明：“本人王祥于2013年12月11日借刘双生人民币叁拾贰万元正（320000），原定于2014年6月30号前偿还，因到期未还，现定于2016年12月11日一次性归还，特立此据，以此证明。借款人王祥，2016年11月16日”。
庭审中，被告自认其于2008年6月向原告借款50000元，7、8月份向原告借款25000元，当时约定月利率10%。
本院认为，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，需证明双方当事人达成了借款合意，并证明出借人实际向借款人交付了出借款项。原告刘双生主张与被告之间有320000元的借贷关系，仅提供了被告书写的借条和承诺书，未提供任何款项交付凭证，本院不予认可。被告自认其于2008年6月向原告借款50000元，7、8月份向原告借款25000元，当时约定月利率10%，本院予以确认。被告抗辩原告在借款当时预扣了利息，及后来自己已归还部分利息，未提供证据证明，本院不予认可。现被告王祥在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告刘双生诉至法院要求被告王祥归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本院认定为75000元，利息因双方约定为月息10%过高，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘双生借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2008年7月1日至实际给付之日止按年息24%计算，以25000元为基数，自2008年9月1日至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，合计5570元，由被告王祥负担（原告已预交，被告王祥在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陶 宁
二〇一七年十二月五日
见习书记员 牛嘉怡
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执194号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：该单位理事长。
被申请执行人：钱子达，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王静，女，1967年6月7日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：钱吉潮，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：魏雪梅，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：钱吉慈，男，1981年12月9日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：赵莉花，女，1981年7月12日生，汉族，山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与钱子达、王静、钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱子达、王静、钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年四月二十日
书记员 牛露露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3064号之一
原告：戴永军，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。
法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
本院在审理原告戴永军与被告陈品帆、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴永军于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴永军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴永军负担。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年九月十九日
代书 记员 梁玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3165号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：张林，男，1980年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月21日，原告重庆市维泰物业管理有限公司以被告张林已履行合同义务、该案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在诉讼中以被告张林已履行合同义务且该案继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪晓潞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执350号
申请执行人依安县福德村洪伟农资店，住黑龙江省依安县。
被执行人赵树军，1964年10月5日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县福德村洪伟农资店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县福德村洪伟农资店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 龙
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初86号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王志超，男，生于1992年7月31日，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2010年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被富民县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年;2012年2月22日因犯寻衅滋事罪被富民县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月;2015年6月1日因犯故意伤害罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告人龚磊，男，生于1993年6月1日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2010年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被富民县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年;2012年2月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被富民县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年零八个月，2014年7月22日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被告人毕利可，男，生于1998年10月2日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2018年1月27日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人唐世云，云南勇旭律师事务所律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控三被告人犯故意伤害罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日晚，三被告人在富民县永定街道办事处彩玉国际“魅影”慢摇吧因琐事与杨某发生争吵，在此过程中，三被告人对杨某实施殴打，致其受伤。经鉴定，杨某的伤情损伤程度为轻伤一级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的供述笔录及户籍证明、前科材料、被害人杨某的陈述笔录、证人王某、管某、刘某、张某等人的证言笔录、搜查笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，三被告人故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王志超、龚磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人的辩护人提出三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的理由与本院查明事实相符，依法予以支持。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年2月26日止）。
二、被告人龚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止）。
三、被告人毕利可犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 角相友
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈红娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字���3454号
原告(原本诉被告)：刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告(原本诉原告)：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告刘复旦与被告何钊阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘复旦的委托诉讼代理人林玲凤，被告何钊阳的委托诉讼代理人吴永泉、王���容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复旦向本院提出诉讼请求：判决何钊阳向刘复旦返还不当得利款948200元。审理中，变更诉讼请求为：判决何钊阳向刘复旦返还民间借贷款558800元。事实与理由：何钊阳起诉请求刘复旦偿还借款本金300万元及支付自2013年4月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。刘复旦认为，何钊阳要求刘复旦支付的违约金标准过高，应调减为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘复旦现已还清借款及违约金，且超额支付款项，其中：刘复旦于2013年1月24日、3月4日各向何钊阳账户支付105000元，2014年11月24日转给何钊阳账户两笔100万元合计200万元，12月8日通过康国华账户转给何钊阳账户150万元。经计算，何钊阳多向刘复旦收取民间借贷款558800元，应予返还。
被告何钊阳辩称，刘复旦主张返还的558800元是用于偿还何钊阳的借款本息，（2015）惠民初字8045号民事判决已对该部分款项进行了处理，请求驳回刘复旦的诉讼请求。
经审理查明，何钊阳曾于2015年4月23日向本案起诉［案号：（2015）惠民初字3454号］，要求刘复旦偿还2013年1月24日经刘艳楠担保的借款300万元及违约金，刘艳楠承担连带清偿责任。审理中，刘复旦提出反诉，请求何钊阳返还多偿还的948200元。之后，何钊阳于2015年9月17日请求撤回该案起诉，本院裁定予以准许，反诉继续审理。何钊阳于2015年9月23日另案起诉［案号：（2015）惠民初字8045号］，请求判决刘复旦偿还借款本金6564200元及自2014年12月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息和违约金，刘艳楠对上述借款本金300万元及利息和违约金承担连带清偿责任。因本案需以（2015）惠民初字8045号的审理结果为依据，本院于2015年10月14日作出（2015）惠民初字3454-4号民事裁定，中止本案审理。2016年2月23日，本院作出（2015）惠民初字8045号民事判决，判决：“一、被告刘复旦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何钊阳借款3454359元及利息(其中：借款954359元自2014年12月9日起，按年利率24%计息；借款250万元自2014年9月23日起，按年利率6%计息，均计至款项还清之日止)。二、被告刘艳楠应对上述第一项判决中的借款954359元及利息(自2014年12月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算)承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘复旦追偿。三、驳回原告何钊阳的其他诉讼请求。”刘复旦、刘艳楠均不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因刘艳楠未缴纳上诉费，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终2411号裁定，裁定按刘艳楠自动撤回上诉处理；泉州市中级人民法院经审理后于2016年9月29日作出（2016）闽05民终2411号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在2016年10月27日恢复审理。审理中，双方共认刘复旦据以主张返还案涉款项的个人网银电子回单、银行流水账、存款明细账、客户回单等凭据项下的全部款项均已在（2015）惠民初字8045号案件中作为偿还给何钊阳的借款本息进行了计算抵扣。
以上事实，有刘复旦提供的个人网银电子回单、银行流水账、存款明细账、客户回单、民事起诉状、确认书、借条，本院依职权调取的（2015）惠民初字8045号民事判决书、（2016）闽05民终2411号民事判决书及民事裁定书各1份，以及刘复旦、何钊阳的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间长期存在多笔款项往来，本院2015年9月23日受理（2015）惠民初字8045号一案时，双方之间的债权债务关系尚未清结，在该案审理中，本院已对双方之间的全部款项往来，包括案涉款项，根据当时已经实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了计算处理，认定刘复旦先后分六笔向何钊阳合计借款17165000元，前四笔借款合计14665000元约定了借款期限及利息，属定期有息借贷，截至2014年12月8日，刘复旦共计偿还21098500元，其中7387859元偿付利息，13710641元用于偿还本金，尚欠借款本金3454359元，其中954359元是由刘艳楠提供连带责任保证的有息借贷，250万元为无息借贷，并据此作出判决，且经二审判决确认生效。现刘复旦持2014年12月8日前的汇款凭据，要求何钊阳返还多偿还的民间借贷款558800元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘复旦的诉讼请求。
本案受理费9388元，由原告刘复旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二○一六十一月二十二日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1033号之二
申请执行人：江门市铨涛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区潮连田园路66号3幢自编28号。
法定代表人：陈健婷。
被执行人：中山市天淇金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一八村新工业区。
法定代表人：曾建华。
申请执行人江门市铨涛金属制品有限公司与被执行人中山市天淇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行42510元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1033号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年六月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执650号
申请执行人：孙咏梅,女,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。34062119761002032X。
被执行人：程斌,男,1970年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋艳,女,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙咏梅与程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程斌、蒋艳金融账户存款141027.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月四日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6802号之一
原告：王雪花，女，1962年7月3日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。
委托诉讼代理人：苏子营，海南颂坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐月华，海南颂坡律师事务所律师。
被告：海南鑫新实业有限公司，住所地海口市秀英区。
法定代表人：吴成斌，总经理。
第三人：廖小玲，女，1959年9月27日出生，汉族，住海口市。
原告王雪花（以下简称原告）与被告海南鑫新实业有限公司、第三人廖小玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认坐落在海口市××区X号省国际贸易商务大厦C座XX房（海口市房权证海房字第XX**号）为原告所有（原告王雪花身份证号码为×××）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落在海口市××区X号省国际贸易商务大厦C座XX房原为被告所有，被告先卖给案外人毛某，在办理房权证前，又转卖给原告。2004年4月原告全家开始在涉案房屋居住至今。2004年12月，由被告把变更后的房屋所有权证交给原告（依据与被告的约定，由被告代办房屋所有权变更手续）。2017年3月，原告用涉案房屋在银行办理抵押贷款，银行在审核过程中发现原告的身份证号码与房产档案内房主身份证号码不符。输入房产档案的身份证号码出现的不是原告的名字，而是第三人廖小玲的名字。银行以申请贷款人的身份证号码与房产档案身份证号码不符为由拒绝贷款。这时原告才知道，被告将原告购买的房子放入假的身份证，张冠李戴。原告多次到房产局要求更正被告制造的虚假身份证，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款的规定：”权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条关于”因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理......”的规定及第二条关于”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，对不动产权属存在争议的，当事人可以提起民事诉讼予以解决。对不动产权属不存在争议，仅是认为不动产登记薄记载的事项错误的，当事人应向不动产登记机构申请更正登记，不动产登记机构不予更正的，应提起行政诉讼予以解决。本案中，海口市公安局户政处经核海南省人口信息管理系统，已经证明了登记机构据以办理产权登记的身份证号×××为第三人廖小玲持有的事实，因提供的是虚假证件，登记机构形式审查不严导致登记事项错误，并不存在不动产权属争议，故本案不属于民事案件的受理范围，原告应向不动产登记机构申请更正登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雪花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 陈小月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王晓静
书 记 员 林一苗
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第230号
申请执行人：杨金兵（又名杨全斌），男，1972年9月16日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：白月利，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：白五利，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第671号民事判决书关于申请执行人杨金兵与被执行人白月利、白五利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾凯宏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9594号之一
被执行人蓝宗洋，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省英德市。
关于蓝宗洋诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第827号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9594号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈智恒
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1377号
原告：本溪市资家科技新能源开发有限公司，住所地：本溪市本溪满族自治县田师付。
法定代表人：樊某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
被告：本溪万顺达发展有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邴某，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
原告本溪市资家科技新能源开发有限公司与被告本溪万顺达发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告本溪市资家科技新能源开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市资家科技新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告本溪市资家科技新能源开发有限公司负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0811民初1118号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：成六九，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈满财与被告成六九保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满财到庭参加诉讼，被告成六九经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
陈满财向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及逾期违约金500元／天（自2014年11月9日起至款清之日止）、月息按2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨平、成六九因家庭需要于2014年10月30日向原告借款4万元，约定逾期不还每天支付原告500元违约金，被告成六九提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，杨平至今��落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
成六九未作答辩。
陈满财为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息。
二、借条一份，证明借款人杨平向原告借款4万元，被告成六九作为担保人的事实。
成六九未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭举证。
经庭审举证，对陈满财提供的三组证据真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月30日，债务人杨平向陈满财出具一张借条，写明：“今借到陈满财现金肆万元整，期限十天内归还，逾期一天500元，担保人的担保期限为自借款之日起至还清之日止，发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决，借款人：杨平（签名），担保人：成六九（签名）”。借款期限届满，债务人未能按约偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。杨平在陈满财处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。成六九为借款提供担保，成六九与陈满财形成保证合同关系。成六九在借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限自借款之日起至还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期届满日为2014年11月9日，成六九的保证期间应至2016年11月8日届满。原告于2016年5月9日起诉要求保证人成六九承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金按500元／天计算的诉讼请求，超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院���予支持，本院按年利率24%计算。原告主张月息按2分计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成六九于本判决生效后十日内向原告陈满财偿还借款4万元，并支付违约金（自2014年11月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈满财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成六九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执133号
申请执行人：郁其其，住江苏省邳州市。
被执行人：凉山州养生荞贸易有限公司，统一社会信用代码9151340006449285X3，住所地四川省西昌市文汇巷胜利小区4幢4层。
法定代表人：陈红利。
郁其其与凉山州养生荞贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人郁其其于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）苏0114民初6179号民事判决书履行义务。
本案在执行过程中，查明（2017）苏0114民初4553号民事判决书于2018年1月7日送达被执行人，该案件尚未生效，故申请执行人郁其其的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
驳回（2017）苏0114民初6179号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月十六日
书记员 冯骥安
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2979号
原告：熊伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
被告：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
被告：邓秀斌，女，1972年12月1日出生，住枣阳市。
被告：湖北盛世联盟创业投资基金管理有限公司（以下简称盛世联盟公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号民发广场******号，企业信用代码：91420600058133877B。
法定代表人：方强，盛世联盟公司总经理。
原告熊伟与被告方强、邓秀斌、盛世联盟公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人邹继红，被告方强、盛世联盟公司及方强的委托代理人蔡军到庭参加诉讼。被告邓秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金300万元整，支付2015年6月至2017年4月的利息132万元，并判令二被告继续支付利息至本息全清为止。2、由被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由，2015年6月5日，原告与被告方强、盛世联盟公司签订《借款合同》，约定二被告向原告借款300万元整，用于经营，利率2％月息，期限12个月（自2015年6月5日至2016年6月4日）。合同还约定：“本合同项下借款，自甲、乙签立合同之日起计息，按月计息，按季结算。”合同又约定了合同变更及解除，违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告即按照合同约定向二被告交付了300万元借款。但二被告却没有按照合同约定，向原告支付利息。借款合同到期后，二被告也没有按约定偿还本金。原告多次向二被告催要借款，但二被告总以各种理由推诿，拒不还本付息。原告熊伟以此笔借款发生在方强与邓秀斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，申请法院追加邓秀斌作为被告参加诉讼，要求邓秀斌承担共同还款责任。导致诉讼。
被告方强辩称，1、被告方强不认识原告熊伟，熊伟不可能向方强提供借款300万元，2、原告诉称向方强、盛世联盟公司提供借款300万元与事实不符，3、原告熊伟提交的证据不能证实方强向其借款300万元，4、被告方强有充分的证据证明当时是原告熊伟向盛世联盟公司投资300万元，而不是方强向熊伟借款。请求法院依法驳回原告熊伟的诉讼请求。
被告邓秀斌未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月5日，原告熊伟与被告方强、盛世联盟公司签订《借款合同》1份，主要约定，约定被告方强、盛世联盟公司向原告借款300万元整，用于经营，月利率2％月息，借款期限12个月（自2015年6月5日至2016年6月4日）。合同还约定：“本合同项下借款，自甲、乙签立合同之日起计息，按月计息，按季结算。”同时合同还约定了合同变更及解除，违约责任、争议解决方式等内容。同日，方强给熊伟出具借款借据1份，载明“现借款单位：湖北盛世联盟创业投资基金管理有限公司向出借人熊伟借款人民币叁佰万元，使用期限为12个月，借款利息为2%（月利率），到期本金、利息一起准时偿还，特立此据为凭”方强及盛世联盟公司在借款人处加盖印章。熊伟在出借人处签名。借据上还注明借款时间：2015年6月5日，约定还款时间;2016年6月4日。而在合同签订前的2014年6月5日，原告熊伟已将人民币300万元通过银行汇入方双明的账户上。因方强、盛世联盟公司未能还本付息，导致诉讼。
同时查明，被告方强、邓秀斌原系夫妻关系，2016年11月21日离婚。
庭审中方强自认方双明是其未出五服的兄弟。
本院认为，原告熊伟与被告方强、盛世联盟公司之间发生的民间借贷关系成立，方强、盛世联盟公司未按约定还本付息，属违约行为。被告方强辩称，此300万元是原告熊伟向盛世联盟公司投资款，而不是方强个人向熊伟借款，不应由其个人承担偿还责任，经查方强在《借款合同》和借款借据中均加盖其印章，且该款也没汇入盛世联盟公司账上，而是汇入方双明账上，应当认定其与盛世联盟公司为共同借款人。被告方强当庭提供的证据，并不能证实其主张。故其辩称理由，本院不予采信。原告熊伟以该笔借款发生在被告方强、邓秀斌夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因邓秀斌并未在《借款合同》和借款借据签名盖章，事后也没有追认，原告熊伟提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告熊伟要求邓秀斌共同偿还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强、湖北盛世联盟创业投资基金管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款本金人民币300万元，并以人民币300万元为基数，按年利率24%计算支付从2015年6月5日起至实际付清之日止期间的利息；
二、驳回原告熊伟要求被告邓秀斌共同偿还此笔借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，诉讼保全费5000元，合计46360元，由被告方强、湖北盛世联盟创业投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执21号
申请执行人:韩雨翔,男性,汉族,1984年10月07日出生,住西安市雁塔区。
被执行人:荔小花,女性,汉族,1988年05月17日出生,住宝鸡市金台区硖。
申请执行人韩雨翔与被执行人荔小花民间借贷纠纷一案，执行标的为10516元（含申请执行费56元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 段 强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初710号之四
原告：付林媛，女，1965年8月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连晟煜房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：张广学，董事长。
被告：张广学，男，1954年9月19日出生，住大连市中山区。
本院于2018年1月23日立案受理了原告付林媛诉被告大连晟煜房地产开发有限公司、张广学民间借贷纠纷一案依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年三月二十二日
书记员 马倩倩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初160号
被告人基本情况：被告人张某某哦，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，河南省濮阳县人，户籍所在地：河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控，2017年11月6日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌银色小型客车沿成都市新都区石板滩镇东风街由新都方向往���板滩镇方向行驶。车行至新都区石板滩东风街铁路桥洞时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人张某某的血液样品乙醇浓度为167.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某某归案后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月十六日
书记员 陈洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初474号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李灵勇，男，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李灵勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉���是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 成
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2977号
原告赖水平，男。
被告谌正明，男。
原告赖水平诉被告谌正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告赖水平到庭参加了诉讼，被告谌正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告谌正明归还借款本金50000元。事实与理由：2015年被告通过其朋友刘东东介绍向原告借款50000元，用于资金周转，并出具一张借条，约定借款期限至2016年3月13日。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼。
被告谌正明未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告谌正明于2015年3月13日向原告借款事实。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月13日，被告谌正明以资金周转为由向原告赖水平借款50000元，约定借款期限至2016年3月13日，并出具借条，未约定利息。借期届满后被告未付款，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌正明应于本判决生效后十日内归还原告赖水平借款本金50000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李恭明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6188号
原告:段叔岑,女，生于1969年4月2日，汉族,住四川广汉市。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。
被告:李健,男，生于1972年2月1日,汉族,住四川省彭州市。
被告:四川精匠建筑劳务有限公司,住所地成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑三幢10楼05号。
法定代表人：付超，总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司员工），男，生于1988年4月23日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告段叔岑与被告李健、四川精匠建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告段叔岑于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告段叔岑撤回起诉。
案件受理费4423元，由原告���叔岑负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 林雪兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6800号
原告：朱平,男,汉族，1964年3月26日出生,住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：肯习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：魏建阁，男，汉族，1983年6月17日出生,住河北省邢台市柏乡县；
被告：上饶市韵达物流有限公司，住所在江西省上饶市信州区水南街199号附310号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号
原告朱平诉被告魏建阁、上饶市韵达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱平向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告朱平负担。
审判员 张双林
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 惠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初438号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，生于，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执异224号
案外人：郑秀丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住德州市德城区。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地：德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，行长
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中总经理
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请执行德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人郑秀丽不服本院作出的（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑秀丽称，请求本院依法停止对房屋所有权证号：鲁德字第××号名下房产的执行。事实与理由如下：申请人与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，申请人缴纳了全部购房款并且已经合法占有、使用所购买的房产多年。申请人才得知德州农村商业银行申请执行房权证鲁德字第××号房产（案号：（2014）德中执字第287-1）。该案件执行标的损害了申请人的合法权益，申请人对于登记在房权证鲁德字第××号名下房产拥有合法的所有权。因此，申请法院停止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下房产的执行。
本院查明，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人金田公司、被执行人长城饭店于2013年7月10日签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，申请执行人如约向被执行人发放了贷款，被执行人长城饭店亦将登记在其名下的鲁德字第××号房产抵押给了德州农村商业银行股份有限公司，同时办理了抵押登记手续。且上述合同经山东省德州市众信公证处进行了公证（编号：（2013）德众信证经字第2808号），并作出了相应的执行证书（编号：（2014）德众信执字第146号），赋予了其强制执行效力。因被执行人未能如约偿还债务，申请执行人向本院申请予以立案执行，本院依据公证处2014年9月5号作出的（2014）德众信执字第146号执行证书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按通知书履行义务，本院依法于2014年9月25日查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第××号房产，并于2016年9月25日进行了续封。
另查明，案外人郑秀丽于2011年8月16日与德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人长城饭店名下鲁德字第××号房产证号所对应的坤宁府小区门市20号的房产出售给案外人，同时案外人缴纳了全部购房款并已对外出租多年，但一直未办理过户登记手续。同时，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房发票、出租协议、过户费用交款收据以及金田公司、长城饭店出具的房产对应表及付款明细表等证据材料的复印件。本院于2017年12月13日向申请执行人送达了执行异议申请书副本。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与大乾公司于2011年8月16日签订了《商品房买卖合同》，其签订合同的时间在本院采取查封措施之前，虽涉案房产登记在长城饭店名下，但大乾公司与长城饭店的法定代表人均系徐天中一人，长城饭店对大乾公司销售其名下房产明知且认可，故该《商品房买卖合同》应视为合法有效的合同，同时案外人缴纳了全部购房款，被执行人亦对该事实进行了自认，案外人已将涉案房产对外出租多年，表明其已合法占有、使用该房产多年，案外人亦已缴纳相关税费，且一直要求被执行人办理过户登记手续，但因长城饭店将涉案房产设定抵押等原因，未能及时办理过户给案外人，而非案外人自身过错所致，综上，案外人符合该条款规定的四项条件，其无过错不动产买受人物权期待权依法成立，虽申请执行人享有对涉案房产的抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人享有的无过错不动产买受人物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定中法律、司法解释另有规定的除外情形，故案外人异议请求成立，本院予以支持。
综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对房屋所有权证号为鲁德字第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘伟伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执57号
申请执行人张某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1543号民事调解书，在执行申请人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请人张某某向本院书面表示其与被执行人冯某某和好一起生活，困难帮助金10000元自愿放弃，并申请撤回了案件的执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1543号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p x ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5259号
原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区振兴大街东段路**组***号。
身份证号：150422198312230016。
被告：毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗查干哈达苏木汪安池嘎查52号。
原告王钢与被告毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还欠原告的本金13000元及利息2340元，合计15340元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，2016年12月15日，被告先后在原告处借款10000元、3000元，第一笔借款约定还款日期为当年12月23日前还清，过期按2分计息，第二笔借款利息按2分计算，并写下两枚欠据佐证两笔借款的真实性，经原告多次向被告所以欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。
被告毕力格未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王钢提交的2016年12月13日欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，约定2016年12月23日前还清，过期按照利率2%计息及2016年12月15日欠据一枚，证明被告向原告借款3000元，利息按照利率2%计息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告毕力格向原告王钢借款10000元，约定2016年12月23日前还款，逾期按照利率2%计息，2016年12月15日，被告毕力格向原告王钢借款3000元，约定利息按照利率2%计息，被告毕力格同时给原告ＸＸ各出具一枚欠据。经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推托不还，故诉至贵院。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的两枚欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告毕力格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告毕力格借原告王钢两笔款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告毕力格依法理应偿还借款，对于原告王钢的此项诉讼请求予以支持。原告王钢要求被告毕力格按月利率2%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格于本判决生效后立即偿还原告王钢欠款本金13000元，利息2340元（本金10000元从2016年12月13日至2017年11月15日及本金3000元从2016年12月15日至2017年11月15日），合计15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.50元，减半收取91.75元，由被告毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二○一七年十二月四日
书记员王超群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执654号之一
申请执行人:韩玉霞，女，1975年2月2日出生，住铁力市桃山林业局。
委托代理人：韩善友，男，1979年5月30日出生，住铁力市。
被执行人：王芹,女，1980年2月27日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：芦修成,男,1950年10月10日出生,住铁力市。
被执行人：王淑梅，女，1952年11月11日出生，住铁力市。
被执行人：芦丽娜，女，1999年9月30日出生，住该校。
被执行人：芦慧娜，女，2008年3月25日出生，住铁力市。
本院在执行韩玉霞与王芹、芦修成、王淑梅、芦丽娜、芦慧娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人王芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王芹至今未履行。查明被执行人王芹有财产96平方米房屋一处，玉米联合收获机一台，东风404拖拉机一台。申请人申请对被执行人的一台玉米联合收获机评估拍卖。委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经拍卖后因无人竞买而流拍，申请人同意已流拍价格接收，放弃其他请求。本院已将一台玉米联合收获机执行交付申请人韩玉霞，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一八年四月十三日
书记员 范思明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初239号
原告：薛居伦，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告薛居伦与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告薛居伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛居伦撤回起诉处理。
审判员 母红霞
二〇一八年三月十三日
书记员 卢雯婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终430号
上诉人（原审原告）：陈玉，女，1956年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通松林家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：季松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
上诉人陈玉因与被上诉人南通松林家用纺织品有限公司（以下简称松林公司）保证合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案中止审理。事实和理由：一审认定陈玉起诉不符合受理条件错误，（2017）苏0612民初3833号民事判决未生效并不影响本案的受理。（2017）苏0612民初3833号案件的二审结果是必然存在的，仅需要等待一定时间，其他类型的民事诉讼中也存在诉讼请求的金额在起诉时不能确定的情形，因此陈玉本案起诉符合受理条件。同时，本案的审理须以（2017）苏0612民初3833号案件最终结果作为依据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定本案中止诉讼。
松林公司辩称：1.在陈玉起诉时，（2017）苏0612民初3833号案件仍在审理过程中，未出现裁判结果，故其不具备起诉条件。虽然该案将来会出现裁判结果，但至今未有终审裁判，裁判结果也不能确定。2.季晓强系松林公司持股90%的股东，其在案涉承诺书上的签名系他人代签，并非本人签名，根据《中华人民共和国公司法》的规定，该承诺书也不生效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈玉向一审法院起诉请求：判令松林公司对（2017）苏0612民初3833号案件中季松林、吴美应偿还陈玉借款、利息2212379.92元及2144120.08元借款从2016年12月31日起直至还清之日止的利息（暂计算至2017年11月30日为194113.04元，其中2000000元按年利率6%计算，144120.08元按年利率12%计算）承担连带保证责任。事实和理由：在一审法院审理陈玉与季松林、季晓强及松林公司撤销权纠纷一案过程中，松林公司要求陈玉撤回对季松林、季晓强的诉讼并解除对该案的财产保全措施，并于2017年10月16日向陈玉作出书面承诺：自愿对（2017）苏0612民初3833号陈玉诉季松林、吴美民间借贷纠纷一案的裁判结果承担连带担保责任。此后，陈玉撤诉并申请解除保全措施，一审法院亦于2017年11月2日对（2017）苏0612民初3833号案件作出判决，故请求判决松林公司对（2017）苏0612民初3833号案件的裁判结果承担连带担保责任。
一审法院认定事实：（2017）苏0612民初3833号案件判决后，季松林、吴美已提出上诉，该判决目前尚未生效。
一审法院经审查认为：松林公司承诺对（2017）苏0612民初3833号案件的裁判结果承担连带担保责任，陈玉应在该案民事判决生效后提起诉讼，现陈玉在判决尚未生效的情况下起诉不符合受理条件。据此裁定：驳回陈玉的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据案涉承诺书，松林公司向陈玉承诺对（2017）苏0612民初3833号案件的裁判结果承担连带担保责任，双方之间存在直接利害关系，陈玉将松林公司列为被告且根据（2017）苏0612民初3833号案件一审裁判结果提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。如前所述，本案陈玉起诉符合起诉条件，也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的不属人民法院受理民事诉讼范围之情形，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。至于本案的审理须以（2017）苏0612民初3833号案件的结果作为依据，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理。
综上，陈玉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7860号民事裁定；
二、本案指令南通市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月一日
书记员 张 燕
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋02民终940号
上诉人（原审被告）:张某1，男。
被上诉人（原审原告）：张某2，女。
法定代理人：张某3（被上诉人张某2母亲），女。
委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2的法定代理人张某3和委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：依法撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初74号民事判决，改判上诉人张某1每月支付被上诉人张某2抚养费500元，被上诉人张某2承担所有诉讼费用。事实和理由：1、2009年6月30日，上诉人张某1与被上诉人张某2的母亲协议离婚，上诉人张某1将依法属于本人的那部分财产全部赠与孩子，双方口头约定这部分财产是作为上诉人张某1支付给孩子的抚养费。2、上诉人张某1是三级伤残，治疗三级伤残导致的后遗症每月所需花费平均1000元左右。3、上诉人张某1租房居住，一年花销8400元。4、上诉人张某1已结婚，配偶没有工作，家里的所有花销均从伤残津贴4397元中支付。5、上诉人张某1每月领取的是因三级伤残享有的伤残津贴，不是工资收入，不应当以此为标准计算支付被上诉人张某2的抚养费。
被上诉人张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某1的上诉请求无事实依据，上诉理由于法无据，依法驳回上诉人张某1的上诉请求，维持原判。
被上诉人张某2向一审法院起诉请求：依法判决张某1从2009年7月起每月支付抚养费1740元，诉讼费由张某1承担。
一审法院认定事实：原告张某2的法定代理人张某3与被告张某1，于2009年6月30日离婚。原告张某2,2006年11月14日出生，于2006年12月14日由张某3收养回家，与被告张某1共同生活。原告张某2的法定代理人张某3与被告张某1离婚时约定，原告张某2由张某3抚养并随其生活，抚养费由张某3负担。被告张某1是叁级伤残职工，月实际领取伤残津贴4397元。
一审法院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现原告张某2由其母亲抚养，依法应根据被告张某1的收入及被告张某1系叁级伤残职工，酌情给付原告张某2抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《工伤保险条例》第三十五条第二项之规定，判决：被告张某1每月给付原告张某2抚养费880元，从判决生效之月起至原告张某2十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某2负担，余款退还原告张某2。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。对于本案，现有证据证明上诉人张某1工伤叁级、完全丧失劳动能力、部分依赖护理、特殊医疗依赖，故根据本案的实际情况，综合分析，上诉人张某1每月给付被上诉人张某2抚养费500元符合本案案情。上诉人张某1的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但是确定上诉人张某1每月给付被上诉人张某2抚养费880元欠妥，适用法律不当，予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十六条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初74号民事判决；
二、上诉人张某1每月给付被上诉人张某2抚养费500元，从二〇一八年一月起至被上诉人张某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长王正刚
审判员臧海霞
审判员许建红
二〇一八年四月二十四日
书记员杜彦茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1393号之一
申请执行人：邓玉财，男，1979年7月3日生，汉族，宝应县人，住高邮市。
被执行人：朱翠香，女，1966年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行申请执行人邓玉财与被执行人朱翠香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓玉财于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人朱翠香给付人民币50525.00元。被执行人依法应承担执行费660.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，无可供执行财产。
2、已邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年11月23日，本院依法到被执行人住所地调查被执行人情况，得知被执行人下落不明。
4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年12月6日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 炳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2705号之一
申请执行人冯海明，男，1970年4月3日生，汉族，住林州市姚村镇姚村兴隆区96号。
被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村西路区。
法定代表人王志强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2705号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司在中国工商银行17×××73账户内存款人民币48599.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初916号之一
原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：文学松，董事长。
被告：刘某，女，汉族，1976年6月28日出生，住址泰安市泰山区。
被告：王某1，男，汉族，1978年4月27日出生，住址泰安市泰山区。
被告：韩某，男，汉族，1974年7月8日出生，住址泰安市泰山区。
被告：王某2，男，汉族，1963年11月28日出生，住址泰安市泰山区。
原告泰安点石资产管理有限公司与被告刘某、王某1、
王某2、韩某追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、王某1、王某2、韩某名下价值14万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 钱占顺
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执114号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0691行审246号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付罚款8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2282号
原告：海阳市公路工程处，住所地山东省海阳市二十里店镇华洋路南首。
法定代表人：纪卫峰，职务，主任。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷鸴放，女，汉族，1988年1月7日出生，住海阳市经济开发区。
被告：姜晓峰，男，汉族，住栖霞市。
原告海阳市公路工程处与被告冷鸴放、姜晓峰买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
海阳市公路工程处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款528625.8元，违约金52862.58元，共计581488.38元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告冷鸴放、姜晓峰起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市公路工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨丽媛
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初14号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人罗长发，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市罗江县，因犯购买假币罪于2004年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年6月21日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年10月13日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人罗长发犯盗窃罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗长发到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日1时许，被告人罗长发搭乘何昌军（在逃）驾驶的二轮摩托车来到绵阳市安州区宝林镇龙溪村5组，将范某停放于其院坝内的一辆三轮摩托车盗走，因无法将该三轮摩托车点火启动，遂弃于离范某家二百米外的路边。后被告人罗长发与何昌军又窜至绵阳市安州区宝林镇大沙村7组，由罗长发负责望风、何某用现场的一根木棒翻窗进入赵某所开的超市内，将该超市内的现金5,200元及8条中华牌硬盒香烟盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为5,300元，8条硬盒中华烟的价值为3,056元，综上，被告人罗长发盗窃的总金额为13,556元，被告人罗长发分得赃款4,500元。同年9月13日，公安机关在被告人罗长发家中将其抓获。
另查明，被盗的三轮摩托车已找回并返还给了被害人范某；被告人罗长发的家属已退回赃款4,500元。
上述事实，被告人罗长发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频说明及视频截图、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人罗长发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗长发辩称其盗窃范某三轮摩托车系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人罗长发伙同何某将被害人范某的三轮摩托车从其家门口推出后丢弃于离家200米的路边，已实际脱离被害人的控制，属于犯罪既遂，故，对被告人罗长发的此项辩护意见，本院不予支持。被告人罗长发有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗长发积极退赃减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、依法发还被害人范某三轮摩托车一辆（已发还）；对被告人违法所得的赃款4,500元予以追缴，返还给被害人赵某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4715号
申请执行人：周向增，男，1985年8月30日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：张辰涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人周向增与被执行人张辰涛确认合同无效纠纷一案。2017年3月22日，本院作出（2016）津0103民初9956号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币36835元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社会保险，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张文伯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2275号
原告：李银娥，女，1975年11月9日出生，住湖北省天门市。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：部先恒，男，1987年7月29日出生，住山东省章丘市
公民身份号码：×××。
原告李银娥与被告部先恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银娥的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告部先恒经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告部先恒通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李银娥借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李银娥与被告部先恒自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告部先恒应履行合同，偿还原告李银娥本金及相应的利息，原告李银娥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告部先恒无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告部先恒可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告部先恒于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥人民币一万元;
二、被告部先恒于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十二元(原告李银娥已预交二十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告部先恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈世昌
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2704号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：现住巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：张秀连，男，现住巴林左旗。
被执行人：岳兴合，男，现住巴林左旗。
被执行人：张学坤，男，现住巴林左旗。
被执行��：牛丽军，男，现住巴林左旗。
本院依据已经发生效力的巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5823号判决书，于2017年11月10日向被执行人岳兴合发出执行通知书，责令被执行人岳兴合立即偿还申请执行人巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币29500元及逾期利息（自2016年1月4日起，以本金29500元为基数，按月利率11.53‰计算至判决生效确定给付之日止〕，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费679.45元，执行费358元。但被执行人岳兴合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳兴合存款43030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国文
二〇一八年三月十五日
书记员 侯振罡
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1116号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与邵晓骝合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5922号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月十三日