wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1999年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]487号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人潘某于2016年6月8日2时许，伙同李宏涛、乔某、陈某1（均未达到法定刑事责任年龄）来到哈尔滨市道外区东莱街11号满盆虾饭店，将满盆龙虾饭店大门撬开，进入室内后，用螺丝刀子将吧台抽屉撬开，盗窃抽屉内现金26640元、OPPO手机一部（价值1000元）。后经侦查，公安机关于2017年6月15日将潘某抓获。现赃物手机已追缴并返还被害人，赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人胡某的陈述、被告人潘某的供述、证人李某、乔某、陈某1等人的证言证实、哈尔滨市道外区价格认定结论书、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人退赔赃款人民币26640元返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00124号
原告金彪。
委托代理人付又芳。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告金彪诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彪及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金彪诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年5月期间原告金彪在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告金彪工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6675.67元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告金彪工资6675.67元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告金彪工资6675.67元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19388号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执362号
被执行人:吴传裕，男，1969年11月22日出生。
被执行人:谌春燕，男，1972年2月21日出生。
被执行人吴传裕、谌春燕骗取贷款一案，本院（2015）溆刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3234076.01元罚金的义务，本院于2016年6月20日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王爱民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2160号
罪犯林孝平，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于2014年12月26日作出(2014)杭上刑重字第1号刑事判决，以被告人林孝平犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年,责令退出非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林孝平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林孝平提起的假释意见符合法律规定，罪犯林孝平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林孝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林孝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孝平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4776号
原告：代艳艳，女，1987年4月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口，统一社会信用代码：91411727876153984C。
负责人：张忠，该行行长。
委托代理人：潘红燕，该行职员。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司。
原告代艳艳诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代艳艳撤回对被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代艳艳负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初1462号
原告：姜荣定。
被告：王能建，男。
原告姜荣定与被告王能建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告姜荣定于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣定申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜荣定撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由姜荣定负担。
审判员 石 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 魏敏敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更367号
罪犯韦李四，男，1987年3月25日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月26日作出(2012)绍虞刑初字第440号刑事判决，以被告人韦李四犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦李四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦李四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦李四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦李四准予减刑七个月（刑期自2012年2月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1830号
原告：黄永翠。
被告：海贵龙。
原告黄永翠为与被告海贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄永翠到庭参加诉讼，被告海贵龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄永翠起诉称：2015年6月3日21时30分许，被告海贵龙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿环城南路北侧非机动车道自东向西行驶至金华市环城南路与永康街交叉路口中，通过路口时与沿路东侧人行横道线自南向北步行的原告发生刮撞，致使原告受伤。交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告到文荣医院住院治疗4天，建议休息1个月。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6479.73元、误工费3774元、护理费600元、营养费372元、住院伙食补助费120元、交通费80元，合计人民币11425.73元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3.门诊病历1本、诊治证明书1份、出院记录1张、住院收费发票1张、门诊收费票据1份，证明原告伤情及产生的医疗费用。
被告海贵龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的交通事故发生及交警部门所作的责任认定与查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗4天，共支出医疗费6479.73元。医疗机构建议原告休息1个月。被告海贵龙所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及商业险。另查明，原告伤前系金华金磐和美大酒店员工，月收入1900元。
本院认为：被告海贵龙驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，海贵龙对事故负全责，其应对原告因本次事故所造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费6479.73元、住院伙食补助费120元、护理费600元、营养费248元、误工费2153元、交通费80元，合计9680.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海贵龙赔偿原告黄永翠经济损失9680.73元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，诉前保全费90元（原告已预交），由被告海贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年八月三日
代书记员 褚海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5659号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告田某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1105号
上诉人（原审被告）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：杜辉就，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。
法定代表人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆森源商品混凝土工程有限公司(以下简称森源公司)因与被上诉人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司（以下简称乾益坤公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人森源公司、被上诉人乾益坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆森源商品混凝土工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.31元，减半收取25.16元，由上诉人森源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 严斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1821号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
被执行人:夏山,男,1970年7月23日生，住大丰市。
被执行人:朱爱军,女,1971年8月26日生，住东台市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人夏山、朱爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0981民初59号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告夏山、朱爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2015年7月23日的透支本金216629.03元、透支利息和滞纳金计8610.03元，合计225239.06元，并以本金216629.03元自2015年7月24日起至实际给付之日按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告夏山所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的奥迪汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费4758元，由被告夏山、朱爱军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3874号
原告林某，女。
委托代理人雷光锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告姚某，男。
委托代理人雷江斌，男，陕西为民律师事务所律师。
原告林某诉被告姚荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人雷光锋、被告姚荣涛的委托代理人雷江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年在网上认识，彼此谈朋友。2015年3月至10月期间原告给付被告现金共计8万元，2015年10月21日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告的委托代理人辩称，原告所称与事实不符，事实真相是两人当时谈恋爱，两人当时在房间被突然冲进来的人进行殴打，并且进行了报警，事后被告才知道原告是有夫之妇，当时冲进来的人是原告的丈夫。2015年10月21日晚，被告到新疆时，原告和其余三人强行将被告带到车里扬言要活埋被告。被告是被原告逼迫写的8万元借款。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2015年10月21日被告书写借条一张，截止2017年7月30日某银行转账记录明细一份，证人书面证言二份，中国银行股份有限公司咸阳彩虹支行转账明细一份，证人证言视频5段（证人王某、王某2、林香萍）。
被告质证后表示，对借条真实性认可，证明目的不认可。对建设银行明细单看不出与被告有任何关系，真实性认可，证明目的不认可。对证人书面证言、5段视频的真实性及证明目的不认可。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据2015年10月21日被告书写借条一张、截止2017年7月30日某银行转账记录明细一份中国银行股份有限公司咸阳彩虹支行转账明细一份，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举两份书面证言及5段证人视频，因证人均未出庭，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。
被告为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：
2015年4月23日报警记录一份、被告住院病案一份。
证明原、被告系男女朋友关系，在相处期间发生感情纠纷，因爱生恨，原告胁迫被告书写虚构借款8万元，双方不存在债权债务的事实。
经审理查明，2017年8月8日原告林某以民间借贷案由将被告姚荣涛诉至本院，请求判令被告归还借款8万元。请在庭审中原告提交证据2015年10月21日被告书写借条一张，内容为：今借林某现金捌万元整。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明其与被告形成民间借贷关系，亦未举证证明其向被告支付相关借款的事实，故对原告请求被告支付借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘勃勃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19959号
原告：唐小东，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告：周启连，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，董事长。
本院在审理原告唐小东、周启连与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐小东、周启连于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小东、周启连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收��25元，由原告唐小东、周启连负担。
审判员 万园薇
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1953号
申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝生、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第370号、（2009）德中民终字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 季晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终145号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783793377317C），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
被上诉人（原审原告）：曾文云，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
上诉人晨阳建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晨阳建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为浙江省东阳市，本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初999号
原告:姚世和,男,汉族,1954年12月5日出生,住巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
原告姚世和与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚世和及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚世和向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资42750元。事实和理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告负责帮被告征地、找务工人员，欠付工资12450元。从2013年2月至2016年1月期间原告为被告看守仓库，每月1600元，并喂养被告看守材料的狗，每月100元。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2012年被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告负责帮被告征地、找务工人员，欠付工资12450元。从2013年2月至2016年1月期间原告为被告看守仓库，每月1600元，共56000元；并喂养被告看守材料的狗，每月100元，共3400元。被告向原告支付了30000元，现下欠原告42750元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告姚世和支付劳动报酬42750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初4809号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码913304027125023404。
主要负责人：陈懿杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江勋业纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇开发区栖真路，组织机构代码68167544-0。
法定代表人：张冰。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告浙江勋业纺织有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告存入保证金账户的2911250元为银行承兑汇票的保证金，原告对上述保证金享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票40张，票面金额合计4000000元，到期日为2012年10月5日，被告向原告交纳保证金2000000元。2012年4月20日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票7张，票面金额合计2500000元，到期日为2012年10月20日，被告向原告交纳保证金875000元。2012年4月23日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：被告向原告申请银行承兑汇票6张，票面金额合计2110000元，到期日为2012年12月23日，被告向原告交纳保证金740000元。协议同时还约定，被告发生下列任一情形时，承兑银行有权解除本协议，提前要求被告偿还银行承兑汇票缺口资金，并依法采取诉讼等相应措施：本协议有效期内，申请人或担保人因经营管理不善发生重大亏损、与第三方发生债务或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业、抵押物、质物发生查封、毁损、灭失以及其他危及其信贷资金安全的情况等。上述银行承兑汇票的敞口金额为4995000元，2012年7月，因被告经营管理不善发生诉讼，原告为保障金融资金安全，要求被告增加保证金的金额，为此被告于2012年8月15日分别将180078.93元和2911250元存入保证金账户。现上述银行承兑汇票已到期，为了保护原告的合法权益，遂诉讼。
本院经审查认为，本案争议款项2911250元于2012年8月15日转入了被告开设在原告处的保证金账户。本院2015年2月13日作出（2014）嘉秀刑初字第223号刑事判决书载明，被告法定代表人张冰骗取湖州吴兴东盈针织品有限公司金额4500000元银行承兑汇票一份，通过嘉兴金石担保有限公司联系浙江东菱股份有限公司办理贴现，浙江东菱股份有限公司于2012年8月15日开具金额为2911250元及1450000元的银行本票二份，其中金额为2911250元的银行本票由嘉兴金石担保有限公司于2012年8月15日解入被告在原告处的保证金帐户。判决张冰犯合同诈骗罪，处有期徒刑十年六个月，“违法所得予以追缴，发还被害人湖州吴兴东盈针织品有限公司”。另查明，湖州吴兴东盈针织品有限公司发现被骗后即向嘉兴市公安局秀洲区分局报案，嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查中，对本争议款项采取冻结措施。2013年7月22日，嘉兴市公安局秀洲区分局解除冻结措施，同日，原告对被告保证金帐户中的本案争议款项予以扣划还贷。被害人湖州吴兴东盈针织品有限公司认为嘉兴市公安局秀洲区分局违法解除冻结，申请要求嘉兴市公安局秀洲区分局进行国家赔偿，现案件尚在浙江省高级人民法院审理中。综上，本案争议款项显应由刑事诉讼程序解决，不属民事纠纷，原告要求法院确认本案争议款项为银行承兑汇票保证金且对本案争议款项享有优先受偿权不当，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐梦菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民��字第49号
原告金某某，女，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
委托代理人曹玉粉，女，1965年3月23日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告金某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人白新安、曹玉粉、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告在广州打工相识，2012年3月12日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙，此后双方经常因家庭琐事生气，被告长期呆在家里，无奈原告于2014年春节后外出打工维持家庭生活。双方夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，长女袁某乙由被告抚养，次女袁某丙由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费原告自愿承担。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，原告所称与事实不符。
经审理查明：原、被告于2012年3月12日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙。
本院认为：原告以双方常因琐事生气为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告金某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审���员张啸飞
审判员 张俊锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔 剑
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2240号之一
原告：郑琪，男，1970年9月4日生，汉族，初中文化，住镇江。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。
被告：魏锁勤，男，1958年3月27日生，汉族，户籍地镇江。
被告：张海峰，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地镇江。
原告郑琪与被告魏锁勤、张海峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告郑琪于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琪撤回起诉。
案件受理费减半收取2735元、保全费1020元，合计3755元，由原告郑琪负担。
审 判 长 李聆怡
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 葛友生
二〇一七年三月一日
书 记 员 马一澜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2419号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郭祚强，男，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第225号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭祚强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月九日
书记员 陆政宇
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执11号
申请执行人：廖玺，男，汉族，1980年11月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人廖玺与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费350.00元后，已将案款30,275.00元支付给申请执行人廖玺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1045号
罪犯杨小站，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔县刑初字第67号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，由被告人杨小站在判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计383369.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月至2017年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小站准予减刑五个月(刑期自2015年7月14日至2021年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初707号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。
被告杨开飞，男，汉族，40岁，住安塞县城北区经济适用房。
本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉杨开飞供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 高江江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3952号
申请执行人王奇恺。
被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。
经营者王华。
被执行人王华。
关于申请执行人王奇恺与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币4533元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月四日
书记员 王俞婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执639-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化亮珂、刘永苗、化伟明、化明传、王继文债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将化亮珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保9号
申请人：张翔华，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：付延杰，男，1986年10月19日出生，住山东省平阴县。
被申请人：王德国，住济南市。
申请人张翔华于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王德国名下的鲁A*号凯马牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人张翔华以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张翔华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王德国名下的鲁A*号凯马牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张翔华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 吴蓓蓓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更547号
罪犯张随庆，男，1967年6月28日生，汉族，不识字，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日以（2014）通刑初字第85号刑事判决书，认定被告人张随庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。本院于2014年10月30日以（2014）定中刑一终字第77号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内勤杂劳动，能参加力所能及的劳动，在轻微劳动中表现良好。入监以来，共获表扬4个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张随庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5639号
原告:王建军,男,1985年1月25日出生,汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:陈亚凤,女,1989年9月1日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告王建军诉被告陈亚凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王建军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1206号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告朱良鹏，男，1992年7月11日出生，住所地浙江省瑞安市，
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告朱良鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告朱良鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××房，于2013年3月28日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年9月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费470元、生活垃圾费30元、电公摊137.90元和滞纳金300.84元（从2014年9月1日至2015年4月30日止），共计985.54元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用985.54元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。
被告朱良鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱良鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区3栋2003号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文
书 记 员 黄 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3070号
罪犯张友兴，男,1988年10月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）德刑初字第130号刑事判决,以被告人张友兴犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23512号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张友兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张友兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张友兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年6月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4500号
罪犯张建明，男，汉族，1980年9月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3396号
原告:李宏斌，住长春市宽城区。
被告：姜文磊，住哈尔滨市南岗区。
原告李宏斌与被告姜文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，袁近芯以李宏斌的名义对被告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以李宏斌的名义对姜文磊的起诉。
案件受理费1780元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王明书
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第368号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李益祥，曾用名李金峰，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年5月4日被抓获，次日被监视居住（指定居所），同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月28日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年12月19日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人李益祥犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人李益祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2010年8月24日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”（身份不明）等人，来到温州市龙湾区永中街道桦组团8幢2单元，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入204室被害人张某甲家中实施盗窃，盗走现金7000余元及两只手镯。案发后，公安机关在现场勘验时提取东南间卧室衣柜柜门内侧表面一枚指印。经鉴定，该手印系李益祥的右手中指所留。
2、同年8月28日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”等人，来到永中街道罗东花苑杨组团2幢，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入202室被害人张某乙家中实施盗窃，盗得一只白金钻戒及一条白金项链。案发后，公安机关在现场勘验时提取厨房窗户内侧表面的一枚指印。经鉴定，该指印系李益祥左手小拇指所留。
3、同年9月12日晚上，被告人李益祥伙同“啊高”等人，来到永中街道桦组团6幢2单元，由“啊高”在楼下望风，李益祥等人爬窗进入403室被害人李某家中，盗走保险箱一个，内有现金4000余元及社保卡、医疗卡等物。案发后，公安机关在东南间卧室床头柜表面提取到一枚指印。经鉴定，该指印系李益祥左手环指所留。
2014年12月19日，公安机关根据掌握的线索，将被告人李益祥押回受审。
上述事实，被告人李益祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、李某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，押回受审函，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益祥以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李益祥因犯抢劫罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人李益祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李益祥归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李益祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年11月4日止。)
二、责令被告人李益祥退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈叶丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1962号
原告：魏建丽，女，1983年12月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告魏建丽诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款334068元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月19日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款334068元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面��辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2013年6月20日，原告魏建丽（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋28层10号房，总金额为1113560元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。
2013年6月19日、6月20日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的��城港CBD项目1号地块2号楼2810号房合作建房款定金50000元、30%合作建房款余款284068元。
另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。魏建丽与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在魏建丽起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与魏建丽签订的合同因违反法律规定而无效。魏建丽请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。
二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向魏建丽收取334068元，应当依法由军通公司退还给原告魏建丽，并按魏建丽交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏建丽与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告魏建丽款项334068元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2013年6月19日当天的利息；以334068元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月20日起分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；
三、驳回原告魏建丽的其他诉讼请求。
案件受理费6311.02元（原告魏建丽已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6311.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄富林
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1323民初25号
原告：西峡县三鑫包装厂。住所地：西峡县粮食局直属库。
负责人：王辉，厂长。
被告：张保付，男，生于1982年12月10日，汉族，住西峡县。
被告：郑娟玲，女，生于1981年12月27日，住西峡县。
被告：西峡县兴旺食品有限公司，住所地：西峡县丁河镇邪地村。
法定代表人:符强，公司执行董事。
原告西峡县三鑫包装厂诉被告张保付、郑娟玲、西峡县兴旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员任雪峰组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告西峡县兴旺食品有限公司，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县三鑫包装厂对被告张保付、郑娟玲、西峡县兴旺食品有限公司的起诉。
案件受理费4934元，保全费1820元，合计6754元，退回原告西峡县三鑫包装厂。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 任雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保551号
申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：牡丹，女，蒙古族，1977年8月16日出生，住赤峰市克什克腾旗。
申请人卜凤翔与被申请人牡丹民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人牡丹的工资账户存款在2万元范围内及公积金账户在2万元范围内予以冻结，保全金额为4万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币4万元为限。
本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牡丹的工资账户存款在2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人牡丹的公积金账户在2万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十四日
书记员 张 俊 峰
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1156号
罪犯夏玉兵，男性，1979年4月21日生，汉族，湖北省公安县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鼓刑初字第148号刑事判决，认定被告人夏玉兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏玉兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月25日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3743号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人吴碧恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1146号
原告：韩传玉，男，住辉南县。
被告：王军，男，住辉南县。
被告：武丽红，女，住辉南县。
被告：吉林省富涵科技发展有限公司。
法定代表人：赵赢，总经理。
原告韩传玉与被告王军、武丽红、吉林省富涵科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告韩传玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告王军、武丽红向原告借款30万元用于经营。双方约定借款期限1个月，月利率3分，至2015年10月17日一次性还本。同时由吉林省富涵科技发展有限公司为此次贷款承担全额连带担保责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告即开始向被告催收借款，被告至今未偿还上述借款，且从2016年3月18��起欠息。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息并承担诉讼费用，吉林省富涵科技发展有限公司承担连带责任。
被告王军、武丽红、吉林省富涵科技发展有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、2015年9月18日武丽红、王军出具的加盖富涵科技公章的借条一份。证明被告向原告借款30万元，约定月利3分，借款期限一个月，富涵科技公司提供担保。2、王军收据及说明一张，证明2015年9月8日收到借款30万元，并以富涵公司奥迪车作为抵押，逾期不还车归原告所有。
本院认定事实：2015年9月18日，被告王军、武丽红向原告借款30万元用于经营。双方约定借款期限1个月，月利率3分，至2015年10月17日一次性还本。同时由吉林省富涵科技发展有限公司为此次贷款承担全额连带担保责任。从2016年3月18日开始拖欠利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。但其约定月利3分，超过了限制性规定，对超出部分本院不予支持。吉林省富涵科技有限公司按照合同约定承担连带保证责任。被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.王军、武丽红偿还韩传玉借款30万元及利息（自2016年3月18日起，按月利率2分计算至付清之日止）。
二.吉林省富涵科技发展有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李依诺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00136号
原告：黄武善，男，汉族，1946年10月4日出生。
被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
原告黄武善诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄武善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
审 判 员 车 乐
代理审判员 刘 曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史燕子
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2596号
上诉人（一审被告）：开封市百帮家政社区服务中心。住所地平等街1号楼718号。
法定代表人：王浩东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：施小君，公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘思秀，女，汉族，1949年1月7日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人开封市百帮家政社区服务中心（以下简称百帮家政服务中心）因与被上诉人刘思秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0203民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百帮家政服务中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）豫0203民初68号民事判决并改判驳回刘思秀的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘思秀承担。事实和理由：刘思秀没有提供任何证据证明其主张，百帮家政服务中心提供的录像和证明都证实了刘思秀的诉求是不能成立的。一审法院在没有证据的情况下判决百帮家政服务中心承担赔偿责任是错误的。
刘思秀答辩称：刘思秀是通过招聘被百帮家政服务中心录用后由百帮家政服务中心安排至开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀从百帮家政服务中心处领取工资，双方形成了事实上的劳务合同关系。刘思秀是在提供劳务时受到了损害，故应该由百帮家政服务中心进行赔偿。刘思秀从事的是户外保洁工作，平时都是早晨五点多就到了工作岗位进行工作前的准备，至于当时在汴京公园过夜是因为头一天下暴雨，刘思秀工作到十点多无法回家，考虑到明天一早还要提早上班就留宿在汴京公园。刘思秀8月31日出事后，自己打电话叫救护车送到医院，因交不上医疗费，致使刘思秀下午四点才打上针。百帮家政服务中心作为一个企业，对员工受伤不管不问，刘思秀的家人多次到百帮家政服务中心处协商医疗费等都相关事宜都遭到拒绝。请求二审法院在查明事实的情况下，驳回百帮家政服务中心的上诉请求，维持一审判决。
刘思秀向一审法院起诉请求：请求判令百帮家政服务中心赔偿刘思秀各项损失共计39755.32元。
一审法院认定事实：2015年4月21日，刘思秀向百帮家政服务中心交纳30元中介费，百帮家政服务中心向刘思秀出具收据一份。该收据记载，今收中介费30元，此据刘思秀﹤员工﹥，2015年4月21日。之后，刘思秀自2015年4月28日起由百帮家政服务中心安排到开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀每月从百帮家政服务中心处领取工资1250元。2015年8月30日，刘思秀从事14点到晚22点的晚班工作，由于当天下雨，加之第二天又是早6点到14点的早班便留宿于汴京公园办公区。2015年8月31日凌晨5点左右，刘思秀到办公区搁置工具处拿扫帚准备提前开始保洁工作时，由于地湿滑摔倒在地。后刘思秀被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为左股骨颈头下型骨折。刘思秀于2015年9月21日出院，期间由其女儿黄桢护理。住院期间及后期复查，刘思秀共支出医疗费32395.32元。后刘思秀与百帮家政服务中心就伤后赔偿问题纠纷成讼。一审法院认为，刘思秀由百帮家政服务中心安排至开封市汴京公园从事保洁工作，并从百帮家政服务中心处领取工资，双方形成了事实上的劳务合同关系。刘思秀在从事工作前的准备工作时受伤，应认定刘思秀是在提供劳务时受到了损害。刘思秀从事户外保洁工作，在天黑、地滑情况下，其自身行动时应负有比良好环境下更为谨慎的注意义务。刘思秀此次受伤，和其自身未能尽到谨慎的注意义务有一定的关系，故刘思秀对其受伤存在过错。综合本案情况，一审法院酌定刘思秀承担40%的责任，百帮家政服务中心承担60%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。关于刘思秀主张的医疗费32395.32元，和刘思秀提交的病例、就诊票据相互印证，一审法院予以支持。关于刘思秀主张的误工费1250元×3个月=3750元，符合客观情况，一审法院予以支持。关于刘思秀主张的住院伙食补助费30元×22天=660元，营养费10元×22天=220元、护理费81元×30天=2430元，其中计算的天数不妥，应按住院伙食补助费30元×21天=630元、营养费10元×21天=210元、护理费81元×21天=1701元较为妥当。关于刘思秀主张的交通费300元，结合刘思秀的就医情况，一审法院酌定为210元。刘思秀的合理损失有医疗费32395.32元、误工费3750元、护理费1701元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元，以上共计38896.32元，应由百帮家政服务中心负担23337.79元（38896.32×60%＝23337.79元）。刘思秀诉求过高部分，一审法院未予支持。一审法院判决：一、开封市百帮家政社区服务中心于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘思秀23337.79元。二、驳回刘思秀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由刘思秀负担284元，由百帮家政服务中心负担500元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，刘思秀自2015年4月28日起由百帮家政服务中心安排到开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀每月从百帮家政服务中心处领取工资1250元的事实清楚，双方形成事实劳动关系应予以确认。2015年8月30日刘思秀从事14点到晚22点的晚班工作，由于当天下雨，加之第二天又是早6点到14点的早班其便留宿于汴京公园办公区。2015年8月31日凌晨5点左右，刘思秀在从事准备时，由于地滑不慎摔倒，后刘思秀被送往医院治疗。刘思秀从事准备保洁的工作是其工作内容，对此过程中造成刘思秀的损失百帮家政服务中心应承担相应的赔偿责任。一审法院酌定百帮家政服务中心承担刘思秀损失的60%较为恰当。百帮家政服务中心上诉认为其不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，百帮家政服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由开封市百帮家政社区服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 高 勤
审判员 李新广
二〇一七年五月十日
书记员 殷亚娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5844号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张津伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张津伟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额12596.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张津伟偿还原告借款人民币12596.55元（其中本金为人民币10699.67元、利息为人民币1049.34元、滞纳金为人民币566.74元、其他费用280.8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月8日，被告向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金10699.67元、利息1049.34元、滞纳金566.74元、消费手续费280.8元，合计12596.55元。
2017年2月8日，原告诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金10699.67元、利息1049.34元、消费手续费280.8元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日以后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初756号
原告：孙继红，女，1969年7月28日出生，汉族，工人，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告孙继红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月1日的已付款利息167537元、违约金92602元、租房费用186000，共计446139元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为490996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年1月1日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计156755元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计47027元。原告主张的租房费用，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年1月1日的已付款利息156755元和违约金47027元，共计203782元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告孙继红自2011年10月31日至2017年1月1日的已付款利息156755元和违约金47027元，共计203782元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告承担2171元、被告承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14597号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：付乐，女，1983年3月29日出生汉族，确认送达地址：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇东正街120号。
被告：马伟，男，1981年10月25日出生汉族，确认送达地址：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇东正街120号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告付乐、马伟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告付乐偿还原告借款本金164628.12元，并支付利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告付乐履行上述付款义务之日止）；2.被告付乐支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告付乐提供抵押的湘Ｄ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告马伟对被告付乐上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
被告付乐、马伟均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告付乐；
三、借款金额：210000元；
四、借款期限：自2015年11月27日起至2019年11月27日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；
六、款项交付：2015年11月27日交付借款210000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告付乐以其湘Ｄ×××××号车（车架号为LBV5S1104GSK78173）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
被告马伟对被告付乐的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金164628.12元、利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元；
十、其他事实：因被告付乐未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告付乐、马伟发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月28日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告付乐未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告付乐发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月28日应视为未到期借款到期之日。被告马伟与原告通商银行约定对被告付乐的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告付乐、马伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告付乐于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金164628.12元，并支付利息12419.37元、罚息2860.66元、复息836.95元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告付乐履行上述付款责任之日止）；
二、限被告付乐于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
三、如被告付乐未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告付乐抵押的湘Ｄ×××××号车（车架号为LBV5S1104GSK78173）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告马伟对上述判决第一、二项确定的被告付乐的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告付乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3995元，减半收取1997.50元，由被告付乐、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3258号之十二
申请执行人：王树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马静，女，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马尔利，男，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王树林与被执行人马永、马静、马尔利、王美玲民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。在执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第4819号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一七年五月十一日
书记员 张一龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17670号之一
原告：李志军，男，1967年3月14日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：鲍叔平，女，1960年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李志军与被告鲍叔平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因案情需要，于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日、同年4月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李志军及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李志军、被告鲍叔平到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人倪宝龙中途到庭。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告担保款6400元。事实和理由：2015年9月30日，案外人汪培宝欠原告货款19270元，在沭阳县人民法院执行时，双方约定于2015年底、2016年底、2017年底分三次归还，每次归还6400元，由被告鲍叔平向原告出具保证书。后原告多次要求被告承担担保责任均未果。
被告鲍叔平辩称：2012年，原告起诉案外人汪培宝、晏友军（均）等，法院判决汪培宝、晏友军（均）承担付款责任。后汪培宝给付了原告一半的钱，原告李志军向汪培宝出具了说明一份，写明剩余款项与汪培宝无关，不再要求汪培宝承担责任，如法院再找汪培宝，全部由李志军负责，并将钱如数退还李志军。后法院又将汪培宝拘到执行局，因当时汪培宝没能找到李志军出具的说明，故由被告出具了担保书给原告，如汪培宝不给款，由被告负责还款。现汪培宝已找到原告出具给其的说明，原告也认可，故汪培宝与原告之间不存在债权债务关系，被告也就不承担担保责任。
本院经审理查明：2013年2月7日，沭阳县人民法院作出（2012）沭民初字第2968号民事判决，判决案外人汪培宝、晏友均给付原告李志军货款37270元及利息。后在该案执行过程中，案外人汪培宝给付了原告李志军部分款项，原告向汪培宝出具了条据一张，载明：“汪培宝还李志军执行款，剩余部与汪培宝无关，如法院在（再）找汪培宝，全部有李志军负责，而且李志军将钱如数归还汪培宝。2014年12月16号，李志军”。后在法院执行汪培宝过程中，汪培宝称未找到该条据，由本案被告鲍叔平在本院执行局向原告出具担保书一份：“担保书，汪培宝欠李志军现金19270元，如汪培宝不给此款，有我本人负责还款，此款三年内还清，每年还6400元整，2015年9月30日。明细还款时间：15年年底、16年年底、17年底，担保人：鲍叔平，2015.9.30”。后原告以被告鲍叔平未履行保证义务为由，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告李志军陈述、被告鲍叔平答辩、（2012）沭民初字第2968号民事判决书、承诺条据、收据、担保书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案中，被告鲍叔平系在本案原告申请强制执行案外人汪培宝过程中提供的担保，如被执行人未履行义务，原告可以通过申请恢复执行原生效法律文书来实现自己的权利，无需提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费50元，退还原告李志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13003号
原告：彭光喜，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，重庆航利实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毛冰，重庆航利实业有限责任公司员工。
本院在审理原告彭光喜与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，原告彭光喜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭光喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光喜负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执339号之一
申请执行人:杨耀红，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨耀红与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3408号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨耀红于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人杨耀红偿付借款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行有固定工资存款，现已冻结，名下无房产和车辆，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十一日
书记员 段 蕾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初578号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人东奥伦，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴晶波、潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】465号起诉书指控被告人东奥伦犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人东奥伦及其辩护人吴晶波、潘莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被害人王某1因亲属被长春市南关区人民检察院调查，遂通过朋友奕某找到自称是吉林省国家保密局副局长的东奥伦帮忙。2015年3月30日，被告人东奥伦在长春市朝阳区吉林省人民医院病房内以帮助被害人王某1到检察机关“捞人”为名，骗取被害人王某1人民币300,000.00元。
2015年3月30日晚，被告人东奥伦在长春市朝阳区卓展购物中心健身房，以此事不好办为借口，再次骗取被害人王某1人民币100,000.00元。
2015年4月3日，被告人东奥伦伙同“大姐”（宋炳春，在逃），由宋炳春冒充长春市人民��察院检察长，以此事已经办妥为名，在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局附近骗取被害人王某1人民币200,000.00元。
综上，被告人东奥伦伙同宋炳春（在逃），以帮助王某1“捞人”为名，骗取被害人王某1共计人民币600,000.00元。
被告人东奥伦辩称，起诉书指控的事实都不对，我是被陷害的；其辩护人认为，公诉机关指控被告人东奥伦犯诈骗罪不能成立。关于被告人东奥伦收取600,000.00元诈骗款的证据不足；证人栾某的证言存在重大疑点；关于警服照片、文件照片及证言中被告人曾“穿着警服”的陈述与本案指控的事实不具有关联性；诈骗款的去向不明，卷宗中银行流水明细不能证明诈骗款由被告人东奥伦获取。
经审理查明：2015年3月至4月间，被害人王某1因亲属被长春市南关区人民检察院��查，遂通过朋友奕某找到自称是吉林省国家保密局副局长的东奥伦帮忙。2015年3月30日，被告人东奥伦在长春市朝阳区吉林省人民医院病房内以帮助被害人王某1到检察机关“捞人”为名，骗取被害人王某1人民币300,000.00元。
2015年3月30日晚，被告人东奥伦在长春市朝阳区卓展购物中心七楼健身房，以此事不好办为借口，再次骗取被害人王某1人民币100,000.00元。
2015年4月3日，被告人东奥伦伙同“大姐”（宋炳春，在逃），由宋炳春冒充长春市人民检察院检察长，以此事已经办妥为名，在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局附近骗取被害人王某1人民币200,000.00元。
综上，被告人东奥伦骗取被害人王某1共计人民币600,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人东奥伦的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、奕某、李某、杨某等人的证言，抓获经过，户籍证明，中共吉林省委组织部鉴定材料，情况说明，银行账户明细,足以认定。
本院认为，被告人东奥伦诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人东奥伦的辩解与事实不符，不予采信；被告人东奥伦的辩护人提出的辩护观点无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人东奥伦犯诈骗罪，判处有期徒��十一年；并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2026年12月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人东奥伦退赔被害人王某1人民币600,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪