![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569cb385-ee4f-47c0-8624-fe4b3b9f9580&imgId=NTY5Y2IzODUtZWU0Zi00N2MwLTg2MjQtZmU0YjNiOWY5NTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3473号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人韦志强、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立军，住赤峰市。
委托代理人霍志文，内蒙古玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋文泉，住赤峰市。
委托代理人霍志文，内蒙古玉龙法律服务所法律工作者。
原审原告姜秀芹，住赤峰市。
委托代理人张增鑫。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人李一鹏，住赤峰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王立军、蒋文泉及原审原告姜秀芹、原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月29日4时许，张增金（曾用名张志群）无有效机动车驾驶×××号二轮摩托车载着钱金玉(事故发生时未悬挂车牌)沿赤凌一级路由南向北至56KM+180M处，与前方停靠在道路东侧路边王立军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致两车受损，张增金当场死亡，钱金玉受伤。经认定，本次交通事故钱金玉无责任，张增金与被告王立军负同等责任。姜秀芹于1958年10月8日出生。原告的合理经济损失有：张增鑫的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元。本次事故致有另一伤者，张增金当场死亡，原告在交强险死亡伤残项下赔偿所占比例为98.99%。事故发生后，被告王立军为张增金支付酒精检测费300.00元，尸体检验费1000.00元，支取被告将文泉在交警队押金12400.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张增金无有效机动车驾驶证，驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车违反规定进入非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第三十六条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。王立军驾驶安全设施不全的、超载的机动车上道路行驶，临时停车时驾驶人离开车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。另一伤者钱金玉在本次道路交通事故中无责任。王立军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车事故强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，要求被告王立军、蒋文泉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费的主张，没有证据证实，不予支持。原告要求赔偿其被抚养人生活费的主张不成立。被告关于不支付被抚养人生活费的主张，予以采信。被告关于要求精神损害赔偿金过高的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、张增金的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计款644228.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强死亡伤残项下赔偿108889.00元，余款535339.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内按王立军事故责任比例承担50%即款267669.50元;以上款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告姜秀芹108889.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告姜秀芹253969.50元，支付给被告王立军酒精检测300.00元、尸体检验费1000.00元，支付给被告蒋文泉押金12400.00元。二、驳回原告要求被告王立军、蒋文泉赔偿损失的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由上诉人按王立军事故责任比例承担50%即款267669.50元的90%，即款240902.55元;差额部分26766.95元，由被上诉人蒋文泉与王立军连带赔偿；上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与涉案车辆被保险人惠玉龙签订的保险合同明确约定，超载增加免赔率10%，该合同对于合同的双方具有约束力。所以，上诉人承担的赔偿责任应当免赔10%。
被上诉人王立军、蒋文泉答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。首先，保险合同虽然在免责条款中约定超载免赔10%，但上诉人无证据证明在签订保险合同时就该免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故该条款不发生法律效力。其次，涉案车辆虽然超载，但发生事故时处于停驶状态，故该超载与事故的发生无关。请求二审驳回上诉，维持原审判。
原审原告姜秀芹及原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王立军违章驾驶机动车上道路行驶发生事故并在本次交通事故中承担同等责任的事实清楚。上诉人作为王立军驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内承担赔付责任。上诉人主张涉案商业三者险保险合同约定，保险车辆超载发生事故时，保险人免赔率增加10%，被上诉人王立军及蒋文泉不予认可。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明在保险合同签订时就超载免赔的责任免除条款向投保人作出提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。所以，本院对上诉人关于责任免赔10%的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，邮寄费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏云彤