河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2927号
上诉人（原审被告）：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦子凯，男，1991年10月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。
原审被告：邢谊明，女，1986年5月24日出生，汉族，住址同上，系被告铁惠华之妻。
原审被告:平顶山市金钰达贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路平棉大厦8层801-808，组织机构代码：07268074-6。
法定代表人：铁惠华，总经理。
上诉人铁惠华因与被上诉人秦子凯，原审被告邢谊明、平顶山市金钰达贸易有限公司（以下简称金钰达公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1479号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月16日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
铁惠华上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系；上诉人及孙正涛、郭子锡委托被上诉人办理信用卡，被上诉人私自将三人信用卡的钱取走，并不是上诉人拿信用卡中的钱还账。
秦子凯辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，案外人徐鹏飞系被告铁惠华的司机，因被告铁惠华经营公司需要对外借款用于资金周转，原告秦子凯于2015年7月15日和2015年9月2日分别向徐鹏飞转款350000元和900000元，徐鹏飞于当日将款项转给被告铁惠华。双方约定借钱期限为2015年9月3日至2015年11月3日，利息按年利率48%计算。
2016年1月30日，被告铁惠华偿还100000元本金，后原、被告于2016年4月29日签订展期借款合同，内容为：“展期借款合同借款人（以下简称甲方）：铁惠华身份证号：出借人（以下简称乙方）：秦子凯身份证号：担保公司及法人（以下简称丙方）：河南博昌电子科技有限公司法人董青山身份证号：鉴于甲方不能按期偿还2015年9月3日借（姓名）秦子凯（金额）￥1250000元借款，向乙方申请展期借款期限，乙方同意甲方展期还款。另丙方自愿为甲方的借款提供担保。一、甲乙丙三方协议一致，特立本协议，以便共同执行。1：原借款金额壹佰贰拾伍万元整，现展期金额为壹佰壹拾伍万元整；2：原借款合同期限：2015年9月3日至2015年11月3日、现展期期限为：2015年11月3日至2016年7月3日；3：原借款合同利率为：48%年现展期合同利率为24%年；4：在展期借款期限到期时，甲方应及时偿还借款本金及相应利息……”。当天，金钰达公司向原告秦子凯出具担保承诺书，内容为：“担保承诺书公司：平顶山市金钰达贸易有限公司，营业执照号：410400000037493为铁惠华（身份证：）向秦子凯（身份证：）的借款提供担保，我公司为铁惠华提供全面担保，在因铁惠华不能按时归还贷款时，给秦子凯造成的一切损失，我愿用公司全部资产作为抵押担保，并且向秦子凯提供的担保范围包括秦子凯为履行展期借款合同所支付的全部款项及秦子凯追索逾期借款所产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，直至秦子凯损失收回为止，并根据本担保以保证方式向秦子凯提供不可撤销无限连带担保责任”，并加盖金钰达公司公章及其法定代表人铁惠华的个人签章。
借款到期后，被告铁惠华将自己名下及郭子瑒、孙正涛名下的浦发银行信用卡交给原告秦子凯，原告秦子凯认可其偿还借款本金共计850000元，并于2017年4月9日向原告秦子凯出具承诺书一份，内容为：“承诺书致债权人秦子凯：我叫铁惠华，身份证号：,2015年我向债权人秦子凯借款人民币125万元（壹佰贰拾伍万元整），我归还了10万元后，剩余115万元本金及相应利息共计167.2万元无法及时偿还。秦子凯曾多次向我催要，为了早日还款，我提出以办卡形式周转，2016年底及2017年初，我曾交给秦子凯三张信用卡，用于归还上述借款，为此我特做出以下说明和承诺：1、我铁惠华自己名下有一张浦发银行信用卡（卡号：62×××55），信用额度30万元。我公司股东郭子瑒名下一张浦发银行信用卡（卡号62×××05），信用额度25万元。我朋友孙正涛名下有一张浦发银行信用卡（卡号62×××83），信用额度30万元。2、2016年底及2017年初，我将上述三张信用卡交给秦子凯，并同意秦子凯激活使用，我同意用三张信用卡偿还欠秦子凯的上述借款本息，将额度中的85万元抵偿我借款中的本金和利息。3、我铁惠华保证已经征得郭子瑒、孙正涛同意，才将三张信用卡用于归还上述借款，并且保证我名下的资产，足以偿还三张信用卡产生的债务，因三张信用卡透支产生的债务，由我与郭子瑒、孙正涛三人协商处理，与秦子凯无关。4、我保证以上我说的内容均为真实的，如有虚假，所产生的一切法律后果均由我自行承担，与秦子凯无关。特此说明与承诺！承诺人：铁惠华身份证号：2017.4.9”。
后被告铁惠华未再偿还，金钰达公司亦未承担保证责任，因此形成纠纷。
一审法院所确认的上述事实，有银行转账凭证、展期借款合同、借款情况说明、担保承诺书、承诺书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，借款应当偿还。被告铁惠华向原告秦子凯借款1250000元，事实清楚，证据充分；被告铁惠华偿还本金共计950000元，下余300000元本金未予偿还；故原告秦子凯要求被告铁惠华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告原合同约定的利息过高，应按年利率24%计算；2016年1月30日被告铁惠华偿还借款100000元本金，剩余本金1150000元，2017年4月，被告铁惠华偿还850000元本金，剩余本金300000元，原告秦子凯要求利息自2016年2月3日起按年利率24%计算，故自2016年2月3日起被告铁惠华应以1150000元本金为基数按年利率24%计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告金钰达公司作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告铁惠华提供借款后，原告秦子凯在庭审中明确表示该款用于公司流动资金周转，并未用于夫妻共同生活，故原告秦子凯要求被告邢谊明对本案款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铁惠华于本判决生效后十日内偿还原告秦子凯款项300000元及利息（利息自2015年9月3日起以1250000元为基数按年利率24%计算至2015年11月3日；自2016年2月3日起以1150000元为基数按年利率24%计算至2017年3月31日；自2017年4月1日起以300000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告平顶山市金钰达贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦子凯的其他诉讼请求。
案件受理费11250元，减半收取5625元，保全费4659元，由被告铁惠华、平顶山市金钰达贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人铁惠华欠被上诉人秦子凯借款本金300000元及相应的利息及原审被告平顶山市金钰达贸易有限公司对此借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分。
关于铁惠华上诉称，铁惠华和秦子凯之间不存在民间借贷关系；铁惠华及孙正涛、郭子锡委托秦子凯办理信用卡，秦子凯上私自将三人信用卡的钱取走，并不是铁惠华拿信用卡中的钱还账的理由，经查，铁惠华和秦子凯之间存在民间借贷关系，且铁惠华把自己和孙正涛、郭子锡名下的三张浦发银行信用卡交铁惠华使用，用来偿还铁惠华欠秦子凯的部分借款本息的事实，有转账凭证、展期借款合同、借款情况说明、担保承诺书、承诺书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人铁惠华的上诉理由不能成立，被上诉人秦子凯请求驳回上诉，维持原判的请求应予支持。
综上所述，铁惠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10691元，由铁惠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月四日
书记员 史 园