wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00284号
原告高升，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告陆召亮（又名陆军），居民。
被告陆浩，居民。
原告高升与被告陆召亮、陆浩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人王振章、被告陆召亮到庭参加诉讼，被告陆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称，被告陆浩于2013年12月22日向原告借款70000元，后在未经原告同意的情况下擅自将该笔借款转借给被告陆召亮，并由被告陆召亮向原告出具借条一份，约定借款使用至2014年12月22日。后经原告催要，被告陆浩于2014年9月向原告偿还3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆召亮辩称，借款本金为50000元，同时已向原告偿还38000元左右。
被告陆浩未作答辩。
经审理查明，被告陆浩曾向原告高升借款50000元，2013年12月22日，经原告高升同意，被告陆浩将其所借的50000借款交由被告陆召亮使用，并由被告陆召亮于2014年6月向原告高升出具70000元借条一份（其中50000元本金，20000元为使用期间的利息），被告陆浩作为担保人在借条上签字，约定借款使用期限为一年，借款使用期间为2013年12月22日至2014年12月22日。借款后经原告催要，被告陆浩向原告高升偿还利息3000元。
另查明，被告陆召亮于2014年1月27日向原告高升偿还5000元利息，并由原告出具收条一份。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高升与被告陆召亮、陆浩之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆召亮作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告辩称已向原告偿还38000元，而原告仅承认收到被告陆浩给付3000元利息，本院认为，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律后果，被告陆召亮在法院规定的期限内未提供证据予以证明，故本院对于被告陆召亮的辩解不予采信。关于被告陆召亮于2014年1月27日向原告给付的5000元利息应否从利息总额中予以扣除，本院认为，原、被告双方约定借款使用期间为2013年12月22日至2014年12月22日，该5000元利息发生在借款使用期间内，故应从利息总额中予以扣除。被告陆浩在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告作为债权人在借款人未履行债务时可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告要求保证人承担责任的主张在保证期间内，故被告陆浩应依约承担保证担保责任。关于借款利息，因原、被告约定的利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆召亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高升偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二被告已支付的共计8000元利息应从利息总额中予以扣除）；
二、被告陆浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告陆召亮、陆浩负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08861号
原告:王安兰,女性,汉族,住重庆北碚区。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告王安兰与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告王安兰于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
*
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1588号
申请人李晏军，男，生于1970年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人邓大军，男，生于1958年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人程大芬，女，生于1964年6月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李晏军申请执行邓大军、程大芬民间借贷纠纷一案中，被执行人邓大军、程大芬主动履行（2017）川19民终184号民事调解书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院（2017）川19民终184号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 杨智文
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初584号
原告李苏文，男，1951年2月9日出生，汉族，现住左权县。
被告赵军红，男，1975年9月26日生，汉族，现住左权县。
原告李苏文诉被告赵军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏文到庭参加诉讼，被告赵军红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李苏文向本院提出诉讼请求：要求被告赵军红支付石头款25000元。事实和理由：该原是石港口村水泥厂、石料厂的实际经营人，2011年、2012年被告因建设下其至村堤坝时赊购该所在的石料厂的石头。2016年4月5日，经双方对账，被告尚欠该石头款25000元，并为该出具欠条。
被告赵军红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告李苏文原系石港口村水泥厂、石料厂的实际经营人。2011年、2012年被告赵军红因建设下其至村堤坝，赊购原告李苏文经营的石料厂的石头。2011年至2014年，被告赵军红陆续付原告李苏文石头款40000元，2016年4月5日，经双方对账，被告赵军红尚欠原告李苏文石头款25000元，同时，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到石头款现金贰万伍仟元整”。
上述事实由原告李苏文的陈述及其提供的欠条在案为凭。经合议庭评议，原告提供的欠条真实、有效，本院予以确认。
本院认为：被告赵军红建设下其至村堤坝期间从原告李苏文经营的石料厂赊购石头，双方形成买卖合同法律关系，应按合同约定全面履行自己的义务，原告李苏文已按约定交付石头，被告赵军红应按约定支付货款。原告李苏文提供的证据可以证实被告赵军红尚欠原告25000元石头款未付，原告李苏文有权要求被告赵军红继续履行合同，支付剩余石头款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵军红于本判决生效后5日内支付原告李苏文石头款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵军红交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石永青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执303号
申请执行人:林水火，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林志武，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林水火与被执行人林志武借款合同纠纷一案中，申请执行人林水火以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初974号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李季洪，女，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码9150010605170530XJ。
代表人罗玉琴，该公司负责人。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，组织机构代码71165651—6。
法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司经理。
委托代理人李琨，男，重庆鑫斛药房连锁有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告崔毅与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店（以下简称鑫斛药庄沙南街店）、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王竞悦独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托代理人李季洪，重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨到庭参加诉讼。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年1月3日，原告在被告鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装一级枸杞31袋，总价款为876.68元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，同时该枸杞等级为“乙级”，产品名称为“一级枸杞”属于欺诈等问题，要求被告退还货款876.68元，并十倍赔偿8766.80元。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品，产品名为“一级枸杞”也不存在欺诈消费者的情况。不同意原告的诉讼请求。
被告鑫斛药庄沙南街店未作答辩。
经审理查明，原告崔毅于2016年1月3日在被告鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装一级枸杞31袋，总价款为876.68元。该产品外包装上标示有产品名称“一级枸杞”；产品标准号GB/T18672。未标注生产许可证号。
另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。
现原告崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准；同时产品名称标示为“一级枸杞”，构成欺诈，要求被告退还货款并十倍赔偿。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的
购物发票、产品实物、《GB/T18672枸杞》国家标准，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的2011年12月9日重庆市渝北区质量技术监督局对重庆泰兴食品有限公司关于枸杞系产品不再使用生产许可标识的报告的回复、重庆泰兴食品有限公司出厂检验报告，本院依职权向重庆市食品药品监督管理局制作的电话咨询笔录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，工商行政部门或者其他有关行政部门要责令其改正或者作出行政处罚，人民法院在认定此类案件时，以工商行政部门其他有关行政部门的认定作为参考。本案中，首先，李泉牌一级枸杞产品外包装标签对产品名称的标注是否属于“虚假或引入误导”的问题，原告并没有提供工商行政部门其他有关行政部门的认定加以证明，本院不予认定；其次，产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；最后，产品无合格证的问题，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据能够证明产品合格。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月七日
书记员 杨婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1666号
罪犯严志明，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)云区法刑初字第88号刑事裁定，以被告人严志明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法游行、示威罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严志明在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。没收财产5万元，罚金2.3万元，已缴纳6800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李斯蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字��00561-1号
申请执行人：王学田，男，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人。
被执行人：张秋，男，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳外贸技校职工。
王学田与张秋其他民事纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）州民一初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 韦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9572号
原告：王丰娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：张红强，男，1984年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告王丰娟与被告张红强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王丰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丰娟撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2103号
申请执行人彭海，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘银岷，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人屠非洲，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人彭海与被执行人屠非洲、刘银岷民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月9作出了（2017）苏0382民初1171号民事调解书：被告刘银岷、屠非洲欠原告彭海借款本金53万元，利息25万元，合计78万元，于2017年3月31日前偿还5万元，于2017年4月20日前偿还20万元，于2017年5月20日前偿还28万元，余款25万元2018年5月30日前付清；如被告有一期不履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取5800元，由刘银岷、屠非洲负担。
因被执行人刘银岷、屠非洲未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人彭海向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人屠非洲向本院申报了其在睢宁县古邳镇古邳新村有小产权房的情况（该小产权房为其工程款抵扣所得）。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人刘银岷、屠非洲的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人屠非洲名下有房产两套，已经依法予以轮候查封；被执行人刘银岷在江苏银行徐州城东支行的账号，已经依法冻结；两被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。
4、在执行过程中，双方自愿达成和解协议：双方商定以被执行人在睢宁县古邳新村×#楼4套商品房抵偿给彭海，双方共同出售该房产，以卖房款偿还本金。如房产无法售出，被执行人保证于十个月内本金还清。
申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初1690号
原告：曾明福，男，1982年3月16日出生，汉族，住平和县，
被告：张金辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住平和县，
被告：赖瑞明，男，1975年8月17日出生，汉族，住平和县，
原告曾明福与被告张金辉、赖瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾凤英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾明福要与张金辉、赖瑞明自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许曾明福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾明福负担。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民���（民）初字第7209号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海华灵乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告乐购公司的委托代理人陈淑英，被告得众公司的委托代理人宋文舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称，原告于2015年1月25日在被告乐购公司位于宝山区大华路的营业场所内购买了由被告得众公司生产的得众葡萄干若干袋，共计花费人民币270元。此后原告发现该产品外包装上没有标明具体的生产者名称、代码，违反了食品安全法第67条之规定。现原告起诉要求两被告退还货款270元，并予以十倍赔偿，即2，700元。
被告乐购公司辩称，系争产品不存在质量问题，在外包装上也已经载明了分装商，即使存在瑕疵，也不应当认定为质量问题，对人体健康并无危害。被告乐购公司履行了必要的审查义务，不存在明知不符合食品安全标准仍进行销售的主观故意及客观行为，不同意退一赔十。
被告得众公司辩称，原告原系被告得众公司员工，离职后数十次购买被告得众公司商品并索赔，系知假买假之行为，且被告得众公司的瑕疵产品已经收到了相关部门处罚，本案系争之产品不属于被处罚产品范围，仅存在包装标签瑕疵，且已经标明了分装商，并不构成食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿条款。
经审理查明，2015年1月25日，原告于被告乐购公司位于宝山区大华路经营的乐购超市内购买了被告得众公司生产的得众葡萄干15包，共计金额270元。该葡萄干外包装上仅载明了分装商名称及地址，未载明生产商名称及地址。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局曾向被告得众公司作出行政处罚决定书，该决定书中载明该公司生产的300G葡萄干产品标签上未明确标注生产商。
以上事实，有购货凭证、产品照片、行政处罚决定书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，应予以支持。本案中，被告得众公司生产的得众葡萄干未在其外包装上标明生产者名称及地址等，该产品违反了食品安全法有关标签之规定，不符合食品安全标准，现原告起诉要求被告得众公司退还货款并赔偿十倍损失，于法有据，本院予以准许。关于被告乐购公司，并未有证据反映其明知该产品不符合食品安全标准仍予以销售，现原告要求其承担连带赔偿责任并无依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款��民币270元；
二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存人民币2，700元；
三、原告倪怀存其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海得众食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年十一月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条?预��装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安���标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1981号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告:鲜珍容，女，生于1959年1月,汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜珍容关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告鲜珍容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告鲜珍容于2011年11月4日在我行灵鹫分理处贷款40000元，期限24个月，用途：建房。现结欠余额40000元。现贷款已逾期。原告依法提起诉讼，请求判令被告鲜珍偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告鲜珍容未作答辩。
经审理查明，原告与被告鲜珍容于2011年11月4日签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人鲜珍容向贷款人营山县农村信用合作联社灵鹫分社申请借款，贷款人同意提供借款。借款金额40000元，借款用途为建房，借款期限为730天，即从2011年11月4日起至2013年11月3日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。双方在合同、借款借据上签字盖章，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金40000元，被告未按照约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金40000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜珍容在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2011年11月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告鲜珍容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄友梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1850号
申请执行人：刘红章，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人：闫光全，男，汉族，其他不详。
被执行人：闫鹏，男，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1571号民事判决书,即申请执行人刘红章与被执行人闫光全、闫鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1571号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓娟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00005--4号
申请执行人王涛，男。
被执行人张春锋，男。
申请执行人王涛与被执行人刘斌、张春锋、淡红卫运输合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2012）丹民初字第00195号民事判决；由张春锋赔偿原告王涛经济损失6000元。承担诉讼费100元，判决生效后，被执行人张春锋未履行判决书所确定的义务。申请执行人王涛于2013年1月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张春锋自觉履行了赔偿6000元的义务（王涛已领取），并承担了案件诉讼费100元，该案执行完毕，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00195号民事判决书执行终结。
执行费50元由张春锋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一三年六月二十四日
书记员 董正文
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0329行初12号
原告周大广，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告张春梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告泰顺县卫生和计划生育局，住所地：泰顺县罗阳镇广场路42号。
法定代表人潘小平，任局长。
原告周大广、张春梅与被告泰顺县卫生和计划生育局计划生育行政管理行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判令泰顺县卫生和计划生育局作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2016032号征收决定违法并依法予以撤销，本院依法受理。本案在审理过程中，因被告撤销了温泰卫生计生征字(雅阳)第2016032号征收决定，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈芬芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0682号
原告郭维全，市民。
被告孙建明，市民。
原告郭维全与被告孙建明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维全到庭参加诉讼，���告孙建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭维全诉称，我与被告孙建明系朋友关系，我系建筑工地的承包人，被告系做水磨石的老板，双方经常联系，被告因经营需要，于2011年7月9日、2011年7月22日、2011年8月25日，分别立据向我各借款3万元，合计人民币9万元，此后，经我多次催要未果，2013年夏，被告主动联系我，说春节回来时还款，可言而无信，现又下落不明，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息（自立据之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙建明未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月9日、2011年7月22日、2011年8月25日，被告孙建明三次均向原告郭维全借款3万元，合计9万元，并分别出具了借条，借条中均未有约定利息及还款期限。因被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，被告孙建明与原告郭维全之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孙建明向原告郭维全借款后，应积极还款，因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告郭维全要求被告孙建明偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自立据之日起按人民银行同期贷款利率计息，因借据中既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院仅支持原告郭维全自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明偿还原告郭维全借款本金人民币90000元及利息。利息计算方式为：以90000元本金为基数，自2015年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙建明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方��逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初857号
原告曾庆凯。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告刘春晓。
原告曾庆凯与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾庆凯及其委托代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆凯诉称，2015年，原告曾庆凯与被告刘春晓因山东电建三公司中铝淄博项目产生业务关系，被告共欠原告货款共计1029077.50元。之后被告陆续付款，尚欠原告货款299077.5元，请求判令被告给付货款299077.50元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘春晓在答辩期限内未提交任何答辩意见，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年原告曾庆凯与被告刘春晓因山东电建三公司中铝淄博项目产生业务关系，被告刘春晓于2015年10月20日在原告曾庆凯处购买弯头、三通等货物，计款1006127.5元，被告刘春晓在购货清单上加盖河北国杰管道销售有限公司公章；2015年11月11日，被告刘春晓又在原告曾庆凯处购货计款22950元，两次购货物共计货款1029077.50元。被告刘春晓于2016年1月10日为原告曾庆凯书写还款承诺书一份，承诺于2016年1月20日前清偿货款90万元。后被告陆续还款至今尚欠原告货款299077.50元。
以上事实由原告当庭陈述及被告书写的还款承诺书原件一份、购货清单两份证实。
本院认为，被告刘春晓在原告曾庆凯处购买货物，截止2016年1月20日共欠原告曾庆凯货款299077.50元，有被告出具的还款承诺书、购货清单证实，本院予以确认。被告刘春晓欠原告货款299077.50元不予清偿，造成纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告给付欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春晓于本判决生效后十日内偿还原告曾庆凯货款299077.50元及利息（利息自2016年1月21日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月四日
书记员 李晶晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1454号
申请执行人施祖群，女，1976年3月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴南辉，男，1998年6月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴南灵，女，2005年10月12日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人施祖群，即上列申请执行人。
申请执行人王明芳，女，1954年7月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄松清，男，1967年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人毛中秋，男，1991年12月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人施祖群、吴南辉、吴南灵、王明芳与被执行人黄鹏、黄松清、毛中秋、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2253号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱晓清
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异26号
申请人（申请执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街73-1号292室，统一社会信用代码91210100569445856R。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托代理人：赵东明，男。
被执行人：高扬，男。
被执行人：刘雷，男。
第三人：王红，女。
第三人：赵崇军，男。
本院在执行申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人高扬、刘雷追偿权纠纷一案中，申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司称，申请人与高扬、刘雷追偿权纠纷一案，经大东区法院作出（2014）大东民三初字第779号民事判决书，判决高扬偿还申请人购车款及违约金，刘雷承担连带给付责任。2017年11月25日，第三人王红、赵崇军与申请人签订协议书，第三人王红、赵崇军自愿作为被执行人追加在相关涉及的执行案件中，共同承担还款责任。因此，依法向贵院申请追加第三人王红、赵崇军为（2015）大东执字第445号执行案件的被执行人。
本院查明，2014年9月18日，本院作出（2014）大东民三初字第779号民事判决书，判决主文为：一、高扬于本判决生效后10日内返还沈阳万合担保有限公司到期的购车款238000元；二、高扬于本判决生效后10日内赔偿沈阳万合担保有限公司到期逾期付款违约金57032元；三、刘雷对判决书主文一、二款全部款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因高扬、刘雷未履行生效判决确定的义务，沈阳万合担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第445号。
2015年1月26日，沈阳万合担保有限公司经工商行政管理机关核准，变更名称为沈阳万合工程机械租赁有限公司即本案申请人。
执行过程中，因被执行人高扬、刘雷至今未履行义务，第三人王红、赵崇军于2017年11月25日与申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司签订协议书一份，该协议书写明：2011年9月9日沈阳万合工程机械租赁有限公司与高扬、辽宁裕华机电设备有限公司签订《机械设备买卖合同》一份，王红、赵崇军现同意为该合同尚未还清的款项承担还款义务。上述合同相关债务已经沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第779号民事判决书作出判决，故王红、赵崇军自愿作为被执行人追加在相关涉及的执行案件中，共同承担还款责任。但第三人王红、赵崇军至今未履行承诺。
本院认为，第三人王红、赵崇军向本院出具协议书，其同意为沈阳万合工程机械租赁有限公司与高扬签订《机械设备买卖合同》尚未还清的款项承担还款义务，承诺自愿作为被执行人追加在相关涉及的执行案件中，共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王红、赵崇军向本院出具书面的协议书，并承诺还款，申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司申请追加第三人王红、赵崇军为被执行人，符合上述法律规定。故申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王红、赵崇军为（2015）大东执字第445号执行案件的被执行人，被执行人王红、赵崇军应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司履行（2014）大东民三初字第779号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁译文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4347号之一
申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心1002室。
代表人王登宇，总经理。
委托代理人郭健，女，系该公司员工。
被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司，住所地徐州淮海食品城文化产业园14号楼。
法定代表人李吉晖。
申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司与被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司支付销售票款91512元、销售代理费35309.6元、票纸款13065元，合计139886.6元，并承担诉讼费3664元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司名下江苏银行徐州彭城支行存款15万元，实际冻结金额为500元（冻结期限2017.1.20——2018.1.19）之外，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年2月13日本院在徐州淮海食品城文化产业园14号楼的地址对被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司依法予以查找未果。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果表示认可。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
见习书记员 孔维甲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二���字第253号
原告田岛刺绣机械（中国）有限公司。地址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人陈炎松。
委托代理人任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告重庆市时代缝纫设备有限公司。地址：重庆市渝中区。
法定代表人阮智勇。。
原告田岛刺绣机械（中国）有限公司与被告重庆市时代缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯敏钊到庭参加诉讼。被告重庆市时代缝纫设备有限公司的法定代表人阮智勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，其与被告经友好协商，签订了TJCT115929号《产品购销合同》，约定被告向原告购买一台总价为人民币278000元的田岛牌���脑刺绣机。双方在合同中还约定由被告以分期付款方式偿付上述购机款，如逾期付款，原告将有权按逾期应付货款部分向被告收取月息1％滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了质量合格的标的物供其使用。但截止至2015年8月22日，被告仅付还原告140000元，拖欠原告货款138000元和滞纳金15042元，被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的购机货款人民币138000元及滞纳金15042元（按双方约定的逾期滞纳金月息1％，自2014年9月26日起计至2015年8月22日，在此日之后至实际付清之日止的逾期滞纳金另行计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告重庆市时代缝纫设备有限公司没有提出答辩。
经审理查明，原告田岛刺绣机械（中国）有限公司与被告重庆市时代缝纫设备有限公司于2014年6月17日签订了TJCT115929号《产品购销合同》，约定：约定被告向原告购买一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机，价款人民币278000元，于机器付运前付还140000元，余款138000元于机器付运后30日内一次性付清；如逾期付款，原告将按逾期应付货款部分向被告收取月息1％滞纳金至还清之日。合同签订后，被告于2014年6月25日向原告支付货款140000元，原告于2014年6月26日将一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机发运给被告。2014年7月4日，被告签署了该电脑刺绣机的验收合格证书。事后，被告未依约还款，原告经催讨未果，投诉本院，请求如前。
上述事实有原告举证的《产品购销合同》、送货通知、电脑刺绣机验收合格证书、中国银行国内支付业务收款回单以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告购买一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机，价款人民���278000元，已付还原告货款人民币140000元，尚欠原告货款人民币138000元，有《产品购销合同》、送货通知、电脑刺绣机验收合格证书、中国银行国内支付业务收款回单等为证，事实清楚，证据充分，应予认定；被告未按约定期限付清货款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款人民币138000元及该款自2014年9月26日起算，按月利息1％计至还清之日止的滞纳金，理由依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市时代缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起10内付还尚欠原告田岛刺绣机械（中国）有限公司货款人民币138000元及滞纳金（自2014年9月26日起至还清之日止，按月息1％计算）。
案件受理费人民币3360元，诉讼保全费人民币1250元，共人民币4501元，由被告重庆市时代缝纫设备有限公司负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 相程嘉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3534号
原告：王乐松，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王南翔，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
以上两原告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：贾秀鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区平安路中段路北1591号。
主要负责人：井文响，经理。
委托诉讼代理人：程永飞，该公司职工。
原告王乐松、王南翔与被告贾秀鹏、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐松，被告贾秀鹏，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚保险临沂公司”）的委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐松向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失18626元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告王乐松驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿上海路由东向西行驶至天桥路路口时，与沿天桥路由北向南行驶的被告贾秀鹏驾驶鲁Q783T**小型客车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。
贾秀鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额50万元，不计免赔。同意依法赔偿。
安诚保险临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业险各一份，商业险金额50万元，不计免赔。在证据充分的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险限额内按50%赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日7时50分，原告王乐松驾驶王南翔所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿上海路由东向西行驶至天桥路路口时，与沿天桥路由北向南行驶的被告贾秀鹏驾驶鲁Q783T**小型客车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告王乐松与被告贾秀鹏负事故的同等责任。原告伤后在莒南县红十字永康医院住院治疗6天，支出医疗费1256.08元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：原告王南翔的车辆损失数额。原告自行委托鉴定机构对原告的车辆损失价值认定为28514元。安诚保险临沂公司对原告提供的价值评估结论书提出异议，申请重新认定，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对原告的车辆损失认定为26501元，本院认定该车辆评估价值为原告车辆损失数额。本院确认原告王乐松在本次交通事故中的损失为：医疗费1256.08元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费518.52元（86.42元×6天）、护理费518.52元（86.42元×6天）、交通费60元。原告王南翔在本次事故中的损失为：车损26501元、清障费200元、拆检费500元、车损鉴定费850元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王乐松的伤后的损失，首先应当安诚保险临沂公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告贾秀鹏按照同等责任赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告王乐松的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2533.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王南翔的车损、清障费共计26701元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿14350.5元；
三、原告王南翔的车损评估费、拆检费共计1350元，由被告贾秀鹏赔偿675元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告贾秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年一月九日
书记员 葛寒丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4479号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
被告：黄友珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告黄友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1121号
申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜海艳与曹梁行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹梁行在银行账户存款2436元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00212号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人赵某，男，1961年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1993年11月被梁平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1997年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年9月被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月5日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日晚，被告人赵某受被害人唐某（系孤寡老人、五保户）的邀请，在被害人位于梁平县某村五保户安置房的家中留宿。当晚22时许，被告人趁被害人唐某睡着之机，将被害人随身携带的钱包内的现金5000元盗走。被告人在被害人发现现金被盗后，立即逃离现场。2015年5月28日，被告人被梁平县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人蒋某、冯某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、在逃人员撤销登记表、抓获经过、村委会证明、刑事判决书、户籍证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，量刑时应予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2904号
原告威宁县牛棚汽车修理厂，地址：贵州威宁县牛棚镇水源村*组。
组织机构代码91520526MA6DJBCP4R。
负责人史兰兰.
委托代理人雷国林，男，系工公司员工，一般授权代理。
被告杨自启，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）
原告威宁县牛棚汽车修理厂诉被告杨自启修理合同纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨自启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告威宁县牛棚汽车修理厂诉称：被告杨自启于2016年9月8日驾驶云Ｃ×××××进厂保修，2016年9月12日提车并签下9610元的欠款单，约定2016年10月1日付清所欠款项。被告到期未支付欠款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付我的修理费9610元。
被告杨自启未出庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告杨自启于2016年9月8日驾驶云Ｃ×××××进厂保修，2016年9月12日提车并签下9610元的欠款单，约定2016年10月1日付清所欠款项。原告另提供了维修单，证明了杨自启到厂修车的事实。
以上事实有原告和被告双方陈述和证据在卷相互佐证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨自启的云780**号由原告威宁县牛棚汽车修理厂负责修理，原告与被告的修理合同成立。车辆修好后，原告取车，并签下欠款单，约定到期还款，但被告到期未履行还款义务，其构成违约。另外，被告杨自启经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃自己的答辩权利，故对原告请求判令被告支付修理费用9610元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（一）、（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨自启支付原告威宁县牛棚汽车修理厂的修理费用共计9610元整，定于本判决书生效之日起十日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨自启承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 雷婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执864号之一
申请执行人:刘其香,男,1957年7月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:戴连进,男,1964年12月11日出生,住亭湖区。
被执行人:戴进娥,女,1967年9月2日出生,住亭湖区。
申请执行人刘其香与被执行人戴连进、戴进娥民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00810号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行刘其香与被执行人戴连进、戴进娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5179号
原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司，住所地涪陵区兴华中路55号负一层1号，统一社会信用代码915001027093511310。
法定代表人陈牧，该公司总经理。
委托代理人周小平，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市沙坪坝区。
被告何昌会，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，男，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人何昌伦，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司诉被告何昌会租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更506号
罪犯张丽珍，女，1966年1月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2008）红中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张丽珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币55008.5元。宣判后，被告人张丽珍提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）云高刑终字第942号刑事附带民事判决，认定被告人张丽珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2008年8月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1740号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3264号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。
被执行人曹和平，男。
被执行人王治平，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与曹和平、王治平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2793号民事判决书，被执行人曹和平、王治平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1200元。本案的申请执行费1560元由被执行人曹和平、王治平共同负担。本院依法于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人曹和平名下的位于横山县西沙上畔的房产（产权证号：2009-000102**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 尤 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执645号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄昌永，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，
被告人黄昌永盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人黄昌永刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄昌永罚金人民币3000元，退赔被害人邓某经济损失人民币1905元、退赔被害人黄某经济损失人民币2530元、退赔被害人张某经济损失人民币2815.33元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹晓锋发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《���高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执645号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁毅娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初360号
原告鲁绍田。
被告常志红。
原告鲁绍田与被告常志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告鲁绍田到庭参加诉讼。被告常志红经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁绍田诉称，原告鲁绍田于2016年3月11日将自种的东阳50大白菜15060元卖给被告常志红，被告当天给付定金3000元，并出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告将白菜采收拉走。但蔬菜成熟后，被告拒绝收购。原告现在蔬菜已全部开花，造成原告损失。请求判决被告赔偿原告蔬菜款12060元（扣除已付3000元）。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、蔬菜订单一份，以证明原告将自种的东阳50大白菜15060元卖给被告常志红，被告当天给付定金3000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年4月12日到原告种植白菜的现场进行勘验，形成勘验笔录一份及照片三张。证据显示，白菜普遍抽薹开花。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经质证，原告表示无异议。被告未到庭质证。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限提交，证据符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对原告的证明主张予以采信。本院依职权调取的证据材料，原告表示无异议，本院予以采信。综合本案：东阳50大白菜的种植时间、种植环境、成熟期；一般白菜的种植环境温度不宜长时间低于摄氏13度，否则容易发生春化，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生的属性；2016年1月至2月，通海县发生持续低温寒潮天气，而本案的白菜种植时间发生于2015年12月末，低温发生于白菜的生长期等基本情况，本院认为气候异常是导致本案蔬菜抽薹开花的原因之一。另外，原告陈述其所种植的白菜成熟期约90天左右，被告于2016年3月11日出具订单后，一直未及时履行采收义务，至原告实际处理蔬菜时，已远远超过白菜的成熟期，也是本案蔬菜抽薹开花原因之一，故本院认定抽薹开花属于气候因素和超过成熟期两原因所致。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月26日，原告鲁绍田在其通海县石山嘴大绿柴科的承包田播种东阳50大白菜7200株。2016年1月至2月，通海县发生持续低温天气，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生。2016年3月11日，被告常志红到原告鲁绍田种植东阳50大白菜的地方购买大白菜。原、被告经过协商约定，原告鲁绍田将自种的东阳50大白菜7200株以15060元卖给被告常志红，被告当天给付原预付款3000元，并出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟时由被告将菜采收拉走。被告出具的订单记载内容为；“通海县冷库蔬菜订单第二联收据，资金叁仟元2016年3月11日，农户鲁绍田，订菜人常志红，品名东阳50，库砍库拉，地址石山咀五组，农户电话1518817****，数量一块7200株，单价15060元，质量臭、烂、过大过小、虫吃、黑脚、弯、炸、花心、天灾、烧心、脱水、脱肥、病例菜不要，违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话1591177****”。蔬菜成熟后，原告数次催促被告采收白菜，被告至今未履行采收义务。2016年4月12日，原告田中的大白菜普遍出现抽薹开花。因蔬菜属于鲜活农产品，为减少损失，本院通知原告于自行处理田里的蔬菜。因大白菜普遍出现抽薹开花而导致失去商品价值，原告将白菜砍伐丢弃。原告为此起诉至本院，请求判决被告赔偿原告蔬菜款12060元（已扣除定金3000元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。因蔬菜开花与今年一月份的低温有关，也与被告迟延履行合同相关，双方均应当对白菜开花造成的损失各自承担相应的责任，本院确定原、被告各自承担50%。本案白菜价款为15060元，原、被告各自应承担的损失为7530元，故原告要求被告赔偿损失7530元（含已付3000元）的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告常志红经传唤不到庭参加诉讼的，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告常志红于判决生效后十日内赔偿原告鲁绍田损失人民币7530元（含已付3000元）；
二、驳回原告鲁绍田的其余诉讼请求。
如果被告常志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡林成
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执监14号
申请监督人(被执行人)尹林军，女，1963年5月7日出生，公民身份号码4324011963********，汉族，住湖南省常德市武陵区城南百街口**号附*号。
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
尹林军与常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)国有土地上房屋行政征收一案，武陵区政府向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执52号执行裁定，指定本案由常德市武陵区人民法院执行。常德市武陵区人民法院受理后，于2016年3月16日作出(2016)湘0702执226号行政裁定。被执行人尹林军不服，向本院申请执行监督。本院执行监督立案后，组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请监督人尹林军向本院申请执行监督，请求依法撤销武陵区人民法院(2016)湘0702执226号行政裁定书。理由如下：1、武陵区政府已丧失申请法院执行具体行政行为的权利，武陵区人民法院受理武陵区政府的执行申请明显违反法律规定。2、武陵区人民法院未经行政庭对武陵区政府的具体行政行为的合法性进行有效审查，所作出裁定严重违法。
本院查明：武陵区政府根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造，尹林军的房屋位于征收范围内。2014年12月22日，武陵区政府作出常武征补决字(2014)71号《房屋征收补偿决定书》，并向尹林军送达。
尹林军不服，向常德市人民政府申请复议。2015年3月30日，常德市人民政府作出常政复决字(2015)10号行政复议决定书，维持常武征补决字(2014)71号《房屋征收补偿决定书》。
尹林军不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销常武征补决字(2014)71号《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年9月14日作出(2015)常行初字第23号行政判决，认为武陵区政府作出常武征补决字(2014)71号《房屋征收补偿决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分；常德市人民政府作出的复议决定并无不当，驳回尹林军的诉讼请求。
尹林军不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)湘高法行终字第452号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书已经送达给尹林军和武陵区政府。
武陵区政府向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年3月8日作出(2016)湘07执52号执行裁定，裁定：本院(2015)常行初字第23号行政判决由常德市武陵区人民法院执行。
常德市武陵区人民法院立案后，于2016年3月16���作出(2016)湘0702执226号行政裁定，裁定：一、对武陵区政府作出的常武征补决字(2014)71号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；二、限尹林军自本裁定书送达之日起三日内腾交被征收的房屋；三、本案执行费8812元，由尹林军负担。
本院认为，本案执行的内容为武陵区政府作出的常武征补决字(2014)71号《房屋征收补偿决定书》，行政行为的合法性已经得到认可，二审判决已经送达并生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”武陵区政府向本院申请强制执行符合法律规定，本院立案后交由常德市武陵区人民法院执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问���的解释》第八十四条规定：“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180天。”武陵区政府申请强制执行的时间离二审判决生效的时间没有超过180天，符合法律规定。本案武陵区政府申请执行生效判决而不是申请非诉执行，因此申请强制执行的行政行为无需再经过合法性审查。申请监督人认为武陵区政府申请强制执行超过申请期限及对申请强制执行的行政行为没有进行合法性审查的理由不能成立，本院不予支持，对该执行监督申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条之规定，裁定如下：
驳回尹林军的执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晋
代理审判员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 莺
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)起诉驳回；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)���正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰高新刑初字第24号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈立群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月21日18时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至泰安高新技术产业开发区北天门大街交界口时，与田文法驾驶的鲁J×××××号中型自卸货车相撞。经鉴定，韩某静脉血中检测出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见；交通事故现场照片视听资料；到案证明；户籍证明等证据予以证实
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某案发后如实供述自己的罪行，并且认罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人韩某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，建议判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第113号
原告：竺士均，科玛（中国）液压设备有限公司职员。
被告：方莉莉，职业不详。
本院在审理原告竺士均诉被告方莉莉追偿权纠纷一案中，原告竺士均于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺士均的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺士均撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告竺士均负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1478号
罪犯彭启权，男，1996年1月20日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出(2013)安居刑初字第26号刑事判决书，以被告人彭启权犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3563号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年12月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭启权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭启权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执74号之一
申请执行人：卓勇，男，1984年２月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张德方，男，1967年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘定华，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卓勇与被执行人张德方、刘定华合同纠纷一案，本院执行中冻结了被执行人刘定华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币237.91元，现因被执行人主动履行了义务并缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘定华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 珂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更866号
罪犯江信峰，男，1967年1月22日出生于福建省福州市，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出（2015）鼓刑初字第612号刑事判决，以被告人江信峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；继续追缴非法所得人民币1411375.12元。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江信峰到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯执行财产性判项不积极，且未提供足以证明其家庭经济困难的证据，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯江信峰不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执222号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初622号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邓永平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6673号之二
申请人：锦江区恒鑫经营部，经营场所：锦江区琉三路73号1栋1层18号。
经营者：顾宏星，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇XXX。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇XXX。
本院受理的申请人锦江区恒鑫经营部与被申请人梁哲孝买卖合同纠纷一案，申请人锦江区恒鑫经营部于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁哲孝占有10%份额的位于成都市金牛区金府路XXX房屋（备案号：XXX，建筑面积107.37平方米）在30万元限额内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以其财产为申请人锦江区恒鑫经营部的保全提供连带责任担保。
本院认为，锦江区恒鑫经营部的申请符合法律规定并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人梁哲孝所有的位于成都市金牛区金府路XXX房屋的10%的产权份额（备案号：XXX）予以查封，查封期限为三年。
上述查封价值以300000元为限。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年八月九日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初603号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛军
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告包平生，男，蒙古族。
被告哈斯巴特尔，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包平生、哈斯巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告包平生、哈斯巴特尔经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金50000.00元及其利息（利息从2015年3月28日至2015年11月20日按正常贷款利率9.5976‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按14.3964‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包平生于2013年11月26日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币50000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为9.5976‰。借款时被告哈斯巴特尔为连带责任保证人。被告将贷款利息结付至2015年3月27日，贷款本金50000.00元及2015年3月27日以后的利息被告至今尚未偿还。
被告包平生、哈斯巴特尔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份、保证合同一份。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告包平生于2013年11月26日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币50000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为9.5976‰。借款时被告哈斯巴特尔为连带责任保证人。被告将贷款利息结付至2015年3月27日，贷款本金50000.00元及2015年3月27日以后的利息被告至今尚未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与被告包平生之间签订的借款合同及与被告哈斯巴特尔签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告包平生应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告包平生偿还借款本金50000.00的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告哈斯巴特尔作为担保人，保证合同上明确约定保证责任方式为连带责任保证，因此被告哈斯巴特尔应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包平生于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息从2015年3月28日至2015年11月20日按正常贷款利率9.5976‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按14.3964‰计付），对此给付义务被告哈斯巴特尔承担连带责任。
案件受理费1050.00元由被告包平生、哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年九月一日
书 记 员 长 青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终580号
上诉人（原审原告）：李廷伍，1967年2月21日生，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区善友镇光荣村村民委员会。
法定代表人：王英，村主任。
上诉人李廷伍因与被上诉人松原市宁江区善友镇光荣村村民委员会。（以下简称光荣村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4334号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李廷伍的上诉请求：1.撤销（2017）吉0702民初4334号民事裁定书；2.裁定指令松原市宁江区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。
原审原告李廷伍诉称：1989年8月，李廷伍响应扶余市委、市政府在草原开发“谁开谁有，长期不变”的号召，在本村东北草原开发了稻田，每年向光荣村交纳承包费并经营至2016年年底。2017年初，绥满高速公路建设项目占用了李廷伍经营的6682.46平方米土地，按本次征地补偿标准，按每平方米2.2元乘以23倍计算，此次征地李廷伍应得征地补偿费为人民币338132.48元。征地单位已将征地补偿费发放给光荣村，李廷伍认为其与光荣村之间具有合法有效的土地承包合同关系，但光荣村拒绝向其支付征地补偿款，故诉至法院，要求光荣村立即给付其占地补偿款及安置补偿款338132.48元。
原审被告光荣村辩称：诉争的土地是属于宁江区政府划定给善友镇政府建制区域的草原地，委托光荣村管理，李廷伍不应分得占地补偿款及安置补偿款。1、1990年光荣村根据政府动员草原地开发稻田的会议精神，雇用本村村民姜义的拖拉机，对本村东甸子进地开荒翻地，姜义以每垧地200元的翻地费，给村集体深翻了70晌草原地，村民按当时政策采取自愿报名自行耕种的方式经营耕种。自1999年光荣村开始收取承包费，按一年一包的形式延续承包。2、该草原地一年一收取承包费，远远低于同期市场价格，收费面积也低于农民实际耕种面积，已超过了免费期，进入效益期，并且双方已明确一年一承包，光荣村收取农户承包费就属于应得的开发草原地的投资收益。3、家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征用时获得相应补偿的权利,李廷伍在本案中是以与村委会协商的方式承包的诉争土地，其不属于法律司法行政法规规定的土地补偿费的补偿对象，不具备失去生产资料和生活来源需要专门给予安置的主体身份。4、2016年底，村委会接到占地通知后，已通知李廷伍2017年不再发包，不存在承包关系了，征地补偿款不能归原承包户所有，应归村集体统一管理。
经审理查明：李廷伍系光荣村村民。1990年光荣村对东甸子70垧草原进行开荒翻地，李廷伍按当时政策报名承包耕种14300平方米，一直耕种至2016年年末。自1996年开始，光荣村每年均收取李廷伍的土地承包费。2017年年初，绥满高速公路建设项目征用光荣村土地，其中包括李廷伍承包的土地14300平方米。光荣村领取了占地补偿款和安置补偿款，于2017年8月1日做出分配方案，将该款列为村集体公共积累，不补发给占地农民。庭审中，双方对诉争的土地原是宁江区政府划定给善友镇政府建制区域的草原地，委托光荣村管理，由村委会发包给李廷伍耕种的事实无异议。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的讲话稿、承包费收据、光荣村介绍信、补偿费分配方案、松宁政发（2008）5号、（2017）3号文件，松政函（2015）171号文件、吉林省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见；被告提供的开荒翻地费收据、松宁政发（2004）20号、（2008）5号、2008年3月14日政府会议纪要等在卷为凭，足以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费用的使用分配方案属于村民会议决定办理的事项，属于村民自治范畴。光荣村对本案诉争款项做出分配方案，李廷伍对分配方案有异议，要求分得补偿款，诉争款项如何使用及分配属于村民自治范畴，应由该集体经济组织按照集体意志处理，不属于人民法院的受案范围。经宁江区人民法院2017年第33次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李廷伍的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费用的使用、分配方案属于村民会议决定办理的事项，属于村民自治范畴。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的人民法院受案范围。
综上，李廷伍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月九日
书记员 张文旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3759号
原告孔令向，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙修平，个体户。
原告孔令向诉被告孙修平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月16日公开进行了审理。原告孔令向委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告孙修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令向诉称，被告因向原告赊购井盖而欠原告井盖款7000元并于2015年3月26日向原告出具欠条一张。双方约定原告可随时向被告索要井盖款，但该款后经原告多次索要未果。现诉请法院依法判令被告给付井盖款7000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙修平未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔令向与被告孙修平之间井盖买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内付款。被告孙修平经原告孔令向催要未履行给付井盖款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告孙修平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令向井盖款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙修平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。