wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6077号
原告：韩德喜，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告韩德喜与被告李小楼、李文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德喜、被告李文通到庭参加诉讼，被告李小楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德喜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月18日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李小楼、李文通因需要资金，于2016年1月18日，向原告借款75000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，借款后被告向原告偿还利息3800元，后不再向原告偿还本息。
被告李小楼未作答辩。
被告李文通辩称，借款本金及利息约定是事实，但借款后还过3800元利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，2016年1月18日，被告李小楼、李文通因需要资金向原告借款75000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，借款后被告向原告偿还利息3800元，后不再向原告偿还本息。
本院认为，两向原告韩德喜借款75000元，有其出具给原告的借款借条为证，事实清楚，足以认定，被告李文通亦无异议，故对原告要求两被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借款时原被告约定借款利率为月利率5%，且被告已经偿还利息3800元，故借款利息应偿还至2016年2月18日，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法调整为自2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小楼、李文通自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩德喜借款75000元及利息（利息自2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告李小楼、李文通共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2440号之二
原告潘正兰，居民。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告冯淑，居民。
原告潘正兰诉被告冯淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元，合计4920元，由原告潘正兰负担。
审 判 长 周 飞
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1338号
申请执行人：陈金贵，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建中鹏环保科技发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林心琴。
申请执行人陈金贵与被执行人福建中鹏环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0111民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的：货款本金815522.3元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0111民初1511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第109号
异议人（案外人）王俊峰。
申请执行人王军伟。
被执行人张刚。
本院在执行申请执行人王军伟与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，案外人王俊峰于2015年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，案外人王俊峰于2015年12月2日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议��请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人王俊峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年十二月二日
书记员 马 跃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8401号
申请执行人武志宝，男，1980年10月6日出生，住河北省衡水市枣强县。
被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人俞丰伟。
武志宝与行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1655号调解书业已生效。因行悦（北京）信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，武志宝向我院申请强制执行，执行总标的为案款24354元。本院于2017年10月16日立案执行。
立案后，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人行悦（北京）信息科技有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。本院于2018年4月11日到被执行人住所地调查，被执行人未在注册地经营。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1655号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终129号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401室。
法定代表人：严桃荣。
被上诉人（原审原告）：张伯华，男，汉族，1954年2月14日生，住洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人张伯华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故张伯华选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡市荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13792号
原告：庄永康，男，1977年3月5日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：洪紫云，曾用名洪小云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄永康与被告张伟洽、洪紫云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄永康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄永康庄负担。
审判长 许文桂
审判员 蔡尚哲
审判员 施金满
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b2bb762-a4fb-49f3-86ac-a82c00debcd6&imgId=M2IyYmI3NjItYTRmYi00OWYzLTg2YWMtYTgyYzAwZGViY2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执557号
申请执行人:金钧,男,1974年9月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J。
法定代表人：李庭民,该公司总经理。
本院在执行申请人金钧与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140120元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3154元，执行费2002元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终63号
上诉人(原审原告)王昊。
被上诉人(原审被告)兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，局长。
委托代理人万永高，兴化市公安局副局长。
委托代理人卢凯，兴化市公安局干警。
上诉人王昊因与被上诉人兴化市公安局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行���字第0085号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王昊与案外人翟绍益均为江苏银锡高温线缆有限公司职工。翟绍益因不满王昊在公司工作QQ群内的发言内容，于2015年8月8日上午7时30分左右找王昊进行理论，双方发生纠纷，后被同事制止。王昊遂向110报警，兴化市公安局接警后，由兴化市公安局张郭派出所处警。派出所出警后，查明系同事之间争执，并无殴打或受伤情形，且公司总经理章志伟提出自行处理该纠纷，王昊亦未表示异议，遂处警完毕。此后王昊针对此纠纷向兴化市公安局的督察部门进行反映，张郭派出所接督察部门反馈后，于2015年8月11日通知王昊到派出所了解情况。后兴化市公安局公司支部书记章银到场与王昊谈话，并与民警协商，将王昊带离。此后兴���市公安局张郭派出所又对王昊所在公司相关人员翟绍益、曹小兵、汤兰、章志伟、章银进行了询问，并调取了2015年8月8日上午王昊所在公司的监控录像，但未对涉案纠纷作出书面处理。2015年8月19日，王昊以“大自消天”的名义提起行政诉讼，要求法院追究兴化市公安局对其2015年8月8日的报警不作为和胡作为的责任，依法惩处不作为和胡作为的警察，并要求兴化市公安局承担本案诉讼费用和其在诉讼过程中发生的误工费、路费。经向王昊释明后，其以王昊的名义提起诉讼，原审法院于2015年8月24日立案受理。
另查明，王昊于2009年3月18日被江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法监督意见书鉴定为：偏执性人格障碍。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是：1、王昊是否具备诉讼行为能力；2、兴化市公安局是否是本案的适格被告；3、兴化市公安局在���到王昊报警后是否履行了法定职责，及履行职责行为是否适当；4、王昊的其他诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，兴化市公安局对王昊的诉讼行为能力提出异议的主要理由是王昊于2009年3月18日被鉴定为偏执性人格障碍，但该鉴定内容并未对王昊的行为能力作出结论性意见，且该鉴定发生在2009年，故对兴化市公安局的主张不予采纳。关于争议焦点二，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。而本案的张郭派出所是接到兴化市公安局指挥中心110报警服务台指令后按照规定出警的，指挥中心是兴化市公安局的内设机构，故兴化市公安局是本案的适格被告。关于争议焦点三，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第六条进一步细化规定了公安机关具有预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，维护交通安全和交通秩序，处理交通事故等十四项法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。可见，公安机���对于公民的人身、财产安全具有及时救助的义务，对公民的报警应当及时出警。本案中，王昊因言论引发同事不满与翟绍益发生矛盾，其向110报警，兴化市公安局下属张郭派出所在接到110报警服务台指令后及时出警，在认定案情属于民事纠纷，并无殴打或受伤情形，公司负责人提出自行处理该纠纷，王昊亦未表示异议的情况下，民警才未继续开展相关调查工作，应当认定已经履行了接处警的法定职责。在王昊对涉案纠纷向兴化市公安局督察部门进行反映后，兴化市公安局依法对纠纷当事人及证人进行了调查，其接处警行为均符合公安部《110接处警工作规则》的相关规定，且对警情的处理适当。该案事实清楚，程序合法，兴化市公安局不存在不履行法定职责的行为。关于争议焦点四，王昊要求判令兴化市公安局认识到自身错误，依法依规处警，依法依规惩处不作为��乱作为的警察等请求，不属于行政诉讼受案范围。王昊要求兴化市公安局支付诉讼费及在诉讼过程中发生的误工费和路费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王昊的诉讼请求。案件受理费50元，由王昊负担。
王昊上诉称，被上诉人没有上诉人的询问笔录，没有询问现场目击人，没有调取现场摄像，可以断定其不作为。被上诉人工作人员玩忽职守、打击报复，一审法院包庇纵容被上诉人，请求二审予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
兴化市公安局答辩称，我局张郭派出所处警民警现场向上诉人了解了情况，进行了劝说调解，后通知其到派出所调查，并询问了当事人及证人，调取了事发现场录像，没有证据证明上诉人被殴打的事实。接处警和调查过程均符合《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规范》的规定，处理适当，程序合法，依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人兴化市公安局在接到上诉人王昊报警后有无依法履行法定职责。
被上诉人兴化市公安局在接到上诉人王昊报警后，其张郭派出所民警及时处警，在现场了解了情况，并对当事人之间纠纷进行了劝说调解，亦询问了当事人及证人，调取了事发现场录像，以上事实有被上诉人兴化市公安局提供的接处警工作登记表、翟绍益、曹小兵、汤兰、章志伟、章银的询问笔录、QQ群聊天记录截图、处警过程录像光盘、事发现场录像光盘等证据证实。被上诉人兴化市公安局张郭派出所民警在没有证据证明上诉人受殴打的情况下对当事人进行了劝解，应当认定被上诉人兴化市公安局已经进行了出警和处置，依法履行了法定职责。上诉人所称的“被上诉人兴化市公安局不作为”的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院���理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18503号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告张金聪，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告张金聪物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1607号
原告：苏某某，女，生于1992年6月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：刘某甲，男，生于1984年7月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，不久即同居生活，2010年3月23日举行婚礼，2010年10月21日生育一女，取名刘某乙。2012年11月27日，原、被告在江油市民政局登记结婚婚后夫妻感情一般。婚后发现双方性格差异较大，不能很好沟通，经常吵架，原告大部分时间在自己家中居住，被告在原告怀孕5个月左右就外出打工，分娩时都未回家，导致感情日益淡薄。2014年春节，原、被告因琐事吵架后，被告到外地打工，双方无任何联系，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费等其他费用凭据由被告承担一半；本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘某甲辩称：吵架是多方面原因，原告提出离婚，被告同意。原告没有抚养能力，无论原告是否给付抚养费，被告都必须抚养子女，生活费被告承担，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月23日，原、被告按风俗举行结婚典礼。2010年10月21日生育一女，取名刘某乙。2012年11月27日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。被告常年在外打工，子女上学读书时由被告母亲接送，放假即在原告娘家生活。共同生活中，原、被告常因琐事发生吵架，2014年春节，原、被告再次发生吵架后，分居生活至今，互不尽夫妻义务。被告曾借原告父亲苏某某3000元，尚有2000元至今未归还，被告愿意自己归还。庭审中，原告表示如果子女随其生活，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，出生医学证明存根复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案中，被告常年在外打工，在共同生活期间原、被告常因琐事吵架，2014年春节原、被告再次吵架后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。虽然子女刘某乙在读书期间由被告母亲接送，但原告及其父母对子女刘某乙照顾关爱较多，故子女由原告抚养较宜，原告不再主张要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，应当予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:
一、准许原告苏某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养，并承担子女抚养费；
三、借原告父亲苏某某2000元，由被告偿还。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执550号
芜湖普泰汽车技术有限公司：
你（单位）与申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行仲裁裁决书一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0324号裁决书已发生法律效力。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付储罐系统月度服务费58057.76元、利息930.3元、拆除费用12000、律师费8000元、律师差旅费4015元、仲裁费9872元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费1293元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王四维
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民一终字第20号
上诉人（原审被告）张兴良，农民。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敦保，退休干部。
上诉人张兴良因房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2014)临民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。经查一审法院送达开庭传票等诉讼文书采取的是邮寄送达方式，该邮件签收人李加祥为上诉人张兴良的同村村民，并非张兴良同住成年家属。李加祥虽于一审开庭前收到该信函，但其直至一审庭审结束后的2014年10月25日才将信函交给上诉人张兴良，导致张兴良未能到庭参加一审诉讼。且上诉人张兴良以没有收到开庭传票提起上诉。综上，本案一审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院(2014)临民初字第867号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费1000元退还上诉人张兴良。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛宇宁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第12号
申请执行人：刘建成，男，汉族，1974年6月21日出生，住高碑店市。
被执行人：桑昌青，男，汉族，1981年2月25日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘建成与被执行人桑昌青买卖合同纠纷一案中，当事人之间私下达成执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦 猛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第657号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙开友，系该社工作人员。
被告杨友红，男，1969年5月14日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨友红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告杨友红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告杨友红以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19790元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金19790元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告杨友红未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年4月21日，被告杨友红以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款19790元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限3年。借款到期后，被告杨友红仅偿还了自借款之日起至2011年12月30日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金19790元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨友红于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金19790元及利息；
二、由被告杨友红按月利率9.9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2011年12月31日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告杨友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1027号
申请执行人张翰文（曾用名张擎烨）。
法定代理人廖春梅，系张翰文之母。
被执行人张贵荣。
本院在执行申请执行人张翰文与被执行人张贵荣抚养费纠纷一案中，被执行人张贵荣缴纳了执行款4000元，剩余款项暂无履行能力，被执行人张贵荣在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1027号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1159号
原告：郭建智，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：谢国怀，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区，
原告郭建智与被告谢国怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭建智到庭参加诉讼，被告谢国怀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率至还清所有款项。事实和理由：2013年8月12日，被告谢国怀因生意需要资金周转，向原告借款人民币4万元，并出具借款协议书一张。期间，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告一直推脱其无钱偿还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告谢国怀未向本院作出答辩。
原告郭建智围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议书原件一份，证明被告谢国怀向原告借款4万元的事实；2、被告的身份信息材料一份，证明被告谢国怀的基本身份信息。此外，原告郭建智为证明借贷经过，还向本院书面申请证人郭某1、郭某2、郭某3出庭作证。庭审时，郭某3因故未到庭，郭某1、郭某2依法到庭并陈述了证人证言。经审核，原告郭建智提交的证据均合法有效，结合证人郭某1、郭某2的证言，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢国怀在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，经证人郭某1、郭某2介绍并在场见证，原告郭建智与被告谢国怀签订了一份《借款协议书》，约定由郭建智将人民币4万元出借给被告谢国怀作为生产经营之用；如引发争议和纠纷由原告郭建智住所地人民法院管辖。协议签订后，原告郭建智向被告谢国怀交付了现金4万元。但事后经原告郭建智多次催讨，被告谢国怀至今未偿还上述借款款项。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建智主张被告谢国怀向其借款4万元未还，有原告提交的借款协议书及证人证言、其本人庭审陈述为证，本案借贷事实成立，被告谢国怀应当依法履行还款义务。因双方未约定借款利率和期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经向原告释明并征得其同意，本院依法对原告利息请求调整为自起诉之日起按年利率6%计付。本案审理期间，被告谢国怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国怀应于本判决生效之日起十日内向原告郭建智偿还借款4万元及利息（从2017年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告谢国怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年七月十日
书记员 林建伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保76号
申请人：ＸＸ，女，1980年12月3日出生，汉族，现住宁江区。
被申请人：万凤兰，女，1950年6月14日生，汉族，现住宁江区。
申请人ＸＸ因与被申请人万凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区沿江街住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万凤兰所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，��得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 锐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初1921号
原告：孙京开，男，1964年7月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：李吉红，男，1961年10月4日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告孙京开与被告李吉红合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京开及委托诉讼代理人王建良，被告李吉红的委托诉讼代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月，原被告协商合伙经营原莱西市利达面粉加工厂，并签订承包合同。经营期间因需要流动资金，商定借徐永汉282000元，2009年11月3日偿还10万。2010年11月份，原告因身体原因无力参与经营面粉厂，由被告自己经营。2012年12月30日合同到期后，被告找我协商延续事宜，我没有同意，要求被告先清理账目，把徐永汉的钱先还上，但这期间被告将库存物品自行处理，所得资金自己支配使用，既未清偿欠款，也未进行清算，给原告造成重大经济损失。
被告李吉红辩称，原告的起诉与事实不符，合同承包方除了原、被告还有徐永汉，合同到期后三方于2014年进行了清算，原被告均为徐永汉出具了18万元的欠条，原告的诉讼请求应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人徐永汉合伙经营面粉加工厂，但未约定合伙份额，后经三方结算，2016年3月4日，原告孙京开、被告李吉红各向徐永汉出具欠款数额为18万的借条一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的2010年6月交李吉红面粉厂物品明细系单方回忆书写，不足以证明原告的主张，对该证据本院不予采信。徐永汉、孙京开、李吉红以借条的形式处理合伙期间的债权债务，不为法律所禁止，为双方当事人真实的意思表示，该借条可以作为合伙债务的清算凭证，对此本院予以确认。既然合伙三方已经对合伙期间的债务进行清算，因此原告另行主张被告支付其合伙期间物品等折价18万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙京开对被告李吉红的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告孙京开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8423号
原告重庆和田物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华龙洲花园，组织机构代码68392009-1。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区新一村22号附10号。
被告高秈芳，女，汉族，1981年6月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆和田物业管理有限公司与被告高秈芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和田物业管理有限公司于2016年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹孔丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第127号
申请执行人李升刚。
被执行人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍。
申请执行人李升刚申请执行被执行人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰民一初字第83号民事判决书。于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��安岳执字第759号
申请执行人孟强，男，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
被执行人李顺莉，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第287号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人杨伟、李顺莉发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人孟强偿还借款500000元的义务，并负担案件受理费4400元、保全费1500元、申请执行费4400元。但被执行人杨伟、李顺莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟、李顺莉现有财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人杨伟、李顺莉现暂无可供执行财产，申请执行人孟强亦未向本院提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第759号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟、李顺莉有财产可供执行时，申请执行人孟强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二０一五年十一月四日
书记员 黄 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初2514号
原告：郭海东，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：雷宝涛，男，汉族，1997年5月28日生，住周口市川汇区。
原告郭海东诉被告雷宝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海东以被告雷宝涛暂时找不到为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭海东负担。
审判员 马慧慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 常凯迪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1790号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号**栋*楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：冷建秋，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告冷建秋物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告冷建秋的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对冷建秋的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3706号
罪犯沈祺，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯沈祺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。沈祺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，较好的遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈祺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祺准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执20号之六
申请执行人张根生，男。
被执行人刘大喜，男。
被执行人梁随柱，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3253号民事调解书，于2018年01月10日向被执行人刘大喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏璐璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝斯琪，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海帛伦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
再审申请人郝斯琪因与被申请人上海帛伦商贸有限公司(以下简称帛伦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝斯琪申请再审称，根据我国会计法的规定，境内发生的财务行为都应该记入会计账簿之内，只有记录到会计账簿的会计凭证才是合法有效的，否则不能说明该公司发生过此笔财务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，帛伦公司就其主张，提供了2012年2月29日、同年6月15日资金申请表等证据，以证明其已实际交付了郝斯琪申请的钱款。郝斯琪在对申领资金事宜以及收到钱款不持异议的情况下，未能提供其归还钱款的证据，故原审法院判决郝斯琪归还余款并无不当。郝斯琪的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郝斯琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝斯琪的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0105民初998号
原告苗某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告天水市某某建筑工程有限公司，住址天水秦州区。
本院在审理原告苗某某与被告天水市某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费合计1928元，减半收取964元，由原告苗某某承担。
审判员 李雯君
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14055号之二
申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人黄某某。
被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂，住所地：东莞市凤岗镇官，组织机构代码：。
法定代表人钟某某。
被执行人钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号：。
关于申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某实业有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某支付申请执行人货款人民币（下同）218192.50元及利息（以218192.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月1日起计至款项实际清偿之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）承担案件受理费2286.44元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂已停产倒闭，且法定代表人钟某某下落不明。本院依法向被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某立即履行义务，但被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某未主动履行。本院依法对被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人钟某某名下中国工商银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市某某实业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某实业有限公司在指定期限内亦未提供被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某纳入失信被执行人名单。现有货款218192.50元及利息、受理费2286.44元未执行到位。
本院认为，本案被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某实业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市凤岗某某包装制品厂、钟某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某实业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 李科辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1398号
原告邹天娥，女，汉族，1976年9月5日出生，，住四川省郫县。
委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告王连存，男，汉族，1975年11月29日出生，，住四川省郫县。
被告王金文，男，汉族，1950年2月27日出生，，住四川省郫县。
被告刘先云，女，汉族，1949年11月9日出生，，住四川省郫县。
被告王茹懿，女，汉族，2002年9月28日出生，，住四川省郫县。
原告邹天娥诉被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿分家析产纠纷一案中因原告邹天娥自愿撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告邹天娥撤回对被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿的诉讼。
本案案件受理费减半收取3350元，由原告邹天娥自愿承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6953号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人：杨锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：河南维达环保科技有限公司，住所地河南省巩义市洛神路17号。
法定代表人：曲海伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称：十五局一公司）因与被上诉人河南维达环保科技有限公司（由郑州市维达实业有限公司更名而来，以下均简称：维达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十五局一公司委托诉讼代理人林臻、被上诉人维达公司委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十五局一公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、维达公司承担本案诉讼费。理由是：双方签订合同时均预见款项支付会受到各种情况的影响，故合同对付款约定为“根据合同条款及工程款的实际情况对模板款给予优先支付。”期间，十五局一公司没有停止或终止履行自己的义务，一直向维达公司陆续支付完毕所有款项。一审法院认为十五局一公司付款超出法律规定必要、合理的准备时间为逾期付款，应承担违约责任，一审法院的这一认定与事实不符。合同对违约的约定为“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。”既然十五局一公司已经支付完毕所有款项，就不存在擅自终止、停止履行义务的事实。
被上诉人维达公司辩称，2011年8月12日签订合同至2012年6月6日维达公司共计向十五局一公司发货335万余元，但收到货款仅40万元，十五局一公司迟延付款已经违约，但其仍需增补合同，十五局一公司遂于2012年6月6日以电子邮件的方式向维达公司出具还款确认书回复，称资金周转困难，将于2012年6月30日前付款100万，7月31日前付款100万，余额2012年8月底前付清，否则，按照欠款总额月千分之二十支付利息。维达公司随后又发货价值46万余元，但十五局一公司没有按照承诺付款。期间，维达公司多次讨要余款，花费大量人力物力，因十五局一公司的长期拖欠，致使维达公司赔了钱。由于十五局一公司拒不承认做出过还款承诺，维达公司只能请求依照合同支付违约金。一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
维达公司向一审法院起诉请求：判令十五局一公司支付违约金19.1万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月12日，维达公司（原企业名称为巩义市维达模板制品有限公司）与十五局一公司下设的连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-10标段项目经理部签订《工程物资购销合同》，约定十五局一公司从维达公司处购买箱梁模板、空心墩、圆柱、系梁模板等施工材料；卖方提供的模板3个月内持有效收料单据和法定有效税务票据在买方物资科结算，买方财务经审核无误后，根据合同条款及工程款的实际情况给予优先支付；买卖双方均应严格、全面履行本协议以及协议附件之约定义务，如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。后双方又签订补充合同，对部分供货的单价进行了调整。合同签订后，维达公司按照十五局一公司的要求，依约供货并开具了足额增值税发票。截止2013年3月，维达公司共计供货547.3928吨，货款共计3822414.66元，之后再未供货。十五局一公司自2012年4月1日至2015年2月17日陆续向维达公司支付货款，共计支付3822414.66元。维达公司明确其主张的逾期利息的计算方法为，按照货款总金额3822414.66元的5%计算，为191120.73元，其主张19.1万元。
一审法院认为，维达公司、十五局一公司签订的《工程物资购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，维达公司依约供货，十五局一公司应当及时、足额支付货款。合同中对付款时间约定不明确，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。维达公司最后一次供货的时间是2013年3月，而十五局一公司截止2015年2月才付清全部货款，期间近二年的时间，超出法律规定的必要、合理的准备时间，故依法认定十五局一公司逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。现维达公司主张十五局一公司承担总货款5%的逾期利息19.1万元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州市维达实业有限公司支付逾期利息19.1万元。如十五局一公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元（维达公司已预交），由维达公司负担2807元，十五局一公司负担3600元，十五局一公司负担部分于上述付款时间一并向维达公司支付。
经本院审理查明，一审查明事实属实。二审中，维达公司表示合同虽然没有约定付款期限，但可以依照合同第4条第2款“卖方提供的模板3个月内持有效收料单据和法定有效税务票据在买方物资科结算”确定，结算就是付款，但对方并未按约定在三个月内付款。十五局一公司则认为维达公司引用的是结算条款，付款的约定仅为合同第4条第3款“买方财务经审核无误后，根据合同条款及工程款的实际情况对上述模板给予优先支付”，实际上是对其付款时间没有限制。
本院认为，本案争议的焦点问题是十五局一公司是否存在违约行为，一审对其违约责任的认定是否正确。从双方签订的《工程物资购销合同》的内容来看，合同仅约定了优先付款，对于付款期限没有明确约定，但结合合同其他条款的约定及交易目的，十五局一公司将付款理解为没有时间限制缺乏合理性，十五局一公司应当在合理的期限内付款，一审法院认定其未在合理期限付款构成违约符合本案的实际情况。涉案合同违约责任条款约定“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应当向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金”，这里应当包含未及时付款的情况，一审法院据此支持维达公司的诉讼请求，符合法律规定。
综上，十五局一公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曜麟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7490号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
法定代表人：赵光明，该银行行长。
被告：潘启媛，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告潘启媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告潘启媛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第858号
罪犯毛小良，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省通城县人，小学毕业，住湖北省通城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)舟岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯毛小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小良提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员沈剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2204号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，系公司经理。
委托代理人：王冰杰，系公司副经理。
被告：吴春鹏，男，1977年12月16日生，汉族，经常居住地为延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告吴春鹏之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，6月13日向被告吴春鹏送达原告延边延大物业管理有限公司的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，6月15日依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人王冰杰到庭参加诉讼，被告吴春鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边延大物业管理有限公司诉称：原告自2010年7月12日开始对延吉市xx公寓提供物业服务。被告是该小区的业主，但未交纳从2011年7月1日开始至2016年6月30日期间的物业服务费2657元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费2657元及滞纳金，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定支付从2011年7月1日至2015年12月31日的物业费2391元及按日万分之二点一标准计付违约金。
被告吴春鹏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2010年7月21日、2012年5月27日，延吉xx公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2010年7月21日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积0.50元/平方米·月；物业费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市xx公寓x号楼x单元x室，建筑面积为88.56平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市xx公寓提供物业服务，其2011年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费为2391元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、收费许可证、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同二份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市xx公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。虽然物业服务合同约定“业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金”，但滞纳金的收取与法相悖，对此本院不予支持。原告向被告主张的滞纳金，实际上是迟延履行期间的违约金，因双方未约定违约金，故按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴春鹏于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费2391元及违约金（2011年度拖欠的物业费266元的违约金自2012年1月1日开始；2012年度拖欠的物业费531元的违约金自2013年1月1日开始；2013年度拖欠的物业费531元的违约金自2014年1月1日开始；2014年度拖欠的物业费531元的违约金自2015年1月1日开始；2015年度拖欠的物业费532元的违约金自2016年1月1日开始计算至实际支付之日，均按日万分之二点一标准计算）。
被告吴春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴春鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一六年六月十六日
书记员 朴丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1564号
原告：王某，女，汉族，1982年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1973年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、非婚生女许某甲由被告抚养，婚生子许某乙由原告抚养，抚养费按照法律规定承担；3、家庭共同财产依法均分；4、本案诉讼费��被告承担。
被告书面辩称：不同意离婚，认为与原告夫妻感情较好，离婚不利于孩子健康成长。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件，证明原被告系合法夫妻关系，同时证明被告及非婚生女、婚生子的基本身份情况。3、石板冲乡社会事务办公室及石板冲乡前厂村村委会共同出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，但其于庭前向法庭提交了书证一份，证明非婚生女许某甲和婚生子许某乙均不同意原被告离婚。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告锁提交的书证客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告王某于1999年开始跟着被告李某学裁缝，后双方于2000年前后同居生活，2001年5月1日非婚生女许某甲出生，××××年××月双方办理结婚登记手续，并于2003年1月举行结婚仪式。2009年2月18日，婚生子许某乙出生。原被告在结婚初期感情较好，后双方因性格、生活琐事等问题发生矛盾。现原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告跟随被告做学徒，后双方同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1215号
原告王明华，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司。
法定代表人熊钢发，该公司董事长。
原告王明华与被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2012年12月，被告中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼（以下简称潜江劳动力就业大楼）装饰装修工程后，将该工程承包给其内部职工刘益定，刘益定委托左纪顺为该工程的现场负责人。2013年5月，原告陆续为潜江劳动力就业大楼装饰装修工程提供各类地瓷砖（总价值86336元，已支付45000元）,板材及五金配件10608.6元，工程项目部经办人刘大安、左纪顺均在收货、对账单上签字。潜江劳动力就业大楼装饰装修工程已经验收合格并已实际交付业主使用，被告至今未将剩余货款51944.6元支付给原告。原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款51944.6元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的项目承包人刘益定曾达成口头协议，该口头协议约定，结算与争议均在被告所在地解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第十条的规定，原、被告双方已明确约定了管辖法院，故应将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地位于潜江市，本院作为合同履行地法院受理本案并无不当。被告称双方已口头约定由被告住所地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1443号
罪犯易永财，男，1977年5月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年三月十七日作出(2012)浙金刑一初字第4号刑事判决，以罪犯易永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易永财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易永财准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5777号
申请执行人刘浩，男，1973年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方军，男，1972年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2334号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3446号
原告廖某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告廖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及委托代理人万能、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告1999年初相识恋爱，不久同居生活，20XX年X月X日后生育长女任某甲，20XX年X月X日生育次女任某乙及三子任某丙，2004年11月8日登记结婚。原、被告同居期间关系一般，被告常无故谩骂、殴打原告，原告多次谅解并劝说被告，被告不思悔改，不珍惜夫妻感情，公然与其他女性发生不正当关系，极大伤害原告的尊严，原告从2008年开始与被告分居生活至今。原、被告多次协商离婚事宜，均因被告的无理要求未达成协议，我们的夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求与被告离婚。
被告任某某辩称，我们从2008年开始分居生活至今属实，三小孩的抚养问题妥善处理好，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初相识恋爱，不久同居生活，20XX年X月X日生育长女任某甲，20XX年X月X日生育次女任某乙及三子任某丙，2004年11月8日登记结婚。原、被告从同居到结婚，双方曾发生过吵闹，2008年原告外出务工，便与被告分居至今，回到垫江因矛盾，也没有一起生活，两人长期无法沟通、相处，导致夫妻感情破裂，由原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到同居生育子女，办理结婚登记，本应珍惜夫妻感情，努力维持家庭关系，共同抚育好子女，但双方缺乏互谅、互让，导致分居生活8年之久，两人长期无法沟通、相处。现实上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，庭审中，原、被告均在离婚问题上真实意思表明同意离婚，但在子女抚养问题上，双方自行协商过，庭审前后法庭多次主持调解，双方都未能完全达成共识，离婚后在子女抚养上应本着有利于子女健康成长为前提，结合子女的意愿，全面考虑确立子女的抚养问题。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告任某某离婚。
二、原告廖某某与被告任某某所生次女任某乙（系未成年人）随原告廖某某生活，三子任某丙（系未成年人）随被告任某某生活，双方互不给两小孩抚养费；长女任某甲（系未成年人）随原告廖某某生活，被告任某某从2016年9月起每月支付小孩任某甲抚养费300元至小孩年满18周岁时止。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告廖某某、被告任某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田卫
二〇一六年八月十二日
书记员 周莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1245-1号
申请执行人：倪午奎，男，汉族，个体户。
被执行人：布仁其木格，女，汉族，农民
申请人倪午奎与布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书向被执行人布仁其木格发出执行通知书，责令被执行人布仁其木格履行（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初282号
原告：彭永贵，男，1941年4月4日出生，住湖南省江永县。
被告：上江圩众和装饰设计店，住所地湖南省江永县上江圩镇加油站旁。经营者欧湘君，男，1990年7月28日出生，个体经营户。
原告彭永贵与被告上江圩众和装饰设计店装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭永贵、被告欧湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完的房屋装修项目价款5180元，给付应赠送的净水器款3000元，合计8180元。
事实和理由：2016年10月，被告在县民政局对面挂牌做装修广告，原告在高泽源林场有一套住房需装修，双方达成口头协议，以55000元包干，原告在验收合格即可入住。装修过程中，原告于2016年10月11日、10月28日、11月4日分别给付被告装修款20000元、20000元、10000元。2016年11月4日，因原告担心支付完装修款后被告不再继续为原告装修，要求被告签订了一份《房屋装修后续合同》。2016年11月21日，被告追收装修尾款，原告在约定的基础上增加了1000元，共给付被告6000元后，被告在收据上签字“装修费已付清，剩下所有工程必须完工”。由于被告的承诺，原告与他人约定将该房出租，并与他人约定2017年1月下旬入住。被告虽有承诺，但一直未把原告两间卧室墙面和约定的纱窗制作的装修做完，为不致延误租房者的入住时间，原告只得请人将上述未完装修做完，为此，原告支付装修费2500元，纱窗制作安装费880元，厨房吊柜800元，出租损失1000元，被告给原告造成的损失5180元。被告还答应给的净水器未赠送，折价3000元。因与被告协商不成，原告向本院提起诉讼。
原告彭永贵为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1、《房屋装修后续合同》1份，拟证明双方约定装修费以55000元包干，约定装修时间为10天，其中包含“铝合金纱窗、吊柜、腻子粉植物纤维墙面”等；
2、装修费收据1份、纱窗收据1份，拟证明原告支付墙面装修费2500元；纱窗制作安装费880元；
3、收款收据4份，拟证明被告已收装修费56000元。
被告欧湘君辩称，纱窗未制作是事实，纱窗的制作安装费被告愿意给付原告；墙面装修已完工，后续未完部分系赠送的；净水器也是赠送的，如原告不要求被告给付现金，被告可以将上述赠送的物品赠送给原告。
被告上江圩众和装饰设计店未向本院提出证据。
被告对原告提出的证据1的真实性无异议，提出装修工程已完工，纱窗也已制作，只是未安装；对证据2的异议是，墙面已完工，原告换了房屋钥匙，被告无法进入房内安装；吊柜是没有的，租金损失不应承担。对证据3无异议。
对双方当事提出的证据，本院认证如下：
原告提出的证据3，被告无异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据1，系双方当事人自愿签订，本院采信为有效证据；原告提出的证据2，系原告支付的后续装修及购置费用，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认案件事实如下：
2016年10月，原、被告达成口头协议，双方约定，对原告在高泽源林场的一套住房进行装修，以总装修费55000元包干。装修过程中，原告于2016年10月11日、10月28日、11月4日分别支付被告装修款20000元、20000元、10000元共50000元。2016年11月4日，因原告担心支付完装修款后被告不再继续为原告装修，遂要求被告签订了一份《房屋装修后续合同》。合同约定的装修项目包括“铝合金纱窗、吊柜、腻子粉植物纤维墙面”等。2016年11月21日，被告追收装修尾款，原告在约定的基础上增加了1000元，共给付被告6000元后，被告向原告出具了收据，并写明：“装修费已付清，剩下所有工程必须完工”。被告承诺后，未及时将未完装修工程完工。原告另请他人把两间卧室墙面重新装修，自己订做了纱窗。为此，原告支付了装修费2500元，纱窗制作安装费880元。因后续装修费用问题，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告因房屋装修与被告签订装修合同，该合同系原、被告自愿签订，是合法有效的合同。合同签订后，双方人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在装修时对原告两间卧室墙面装修没有达到被告承诺的设计效果，被告承诺“剩下所有工程必须完工”而没有实现其承诺，存在违约；承诺为原告制作的纱窗和吊柜项目没有为原告制作，存在违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的装修合同，原告的房屋装修是简易装修，原告在请人装修两间卧室墙面被告已装修过，原告对被告已装修过的两间卧室墙面再请人装修，其超过被告装修合理费用的部分应自行承担；被告在装修过程中提出送给原告部分装饰和物品，系被告对原告的赠与，被告未兑现赠与承诺，可视为被告对赠与的撤销，故原告请求被告给付相当赠与物品的赠与款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按合同给付纱窗款800元和吊柜项目款800元的诉讼请求，是原、被告合同约定内容，本院予以支持。原告提出两间卧室墙面未完工所需的合理装修费用是600元，被告提出的证据是2500元，双方差距较大，本院酌定由被告适当补偿1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧湘君在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭永贵纱窗款800元、吊柜项款800元、补偿装修损失1000元，三项合计2600元；
二、驳回原告彭永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上江圩众和装饰设计店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年五月十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十六条【赠与合同的任意撤销与限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初835号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：罗华国，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗华国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗华国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告罗华国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十七日
书记员 罗茗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4746号
罪犯韩成龙，男，汉族，1982年8月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）哈刑一初字第154号刑事判决，以被告人韩成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩成龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩成龙予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯韩成龙在服刑期��，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩成龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3789号
罪犯刁志芳，女，1987年7月18日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月17日作出(2015)金义刑初字第832号刑事判决，以被告人刁志芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日以(2015)浙金刑二终字第222号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刁志芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刁志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志芳准予减刑四个月（刑期自2014年7月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初254号
原告：王海燕。
被告：关庆龙。
被告：盛珺。
原告王海燕与被告关庆龙、盛珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元，利息8700元，共计46200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告关庆龙向原告王海燕丈夫易有峰借款7500元，利息1800元，合计9300元。2015年1月19日，被告关庆龙向金建明借款30000元，约定月利息为1500元，还款日期为2015年4月18日，易有峰为该笔借款提供担保，还款期限届满后，易有峰代关庆龙向金建明偿还借款30000元，利息9000元。2016年9月11日，���有峰去世，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，原告王海燕起诉被告关庆龙时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路24号楼2栋162号，但根据以上地址无法找到被告关庆龙。因原告不能提供关庆龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
案件受理费478元，退付原告王海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月十八日
书 记 员 华 璇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1320号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，绰号“小龙”，住云南省富源县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人范某，绰号“阿勇”，住贵州省纳雍县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人许某，绰号“小妖”，住云南省富源县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人杜某，住贵州省六盘水市盘县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人邹某甲，绰号“小平”，住云南省富源县（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人范某、许某、杜某、邹某甲、代某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0113刑初247号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日凌晨l时许，广州市公安局番禺区分局南村派出所便衣侦查组组员李某乙、蔡某各自驾驶一辆摩托车在广州市番禺区南村镇樟边村环村路巡逻，途经南村镇樟边村环村路停车场附近时，发现被告人邹某甲与邹某乙（另案处理）、彭某乙（另处理）形迹可疑，遂上前对其盘查，期间被上述三人的同伙被告人范某、许某、杜某、代某和李某甲（另案处理）等人殴打，被告人邹某甲和邹某乙二人随后亦参与殴打二被害人，致被害人李某乙、蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级，李某乙的伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有被害人李某乙、蔡某的报案陈述，证人邹某丙、彭某丙、张某、夏某、肖某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，被告人范某、许某、杜某、邹某甲、代某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人范某、许某、杜某、邹某甲、代某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杜某、邹某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人代某以其在共同犯罪中是从犯，有立功表现为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人代某、原审被告人范某、许某、杜某、邹某甲故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人代某没有提供新的证据。
对于上诉人代某提出的上诉意见，经查，上诉人代某被抓获后向公安机关交代了同案人的信息，也带公安人员到同案人工作的地方、出租屋搜寻但没有发现，同案被告人的供述也证实他们被抓获时在现场没有看见上诉人代某，故上诉人代某的行为不构成立功，属于如实供述犯罪事实。在共同犯罪中，上诉人代某和原审被告人范某、许某、杜某、邹某甲等人无明确的分工，作用、地位并无显著不同，故本案不区分主从犯恰当，应当按照被告人各自参与犯罪的程度分别予以处罚。原审判决根据上诉人代某的犯罪行为、情节及危害后果，在法定幅度内对其作出的量刑适当，并无过重。上诉人代某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代某、原审被告人范某、许某、杜某、邹某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟 露
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1237号之二
申请执行人完巧仙，女，1963年5月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人留国贤，男，1958年12月13日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行完巧仙与留国贤（2017）浙0803执1237号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人留国贤的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为96155元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8257号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李德，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德向原告平安银行重庆分行支付贷款本金145082.44元以及截至2017年1月11日止的利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金145082.44元为基数，按年利率17.561%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息11680.33元为基数，按年利率17.561%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费3518元，由被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德负担。
被告李宇柱未答辩。
被告吴凤蓉未答辩。
被告李德未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李宇柱、吴凤蓉、被告李德。
贷款本金：270000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月24日至2017年11月24日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为17.561%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.3415%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.3415%。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金145082.44元、利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元。
抵押担保情况：被告李宇柱以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对提供抵押抵押物享有优先受偿权。
被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金145082.44元以及截止2017年1月11日的利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金145082.44元为基数，按年利率26.3415%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息11680.33元为基数，按年利率26.3415%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李宇柱提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3359号
罪犯金洪权，男，1989年8月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2008年4月25日作出(2008)阜刑初字第0128号刑事判决，以被告人金洪权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。江苏省阜宁县人民法院于2009年7月29日作出(2009)阜刑初字第0251号刑事判决，以被告人金洪权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币一万四千元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)宁少刑执字第457号刑事裁定，对罪犯金洪权减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金洪权在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金洪权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯金洪权在服刑期间于2012年7月、2013年5月、2014年6月、2015年10月、2016年11月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万四千元已履行九千元，追缴犯罪所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省阜宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯金洪权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金洪权减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2876号之一
原告：何军敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
委托诉讼代理人：杨文军（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告：程江，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告何军敏诉被告程江买卖合同纠纷一案中，原告何军敏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告何军敏的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军敏撤回起诉。
案件受理费7,017元减半收取3,508.50元、保全费2,420元，共计5,928.50元由原告何军敏负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 周 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄逾凡