wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执721号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施辉煌，女，1982年1月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝446号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈勇、施辉煌行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执166号
申请人侯玉连，女，生于1947年1月2日，汉族，住宁强县二郎坝镇二郎坝村，农民。系死者杨俊林之妻。
申请人杨安国，男，生于1973年9月19日，汉族，住宁强县二郎坝镇二郎坝村，农民。系死者杨俊林之子。
申请人杨和平，女，生于1965年6月13日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处肖家坝村，农民。系死者杨俊林长女。
申请人杨桂平，女，生于1970年6月20日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处肖家坝村十一组，农民。身份证号：61232619700620052X。系死者杨俊林次女。
四原告委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被申请人宁强青木食品有限公司，住所地：宁强县高寨子街道办事处工业园区。
法定代表人：刘忻，系该公司董事长。
委托代理人王俊林，系该公司总经理。
本院在执行申请人侯玉连、杨安国、杨和平、杨桂平与被执行人宁强青木食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初10号民事调解书，被执行人宁强青木食品有限公司应履行执行款3200元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初10号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初464号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人王军民。
委托诉讼代理人褚峰，安徽文得律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人吴红涛。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，以原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27,810元（已减半收取），由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 涂宇萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初659号
原告：宁子文，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村丁郢***户。
被告：孙西风，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇顾庄村孙庄**户。
原告宁子文与被告孙西风健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁子文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁子文负担。
审判员 尤玲
二〇一八年四月九日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1034号
原告:倪家品,男,1953年11月15日生,汉族，户籍地南京市高淳区，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆小锋，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系倪家品女婿。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人：尤立人。
被告:杨菊良,男,1969年2月10日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告倪家品诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司、杨菊良动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪家品于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告倪家品申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪家品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪家品负担。
审判员 孙重光
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2689号
原告丁某某。被告某业主委员会，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄48号3楼。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告丁某某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄14号212室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币8,578.09元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2756号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某租金8,578.09元;二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4501号
原告:陈立晓,男,1983年12月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告:黄兴兴,男,1988年7月21日出生,汉族,住乐清市。
原告陈立晓诉被告黄兴兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款12万元及违约金（自起诉之日起按年月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月21日，被告出具借款凭证确认向原告借款12万元。逾期归还，被告愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金，但双方没有约定还款时间，故原告要求被告承担违约责任，理由不充分，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立晓借款12万元。款交本院转付。
二、驳回原告陈立晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告陈立晓负担100元，被告黄兴兴负担2600元。公告费200元，由被告黄兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑力溥
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2841号
原告：马国静，女，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：吴小伟，男，1984年12月12日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县。
原告马国静与被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国静到庭参加诉讼。被告吴小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款47480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木器加工。自2012年5月起，原告为被告生产家具及办公用品，价款共计77480元。原告于2013年、2014年多次找被告催要此款，被告于2015年7月4日前给付原告30000元，尚欠47480元，有被告为原告出具的欠条为证。后原告又多次找被告催要，但被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴小伟未提出书面答辩意见。
经审理查明，在庭审中，原告提供吴小伟于2015年7月4日出具的欠条一张，内容为：“今欠马国静家具款47480元，肆万柒仟肆佰捌拾元整”。被告吴小伟在欠条落款处签字确认。原告表示：原告从事木器加工，自2012年5月起开始为被告生产家具及办公用品，价款共计77480元。后经原告多次催要，被告分两次给付原告欠款30000元，至今尚欠47480元。被告吴小伟于2015年7月4日为原告出具欠条一张，但此后又经原告多次催要，被告一直没有给付；原告多次给被告打电话，被告也不接听。由于被告欠款时间较长，且自出具欠条后至今将近两年一分也没有给付，故请求法院依法判决被告尽快给付欠款，不同意被告分期给付。
本院认为，被告吴小伟虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告吴小伟欠原告马国静家具款47480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。由于被告欠款时间较长，欠款数额也不太多，且原告不同意分期给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小伟于本判决生效后十日内给付原告马国静家俱款人民币47480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告吴小伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年六月十五日
书记员 吴美怡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7213号
原告：福安市博冠电机有限公司，住所地福安市福兴路80-2号，统一社会信用代码01350981563392319N。
法定代表人：游福生，经理。
被告：阮成泉，男，1974年10月18日出生，汉族，住福安市。
原告福安市博冠电机有限公司与被告阮成泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，福安市博冠电机有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市博冠电机有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市博冠电机有限公司撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由福安市博冠电机有限公司负担。
审判员 王林清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初199号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫亮，男，1983年4月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市保安公司临时职工，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2002年11月25日被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月（2003年4月2日刑满释放）；因犯强奸罪于2004年6月28日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年（2006年12月1日刑满释放）；因犯抢劫罪于2009年5月18日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年（2014年9月1日刑满释放）；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月（2016年5月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]179号起诉书指控被告人闫亮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月21日，被告人闫亮在本市迎泽区朝阳街保安公司宿舍，窃取被害人王某华为畅享7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1128元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人闫亮的供述及交代材料、被害人王某的询问笔录及报案材料、人身安全检查笔录及现场检测报告书、赃物照片及现场指认照片、常住人口信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫亮自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘艳霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初191号
原告：林玉，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告林玉与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉撤回起诉处理。
审 判 员 陈延忠
二〇一八年三月二日
法官助理 张珠围
代书记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖33号
原告：江苏恒大物业服务有限公司。
法定代表人：汪庆云，该公司总经理。
被告：周鸿珠。
原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告周鸿珠物业服务合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月5日立案。
原告江苏恒大物业服务有限公司诉称，2017年3月1日，原告公司与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订物业服务合同，约定了收费标准，被告周鸿珠自原告公司入驻后一直拖欠物业费至今。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因原告公司系该院聘用的物业服务企业，为维护该案的公正审理，不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告江苏恒大物业服务有限公司系淮安市清江浦区人民法院聘用的物业服务企业，该案不宜由该院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对本案的公正性产生不必要怀疑，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐小捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初657号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区。
主要负责人：谢汝君，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2916号之一
原告：大连新木化工有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区，统一社会信用代码：91210282241765899L。
法定代表人：赵立柱，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司职员，住普兰店市。
被告：大连海建油漆化工有限公司，住所地大连市沙河口区河川街7-1号4单元底层2号，统一社会信用代码：91210204740940110X。
法定代表人：于庆阳。
原告大连新木化工有限公司与被告大连海建油漆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新木化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新木化工有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终292号
上诉人(原审被告):淮北市古饶镇山北村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村。
负责人：陈谦，该村民委员会主任。
被上诉人(原审原告):马莉，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人淮北市古饶镇山北村民委员会因与被上诉人马莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1263号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人淮北市古饶镇山北村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北市古饶镇山北村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人淮北市古饶镇山北村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 闪
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初3号
原告：殷开建，女，1966年9月7日生，汉族，住洪雅县洪川镇迎宾大道三段**号***号。身份证号：511127196609070126
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告殷开建与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷开建及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开建向本院提出诉讼请求：1.补发2015年9月、11月、12月及2016年1月至4月的工资13860元（1980元×7个月）；2.支付2016年5月至2016年10月生活费5796元（1380×6个月×70%）；3.支付1998年12月至2016年10月解除劳动合同经济补偿金61740元（3430×18年）；3.支付原告垫交的养老保险59854.91元及医疗保险8032.9元。事实及理由：原告殷开建于1998年12月进入被告处工作，离职前从事后勤管理工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年4月29日，被告法人代表万海宏通知原告待岗发生活费，但从2016年5月至2016年10月未发放生活费，2017年1月11日原告申请与被告解除了劳动合同。原告遂向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷开建于1998年12月2日进入被告处工作，离职前从事后勤管理工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年4月29日，被告法人代表万海宏通知原告待岗，但2016年5月至2016年10月未发放生活费，2017年1月11日原告被告送达解除劳动合同申请书。但主张双方已于2016年10月实际解除了劳动合同关系。原告遂向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告殷开建自1998年12月进厂上班起至2016年9月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告殷开建自1998年12月进厂上班起至2016年9月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为52198元。原告自2004年12月15日起至2016年8月4日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费59854.91元。
原告自2009年12月17日起至2016年3月1日止，自行缴纳基本医疗保险8032.9元，缴纳票据上载明单位应缴纳部分金额为6280.7元，个人缴纳部分为1752.2元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、医疗保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1998年12月2日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1998年12月2日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年10月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1966年9月7日，其于2016年9月7日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2016年9月7日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1998年12月2日至2016年9月7日，原告的连续工作年限为17年零10个月。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院采信原告主张的月工资1980元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1980元/月×18个月=35640元。
三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2016年5月至2016年10月的生活费。对此，本院认为，2016年9月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年10月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。对被告主张2016年5月至2016年9月的生活费，本院依据眉山地区当年最低工资标准的70%计算，即1380×70%×5个月=4830元。
四、原告主张补发工资问题。因被告拒不到庭参加诉讼，也未举证证明是否实际发放了工资，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应当支付原告工资13860.
五、原告垫付的养老保险费及医疗保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费及医疗保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用及医疗保险费应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用及医疗保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分及医疗保险费用票据中单位应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为52198元、医疗保险费用为6280.7元。
综上，被告应支付原告经济补偿金35640元、工资13860元、待岗期间生活费4830元、原告垫付的养老保险费52198元及原告垫付的医疗保险费6280.7元，共计112808.7元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告殷开建经济补偿金35640元、工资13860元、待岗期间生活费4830元、原告垫付的养老保险费52198元及原告垫付的医疗保险费6280.7元，共计112808.7元。
二、驳回原告殷开建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2237号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告于进江，男，1970年12月31日生，汉族，住址胶州市。
被告于进海，男，1963年2月26日生，汉族，住址胶州市。
被告韩瑞贞，女，1963年11月10日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5365号
原告：辛登喜，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：黄兴玉，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：欧家俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告辛登喜、黄兴玉诉被告欧家俊合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告辛登喜、黄兴玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛登喜、黄兴玉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李汶思
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1399号之一
原告：钟国良，男，1968年6月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，钦州市顺发桩基有限公司总经理，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄琬帏，女，1984年6月1日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，钦州市顺发桩基有限公司员工，住广西钦州市钦南区。
被告：李安勇，男，1968年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：钦州市新都酒店管理有限公司，住所地：广西钦州市蓬莱大道中段青少年训练基地内。
法定代表人：李传强。
原告钟国良与被告李安勇、被告李传强、被告钦州市新都酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告钟国良撤回起诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 伍梅芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执36号之一
申请执行人：武汉大地机电系统工程有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园4栋10层3室，组织机构代码70729077-6。
法定代表人：鲍和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小虎，男，1972年9月24日出生，系该公司员工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道183号，组织机构代码：3164934-3。
法定代表人：林建华，系该公司董事长。
申请执行人武汉大地机电系统工程有限公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2017）鄂秭归民初1759号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北科尔福机械有限公司未自觉履行。申请执行人武汉大地机电系统工程有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工程款262080元。本院于2018年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北科尔福机械有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人武汉大地机电系统工程有限公司支付工程款262080元。
二、本案诉讼费诉讼费2615.5元、执行费3831.2元，由被执行人湖北科尔福机械有限公司负担。
三、冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二���数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)商区法执字第00193号
申请执行人陈某某，男，1989年出生，汉族，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人陈某涛，男，1988年出生，汉族，住商洛市商州区。
被执行人张某某，男，1960年出生，汉族,住商洛市商州区。
张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作��的（2013）商区法民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年6月14日向本院申请执行调解协议第3项张某某返还陈某某24788.31元。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00530号民事判决书第3项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年六月十九日
书记员 张 妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终278号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：王立珍。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人王立珍股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2683-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘增清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1034号
申请人：王亚芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：蒋丽莉，女，1973年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人王亚芳与被申请人蒋丽莉返还原物纠纷一案，申请人王亚芳向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋丽莉名下价值180000元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，王亚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋丽莉银行存款180000元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘家强
二〇一八年三月六日
书记员 严笑晨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初569号之二
原告：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：铁力市琛麒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国斌，职务，经理。
被告：葛军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：孙洪凯，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省五常市八家子乡康家炉村农民，住黑龙江省五常市八家子乡康家炉村新张家屯。
原告李占林与被告铁力市琛麒建筑安装工程有限公司、葛军、孙洪凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告李占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李占林撤回起诉处理。
审判长 郑祖惠
审判员 刘建伟
审判员 杨国臣
二〇一八年一月十七日
书记员 王艳杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初75号
原告：贾明星，住公主岭市。
被告：鲁长贵。
本院在审理原告贾明星诉被告鲁长贵民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾明星的起诉。
本案受理费900.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年四月三日
书记员 刘禹良
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02375号
原告陈洋，男，汉族，1978年10月28日出生，住址武汉市硚口区.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资45600元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资23600元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资45600元。
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈洋工资23600元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为23600元。故对原告请求被告支付拖欠的工资23600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初581号
原告：青阳县蓉城镇汪世清材料经营部，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场二期十八幢B型113室，注册号341723600107891。
经营者：汪世清，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：赵大兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告青阳县蓉城镇汪世清材料经营部(简称汪世清经营部)与被告赵大兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪世清经营部的经营者汪世清到庭参加诉讼，被告赵大兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪世清经营部向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵大兵支付货款18800元并负担本案诉讼费用。
事实与理由：汪世清经营部在青阳县建材市场经营各种不锈钢、焊管、电镀管等业务。2016年3月27日，赵大兵在其处赊购不锈钢材料，共计货款18800元，后经材料经营部多次催讨无果，遂成此诉。
赵大兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，赵大兵在汪世清经营部赊购不锈钢材料，共计货款18800元。赵大兵出具欠条一张，写明欠到汪世清材料款18800元，具条人为赵斌，并写明身份证号码为。因身份证号码具有唯一性，可以认定该欠条具条人系本案被告赵大兵。现汪世清经营部诉至法院，请求判令赵大兵给付其货款18800元。
本院认为：债务应当清偿，赵大兵在汪世清经营部赊购不锈钢材料并出具欠条，未约定还款期限，则汪世清经营部随时可请求给付欠款。欠条权利人虽写明系汪世清，因该欠条系汪世清经营部出售钢材而发生，汪世清系该经营部经营者，汪世清经营部作为本案原告符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大兵自本判决生效之日起十日内给付原告青阳县蓉城镇汪世清材料经营部材料款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由赵大兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘观方
人民陪审员 周雍敏
人民陪审员 房 昊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2304号
原告:周兆玲，女，1948年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：侍海洋，男，1978年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈娟，女,1977年3月8日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告周兆玲诉被告侍海洋、陈娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周兆玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周兆玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆玲撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告周兆玲负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 安楚楚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初408号
原告:苏东琦，男，1966年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:芦金锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。
原告苏东琦与被告芦金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东琦到庭参加诉讼，被告芦金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按照年利率3%支付2018年1月16日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告芦金锋向原告借款20000元，约定利息按年利率3%计算。后原告多次催要，被告拒不归还。
被告芦金锋未作答辩。
原告苏东琦向法庭提交了欠条、借记卡账户交易记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年4月1日，被告芦金锋向原告苏东琦借款20000元，原告苏东琦自银行账户提取20000元现金交付被告芦金锋，被告芦金锋出具欠条一份。被告芦金锋至今未偿还上述借款。
本院认为，原告苏东琦与被告芦金锋发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏东琦已按照约定履行出借义务，被告芦金锋经原告催要至今未履行还款义务，原告苏东琦要求判令被告芦金锋偿还借款20000元并自起诉之日起按年利率3%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告芦金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏东琦借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2018年1月16日起按年利率3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年三月十九日
书记员 王廷廷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6508号
原告:郑建风，住南京市雨花台区。
被告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴河企业大厦30F。
法定代表人:程理财。
被告：山河建设集团有限公司海南分公司，统一社会信用代码914601005624274014，住海南省海口市美兰区琼山大道172号琥珀悠澜9号楼第9层。
负责人：王君一。
本院受理原告郑建风诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司海南分公司租赁合同纠纷一案后，被告山河建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告主张，原、被告双方合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告为法人，对其诉讼应当由其住所地人民法院管辖，因被告工商登记地址为：湖北省黄冈市团风县团方大道，并且原告户籍所在地不在雨花台区，雨花台区不是合同签订地、不是合同履行地、不是原、被告所在地，所以依据上述事实和法律规定，本案应当由团风县人民法院管辖。原告于2018年1月2日提出将案件移送至海南省三亚市城郊区人民法院审理，后被告于2018年1月15日出具书面意见同意将该案件移送至海南省三亚市城郊区人民法院进行管辖。
经审查，本院认为，原告郑建风依据其与山河建设集团有限公司签订的《脚手架承包施工合同》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而海南省三亚市为该案的合同履行地，且三亚市只有城郊区人民法院一个基层法院，现原、被告双方一致同意将该案件移送至海南三亚市城郊区人民法院，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至海南省三亚市城郊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一八年二月五日
法官助理 刘艺函
书记员代 梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等。
委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告：梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住浚县。
被告:河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。统一社会信用代码：914106006646516663。
法定代表人：邢宏忠。
以上二被告委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。代理权限为代为起诉，应诉，反诉，和解，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接收法律文书。
被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告邢长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁朝阳立即偿还借款本金207890.41元，利息31331.36元（利息计算至2017年2月22日），本息合计239221.77元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求判令被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告梁朝阳由河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款240000元，于2016年2月8日到期，贷款到期后，经我行多次催要，被告不能全额归还本息。请求依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告梁朝阳辩称，被告梁朝阳下欠本金207890.41元是事实，但原告要求被告梁朝阳支付31331.36元的利息计算不明，而且利息过高，请求予以减少。
被告河南秀田农牧股份有限公司辩称，在借款合同签章处的签章是由我公司所签署，是否承担担保责任由法院依法裁判。其他意见同被告梁朝阳意见。
被告邢长岭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的企业名称变更信息、个人身份信息、借款合同、担保合同各一份、借款凭证、利息计算表。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司未提出实质性异议，被告邢长岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭分别签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告梁朝阳向原告借款240000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按固定利率，执行年利率8.68%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收（即13.02%），直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款240000元支付给被告梁朝阳，截止2017年2月22日，被告河南秀田农牧股份有限公司尚欠原告借款本金207890.41元，利息、罚息、复利共计31331.36元。另查明鹤壁市秀田牧业有限公司更名为河南秀田农牧股份有限公司。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告梁朝阳、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告梁朝阳在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告梁朝阳按照合同约定承担偿还借款本金207890.41元，支付利息、罚息、复利31331.36元,并自2017年2月23日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭与原告签订的保证合同约定，其应对被告梁朝阳的借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告河南秀田农牧股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司的辩称理由，没有事实和法律依据本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁朝阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金207890.41元，支付利息、罚息、复利31331.36元（计算至2017年2月22日），并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；
被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告梁朝阳、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 冰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异10号
案外人：张亦武，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省从化市，
申请执行人：陈伟桥，男，1984年10月10日出生，住从化市，
被执行人：巢银珠，女，1978年1月28日出生，住从化市，
本院在执行陈伟桥申请执行巢银珠民间借贷纠纷一案〔执行案号：(2017)粤0184执2792号〕过程中，案外人张亦武向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亦武称：一、贵院依法查封拍卖的位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产属于申请人的财产，请求法院停止对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的执行。申请人与被执行人巢银珠原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，申请人与被执行人于2013年12月25日签订了一份《房屋买卖合同》，购买位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产，房屋总价为人民币1057938元。该房屋首期款427938元，余下房款63万元采取银行按揭方式付款，申请人及被执行人巢银珠于2014年1月15日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定申请人及被执行人向银行贷款63万元，还款期限30年。2014年9月5日，申请人与被执行人巢银珠协议离婚，在《离婚协议》中约定，申请人一次性支付现金人民币30万元给巢银珠，位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产归申请人所有。办理离婚手续当天，申请人已一次性支付了30万元给巢银珠。申请人认为，上述《离婚协议书》合法有效，涉案房屋属于申请人所有。二、申请人与被执行人巢银珠在离婚后，一直没有办理房屋的产权变更登记手续是非因申请人自身原因导致的。本案中，在申请执行人陈伟桥申请查封时，申请人已与被执行人巢银珠签订了《离婚协议》。离婚后，申请人未能办理不动产权证变更登记手续的原因如下：一、因在办理离婚手续时，开发商尚未能办理上述房屋的不动产权证；二、申请人向银行申请了长达30年的楼宇按揭款项。综上，现向法院提出以下异议请求：(1)请求法院停止对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的执行；(2)请求法院解除对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2、离婚证；3、离婚协议；4、现金收据；5、银行流水；6、收入证明；7、广州商品房买卖合同；8、个人住房（商业用房）借款合同；9、装修合同；10、雅居乐物业装修保证金收据；11、也举了物业客户服务工作单。
本院查明，因巢银珠于2014年8月15日向陈伟桥借款100000元未还，原告陈伟桥向本院起诉被告巢银珠清还欠款，本院于2015年6月23日作出的（2015）穗从法民二初字第352号民事判决书，判令被告巢银珠应偿还原告陈伟桥借款100000元及利息。上述判决发生法律效力后，因被告巢银珠拒不履行上述法律文书确定的还款义务，原告陈伟桥向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执2792号案立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日查封属于被执行人巢银珠与案外人张亦武所有的位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产50%份额，于2017年11月29日作出（2017）粤0184执2792号执行裁定书及协助执行通知书，裁定拍卖上述房产50%产权份额以清偿债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。现本案房产登记在被执行人巢银珠与申请人张亦武名下，故本案房产的权利人应为被执行人巢银珠与申请人张亦武。再者，（2015）穗从法民二初字第352号民事判决书中确认的债务发生于巢银珠与张亦武婚姻关系存续期间，涉案房产亦购买于巢银珠与张亦武婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，二人协议离婚时对财产的分割不影响巢银珠对涉案债务的承担，故对于张亦武要求对涉案房屋解除查封、停止执行的异议请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张亦武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一八年三月五日
书记员 郑奕蕴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。
负责人：闫成飞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：韩相斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：颜培芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张福君，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张艳平，女，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张振义，男，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：孔令美，女，1965年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：冯国良，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：杨秀华，女，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告韩相斌、颜培芳、张福君、张艳平、张振义、孔令美、冯国良、杨秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6916号之一
原告东莞市森鹏水暖器材有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人许河彬。
被告西安诚瑞建筑安装有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人贾滨。
被告林乐，男，汉族，1992年11月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告东莞市森鹏水暖器材有限公司诉被告西安诚瑞建筑安装有限公司、林乐买卖合同纠纷一案中，原告东莞市森鹏水暖器材有限公司于2017年9月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市森鹏水暖器材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市森鹏水暖器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为359元，由原告东莞市森鹏水暖器材有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429c8a4e-5b5f-4528-8ed7-a8b800d1d314&imgId=NDI5YzhhNGUtNWI1Zi00NTI4LThlZDctYThiODAwZDFkMzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执13号之四
申请执行人：郝心平，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人郝心平与被执行人胡金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝心平依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2428号民事判决书，要求被执行人胡金凤返还申请执行人郝心平借款本金2000元、案件受理费25元，合计2025元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡金凤名下银行存款2075元（含执行费50元），执行费50元由被执行人胡金凤负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁跃明
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3c5c0f-a8de-4877-92df-a8b101176e09&imgId=MWIzYzVjMGYtYThkZS00ODc3LTkyZGYtYThiMTAxMTc2ZTA5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3353号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。
被告：沈永伟，男，汉族。
被告：姜小华，女，汉族。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告沈永伟、姜小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告沈永伟、姜小华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20000元及此款自2013年6月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年2月7日以还账为由，向原告申请借款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率10.65‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2013年6月21日。借款逾期后，原告多次催收未果。
被告沈永伟、姜小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款20000元的经过、还本付息情况以及二被告在贷款时是夫妻，二被告均在贷款材料上签字、捺印；
3.催收通知书、外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家。
被告沈永伟、姜小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，
与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月7日，二被告以还账为由在原告处申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限364天（2013年2月7日至2014年2月6日），借款用于还账，月利率10.65‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款20000元。取得贷款后，二被告仅将利息结至2013年6月20日，未偿还过本金。借款逾期，原告多次联系被告还款未果，遂起诉请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告要求被告立即偿还借款本金并按《农户小额信用借款合同》第4条的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时，二被告系夫妻，且共同在贷款材料上签字、捺印，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永伟、姜小华自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及此款从2013年6月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈永伟、姜小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李梦兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异46号
异议人周作林，居民。
申请执行人钟迎春，居民。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被执行人曹立卫，居民。
本院在执行钟迎春与曹立卫民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2015）宿豫执字第3064号民事裁定书，裁定冻结并提取曹立卫位于宿迁市人民医院后村2号楼304-16房产的征收款20万元。案外人周作林主张其是被冻结拆迁款的所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人周作林提出异议称：2010年7月13日，曹立卫将其所有的位于宿迁市人民医院后村直管公房Y-016号房屋出售给黄亮，并签订《房屋买卖协议》一份，约定房屋出售价格为26000元。同时约定如房屋被拆迁，与此相关的房屋
权利由黄亮享有，与曹立卫无关。2013年5月23日，黄亮又与异议人签订《房屋买卖协议》一份，协议中约定黄亮自愿将上述房屋以70000元价格出售给异议人，相关权利均归异议人享有。曹立卫与黄亮以及黄亮与异议人签订的合同是合法有效的，故涉案房屋相关权利由异议人享有，涉案房屋拆迁款也应由异议人所有。综上，请求法院解除对涉案房屋拆迁款的保全。
申请执行人钟迎春答辩称：一、涉案房屋是宿迁市房管处直管的公房，是公共财产，不属于曹立卫个人所有，曹立卫只是该房屋的承租人，对该房屋只享有使用权，不享有处分权。对宿迁市人民医院后村4栋居民楼，政府出台的房屋拆迁补偿安置政策是拆迁补偿款30%付给房管处，70%付给承租人作为拆迁安置补偿款。二、曹立卫无权对涉案房屋进行处分，涉及涉案房屋签订的房屋买卖协议均是无效的。异议人向法院提交的房屋买卖协议不具备合法性，是无效的。异议人如真的支付购房款，其可另行主张权利。三、法院是根据申请人申请，依照民事诉讼法规定，依法对涉案房屋征收拆迁款采取保全措施，法院的执行措施并无不当。综上，异议人不能举证证明其是涉案房屋权利人，法院作出的裁定并无不当，请求驳回异议人异议申请。
被执行人曹立卫答辩称：涉案房屋是我原有的公房，我是没有权利买卖该房屋的。当时黄亮因为没有房子住，我就将该房卖给他了，但是他未将购房款付清，只给了23000元，他只住了6个月，我就不让他住了，也不再把房子卖给他了。黄亮后来在2011年7月16日把房子以40000元价格卖给了林树明，2013年5月23日又将房屋卖给周作林。2013年11月5日我拿了40000元从林树明处赎回来了该房屋。我是在周作林到拆迁办去找时，才知道黄亮将房屋卖给周作林的。综上，周作林无权主张其享有涉案房屋拆迁款，请求驳回周作林的异议申请。
经审查查明：宿迁市人民医院后村2号楼304-16房产系宿迁市房地产管理处直管公房，曹立卫系承租人。2011年7月13日曹立卫与黄亮签订《房屋买卖协议书》一份，约定将涉案房屋出售给黄亮。2013年10月10日双方经项里派出所调解，就涉案房屋达成协议，约定曹立卫于2013年11月10日一次性给付黄亮收回涉案房屋房款55000元，如违约，曹立卫自愿将涉案房屋给黄亮。异议人同时提供2013年5月23日黄亮与其签订《房屋买卖协议》一份，约定黄亮将涉案房屋以70000元价格出售给周作林。异议人未提供证据证实其已占有使用该房屋。
被执行人提供2011年7月16日黄亮与林树明签订的《房屋买卖协议》一份，该协议约定黄亮以40000元价格将涉案房屋出售给林树明。2013年11月5日林树明与曹立卫签订《房屋买卖协议书》一份，约定林树明将涉案房屋以40000元出售给曹立卫。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案涉案房屋系宿迁市房管处直管公房，该房屋使用证上载明的承租人为曹立卫。异议人主张其对涉案房屋拆迁补偿款享有所有权，对此本院认为，异议人未能提供证据证实其已付清购房款且实际占有该房屋，对于其提供的买卖协议是否有效，涉及实体认定，异议人可通过诉讼途径解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人周作林的异议请求不能成立，因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周作林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张清华
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年八月十八日
书记员 朱小琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告崔小明，男，1972年2月19日生，汉族，住老河口市。
被告陈宝华，女，1972年12月3日生，汉族,老河口市。
被告崔国娃，男，1963年6月13日生，汉族,住老河口市。
被告刘明娥，女，1965年2月6日生，汉族，住老河口市。
被告崔随国，男，1969年1月12日生，汉族，住老河口市。
被告朱六姐，女，1971年5月17日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告崔小明、陈宝华、崔国娃、刘明娥、崔随国、朱六姐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审88号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局工作人员。
委托代理人吕达明,顺德区均安镇卫生和计划生育局的工作人员。
被执行人欧阳泳生，男，1985年3月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月12日作出的顺卫计征决字[2017]第A10008-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10008-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月六日
书记员 黄银瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25313号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系原告单位工作人员。
被告张欢，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省滑县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40（账户号62×××39），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年7月11日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计58408.99元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58408.99元，其中，贷款本金52431.83元、零售利息741.27元、分期手续费3803.87元、年费0元、违约金1432.02元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年7月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张欢未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2015年9月14日，被告张欢填写中信银行信用申请表一张，被告张欢抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“张欢”字样签字。
之后，原告为其办理了卡号为62×××40的中信银行信用卡一张，截至2017年7月11日，被告张欢累计欠中信银行信用卡透支款本金52431.83元、零售利息741.27元、分期手续费3803.87元，合计56976.97元。
另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约��并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年7月11日,该卡累计未归还欠款本金52431.83元、零售利息741.27元、分期手续费3803.87元，合计56976.97元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1432.02元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52431.83元、零售利息741.27元、分期手续费3803.87元【利息暂计算至2017年7月11日，之后利息以本金52431.83元为基数，自2017年7月12日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担113元，被告张欢负担1147元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑��市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8428号
原告：钟科。
委托代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
法定代表人：王虹，院长。
委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
原告钟科诉被告江苏盛泽医院（以下简称盛泽医院）辞职争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟科及其委托代理人开源、被告盛泽医院的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科诉称：原告与被告于2015年9月15日签订苏州市事业单位聘用合同书，双方约定合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日，原告在被告心胸外科担任医师。2015年11月，因国家政策调整，被告失去心胸外科住院医师规范化培训资质，后2016年11月4日，被告与原告补签订外送住院医师规范化培训协议书，协议书中约定原告规培合格后，须在被告处连续服务不少于五年，如原告在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任。2017年4月，原告考入蚌埠医学院研究生，该院要求原告于2017年4月28日前将原告人事档案资料邮寄到该院。原告遂于2017年4月7日提出辞职，被告迟迟不肯交付原告人事档案资料，并要求原告赔偿151296.95元违约金才肯进行转档。原告迫于无奈，交付了上述款项。原告认为其在履行合同中未有违约，被告趁人之危要求原告支付违约金无法律依据。现依据《民法通则》第九十二条之规定，请求法院判决被告返还原告151296.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛泽医院辩称：1、原告在辞职同时自愿缴纳约定的违约赔偿，该纠纷已于双方人事关系解除时处理完毕，不存在纠纷。2、本案是人事关系，适用原人事部的规定，有合同约定的按约定处理，双方的培训协议即为案件处理的依据。3、本案原告返还给被告的款项是从2015年11月至2017年4月在江苏省人民医院规培期间，被告所支付的全部费用，包括公积金、住房补贴等。请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：钟科于2015年9应聘至盛泽医院，盛泽医院作为甲方、钟科作为乙方，双方于2015年9月15日签订《苏州市事业单位聘用合同书》一份，约定聘用期限为3年，自2015年9月11日至2018年9月10日，试用期6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日，钟科的的岗位为胸心外科医师。其中第七条第4款规定：乙方有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除聘用合同：……（2）考入普通高等院校的……。第8款规定：聘用合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在30日内办理人事档案转移、社会保险关系调转等手续。2015年11月起，钟科至江苏省人民医院接受住院医师规范化培训。2016年11月14日，盛泽医院作为甲方、钟科作为乙方，双方签订一份《外送住院医师规范化培训协议书》，其中第一条约定：根据相关规定，甲方同意乙方进行住院医师规范化培训；同时，乙方对甲方制定的本协议已详细阅读，并完全接受各项条款。第二条约定：甲方根据相关规定，在乙方住院医师规范化培训期间提供补贴及相应待遇。第五条约定：住院医师规范化培训期间，乙方调离（含辞职）医院，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。第六条约定：乙方住院医师规范化培训合格后，须回甲方单位工作。乙方在甲方连续服务工作时间累计不得少于五年，如乙方在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任。乙方愿意退回培训期间甲方为其支付的所有费用，包括且不限于培训费、工资、奖金及福利等。
另查明，2017年4月5日，蚌埠医学院向吴江区卫生局档案室发出调档通知，主要内容为钟科被该校拟录取为硕士研究生，需对钟科进行资格审查，故要求卫生局于2017年4月28日前将钟科的人事档案邮寄至该校。
2017年4月19日，钟科向盛泽医院账户转账151296.95元，盛泽医院于同日出具了收据一份。
2017年4月22日，钟科提出辞职，盛泽医院盖章同意，并经主管部门苏州市吴江区卫生和计划生育委员会同意及政府人事部门苏州市吴江区人力资源和社会保障局鉴证。
2017年6月10日，钟科被蚌埠医学院录取为全日制硕士研究生，应于2017年9月8日到校报到。
再查明，2015年11月至2017年4月，盛泽医院为钟科支付了工资及工资外费用（包括伙食补贴、住房公积金、购房补贴、基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、科教规培补贴、工资外奖金津贴补贴、公务员医疗补助）共计153603.17元；2015年11月至2017年4月，江苏省人民医院为钟科支付了奖金、伙食补贴等共计39796元。
又查明，2017年5月15日，钟科向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决盛泽医院返还其151296.95元，2017年5月16日，仲裁委以钟科所申请的劳动仲裁不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。钟科在收到不予受理通知书后法定期间内向法院起诉。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、苏州市事业单位聘用合同书、外送医师规范化培训协议书、调档通知、苏州市吴江区事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明、银行转账记录、收据，被告提供的吴江区事业单位聘用合同鉴证花名册、江苏省人民医院回复函及收入明细单、工资明细、工资外费用明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的聘用合同书约定了合同期限，后双方又签订的外送住院医师规范化培训协议书约定了原告在培训期内辞职应负的违约责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。原告因考取研究生而提出辞职，并按照双方的约定向被告支付了相应的违约金，之后原、被告的聘用合同关系解除。现原告无证据证明系被告乘人之危要求其支付违约金，故对原告要求被告返还上述款项的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟科的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告钟科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 张金花
二○一七年九月二十九日
书记员 李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4285号
原告：戴林灵，女，2008年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：梁丽英，女，汉族，1986年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。（系戴林灵母亲）
法定代理人：戴秀明，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。（系戴林灵父亲）
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋寿险公司），住福建省莆田市城厢区荔城区镇海街道文献东路1932号莆运股份商务大楼第一层东侧。统一社会信用代码：91350304739500994Q。
负责人：林敏文，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。特别代理。
原告戴林灵与被告太平洋寿险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴林灵的法定代理人戴秀明及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴林灵向本院提出诉讼请求：判令太平洋寿险公司支付戴林灵重大××保险理赔款9万元。事实和理由：2009年5月，梁丽英为戴林灵投保了承保人为太平洋寿险公司的金泰人生（C款）终身寿险（分红型），××保险，保险期间自2009年5月26日起至终身或合同列名的终止性保险事故发生时止，每份基本保额为1万元。梁丽英共投保了9份，也依约缴纳了保费。2014年9月14日，戴林灵经福建医科大学附属协和医院诊断为，并在该院住院治疗，花去医疗费2.5万元，依约太平洋寿险公司应向原告支付理赔款9万元，但太平洋寿险公司拒不支付理赔款，反而要求投保人继续缴纳保费致讼。
太平洋寿险公司庭审时辩称，保险合同对双方的权利义务以及理赔条件约定明确。戴林灵所患××的理赔范围内，请求法院依法驳回戴林灵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对戴林灵提供的人身保险合同、缴纳保费的账户明细、戴林灵病历材料、交费通知单以及太平洋寿险公司提供的人身保险投保提示、投保人声明书、个人人身保险投保单、未成年人投保特别约定书、保险条款，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月25日，梁丽英为其女戴林灵在太平洋寿险公司投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型），约定保险期间自2009年5月26日起至终身止或合同列名的终止性保险事故发生时止，基本保险金额每份1万元。该保险梁丽英投保了9份，并投保了9份××保险，该附加险的保险金额为主险合同的基本保险金额。投保后梁丽英依约支付保费至2015年。2014年9月，戴林灵在福建医科大学附属协和医院住院治疗其所患有，花去医疗费2.5万元。原、被告双方因戴林灵所患××保险范围发生争议致讼。
本院认为，梁丽英与太平洋寿险公司签订的投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被保险人戴林灵所患××保险合同约定的理赔范畴。戴林灵主张其治疗的××属于合同约定的心脏瓣膜手术范畴。但根据戴林灵提供的福建医科大学附属协和医院心血管彩色超声检查报告单，故戴林灵请求太平洋寿险公司赔偿缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，因被保险人戴林灵所患××不属于投保人梁丽英与太平洋寿险公司签订的保险合同中的理赔范畴，故太平洋寿险公司不应予以赔付。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回戴林灵的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由戴林灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）沪0118民特6号
申请人：袁晨阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区向阳村***号。
申请人：瞿斐斐，男，1986年9月21日出生，住上海市青浦区港渝路****弄**号***室。
本院于2018年1月2日立案受理申请人袁晨阳与申请人瞿斐斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人瞿斐斐应于2017年12月5日一次性支付申请人袁晨阳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,000元。
二、申请人袁晨阳与申请人瞿斐斐之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁晨阳与申请人瞿斐斐于2017年12月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1411号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司.
负责人：杨劲锋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：卢萱萱。
被告：苗勃，山东省青岛市市南区云南路257号29户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董恒。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：中华联合财险广州公司）与被告卢萱萱、苗勃、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平洋财险荆门公司）代位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中华联合财险广州公司的委托诉讼代理人安俊超，被告太平洋财险荆门公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加了诉讼。被告卢萱萱、苗勃经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财险广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险荆门公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告支付的保险赔偿金15490元及利息，利息按照银行同期贷款基准利率计算（自2015年5月14日起计算至最终支付之日止）；2.判令被告卢萱萱对超出交强险和第三者责任险限额的部分承担赔偿责任，被告苗勃对此部分承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，卢萱萱驾驶鲁BG3S**号车辆在广东省广州市海珠区新港东路段与吴寿喜驾驶的粤A155**号车辆及洪旭停驾驶的粤AE70**号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经交警认定卢萱萱承担事故的全部责任，吴寿喜、洪旭停无责。随后粤A155**号车车主吴寿喜向原告申请代为求偿车损15490元。原告已在2015年5月14日向粤A155**号车车主吴寿喜赔付了15490元。被告卢萱萱驾驶的车辆鲁BG3S**号在被告太平洋财险荆门公司购买了交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险荆门公司应向原告在保险限额内赔偿，被告卢萱萱对于超出限额部分向原告赔偿，车辆所有人苗勃承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔款的权利。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢萱萱、苗勃未提交任何证据，也未到庭应诉。
被告太平洋财险荆门公司承认被告卢萱萱在其公司为鲁BG3S**号车辆投保交强险和第三者责任险的事实，且认可原告享有代位求偿权，但认为，被告卢萱萱存在肇事逃逸的行为，属于保险条款规定的免责情形，故其公司不应承担赔偿责任。
原告中华联合财险广州公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明卢萱萱在交通事故中承担全部责任、吴寿喜无责任且吴寿喜所驾驶的车辆受损的事实；2、保险报案记录及索赔申请书，证明吴寿喜与原告存在车辆保险合同关系，吴寿喜就车辆损失向原告索赔的事实；3、交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、保险事故车辆旧件回收确认报告，证明吴寿喜所驾驶车辆粤A155**号的损失情况；4、付款凭证，证明原告向吴寿喜支付车辆损失15490元的事实；5、保险单，证明被告卢萱萱与被告太平洋财险荆门公司存在保险合同法律关系。被告太平洋财险荆门公司向本院提交了投保单、投保人声明及机动车第三者责任保险条款，证明卢萱萱是肇事逃逸，其公司应免责。
经庭审质证，被告太平洋财险荆门公司对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告太平洋财险荆门公司提交的证据的真实性也无异议，但认为被告太平洋财险荆门公司没有提交卢萱萱在机动车第三者责任保险条款签名的保险条款，不能证明其已尽到了提示说明义务。首先本院依法对双方提交的证据予以采信，关于被告太平洋财险荆门公司是否尽到了提示说明义务，将在本院认为部分加以阐述。
根据本院上述所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告主张的已向投保人吴寿喜理赔的事实予以确认。对卢萱萱为鲁BG3S**号车辆向被告太平洋财险荆门方式投保交强险和第三者责任险以及卢萱萱交通肇事后逃逸的事实予以确认。
本院认为，本案原告向其投保人吴寿喜理赔后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔款的权利的规定，有权向卢萱萱行使代位求偿权。由于卢萱萱为其所驾驶的车辆在被告太平洋财险荆门公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险荆门公司依法应对卢萱萱应承担的赔偿责任在交强险和第三者责任险限额内承担责任。但由于卢萱萱交通肇事后逃逸，属于机动车第三者责任保险条款规定的免责条款规定的情形之一。通过庭审查明的事实，投保人卢萱萱在投保单和投保人声明上均签名确认，且被告太平洋财险荆门公司对有关免责条款均作出了加黑加粗的方式进行了提示说明，因此，本院认为，被告太平洋财险荆门公司在与卢萱萱签订保险合同时就免责条款已尽到了提示说明义务，原告称被告太平洋财险荆门公司未尽到提示说明义务与事实不符。因此，根据机动车第三者责任保险条款的规定，被告太平洋财险荆门公司对被告卢萱萱此次交通事故不承担保险责任，原告请求判令被告太平洋财险荆门公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告支付的保险赔偿金15490元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告苗勃，第一、原告起诉时，没有苗勃的基本身份信息，属于被告不明确的情形；第二、被告卢萱萱驾驶的肇事车辆虽权属登记为苗勃，但原告无证据证明卢萱萱与苗勃之间到底形成何种法律关系，因此，原告主张苗勃对卢萱萱的行为承担连带责任，没有事实和法律依据，该项诉讼请求本院也不予支持。
综上所述，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，只能向行为人即被告卢萱萱行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告卢萱萱于判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司支付保险赔偿金15490元及利息，利息按照银行同期贷款基准利率计算（自2015年5月14日起计算至最终支付之日止）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司对被告苗勃、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告卢萱萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 胡 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 维
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初662号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张国庆，男，1999年8月20日出生于扬州市江都区，汉族，中专文化，服务员，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已��理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日14时许，被告人张国庆在扬州市邗江区御景路京华城购物中心对面的非机动车停车场，采用投锁、乘隙等方式，窃得被害人王某停放该处的绿能牌电动车1辆。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币2158元。
案发后，被告人张国庆如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押所窃赃物，并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口基本信息、悔过书、出生医学证明复印件、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被���人张国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁婧