wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初190号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李龙龙，男，1989年12月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，现住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被登封市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。于2018年4月9日被本院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人李晓凯，男，1992年6月15日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，现住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。于2018年4月9日被本院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人李彦开，男，1990年6月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，现住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。于2018年4月9日被本院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人卢正献、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李龙龙、李晓凯、李彦开犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李龙龙、李晓凯、李彦开及其各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月18日至22日期间，被告人李龙龙以盈利为目的，伙同被告人李晓凯、李彦开在登封市阳城工业区格子沟村李帅军家中二楼，组织李某、顾某、孙晓峰、韩亚晓、王小更等人利用麻将牌以推饼的方式进行聚众赌博，被告人李龙龙抽头渔利现金7650元（已追缴）。被告人李晓凯为该赌场提供接送赌客、开门等服务，并领取固定高额工资，被告人李彦开为该赌场提供放哨等服务，并领取固定高额工资。
另查明，2018年2月26日，被告人李龙龙主动到登封市公安局卢店派出所投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李龙龙、李晓凯、李彦开的供述；证人孙晓峰、顾某、李某等人的证言；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；登封市公安局行政处罚决定书；追缴涉案违法所得相关票据；被告人李龙龙、李晓凯、李彦开签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李龙龙、李晓凯、李彦开的行为均已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人李龙龙判处拘役四至六个月，并处罚金人民币8000至10000元；对被告人李晓凯判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元；对被告人李彦开判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李龙龙、李晓凯、李彦开及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李龙龙、李晓凯、李彦开结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李龙龙、李晓凯、李彦开犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李晓凯、李彦开到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，涉案违法所得已追缴，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李龙龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人李晓凯犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、被告人李彦开犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5551号
原告：杨某，男，1992年12月12日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇、陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：施某1，女，汉族，1993年2月8日生，住安徽省颍上县。
被告：施某2，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某诉被告施某1、施某2为婚约彩礼纠纷一案中，按照原告杨某提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费4294元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二0一七年十二月月二十六日
书记员 陈兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11247号
原告:李中会，男，1973年12月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明水，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:郑荣鹏，男，1971年7月10日出生，汉族，住平阳县。
原告李中会与被告郑荣鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑荣鹏立即支付货款9400元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月7日，被告郑荣鹏向李中会购买沙发，结欠原告货款9400元。后经原告催讨，被告没有予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑荣鹏于判决生效后十日内支付李中会货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑荣鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 叶珊珊
人民陪审员 林 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执510号
申请执行人：刘祖立，男，生于1962年10月13日，汉族，河北省唐山市人，村民，住河北省唐山市梁南县。
委托代理人（特别授权）：谭建国，四川金坛律师事务所律师。
被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。组织机构代码：21325412-7。
法定代表人：罗朝海，公司董事长。
申请执行人刘祖立依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初724号民事判决书，向本院申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币429296.95元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封：一、位于会理县鹿厂镇属被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司的球磨机五套（规格15-30）、球磨机厂房一幢、搅拌桶一只、药剂房一幢、机修房一幢、洗选车间房一幢、破碎机七套（其中规格600×900的一套、规格400×600的两套、规格150×750的四套）、破碎厂房三幢、旧厂房一幢、成品库房两幢、职工宿舍两幢、总部房屋五幢、化验室一幢、凿岩台车一辆、铲车四辆；二、查封位于会理县积水村、潭溪河村属被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司，会国用（籍）字第ⅹ号、会国用（籍）字第ⅹ号、会国用（籍）字第ⅹ号土地；三、查封属会理县金天艾莎铜业有限责任公司证号为Cⅹ采矿使用权证，并将会理县金天艾莎铜业有限责任公司纳入失信人名单，将会理县金天艾莎铜业有限责任公司法人罗朝海限制高消费。现申请执行人刘祖立书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终985号
申请执行人刘中伟，男，1976年6月13日生，汉族。
申请执行人顾所方，男，1970年9月29日生，汉族。
被执行人娄双双，女，1970年11月3日生，汉族。
申请执行人刘中伟、顾所方与被执行人娄双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）津0114民初5888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年2月14日向本院申请执行，要求执行：给付执行款5298元，执行费50元。
在执行中，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。
以上事实，有撤销执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初5888号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹鹏超
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初210号
原告孙某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年四月十二日
书记员 程 潜
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审34号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人陈宜,女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人陈静,女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第49号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称49号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人陈宜、陈静报建的“个人建房”项目位于洪雅县场镇。该项目于2016年1月申领《建设工程规划许可证》,2016年5月申领《建设工程施工许可证》建筑面积1100㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知陈宜、陈静在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。陈宜在会议签到单上签字，陈宜、陈静会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对陈宜、陈静未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出49号《追缴决定》，其内容主要为：“责令陈宜、陈静在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44000.00元（大写：肆万肆仟圆整）”，并告知陈宜、陈静有申请复议和提起行政诉讼的权利。陈宜于2017年7月26日签收上述文书，二人并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对陈宜、陈静作出催告书并于2018年3月16日送达陈宜、陈静，二人收到上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向陈宜、陈静送达强制执行申请书和听证告知书，陈宜、陈静未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的49号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第49号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令陈宜、陈静按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44000.00元（大写：肆万肆仟圆整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏香文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执844号之二
申请执行人：卢宏旺，男，1986年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市
被执行人：赵振鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：邓惠敏，女，1988年11月17日出生，汉族。
广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行卢宏旺与赵振鹏、邓惠敏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，没有发现两被执行人名下有不动产，也未发现有存款、股票、股权及经营有企业等，已将被执行人纳入了失信人名单及制了其高消。本院已穷尽了财产调查措施及采取了必要执行措施。申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本案执限已超三个月，综上，符合终结本次执行程序的条件，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月六日
书记员 潘昭宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16144号
原告聂丽丽，女，1976年11月02日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
被告郭维奇，男，1984年07月24日出生，住山东省青岛市。
身份证号：×××
原告聂丽丽与被告郭维奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂丽丽到庭参加了诉讼，被告郭维奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告聂丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月12日聂丽丽与郭维奇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化20%，借款期限152天，自2015年11月12日至2016年4月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭维奇于本判决生效后七日内偿还聂丽丽借款本金八千元；
二、郭维奇于本判决生效后七日内支付聂丽丽利息（以八千元为本金，自二○一五年十一月十三日借款次日起至二○一六年四月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郭维奇于本判决生效后七日内支付聂丽丽利息（以八千元为本金，自二○一六年四月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭维奇负担（于本判决生效后七日内给付聂丽丽25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭维奇负担（于本判决生效后七日内给付聂丽丽，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第487-2号
申请执行人：孙占沂，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张义河，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙占沂与被执行人张义河民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3284号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张义河有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张义河在中国建设银行莱州支行的银行存款5506.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十七日
书记员 李洪明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2145号
原告：李永国，男，1975年10月20日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业，住楚雄市。
被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，个体，住楚雄市。
被告：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，湖北省石首市人，个体，住楚雄市。
原告李永国与被告罗丽芬、郝章益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加诉讼，被告罗丽芬、郝章益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金20000元；二、案件诉讼费、诉讼保全费及保全保险费由二被告承担。事实和理由，原告于二被告系朋友关系。2017年4月8日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定于2017年4月11日付10000元，4月18日付10000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，现已无法联系到二被告。
被告罗丽芬、郝章益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李永国围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、手机银行转账截屏一份。
被告罗丽芬、郝章益未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告李永国提交的证据证实了被告罗丽芬、郝章益向其借款20000元，并于2017���4月8日出具欠条一交原告收执，原告李永国于2017年5月21日通过手机银行向被告罗丽芬转账20000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李永国与被告罗丽芬、郝章益朋友关系。二被告以资金周转为由于原告于二被告系朋友。二被告以急需资金周转为由于2017年4月8日向原告借款20000元，并出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“今欠李永国20000元（贰万元整），于2017年4月11日付10000元，4月18日付10000元”。原告李永国于2017年5月21日将借款筹齐后通过手机银行将该借款20000元转到被告罗丽芬的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李永国提交的证据能够证实被告罗丽芬��郝章益向其借款20000元的事实，故对于原告和李永国要求被告罗丽芬、郝章益归还借款的诉请，本院应予支持。因诉讼保全所产生的保险费不属于必须支出的费用，故原告要求被告承担因诉讼保全所支出的保险费的诉请，本院不予支持。被告罗丽芬、郝章益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗丽芬、郝章益归还原告李永国欠款20000元（限于本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）；
二、驳回原告李永国要求被告支付保险费500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，诉讼保全申请费220元，由被告罗丽芬、郝章益负担（未交，限于本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 林明强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张明权
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更701号
罪犯谢雄见，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月17日作出（2011）泸刑初字第163号刑事判决，以被告人谢雄见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢雄见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢雄见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雄见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雄见减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更649号
罪犯杨小波，男，1982年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月18日作出（2014）麒刑初字第524号刑事判决，以被告人杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初1663号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘凯旋，男，汉族，1988年6月19日出生，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪，于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人刘凯旋犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人刘凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人刘凯旋受人指使纠集了同案人陈某3、郑某2、郑某3、周某（另案处理，已判决）等人，郑某2又纠集了同案人郑某4（另案处理，已判决），并由郑某2携带一把手枪（疑似），窜到福清市中环广场兰博基尼酒吧内，肆意打砸酒吧内的电脑显示器、音响设备、台桌等物，其中郑某2持手枪砸伤前来制止的酒吧保安符某头部。当刘凯旋、陈某3、郑某2、郑某3、周某、郑某4等人准备逃离时，因该酒吧保安何某、吴某等人阻拦并试图抓人，陈某3遂从郑某2手中夺过手枪，持枪威胁保安人员，并当场朝天开了一枪。随后又有两名男子（身份不明，另案处理）持砍刀、伸缩棍窜到兰博基尼酒吧门前，郑某2从其中一名男子手上接过一根伸缩棍，将酒吧大门上的四面玻璃砸碎。此时因酒吧保安再次制止，陈某3等人欲追打保安人员，因被跑开而未得逞。之后，刘凯旋等人分头乘车逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人符某右额顶部发际处创口1.8厘米，其损伤程度为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，被砸损毁的玻璃价值人民币360元。
经公安机关动员，被告人刘凯旋于2016年11月4日向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。被告人刘凯旋到案后配合公安机关抓捕贩毒嫌疑人林某，经查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘凯旋结伙持凶器在公共场所随意殴打、恐吓他人并打砸财物，严重影响经营活动，情节恶劣、严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘凯旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘凯旋犯罪后投案自首，依照《中华入民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘凯旋到案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘凯旋判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人刘凯旋对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月16日23时许，被告人刘凯旋受人指使纠集了同案人陈某3、郑某2、郑某3、周某（另案处理，已判决）等人，郑某2又纠集了同案人郑某4（另案处理，已判决），并由郑某2携带一把手枪（疑似），窜到福清市中环广场兰博基尼酒吧内，肆意打砸酒吧内的电脑显示器、音响设备、台桌等物，其中郑某2持手枪砸伤前来制止的酒吧保安符某头部。当刘凯旋、陈某3、郑某2、郑某3、周某、郑某4等人准备逃离时，因该酒吧保安何某、吴某等人阻拦并试图抓人，陈某3遂从郑某2手中夺过手枪，持枪威胁保安人员，并当场朝天开了一枪。随后又有两名男子（身份不明，另案处理）持砍刀、伸缩棍窜到兰博基尼酒吧门前，郑某2从其中一名男子手上接过一根伸缩棍，将酒吧大门上的四面玻璃砸碎。此时因酒吧保安再次制止，陈某3等人欲追打保安人员，因被跑开而未得逞。之后，刘凯旋等人分头乘车逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人符某右额顶部发际处创口1.8厘米，其损伤程度为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，被砸损毁的玻璃价值人民币360元。案发后，被害人符某、兰博基尼酒吧对被告人刘凯旋以及同案人陈某3、郑某4、郑某2、郑某3、周某均表示谅解。
经公安机关动员，被告人刘凯旋于2016年11月4日向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。被告人刘凯旋到案后配合公安机关抓捕贩毒嫌疑人林某，经查证属实。
上述事实，被告人刘凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人郑某1、陈某1、何某、吴某、陈某2、杜某的证言，伤情检验鉴定报告、物品损坏价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辩认笔录及照片，户籍信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、通话记录清单、现场照片、收款收据、谅解书、刑事判决书、关于刘凯旋的立功证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、林某抓获经过、讯问笔录，被告人刘凯旋、同案人陈某3、郑某4、郑某2、郑某3、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯旋结伙持凶器在公共场所随意殴打、恐吓他人并打砸财物，严重影响经营活动，情节恶劣、严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘凯旋犯罪后投案自首，依法从轻处罚。被告人刘凯旋到案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘凯旋的刑期自2017年11月27日至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王光耀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈韵歆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初字第1454号
原告：吴建平，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：傅瑜，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴建平与被告赵国祥、傅瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人杨海军、被告赵国祥到庭参加诉讼。被告傅瑜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即向原告偿还欠款278000元及逾期付款的损失（以278000元为基数按中国人民银行同期贷款利率加收50%即年利率6.525%，自起诉之日起计算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因承接外墙保温工程经营需要，被告赵国祥多次从原告处购买保温材料。2015年7月3日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告保温材料货款288000元，后经原告多次催要，被告分次支付了10000元，其后被告始终无理拒付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告赵国祥辩称：原告诉求属实，但是对于偿还数额具有争议，共计偿还原告21000元。
被告傅瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告吴建平与被告赵国祥系朋友关系，被告赵国祥因承接外墙保温工程经营需要，多次从原告处购买保温材料。2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告保温材料货款288000元。后被告分多次共支付原告货款11000元，下剩277000元至今尚未支付，以致成讼。
另查明，被告赵国祥与被告傅瑜于2008年3月4日登记结婚，婚姻关系持续至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的二被告身份证信息查询单复印件、欠条原件、婚姻登记处审查表等证据附卷佐证，经庭审质证，相关证据均具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处采购材料，双方存在买卖合同法律关系。被告承认尚欠原告货款277000元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故对原告要求其给付欠付货款277000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，因原、被告双方并无明确约定，且无相应证据予以证明，本院不予支持。
关于本案债务是否认定为夫妻共同债务，被告傅瑜应否承担责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，赵国祥与原告吴建平的买卖行为及货款欠付行为发生在赵国祥与傅瑜婚姻关系存续期间，赵国祥与傅瑜均无证据证明案涉款项已明确约定为赵国祥个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告吴建平主张赵国祥、傅瑜共同偿还所欠货款及利息，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥、傅瑜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建平欠款本金人民币277000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由被告赵国祥、傅瑜共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛明玉
二〇一七年六月六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保31号
申请人：郑书华，男，1974年6月13日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被申请人：任书岐，男，1969年9月30日生，汉族，乐陵市地税局职工，住乐陵市城区。
申请人郑书华于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在乐陵市地税局工资170000元。申请人郑书华以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人郑书华诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任书岐工资170000元。
案件申请费1370元，由申请人郑书华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2859号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：王应喜，男，1975年12月7日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告王应喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4311号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：林小萍，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建成辉置业有限公司与被告林小萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初918号
申请人：高安市独城镇独城村委会，地址：独城镇街上。
法定代表人：王某某，主任。
被申请人：曾某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
高安市独城镇独城村委会诉曾某某、晏某某租赁合同纠纷一案，申请人高安市独城镇独城村委会于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某、晏某某的银行存款180000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人高安市独城镇独城村委会已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某、晏某某银行存款180000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄微微
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1757号
原告：汪雅洁，女，1990年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，榔桥法律服务所工作人员，特别授权。
被告：童伟，男，1995年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，统一社会信用代码913418238534611837。
委托代理人：范云向，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告汪雅洁诉被告童伟、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪雅洁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童伟、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
本院认为，原告汪雅洁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪雅洁撤回对被告童伟、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费2953元（原告已预交1476.5元），减半收取1476.5元，由原告汪雅洁负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11099号
原告：闫宝恒，男，1956年9月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告：宋长生，男，1946年8月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋世谦（宋长生之子），男，1971年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告闫宝恒与被告宋长生、陈文勉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫宝恒及委托诉讼代理人蒋爱清，被告宋长生的委托诉讼代理人宋世谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝恒向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的买卖房屋合同有效。事实与理由：宋长生、陈文勉夫妇于2008年3月6日与原告签订买卖房屋契约，将其位于北京市通州区永乐店镇闲置房屋4间，东邻闫宝恒、南邻陈福堂、西邻配件厂、北邻郑继成以19000的价格卖给本村村民闫宝恒。原告当场交现金，被告同时交付房屋及集体土地建设用地使用证。原告在该房屋居住至今，合同已经履行完毕。
宋长生辩称，1、明显低于当地市场价格，我们是被迫签订的合同。2、宅基地使用权不得单独转让，“转让人未经集体组织批准”，“受让人已有住房，不符合宅基地分配条件”情形，应认定无效；3、原被告转让不符合“转让人拥有二处以上的农村住房，受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件，宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让”三种情形，应认定无效；4、本案中原告至少有一处宅基地，不符合买卖条件；5、根据相关文件，农村私有房屋买卖合同以认定无效为原则，以认定有效为例外，本案中原被告签订合同后，并未办理宅基地审批手续，应认定无效；6、根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。原告早已在争议的宅基地范围内进行了翻建扩建，违反了规定，违反了诚实信用原则；7、房屋买卖合同系答辩人宋长生所签订，而宋长生是城镇居民，无权签订该房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告闫宝恒系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村村集体经济组织成员，户口性质为农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村，《集体土地建设用地使用证》编号为【通集建（93柴）字第×号】。2008年3月6日，闫宝恒与宋长生签订《买卖房屋契约》，卖方为宋长生，买方为闫宝恒，约定将房屋四间作价19000元卖与闫宝恒。合同还约定了其他内容。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，闫宝恒与宋长生签订《买卖房屋契约》，因闫宝恒在签订合同时系涉案房屋所在村集体经济组织成员，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故原告闫宝恒与被告宋长生于2008年3月6日签订的《买卖房屋契约》有效。对被告宋长生辩称的被告系被迫签订合同的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳；对被告宋长生辩称的宅基地使用权转让的相关意见，因本案中合同标的物系房屋并非宅基地使用权，故本院不予采纳；
另外应当指出的是，因本案为确认合同有效纠纷，故仅对闫宝恒与宋长生签订的《买卖房屋契约》效力进行认定，至于合同履行、涉案房屋的权属、宅基地使用权归属，因与本案诉求无关，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告闫宝恒与被告宋长生于2008年3月6日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费138元，由原告闫宝恒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁宏耀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17384号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省。
身份证号×××
被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区。
身份证号×××
原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元、2000元，利率年化22%，借款期限8天，自2016年5月19日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金四千元；
二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以四千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以四千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终742号
上诉人(原审被告)河南通威饲料有限公司。
法定代表人皮大权，任该公司鲁豫片区总裁。
委托代理人王统君，男，汉族,，系该公司职工。
委托代理人史家峰，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤正军（又名汤保和），男，汉族，住济源市南关东五巷**号。
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
上诉人河南通威饲料有限公司（以下简称通威公司）因与被上诉人汤正军买卖合同纠纷一案，汤正军于2015年8月4日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令通威公司返还其预付的货款228000元。原审法院于2016年1月6日作出（2015）原民初字第1464号民事判决书，通威公司不服该判决，于2016年1月28日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人通威公司委托代理人王统君、史家峰，被上诉人汤正军委托代理人李海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人马文贞系通威公司在济源的代理商。汤正军系通威公司的客户，自2009年双方开始业务往来，通威公司为汤正军供应鱼饲料。双方的交易习惯为汤正军向通威公司账户汇款，经通威公司财务部确认后由代理商马文贞委托司机到通威公司处提货向汤正军供应，未签订书面买卖合同。2012年9月马文贞向济源市人民法院起诉要求汤正军偿还其饲料款89586元。经济源市人民法院审理，以汤正军购买马文贞饲料欠款89582元未付为由判决汤正军支付马文贞饲料款。2015年8月4日汤正军以自2010年至2011年6月27日共向通威告公司汇款228000元而未收到通威公司鱼饲料为由向原审法院起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，汤正军主张曾向通威公司汇款228000元但未收到通威公司鱼饲料，通威公司否认该情况，称双方早已货款两清。汤正军为支持其主张提供了通威公司出具的交款明细以此证明其汇款的事实，而通威公司主张双方早已货款两清，提供了（2014）济民一初字第3282号民事判决书、提货结算凭证及2015年7月27日汤正军民事上诉状。但通威公司提供的上述证据不能证明他人在通威公司处所提取的鱼饲料已交付汤正军，汤正军亦否认其曾委托他人到通威公司告处提货。另根据案件情况，如汤正军已收到通威公司供应的饲料，其再到马文贞处购买鱼饲料显然违背常理。通威公司主张汤正军的起诉已超过诉讼时效，因汤正军与马文贞纠纷经济源市人民法院审理，于2015年7月6日作出（2014）济民一初字第3282号民事判决书，双方的权利义务得以确定，汤正军于2015年8月4日向原审法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决河南通威饲料有限公司于判决生效后十五日内返还汤正军饲料款228000元。一审案件受理费4720元，由通威公司负担。
上诉人通威公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，改判驳回汤正军诉讼请求或者发回重审。理由如下：1、汤正军已经自认将涉案饲料全部提走,是不需要通威公司再次举证的；2、本案已经超过诉讼时效，原审关于诉讼时效的认定错误。
被上诉人汤正军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判，驳回上诉。没有违约行为。
通威公司向本院提交以下证明材料：1、汤正军交款明细表一份，2、通威公司销货结算凭证9份，3、济源市中级人民法院（2014）济民一终字第3283号民事判决书一份，4、济源市人民法院（2012）济民二初字第662号民事判决书一份，5、济源市中级人民法院（2015）济民一终字第236号民事判决书一份，6、汤正军民事上诉状一份，据此证明：1、汤正军在济源案件诉讼中一直坚持认为其收到了通威公司饲料，2、双方结算凭证最后显示时间是2011年6月27日，本案的诉讼时效应从该日起算。汤正军质证意见：对上述证据的真实性无异议，但上述证据大部分不属于新证据，大部分在一审期间质证过，汤正军认可收到货物，但一直认为马文贞是代表通威公司的，后在与马文贞案件中因为无证据而导致败诉，因此才能依据通威公司出具的收款凭证起诉通威公司。本院认为，上述证据均为法院诉讼资料，对其真实性、关联性予以采信，但由于汤正军基于对案外人马文贞特殊身份的认识致使汤正军认为其收到的货物均系通威公司的货物，但法院生效判决改变了汤正军这一认识，故对通威公司的证明目的不予采信。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：河南省济源市中级人民法院（2015）济中民一终字第236号民事判决书判令汤正军向马文贞支付货款89562元，该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案二审争议焦点是通威公司是否向汤正军供应了228000元货物及汤正军提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于通威公司是否向汤正军供应228000元货物的问题，通威公司认可收到汤正军228000元货款，但未举出有效证据证明汤正军从该公司提货或通威公司向汤正军送货，由于汤正军基于对案外人马文贞特殊身份(即通威公司济源代理商)的认识致使汤正军认为其向通威公司付款后收到的货物均系通威公司的货物，但济源市中级人民法院生效判决认定汤正军收到货物中的价值89562元的货物系案外人马文贞个人货物，而不是通威公司供应的该批货物，且通威公司亦未举证证明该批89562元的货物系由通威公司向汤正军供应，故该部分89562元货款应由通威公司予以返还汤正军。关于本案诉讼时效问题，案外人马文贞于2012年9月在济源市人民法院提起诉讼，要求汤正军支付其货款，汤正军在诉讼过程中认为马文贞向其运送的货物均是通威公司的货物，2015年7月5日济源中院作出终审判决要求汤正军向马文贞支付89562元货款，汤正军权利真正受到了侵害，故汤正军于2015年8月4日提起本案诉讼，不超过诉讼时效，通威公司上诉理由均不能成立，对其上诉主张不予支持，综上，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1464号民事判决；
河南通威饲料有限公司于判决生效后十五日内返还汤正军饲料款89562元；
驳回汤正军其他诉讼请求。
一审案件受理费4720元及二审案件受理费4720元，共计9440元，由河南通威饲料有限公司负担4178元,由汤正军负担5262元。
本判决为终审判决。审判长李立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年六月六日
书记员 仝 桐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执153号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：霍学庆，男。
被执行人：霍仁利，男。
被执行人：霍学光，男。
被执行人：霍学伟，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍学庆、霍学光、霍学伟、霍仁利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第589号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第589号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执871号
申请执行人：姜红星。
被执行人：王义厚。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2990号民事判决书，要求被执行人王义厚给付申请执行人姜红星借款40000元、利息1500元、案件受理费400元，负担执行费528.50元，共计42428.50元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王义厚自2017年8月份开始，每月30日前支付1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年九月十一日
书记员 凌 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初32号
原告:马成云,女,1976年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张国刚,男,1973年3月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陆涛,男,1975年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告马成云与被告张国刚、陆涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马成云，被告陆涛到庭参加诉讼。被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金50000元并按约定利率支付自借款日至实际还款日利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告张国刚因收购粮食急需资金，自愿以月利率0.936%从原告处借走人民币50000元整，被告陆涛为其承担连带责任担保，并向原告写下欠条一份，原告通过网银将上述转项转给被告银行卡上。然而，到还款日期后，被告张国刚以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至以不接电话不见面为手段拒绝还款，被告陆涛也不积极履行担保义务。鉴于俩被告行为严重损害了原告的合法权益，原告因生活急需上述款项，在多次联系被告无果情况下，只好向贵院诉讼，以保护自己的合法权益。
被告陆涛辩称，对原告的起诉，我没有什么意见，张国刚借钱是事实，是我给他担保的。
被告张国刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张国刚以收购粮食急需周转资金为由向原告马成云借款50000元，约定借款期限壹年，月利率0.936%，到期还本金和利息。陆涛对上述借款承担连带保证责任，保证期限为直至还清该笔借款本息。张国刚、陆涛分别在借条上签名确认。原告马成云于当日通过银行转账50000元至被告张国刚账户。此后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条以及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国刚向原告马成云借款50000元，由其立据的借条以及银行转账凭证证实，拖欠不付是错误的。故对原告马成云要求被告张国刚偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年10月16日起按照月利率0.936%计算至借款本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆涛自愿对借款承担连带担保责任，且未超过保证期间，应承担连带的清偿责任。被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马成云借款本金50000元及利息（利息自2016年10月12日起按照月利率0.936%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
二、被告陆涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国刚、陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年三月一日
书记员 丁玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢63号
申请执行人黄维英、被执行人戴伯希：
关于申请执行人黄维英与被执行人戴伯希返还原物纠纷一案，申请执行标的人民币14000.00元，现已强制执行到位人民币14000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄维英向本院申请执行的(2014)门三民初字第00618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初834号
原告：田某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理田某与赵某关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月13日，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。
审判员 王恒立
二〇一八年三月十三日
书记员 张云飞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初222号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月23日19时20分许，被告人郭某与朋友易建云到宜春市袁州区新坊镇花桥村尹某家中吃饭，期间饮酒。当晚21时许，被告人郭某独自驾驶赣C号小轿车沿宜安公路往萍乡芦溪县方向行驶，途经袁州区窑前转盘路段时，被执勤交警拦下检查，其现场呼气式酒精含量检测结果为98mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为132.28mg/ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人郭某定罪处刑。
被告人郭某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月23日19时20分许，被告人郭某与朋友易建云到宜春市袁州区新坊镇花桥村尹某家吃饭，期间被告人郭某有饮酒。当晚21时许，被告人郭某独自驾驶赣C号小轿车沿宜安公路往萍乡芦溪县方向行驶，途经袁州区窑前转盘路段时，被执勤交警拦下检查，其现场呼气式酒精含量检测结果为98mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为132.28mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、证人尹某的陈述；2、被告人郭某的供述；3、呼气式检测结果；4、血样提取登记表及血样采集现场照片；5、（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1745号毒物检验鉴定报告；6、查获经过；7、被告人郭某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄璐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执550号
申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰。
被执行人：张永忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘静，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院执行天津万科物业服务有限公司与张永忠、刘静物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5543号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初488号
原告：徐州雅道装饰工程有限公司，住所地本市。
法定代表人：姚沛元,该公司总经理。
被告:王广银，男，住本市。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州雅道装饰工程有限公司与被告王广银装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
徐州雅道装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24028.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日双方签订家装合同，现工程过半，被告以各种理由拒付工程款，原告多次催要未果，故诉讼至人民法院。
本院经审查认为，涉案家装房屋的所有权人系被告王广银之子王征，其到庭并书面声明“由于平时工作繁忙，特委托父亲王广银代为签订办理装修事宜，所有法律责任均由本人承担”，故原告的起诉应认定不符合起诉条件，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐州雅道装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年三月十五日
书记员 周 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1817号
申请执行人：江西大明房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，系该公司董事长。
被执行人：支明根，男，汉族，1963年11月2日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊惠明，女，汉族，1965年6月29日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1031号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的632318元及利息、缴纳执行费8724元，但被执行人至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人支明根、熊惠明在银行存款724548元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9783号
原告:杨祥西，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：曹光华，男，1980年7月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告:吴国兴，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告杨祥西、曹光华与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨祥西、曹光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款150000元，并承担自起诉之日起至实际交付之日的中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，两原告与被告三方商定，合伙经营客运生意，各出资180000元，共出资540000元。2012年8月22日，被告出面与新国线集团无锡运输有限公司签订《责任经营合同书》，新国线集团无锡运输有限公司购置营运车苏Ｂ×××××，提供无锡至福鼎客运线路牌，交由被告责任经营，经营期限为1.67年，自2012年8月18日至2014年4月30日止。被告日常管理客运，2013年2月，因故合伙终止，两原告将合伙份额转让给被告，被告出具一张欠款220000元的借条，被告仅付款62000元。2014年12月3日，被告重新出具一张借条，言明借两原告人民币158000元。起诉后被告已支付8000元，目前尚结欠150000元。综上所述，原告和被告借款关系事实清楚，证据充分，被告理应付归还之责。故原告向贵院起诉请求依法裁判。
吴国兴未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，吴国兴出具借条一份，言明今借杨祥西、曹光华人民币158000元。审理中，原告方自认吴国兴已偿还8000元，尚有150000元未偿还。
以上事实，有借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨祥西、曹光华诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨祥西、曹光华借款150000元，并支付该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1730元（杨祥西、曹光华已预交），由吴国兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨祥西、曹光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初878号
原告王×，女，41岁。
被告司马×，男,39岁。
本院在审理原告王×与被告司马×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 庚楠
二〇一六年六月十四日
书记员 金月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5348号
原告：徐某1，男，1991年6月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1990年12月22日生，汉族，住响水县。
原告徐某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人庞小平，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐某2随原告徐某1生活，被告程某依法承担抚育费。事实和理由：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩徐某2。因双方婚前缺乏了解，性格不合。2016年5月份因为家庭琐事发生争吵，之后被告就离家出走，分居至今。原告曾于2016年7月11日诉至法院要求与被告离婚，2016年10月10日经法院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚。
被告程某辩称，我不同意离婚，我儿子还小，因为之前我不同意离婚，所以原告不让我和我儿子见面。
原告徐某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证复印件1份；2.民事判决书复印件1份；3.常住人口登记簿复印件1份。被告程某经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩徐某2，小孩现随原告徐某1生活。2016年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后被告就离家出走，分居生活至今。原告曾于2016年7月11日诉至本院要求与被告离婚，2016年10月10日经本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚。
本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院做调解工作未果。对原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，因原、被告婚生男孩徐某2一直随原告徐某1生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，婚生男孩徐某2仍有原告徐某1抚育为宜，被告程某应依法承担相应的抚育费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下：
准予原告徐某1与被告程某离婚；
二、婚生男孩徐某2随原告徐某1生活，被告程某自2017年11月份起至男孩徐某2独立生活时止每月承担抚育费600元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年十月九日
书记员 张加慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执385号之一
申请执行人赵拴金，男，1963年1月10日生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行赵拴金与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5529号
原告：赵劲松，男，1980年2月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王卫东,男,1970年10月15日生,汉族,住响水县。
原告赵劲松诉被告王卫东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵劲松的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东给付餐饮费3953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵劲松在响水县经营锦祥福大酒店，被告王卫东多次到原告经营的饭店就餐，2015年7月7日，被告王卫东赊欠餐饮费628元；2015年8月4日，被告王卫东立据欠到人民币3325元，合计3953元。被告王卫东答应短时间内还钱，该款经原告多次催要，被告王卫东至今未还。
被告王卫东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告赵劲松围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日被告王卫东签名赊欠餐饮费628元的菜单和2015年8月4日被告王卫东出具的欠款3325元的欠条。被告王卫东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵劲松在响水县经营锦祥福大酒店，被告王卫东多次到原告赵劲松经营的饭店就餐；2015年7月7日，被告王卫东赊欠原告赵劲松餐饮费628元；2015年8月4日，被告王卫东立据欠到原告赵劲松人民币3325元。该款经原告赵劲松催要，被告王卫东至今未还。
本院认为，被告王卫东多次到原告赵劲松经营的饭店就餐；被告王卫东欠原告赵劲松餐饮费3953元，有被告王卫东出具的欠条和签名的菜单证实，原、被告之间已形成合法有效的餐饮服务合同关系。双方未约定还款时间，原告赵劲松可随时要求被告王卫东履行债务。债务应当清偿，故对原告赵劲松要求被告王卫东给付餐饮费3953元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵劲松餐饮费3953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年十月十一日
书记员 张加慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审94号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄建德，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年1月2日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕41号《行政处罚决定书》中部分罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄建德未办理建设项目环境影响评价审批文件，擅自选址并于2016年12月底生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年4月5日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕41号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄建德应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄建德涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕41号《行政处罚决定书》，已于2017年4月8日依法送达被执行人，并于2017年11月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕41号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕41号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异56号
异议人（利害关系人）：张梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏彭嘉律师事务所律师。
申请执行人：郭媛媛，女，1983年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陈鹏，男，1968年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
第三人：李习奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟庆焕，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区汽配市场内。
法定代表人：王阶征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春巧，该公司副总经理。
在本院执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，异议人张梅对本院扣划李习奎在江苏汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）工程质量保证金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并组织了公开听证。异议人张梅及其委托诉讼代理人王宁、第三人李习奎的委托诉讼代理人葛恒安、第三人汉邦公司的委托诉讼代理人刘春巧到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张梅向本院提出异议请求：1.确认徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）依郭媛媛的申请扣划的汉邦公司30万元的质量保证金没有执行的法定顺位和权利；2.撤销（2013）鼓民初字第1049号协助执行通知书对汉邦公司扣划李习奎在该公司的质量保证金的执行行为，并返还该质量保证金给汉邦公司。事实和理由：2014年10月27日，异议人向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院）申请，查封、冻结了李习奎在汉邦公司的工程质量保证金52万元，协助执行书案号为（2014）泉民初字第4256号，之后亦连续申请续封。异议人与李习奎买卖合同纠纷案经（2014）泉民初字第4256号判决与（2015）徐民终字第1430号判决，判决李习奎欠异议人43万元多，异议人于2015年8月5日向泉山区法院申请执行。鼓楼区法院于2013年5月22日对李习奎在汉邦公司的工程质量保证金进行查封冻结，但出具的执行通知书（汉邦公司提供）上载明冻结期限为六个月，则该份执行通知书于2013年11月26日失效，不具备法律效力和执行力。异议人于2014年10月27日申请泉山区法院查封冻结李习奎在汉邦公司的工程质量保证金52万元的协助执行通知书，在鼓楼区法院的保全措施之前，应由泉山区法院先进行执行。鼓楼区法院于2016年9月份向泉山区法院送达一份协助执行通知书来对抗泉山区法院的执行，该份协助执行通知书案号与汉邦公司收到与提供给泉山区法院协助执行通知书相同，但内容不同，没有载明冻结期，鼓楼区法院依据这份协助执行通知书扣划了李习奎在汉邦公司的工程质量保证金30多万元，但未载明冻结期的协助执行通知书是鼓楼区法院单方面出具的，无法律效力和执行力。
本院查明，2013年5月，郭媛媛因与陈鹏、李习奎民间借贷纠纷向本院提起诉讼。审理过程中，郭媛媛提出保全申请。2013年5月22日，本院作出（2013）鼓民初字第1049-1号民事裁定书，对陈鹏、李习奎在云天公司及汉邦公司的工程质量保证金及尚未结算的余款850000元进行冻结。本院于2013年11月8日作出（2013）鼓民初字第1049号民事判决书判决：“被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郭媛媛借款本金440201元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2008年7月19日至2009年6月15日期间以490201元为本金、2009年6月16日至2009年6月23日期间以460201原为本金、2009年6月24日至本判决确定的履行义务之日止以440201元为本金）。”
陈鹏不服判决上诉到徐州市中级人民法院，2014年7月2日（2014）徐民终字第0211号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，陈鹏未按照判决书履行相关义务，郭媛媛以陈鹏作为被执行人向本院申请执行。本院立案后，于2014年8月29日作出（2014）鼓执字第1407号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈鹏收入、银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。截至本2017年12月13日，本院在执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，并未扣划陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算的余款。
本院认为，当事人以外的公民认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案，本院依郭媛媛申请做出的查封陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算余款的行为，与泉山区法院依张梅申请做出的查封李习奎在汉邦公司的工程质量保证金及余款的行为，指向的是同一笔款项。张梅认为本院依郭媛媛申请扣划工程质量保证金的行为违法，影响到期轮候查封的债权，其可以作为利害关系人提出异议，本院应对其提出异议的执行行为的合法性进行审查。
异议人关于确认鼓楼区法院依郭媛媛的申请扣划的汉邦公司30万元的质量保证金没有执行的法定顺位和权利的异议请求，并非是对执行行为提出的异议，不属于本案的审查范围，故本院不予理涉。
异议人关于撤销（2013）鼓民初字第1049号协助执行通知书对汉邦公司扣划李习奎在该公司的质量保证金的执行行为，并返还该质量保证金给汉邦公司的异议请求，经查，截至2017年12月13日，本院在执行郭媛媛与陈鹏民间借贷纠纷一案中，并未扣划陈鹏、李习奎在汉邦公司的工程质量保证金或尚未结算的余款，故本院无从审查扣划行为是否合法，更无法撤销并未发生的扣划行为。
综上，异议人张梅的异议请求均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭思晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4561号
申请执行人霍如能，男，1969年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人苏学华，男，1956年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为28740.6元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初2127号
原告：戴先德，男，1951年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，
被告：王兆春，男，1959年1月10日出生，汉族，工人，住山东省肥城市，
原告戴先德与被告王兆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴先德到庭参加诉讼，被告王兆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，被告王兆春因购饲料向我借款60000元，约定借款利息和违约金，并出具借据一张。后经催要被告仅归还本金10000元，余款拖欠至今，特具状起诉。
被告王兆春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原被告身份证复印件一份、借条一份本院予以确认并在卷佐证。被告王兆春未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王兆春于2010年7月21日向原告借款60000元。2010年7月21日在位于肥城市新城路老防疫站西建筑公司沿街楼中交付被告王兆春现金60000元，被告王兆春收到60000元现金后出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整小写：60000月息2.5%用途：鸡场购饲料时间自2010年7月21日至2010年9月21日，超期每万元每日加收违约金千分之五并承担因催款而发生的人工费、诉讼费、邮寄费、律师代理费等全部费用。借款人：王兆春身份证：2010年7月22号”。后经催要被告王兆春偿还原告戴先德本金10000元，余款经催要未果，原告诉来本院。经本院释明，原告自愿调整利息以本金50000元为基数，自2010年7月21日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算，原告支出公告费600元。案经开庭审理，因被告王兆春未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆春借原告戴先德人民币60000元尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告戴先德要求被告王兆春偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告自愿主张利息以本金50000元为基数，自2010年7月21日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张公告费600元因被告在借条中承诺邮寄费等费用由其承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆春于本判决生效之日起七日内，偿还原告戴先德借款本金50000元；
二、被告王兆春于本判决生效之日起七日内，支付原告戴先德借款利息（以50000元为基数，自2010年7月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果被告王兆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告王兆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙国梁
审判员 袁金风
审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书记员 徐丰杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1804号
原告：聂瑛。
被告：吴啟志。
本院在审理聂瑛与吴啟志民间借贷纠纷一案中，原告聂瑛于2017年10月23日以被告吴啟志已经偿还借款2万元，本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的民间借贷纠纷已经解决，再无诉讼的必要，向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂瑛负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1148号
原告：人人投资理财（江苏）有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3幢12A16室。
法定代表人：赵美华，总经理。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：马娜，女，1989年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告人人投资理财（江苏）有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人人投资理财（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 陈 轼
法官助理 周 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨非雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1860号
原告张同发，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告刘剑（建），男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张同发诉被告刘剑凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同发到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘剑未作答辩。
经审理本院查明事实如下：自2014年起，原被告双方约定，原告的采沙泵在被告骆马湖采沙塘采沙，黄沙由被告销售，后经结算，被告欠原告130000元，被告遂向原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告130000元款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告张同发欠款130000元。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 孙秀花
二〇一七年五月三日
书记员 朱 淼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4678号
原告：王华，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王华与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王华于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年一月三日
书记员 周娜娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4730号
原告：况守美，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：吴江军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告况守美与被告吴江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况守美及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告吴江军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况守美向本院提出诉讼请求：由被告吴江军偿还借款5万元。事实及理由，被告吴江军多次向原告况守美借款共5万元，到期后，原告况守美催收无结果。被告吴江军向原告况守美借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告况守美借款的民事责任。
被告吴江军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告况守美提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：原告况守美多次借款给被告吴江军共计5万元后，被告吴江军给原告况守美出具“今借到况守美的人民币50000元。还款时间2016年1月10日”的借条一张，未约定借款利息。到期后，原告况守美因未收到被告吴江军的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴江军应当偿还原告况守美的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告况守美借款的民事责任。
综上所述，原告况守美的诉讼请求，由被告吴江军偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江军在本判决生效后10日内偿还原告况守美借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 黄榜红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐思思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5040号
申请执行人李军，男，1959年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志国，男，1981年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为30400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8029号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人吴毅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初499号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1990元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜