海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初332号
原告：海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地：海口市。
法定代表人：林贤明，该司总经理。
委托代理人：龙月萍、符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：孙旋浪，男，1971年11月8日出生，汉族，住三亚市。
原告海南亿丰小额贷款有限责任公司诉被告陈莉、孙旋浪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员何新独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙月萍到庭参加诉讼，被告陈莉、孙旋浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告陈莉因缺少流动资金，向原告申请贷款人民币30万元，原告经审核同意被告陈莉贷款申请。2014年11月19日，原告与被告陈莉、孙旋浪签订《借款/担保合同》，原告向被告陈莉贷款人民币30万元，贷款用途为流动资金，贷款期限为9个月，自2014年11月19日起至2015年8月18日止。合同约定贷款利率为月利率18‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20％，借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利。被告孙旋浪为被告陈莉就该笔贷款提供连带责任保证担保。《借款/担保合同》签订后，原告依约向被告陈莉发放了贷款人民币30万元。贷款期限到期后，被告陈莉未能依约向原告偿还贷款本金，被告孙旋浪亦不履行连带保证担保责任，此后虽经原告多次催收，二被告却无理拒不偿还贷款。根据《借款/担保合同》第三十三条约定，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等由借款人或担保人承担。原告认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容并不违反法律，合同当为合法、有效合同。二被告未按约向原告偿还贷款本金的行为给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈莉偿还原告贷款本金人民币30万元及至还清贷款本金人民币30万元之日止的利息，截止2016年1月20日，累计未归还利息为人民币98239.62元（其中累计为归还的月息71280元，罚息14256元，复利12703.62元），本息共计398239.62元。2、判令被告孙旋浪对被告陈莉应偿还原告的上述贷款本息承担连带清偿责任。3、判令被告陈莉与被告孙旋浪赔偿原告支付的律师服务费人民币8365元。4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈莉、孙旋浪均未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、贷款申请书，证明被告陈莉向原告申请贷款人民币30万元。
证据2、《借款/担保合同》，证明被告陈莉向原告贷款人民币30万元，贷款期限自2014年11月19日起至2015年8月18日止，被告孙旋浪为被告陈莉就该笔贷款提供连带责任保证担保。
证据3、个人连带责任保证书，证明被告孙旋浪为被告陈莉向原告贷款提供连带责任保证担保。
证据4、海南省农村信用社业务回单。
证据5、海南亿丰小额贷款有限责任公司借款借据（正本）。
证据4、5共同证明原告向被告陈莉发放了贷款人民币30万元。
证据6、法律事务委托合同。
证据7、发票。
证据6、7共同证明原告为追偿该笔货款支付律师费8365元。
被告陈莉、孙旋浪均未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据均有原件进行核对，证据之间相互印证，形成完整的证据链，对其真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
2014年11月18日，被告陈莉因流动资金周转困难，向原告申请贷款30万元。2014年11月19日，原告与被告陈莉、孙旋浪签订《借款/担保合同》一份，约定：原告向被告陈莉发放30万元贷款，贷款用途为流动资金，贷款期限为9个月，自2014年11月19日起至2015年8月18日止；贷款利率为月利率18‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20％，借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；还款方式为一次还本，被告陈莉应于2015年8月18日偿还全部贷款本金；被告孙旋浪为被告陈莉的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同一日，被告孙旋浪向原告出具《个人连带责任保证书》，对其承担的担保责任予以确认。2014年12月12日，原告依约向被告陈莉发放贷款30万元，被告陈莉在原告当天出具的《借款借据》上签字予以确认。因在合同履行过程中，被告陈莉未能依约偿还贷款本息，原告追索未果，遂成讼。在诉讼中，原告确认该笔贷款被告陈莉仅支付过利息1620元，截止至2016年1月20日，被告陈莉累计未支付的利息、罚息、复利合计为98239.62元（其中累计未支付月息71280元，罚息14256元，复利12703.62元）。自起诉至今，被告陈莉仍未偿还分文贷款本息。
另查明，因本案诉讼，原告与海南刚峰律师事务所于2016年1月11日签订《法律事务委托合同》，由该事务所指派龙月萍、符宜辉律师担任本案一审阶段的委托代理人，律师服务费为8365元。签约次日，原告支付给该事务所律师服务费8365元。
本院认为，原告与被告陈莉、孙旋浪签订的《借款/担保合同》，是各方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告陈莉发放了贷款30万元，但被告陈莉未能依约还款，自借款期限届满至今仍未偿还贷款本金30万元及相应利息，其行为已构成了违约，应承担偿还贷款义务及相应的违约责任。原告基于被告陈莉的违约事实，要求其偿还尚欠的借款本金30万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师服务费，合理合法，本院予以支持。被告孙旋浪自愿为被告陈莉的该笔借款提供连带责任保证，在被告陈莉拖欠原告借款时，被告孙旋浪应对被告陈莉的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈莉须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告海南亿丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月20日的利息、罚息及复利合计人民币98239.62元；自2016年1月21日起至还清借款之日止，以本金30万元为基数，按合同约定的月利率18‰计付利息，罚息按上述利息标准加收20%计付，并对未按时支付的利息计收复利）；
二、被告陈莉须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告海南亿丰小额贷款有限责任公司律师服务费8365元；
三、被告孙旋浪对被告陈莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3637元，由被告陈莉、孙旋浪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
jwy7c8a3g6hilt6tcg
案件唯一码
|
审 判 员 何 新
二0一六年三月九日
书 记 员 周 然
速 录 员 莫旺达
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。