江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终469号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印菊英。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海桥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人印菊英、陈海桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
印菊英诉称，2014年9月26日，陈海桥驾驶苏M×××××号小型普通客车沿大明路由南向北行驶至路口右转弯至事发地点时，遇印菊英驾驶电动自行车沿延陵东路由西向东行驶至此，两车相撞，致印菊英连人带车摔倒受伤，发生交通事故。后经交警部门认定陈海桥承担事故的全部责任。现要求判令陈海桥、保险公司赔偿印菊英各项损失合计103080.03元并承担诉讼费用。庭审中，印菊英变更诉讼请求，要求判令陈海桥、保险公司赔偿印菊英各项损失合计107160.03元。
印菊英为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件、病历卡、医疗费发票、中医处方笺、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、陪护协议、陪护费证明、证明、工资单、劳动合同、车辆维修费发票等。
陈海桥辩称，事故发生后，我已垫付了5000元。
保险公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任。印菊英单方委托鉴定，保险公司不认可鉴定报告中关于伤残等级的结论，申请重新鉴定；关于医疗费，印菊英主张的中药部分不予认可；印菊英主张的护理费、交通费过高；印菊英主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
一审经审理查明，2014年9月26日13时10分，陈海桥驾驶苏M×××××号小型普通客车沿大明路由南向北行驶至路口右转弯至事发地点时，遇印菊英驾驶电动自行车沿延陵东路由西向东行驶至此，两车相撞，致印菊英连人带车摔倒受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定陈海桥承担该起事故的全部责任。事故发生后，印菊英入院治疗63天，共计花费医疗费12434.03元。经鉴定，印菊英因交通事故致4肋骨折构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。审理中，各方当事人一致确认住院伙食补助费1134元、营养费720元、车辆修理费500元。事故发生后，陈海桥垫付了5000元。
一审另查明，苏M×××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止，其中商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔。
一审经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。印菊英因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，各方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采信。陈海桥承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。各方当事人对住院伙食补助费1134元、营养费720元、车辆修理费500元均没有异议，法院予以确认。关于医疗费，印菊英提交的证据能证明其因本次交通事故受伤后实际支出的医疗费用，故其主张医疗费12434.03元合理，法院予以支持；关于护理费7680元，该费用系印菊英因本次交通事故受伤后实际支出，故应由陈海桥、保险公司承担；关于鉴定结论，保险公司仅对鉴定结论有异议，却未能提供反驳的证据，故其要求重新鉴定的申请依据不足，法院不予准许，法院依法认定鉴定结论的效力，印菊英可依据该鉴定结论主张残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元；关于误工费，印菊英虽已达到法定退休年龄，但其提交的证据能证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，印菊英因本次事故所受之伤造成了实际的收入减少，故其主张误工费12000元合理，法院予以确认；关于交通费，法院依据印菊英的就医地点、治疗天数等相关情况酌定为400元；关于鉴定费2500元，该费用系印菊英确定其伤情的必要支出，应由陈海桥、保险公司承担。综上，印菊英的损失为医疗费12434.03元、住院伙食补助费1134元、营养费720元、车辆修理费500元、护理费7680元、误工费12000元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计111060.03元。上述费用中的医疗费12434.03元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除10%即1243元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由陈海桥承担。其余109817.03元，由保险公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担500元，医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担96272元；剩余费用3045.03元，按照责任大小比例由陈海桥承担。因肇事车辆向保险公司投保了商业三者险，故保险公司应承担的保险责任为3045.03元。综上，保险公司应当承担的金额为500+10000+96272+3045.03=109817.03元，陈海桥应当承担的金额为1243元。事故发生后，陈海桥主张其已垫付了5000元，并出具了收条作为证据，印菊英虽抗辩只为其垫付了4000元，但未能提供足以反驳陈海桥陈述的证据，故法院依法认定陈海桥垫付的金额为5000元。故为诉讼之便利，保险公司应返还陈海桥垫付款5000-1243=3757元，应支付印菊英109817.03-3757=106060.03元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿印菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计106060.03元；二、保险公司于判决生效之日起十日内返还陈海桥垫付款3757元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人印菊英单方面委托伤残鉴定，其提供的鉴定意见书在程序和内容上有重大过失，鉴定程序不合法，未通知相关的利益方，缺乏公平公正，鉴定结论不合理。且鉴定材料未经过质证，其真实性、合法性、关联性未有保证，不应作为证据使用。一审上诉人提出重新鉴定的请求未被准许，上诉人认为一审判决伤残赔偿金于法无据。二审时申请出具鉴定意见书的法医王俊、高友祥出庭接受质询，并再次申请重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人印菊英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对一审确认的印菊英因交通事故造成的各项损失的计算标准、计算过程无异议。
被上诉人陈海桥未作答辩。
二审中各方当事人对原审查明的事实无异议，对此，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案印菊英提交的司法鉴定意见书系江苏常辉律师事务所委托南京东南司法鉴定中心作出。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据印菊英的病历资料、现场查体及阅片所见，确认印菊英因交通事故致4肋骨折构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，该鉴定意见结论明确。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 房 敏