wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2968号
原告：周玉玲，女，汉族，1988年7月24日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：青明明，男，汉族，1986年5月13日生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告：冯怡，女，汉族，1977年2月27日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告周玉玲与被告冯怡、中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲委托代理人青明明、被告冯怡委托代理人李维鹏、被告人保公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯怡赔偿原告各项损失20000元；2.判令被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日18时41分，被告冯怡驾驶豫Ｃ×××××号东风日产轿车沿洛龙区翠云路由西向东行驶至紫金风景线小区门前、由西向南右转弯过程中，遇原告周玉玲驾驶无号牌两轮摩托车由于被告未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被医院诊断为“上门牙牙外伤”，在医院住院治疗。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告冯怡负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告与被告协商赔偿事宜，被告屡屡推脱，要求原告直接向保险公司索赔。原告多次到保险公司，但保险公司也以各种理由不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告冯怡辩称：事故发生后原告没有在诉讼时效内向法院主张权利，没有相应证据证明向冯怡主张权利，请法院驳回原告诉求。
被告人保公司辩称：同意被告冯怡的意见。原告在事故发生当天去医院看过病，××，不符合常理，不客观不真实，也没有相应证据证明是交通事故造成的伤害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日18时41分，被告冯怡驾驶豫Ｃ×××××号东风日产轿车沿洛龙区翠云路由西向东行驶至紫金风景线小区门前、由西向南右转弯过程中，遇原告周玉玲驾驶无号牌望江牌125两轮摩托车沿翠云落由西向东行驶至该处，轿车右前部与两轮摩托车左前部相撞，造成周玉玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年4月21日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，冯怡负事故主要责任；周玉玲负事故次要责任。事故发生当日，原告周玉玲到洛龙区第一人民医院进行门诊治疗，后又于2015年4月20日到河南科技大学第一附属医院新区医院进行门诊治疗，同年4月30日又到翠云路军硕口腔门诊部进行治疗。原告周玉玲因该交通事故受伤于2017年4月21日向本院提起诉讼，后在开庭审理前因发现诉讼主体错误于2017年5月23日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本次诉讼系原告周玉玲于2017年6月1日向本院提起。
本院认为，根据相关法律规定，当事人因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告周玉玲向人民法院请求保护民事权利时已过诉讼时效，且二被告均以原告周玉玲提起诉讼时已过诉讼时效为由请求法院驳回原告的诉讼请求，故二被告的抗辩意见成立，本院予以支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周玉玲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢瑶瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)伊环民初字第156号
原告崔崇，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街**组。
被告刘立伟，男，1969年5月16日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村甘家屯。
被告闫立敏，女，1966年7月25日生，汉族，个体工商户，现住同上。系被告刘立伟妻子。
被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司(以下简称伊兴粮贸公司，下同)。
法定代表人刘立伟，该公司董事长。
原告崔崇诉被告刘立伟、闫立敏、伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔崇、被告闫立敏到庭参加诉讼，被告刘立伟、伊兴粮贸公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔崇诉称：2012年7月8日，经人介绍被告刘立伟、闫立敏在原告处借款2000000元，用于收购玉米，双方为此签订了借款协议。约定月利率3%，2012年12月8日偿款。并由被告伊兴粮贸公司担保，并设定为不可撤销担保。同年7月24日，被告刘立伟又从原告外借款200000元，利率同上，2012年8月24日归还。以上借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付利息560000元，尚欠本金及截止到起诉之日止利息198000元，故诉清法院判如所请。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审提交了下列证据：
1.借款协议。载明：被告刘立伟、闫立敏于2012年7月8日因收购玉米缺少资金向乙方借款200万元。2012年12月8日还款，借用期限5个月，月利率30‰，每月8日支付利息60000元。如被告在2012年12月8日未能归还本金200万元，按月50‰计算利息。
2.担保书。担保人为被告伊兴粮贸公司，为200万元借款本息及实现债权的费用连带责任保证，本担保为不可撤销担保。
3.借据一份。2012年7月24日，被告刘立伟向原告借款200000元。
以上证据经被告闫立敏质证后无异议本院予以确认。
被告闫立敏承认在原告处借款并由伊兴粮贸公司担保的事实，但辩解因生意亏损暂无力偿还。
本院认为，被告刘立伟、闫立敏因收购玉米从原告处借款，双方约定了还款日期和利息计算方法，其借贷行为合法有效。被告应在到期后偿还借款本金、支付利息。被告伊兴粮贸公司为2012年7月8日借款提供担保，应依法承担保证责任。被告刘立伟于2012年7月24日向原告借款200000元，双方未约定利息和还款时间，依法认定为不支付利息，原告有权随时主张权利要求归还借款本金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告刘立伟、闫立敏于本判决发生法律效力后偿还原告崔崇借款本金2000000元，支付利息132000元（至2013年6月），本息合计2132000元。
二．被告刘立伟于本判决发生法律效力后偿还原告借款200000元。
三．被告伊兴粮贸公司对判项（一）负连带清偿责任。
案件受理费25984元由三被告负担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张哲屹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初689号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支��公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月下旬至11月初期间，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴玉备、吴玉双、吴魁取、吴志敬（均已判刑）等人在平阳县水头镇鹤溪社区蔡洋村一带开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币12000余元。其中，被告人吴某甲、吴某乙均系赌场股东。
案发后，被告人吴某甲于2015年12月29日到平阳县公安局投案。另查明，同案犯已退清共同违法所得。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴玉备、吴玉双、吴魁取、吴志敬的供述，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利��其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲在法庭上能自愿认罪，被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，本院酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚，依法和酌情对被告人吴某乙予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月十六日
书记员 胡琼方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2709号
原告：马景海，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告马景海与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马景海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8908号
原告：苏传容，女，1964年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1994年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张川，男，1988年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：田帮元，女，1991年8月19日生，汉族，住重庆市开县.
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人姚江，经理。
委托诉讼代理人：邓洪玉，女，1987年9月9日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司职员，住重庆市永川区。
原告苏传容与被告周勇、张川、田帮元、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传容的委托诉讼代理人伍健、被告周勇、张川、田帮元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托诉讼代理人邓洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实��下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月29日7时许，周勇驾驶渝C52U**号小型仓栅式货车行驶至渝昆高速公路进城方向69KM=840M处，所驾车辆撞击高速公路右侧防撞护栏板，造成乘车人苏传容、易福均受伤，车辆和路产受损的交通事故。2016年9月8日，经重庆市交通行政执法总队认定，张川负此次事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张川，渝C52U**号车小型仓栅式货车车主，周勇系张川聘请的驾驶员，张川利用该车从事经营活动，田帮元系张川之妻。张川为该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了乘坐险，保险金额为10000元，保险合同约定事故车辆负全责的免赔20%。
三、损害后果：至2016年10月18日，原告住院用去医疗费133679.16元，原告垫付了111000元，其余款项尚未支付。���告现仍在治疗过程中。张川已经支付了9000元给原告。
四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费133679.16元。
五、需要说明的其他事项：
1、原告苏传容搭乘渝C52U**号车小型仓栅式货车，每月向张川支付了乘车费300元。原告有证人证言证实该事实，且被告周勇亦承认该事实，被告张川、田帮元虽有异议，但没有证据足以反驳，本院对原告主张的该项事实予以认定。
2、原告的医疗费133679.16元，实际支付的只有111000元，扣除张川已付的9000元后，尚有损失102000元，再由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿8000元后，还有损失94000元；原告其余未支付的费用可在实际支付后另行主张权利。
3、侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承��侵权责任，故作为驾驶员的周勇在本案中不承担赔偿责任，应由车主张川承担赔偿责任；本次交通事故发生在被告张川、田帮元夫妻关系存续期间，因本次交通事故产生的债务应当认定为其夫妻共同债务，由被告张川、田帮元相互承担连带责任；阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应在乘坐险限额内赔偿原告损失。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张川赔偿原告苏传容医疗费94000元，由被告田帮元承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告苏传容医疗费8000元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告苏传容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张川、田帮元负担（此款由原告已预付，限被告张川、田帮元于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈婧
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初47号之一
原告台州本色广告有限公司，住所地浙江省椒江区云西路131号。
法定代表人林青文，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。
法定代表人王枕旦，镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告台州本色广告有限公司诉被告嘉善县大云镇人民政府建设行政强制及国家赔偿一案中，原告台州本色广告有限公司于2017年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告台州本色广告有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告台州本色广告有限公司承担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 韬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2042号
原告：李亚珍，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告李亚珍与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,700元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,200元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,200元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,700元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李亚珍劳务费4,700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人：肖永生，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖翠英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林慕春，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人肖永生、肖翠英、林慕春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)闽0824民初第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人肖永生、肖翠英、林慕春送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人肖永生、肖翠英、林慕春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人肖永生、肖翠英、林慕春纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人肖永生、肖翠英、林慕春无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执112号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执608号
申请执行人李绍权，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人董平方，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
担保人：衡昌全，男，1973年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人李绍权与被执行人董平方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）攀西民初字第525号民事调解书已发生法律效力，董平方应支付李绍权赔偿各项损失共计15000元。因董平方到期未履行生效法律文书确定的义务，董平方向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人提出分期还款计划，从2016年12月30日前支付5000元；2017年5月30日前支付5000元；2017年9月30日前支付5000元直至付清，并有担保人衡昌全提供担保。
申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一六年九月二十八日
书记员 李 梅
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初150号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人梁某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇竹海路一段处时，与由钟某某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生擦挂后倒地，摩托车滑行至对向车道与罗某某驾驶的川JXXX**号正三轮载货摩托车、蔡某某驾驶的川QXXX**号小型轿车相撞，造成被告人梁某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为189.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人梁某某负道路交通事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、被告人梁某某供述；6、证人罗某某、蔡某某、钟某某、罗某证言；7、被告人梁某某到案经过说明；8、被告人梁某某人口信息表。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人梁某某醉酒驾驶导致发生道路交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 员
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1133号
原告上海弘斐纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人竹敬华,经理。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郁好。
本院在审理原告上海弘斐纸业有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普陀越佳印务有限公司银行存款人民币39115元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海普陀越佳印务有限公司银行存款人民币39115元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初22319号
原告：东莞市宸嘉精密机器有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村工业区，统一社会信用代码：91441900334815285E。
法定代表人：潘泉水，该公司总经理。
委托代理人：何望东，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，，该公司员工。
被告：张昆明，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余千县，。
本院于2016年9月26日立案受理了原告东莞市宸嘉精密机器有限公司诉被告张昆明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告东莞市宸嘉精密机器有限公司于2016年10月28日向本��提交撤诉申请书，主张其与被告张昆明已私下和解，申请撤回本案的诉讼。
本院经审查认为，原告东莞市宸嘉精密机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宸嘉精密机器有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交），全部由原告东莞市宸嘉精密机器有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00032号
曹洪松：
你因曹道辉犯交通肇事罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0210-1号刑事附带民事判决及本院（2014）徐刑终字第00033号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定适用法律错误、遗漏必要共同诉讼主体为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定在法律适用方面是正确的，且并不存在遗漏责任主体的情形。2012年10月19日12时30分，曹道辉疲劳驾驶无号牌轿车沿邳州市赵墩镇沙集至义合村公路由东向西行驶至左家桥西100米处，撞上对向行驶沙广兰驾驶的人力车，致沙广兰颅脑、胸腹部等处损伤当场死亡及乘坐该车的曹宇、曹凤、刘晴等人受伤。事故发生后，曹道辉驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹道辉负事故的全部责任。经邳州市公安局法医鉴定，曹宇、曹凤的伤情属重伤。曹宇受伤后在邳州市中医院住院治疗58天，共支付医疗费109624.87元，经鉴定目前生活部分不能自理，属于三级护理依赖；曹凤受伤后在邳州市中医院、邳州市人民医院住院治疗109天、在徐州市儿童医院等处就诊，共支付医疗费36615.3元，出院医嘱“休息三月”；刘晴受伤后在邳州市中医院住院治疗20天，支付医疗费2614.5元，出院医嘱“建议休息四个月”。
上述事实，有公诉机关提供的证人吕X等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及附带民事诉讼原告人提供的入院、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费票据、法医学鉴定意见书等证据证明。
2013年8月2日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0210号刑事判决，认定曹道辉犯交通肇事罪，判处曹道辉有期徒刑六年二个月。2014年2月20日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0210-1号刑事附带民事判决，判令曹道辉赔偿附带民事诉讼原告人曹洪松、曹凤、曹宇丧葬费25639.5元；赔偿附带民事诉讼原告人曹凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计49640.3元；赔偿附带民事诉讼原告人曹宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计279024.87元；赔偿附带民事诉讼原告人刘晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9814.5元。你与曹凤、曹宇不服上述刑事附带民事判决，向本院提出上诉。2014年4月4日，本院作出（2014）徐刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。这一规定一方面明确了附带民事诉讼的赔偿范围不包括精神损害赔偿部分，另一方面明确了附带民事诉讼要根据物质损失情况进行裁判。据此，原判决对你所主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求没有支持，并无不当。
关于你主张的“遗漏必要共同诉讼主体”问题。经查，曹道辉驾驶的车辆系其本人购买的无号牌轿车，根据本案的现有证据，无法确认原车辆所有人，曹道辉为该肇事车辆的实际所有人，原车辆所有人是否查清并不影响曹道辉承担刑事和民事责任。因此，根据现有证据及已查明事实，原判决并不存在遗漏必要共同诉讼主体的情形。
综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1836号
罪犯陈爱霞，女，1973年6月10日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出（2013）乌中刑初字第83号刑事判决，认定陈爱霞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2024年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈爱霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，4次被评���改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子4次，2012年11月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈爱霞于2014年11月18日缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯陈爱霞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱霞予以减刑一年。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02530号
原告杨某某，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年5月经人介绍相识，随后便同居生活。双方于2008年10月24日登记结婚，她系再婚。2009年4月28日生育一男孩向某乙。双方草率同居生活，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷；被告脾气暴躁，经常无理殴打她；且与别的女人鬼混，长期不履行家庭及夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的认识、结婚、生子情况属实，其他均不属实。结婚八年，原告在家居住没有五年。如果离婚，要求抚养小孩，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年4月28日生育一子向某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2008年10月24日登记结婚，至今已有十六年多，并生育一男孩，表明夫妻感情较好。原告也没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后关心、爱护对方，勇于承担家庭及夫妻义务，不断为家庭幸福努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万昌斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3187号
原告：李某��，女，住肥城市。
委托代理人：尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，住肥城市。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
原告李某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚海丽，被告苏某甲及其委托代理人冯方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年12月10日登记结婚，婚后感情尚可。2014年1月8日生双胞胎子女苏某乙、苏某丙，现随原告生活。因共��生活中发生纠纷，原告于2014年10月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育双胞胎子女，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十七���
书 记 员 李 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0226号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告有赌博行为，导致经常有人上门要债；被告对家庭不负责任，经济上只管自己；其与被告已分居三年左右；上次诉讼离婚后，夫妻关系未见改善，被告仍不务正业并参与赌博。其认为，夫妻已无和好可能，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告徐某乙辩称，其以前有赌博行为，但现在没有；在没有弄清其夫妻入股30万元至原告兄长处一事和儿子抚养权归其前，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小定娃娃亲，1997年正式开始交往，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚���××××年××月××日生育一子徐某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告即参与赌博，并导致债权人上门要债，夫妻关系逐渐恶化。2011年，原告帮被告还清赌债后，为防止被告再赌，遂要求被告上交收入，但被告不愿，原告因此对被告失去信心。2012年5月，原、被告开始分居生活。2013年10月24日，原告来院诉讼离婚，经本院调解而撤诉。事后，夫妻关系未见改善。2014年6月9日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，婚生子徐某丙表示如父母离婚，其要随原告共同生活。因被告坚持在弄清其夫妻入股30万元至原告兄长处一事前不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录及本院的调查笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告自幼定亲，在经过恋爱和同居后结婚，婚姻基础较好。婚后，��方生育一子的事实表明，夫妻关系尚可。但不久被告长期赌博并欠下高额债务后，给原告及婚姻生活带来沉重负担，夫妻感情严重受损。2011年原告帮被告还清赌债后，被告不思原告宽容，仍不务正业，毫无弥补之心，未能给破损的婚姻带来生机，反致双方分居并至今两年有余，婚姻关系已致崩溃边缘；原告上次诉讼离婚被劝撤诉后，被告仍无挽救婚姻之念，夫妻关系未见任何改善。原告据此再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应以该子女今后的身心健康成长为原则。本案婚生子已逾十五周岁，其表示要求父母离婚后要随原告生活的意愿，本院予以尊重；被告依法承担抚养费。至于原告所称拆迁安置事宜，因涉及其他家庭成员，本案不能一并处理，原告可另行提出。被告称夫妻入股30万元至原告兄长处一事，原告否认，被告未能提供任何证据；因涉及案外人利益，权利人可在收集证据后另行提出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告徐某乙自2014年6月9日起每月支付抚养费人民币600元至该子独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年八月二十二日
书记员 詹立平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初85号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人童某，无业。2010年4月15日,因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日,收缴赌资13000元。因本案于2015年10月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人童某、王某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、黄硕出庭支持公诉，被告人童某、王某以及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某、王某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其中，被告人童某获利21000余元，被告人王某获利20000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人童某、王某对指控无异议。
被告人王某的辩护人辩称：对被告人王某犯赌博罪不持异议。被告人王某具有自首情节、在共同犯罪所起作用较小、认罪态度良好、愿意退赃和交纳罚金、系初犯、偶犯、社会危害性相对较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月下旬，被告人童某、王某以获取非法利益为目的，先后在嘉兴市南湖区龙之梦大酒店6楼包厢、豪仕登大酒店5楼包厢内，召集人员以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利20000余元。
2、2015年10月11日至10月13日，被告人童某以获取非法利益为目的，先后在嘉兴市南湖区格林豪泰快捷酒店201房间、都市文涛苑10幢603室、一家娱乐休闲会所8305号包厢、路易港足浴城A23包厢内，召集人员以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利1000余元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并向公安机关退赃5000元。审理中被告人王某又退赃15000元。
上述事实，有经庭审质证的证人吴某、宗某、芦国根的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录及清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书,户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人童某、王某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，抽头渔利，其中，被告人童某获利21000余元，被告人王某获利20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某曾因赌博被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、已追缴的违法所得20000元，予以没收并上缴国库,余款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第235号
原告付康，男，生于1983年5月5日，汉族，高中文化，陕西省安康市人。
委托代理人何荣波，男，安康恒典律师事务所律师。
特别授权委托代理人付远军，系原告付康之父。
被告胡志功，男，现年39岁，汉族，湖北省襄樊市人。
原告付康诉胡志功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣波、付远军参加了诉讼。原告付康、被告胡志功未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付康诉称：2010年3月3日20时20分，被告胡志功驾驶鄂x号中型自卸货车沿316国道南侧汉阴县蒲溪沙场便道自南向北上316国道过程中，适遇我驾驶陕x号小型轿车沿316国道自西向东行驶两车发生碰撞后，我驾驶的陕x号小型轿车冲出路北外撞上行道树，造成我受伤。汉阴县公安局交警大队认定我与被告负此事故的同等责任。我受伤住院花费医疗费524元，故我请求法院判令被告赔偿我的损失。
被告胡志功经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何答
辩意见。
经审理查明：2010年3月3日20时20分，被告胡志功驾驶鄂x号中型自卸货车沿316国道南侧汉阴县蒲溪沙场便道自南向北上316国道过程中，适遇原告驾驶陕x号小型轿车沿316国道自西向东行驶两车发生碰撞后，原告驾驶的陕x号小型轿车冲出路北外撞上行道树，造成原告受伤。此事故经汉阴县公安局交警大队所作的汉公交认字(2010)69号《道路交通事故认定书》认定原、被告负此事故的同等责任。受伤后，原告付康被送往汉滨区第二人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织擦挫伤。住院治疗3日，花费医疗费524.26元，治疗期间花费交通费100元。
另查明：事故发生后，原告付康因拖车花费2800元。陕
x号小轿车定损维修花费329000元。
以上事实，已为原告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、机动车辆保险定损单、车辆修理发票、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：公民的合法权利依法应受到保护。本案中，原告付康与被告胡志功的过错行为造成本次事故，且原告付康与被告胡志功负此事故同等责任。原告付康受伤后住院3天，花费了相应的医疗费用，交通费用也提供了相应的票据，故原告付康关于与被告胡志功平均分担医疗费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告付康在案件审理过程中并未提供证据证明其收入水平及护理花费，住院伙食补助标准也明显过高，故原告付康关于误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院将结合当地的实际水平酌情予以认定。原告付康与被告胡志功的行为造成陕x号小轿车的受损，故原告付康关于与被告胡志功平均分担修车费用的诉讼请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告付康因本次交通事故所造成的各项经济损失：医疗费524.26元、误工费120元、护理费120元，住院伙食补助费54元、交通费100元。由原告付康负担459.13元，由被告胡志功负担459.13元。
二、陕x号小轿车在本次事故中所造成的损失：拖车费2800元、维修费329000元，由原告付康负担165900元，由被告胡志功负担165900元。
以上二项给付内容均限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由原告付康负担3154元，被告胡志功负担3154元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 廖发长
二0--0年七月二十七日
书 记 员 刘 苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02253号之二
申请执行人严卫玲。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人仇月文。
被执行人苏州海玛特健康洁品有限公司，住所地江苏省常熟市塔弄4号楼20。
法定代表人仇月文。
被执行人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
申请执行人严卫玲与被执行人仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司于本判决生效之日起十日内归还严卫玲借款本金人民币500万元、借款期间的利息人民币187178.08元，上述本息合计人民币5187178.08元，并支付自2013年12月11日计算至款项全部还清之日止、以人民币500万元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的逾期付款利息。二、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回严卫玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币51688元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币57288元，由严卫玲负担人民币8800元，由仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担人民币48488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；被执行人名下的一辆汽车因未发现具体下落而无法执行；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已执行到位人民币55927.7元，尚未执行到位计人民币5179738.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张一斐
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉民三知终字第4号
上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托代理人：范秀岩，职员。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司(美国)。住所：美利坚合众国威斯康辛州。
法定代表人：MarkPetson，总裁。
委托代理人：李健伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人吉林建工集团有限公司因与被上诉人磊若软件公司(美国)侵害计算机软件著作权纠纷一案，吉林建工集团有限公司对中华人民共和国吉林省长春市中级人民法（2013）长民三初字第324号民事判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林建工集团有限公司的委托代理人范秀岩、被上诉人磊若软件公司（美国）的委托代理人李健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中，被上诉人磊若软件公司（美国）以告诉主体错误为由自愿申请撤回起诉。上诉人吉林建工集团有限公司因磊若软件公司（美国）撤回起诉而申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人磊若软件公司（美国）自愿申请撤回起诉，上诉人吉林建工集团有限公司自愿申请撤回上诉，均系当事人依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人磊若软件公司（美国）撤回起诉；
二、准许上诉人吉林建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，由上诉人吉林建工集团有限公司负担1150元，其余1150元退还上诉人吉林建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 薛 淼
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海胶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2010号之一
申请执行人陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。
被执行人罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郑淑媛，女，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二。
法定代表人谈有玖，董事长。
申请执行人陈建兴与被执行人罗淑艳、郑淑媛、厦门光友电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第3018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖峰执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下存款7799.64元，拍卖郑淑媛名下位于厦门市思明区西林东里136号601室房产分的执行款224887元，冻结被执行人郑淑媛名下闽D×××××号、厦门光友电器设备公司名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公司名下位于厦门市同安区莲美三路99号（办公楼，2、3#厂房）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2010号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再47号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×1，女，1968年10月13日出生���
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×2，男，1972年12月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×3，男，1976年1月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人兼李×2、李×1、李×3之委托代理人）李×4，女，1970年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈×，女，1954年5月24日出生。
委托代理人陈永千，男，1955年5月1日出生。
申请再审人李×1、李×2、李×3、李×4因与被申请人陈×继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04073号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民申字第00372号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李×3、李×4（并李×1、李×2之委托代理人），陈×及其委托��理人陈永千到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2011年8月，李×1、李×2、李×3、李×4向北京市房山区人民法院提起继承纠纷之诉，称其父母李××和张××于1992年共同购买×××461号房屋（下称诉争房屋）。母亲病故后父亲李××与陈×再婚，现父亲亦己病故。要求依法分割诉争房屋。陈×辩称，依李××遗嘱我对诉争房屋拥有永久使用权，我去世后房子归李×1四人所有。故不同意李×1、李×2、李×3、李×4的诉讼请求。北京市房山区人民法院经审理，于2013年10月作出（2011）房民初字第07569民事判决：一、位于房山区×××④-6-461号房屋归李×1、李×2、李×3、李×4所有。二、李×1、李×2、李×3、李×4于判决生效后十日内给付陈×房屋折价款共计二十五万零二百元。三、驳回李×1、李×2、李×3、李×4其他诉讼请求。
判决后，李×1、李×2、李×3、李×4不服，上诉���本院称，诉争遗嘱形式上不符合法律规定，应为无效；李××与陈×的婚姻登记应为无效；诉争房屋应由我们四人继承，没有对方份额；陈×私自取走李××存折内存款，要求查询；李××看病就医费用约18000元，陈×应负担一部分。要求二审依法改判。陈×同意原判。本院经审理认为，诉争遗嘱落款处缺少李××签名及具体日期，遗嘱内容有错别字及语句不通顺等现象，形式上具有一定瑕疵，但经鉴定遗嘱确为李××书写，且内容对于诉争房屋所做处分表达清楚，能够反映出李××的真实意思表示。原审法院认定遗嘱有效，符合本案的事实证据，对于李×1、李×2、李×3、李×4上诉认为该份遗嘱无效的主张，本院不予支持。各方均认可诉争房屋为李××与张××的夫妻共同财产。张××去世后，相应的遗产份额按照法定继承由其继承人李××、李×1、李×2、李×3、李×4每人继承五分之一。李××去世后其遗产份额应当按照前述遗嘱，由陈×继承。原审法院判决诉争房屋归李×1、李×2、李×3、李×4所有，并由其给付陈×相应的折价款并无不当，本院予以维持。李×1、李×2、李×3、李×4上诉对于陈×与李××的婚姻登记效力提出异议，但本案中李××与陈×依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，对于李×1、李×2、李×3、李×4该项上诉意见，本院不予支持。根据原审法院查询的李××工商银行名下的账户，该账户基本已无余额，陈×称取款是为李××交医疗费和办丧事用的钱，考虑到陈×与李××共同居住及李××的去世时间等因素，对于陈×的辩称意见，本院予以采信。对于原审法院查询的陈×名下的账户，开户时间为李××去世后，且余额较少。故根据原审法院查询的账户情况，对于李×1、李×2、李×3、李×4要求分割上述李××相应存款的请求不予支持。李×1、李×2、李×3、李×4认为李××及陈×名下在工商银行其他账户及中国邮政储蓄银行中还有存款属于李××的遗产，其可另行解决。此外，李×1、李×2、李×3、李×4上诉认为李××看病的医药费共计18000元，要求陈×负担一部分的主张，其在原审中未提出，应另行解决。原审法院判决并无不当，依法应予维持。李×1、李×2、李×3、李×4的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院于2014年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李×1、李×2、李×3、李×4称，原审判决认定事实和适用法律均错误，涉讼遗嘱应为无效。要求依法处理诉争房屋。陈×同意原判。
本院再审认为，原审关于遗嘱和遗产的相关事实需进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第04073号民事判决和北京市房山区人民法院（2011）房民初字第07569号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 晨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1464号
申请执行人：焦某，女，汉族。
被执行人:程某,男性,汉族。
被执行人:王某,女性,汉族。
被执行人:张某一男性,汉族。
被执行人:杨某,女性,汉族。
被执行人:张某二,女性,汉族。
被执行人:张某三,女性,汉族。
被执行人:张某四,女性,汉族。
被执行人:丁某,女性,汉族。
被执行人:骆某,男性,汉族。
焦某与程某、王某、张一、杨某、张某二、张某三、张某四、丁某、骆某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初506号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告张某四在本判决生效后，一次性偿还原告焦某借款本金282000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年4月14日至还款之日止)。二、被告程某、王某、张一、杨某、张某二、张某三、丁某、骆某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6610元，保全费2290元，共计8900元，由被告张某四承担。上述义务被执行人至今未履行。截止2017年9月13日利息为166004元，本案执行费6620元。执行过程中，被执行人程某、王某、张一、杨某、张某二、张某三、张某四、丁某、骆某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程某、王某、张一、杨某、张某二、张某三、张某四、丁某、骆某存款454624元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张某四名下存款8900元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史育娟
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）古执恢字第7号
申请执行向发琴。
被执行人张林波。
被执行人张琳。
本院在执行申请执行人向发琴与被执行人张林波、张琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张林波、张琳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2007）古民初字第450号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告王栋梁。
被告韩娜。
被告尹兴连。
被告张秀梅。
被告王保军。
被告崔爱荣。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王栋梁、韩娜、尹兴连、张秀梅、王保军、崔爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。
二、冻结被告的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)?鲁15**执1599号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被申请人：高永祥，男。
被申请人：杨金英，女。系被申请人高永祥之妻。
被申请人：翟瑞金，男。
被申请人：高长见，男，阳谷县。
被申请人：高传伦，男，阳谷县。
被申请人：翟瑞刚，男，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高永祥、杨金英、翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高永祥、杨金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金60000元及应付利息。二、被告翟瑞金、高长见、高传伦、翟瑞刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，，系公司员工。
被告：陈沃新，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告陈沃新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人何展华、被告陈沃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2015年12月5日，被告醉酒驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆与案外人何某发生交通事故，经交警认定被告负事故全部责任，事故造成案外人何某当场死亡。事故发生后，案外人何某的家属向人民法院提起诉讼要求赔偿，经东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初1593号生效判决，原告于2016年9月13日向案外人何某的家属支付110000元赔偿款，于2016年10月18日向人民法院支付715元诉讼费。被告作为粤Ｓ×××××号车辆所有人，其因醉酒驾驶负案涉交通事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但经原告多次催要，被告均不予赔偿。现因双方不能就原告损失赔偿问题达成一致。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告支付赔偿款110715元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈沃新辩称，其已经购买了交强险，原告就应当按照交强险的限额对被害人进行赔付，且原告表示其已经按照法院判决的内容履行了赔付义务，原告无权在对本案中诉请被告向其赔偿其已向被害人赔付的费用，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月5日20时19分，陈沃新醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇湛翠市场路段时碰撞何某驾驶的自行车，造成何某受伤。后陈沃新驾车逃逸至中堂镇丰源农家菜路段时又碰撞粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏。何某并于2015年12月6日经抢救无效死亡。
何某家属就其损失向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）粤1971民初1593号民事判决，判决人保财险东莞公司在交强险保险限额内赔偿何某家属共计110000元。人保财险东莞公司因此并需承担诉讼费715元。该判决生效后，人保财险东莞公司已向何某家属支付了赔偿款110000元，向本院支付诉讼费715元。
另查明，陈沃新因触犯交通肇事罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑四年，该判决已生效。
以上事实，有原告人保财险东莞公司提供的交通事故认定书、（2016）粤1971民初1593号民事判决书、网上银行电子回单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。依照相关的法律规定，陈沃新醉酒驾驶发生交通事故致人死亡，是案涉交通事故的侵权人，原告人保财险东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法取得向陈沃新追偿的权利。因此，原告要求陈沃新赔偿110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其要求陈沃新承担其已支出的诉讼费715元则缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈沃新在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257.15元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8.15元，由被告陈沃新负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第02798号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨灿、沈诚。
被告：赖苏斌。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告赖苏斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告赖苏斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年1月14日，被告向原告申请信用贷款，并递交了编号2015杭个贷中心银个贷字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了编号为134159001791的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，被告签字同意。根据被告的提款申请，2015年2月9日，原告给予放款，贷款金额200000元，到期日为2018年2月9日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，支付相关费用。截止2015年6月4日，被告欠原告贷款本金195769.52元、利息、罚息、复利共5134.91元，本息合计200904.43元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向本院起诉，依法判如原告所请:1.被告归还原告借款本金195769.52元，支付利息、罚息、复利5134.91元（暂计至2015年6月4日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计200904.43元；2.本案案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、2015杭个贷中心银个贷字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定授信额度、逾期罚息、复利、贷款发放方式、提前收贷、争议解决方式等事实。
2、编号134159001791《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3、广发银行个人贷款客户对账单、实时查贷款余额、个人对账单各1份,以证明原告根据被告的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，截止2015年6月4日，被告欠原告贷款本金195769.52元、利息、罚息、复利共5134.91元，本息合计200904.43元的事实。
被告赖苏斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告赖苏斌未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年1月14日，被告赖苏斌作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2015杭个贷中心银个贷字第371号《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为500000元、期限为60个月的贷款循环额度，用途为生产经营。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：借款以固定月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；等等。同时被告赖苏斌确认其本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。
2015年2月6日，原告广发银行杭州分行与被告赖苏斌签订编号为134159001791《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为21万元，贷款利率以固定月利率1.5%计息，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月6日至2020年2月6日止，贷款用途为生产经营，还款账号、放款账号均为62×××62；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；循环额度项下单笔出账方式包括通过银行网点办理、通过电子渠道办理，其中电子渠道的出账操作视为客户同意出账的承诺，该客户电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与编号为2015杭个贷中心银个字第371号的《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
2015年2月9日，原告广发银行杭州分行向被告赖苏斌发放借款200000元。后赖苏斌分别于2015年3月21日归还8430.48元，4月21日归还1998.13元，5月21日归还200元，此后未再还款。截止2015年6月4日，被告赖苏斌尚欠借款本金195769.52元、利息4920.36元、罚息162.46元、复利52.09元。
本院认为，被告赖苏斌向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告赖苏斌在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赖苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖苏斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金195769.52元。
二、被告赖苏斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息4920.36元、罚息162.46元、复利52.09元（暂计至2015年6月4日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取2157元，由被告赖苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年八月十八日
代书记员 王菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1866号
上诉人（一审被告）：张小丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*栋***层。
负责人：王健伟，行长。
委托诉讼代理人：何忠诚，男，汉族，1987年8月19日出生，住成都市武侯区，系成都农村商业银行股份有限公司金花支行工作人员。
委托诉讼代理人：官阳，男，汉族，1991年4月30日出生，住成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司金花支行工作人员。
一审被告：李加华，女，1950年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
一审被告：张永福，男，1951年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人张小丽与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司金花支行及一审被告李加华、张永福金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小丽未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1001号
申请执行人朱学辉，女。
被执行人黄德英，女。
本院在执行朱学辉申请执行黄德英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1399号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复46号
复议申请人(异议人)：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市顺城东街一号。
法定代表人：余承宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付晓东，男，1990年6月16日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。系该公司法律顾问。
申请执行人：秦文秀，女，1950年10月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：李勇，男，1966年10月30日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：李枝荣，男，1930年8月15日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
叠彩区人民法院（以下简称叠彩法院）在执行申请执行秦文秀与被执行人李勇、李枝荣欠款纠纷一案中，复议申请人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）不服（2017）桂0303执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叠彩法院查明，在执行秦文秀与李勇、李枝荣欠款纠纷一案中，于2016年12月9日作出执行裁定提取第五工程公司应付给海南华城公司广西分公司、或黄承吉、或李勇的工程款658466元。异议人第五工程公司提出书面执行异议。
另查明，桂林市南溪河河道清淤及挡护工程由第五工程公司承建。2012年4月20日，中铁三局集团有限公司桂林市南溪河、小东江整治工程项目经理部与海南华成公司广西分公司就桂林市南溪河综合整治工程签订了《建筑工程施工合同》。2013年11月23日海南华成公司广西分公司的授权委托人黄承吉将桂林市南溪河改造第四合同段和第一合同段的全部绿化工程及桂林市西环二路延长段工程分包给被执行人李勇，并签订了《施工协议书》。在方春节诉第五工程公司、第五工程公司桂林市南溪河小东江整治工程、海南华城公司、海南华城公司广西分公司、黄承吉建设工程施工合同一案中，桂林市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）桂03民终1490号民事判决书，该生效判决认定第五工程公司作为非法转包人，应当在欠付工程款范围内对拖欠实际施工人的工程款承担连带给付责任。其后，桂林市象山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0304执1461-2号执行裁定书，依据第五工程公司提供的“海南华成建设有限公司广西分公司南溪河项目劳务结算及拨款情况”划拨了第五工程公司未支付的工程款1588863元。
叠彩法院认为，根据已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1490号民事判决书认定，第五工程公司作为非法转包人，应当在欠付工程款范围内对拖欠实际施工人的工程款承担连带给付责任。桂林市象山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0304执1461-2号执行裁定书，依据第五工程公司提供的“海南华成建设有限公司广西分公司南溪河项目劳务结算及拨款情况”划拨了第五工程公司未支付的工程款1588863元。但第五工程公司与海南华成公司之间的债权债务是否已结算清楚，第五工程公司是否仍须拖欠实际施工人的工程款承担连带给付责任，应当通过诉讼程序解决。故本案异议人第五工程公司要求法院不再执行该公司财产，该公司对外不再承担连带偿还责任的执行异议不成立，应予驳回，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人中铁三局集团第五工程有限公司的异议请求。
复议申请人第五工程公司称：不服（2017）桂0303执异7号执行裁定，请求依法变更原裁定。主要理由是：1、确认申请人欠海南华成公司1588863元象山区人民法院依法划拨该款，至此申请人与海南华成公司及黄承吉间债权债务两清，其对外欠款不再承担连带责任。2、叠彩法院对本案事实予以认定，申请人与海南华成公司之间债权债务是否已结算清楚，申请人是否仍需对拖欠实际施工人的工程款承担连带给付责任应当通过诉讼程序解决的观点毫无任何事实和法律依据。
本院查明，原告秦文秀诉被告李勇、李枝荣民间借贷纠纷一案，叠彩法院于2015年5月19日作出（2015）叠民初字第340号民事判决，即：被告李勇、李枝荣共同偿还原告秦文秀借款本金315000元及该款利息（利息：以200000元为基数，从2013年9月18日起计至还清欠款时止，以115000为基数，从2014年1月1日起计还清欠款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
2015年7月21日，叠彩法院作出（2015）叠执字第234号执行裁定，扣留海南华成建设有限公司广西分公司应支付给黄承吉、李勇承包的桂林市南溪河改造第四合同段和第一合同段的全部绿化工程、桂林市西环二路延长段工程的款项550000元。未扣留够上述款项时，禁止向黄承吉、李勇支付任何款项。扣留款项时即时通知法院。
2016年10月9日，叠彩法院作出（2015）叠执字第234-2号执行裁定，提取中铁三局集团第五工程有限公司应支付给海南华成建设有限公司广西分公司、或黄承吉、或李勇的工程款658466元。
另查明，第五工程公司承建桂林市南溪河河道清淤及挡护工程，2012年4月20日，第五工程公司桂林市南溪河、小东江整治工程项目经理部与海南华成公司广西分公司就桂林市南溪河综合整治工程签订了《建筑工程施工合同》。2013年11月23日海南华成公司广西分公司的授权委托人黄承吉将桂林市南溪河改造第四合同段和第一合同段的全部绿化工程及桂林市西环二路延长段工程分包给被执行人李勇，并签订了《施工协议书》。
另还查明，象山区人民法院在在执行方春节与第五工程公司、海南华成建设有限公司、黄承吉建设工程施工合同一案中，于2016年11月22日作出（2016）桂0304执1461-2号执行裁定书，依据第五工程公司提供的“海南华成建设有限公司广西分公司南溪河项目劳务结算及拨款情况”划拨了第五工程公司未支付的工程款1588863元。
本院认为，叠彩法院作出的（2017）桂0303执异7号执行裁定，认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销叠彩区人民法院（2017）桂0303执异7号执行裁定，发回叠彩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执恢3-4号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，神木县自来水公司职工，住陕西省神木县
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人贾XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。
在执行中，本院作出(2016)陕0831执恢3-1号执行裁定书依法续查封了被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）；作出(2016)陕0831执恢3-2执行裁定书，解除了(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书对冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套的查封，并将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。因案外人中海（兴业）西安有限公司向本院提出了执行异议，本院为防止造成损失，作出(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定书，中止（2016）陕0831执恢3-2号执行裁定书第二条将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废的执行。本院作出（2016）陕0831执异1号执行裁定书，驳回了案外人中海兴业（西安）有限公司的执行异议。案外人中海兴业（西安）有限公司又向本院提起了执行异议之诉，该案正审理中，故申请执行人杨XX自愿申请撤销对被执行人贾XX、刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如案外人中海兴业（西安）有限公司提起的执行异议之诉审理完结，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月十三日
书记员 郭 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00884－3号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族。
被执行人闫露，女，汉族。
申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露保理合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年8月17日作出的（2015）鄂民二终字第00147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏省建工集团有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中，本院依法裁定扣划被执行人闫露在中国民生银行武汉滨江支行账号中的存款265764.36元、被执行人钱菊生在中国民生银行武汉中南支行账号中的存款223724.14元，合计489488.5元。扣除执行费7242元，余款482246.5元发还给权利人江苏省建工集团有限公司。目前被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00147号民事调解的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露应继续履行（2015）鄂民二终字第00147号民事调解所确定的义务（扣除权利人江苏省建工集团有限公司已实现债权482246.5元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月××日
书记员 欧国亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01171号
罪犯李成永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)锡刑二初字第0002号刑事判决，以被告人李成永犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元，已追缴在案的人民币4404332.6元予以没收，上缴国库。尚未追缴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0944号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1960号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成永减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初175号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人武凯，男，1976年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)161号起诉书指控被告人武凯犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员庞迁、被告人武凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年1月10日、2016年3月3日、2016年4月17日，被告人武凯通过微信联系气枪卖家，购买了三支气枪零件，并以转账的方式向不同的三个微信号分别支付人民币1500元、1000元、1000元。后卖家通过不同的快递将气枪零件邮寄给武凯，武凯将气枪零件组装成气枪并存放于其经营的靖州县“金贝幼儿园”办公室。后靖州县公安局民警接到上级公安机关转来武凯涉枪的线索，遂向武凯了解其是否持有枪支。2016年5月14日，被告人武凯主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并将持有的三支气枪上交。
后经鉴定，该三支气枪均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
���诉机关认为，被告人武凯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人武凯进行社区矫正评估调查，建议对被告人武凯适用社区矫正。
上述事实，被告人武凯在开庭审理过程中无异议，并有三支气枪、子弹及打气筒物证照片，报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、银行卡存取款记录、情况说明、到案经过、关于（内蒙网络贩枪案）湖南省怀化的通知、案件公文操作单、情况说明等书证，证人何某的证言，枪支鉴定书，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武凯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人武凯犯罪情节较轻，非法持有枪支的主观恶性不大，未引起其他犯罪结果，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年一月四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人��共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初343号
原告梁冉，男，1983年9月30日生，汉族，居民。
被告邓小丽，女，1982年5月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告梁冉与被告邓小丽离婚纠纷一案中,原告梁冉与被告邓小丽已在民政部门办理离婚登记,现原告梁冉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告梁冉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁冉负担。
代理审判员 时贺新
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0703民初17号
原告：林某，女，1987年8月28日出生，汉族，收银员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：卞某某，男，1987年6月27日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告林某与被告卞某某买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人高建与被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告履行购车合同，将辽GU44**号车辆登记被告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告签订购车合同，原告将名下辽GU44**号小型普通客车卖给被告并交付，口头约定由被告负责将该车辆转移登记其名下，但被告以种种借口拒不履行。遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
卞某某承认原告在本案所主张的事实，但认为车已经被自己卖了，多次转手，找不到现在的买家。
本院认为，卞某某承认林某在本案中主张的事实，故对林某主张的事实予以确认，原告林某与被告卞某某签订的车辆买卖合同合法有效，该争议车辆归被告所有，在原告主动协助的情况下，被告应按照约定履行更名手续。现原告请求法院依法判决被告履行购车合同，将辽GU44**号车辆登记被告名下的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卞某某于本判决生效后10日内将辽GU44**号车辆变更登记为卞某某名下。
案件受理费100元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 张应男
新某某维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初180号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月30日出生于新疆昌吉市,汉族,高中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被昌吉市公安局取保候审，于2016年4月8日被昌吉市检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年12月25日2时30分许，被告人徐某某酒后驾驶新BY6X**小型轿车沿昌吉市北京路由南向北行驶至天池路路口时，撞上北京路道路中间隔离护栏的石墩，后又与右侧邱某某同向驾驶的新BT1X**号出租车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，徐某某每100毫升血液中含乙醇236毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，徐某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等待处理。案发后，徐某某向邱某某赔偿1300元，并取得被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口基本信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邱某某的证言、新某某中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、受理交通事故案件登记表、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某明知他人报警并在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车经测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失1300元，并取得了被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新某某昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 马莉燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特12号
申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区康德路36号，组织机构代码736177140。
法定代表人莫锐昌。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁婉华，广东法家律师事务所律师助理。
被申请人李秋英，女，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人刘德森，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司（以下简称佳皇寝饰公司）因与被申请人李秋英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2015]3131号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人佳皇寝饰公司称：一、仲裁裁决违反法定程序。佳皇寝饰公司从未收到佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会所作出的顺劳鉴初字【2015】840号《初次鉴定(确认)结论书》。根据法律规定，如佳皇寝饰公司对结论书不服的，自收到该结论书之日15日内有权向佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会提起复查。该结论书还没有发生法律效力。在仲裁开庭时，佳皇寝饰公司以就该问题向顺德仲裁委提出请求中止审理的申请。但顺德仲裁委未予理会，仍将顺劳鉴初字[2015]840号《初次鉴定（确认）结论书》作为定案的依据。上述做法损害了佳皇寝饰公司申请复查的权利，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了佳皇寝饰公司的合法权利。二、顺劳人仲案终字【2015】3131号仲裁裁决不应是终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起生法律效力：（一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案李秋英所申请的事项及数额明显超出上述法律规定的范围。综上，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字[2015]3131号仲裁裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2015年11月13日就李秋英的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2015]3131号仲裁裁决，裁决：一、被申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司应支付给申请人李秋英停工留薪期工资36000元（按3000元∕月×12个月计算）；二、被申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司应支付给申请人李秋英一次性伤残补助金63000元（按3000元∕月×21个月计算）；三、被申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司应自2013年12月11日起每半年支付给申请人李秋英伤残津贴13500元（按3000元∕月×75%×6个月计算），直至申请人死亡；四、被申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司应自2013年12月11日起按月支付给申请人李秋英生活护理费1540元（按3850元∕月×40%计算，每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长同步调整，统筹地区上年度职工平均工资负增长时不调整）；五、被申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司应支付给申请人李秋英劳动能力鉴定费797元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
另查明，李秋英在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2015）佛顺法民四初字第479号。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李秋英就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对佳皇寝饰公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对佳皇寝饰公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3131号的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区佳皇寝饰用品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 区晓颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保388号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日