wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1394号
原告周满香，女，1952年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人钟益青，江西发源律师事务所律师，特别授权。
被告郭礼俊，男，1978年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人王启玲，女，1992年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
原告周满香诉被告郭礼俊、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周满香的委托诉讼代理人钟益青、被告郭礼俊、被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人王启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满香向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郭礼俊赔付原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31873.4元，被告阳光财保赣州支公司在保险限额内对原告承担直接赔付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，11时24分，被告郭礼俊驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿赣县梅林镇城南大道自西向东行驶，当车行至城南大道章××区路段××与从人行道横过道路的行人周满香相撞，造成周满香受伤及车辆受损的交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告郭礼俊负事故全部责任，原告周满香无责任。事故发生后，原告被送往赣县第二人民医院住院治疗42天。被告郭礼俊所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险（且不计免赔）。
被告郭礼俊对原告主张的事实和请求没有异议，其垫付了原告医疗费11679元，应返还给其。
被告阳光财保赣州支公司对原告主张的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求过高。原告已年满65岁，未能提供其工作收入来源的工资证明，不应支持误工费；护理费应参照私营单位居民服务行业的标准计算；营养费、伙食费不应超过公务员出差标准即20元每天；交通费按10元每天计算住院时间；医疗费应剔除医保范围外的用药；诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月1日，11时24分，被告郭礼俊驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿赣县梅林镇城南大道自西向东行驶，当车行至城南大道章××区路段××与从人行道横过道路的行人周满香相撞，造成周满香受伤及车辆受损的交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告郭礼俊负事故全部责任，原告周满香无责任。事故发生后，原告被送往赣县第二人民医院住院治疗42天，产生的医疗费11679元由被告郭礼俊垫付，出院医嘱休息4周。被告所有的事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和保险金额为50万的商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。原告周满香系农民，事故发生前帮其女儿照顾小孩、料理家务。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、入出院记录、疾病证明书、CT检查报告、住院费收据、费用清单、村委会证明、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及根据相关法律规定，本院对原告周满香因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及损失认定如下：
1、医疗费有住院费收据及费用清单予以证实，确定为11679元。
2、误工费，本案中虽然原告周满香在发生交通事故时已年满65周岁，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并未就误工人员的年龄作出限制性的规定，且年满六十周岁以上的人仍有通过劳动获取劳动报酬的权利，原告周满香在发生交通事故前帮助子女照顾小孩、操持家务，减轻子女的负担，周满香的劳动间接增加了家庭财富，也体现其并未丧失劳动能力，原告周满香年龄大小与其是否具备劳动能力并无直接联系，被告阳光财保赣州支公司未能举证证实在本次交通事故发生前周满香已完全丧失劳动能力。因此，被告阳光财保赣州支公司提出周满香在发生交通事故时已超过法定退休年龄，不应支持其误工费的主张，本院不予采纳。但考虑到周满香主要是从事家务劳动及照料小孩，结合其为农民的实际情况，其误工费参照2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算住院期间及医嘱休息时间，即26620元/年÷365天×70天=5105元。
3、护理费，原告未提供护理人员的工资收入证据，该项参照2016年江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资标准计算原告住院期间，即31010元/年÷365天×42天=3568元。
4、住院伙食补助费，原告的主张符合规定，确定为2100元。
5、营养费，原告的主张符合规定，确定为1260元。
6、交通费，酌定为420元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据赣州市赣县区公安局交通管理大队作出的郭礼俊负事故全部责任的交通事故认定，原告周满香的全部合理损失应由被告郭礼俊负责赔偿，而被告郭礼俊驾驶的车辆在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（且不计免赔），原告周满香的损失未超出保险责任限额，故被告郭礼俊应承担的赔偿责任应由被告阳光财保赣州支公司在保险责任限额内承担。被告郭礼俊先行赔付的医疗费用11679元，原告需在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告周满香因交通事故造成的医疗费11679元、误工费5105元、护理费3568元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费420元，合计24132元，全部直接由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付（直接向原告赔付12453元、向被告郭礼俊返还11679元），该款在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已适用简易程序减半收取），由原告周满香负担105元，由被告郭礼俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更42号
罪犯王子清，男，1983年9月12日出生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川0321刑初23号刑事判决，以被告人王子清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二月,刑期自2015年8月27日起至2018年10月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王子清系外科五级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王子清在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成力所能力的劳动，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子清减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鹤法执字第69号附03号
申请人杨某某，女，1955年12月生，白族，中专文化，云南省剑川县人，住剑川县。
被执行人姜某某，男，1963年11月生，白族，大专文化，云南省剑川县人，住剑川县。
申请人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，经剑川县人民法院审理并于2007年12月5日作出（2007）剑民二初字第13号民事判决书，判决书确定：一、由被告姜某某偿还原告杨某某欠款85460.00元并承担从2007年1月1日起至欠款还清之日本金54800.00元的银行同期贷款利息，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。判决生效后被告姜某某未按期履行义务，杨某某于2008年2月29日向剑川县人民法院申请强制执行，2008年3月11日大理州中级人民法院将本案指定我院执行，我院于2008年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年3月26日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人姜某某在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜某某未按期履行义务。经查被执行人除固定工资收入外无其它财产可供执行，2008年4月8日本院作出（2008）鹤法执字第69号附01号执行裁定书，裁定从2008年4月起每月提取被执行人在中国农业银行剑川县支行的工资收入1000元，并向中国农业银行剑川县支行发出协助执行通知书。2013年10月11日申请人杨某某以被执行人姜某某的工资收入已增加到了三千多元为由申请本院增加对被执行人姜某某工资收入的扣款数额，经本院查明被执行人姜某某的工资收入确已调至三千多元，应增加对被执行人姜某某工资收入的数额，并于2013年10月21日作出（2008）鹤法执字第69号附02号执行裁定书，裁定每月提取被执行人姜某某在中国农业银行剑川县支行的工资收入2000元（从2013年11月起执行）。截止2015年4月已累计提取被执行人姜某某的工资收入102500.00元。本案执行的标的是85460.00元及从2007年1月1日起至欠款还清之日本金54800.00元的银行同期贷款利息，经本院委托中国农业银行剑川县支行对2007年1月1日至2015年4月按同期银行贷款利息进行核算，截止2015年4月利息为16359.12元。本案应执行本息合计101819.12元，已多扣划680.88元，因该扣划款由银行直接划入申请人杨某某账户，多扣划680.88元被执行人表示不要求退回。至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结剑川人民法院（2007）剑民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年五月十四日
书记员 李鹤松
第页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执异2号
异议人（被执行人）：泰州某某有限公司，住所地泰州市海陵区某某路东前进河以南。
法定代表人：王XX，总经理。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
申请执行人：泰州市某某建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区方洲路51号。
法定代表人王某甲，董事长。
本院在执行申请执行人泰州市某某建筑安装工程有限公司（下简称某某公司）与被执行人泰州某某有限公司（下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案中，某某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：某某公司申请强制执行一案，法院对异议人名下鑫山商厦一层、二层、三层予以查封，泰州中兴房地产估价评估有限公司对鑫山商厦的评估报告、及2017年10月27日在法院的谈话笔录，反映鑫山商厦104室、201室评估价为765.33万元，先对104室、201室实施拍卖，如果拍卖款不足以清偿欠款，异议人支付现金或者依次拍卖105、301室。参照评估报告确定的评估价，鑫山商厦104室、105室、201室、301室合计价值1708万，已足以确保某某公司债权得以清偿，无须再对鑫山商厦104室、105室、201室、301室以外房产的实施查封。对鑫山商厦一层、二层、三层实施查封，导致异议人无法对外出售房屋，无法向某某公司履行还款义务。超额查封行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，现请求解除对泰州市海陵区某某路111号鑫山商厦104室、105室、201室、301室以外房产的查封。
申请执行人某某公司答辩称：某某公司执行标的为人民币710万元及逾期付款利息。按合同约定工程款的给付时间是2014年年底，但某某公司无理久拖不付。某某公司为了早日实现权利，从1000多万让步至710万元与某某公司调解，实属无奈之举。某某公司仍然拒不履行义务，致使执行工作停滞不前。某某公司的行为给某某公司造成的损失随着时间的推移正在不断的增加。所以，某某公司最终损失，目前仍不能估算。执行中，法院也仅对104室、201室房屋委托进行了评估，并没有对其他查封房屋进行评估。因此，不能据此断定查封的财产明显超出执行标的。某某公司之所以同意先对104室及210室房屋先进行拍卖，拍卖款不足清偿欠款的，由某某公司支付现金或依次拍卖105室、301室房屋的方案。是为了减少某某公司的损失，才同意的此方案。某某公司同意该方案，并不代表某某公司就放弃了通过拍卖查封的其他房屋来实现债权的权利。泰州市海陵区某某路111号的房屋地处城东城乡结合部，周边并没有成熟的商业圈，与新建的美好易居城中间也有迎春路相隔。虽然评估机构对104室、201室房屋作出评估价，但与市区商铺相比，较难变现。能在多长时间内成交？成交价是多少？不能确定。即便是查封的房屋价值高出某某公司申请执行的标的，法院仍需要综合考量财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其它可能影响财产价值的因素。
本院经审查查明，某某公司与某某建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏1202民初894号民事调解书，已发生法律效力。调解书内容为：一、某某公司于2017年3月31日前一次性给付某某公司工程款人民币710万元。某某建公司放弃其他诉讼请求。二、如某某公司未按上述约定履行给付义务，则某某公司可按人民币750万元申请法院强制执行。该案审理中，某某公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1202民初894号民事裁定书，冻结某某公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年3月1日，本院依法要求登记部门协助执行，对某某公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产进行了查封。因某某公司未按上述民事调解书履行义务，某某公司向本院申请执行，本院以(2017)苏1202执945号立案受理。2017年4月5日本院依法向某某公司发出执行令，同年6月27日向某某公司发出限期履行通知书，责令某某公司收到通知书之日起5日内履行上述民事调解书给付义务，逾期不履行将依法对某某公司名下位于泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。后本院依法作出（2017）苏1202执945号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人某某公司名下位于泰州市海陵区××室、××室、××室、××室××房室，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿其所欠申请某某公司的债务。后，本院委托泰州中兴房地产估价资产评估公司对泰州市海陵区某某路111号104室（面积166.05平方米）、201室（面积662.66平方米）进行评估，确认一层单价为每平方米17107元、二层单价为每平方米8554元。因某某公司对评估价提出异议，并提交了相关证据，本院于2017年10月17日主持申请执行人与被执行人双方进行议价，双方一致同意上述104室房屋单价为每平方米17914.5元、201室房屋的单价为每平方米10361.65元。某某公司还承诺105室房屋的价格参照104室房屋的价格确定，请求先对104室、201室进行拍卖，如果差距不大，同意以现金补足，如果差距较大，再对105室进行拍卖。
另查明，某某公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产均领有房屋所有权证，其中105室面积171.75平方米，301室面积658.97平方米。
本院认为：当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。因异议人某某公司未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院在申请执行人申请执行后，审理程序中的财产保全措施已自动转化成为执行措施，本院继续对被执行人名下房产采取查封执行措施并不违法，但本院在采取具体执行措施时，亦应遵守最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。该规定第二十一条第一款载明：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案执行债权额为750万元本息，案件受理费、保全费、公告费计46560元，执行费用65133元。现被执行人某某公司名下位于泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室按照相关部门的评估价，再结合申请执行人与被执行人双方的议价，本案申请执行人的债权清偿应能得到保障，再继续对泰州市海陵区某某路111号104室、105室、201室、301室以外的房产进行查封明显超标的额，异议人某某公司要求解除对104室、105室、201室、301室以外房屋查封的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：
解除对异议人泰州某某有限公司名下位于泰州市海陵区某某路111号101、102、103、106、107、202、302室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷忠萍
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保25号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人祁国臣，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人祁国臣借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人祁国臣在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁国臣存款1，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
河南省开封市鼓楼��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初538号
原告：刘某某，男，汉族，52岁。
被告：曹某某，男，汉族，55岁。
原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保3号
申请人：孟亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路7号二层205号。
法定代表人：骆艳丽，系该公司经理。
被申请人：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人孟亮于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红所有的价值164000元的财产予以保全。申请人孟亮以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路9号9幢4-3-1房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0030636号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟亮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红所有的价值164000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将申请人孟亮所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路9号9幢4-3-1房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0030636号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1340元，由申请人孟亮预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1155号
原告：曾光英，女，汉族，生于1978年2月27日，住四川省泸州市江阳区。
被告：雍安春，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾光英与被告雍安春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光英到庭参加了诉讼，被告雍安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金70000元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2014年3月14日，被告找到原告，称因做生意，急需一笔钱周转，向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，约定于一年内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。
被告雍安春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告雍安春的身份证复印件，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：借条、证人马某、韩某的当庭证言等证据，符合证据的三性，能证明被告雍安春因其资金周转不灵向原告借款100000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2014年3月14日，被告雍安春因做生意资金周转不灵，向原告借款100000元，原告考虑系亲戚关系，故同意借钱。因原告手中没有那么多钱，遂找堂嫂马某借了50000元钱，加上自己的50000元钱，在泸州市纳溪区将现金交到被告手中。被告向原告出具了借条。后被告陆续还了30000元，遂将借条变更，重新出具了借条，上载明：“本人雍安春于2014年3月14日在曾光英处借支70000元（柒万元整）现金”，被告在借条上签字捺印并标注了日期。后原告找被告还款，被告未能按约定归还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告雍安春因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金100000元交付被告，被告应按约定还款。原告要求被告还款，被告按约定归还了借款30000元，余款70000元至今未付。现原告要求被告归还借款本金70000元，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款本金70000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款协议上未约定了借款利息，原告也未提交充分的证据证明原、被告双方约定了利息及利息的计算方式，应由原告承担举证不能的责任，故视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雍安春在本判决生效之日起十五日内归还原告曾光英借款本金70000元。
二、驳回原告曾光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雍安春承担（原告曾光英已垫付，被告雍安春在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年四月九日
书记员 宋高琴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执960号之一
申请执行人：党存沛，男，汉族，生于1985年12月4日，农民,现租住永靖县。
被执行人：孔会会，女，汉族，生于1989年10月21日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初724号党存沛申请执行孔会会离婚纠纷一案中，于2017年9月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孔会会家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初13374号
原告：北京金海燕资产经营有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥路。
法定代表人：赵延军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。
法定代表人：房崇安，董事长。
委托诉讼代理人：安二明，男，1983年7月2日出生，汉族，北京珠江投资开发有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：崔霄，男，1986年9月2日出生，汉族，北京珠江投资开发有限公司法务专员。
本院在审理原告北京金海燕资产经营有限责任公司与被告北京珠江投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告北京金海燕资产经营有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金海燕资产经营有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金海燕资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告北京金海燕资产经营有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11432号
原告颜振杰，男，汉族，1978年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告吕立峰，男，汉族，1973年12月10日出生，住濮阳市。
被告张卫霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住濮阳市。
二被告委托代理人孙志星，河南晖特律师事务所律师。
关于原告颜振杰诉被告吕立峰、张卫霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜振杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜振杰负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 岳亚婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初278号
原告：刘某，男，汉族，农民，住张掖市。
被告：马某，男，汉族，个体户，住张掖市。
被告：张某，男，汉族，个体户，住张掖市。
原告刘某与被告马某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告刘某诉称，被告雇佣原告在丹霞钱西华小客栈务工。2015年7月至8月，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资42598元，被告给原告出具结算单，约定于2015年12月30日前一次性付清。到期后原告多次主张债权，被告以资金紧张未能偿还拖欠至今。现原告要求被告偿付劳务工资42598元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告马某、张某住所地均在张掖市甘州区，故本案应当移送甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员姜干兵
二○一八年一月十七日
书记员马艳蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初13号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，小货车驾驶员，家住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年1月8日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年9月26日13时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车（空车）从广丰区铜钹山镇大东坑林场出发往广丰区铜钹山镇军潭村方向行驶。当车辆行驶至村道铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，因被告人曾某某让其同向后方的轻型普通货车先行，然后将车辆驶出路外。待轻型普通货车通过后，曾某某驾驶车辆驶入道路时碰刮到由被害人项某1所驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车，并碾压到项某1，造成项某1当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年10月23日，经上饶市广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某承担本起事故的全部责任，被害人项某1不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案经过，酒精检测结果单，赔偿协议、收条及谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息、违法犯罪信息查询记录表，证人项某2的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见4份，勘验检查笔录、现场图、现场照片11张，视听资料。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚，且其系初犯、偶犯，并已经赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人曾某某犯交通肇事罪，判处一年半以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月26日13时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车（空车）从广丰区铜钹山镇大东坑林场出发往铜钹山镇军潭村方向行驶。被告人驾驶车辆行驶至村道铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，被告人曾某某让其同向后方的轻型普通货车先行，将自己车辆驶出路外。待轻型普通货车通过后，曾某某驾驶车辆驶入道路时碰刮到由被害人项某1（1959年7月3日生）所驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，并碾压到项某1，造成项某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人即停车拨打报警及急救电话，然后主动投案归案。2017年10月23日，经上饶市广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某承担本起事故的全部责任，被害人项某1不承担本起事故的责任。案发后，被告人及其车辆投保的保险公司赔付了全部被害人死亡经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故的全部责任，被害人不承担本案交通事故责任的事实。
2、归案经过，证明事故发生后，被告人主动到广丰区交警大队接受调查归案的事实。
3、酒精检测结果单，证明被告人案发时未饮酒驾驶机动车的事实。
4、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议，按约赔付了经济损失并取得被害人亲属谅解的事实。
5、机动车行驶证及驾驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人持C1型机动车驾驶证，案发时驾驶的闽Ｈ×××××号肇事车辆合法登记检验且已投保，被害人未办理机动车驾驶证，案发时驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为张某且车辆为注销状态的事实。
6、常住人口信息、违法犯罪信息查询结果单，证明被告人出生于1973年9月1日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。
7、证人项某2的证言，证明其大哥项育文电话告知其父亲项某1于2017年9月26日下午发生交通事故死亡的事实。
8、被告人曾某某的供述与辩解，证明2017年9月26日13时20分许，其驾驶闽Ｈ×××××号货车行驶至广丰区铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员当场死亡，其立即拨打“120”急救和“110”报警电话后随到场交警到交警大队接受调查的事实。
9、鉴定意见4份，证明本案事故死者符合因本案交通事故致头部受伤，引起颅骨粉碎性骨折，脑组织严重碎裂伤而死亡的事实；赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车安全机件技术性能不合格，闽Ｈ×××××号货车安全机件技术性能合格的事实；证明本案两辆车辆部件损坏痕迹符合由闽Ｈ×××××号货车前保险杠右侧与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧尾部及后物架接触碰刮后，赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车向右侧倒地被闽Ｈ×××××号货车右前后轮碾压形成的事实。
10、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故发生地点、方位及现场相关情形痕迹的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶轻型自卸货车在山区公路疏忽大意碰刮到被害人驾驶的二轮摩托车，并碾压到被害人致倒地当场死亡，被告人负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即拨打“120”急救及“110”警号电话，后即随到场交警至侦查机关接受调查，并如实供述了本案事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议并按约赔付了全部经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘海艳
人民陪审员 王 义
二〇一八年三月一日
书 记 员 章雪婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初2号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人武刚，男，41岁（1976年6月8日出生），出生地河南省邓州市，初中文化，住河南省邓州市。2003年10月27日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人武刚犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人武刚及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月14日11时许，被告人武刚在本市通州区台湖镇某集市内，趁王某（女，27岁）不备，从其衣兜内窃取“VIVO”牌手机1部，后被执法民警当场查获；经认定，被盗手机价值人民币1360元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人武刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人武刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
辩护人王超的辩护意见为，被告人武刚当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月14日11时许，被告人武刚在本市通州区台湖镇某集市内，趁王某（女，27岁）不备，从其衣兜内窃取“VIVO”牌手机1部，后被执法民警跟随并查获；经评估，被盗手机价值人民币1360元；被盗手机已发还王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证明：其手机被盗的时间、地点及具体经过。
2、证人尹某、邹某（二人系次渠派出所民警）的证言和工作证复印件证明：二人于案发当日在次渠大集开展打击扒窃工作中发现武刚形迹可疑，在武刚盗窃手机后跟随武刚并将其抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和物证照片证明：本案被盗手机被扣押、发还的情况。
4、订单详情、价格评估结论书证明：王某被盗手机购买价格为人民币1938元；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机案发时价值人民币1360元。
5、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、被告人武刚被抓获的经过及侦破情况。
6、前科刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录证明：武刚的自然情况及犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武刚曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武刚自愿认罪认罚及所盗赃物已起获发还等情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人王超的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人武刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王敬波
人民陪审员 邓敏霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 段夕馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董林枝，男，1987年09月28日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董林枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董林枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116113.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116113.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执保1号
申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
统一社会信用代码：91510106066962261F。
法定代表人：毛国峰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚成曦，该公司员工。
被执行人：赵德坤，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省高县。
本院受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人赵德坤财产保全一案，本院作出的(2017)川1525财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵德坤名下车牌号为川QJS2**的凌派牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一八年一月四日
书记员 银 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12406号
原告石强，男，1990年1月5日出生。
被告李准，男，1993年12月26日出生。
委托代理人郭宏（系李准之母），女，1967年12月21日出生。
委托代理人李忠伟（系李准之父），男，1960年5月25日出生。
原告石强与被告李准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强、被告李准的委托代理人郭宏、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强诉称：2015年4月24日和2015年5月11日，被告以家中用钱为由向我借得现金130000元，并约定了还款日期。此二笔借款到还款期限后，我多次追要借款，被告都以没钱为由不给付我。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李准辩称：两张借条真实性认可，借钱了是事实，但我对起诉的钱数有异议。借钱是参与赌博，输了钱之后就跟他借，他们是放高利贷的，过了还款期一天800元利息。130000元里，其中70000元借款的实际数额是62000元，李准拿到钱后又给了石强50000元。后来的60000元里，石强给了李准60000元，这60000元认可。
经审理查明：2015年4月24日，李准向石强借款70000元，并书写借据，载明：“李准于2015年4月24日因家中有事向石强借款人民币柒万元整，自愿将京QX29**雪佛兰小型轿车抵押给石强，定于2015年7月24日前还清。如到期不还石强有权随意处理此车。借款人：李准，2015年4月24日”。2015年5月11日，李准向石强借款60000元，并书写借条，载明：“今有李准向石强借用���金人民币陆万（60000）元整，双方定于2015.5.16日归还，借款人：李准，2015.5.11”。借款到期后，李准未还款，故石强诉至法院要求李准偿还借款130000元。李准称借款系赌资，但未提供证明其主张的证据。庭审中，李准认可收到第二笔借款60000元，但对第一笔借款数额70000元有异议，并提交录像光盘一份，欲证明70000元借款实际只收到62000元，但录像内容未能体现该主张。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李准向原告石强借款后，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。故对石强要求李准偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。李准称借款系赌资的辩解，无据佐证，本院不予采信。李准对借款数额有异议，但提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李准于本判决生效后十日内偿还原告石强借款十三万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告李准负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏玉婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初706-2号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐涛，男，汉族。
被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：李冠军，男，汉族。
被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。
法定代表人:徐涛，总经理。
被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。
法定代表人:李冠军，总经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产等财产予以保全，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐涛、刘海芳共有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、60××54；600023441、600023442；600023487、600023488）三处。
二、查封被申请人山东天成伟业工贸有限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。
三、以上第一、二项查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。
案件申请费3020元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年二月十三日
书记员 巩庆娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴洁，女，1984年05月13日出生，住五队。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38969.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38969.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审526号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人徐涛、鲍娴。
被执行人夏盛春。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]338号行政处罚决定。认定：2015年8月12日，申请执行人对义乌市义亭镇鲍宅村东195号被执行人经营的灯笼布丝网印刷厂进行检查。检查时发现，被执行人厂未经环保部门审批擅自进行灯笼布丝网印刷，丝网印刷过程中产生的油墨味等废气未经任何处理无组织排放，且未建有相配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币18000元。申请执行人于2015年11月6日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]338号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执745号之一
申请执行人：袁建平。
被执行人：卢存龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执745号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人卢存龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢存龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币66.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7797号
罪犯朱棋锋，男，1983年5月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年一月十六日作出(2014)杭下刑初字第482号刑事判决，以罪犯朱棋锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱棋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯朱棋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱棋锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱棋锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱棋锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月十一日书记员王静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初57号
原告：龚红日，男，1971年12月19日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市中伙铺镇罗县村村民委员会（以下简称罗县村委会），住所地：赤壁市中伙铺镇罗县村。
组织机构代码：73520712-5。
法定代表人：赵祥明，罗县村委会主任。
原告龚红日与被告罗县村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚红日撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年三月十五日
书记员 邓子炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5542号
原告：王梅芳，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx��一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王梅芳诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款88350.00元日万分之三的违约金38167.20元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王梅芳将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月16日，原告王梅芳和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款88350元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交��之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款88350元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付��讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示��并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠���案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王梅芳办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以88350.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王梅芳支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费754元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初814号
原告唐松林。
委托代理人唐爱军，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下称吉发公司），住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告唐松林与被告吉发公司商品房买卖合同纠纷一案，原告唐松林于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告唐松林的委托代理人唐爱军，被告吉发公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松林诉称：2013年9月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买XXXX小区X栋X单元XXF第XXX号一套房屋，房款为436000元。合同第七条约定被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条约定了逾期交房要支付的违约金。被告直到2015年11月20日才交付房屋，违反了合同约定，构成了违约，且在此期间原告不得不在外租房，造成了巨大的经济压力。
另根据2015年11月24日永州市冷水滩地方税务局出台关于减免契税50%规定，原告应当符合此规定的条件，可享受政府优惠50%的待遇。但由于被告据不提供销售不动产的发票，导致原告无法享受此优惠待遇，故应当由被告承担此50%的契税责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付违约金58860元（436000元×0.03%×450天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐松林为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同，拟证实原告确实购买了房屋，且被告确实存在违约的情况；
证据二、个人购房借款担保合同，同证据一证明目的；
证据三、还款明细单，同证据一证明目的；
证据四、收据，同证据一证明目的；
证据五、永州市冷水滩地方税务局告示，拟证实原告符合此优惠的规定。
被告吉发公司辩称：被告吉发公司不存在违约的情况，被告吉发公司没有提交证据。
被告吉发公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、约定的免责期应该是从2014年5月1日到2014年9月1日；对证据二、三、四没有异议；对证据五没有税务局的印章，不予认可。
经庭审质证，本院对原提交的证据作如下认证：原告证据一，该证据来源合法，能够准确反映案件事实，且与本案相关联，本院依法予以认定；对证据二、三、四，该证据经原、被告双方认可，且符合证据的要求，本院依法确认为有效证据；对证据五，该证据无税务局公章，其来源无法证实，真实性无法保证，本院不予认可。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同主要内容为：原告购买被告在永州市冷水滩区开发的xxxx小区x栋x单元第xx层第xxx号的房屋一套，房屋面积为143.52平方米，每平方米3037元，总价款为436000元，付款方式为银行按揭付款，出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款436000元，并缴纳房屋维修资金4305元。2015年11月20日，被告将合同所涉商品房交付给了原告使用。
本院认为:根据以上查明的事实可认定原告与被告吉发公司间存在合法、有效的商品房合同关系。原告履行付款义务后，被告吉发公司未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款436000元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日（2015年11月20日）止为58075.2元。考虑到违约金过高，应适当予以减小。所以，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。对于原告要被告求被告承担50%契税责任，原告没有合法的证据支持，不能成立，且未在诉讼请求中列明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内酌情向原告唐松林给付逾期交房违约金人民币20000元；
二、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年六月十六日
代理书记员 林星河
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋10民终2765���
上诉人（原审原告）：李根有，男。
委托诉讼代理人：刘璐、张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯马市中小企业服务中心。
法定代表人：高雪玲，该中心主任。
委托诉讼代理人：穆广生，男，系该中心办公室主任。
上诉人李根有因与被上诉人侯马市中小企业服务中心养老保险待遇纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李根有及委托诉讼代理人刘璐、张涛，被上诉人的委托诉讼代理人穆广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根有上诉请求：依法撤销一审裁定，责令侯马市人民法院依法按照养老保险待遇纠纷审理本案。事实与理由：原审认定争议为人事争议是错误��。本案属于劳动争议，被上诉人应为上诉人办理养老保险退休手续，一审驳回起诉错误。
侯马市中小企业服务中心辩称，中心与李根有不存在劳动人事关系，不存在给其办理退休手续。
李根有向一审法院起诉请求：要求被告立即为原告出具并办理退休手续。
一审法院查明：原告1969年参加工作，1994年调入侯马市乡镇企业总公司，至1997年一直在乡镇企业局企业股工作，1998年，原告因病请假，此后单位未再给原告安排工作。2010年2月，原告达到法定退休年龄，侯马市乡镇企业局变更为中小企业局，后又变更为侯马市中小企业服务中心。原告找到被告要求办理退休手续，被告称找不到档案无法办理退休。后原告一直找相关部门查找档案，未能找到。侯马市人力资源与社会保障局于2016年8月2日出具了丢失档案情况认定表，之后，李根有在侯马市人力资源与社会保障局档案室找见了档案记录。经过查询，中心在侯马市人力资源与社会保障局申报的工���人员名单中没有李根有的名字，中心也未能给李根有出具办理退休所需的手续，致使李根有无法办理退休手续。无奈，特提起诉讼，请求依法判处。一审法院认为，侯马中小企业中心系事业单位法人，李根有因办理退休手续与侯马中小企业中心发生的纠纷系人事争议纠纷，因李根有主张系侯马中小企业中心正式职工，身份干部，且根据双方当事人在举证期限内提交证据并经庭审查实，本案不属于辞职争议、辞退争议及聘用合同争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，本案不属于人事争议民事案件处理范围。且中心在庭审中不认可双方之间存在劳动人事关系，双方当事人之间是否具有劳动人事关系，需经劳动人事仲裁部门前置处理后，对裁决结果不服，才能诉至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告李根有的起诉。案件受理费本院不予收取。
本院认为，根据李根有在一审的诉讼请求，要求中心为其办理退休手续，该争议属于劳动争议中养老保险待遇纠纷，一审将案由定为人事争议不妥，应予纠正。对于劳动争议纠纷，根据相关法律规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是解决劳动争议的前置程序。另根据李根有提供的证据显示，其与服务中心是否存在劳动人事关���的事实还有待确定，故李根有直接起诉服务中心要求为其办理退休手续的诉请于法无据。
综上，上诉人李根有的上诉请求不能成立，一审裁定内容正确，可以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二○一七年十二月十五日
书记员赵秀平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执223号
申请执行人：重庆市协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：钟仙伟，职务董事长。
被执行人：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴家超，职务总经理。
本院在执行重庆市协隆机床有限公司与重庆春顾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人诉讼费2450元及迟延履行期间的利息。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 磊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执101号
申请执行人谢传新，男。
被执行人刘玄，男。
被执行人廖彩芹，女。
申请执行人谢传新依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00467号民事判决书于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书协助办理房产过户手续。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务且现下落不明。本院依照相关法律规定向不动产登记部门发出协助执行通知书，予以强制执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年七月二十日
书记员 钟家艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更416号
罪犯李龙恩，男，1976年12月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，捕前系农民，贵州省息烽县人民法院于2015年4月22日作出（2015）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失共计145600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2017年2月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙恩准予减刑四个月(刑期自2014年8月26日至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执626号
本院在执行南京银行股份有限公司与周兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保8号
原告长春市人杰商贸有限公司，住所长春市宽城区台北大街128号8407室。
法定代表人王占东，经理。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉。经理。
本院在审理原告长春市人杰商贸有限公司诉被告吉长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在华夏银行长春吉林大路支行账户为×××的存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李佳萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审684号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张献国。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100058820号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张献国于2017年05月29日17时42分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张献国作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张献国于2017年5月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月03日，卫辉市公安局交通警察大队向张献国送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张献国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张献国履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张献国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张献国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张献国履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100058820处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0802民初3160号
原告：岳霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：张岚，女，1972年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳霞与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳霞到庭参加诉讼，被告张岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4200元（自2016年5月25日至2017年7月21日，月息1分，计息4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友及邻居。2016年5月25日，被告张岚因生意上资金周转紧张向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月息1分，借款期限届满后，原告到被告家中多次催要借款及利息，被告均以种种理由推诿拒绝偿还，以至于后期不接原告电话或视而不见，无奈之下原告才诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张岚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：关于原告提供的证据，被告张岚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核证据原件，原告提交的证据能够证明其向被告张岚出借款项的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告岳霞主张被告张岚向其支付借款本金30000元的请求事实清楚，且有原告岳霞提供的借条予以佐证，本院予以支持。关于原告岳霞主张被告张岚支付2016年5月25日至2017年7月21日的利息4200元的主张，双方借款时约定利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岚于本判决生效之日起十日内偿还原告岳霞借款本金30000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 皇甫春霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执663号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：葛伟，男，1982年5月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行葛伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐殿萍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1699号
闫小尿：
闫小尿犯盗窃罪，本院于2018年12月19日作出的(2017)豫1702刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1243号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2419号
本院在执行刘静与花敬淇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人花敬淇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人花敬淇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初650号
原告：陈建，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何光彬，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何光志，男，1967年6月1日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告：何光前，男，1963年6月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。
上述被告共同委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：唐可，四川重德律��事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，系该公司员工。
原告陈建与被告何光彬、何光志、何光前、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。陈建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许陈建撤诉。
案件受理费50元，由陈建负担。
审判员 廖述花
二〇一八年三月八日
书记员 鲜 锦
-1-
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执106号
申请执行人：张秀清，女，1973年7月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执106号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执598号
申请执行人山东玉江源环保科技有限公司，住所地菏泽牡丹区高新区化工园区内（经二路以西，电厂路以南）。
法定代表人胡景华，总经理。
委托代理人晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人菏泽鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯临商路1065号。
法定代表人刘松强，总经理。
委托代理人贾古芳，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初105号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执532号之三
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司祥龙支行。
被执行人：李翠。
被执行人：陈海波。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司祥龙支行依据四川省威远县公证处（2017）威证执字第011号执行证书申请执行李翠、陈海波其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款195847.54元及息。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、本院于2017年7月13日查封二被执行人位于本县严陵镇顺城街西外段118号荣威·后湾4幢3单元4层2号99.11平方米住宅房。该房产内江市市中区人民法院于2014年11月25日以（2014）内民保字第264号民事裁定书首封。2017年9月28日，本院向该院发出商请移送执行函，请该院将上述二被执行人房产移送本院执行，但该院至今未移送；3、在车辆管理部门登记查封、扣押被执行人陈海波川KDE1**小车；4、已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年12月22日，申请执行人同意终结本次执行。对二被执行人尚未履行的借款借款195847.54元及息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾洪建
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4705号
申请执行人:黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林雪云，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人林雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 傅泽伟
吉林铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7102执6号
天津市中天钢联钢材有限公司：
天津市中天钢联钢材有限公司与吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计750，000元。经本院立案执行，现吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司已主动履行750，000元，其中，本金750，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年3月22日将该款转付给天津市中天钢联钢材有限公司。至此，天津市中天钢联钢材有限公司向本院申请执行的（2017）吉7102民初14号民事调解书确定的债务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2753号
申请人吴海军,男,1976年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王亮,男,1970年8月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人吴海军与王亮租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2895号之一
申请执行人梁凤环，女，汉族，1978年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人安继明，男，汉族，1975年2月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。
关于梁凤环诉安继明票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11157号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。根据生效法律文书，安继明向梁凤环支付票款38000元、利息（从2016年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费380元由安继明承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人梁凤环向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，案件执行费为530元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，并委托甘肃省天水市麦积区人民法院调查，均未发现被执行人安继明有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢洁仪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保131号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被申请人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。
法定代表人：李怀安，该公司总经理。
被申请人：李怀安，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜名下价值400万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜名下400万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年三月九日
书记员 左小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更990号
罪犯陈仕熊，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈仕熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仕熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕熊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3040号
原告：潘光彩，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：冉隆琴，女，汉族，生于1975年7月25日，住四川省达州市达川区。系原告之妻。
被告：刘俊驿，别名刘帆，男，汉族，生于1991年10月19日，住四川省德阳市罗江县。
原告潘光彩与被告刘俊驿委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘光彩到庭参加了诉讼，被告刘骏驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊驿支付原告垫付款3500元；2.诉讼费及车船费由被告承担。事实与理由:2017年2月14日，被告刘骏驿电话通知原告潘光彩去跟川Ｓ×××××车上车牌（其中车购税4700元，车牌费125元，代办费175元，共计5000元。）费用全部由原告垫付。被告于2017年2月22日用微信支付的方式给原告支付了1500元，下欠的款项经原告多次短信催收和微信催收，被告均拒绝还款。原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告刘骏驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了短信记录及微信聊天记录截图12份，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，短信记录及微信记录中的主体系潘光彩与刘骏驿，双方在微信及短信中的内容对本案所涉事实基本能够印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，基于民事诉讼优势证据规则，本院对原告提交的短信记录及微信记录的真实性予以采信。
本院认定事实如下：2017年2月，被告刘骏驿作为中间人，电话通知原告潘光彩为川Ｓ×××××车辆办理上户手续，上户费合计5000元。原告完成指定车辆川Ｓ×××××号车辆上户手续，共计垫付费用5000元。被告刘骏驿于2017年2月22日用微信支付的方式给原告支付了1500元，下欠的3500元上户费用经原告多次短信催收和微信催收，被告至今未履行支付义务。原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。
川Ｓ×××××号车辆车主在庭上与原告代理人冉隆琴通话中确认，川Ｓ×××××号车的上户手续已经办好了，相关费用都已经结清了，但并不清楚本案中原、被告之间的费用是否结清。另原告当庭未提交处理与本案诉讼有关的交通费用票据。
本院认为,本案的立案案由居间合同不恰当，根据本院审理查明的事实，原，被告之间属于委托合同关系，本案案由应定为委托合同，原告潘光彩、被告刘骏驿之间就本案中的代办车辆上户手续达成了委托协议，能够从双方的短信及微信内容中得到印证，按照双方的约定，原告代为办理了指定车辆的上户手续，并垫付了5000元上户费，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，被告刘骏驿应当在原告完成双方约定的委托事务后向原告支付5000元的上户费用，但被告刘俊驿通过微信转账方式向原告支付了1500元费用后，至今未履行下欠原告3500元费用的给付义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付垫付款3500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告当庭未提交处理与本案诉讼有关的交通费用票据，法庭无法核实原告实际处理本案诉讼所支出的交通费用，故对于原告主张的车船费用，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘骏驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘俊驿于本判决生效之日起三日内支付原告潘光彩上户费用3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1106号
罪犯刘振华，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地安徽省宣城市泾县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗黄法刑初字第435号刑事判决，以被告人刘振华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月改造积极分子，没收个人财产10000元，退赃150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初1521号
原告：赖文军，女，1973年4月2日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：赵英华，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
被告：李金凤，女，1959年11月7日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
原告赖文军与被告赵英华、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文军到庭参加诉讼；被告赵英华、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文军向本院提出诉讼请求：判令被告赵英华、李金凤偿还原告赖文军借款30万元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分计算向原告支付利息。事实和理由：2013年7月13日，被告夫妇向原告借款50万元，借期3个月，月息2分，本息共计53万元。被告于2013年12月13日偿还原告23万元，剩余30万元经原告多次索要未予偿还，被告只是按月息2分向原告付息至2017年5月13日。
被告赵英华、李金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告赵英华出具的借条、大石桥市民政局婚姻记录表，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵英华、李金凤系夫妻关系。被告赵英华于2013年7月13日向原告赖文军借款50万元，约定月息2分，借期3个月，本息共计53万元。借款期限届满后，被告赵英华于2013年12月13日偿还原告赖文军借款本金20万元、利息3万元，余款30万元未能偿还原告赖文军，由被告赵英华按月息2分向原告赖文军付息至2017年5月13日。
本院认为，原告赖文军与被告赵英华之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告赵英华作为借款人应按照约定的期限履行偿还借款的义务，被告赵英华逾期还款，应承担相应的违约责任。被告赵英华与被告李金凤系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明该借款属个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，对原告赖文军要求被告赵英华、李金凤偿还借款本金30万元，并自起诉之日起至给付之日止按月息2分计算向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵英华、李金凤给付原告赖文军借款本金30万元。
二、被告赵英华、李金凤自2017年6月20日起至本判决确认给付之日止，以借款本金30万元为基数，按月息2分计算，向原告赖文军支付利息。
上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（实交1500元，缓交4300元），由被告赵英华、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2362号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：××
被执行人许宏斌，汉族号码32052141551,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许宏斌信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告许宏斌于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99940.36元，利息3138.99元、费用3148.76元（计算至2014年12月5日），自2014年12月6日起至实际给付之日止的利息、费用按信用卡领用合约继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、诉讼保全费1051元、公告费560元，合计4035元，由被告许宏斌负担，诉讼被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告许宏斌未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147573.58元，执行费2114.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00934号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平