江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12693号
原告：陈孝梅,女,1974年11月12日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：罗会兵,男,1973年9月6日生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：纪星宇，该公司员工。
原告陈孝梅与被告罗会兵、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈孝梅、被告罗会兵到庭参加诉讼，被告平安保险淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈孝梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告损失34091.28元；2、请求判令被告二在交强险和商业三责险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日7时39分许，被告一驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在凤凰镇映山路飞翔路口，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损，经张家港市交警队认定，被告一负全责。被告一驾驶的车辆向被告二投保了交强险和三责险。
被告罗会兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。希望依法处理。
被告平安保险淮安中心支公司辩称，原告应当提供证据原件，由法院依法审核赔偿项目及金额。由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日7时39分许，罗会兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿映山路由东向西行驶至凤凰镇映山路飞翔路口右转弯时，该车与在道路北侧路边陈孝梅驾驶的二轮电动车相撞，造成陈孝梅受伤、两车受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陈孝梅不承担责任、罗会兵承担全部责任。罗会兵驾驶的车辆向平安保险淮安中心支公司投保了交强险和三责险，含不计免赔，三责险赔偿范围为100万元。事故发生在保险期间内。陈孝梅受伤后被送往张家港市第三人民医院治疗。2017年9月1日，陈孝梅委托经苏州同济司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈孝梅的误工期为4个月；护理期为2个月，以1人护理为宜；营养期为2个月”。鉴定费为1860元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、住院伙食补助费。
陈孝梅主张住院伙食补助费600元。按12天，50元/天。
平安保险淮安中心支公司质证意见：按12天，30元/天。
罗会兵质证意见：我做不了主，因为保险公司不在。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院12天，认定住院伙食补助费为600元。
2、营养费。
陈孝梅主张营养费3000元，按50元/天，计算60天。
平安保险淮安中心支公司质证意见：认可按30元/天，计算60天。
罗会兵质证意见：我做不了主，因为保险公司不在。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，被告无异议，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。
3、护理费。
梅主张住院期间护理费2160元，出院后为4800元。提供陪护费发票1份。平
平安保险淮安中心支公司质证意见：按60天，80元/天。
罗会兵质证意见：无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案住院期间护理由张家港市塘桥泰安家政服务部提供，护理费为2160元；出院后，护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，护理费为4800元，故认定护理费为6960元。
4、误工费。
陈孝梅主张误工费2万元。按误工4个月，5000元/月计算，提供租房协议1份。
平安保险淮安中心支公司质证意见：认可120日，按80元/天计算。
罗会兵质证意见：我无意见，主要由保险公司赔偿。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，误工期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；原告提供的证据不足以证明原告存在5000元/月的误工损失，又无法提供其他证据，可按最低工资标准1940元/月计算，因平安保险淮安中心支公司同意按照80元/天计算，高于最低工资，本院予以准许。故本院认定误工费为9600元。
5、车损。
陈孝梅主张车损为500元。提供了定损单及发票。
平安保险淮安中心支公司质证意见：认可200元。
罗会兵质证意见：无异议。
本院认为，财产损失应当提供相应证据，原告提供的车损证据，证明车损为200元，而原告主张车损为500元，无定损依据，故本院认定车损为200元。
6、医疗费。
陈孝梅主张自己花费医疗费为671.28元，罗会兵垫付住院期间医疗费。提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票。
平安保险淮安中心支公司质证意见：应当剔除不合理费用，累计剔除不低于医药费总金额的20%。
罗会兵质证意见：原告主张的医药费无异议，本人垫付住院期间医药费7319.61元。提供医药费发票及费用清单。
本院认为，陈孝梅的医疗费，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等为凭，事实清楚；平安保险淮安中心支公司要求扣除不低于20%的不合理费用，未提供相应证据，本院难以支持。故认定医疗费为7990.89元（含罗会兵垫付7319.61元）。
7、交通费。
陈孝梅主张交通费500元。
平安保险淮安中心支公司质证意见：认可100元。
罗会兵质证意见：我做不了主，因为保险公司不在。
本院认为，陈孝梅受伤住院治疗，交通费实际发生，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈孝梅在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告罗会兵承担全部责任，故原告陈孝梅的损失由被告平安保险淮安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告罗会兵承担。因被告罗会兵投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险淮安中心支公司根据保险合同约定对被告罗会兵进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈孝梅因本案交通事故造成的损失30410.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿26960元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分16760元+财产损失200元）、在商业险范围内赔偿1590.89元（总损失30410.89元-交强险赔偿部分26960元-鉴定费1860元），由被告罗会兵赔偿1860元。因被告罗会兵垫付7319.61元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接支付给原告陈孝梅23091.28元、支付给罗会兵5459.61元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈孝梅负担66元，由被告罗会兵负担134元。被告负担部分，原告陈孝梅已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈璞