安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初558号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程龙，男，1994年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程锋，男，1993年2月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
辩护人谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告人程明明，男，1991年9月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程晋宝，男，1996年7月13日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告人程龙跃，男，1989年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2009年因犯盗窃罪被潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2011年2月8日刑满释放。2016年4月29日因吸毒被淮南市公安局潘集分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年8月19日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王磊，男，1987年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2016年7月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月19日经本院批准，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人程明明犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人程锋、程晋宝犯盗窃罪，被告人程龙跃、王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人程龙，被告人程锋及其辩护人谭海银、陆飞，被告人程晋宝及其辩护人朱广宪、胡焕杰，被告人程明明、被告人程龙跃、被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2016年4月1日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝经过事先预谋来到田家庵区银鹭安居苑小区，将被害人匡某停放在小区内的一辆黑色爱玛牌电动车（价值3190元）盗走。后该车以600元的价格销赃给被告人程龙跃。
2、2016年4月1日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝来到田家庵区通达小区，将被害人陈某停放在小区内的一辆钱江牌大架摩托车（价值6390元）盗走。
3、2016年4月10日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝经过事先预谋来到田家庵区玺园小区，将被害人韩某、许某、叶某各自停放在小区的一辆雅马哈牌踏板摩托车（价值7710元）、一辆白色雅迪电动车（价值2393元）、一辆比德文电动三轮车（价值4050元）盗走。后被告人程龙等人将白色雅迪电动车和比德文电动三轮车以1400元的价格销赃给被告人程龙跃。被告人王磊在明知是盗窃而来的情况下，仍然通过黄熹辰将被害人韩某的雅马哈踏板摩托车隐匿自用，案发后该车被追回。
4、2016年4月14日凌晨，被告人程龙、程明明、程晋宝、程锋伙同程子祥（另案处理）来到潘集区景兰花园，将被害人汤某停放在楼下的一辆黑色豪爵大架摩托车（价值4200元）以及被害人高某停放在楼下的一辆橘红色本田踏板摩托车（价值5986元）盗走。案发后该车被追回。
5、2016年4月21日凌晨，被告人程明明、程锋、程晋宝来到田家庵区淮河新城，将被害人李某1停放在楼下的一辆黑色踏板摩托车（价值2046元）盗走。案发后该车被追回。
6、2016年4月21日凌晨，被告人程明明、程锋、程晋宝来到大通区巴黎春天小区，将被害人沈某停放在楼下的一辆黑色雅马哈牌大架摩托车（价值1600元）盗走。案发后该车被追回。
7、2016年4月24日下午，被告人程明明、程锋来到田家庵区新世界商场，将被害人王某停放在新世纪商场北侧停车场的一辆黑色本田大架摩托车（价值3447元）盗走。案发后该车被追回。
8、2016年4月25日21时左右，被告人程明明驾车经过田家庵区龙王沟路加油站时发现两名形迹可疑的男子骑着一辆浅绿色电动三轮车，程明明认为其像偷车贼，便大喊“有人偷车”将那两名男子吓跑，后程明明联系程锋、程晋宝来将那两名男子丢下来的宗申牌电动三轮车推走。经核实该车（价值3999元）系被害人程某当日晚上停放在南京新百购物商场外被盗走的三轮车。案发后该车被追回。
9、2016年4月25日22时许，被告人程明明、程锋、程晋宝来到田家庵区商贸文化广场，将被害人李某2停放在商贸台球娱乐城楼下的一辆白色爱玛牌电动车（价值2755元）盗走。案发后该车被追回。
10、2016年4月15日下午，被告人程龙、程明明驾驶4月14日在潘集区景兰花园盗窃被害人高某的踏板摩托车行至国庆路与龙湖路交叉口交警一大队设置的检查点时，执勤交警发现程龙没有戴安全头盔，遂示意其停车接受检查，程龙带着程明明为了逃避检查驾车逃逸，后交警将其拦下并将程龙控制住。程明明见交警控制住程龙，遂掏出随身携带的匕首与交警对峙并威胁交警放了程龙，后见放人无望而逃走。
11、被告人程龙分别于2016年4月2日左右一天晚上、4月8日左右一天晚上、4月12日左右一天晚上，在其位于田家庵区陈家岗青蛙网吧北侧的出租房内三次容留被告人程明明、程晋宝吸食冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人匡某等人的陈述，证人秦某等人的证言，被告人程龙、程明明、程晋宝、程锋、程龙跃、王磊的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据材料，据此认为被告人程龙、程锋、程晋宝、程明明多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程龙多次容留程明明、程晋宝在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程明明抗拒执勤交警执法，持刀与交警对峙并威胁交警，妨害执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程龙、程明明犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。被告人程龙跃、王磊明知是犯罪所得赃物仍予以收购和隐匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程龙、程明明、程晋宝、程锋、王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
程晋宝的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人程晋宝构成盗窃罪的罪名没有异议，对部分事实有异议，起诉书指控的第1起、第2起、第8起车辆价值不应计入盗窃数额。第1、2起被盗车辆至今未找到，不能证明被害人匡某、陈某的车辆是被告人盗窃的；淮南市价格认证中心在没有实物的前提下进行鉴定不能证明被盗物品真实价格；第8起盗窃是程明明发现他人像偷车的，吓跑他人后，三人将车推走，程晋宝等人没有实施盗窃行为，也没有与他人有任何意思联络，不应构成盗窃罪。2、程晋宝具有以下从轻、减轻处罚情节：系从犯，只是把风，偷车后按照程龙、程明明、程锋指定的地方将车骑回来，在共同犯罪中起协助、辅助作用，可以从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述自己及他人的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯，大部分财物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人程晋宝从轻处罚。
程锋的辩护人提出的辩护意见是：1、程锋对于起诉书指控的第1起、第2起、第4起的橘红色本田踏板摩托车及第8起均不构成盗窃罪。其中第1起、第2起被告人程锋均没有供述，车辆也没有被追回，仅有其他两位被告人的供述，被害人的陈述与本案也没有法律上的直接关联性，不足以认定上述犯罪事实；关于第4起高某的车辆被盗，根据被告人的供述，程锋回淮南以后，其他被告人才骑着高某的本田摩托车回淮南，程锋既没有与其他被告人预谋，也没有参与具体的犯罪行为，只是其他被告人完成盗窃行为后，程锋才得知这一事实，程锋没有参与该起犯罪事实；第8起犯罪中，程明明已经完成盗窃行为后再通知程锋去推车，当程明明电话通知程锋时，并未告知程锋车辆是盗窃所得，程锋不构成盗窃罪；2、程锋在共同犯罪中起到的作用是次要、辅助的，不是犯意的提起者，也没有选择犯罪目标、时间、地点，没有分得赃款，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；3、价格鉴定意见在部分车辆没有追回的情况下作出鉴定，准确性较低，该鉴定意见不能作为定案依据；4、程锋认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，系初犯，被盗的车辆大部分被公安机关追回。综上，请求对被告人程锋判处六个月刑罚。
被告人程龙跃辩称从程龙处只收购了黑色爱玛牌电动车，白色雅迪电动车，没有收购比德文电动三轮车。
经审理查明：
一、关于盗窃的事实
1、2016年4月1日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝在田家庵区银鹭安居苑小区，将被害人匡某停放在小区内的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格3190元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人匡某在车辆被盗后报案的事实。
（2）购车发票证明，被盗爱玛牌电动车的情况。
（3）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗爱玛牌电动车（规格型号为TDR311Z）价格为3190元。
（4）被害人匡某的陈述证明，2016年3月31日下午，其将黑色爱玛牌电动车放在银鹭安居苑单元楼楼道内，4月1日早晨，发现车辆被盗。被盗电动车型号是TDR311Z，于2016年2月29日购买。
（5）被告人程晋宝、程龙的供述证明，2016年3月底的一天晚上，程晋宝与程龙、程锋在银鹭安居苑单元楼下将一辆黑色爱玛电动车盗走的事实。
2、2016年4月1日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝来到田家庵区通达小区，将被害人陈某的一辆钱江牌大架摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格6390元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人陈某在车辆被盗后报案的事实。
（2）购车发票证明，被盗钱江摩托车的情况。
（3）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的钱江牌摩托车（规格型号QJ150-19A）价格为6390元。
（4）被害人陈某的陈述证明，2016年3月31日晚上，其将钱江牌摩托车停放在通达小区门口旁边的楼道内，4月1日早上发现车辆被盗。
（5）被告人程晋宝、程龙的供述证明，3月底，程晋宝和程龙、程锋在通达小区单元楼楼道口盗窃一辆黑色钱江大架摩托车的事实。
3、2016年4月10日凌晨，被告人程龙、程锋、程晋宝在田家庵区玺园小区，将被害人韩某、许某、叶某停放在小区内的一辆雅马哈牌踏板摩托车、一辆白色雅迪电动车、一辆比德文电动三轮车盗走。案发后，被盗雅马哈牌踏板摩托车已发还至被害人韩某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格分别为7710元、2393元、4050元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人韩某、许某、叶某在车辆被盗后报案的事实。
（2）车辆信息、购车发票证明，被盗雅马哈牌普通二轮摩托车、白色雅迪电动车的情况。
（3）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的雅马哈牌摩托车（规格型号ZY100T-9）价格为7710元；被盗雅迪牌电动车（规格型号TDR227Z）价格为2393元；被盗比德文电动三轮车（规格型号1H11002-45）鉴定价格为4050元。
（4）被害人韩某、许某、叶某的陈述证明，2016年4月10日早晨，三名被害人发现放在玺园小区5号楼单元楼楼下的车辆被盗的事实。
（5）被告人程锋、程晋宝、程龙的供述证明，2016年4月上旬的一天凌晨，程锋同程龙、程晋宝在玺园小区的楼道口盗走雅马哈摩托车一辆、踏板电动车一辆、浅蓝色电动三轮车一辆。三人将车放在小刘庄，程龙处理的，钱用来花销了。
4、2016年4月14日凌晨，被告人程龙、程明明、程晋宝、程锋伙同程子祥（另案处理）预谋实施盗窃。五人来到潘集区景兰花园附近，将被害人汤某停放在楼下的一辆黑色豪爵大架摩托车以及被害人高某停放在楼下的一辆橘红色本田踏板摩托车盗走。案发后，被盗本田踏板摩托车已发还至被害人高某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格分别为4200元、5986元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）购车发票证明，被盗的豪爵摩托车、本田踏板摩托车的情况。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的本田牌摩托车（规格型号WH125T-5）价格为5986元；被盗的豪爵牌摩托车（规格型号EN125-2A）价格为4200元。
（3）被害人汤某、高某的陈述证明，2016年4月13日，汤某将豪爵摩托车停放在潘集区景兰花园2号楼1单元楼道内，次日下午发现摩托车被盗；2016年4月13日晚上，高某将橘红色本田踏板摩托车停放在景兰花园3号楼楼下，次日早晨发现摩托车被盗。
（4）被告人程锋的供述证明，2016年4月上旬的一天晚上，其和程龙、程明明、程晋宝、程子祥五人经预谋来到袁庄十字路口东边的一个小区，程龙和程子祥去偷车，其他人等着。过了一会，程龙偷了一辆大架摩托车出来，让其骑回去。其骑着盗来的摩托车先走了。在路上其他人又追上来。回到陈家岗租房处，其发现程子祥也偷了一辆摩托车，第二天程龙骑着这辆摩托车被交警扣了。
（5）被告人程晋宝的供述证明，2016年4月14日凌晨，其和程龙、程锋、程明明、程子祥经预谋来到潘集苏果超市附近的一个小区，其负责放风，其他人拿着撬别工具偷了两辆摩托车。五个人一人一辆骑到陈家岗租房处。五人共同参与盗窃两辆摩托车，所得赃款被吃喝花掉了。
（6）被告人程龙的供述证明，2016年4月中旬的一天晚上，其和程晋宝、程锋、程明明、程子祥五人经预谋，来到袁庄十字路口附近的一个小区，其和程子祥、程明明去偷车，程晋宝和程锋望风。其和程子祥、程明明先偷了一辆黑色大架摩托车，紧接着又偷了一辆深色踏板摩托车，其让程锋骑着黑色大架摩托车先回去，其骑着踏板摩托车和其他人往回赶。第二天踏板摩托车被交警扣了，黑色大架摩托车怎么处理的不知道。
（7）被告人程明明的供述证明，2016年4月13日晚上，其和程龙、程锋、程晋宝、程子祥经预谋来到袁庄十字路口附近的一个小区准备偷车。程龙和程子祥溜进小区，其他人在外面等着。大概过了20分钟，程龙和程子祥一人骑着一辆摩托车出来。五人一起回到陈家岗。
5、2016年4月21日凌晨，被告人程明明、程锋、程晋宝来到田家庵区淮河新城，将被害人李某1停放在单元楼下的一辆白色踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已发还至被害人李某1。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格2064元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人李某1在车辆被盗后报案至公安机关的事实。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的白色踏板摩托车价格2064元。
（3）被害人李某1的陈述证明，2016年4月20日晚上，其将一辆踏板摩托车停放在淮河新城单元楼楼下，第二天发现车辆被盗。
（4）被告人程锋、程晋宝、程明明的供述证明，2016年4月21日凌晨，程锋和程明明、程晋宝在淮河新城小区，盗窃了一辆白色踏板摩托车。
6、2016年4月21日凌晨，被告人程明明、程锋、程晋宝来到田家庵区巴黎春天小区，将被害人沈某停放在楼下的一辆黑色雅马哈大架摩托车盗走。案发后，被盗雅马哈大架摩托车已发还至被害人沈某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格1600元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人沈某在车辆被盗后报案至公安机关的事实。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的黑色雅马哈牌大架摩托车价格1600元。
（3）被害人沈某的陈述证明，2016年4月20日晚上，其将摩托车停放在巴黎春天小区33号楼一楼超市外，第二天发现车辆被盗。
（4）被告人程锋、程明明、程晋宝的供述证明，2016年4月中旬，程锋和程明明、程晋宝来到大通区附近的一个小区预谋实施盗窃。程锋、程明明盗窃了一辆黑色雅马哈大架摩托车，程晋宝负责望风并把车辆存放在朝阳医院车库。
7、2016年4月24日下午，被告人程明明、程锋来到田家庵区新世界商场，将被害人王某停放在新世界商场北侧停车场的一辆黑色本田大架摩托车盗走。案发后，被盗本田大架摩托车已发还至被害人王某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格3447元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人王某在车辆被盗后报案至公安机关的事实。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的黑色本田大架摩托车价格3447元。
（3）被害人王某的陈述证明，2016年4月24日下午，其将皖Ｄ×××××号摩托车停放在永辉超市后面一号楼老停车场入口处，晚上19点发现摩托车被偷了。
（4）被告人程锋、程明明的供述证明，2016年4月24日下午，程锋和程明明在新世界商场后面盗窃一辆黑色大架本田摩托车。车辆放在了朝阳医院车库。
8、2016年4月25日21时左右，被告人程明明驾车经过田家庵区龙王沟路加油站时发现两名形迹可疑的男子骑着一辆电动三轮车。程明明怀疑该电动三轮车系两名男子盗窃所得，欲将电动三轮车占为己有，便大喊“有人偷车”将两名男子吓跑。程明明随后联系程锋、程晋宝，告知该车系盗窃所得。程锋、程晋宝将电动三轮车推走。经核实该车系被害人程某2016年4月25日晚停放在南京新百购物商场外被盗走的三轮车。案发后，被盗电动三轮车已发还至被害人程某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格3999元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人程某发现电动三轮车被盗后报案至公安机关的事实。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的电动三轮车价格3999元。
（3）购车发票证明，被盗电动三轮车相关情况。
（4）被害人程某的陈述证明，2016年4月25日14时许，其将一辆宗申牌电动三轮车停放在南京新百购物广场附近，当天晚上，发现车辆被盗。
（5）被告人程明明、程锋、程晋宝的供述证明，2016年4月25日晚上，程明明骑着摩托车在龙王沟路加油站附近发现两个人，一个骑着踏板摩托车，另一个骑着一辆浅绿色宗申牌电动三轮车，当时觉得两个人很可疑，像是偷车的，就想把两个人吓走，再把车搞过来，就一直跟在后面。在火车站附近，程明明故意大喊“有偷电动车的”。那两个人听到后就把车扔掉直接跑了。程明明联系程锋、程晋宝，说看到有人偷车被吓走了，让二人过来把车骑走。程锋和程晋宝到火车站后，程晋宝把车骑到渡口的车库里。之前，程明明等人就约定一人偷过车后可以找其他人帮忙推车藏车，卖车的钱平时一起花销。
9、2016年4月25日22时许，被告人程明明、程锋、程晋宝来到田家庵区商贸文化广场，将被害人李某2停放在商贸台球娱乐城楼下的一辆白色爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗爱玛牌电动车已发还至被害人李某2。经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价格2755元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）报案材料证明，被害人李某2发现爱玛电动车被盗后报案至公安机关的事实。
（2）价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗的爱玛牌电动车价格2755元。
（3）被害人李某2的陈述证明，2016年4月25日晚上，其将一辆爱玛牌电动车放在商贸农业银行东侧的巷道内，大约晚上12点多，发现车辆被盗。
（4）被告人程明明、程锋、程晋宝的供述证明，2016年4月25日晚上22时许，程明明和程锋、程晋宝在商贸西门附近的商业区盗窃了一辆白色爱玛牌的踏板电动车。车头当面板被卸掉，被存放在小刘庄出租房。
上述事实还有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关在被告人程晋宝、程锋、程龙处搜查出被盗的蓝色雅马哈踏板摩托车一辆、本田牌摩托车一辆（型号WH125T）、白色踏板摩托车一辆（部分已拆卸）、雅马哈大架摩托车一辆、黑色本田大架摩托车、浅蓝色宗申牌电动三轮车一辆、白色爱玛牌电动车一辆、黑色铃木摩托车一辆。
（2）发还物品清单证明，被盗蓝色雅马哈踏板摩托车已发还至被害人韩某、被盗本田摩托车（型号WH125T-5）已发还至被害人高某、被盗白色仿雅马哈摩托车（车头被拆卸）已发还至被害人李某1、被盗雅马哈牌大架摩托车已发还至被害人沈某、被盗黑色本田大架摩托车（号牌D45513）已发还至被害人王某、被盗宗申牌电动三轮车已发还至被害人程某、被盗白色爱玛牌电动车已发还至被害人李某2。
（3）被盗车辆照片证明，被害人李某2、李某1、沈某、王某、程某、高某被盗车辆的情况。
二、关于妨害公务的事实
2016年4月15日下午，被告人程龙、程明明驾乘盗窃的踏板摩托车由东向西行驶至田家庵区国庆路与龙湖路交叉路口，被正在此处执行任务的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警示意停车接受检查。程龙、程明明二人驾车逃走，拒绝接受检查，后被民警拦截。程龙被民警控制后，程明明掏出随身携带的刀具与民警对峙，并威胁民警放了程龙。程明明见支援民警赶至现场，解救程龙无望，遂逃离现场。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）淮南市公安局交警警察支队田家庵一大队出具的事情经过证明，程明明拒不配合民警检查，并掏出尖刀与民警对峙，威胁民警释放程龙，后见支援民警赶至现场，遂逃离。
（2）视听资料证明，案发时程明明抗拒民警执法，持刀与交警对峙并威胁交警的事实。
（3）辨认笔录证明，秦某从12名不同男性正面免冠照片中辨认出程明明即执刀男子。
（4）证人秦某的证言证明，其是田家庵一大队二中队辅警。2016年4月15日下午，其和其他民警在国庆路与龙湖路交叉口站高峰。程龙与程明明拒不停车接受检查。被拦截后，程明明掏出匕首威胁民警放了程龙。程明明看到其他交警前来支援，遂逃离现场。
（5）被告人程明明的供述证明，2016年4月15日，其和程龙骑着从潘集盗来的踏板摩托车沿国庆路从东往西至四海天桥附近。交警示意二人停车接受检查。程龙骂了交警几句，并带其逃跑，后被交警拦截。交警将程龙按住。其在一旁拉扯民警，并从后面口袋里拿出一把水果刀对着交警，威胁交警把程龙放掉。其看到又来了几个交警就跑掉了。
三、关于容留他人吸毒的事实
被告人程龙分别于2016年4月2日左右的一天晚上、2016年4月8日左右的一天晚上、2016年4月12日左右的一天晚上，在其租住的田家庵区陈家岗青蛙网吧北侧的住房内容留程明明、程晋宝吸食冰毒。程明明、程晋宝被抓获后供述了上述事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）淮南市公安局田家庵分局现场检测报告书证明，经公安机关甲基安腓他明试纸检测，程晋宝、程明明的检测结果呈阳性。
（2）现场勘验检查工作记录证明，淮南市公安局田家庵分局对程龙租住的洞山社区331号出租房进行勘验检查的情况。
（3）被告人程锋的供述证明，程龙在陈家岗青蛙网吧附近租住房间。其经常看到程龙、程晋宝等人在房间内吸食冰毒。
（4）被告人程晋宝、程明明的供述证明，2016年4月12日晚上、2016年4月8日晚上、2016年4月2日晚上，程晋宝、程明明在程龙租住的陈家岗青蛙网吧附近的自建房内吸食冰毒。
（5）被告人程龙的供述证明，2016年4月12日晚上、2016年4月8日晚上、2016年4月2日晚上，其在租住的陈家岗青蛙网吧附近的自建房内容留程晋宝、程明明吸食冰毒。
四、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2016年4月，被告人程龙将伙同程锋等人盗窃的黑色爱玛牌电动车以600元的价格，盗窃的比德文牌电动三轮车、白色雅迪牌电动车以1400元的价格卖给被告人程龙跃。被告人程龙跃明知三辆车均系赃物仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价格分别为3190元、4050元、2393元。
2016年4月中旬，被告人程锋将盗窃的被害人韩某的雅马哈牌踏板摩托车交给黄熹辰使用，黄熹辰将该车交给被告人王磊使用。被告人王磊明知该车系赃物仍隐匿自用。案发后该车被公安机关追回，并发还至被害人韩某。经鉴定，被盗车辆的价格为7710元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
（1）证人宋某的证言证明，其和黄熹辰通过朋友介绍认识。2016年4月中旬左右的一天，黄熹辰骑着一辆雅马哈踏板摩托车在陈家岗碰到其和王磊。王磊就询问摩托车的情况。黄熹辰告诉二人车是偷的，并将车辆送给王磊。
（2）被告人程明明的供述证明，程龙将盗窃的车卖给程龙跃的事实。
（3）被告人程龙的供述证明，其将盗得的黑色爱玛牌电动车以600元的价格卖给了程龙跃，将盗得的电动三轮车、浅蓝色电动车以1400元的价格卖给程龙跃，并告诉程龙跃三辆车均系盗窃所得的事实。
（4）被告人程晋宝的供述证明，其和程龙、程锋在玺园盗窃的蓝色雅马哈踏板摩托车被程锋骑去了，后来听程锋说这辆车给黄熹辰了。
（5）被告人程锋的供述证明，2016年4月上旬左右的一天，其伙同程龙、程晋宝在玺园小区偷了一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车。之后，其将该辆摩托车送给了朋友黄熹辰，并告诉黄熹辰车是偷的。
（6）被告人程龙跃的供述证明，2016年4月初，其从程龙处以600元的价格收购一辆黑色爱玛牌电动车；2016年4月10日左右，其从程龙处以1400元的价格收购一辆蓝色比德文电动车、一辆白色雅迪电动车。程龙在卖车时均告诉其车是偷来的。
（7）被告人王磊的供述证明，其经常在陈家岗麻将室玩，经常碰到黄熹辰，二人就认识了。2016年4月中旬左右的一天，其在陈家岗看见黄熹辰骑着一辆雅马哈踏板摩托车，觉得车不错就上去询问。黄熹辰说车是偷的，并将摩托车送给其使用。
上述事实还有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
1、辨认笔录证明，被告人程晋宝从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人程龙；被告人程明明从16张不同男性正面免冠照片中辨认出程龙、程晋宝；
2、抓获经过、情况说明证明，2016年4月26日，公安机关将程锋、程明明、程晋宝抓获归案；2016年4月30日，公安机关将程龙抓获归案；2016年7月8日，公安机关将王磊抓获归案；被告人程龙跃因吸毒被强制隔离戒毒两年。
3、户籍信息证明，各被告人案发时均系完全刑事责任年龄。
4、（2009）潘刑初字第24号刑事判决书、离监犯综合信息表证明，2009年4月被告人程龙跃因盗窃摩托车被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2011年2月8日刑满释放。
本院认为：被告人程龙伙同程明明、程锋、程晋宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程明明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人程龙多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人程龙跃、王磊明知是赃物仍予以收购、隐匿，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程龙、程明明一人犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。程龙、程明明、程锋、程晋宝、王磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人关于此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。关于程锋的辩护人提出的起诉书指控的第1起、第2起犯罪事实仅有被告人的供述予以证明，被害人陈述与本案没有直接关联性，证据不足，不应认定被告人构成盗窃罪的辩护意见，经查上述犯罪事实有被害人匡某、陈某的陈述，报案材料，车辆销售发票，被告人程龙、程晋宝的供述附卷证实，且两被害人对车辆被盗过程的陈述与被告人供述在细节上相互印证，能够认定上述犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳；关于程锋的辩护人提出的程锋没有参与盗窃被害人高某车辆的辩护意见，经查程龙、程明明、程晋宝的供述均证实程锋共同参与了盗窃黑色豪爵大架摩托车、本田踏板摩托车的犯罪事实，且程锋事前知道并参与了共同犯罪的预谋，事后明知是盗窃车辆仍予以隐瞒并参与分赃获利，其行为应构成盗窃罪，故该辩护意见本院不予采纳；关于程锋、程晋宝的辩护人提出的起诉书指控的第8起犯罪，二被告人没有实施盗窃行为，','2018-10-02
06:26:05',0,'web',NULL),(34945791,'9948c8ea-
adcd-4195-93ce-8f4ec24814e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9948c8ea-
adcd-4195-93ce-8f4ec24814e2\",\"案件名称\":\"王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）苏1302刑初205号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宿迁市宿城区人民法院\",\"法院ID\":\"964\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院区县\":\"宿城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书
（2016）苏1302刑初205号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9948c8ea-
adcd-4195-93ce-8f4ec24814e2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1302刑初205号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿迁市宿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"964\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿迁市宿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"宿迁市宿城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',��条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某甲犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\