重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06741号
原告李树平，女，生于1957年，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄一发，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告郑庆峰，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告李树平诉被告郑庆峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托代理人郑清柏、黄一发，被告郑庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，被告强占原告（小地名黄坡坡）土地边界，并强行在原告承包地内砌埂子。2015年9月21日，原告到场与被告理论，被告不但不听原告述说，反而抓住原告殴打，致原告遍体鳞伤，案发后原告住入黔江民族医院治疗。由于无钱，仅住院两天出院。出院后在外买药治疗，不但无好转，反而病情加重，又于2015年10月9日入住黔江东蓝医院住院治疗，于同月25日出院。该案发生后，经黔江区公安局XX派出所调解，该所通过调查核实后，仅对被告作出200元罚款的处罚，其余未作处理。综上所述，被告的行为不仅侵犯了原告的合法土地承包经营权，而且还非法侵犯了原告的生命健康权，被告的违法侵权行为，有原告的住院病历，XX派出所的调查笔录及处罚决定书为据，被告理应承担违法侵权的法律后果。由于被告对原告的损害后果拒赔，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费10294.45元、误工费2720元（80元/天×34天）、护理费1520元（80元/天×19天）、住院生活补助费570元、交通费100元，合计15204.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李树平为支持其主张向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2、黔江民族医院病历；3、黔江东南医院病历；4、医药发票三张；5、黔江区公安局XX派出所行政处罚决定书；6、费用计算清单；7、东蓝医院的费用清单；8、东蓝医院用药清单；9、黔江民族医院证明；10、黔江民族医院住院病人费用明细汇总表。
被告郑庆峰辩称，原告故意歪曲事实真相，涉及的土地纠纷并非是被告侵占原告的土地，而是原告侵占被告的土地，村支书是清楚这个事情的；事发当日6点被告在自己的土地砌埂子，原告以被告所砌的埂子在她的土地上为由多次阻拦，村支书也能证明该土地是被告的，被告就向原告解释，原告就过来抓我，第一次抓被告时被告母亲帮被告挡住了，大约十分钟之后，原告又来抓被告，被告没有打原告，只是将原告两只手拉起，拉原告的地方是一个土坡，当时又在下雨，被告不拉住原告的话原告就会摔倒，等原、被告站稳后被告就将原告放开了。后来原告看见村支书来了就睡在地上说被告打她，我就喊原告去派出所原告不去，喊原告去医院原告也不去，事后原告自己去检查也没有喊被告，检查的证明也没有。
被告郑庆峰为支持其答辩主张提供如下证据：1、村支书出具的证明；2、证人邬云娜出庭作证的证人证言。
诉讼中，经原告申请本院依法向XX派出所调取了询问笔录；经被告申请，本院依法向XX派出所调取了出警录像资料、向黔江民族医院调取了住院病历。
诉讼中，被告对原告住院的医药费的用药合理性申请鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，该所出具了渝法正（2016）医鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、据资料显示，李树平黔江民族医院2015-9-21至2015-9-23的治疗视为对症，未查见与外伤或外伤合并症无关的扩大化治疗；2、据资料显示，李树平黔江区东蓝医院2015-10-9至2015-10-25住院期间难以用治伤合理性解释的费用约为人民币2182.92元。被告因申请鉴定预交了鉴定费1500元。
经审理查明，2015年9月21日晚上7时左右，被告在其位于重庆市黔江区XX街道XX村XX组的土地与原告土地边界处砌边界，原告以被告砌的边界过界为由上前阻止，双方随后发生抓扯，抓扯后原告报警，经重庆市黔江XX派出所调查后，以原、被告在抓扯过程中造成原告受轻微伤为由，对被告作出罚款200元的行政处罚决定。事发后，原告于2015年9月21日22点39分入住黔江民族医院住院治疗，入院诊断：原告全身多处软组织损伤（右胸部、左上肩、背部）。原告住院2天后，于2015年9月23日10点02分出院，花去CT费500元，放射费92元，西药费、治疗费等3980.51元，出院医嘱：1、自动出院、后果自负；2、院外继续巩固治疗或到上级医院进一步诊疗；3、不适随诊。2015年10月9日14时39分，原告以外伤致全身多处疼痛18+天为由，到黔江区东蓝医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、慢行胃炎。原告住院17天后，于2015年10月25日出院，花去住院费5721.94元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地边界纠纷发生争执后，未能冷静理性的通过合法正当途径解决问题，而是相互抓扯，经重庆市黔江区XX派出所调查后，原告受伤系原、被告在抓扯过程中造成的，本院依法认定原、被告各自负担一半的过错责任。原告因抓扯受伤的损失为：1、医疗费，原告主张10294.45元，有相应住院检查发票为据，但经鉴定其中2182.92元用药缺乏合理性，该部分医疗费应当予以扣除，故原告因伤住院医疗费为8111.53元（10294.45元减去2182.92元）；2、误工费，事发时，原告虽已满55周岁，达到退休年龄，但原告以其自身的劳动维持其生活，原告系农业人口，故其务工应当参照重庆市上一年度职工的平均工资计算，原告主张依照80元每天计算，符合本地区实际，故误工费应为1520元（19天×80元/天）；3、护理费，原告主张1520元（19天×80元/天），符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张570元（19天×30元/天），于法有据，予以支持；5、交通费，原告主张100元，虽未提供交通费发票，考虑到原告受伤后两次从XX来往黔江住院治疗的实际情况，本院酌情支持20元。综上，原告的损失包含医疗费8111.53元、误工费1520元、护理费1520元、住院伙食补助费570元，交通费20元，合计11741.53元。根据原、被告的过错比例，该部分费用应由原、被告各自负担一半，故被告应支付原告损失的一半即5870.77元。关于本案鉴定费的负担，因鉴定得出原告部分用药缺乏合理性，故鉴定费的负担应参照用药缺乏合理性部分用药的比例由原、被告负担，故原告应当承担鉴定费20%，即300元，被告应当负担鉴定费的80%，即1200元。因鉴定费已由被告预交，故原告负担的鉴定费应当在被告应负担的损失中予以扣除，即被告应支付原告的损失为5570.77元（5870.77减去300元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费等损失共计5570.77元；
二、驳回原告李树平的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李树平负担100元，被告郑庆峰负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚恩
二〇一六年五月十六日
书记员 邹帆