陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初213号
原告乐有珍，女，汉族。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告陈传泰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“中华联山阳支公司”）。
住所地：山阳县南大街中段。
负责人胡亮，系该公司经理。
委托代理人任勇安，男，汉族，系公司职工。
原告乐有珍与被告陈传泰、中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐有珍及其委托代理人彭学民、被告中华联山阳支公司的委托代理人任勇安到庭参加诉讼，被告陈传泰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐有珍诉称，2015年9月21日，被告陈传泰驾驶陕H230**号小型普通客车，由漫川关镇街道方向向西照川镇方向行驶，14时40分行至208乡道97KM+800M一弯道处与原告行驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损。事后原告被送往山阳县中医医院住院治疗，山阳县交警大队认定陈传泰负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕H230**号小型客车在被告中华联山阳支公司投保了强制险和商业险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18554.79元、二次手术费8000元、误工费15400元、护理费7400元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费1500元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计73168.79元。2、要求赔偿摩托车一辆2800元。3、要求被告保险公司在保险合同承保范围内承担保险责任，不足部分由原、被告按照责任比例承担。
原告乐有珍为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、山阳县公安局交通管理大队“交通事故认定书”（编号：2015308号）。证明交通事故基本事实及责任划分。
2、陈传泰机动车行驶证和驾驶证。证明车辆所有人和驾驶人陈传泰有合法驾驶资格。
3、交强险和商业险保险单（抄单）。证明事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。
4、山阳县中医医院诊断证明书和住院病案。证明原告的伤情和住院治疗情况。
5、山阳县漫川关镇中心卫生院证明。证明原告受伤后由漫川中心卫生院救护车送往山阳救治。
6、医疗费票据11张。证明原告垫付医疗费18554.79元。
7、陕公正司鉴[2016]临鉴字第L163号“司法鉴定意见书”。证明原告伤残等级和后续医疗费。
8、鉴定费票据1张1600元。
9、摩托车购车发票1张2000元。
10、交通费票据18张691.5元。
被告陈传泰未提交书面答辩意见，也未提供证据。
被告中华联山阳支公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任划分承担70%。医疗费按照正式医疗费票据核定，对后续医疗费、营养费和住院伙食补助费没有异议，误工费和护理费要求过高，摩托车损失应以保险公司定损为准，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联山阳支公司未提供证据。
对以上当事人提供的证据，已经法庭质证，被告陈传泰未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告乐有珍提供的证据，被告中华联山阳支公司对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以认定。对证据6（医疗费票据11张），被告中华联山阳支公司认为原告应当提供住院收费票据的原件，漫川中心卫生院救护车费700元偏高，对其余医疗费票据均无异议。经审查，原告提供的加盖有山阳县中医医院财务专用章的住院收费票据复印件与出院病人清单能够相互印证，结合原告医疗花费总额和二被告已支付原告医疗费10000元的事实，对住院收费票据复印件予以认定。救护车费票据加盖有漫川关镇中心卫生院收费专用章，本院予以认定。对其余医疗费票据，被告中华联山阳支公司无异议，本院予以认定。对证据8（鉴定费票据），被告中华联山阳支公司不发表质证意见。经审查，鉴定费用系原告实际支出，且有鉴定机构出具的收款收据，故予以认定。对证据9（摩托车购车发票），被告中华联山阳支公司不予认可。本院认为，购车发票不能证实原告摩托车损失情况，故不予认定。对证据10（交通费票据18张），被告中华联山阳支公司对原告自身的交通费予以认可，对原告子女的交通费不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，经审查，原告提供的2015年10月28日16时54分山阳-
漫川的交通费票据两张共50元，是原告及其陪护人员在原告出院当天产生的费用，本院予以认定，原告提供的其余交通费票据时间均在其住院期间，本院不予认定。
庭审后，原告乐有珍向本院补充提供了机动车辆损失情况确认书，证明原告摩托车定损金额920元，原告和被告中华联山阳支公司均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述可以确认以下案件事实：
2015年9月21日，被告陈传泰驾驶陕H230**号小型普通客车，由漫川关镇街道方向向西照川镇方向行驶，14时40分行至208县道97KM+800M一弯道路段处时，与原告乐有珍驾驶的摩托车相撞，造成原告乐有珍受伤，两车损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定，陈传泰负事故主要责任，乐有珍负事故次要责任。
事故发生后，原告乐有珍被漫川关镇中心卫生院救护车送往山阳县中医医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远段骨折；2、头面部皮肤裂伤合并头皮血肿；3、闭合性颅脑损伤（轻度）。住院至2015年10月28日出院，实际住院37天。出院医嘱：1、继续休息治疗三个月，加强营养；2、患肢制动，一月后来本院复查，根据情况知道功能锻炼；3、不适随诊。原告在漫川关镇中心卫生院花救护车费700元，西药213元，在山阳县中医医院住院医疗费17051.79元，门诊医疗费590.6元，共计18555.39元。
原告乐有珍于2016年2月18日通过山阳县城区法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2016年2月25日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L163号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、乐有珍左上肢损伤属十级伤残；2、乐有珍后续医疗费预计为捌仟圆（￥8000.00）人民币。原告支付鉴定费用1600元。
同时查明，被告陈传泰持有C1型驾驶证，其所有并驾驶的陕H230**号小型普通客车在被告保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险（含不计免赔）”，其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险责任限额为30万元；保险期间均自2015年1月27日00时00分00秒起至2016年1月26日23时59分59秒止。原告摩托车损失920元。
还查明，被告陈传泰已支付原告医疗费2000元，被告中华联山阳支公司已支付原告医疗费8000元。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。被告陈传泰驾驶的车辆，在被告中华联山阳支公司投有“交强险”和“第三者责任保险”（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，被告中华联山阳支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由当事人双方按照各自的过错责任予以分担。
原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据其提供的有效票据医疗费应为18555.39元，原告主张18554.79元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金15864元、后续医疗费8000元，有鉴定意见“乐有珍左上肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为捌仟圆”，且被告中华联山阳支公司无异议，本院予以支持。原告主张误工费100元/天、护理费100元/天、营养费20元/天，参照当地一般工值和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告实际状况和当地经济水平，本院予以支持。原告和被告中华联山阳支公司对原告的误工期154天、护理期37天、营养期37天均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告的交通费根据认定的票据核定为50元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定机构票据为证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合本案事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为1500元。原告和被告中华联山阳支公司双方确认原告摩托车损失920元，本院予以认定。
综上所述，原告乐有珍在本次交通事故中的损失为：残疾赔偿金15864元、护理费3700元、交通费50元、误工费15400元、精神损害抚慰金1500元、医疗费18554.79元、住院伙食补助费1110元、后续医疗费8000元、营养费740元、车辆损失920元、鉴定费1600元，共计67438.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项），《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条一款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乐有珍因本次交通事故造成的损失共67438.79元。
1、由被告中华联山阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告47434元（其中死亡伤残赔偿限额项下36514元，医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下920元），被告中华联山阳支公司已支付8000元，还应给付39434元。
2、超出“交强险”符合“商业三者险”的赔偿部分有18404.79元，由被告中华联山阳支公司在“商业三者险”责任限额内替代被告陈传泰赔偿70%即12883.35元；其余30%即5521.44元，由原告乐有珍自负。
3、鉴定费1600元，由被告陈传泰承担70%即1120元；其余30%即480元，由原告乐有珍自负。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、由原告乐有珍在领取上述赔偿款同时退还被告陈传泰支付的医疗费2000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告乐有珍负担300元，被告陈传泰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞