wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初545号
原告王某甲，女，2000年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人袁某某，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之母。
委托代理人文仕伟，湖南隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告王某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人袁某某、委托代理人文仕伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告与袁某某的婚生女儿，被告于2005年7月与袁某某离婚后，原告一直随母袁某某生活，现在隆回二中读高一，每年需要学费2600元，书籍及其他学杂费3400元，生活费7200元，校服、卫生巾等开支2000元，年消费高达15000余元。尽管被告在与妻离婚时，已支付原告抚养费13000元，但诉讼费去了600元，实际所得只有12400元，而且已有11年时间了，年均只有1000余元。原告的母亲由于劳累成疾，身患高血压等多种疾病，严重影响其劳动能力，导致家庭收入极差，可原告不但无分文经济收入，反而因生存和读书，每年还需其母提供资金15000余元，已给其母造成负债累累，而且，原告面临失学的危险，鉴于此况，原告只好依法起诉被告，由被告按湖南省人均生活标准支付原告高中三年的生活费20000元，其每年的学费2600元，学杂费3400元和其他开支由原告的母亲承担，为此特依照法律规���提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费20000元。
被告王某某辩称：根据(2005)隆民一初字第518号民事判决书已判决王某甲由袁桂娥抚养成人，小孩长大后随父随母由其自择，由父付给小孩13000云，当时已付清，被告再无条件、无理由负责原告抚养费。
经审理查明：王某甲系王某某和袁某某的亲生女儿。因感情不和，王某某于2005年诉诸本院要求与袁某某离婚，本院以（2005）隆民一初字第518号民事判决书判决：准予王某某与袁某某离婚；婚生小孩王某甲由袁某某抚养成人；由王某某付给袁某某小孩抚养费13000元。该判决早已发生法律效力，王某某当时根据判决书支付了小孩抚养费13000元。现在王某甲在隆回县第二中学高中一年级603班就读，每年的学杂费、生活费等共需15000多元，由于袁某某近年来身患高血压、脑血管硬化等疾病，一个人无���承担小孩王某甲的抚养费用。袁某某带王某甲向王某某要抚养费，由于沟通不够，遭到王某某的拒绝，原告于是诉诸本院，要求王某某给付抚养费，故酿成纠纷。
以上事实有原、被告的身份证明、(2005)隆民一初字第518号民事判决书、当事人陈述、隆回县第二中学证明、隆回县六都寨中心卫生院诊断证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。虽然本院2005年判决准予王某某与袁某某离婚时，王某某已经按照判决书履行了给付小孩王某甲抚养费13000元的义务，但离婚后至今已达11年之久，王某甲目前就读隆回二中，每年所需的抚养费大幅增加，在袁某某一个人难以负担的情况下，王某甲向自己的亲生父亲提出超过原定数额的要求是必要的，但提出抚养费的数额20000元，有点过高，根据本案的实际情况以及王某某的支付能力，本院对此酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告王某甲从2016年起至18周岁止的抚养费15000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一六年四月二十二日
书记员 阳 舒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2451号
申请执行人欧阳九龙，男，汉族，1976年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被执行人赵国平，男，汉族，1969年6月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人贡小燕，女，汉族，1970年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人欧阳九龙与被执行人赵国平、贡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏1181民初568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵国平、贡小燕应于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳九龙借款55300元，利息3366元（按本金50000元、以年利率4.75％计算自2014年8月15日至2016年3月14日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，两被执行人均无银行存款、车辆等信息，被执行人赵国平名下无房产，被执行人贡小燕名下位于丹阳市××单元××室的房产已被抵押、查封，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初568号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3349号
申请执行人耿惠林，男，1957年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江百林，男，1966年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人顾芬英，女，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人耿惠林与被执行人江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第3984号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告耿惠林价款70000元。案件受理费1550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为71550元，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江百林、顾芬英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江百林、顾芬英不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3984号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初209号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈自龙，男，1951年5月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务农，住泰兴市。因本案分别于2017年3月21日、6月16日、6月26日被取保候审。
被告人孟士平，男，1964年12月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务农，住泰兴市。因本案分别于2017年3月21日、6月16日、6月26日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈自龙、孟士平犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日上午，被告人陈自龙、孟士平二人在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、鱼网导线等电捕鱼工具，驾船至泰兴天星洲内夹江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲢鱼51条计30.5千克，后二人被公安机关当场抓获。案发后，被告人陈自龙、孟士平如实供述上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈自龙、孟士平在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈自龙、孟士平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
二被告人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日上午，被告人陈自龙、孟士平在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、丝网等电捕鱼工具，驾船至泰兴天星洲内夹江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲢鱼51条，计重30.5千克，被泰兴市公安局民警当场抓获。案发后，被告人陈自龙、孟士平如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人徐晔、王某、周某等人的证言，泰兴市农业综合执法大队出具的情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自龙、孟士平在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈自龙、孟士平归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈自龙、孟士平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。
二、被告人孟士平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。
三、作案工具逆变器一只、电瓶一只、丝网一付，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吴江民初字第1359号
原告江永虎。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告章颖华。
原告江永虎与被告章颖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告江永虎的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告章颖华经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永虎诉称：被告章颖华因资金周转困难，在2013年6月21日，通过朋友车宝华介绍向原告借款，由于原告与车宝华系好朋友，原告将钱打入车宝华帐户，原告将钱取出分两次，每次5万元借给被告。在2013年6月28日，原告找到被告要求归还借款，被告写下借条：今借江永虎人民币壹拾万元整，双方口头约定3分利息，即年利率36%。但是原告屡次找到被告要求归还借款，被告本金及利息分文未付。现原告请求判令被告归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告章颖华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日章颖华为借款人向江永虎出具借条一份，载明：今借江永虎人民币壹拾万元整（￥100000元）。车宝华后四位号码为1580的牡丹通灵卡明细显示2013年6月21日卡取185000元。江永虎在庭审中称，借给章颖华的钱是通过车宝华取款借的。江永虎在2013年6月21日一次性从车宝华帐户取款185000元借给章颖华5万元，2013年6月23日又借给章颖华5万元，章颖华当时抵押了一辆宝马车给江永虎。由于借款时未书写借条，怕无法维护权利，在2013年6月28日，江永虎找到章颖华要求归还借款，章颖华写下借条，江永虎将宝马车还给章颖华。当时考虑到章颖华在盛泽镇有套门面房才借的钱。
以上事实，由原告提供的借据、交易信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江永虎提交由被告章颖华书写的借条，及所陈述的借款经过，可以证实借款人章颖华与出借人江永虎之间的民间借贷关系成立有效。被告章颖华在向原告江永虎借款后应及时还款。被告章颖华至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告章颖华。原告要求自起诉之日起的逾期利息符合法律规定。被告章颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章颖华于本判决生效后十日内返还原告江永虎借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2013年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告章颖华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江永虎，原告江永虎已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。
被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。
被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。
被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与吴国利、张铁平、李玉忠、马治文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3459号已经发生法律效力。由于被执行人吴国利、张铁平、李玉忠、马治文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证，但并查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴国利、张铁平、李玉忠、马治文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国利、张铁平、李玉忠、马治文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审325号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人ＸＸ，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700340）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700340)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700340）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1066号
原告张飞翔，男，汉族，1973年6月14日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张飞翔诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞翔的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞翔诉称：2014年5月27日，原告购买了中福居然之家广场C座7层197号13.10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金31026元及违约金2894元，共计33920元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月27日，原告购买了中福居然之家广场C座7层197号13.10平米的产权式商铺，并支付了商铺款159227元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为159227元，委托期限自2014年5月27至2024年5月27止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为20688元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月27日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金31026元及违约金2894元，共计33920元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层197号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币31026元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年5月27日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年5月27日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张飞翔自2014年5月27日起至2016年1月1日止的租金人民币31026元,并按每年人民币20688元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。
案件受理费324元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2358号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91321112560289076，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：常州天泽景观工程有限公司，统一社会信用代码91320412566898593E，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村森茂街。
法定代表人：刘筱楠，该公司总经理。
本院于2017年3月7日立案受理了原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告常州天泽景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 孙倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4200号
原告:刘安成，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李智，男，25岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘安成与被告王邦楼、李智民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安成、被告李智到庭参加诉讼，被告王邦楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘安成放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告王邦楼于2015年1月20日经被告李智担保向原告借款80000元，定于两年内付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
王邦楼未作答辩。
李智辩称，担保属实，借条上的违约条款是被告王邦楼后期加上的，担保人不知情。借款约定是两年内付清，借款还未到期，原告不应起诉。本案借款实际是50000元本金，30000元是借款使用两年的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王邦楼经案外人李长喜担保向原告刘安成借款150000元，约定月利率2%，后因被告王邦楼及案外人李长喜未偿还借款本息，原告诉至本院，本院于2013年10月28日作出（2013）宿豫皂民初字第0432号民事判决：“一、被告王邦楼于本判决生效后十日内向原告刘安成偿还借款150000元并支付利息（利息自2013年4月28日起按照月利率2%标准计算至判决确定给付之日）；二、被告李长喜对被告王邦楼的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取1170元，由被告王邦楼负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。”
在案件执行过程中，被告李智代案外人李长喜偿还借款100000元，并由被告王邦楼于2015年1月20日就下欠借款本息80000元向原告出具借条一份，该借条由被告李智进行担保，约定一年内偿还40000元，两年还清。因二被告未偿还第一笔40000元，原告向被告王邦楼索要，被告王邦楼于2016年3月21日向原告作出承诺：“如违约，按2%计算”。现因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘安成与被告王邦楼、李智之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王邦楼作为借款人，应按约定偿还借款。被告李智辩称，被告王邦楼已偿还40000元借款，但未提供证据予以证明，故本院对于其辩解，不予采纳。关于原告是否有权要求二被告偿还全部借款，本院认为，原、被告自达成还款协议后，被告王邦楼未按协议履行还款义务，且未履行部分已达到涉案款项的一半，已构成迟延履行主要债务，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款。原告放弃对利息的主张，本院予以准许。被告李智作为担保人，对上述债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告李智应按照约定承担保证责任。被告王邦楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王邦楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安成偿还借款80000元；
二、被告李智对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王邦楼、李智负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初416号
原告：顾民,男,1967年10月25日出生,住黑龙江省克东县。
委托代理人：崔云录，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：侯庆芳,男，1954年11月12日出生,住黑龙江省克东县。
原告顾民诉被告侯庆芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾民撤回起诉。
案件受理费102,85元，减半收取51.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳珣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：竭永斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告竭永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告竭永斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年1月17日获得批准，卡号为：49×××79。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金28874.49元及截至2015年9月5日的利息、滞纳金等费用8472.99元，承担自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。
被告竭永斌未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告竭永斌填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：本人已经阅读/知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的照明并自愿接受。由被告竭永斌在该条款下方签字确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
原告收到上述申请表后，对被告竭永斌的申请予以批准，被告办理了卡号为49×××79的浦发银行信用卡，并于2011年2月10日开始透支使用。但被告竭永斌未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年9月5日，被告欠原告信用卡欠款本金28874.49元，利息、滞纳金等费用8472.99元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告竭永斌在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告竭永斌的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告竭永斌透支使用后应按期偿还透支欠款。被告竭永斌未按期偿还透支欠款，故被告竭永斌应承担偿还信用卡透支欠款本金28874.49元及利息、滞纳金等费用（截止2015年9月5日的利息、滞纳金等费用为8472.99元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竭永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金28874.49元及利息、滞纳金（截止2015年9月5日的利息、滞纳金等费用为8472.99元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告竭永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初2950号
原告：王玉华，女，1959年12月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：邓书智，男，1960年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系王玉华原告丈夫。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码91130400666567329X。
法定代表人：曹克平。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原告王玉华与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人邓书智到庭参加诉讼，被告邯郸市思特利房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行借款合同（思特利认购协议），归还原告本金170730元整，占用期间利息12012元整（从2015年12月1日-2017年4月按年利率6%计算，减去已支付的2000元），增加利息从2017年5月1日计算至被告付清借款之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告缴纳。事实和理由：被告邯郸市思特利房地产开发有限公司2015年12月17日与原告王玉华签订一份思特利认购协议，该认购协议实际上为借款合同，协议第二条认购款中第二小条为双方同意按以下方式分三次退款：2016年5月31日前开发公司给认购人退51219元；2016年6月30日前开发公司给认购人退51219元；2016年7月31日前开发公司给认购人退68292元。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司从2015年12月31日至2016年4月16日累计还款2000元，从此在没有还过款。原告多次向被告讨要本金，被告以各种理由拒不履行认购协议，故诉至法院。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉华提交了如下证据：1.思特利认购协议1份，用以证明原告与被告签订协议。2、收款收据1份，用以证明被告收到原告170730元。3、银行流水1份，用以证明被告给原告的利息。
邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉华与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司2015年12月17日签订一份思特利认购协议编号XE109，协议约定购房款壹拾柒万零柒佰叁拾元，第二条认购款中第二小项为“双方同意按以下方式分三次退款：2016年5月31日前开发公司给认购人退51219元整；2016年6月30日前开发公司给认购人退51219元整；2016年7月31日前开发公司给认购人退68292元整，共计170730元。”同日，邯郸市思特利房地产开发有限公司出具0000892号收款收据：“收款单位：王玉华，收款方式：转，人民币壹拾柒万零柒佰叁拾元正，收款事由：XE109购房订金”，并盖有邯郸市思特利房地产开发有限公司财务专用章。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司2015年12月31日、2016年2月2日、2016年3月5日和2016年4月16日每次支付500元，共计还款2000元后再没有还过款，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的认购协议书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。认购协议虽约定原告所交款项为购房款，但依据原告的主张及协议实际履行情况看，该协议并非认购协议而是借款协议，原、被告之间实为借贷关系，被告系借用原告170730元，故被告思特利公司应当按照协议约定偿还原告借款本金。关于利息，双方协议虽未约定，但原告主张按6%支付资金占用期间和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款本金170730元并支付利息（自2015年12月31日起至借款清偿之日止，以本金170730元按照年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 杨自强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张云超
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初55号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王卫民，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日被太仓市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王卫民犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人王卫民醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王卫民的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫民的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王卫民系自首，可以从轻处罚。
被告人王卫民当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人王卫民醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王卫民的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人王卫民主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、照片、产品公告、车辆技术检验意见书、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人王卫民供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王卫民在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王卫民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫民系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2590号
原告：周海波,男,1977年8月1日出生,汉族，住四川省崇州市桤泉镇灵通村*组*号。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：陈明清，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县李家乡大湾村*组。
原告周海波与被告陈明清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼,被告陈明清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款145700元并按月利率3%支付从2015年7月7日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年，被告在原告处订购月饼包装袋，经结算，被告欠原告包装款145700元，被告承诺于2015年9月20日前还清，还款期届满后，经多次催收，被告至今未清偿。
被告陈明清未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告口头达成订购包装袋的协议，约定：原告按照被告要求的样稿制作月饼包装袋。双方于2015年6月8日结算，被告共计欠原告包装款145700元，被告承诺于2015年9月20日前还清，并按月利率3%支付利息。还款期届满后，经多次催收，被告至今未清偿。庭审中，原告自愿将利息标准降低为月利率2%。
本院认为，原告与被告口头达成的定作协议，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照双方约定履行了定作义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成了违约，应当承担给付定作费及约定利息的违约责任。庭审中，原告自愿将约定利率降低为月利率2%，系对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：
被告陈明清于本判决生效之日起十日内给付原告周海波欠款145700元及利息（利息计算方法为：以本金145700为基数，从2015年9月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，公告费600元，合计3814元，由被告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 曾玉英
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初996号
原告:谭彦梅,女,1961年2月17日出生,汉族,住四川省武胜县。
被告:龚建华,男,1952年11月15日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告谭彦梅与被告龚建华道路交通人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彦梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费5358.26元，住院期间误工费1282元、护理费1100元、生活费550元、营养费550元、拖车费100元，共计8940.26元；2.判决被告赔偿原告出院后误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费9000元（100元/天×3个月）、生活费3000元、营养费3000元、鉴定费850元，共计29850元。事实及理由:2017年10月12日13时许，被告驾驶无号牌喜马牌三轮电动车从武胜县沿口镇石桥路垃圾桶停车位倒车过程中，其车轮右后侧与从南到北直行的由原告驾驶的无号牌新日牌二轮电动车右侧相擦挂，致使原告受伤和两车部分受损，原告受伤后被送往武胜县人民医院，被诊断为右外裸骨折，住院治疗11天，用去医疗费4346.26元，门诊费576元，护理费1100元。2017年10月25日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第125号道路交通事故认定书，认定：本次事故由被告负全部责任，原告谭彦梅无责任。2018年2月7日，原告到武胜县人民医院复查用去医疗费1012元。
2018年2月14日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，广安福源司法鉴定所于2018年2月27日出具广福司鉴【2018】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期约为120日、护理期约90日，营养期约60日。
被告辩称,被告的三轮电动车没有和原告的二轮电动车接触并发生擦挂，不认可武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，且被告没有支付能力，不愿意赔偿原告的各项损失。
原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、武胜县人民医院住院病历、出院证、拖车费发票、武胜县人民医院医疗费发票、广安福源司法鉴定所鉴定费发票、广安福源司法鉴定所治疗费、助康公司陪伴中心护理费收据、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、工资结算表、工作证明。被告向本院提供了武胜县华封镇永寿寺村民委员会证明。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日13时许，被告驾驶无号牌喜马牌三轮电动车从武胜县沿口镇石桥路垃圾桶停车位倒车过程中，其车轮右后侧与从南到北直行的由原告驾驶的无号牌新日牌二轮电动车右侧相擦挂，致使原告受伤和两车部分受损，造成道路交通事故。2017年10月25日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书，认定：本次事故由龚建华负全部责任，谭彦梅无责任。
原告受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：右外裸骨折，住院治疗11天后于2017年10月23日好转出院，出院医嘱：1.院外注意休息，禁止患肢负重1-2月；2.继续石膏固定、卧床休息一月，适当功能锻炼；3.出院后1.2.3.6.12月来院复查X线了解骨折愈合情况；4.门诊随访。住院期间，原告共用去医疗费4346.49元。出院后分别于2017年11月16日、2017年12月2日、2018年1月5日、2018年2月7日、2018年2月13日到武胜县人民医院检查复诊，共用去门诊费1012元。原告共用去医疗费5358.49元。
2018年2月14日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。广安福源司法鉴定所于2018年2月27日出具广福司鉴【2018】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的误工期约为120日、护理期约90日，营养期约60日。原告谭彦梅共用去鉴定费800元、资料费50元。
被告驾驶无号牌喜马牌三轮电动车系用于运酒出售的交通工具，该车未投保任何保险，也未取得电动车相关驾驶资格。原告驾驶的无号牌新日牌二轮电动车也未投保任何保险，且无驾驶资格。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书，认定：本次事故由龚建华负全部责任，谭彦梅无责任。原告对该事故认定书没有异议，被告虽对该事故认定书有异议，但未申请复议，该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。因被告对该次事故负全责，原告因本次交通事故所产生的合理费用应由被告承担。
本院对原告主张的各项费用认定如下：
原告主张的医疗费5358.26元。有医疗证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。
原告主张的误工费15282元(住院期间3500元÷30天×11天+3500元×4月)。虽然原告提供了工作证明和工资表，但均未加盖法人印章，也未提供其他证据加以佐证，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定其误工期限约为120天，故对其误工费标准参照四川省2017年度最低的行业职工平均工资94.5元/天计算120天，为11340元（94.5元/天×120天）。
原告主张的护理费10100元（住院期间1100元+出院后9000元）。其主张过高，本院根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准依法认定8928元（99.2元/天×90天）。
原告主张的生活费3550元。应视为原告对住院伙食补助费的主张，但其主张过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准依法认定660元（60元/天×11天）。
原告主张的营养费3550元。其主张过高，本院根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见依法认定1200元（20元/天×60天）
原告主张的拖车费100元。具有拖车事实，且有拖车费发票予以佐证，本院依法予以认定。
原告主张鉴定费850元，有广安福源司法鉴定所开具的增值税发票，原告并能说明资料费产生来源，本院予以认定。
综上，本院认定原告主张的合理费用为：医疗费5358.26元、误工费11340元、护理费8928元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、拖车费100元、鉴定费850元，以上共计28436.26元，由被告龚建华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建华支付原告谭艳梅各项赔偿费用28436.26元；
二、驳回原告谭艳梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告龚建华负担（原告预交的诉讼费385元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋婷（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初291号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月24日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日15时10分许，邛崃市公安局民警发现被告人李某某在网上购买瞄准镜及瞄准镜支架，遂电话通知被告人李某某到邛崃市公安局接受调查，后被告人李某某到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了其非法持有2支气枪的犯罪事实。随后民警在被告人李某某的带领下到邛崃市XX乡XX村X组被告人李某某家房屋后树林里查获其非法持有的气枪2支，同时查获造铅弹工具一个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一把。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：李某某持有的气枪符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证气枪二支、造铅弹工具二个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，被告人李某某的供述，被告人李某某现场辨认笔录，被告人李某某指认枪支弹药照片，搜查证、搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某主动到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的气枪二支、造铅弹工具二个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一束，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终969号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年11月30日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年1月26日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被羁��，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某、高某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）深宝法刑初字第4311号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日凌晨1时许，被害人张某甲、张某乙与朋友在深圳市宝安区XX街道XX酒店喝酒时，因消费结账的问题与宝悦楼酒店的员工发生纠纷。期间，张某乙将钱塞到宝悦酒店楼面经理(女)的胸部。后被告人陈某、高某等人与被害人发生肢体冲突，张某甲、张某乙被殴打致伤，经法医鉴定，张某甲为轻微伤、张某乙为轻伤二级。
���判认定上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过等书证，证人吴某、古某、赵某、杜某、王某的证言，被害人张某乙、张某甲的陈述，被告人陈某、高某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，现场监控视频，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己的基本犯罪行为，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。本案中，被害人存在一定过错，酌情从轻处罚。二被告人未赔偿被害人的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某上诉提出：本案系被害人一方引发并存在过错，其没有伤害对方的主观故意，是在受到对方伤害情况下实施的防卫行为，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
上诉人高某上诉提出：案发后其主动报警，并在原地等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被害人一方的重大过错是引发本案的主要原因，其是在自身安全受到威胁和伤害的前提下实施的防卫行为，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院���法均予确认。
本院认为，上诉人陈某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某、高某均是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某、高某的上诉理由，经查：（1）公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》证实警方系接到被害人张某乙的报警电话后赶赴现场将上诉人陈某、高某抓获归案，上诉人高某上诉提出其主动打电话报警并构成自首的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）多名证人证言及现场监控录像等证据显示双方因消费结账纠纷而引发打斗，双方均有伤害他人的主观故意，不具有防卫性质，上诉人陈某、高某认为其行为属正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9835号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴传江，男，汉族，住胶州市。
被告：石德欢，男，汉族，住胶州市。
被告：吴传助，男，汉族，住胶州市。
被告：石德进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告吴传江、石德欢、吴传助、石德进金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月三十一日
书记员 况君仪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0149号
原告无锡市儒兴科技开发有限公司。
法定代表人夏国锐，该公司董事长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司负责人。
原告无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告儒兴公司的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告华盛公司的法定代表人冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒兴公司诉称，儒兴公司与华盛公司系业务往来单位，双方签订买卖合同，约定由儒兴公司出卖用于太阳能电池的铝浆给华盛公司，并约定了货物的品种、规格、数量、单价。儒兴公司已经供货，并开具增值税发票给华盛公司，但华盛公司未按约定付款，尚欠货款1742780.88元。经儒兴公司多次催要，华盛公司未付款，已损害了儒兴公司的合法权益。请求判令华盛公司支付货款1742780.88元及逾期付款利息损失（自2014年6月27日起至判决确定的付款之日止，以金额1742780.88元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算）。
被告华盛公司未答辩。
经审理查明，2014年度，儒兴公司与华盛公司多次签订买卖合同，约定由儒兴公司出卖用于太阳能电池的铝浆、银浆给华盛公司，华盛公司于收货后30日内支付价款。至2014年6月27日，儒兴公司按约定交付了价款为1834540元的货物给华盛公司，华盛公司支付价款94519.12元，其余价款未支付。
上述事实，有儒兴公司的陈述和儒兴公司提供的买卖合同书15份、交货通知书13张、销售单6张、出库单1张、江苏增值税专用发票8张、快递单7张等证据证明。
本院认为，儒兴公司与华盛公司订立的买卖合同是有效合同。儒兴公司按约定履行了交货义务，华盛公司应按约定付款。
华盛公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票只能证明双方发生交易的可能性，不能证明其必然性。本案中，儒兴公司以其于2014年3月25日开具的江苏增值税专用发票，证明其交付给华盛公司铝浆2004公斤，价款为230460元，但其仅提供了1980公斤铝浆的交付证据，其余24公斤没有提供交付证据。因此，儒兴公司诉称上述24公斤铝浆已交付给华盛公司，证据不足，不予认定。因儒兴公司交付货物的最后日期是2014年6月27日，所以华盛公司支付价款的最后日期应在2014年7月27日前。因此，华盛公司赔偿逾期付款损失的时间应自2014年7月28日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市儒兴科技开发有限公司支付价款人民币1740020.88元、赔偿该款自2014年7月28日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
二、驳回无锡市儒兴科技开发有限公司的其余诉讼请求。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20486元、保全费5000元，合计人民币25486元，由无锡市儒兴科技开发有限公司负担40元，常州华盛恒能光电有限公司25446元。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行义务，无锡市儒兴科技开发有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 朱炳权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执689号
申请执行人吴尚泉，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行吴尚泉申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10670号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：何富容，女，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告何富容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初983号
原告：李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：季祥红，男，1968年10月29日出生，住黑龙江省克东县。
被告：付立梅，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告李生与被告季祥红、付立梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生、被告季祥红到庭参加诉讼，被告付立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生诉称，二被告于2014年10月26日向我借款人民币200,000.00元，出具借据一份，约定由郑永洁担保，现郑永洁不知去向，我向借款人主张权利，现二被告拒付借款，无奈诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200,000.00元，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日起直至借款全部给付完毕之日止承担利息。
被告季祥红辩称，借款是事实，我是借款人，借款让付立梅花了，我同意还款，但我现在没有偿还能力，我找到付立梅，付立梅同意从2016年10月份开始每月向原告还款20，000.00元。
被告付立梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日，被告付立梅因做生意缺乏资金，便找被告季祥红向原告李生借款人民币200,000.00元，二被告为原告出具了一份借据，并在借据上“借款人”一栏内签名捺印，约定还款期限至2014年11月10日，未约定利息。借款逾期后，原告向二被告索款，被告付立梅给付原告李生利息18,000.00元，下欠本金200,000.00元未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金200,000.00元，并从起诉之日起至实际给付全部借款之日止，按月利率0.6%承担利息。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借据及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告付立梅因做生意缺乏资金与被告季祥红共同向原告李生借款并出具借据，系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。二被告未按约定向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。当原告向被告主张还款的期限逾期后，二被告应承担宽限后的法定利率，利息按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季祥红、付立梅于本判决生效之日起十日内给付原告李生借款本金人民币200,000.00元。
二、自2016年7月11日起至200,000.00元借款本金全部给付之日止，被告季祥红、付立梅向原告李生按月利率0.6%计算给付利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1,520.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李继孝
二〇一六年八月三十日
书记员 李 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终126号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金霞，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，住岳阳县。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出﹙2017﹚湘06**刑初22号刑事判决。宣判后，被告人许金霞不服，提出上诉，岳阳县人民法院于2017年4月17日向本院移送全部案件材料。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、何某。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，刘某1通过刘某2介绍认识了被告人许金霞后，便电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某1来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某11小包冰毒。刘某1接过毒品后，称有钱再支付毒资，便离开。
2、之后，同年9月的一天，刘某1电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某1来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某11小包冰毒。刘某1接过毒品后，便离开。事后，被告人许金霞电话联系刘某1称两次购买毒品的毒资共计200元钱。
3、之后，同年9月的一天，刘某1电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，刘某1来到约定地点，从被告人许金霞处拿到1小包毒品冰毒和1粒麻古后，两人通过协商，约定三次毒品价格共计300元钱，刘某1称下次再给钱，便离开。
4、2016年9月18日1时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买1小包冰毒，并当场支付了100元钱。
5、2016年9月19日21时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买了1小包毒品冰毒，并当场支付了150元钱。
2016年9月21日23时许，岳阳县公安局侦查人员将被告人许金霞抓获时，现场查获一包净重0.87克疑似冰毒物、一颗净重0.08克红色疑似麻古物；2016年9月22日2时许，岳阳县公安局侦查人员在被告人许金霞住宅卧室床头柜抽屉内查获一个红色标有香茗铁观音的铁筒，铁筒内装有净重13.8克的疑似毒品冰毒物的白色晶体状塑料小包19包。经鉴定，上述疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对认定的上述事实，原审法院列举了被告人许金霞的供述，证人何某、荣某、刘某1的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人许金霞明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人许金霞有犯罪前科，应酌情从重处罚。从被告人许金霞身上及家中查获的毒品尚未流入社会，并考虑被告人许金霞本人是吸毒人员，自己将吸食部分毒品的情况，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人许金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人许金霞缴获在案的毒品14.75克予以没收。
上诉人许金霞提出，其没有贩卖毒品，在身上和卧室查获的毒品是他用来吸食的，应以非法持有毒品处罚。
经审理查明：原审法院认定2016年9月，上诉人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、何某的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许金霞系吸毒人员，其将毒品多次贩卖给吸毒人员，其行为已构成了贩卖毒品罪。其上诉提出不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人许金霞对其贩卖毒品的事实有多次供述，供述稳定、一致，与购毒人员的证言及通话详单等证据相吻合，足以认定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。因上诉人许金霞有贩卖毒品的行为，被抓获时从其身上及家中查获的毒品应计入贩卖毒品数量，其上诉提出的非法持有毒品的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年五月八日
书记员 黄思齐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执887号之一
申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。
被执行人：威海核建新能源工程有限公司（原威海宏业新能源设备科技有限公司）。
本院在执行申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司与被执行人威海核建新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人威海核建新能源工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执162号之三
申请执行人颜安荣，男。
被执行人刘定平，男。
颜安荣申请执行刘定平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2015)达中民终字第545号民事判决书，责令被执行人刘定平履行赔偿申请人颜安荣434274元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘定平在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭周兴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7473号
原告定边县某某装饰材料门市部,住定边县。
被告李某，男，汉族。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部与李某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费350元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初711号
原告林平，女，生于1972年12月26日。
被告曹均亮，男，生于1968年9月9日。
被告何英，女，生于1972年6月10日。
原告林平诉被告曹均亮、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林平、被告何英到庭参加了诉讼，被告曹均亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2014年9月，被告曹均亮因做工程缺资金向原告借款10万元，口头约定按月息3℅计算利息，借款时间为一个月，逾期未归还。2014年12月，被告曹均亮给原告出具借条一张。此后，原告多次催收，被告曹均亮均未归还。被告曹均亮与被告何英系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金10万元及约定的利息。
被告曹均亮未答辩。
被告何英辩称，2014年被告曹均亮在外面做工程属实，被告曹均亮借该笔款及该笔借款的用途被告何英均不清楚。被告曹均亮与被告何英于2015年已离婚，该笔借款与被告何英无关，应由被告曹均亮偿还。同时，借条上面没有约定利息，应当视为不支付利息。
经审理查明，2014年9月9日，被告曹均亮向原告借款10万元，借款期限3个月，同日被告曹均亮给原告出具借条一张。后逾期未归还。2014年12月10日，被告曹均亮重新给原告出具借条一张，收回之前的借条，其内容为：“今借到林平人民币现金100000元（壹十万元正）借款人：曹均亮身份证51292819680909XXXX四川省武胜县旧县乡凉山村十组2014年12月10日”。嗣后，被告曹均亮自愿按月利率3℅支付利息至2015年9月。原告多次催收借款本金10万元及利息未果。2016年3月22日，原告诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金10万元及利息。庭审中，原告要求二被告从2015年10月1日开始按月利率20‰计算利息。
另查明，被告曹均亮与被告何英曾系夫妻关系。2015年3月19日，双方自愿在武胜县民政局协议离婚，协议相关内容有：“……；三、男女双方婚后所有的共同财产归女方所有；四、男女双方婚后所有的债务由男方承担，无共同债权；……”。
以上事实，有原告林平、被告何英的陈述，借条原件，离婚登记审查表，离婚协议书，武胜县邮政局一本通／绿卡通交易明细，短信聊天记录及电话记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告曹均亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的证据能够证明被告曹均亮向原告借款10万元的事实。原告与被告曹均亮之间的债权、债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告曹均亮应承担偿还责任。因该笔债务形成于被告曹均亮与被告何英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告何英应对该笔借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告何英辩称不知道被告曹均亮借该笔款及不清楚该笔借款的用途，该笔借款与其无关，因被告何英对
此未提供证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，二被告在2015年3月协议离婚时约定“婚后所有的债务由男方（被告曹均亮）承担”，该约定只能对二被告之间具有约束力，对债权人不具有约束力。另外，借条未约定利息，视为不支付利息，被告何英的该项辩称理由成立，被告曹均亮自愿按月利率3℅支付利息至2015年9月，没有损害国家、集体和第三人利益，对此，本院予以认可。现原告起诉后，二被告仍未归还借款，二被告应支付逾期利息。原告要求从2015年10月1日开始按月利率20‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认二被告从2016年3月23日开始按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹均亮、何英共同归还原告林平借款本金10万元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹均亮、何英共同负担（原告林平已垫付，被告曹均亮、何英履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年六月二日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异225号
申请人（申请执行人）：赵艳秋，女。
被执行人：沈阳市大东区飞龙越美术装饰部，住所地：沈阳市大东区东顺城街63号313。
经营者：齐淑萍。
第三人：齐淑萍，女。
本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部劳动争议纠纷一案中，申请人赵艳秋于2017年9月21日向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵艳秋称，被执行人是个体工商户，经营者为被追加人。在工商管理机关查阅档案得知，被执行人经营者齐淑萍属于个人经营而非家庭经营，对于民事责任，齐淑萍应以个人财产承担。同时，被执行人在法院执行期间申请注销营业执照，故申请变更齐淑萍为被执行人。
本院查明，2015年7月6日，本院作出（2015）大东民二初字第441号民事判决书，判决主文为：沈阳市大东区飞龙越美术装饰部于本判决发生法律效力后10日内一次性支付赵艳秋一次性工亡补助费479580元。该判决生效后，因沈阳市大东区飞龙越美术装饰部未履行义务，赵艳秋向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）大东执字第02893号。
另查明，沈阳市大东区飞龙越美术装饰部于2010年11月18日成立，组织形式为个人经营，经营者为齐淑萍。2016年10月25日因经营不善而注销登记。
本院认为，我国民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部的组织形式为个人经营，作为经营者的第三人齐淑萍对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，现被执行人沈阳市大东区飞龙越美术装饰部已于2016年10月25日注销登记，其债务应由经营者齐淑萍承担。申请人赵艳秋的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人齐淑萍为（2015）大东执字第02893号执行案件的被执行人，被执行人齐淑萍应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人赵艳秋履行（2015）大东民二初字第441号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十八日
书记员 王 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初12号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年6月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台市牟平区。2013年8月1日因赌博被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人王金凤、孙黎明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告人宋某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，暂住烟台市牟平区。2002年4月30日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月24日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2009年1月17日减刑释放。2013年3月28日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)591号起诉书指控被告人唐某、唐送某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被害人金某的诉讼代理人于立群，被告人唐某及其辩护人王金凤、被告人唐某及其辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人唐某、宋某纠集、指使同案人曲某、王某（以上二人已判刑），在烟台市芝罘区环海路烟台银行门前，蒙面持棒球棒殴打金某，致金左胫骨骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人金某左下肢损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人唐某、宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人金某的陈述，证人盖某、王某、赵某、曲某等的证言，被告人唐某、宋某及同案人曲某、王某的供述、辨认笔录，(芝)公（刑）鉴（伤）字〔2015〕85号法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）烟牟刑初字第102号、（2016）鲁0602刑初13号刑事判决书，烟台市公安局芝罘分局出具的归案经过、工作情况、行政处罚决定书，烟台市公安局经济技术开发区分局的强制隔离戒毒决定书，人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某属从犯，其亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，唐某有立功表现的辩护意见，与庭审查证的事实不符，于法不合，本院不予采纳。被告人唐某曾因故意犯罪先后两次受过刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌予从重处罚。鉴于被告人唐某、唐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年5月25日��。)
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 王 富 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初18号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。因取保候审期间再次盗窃，于同年7月3日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年底至2016年6月20日期间，被告人杨某至扬中市三茅街道采取溜门入室、翻窗入室等手段，实施盗窃5起，窃得人民币、印尼卢比、白酒、香烟等财物，合计价值人民币3169.38元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年底的一天上午8时许，被告人杨某进入扬中市三茅街道汉庭宾馆员工休息室内，将被害人唐某放在柜台拎包内的现金人民币140元盗走。
2.2016年3月10日凌晨1时许，被告人杨某至扬中市三茅街道环城南路北圩巷23号康宁浴室，将被害人耿某放在吧台上300元硬币及9包玉溪香烟、1包软中华香烟盗走。经鉴定，9包玉溪香烟价值人民币198元，1包软中华香烟价值人民币65元。
3.2016年3月14日凌晨，被告人杨某至扬中市三茅街道金苇路重庆烧鸡公饭店，采用钻窗的方式进入店内，将店内货架上4瓶海之蓝白酒盗走。经鉴定，4瓶海之蓝白酒价值人民币520元。
4.2016年3月16日中午，被告人杨某至扬中市三茅街道英雄路9弄6号，翻围墙进入院内，窃得现金人民币1540元、6张印尼卢比、9包三五香烟、2包软中华、1包小熊猫香烟。经折算，6张印尼卢比折合人民币111.38元。经鉴定，9包三五香烟价值人民币135元、2包软中华香烟价值人民币130元、1包小熊猫香烟价值人民币30元。
5.2016年6月20日10时许，被告人杨某至扬中市三茅街道港东北路28号亚东电器厂宿舍楼，采取翻窗入室的手段进入该宿舍楼301室，窃得被害人李某房间内的现金人民币400元及钱包一只，杨某离开现场时被被害人李某发现，遂在逃跑过程中将其所窃财物丢弃在楼下。
案发后，被告人杨某在接受公安机关一般性盘查询问时，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、唐某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在接受公安机关一般性盘查询问时，能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年1月17日止），罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人杨某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年一月十七日
书记员 王辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7791号
原告：汪夏琴,女,1976年2月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告：王显富,男,1975年1月17日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告：王某1,女,2002年3月27日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告：王某2,男,2005年8月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市雅致酒店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪夏琴、王显富、王某1、王某2负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婕妤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初232号
原告：梓潼县华武摩配经营部，经营场所：梓潼县文昌镇五丁路252号，注册号：51072560002XXXX。
经营者：史晓兰，女，生于1979年2月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：曾治鸿，曾用名：曾见，男，生于1986年5月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县，农民。
原告梓潼县华武摩配经营部与被告曾治鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告梓潼县华武摩配经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼县华武摩配经营部申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼县华武摩配经营部撤诉。
审判员 李晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执614号之一
申请执行人：临汾市晋丰元商贸有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人：彭存根，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市晋丰元商贸有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）晋1002执614号执行裁定书，查封了被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下银行账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月十六日
书记员 王笑笑
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初1065号
之一
原告：曾汉武。
被告：侯江亭。
被告：海南助业投资管理有限公司。
法定代表人：侯江亭。
两被告共同委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
原告曾汉武与被告侯江亭、海南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯江亭偿还借款本金人民币500,000.00元、利息48,555.55元（以逾期借款为本金，按照借据约定的借款利率19%计算逾期借款利息，截止2016年1月20日本金加利息暂为人民币548，555.55元）及此后至实际还款之日产生的相应利息。2.判令被告海南助业投资管理有限公司对被告侯江亭拖欠的上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年9月18日与被告侯江亭签订了借款借据，约定由原告向被告侯江亭提供借款人民币50万元，年息为19%，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日（以实际到账之曰起计息且以实际使月天数支付利息），被告海南助业投资管理有限公司对此笔借款承担保证责任。原告于2014年9月18日借出上述借款，后被告侯江亭按月归还利息至2015年7月20日，而此后至2015年7月21日起逾期未还尚欠本金及利息，构成严重违约，故原告据此诉至贵院，请求贵院判令二被告履行还款义务，并承担约定的违约责任和保证责任，以维护原告之合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告海南助业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被海口市公安局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾汉武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄歆捷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执150号
申请执行人：王东升，男，1971年8月13日出生，，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：张东亮，男，1977年6月29日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：张俊松，男，1970年10月3日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行王东升与张东亮、张俊松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊松有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊松的工资元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年五月十五日
书记员 张豪杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保57号
申请人：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：达州市达川区新达路2号。统一社会信用代码：91511703733428725A。
法定代表人:吴应权，该公司总经理。
被申请人：四川东升泰安装工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路568号。统一社会信用代码：915117025707417402。
法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王坤，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川渠县。
申请人达州市宏源房地产发展有限公司与被申请人四川东升泰安装工程有限公司、王坤申请诉前财产保全一案，于2017年7月24日向本院提出申请：要求将被申请人四川东升泰安装工程有限公司在中国工商银行达州分行红旗路支行账号x和被申请人王坤在中国工商银行达州金龙支行账号x在780万元内予以冻结。申请人达州市宏源房地产发展有限公司自愿用其所有的位于达州市达川区（某小区）x幢-1楼、1楼、2楼（产权证号：x，面积2714.87平方米）提供担保。
本院认为，申请人达州市宏源房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川东升泰安装工程有限公司在中国工商银行达州分行红旗路支行账号x和被申请人王坤在中国工商银行达州金龙支行账号x在780万元内予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；
二、将申请人达州市宏源房地产发展有限公司自愿用其所有的位于达州市达川区（某小区）x幢-1楼、1楼、2楼（产权证号：x，面积2714.87平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人达州市宏源房地产发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜思佳
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终3429号
上诉人（原审原告）：国营建山机器厂，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
法定代表人：赵华，厂长。
委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟玉彬，男，1962年3月30日出生，汉族，原国营建山机器厂职工，住太原市。
上诉人国营建山机器厂因与被上诉人佟玉彬房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1941号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人国营建山机器厂上诉请求：诉讼请求：一、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1941号民事裁定书，发回万柏林区人民法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人佟玉彬辩称：我是本厂职工，建筑是违法建筑。房屋是工人集资所建，集资款上写明由我们优先续租。上诉人从2013年至今未与我签订合同。2017，5月要与我一次签订5年的合同，让我们交清五年的房租。由于我没有钱交房租，所以未交。合同应当是一年签一次。另我交给上诉人9千元医药费要求报销，后来上诉人说拿我报销的医药费顶了房租。对上诉人所说的利息是多长时间的利息有疑惑，不理解。
国营建山机器厂在一审的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，退还非法占用的房屋；2.判令被告支付原告自2013年1月1日起至被告实际退还房屋之日止的房屋使用费及利息（暂计至2017年6月30日的房屋使用费23760元，利息5644.21元，共计29404.21元。房屋使用费参照合同租金标准计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告国营建山机器厂对出租房屋无权属证明或其他合法建房手续，出租的房屋系违法建筑，现原告就违法建筑房屋出租的行为请求支付房屋租赁费用不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定:驳回原告国营建山机器厂的起诉。
本院二审查明，上诉人国营建山机器厂于2011年12月15日与被上诉人佟玉彬签订了《房屋租赁合同》，将其位于彭西一巷的房租赁给被上诉人佟玉彬使用，租金六千元，租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止。租期届满后，双方未再签订续签合同，双方也未再收取和交纳租金，被上诉人佟玉彬一直占有使用该房至今。另，案渉房屋系上诉人单位在其拥有国有土地使用权的土地上擅自建造，未经相关部门批准，未取得建设工程规划许可证等相关手续。
本院认为，本案案渉房屋未经相关部门批准建造手续，未取得建设工程规划许可证等相关手续,属违章建筑。上诉人国营建山机器厂于2011年12月15将案渉房屋租给被上诉人佟玉彬使用，被上诉人佟玉彬在《租赁合同》期满双方未再续签订合同的情况下一直占有使用该房，为此，上诉人国营建山机器厂提起诉讼，要求判令被上诉人退还占用的房屋及支付房屋使用费等，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定及最高人民法院”因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理”的意见，一审法院认定本案不属人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉不当，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1941号民事裁定;
二、本案制定太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 辛磊磊
书记员 辛磊磊