wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17301号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告杨超，男，1994年04月16日出生，住安徽省芜湖市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日方文伟与杨超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月17日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨超于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一千元；
二、杨超于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨超于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨超负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨超负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执839号
被执行人周思丝，女，1990年2月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市邵东县。
被执行人周思丝因犯诈骗罪一案，本院于2018年3月13日作出（2018）皖0811刑初3号刑事判决：被告人周思丝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人周思丝已缴纳罚金二万二千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初239号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人武某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人武某乘隙进入被害人杭某停在兴化市戴南镇文化艺术中心西边第一、二家门面房门口的小轿车内，窃得被害人放在副驾驶位前储物箱内的棕色仿“LV”钱包1只，钱包内有人民币13000元。
案发后，被告人武某如实供述自己的罪行，所窃赃款被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某的陈述；证人蒋某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的搜查证、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人武某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年六月三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初66号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代锋，男，1973年4月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人代锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日21时分许，被告人代锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人代锋血液中检出乙醇含量为96.03mg/100ml。
公诉机关认为被告人代锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人代锋拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人代锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月十七日
书记员 王竣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7840号
罪犯吕遂宁，男，1980年9月1日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，住河南省新野县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯吕遂宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18万元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕遂宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕遂宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕遂宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕遂宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕遂宁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终806号
上诉人（原审原告）：白启宁，女，生于1984年12月31日，汉族，住三原县，居民。
被上诉人（原审被告）:陕���三飞房地产开发有限公司（以下简称三飞地产）,住所地西安市碑林区新廊门55号。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
上诉人白启宁因与被上诉人三飞地产商品房销售合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白启宁、被上诉人三飞地产的委托代理人李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白启宁上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422民初1979号民事判决；改判被上诉人退回天然气初装费2480元、暂收锅炉设施费2500元，电视初装费300元，工本费625元，合计5905元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据国家计委、财政部2001年585号《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》文件要求，各省市对城市基础设施配套设施费及其他专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费、取消与城市基础配套费重复收取的供水、供电、供气、供热、道路以及其他各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》指出，取消'天然气初装费'并不得以'安装工料费'或者任何理由收费。国务院2011年3月1日起施行的《城镇燃气管理条例》、陕西省财政厅2002第61号《关于制止收取天然气初装费等有关问题的通知》文件，明确规定凡涉及天然气初装费问题的一律按陕政发2002年25号通知规定执行，应立即停止收费。2013年2月16日，陕西省人民政府办公厅的2013年陕政办发6号文件规定，全市县新建商品住房销售时，购房者除应缴纳的契税和大修基金以外，不得再缴纳其他费用，原来实行的由购房者缴纳并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表安装费，有线电视材料初装费、房产证工本费、房屋测绘费等各项费用一并计入商品房销售价格中。被上诉人违反了国家计委、国家财政部及陕西省政府办公厅、陕财政厅、陕价管、陕政办依此下发的文件规定，应退还收取的5905元。2、本案上诉人与被上诉人的房屋合同纠纷是基于同一事实而发生的不可分割的法律关系，被上诉人无权代收国家严禁代收的款项，没有相关行政部门的委托书，更没有国家正规的税务发票，属于严重违反国家政策及文件的行为，一审判决极其错误。请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人三飞地产辩称，上诉人要求退还天然气初装费等费用没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
白启宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告国家禁止收取天然气初装费、暂收锅炉费、电视初装费、工本费，合计5905元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：被告系池阳*华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三××县××东北角××*××号的房屋。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气由天然气公司统一确���；3、有线电视由广播电视公司统一确定。附件四：合同补充协议……第五、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告收取天然气初装费2480元、电视初装费300元、办理房屋所有权证工本费625元，该费用被告已向相关行政部门代原告缴纳。后被告将该商品房交付予原告使用至今，并收取了原告供暖设施费2500元。
又查，原告所购房屋内天然气、电视、暖气均能正常使用，且原告已经办理了房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。对原告主张被告退还其收��的天然气初装费、电视初装费、工本费之请求，依据合同约定，以上费用被告系代收行为，且该费用被告已向各主管部门交纳，故原告要求被告返还天然气初装费、电视初装费、工本费的请求，本院不予支持。对原告主张被告退还供暖设施费的请求，因该案系商品房销售合同纠纷，原告主张的供暖设施费系另一法律关系，故本案不予处理。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告白启宁的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元，由原告白启宁负担。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、电视初装费、��本费等费用，双方对此都是明知的。上诉人认为，按相关规定，被上诉人不应收取天然气初装费、电视初装费、工本费等费用。被上诉人三飞地产辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的相关证据。至于被上诉人三飞地产的代收行为是否违反了政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、电视初装费、房产证办理费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关做出认定或处理，而不属于法院民事案件审查的范围。上诉人在二审中所主张的暂收锅炉设施费（即一审中所主张的暂收锅炉费）2500元与本案不是同一法律关系，上诉人可另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白启宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 刘联胜
审判员 陈美丽
二〇一八年六月五日
书记员 康馥婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2057号
罪犯郭忠善，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在��宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月14日作出(2014)沈和刑初字第341号刑事判决，以被告人郭忠善犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭忠善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯郭忠善获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭忠善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠善减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月5日起至2020年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
��〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第970号
申请执行人周高峰。
被执行人熊伟。
本院执行的申请执行人周高峰与被执行人���伟劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第337号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第337号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初440号之一
原告：刘贤珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘贤珠与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘贤珠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤珠以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤珠撤诉。
案件受理费9504元，减半收取计4752元，由刘贤珠负担。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初261号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月22日9时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车行驶至驻马店市驿城区某路与某大道交叉口时，被执勤民警查获。经查，被告人王某驾驶的大型普通客车核载19人，实载34人，超过额定乘员50%以上，属于严重超过额定乘员载客行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、视听资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控成立，应予支持。王某当庭认罪悔罪，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人王某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、家属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月22日起至2018年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707���初2629号
申请人：杨泗华，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨阳（系杨泗华之子），男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王木进，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人杨泗华与被申请人王木进及被告孙振霆民间借贷纠纷一案，申请人杨泗华于2018年3月19日向本院申请财产保全（保全标的为：830000元），请求对被申请人王木进及张玲共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景小区房产一套予以保全。申请人杨泗华已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨泗华的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王木进及张玲共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景小区房产一套，期限三年。
案件申请费4670元，由申请人杨泗华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百��二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中���对该财产的执行。
（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5139号
原告：王秀英，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：曾德斌，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈华，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告王秀英、曾德斌与被告陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系陈茂恒、张定秀夫妇的儿子。2003年11月16日，二原告与陈茂恒、张定秀夫妇签订购房合同，二原告以5万元房价款购买陈茂恒、张定秀夫妇位于忠县XX镇XX号移民搬迁复建房屋一套，建筑面积88.82平方米。二原告当日一次性付清了房款5万元。同日，陈茂恒、张定秀夫妇将该房屋钥匙和相关证件资料交付给二原告。从此，二原告居住至今。2009年6月9日，陈茂恒、张定秀办理了该房屋房地产权证。随后，二原告要求按合同约定协助办理房屋产权过户手续，陈茂恒、张定秀夫妇却以种种借口拖延。2017年5月6日，张定秀死亡。2017年8月20日，陈茂恒死亡。被告系陈茂恒、张定秀夫妇唯一的法定继承人。原告多次找被告协助办理房屋过户，但遭被告拒绝。现起诉要求判决原告与陈茂恒、张定秀夫妇于2003年11月16日签订的《购房合同》合法有效；要求被告协助原告办理位于忠县XX镇XX号房屋的产权过户手续。
被告陈华未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系陈茂恒、张定秀夫妇之子。2001年10月28日，陈茂恒与忠县丝绸厂职工住房复建小组签订《忠县丝绸厂职工住房拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁陈茂恒位于忠县XX镇XX号，安置还房位于忠县XX镇XX号，面积88.82平方米。2003年11月16日，陈茂恒与原告王秀英签订《购房合同》，陈茂恒为甲方，王秀英为乙方，约定甲方将原忠县XX镇XX号房的移民搬迁复建房（面积为88.82平方米）卖给乙方，金额为5万元整。并约定过户所发生的一切费用由乙方负责，过户时，甲方协助乙方办理过户手续。合同一式两份，双方签字盖手印后，甲乙双方各执一份，即具法律效力生效。王秀英及陈茂恒在该合同签字捺印确认。担保人陈孟华、王海在担保人处签字确认，在场人张定秀、曾德斌在在场人处签字确认。当日，王秀英向陈茂恒支付5万元购房款，陈茂恒向原告出具收条予以确认。陈茂恒、张定秀将房屋钥匙交付原告，原告居住至今。2009年9月11日，陈茂恒、张定秀夫妇办理了311房地证2009字第002567号房地产权证，权利人为陈茂恒、张定秀，坐落忠县XX镇XX号，房屋建筑面积88.82平方米。陈茂恒、张定秀将房地产权证原件交付给原告。2013年4月25日，二原告缴纳了购房契税，房地产坐落忠县XX镇XX号。嗣后，该房屋地址名称变更，现坐落于忠县XX镇XX号。2017年5月6日，张定秀死亡。2017年8月20日，陈茂恒死亡。陈茂恒、张定秀夫妇死亡后，除其子被告陈华外，无其他法定继承人。二原告要求被告协助办理过户未果，现诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有二原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及二原告向本院提供的二原告身份证复印件、结婚证复印件、陈茂恒、张定秀户口页、死亡注销户口证明二张、忠县忠州镇第二派出所出具的亲属关系证明、房产查询结果证明、《忠县丝绸厂职工住房拆迁补偿安置协议书》、《购房合同》、收条一张、重庆市契税减免审核通知书、房地产权证书、销售不动产统一发票、重庆市契税缴纳证明、有限电视户头及缴费发票、天然气户头及缴费发票、电费发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二原告与陈茂恒、张定秀夫妇于2003年11月16日签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。二原告支付购房款后，2009年6月9日，陈茂恒、张定秀办理了该房屋房地产权证。陈茂恒、张定秀应按合同约定履行协助二原告办理房屋产权过户登记的义务。2017年陈茂恒、张定秀死亡后，被告作为陈茂恒、张定秀唯一的法定继承人，应履行协助二原告办理忠县XX镇XX号房屋的产权过户手续。本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秀英、曾德斌与陈茂恒、张定秀于2003年11月16日签订的《购房合同》合法有效；
二、被告陈华协助原告王秀英、曾德斌办理位于忠县XX镇XX号房屋产权过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃诗倪
倪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5872号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：石侠，男，1964年12月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告石侠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3096号
申请人:刘瑶，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，董事长。
刘瑶与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0707民初5753号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人刘瑶违约金128551.54元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年9月19日本院与申请人刘瑶谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2881号
申请执行人周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，住仙游县莆田市城厢区。
被执行人蔡珍玉，女，1967年8月24日出生，汉族，住仙游县。
被执行人王必华，男，1967年1月4日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人周飞虎与被执行人蔡珍玉、王必华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终828号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡珍玉、王必华即日偿还给申请执行人周飞虎借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费8476元、二审受理费8476元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡珍玉、王必华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡珍玉、王必华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终828号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初538号
原告：陈金土，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：涂荣文，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王桂叶，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈金土与被告涂荣文、王桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年5月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金土到庭参加诉讼，被告涂荣文、王桂叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金土向本院提出诉讼请求：⒈判令涂荣文、王桂叶归还借款20000元及利息（自起诉之日起，按银行存款利率的4倍计算）；⒉本案的诉讼费用由涂荣文、王桂叶承担。事实与理由：陈金土与涂荣文系朋友关系。2013年12月8日，涂荣文以资金紧缺为由向陈金土借款20000元，并出具了借条。后陈金土急需用钱，于2014年10月10日向涂荣文催讨借款，涂荣文均以各种理由推拖至今。涂荣文与王桂叶系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。
涂荣文、王桂叶未作答辩。
经审查，涂荣文、王桂叶未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈金土提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，涂荣文向陈金土借款20000元，并出具借条交由陈金土收执，双方并未约定借款期限和利息。1999年6月16日，涂荣文与王桂叶登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。涂荣文与王桂叶至今尚未归还上述借款给陈金土。
本院认为，陈金土与涂荣文之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，陈金土可以随时要求涂荣文偿还借款。双方并未约定利息，现陈金土主张按银行存款利率的4倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于逾期还款利息仅在年利率6%为限的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?)第十九条?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在涂荣文与王桂叶婚姻关系存续期间，涂荣文、王桂叶均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故陈金土有权主张本案债务系涂荣文与王桂叶的共同债务，王桂叶应当承担共同偿还责任。
综上所述，陈金土的诉讼请求中合理合法，本院予以支持。涂荣文、王桂叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
涂荣文、王桂叶应于本判决生效之日起十日内偿还陈金土借款本金20000元，并支付自2017年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息（利息标准按银行存款利率的4倍计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂荣文、王桂叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3389号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码91××××××××1。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告林锦云，女，汉族，1966年4月16日出生，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告林锦云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人陈孝文，到庭参加诉讼。被告林锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币60,813.47元（其中包括本金55,668.02元、利息3,966.45元、滞纳金1,179元），以上利息、滞纳金暂计至2016年5月18日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告林锦云向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为60,000元。原告经过严格审核，于2015年2月18日向被告发放卡号为00c×59的信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年5月18日，依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币60,813.47元（其中包括本金55,668.02元、利息3,966.45元、滞纳金1,179元），以上利息、滞纳金暂计至2016年5月18日原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。
被告林锦云未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细复印件、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件、委托代理合同复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2015年2月14日，被告林锦云向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年2月18日向被告发放卡号为00×××59信用卡一张，授予信用额度为60,000元，被告林锦云领卡后进行了多次使用，但未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年5月18日，依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币60,813.47元（其中包括本金55,668.02元、利息3,966.45元、滞纳金1,179元）。
本院认为，被告林锦云与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林锦云办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告林锦云从2015年10月7日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金55,668.02元、利息3,966.45元、滞纳金1,179元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月18日，2016年5月19日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年5月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358元，公告费300元，由被告林锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王慧卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13143号
原告莫延彪，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
诉讼代理人杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
被告刘玲，女，汉族，1992年11月18日出生，住所地：广东省云浮市云安区。
原告莫延彪诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告于2016年12月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫延彪撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告莫延彪负担。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 孙通
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1676号之一
申请执行人：周再跃，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周再跃与被执行人陈合专民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周再跃于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人陈合专支付款项50000元及利息。在执行过程中，本院依���采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日向被执行人陈合专送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈合专未实际履行。
2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈合专名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人陈合专名下无财产可供执行。
3.本院于2017年9月23日作出查封裁定书，对被执行人陈合专名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人陈合专纳入全国法院失信���执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人陈合专发布限制高消费令。
5.本院于2018年1月23日将被执行人陈合专名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
6.本院于2018年1月26日作出（2018）闽011司惩17号拘留决定书，经合议决定对被执行人陈合专进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
综上所述，因本案被执行人陈合专名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初407号
原告：李艳红，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：胡红波，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告李艳红与被告胡红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告李艳红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月四日
书记员 马瑀佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2074号
本院在执行张朝晖与陶宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1574号
原告：杨德宾，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：周九宝，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪玉香，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告杨德宾诉被告周九宝、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案收理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年月日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨德宾的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周九宝、汪玉香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨德宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令周九宝、汪玉香立即归还借款人民币32000元及利息（从起诉时算至还清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由周九宝、汪玉香承担。
事实和理由：杨德宾与周九宝系朋友关系。2013年8月20日，周九宝称做木材生意周转，向杨德宾借款32000元，周九宝、汪玉香出具借条给了杨德宾。经杨德宾催要和联系，周九宝、汪玉香未归还借款。
周九宝、汪玉香未作答辩。
杨德宾为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、杨德宾的身份证复印件1份，周九宝、汪玉香的户籍证明各1份，证明杨德宾及周九宝、汪玉香的身份情况。
2、借条1份，证明周九宝、汪玉香向杨德宾借款32000元的事实。
经审查，杨德宾所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，周九宝、汪玉香以生意周转为由，向杨德宾借款32000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：杨德宾与周九宝、汪玉香之间的债权债务关系有周九宝、汪玉香出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。周九宝、汪玉香向杨德宾的借款虽未约定还款期限，但杨德宾可以随时要求周九宝、汪玉香在合理期限内返还借款，周九宝、汪玉香至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。杨德宾要求周九宝、汪玉香归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于周九宝、汪玉香向杨德宾的借款未约定还款期限，周九宝、汪玉香应自杨德宾起诉之日起按年利率6%计算向杨德宾支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九宝、汪玉香于本判决生效后十日内归还原告杨德宾借款人民币32000元及利息（利息自2017年8月16日起，按年利率6%计算至借款32000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），公告费300元，合计900元，由被告周九宝、汪玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥少民初字第43号
原告袁荣强，学生。
法定代理人袁绪章，农民。
委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告辛圣，居民。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。单位住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，系该公司总经理。
委托代理人董磊，系该公司职工。
原告袁荣强与被告辛圣、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣强的法定代理人袁绪章及其委托代理人郭庆斋，被告辛圣，被告长安保险泰安公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣强诉称，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至事故地点，与由西向东过公路的原告袁荣强骑的电动车碰撞肇事，造成原告袁荣强及乘坐袁荣强车人张业华受伤，电动车被损坏。经交警部门认定，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。原告受伤后，被送往肥城市中医院诊治，原告之伤被鉴定为九级伤残。要求依法判令被告赔偿原告袁荣强各项经济损失共计88549.70元，已支付22400元，再支付66149.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辛圣辩称，对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。
被告长安保险泰安公司辩称，对事故发生的事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。
经审理查明，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至潮汶路石坞村路口时，与由西向东过公路的原告袁荣强所骑的电动车碰撞肇事，致原告袁荣强及乘坐袁荣强车的张业华受伤，车辆损坏。2014年8月27日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2014]第40833号道路交通事故认定书，认定被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强及张业华无责任。
事故发生后，原告袁荣强被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、左踝骨折、多处皮裂伤、多处软组织损伤。2014年9月4日出院，住院20天。2014年11月26日，泰安协和司法鉴定所出具泰协司鉴所（2014）临鉴字第591号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.h）之规定，符合九级伤残。2、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为九千元。3、被鉴定人袁荣强因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左腓骨骨折；左内外踝骨折伤及关节面，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。原告袁荣强的经济损失为：医疗费25961.9元；今后治疗费9000元；护理费5500元（50元/天×2人×20天+50元/天×70天）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；残疾赔偿金42480元（10620元/年×20年×20%）；鉴定费2000元；以上共计85541.9元。
另查明，鲁J×××××号轿车系被告辛圣实际所有。该车辆于2013年10月30日在被告长安保险泰安公司被投保了期限为一年的机动车第三者强制责任保险。事故发生后，被告辛圣已支付原告袁荣强22400元。
本案在审理过程中，因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，经原告袁荣强与张业华协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元。
以上事实有肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2014]第40833号道路交通事故认定书，车辆交强险保单，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告辛圣驾驶机动车辆与袁荣强所骑电动自行车之间交通事故，致原告袁荣强受伤，车辆损坏，被告辛圣承担事故的全部责任，原告袁荣强与张业华不承担事故责任，事实清楚、责任明确。被告长安保险泰安公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因本次事故给原告袁荣强及张业华造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，原告袁荣强与张业华经协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强4600元，赔偿张业华5400元，该协议是原告袁荣强对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告长安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强医疗费4600元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告袁荣强残疾赔偿金、护理费共计47980元。被告辛圣作为侵权人应当在交强险责任限额之外按照事故责任比例，对原告袁荣强的经济损失承担全部的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告袁荣强医疗费、护理费、残疾赔偿金共计52580元；
二、被告辛圣于本判决生效后十日内，在交强险责任医疗费用赔偿限额外赔偿原告袁荣强医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计32961.9元，已支付22400元，需再支付10561.9元；
三、驳回原告袁荣强其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告辛圣承担1380元，原告袁荣强承担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6370号
原告王国轩，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省清丰县，联系。
被告吕付军，男。
关于原告王国轩诉被告吕付军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国轩负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月四日
书记员 岳亚婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第66号
罪犯杨晖，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月4日作出(2012)嘉平刑初字第802号刑事判决，以被告人杨晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晖在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖准予减刑八个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1266号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与杨娟商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执163号
申请人：刘淑波，女，生于1964年9月28日，汉族，住烟台市福山区。
申请人：胡兆霞，女，生于1992年8月27日，汉族，住烟台市福山区。
申请人：胡某。
被执行人：狄昌俊，男，生于1966年4月30日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东信威网络工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：牟杰远，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑波、胡兆霞、胡某与被执行人狄昌俊、山东信威网络工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人狄昌俊、山东信威网络工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳修广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催33号
申请人：佛山市南海合田机床有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇桂丹公路北边徐边牌坊东，统一社会信用代码91440605753667467M。
法定代表人：刘建强，该公司董事长。
申请人佛山市南海合田机床有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海合田机床有限公司遗失的出票行为交通银行宜兴支行，票据号码为3010005125410520，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年4月28日，汇票到期日为2017年10月28日，出票人为江苏宏特机械有限公司，收款人为宜兴市硕丰金属材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海合田机床有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市南海合田机床有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秋霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第346号
罪犯汪挺，男，1988年8月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)甬刑初少字第8号刑事判决，以被告人汪挺犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪挺在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪挺准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2218号
上诉人（原审原告）：姚中凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：周茂顺，男，1945年6月26日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：胡桂红，女，1974年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
上诉人姚中凯因与被上诉人周茂顺、胡桂红侵权责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚中凯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人周茂顺、胡桂红赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失。事实和理由：周茂顺驾驶电动车沿陈幸村墓地由北往南行驶途中与姚中凯驾驶的电动三轮车发生“交通事故”的事实能够认定。周茂顺驾驶电动车违法搭载胡桂红途中，应当注意观察路况，避让左侧直行的车辆或行人，并与其他车辆或行人保持必要的安全距离，周茂顺近距离驶经姚中凯身旁是导致胡桂红的左脚皮鞋被刮坏的原因，周茂顺的驾驶行为与姚中凯受伤之间存在法律上的因果关系，周茂顺在驾驶电动车行驶过程中，亦未能注意观察路况，确保通行安全，保持一定的安全行驶距离，对事故的发生有过错。胡桂红违规搭乘周茂顺的电动车，对其自身损失具有过错，应承担相应责任，请求二审查明事实真相，依法改判周茂顺、胡桂红赔偿姚中凯的相关损失。
周茂顺、胡桂红辩称：姚中凯在本次纠纷中所遭受的损失经宝应县人民法院和扬州市中级人民法院二审终审，判决书已经发生法律效力。对其损失，法院已经明确了具体的赔偿数额及责任承担主体，姚中凯的损失与被上诉人周茂顺和胡桂红之间没有因果关系，其主张两被上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚中凯向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项损失合计193057.23元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：姚中凯与案外人周平、周斌、周林均系宝应县鲁垛镇居民。2014年1月30日12时30分左右，在宝应县鲁垛镇陈幸村墓地南边的水泥路上，姚中凯驾驶电动三轮车由南向北行驶，周平与其妻子胡桂红及周平父亲周茂顺去墓地祭祖后相继返回，周平骑车由北向南在前，胡桂红坐在周茂顺驾驶的电动自行车后座上在后。姚中凯在与周茂顺会车时，双方车辆发生刮擦，造成坐在周茂顺后座上胡桂红的左脚皮鞋被刮坏。胡桂红与原告姚中凯争论并引发口角。周平见此情形与姚中凯争论将坐在电动三轮车上的姚中凯拉下车，两人发生拉扯、纠缠，后周平堂兄弟周斌路过事发路段，看见周平和姚中凯在争论、拉扯，就上前拉架。姚中凯与周平、周斌遂扭扯在一起。纠纷发生后，姚中凯于同日13时左右向公安机关报警，公安机关予以出警勘查。2014年2月11日，姚中凯与周平达成协议一份，协议载明：“兹有姚中凯与周平发生争执，通过双方协调同意私了，周平承担医药费，另一次性补偿姚中凯捌仟元，以后一切与周平无关，2014年2月11日，付款人：周平，收款人：姚中凯，证明人陈中林，调解人陈中林”，2月14日，周平将8000元给付原告，后姚中凯继续对伤情进行治疗。
2015年5月18日，姚中凯将周平、周斌、周林诉至一审法院，要求撤销2014年2月11日姚中凯与周平签订的协议并要求周平、周斌、周林赔偿各项损失193057.23元，该案经一审、二审，法院最终判决周平赔偿姚中凯各项损失111740.20元，周斌负连带赔偿责任，驳回了原告姚中凯的其他诉请请求。
一审法院认为，根据已生效判决书的认定，姚中凯驾驶电动车在与周茂顺会车时与胡桂红发生了刮擦，从而导致后来的矛盾升级，周平、周斌在纠纷中对姚中凯实施了侵权行为，导致姚中凯受伤，关于原告姚中凯的损失经法院实体处理，已由相关侵权人承担赔偿责任，现原告姚中凯认为被告周茂顺搭载胡桂红系违法行为，需承担侵权责任，一审认为，周茂顺骑行电动车搭载胡桂红是否违法与姚中凯受伤并无关联，也无因果关系，本起纠纷产生的原因在于姚中凯与周平、周斌发生纠纷后未能理性处理，从而导致姚中凯被打受伤，故周茂顺、胡桂红不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姚中凯的诉讼请求。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由原告负担。
经审理查明，上诉人姚中凯除提出其户籍不在宝应县鲁垛镇外，对一审判决认定的其他事实无异议，被上诉人周茂顺、胡桂红对一审判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。本院审理中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此,一般侵权责任的成立,应当具备加害行为、主观过错、损害事实和因果关系等四个构成要件。上诉人姚中凯请求判令被上诉人周茂顺、胡桂红对其主张的损失承担赔偿责任,应当举证证明周茂顺、胡桂红对其人身存在加害行为以及该侵权行为与其主张的损害事实之间存在因果关系等事实。姚中凯上诉认为周茂顺驾驶电动自行车搭载胡桂红系违法行为，且周茂顺、胡桂红的相关交通违法行为与其损害事实之间存在因果关系。本院经审查认为，周茂顺驾驶电动车搭载胡桂红在与姚中凯会车时，与胡桂红发生刮擦仅系纠纷的起因，其后周平、周斌、周林与姚中凯发生争执、纠缠，致姚中凯受伤，本案中姚中凯主张的损失，在姚中凯与周平、周斌、周林侵权责任纠纷中，生效法律文书已对侵权主体、过错责任及损害事实进行了认定，并已判令相关侵权人承担赔偿责任。根据现有证据不能证明周茂顺、胡桂红在纠纷中对姚中凯实施了人身加害行为，周茂顺骑行电动车搭载胡桂红以及驾驶车辆的行为与姚中凯受伤均无法律上的因果关系。故姚中凯主张周茂顺、胡桂红对其损失也应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此不予采纳。
综上，上诉人姚中凯的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4161元由姚中凯负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十月十二日
书记员 叶梦妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终144号
上诉人(原审���告)：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路8-46号（2门），统一社会信用代码91210113683311501J。
法定代表人：杨凯，总经理。
被上诉人(原审原告)：杜珍莉，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号，统一社会信用代码91210000788795979Q。
法定代表人：王红。
上诉人辽宁辉山控股（集团）有限公司与被上诉人杜珍莉、原审被告中智沈阳经济技术合作有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初8243号民事裁定，驳回辽宁辉山控股（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。辽宁辉山控股（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
辽宁辉山��股（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在辽宁省沈阳市沈北新区，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被上诉人受原审被告派遣到上诉人处从事推销导购工作，工作地点重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原��定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月七日
书记员 赵 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢151号
申请执行人:叶兴法,男,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李泽文,男,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法民初字第1462号民事判决受理执行叶兴法与李泽文借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泽文在金融机构存款或扣留、提取其收入共计57050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一八年三月十六日
书记员 王凯文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终586号
上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。
法定代表人：秦一文。
被上诉人（原审原告）：钟浩，男，汉族，1988年2月7日出生，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：王晔，女，汉族，1991年5月22日，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谭毅翔，广州旭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文博，广州旭瑞律师事务所律师。
上诉人广州新玥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8137号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州新玥房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，而根据被上诉人诉讼请求可知，双方争议的标的为“权利确认”，属上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方为上诉人，故本案应当由上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院或其他法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州新玥房地产开发有限公司共同签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，涉案不动产位于广州市番禺区大石街建华南路162号2栋605房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广州新玥房地产开发有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1681号
原告：肖恩平，男，汉族，平原县。
被告：侯庆华，男，汉族，山东省微山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
住所地：济宁市
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告肖恩平与被告侯庆华、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原告肖恩平、被告侯庆华、被告保险公司委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖恩平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助费、营养费、误工、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金等21万元，庭审时变更诉讼请求为220000元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日9时左右，被告侯庆华驾驶鲁H151**号厢式货车沿平原县南环公路由东向西行驶至南街新村丁字路口时，与顺行原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告侯庆华承担事故的全部责任。侯庆华在被告阳光财险济宁中心支公司投保了交强险及第三者商业险。
保险公司辩称：根据保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我司投保交强险和第三者险50万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
侯庆华辩称：我在交警队交了40000元，原告领走了37000元，我有押金条和支款条。依法赔偿原告合理合法损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日19时许，侯庆华驾驶鲁H151**号重型厢式货车沿平原县南外环公路由东向西行驶，当行驶至平原县城区南外环与南街新村丁字路口时，与前方顺行肖恩平驾驶的自行车发生交通事故，造车车辆损坏，肖恩平受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2017]第0404号道路交通事故认定书确定：侯庆华承担事故全部责任，肖恩平无事故责任。鲁H151**号重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。侯庆华在平原交警队事故科缴纳40000元，肖恩平领取37000元。
肖恩平在平原县第一人民医院住院72天，花费医疗费37404.8元，肖恩平委托德州德弘司法鉴定中心鉴定：1.肖恩平交通事故至右侧第5-10肋骨骨折，左侧第6-11肋骨骨折，其中右侧第6、8、9、10肋骨畸形愈合，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧颧骨骨折，左侧耻骨上肢及右侧耻骨下肢骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额颞顶部慢性硬膜下出血，面部擦伤。经治疗1）双侧多发肋骨骨折并部分肋骨畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。2）遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.肖恩平以上损伤的误工时间180日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。肖恩平由肖家鸣、赵玉贞护理。肖恩平系山东省安华瓷业股份有限公司退休职工，退休后又被安华瓷业返聘。肖恩平因鉴定花费鉴定费1800元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予认可，被告侯庆华应承担事故的全部责任。因鲁H151**号车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者责任险，肖恩平在交强险及第三者商业险范围、限额内的合理合法损失应由保险公司承担，超出部分由侯庆华负担。
肖恩平花费医疗费37404.8元，由病历及药费单据为证，本院依法予以认可。肖恩平主张住院伙食补助费72×100=7200元，营养费75×30=2250元，符合法律规定本院依法予以认可。肖恩平构成交通事故九级、十级伤残，在平原县城居住系非农业户口其残疾赔偿金为34012元×16年×22%＝119722.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。肖恩平误工时间至定残前一天为141天，原告事故时虽然超过60岁，但受安华瓷业返聘其提供的证据能证明误工费为（3000元+2706.5元+2846.2元）÷90天×141天＝13399.23元。原告护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，其护理费按城镇居民标准计算为34012元÷365×90天+34012元÷365×72=15295.8元。精神抚慰金结合被告侯庆华在本起事故中的过错程度、事故所造成的后果，本院酌情确定3000元。原告主张的交通费600元，未提供足够与其治疗过程相对应的交通费票据，结合其提供的证据本院酌定交通费300元，原告主张鉴定费1800元由鉴定书及鉴定费发票印证，本院依法予以认可。
综上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、合计120000元。在机动车第三者商业保险范围及限额内承担医疗费27404.8元、住院伙食补助费7200元、营养费2250元、护理费15295.8元、误工费13399.23元、残疾赔偿金12722.4元、交通费300元，合计78572.23元。侯庆华承担鉴定费1800元，因侯庆华已给付肖恩平37000元，肖恩平返还侯庆华35200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖恩平医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120000元；在机动车第三者商业保险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计78572.23元。以上合计198572.23元，于判决生效后七日内过付。
二、被告侯庆华赔偿原告肖恩平鉴定费1800元，折抵侯庆华已给付肖恩平的37000元，肖恩平返还侯庆华35200元，于判决生效后七日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告侯庆华负担2153元，原告肖恩平负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3022号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。
被告吴华铭。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告吴华铭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2008年11月1日至2016年4月30日的物业费10355元、电梯运行费3883元、公共能耗费1366元、违约金1739元，合计人民币17343元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2008年11月1日至2016年4月30日的物业服务费10355元（0.8元/平方米/月*90个月*143.82平方米）、电梯运行费3883元（0.3元/平方米/月*90个月*143.82平方米）、公共能耗费1366元（2010年7月5日前按每年120元收取，2010年7月6日至2016年4月30日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1739元，因不超出合同的约定，可予支持。2、被告辩称原告未制止楼上住户安装太阳能挡板，导致其阳台采光受到影响，原告未尽管理义务，对此，本院认为，楼上住户安装太阳能挡板影响被告采光的行为属于侵权法律关系，与本案非同一法律关系，被告可另案向侵权人主张权利。3、被告辩称原告物业服务不到位，不应当支付物业费，其提供照片打印件一套，原告对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，认为看不出拍摄的时间和地点，对此，本院认为，被告未充分举证证明原告的物业服务存在瑕疵，对被告据此不予给付物业服务费的辩称理由，本院不予采信。4、被告辩称原告未主张2008年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴华铭于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2008年11月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币17343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117元（已减半收取），由被告吴华铭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 震
二〇一六年十月十一日
书记员 张璐璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初545号
原告：鹤山市新锦江化工有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
法定代表人：麦锦明，该公司董事长。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：佛山市南海金点抛光材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：王江棕。
原告鹤山市新锦江化工有限公司（以下简称：“新锦江公司”）诉被告佛山市南海金点抛光材料有限公司（以下简称：“金点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告新锦江公司诉称：2015年7月、8月期间，被告向原告购买化工材料，货款合共67500元，被告收到上述货物后却没有及时结清货款给原告，至今尚欠货款47250元。被告开具的支票均无法兑现，上述欠款虽经原告多次追讨均未果。现请求法院判令被告支付货款47250元及违约金3000元给原告（违约金按日息1.2%从2015年7月19日起暂计至2016年1月13日，实际的违约金计至还清款项之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告新锦江公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《发送收货单》复印件2份，证明被告向原告购买并收取原告货物的事实。
证据2、《支票》复印件2份，证明被告出具给原告的支票均无法兑现的事实。
庭审中原告出示了证据1、2的原件经与复印件核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年7月18日和同年8月1日，原告根据被告的要求分别两次将5吨硬脂酸送货给被告，合共10吨，单价6750元/吨，合共货款67500元。被告收货后分别将出票日期为2015年7月31日，金额33500元和出票日期为2015年8月13日，金额33750元的银行支票交付给原告，但两张支票均没能承兑。之后，被告以银行转帐和现金支付的方式，支付了货款共40250元给原告。原告以被告仍欠其货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。原告提供的两份《发送收货单》，足以证明了被告金点公司收受原告的硬脂酸共10吨，价值金额共67500元的事实。原告承认被告已支付了30250元，本案在诉讼中，被告又支付了货款10000元给原告，至2016年4月8日，被告欠原告货款27250元。被告在诉讼中没有陈述并提供证据证明其偿还该欠款的事实。据此，对被告金点公司欠原告货款27250元（至2016年4月8日）的事实，本院予以确认。原告请求法院判令被告金点公司向其支付货款27250元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告在《发送收货单》中没有约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付货款，原告向本院起诉是原告向被告主张货款的行为，被告没有向原告支付货款便已构成违约，被告应从原告向本院起诉之日起至本判决确定偿还货款日止，以实际欠款本金为基数，按每日1.2%利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金点抛光材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款27250元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：从2016年1月25日起至本判决确定的还款日止，以实际欠本金为基数，按每日1.2%计算）给原告鹤山市新锦江化工有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528.5元（已减半收取），由被告佛山市南海金点抛光材料有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年四月八日
书记员 黄碧玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1232号
申请执行人：张建海,男,1962年1月16日出生,住灵璧县；王淑玲,女,1963年7月6日出生,住灵璧县
被执行人：周刊,男,1990年11月12日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人张建海、王淑玲与被执行人周刊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩永金
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 春
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2619号之一
申请执行人青岛科捷自动化设备有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
法定代表人郑江家，执行董事。
被执行人青岛中科吴泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，职务董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第40号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第5440号
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人张坚军，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告经隆，男，汉族，1986年8月14日生，住上海市普陀区。
被告经伟民，男，汉族，1960年7月5日生，住上海市普陀区。
被告张梅凤，女，汉族，1962年1月20日生，住上海市普陀区。
原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行诉被告经隆、经伟民、张梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，原告与三名被告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，约定原告向三名被告提供贷款人民币(以下币种相同)343万元，三名被告为上述借款，以自有房屋提供抵押担保，后原告依约放款，但三名被告未依约还款，故原告诉至法院，要求判令：1、三名被告向原告偿还借款本金2,904,288.02元，截至2015年5月28日的利息77,301.99元、逾期利息1,231.35元；2、三名被告向原告偿还自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定计收)；3、三名被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、依法处分抵押物并优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由三名被告承担。
三名被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告经隆、经伟民、张梅凤于2015年12月24日之前归还原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2,904,288.02元，截至2015年5月28日的利息人民币77,301.99元、逾期利息人民币1,231.35元，并按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率支付自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告经隆、经伟民、张梅凤于2015年12月24日之前支付律师费人民币5,000元；
三、本案受理费人民币30,702.50元，减半收取为人民币15,351.25元，保全费人民币5,000元，由被告经隆、经伟民、张梅凤承担，于2015年12月24日前支付原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行；
四、被告经隆、经伟民、张梅凤未按期支付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行有权向法院申请强制执行。原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行可与被告经隆、经伟民、张梅凤协商，以坐落于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告经隆、经伟民、张梅凤所有，不足部分由被告经隆、经伟民、张梅凤继续清偿；
五、原、被告双方就本案再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2015年12月21日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10768号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告刘长银，男，1963年1月17日出生。
被
告
被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府），住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。
负责人李阔林，镇长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司），营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告刘长银起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4499.74元、后期医用弹力袜468元、交通费320元、伙食补助费400元、误工费800元(看病)，共计6487.74元；要求被告赔偿其今后的医疗费等其他费用；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2015年5月5日6时35分许，被告巨各庄镇政府工作人员宋怀忠驾驶本单位汽车与原告刘长银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘长银身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任；刘长银无责任。原告之伤经首都医科大学北京安贞医院诊断为：左腓静脉血栓形成；下肢静脉回流障碍。经查，首都医科大学北京安贞医院出具的诊断证明书，证实其因伤造成其左下肢腓静脉血栓，需终生穿医用弹力袜和需长期口服促进静脉血流药物。原告前期的经济损失已经本院判决解决。原告于2017年3月至2017年10月期间，共支出医疗费4499.74元；支出购买医用弹力袜费468元。经查：事故车辆已向人保密云支公司投保了交强险及责任限额为100000元不计免赔的商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿金10000元已用尽、死亡伤残限额已用24971.86元，商业三者险已用30281.98元。事故发生在保险期间内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告巨各庄镇政府对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告巨各庄镇政府所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔部分，由被告巨各庄镇政府承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以经核实的票据予以支持；原告要求的交通费、后期医用弹力袜费合理，本院予以支持；原告要求的伙食补助费、误工费无法律依据，本院不予支持。原告要求的后期医用弹力袜费及后期医疗费，因上述费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另案提起诉讼解决。被告人保密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿伙食补助费的答辩意见及被告巨各庄镇政府发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见均符合法律规定，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告刘长银交通费三百二十元、后期医用弹力袜费四百六十八元，共计七百八十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告刘长银医疗费四千四百九十九元七角四分。
三、驳回原告刘长银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘长银已预交），由被告北京市密云区巨各庄镇人民政府负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任显荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖凤特
书 记 员 杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4271号
罪犯蔡思均，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年2月24日作出(2011)杭萧刑初字第276号刑事判决，以被告人蔡思均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡思均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡思均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡思均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思均准予减刑三个月二十五天（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1091号
罪犯门兴时，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1308号刑事判决，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过���审审理，于2013年7月5日作出(2013)东中法刑二终字第4号刑事裁定，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门兴时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖，2015年10月表扬，2016年1月记功，已缴纳罚金10000元，已退赃125000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯门兴时确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门兴时予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更286号
罪犯邹国良，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)章刑初字第186号刑事判决，以被告人邹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人邹国良不服判决，提出上诉。本院于2011年12月2日作出(2011)赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第353号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年5月26日起至2017年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯邹国良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹国良减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男