北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20027号
原告尹桃，女，1974年1月23日出生，住北京市石景山区。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告康潇宇，女，1985年6月8日出生，住北京市石景山区。
委托代理人胡新华（系康潇宇之夫），男，1985年12月12日出生，住北京市石景山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告尹桃与被告康潇宇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桃的委托代理人卞景贤，被告康潇宇的委托代理人胡新华到庭参加了诉讼，被告人寿北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹桃诉称：2017年4月6日7时50分，在北京市石景山区鲁谷南街兴业银行门前，康潇宇驾驶康学军所有的×××号机动车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。本事故经交警处理，认定康潇宇负事故的全部责任，原告无责��。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2260.68元、营养费3000元、误工费9020元、护理费13500元、交通费1000元、修车费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告人寿北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，主要答辩内容如下：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为30万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。原告诉请的医疗费2160.68元，我公司同意赔偿，票据原件真实性请法庭核实。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，营养费我公司同意每天30元，共计1800元。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具与其单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明。本案中根据原告的务工证明和银行流水，原告每月收入2100元，我公司最多同意8400元。护理费，原告需要提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证���准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害凭单准则的期限，我公司不予认可。本案中原告护理期为90日，但没有提供护理人员务工证明或者是护理费支出发票，我公司酌情同意7200元。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。财产损失费，如果财产损失可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。因原告没有任何财产损失的证据或维修明细加发票，故我��司不同意赔偿原告的财产损失费。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告康潇宇辩称，对原告身体上的受伤表示歉意。我方对交通事故发生的经过和责任认定无异议，予以认可。我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险。原告应提供门诊发票，需提供事故发生前三个月的工资表、误工期间单位未发放工资的证明。原告进行了司法鉴定，属于原告的单方鉴定，不应作为原告主张误工期限的依据，且误工期限过长，请法院依法认定。关于护理费，需提供护理人员的身份证明、双方的关系证明及护理误工证明；鉴定结论不应作为主张护理费的依据，根据原告的伤情，原告不应进行护理，不应主张护理费。关于营养费，司法鉴定属于原告的单方鉴定，不应作为主张营养费的依据；原告未构成伤残，不应主张营养费。关于交通费，原告主张的数额过高，请法院依法认定。关于修车费，原告主张的数额过高，请法院依法认定。事故发生后，我方为原告垫付医疗费用共计540.18元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月6日，在北京市石景山区鲁谷南街兴业银行门前，康潇宇驾驶×××号机动车，与驾驶电动车的尹桃发生交通事故，导致尹桃受伤，两车损坏。本事故经交警处理，认定康潇宇负事故的全部责任，原告无责任。
康潇宇驾驶的×××号机动车在人寿北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），和机动车第三者责任保险30万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。
事故后，尹桃被送医救治，主要诊断为右膝关节损伤、右��髁间脊骨损伤。原告方在起诉前，自行委托北京盛唐司法鉴定所对尹桃的三期进行了鉴定，该机构于2017年8月31日出具鉴定结论：尹桃的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2300元，康潇宇对此鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费2260.68元，提交医疗费票据为证。
2、营养费3000元，原告提交鉴定报告，计算方式为50元/天×60天=3000元。
3、误工费9020元，原告提交鉴定报告、收入证明、工资银行流水，计算方式为2255元/月（发生事故前六个月平均工资）×4个月=9020元。
4、护理费13500元，原告提交鉴定报告，原告家人护理，比照护工市场，计算方式为150元/天×90天=13500元；
5、交通费1000元，原告提交交通费票据、诊断证���，计算方式为到石景山医院门诊二次，到武警总医院门诊八次，共计往返二十次。
6、财产损失费500元，指电动车费用，原告主张其电动车已经报废了，未进行维修，具体的修车费数额请法院依法酌定；被告康潇宇认为电动车未达到报废的程度。
7、鉴定费2300元，原告提交鉴定报告、鉴定费发票。
被告康潇宇主张垫付医疗费540.18元，提交医疗费收据和处方，并要求在本案中一并处理解决。经本院核实数额正确。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、收入证明、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，���承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，康潇宇负事故的全部责任，人寿北京分公司为承保×××号汽车的交强险及商业三者险公司，尹桃的合理损失应由人寿北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险合同予以赔偿。
对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：
1、对于原告主张的医疗费2260.68元，原告提交了医药费票据，经本院核实数额正确，系合理支出，本院予以支持。
2、对于原告主张的营养费，根据鉴定报告本院认可其营养期为60日，计算标准合理，本院认定为3000元。
3、对于原告主张的误工费，根据鉴定报告本院认定误工期为120日，原告发生事故之前六个月平均收入为2255元，本院认定合理的误工损失为9020元。
4、对于原告主张的护理费，根据鉴定报告本院认定护理期为90日，因原告为家人护理，参考护理市场护工标准，酌定为150元/日，故原告的合理损失应为13500元。
5、对于原告主张的交通费1000元，结合原告就医次数和家庭住址，本院认定为700元。
6、对于原告主张的财产损失费，交通事故认定书显示电动车有损坏，但原告未提交修理的票据，本院酌定为200元。
7、鉴定费2300元，原告提交了鉴定费发票，系合理支出，本院予以支持，应由康潇宇承担。
审查康潇宇提交的证据，本院认定康潇宇垫付的医疗费540.18元为合理损失，依据相关法律，本院予以一并处理，应由人寿北京分公司返还给康潇宇。
人寿北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿尹桃医疗费二千二百六十元六角八分、误工费九千零二十元、护理费一万三千五百元、营养费三千元、交通费七百元、财产损失费二百元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还康潇宇垫付的医疗费五百四十元一角八分；
三、驳回尹桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元（尹桃已预交），由康潇宇负担二百六十元（于本判决生效后十日内交��），由尹桃负担五元（已交纳）。
鉴定费二千三百元，由康潇宇负担（尹桃已预交，康潇宇于本判决生效后十日内支付尹桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪