山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3794号
原告：刘延春，男，1948年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李玉平，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉、邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘延春与被告李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延春委托诉讼代理人李红、被告李玉平委托诉讼代理人王文莉、邢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延春向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费等各项费用共计70000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日18时15分左右，原告驾驶电动二轮车在邹平县台子镇高王村由北向东行驶过程中，与由东向西行驶的被告李玉平驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李玉平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李玉平辩称，事故发生属实；被告同意在合理合法的范围内对原告损失依法承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年8月23日18时15分左右，原告刘延春无证驾驶电动二轮车由北向东行驶至邹平县台子镇高王村时，与由东向西行驶的被告李玉平无证驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告刘延春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘延春负事故的主要责任，被告李玉平负事故的次要责任；
证据2.××例1份、邹平县人民医院的住院病历1份、医疗费单据2张、用药明细2份。证明事故发生后，原告刘延春先在邹平县中心医院住院治疗1天，后又在邹平县人民医院住院治疗10天，支付医疗费48251.72元，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、软组织损伤；
证据3.身份证复印件2份、村委会证明1份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份。证明原告的护理人员为其女儿刘庆云、女婿王自岭，院外由王自岭护理，两护理人员从事木材加工行业，原告主张两护理人员的护理费按3500元标准计算。原告主张刘庆云的护理时间为11天，王自岭的护理时间为96天；
证据4.鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人刘延春因遭车祸受伤，致左股骨颈基底部骨折、骨盆骨折，上述损失后遗症构成九级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定受理之日止。原告为此支付鉴定费1600元；
证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告李玉平对原告提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为原告未提供邹平县人民医院住院期间的用药明细，无法核对所支付的费用是否用于治疗该次事故造成的损伤；医疗费应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为原告仅提供营业执照无法证明两护理人员的实际误工事实，也无法证实其实际参与实际经营，应提供税收票据及经营往来账目予以核实其收入情况，护理期限过长，请法庭酌定裁判；对证据5有异议，认为交通费发票系联号且数额过高。
本院认为，原告刘延春提供的除证据3以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据3，原告主张的误工费、护理费的计算标准，因未提交其他证据予以印证，故对该证据，不作为本案有效证据予以使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月23日18时15分左右，在邹平县台子镇高王村，原告刘延春无证驾驶电动二轮车由北向东行驶过程中，与由东向西行驶的被告李玉平无证驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告刘延春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘延春负事故的主要责任，被告李玉平负事故的次要责任。事故发生后，原告刘延春先在邹平县中心医院住院治疗1天，后又在邹平县人民医院住院治疗10天，支付医疗费48251.72元，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、软组织损伤。原告住院期间的护理人员为其女儿刘庆云、女婿王自岭，院外由王自岭护理。原告提交王自岭的个体工商户营业执照，其营业执照载明经营范围为木材加工。原告主张两护理人员的护理费按每月3500元计算。经博兴县中医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘延春因遭车祸受伤，致左股骨颈基底部骨折、骨盆骨折，上述损失后遗症构成九级伤残；2.被鉴定人刘延春住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定受理之日止。原告为此支付鉴定费1600元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费48251.72元。对原告的医疗费，被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费8640元（90元/天×11天＋90元/天×85天）。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其护理费计算标准按每月3500元予以计算。故对原告主张的护理费计算标准依据每天90元计算；4.残疾赔偿金30698.80元(13954元/年×11年×20%)。被告李玉平对原告的司法鉴定意见书无异议，故本院对原告的司法鉴定意见书予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5．鉴定费1600元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持；6.交通费600元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持600元为宜；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持2000元为宜。综上，原告损失共计92120.52元。因被告李玉平在事故中负次要责任，故应由被告李玉平按其在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款27636.20元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘延春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计27636.20元；
二、驳回原告刘延春在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘延春负担469元，被告李玉平负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓凤