wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终155号
上诉人（原审被告）：通渭县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇北街42号。
法定代表人：何信贤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张书，该公司职工。
委托诉讼代理人：董发林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜泓，男，生于1971年6月13日，汉族，通渭县陇阳初级中学教师，住通渭县陇阳乡陇阳村上街社。
被上诉人（原审原告）：姜红霞，女，生于1963年4月15日，汉族，通渭县医院退休职工，住通渭县平襄镇南街**号。
上诉人通渭县中小企业信用担保有限责任公司（信用担保公司）因与被上诉人姜泓、姜红霞保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人通渭县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人张书、董发林与被上诉人姜泓、姜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司上诉请求：1、依法撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初702号民事判决；2、请求发回重审或依法改判双方的保证合同成立，判由姜泓、姜红霞承担连带清偿责任；3、鉴定费由姜泓、姜红霞承担。事实和理由：一、一审法院准许重新鉴定错误，故再次鉴定得出的鉴定结论不能作为认定案件事实的证据；二、一审法院认定证据存在瑕疵，南维刚是姜泓、姜红霞的亲外甥，一审法院采纳其证人证言不当；三、一审法院认定当事人签字为合同成立的唯一要件不当，姜泓、姜红霞提供了身份证、户口簿复印件、工资收入证明、工资卡和近3个月收支明细，可以认定其订立合同系其真实意思表示，故合同依法成立。四、姜泓、姜红霞存在缔约过失责任，一审法院没有认定错误。综上请求依法改判。
姜泓、姜红霞服判未答辩：
姜泓、姜红霞向一审法院起诉请求：1、判令信用担保公司与其签订的反担保合同不成立；2、判令信用担保公司停止对姜泓的工资扣划，并向姜泓返还从扣划之日起截止2017年1月份的工资77979元。
一审法院认定事实：2013年3月27日，借款人南继刚向中国农业银行通渭县支行申请双联惠农贷款，双方签订了借款合同，约定借款40万元，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日，并在当日与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同，中国农业银行通渭县支行依约向借款人南继刚发放了贷款。2013年4月18日，借款人南继刚与通渭县中小企业信用担保有限公司、姜泓、姜红霞签订第三方保证合同时，姜泓、姜红霞没有签名。借款到期后，担保人通渭县中小企业信用担保有限公司依约履行了担保责任，代偿了借款人南继刚在中国农业银行通渭县支行的40万元借款。之后，通渭县中小企业信用担保有限公司扣划了姜泓截止2017年1月的工资共计77979元。本案在审理过程中，本院依法先后委托甘肃政法学院与甘肃仁龙司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，用去鉴定费9000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。以合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。姜泓、姜红霞在2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同书上没有签字，第三方保证合同没有成立。信用担保公司扣划姜泓的工资没有法律依据，已扣划的工资信用担保公司应依法返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同不成立；二、由通渭县中小企业信用担保有限责任公司停止对姜泓工资的扣划；三、由被告通渭县中小企业信用担保有限责任公司返还已扣划姜泓的工资77979元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于一审法院准许重新鉴定是否不当的问题，经审查，在一审法院庭审中证人南维刚自认在第三方保证合同中保证人处的签字系其亲笔书写，庭审后，一审法院经征求双方意见，双方当事人均同意重新鉴定，且共同选定了鉴定机构，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，一审法院准许重新鉴定符合法律规定；二、关于一审法院认定证据是否错误的问题，经审查，南维刚在庭审中自认在第三方保证合同中的“姜泓、姜红霞”系自己亲笔书写，且甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定检验报告书亦能证明这一事实，以上证据能够形成证据链，一审法院采信证据并无不当；三、关于一审法院认定当事人签字为合同成立的唯一要件是否不当的问题，根据《合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，姜泓、姜红霞虽提供了身份证、户口簿复印件、工资收入证明、工资卡和近3个月收支明细均是为订立合同做了相应的准备，最终没有签字放弃了订立合同的意思表示，故合同并没有成立。四、关于姜泓、姜红霞是否承担缔约过失责任的问题，根据《合同法》第42条规定，并不存在法律规定的情形，故二人不应承担缔约过失责任。
本院认为，以合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，受法律保护。因姜泓、姜红霞在2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同书的签字不是本人书写，第三方保证合同没有成立，一审法院认定合同没有成立正确。故通渭县中小企业信用担保有限责任公司扣划姜泓的工资没有法律依据，已扣划的工资应依法予以返还。
综上所述，通渭县中小企业信用担保有限责任公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由通渭县中小企业信用担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月三日
书记员 武春红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1860号
上诉人（原审被告）：曹金木，女，汉族，1982年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被上诉人（原审原告）：罗文林，女，汉族，1986年6月2日出生，现住四川省成都市成华区。
案件由来：上诉人曹金木因与被上诉人罗文林民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2894号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人在诉状中陈述借款转款至罗文武帐户，则接收货币一方为罗文武，罗文武住所地在云南省河口县，则合同履行地是在云南省河口县。上诉人住所地在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，成都市成华区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。在本案被上诉人罗文林起诉主张法律关系中，接收货币一方为被上诉人罗文林，其住所地位于成都市成华区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3090号
申请执行人：石瑞峰。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王文娟。
被执行人：冯小林。
申请执行人石瑞峰与被执行人王文娟、冯小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰兴民初字第2235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王文娟、冯小林应偿还申请执行人石瑞峰借款500000元及其利息(自2013年8月2日起按月息2%计算至实际给付之日止)，申请执行人对被执行人王文娟所有的坐落在兴化市县西居委会上元街小区1幢402室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人庞发坤、张晓惠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，及时对查明的被执行人名下的房产依法处置变现。拍卖被执行人王文娟的房产所得价款602000元，扣缴案件受理费8800元、执行费7488元，余款585712元已兑付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，处置被执行人财产的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，及时依法对查明被执行人的财产实施处置，变现价款602000元，扣缴本案案件受理费、执行费后，申请执行人已实际受偿585712元；未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2135号
罪犯陈林，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出(2011)佛南法刑初字第1918号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)佛中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯；数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6556号
原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅佳峰,男,1995年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水娟，女，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告母亲。
原告陈伟标与被告傅佳峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟标及被告傅佳峰委托诉讼代理人周水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起下列诉讼请求：诉请：一、判令被告傅佳峰归还原告借款本金5万元并支付该款自2017年6月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借款期限自2017年5月6日至2017年6月5日，借款按年利率24%计算利息，如未还清借款，按年利率24%计算逾期利息。原告陈述，款项出借后被告至今未还本付息。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但请求给予宽限期。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈伟标与被告傅佳峰之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金之诉请，本院予以支持。原告自愿主张自2017年6月6日起按银行同期贷款利率四倍的计息标准计算利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅佳峰归还原告陈伟标借款本金5万元，并支付该款自2017年6月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告傅佳峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3526号
上诉人(原审被告)重庆本色机械制造有限公司
被上诉人（原审原告）陈兴春
上诉人重庆本色机械制造有限公司因与被上诉人陈兴春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆本色机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆本色机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17344号
原告张月梅。
委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被告黄旭辉。
被告黄飞雪。
原告张月梅诉被告黄旭辉、黄飞雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告黄旭辉、黄飞雪，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月十二日
代理书记员 桑 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初148号
原告刘玉海，男，1977年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告王运成，男，1980年10月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告敖丽，女，1984年10月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告刘玉海与被告王运成、敖丽买卖合同纠纷一案中，原告刘玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由原告刘玉海负担，退回原告181元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年三月三日
书 记 员 庹骊骅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1451号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司滨州分行北镇支行
被执行人:王晓龙
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行北镇支行与王晓龙金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第926号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜晓峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1371号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，陈春明因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：陈春明向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人陈春明的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，原告与陈春明以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向陈春明提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入陈春明银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对陈春明欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初1429号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人：俞军，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市方圆工艺品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道兰花路十二号。
法定代表人：郑培仁。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告诸暨市方圆工艺品有限公司无因管理纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何���梦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告诸暨市方圆工艺品有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处起诉称，由于被告企业经营不善，其法定代表人郑培仁欠薪逃逸，导致拖欠63名职工工资184910元，被拖欠工资的职工多次至原告处上访。为妥善解决工资支付事宜，维护社会稳定，稳定职工情绪，经协商后，原告为被告垫付了63名职工的基本工资共计184910元。现起诉要求：一、被告支付原告为其垫付的工资款184910元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市方圆工艺品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2012年9��，被告诸暨市方圆工艺品有限公司因经营不善，法定代表人郑培仁逃匿。涉及63名职工的工资计375866元无着落。因工资长期未能偿付，63名职工多次至原告处及诸暨市人民政府信访。原告为维护社会稳定，安抚职工情绪，与职工协商达成协议，由原告为被告垫付63名职工应得工资的60%，后视为工资全部结清。后63名职工至原告处领取了工资共计184910元。因被告未能及时支付上述垫付款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由到庭原告的陈述以及原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处提供的暨阳街道劳动管理站出具的报告、诸暨市方圆工艺品有限公司职工工资清册、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告诸暨市方圆工艺品有限公司拖欠63名职工劳动报酬由工资清册等证据予��证实。对于被告诸暨市方圆工艺品有限公司应当支付的劳动报酬，原告并无法定的或约定的支付义务，但因被告诸暨市方圆工艺品有限公司实际停业，法定代表人下落不明，原告为维护社会稳定，安抚职工情绪，垫付了63名职工的工资共计184910元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项理由正当，应予支持。被告诸暨市方圆工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市方圆工艺品有限公司应支付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处垫付的工资款人民币184910元，款定本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，公告费560元，合计4558元，由被告诸暨市方圆工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 何科梦
人民陪审员 周苗来
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初842号
原告：信桂香。
委托代理人：李春湘。
被告：郭建全。
原告信桂香与被告郭建全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信桂香及其委托代理人李春湘到庭参加诉讼，被告郭建全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信桂香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付违约金180000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，经房东柳某某同意，原告与被告签订房屋租赁合同，原告转租坐落于某村北楼二层、东楼二层3个房间、东楼一层1个单间、东楼1个车库、南楼一排房屋，院落原被告共同使用，另有缝纫机等机器设备，原告用于服装加工，租期自2014年11月1日至2015年11月1日，租金90000元，原告已经交付清，还约定租赁期间，单方解除合同，应向对方支付租金的两倍违约金。2015年5月30日，被告单方解除合同致使原告停工60天，造成了很大损失，现要求依法判决。
被告郭建全经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，有原被告签订的租赁合同以及被告郭建全在2015年5月30日单方书写的不予承租书证予以证明。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后应当全面的履行合同，而被告郭建全违约，应当按照合同的约定赔付租金的两倍即180000元，故原告的起诉应当支持。被告郭建全经公告传唤未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告郭建全于本判决生效后五日内，支付给原告信桂香违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年八月十五日
书记员 陶林可
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初191号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，男，1990年9月29日出生于吉林省图们市，汉族，中专文化，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被抓获，2016年1月12日���刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月16日下午，被告人余某在被害人黄某某位于重庆市巴南区云篆山水公租房A区8幢11-4的家里玩耍时，趁其不备，将其妻子余某某放在衣柜里的铂金钻石戒指一枚、耳环一对以及被害人黄某某放在挎包里的黄金项链一条偷走。
2016年1月13日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述黄金项链价值4795元，铂金钻石戒指价值4260元，共计价值9055元。
2016年1月11日，被告人余某在重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道附近被公安民警捉获，后如实供述了上述事实。2016年1月25日，被告人余某已赔偿被害人黄某某、余某某损失10000元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被盗物品票据、存取款明细、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被害人黄某某、余某某的陈述；被告人余某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，共计价值9055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某到案后如实供述了��罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗馨柔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢394号
申请执行人李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人魏付庆，男，27岁，汉族，现住莱西市。
申请执行人李国与被执行人魏付庆买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月15日以（2014）西商初字第32号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款312758元及案件受理费5871元。申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行，我院于2014年9月4日以(2014）西执字第1316号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第1316号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢394号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款312758元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢394号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢394号案件执行完毕，予以结案。
执行费360元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜俊杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执332号
申请执行人宜宾市第二人民医院，住所地宜宾市翠屏区北大街96号。
法定代表人孙广运，院长。
被执行人陈家平，男，生于1981年6月5日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人周淑娟，女，生于1977年1月24日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行宜宾市第二人民医院申请执行陈家平、周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为109566.23元。在执行中查明被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人在指定期限内对本案终结本次执行程序未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1206号民事判决书确定被执行人支付申请执行人医疗费109556.23元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 啸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e837f01-7c34-4a88-b10a-a73500b5c953&imgId=NmU4MzdmMDEtN2MzNC00YTg4LWIxMGEtYTczNTAwYjVjOTUzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12300号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：封蔓菁，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址重庆市江北区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告封蔓菁侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4815号
罪犯李国权，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗花法刑初字第362号刑事判决，以被告人李国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。���期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国权系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3007分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分7分。2016年2月22日因与厂方师傅私自接触，私藏香烟、槟榔等违禁品受到警告处罚。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 ���赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 楚 楚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第709号
申请执行人胡修元，男，1938年1月30日出生，汉族，退休教师，住慈溪市。
被执行人吴戍芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人杨立明，男，1969年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2626号胡修元诉吴戍芳、杨立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴戍芳、杨立明负债较多，又无可供执行的财产，申请执行人胡修元自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第709号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年三月三十日
书记员 杜震（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2250号
原告：毛善洲，男，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王寅萍、洪颖，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告：山俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告毛善洲与被告山俊、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛善洲的委托诉讼代理人王寅萍、洪颖，被告山俊，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计180442元；2、被告山俊对原告的经济损失按责任承担赔偿责任，被告平安财险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月15日21时50分，被告山俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在巨龙大道天纵城路段与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告山俊负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗29天，其伤情后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费25000元或据实结算，误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为120日。
被告山俊驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车为其所有，在被告平安财险湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。
被告山俊辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付费用3901.84元，请求一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在无拒赔事由的前提下承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，医疗费应当扣减20%非医保用药费用；4、我公司已经为原告垫付费用10000元，请求扣减；5、诉讼费鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日21时50分许，被告山俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的无号牌电动自行车在本区巨龙大道天纵城路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告山俊负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至武汉市汉口医院住院治疗29天，共计支出医疗费50825.82元，其中被告山俊垫付3901.84元，被告平安财险湖北分公司垫付10000元。在此期间，原告购买电动轮椅一台及腋下拐一付，支出费用3700元。出院医嘱加强营养。
2018年4月12日，经湖北中真司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残程度为十级；后期治疗费25000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为120日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。
原告于1956年1月4日出生，定残之日满62周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇地区，经济收入来源于城镇。
鄂Ａ×××××号事故车辆在事故发生时的驾驶人为被告山俊，该车系其所有，在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为170642.63元，包括：医疗费50825.82元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、营养费3600元（30元/日×120日）、残疾赔偿金57400.2元（31889元/年×18年×10%）、残疾辅助器具费3700元、误工费14069.4元（2358元/月÷30日×179日）、护理费11577.21元（35214元/年÷365天×120天）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金酌情认定3000元。
本院认为：被告山俊在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险，故被告平安财险湖北分公司应在交强险限额内先行赔偿原告100346.81元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90346.81元，包括残疾赔偿金57400.2元、残疾辅助器具费3700元、误工费14069.4元、护理费11577.21元、交通费600元、精神抚慰金3000元。扣除其前期垫付的10000元，还应赔偿原告90346.81元。因被告山俊负此事故的全部责任，故对原告超出交强险保险范围的损失70295.82元（170642.63元-100346.81元），应全部由被告山俊承担。因山俊所驾鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财险湖北分公司投保了限额为200000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告平安财险湖北分公司承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失70295.82元。被告山俊为原告垫付的3901.84元，原告应予返还。
原告的医疗费，本院根据双方提供的证据予以核算；原告虽为农业家庭户口，但其所提证据可证实其伤前一年居住于城镇地区，故本院根据城镇标准计算其伤残赔偿金；原告主张的误工费，本院根据其所提证据，以2358元/月的标准，从其受伤之日计算至定残前一日；其主张护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减。被告平安财险湖北分公司辩称应扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予支持；其辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告毛善洲各项经济损失90346.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告毛善洲各项经济损失70295.82元；
三、原告毛善洲返还被告山俊垫付款3901.84元；
四、驳回原告毛善洲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，鉴定费2000元，合计2701元，由被告山俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 周涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1259号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：严信平，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
原审原告：虞永琴，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人严信平、原审原告虞永琴、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费696元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 琪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1295号
原告：耿金绒
被告：三原泰安禽畜有限公司
法定代表人：井新智，系该公司经理
本院在审理原告诉被告民间借贷一案中，原告在2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿金绒撤回起诉。
本案受理费5780元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一六年十月十四日
书记员 闫荣华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3948号
原告：龙某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：任某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
原告龙某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙某某撤回起诉处理。
审判员 姚 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓玉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王亚祥，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因赌博，于2011年12月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王亚祥犯绑架罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人王亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年1月15日19时许，被告人王亚祥以绑架他人勒索财物为目的，携带射钉枪、折叠刀、绳子等作案工具，经过面部伪装，用虚假的身份信息在磐石市明城镇旅店登记住宿，意图伺机寻找作案对象。2017年1月16日18时许，被告人王亚祥以自己打车需要帮助为由，将被害人刘某（明城镇旅店经营人员）骗出旅店，以自己系逃犯并携带枪支为胁迫手段，将刘某挟持至出租车上，绑架至磐石市呼兰镇梁家村附近一稻草垛处，向刘某索要人民币五万元，后被告人王亚祥在挟持被害人刘某去磐石市取钱途中，被磐石市公安局侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人王亚祥以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪，提请本院依法判处。
被告人王亚祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日，被告人王亚祥以绑架他人勒索财物为目的，从家中携带射钉枪、折叠刀、绳子等作案工具来到磐石市明城镇，用纱布、猪血等进行伪装后，在明城镇街里寻找作案目标未果，其于当日19时许用虚假的身份证在明城镇旅店登记住宿。同年1月16日18时许，王亚祥以自己打车需要帮助为由，将旅店店员刘某骗出旅店，以自己系逃犯并携带枪支为胁迫手段，将刘某挟持至出租车上，绑架至磐石市呼兰镇错草村附近一稻草垛处，向刘某索要人民币五万元，因刘某身上无钱且电话没电无法联系家属，王亚祥挟持刘某欲到磐石市取钱。公安机关在接到报警后于次日凌晨将正在路上拦车的王亚祥抓获。
以上事实，被告人王亚祥在开庭审理中亦无异议，并有物证射钉枪、折叠刀等，书证接处警登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片，证人刘某1、李某、周某、于某、李某1证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚祥以勒索财物为目的，采取胁迫等手段，绑架他人，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成绑架罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人王亚祥归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十一条，第五十四条，第五十六条、第五十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2028年1月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、作案工具射钉枪、折叠刀、绳子等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚松婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4489号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师及律师助理。
被告：李汝贤，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李汝贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告李汝贤经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2007年10月23日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××89，信用额度为30000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金28281.16元、利息9137.79元、滞纳金1723.33元、其他费用2元，共计39144.28元。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿全部透支本金人民币（以下币种同）28281.16元、利息9137.79元、滞纳金1723.33元、其他费用2元（取现费），共计39144.28元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）。二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告李汝贤未答辩。
经审理查明：2007年10月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡）。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××89。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金28281.16元，利息9137.79元、滞纳金1723.33元、其他费用2元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币39144.28元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，依法采取了保全措施，尚未查封到被告的财产。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金28281.16元，利息9137.79元、滞纳金1723.33元、其他费用2元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李汝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汝贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月5日的透支款本金28281.16元，利息9137.79元、滞纳金1723.33元、其他费用2元及之后的利息（利息从2015年6月6日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金28281.16元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果被告李汝贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、保全费410元、公告费500元，均由被告李汝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑偑敏
判决书于年月日送达
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1862号
原告：何绪林，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：李碧波、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：许义，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住。
原告何绪林与被告许义租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绪林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绪林的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何绪林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告何绪林负担。
审判员 邓家俊
二０一七年十一月六日
书记员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1112号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄体初，男，1996年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03195号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄体初、黄相茂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄体初、黄相茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄体初、黄相茂缴纳执行款980000元及利息损失；二、负担案件受理费7055.5元，执行费12200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄体初所有的坐落于苍南县龙港镇东方大厦19层B室房产，支付申请执行人833144.5元后不足清偿，另查询被执行人黄体初、黄相茂财产情况，发现被执行人名下无财产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄体初、黄相茂有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执1112号之一号拍卖成交裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人所有的财产已经被处置，目前也无其他财产可供执行，本院可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄体初、黄相茂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1220号
原告：青州市弥河供销社第一生资站。
负责人刘其银，经理。
被告闵凡庆，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告青州市弥河供销社第一生资站诉被告闵凡庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告青州市弥河供销社第一生资站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青州市弥河供销社第一生资站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告青州市弥河供销社第一生资站负担。
审判员 谢国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑帅帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1225号
原告：何小荣。
被告：陈雄辉。
被告：廖利芳。
原告何小荣与被告陈雄辉、廖利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告何小荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小荣的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何小荣负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱承翔
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初3号
原告王亚涛，男，汉族，1997年4月23日出生，住河南省鹿邑县，现被强制隔离戒毒。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县公安局，统一社会信用代码：11411725005917299K，住所地：鹿邑县西关行政新区。
法定代表人何新敏，现任该公安局局长。
委托代理人历峰，鹿邑县公安局工作人员。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告王亚涛不服鹿邑县公安局于2017年11月24日作出的鹿公（杨）强戒决字（2017）10017号强制隔离戒毒决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王亚涛自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王亚涛申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告王亚涛的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢彤欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执304号
申请执行人张长山，男，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于野，男，1962年7月出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人李景成，男，1965年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张长山与于野、李景成民间借贷纠纷一案中，被执行人于野给付申请执行人张长山案件款320000.00元，余款由申请执行人张长山与被执行人于野自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张长山未受偿金额为429500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人于野未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张长山可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执351-1号
申请执行人王鑫。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王鑫与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执215号之一
申请执行人李晓红，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人尹代皇，该公司总经理。
被执行人尹代皇，男，1986年4月7日出生，土家族，住宜昌市夷陵区，
被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人叶松，该公司总经理。
被执行人陈鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初第00021号民事判决书，于2017年8月21日受理申请执行人李晓红与被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司、尹代皇、五峰壶坪山矿化有限公司、陈鑫股权转让纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由葛洲坝人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李晓红与被执行人湖北大士投资（集团）股份有限公司、尹代皇、五峰壶坪山矿化有限公司、陈鑫股权转让纠纷一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民二初第00021号民事判决书]指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 谷晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 何晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行初23号
原告：曾凡香，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，职业，住武汉市江夏区。
原告：李元，女，1991年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，职业，住武汉市江夏区。
原告：李点，男，1993年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，职业，住武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：吕定雄，局长。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第���人：武汉市江夏区山坡街新华村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街新华村。
第三人：李长河，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告曾凡香、李元、李点诉被告武汉市江夏区不动产登记局，第三人武汉市江夏区山坡街新华村村民委员会、李长河撤销土地行政登记一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，原告曾凡香、李元、李点于2018年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曾凡香、李元、李点自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡香、李元、李点撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡香、李元、李点负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执286号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李晶恒、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2096号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款38764.36元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2096号民事判决书执行完毕。
。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔堡华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执267号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人熊蓉，女，汉族，生于1975年1月3日，住某地。
被执行人李文金，男，汉族，生于1967年3月21日，住某地。
被执行人熊燕，女，汉族，生于1972年4月24日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1475号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行熊蓉、李文金、熊燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人熊燕名下有房屋。被执行人熊蓉、李文金、熊燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人熊燕名下的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004013**号）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人熊燕负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限被执行人熊蓉、李文金、熊燕十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对熊燕所有的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004013**号）进行评估和拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1375号
申请执行人巩全才，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
被执行人谢养军，男，汉族。
本院在执行巩全才与谢养军,李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费2700元，执行费1530元，执行中，暂未查找到可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民特141号
申请人陈丽春，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被申请人陈汉诗，男，1933年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡朗红，女，1964年10月17日出生，系被申请人陈汉诗长女，住浙江省永康市。
本院于2016年8月25日立案受理申请人陈丽春与被申请人陈汉诗认定公民无行为能力一案，在审理过程中，申请人陈丽春于2016年11月10日向本院申请撤回对被申请人陈汉诗认定公民无行为能力的申请。
本院认为，申请人陈丽春的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈丽春撤回申请。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月十日
代书记员 周 群
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第66号之一
申请执行人：李孔辩，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈茂新，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谢文英，女，汉族，住阳江市。
申请执行人李孔辩与被执行人陈茂新、谢文英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第432号民事判决确定：一、被执行人陈茂新应偿还借款本金400000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费及执行费；二、被执行人谢文英对上述债中的300000元借款本息负共同清偿责任，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行；于2015年4月9日恢复执行。
在执行过程中，本院于2014年7月27日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，发现被执行人陈茂新所有的房产已分别被本院另案［案号：（2013）阳城法执字第964号、（2014）阳城法执恢字第54号］查封处理，被执行人谢文英所有的房产被阳东县人民法院另案［（2013）阳东法执字第312号］查封处理，本院已参与分配；被执行人谢文英在广东阳东农村商业银行股份有限公司有发放工资，本院于2015年5月20日依法冻结该工资，冻结后，被执行人向本院提出执行异议，该案正在审理中。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人谢文英购买有坐落于阳江市土地一块，因该土地没有到有关部门办理登记，所以现暂无法处理。2015年10月18日，申请执行人到庭称，要求对上述被查封处理的财产参与分配，因被执行人提出执行异议，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人的可供执行财产已被本院及阳东县人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张容光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更303号
罪犯谢群，男，1974年11月21日出生，原住江苏省镇江市。曾多次因犯盗窃罪，于1992年5月被判处有期徒刑五年，于2000年4月被判处有期徒刑四年六个月，于2004年11月被判处有期徒刑五年，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）京刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，追缴剩余赃款91470元。该犯上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月20日二审裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，2013年1月7日交付执行。本院于2014年10月31日、2016年4月29日裁定对其减去有期徒刑七个月和八个月，减刑后的刑期至2021年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢群系累犯；2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现；判处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执504号之一
被执行人：王亮亮，男，1988年7月6日出生，汉族，鸡西市城子河区新阳煤矿工人,住所地鸡西市城子河区，现牡丹江市监狱服刑。
王亮亮犯盗窃罪一案，本院（2016）黑1024刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行��王亮亮未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行罚金40000元，追缴退赔被害人经济损失38324元。
执行过程中，已向被执行人王亮亮送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王亮亮的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人王亮亮在银行存款4240元，依法扣划退赔被害人，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人王亮亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人���可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周家民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5662号
原告：常州千卓商贸有限公司，住所地本市新北区太湖中路21号619室。
法定代表人：姚巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州市三维精密机械制造有限公司，住所地本市钟楼区五星街道新庄村委刘家村。
法定代表人：朱耀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周开芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌于佳，该公司员工。
原告常州千卓商贸有限公司诉被告常州市三维精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚平、被告委托代理人周开芹、凌于佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州千卓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币295530.7元并支付上述款项自2016年4月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告业务往来多年，被告结欠原告货款一直未能结清。2016年3月31日，经双方对账确认，被告结欠原告货款该货款295530.7元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告常州市三维精密机械制造有限公司辩称，对原告主张的金额无异议。
经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，原告按被告要求为被告提供塑料涂料，2016年5月26日双方对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款295530.70元，被告在信息证明无误栏盖章予以确认。对账之后，双方未再发生业务往来，被告也未支付原告货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账函、律师函、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告货款295530.70元，有经被告盖章的对账函为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款295530.70元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市三维精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州千卓商贸有限公司货款295530.70元及自2016年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5733元，本院减半收取2866.5元（原告已预交），由被告常州市三维精密机械制造有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢晓妤
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初181号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日经临县检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任法庭记录。被告人薛某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月28日，被告人薛某在安业乡安业村路边秦某的小卖部，偷出20条云烟，后薛某用盗窃的香烟换购毒品吸食。
2、2016年农历十一月，被告人薛某在临县临泉镇田家沟郝某家中，盗窃现金200余元。
3、2016年12月25日，被告人薛某在临县旧人民医院附近李某家中盗窃100元现金，钱已挥霍。
4、2016年腊月的一天，被告人薛某在临县旧人民医院附近常某家盗窃200元现金，钱已经被挥霍。
5、2016年腊月的一天，被告人薛某在柏树沟村刘某家中盗窃一个黑色双肩包，包内有绿色手镯、白色手镯各一只。经鉴定：绿色手镯价值160元，白色手镯价值160元。被盗手镯已返还受害人。
6、2016年腊月的一天，被告人薛某在东关街一住户家中盗窃20个鸡年纪念币、3个抗战胜利70周年纪念币、3个航天纪念币。经鉴定：鸡年纪念币价值200元，抗战胜利70周年纪念币价值3元，航天纪念币价值30元。被盗纪念币已返还受害人。
7、2016腊月的一天，被告人薛某在临县商贸附近趁薛某某家中无人，撬开薛某某家门锁，将房内炕底的35元现金盗走。
8、2017年正月的一天，被告人薛某伙同叫侯某的人在城庄镇郝某某家盗窃一部白色小米手机、一部白色VOVOS手机、9盒紫云烟、2盒芙蓉王烟、现金300余元。经鉴定：该小米手机价值480元。白色小米手机已返还受害人。
9、2017年2月初的一天，被告人薛某在临泉镇柏树沟村郝A家盗窃一对金耳坠、一个银元。经鉴定：金耳坠价值1695元，银元价值600元。金耳坠、银元已返还受害人。
10、2017年2月，被告人薛某在临县临泉镇田家沟村高某家，趁家中无人，盗窃一条黄金叶牌香烟。
11、2017年2月12日15时许，被告人薛某在东关加油站附近秦某家中盗窃2170元现金。
12、2017年2月15日18时许，被告人薛某在临泉镇胜利坪村杨某家盗窃红米诺特3手机一部、2100元人民币、黄金项链一条（含金镶玉吊坠）。经临县价格认定中心认定：红米诺特3手机价值1000元。2000元人民币、吊坠及红米诺特3手机已返还受害人。
13、2017年2月15日18时许，被告人薛某在胜利坪村秦某某家中盗窃酷派手机一部。该手机系被害人于2016年花780元购买。
14、2017年2月16日19日许，被告人薛某在临县东关街502号郝某某租住房中盗窃OPPO手机一部。经鉴定：该手机价值为1440元。现已返还受害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人薛某的供述与辩解，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、收据、领条、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、收据、保修卡、信息卡、证明、入所健康检查表等书证，证人高1、刘1、院1、秦1的证言，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人薛某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗部分财物已返还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初202号
原告：李清军，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王方杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。
原告李清军诉被告王方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李清军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清军以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李清军撤诉。
案件受理费1850元，由李清军负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月十四日
书记员 范佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执888号
申请执行人：淄博博电泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区石马工业园。
法定代表人：李庆功，经理。
被执行人：安丘市鸿泰机电设备有限公司。住所地：山东省安丘市颐高国际商贸城36--110号。
法定代表人：周纯杰，经理。
申请执行人淄博博电泵业有限公司与被执行人安丘市鸿泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0784民初2656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款33900元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月27日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，其中已偿还货款10000元，余款23900元至今未履行。2018年5月25日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执850号
申请执行人：蒋科星，男，1960年3月9日出生，汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司总经理助理，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：刘文林,男,1962年11月10日出生,汉族，马鞍山惊天液压智控股份有限公司办公室主任，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：濮正明,男,1960年3月15日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司总经理助理，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：吴杰山,男,1960年7月20日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司总经理助理，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：齐淑莲,女,1964年6月5日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司副总工程师（兼工程管理部经理），住安徽省马鞍山市。
申请执行人：李才龙,男,1965年7月26日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司包钢项目部经理，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：陶德友,男,1963年11月15日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司路桥公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：马志亮,男,1960年1月20日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司副经理，总支书记，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：许为民,男,1957年12月9日出生,汉族，马鞍山钢铁建设集团有限公司办公室主任，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马钢（集团）控股有限公司,住安徽省马鞍山市。
法定代表人：高海建，该公司董事长。
马鞍山市中级人民法院所作出的(2016)皖05民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马钢（集团）控股有限公司的银行存款1803.755元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 旋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终400号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱启波，男，1996年01月08日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2016年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人朱启波犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0201刑初721号刑事判决，判决朱启波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱启波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱启波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱启波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱启波撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 魏 炜
审判员 张 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴利娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初450号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年1月21日出生，汉族，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年8月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2014年9月以来，被告人马某某在未取得医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在本市昆都仑区北沙梁开设诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2014年12月8日、2015年2月12日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2015年6月22日，包头市昆都仑区卫生局再次检查，发现被告人马某某仍在进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某明知未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人马某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共3页
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初158号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马杰，男，1970年6月25日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马杰的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月十七日
代书记员 张晓磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第994号
罪犯张志青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)江蓬法刑初字第254号刑事判决，以被告人张志青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张志青获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志青减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执212号
申请执行人于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人周华林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人于艳与被申请执行人周华林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第647号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人周华林未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月22日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款289000元及利息（其中55000元，从2012年10月30日起，另114000元，从2013年4月9日起，其余120000元，从2013年9月27日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费6335元、执行费4235元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第647号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一六年六月十六日
书记员 高斌
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽7101民初74号
原告：陈延宇。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：陈乐明，男，系沈阳铁路局大连客运段职工。
原告陈延宇与被告沈阳铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈延宇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延宇撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告负担。
审判长 陈惟一
审判员 李思远
审判员 贾依妮
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2638号
原告欧阳南昌，男。
委托诉讼代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘继柱，男。
委托诉讼代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘小春，男。
被告朱建春，男。
被告邓栋才，男。
被告钟蔚荣，男。
原告欧阳南昌诉被告刘继柱、追加被告朱建春、刘小春、邓栋才、钟蔚荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月20日以与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳南昌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告欧阳南昌承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘凯文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3060号
申请执行人：周新旺。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨婉珍，该××董事长。
申请执行人周新旺与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4218号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15090元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终263号
上诉人(一审起诉人）：刘新民，男，汉族，1962年3月12日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘新民因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3601民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，刘新民与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘新民的起诉，原审法院不予受理。
刘新民上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：刘新民的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，刘新民的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1870号
原告：金永才。
委托代理人：ＸＸ连、任国良。
被告：张建伟。
被告：浙江莉祥箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
原告金永才为与被告张建伟、浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥箱包公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金永才的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告张建伟、莉祥箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永才起诉称：2013年12月15日，张建伟因企业生产经营需要向金永才借款50万元，并约定了借款利息、还款日期及律师代理费的承担等，莉祥箱包公司对该借款承担连带担保责任。到2014年8月中旬，金永才得知张建伟、莉祥箱包公司经营状况恶化，故根据借条约定收回借款。金永才多次向张建伟、莉祥箱包公司进行了催讨，但未果。为此，金永才起诉至法院，请求判令：一、被告张建伟立即归还原告金永才借款50万元；二、被告张建伟立即支付原告金永才借款期限内利息90000元（按借款50万元按年利率6%的四倍，自2013年12月15日计算至2014年9月15日）；三、被告张建伟承担本案诉讼费（包括财产保全费）及代理费10000元；四、被告莉祥箱包公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告金永才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原告金永才与被告张建伟存在借款关系，被告莉祥箱包公司提供保证担保的事实。
2.收条一份，用以证明被告张建伟收到原告金永才借款的事实。
3.转账凭证两份、证明一份、身份证一份（系复印件），用以证明原告金永才通过董成会向被告张建伟转账28万元的事实。
4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告金永才从银行取款195000元的事实。
5.委托代理合同一份、代理费发票两份，用以证明原告金永才因本次诉讼支出律师代理费13000元，本案中仅主张10000元的事实。
被告张建伟、莉祥箱包公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金永才提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金永才提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月15日，张建伟向金永才借款50万元，并出具借条一张，载明：“今有张建伟因生产经营需要向金永才借到人民币伍拾万元整，利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期2014年9月15日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天的2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借条经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该笔借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。”莉祥箱包公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，金永才向张建伟交付借款50万元。借款后，张建伟未按约还本付息，莉祥箱包公司亦未履行保证责任。为此，金永才起诉至法院，请求上判。
另认定，金永才因本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原告金永才与被告张建伟之间的借贷关系及与被告莉祥箱包公司的保证关系均合法有效。被告张建伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付利息及原告金永才因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告莉祥箱包公司作为连带责任保证人，应对被告张建伟的债务承担连带清偿责任。被告张建伟、莉祥箱包公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告金永才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告金永才借款500000元；
二、被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告金永才利息90000元；
三、被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告金永才因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告浙江莉祥箱包有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全申请费3020元、公告费650元，由被告张建伟负担，被告浙江莉祥箱包有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 皓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1572号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人马金虎，男，1982年10月22日出生。
被执行人王颖馨，女，1982年10月20日出生。
被执行人崔志辉，男，1975年11月17日出生。
被执行人高墅（北京）国际空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼16层1605室。
法定代表人靳利民。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与马金虎、王颖馨、崔志辉、高墅（北京）国际空间设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏海涛