四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初99号
原告胡某，女，汉族，1948年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告贾某，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告贾某甲，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告太平财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。
负责人赵阳，任公司总经理。
委托诉讼代理人鲜洋，男，汉族，住四川省射洪县瞿河乡大塘溪村5组32号，系保险公司职员。
原告胡某、原告贾某、原告贾某甲诉被告王某、被告太平财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、原告贾某、原告贾某甲及其共同委托诉讼代理人许义斌，被告王某，被告太平保险公司委托诉讼代理人鲜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、原告贾某、原告贾某甲诉称，2016年8月7日10时25分许，贾某乙驾驶三轮摩托车从徐家方向往魏城行驶，行至事故路段处，遇被告王某超速驾驶川BZR0**号小型轿车同方向行驶，被告王某所驾驶车辆的右前大灯处，撞击在贾某乙所驾驶三轮摩托车的尾箱左侧处，造成贾某乙受伤及车辆受损的交通事故。当日贾某乙被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年8月10日死亡。2016年8月23日经鉴定，贾某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2016年9月8日绵阳市交警三大队作出事故认定书，认定贾某乙与王某承担事故同等责任。后原告对该认定提起复核，2016年10月13日绵阳市公安局交通警察支队复核维持原认定。被告王某所驾驶车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告王某赔偿因贾某乙死亡造成的各项损失共计426474元，被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，交通事故属实，责任划分无异议。事故发生后我垫付了25000元丧葬费，支付了医院医疗费18921.5元，另我的车辆产生维修费4730元。请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意按照保险合同约定依法赔偿。医疗费部分应当扣除18%的自费药部分。死者系农村户口，生前的居住地不能证明是属于城镇范围，死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，应以20000元为准。死者贾某乙及原告胡某年龄已大，双方均无收入，其女儿均已成年并具备抚养能力，原告胡某的被抚养人生活费不应支持。误工费同意按照三人三天的标准计算。交通费原告未提供发票，不应支持。诉讼费及鉴定费用不应由保险公司承担。
审理查明：2016年8月7日10时25分许，贾某乙驾驶三轮摩托车从徐家方向往魏城行驶，行至事故路段处，遇被告王某超速驾驶川BZR0**号小型轿车同方向行驶，被告王某所驾驶车辆的右前大灯处，撞击在贾某乙所驾驶三轮摩托车的尾箱左侧处，造成贾某乙受伤及车辆受损的交通事故。当日贾某乙被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年8月10日抢救无效死亡。2016年8月23日经鉴定，贾某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2016年9月8日绵阳市交警三大队作出事故认定书，认定贾某乙与王某承担事故同等责任。后原告对该认定提起复核，2016年10月13日绵阳市公安局交通警察支队复核维持原决定。
事故发生后被告王某垫付了医疗费18921.5元，向原告支付了丧葬费25000元。维修川BZR0**号小型轿车产生修理费4592.23元。
川BZR0**号小型轿车所有人为被告王某配偶，车辆平时由被告王某使用。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间。
另查明，原告胡某与死者贾某乙系夫妻关系，二人共生育二女，即本案原告贾某、贾某甲。贾某乙出生于1947年9月9日，系农村户口，生前与妻子胡某及女儿贾某夫妇共同租房居住于魏城镇先锋村五组罗某家中，其女贾某夫妇在魏城镇从事墓碑雕刻，贾某乙生前与妻子不定期去雕刻场地帮忙看护。庭审中原告提交了一份绵阳市游仙区魏城镇莲花社区居民委员会出具的证明，载明“兹有游仙区魏城镇先锋村五组居民罗正国，经城镇规划先锋村五组划归魏城镇莲花社区居委会管辖，现更名为魏城镇莲花社区三组。居民罗正国地震后统一修建了居民房一幢，位于魏城镇莲花社区管辖区域内（属魏梓路）”。
庭审中原告称，贾某甲在父亲贾某乙死亡后，因精神压力大，经诊断患有偏执型精神分裂症，请求赔偿精神抚慰金50000元。另称，本次交通事故系被告王某的过错产生，请求对事故责任重新认定为由王某承担全部责任。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故认定书、交通事故强制责任保险保单、商业险保单、鉴定报告、证明材料、收条、照片、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡、伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告王某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成贾某乙受伤经抢救无效后死亡，经公安交警部门认定，被告王某对事故负同等责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.丧葬费25233元（50466元/2）。
2.关于死亡赔偿金，贾某乙虽系农村户口，但生前居住于城镇，消费于城镇，其死亡赔偿金应依照城镇标准计算，为314460元（26,205元/年×12年）。关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务，但贾某乙事故发生时已年逾60周岁，其女儿均已成年并具备赡养能力，应对原告胡某尽主要的赡养义务。同时，应明确的是，在农村地区，超过60周岁的农民特别是男性从事一定的劳务并取得一定的收入用于家庭生活也是普遍现象，本案中，死者贾某乙生前通过农村养老保险以及帮助子女看护雕刻场地也会间接地取得一定收入用于家庭生活（包括但不限于夫妻之间在生活中的扶助），其死亡后，客观上也导致原告胡某生活来源的减损。综合以上情况，对于原告主张的被抚养人生活费本院酌情认定为22202.4元（9251元/年×12年×0.2）。合并计入后共计336662.4元。
3.精神抚慰金20000元。
4.交通费酌情确定为500元。
5.因办理丧葬事宜产生的误工费酌情确定为1000元。
合计383395.4元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
故，对原告的损失由被告太平保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下支付原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元。
对于不足部分273395.4元，应由被告王某承担50%的赔偿责任即136697.7元，扣除前期王某已垫付的丧葬费25000元后，还应赔偿111697.7元。因被告王某在事故发生后垫付了医疗费用18921.5元，扣除交强险应赔付的10000元及王某应承担的4460.75元，贾某乙应自行承担4460.75元，该费用实质上系王某代贾某乙支付，应在赔偿金额中予以抵扣，抵扣后应赔偿金额为107236.95元。川BZR0**号小型轿车在被告太平保险公司处投保了商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内，该费用应由保险公司在保险合同约定赔付范围内代为赔偿。
关于原告主张的本次事故系被告王某的过错引起，事故责任应由王某全部承担的请求，无确切证据予以证明，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿项下赔偿原告胡某、原告贾某、原告贾某甲各项损失共计110000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后15日内在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告胡某、原告贾某、原告贾某甲各项损失107236.95元。
三、驳回原告胡某、原告贾某、原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用3849，由原告胡某、原告贾某、原告贾某甲共同负担1924.5元，被告王某负担1924.5元（该费用原告已预缴，被告王某在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年三月八日
书记员 孙 静