湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2630号
原告：陆翠平，女，1969年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告：鲍亚雄，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
上述两原告委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。
被告：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。
原告陆翠平、鲍亚雄与被告宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠平、鲍亚雄的委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼，被告宋锦其、钟秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠平、鲍亚雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋锦其、钟秀梅共同偿还原告陆翠平、鲍亚雄借款2350000元及利息；2.判令被告宋锦其、钟秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告宋锦其、钟秀梅因做生意资金不足向原告陆翠平、鲍亚雄借款，原告陆翠平、鲍亚雄考虑其与被告宋锦其、钟秀梅系朋友关系，同意借款给被告宋锦其、钟秀梅。分别于2015年9月24日、2015年10月27日、2016年4月2日通过银行转账的方式分别向二被告的账户转账2000000元、300000元和50000元，被告宋锦其向原告陆翠平出具了借条，借条约定，借款利息为2分，借期为2个月。借款到期后，原告陆翠平、鲍亚雄多次找被告宋锦其、钟秀梅要求偿还借款，被告宋锦其、钟秀梅拒不还款，现被告宋锦其、钟秀梅下落不明。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。
被告宋锦其、钟秀梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陆翠平、鲍亚雄提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告宋锦其、钟秀梅因做生意资金不足向原告陆翠平、鲍亚雄借款。2015年9月24日，原告陆翠平向被告钟秀梅中国工商银行账户（卡号：62×××55）转账2000000元；2015年10月27日原告鲍亚雄向被告钟秀梅中国工商银行账户（卡号：62×××55）转账300000元；2016年4月2日原告陆翠平向被告宋锦其账户（账号：40×××08）转账50000元。上述三笔借款金额共计2350000元。2015年9月24日，被告宋锦其向原告陆翠平出具了借条，借条载明：“本人宋锦其因生意周转困难，现向陆翠平借到人民币2000000元。大写贰佰万元整。借款期为2个月，按月息2分计……”。借款到期后，原告陆翠平、鲍亚雄多次找被告宋锦其、钟秀梅要求偿还借款未果，以致成讼。
另查明，原告陆翠平、鲍亚雄系母子关系；被告宋锦其、钟秀梅系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陆翠平、鲍亚雄与被告宋锦其、钟秀梅之间发生民间借贷法律关系的事实清楚，原告陆翠平、鲍亚雄依约向被告宋锦其、钟秀梅提供借款，被告宋锦其、钟秀梅理应在借款到期后偿还。因被告宋锦其、钟秀梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故对原告陆翠平、鲍亚雄要求被告宋锦其、钟秀梅共同偿还借款本金2000000元、300000元、50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对2015年9月24日的一笔2000000元借款利息的约定并未违反上述规定，故对原告陆翠平要求被告宋锦其、钟秀梅支付上述借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；而关于2015年10月27日及2016年4月2日发生的二笔借款，系原告陆翠平、鲍亚雄依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，应视为双方没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告陆翠平、鲍亚雄要求被告宋锦其、钟秀梅支付上述二笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋锦其、钟秀梅共同偿还原告陆翠平借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以借款本金2000000元为基数，自2015年9月24日起按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋锦其、钟秀梅共同偿还原告鲍亚雄借款本金300000元。
三、被告宋锦其、钟秀梅共同偿还原告陆翠平借款本金50000元。
四、驳回原告陆翠平、鲍亚雄的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告宋锦其、钟秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告陆翠平、鲍亚雄向本院提交了如下证据：
证据一：原告陆翠平、公民身份证复印件及原告陆翠平、鲍亚雄的常住人口登记卡复印件各一份。证明原告陆翠平、鲍亚雄的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告宋锦其的身份证复印件一份。证明被告宋锦其的身份情况。
证据三、被告宋锦其出具的借据复印件一份。证明被告宋锦其借款2000000元并约定了借款期限及利息的事实。
证据四、汇款凭证及转账凭证复印件三份。证明原告陆翠平、鲍亚雄向被告宋锦其、钟秀梅提供借款2350000元的事实。
证据五、被告宋锦其、钟秀梅的结婚证复印件一份。证明被告宋锦其、钟秀梅系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务。