wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2058号
原告田树良。
委托代理人付鹏。
被告谢鹏飞。
被告张艳华。
原告田树良与被告谢鹏飞、张艳华民间借贷纠纷一案本院于2016年2月16日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年4月22日作出(2016)陕0802民初2058-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告田树良及其委托代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、张艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田树良诉称：被告谢鹏飞、张艳华系夫妻关系。2013年5月13日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款23万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支。借款后，被告谢鹏飞将利息清偿至2013年11月13日后再未给付分文。2014年3月19日，被告谢鹏飞再次向原告借款15万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，借款后未偿还本息。2014年3月26日，被告谢鹏飞向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，借款后未偿还本息。上述三笔借款本息经原告多次催要未果，为此原告田树良提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币48万元及23万元本金从2013年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、15万元本金从2014年3月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、10万元本金从2014年3月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田树良向法庭提交了下列证据：
借据三支，用于证明被告谢鹏飞于2013年5月13日向原告借款23万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息清偿至2013年11月13日；被告谢鹏飞于2014年3月19日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，未清偿利息及本金；被告谢鹏飞于2014年3月26日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，未清偿利息的事实。
被告田鹏飞、张艳华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明下列事实：2013年5月13日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款23万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）贰拾叁万元整.（小写）230000.月息2分，结算方式6个月.备注不足6个月按月息1.5分结算，不足3个月按月息1分结算.借款人签字：谢鹏飞.2013年5月13日”。借款后，被告谢鹏飞将利息清偿至2013年11月13日后再未给付分文。2014年3月19日，被告谢鹏飞再次向原告借款15万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）壹拾伍万元整.（小写）150000.月息1.5分，结算方式6个月.借款人签字：谢鹏飞.2013年3月19日”。借款后未偿还本息。2014年3月26日，被告谢鹏飞向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）壹拾万元整.（小写）100000.月息1.5分，结算方式6个月.借款人签字：谢鹏飞.2014年3月26日”。借款后未偿还本息。上述三笔借款本息经原告多次催要未果，为此原告田树良涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案在审理期间，原告田树良于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢鹏飞在交通银行榆林分行营业部的账户存款20万元予以冻结，并自愿提供担保。本院于2016年4月22日作出（2016）陕0802民初2058-2号民事裁定书，裁定：冻结被告谢鹏飞名下交通银行榆林分行营业部6222620810007774850账户中的存款20万元，冻结期限为一年。
另查明，被告谢鹏飞与被告张艳华于2006年3月30日登记结婚，2015年9月14日登记离婚。被告谢鹏飞与被告张艳华的借款发生在夫妻婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田树良与被告谢鹏飞的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告谢鹏飞依法应偿还所借款项。原、被告之间三笔借款分别书面约定月利率2%、1.5%和1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%及1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告田树良主张被告谢鹏飞、张艳华在婚姻存续期间向原告借款，应作为夫妻共同债务偿还，二被告也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢鹏飞、张艳华共同一次性偿还偿还原告借款人民币48万元及23万元本金从2013年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、15万元本金从2014年3月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、10万元本金从2014年3月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、保全费1520元，共计12160元；由被告谢鹏飞、张艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
人民陪审员 常四娃
代理审判员 成 熙
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4486号
罪犯熊某某，女，苗族，1986年1月8日生，初中文化，云南省广南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2015年7月15日作出（2015）舒刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。被告人熊某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）六刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1633号
罪犯朱东建（化名刘吉军），男，1976年7月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年6月15日作出(2009)方刑初字第117号刑事判决，认定朱东建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。宣判后，朱东建不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)南刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对朱东建减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月10日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱东建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月20日和2008年11月、12月期间，朱东建伙同或组织他人预谋后，骑摩托车窜至方城、确山、西平等地多次抢夺他人财物，共计价值50350元。该犯系主犯。
罪犯朱东建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬；2013年2月、8月获得表扬；2014年1月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱东建入狱服刑期间虽获得一定行政奖励，但根据该犯在本次减刑间隔期间的半年改造评审鉴定结果，尚不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审288号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：杨某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016136号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初3360号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委代诉讼代理人：徐源，女，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市浩鼎贸易有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋10-8号。
法定代表人：米仁主。
被告：米某。
被告：易某。
被告：龙某。
被告：何某。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市浩鼎贸易有限公司（以下简称浩鼎贸易公司）、米某、易某、龙某、何某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告柳州银行的诉讼代理人徐源、赵辉到庭参加诉讼。被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某、何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同偿还原告借款本金699860.05元；2.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同向原告支付借款利息26250.00元及罚息69356.49元（利息、罚息暂计算至2016年11月7日，之后的罚息、复息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某共同承担原告因本案而支出的律师费34819.00元；4.判令被告何某对被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。事实和理由：2015年8月6日，五被告与原告签订了一份编号为2015年柳行小微借字第1040号的《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告浩鼎贸易公司向原告借款700000.00元；借款期限自贷款发放之日起12个月；月利率为12.5‰，按月付息，每半年还本金；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告米某、易某、龙某作为共同借款人在合同上签字。同时被告何某对被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任，并在保证人处签字。合同签订后，原告于2015年8月6日依约向被告浩鼎贸易公司发放了贷款。但贷款到期后，被告浩鼎贸易公司未能依约偿还借款本息，截至2016年11月7日，尚欠原告借款本金699860.05元、利息26250.00元、罚息69356.49元，共计795466.54元。后原告经多次催收未果，诉至法院。
被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某、何某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告均未到庭提出异议。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为追索本案债权诉至法院，为此支出律师代理费34819.00元。
本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告浩鼎贸易公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月7日，被告浩鼎贸易公司公司尚欠原告借款本金699860.05元、利息26250.00元、罚息69356.49元，故原告要求被告浩鼎贸易公司归还上述款项，并要求按合同约定计算之后的罚息、复息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告浩鼎贸易公司还应向原告支付律师代理费34819.00元。
被告米某、易某、龙某在《微贷通借款/担保合同》的共同借款人处签字，故原告要求被告米某、易某、龙某对被告浩鼎贸易公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告何某在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字，根据合同的约定，应对本案的上述债务承担连带清偿责任。被告何某在其保证范围内承担清偿责任后，有权依法向被告浩鼎贸易公司、米某、易某、龙某追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金699860.05元；
二、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付利息26250.00元、罚息69356.49元（上述罚息、复息暂计至2016年11月7日，之后的罚息、复息根据合同的约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费34819.00元；
四、被告何某对上述债务承担连带清偿责任，被告何某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12103元，保全费4671元，公告费700元，合计17474元，由被告柳州市浩鼎贸易有限公司、米某、易某、龙某、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10052号
上诉人（原审被告）：惠金萍。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠俊香，系上诉人的妹妹。
被上诉人（原审原告）：张赵锋。
原审被告：王利强。
上诉人惠金萍因与被上诉人张赵锋、原审被告王利强买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人惠金萍及其委托代理人惠俊香、崔志威，被上诉人张赵锋到庭参加诉讼。原审被告王利强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠金萍上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人案由为买卖合同纠纷，合同签订方为被上诉人与原审被告，合同履行方为被上诉人与原审被告。依据合同相对性的原则，承担合同义务的一方应为原审被告王利强。上诉人作为合同之外的第三人，没有就合同条款与被上诉人达成合意，合同对上诉人毫无制约力，更不应承担合同义务。且被上诉人从未向上诉人主张过债权。因此，上诉人对债务不应承担还款责任。二、上诉人与原审被告原系夫妻关系，因感情不和，二人已于2016年6、7月份分居生活，上诉人一直在其娘家生活。上诉人在政府上班，工作稳定，收入足以维系个人生活。上诉人对王利强从事的生产经营活动也毫不知情，收益上诉人也从未分享。该债务应认定为王利强个人债务。上诉人不应对王利强所负的个人债务承担连带责任。
张赵锋辩称，一、张赵锋与王利强之间存在买卖合同关系，合同欠款为46.8万元，王利强与惠金萍系夫妻关系，且该合同债务发生在二人婚姻关系存续期间，该事实认定清楚。二、王利强在婚姻关系存续期间因经营所负债务，惠金萍并非该合同当事人之一，但王利强因该合同所负的债务属婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务，且惠金萍无证据能够证明王利强经营所得未用于家庭生活。依据最高法院《婚姻法》解释（二）第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，惠金萍与王利强应对该合同债务承担连带清偿义务。
张赵锋向一审法院的诉讼请求：要求惠金萍、王利强连带偿还猪款共计46.8万元及利息（自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
原审法院经审理查明：王利强于2017年1月分两次从张赵锋处拉走三车生猪，猪款共计92.8万元，后王利强给付猪款46万元，余款46.8万元未付，于2017年3月11日给张赵锋出具欠条一份。后张赵锋催要未果，诉至法院。另查明，王利强、惠金萍于2015年2月4日登记结婚，2017年4月10日登记离婚。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，张赵锋向王利强供应生猪，王利强尚欠张赵锋货款46.8万元未付，已构成违约，其应当给付张赵锋货款46.8万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年3月12日起至清偿之日止的利息。惠金萍、王利强原系夫妻关系，上述债务发生在惠金萍、王利强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，惠金萍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王利强、惠金萍于判决生效之日起十日内连带给付张赵锋货款四十六万八千元及该款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月12日起至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2860元，由王利强、惠金萍共同负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，张赵锋向王利强供应生猪，王利强尚欠张赵锋货款46.8万元未付，王利强应当支付，王利强未按时支付已构成违约，其应当给付张赵锋利息。上述债务发生在王利强和惠金萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。惠金萍上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人惠金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵利媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1503号
原告：郭某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告郭某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还柴油款40270元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买柴油。经结算，被告尚欠原告柴油款40270元，并给原告出具欠条五张，约定被告如有违约每日按欠款金额3%支付违约金，发生纠纷由河东区人民法院裁决。经原告催要被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
被告刘某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某因与原告发生买卖柴油业务共欠原告货款40270元，于2015年8月7日、11日、9月10日、11月12日分别向原告出具五份欠条，并约定如果违约按照欠款金额每日3%承担违约金。上述款项，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘某为原告出具的五份欠条均系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。因此，对于被告刘某欠原告40270元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款40270元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在欠条中并未约定利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，对于原告主张的利率按照年利率6%计算。另外关于原告主张的违约金，虽然双方在欠条中约定违约金的计算方式，但是双方并未约定付款期限，因此原告不能证明被告存在违约。故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款40270元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款40270元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执458号之二
申请执行人梁清华。
被执行人深圳市大梧桐旅游有限公司。
法定代表人李晓霞。
申请执行人梁清华与被执行人深圳市大梧桐旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】5461号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款25780元，扣除本案申请执行费264.74元，执行款25515.26元支付申请执行人。
本院认为，深劳人仲案【2015】5461号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币264.74元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】5461号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5591号
原告代臣春，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告代臣春与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告代臣春委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代臣春诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资15000元、2015年工资15003元，合计30003元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资30003元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告代臣春工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告代臣春“2014年工资15000元，2015年工资15003元，合计金额30003元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告代臣春遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告代臣春提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告代臣春系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告代臣春欠付工资30003元，被告英实多公司应承担支付所欠原告代臣春工资的民事责任。原告代臣春诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告代臣春工资30003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00024号
案外人田某，男，1959年8月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人贺某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人刘某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人贺某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人刘某某名下的辽AQ0R72车辆进行了查封扣押。案外人田某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田某称，本人田斌于2015年4月17日在沈阳某某易投资管理有限公司购买保时捷WPOBB297轿车一辆，购入价格人民币55万元，付款方式银行转账。2016年6月2日被沈阳市铁西区人民法院扣押，原因是原车主刘某某和举报人贺某某有经济纠纷，所以此车被扣押。本人对此提出异议。根据《物权法》的规定，车辆被法院查封，所有权人再次质押的行为有效，因为原车主在此前把车转押给另外一人呢，另一方转押给沈阳某某易投资管理有限公司，本人在沈阳某某易投资管理有限公司购买的保时捷是合法的和有效的。
本院查明，申请执行人贺某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月23日作出[2015]沈铁西民三初字第563号民事调解书。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日对被执行人刘某某名下的辽AQ0R72车辆进行了档案查封，并于2016年6月2日对该车辆进行了扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院查封、扣押涉案车辆时，该车辆登记于被执行人刘彦泽名下，本院将该车辆推定为被执行人刘彦泽财产并予以查封、扣押，并无不当之处。至于案外人田斌通过提供车辆转押协议等证据主张该车辆系沈阳欣尚易投资管理有限公司转押给其的，主张其为涉案车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先对于案外人田某提供的车辆转押协议的效力，本案无法确认，对于该协议效力的确认亦不是本案裁决的事项。其次根据该车辆在相关管理部门的登记情况（即该车辆登记的所有人系被执行人刘某某），案外人田某并不是该车辆的权利人，其不享有排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人田某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d24320a-d886-4ea7-8b22-84f6fb11cd35&imgId=MWQyNDMyMGEtZDg4Ni00ZWE3LThiMjItODRmNmZiMTFjZDM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d24320a-d886-4ea7-8b22-84f6fb11cd35&imgId=MWQyNDMyMGEtZDg4Ni00ZWE3LThiMjItODRmNmZiMTFjZDM1MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15401号
原告重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人李学伟，该公司经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告卢天平，男，1973年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司诉被告卢天平挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查，本案系挂靠经营合同纠纷。重庆港鑫汽车运输有限公司与卢天平在本案所涉《重庆港鑫汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》中约定由重庆市南岸区人民法院管辖。重庆港鑫汽车运输有限公司的住所地位于重庆市巴南区，卢天平的住址位于重庆市彭水县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定的管辖法院为重庆市南岸区人民法院，不属于被告住所地、原告住所地、标的物所在地，亦没有证据证明约定管辖的法院系合同签订地。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。重庆港鑫汽车运输有限公司诉请主张卢天平支付管理费、保险费、违约金，应当以接受货币一方即重庆港鑫汽车运输有限公司的住所地作为本案的合同履行地，故合同履行地亦不在约定管辖法院的范围之内。双方当事人关于管辖法院的约定不符合法律规定，本案不应由重庆市南岸区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经释明，重庆港鑫汽车运输有限公司要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐新力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2516号
原告王芝瑾,女,1944年3月24日生,汉族。
被告南京市浦口区拆迁管理中心,住所地在南京市浦口区文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
原告王芝瑾与被告南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王芝瑾到庭参加了诉讼。被告南京市浦口区拆迁管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芝瑾诉称，原告在南京市浦口区琵琶街七号内有一处祖屋，2013年应国家建设要求征收该地块，七号院内四户按照继承和有关规定，共同协商对63.4平方米的院落面积进行分割。在被告同意下，于2013年12月29日原告与被告签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，并选择大新华府19幢201室，建筑面积为119.36平方米的房屋作为产权调换房。该房屋的总价值900691元，原告拆迁补偿款总计为955012元，后因被告经原告多次催促至2014年6月始终未交付房屋钥匙。由于被告的种种不合理做法，原告在万般无奈下，被告于2014年6月24日电话通知原告向征收部门提出书面申请退出原先选择的产权调换房屋并选择货币补偿方式，之后被告一直拖欠支付拆迁款，经原告又多次催促被告直至2014年7月7日才支付应于2013年12月29日支付的已迟延190天（暂计算至起诉日）的房屋拆迁款780781元。而院落拆迁款179847元仍被扣住不补偿。在此期间由于拆迁款迟迟不到位，以致延误了原告在其它地方购房的最佳时间，后以原告孩子名义向银行贷款购买了别处房屋一处。被告无故迟延支付拆迁款的行为严重影响了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告付清原告逾期付款期间的同期银行贷款利息44840.56元（暂计算至起诉日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南京市浦口区拆迁管理中心未提供答辩意见。
经审理查明，原位于南京市浦口区琵琶街7号房屋总面积为77.2平方米的房产登记在王芝瑾及张文涛名下。王芝瑾与张文涛系母女关系，张文涛过世后该房屋由王芝瑾一人继承所有。南京市浦口区琵琶街7号的住户对于琵琶街7号院落的63.4平方米土地面积的归属存在争议，后由院内住户自行分割。原告王芝瑾于2013年12月29日出具一份承诺书，承诺其分摊到浦口区琵琶街7号的总建筑面积为104.2平方米，之后与院内其他住户各不反悔。当日，原告王芝瑾（合同乙方）与被告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）双方签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，协议号为2013-31-625，协议第六条约定甲方向乙方支付拆迁补偿总额955012元。协议第七条约定乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的现房，坐落于大新华府19幢201室，建筑面积为119.36平方米，交付日期为2014年6月28日的房屋。2014年6月24日，原告向被告南京市浦口区拆迁管理中心提出申请，称其在拆迁期限内与征收部门达成2013-31-625号协议选择一套大新华府19幢201室的产权调换房，现因其本人各种原因放弃此套房屋，重新与拆迁征收部门签订货币补偿协议，绝不变更。2014年7月7日，被告向原告支付拆迁补偿款780781元。2015年6月19日，被告南京市浦口区拆迁管理中心在江苏法制报上关于琵琶街7号剩余院落共用土地面积63.4平方米达成的分摊协议发布公告：“王芝瑾、张文涛户分摊得27平方米，该户总土地面积为104.2平方米……”。庭审中，原告陈述原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心于2015年10月13日（合同的落款日期为2013年12月29日）又重新签订了一份《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》协议第六条约定乙方同意于2014年1月27日将被征收房屋腾空，交由甲方拆除。甲方同意于2014年1月27日向乙方出具《浦口区房屋征收补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。协议第十二条约定甲方向乙方支付征收补偿总额为960628元，其中包括被征收房屋建筑面积77.2平方米的补偿金额661450元，土地使用面积104.2平方米、地大于房面积27平方米的补偿金额179847元以及装饰装修补偿金额14213元、附着物补偿金额10162元、搬迁补助费3860元、过渡补助费13896元、提前搬家奖励77200元。2015年10月14日，被告再次向原告支付拆迁补偿款179847元。
以上事实有原被告的陈述、《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》、《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》、公告、申请书等予以证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告所有的原位于南京市浦口区琵琶街7号房屋的拆迁补偿，原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》，原告选择以产权调换的方式，并同意产权调换房的交付日期为2014年6月28日。在产权调换房交付日到期之前，原告因自身原因申请货币补偿的方式并得到被告南京市浦口区拆迁管理中心的同意，因此，双方之间签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议（产权调换专用）》已经解除。据原告陈述，原告与被告南京市浦口区拆迁管理中心于2015年10月13日才签订《浦口区城市房屋征收补偿协议（货币补偿专用）》的协议，该协议中，被告应支付拆迁补偿款的时间约定为2014年1月27日，显然不能实现。而被告在签订合同后的第二日即将剩余的179847元拆迁补偿款全部付清，系合理时间。因此，原告主张被告支付自2013年12月29日起逾期给付拆迁补偿款的利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告王芝瑾的诉讼请求。
案件受理费收取461元由原告王芝瑾承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费922元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二０一六年十月八日
书记员 李金凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初3886号
原告：王慧英，女，1974年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李克民（又名李建民），男，1961年10月2日出生，住曹县。
被告：李金海，男，1970年2月28日出生，住曹县。
第三人：山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处鸭绿江路路北。
原告王慧英与被告李克民、李金海、第三人山东五龙诺水利建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王慧英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧英撤诉。
案件受理费减半收取计5642元，由原告王慧英负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执938号
申请执行人南充和兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆。
法定代表人王旗，总经理。
被执行人南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人魏纲，董事长。
被执行人周开成，男，1973年1月10日生，汉族，住南充市。
被执行人刘华琼，女，1976年7月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2830号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人南充和兴商贸有限公司申请执行南充市第四建筑工程有限��司、周开成、刘华琼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市第四建筑工程有限公司、周开成、刘华琼暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充和兴商贸有限公司申请执行南充市第四建筑工程有限公司、周开成、刘华琼买卖合同纠纷一案，债权总额4812290.65元，未实现的债权数额4812290.65元，申请执行人南充和兴商贸有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 黎 明
审判员 陈 大 平
审判员 魏���力
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 希
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审30号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市。
该公司法定代表人张超。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠刘保全、黄腾飞、黄增芳、刘文赛、张志民、李澎松、马高永、范文永、朱新峰、位相生、位如意、马福伟、苏刚强工资187000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月11日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人平顶山旭龙再生资源有限公司拖欠刘保全等人工资187000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第71号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付拖欠刘保全、黄腾飞、黄增芳、刘文赛、张志民、李澎松、马高永、范文永、朱新峰、位相生、位如意、马福伟、苏刚强工资187000元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字[2015]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠刘保全、黄腾飞、黄增芳、刘文赛、张志民、李澎松、马高永、范文永、朱新峰、位相生、位如意、马福伟、苏刚强工资187000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初438号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市擎宇灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆福路6号A栋首层第2卡。
法定代表人：柳凯。
本院在受理原告黄超诉被告中山市擎宇灯具有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1018号
申请人：王郑钢,男性,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：史传亮,男性,1967年9月29日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：赵凤玲,女性,1963年4月24日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处2016年1月20日的（2016）郑黄证执字第000108号判决，于2017年1月10日，以(2017)豫0105执恢1018号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区经三路北28号A座16层52号并责令被执行人被执行人支付申请人1448664元，但被执行人赵凤玲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵凤玲所有的郑州市金水区经三路北28号A座16层52号房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘世博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1329民初1747号
原告：陶君印（又名陶品），男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：郭小欣，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：郭栓众，男，1965年7月4日出生，汉族，住社旗县。
被告：齐晓，女，1989年8月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告陶君印与被告郭小欣、齐晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君印，被告齐晓及郭小欣的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶君印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款469000元及利息337680元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告分别于2013年10月16日、2014年1月8日、2014年3月10日借原告10万元、30万元、10万元，经多次催要无果，被告以种种理由推脱，拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告郭小欣的委托代理人郭栓众辩称，借款属实。现郭小欣没有能力偿还。
被告齐晓辩解，郭小欣借款我不清楚，也不知道这个事，钱干什么了我也不清楚。我们于2011年12月28日结婚，2013年协议离婚，我没有义务偿还原告的借款。
本院经审理查明：原告与被告郭小欣系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭小欣为做生意需要资金，于2013年10月16日向原告借款10万元，书写欠条一份，约定月息2.5分，当时扣除二个月的利息5000元，原告实际支付95000元，原告在中信银行南阳梅溪路支行取款交付给被告，利息付至2014年6月30日止。于2014年1月8日向原告借款30万元，书写欠条一份，约定月息3.5分，当时扣除二个月的利息21000元，原告实际支付279000元，通过银行转账给被告齐晓的母亲杜占华中国工商银行卡，利息支付至2014年6月30日。于2014年7月8日向原告借款10万元，书写欠条一份，约定月息2.5分，当时扣除二个月的利息5000元，原告实际支付95000元，原告在中信银行南阳梅溪路支行取款交付给被告，利息付至2014年6月30日止。
本院认为，被告郭小欣借款10万元、30万元、10万元三笔由郭小欣出具的欠条和中信银行转账凭据和取款记录证实，且郭小欣的委托代理人郭栓众对此也不持有异议，郭小欣理应对借款本金及利息承担偿还责任，齐晓作为郭小欣的配偶，对夫妻存续期间的债务应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及相关法律规定应计算为：
借款279000元，自2014年1月8日至2014年6月30日，本金279000元按年利率36%计算，利息为48267元，郭小欣于2014年6月30日偿还56311元，超过年利率36%的部分为8044元，应该从本金27900元扣除，自2014年7月1日起借款本金为270956元，自2014年7月1日起按年利率24%计算至2017年5月9日，利息为185866元，借款两笔本金均为95000元，计款190000元，自2014年7月1日起，按年利率24%计算至2017年5月9日，利息为130340元，三笔借款利息共计316206元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭小欣、齐晓于判决生效后十日内偿还原告陶君印借款本金469000元及利息316206元，本金469000元的利息自2017年5月21日起按年利率24%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4670元，由被告郭小欣、齐晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3050号
罪犯沈兰军，男，1963年10月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯沈兰军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出(2015)浙杭刑终字第501号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈兰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈兰军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兰军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17298号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告唐力，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告唐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，唐力与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因唐力未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但唐力均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、唐力偿还平安银行重庆分行贷款本金720000元以及截至2016年8月8日的利息160261.94元、复利16552.43元；2、唐力向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金720000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息160261.94元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、唐力向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由唐力承担。
被告唐力未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，平安银行重庆分行（乙方）与唐力（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，唐力于2015年7月17日、2015年7月18日分7笔向平安银行重庆分行贷款共72万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，唐力未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，唐力共拖欠平安银行重庆分行贷款本金720000元、利息160261.94元、复利16552.43元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与唐力签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向唐力履行了发放贷款的义务，唐力应按照合同约定按期履行还本付息的义务。唐力未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求唐力偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求唐力给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求唐力承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告唐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐力在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金720000元，并支付截止至2016年8月8日的利息160261.94元、复利16552.43元；
二、被告唐力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金720000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息160261.94元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告唐力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12768元，由被告唐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告符向阳。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告符向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2011年4月30日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，原告审核后向其发放了卡号为46×××75的贷记卡；被告使用该卡透支消费后，未能按照约定的期限偿还贷记卡借款，截止2015年9月23日，被告结欠原告本金199952.7元、利息29267.5元、滞纳金11688.76元、其他费用3000元，合计243908.96元；被告的行为已构成违约。请求法院判令被告立即偿还贷记卡借款本金、利息及其他费用共计243908.96元（截止2015年9月23日），以及直至付清所有欠款之日止的利息及相关费用；由被告承担本案诉讼费及律师费。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。
证据二、贷记卡申请表一份，证明：2011年4月30日，被告向原告申领贷记卡一张，卡号为46×××75。
证据三、账户详细信息和催收资料信息一份，证明：截止2016年3月23日，被告拖欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，合计204072.46元。
被告符向阳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告符向阳向原告申领贷记卡，并签订了贷记卡领用合约（个人卡）。2011年6月20日，原告审核后向被告发放了卡号为46×××75的贷记卡；该贷记卡的信用额度为200000元；根据收费标准约定管理费年费为3000元；贷记卡领用合约对利息、滞纳金计算标准及双方的权利义务均作了明确的约定。2011年8月1日，被告开始持卡消费，自2015年1月起被告开始逾期还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金199952.70元、利息29267.5元、滞纳金11688.76元、其他费用3000元，合计243908.95元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼。2015年11月被告偿还原告借款本金57400元。截止2016年3月23日，被告结欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，共计204072.46元。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还截止2016年3月23日尚欠的透支本金、利息、滞纳金及费用等合计204072.46元及至实际还清之日的利息、滞纳金。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告符向阳向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约；双方均应按合约的约定履行义务。被告持卡消费后，自2015年1月份开始逾期还款，构成违约；截止2016年3月23日，被告结欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，共计204072.46元的事实清楚，本院予以确认。根据约定原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告符向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月23日结欠原告的透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，合计204072.46元；2016年3月24日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费600元，合计5558元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 庆
附判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4448号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：潘昶宇，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省增城市荔城街西城路西一街8号401房。
被上诉人（原审原告）：广州市保值房地产代理有限公司，住所地：广东省增城市荔城街荔乡路53号。
法定代表人：单冠鹏，职务：总经理。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。
上诉人潘昶宇因与被上诉人广州市保值房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘昶宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人潘昶宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘昶宇撤回上诉处理。
二审受理费减半收取440元，由上诉人潘昶宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十二月八日
书记员 仪文娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3397号之一
原告：张军。
委托代理人:何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：钟晓。
原告张军与被告钟晓名誉权纠纷一案，原告张军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半后收取200元，由原告张军负担。
（本页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈琴芹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初258号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人刘某某得知同案人姚某钦（另案判决）有向他人收取香港六合彩外围码赌博投注，遂招引姚某钦将收取的投注转投其本人，按比例退水给姚某钦。2015年8月至12月3日，姚某钦将收取参赌人员丁某某、彭某某、姚某某、黄某某等人的香港六合彩外围码赌博投注部分共25期合计20万元在汕头市同平路51号2楼姚某钦的住处多次转投给被告人刘某某。
2016年1月27日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书和说明材料，证人丁某某、彭某某、姚某某、黄某某的证言及辨认笔录，同案人姚某钦的供述及辨认笔录，通话记录，现场照片，同案人姚汉钦的刑事判决书，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某合伙组织多人进行赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初220号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李刚，男，1981年9月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区人民路**栋*单元*层**号02，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月31日20时51分许，被告人李刚酒后驾驶辽C805**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区解放路由东向西行驶，当行驶至园林大道路口时，被在此执勤的民警查获。2016年1月4日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李刚血中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中无异议，且有被告人李刚的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李刚醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为179.8mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第248号
原告：金某。
委托代理人：黄珠安。
被告：倪某甲。
委托代理人：侯安乐。
委托代理人：吴晓晓。
原告金某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年6月17日、7月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄珠安，被告倪某甲及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告于14岁时随母到虹桥，住在被告家中。16岁时（即××××年××月××日）按农村习俗结婚，一直未补办结婚登记。生育四个女儿，长女倪某乙，于××××年××月××日出生；次女倪某丙，于××××年×月××日出生；三女倪某丁，于××××年×月×日出生；四女倪某戊，于××××年×月××日出生。由于结婚时年轻不懂事，双方缺乏了解，婚后被告脾气急躁，稍不如意非打即骂。原告于2006年移居三女儿家，现分居已达九年之久。共同生活期间，夫妻共同建造四间三层楼房。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：判准原、被告离婚。
被告倪某甲答辩称：1、被告同意离婚，但原告的离婚原因不属实，生育子女情况属实；2、鉴于原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告因用于医疗及其他家庭支出所借债务48万元，依照法律规定，被告要求在离婚案件中原告依法予以承担；3、被告要求原告，婚姻存续期间，儿子房屋继承41万元及租金42.5万元，要求依法一并分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚育四女一子：长女取名倪某乙，于××××年××月××日出生；次女取名倪某丙，于××××年×月××日出生；三女取名倪某丁，于××××年×月×日出生；儿子倪某己，于××××年××月×日出生，于××××年×月××日亡故；四女取名倪某戊，于××××年×月××日出生。婚后共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
婚姻关系存续期间，夫妻共同财产房屋四间，坐落于乐清市虹桥镇新市街×××、×××、×××、×××号（原虹桥镇虹淡路××号）。原告于2014年、2015年取得房屋继承份额款383000元。原告自认收取2010-2012年房屋租金15万元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子女的身份证、户籍证明、证明、村委会证明、民事调解书、生效证明、房产证、土地使用权证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的债务48万元，原告不予认可，且真实性难以确认。如该债务确实存在，应由债权人另行主张解决为妥。关于原告于2014年、2015年取得房屋继承份额款383000元，该份额款属于继承所得财产，属于夫妻共同所有。原告主张该383000元已用完，但其未举证证明款项用途，故本院不予采信。关于被告主张原告收取租金42.5万元，但其提供的证据不足以证实上述主张，原告自认收取2010-2012年房屋租金15万元，本院认为原告主张该租金已用于孙女教育及生活开支符合常理，被告未能举证证明租金收入仍有剩余，故对于原告的主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告倪某甲离婚。
二、共同财产坐落于乐清市虹桥镇新市街×××、×××、×××、×××号（原虹桥镇虹淡路××号，所有权证：乐房权证虹桥镇字第××号）的房屋，×××号、×××号归原告所有，×××号、×××号归被告所有。
三、原告应支付被告继承款383000元的分割款191500元。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告金某负担2415元，由被告倪某甲负担2260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林伟强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5929号
原告：马连超，男，1949年1月16日出生，汉族。
原告：罗能秀，女，1953年6月17日出生，汉族。
原告：秦远春，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告：马生成，男，1996年5月26日出生，汉族。
原告：马亮，男，2006年11月27日出生，汉族。
法定代理人：秦远春，女，1973年1月29日出生，汉族，系原告之母。
以上五原告共同委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：黄清河，男，1941年2月12日出生，汉族。
被告：王成秀，女，1941年11月23日出生，汉族。
被告：袁阳秀，女，1967年4月25日出生，汉族。
被告：黄乾方，女，1990年11月23日出生，汉族。
被告：黄前勇，男，1993年8月18日出生，汉族。
被告：王朝彬，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告：胡世开，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告：重庆天宝汽车运输有限公司（组织机构代码73397553-4），住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。
法定代表人：王天宝，公司经理。
被告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（组织机构代码74749471-5），住所地重庆市长寿区猴子滩政府大门门面4号。
代表人：吴生勇，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（组织机构代码90307150-4），住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6。
代表人：王贤锋，公司经理。
原告马连超、罗能秀、秦远春、马生成、马亮诉被告黄清河、王成��、袁阳秀、黄乾方、黄前勇、王朝彬、胡世开、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称天宝公司狮子滩分公司）、重庆天宝汽车运输有限公司（以下简称天宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马连超、罗能秀、秦远春、马生成、马亮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连超、罗能秀、秦远春、马生成、马亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马连超、罗能秀、秦远春、马生成、马亮撤回对被告黄清河、王成秀、袁阳秀、黄乾方、黄前勇、王朝彬、胡世开、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司、重庆天宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告马连超、罗能秀、秦远春、马生成、马亮负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊 艺
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0921执异15号
异议人（被申请执行人）杨某某（杨某1），男，1968年12月19日，汉族，现住阜蒙县。
申请执行人，吴某某，男，1959年12月14日，汉族，现住现住阜蒙县。
被申请执行人，王某某（王某1），男，1979年10月11日，汉族，现住现住阜蒙县。
本院在执行吴某某诉被告王某某确认房屋买卖无效纠纷一案中，异议人（被申请执行人）杨某某于2018年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，依据阜新市中级人民法院作出的（2006）阜民一房终字第2号民事判决，责令申请人退出所买的房屋，因超过执行时效，现请求阜蒙县人民法院驳回被申请人的执行申请。
本院查明2018年3月6日申请执行人吴某某依据阜蒙县人民法院（2005）阜县民房初字第4号民事判决书，（2006）阜民一房终字第2号民事判决书要求被申请人杨某某给付位于阜蒙县化石戈乡二色村的争议房屋，在本院送达执行通知后，第三人杨某某于2018年3月28日以申请执行人超过执行时效为由，要求驳回申请人的执行申请，经查明阜新市中级人民法院（2006）阜民一房终字第2号民事判决书于2016年1月10日，王某某、吴某某、杨某某同时签收该，判决书即发生法律效力。在此后至2018年3月28日前权利人并未主张权利，申请强制执行。
上述事实依据异议人提供的相关证据和本院依法执行的生效判决书经审查后予以认定。
本院认为，申请人吴某某在执行时效期间内并未主张权利申请强制执行，在申请执行人申请执行时已超过执行时效，故对异议人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条定，裁定如下：
异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。
执行员 付岩
二〇一八年四月十七日
书记员 姬庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1362号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告刘某
被告苗某某
被告思某某
被告思某
被告思某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苗某某、思某某、思某、思某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告刘某、苗某某、思某某、思某、思某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、苗某某共同向原告连带偿还借款本金30万元利息（从2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率以11.4‰计算；从2015年3月21日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）；由被告思某某、思某、思某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告刘某、苗某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。2014年3月21日，原告与被告思某某、思某、思某某签订保证担保合同，由被告思某某、思某、思某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告刘某、苗某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某、苗某某、思某某、思某、思某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告刘某、苗某某于2014年3月21日向原告银行借款30万元，借款期限为一年，借款期内月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，以及被告思某某、思某、思某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苗某某签订的借款合同以及与被告思某某、思某、思某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某、苗某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告思某某、思某、思某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告思某某、思某、思某某承担保证责任后，有权向被告刘某、苗某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告刘某、苗某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率以11.4‰计算；从2015年3月21日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告思某某、思某、思某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘某、苗某某、思某某、思某、思某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3484号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告周绒，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，余额42.5元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民再初字第0010号
原审原告刘斌（兵），市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告姚启（其）和，市民。
原审被告高玉荣，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原审原告刘斌诉原审被告姚启和、高玉荣为民间借贷纠纷一案，本��于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月5日作出(2013)阜城民初字第0828号阜宁县人民法院民事判决，该判决已经发生效力。2015年6月1日高玉荣向本院申诉，本院于2015年6月1日作出（2015）阜民监字第0001号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘斌的委托代理人顾正刚，原审被告高玉荣及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，原审被告姚启和经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘斌诉称，姚启和于2011年8月29日向我借款3万元，2011年12月2日借款3万元，均约定月利率为2%。上述债务发生在姚启和、高玉荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。此款经我多次催要，两原审被告均未有给付。现我依法提起诉讼，请求判令两原审被告归还借款6万元及利息。
原审被告姚启和未作答辩。
原审被告高玉荣辩称，姚启和有长期的赌博恶习，身负高额赌债、无故离开体面的工作岗位而失踪多年，在不足２年时间内至少７次借大额款项，且总额至少为29万本金，所借款项都被其用于归还赌债，本案借款是姚启和个人债务，而与高玉荣无关。驳回本案原审原告对高玉荣的诉讼请求。
原审认定事实：2011年8月29日，被告姚启和向原告刘斌借款3万元，并出具了借条1份，载明：“借刘兵人民币叁万元正，月息2%”。同年12月2日，被告姚启和再次向原告刘斌借款3万元，亦出具了借条1份，载明：“借广电局刘兵人民币叁万元正，月息2%”。上述借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款及利息。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告姚启和、高玉荣偿还原告刘斌借款6万元及利息（按约定月利率2%计算，其中3万元自2011年8月29日起，剩余3万元自2011年12月2日起，分别算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
经再审查明事实：与原审查明事实一致。
另查明，原审被告姚启和与原审被告高玉荣于1999年7月23日办理结婚登记手续，2012年7月3日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：原审被告高玉��是否与借款人姚启和共同承担还款责任？
合法的借贷关系应受法律保护。原审原告刘斌与原审被告姚启和之间的借款事实有姚启和出具的借条予以证明，姚启和应承担偿还借款的民事责任。关于高玉荣在本案中是否承担责任的问题，本院认为，此笔债务虽发生在夫妻关系存续期间内，但不是夫妻双方共同举债的意思表示；借贷行为发生时，姚启和和高玉荣均有稳定的收入，能维持正常的生活开销，家庭亦没有重大生活开支或者经营活动；姚启和有赌博恶习，该笔借款的用途值得质疑。综上，对原审原告刘斌要求高玉荣承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2013)阜城民初字第0828号民事判决。
二、原审被告姚启和偿还原审原告刘斌借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2011年8月29日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算本金30000元的利息；自2011年12月2日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算本金30000元的利息）。限在本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原审原告刘斌对原审被告高玉荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审案件受理费1810元，由原审被告姚启和负担（原审原告刘斌已��交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务��当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原��决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2080号
罪犯黄文栋，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)厦刑初字第185号刑事判决，以被告人黄文栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月13日作出(2002)闽刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点二分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
本院认为，罪犯黄文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文栋予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：郭敏，男，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道南民乐社区***组。身份证号码：2302031983********。
被申请人：郭晓宇，女，1988年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县古北乡同结村*组。身份证号码：2302291988********。被申请人郭敏与郭晓宇系夫妻关系。
被申请人：郭亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道南民乐社区***组。身份证号码：2302031982********。
被申请人：周鹏程，女，1986年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组。身份证号码：2302081986********。被申请人郭亮与周鹏程系夫妻关系。
被申请人：郭金江，男，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县河南乡大河村*组。身份证号码：2302291966********。
被申请人：陈桂娟，女，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县河南乡大河村*组。身份证号码：2302291967********。被申请人郭金江与陈桂娟系夫妻关系。
被申请人：李同亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号码：2302081982********。
被申请人：胡平，男，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村**组。身份证号码：2302081982********。被申请人李同亮与胡平系夫妻关系。
被申请人：王玉强，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号码：2302081986********。
被申请人：范畅，女，1989年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县双河乡中心村*组。身份证号码：2302291989********。被申请人王玉强与范畅系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王玉强等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14862号
原告：鲍兴华，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张全档，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：张航空，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告鲍兴华与被告张全档、张航空买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍兴华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兴华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。事实与理由：二被告向原告购买轮胎，2015年5月7日，二被告共同出具欠条凭据一份给原告，载明欠原告12000元，后经原告催讨，二被告至今未付。
经审理查明，被告张全档、张航空曾向原告鲍兴华购买汽车轮胎。2015年5月7日，由张全档在原告制作的欠款凭据文本上填写：今欠义乌市鲍兴华人民币大写壹万贰仟元正，小写（￥12000元）。张全档、张航空在欠款人一栏签字确认。后未见二被告支付上述货款。
上述事实，由欠款凭据一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告鲍兴华与被告张全档、张航空之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款12000元，由被告填写的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全档、张航空于本判决生效后三日内支付原告鲍兴华货款12000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月2日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 何巧华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01910号
原告孙百朋，男，1950年11月28日生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯勇开，男，1982年4月1日生。
被告河南中天消防工程有限公司。
法定代表人李晓冬，经理。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司。
法定代表人李高峰，经理。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代��权限为特别授权。
委托代理人刘银刚，男，1979年9月6日生。系该公司部门经理。代理权限为特别授权。
原告孙百朋与被告侯勇开、河南中天消防工程有限公司（下称河南中天公司）、河南兰大服饰商贸连锁有限公司（下称河南兰大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百朋及其委托代理人郭鑫鑫，被告河南兰大公司委托代理人陈东启、刘银刚到庭参加了诉讼，被告河南中天公司经传票传唤、被告侯勇开经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告在被告侯勇开承包被告河南兰大公司的工地上务工，2014年3月8日，原告在该工地干活时不慎被水暖管道砸伤左腿部，造成左外踝骨折。该工地负责人侯勇开为了节省钱，只带着原告去南关诊所包扎一下就回家休息了。原告在家休息一段时间以后发现伤情越来越重，左腿浮肿，无奈于2014年4月1日到兰考县人民医院住院治疗，诊断为：1、下肢深静脉血栓性静脉炎，2、左外踝骨折，住院29天，2014年5月24日，原告因腔静脉滤网取出术再次到兰考县人民医院治疗，住院3天。后经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告侯勇开支付了5000元医疗费后便不管不问，原告至今未得到任何赔偿，故向人民法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计87692.71元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告河南兰大公司辩称，原告以河南兰大公司为本案被告，实属诉讼主体错误，应依法予以驳回。原告既不是河南兰大公司的职工，也不是河南兰大公司雇佣的人员，原告的伤情与被告河南兰大公司无关；被告侯勇开只是承包河南兰大公司的消防工程，现河南兰大公司对该消防工程还未验收，对该消防��程的款项还未结算，如果原告真是在消防工程的工地上受伤，河南兰大公司将积极配合法院处理原告的人身伤害赔偿事宜。总之，河南兰大公司既无过错，又无过失，不应承担任何赔偿责任，故请求人民法依法驳回原告对被告河南兰大公司的无理之诉。
被告河南中天公司答辩状称，被告河南中天公司与被告河南兰大公司没有任何业务往来，与被告侯勇开无任何合同关系，也从未在河南兰大公司的项目上盖过章，无任何款项往来，该项目不是本公司承包的项目，请求人民法院驳回原告对被告河南中天公司的诉讼请求。
被告侯勇开、河南中天公司均未到庭参加诉讼，其中被告侯勇开亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年初，被告侯勇开承包被告河南兰大公司办公楼的消防工程，原告受被告侯勇开的雇佣在该消防工程工地上务工，2014年3月8日，原告在该工地干��时不慎被水暖管道砸伤左腿部，造成左外踝骨折。原告受伤后去南关诊所包扎一下便回家休养，原告在家休息一段时间后发现伤情越来越重，出现左腿浮肿，便于2014年4月1日到兰考县人民医院治疗，诊断为：1、下肢深静脉血栓性静脉炎，2、左外踝骨折，住院29天，2014年5月24日，原告因腔静脉滤网取出术再次到兰考县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费16233.15元。原告因此损害造成的其他损失有：误工费7626元［62元＊123天（从受伤之日2014年3月8日至定残之日2014年7月10日）］、护理费1984元（62元／天＊32天）、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、营养费320元（10元／天＊32天）。原告于2014年7月10日经开封兰博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙百朋伤残程度属十级伤残，故残疾赔偿金应为38076.65元（22398.03元／年＊17年＊10%），又花去鉴定费700元、复印费17元、交通费500元。以上费用共计66416.8元。
又查明，被告侯勇开已给付原告医疗费用5000元。
上述事实由当事人陈述、原告的住院病历、医疗费票据、开封兰博法医临床司法鉴定所于2014年7月10日出具的开兰博司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告侯勇开承包被告河南兰大公司的消防工程后，原告作为被告侯勇开的雇员，在该工地内工作时左腿被轧伤，造成伤残，原告因此遭受的损失应由负责承包工程的被告侯勇开承担90%的赔偿责任；原告作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担10%的责任。原告请求赔偿交通费为500元的诉请，根据原告住院32天，入院、出院及鉴定的实际情况，本院予以支持；原告因此损害造成了残疾，应获得精神损害赔偿金，原告请求的精神损害赔偿金5000元过高，根据本案实际情况，应酌定为3000元为宜；对被告河南兰大公司将该消防工程承包给有资质的河南中天公司的辩称，因河南中天公司不予认可，河南兰大公司又不能提供相应的承包合同，本院不予支持；被告河南兰大公司将该消防工程承包给侯勇开个人，侯勇开又没有相应的建筑资质，河南兰大公司对原告的人身损害应承担连带赔偿责任；对原告要求被告河南中天公司承担赔偿责任的诉请，因被告河南中天公司对被告河南兰大公司将该消防工程承包给有资质的被告河南中天公司的事实不予认可，原告又未能提供被告河南中天公司与被告河南兰大公司的承包合同及相应印章，故对原告要求被告河南中天公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯勇开于判决书生效后十日内赔偿原告孙百朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、复印费、精神损害赔偿金共计66416.8元中的90%计59775.12元，除去已支付的5000元，再支付54775.12元；
二、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙百朋对被告河南中天消防工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告孙百朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费560元，由被告侯勇开承担2150元、原告孙百朋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李振河
审 判 员 王于红
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程文霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第1011号
上诉人（一审被告）：徐中强，现住吉林省松原市。
被上诉人（一审原告）：郭富生，现住吉林省松原市。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人徐中强与被上诉人郭富生健康权纠纷一案，吉林省宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第468号民事判决，判决：“一、被告徐中强于本判决生效后立即赔偿原告郭富生医疗费9232.88元、伙食补助费450元、护理费1086.66元、误工费728.46、合计11498.00元；二、驳回原告郭富生其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐中强负担。”徐中强不服上述判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐中强撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人徐中强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文旭