河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮民初字第511号
原告：申茂科，男，1974年8月8日出生，汉族，住范县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：朱超，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省。
被告：万荣县鑫龙运输有限公司，住所地：万荣县汇源街锦绣雅居小区北6号，机构代码证：05629259-1。
负责人：董跃典，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：任养鹏，1978年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼一楼，机构代码证：76467636-9。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司
住所地：运城市河东东街***号老年大学*楼，机构代码证：05415055-7。
负责人：谢国栋，该公司总经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。
原告申茂科诉被告朱超、万荣县鑫龙运输有限公司（以下简称：鑫龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安财险运城中心支公司）、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：信达财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申茂科委托代理人任先海、平安财险运城中心支公司委托代理人范相民、信达财险运城中心支公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱超、鑫龙公司共同委托代理人任养鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申茂科诉称：2014年12月7日18时30分许，被告朱超驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车，晋MH10**挂重型仓栅式半挂车沿省道101线由东向西行驶至濮阳县柳屯镇陈庄村时与原告驾驶申茂科的豫Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告受伤、原告的车辆损坏等损失的交通事故。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为1:、右额叶脑挫裂伤，左侧框内壁骨折，左侧额面部软组织挫裂伤，2、双肺挫伤，3、心肺挫伤，心包积血，4、左侧髌骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧跟骨粉碎性骨折等。案经濮阳县公安局交警大队调查，以濮县公交认字[2015]第20003号事故认定书，认定被告朱超负事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车（挂车晋MH10**挂）在平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告诉求医疗费101050.9元、误工费9743元、护理费2808元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、伤残赔偿金28248元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费12715元、车辆损失43045元、车辆评估费2000元、拆检费1500元、交通费800元、停车费860元，各项损失共计216590元，诉讼费由被告承担。
被告朱超、鑫龙公司未到庭答辩。
被告平安财险运城中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，审核属于保险责任后，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告信达财险运城中心支公司辩称：1、根据原告诉状，我公司在事实清楚、责任明确、索赔手续齐全及行驶证、驾驶证、准驾证、营运证真实有效的前提下履行赔偿义务。2、被告事故车辆在我公司投保商业险属实，主车商业三者险限额为100万元，挂车三者险为5万元。主挂车在连接使用时视为一体，发生保险事故时赔偿金额总和以主车三者责任限额为限。3、对原告的损失赔偿应首先由交强险保险公司赔付，超出交强险各分项限额的合理损失由我公司三者险承担，但精神损害赔偿我公司三者险不予赔付。医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行赔付。4、诉讼费、评估费、鉴定费、停车费、拆检费不予承担，由责任人承担。
经审理查明：2014年12月7日18时30分许，被告朱超驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车，晋MH10**挂重型仓栅式半挂车沿省道101线由东向西行驶至濮阳县柳屯镇陈庄村时与原告申茂科驾驶的豫Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告受伤、原告的车辆损坏等损失的交通事故。案经濮阳县公安局交警大队处理作出濮县公交认字[2015]第20003号道路交通事故认定书，认定被告朱超负事故的全部责任，原告申茂科无责任。事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车，晋MH10**挂重型仓栅式半挂车挂靠在万荣县鑫龙运输有限公司。事故车辆在被告平安财险运城中心支公司投保有交强险，在被告信达财险运城中心支公司投保有商业三者险，主车商业三者险限额为100万元，挂车三者险限额为5万元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往范县第二人民医院急救，花费检查费1278.4元。当天转往濮阳市人民医院，2015年1月12日出院，住院36天，诊断为：一、多发伤：1、右额叶脑挫伤，左侧框内壁骨折，左侧额面部软组织挫裂伤，2、双肺挫伤，3、心脏挫伤、心包积血，4、左侧髌骨骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，二、××3级，低危组，花费医疗费99272.5元。经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告左足损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级，误工损失日为140天，花费鉴定费1300元。2014年12月8日经申茂科委托河南省中州评估有限公司评估原告申茂科驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车的车损数额为43045元，花费评估费2000元，2015年1月17日在濮阳市大拇指汽车维修服务有限公司花费拆检费1500元。原告申茂科父亲申君山1951年6月23日出生，母亲王风芝1949年3月20日出生，兄弟姊妹三人，并育有两个儿子，次子申才顺2001年2月15日出生。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告朱超作为侵权车辆的司机，其应在侵权责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告平安财险运城中心支公司作为事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车，晋MH10**挂重型仓栅式半挂车的交强险保险公司，应在交强险各分项限额内承担赔付责任。被告信达财险运城中心支公司作为事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车，晋MH10**挂重型仓栅式半挂车的商业险保险公司，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求医疗费101050.9元，根据原告提交的范县第二人民医院和濮阳市人民医院的正规医疗费票据，应依法认定为100550.9元；诉求住院伙食补助费1800元，数额过高，本院依法认定为1080元（36天×30元）；诉求营养费720元，数额过高，本院依法认定为360元（36天×10元）；诉求误工费9743元（140天×25402元/年÷365天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求护理费3808元（36天×[28472元/年÷365天]），数额过高，依据不足，本院依法按照上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为2505元；诉求伤残赔偿金28248元（9416.1元×20年×15%），伤残指数计算错误，应依法计算为20715.42元（9416.1元×20年×11%）；诉求鉴定费1300元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金10000元，数额过高，本院依法认定为6000元；诉求被抚养人生活费12715元，数额计算错误，应依法计算为9324元{（6438.12元/年×17年×11%÷3）+（6438.12元/年×15年×11%÷3）+（6438.12元/年×5年×11%÷2）}；诉求车辆损失43035元，提交了河南省中州评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费2000元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拆检费1500元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求交通费800元，数额过高，本院依法认定为360元；诉求停车费860元，依据不足，依法不予认定；以上医疗费100550.9元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，共计101990.9元，由被告平安财险运城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余91990.9元，由被告信达财险运城中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任；误工费9743元、护理费2505元、伤残赔偿金20715.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费9324元、交通费360元，共计49947.42元，由被告平安财险运城中心支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任；车损43035元、评估费2000元、拆检费1500元，共计46535元，由被告平安财险运城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告信达财险运城中心支公司在商业险限额内赔偿44535元。即被告平安财险运城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费各项损失共计61947.42元；被告信达财险运城中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计136525.9元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告申茂科医疗费等各项损失61947.42元。
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告申茂科医疗费等各项损失共计136525.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4549元，由被告朱超负担4185元，由原告申茂科负担364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙社娟