wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初436号之一
原告：黄木石（曾用名：ＸＸ弟），男，1969年1月22日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：张木树，男，1960年12月28日出生，汉族，住柘荣县。
被告：兰允森，男，1976年4月27日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：陈雪云，女，1986年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄木石与被告兰允森、陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木石委托诉讼代理人张木树到庭参加诉讼，被告兰允森、陈雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木石向本院提出诉讼请求：1.兰允森、陈雪云共同支付拖欠黄木石的货款335000元；2.本案诉讼费用由兰允森、陈雪云承担。事实和理由：2013年11月1日，黄木石与兰允森订立口头协议，由黄木石按照市场价格向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。之后，黄木石按照约定陆陆续续向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。起初，兰允森能够按时支付货款，但是之后便开始拖欠货款。2016年8月5日，经双方结算确认，兰允森尚欠黄木石货款340000元，同时兰允森向黄木石出具《欠款》条为据。为此，黄木石多次向兰允森催讨货款，但兰允森于2017年5月31日只支付货款5000元，仍拖欠货款335000元拒不支付。同时，兰允森与陈雪云系夫妻关系，且兰允森上述购买摩托车电瓶所欠债务的行为发生在兰允森与陈雪云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由兰允森、陈雪云共同偿还。兰允森、陈雪云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柘荣县力霸摩托车配件厂（以下简称力霸配件厂）系普通合伙企业，由黄木石、张木树、陈增灿三人出资登记成��。黄木石系力霸配件厂执行事务合伙人。2013年11月1日，黄木石代表力霸配件厂与兰允森订立口头协议，由力霸配件厂按照市场价格向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。之后，至2014年8月6日，力霸配件厂以委托运输方式陆续二十三批次向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶，总计价款1550000余元。兰允森收货后，亦分批次支付货款，截止至2014年8月6日，经双方核对并由兰允森确认，兰允森尚欠力霸配件厂货款420000余元。2016年8月5日，双方对货款最后进行结算，确认兰允森结欠力霸配件厂摩托车电瓶货款340000元，兰允森向黄木石出具《欠款》条一份。此后，兰允森仅于2017年5月31日支付货款5000元，余欠货款335000元至今未能偿还。
本院认为，力霸配件厂系普通合伙企业，黄木石系合伙企业的执行事务合伙人，其系代表力霸配件厂与兰允��达成口头协议，兰允森与力霸配件厂之间存在事实买卖合同关系，其形式并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且力霸配件厂已实际履行合同供货义务，兰允森与黄木石对货款进行结算，并由兰允森向黄木石出具《欠款》条，黄木石的结算行为实际是代理力霸配件厂行使的代理行为，其合同权利义务应由力霸配件厂承受，本案诉争欠款应由力霸配件厂行使请求权，黄木石个人不具有债权请求权的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄木石的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1938号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人周新东。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周新东、于平系夫妻关系，2011年6月22日在牡丹江市违法生育二胎女孩，2015年11月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对周新东违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内周新东对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初593号
原告：河南省沈丘县西梭织厂，住所地：河南省周口市沈丘槐店西关，注册号：411624200011640（1-1）。
经营者：郭建，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：03940126。
被告：合肥新海纺织品有限公司，住所地：安徽省合肥市全椒路76号，统一社会信用代码：913401007489026452。
法定代表人：姚海斌，该公司经理。
原告河南省沈丘县城西梭织厂诉被告合肥新海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省沈丘县城西梭织厂的委托诉讼代理人孙洋到庭参加了诉讼，被告合肥新海纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
河南省沈丘县城西梭织厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款158977元及利息（按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系货物供销合同关系，由原告向被告供应毛巾等货物，双方有两笔货款没有结清。其中一笔，经双方结算，由被告法定代表人姚海斌于2016年7月10日向原告出具欠条，承诺2016年9月9日前清偿货款150000元，逾期按月息2%计算利息。另一笔由被告业务员陈静于2016年7月12日出具欠条，承诺2016年8月31日前清偿货款208977元。该208977元由陈静于2016年7月14日至2017年1月24日分6次向原告还款200000元，尚欠8977元。上述款项经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告合肥新海纺织品公司未作答辩。
经审理本院确认以下事实：原告河南省沈丘县城西梭织厂与被告合肥新海纺织品有限公司系货物供销合同关系，由原告向被告供应毛巾等货物，双方有两笔货款没有结清。经双方结算，其中一笔，由被告法定代表人姚海斌于2016年7月10日向原告出具欠条，承诺2016年9月9日前清偿货款150000元，逾期按月息2%计算利息。该笔款姚海斌曾向原告偿付20000元。另一笔由被告业务员陈静于2016年7月12日出具欠条，承诺2016年8月31日前清偿货款208977元，逾期每日按千分之一支付滞纳金。该208977元由陈静于2016年7月14日至2017年1月24日分6次向原告还款200000元，尚欠8977元。后原告多次催要未果，引起纠纷。
本院认为：本案被告合肥新海纺织品有限公司向原告河南省沈丘县城西梭织厂货款138977元的事实，有原告持有的被告方出具的欠条等证据为证，足以认定。被告未按双方约定清偿欠款，应承担违约责任。双方约定其中的130000元欠款月息2%的利率不违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付欠款利息，本院予以支持。8977元欠款双方约定按每日千分之一支付滞纳金过高，本院予以调整，按月息2%支付。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥新海纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付欠原告河南省沈丘县城西梭织厂的货款138977元及利息，其中130000元按月息2%自2016年9月9日起计算至还清款之日，8977元按月息2%自2016年8月31日起计算至还清款之日。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（已减半收取）,由被告合肥新海纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执729号
申请执行人：通榆县迎丰种业有限公司。
被执行人：张耀双，男，住吉林省通榆县。
通榆县迎丰种业有限公司与张耀双买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县迎丰种业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2638号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 林 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执4号
申请执行人：陕西国瑞天元商贸有限公司，住所陕西省大荔县。
法定代表人：李春元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董启才，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。
被执行人：崔生甫,男,1959年9月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行陕西国瑞天元商贸有限公司与崔生甫买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3497号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16500元，案件受理费106元，执行费147.5元。本案在执行过程中，被执行人崔生甫已自觉履行11400元案件款和12件酒（价值3600元）折抵案件款，申请执行人已受偿，并对剩余部分表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年四月二十三日
书记员 康智
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更354号
罪犯张凤宇，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年12月24日作出(2006)兴刑初字第188号刑事判决，以被告人张凤宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利三年。本院于2008年3月28日作出（2008）承刑终字第43号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张凤宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凤宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意344号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张凤宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初136号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区，户籍地:天津市宝坻区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，于2017年10月20日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年2月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人张某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日1时许，被告人张某在至本市河东区福建水产店，采取铁棍撬锁的方式进入店内，窃取人民币5300元及监视器主机等财务。
案发后，被告人张某于2017年10月6日至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。赃款赃物已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张某的陈述，证人齐某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，重新扣押手续，监控截图，现场勘验笔录、现场示意图、照片，接警记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第521号—1
申请执行人邱永新，男，住广州市花都区。
被执行人谭天军，男，住广州市白云区。
被执行人英德市第一建筑安装工程公司。
被执行人英德市恒发投资有限公司。
关于申请执行人邱永新与被执行人谭天军、英德市第一建筑安装工程公司、英德市恒发投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、在1218960.85元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结被执行人英德市第一建筑安装工程公司的存款。
二、在1218960.85元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结被执行人英德市恒发投资有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭东升
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4166号
原告：庄永仁，男，1982年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区，
被告：徐兵，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，
本院在审理原告庄永仁与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告庄永仁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告庄永仁负担。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 吴 沫
人民陪审员 周仁权
二〇一七年八月十日
见习书记员 陶 瑜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4296号
罪犯彭清浪，女，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在浙江省。
浙江省泰顺县人民法院于2015年10月21日作出(2015)温泰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭清浪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭清浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭清浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯彭清浪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭清浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清浪准予减刑九个月（刑期自2015年6月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1383号
申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，组织机构代码55022243-3，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈新宇，男，1970年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市后宅锻压法兰厂，组织机构代码A8063334-4，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山镇后宅荡东村。
代表人：陆勤南，该公司经理。
被执行人：陆勤南，男，1957年6月26日生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、无锡市后宅锻压法兰厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人大众公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人大众公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许大众公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9892号
原告:天津市南开区鑫瑞文五金销售中心,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-107内A区。
负责人:郑文国,总经理。
委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。
被告:陈新贵,男,1960年4月14日出生,汉族。
被告:湖南省第一工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人:ＸＸ祥,总经理。
委托诉讼代理人:周俏梅,该公司员工。
原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心与被告陈新贵、湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于权
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7536号
申请执行人郑琳，女，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址广州市越秀区，
被执行人何妙成，女，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址广州市海珠区，
申请执行人郑琳与被执行人何妙成民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的（2017）粤0111民初4020号民事判决书，本院已依法向被执行人何妙成发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人何妙成名下的财产情况，经查，被执行人何妙成名下有银行存款13137.67元，及其名下有位于广州市天河区临江大道33号906房、广州市天河区临江大道37号1105房、广州市天河区花城大道21号2503房、2504房的房屋。上述不动产均已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人何妙成有其他可供执行的财产。执行中查明，上述被执行人何妙成名下位于广州市天河区临江大道37号1105房的房屋已被广州市海珠区人民法院第一顺序查封，且已经进入执行阶段，本院已依法向该院发出参与分配。2017年11月27日，申请执行人到庭表示与被执行人达成和解协议，且表示对被执行人何妙成名下的银行存款暂不采取执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人何妙成采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人何妙成有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9959号
原告:中共某委员会，住所地榆林市榆阳区上郡中路56号。
负责人:杨再明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人:高松，陕西神东律师事务所律师。
被告:王某，男，1971年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：韩某，男，生于1972年2月1日，汉族，江苏省徐州市人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：樊某，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，
被告：王某，男，1981年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户，
原告中共某委员会与被告王某、韩某、樊某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告中共某委员会于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共某委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共某委员会撤诉。
案件受理费4130元，由原告中共某委员会负担。
代理审判员 周利娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰芳清
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1121号
原告：俞兆音，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：郜英文，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告俞兆音、郜英文诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告俞兆音、郜英文未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执155号
申请执行人：包林夫，男，汉族，1971年8月8日出生，农民，漳县社7。
被执行人：康建明，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，漳县社7。
申请执行人包林夫申请执行被执行人康建明借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初216号民事调解书，责令被执行人康建明归还欠被执行人包林夫的借款本金及利息23000元，于本调解生效后履行完毕，承担案件受理费240元，本案执行费245元。本案在执行过程中被执行人康建明与申请执行人包林夫达成执行和解协议。申请执行人包林夫于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1125执155号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘爱林
执行员 陈 军
执行员 温云成
二〇一八年三月二十日
书记员 董 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4877号
上诉人（原审原告)李某（曾用名李啟长、李啟常），男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
上诉人（原审原告）李某某，男，1934年4月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县肖云镇张大楼村村民委员会，住所地金乡县肖云镇张大楼村。
法定代表人李某灯，村主任。
被上诉人（原审被告）石某某，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上诉人李某、李某某与被上诉人金乡县肖云镇张大楼村村民委员会、石某某土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服鱼台县人民法院（2016）鲁0828民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某、李某某上诉请求：一、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。首先本案不属于撤诉后又起诉的案件，上诉人第一次起诉的理由是侵权，本案中上诉人的诉讼理由是撤销合同之诉，上诉人二次起诉的事实理由和依据不同，所以不属于同一案件二次起诉，不属于一事不再理的事由。金乡县人民法院农驳回起诉不符合法律规定。二、本案中，被上诉人没有经过上诉人的同意，双方签订土地承包合同，明显侵犯了上诉人的合法权益。二上诉人系父子关系，本案所涉土地是二上诉人于1998年8月15日分得的责任田，一直由二人耕种，承包期限是1998年8月15日至2028年8月15日。2014年，被上诉人没有经过法定程序就与李启良签订承包合同，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院适用法律错误，侵害了是个上诉人的合法权益。请二审法院撤销原判，指令一审法院审理本案。
被上诉人金乡县肖云镇张大楼村村民委员会及被上诉人石某某没有提交书面答辩状。
上诉人李某、李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，撤销二被告2014年9月1日签订的土地承包合同；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原告李某、李某某与被告石某某因家庭承包土地经营权产生的争议，原告曾于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出了(2011)金民初字第38号民事裁定书，现上述民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定驳回原告李某、李某某的起诉。
本院经审查认为，根据《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。本案中，上诉人与被上诉人之间的法律关系所产生的纠纷，系被上诉人金乡县肖云镇张大楼村村民委员会改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发，此类纠纷人民法院不予受理。上诉人李某某与李来东就涉案承包地于2011年产生过纠纷，系李某某要求法院判令李来东返还承包地2.2亩，金乡县人民法院经审理做出了（2011）金民初字第38号民事裁定书。本案的上诉人诉求为要求法院判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，撤销被上诉人2014年9月1日签订的土地承包合同。二起案件诉讼事由虽不尽相同，但是一审法院对本案的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 灿
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执963号
鹿启军、王红卫：
你/你单位与刘金霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘金霞于二Ｏ一七年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执963号
鹿启军、王红卫：
你/你单位与刘金霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘金霞于二Ｏ一七年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二Ｏ一七年七月二十五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执80号之一
申请执行人：张红。
委托代理人：张新，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：赵久志。
申请执行人张红与被执行人赵久志民间借贷合同纠纷一案，连山区人民法院（2016）辽1402民初01155号民事判决书生效后，被执行人赵久志未履行法律义务，连山区人民法院于2016年10月9日立案执行，因案件长期未能执结，本院于2017年7月6日作出（2017）辽14执监21号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。执行中，除划拨了被执行人赵久志的银行存款9750元并已给付申请执行人张红外，查询后再未发现被执行人赵久志有可供执行的其他财产，现已对赵久志作出了限制高消费令，亦将其纳入了失信被执行人名单，同时决定将被执行人赵久志以涉嫌拒不履行判决裁定罪移送公安机关侦查，并就可能终结本次执行程序的法律后果书面告知了申请执行人张红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一八年一月二十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初428号之三
原告张水泉，男，汉族，1967年8月12日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
委托代理人卢新流，男，汉族，1965年11月14日出生，住肇庆市端州区，
被告陈福庆，男，汉族，1978年11月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告陈广庆，男，汉族，1975年8月19日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告张水泉诉被告陈福庆、陈广庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张水泉负担。
审判员 邱树林
二〇一八年五月七日
书记员 温敏思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2508号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1211号
申请人：项某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人项某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付项某保险金415.82元；2、其他无纠葛；3、本协议经项某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人项某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执246号之一
申请执行人刘建卫，男，1966年7月25日生，汉族，住榆次区。
被执行人黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人许晋阳，男，1969年3月21日出生，汉族，住榆次区。
本院在执行刘建卫与黄海军、许晋阳不当得利纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月五日
书记员 刘瑞枝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初957号
原告宋炳庆,男,1972年7月6日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
委托代理人祝卫青、于恬,河南大创律师事务所律师。
被告肖菲,男,1989年5月8日出生,汉族,住安阳市文峰区。
本院在审理原告宋炳庆与被告肖菲民间借贷纠纷一案中,原告宋炳庆向本院提出财产保全的申请,要求对被告肖菲名下35万元财产予以保全,王燕萍自愿以其名下位于文峰区房产做为财产保全的担保物,
本院认为,原告宋炳庆申请财产保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结肖菲名下35万元财产;
二、查封王燕萍名下位于文峰区房产(,查封期间不得转让、买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄咏梅
二〇一七年四月二十日
书记员 徐小帅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：刘凤岐，男，住吉林省通榆县。
被执行人：计晓红，女，住吉林省通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与刘凤岐、计晓红借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2310号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 林 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5727号
原告：王际荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：徐庆凌，女，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女出租车汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告王际荣诉被告徐庆凌、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、扬州市江都区仙女出租车汽车客运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王际荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王际荣撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王际荣负担。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民监1号
再审申请人(原审被告)冯桂桃，女，汉族，1968年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
再审申请人(原审被告)包随平，男，汉族，1988年11月13日生，甘肃省岷县人，岷县工商联干部，住址同上。系冯桂桃之子。
被申请人(原审原告)赵鹏志，男，1970年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
2016年11月1日，岷县法院受理原告赵鹏志诉被告冯桂桃、包随平买卖合同纠纷一案。2016年12月13日，岷县法院依法作出（2016）甘1126民初01770号民事判决。判决书送达后，原、被告双方均未上诉。2017年4月5日，再审申请人冯桂桃(原审被告)、包随平(原审被告)不服岷县法院(2016)甘1126民初01770号民事判决，通过岷县法院向定西市中级人民法院申请再审。2017年4月26日，岷县法院作出（2017）甘1126民申3号民事裁定，裁定：驳回冯桂桃、包随平的再审申请。
本案经审查，再审申请人冯桂桃、包随平选择定西市中级人民法院申请再审，本院作出的民事裁定，直接驳回冯桂桃、包随平的再审申请，不符合法律规定。因此，本院依法启动审判监督程序，2017年9月22日，依法受理本案[（2017）甘1126民监1号]，对再审申请人冯桂桃、包随平提出的再审申请案件另行组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，再审申请人有权选择原审人民法院或者上级人民法院申请再审。本案中，申请再审人冯桂桃、包随平明确向定西市中级人民法院申请再审，故本院作出的（2017）甘1126民申3号民事裁定，直接驳回冯桂桃、包随平的再审申请裁定书，应依法予以撤消。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第一款、第一百九十九条之规定，裁定如下：
撤消岷县人民法院（2017）甘1126民申3号民事裁定书。
审判长 张天武
审判员 朱歹怒
审判员 安想科
二〇一八年三月三日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第148��
原告张达军。
被告沈林。
原告张达军与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达军到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达军诉称，被告沈林原来在磨头市场做副食品干货生意的，经朋友介绍与被告认识，2014年11月2日被告向我借得人民币30000元，约定用期两个月，被告向我出具了借条，借款到期后未偿还借款，原告多次追要未果，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告沈林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告沈林于2014年11月2日向原告张达军出具借条一份，载明：“���条今借到张达军人民币计叁万元正.用贰个月.经借人：沈林2014.11.2.”。借条右侧复印了所有人为沈林的苏F×××××小型轿车行驶证和沈林的身份证。借款到期后，原告多次索要无果遂于2015年1月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈林向原告张达军借款30000元的事实存在，有被告沈林向原告张达军出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告沈林未按约定的日期还款，原告张达军主张自2015年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告沈林无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告张达军的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林应于本判决生效后立即偿还原告张达军借款人民币30000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并��付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 杨益非
人民陪审员 张延林
二〇一五年五月八日
见习书记员 施 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7120号
原告:常州市金坛嘉福置业有限公司，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区。
法定代表人：钱莉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，公司员工，住常州市金坛区。
被告：袁小马，男，1978年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：潘梦群，女，1984年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马、潘梦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市金坛嘉福置业有限公司的委托代理人彭燕敏、汤磊，被告袁小马的委托代理人钱康到庭参加诉讼，被告潘梦群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛嘉福置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币180000元，支付自2016年2月1日至还款之日止按月利率6厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告袁小马因买房向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款人民币180000元，约定于2016年1月30日还20000元、2016年8月30日还160000元，如逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金。
被告袁小马辩称：被告袁小马曾欠原告常州市金坛嘉福置业有限公司购房款，从未向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款，请求依法驳回原告常州市金坛嘉福置业有限公司的诉讼请求。
被告潘梦群未作答辩。
经审理查明：被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司购买位于金坛区××格××山庄××室××商品房××套，按购房合同约定，被告袁小马应支付原告常州市金坛嘉福置业有限公司购房首付款人民币474000元。因被告袁小马资金不足，向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款人民币180000元用于支付购房首付款；2015年12月3日，原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马签定借款协议一份，约定由原告常州市金坛嘉福置业有限公司借给被告袁小马人民币180000元，被告袁小马应于2016年1月30日还20000元、2016年8月30日还160000元；如逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金；随后原告常州市金坛嘉福置业有限公司通过其法定代表人钱莉宁的帐户，向被告袁小马的账户(帐号62×××77)汇入人民币423662元，该汇款中包含借款人民币180000在内。收到该借款后，被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司出具了欠条一份。后被告袁小马未按协议约定归还借款。
另查明：被告袁小马、潘梦群于2006年8月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马签定借款协议、汇款记录以及被告袁小马出具的欠条，可以证明原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马的借贷关真实存在。原告常州市金坛嘉福置业有限公司要求被告袁小马归还借款人民币180000的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款时，约定了逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金，所以原告常州市金坛嘉福置业有限公司主张的利息损失不得高于该项约定。被告袁小马所负的该借款是用于购置家庭住房，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁小马、潘梦群于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛嘉福置业有限公司归还借款人民币180000元及利息（人民币20000元自2016年2月1日起、人民币160000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率的1.2倍计算）。
案件受理费减半收取人民币1950元由被告袁小马、潘梦群负坦。
如被告袁小马、潘梦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 俞卫忠
二〇一八年一月三十日
书记员 祁云秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执661-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1788号
罪犯邵良辉，男，1980年2月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年3月16日作出(2011)甬北刑初字第493号刑事判决，以被告人邵良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。被告��邵良辉同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年5月2日以(2012)浙甬刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵良辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵良辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵良辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵良辉准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1880号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李凤珍。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李凤珍、李廷年系夫妻关系，2015年4月27日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李凤珍违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内李凤珍对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保8号之一
解除保全申请人：杨某，住安徽省安庆市宜秀区大龙山。
被申请人：程某某，住安徽省安庆市大观区，
本院于2018年2月27日作出（2018）皖0803财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人杨扬提出申请，要求解除对被申请人程学元的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人程某某在中国工商银行安庆分行账户62×××33的存款2.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终212号
上诉人（原审被告）：山东自远投资有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人:王连玉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:卜晓林，上海锦天城(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐琪，上海锦天城(济南)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:刘振波，山东仁释律师事务所律师。
上诉人山东自远投资有限公司(以下简称自远投资公司）与被上诉人孙灿因委托合同纠纷一案，自远投资公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初6293号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人自远投资公司不服原审裁定，上诉称：一、《技术服务协议���与本案无关联。l、被上诉人提交的上诉人与南京绿能投资有限公司签订的《技术服务协议》与本案无任何的关联，对于案件的管辖应适用合同约定或法律规定。该协议签署的时间距本案起诉的时间已经过去两年多，而仅仅以一份与本案没有任何关系的两年前的协议就认定上诉人的实际经营地为经十路，系认定事实错误。2、被上诉人主张上诉人的实际经营地址为经十路，则被上诉人负有相关的举证义务，如果没有证据证实上述事实，则被上诉人应承担举证不能的责任。3、合同中所标明的经十路14717号并未明示该地址为上诉人的住所地或者是实际经营地。原审法院据此认定该地为上诉人的实际经营地，属认定事实错误；二、送达地址确认书仅为委托代理人的通讯地址。送达地址确认书并未明示该地址为上诉人的实际经营地；三、上诉人提交的营业执照、工商登记等材料中，明确标明了上诉人的注册地址和实际经营地址为济南高新技术产业开发区；四、上诉人不存在向被上诉人返还款项的事实，即不存在接受货币或给付货币的情形，因此本案应适用被告住所地管辖原则，不适用合同履行地的管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人孙灿未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，孙灿提交以下证据:
1、自远投资公司与案外人中能华辰集团有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司于2015年5月29日签订的《股权转让协议》一份，该协议中载明自远投资公司单位地址为济南市经十路。
2、自远投资公司与案外人南京绿能投资有限公司于2015年7月5日签订的《技术服务协议》一份。自远投资公司与案外人北京宣力投资有限公司于2015年8月签订的《新��源(光伏)战略合作协议》一份。上述协议均载明自远投资公司通讯地址为济南市历下区。
3、济南高新技术产业开发区汇展国际花园北塔l单元852室房屋门口照片3张，拟证明自远投资公司近年来未在该房屋经营。
本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自远投资公司工商注册地虽为济南高新技术产业开发区，但通过被上诉人孙灿提供的证据中，能证实自远投资公司实际经营地点为济南市历下区经十路，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。自远投资公司未提供其在2015年9月以后，已不在该地实际经营的相关证据，故上诉人自远投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟芬芬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执596号之一
申请执行人：邓新华，男，1943年10月23日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹清爱，男，1973年7月9日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人邓新华与被执行人邹清爱民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人邹清爱的银行存款4881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨建伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4615号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王广峰。
被告：王萍。
被告：刘淑娟。
被告：吴清坤。
被告：王金山。
被告：王广杰。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王广峰返还借款本金20万元及利息（2017年8月20日前利息64001.82元，自2017年8月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，王广峰向我行借款20万元，月利率9.8‰，借款期限12个月，借款于2015年12月20日到期，该款由王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰提供连带责任保证。到期后经我行多次催收，王广峰以无款为由拒付，担保人王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，特诉至法院。
王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰未予答辩，亦未提交证据。
临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰身份证复印件等证据。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年2月25日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与王广峰签订（临沭联社石门信用社）个借字（2013）年第1-9号《个人借款合同》一份，约定王广峰向临沭县农村信用合作联社石门信用社借款20万元，用于砖厂经营，借款期限为2013年12月25日至2016年2月21日，借款方式为借款人在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰签订（临沭联社石门信用社）高保字（2013）年第124号《最高额保证合同》，约定其作为保证人自愿为债权人（临沭县农村信用合作联社石门信用社）与债务人（王广峰）自2013年2月25日起至2016年2月21日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权24万元提供担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年12月30日，临沭县农村信用合作联社石门信用社向王广峰发放了借款20万元，借款月利率9.8‰，借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，王广峰未偿还本金，仅偿还利息59.31元，至2016年12月27日，欠利息、罚息为64001.82元。上述欠款，王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰亦未履行担保责任。
本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。
临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人王广峰和保证人王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向王广峰发放了借款，王广峰应当按照约定期限返还借款本金及利息。王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王广峰于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年12月27日前利息、罚息为64001.82元；2016年12月28日至实际付款之日止的利息、罚息以20万元为基数，按合同约定计算）。
二、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王广峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.03元，由王广峰、王萍、刘淑娟、吴清坤、王金山、王广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 黄在收
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 英启娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终184号
上诉人(原审被告):李连碧，女，1978年7月1日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，四川展正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈兴伟，男，1969年10月16日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安���。
委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活佛律师事务所律师。
上诉人李连碧因与被上诉人陈兴伟民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李连碧及其委托诉讼代理人谢兵，被上诉人陈兴伟的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连碧上诉请求：撤销原判决，改判驳回陈兴伟的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李连碧与陈兴伟之间并无真实的借贷关系，双方系合伙关系，陈兴伟向李连碧打款12万元系合伙投资，陈兴伟要求李连碧收到投资款后出具凭证，李连碧就在陈兴伟打印好的借条上���了姓名。
陈兴伟辩称，李连碧向其借款出具了借条，双方形成民间借贷关系；他没有参与李连碧的理疗店的经营、利润分配和风险承担，李连碧也没有证据证明双方存在合伙关系。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
陈兴伟向一审法院起诉请求：判决李连碧偿还借款12万元并从借款之日起至还清为止按月息2%支付利息。
一审法院认定事实：陈兴伟、李连碧系邻里关系。李连碧因需资金分别于2015年1月24日、2015年2月1日向陈兴伟借款3万元、9万元，陈兴伟按约通过银行转账的方式向李连碧支付了借款。李连碧于2015年2月10日向陈兴伟出具借款12万元总借条一张，并约定月息2分，借款期限一年。借款后，本金及利息李连碧均未予���还。
一审法院认为，李连碧向陈兴伟借款12万元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李连碧负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李连碧负有按期履行返还借款的义务，陈兴伟起诉要求李连碧立即返还借款本金12万元符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，陈兴伟主张利息从2015年2月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限李连碧于本判决生效后十日内向陈兴伟返还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月10日起计算至付清之日止)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
李连碧提交了以下证据：第一组，李连碧的居民身份证复印件，用以证明李连碧的主体资格适格。第二组，2014年12月10日李连碧与田某签订的《北星脊柱梳理加盟转让协议书》，用以证明李连碧受让了理疗店进行经营；从中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行查询的李连碧个人活期明细信息，用以证明陈兴伟于2015年1月24日、2月1日分两次向李连碧转账共12万元，随后李连碧用于理疗店房屋租赁和设备购买。第三组，李连碧的委托诉讼代理人李小平于2018年1月5日询问某、熊某笔录，于2018年2月7日询问何某、黄某笔录，用以证明李连碧与陈兴伟当时系恋人关系，合伙在开设脊柱梳理理疗店��陈兴伟打款12万元不是借款而是合伙投资。第四组，照片1张、微信聊天记录截图，用以证明双方并非一般邻里关系，而是恋人关系。第五组，李某与何某某、李连碧与何某某、李连碧与熊某手机通话录音，用以证明李连碧与陈兴伟合伙经营理疗店，打款12万元非借贷关系。
陈兴伟质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，认为《北星脊柱梳理加盟转让协议书》没有写明陈兴伟是受让方；李连碧个人活期明细信息不能证明陈兴伟取款或分得红利，相反证明了李连碧收到了借款12万元。对第三组证据，袁某等四人没有出庭作证，不能采信；袁某、熊某也只是证实听李连碧说双方是合伙，双方是否是恋人关系与本案无关；何某、黄某也仅证实，去理疗时听到别人叫陈兴伟为“陈总”，并不能证明有合伙事���。对第四组证据，照片、微信聊天记录截图，与本案无关联，也不具有证据效力。对第五组证据，这些通话人不是本案的证人，他们也没有到庭质证核实，不具有真实性，不能作为证据。
陈兴伟提交了袁某签名的2018年3月14日《对律师调查询问笔录的内容说明》，用以证明袁某不清楚双方是否是合伙，是听李连碧说是合伙。李连碧质证认为，在形式上没有袁某的身份证明，在内容上和其调查的基本一致，袁某是听说双方是合伙。
经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李连碧向陈兴伟借款12万元之事实，陈兴伟提供了李连碧出具的借条、陈兴伟通过银行转账方式向李连碧支付借款的交易记录，足以认定。李连碧称该转款系合伙投资款，但二审中提供的证据不能直接证明双方存在合伙关系，更不能证明陈兴伟通过银行转账方式向李连碧支付的12万元系合伙投资款，不足以推翻借条。李连碧借款后，未按约定期限偿还本息，应承担返还借款并支付利息的责任。
综上所述，李连碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人李连碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年三月三十日
法官助理 邓 成
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第��审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0212执995号
申请执行人胡银霞
被执行人刘春邦
被执行人李建基
本院在执行申请人胡银霞与被执行人刘春邦、李建基民间借贷纠纷一案中，申请人胡银霞于2016年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2583号
原告：许保卿，男，汉族，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市骑马山路格林威治小区C区5号楼4单元602室。
被告：乌鲁木齐市米东区古牧地穆明楼餐厅一分店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷4号。
经营者：夏云，男，回族，1971年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区干渠路红雁湖东巷911号1栋36号。
本院在审理原告许保卿与被告乌鲁木齐市米东区古牧地穆明楼餐厅一分店装饰装修合同纠纷一案中，原告许保卿于2016年10月8日向本院申请减少诉讼请求及撤诉。
本院认为：原告许保卿的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许保卿撤回起诉。
案件受理费3160元，因原告减少诉讼请求向原告退还3135元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马德海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执248号
申请执行人：李兵，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第43号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1959号
申请执行人：蒋国顺，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李生志，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋国顺申请执行被执行人李生志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初881号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生志支付申请执行人蒋国顺68275.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人李生志的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执���人李生志有银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为70余元。另，被执行人李生志在四川省金堂县赵镇栖木河村16组号18栋1楼18号有村镇房屋一套（不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第194810号监证0110481），该房屋为村镇房屋，现不便处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人李生志有银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，另有村镇房屋一套，现不便处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐锡力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20123号
申请人：安中会，女，1973年9月26日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：戴晓丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：张树球，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被申请人：张志荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
申请人安中会诉被申请人张树球、张志荣民间借贷纠纷一案，申请人安中会向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结被申请人张树球、张志荣价值120000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人安中会提供相应额度的信用担保。
本院经审查认为，申请人安中会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张树球、张志荣相应价值120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 刘靖娴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1541号之一
申请执行人马国才，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人泰州市天补农资连锁经营有限公司，住泰州市海陵区泰东镇北马村十组。
法定代表人：丁永红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马国才与被执行人泰州市天补农资连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，无房产。申请人未提供其他可供执行的财产线索是，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4559号
原告：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街173号。
法定代表人：胡晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈露，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告：唐玉清，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称人民印刷公司）与被告唐玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告人民印刷公司法定代表人胡晨光的委托诉讼代理人陈露、陈新到庭参加诉讼，被告唐玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令唐玉清立即搬出涉案房屋；3.判令唐玉清承担本案诉讼费。事实和理由：唐玉清原是人民印刷公司职工，租用位于阜宁县阜城街道大塘巷的公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间宿舍。2000年12月15日，双方解除劳动关系后唐玉清一直未搬出租赁房屋。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为涉案宿舍楼危险性为D级（整幢危房），建议停止使用。县政府有关部门要求人民印刷公司拆除该危楼。2017年7月31日，人民印刷公司向唐玉清邮寄了《房屋迁让通知》，通知唐玉清一个星期内搬出涉案房屋。期限届满后，唐玉清未有搬出。为防止危楼的安全隐患造成损害，故向法院提起本案诉讼。
被告唐玉清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告人民印刷公司提供的房屋产权证、《关于解除落聘员工劳动关系的通知》、司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐玉清原是人民印刷公司职工，租用位于阜宁县阜城街道大塘巷的公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间作为宿舍（该幢宿舍楼建于1970年），按月向公司缴纳租金。2000年12月15日，唐玉清自愿买断工龄并与人民印刷公司签订了解除劳动关系协议书。此后，唐玉清一直住在涉案房屋内，双方没有签订房屋租赁合同。2017年2月17日，经阜宁县工业企业改革发展办公室委托，盐城正平房屋安全司法鉴定所就涉案宿舍楼是否满足安全使用要求作出正平司鉴所[2017]房鉴字第26号司法鉴定书，结论为人民印刷公司宿舍区宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），主要存在砌体结构的承载力严重不足，阳台栏杆、挑梁、联系梁以及楼板局部破损严重，楼盖采用预应力混凝土空心板，空心板与楼层梁的连接不合，且缺少钢筋混凝土叠合层，无圈梁和构造柱，整体性较差，建成使用年限长（基本达到设计合理使用年限），使用过程中自然损坏未及时维修，建议该宿舍楼应停止使用。2017年7月31日，人民印刷公司通过特快专递向唐玉清邮寄《房屋迁让通知》，唐玉清未有搬出，以致本案诉讼。
本院认为，关于人民印刷公司要求解除与唐玉清之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条约定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，人民印刷公司与唐玉清一直未有签订书面的《房屋租赁合同》，视为不定期租赁，即未约定租赁期限，任何一方当事人均可以随时解除合同。其次，盐城正平房屋安全司法鉴定所的鉴定意见为涉案宿舍楼危险性评定为D级（整幢危房），是指承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，应停止使用。因涉案宿舍楼存在严重安全隐患，不得居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。”涉案租赁合同关系符合法定解除合同的情形。故对人民印刷公司要求解除与唐玉清之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”租赁合同关系解除，承租人应当返还租赁物，故对人民印刷公司要求唐玉清迁让涉案房屋的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告唐玉清之间的房屋租赁合同关系；
二、被告唐玉清应于本判决发生法律效力之日起5日内迁让租赁原告阜宁人民印刷有限责任公司的位于阜宁县阜城街道大塘巷的该公司宿舍区宿舍3楼过道北侧从东到西第一、二间房屋。
案件受理费80元，由被告唐玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 季加石
审判员 潘春如
二〇一八年二月十三日
书记员 陈虹宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4680号
原告戴某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏佳
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1770号
申请执行人：贡发芹，男，1963年10月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住明光市，
被执行人：胡从林，男，1980年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：赵丽，1987年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在执行贡发芹与胡从林、赵丽追偿权纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人胡从林、赵丽的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账��无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人胡从林、赵丽电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3731号
罪犯刘冬明，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定刘冬明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘冬明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年2月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢36号
申请执行人周学仁，男，出生于1948年9月13日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张海仓，男，出生于1965年2月16日，汉族,住宝鸡市金台区。
周学仁与张海仓民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张海仓没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人周学仁向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人周学仁于2018年3月19日以申请执行的主体有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年三月十九日
书记员 孙禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执642号
申请执行人:陈世刚，男，1978年12月4日出生,住安徽省滁州市
被执行人：林丽，女，汉族，1981年11月21日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初340号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林丽的银行存款10162.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月九日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初384号
原告：淄博在政物业有限公司。住所地淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园13号楼1单元x户。
法定代表人：王在政，总经理。
被告：穆大军，男，1967年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博在政物业有限公司诉被告穆大军劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博在政物业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博在政物业有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一八年三月十五日
书记员 王秀秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初684号之一
申请人：邹清和，男，1957年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道根。江西华晟律师事务所律师。
被申请人：邓德富，男，1967年5月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被申请人：施园玲（被告邓德富之妻），女，1976年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
本院于2017年2月28日依法作出了（2017）赣0902民初684号财产保全裁定书，于2017年3月7日查封了被申请人邓德富、施园玲所有的位于宜春市府北路馨园13栋3层307室的房屋一套、被申请人施园玲所有的房产证号为的房屋一套，于2017年3月8日冻结了被申请人邓德富在中国工商银行江西省宜春明月支行及中国农业银行账户上的存款。现申请人邹清和向本院申请解除对被申请人邓德富在中国工商银行江西省宜春明月支行及中国农业银行账户上存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓德富在中国工商银行江西省宜春明月支行及中国农业银行账户上存款的冻结。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄玉兢
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初27号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈乃彬，男，汉族，1965年5月30日出生于山东省利津县，初中文化，东营鑫通源运输有限公司驾驶员，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2018年2月24日被取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈乃彬犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陈乃彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年11月12日19时30分许，被告人陈乃彬驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EXX**挂重型罐式半挂车，沿312省道由西向东行驶至河口区中海石油化工厂附近时，与由南向北步行至此的李某相撞，致使李某死亡。被告人陈乃彬负该事故的主要责任。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈乃彬的行为构成交通肇事罪。
被告人陈乃彬对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某负该事故的次要责任。案发后被告人陈乃彬打电话报警并在现场等候处理。本院审理期间双方就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属书面建议本院对被告人陈乃彬从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1、书证
(1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、河口公安分局122接处警信息单，证实2017年11月12日19时33分公安机关接188××××9607电话报警并于当日对该起交通事故立案侦查。
(2)机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈乃彬案发时有驾驶资格。
(3)机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｅ×××××、鲁EBB**挂重型罐式半挂车系东营鑫通源运输有限公司所有。
(4)案件侦破情况说明，证实事故发生后被告人陈乃彬主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
(5)身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证实被害人李某及其近亲属、被告人陈乃彬的基本情况，被告人陈乃彬已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
(6)道路交通事故认定书，证实被告人陈乃彬承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
(7)山东省费县人民法院（2015）费民初字第31号民事调解书，证实李某与梁某某于2015年1月19日协议离婚，案发时婚生女李某1与李某共同生活。
(8)保险单，证实鲁Ｅ×××××、鲁EBB**挂重型罐式半挂车案发时在都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了商业三者险。
(9)调解协议、收交条，证实赔偿及谅解情况。
2、证人证言
(1)证人解某证言，证实案发时他作为押运员，坐在肇事车副驾驶座位上，案发后他打电话报了警，其他内容与起诉书指控一致。
(2)证人侯某证言，证实他和李某都在中海东营石化施工工地给老板庄某干活。2017年11月14日他根据庄某的安排到河口区殡仪馆辨认了李某的遗体。
3、鉴定意见
(1)东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，证实案发后从被告人陈乃彬血液中未检出乙醇成分。
(2)道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某符合颅脑损伤死亡。
(3)山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发时肇事车辆的行驶速度约为46km/h，该车制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准，其他正常，无法确定李某的运动状态。
4、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
5、被告人陈乃彬供述，证实情况与起诉书指控内容一致，同时证实他是东营鑫通源运输有限公司的驾驶员，案发时车上还有押运员解师傅，案发后他打120、110报警，并在现场等候处理，他的手机号是188××××9607。出车前他未对车辆安全技术性能进行检查。
本院认为：被告人陈乃彬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈乃彬主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈乃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。
审 判 长 郑战杰
人民陪审员 张林松
人民陪审员 刘凌飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1876号
罪犯刘清波，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月3日作出(2013)舟普刑初字第103号刑事判决，以被告人刘清波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘清波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清波准予减刑三个月十五日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执181号
申请人王某某，男，1973年生，汉族，小学文化，住大姚县金碧镇仓街村委会。
被执行人林某某，女，1981年生，彝族，初中文化，农民，住址同上。
关于申请人王某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院2009年11月20日作出的（2009）大民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人王某某2015年度子女抚养费960元。申请人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某自愿向本院交纳了2015年度子女抚养费960元，且已兑付给申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百��十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执181号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十六日
书记员 白艳君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第276号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
法定代表人：冯翔，该行行长。
委托代理人：龙凌之，该公司职员。
委托代理人：熊军，该公司职员。
被申请人：李佳，男，汉族，1987年6月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：黄娜，女，汉族，1987年6月25日生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：李伟，男，汉族，1976年5月6日生，住江西省鹰潭市。
被申请人：王丽霞，女，汉族，1982年2月1日生，住江西省鹰潭市。
被申请人：李新华，男，汉族，1970年10月22日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：刘绿英，女，汉族，1973年7月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：余晓琴，女，汉族，1975年4月19日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：繆泽胜，男，汉族，1979年12月6日生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：段青菊，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：邹赣南，男，汉族，1965年9月9日生，住：江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：陈良秀，女，汉族，1968年7月5日生，住：江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李佳、黄娜、李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、谬泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李佳、黄娜、李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、谬泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李佳、黄娜、李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、谬泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2277号
原告：汤伟，男，生于1992年7月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
肖鸿薪、吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王帮国，男，生于1969年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告汤伟与被告王帮国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟及其委托诉讼代理人肖鸿薪、被告王帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金55500元；2.被告负担修理费239500元修复租赁给被告的现代60--
8挖机并交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告与被告签定《机械租赁合同》，合同主要约定原告将自己的现代60--
8挖机一台租赁给被告使用，租金每月16000元，2017年3月15日该挖机在被告的工地上发生燃烧，损毁严重。
原告认为，被告在使用该租赁物的过程中负有保管租赁物和完整交还租赁物的义务，被告在使用该租赁物过程中，租赁物毁损的理应承担责任。然而，被告不仅拒付部分租金，还拒绝修复毁损的租赁物并交还原告租赁物。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王帮国辩称，我租原告的挖机进行土地整理，每月租金16000元，干了15.5天活，我已支付租金8500元，原告已收租金双方并无异议；租用原告挖机，我负责出燃油，告知驾驶员干活，原告租出挖机和驾驶员，提供挖机操作、保养、维修维护，其中修理费与我无关，在本案中我无过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年2月28日起租用原告的现代60--
8挖机一台整理土地，月租金16000元，被告负责挖机在工地上的燃油，由原告雇佣的驾驶员负责挖机的作业，日常保养、维修维护。当租用15.5天时，即2017年3月15日中午，原告雇佣的驾驶员回家吃午饭时，该挖机在被告的工地上发生燃烧，损毁严重。事故发生后，被告当即支付了挖机租金8500元，停止使用该挖机。后与原告补签了一份《机械租赁合同》，《合同》约定:由甲方（原告）向乙方（被告）提供现代60
--
8挖机一台用于土地整理，进场工作2816小时；租赁期限2017年2月28日至2017年3月27日。以月租方式付款，每月16000元……双方均在《合同》甲、乙方处签名、捺印。挖机燃烧当天，原告及挖机驾驶员黄红杰向仁寿县公安局大华派出所报警，派出所和仁寿县刑警大队干警进行了现场勘验，排除了人为因素。但挖机燃烧的原因至今未明确，挖机也未进行修复，其残留物现仍堆放在被告工地上。为挖机燃烧损毁后的修复，原、被告协商无果，原告遂于2017年6月21日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《机械租赁合同》一份、挖机燃烧毁损的照片、本院依原告的申请向仁寿县公安局大华派出所调取的《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是租赁物（挖机）毁损的风险应当由谁承担的问题。本案租赁合同的租赁物系挖机，按照该行业的行规，被告租赁挖机的同时也接受原告提供的驾驶员的服务，该挖机由驾驶员进行操作，按照被告的指示完成租赁合同所约定的作业，其日常的维修、保养、维护、保管由原告的驾驶员负责。被告仅是负责挖机在作业期间的燃油和对挖机作业进行指示，并按合同约定给付租金，其并未对挖机完整、独立的占有、使用，且挖机燃烧毁损是在工作日的中午，原告的驾驶员去吃午饭的闲暇时间内，该合同未约定被告有保管义务，原告也未提供证据证明该挖机的燃烧是因被告的原因造成的，故该挖机燃烧毁损造成的修复费用，被告不应承担责任，因此，原告请求被告负担修理费239500元修复租赁给被告的现代60
--
8挖机并交还原告的诉讼请求不成立，本院不予支持；同时，在本案中，原、被告双方补签的《机械租赁合同》在案涉挖机燃烧毁损、丧失作业功能后，双方的合同权利义务终止，故原告请求原告给付挖机租金55500元的诉讼请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤伟的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月十五日
书记员 杨红兵
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第75号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号。
被申请人：张光泉，男，住同上。
被申请人：黄爱芬，女，住海南省海口市。
被申请人：胡海泉，男，住江西省乐平市。
被申请人：徐学友，男，住同上。
被申请人：祝春花，女，住江西省乐平市。
被申请人：胡海兵，男，住海南省海口市。
被申请人:丁炎山，男，住同上。
被申请人:蔡美玲，女，住江西省上饶市。
被申请人:胡细荣，男，住江西省上饶市。
被申请人:陈爱萍，女，住江西省上饶市万年县。
被申请人:乐平市镇桥镇健民粮油加工厂，地址江西省景德镇市乐平市镇桥镇桥东。
被申请人:严海宗，男，住同上。
被申请人:肖尾云，女，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人:王蓉，女，住江西省景德镇。
本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结黄爱芬、胡细荣、胡海兵等的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄爱芬、胡细荣、胡海兵等的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 剑