江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6040号
原告:杜远成,男,1978年3月5日生,汉族,住云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:张卓敏,男,1977年10月14日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:亚太财产保险有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼，统一社会信用代码913205946689821399。
负责人：曹明兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建忠，男，该公司员工。
被告:信达财产保险股份有限公司吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A座，统一社会信用代码91320506084422656U。
负责人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
原告杜远成与被告张卓敏、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜远成及其委托诉讼代理人邹建国，被告张卓敏，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告信达保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜远成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费67273.72元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费10800元、误工费34520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元、车损1250元，鉴定时发生医药费781元，合计202778.72元，由亚太保险公司在交强险内赔偿，超出部分由张卓敏承担30%的责任先由信达保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由张卓敏赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月5日，其驾驶皖Ｌ×××××二轮摩托车沿宜兴市丰张线由北往南行驶，碰到张卓敏停放的苏Ｂ×××××重型自卸货车后部，造成其受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张卓敏承担事故的次要责任。因双方就事故赔偿未达成协议，故诉至法院。
被告张卓敏辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，肇事车辆系其购买挂靠在宜兴市隆瑞祥运输服务部的，赔偿责任由其承担。另其交在交警大队的20000元已由杜远成领取了15000元，要求在本案中一并处理，其车辆发生施救费600元，要求杜远成在本案中一并予以赔偿。对杜远成主张的各项赔偿请求与亚太保险公司的意见一致。
被告亚太保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，对于杜远成主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但其公司已在交强险医疗项内为杜远成垫付了医疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、车损无异议；对误工费，杜远成应提供完税证明和收入实际减少的证据，否则不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金不予认可。杜远成因醉酒驾驶且所驾车辆已被注销，故诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
被告信达保险公司在庭前提交答辩状称，对事故发生的事实和责任认定、投保事实无异议，请法院核实被保险车辆合法驾驶员的驾驶证及行驶证。对杜远成主张的医疗费，其公司只在合理的范围内承担，另需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费应按照20元/天计算；护理费认可60元/天；误工费杜远成应提供工资发放证明及误工证明，且应按照实际减少部分计算；精神损害抚慰金应按照责任比例承担；交通费其公司只承担因治疗产生的必要合理的费用；鉴定费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内；其公司对本次事故并无过错，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日20时50分许，杜远成未戴安全头盔、醉酒后驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北往南在非机动车道内逆向行驶至3.58公里处，碰撞到张卓敏停放的苏Ｂ×××××重型自卸货车后部，造成杜远成受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜远成承担事故的主要责任，张卓敏承担事故的次要责任。事故发生后，杜远成被送至宜兴市中医医院住院治疗，住院57天，花费医疗费66613.72元，后杜远成又至宜兴市中医医院、××宝山区仁和医院复查，发生医疗费1442元，其中亚太保险公司已在交强险医疗项限额内为杜远成垫付医疗费10000元。另张卓敏支付杜远成15000元。杜远成于2012年5月1日起暂住于江苏省宜兴市官林镇。
另查明：苏Ｂ×××××重型自卸货车系张卓敏所有，挂靠登记在宜兴市隆瑞祥运输服务部名下。该车在民安财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在信达保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
再查明，2016年3月16日，民安财产保险有限公司苏州中心支公司经工商部门核准名称变更为亚太保险公司。
本案审理过程中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月18日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杜远成2015年4月5日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年9月26日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杜远成在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工180日、护理90日、营养90日。鉴定中，杜远成支付鉴定费4260元。
庭审中，杜远成为证明误工损失，向本院提供了劳动聘用合同，主要内容为宜兴市丰茂金属材料有限公司（以下简称丰茂公司）录用杜远成从事绞合工作，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，工资为70000元/年。张卓敏和亚太保险公司质证后认为，杜远成没有提供工资收入流水及完税凭证，故对于误工费不予认可。
庭审中，张卓敏主张其车辆发生了施救费600元，要求杜远成按照事故责任赔偿其420元。杜远成对此表示认可。
审理中，信达保险公司认为医药费中需要扣除15%的非医保用药，本院要求信达保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，信达保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、劳动聘用合同、暂住证、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、明细分类账、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，本院认为由张卓敏承担30%的赔偿责任为宜。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费68055.72元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。杜远成住院57天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，计算为2850元。
三、营养费。鉴定报告评定营养期90天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以30元/天计算较为适宜，故营养费为2700元。
四、护理费。鉴定报告评定护理期90天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算较为适宜，计算为9000元。
五、误工费。杜远成因本案事故受伤误工，根据杜远成提供的劳动聘用合同，可以证明其在事故发生前在丰茂公司工作，结合丰茂公司的经营范围及杜远成的工作内容，酌情确认误工标准按照2016年度制造业工资标准66468元/年计算，鉴定报告评定误工期180天，经计算误工费为32779元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杜远成自2012年5月1日起就暂住在宜兴市，无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2016年城镇居民人均可支配性收入40152元计算。杜远成构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为80304元。
七、精神损害抚慰金。因为本次事故造成杜远成十级伤残，结合事故责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金1500元。
八、交通费。结合杜远成的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费为600元。
九、车损。亚太保险公司对杜远成车辆进行定损，金额为1250元，本院予以确认。
综上，杜远成的各项损失合计199038.72元，由亚太保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿110000元，在财产项限额内赔偿1250元。超出部分77788.72元，由张卓敏承担30%的赔偿责任即23336.6元。因肇事车辆在信达保险公司投保了商业第三者责任险，故张卓敏应承担的赔偿责任由信达保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因亚太保险公司已在交强险医疗项内支付杜远成10000元，故亚太保险公司合计应赔偿111250元，信达保险公司应赔偿23336.6元。张卓敏已支付给杜远成的15000元，应视为为亚太保险公司垫付，亚太保险公司应予返还。另杜远成需赔偿的施救费420元，也直接在亚太保险公司返还款项中革除。至于信达保险公司要求扣除医药费中15%的非医保用药，本院认为，信达保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对信达保险公司的该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜远成111250元（其中支付杜远成95830元，返还张卓敏15420元）。
二、信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜远成23336.6元。
三、驳回杜远成对张卓敏的诉讼请求和其他诉讼请求。
如亚太财产保险有限公司苏州中心支公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4774元，其中案件受理费减半收取计514元、鉴定费4260元，由杜远成负担382元、张卓敏负担1092元、亚太保险公司负担2000元、信达保险公司负担1300元。张卓敏、亚太保险公司、信达保险公司应负担的款项已由杜远成垫付，张卓敏、亚太保险公司、信达保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杜远成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 佳