四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初43号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人夏国超，男，汉族，1967年4月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江安县。居住地江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
被告人蔡晓红，女，汉族，1975年6月14日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江安县,居住地江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人夏国超、蔡晓红犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人夏国超、蔡晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年5月底至6月10日左右期间，被告人蔡晓红、夏国超在住处，共同和分别贩卖了600元的冰毒和110元的麻古给李某1、张某、李某2，其中蔡晓红参与作案5次、夏国超参与作案6次。2017年6月26日22时许，民警依法对被告人夏国超、蔡晓红住处进行检查，当场查获甲基苯丙胺1.66克，海洛因1.44克。
指控的主要证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。指控认为被告人蔡晓红、夏国超的行为构成贩卖毒品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人蔡晓红、夏国超对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人蔡晓红提出,因吸毒被行政拘留时，便供述其贩卖毒品的事实，是自首。
经审理查明，被告人蔡晓红、夏国超均系吸毒人员，共同居住在江安县夏国超家中。2017年5月底至6月10日左右期间，由被告人夏国超出资，被告人蔡晓红从他人处购买毒品来共同和分别贩卖了共计600元的甲基苯丙胺（冰毒）和110元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某1、张某、李某2。其中蔡晓红参与作案5次、夏国超参与作案6次。具体事实如下：
2017年5月底一天下午，吸毒人员李某1通过电话分别于被告人夏国超、蔡晓红联系购买冰毒和麻古，双方约定交易地点后，被告人夏国超将100元冰毒和60元麻古送其住宅巷子口处卖与李某1。
同年6月初的一天下午，通过电话联系后，被告人夏国超、蔡晓红在其住处贩卖了100元冰毒给吸毒人员李某1。
同年6月10日左右一天下午，被告人夏国超、蔡晓红在其住宅贩卖了100元冰毒和50元麻古给吸毒人员张某。
同年6月10日左右一天下午，通过电话联系后，被告人夏国超、蔡晓红在其住宅贩卖了100元冰毒给吸毒人员李某2。隔了两三天的下午，吸毒人员李某2通过电话与被告人蔡晓红联系购买100元冰毒，双方约定交易地点后，被告人蔡晓红将100元冰毒送到江安县米扫把街卖与李某2。
同年6月一天下午，被告人夏国超一人在其住宅贩卖了100元冰毒给吸毒人员张某。
同年6月26日22时许，民警依法对被告人夏国超、蔡晓红的住处进行检查，当场查获白色晶体物、灰色粉末状物、红色颗粒物，经称量分别净重0.99克、1.44克、0.67克，经检验，查获的1.44克灰色粉末状物中检出海洛因成分；从0.99克白色晶体状物和0.67克红色片状物中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月26日，因涉嫌吸食毒品，蔡晓红、夏国超在其家被民警抓获，次日，蔡晓红、夏国超分别被处行政拘留十五日，同年7月11日被处强制戒毒二年。蔡晓红于2017年7月17日在拘留所供述其从金某处购买毒品来卖的事实。夏国超在强制戒毒所，供述由其出资，蔡晓红从金某处购买毒品来卖的事实。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中，亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。系民警工作中发现蔡晓红、夏国超有吸毒嫌疑，将二人抓获后，在办案过程中发现二人涉嫌贩卖毒品，公安机关遂立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、讯问笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于江安县江安镇竹海大道（又称十八米街）559号夏国超住宅。照片反映了现场情况，被告人夏国超对该现场进行了指认以及证人杨某也对该现场进行了指认的事实。
3.检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、称量笔录及照片，证实民警在江安县夏国超的房屋检查时，当场从房内查获白色晶体物、灰色粉末状物、红色颗粒物，经称量分别净重0.99克、1.44克、0.67克和吸毒工具，并将上述查获物品予以扣押的事实。
4.检测提取笔录、现场提取报告、吸毒人员管控信息，证实杨某、张某、李某2、李某1、蔡晓红、夏国超系吸毒人员的事实。
5.宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字（2017）274号理化检验意见书，证实案发后从蔡晓红、夏国超住处查获的1.44克灰色粉末状物中，检出海洛因成分；从0.99克白色晶体状物和0.67克红色片状物中，检出甲基苯丙胺成分的事实。
6.证人证言及辨认笔录：
（1）证人张某的证言，证实蔡晓红、夏国超一起住在江安邮政宾馆往红园去的一个巷子中间的房子里，房子是夏国超的。2017年6月初,金某告诉他蔡晓红有毒品。2017年6月10日左右的一天上午9时许，他到蔡晓红、夏国超住的家去，从蔡晓红、夏国超处买了100元冰毒和50元麻古拿回家吸食；过了几天（6月10多号）的一天下午3、4点钟左右，他又到蔡晓红、夏国超家，当时只有夏国超一人在家，然后从夏国超处买了100元冰毒的事实。
张某辨认出卖毒品给他蔡晓红、夏国超。
（2）证人李某1证实，小名“李大门”。2017年5月份左右的一天，从林某处得知蔡晓红在卖毒品，之后得知蔡晓红住在红园巷子里的夏国超家，然后打电话与夏国超联系，夏国超告诉他蔡晓红在卖毒品并住在其家里，如果要就给其拿出来。他说“要100元冰毒和1颗麻古”。夏国超叫其在夏国超家对面的巷子口等，一会儿，夏国超出来将1包冰毒和一颗麻古交给他，他给了夏国超160元现金，随后将毒品拿回家吸食。6月初的一天下午，他先给蔡晓红打电话联系购买100元冰毒后，他和“杨五”一起往夏国超家去，“杨五”在夏国超家外面的巷子口等他，他一人到夏国超家中，夏国超开门，他拿了100元给蔡晓红，蔡晓红拿了一包冰毒给他，随后他和杨五一起在一个朋友家吸食。同时证实整个买毒品过程，夏国超都在场的事实。
李某1辨认出卖毒品给他的夏国超、蔡晓红。
（3）李某2证言证实，2017年6月初的一天，从蔡晓红处得知其在卖毒品。过了4、5天，大约在6月10日左右的一天下午，他打电话联系蔡晓红购买毒品，然后到夏国超住处，从蔡晓红处买了100元冰毒吸食。又过了2、3天，他给蔡晓红打电话联系购买100元冰毒，双方约定在十八米扫把街街口交易，双方见面后，蔡晓红拿了一袋冰毒给他，他拿了100元给蔡晓红，然后他把冰毒拿到一公共厕所里吸食的事实。
李某2辨认出卖毒品给他的夏国超、蔡晓红。
（4）杨某证言证实，2017年5月10日左右，他从戒毒所出来后不久的一天，在街上遇见李某2，双方一起在南小旁边的公厕里吸食海洛因后，他拿了100元给李某2，叫其去买毒品，随后他和李某2一起到十八米街电大旁边，他在电大旁边等，李某2给蔡晓红打电话联系后，李某2一人往对面巷子去，一两分钟后，李某2从巷子里出来，然后他们二人又到公厕里去吸食。
杨某辨认出蔡晓红。
7.被告人供述及辨认笔录
（1）蔡晓红供述：曾因吸毒被强制戒毒四、五次。2017年2月开始同夏国超一起同居生活在红园大酒店往十八米街走的巷子里的夏国超家。二人均无生活来源，均在吸毒。经金某提议，她和夏国超商量后，为了赚点钱生活，他们便开始从金某处卖毒品，一部分吸食，一部分卖给张某、“大李大门”、“小李大门”。第一次从金某处买毒品来卖，是毒品卖完后才给金某钱。后面3次都是夏国超出钱，她从金某处买毒品来卖，赚的钱用于二人生活开销和吸毒。2017年6月10日左右的一天下午，张某到夏国超家，看见有冰毒和麻古，便向她买了100元的冰毒和50元的麻古，夏国超也在家。6月10日左右的一天下午，“大李大门”给其打电话联系购买冰毒，随后“大李大门”到其住处门口给其打电话后，她打开门拿了100元冰毒给对方，对方拿了100元钱给她。又隔了几天的下午，“大李大门”给其打电话联系购买100元冰毒，她叫对方在十八米扫把街街口等，然后在该处，卖了100元冰毒给“李大门”。大约在6月的一天，“小李大门”先后给夏国超和她联系购买100元冰毒，之后，她叫夏国超给“小李大门”送了100元的冰毒和60元的麻古到他们家外面的巷子口，钱是夏国超收的。隔了几天，“小李大门”来夏国超家，夏国超开门，小李大门拿了100元钱给她，她给了对方100元的冰毒。6月26日她、夏国超在家里被抓获，民警当面对从屋里搜到毒品进行称量,海洛因1克多、麻古7颗、冰毒零点几克。
蔡晓红辨认出李某1（小李大门）、张某、李某2（大李大门）、夏国超、金某。
（2）夏国超供述：他与蔡晓红都在吸毒，又系男女朋友关系，并在他家同居。2017年5、6月份他给了蔡晓红3000元钱由其在金某处买冰毒和麻古来卖，赚的钱都是一起开销和吸食毒品。其供述张某、李某2、李某1给他和蔡晓红共同和分别买毒品的时间、地点、数量、金额等的供述与蔡晓红、张某、李某2、李某1证实的内容相印证。
夏国超辨认出李某1（小李大门）、张某、李某2（大李大门）、蔡晓红、金某。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年6月27日，因吸食毒品，蔡晓红、夏国超分别被处行政拘留十五日，同年7月11日被处强制戒毒二年。
9.情况说明，证实蔡晓红、夏国超分别于2017年7月17日、8月18日在强制隔离戒毒所接受江安县公安局民警第一次讯问时如实供述自己的违法犯罪事实。
10.户籍信息，证实被告人蔡晓红、夏国超作案时系成年人，已达完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人夏国超、蔡晓红违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而多次向多人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。属情节严重。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蔡晓红辩称，因吸毒被公安机关处以行政拘留时，便供述其贩卖毒品，是自首。经查，2017年6月26日，因涉嫌吸食毒品，蔡晓红、夏国超在其家被民警抓获，之后蔡晓红在拘留所，便如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首。因此，蔡晓红提出的辩解意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。
被告人夏国超、蔡晓红因吸毒被抓获后，便如实供述其贩卖毒品，属主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人夏国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.66克、海洛因1.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。
第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”。