wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初203号
原告刘巧凤，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告岳润梅，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王平，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被告王平，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
原告刘巧凤与被告岳润梅、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘巧凤及其代理人薛梅，被告王平，被告岳润梅委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧凤诉称，被告岳润梅系王玉林妻子，王平系王玉林与岳润梅儿子。2014年12月29日，王玉林夫妇因给王平办厂用钱，向我借款5万元，由王玉林给我出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。2015年阴历7月中旬，王玉林因病去世。借款到期后，我向二被告索要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告岳润梅、王平辩称，2013年王玉林向刘巧凤的丈夫ＸＸ借款5万元，后来该笔借款已经结算。2014年12月29日的借条是王玉林出具的，但是2015年1月9日，王玉林已将该笔借款向原告刘巧凤的丈夫ＸＸ偿还了，并由ＸＸ出具了收条。债务已经偿还，不再承担偿还责任。
经审理查明，原告刘巧凤与ＸＸ于2013年1月17日登记结婚，于2015年7月6日离婚。被告岳润梅系王玉林妻子，被告王平系王玉林和岳润梅的儿子，王玉林已于2015年去逝。2014年12月29日，王玉林向原告刘巧凤借款5万元，借款时约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，由王玉林给原告刘巧凤出具借条，借条载明：“借条，借到刘巧凤人民币伍万元整（50000元）利息为0.015元，期限一年本息一次结清，借款人：王玉林，2014年12月29日”。借款后，王玉林于2015年1月9日向原告刘巧凤丈夫ＸＸ偿还现金5万元，并由ＸＸ给王玉林出具收条，收条载明：“收条，今收到王玉林借ＸＸ夫妻的现金伍万元整（50000），收款人：ＸＸ，2015年1月9日”。本院向ＸＸ调查时，ＸＸ称已将借款及利息全部收回。王玉林未将借条原件收回。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原被告陈述、书证借条、收条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘巧凤所提供的证据能够证明王玉林向其借款5万元的事实，但证人ＸＸ在庭审证言中陈述，王玉林已将借款及利息向其偿还，并由ＸＸ给王玉林出具收条。ＸＸ收取王玉林借款并给王玉林出具收条，此时ＸＸ与原告刘巧凤是夫妻关系，ＸＸ的收款行为，王玉林有理由相信是ＸＸ夫妻共同意思表示，刘巧凤不得以不同意或不知道为由对抗。且原告提供的本院2015年7月6日作出的（2015）杭民初字第1446号民事调解书，表明原告刘巧凤与ＸＸ离婚时没有家庭共同财产，无债权，无债务，无存款。足以说明刘巧凤对王玉林的债权在刘巧凤与ＸＸ离婚时已消灭。综上应认定该笔借款已由ＸＸ收回，原告刘巧凤的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告刘巧凤提出该笔借款是原告婚前的征地补偿款，属个人财产，与ＸＸ无关的主张，因原告所提供证据不能证明原告的举证意图，原告刘巧凤与ＸＸ之间的财产纠纷应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧凤的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告刘巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1128号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林廷胤，男，1983年01月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江香秀，女，1987年06月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林廷胤、江香秀计生行政征收一案中，已依法向被执行人林廷胤、江香秀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林廷胤、江香秀纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林廷胤、江香秀妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林廷胤、江香秀有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 旭
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第145号
宋文谋：
本院执行的宋文谋申请刘长有、刘洪敏、刘局峰借款合同纠纷一案，经你与被执行人和解并已履行完毕，执行金额2805578.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6888���
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告梁惠红，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3864。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告梁惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告梁惠红向原告申请领用广发信用卡（卡号：40×××51），并承诺遵守《广发银行信用���客户协议》。被告梁惠红持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年1月18日，被告梁惠红尚欠本金28806.06元及利息6636.98元、费用22277.58元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：
一、被告梁惠红清偿原告信用卡欠款本金28806.06元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年1月18日，利息6636.98元、滞纳金17206.08元、分期手续费5071.5元）；
二、本案诉讼费由被告梁惠红承担。
被告梁惠红未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：被告申请信用卡时发放的卡号为40×××51，后于2011年变更为卡号40×××26。
另查明二：分期手续费5071.5元指财智金分期手续费2028.6元、财智金分期提前手续费3042.9元。
另查明三：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利���，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：28806.06元×5%≈1440.3元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告��惠红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28806.06元及利息6636.98元、滞纳金1440.3元、财智金分期手续费2028.6元、财智金分期提前手续费3042.9元（上述利息暂计至2016年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由原告负担340元，由被告梁惠红负担904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿 宇
代理审判员 ���洁
人民陪审员 邵 伟 东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 尔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4050号
原告李某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月7日借款2万元、2014年6月20日借款4万元，约定月利率1分，用于经营。当时被告董某某给原告出的借据。利息给付至2015年6月20日，剩余本金及利息被告以没钱为由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2014年6月7日向原告借款2万元、2014年6月20日向原告借款4万元。约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，此款到期后，被告偿还一年利息。剩余本金及利息被告以没钱为由不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年6月20日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)邹玲，女，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省扬州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海馨润日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人武岳，该公司总经理。再审申请人邹玲因与被申请人上海馨润日用品有限公司(以下简称馨润公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹玲申请再审称：馨润公司辞退邹玲未通知工会，程序违法；原审未直接适用劳动合同法具体条款而直接适用诚实信用原则，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。邹玲在上海雅盛工艺品有限公司的实际工作年限与其在《面试登记表》、《员工登记表》上填写的工作经历不符，有违诚实信用原则。据此，馨润公司依据邹玲在《面试登记表》上所作承诺及双方所签《劳动合同》中的提示条款解除劳动合同，于法有据。邹玲的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹玲的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的���由本院院长批准。……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执��第621号
申请执行人董连生，男，1963年2月10日出生。
被执行人河南山河房地产开发有限公司。
法定代表人牛星全。
本院于2015年8月17日受理申请执行人董连生与被执行人河南山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1207号民事判决书，向申请执行人董连生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南山河房地产开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人董连生未能提供被执行人河南山河房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董连生如发现被执行人河南山河房地产开发有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4666号
原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。
被告:周业守,男,1975年9月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告周业守物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人唐菁、钟勇到庭参加了诉讼，被告周业守经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告多泰物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1749元，违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月至2016年9月30日单方面违约不缴纳物业服务费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告周业守未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与重庆亿润地产开发有限公司（以下简称亿润地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定自2009年12月30日起至2012年12月30日由原告对亿润地产公司开发的锦天丽城小区进行物业管理服务；按照每月0.38元/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费2元/月；物业服务费自房屋经验收合格通知交房之日起计算，业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2012年5月1日，原告又与锦天丽城小区业主委员会签订了《锦天丽城物业服务合同》，约定自2012年5月1日至2013年4月30日由原告对锦天丽城小区提供物业管理服务。2014年9月28日原告再次与锦天丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对锦天丽城小区实施物业管理服务；合同期限为三年；按照每月0.45元/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费4元/月；物业服务费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同自2014年10月1日起生效。被告系重庆市潼南区XX街道办事处建设支路XX号锦天丽城小区金银岛X单元X楼X号房屋业主，其房屋建筑面积为112.65㎡。告在接房后向原告缴纳了部分物业服务费，后自2014年1月至2016年9月30日期间欠缴物业服务费、公共能耗费1749元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，2014年1月，原告将物业管理服务费由0.38元/㎡上调至0.45元/㎡，并制作了锦天丽城小区业主意见表决表，大多数业主均在表决表上签字确认。
庭审中，原告表示虽然被告房屋面积为112.65㎡，但在本案中原告愿意按照112.56㎡收取被告物业服务费。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年1月至2016年9月30日期间的物业服务费、公共能耗费共计1749元应当及时给付；因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告周业守于本判决生效之日起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月的物业服务费、公共能耗费共计1749元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告2015年1月1日起的违约金（该违约金计算基数为每季度所欠物业服务费151.96元，从当季度的第一个月的16日起计算至支付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周业守负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕雪松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执123号
申请执行人于金波。
被执行人房磊。
申请执行人于金波与被执行人房磊一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十日
书记员 邢艺瀚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初200号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年4月17日出生。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人董某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月10日16时许，被告人董某某酒后在山西省临汾市人民医院急诊室就诊时，无故对医务人员卫某某和马某某进行殴打，后医务人员报案至新医院医务室，警务室执勤人员在对被告人董某某进行劝阻时，董某某无故对警务人员张某某、赵某某、郝某进行殴打。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右大腿咬伤，其损伤程度为轻微伤；赵某某唇粘膜破损、右大腿软组织损伤、右大腿皮肤咬痕，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董某某与被害人张某某、赵某某、郝某达成民事赔偿协议，被告人董某某一次性赔偿被害人经济损失二万元，已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在侦查机关的供述，临汾市人民医院出具的报案材料，被害人张某某、赵某某、郝某的陈述，证人卫某某、马某某、贾某、董一某的证言，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的情况说明，张某某、赵某某受伤照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，张某某、赵某某、郝某出具的收条、谅解书，被告人董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋斌斌
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初120号
原告：夏忠华，男，1977年11月14日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：吴兴军，男，1971年9月8日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告夏忠华诉被告吴兴军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏忠华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏忠华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏忠华撤回起诉。
案件受理费1250.00元，撤回起诉减半收取625.00元（原告已预交），由原告夏忠华负担。
代理审判员 张 黎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史小龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1493-2号
原告王某某
被告雷某某
本院在审理原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费22800元，实收25元，由原告负担。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 赵 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 魏宏东
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初110号
原告：曹亮亮，男。
被告：刘涛，男。
原告曹亮亮与被告刘涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费1578.8元、伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元、车辆台班费损失180元，合计2908元。2、由被告承担案件的受理费。
事实与理由：2018年1月11日20时许，原告驾驶陕JT21**号捷达出租车在送乘客去火车东站时，被告挡车，原告停下车给被告说：“车内有两人，被告一行四人，坐不下”，被告听后，二话不说，就用拳头殴打原告头部，致原告脸部受伤，原告再富县人民医院急诊留观治疗5天，诊断为：面部多发挫伤、口腔黏膜损伤，花费医疗费1578.8元、伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元、车辆台班费180元，合计2908元。被告对原告的身体健康造成损害，已构成侵权。原告请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告曹亮亮向法庭提供证据：
第一组证据：富县公安局富公（城）行罚决字〔2018〕27号行政处罚决定书一份；
第二组证据：富县人民医院住院病历、诊断证明一份及票据14张，金额计1578.8元，证明原告受伤后在富县人民医院治疗花去的医疗费，应当由被告承担赔偿责任。
被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院认定事实如下：2018年1月11日20时许，原告驾驶陕JT21**号捷达出租车在送乘客去火车东站时，被一醉酒男子被告刘涛拦住，要求乘坐出租车被拒绝后，被告刘涛便对原告曹亮亮进行殴打。原告曹亮亮受伤以后，被告刘涛未向原告垫付过费用。
本院认为，被告刘涛的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告曹亮亮造成了损失，被告刘涛应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其医疗费1578.8元，经本院审查，该请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未住院治疗，故原告诉请被告赔偿其住院伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元于法无据，本院不予支持；原告诉请被告承担其车辆台班费180元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起3日内向原告曹亮亮赔偿医疗费1578.8元；
二、驳回原告曹亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年二月六日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2498号
申请执行人：张皓，男，1980年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人张皓与被执行人俞爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱武未按判决书确定的期限履行，申请执行人张皓于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人俞爱武支付执行款20220元及利息，承担诉讼费390元、执行费203.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞爱武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞爱武尚应支付执行款20220元及利息，承担诉讼费390元、执行费203.3元。经执行查明，被执行人俞爱武名下有位于丹东街道世纪花园××单元的房产已被查封，但该房产抵押价值较大，暂无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张皓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赖 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1983号
原告：张鹏。
被告：杨杰。
被告：渠新国。
原告张鹏与被告杨杰、渠新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告杨杰、渠新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62260元整，并承担2倍利息5883.5元(2016年银行同期月利息0.00525*62260*9*2=5883.5元)，总计：68143.5元。2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由，原告为被告方昌吉晨光绿景西区绿化项目供应混凝土，进行结算后被告方共计欠款为62260元整。2016年5月份被告方向原告出具一份欠条，原告多次催款无果，2016年7月18日原告要求被告方又出具了一张欠款62260元整的欠条，被告方至今未给付欠款。昌吉晨光绿景西区绿化项目实际承包人是渠新国，授权被告杨杰负责工程事项、债权债务等。
被告杨杰、渠新国未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
2016年7月18日欠条一张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告混凝土款62260元未付的事实。2016年8月18日公证书复印件一份，证明被告杨杰受被告渠新国委托负责昌吉晨光绿景西区绿化项目工程款核算、诉讼等事务，本院对原告提供的以上两证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案审理过程中，本院传唤被告杨杰调查涉案情况，被告杨杰认可其于2016年7月18日向原告出具欠原告昌吉晨光绿景西区绿化项目混凝土款62260元欠条，以及其经被告渠新国公证授权，负责昌吉晨光绿景西区绿化项目各类事务，包括债务和其他纠纷。
根据当事人陈述、经审查确认的证据以及本院调查情况，认定事实如下：
因昌吉晨光绿景西区绿化项目工程建设，被告方从原告处购买混凝土，经原、被告结算，2016年7月18日，被告杨杰给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张鹏混凝土款62260元，欠条备注为昌吉晨光绿景西区绿化项目。至今被告方未支付欠款。
本院认为，基于昌吉晨光绿景西区绿化项目工程建设，被告方从原告处购买混凝土是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。原、被告就混凝土供应结算后，被告方未给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款62260元的民事责任��故对原告要求被告方给付欠款62260元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告方违约，故对原告要求被告方偿付利息的诉讼请求，本院部分支持，利息自欠条出具当月按月计算至判决时，利率依法应按银行同期贷款年利率4.9%计算。原告要求被告方偿付2倍利息的主张，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告杨杰受被告渠新国委托负责昌吉晨光绿景西区绿化项目事务，包括债务，并以个人名义向原告出具了欠条，因此，被告杨杰与被告渠新国就本案给付义务承担连带责任。被告杨杰、渠新国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、渠新国给付原告张鹏欠款62260元。
二、被告杨杰、渠新国偿付原告张鹏利息3050.74元（62260元×4.90%÷12个月×12个月）。
以上被告杨杰、渠新国应支付原告张鹏款项65310.74元，须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.59元（原告已预交），减半收取751.80元，由原告张鹏负担31.26元，被告杨杰、渠新国负担720.54元。本院退还原告张鹏751.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 张雪莉
二〇一七年八月二日
书记员 王占娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1102号
原告刘文旭，男，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵飞霞，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被告盖洪武，男，汉族,，现住通辽市科尔沁区。
原告刘文旭诉被告赵飞霞、盖洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文旭诉称，2012年11月30日，原告与被告方签订房屋买卖协议书一份，约定被告将自有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委某小区**室房屋（建筑面积97.56平方米），以40万元价款卖给原告，原告一次性付清了房款，被告将房产证交与原告，将房屋交与原告，并由原告使用至今。可原告要求办理房屋过户手续时，被告以不在本市为由拒不协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续；由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，本院2014年7月31日作出了（2013）科民初字第3175号民事判决书，认定“原告刘文旭与被告赵飞霞、盖洪武订立的房屋买卖协议书有效”。并经通辽市中级人民法院（2014）通民终字第849号民事判决确认“驳回上诉，维持原判”。在判决书中认定了关于第三人杨爱华在与二被告因民间借贷纠纷产生的债务数额及双方调解的结果和在诉讼过程中本院依照第三人申请，对涉案房屋（二被告所有）采取了保全措施。第三人与二被告达成调解协议后，同日双方订立抵押房产执行协议一份，约定二被告如果到期不能返还第三人借款，二被告自愿将上述房屋给第三人作为还款。本院于2015年2月13日作出的（2013）科法执字第572号执行裁定，因原告刘文旭对保全房屋提起的上述诉讼，本院对第三人杨爱华提出对涉案房屋进行续行查封的申请，裁定不予续行查封。但因第三人杨爱华与二被告的债权债务尚未执行终结，本院并未作出解除涉案房屋的保全，并且原告的诉讼主张是因涉案房屋存在保全措施，二被告不予配合办理房屋过户手续，而未能办理房屋过户手续。因此，原告刘文旭应依据《中华人民共和国民事诉讼法》或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在第三人杨爱华与二被告民间借贷纠纷的执行程序中依据相关法律程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文旭的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘文旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月十日
书记员 英 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２０９３号之一
申请执行人：常新聆，女，1985年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王丽艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人常新聆与被执行人王丽艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)新0104民初8763号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付合同纠纷转让协议款131450元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
2018年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人前期已私下给付80000元，余款在2018年7月15日前全部付清。鉴于此，申请执行人于2018年6月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月7日作出的(2017)新0104民初8763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年六月八日
书记员 游兰兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢189号
申请执行人邓元国，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省九江市。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓元国与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款49125元，案件受理费521.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1968号
申请执行人张玉生，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行张玉生与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1968号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
被执行人朱娟娟，女，1990年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王红霞，女，1970年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的为144610.22元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人王红霞名下的沭阳县孙巷小区一期12-4-602室，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异59号
异议人（利害关系人）:吕江波，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人：吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。
被执行人:章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，案外人吕江波对本院裁定拍卖被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕江波称：1.章义平已于2015年1月7日将位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）抵押给了吕江波，并在永州市房产局办理了抵押登记手续。吕江波与章义平民间借贷纠纷案正在永州市冷水滩区人民法院审理中；2.如果人民法院拍卖该房屋，不仅不利于该栋房屋其他楼层的处理和通行，还会损害其他债权人的利益。故请求中止拍卖，待吕江波与章义平民间借贷纠纷一案判决生效后再拍卖该财产。
本院查明，本院在审查申请人吴时林、宋进旺、蔡永生与被申请人章义平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）永冷诉前保字第100号民事裁定书，其中第一项为：冻结被申请人章义平所有的位于某某路某栋（房产证号为永房权证冷字第7100114**号）一层房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。
本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，因被执行人章义平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，于2016年2月21日作出（2016）湘1103执138号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）。2016年6月27日，本院作出（2016）湘1103执138号之一《执行裁定书》：拍卖被执行人章义平位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）。二份裁定均已发生法律效力。
另查明：章义平因与吕江波之间的民间借贷关系，将位于永州市某某路某栋一层房屋（房屋产权证号：某房权证某某字第7xxxxxx**号）设定了最高额抵押，办理了房屋他项权证（证号为：永房他证冷水滩字第5000XX**号），房屋他项权利人吕江波，债权数额431万元。吕江波就与章义平民间借贷纠纷一案已经向本院提起诉讼，该案正在审理中。章义平房屋产权证号为某房权证某某字第7xxxxxx**号的一层房屋评估报告尚未形成，但该层房屋价值远高于431万元。
本院认为，本案争议的焦点是，被执行人在另一案件中已设定抵押的财产人民法院能否强制拍卖。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产，故本院在执行过程中裁定拍卖被执行人章义平已设定抵押的财产，符合法律规定。异议人吕江波以其对该财产享有抵押权为由，请求中止拍卖，没有法律依据，本院不予支持其异议。但本院在拍卖该财产后，依法可以保留其实现抵押权的价款，异议人的权益不会因此受到影响。吕江波提出，如果法院拍卖章义平整栋房屋的第一层，将影响其他楼层的处理，并妨碍其他楼层的正常通行，本院认为，此项内容与异议人吕江波无关，且本院在拍卖房屋时会保障该房屋一楼以上楼层的正常通行，并不影响其他楼层的正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吕江波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年九月六日
书记员 秦飞跃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3098号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈柏清、柯玉丽申请实现担保物权一案中，经查，被执行人陈柏清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈柏清所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号��型汽车四辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李安澜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2977号
原告：龚治超，男，1980年2月7日出生，土家族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：任刚武，男，1962年6月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任勇，男，生于1991年6月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告龚治超与被告任刚武、任勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告龚治超及其委托诉讼代理人代国华、被告任刚武到庭参加了诉讼，被告任勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
龚治超向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款70400.00元。事实及理由：二被告系父子关系。2014年7月,被告请原告装修房屋，双方约定年底结清装修款。期间届满，被告任刚武以无钱支付为由，于2015年1月30日向原告出具借条一张，载明金额85000.00元，注明2015年10月底必须还清。到期后，被告仍未兑现完毕，被告之子任勇给原告出具欠条一张，载明金额68400.00元，承诺2016年6月前还清。加上之前还款时尚欠的2000.00元，被告实际尚欠原告工程款70400.00元。上列事实，有二被告出具的欠条可证。
被告任刚武辩称，原告做的水电是71000.00元，加上杨顺全和冉瑞珍的共计是86586.70元，我于2014年5月给原告给了2000.00元，2015年腊月间原告来拿了19000.00元，今年我又给他汇款2000.00，截止今年，我共给原告给了38200.00元，现在还欠原告48386.70元。另外，一至五楼的电，是2014年装的，但是电关不了，损失应该抵扣；2015年客人来住宿，烧了电表，也应该算损失；水也是漏的，墙上有渗漏的痕迹。
本院经审理认定事实如下：被告任刚武与被告任勇系父子关系。2014年，原告为二被告装修房屋，主要负责水电安装。2015年1月30日，被告任刚武给原告龚治超出具借条一张，载明借到85000.00元，在2015年农历10月底必须还清，该借条实为欠条。2016年1月9日，被告任勇给原告龚治超出具欠条一张，载明欠到68400.00元，此款于2016年6月之前付清。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告尚欠原告水电安装款的数额。原告提供有2015年1月30日的借条一张，该借条实为欠条，即二被告尚欠原告水电安装欠款85000.00元，后双方在庭审中一致确认二被告偿还了欠款21000.00元，还余64000.00元（含冉瑞珍、杨顺全的2000.00元），扣除冉瑞珍、杨顺全每人1000.00元后，实际尚欠原告本金62000.00元。2016年1月9日欠条上载明的68400.00元，其中6400.00元系双方约定的利息，原告在庭审中自认按60000.00元本金月息2分计算了2016年1月至6月的利息6400.00元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，那么原、被告双方自愿约定的利息，按60000.00元本金年利率24%计算，每月利息应为1200.00元，按2016年1月9计算至2016年6月9日5个月的利息应为5000.00元，原、被告约定6400.00元的利息超出5000.00元的部分，本院不予支持。原告另主张的2000.00元，原告未提供充分的证据佐证，本院不予支持。故，本院确认二被告尚欠原告款项：62000.00元+5000.00元=67000.00元。被告任刚武辩称，仅欠原告48386.70元，但其并未提供相应的工程款总额以及还款凭据等证据佐证，本院不予支持；被告还辩称，原告装修的质量有问题，但也未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，二被告尚欠原告装修工程款，理应按承诺时间兑现支付，履行期满双方又另行约定了支付款项、逾期支付的利息及支付期限，不违反法律规定的部分应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告任刚武、任勇于本判决生效之日起十日内连带支付原告龚治超67000.00元；
二、驳回原告龚治超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780.00元，由原告龚治超负担42.50元；由被告任刚武、任勇负担737.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 余露
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初201号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1972年11月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日16时左右，被告人ＸＸ忠驾驶川Ｋ×××××号中型客车从资中县配龙某往资中县城方向行驶，行至国道321线1974KM+200M处时，与王某1驾驶搭乘王某2的电瓶车相撞，造成王某2当场死亡、王某1受伤的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，王某2系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌（挤压）头部致颅脑损伤、颅内出血死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，ＸＸ忠承担此次事故的全部责任，王某1、王某2不承担此次事故责任。
另查明，被告人ＸＸ忠到案后如实供述了其犯罪事实。ＸＸ忠已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解。资中县司法局对ＸＸ忠进行社会调查后，同意将ＸＸ忠纳入社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某1、彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、到案说明、户籍证明、赔偿调解书、收条、谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ忠到案后如实供述了发生交通事故的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终487号
上诉人：秦宜传，男，1952年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人秦宜传因不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦宜传上诉称：其起诉钟玉宝应履行（1998）宣城民初字第465号民事判决书，退还合法房产及钟玉宝违反购房协议且伪造上诉人签名印章骗取上诉人产权变更给他人，导致协议终止，请求判令钟玉宝退还协议中买卖的房屋产权。上诉人的诉讼标的明确，与生效裁判系不同事件，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：原告汪银枝、钟玉宝诉被告秦宜传、程翠兰返还财产纠纷一案，经原宣州市人民法院审理于1998年12月27日作出（1998）宣城民初字第465号民事判决，判令“被告秦宜传、程翠兰返还原告汪银枝、钟玉宝购房款人民币4.2万元……”，该判决已发生法律效力。后因秦宜传、程翠兰未及时履行该判决确定的义务，原宣州市人民法院于1999年10月21日作出民事裁定，案涉房屋被法院作为执行财产予以处理。十余年后的2013年8月12日，秦宜传、程翠兰以交付“案件款”为由，向宣城市宣州区人民法院交付4.2万元，2016年年初，秦宜传以“退还了被告钟玉宝4.2万元的购房款”等为由，向一审法院提起民事诉讼，要求钟玉宝返还房屋。该诉讼请求和事实理由在逻辑上并不成立，缺乏可诉性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”上诉人秦宜传在起诉状中所列当事人与（1998）宣城民初字第465号民事判决相同，诉讼标的性质相同，诉讼请求实质上系否定前诉生效裁判结果，该案件实体争议已经审理并作出相关判决，现秦宜传的起诉实际上属于重复起诉，一审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩泽英，女，1974年08月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩泽英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩泽英支付本金9999.9���及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初803号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，经本院决定于同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬的一天，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥派出所附近被害人杨某某经营的“锐锋车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达二轮电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并发还给杨某某。经估价鉴定，被骗车辆价值1590元。
2016年2月15日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学体育馆1-5被害人张某某经营的“兄弟车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆城市宝贝二轮电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值1630元。
2016年2月21日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城重庆医科大学对面被害人甘某某经营的“顺风车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达踏板电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值970元。
2016年2月23日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥小学对面被害人赵某某经营的“平安车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达二轮电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值1790元。
2016年3月2日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城学苑U街1-1被害人韩某经营的“兄弟车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆珠峰牌二轮电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并扣押。经估价鉴定，被骗车辆价值1740元。
2016年3月7日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城虎溪花园附近被害人郑某经营的“诚信车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆雅迪二轮踏板电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并发还给郑某。经估价鉴定，被骗车辆价值1240元。
2016年3月8日，公安民警在重庆市九龙坡区一网吧内将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杨某某、韩某、郑某、张某某、甘某某的陈述，证人周某、吴某某、唐某某、胡某某、王某某、何某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴证意见，调取证据清单，领条，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物共计8960元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2016年7月1日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的珠峰牌二轮电动车予以返还被害人韩某。
三、责令被告人李某继续退赔4390元，予以返还被害人张某某1630元，返还被害人甘某某970元，返还被害人赵某某1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祁岑
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1372号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚,董事长。
委托诉讼代理人：罗梅,公司员工。
委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。
被告:赵跃祥，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告赵跃祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、巫礼彬，被告赵跃祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为江安信农借（2016）009756-0589号《农户小额信用循环借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金49900元及截止于2018年6月21日拖欠的利息5090.53元，从2018年6月22日起按月利率11.69687‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款4.99万元，同日，双方签订了编号为江安信农借（2016）009756-0589号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为伍万元整，循环使用；借款支用期限为2016年8月9日至2019年8月8日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%，结息方式为按季结息。合同签订后，被告在该合同项下的借款额度内申请借款50000元，借款到期日为2019年8月8日。2016年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，已拖欠利息合计5090.53元。原告认为。原被告双方签订的合同合法有效，被告作为债务人，应按合同约定支付利息，被告拖欠行为已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息及其他费用，为保护原告合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。
被告赵跃祥辩称：对借款及逾期还款的事实无异议，但其现在经济困难，无力一次性偿还，请求原告宽限还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款本息拖欠明细作为证据及原被告当庭陈述在卷佐证，被告赵跃祥对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。经审理，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告因建房资金不足，向原告申请信用借款49900元。同日，原被告双方签订编号为江安信农借（2016）009756-0589号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为49900元，借款期限为2016年8月9日至2019年8月8日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮97%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，原告将借款49900元转入赵跃祥账户，在借款借据上载明的执行利率为月利率7.7979‰。自2017年6月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，被告共拖欠利息5090.53元，还欠本金49900元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按约定向原告支付利息，其行为违反了合同约定。原被告双方在合同中约定，如被告违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有本息，故对原告提出的解除双方签订的《农户小额信用循环借款合同》诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出要求被告偿还借款本金49900元及截止于2018年6月21日拖欠的利息5090.53元的诉讼请求，有充分的证据予以证实，且被告对该事实无异议，本院依法予以支持。原告提出从2018年6月22日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，且未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。原被告双方执行的月利率为7.7979‰，上浮50%，月利率即为11.69685‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告赵跃祥于2016年8月9日签订的编号为江安信农借（2016）009756-0589号的《农户小额信用循环借款合同》；
二、被告赵跃祥于本判决生效后十五日内归还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及截止于2018年6月21日止的利息5090.53元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率11.69685‰计算的利息、罚息；
三、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵跃祥负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵跃祥在支付上述款项时一并将此款支付给原告四川江安农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨 美
二〇一八年七月二十六日
书记员 万力铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3472号
原告：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：池云鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：王曙光，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
原告白金成与池云鹏、王曙光被告保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加了诉讼。被告王曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告池云鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告白金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付烟花款5000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，当时约定按照利率月息5分计息。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告王曙光立即给付烟花款5000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，当时约定按照利率月息5分计息。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告王曙光立即给付烟花款5000元，并按照利率月息2分给付利息，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，应当按照约定及时偿还欠款及利息。原告白金成在诉讼过程中，撤回对被告池云鹏的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效后立即偿还原告白金成烟花款5000元及利息（本金5000元，按照月息2分计算，自2016年1月17日始，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年八月十日
书记员 王 伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1542号
原告:谭发远农村承包经营户
代表人：谭发远，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡绪彩（系被告母亲），女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:钟浩平,男,1981年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭发远农村承包经营户诉被告钟浩平物权保护纠纷一案中，原告谭发远农村承包经营户于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭发远农村承包经营户申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭发远农村承包经营户撤诉。
案件受理费40.00元，由原告谭发远农村承包经营户负担。
审判员 钟华明
二〇一八年五月二十四日
书记员 向得翠
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初49号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人朱XX，男，住安徽省泾县。2006年6月8日因敲诈勒索被泾县公安局行政拘留五日并处罚款400元；2013年9月24日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月27日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月30日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年1月16日凌晨，被告人朱XX与吴XX、童XX、胡XX、万XX一同在泾川镇XX浴场洗澡并睡觉。当日凌晨6时许，朱XX趁被害人吴XX熟睡之际，将吴XX放在枕边的一部苹果6手机盗走，随即逃离现场。朱XX后将所窃手机以4000元的价格典当给泾县人周XX，所得赃款被其挥霍。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值5415元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人朱XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月16日凌晨，被告人朱XX与吴XX、童XX、胡XX、万XX一同在泾川镇XX浴场洗澡并睡觉。当日凌晨6时许，朱XX趁被害人吴XX熟睡之际，将吴XX放在枕边的一部“苹果”iphone6手机盗走，随即逃离现场。朱XX后将所窃手机以4000元的价格典当给周XX，所得赃款被其挥霍。
2015年12月19日，朱XX被宣城市公安局宣州区分局特（巡）警大队民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由被害人自行从周XX处找回。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”iphone6手机价值为5415元。庭审中，朱XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明书；证人周XX、万XX的证言；被害人吴XX的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追还被害人，酌情对被告人从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月18日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 朱木平
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1707号
原告：程朝臣，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街436号，统一社会信用代码：91130100718375055M。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被告：郭福云，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告程朝臣诉被告河北华丰建筑装饰工程有限公司、郭福云承揽合同纠纷一案中，原告程朝臣于2017年11月28日向本院提出撤回对被告华丰建筑装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告程朝臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程朝臣撤回对被告华丰建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 宋永真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 琳
南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1810号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
主要负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：张云龙，男，1988年10月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈胜利，女，1986年11月26日生，汉族，住广东省增城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告陈胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金24210元，滞纳金1210.5元，合计25420.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2690元/月，租赁期限2015年12月17日至2018年12月17日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告无故拖欠租金，至2016年12月13日被告还回车辆，被告结欠原告9个月租金24210元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金计1210.5元。
被告陈胜利未应诉答辩。
因被告陈胜利未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的汽车租赁合同及附件、车辆销售协议、机动车行驶证等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据，对本案的事实确认如下：
2015年12月17日，甲方(出租方)赢时通南通公司与乙方(承租方)陈胜利签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆K21.4AT特供轿车一辆，车牌号苏Ａ×××××，租价为2690元（每月），租赁开始时间为2015年12月17日，结束时间为2018年12月17日，共36期。每期付款均为2690元。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月17日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为2690元。合同中的“声明”部分载明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中附件1：《甲乙双方相关责任条款》中甲方的权利与义务部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情形时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。违约责任部分约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法部分约定，如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。附件2《车辆交接清单》中记载的车型为K21.4AT特供，车牌号苏Ａ×××××，交接时间为2015年12月17日。
同日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）陈胜利还签订了一份《车辆销售协议》，鉴于乙方欲从甲方处购买上述租赁车辆，约定：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解上述《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。二、乙方同意：如承租人不主动承担因违约责任而产生的债务，乙方负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响乙方的保证义务履行。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以28000元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2、过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元……
上述两份合同签订后，原告即于当日将车型为K21.4AT特供，车牌号苏Ａ×××××的车辆交付被告陈胜利使用。2015年12月11日和17日被告陈胜利共向原告支付保证金18000元。2015年12月17日被告陈胜利向原告支付首笔租金2690元，此后陆续支付租金至2016年8月19日，共支付租金17570元，后被告未再支付其余租金。2016年12月13日，原告收回案涉车辆。审理中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付的保证金18000元抵作租金，从被告所结欠的租金中扣除，主张所欠租金为从2016年6月17日起至2016年12月13日止，计6个月16140元。该16140元与被告所交保证金18000元相抵后，实际被告已不欠原告租金及滞纳金。但原告不同意撤回起诉。
另查明，型号为K21.4AT特供、车牌号为苏Ａ×××××的车辆所有人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同、车辆销售协议系双方当事人真实意思表示，除其中的违约金数额约定过高外，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告陈胜利交付了车辆，被告陈胜利未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告陈胜利结欠原告租金共6个月计16140元属实。因被告结欠租金导致原、被告间订立的车辆销售协议最终因条件不成就而未能履行，现原告赢时通南通公司主动提出车辆销售协议中被告支付的保证金18000元用于抵扣租金，于法不悖，本院予以采纳。上述所欠租金与保证金相抵后，被告实际已不欠原告租金，原、被告间订立的车辆租赁合同的权利义务已实际终止。现原告不同意撤回起诉，对原告之诉请，本院难予支持。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐修竹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)闾小勇，男，汉族，1959年2月21日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李惠英，女，汉族，1934年4月18日出生，住上海市。再审申请人闾小勇因与被申请人李惠英排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闾小勇申请再审称：上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祁安路房屋)系闾联葆与李惠英动迁安置所得，李惠英合法拥有祁安路房屋居住权，已经丧失了上海市灵石路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称灵石路房屋)的居住权。李惠英恶意出售祁安路房屋所得的款项能解决其居住问题。原审法院认定基本事实缺乏证据证明。闾小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，祁安路房屋系动迁安置所得，原审法院根据该房屋动迁安置协议中关于李惠英仅获得奖励费的内容，以及依照��受过动迁安置房屋后，不应再次享受动迁安置的规定，认定李惠英不属于该动迁安置房屋的对象，并无不当。灵石路房屋是动迁安置房屋，安置对象为闾小勇和李惠英，李惠英自房屋分配后一直居住在该房屋，原审法院据此确认李惠英享有该房屋的使用权，具有事实和法律依据。闾小勇的申请再审理由，本院不予支持。综上，闾小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闾小勇的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮民初字第3618号
原告：潘聚颖，男，1975年8月28日生，汉族，本科文化，教师，住濮阳县王称堌乡文教家属院***号。
被告：王董华，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡桃园村。
原告潘聚颖诉被告王董华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘聚颖、被告王董华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘聚颖诉称：原、被告系老乡和熟人关系，2011年12月17日被告以办幼儿园资金不足为由向原告借款20000元，原告当场就给了被告现金20000元，当时约定两个月内归还本金及利息（月息3分）。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告支付借款本金2万元及利息。
被告王董华辩称：2011年12月17日被告要办幼儿园，因资金不足，被告向原告借款2万元，当时约定借款期限是两个月，当时约定利息是月息4分，被告支付了大概3个月的利息，共计2400元，2014年10月8日被告给原告转款10000元，从那以后幼儿园倒闭了，被告就没有再向原告还款，被告欠原告款属实，被告同意偿还，但是被告现在没有钱，等被告从银行贷出款后清偿原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月17日被告因创建幼儿园资金不足向原告借款20000元，双方约定还款日期为2012年2月17日，双方约定利息为月息4分，被告支付原告利息2个月共计1600元。原、被告均自认被告曾清偿原告10000元，但具体时间双方未提供证据予以证明。
以上事实由原、被告陈述，王董华署名借据一份相互印证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，应按照约定的时间积极还款，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2011年12月17日至2012年2月17日，被告支付原告2个月的利息1600元，超过年利率36%，对于超过部分的利息400元无效，在以后的利息计算中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王董华未及时返还借款本息，原、被告虽未约定逾期利息，但被告应当按照国家有关规定支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，2014年10月8日被告向原告支付10000元，因双方未就该10000元性质进行约定，且原告没有提供证据证明该10000元属清偿本金，故本院按照利息进行抵充。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告王董华于判决生效后十日内清偿原告潘聚颖借款本金20000元及利息（自2012年2月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息，并扣除被告已经支付的10400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王董华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ： 方 清
审判员 ：李世敏
二〇一六年五月十日
书记员 ：齐杰伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2560号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：范中雨，男，1979年12月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住黑龙江省讷河市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告范中雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀03**民初1162号
原告刘福，男，1987年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，男，河北韩柏律师事务所律师。
被告金立文，男，1963年8月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕建波，男，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘福与被告金立文返还原物纠纷一案中，原告刘福于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张保权
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁子峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初998号
原告侯德金,男,生于1955年2月8日,汉族,云南省昭通市人，村民,住云南省昭通市盐津县……
委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告邓云,男,生于1963年7月2日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……
原告侯德金与被告邓云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜然到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年4月15日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯德金诉称,原告侯德金等人于2015年在被告邓云召集雇佣下，到甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，被告邓云没有支付原告工资，经双方协商，被告向原告出具了欠条，欠条中载明邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清。逾期后，被告没有给付原告工资款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳动报酬25296元。
被告邓云未作答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告的居民身份证、被告的户籍证明。拟证明原、被告的身份信息；
证据材料2：欠条。拟证明2015年12月17日被告向原告出具欠条一张，内容为“邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清”。被告邓云同日出具给彭发见、候茂奎的欠条中承诺的给付工资期限均为2016年，据此证明被告出具给原告的欠条中的“元月底付清”，应该是2016年元月底付清。
证据材料3：资阳市乐至县石佛镇板板桥村村委会出具的证明。拟证明被告下落不明。
被告邓云未举证、质证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据材料1系职能部门出具书证，来源合法，内容客观，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，予以采信；证据材料3系被告所在的基层组织出具的书证，能证实被告的基本情况，予以采信。
经审理查明：2015年被告邓云召集雇佣原告侯德金等人去甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，因被告邓云欠原告劳动报酬，经双方协商，被告邓云于2015年12月17日向原告侯德金出具了欠条一张，欠条载明邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清。逾期后，被告邓云未向原告侯德金支付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告召集雇佣原告等人去甘肃省定西市通渭县务工，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。经原被告结算，被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限。现期限已届满，被告仍未向原告支付劳动报酬，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。故原告要求被告支付劳动报酬的主张成立，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后十日内，由被告邓云给付原告侯德金劳动报酬25296元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告邓云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二０一六年七月十一日
书 记 员 官远胜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更173号
罪犯于琦，男，1982年5月19日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2014年12月2日,该犯因犯交通肇事罪，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00353号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止），并判处给付附带民事诉讼原告人王洪英、卜景秀赔偿款合计人民币256836元（未赔付）。
2015年3月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年4月9日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于琦的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于琦在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于琦减刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初384号
原告黄某某，女，生于1994年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某，男，生于1990年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年在朋友家聚会时相识、恋爱，后以夫妻名义同居，当时原告年幼无知。同居至今5年时间，被告多次殴打原告，原告一直忍让，而被告却说原告身体残疾，拖累全家。双方在未办理结婚登记前，就提出过分手，2014年原告意外怀孕后被告保证以后不再打原告。2014年4月14日，原、被告在汉源县民政局办理了结婚登记，并以农村风俗举行了婚礼，原告带有母亲给的一万七千元现金到被告家生活。2014年9月11日，双方生育一子杨某某。在家庭经济压力增加的情况下，被告还与他人打牌。2015年7月，被告又殴打原告，原告只好离开被告家到九襄镇打工，后因被告纠缠，原告又到雅安打工。综上所述，原、被告相识匆忙同居，同居期间和婚姻关系存续期间都未曾建立起真正的夫妻感情。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同生育的孩子杨某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元教育费、医药费凭票据由原、被告共同承担到儿子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某于2011年认识后自由恋爱，不久便以夫妻名义在被告家同居生活。2014年4月14日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。2014年9月11日，双方生育一子，取名杨某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。现原告黄某某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，杨某某的户籍证明，原、被告的结婚证以及当事人的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告杨某系自由恋爱，在相互了解后同居生活并办理结婚登记手续，说明双方婚前是有感情基础的；婚后，双方共同生育有一子，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方为家庭生活琐事确产生了不睦并致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可搞好夫妻关系的。原告黄某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年五月十日
书记员 李佳俐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第428号
申请执行人白玉梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
白玉梅与巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉梅于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会给付欠款28,600.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会新的财产线索，申请执行人白玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1247号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月三日
书记员 李凤梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州工学院。住所地：江苏省常州市天宁区通江南路***号。
法定代表人：李文虎，该校校长。
再审申请人陈伟因与被申请人常州工学院聘用合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，陈伟与常州工学院于2009年2月26日签订的编号为70030039聘用合同是份空白合同，常州工学院擅自在岗位一栏添加“工勤”字样，违背了陈伟的真实意思，合同部分无效。陈伟申请对添加内容的形成时间进行鉴定并申请法院对学校网站上公布的招聘信息予以调查，但一、二审法院均未允许，而直接对添加内容进行了认定。本案系陈伟与常州工学院因履行聘用合同发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回陈伟的起诉不符合法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，由一审法院重新审理，诉讼费用由常州工学院负担。
本院经审查认为，2009年10月，常州工学院实施事业单位岗位设置首聘工作，对校内岗位按管理岗、专业技术岗、工勤技能岗实施分类管理，拟将陈伟从工勤人员转聘为管理岗人员并上报原人事局核准，后因年龄超过国家政策规定的最宽年龄条件，故未被核准。本案的争议焦点即为陈伟是具有管理岗人员身份还是具有工勤岗（工人身份）人员身份，该争议系工作人员身份性质争议且涉及人事行政管理部门的职责权限，故该争议不属于事业单位与工作人员之间履行聘用合同所产生的人事争议范畴。一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回陈伟的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执647号
申请执行人：韩风德
被执行人：孙立军
本院在执行申请执行人韩风德与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙立军工资61460.00元，给付申请人韩风德，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月七日
书记员 林亚军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初3359号
原告：徐美玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：张露露，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁伯震（系张露露丈夫），男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市企业联合会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
原告徐美玲与被告张露露、丁伯震、芜湖市企业联合会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
徐美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告驾驶员学员会员费28650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告经时任芜湖市企业联合会汽车服务行业学会副秘书长的丁伯震介绍，在无为县设立服务点，收取驾驶员会员服务费，汇给张露露、丁伯震，由他们帮助办理无为县驾驶员的车辆违章消分等事宜，并经芜湖市企业联合会颁发聘书，任命原告为芜湖市企业联合会汽车服务行业学会无为分会会长。2016年6月以后，被告通知原告车辆违章消分等事宜暂停办理，并承诺退还已经收取的驾驶员会员服务费，但至今未退，致讼。
本院经审查认为，根据徐美玲所述事实和理由，徐美玲作为芜湖市企业联合会汽车服务行业学会无为分会会长，与被告张露露、丁伯震及芜湖市企业联合会在收取无为县驾驶员的费用、为驾驶员办理车辆违章消分等事宜方面，实际上是属于同一方的合同当事人，在利益上具有一致性，因此，就案涉的驾驶员会员服务费是否应当返还而言，徐美玲与张露露、丁伯震、芜湖市企业联合会的诉讼地位也应当是相同的，而不应以徐美玲为原告、以张露露、丁伯震及芜湖市企业联合会为被告来解决本起纠纷；并且，更为重要的事实是，徐美玲要求三被告予以返还的驾驶员会员服务费，均系其向驾驶员收取后汇给张露露、丁伯震的，并非其本人的财产，因此，无论该笔款项是否应当予以返还，但可以从程序上提起诉讼主张权利的，只能是财产所有人即交纳会员服务费的驾驶员，而非经手收取该款的徐美玲，因此，徐美玲作为本案的原告并不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐美玲的起诉。
案件受理费258元（徐美玲已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年八月三十一日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1627号
申请人：董万生，男，汉族，1968年7月23日出生，现住北京市房山区。
被申请人：尤建华，男，汉族，1971年2月17日出生，现住枣强县。
被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年10月19日出生，现住枣强县。
申请人董万生与被申请人尤建华、孙爱霞民间借贷纠纷一案，申请人董万生于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英彬、陈萍在银行账户存款冻结至人民币161624元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人付翠排以信用社存单（账号18×××17）50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤建华、孙爱霞的银行账户存款至人民币161624元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的信用社存单（账号18×××17），予以冻结。
案件申请费1328元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 飞