江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4557号
原告：李坤，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：韩启荣、姜红兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：王碧珺，女，1987年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张松松（系被告王碧珺丈夫），男，1991年8月24日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰（系被告王碧珺��弟），男，1992年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李坤诉被告王碧珺、张松松、王俊杰债权债务纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封被告张松松名下房屋一套及被告王碧珺名下轿车一辆。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤及其委托代理人韩启荣，被告王碧珺、被告张松松的委托代理人袁海林，被告王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还欠款2004500元及利息（从2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王碧珺、张松松系案外人邱祝平、王立冬的女儿和女婿。被告王俊杰系邱祝平和王立冬的儿子。2014年前后，邱祝平、王立冬向原告借款250万元并共同出具借条交由原告收执。2014年12月1日，三被告向原告书面承诺自愿偿还上述250万元债务。2015年9月15日，三被告经与原告结算，确认已经偿还原告145500元，还欠原告2004500元。上述款项三被告至今未能偿还。
被告王碧珺、张松松辩称，我们只认可邱祝平、王立冬向原告借款130万元，250万元借条中还有60万元是我们夫妻借给邱祝平的。以上借款合计190万元，其余60万元都是利息，我们不认可。本案与邱祝平有关，邱祝平因集资诈骗罪已被追究刑事责任，本案亦应移送灌南县公安局立案侦查，故请求驳回原告诉讼请求。
被告王俊杰辩称，同被告王碧珺、张松松的答辩意见。
本院经审理，对如下事实予以认定：
原告李坤与被告张松松系好友关系。2014年前后，通过被告���松松介绍，邱祝平多次向原告借款。2014年8月6日，邱祝平与王立冬夫妻共同向原告出具金额为250万元的借条一张，同时借条中注明：借条补打2014年7月19日之前借款。
2014年10月31日，邱祝平因涉嫌非法吸收公众存款罪被灌南县公安机刑事拘留。2014年12月1日，三被告与原告签订协议约定：自愿偿还邱祝平和连云港祥顺食用菌有限公司欠李坤所有借款，总计215万元。甲方（三被告）保证从2014年12月15日起，每天向乙方（原告）还款不少于5000元。2015年9月15日，原告与被告王碧珺、张松松共同就215万元欠款进行结算，被告王碧珺、张松松共同向原告出具对账明细，认可截至2015年9月15日，已经偿还李坤145500元，还欠2004500元。同年11月27日，邱祝平因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元，有关该案的（2015）南刑初字第265号判决��现已生效，在判决书事实认定部分，对本案涉案借款并未提及。
双方有争议的事实为：原告所主张的欠款金额能否予以认定。原告就借款来源向本院提供银行汇款单据两张（金额130万元），江苏祥顺食用菌有限公司入账收据5张，金额合计260100元。被告只认可收到原告借款130万元和收据中由原告代祥顺公司交纳的电费99433.01元。本院认为，本案借款系经由原告与被告之间多次结算得出，原告就最初借款的交付已经履行了必要的举证责任，被告称借款中含有高额利息，但对此应承担进一步举证证实的义务。因三被告均未能举证证明其主张，故本院对于三被告的辩解，不予采信。对原告主张的2004500元欠款金额予以认定。
本院认为：借款人的借贷行为即便涉嫌犯罪或被已经生效的判决认定构成犯罪，但民间借贷合同并不当然无效。结合本案，借贷行为最初发生在邱祝平、王立冬和原告李坤之间，其后三被告自愿加入到邱祝平、王立冬对原告的债务中，并就借款金额、还款金额等与原告共同达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。三被告应按照协议履行还款责任，现原告主张三被告共同偿还2004500元欠款，应予支持。关于原告之利息诉求，因协议及对账明细中均未约定利息。根据有关法律规定，自然人之间借款未约定借款利息的视为不支付利息，但经出借人催告不还，出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。原告未就催告之日举证，故本院酌定原告所主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王碧珺、张松松、王俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李坤借款2004500元及利息（自2016年8月10日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11418元，保全费5000元，其他诉讼费400元，合计16818元，由被告王碧珺、张松松、王俊杰负担（原告已预交），三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费22836元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起���照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费��交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。