wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初2310号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码：17203889—X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告文艳辉，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住叶县。
被告陈拴柱，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王建林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告文艳辉、陈拴柱、王建林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由本院审判员刘耀斋依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人宋旭阳、被告文艳辉到庭参加诉讼，被告陈拴柱、王建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告文艳辉以买车为由，由被告陈拴柱、王建林担保，向我社借款70000元，月利率10.2‰，期限二年。现该笔借款已逾期，经我社多次催要，三被告至今未还。故起诉，请求判令：1、被告文艳辉偿还我社借款本金70000元及利息；2、被告陈拴柱、王建林承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告文艳辉辩称：借款属实，同意归还借款，但是现在无力还款。
被告陈拴柱、王建林在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告文艳辉的身份证明，证明文艳辉为买车于2013年4月16号向原告贷款70000元，借款期限为24个月（自2013年4月16日起至2015年4月16日止），月利率为
10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、保证合同1份及被告陈拴柱、王建林的身份证明，证明为确保文艳辉与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告陈拴柱、王建林签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为70000元的贷款，债务履行期间为2013年4月16日至2015年4月16日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人陈栓柱、王建林个人的亲笔签名及指印。3、文艳辉的借款借据1份，证明2013年4月16日，文艳辉与我社签订合同后，即从我社借款70000元，随后被告文艳辉付息至2013年9月30日止为3974元。
被告文艳辉、陈拴柱、王建林均未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月13日，被告文艳辉由被告陈拴柱、王建林担保在原告叶县农村信用合作联社处借款70000元，期限为24个月（自2013年4月16日起至2015年4月16日止），月利率为10.2‰，借款用途是买车。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。2013年9月30日，被告文艳辉支付了至2013年9月30日止的利息3974元。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告文艳辉至今下欠借款本金70000元及利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求：判令被告文艳辉偿还借款本金70000元及利息、罚息，被告陈拴柱、王建林负连带偿还责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告文艳辉、陈拴柱、王建林签订的个人借款合同及保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告文艳辉应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社请求其偿还下欠借款本金70000元并支付利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告陈拴柱、王建林未依照合同约定履行保证义务，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文艳辉偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2013年10月1日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告陈拴柱、王建林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告文艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十二月五日
书记员 张红涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2487号之一
申请执行人北京世纪泰悦物业管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层。
法定代表人韩学高，董事长。
委托代理人刘海英，北京世纪泰悦物业管理有限公司员工。
委托代理人王桂彬，北京世纪泰悦物业管理有限公司员工。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
北京世纪泰悦物业管理有限公司与王锋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03207号民事判决书已发生法律效力，权利人北京世纪泰悦物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王锋给付案款人民币1735984.21元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将其名下的位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层商业×号的房产（房产证号：×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层商业×号的房产（房产证号：X京房权证东字第×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层×号楼×的房产（房产证号：×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍锦园×号的房产（房产证号：×京房权证东字第×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍润园×号的房产（房产证号：京房权证东私字第×号）的房产轮候查封，并向首封法院送达了参与分配或扣划的相关法律文书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李江南
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初245号之一
原告：李跃楷，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人吴颖俊，系广东良匠律师事务所律师。
被告：黄耀威，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李跃楷诉被告黄耀威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李跃楷向本院提出诉讼请求：1、被告黄耀威立即向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，利息按年利率24%计算，从2014年10月29日计算至被告清偿完毕全部借款之日止，暂计算至2016年12月30日为104133元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄耀威因生产经营需要向原告提出借款要求。经协商，原告与被告黄耀威于2014年10月29日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币200000元，并约定了借款期限内利息和逾期还款的罚息。原告依约出借了款项，但借款期限届满，被告一直未能偿还本金和利息。
本院经审查认为：本院在审理被告林某某犯非法吸收公众存款罪一案过程中［案号：（2016）粤0705刑初528号］，被告林某某认可非法吸收本案原告李跃楷人民币1200000元的犯罪事实，本案涉案款项200000元即包含其中。（2016）粤0705刑初528号刑事判决书中，本院已经判决“责令被告人林某某自本判决生效后十日内退赔被害人李跃楷的经济损失人民币1200000元”。现该判决已经发生法律效力，原告诉请被告偿还的相应款项，已经经过刑事审判作出评价并对涉案财产作出了处理。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本院认为，对原告李跃楷的本次起诉应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李跃楷的起诉。
原告李跃楷预交的案件受理费2931元，由本院退回原告李跃楷。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴美笑
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初453号
原告：石家庄市长安大勇装饰材料部，住所地石家庄市长安区燕山商城甲区15.17号。
经营者张广齐，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：王伽，男，1987年03月05日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李立峰，男，1987年04月06日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市长安大勇装饰材料部与被告王伽、李立峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安大勇装饰材料部的经营者张广齐到庭参加诉讼，被告王伽、李立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安大勇装饰材料部诉称，2014年5至2015年10月二被告在我单位赊欠装饰材料款25916元，经原告多次催要，二被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告连带偿还欠款25916元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售单5张，证明我和王伽、李立峰存在买卖关系，二被告称送达后有工人在就给我签字，没有工人在就将材料送达后被告让我将销售单放到他指定地点然后给我签字，此后被告并未按约签字结账。
2、发货清单24张，证明内容同上。
3、收据存根一张，证明被告在我处取材料，有工人胡中平签字。
被告王伽、李立峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年10月，原告向被告王伽、李立峰分多次供应装饰材料，原告供货后，以发货清单形式明确所供货物并由被告或被告处员工签字确认，如果供货现场无人签收，就将发货单放到被告王伽指定地点后，等待其签字。部分发货单有被告处工人张银军、胡中平、孙乃园及被告李立峰签字。此外，原告还以销售单形式明确向被告所供材料。原告出具收据一张，其内容载明原告提供的货物，有被告处员工胡中平签字。庭审中，经证人崔某和鲁云利作证，被告王伽以先拿货后付钱的方式在原告购买材料，但拖欠货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认并保护。被告王伽、李立峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。基于上述部分发货单、销售单和收据存根有被告李立峰和被告处员工签字，证明原告已向被告履行供货义务，故被告王伽、李立峰理应支付货款，逾期不付款有违诚实信用之原则，亦应承担逾期违约责任，故原告之诉于法有据本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王伽、李立峰于本判决书生效后十日内偿还原告石家庄市长安大勇装饰材料部货款25916元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由被告王伽、李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异73号
申请人（申请执行人）：黄丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族,住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄丹丹于2017年7月9日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄丹丹称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人黄丹丹与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币1165元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8360号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄国良，男，1968年2月5日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2609.7元、利息和复息2895.44元、滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月4日，以上各项欠款总金额为7268.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月10日；
二、卡号52×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月4日，被告共拖欠原告信用卡本金2609.7元，利息、复息2895.44元，滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元以及其他费用71元，合计7268.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2609.7元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2609.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月4日，利息、复息2895.44元，滞纳金1563.09元、分期手续费128.9元以及其他费用71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄国良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初19号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县石桥乡富德村*组***号，身份证号码6104301985********。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法以简易程序公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派助理检察员刘博出庭支持了公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2016年9月24日19时许,被告人韦某某驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，车上载乘其三妈张某某，由淳化县县城返回其家中，当行驶至211国道淳化县大店新区维修路段处时冲入未设置围挡的施工坑槽中发生交通事故，造成该车辆受损，韦某某受伤，张某某抢救无效死亡的重大交通事故。
公诉机关认为，被告人韦某某无证驾驶无号牌机动车辆未戴头盔上路且超速行驶，冲入未设置围挡的施工坑槽中发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日19时许,被告人韦某某无证驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，车上载乘其三妈张某某，由家里去淳化县医院和车坞镇贤仓村办完事后，由贤仓村返回其家途中，当行驶至211国道淳化县大店新区鼎湖花园门前维修路段处时，冲入未设置围挡的施工坑槽中发生交通事故，事故发生后周围群众拨打了110报警电话，被告人韦某某拨打了120急救电话，随后救护车及医护人员赶到现场，将韦某某、张某某拉至淳化县医院抢救治疗，当日张某某抢救无效死亡，韦某某受伤住院治疗。被告人韦某某到案后，如实供述了其主要犯罪事实。2016年10月25日经陕西咸阳德利信物证司法鉴定所，对韦某某驾驶的摩托车车速鉴定，事故前该车行驶速度约为62km/h。经交警大队事故认定书认定，韦某某无证驾驶无号牌机动车辆上路超速未戴头盔，应负事故的主要责任；西咸新区沣西新城鸿安建筑工程有限公司在组织道路施工中未按安全施工标准安置安全警示标志，应负事故的次要责任。
又查明，2016年9月30日，被告人韦某某及死者张某某的家属与咸阳公路管理局淳化公路管理段已达成了民事赔偿协议，咸阳公路管理局淳化公路管理段赔偿了死者张某某家属198000元。同年10月18日死者张某某的家人书写谅解书，对被告人韦某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人韦某某从轻或免予刑事处罚；同时称，张某某生前一直由韦某某照管。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受理案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、起诉意见书，被告人韦某某正面免冠照片、身份证及户口簿复印件，驾驶证查询单、车辆合格证复印件，张某某户籍证明信、身份证及户口簿复印件、张某某死亡证明、尸体检验照片及报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、村委会证明（安葬），韦某某诊断证明、村委会证明（困难），交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、告知书，赔偿协议、谅解书、领条，取保候审申请书、保证书、告知书及保证人身份证复印件，抓捕经过，交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场勘查图，车辆检验报告、血醇检验委托、检验报告及送达回执，王某某、张某某、张某某、赵某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车上路超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述其犯罪事实，具备法定坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚；其取得了受害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得了受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终246号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1965年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:晏庆芳，女，1965年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人张林、晏庆芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人张林、晏庆芳选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初18号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，男，汉族，因涉嫌行贿于2015年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桦南县林业看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)5号起诉书指控被告人陈犯受贿罪、行贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、行贿犯罪
1、2011年10月至2013年，被告人陈在任中央储备粮黑龙江省分公司计划信息处副处长和中央储备粮浓江直属库建库小组负责人期间，为了感谢中央储备粮黑龙江省分公司原总经理杨（另案处理）对其提拔，先后二次送给杨人民币50000元及美金100000元。
二、受贿犯罪
1、2006年，被告人陈在担任虎林粮库主任期间，利用职务便利，在其办公室内，收受黑龙江省虎林市安康米业有限公司负责人陈（另案处理）所送的人民币160000元，并为陈单位购买轮换粮提供帮助。
2、2014年6月，被告人陈在担任中央储备粮建三江直属库主任期间，利用职务便利，在其办公室内，分二次收受黑龙江省虎林市安康米业有限公司负责人陈所送的黑龙江省农村信用社银行卡一张（卡内存有人民币100000元）和人民币100000元，并为其单位购买水稻提供照顾。
3、2015年5月，被告人陈在担任中央储备粮建三江直属库主任期间，利用职务便利，以银行转账的方式收受富锦市圣海工贸有限公司法人孙海（另案处理）所送的人民币700000元。并为其单位提供帮助。
4、2015年5月，被告人陈在担任中央储备粮建三江直属库主任期间，利用职务便利，以银行转账的方式收受黑龙江省农垦建三江管局宝丰米业有限公司法人张（另案处理）所送的人民币600000元。并为其单位提供帮助。
5、2015年5月，被告人陈在担任中央储备粮建三江直属库主任期间，利用职务便利，以银行转账的方式收受富锦市鑫龙工贸有限公司法人庄（另案处理）所送的人民币1000000元。并为其单位提供帮助。被告人陈于2015年7月12日被检察机关传唤到案。
综上，被告人陈行贿二次，共计人民币50000元和美金100000元。
被告人陈受贿五次，共计人民币2660000元，赃款全部被依法扣押。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人张、庄、孙等人证言、被告人陈供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人陈为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈经检察机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈系初次犯罪，赃款被扣押，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯受贿罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2022年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盖英慧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审52号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人林木森，北京市国土资源局房山分局第一国土所副所长。
委托代理人穆甫起，北京市国土资源局房山分局执法监察队工作人员。
被执行人蔡博，男，1988年11月8日出生，住北京市房山区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第23号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的800.13平方米（合1.2002亩）土地上的新建的建筑物372.2901平方米及其他设施的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，市规划国土委申请执行的是被申请执行决定第2项中关于拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的800.13平方米（合1.2002亩）土地上的新建的建筑物372.2901平方米及其他设施。而蔡博的违法占地及建设行为涉及不同性质的土地，以及在上述土地上建设的建筑物及其他设施。从被申请执行决定内容本身，无法确定决定拆除的建筑物及其他设施的准确位置，该决定本身构成认定事实不清。此外，市规划国土委提交的证据不能证明蔡博非法占用的符合土地利用总体规划的土地面积为3017.4530平方米。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年二月二十四日对蔡博作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第23号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的800.13平方米（合1.2002亩）土地上的新建的建筑物372.2901平方米及其他设施的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
审 判 员 唐 薇
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初472号
原告：隋秀荣，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告隋秀荣诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀荣及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋秀荣诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及42123元保费交予被告。2015年6月至2016年2月期间，原告每月收到509元工资款，期间共计收到4581元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费37542元。
隋秀荣为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。
于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
于成贤未提交证据。
本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所对于成贤的询问笔录。
经审理查明，隋秀荣与于成贤系经人介绍相识。隋秀荣因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。隋秀荣于是委托于成贤办理投保事宜，并将42123元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年6月至2016年2月期间，隋秀荣银行卡每月打入509元，总计4581元。
另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年5月至2016年2月期间隋秀荣银行卡每月收入的509元系张岩存入，并非社保开资。
认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，首先，隋秀荣为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与隋秀荣之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向隋秀荣明示了真正办理该事宜的系张岩其人，故对其主张不予支持。其次，隋秀荣与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，隋秀荣明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知隋秀荣的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了隋秀荣42123元，故该款应当由于成贤返还给隋秀荣。隋秀荣诉状中以其收到了4581元为由，主张返还的金额为37542元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
被告于成贤于判决生效后立即返还原告隋秀荣37542元。
案件受理费370元(缓交)，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年五月十六日
书记员 李文俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2730号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。
被告张清仙，女，1963年4月18日生，汉族。
被告张校山，男，1962年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张清仙、张校山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告于2015年4月15日签订的《个人担保借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金1317458.14元及截止2016年8月24日的正常利息39656.68元、复利841.26、罚息1139.8；3、如被告不能赔还原告本息，则依法折价、变卖或拍卖二被告用于借款抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋，原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭绍红，被告张清仙、张校山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张清仙、张校山系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告张清仙、张校山签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告张清仙提供借款本金140万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，自2015年4月17日到2025年4月16日，借款年利率7.37500%，每一个月为一个周期还款，还款日为每月17日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。2015年4月2日，被告张清仙、张校山与原告签订《同意房产抵押承诺书》，二被告同意以其合法所有的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年4月16日办理了房产证及土地使用证的抵押登记。同日，原告向被告张清仙发放了贷款本金140万元。2016年5月5日，原告向被告张清仙发出债务逾期催收通知书，要求被告履行还款义务。至2016年8月24日，被告尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张清仙、张校山于2015年4月15日签订的《个人担保借款合同》；
二、由被告张清仙、张校山于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年8月24日的尚欠本金1317458.14元及利息39656.68元，罚息1139.8元，复利841.26元；
三、如被告张清仙、张校山未能还款，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权申请拍卖、变卖被告张清仙、张校山提供抵押的位于玉溪市峨山县双江街道嶍峨路XX号的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。
案件受理费8606元，由被告张清仙、张校山负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更753号
罪犯乔良民，男，1976年9月29日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，住唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年11月10日以（2012）唐刑初字第05号刑事判决书，认定该犯乔良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。乔良民不服，提出上诉。2012年2月16日河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑一终字第023号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年四月二十八日起至二○二七年四月二十七日止。宣判后，于2012年2月28日交付执行。服刑期间本院于2015年9月1日减刑十个月，刑期自二○一一年四月二十八日起至二○二六年六月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔良民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月8日，该犯从深圳购买毒品返回唐河后，在唐河县毕店镇永生快捷酒店经每克350元价格卖给李某冰毒12克；
2011年4月26日，该犯从深圳宝安区松岗镇谭头村以36000元价购买冰毒150克。28日上午，该犯携带冰毒返回至唐河县毕店镇毕店村被唐河县公安局抓获。
罪犯乔良民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔良民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔良民减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年四月二十八日起至二○二五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初71号
原告景某某，女。
被告咸阳市不动产登记局，住所地：咸阳市秦都区玉泉东路国土资源局内，统一社会信用代码：11610400741263895A。
法定代表人何祥君，局长。
委托代理人程明放，该局工作人员。
委托代理人秦栋，该局工作人员。
第三人祝某，女。
委托代理人万某某，女。
委托代理人张又新，陕西咸益律师事务所律师。
原告景某某与被告咸阳市不动产登记局、第三人祝某房屋登记行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告景某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7591号
原告：赵海棠。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：罗文彬。
原告赵海棠诉被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵海棠的诉讼委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告罗文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海棠向本院提出诉请：1.被告罗文彬偿还原告借款296728元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月，被告作为会东召集民进互助会，原告作为会员参加该互助会。2011年8月，被告作为会东再次召集互助会，会脚包括原告在内共十人。2012年8月11日，原、被告对上述两个互助会进行结算，被告分别欠原告会钱120728元、126000元，合计246728元。为此，被告向原告出具两份欠条予以确认。后被告因资金周转需要于2012年5月4日向原告借款50000元，并出具欠条确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、欠条，用以证明被告罗文彬向原告借款的事实。
被告罗文彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告罗文彬结欠原告赵海棠借款296728元，有被告罗文彬出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告罗文彬未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗文彬于判决生效后十日内偿还赵海棠借款296728元并赔偿利息损失（以296728元为基数，自2016年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5751元，减半收取2875.5元，由罗文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初79号
原告：潘海春，男，汉族，1977年1月28日出生，住沧源佤族自治县。
被告：张怀相，男，成年人，住沧源佤族自治县。
被告：陈美兰，女，成年人，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告潘海春诉被告张怀相、陈美兰买卖合同纠纷一案过程中，原告潘海春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海春以被告张怀相、陈美兰已经支付其货款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘海春撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘海春承担。
审判员 殷定稳
二〇一八年二月十二日
书记员 班红玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0108执异13号
异议人（被执行人）曹振兴，男，汉族，现居住哈尔滨市平房区。
申请执行人孙利君，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行孙利君与曹振兴民间借贷纠纷一案中，被执行人曹振兴于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，后于2017年8月14日撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人曹振兴撤回执行异议请求。
本裁定立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 璐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹山执字第00278号之一
申请执行人卢从新，职工。
被执行人李奎，成年人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01175号民事判决书，于2013年07月15日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎在中国农业银行15×××30账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终507号
上诉人（原审第三人）窦群英，女，彝族。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人胡敬斌，区长。
原审原告邱和平，男，汉族。
委托代理人龙杰，男，毕节市律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人窦群英因与被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）、原审原告邱和平土地行政登记
一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔毕中行初字第93号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：七星关区政府于1998年1月10向窦群英颁发了毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》，登记用地面积为66平方米。四至界限为：东抵通道、南抵台子路、西抵市粮食局住宅楼、北抵过道。2014年12月19日，窦群英持毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》以物权保护为由将邱和平、邱升贤诉至毕节市七星关区人民法院。邱和平以在民事诉讼中得知七星关区政府向窦群英颁发了毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》，该颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是：七星关区政府的土地行政登记行为是否合法。首先，邱和平和窦群英分别向一审法院提交的涉案土地上房屋的使用现状照片和经营者姓名为邱和平的毕节市“兄弟浴池”《个体工商户营业执照》可以证实，邱和平在实际使用涉案土地上的房屋，且邱和平与窦群英就涉案土地使用权权属存在争议。因此，七星关区政府的颁证行为与其存在法律上的利害关系，邱和平具备该案诉讼主体资格。其次，七星关区政府应当向一审法院提交向窦群英颁证的证据。一审法院依法向七星关区政府送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书，七星关区政府因未查找到颁证档案，未在法定期限内向一审法院提交证据。本案涉及到第三人合法权益是否因此受到侵犯的问题，因此，一审法院对窦群英提供的证据进行了审查。经审查，窦群英在法定期限内向一审法院提交的1997年8月19日《转让合同书》中的房屋界限四至、土地面积与其持有的毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》的四至、土地面积不一致，不能证明窦群英对争议土地享有合法使用权。窦群英向一审法院提交的1998年7月29日《合资建房分割协议书》有涂改痕迹，且无协议人的签字，不能证明窦群英对涉案土地享有合法使用权。综上所述，因七星关区政府未提供证据证明颁证行为合法，窦群英提供的证据也不能证明其对争议土地享有合法使用权，七星关区政府的颁证行政行为应视为没有证据，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决撤销七星关区政府向窦群英颁发的毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》。一审案件受理费50.00元，由七星关区政府承担。
一审宣判后，窦群英不服，向本院提起上诉。主要理由为：1、其系通过合法交易取得涉案土地的使用权，七星关区政府的颁证行为系在其合资建房并进行分割的基础上对其享受土地使用权的确认，颁证行为合法，七星关区政府登记管理制度瑕疵或工作人员失职并不导致该证无效；2、一审法院违反举证责任分配，加大了上诉人的举证责任，损失其合法权益。请求：1、撤销（2015）黔毕中行初字第93号行政判决；2、确认毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》合法；3、驳回邱和平的一审诉讼请求。
被上诉人七星关区政府未予答辩。
原审原告邱和平未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，本案中，一审法院就本案被诉土地行政登记行为的合法性，在行政机关未予举证的情况下，从有利于上诉人的角度对被上诉人及上诉人双方举证均予以认可并对上诉人提供的证据进行了分析认定并无不当。
就该颁证行为的合法性问题：第一，就被上诉人七星关区政府一方，因其未查找到颁证档案，未在法定期限内向一审法院提交证据，应视为该颁证行为没有相应依据；第二、就上诉人窦群英一方，因其提供的《转让合同书》中的房屋界限四至、土地面积与本案所涉的土地使用权证四至、土地面积不一致；其提交的《合资建房分割协议书》有涂改痕迹，且无协议人的签字，不能证明其对涉案土地享有合法使用权；第三、就本案被诉土地行政登记行为程序是否合法的问题，双方均未提供证据证明本案所涉毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》已经履行地籍调查、土地登记审批等法定程序。综上，七星关区政府的土地行政登记行为于法无据，一审法院判决撤销毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈倩雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1453号
罪犯林顺纪，男，1970年7月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年4月15日作出（2015）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人林顺纪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林顺纪不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林顺纪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林顺纪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01658号
原告王科普，男，1982年9月12日出生，汉族，大学文化，系个体户。
被告余占海，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告王科普诉被告余占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科普到庭参加诉讼,被告余占海经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王科普诉称，被告余占海于2013年10月23日向原告王科普借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定在2013年12月23日还清借款。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。原告再向被告催要欠款时，被告也不再接听原告电话，现原告为维护自己的财产权利，起诉至法院要求被告偿还30000元及从借款之日至今的利息。
被告余占海未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告余占海与被告王科普于2013年8、9月份在网络上相识。被告余占海系从事酒水生意，其因资金周转困难于2013年10月23日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到出借人王科普为余占海的借款共计人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整；该笔款项以现金方式已存入我个人名下，以上款项以出借人银行取款／转账凭证为准。该笔款必须于2013年12月23日前，归还给出借人。担保人张博栋在借据上签名捺印并书写有身份证号码。同日，被告余占海在中国建设银行的自动柜员机客户通知书上书写有“现金已收”。借款以后，被告余占海向原告王科普陆续偿还借款，截止到2015年，共偿还借款20000元。被告余占海一直推脱不予偿还剩余的借款，原告王科普起诉至法院要求被告余占海偿还借款30000元及从借款之日计算至今的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的被告身份证明、借据，及转账记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余占海向原告借款并出具有借条、约定有还款期限，借贷关系明确，被告应当按期归还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求依法予以支持，但原告称被告已经偿还本金20000元，故本院支持被告偿还原告借款本金10000元。原告主张被告偿还借款利息，但双方没有约定借款利息，仅约定有还款期限，依据相关法律规定，本院仅支持从约定的还款期限届满之日即2013年12月24日，以本金10000元、年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余占海于本判决生效后二十日内偿还原告王科普借款本金10000元及资金占用期间的利息（利息以本金10000元，以年利率6%，从2013年12月24日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
二、驳回原告王科普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元，由被告余占海负担500元，原告王科普负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇侃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14468号
原告王子轩，男，1992年3月5日出生。
委托代理人王吉宽（王子轩之爷爷)，男，1936年8月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王子轩与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王子轩诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地���来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律���定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民���院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王子轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2162号
原告：于某，女，汉族，1971年5月15日出生，住天津市河北区。
原告：邓某，女，汉族，2004年7月3日出生，住天津市河北区。
法定代理人：于某，信息同上，系邓某之母。
原告：邓仕吉，男，汉族，1938年12月13日出生，住广西全州县。
原告：李玉蓉，女，汉族，1946年5月22日出生，住广西全州县。
四原告共同委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号二层，统一社会信用代码91440600588261331T。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：刘毅斯，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告职员。
被告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号，统一社会信用代码91440600193560310U。
法定代表人：何新明。
被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码914418005847345763。
法定代表人：何新明。
本院在审理原告于某、邓某、邓仕吉、李玉蓉与被告佛山市东鹏陶瓷有限公司、广东东鹏陶瓷股份有限公司、广东东鹏控股股份有限公司劳动争议一案中，四原告于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,四原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告于某、邓某、邓仕吉、李玉蓉撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二○一七年二○一七年二月二十三日
书记员 李 茵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5200号
原告傅云江，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告傅云江诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅云江的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云江诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬3070元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬3070元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，傅云江经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与傅云江之间并无直接的法律关系，故傅云江要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告傅云江人民币3070元；
二、驳回原告傅云江其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4146号
原告：范成英，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余坤，男，1985年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区，
委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
原告范成英诉被告田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，案件审理过程中被告田霞以债务为夫妻关系存续期间形成为由申请追加余坤作为本案被告，本院经审查决定追加余坤为本案被告，该案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告范成英的委托诉讼代理人雷建华，被告田霞的委托诉讼代理人彭育全，被告余坤的委托诉讼代理人宋雯婷、李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田霞系原告范成英的儿媳妇，被告为了个人利益向原告于2017年1月22日借款25万元，原告已履行交付义务，被告田霞得款后并没有按照原告的意向办事，且向被告余坤口头提出离婚。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求解决。
被告田霞辩称，对借款事实认可，但不是用于个人开支，借款当时是准备投资开医药公司，这个事情原被告都清楚。应当由二被告共同承担责任。
被告余坤辩称，借款方属于被告田霞个人，出借方没有坚持要求追加被告余坤，被告田霞申请追加余坤为被告程序有瑕疵，借款是被告田霞个人举债，不是夫妻合意，也没有用于家庭共同消费或者经营，请求驳回被告田霞追加被告余坤为被告的申请，由被告田霞个人承担债务。
经审理查明，2017年1月22日，被告田霞向原告范成英出具借条一张，载明：“今借到范成英人民币25万元整，大写：人民币贰拾伍万元整。以此为证！借款人：田霞。2017年1月22日。”2017年1月24日，原告范成英分别通过卡号38×××49的账户及卡号44×××92的账户向被告田霞在中国建设银行大丰支行卡号为62×××55账户转款201783.36元及50000元。2017年1月25日，被告田霞将其账户内的130000元转入成都平乐天一医院管理有限公司，后陆续通过消费、ATM取款、信用卡预约还款等对62×××55账户的活期存款进行消费，截至2017年6月15日账户余额为35797.81元。
另查明，被告田霞与被告余坤于2014年1月8日登记结婚，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间内。
本院认为，本案的争议焦为被告田霞向原告范成英的借款属于个人债务还是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可知除非债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告范成英与被告田霞并未明确约定该笔借款为个人债务，被告田霞与被告余坤也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告田霞向原告范成英的该笔借款应当依法认定为夫妻共同债务，对于被告余坤的辩称本院不予采纳。关于被告余坤辩称的追加其作为被告存在程序瑕疵的问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，被告田霞有权申请追加被告余坤作为本案被告参加诉讼，对于被告余坤的该项辩称，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田霞、余坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范成英支付250000元；
二、驳回原告范成英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告田霞、余坤承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年七月三十日
书记员 邱雯涔
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1347号
原告：罗明义，男，1973年10月8日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：张文明，男，1975年11月15日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告罗明义与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明义到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文明立即偿还借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年，被告张文明以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式汇款150000元至被告账户，被告向原告出具借条，并口头约定月息2分。后被告在原告催促下给付了部分利息，2014年更换条据，2016年还款本金40000元，此后再未还款。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持。
被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告张文明出具的借条一张，因被告张文明未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告通过转账方式分两次汇款150000元给被告，被告据此出具借条，并与原告口头约定月息2分。被告按约付了部分利息后未再还款，后经原告催讨于2012年12月18日和2014年11月14日两次更换条据。2016年，被告偿还本金40000元，仍欠原告本金110000元未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告张文明向原告罗明义借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告罗明义借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 张江舟
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡馨月
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初474号
原告：乐山市红川机械有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。
法定代表人：张朝元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。
原告乐山市红川机械有限责任公司（以下简称红川机械公司）与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红川机械公司代理人李斌到庭参加诉讼，被告兴隆煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期保持着良好的商品交易关系，约定由原告向被告供应矿山采掘机械，被告向原告支付相应货款。2013年10月25日双方核对账目后确认货款余额为141200元。之后原告一直就该货款向被告催收，但被告总以资金紧张，过段时间就支付为由一拖再拖，直至2016年2月5日，被告短信告知原告今年仍无法履行付款义务。现原告诉来本院要求被告立即支付141200元及资金占用利息，从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
被告兴隆煤业未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2010年建立货物买卖关系，口头约定由原告向被告供应矿山采掘配件，被告向原告支付相应货款。2013年10月25日，经双方核对，被告尚欠原告货款141200元，双方在对账函上签字确认，但未对付款时间和利息作出约定，欠款经原告屡催不还。
以上事实，有原告当庭陈述、《沐川县兴隆煤业有限责任公司对账函》予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告红川机械公司与被告兴隆煤业口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据双方的对账函可确定被告未付款为141200元，原告要求被告支付货款141200元的请求本院予以支持。原、被告未就付款时间作出约定，应视双方结算之日即2013年10月25日为应付款之日，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县兴隆煤业有限责任公司欠原告乐山市红川机械有限责任公司货款141200元，在判决生效后十日内付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月15日至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，由被告沐川县兴隆煤业有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6641号之一
原告刘中英,女,汉族，1955年3月1日出生,住驻马店市驿城区。
诉讼代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告高小焕，女，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司，法定代表人姚群英。
原告刘中英与被告高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘中英于2017年8月8日诉至本院，同年9月13日刘中英向本院提出对高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司撤诉。
本院认为，原告刘中英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中英撤回对被告高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司起诉。
审判员 殷长河
二〇一七年九月十三日
书记员 张 智
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初218号
原告：马保平，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告：宋晓宾，男，1976年5月1日出生，汉族,现下落不明。
原告马保平与被告宋晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马保平的委托诉讼代理人王耀华到庭参加了诉讼，被告宋晓宾经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马保平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告车款170000元，并承担违约金90000元；2、被告偿还原告借款11500元。事实和理由：2012年8月8日，原被告签订“买卖协议”，协议约定原告将陕B128**号车挂陕B03**卖给被告宋晓宾，车价款为210000元，被告支付40000元后，下欠170000元。并承诺2013年8月8日再付100000元。2013年8月8日被告又为原告出具“证明”1份，承诺在2013年8月底前付100000元。如付不了为月（违约）金拾万元。后经原告多次催要，被告再未付过车款。被告因孩子上学等原因先后借原告人民币11500元至今未还。
被告宋晓宾未出庭，未提交书面答辩意见。
原告提供的证据本院认定如下：
原告提供的证据1证明1份、证据2买卖协议1份，系宋晓宾于2013年8月8日向原告马保平出具，有宋晓宾的签字，能够相互印证，予以确认。
原告提供的证据3口头约定，原告没有提供相应的证据证明自己的主张，不予确认。
对本院调取的证据，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，马保平与宋晓宾签订了《买卖协议，》协议约定马保平将自己的陕B128**号车挂陕B03**号车卖给宋晓宾，车价款为210000元。宋晓宾给马保平付了40000元的车款，剩余170000元承诺于2013年8月8日前给付马保平。2013年8月8日宋晓宾向马保平出具证明1份，约定于2013年8月31日前向马保平付清剩余的170000元。双方对所欠车款约定了违约责任，如宋晓宾未按时偿还车款，承担违约金90000元。
本院认为，双方口头达成的买卖合同，无法定无效情形，未损害国家、集体和他人权益，买卖合同合法有效。马保平将车交付给了宋晓宾，已经履行了合同义务。双方交易金额为210000元，宋晓宾已经向马保平支付了40000元，剩余170000元宋晓宾未按约定向马保平支付，属于违约行为。宋晓宾应当承担继续履行义务的责任，应向马保平支付剩余的170000元，对马保平主张宋晓宾支付车款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中马保平与宋晓宾约定，宋晓宾不支付欠款，宋晓宾应当向马保平支付违约金。根据马保平提供的证据，查明宋晓宾未向马保平支付欠款，该违约条件成就，宋晓宾应当按照双方约定，承担支付违约金的违约责任。据此，马保平主张宋晓宾承担违约金90000元，符合法律规定，予以支持。关于马保平请求宋晓宾偿还借款11500元没有相应的证据证明其主张，对该诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、宋晓宾于本判决生效之日起十五日内向马保平支付车款170000元及利息90000元；
二、驳回马保平其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由马保平负担88元，宋晓宾负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 沈红红
人民陪审员 冯双彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 力
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初463号
原告李美青，女，1971年9月9日出生，汉族，北京市丰台区石榴庄农民，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告李美青诉被告北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李美青诉称，2016年11月9日原告李美青遭人殴打，这就是当地政府和某某机关精心设计好的阴谋。因此原告向被告丰台区政府申请公开“北京市公安局丰台分局局长、副局长干涉李美青被殴打一案人员名单和审批文件”的政府信息。但被告答复称不属于政府信息。原告认为该答复明显违法，故请求法院依法撤销被告作出的丰台区政府信息公开办(2017)第13号《答复告知书》，并责令被告重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李美青向被告丰台区政府申请公开“北京市公安局丰台分局局长、副局长干涉李美青被殴打一案人员名单和审批文件”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告李美青的起诉缺乏事实依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美青的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美青。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年九月十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
-2-
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1397号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1437号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行。
负责人周小磊，该行行长。
被执行人沭阳县新东方装饰材料加工厂。住所地沭阳县贤官镇沙河寺村。
投资人单玉春，厂长。
被执行人单玉春，男，1970年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1867号
原告：高粱杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：陈金亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。
原告高粱杰与被告陈金亮合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告高粱杰于2017年11月29日，向本院提出撤回对被告陈金亮的起诉。
本院认为，高粱杰在诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈金亮的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高粱杰撤回对陈金亮的起诉。
本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由高粱杰负担。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 郑剑烽
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民特字第12号
申请人金玉春。
被申请人李国义。
申请人金玉春要求宣告李国义死亡一案。
申请人金玉春向本院提交申请书称，被申请人李国义于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已超四年，故请求法院依法宣告被申请人李国义死亡。经查，被申请人李国义，系申请人金玉春之夫。李国义于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找李国义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李国义仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，李国义下落不明已超过四年，经多方寻找仍无任何音讯，其妻金玉春申请宣告李国义死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，李国义仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李国义死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于海亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1125号
原告陈某。
被告许某某（许某某）。
原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告许某某于2015年2月6日向原告借款40000元，约定其中20000元必须在3个月内还清，因被告未能偿还，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款40000元本金、自借款之日起至还款之日期间银行同期四倍贷款利息及诉讼费。
被告许某某未答辩。
经审理查明，2015年2月6日被告许某某向原告陈某出具一份借条，称“今借到陈某人民币计四万元整（￥40000.00），其中2万元必须在叁个月内还清，许某某”。2015年7月21日原告诉来本院。
审理中，原告主张利息自原告起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有被告许某某出具的借条、黄桥镇南街社区居民委员会与泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原告主张利息自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金计人民币40000元及利息（自2015年7月21日起至履行还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告许某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费830元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 一
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终271号
上诉人（原审原告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，组织机构代码79187169-6。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江村冯村村民组**号，公民身份号码3425011969********。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司为与被上诉人王永兵民间借贷纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司的法定代表人何卫华及其委托代理人蒋庆峰，被上诉人王永兵的委托代理人唐平到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第00348号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
二审案件受理费7216元，退还上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4514号
罪犯王玉梅，女，1979年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出了（2010）科刑初字第193号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院于2013年11月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1566号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人ＸＸ诚。
被申请人尹桂香。
被申请人彭开创。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人ＸＸ诚、尹桂香、彭开创金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款767580.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ诚、尹桂香、彭开创银行存款
767580.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十五日
书记员 冯俊歌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执122号
申请执行人张宇华，男，1954年4月4日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张宇华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初456号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1539号
申请执行人吴建立，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人吴建立与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。