内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3199号
原告青山区隆瑞达五金建材经销处，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道***号底店。
负责人史娜娜。
委托代理人朱松霞，该经销处员工。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路505号1507室，组织机构代码74630180-3。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告杭萧钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区，统一社会信用代码91330000143587443U（7/10）。
法定代表人单银木，该公司董事长。
委托代理人孙国彬，该公司员工。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告青山区隆瑞达五金建材经销处（以下简称隆瑞达五金经销处）诉被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司（简称汇嘉丽公司）、被告杭萧钢构股份有限公司（简称杭萧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山区隆瑞达五金建材经销处的负责人史娜娜及其委托代理人朱松霞、张旭，被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的委托代理人陈涵、被告杭萧钢构股份有限公司委托代理人孙国彬、任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山区隆瑞达五金建材经销处诉称，2013年3月24日，原告与被告汇嘉丽公司签订了《供货合同》。合同约定，由原告向被告汇嘉丽公司所承包的由被告杭萧公司发包的位于包头市青山区万郡大都城工程施工地供应各种五金建材。同时，合同对货物价格、支付方式及违约责任均作了明确的约定，并约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告汇嘉丽公司施工地供应了五金建材。但因被告拖延支付货款，原告依约终止了供货。至双方合同终止后原告向被告汇嘉丽公司所供货物总价值为542231元。后经多次催要被告汇嘉丽公司仅支付原告212231元，剩余货款330000元未支付。被告汇嘉丽公司应按照合同约定给付原告货款，被告杭萧公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款330000元；2、判令被告按照所欠货款330000元的30%给付原告违约金99000元；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司辩称，1、原告与被告汇嘉丽公司之间签订过购货合同，但该合同双方没有约定过被告所供货物的单价；2、双方所签订的合同也没有约定对违约金计算的方式，被告汇嘉丽公司不知道原告的30%违约金计算方式出自何处；3、汇嘉丽公司与原告之间没有对账，不知道原告的货物总值是如何计算的。由于原、被告双方在供货合同中没有商定过货物的单价，没有对账，原告所谓汇嘉丽公司拖欠货款的事实不存在。4、汇嘉丽公司确实已经支付过原告212231元，但该笔款项只是预付款，不是双方对账后的购货款项。原告从没有给被告出具过任何发票，因此汇嘉丽公司已支付过原告的款项一直是预付款，不是正式的购货款项。原告与被告汇嘉丽公司之间存在合同关系，但是本案第二被告杭萧公司并不是合同签订主体。本案的纠纷是原告与汇嘉丽公司之间的纠纷，与第二被告杭萧公司无关。
被告杭萧钢构股份有限公司辩称，1、本案与被告杭萧公司无关，被告杭萧公司不应承担任何法律责任。杭萧公司是否欠付汇嘉丽公司工程款与本案无关。2、从原告提供的证据看，原告与汇嘉丽公司签订的是买卖合同。原告只能根据合同相对性原理，向对方主张权利，无权向杭萧公司主张任何权利。3、杭萧公司从未就原告与汇嘉丽公司之间的交易提供过任何形式的担保，也从未在该合同上加盖任何公章。故原告要求杭萧公司承担连带清偿责任无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告杭萧公司的起诉。
经审理查明，被告杭萧公司系包头市万郡大都城项目的承建商，被告汇嘉丽公司系杭萧公司的分包商。原告与被告汇嘉丽公司签订过《供货合同》，约定被告汇嘉丽公司向原告隆瑞达五金经销处购买五金、电料、土产等货物。原告与被告汇嘉丽公司对于双方之间存在上述买卖合同法律关系予以认可。但双方提供的合同签订日期及内容存在出入。原告向法庭提供2013年3月24日双方签订的《供货合同》。被告汇嘉丽公司向法庭提供2013年3月21日双方签订的《供货合同》。该两份合同第一条、第二条内容一致，约定：“由隆瑞达五金经销部提供汇嘉丽公司需要指定的货物，并送货到汇嘉丽公司工地（包头万郡大都城项目部即青山区文化路与赛罕路交叉口向东1000米），由汇嘉丽公司验收合格后入库，并由汇嘉丽公司材料员签字方可。货物的价格不包含税金，如需开票税金另算。”合同第三条存在不同，原告提供的合同约定“隆瑞达五金经销处货物到场货款合计达50000元，汇嘉丽公司必须结清货款，如果货款不足50000元，每月月底必须付清所欠当月的全部货款，不得以任何借口和理由拖欠。如果汇嘉丽公司不按时付清货款，隆瑞达五金经销部有权终止供货，并要求所欠天数按货款价格每天百分之一的罚款赔偿隆瑞达五金经销处。”被告汇嘉丽公司提供的合同约定“汇嘉丽公司必须每月底付清当月所欠全部货款，不得以任何借口和理由拖欠，如果汇嘉丽公司不按时付清货款，隆瑞达五金经销处有权终止供货。”该两份合同均加盖原告公章及被告汇嘉丽公司合同专用章，并分别由朱松霞及孙杰波签字。
原告为证明其主张还提供225份送货单、2014年1月19日孙杰波签字的欠条1份，以及朱松霞与孙杰波通话录音1份，称孙杰波系被告汇嘉丽公司工作人员，其行为系职务行为。孙杰波出具欠条截止日期是2014年1月19日，欠款金额为400207元，后被告汇嘉丽公司支付200000元。送货单225份供货时间从2014年2月26日至2015年9月2日，金额合计为342024元，再加上2014年1月19日欠条未付部分200207元，欠款总金额为542231元。2015年2月、5月、6月、8月、11月，被告汇嘉丽公司五次又支付原告货款212231元，尚欠330000元未支付。被告汇嘉丽公司质证称对于孙杰波出具的欠条的真实性不予认可，对于通话录音的真实性不予认可。孙杰波已于2015年底离开被告汇嘉丽公司。对于223份送货单的真实性无异议，货物已收到，送货单合计金额为346554元。对于已支付原告212231元予以认可，该款系预付款。223份送货单上有多人签字，其中杨伟聪、孙杰波、李小刚、胡央能4人为汇嘉丽公司派驻在包头万郡项目现场的工程管理人员，但汇嘉丽公司未授权该4人对原告送货单上所记载的货物单价及价值进行核准，该4人签字只表明公司收到了货物。另外送货单上其他6人，分别是陈张海、郝忠飞、韩飞、李玉龙、韩雷、宋艳萍，该6人系汇嘉丽公司在包头万郡项目现场雇佣人员，只是在项目现场临时对送到的货物进行清点的人员，其签字也仅表明公司收到货物。汇嘉丽公司没有对货物单价进行确认，因此货物价值应在双方最终签署对账单后进行结算。被告杭萧公司质证称对于上述证据的真实性不清楚，与其无关。
以上事实有原、被告的陈述及原告隆瑞达五金经销处及被告汇嘉丽公司提供的证据在案为凭。
本院认为，原告隆瑞达五金经销处与被告汇嘉丽公司之间存在买卖合同法律关系，原告为被告汇嘉丽公司包头万郡项目部供应五金、电料、土产。原告提供的2013年3月24日双方签订的《供货合同》加盖被告汇嘉丽公司合同专用章，有其公司管理人员孙杰波签字，且在被告汇嘉丽公司提供的2013年3月21日合同之后，故2013年3月24日的《供货合同》应视为对2013年3月21日《供货合同》的变更。被告汇嘉丽公司虽不予认可，但不能提供证据证明该合同非其公司签订。故对于2013年3月24日原告与被告汇嘉丽公司签订的《供货合同》本院予以确认。根据庭审中原告提供的证据，在2014年1月19日之前供应的货物尚欠货款200207元。2014年2月26日至2015年9月2日供货金额342024元，两项货款合计542231元，减去2015年后支付的212231元，尚欠货款为330000元。被告汇嘉丽公司虽不认可孙杰波出具的欠条，但认可在原告供货期间孙杰波为汇嘉丽公司在包头万郡项目管理人员，且认可收到原告提供的供货单上的货物。综合以上证据可以认定，被告汇嘉丽公司欠付原告货款330000元的事实存在。且根据合同的相对性原则，合同签订的主体为原告与被告汇嘉丽公司，故支付货款的义务主体亦为被告汇嘉丽公司。被告杭萧公司不承担给付货款义务。原告请求被告汇嘉丽公司给付货款330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金依法按照欠款330000元的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司给付原告青山区隆瑞达五金建材经销处货款330000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司给付原告青山区隆瑞达五金建材经销处违约金99000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告青山区隆瑞达五金建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，原告青山区隆瑞达五金建材经销处已预交，由被告浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。