wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2369号
原告：钟龙，男，汉族，1985年10月31日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公务员。
被告：丁青秀，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告钟龙与被告丁青秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已主动履行付款义务为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟龙撤诉。
案件受理费46元，免于缴纳。
审判员 刘贝贝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梦
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人薛怀光，男，1985年12月3日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年1月5日向本院申请强制执行NO.4006123号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年5月12日以被执行人薛怀光驾驶沪XX号在G50沪渝高速公路进城方向1616KM+0000M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（上道道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号）的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项之规定，当场作出NO.4006123号行政处罚决定书，对被执行人薛怀光处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人薛怀光处以罚款100元，并依法追缴加处罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4006123号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人薛怀光处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人薛怀光负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴海丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1508号
上诉人（原审原告）:刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐志刚（刘英之夫），男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：郝兴民，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人郝兴民合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘英于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初37号之一
原告：武汉欣城玻璃有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：李传仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小虎，公司员工。
被告：湖北宗旺贸易有限公司，住所地：武汉市江夏区刘芳街法庭路。
法定代表人：廖宗旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，公司员工。
本院在审理原告武汉欣城玻璃有限公司诉被告湖北宗旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏辉建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉欣城玻璃有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣城玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告武汉欣城玻璃有限公司负担。
审判员 王传平
二〇一八年三月十六日
书记员 章 岚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初4号
原告：志邦橱柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区19号，统一社会信用代码：91340100772816763N（1-1）。
法定代表人：孙志勇，总经理。
被告：赖发胜，男，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
本院在审理原告志邦橱柜股份有限公司与被告赖发胜侵害商标权纠纷案中，因原告于2018年2月22日提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志邦橱柜股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告志邦橱柜股份有限公司负担。
审 判 长 田敏
审 判 员 肖毅
人民陪审员 魏萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 林巧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9810号之一
被执行人：广州亚太净化工程有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号203房，统一社会信用代码：9144011356397882X7。
关于被执行人广州亚太净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州亚太净化工程有限公司应承担案件受理费455.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经调查，被执行人注册地址已经无人经营。另，本院在（2017）粤0605执5386号案中已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9810号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢���执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高南羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2195号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初452号
原告：张小云，女，汉族，生于1955年5月11日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：廖海林，男，汉族，生于1974年6月27日，住四川省岳池县。
原告张小云与被告廖海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云及其委托���讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告廖海林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖海林偿还原告张小云借款本金200000元及利息27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告廖海林因需要资金向原告之夫袁明（已于2013年12月14日病逝）借款20000元，并出具借条，定于一个月归还，约定借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告无款归还。2015年2月24日，被告向原告再次出据借条一张，约定于2015年12月20日前向原告还清借款，但被告至今仍未归还。
廖海林未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的��据和事实，本院认定如下：1、2013年5月1日，被告廖海林因需要资金向原告张小云的丈夫袁明借现金20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到袁明现金人民币贰万元正小写（20000元正）一个月归还。借款人廖海林2013.5.1”。2、2015年2月24日，廖海林与张小云及张小云的女婿周厚华商议，约定廖海林于2015年12月20日前归还借款，并由袁明的弟弟袁争鸣在原借条上注明“该借据已经2015年2月24日重新转写，仅留底以作说明用，不具备债务关系。袁争鸣2015.2.24”，廖海林重新向张小云出具了借条，其内容为“本人（廖海林）家住郑家乡柒村壹拾社，现暂居云南镇雄牛场镇（爱人住处）于2013年5月1日借袁明（现已故）贰万元人民币小写（20000元）现已经到期，因本人目前尚无力归还，经与袁明的爱人及女婿周厚华商议，同意本人承诺于2015年12月20日前向张晓云（袁明的爱人）归还清借款。借款人：廖海林2015年2月24日”。3、两张借条上均无利息约定。4、袁明与张小云系夫妻关系，袁明已于2013年12月14日病逝，袁明和张小云共生育了两个女儿，长女取名袁静波，次女取名袁英，袁静波、袁英均自愿放弃继承本案诉争的20000元债权。
本院认为，被告廖海林因需要资金在袁明处借款，并出具了借条，该借款应当是双方的真实意思表示，因此双方之间的债务关系是合法有效的，双方的借款约定了还款期限，借款人应当按约定的期限归还，被告未按约定的期归还，出借人的合法利益受到了侵害，因此，原告要求法院保护其合法利益的请求本院予以支持。出借人袁明已经去世，其合法继承人张小云及两个女儿有权要求被告向他们清偿该债务，袁明的两个女儿自愿放弃继承该债权，该债权由张小云一人享有符合法律规定，被告应当向原告清偿该20000元借款。原、被告的借条上未约定借款利息，其起诉后要求被告向原告支付借款利息符合法律规定，但利息的利率与起始时间应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，被告廖海林在袁明处借款是事实，被告应当按约定的期限归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告廖海林于本判决生效后十五日内偿还原告张小云借款��万元（￥20000）及利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至还清借款时止；
二、驳回原告张小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元由被告廖海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一七年三月二日
���记员张力向新
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执949号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：赵刚，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵刚民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委员会2018年1月2日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00117920号裁决书已发生法律效力。被执行人赵刚未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00117920号裁决书，由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十七日
书记员 左 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14012号之一
申请执行人:叶敏蝶，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人叶敏蝶与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3881号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人叶敏蝶2015年11月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共28290元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶敏蝶向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务28614.35元(含执行费324.35元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1656号
申请执行人：高健波，女，住大连市金州区。
被执行人：程之国，男，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人高健波与被执行人程之国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款120,000.00元，诉讼费1,150.00元，承担本案执行费1,720.00元。经“四查”查明，冻结被执行人银行存款，已将被执行人房屋查封，暂无财产可供执行，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹莹颖
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第26号之二
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县城内新建北路76号。
被执行人：芦春林。
被执行人：祝海珍。
被执行人：杨丰壮。
被执行人：祝海娟。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丰壮的工资收入每月1000元（从2018年3月份开始，直至总额达到人民币31393.84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵慧康
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1737号
上诉人（原审原告）：陈恒友，男，汉族，1959年11月28日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市博联园林工程有限公司。
法定代表人：吉潇。
被上诉人（原审被告）：陈新明，男，汉族，1975年12月28日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市城市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人：李启珍。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人陈恒友因与被上诉人连云港市博联园林工程有限公司（以下简称博联公司）、陈新明、连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈恒友上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，被上诉人承担本案一、二诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定依据的是海州区公安分局海公（刑）立告字（2017）256号立案告知书（没有明确的嫌疑人），内容是“陈新明被诈骗一案”，并没有说上诉人诈骗陈新明，也没有表述陈新明被诈骗一案与上诉人有关。2、本案系建设工程施工合同纠纷，立案时提交的相关合同也表明是简单的经济纠纷，即使“陈新明被诈骗一案”的刑事案件成立，也与本案的经济纠纷无关。本案适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作为裁定依据是与适用法律不当，即使“陈新明被诈骗一案”与本案有一定的关联，也不是同一法律关系，应当依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。
陈恒友一审诉称：1、判令博联公司及陈新明支付陈恒友部分工程余款1000000元并承担本案诉讼费用；2、城投公司在欠付工程款范围内对以上债务承担连带责任。
一审法院认为，陈新明控告陈恒友被诈骗一案，目前已由公安机关立案侦查。本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当驳回陈恒友的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，一审法院裁定：驳回陈恒友的起诉。
本院认为，因陈新明控告陈恒友被诈骗一案，目前已由公安机关立案侦查，故本案不再适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，而应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。一审法院裁定驳回陈恒友起诉并无不当。
综上，上诉人陈恒友上诉请求和理由不能成立，本院依法不予采信。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月三日
书记员 严梓菡
法律条文附录
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初517号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：田树梅，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高茜茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初316号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张双喜，男，1981年9月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住辽宁省凌源市。被告人张双喜曾因犯交通肇事罪，于2011年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因饮酒后驾驶机动车于2016年被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人张双喜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日22时35分许，被告人张双喜饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的哈弗牌小型轿车来到位于沈阳市皇姑区饮酒，因结账问题与乐某KTV工作人员发生争执后，被告人张双喜于当日23时10分许，驾车离开乐某KTV，行至乐某KTV西侧20米处时，被乐某KTV工作人员拦住。乐某KTV工作人员报警后，北塔派出所民警王某2、吴某，皇姑区交警大队民警陈志刚相继赶到现场，要求被告人张双喜下车配合接受检查，被告人张双喜拒不配合民警执行公务，并将民警王某2右手咬伤。随即被告人张双喜被民警抓获。经鉴定，民警王某2右手的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人张双喜血液中检出酒精成分，其含量为239.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字第0060号司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2018]法临鉴字第01018号司法鉴定意见书；被告人张双喜的供述；门诊病例；伤情照片；证人王某1证言；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；视听资料等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人张双喜已赔偿受伤民警王某2的全部经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人张双喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张双喜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张双喜已赔偿受伤民警的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张双喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 庞红星
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肇 靓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1941号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张仙丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张仙丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4790号
申请执行人：吕成业,男,1956年11月8日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人：王思杰，男，1959年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人吕成业与王思杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王璐璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初655号
原告:汤强,男,1995年7月21日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:喻成庆,男,1977年10月6日出生,汉族，农��，住湖北省竹山县。
原告汤强与被告喻成庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤强到庭参加诉讼，被告喻成庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤强向本院提出诉讼请求：判令被告喻成庆支付所欠劳务工资13200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至8月之间，我在被告承包的新疆维吾尔自治区阿图什安装消防工程务工，后经双方结算其尚欠我劳务工资13800元，于2016年8月22日给我出具欠条一份，承诺于2017年春节前付清。后经我多次索要，被告在支付600元工资后，下欠13200元至今未付，故具状起诉，请求法院判如所请。
被告喻成庆未向本院提交答辩状和证据。被告喻成庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至8月份之间，原告汤强在被告喻成庆所承包的新疆维吾尔自治区阿图什安装消防工程务工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资13800元，被告于2016年8月22日给原告出具欠条一份，承诺于2017年春节前付清。被告在支付600元工资后，下欠13200元至今未付，后经原告多次索要未果，致本案成讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告喻成庆雇请原告汤强务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案被告拖欠原告的劳务工资13800元，事实清楚，有其出具的欠条为证，在被告支���600元后，对尚欠原告的劳务工资13200元仍负有支付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻成庆于本判决生效后10日内支付原告汤强劳务工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费130元，因适用简易程序审理减半收取计65元，由被告喻成庆负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律���力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一八年四月八日
书记员 郑 琼
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执198号之六
申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码705745301。
法定代表人魏建春，系该公司执行董事。
被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙五路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。
法定代表人梁桂秋，系该公司总经理。
本院在执行江西省永隆建筑工程有限公司申请执行深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行程序中冻结了被执行人名下银行存款,现经强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结深圳市尚荣医疗股份有限公司名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年三月六日
书记员 吴华俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
被执行人张凤先，女，1967年3月8日生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第878号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行张凤先金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张凤先返还借款本金人民币23065.43元，并承担利息708.85元、滞纳金1296.93元及其它费用1300.07元，共计26371.28元（截止2015年4月2日），并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其它费用至付清本金之日止，并承担受理费240元，执行费用300元。但被执行人张凤先至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张凤先现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初470号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人肖坤坤，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年6月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人肖坤坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月17日20时许，被告人肖坤坤醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇和平路七浦塘桥北侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人肖坤坤的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖坤坤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人肖坤坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月17日20时许，被告人肖坤坤醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘桥北侧路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人肖坤坤的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人肖坤坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人肖某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人肖坤坤的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人肖坤坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人肖坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖坤坤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年六月五日
书记员 陈成
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初547号
原告：莫丰侨，男，汉族，生于1993年6月24日，四川省沐川县人，住四川省绵阳市沐川县。
被告：绵阳市金脉选矿科技有限公司,住所地：绵阳市安州区塔水镇裕丰村,统一社会信用代码:91510724327013233W
法定代表人：唐魏林，该公司经理。
原告莫丰侨与被告绵阳市金脉选矿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丰侨到庭参加诉讼，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。
原告莫丰侨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款8,000.00元及按照每月2%计算利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：我在被告公司做工，被告欠我工资8,000.00元，2017年1月22日向我出具欠条一份，定于2017年6月30日还清，约定逾期还款，每拖延一天，愿意按照每日千分之五支付利息。到期后经我多次催收，被告至今未支付。
被告绵阳市金脉选矿科技有限公司未到庭参加诉讼，也未在规定期限内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告莫丰侨在被告绵阳市金脉选矿科技有限公司公司做工，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司欠原告莫丰侨工资8,000.00元，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司2017年1月22日向原告莫丰侨出具欠条一份，定于2017年6月30日还清，约定逾期还款，每拖延一天，按照每日千分之五支付利息。到期后经原告莫丰侨多次催收，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司至今未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告绵阳市金脉选矿科技有限公司向原告莫丰侨出具欠条后，未按照约定时间向原告莫丰侨支付工资款，应当支付，并应承担逾期付款利息。因欠条中约定的逾期利息超出法律规定，本院不予认可，原告莫丰侨请求逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定。本院予以支持。因被告绵阳市金脉选矿科技有限公司莫丰侨未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告绵阳市金脉选矿科技有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告莫丰侨工资款8,000.00元及利息（利息按照月利率2%从2017年7月1日起计付至付清之日止）。
本案案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告绵阳市金脉选矿科技有限公司负担，现原告莫丰侨已垫付，由被告绵阳市金脉选矿科技有限公司在支付欠款时一并支付给原告莫丰侨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺春辉
二〇一八年三月七日
法官助理 宋 涛
书 记 员 杨 洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1224号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：孙维君，女，汉族，1953年8月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙维君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执187号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人安利，该行行长。
被执行人刘玉，女，1979年12月24日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人胡海，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵阳市。
本院（2016）湘0511民初385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉、胡海至今未履行。现因被执行人刘玉、胡海暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17538号
原告：袁明英，女，1976年1月1日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东晓，北京市浩伟律师事务所实习律师。
被告：BHG(北京)百货有限公司阜成门店，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
负责人：肖岳振，副总经理。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。
法定代表人：叶亮。
原告袁明英与被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店(以下简称BHG百货)、被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称浙江金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明英的委托诉讼代理人谢玉帅、刘东晓到庭参加诉讼，被告BHG百货、被告浙江金牛公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明英的诉讼请求为：1、请求法院判决袁明英与浙江金牛公司买卖合同解除；2、请求法院判决BHG百货与浙江金牛公司返还袁明英39800元及同期银行利息（自付款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由浙江金牛公司与BHG百货承担。事实和理由：袁明英于2015年7月5日在BHG百货商场的浙江金牛公司专柜处购买“繁华手包”1件（以下简称涉案商品），商品单价为39800元，共计花费39800元。袁明英于购买当时即支付货款，但由于该商品当时没有现货，浙江金牛公司向袁明英出具预订单一张。目前浙江金牛公司已在BHG百货处撤柜，但其仍未向袁明英交付相关产品，袁明英多次找BHG百货与浙江金牛公司协商退款，BHG百货与浙江金牛公司均以各种理由推诿。综上所述，为维护袁明英的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
原告袁明英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、商场小票一张、2.销售凭证一张、3.预订单一张；4.浙江金牛公司名称变更信息。
被告BHG百货与被告浙江金牛公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年7月5日，袁明英向BHG百货支付了39800元购买“繁华手包”1件，单价为39800元，共计花费39800元。浙江金牛公司向袁明英开具了《预订单》一张，客户姓名为袁明英，产品信息为繁花手包，单价39800元，销售单位为阜成门。其上还载明：此产品预订单为交易发生凭证之一……提货时，需出示此单据的客户联、销售单/商场小票、刷卡单���或者汇款凭证；如需提货，请提前知会销售单位备货；预订产品，不得退货；供货单位：浙江金牛工贸有限公司。袁明英述称浙江金牛公司已从BHG百货撤柜。
另查明，2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司经工商登记变更名称为浙江金牛文化产业有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江金牛公司在BHG百货内设立柜台，袁明英作为消费者，于2015年7月5日前往商场购物，在柜台选中商品后，向商场支付全部货款，柜台经营者承担交付标的物的义务。BHG百货统一收取各柜台的货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，买卖合同关系成立于袁明英和浙江金牛公司之间。
袁明英与浙江金牛公司之���的买卖合同非现货交易，浙江金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至本案诉讼时其仍未履行交付义务，且未到庭主张合同能够继续履行并提交证据，故本院对袁明英要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同的解除系具有解除权的当事人依其意思向对方通知即发生解除的效果，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，袁明英于2017年6月14日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2017年11月19日向浙江金牛公司送达了起诉状副本等，故本院确认袁明英与浙江金牛公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，袁明英有权要求浙江金牛公司返还已支付的货款39800元并赔偿已付货款的利息损失，利息���照中国人民银行规定的同期贷款利率，自付款次日即2015年7月6日起计算至实际付清之日止。
根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，袁明英在BHG百货向浙江金牛公司购买商品，货款由BHG百货收取。袁明英作为消费者到商场购物，商场的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。浙江金牛公司未及时履行买卖合同导致袁明英的合法权益受到损害，BHG百货作为管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向浙江金牛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告袁明英与被告浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同已于2017年11月19日解除；
二、被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁明英货款39800元并赔偿利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月6日起计算至实际付清之日止）；
三、被告BHG（北京）百货有限公司阜成门店对本判决主文第二项被告浙江金牛文化产业有限公司的付款义务向原告袁明英承担连带清偿责任；
四、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金牛文化产业有限公司追偿。
如果被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告浙江金牛文化产业有限公司、被告BHG(北京)百货有限公司阜成门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于仰震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第492号
罪犯金家飞，男，1967年5月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出(2002)二中刑初字第892号刑事附带民事判决，以罪犯金家飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金家飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金家飞准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2203号
原告何成飞，女，汉族，1973年8月15日出生，住贵州省黔西县。
被告谢六平，男，布依族，1973年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告何成飞与被告谢六平同居关系析产纠纷一案中，原告何成飞于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为:原告何成飞自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何成飞撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何成飞负担。
审判员 申世举
二〇一八年五月九日
书记员 吴念秋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3732号之一
申请执行人：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，组织机构代码66639016-4，住所地江苏省法定代表人：唐登斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏银宁担保有限公司，组织机构代码78994737-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道被执行人：王志峰，男，1991年3月21日生，居民身份证号码3522021991********，汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村秀溪路12号。
申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人江苏银宁担保有限公司、王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏银宁担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业费295564.76元及逾期利息(逾期利息计算方式：2016年3月31日前为16658元；自2016年4月1日起，以295564.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止)；二、被告王志峰对被告江苏银宁担保有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业费1232元及逾期利息(逾期利息计算方式：自2015年4月1日起，以1232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止)；四、驳回原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元、公告费600元，合计7414元，由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司负担414元，被告江苏银宁担保有限公司、王志峰负担7000元。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年9月30日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一辆【查封期间自2017年12月19日至2019年12月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下无房产信息。
5.本院委托被执行人王志峰户籍所在地法院福建省福安市人民法院查询其名下不动产信息，未查获可供执行的财产。
6.本院经查询，被执行人江苏银宁担保有限公司已被吊销经营许可证。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币329701.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王灵楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1079号
原告：邱云，男，1986年3月27日出生，住湖南省衡阳县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：谢子恩，女,1996年10月30日出生，住广东省东莞市。
公民身份号码：×××
原告邱云与被告谢子恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告谢子恩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月12日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年5月12日至2016年5月19日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告谢子恩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告邱云借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月12日至2016年5月19日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告邱云与被告谢子恩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告邱云的主张符合相关规定，本院予以确认。被告谢子恩应履行合同，偿还原告邱云借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告谢子恩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢子恩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢子恩于本判决生效之日起十日内给付原告邱云人民币10000元;
二、被告谢子恩于本判决生效之日起十日内给付原告邱云利息（以10000元为本金，自2016年5月13日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费80元(原告邱云已预交40元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢子恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 那 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1194号
申请执行人：陈斐，男，汉族，1976年6月9日出生，住南通市崇川区。
被执行人：郭某1，女，汉族，2001年1月17日出生，住南通市港闸区。
法定代理人：沈某（系郭某1父亲），住南��市。
法定代理人：郭某2（系郭某1母亲），住南通市。
本院在执行陈斐与郭某1民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0611民初2083号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“郭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斐支付借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郭某1负担”。因郭某1未履行生效法律文书确定的义务，陈斐向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本次执行，经本院依职权查控，未发现郭某1名下有可供执行银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产信息。2018年2月23日，陈斐以郭某1尚处于未成年阶段、暂无可供执行财产为由向本院递交撤销本案执行申请书。在本院向陈斐就撤销本案执行后果进行法律释明后，陈斐仍坚持撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人陈斐享有的债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现陈斐以郭某1尚处于未成年阶段、暂无可供执行财产为由，并向本院递交撤销本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执1194号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾 剑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初403号
原告：洪根山。
被告：张茂海。
原告洪根山与被告张茂海建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，洪根山因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪根山申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪根山撤回起诉。
案件受理费675，减半收取337.5元，由原告洪根山负担。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初853号
原告：尹宝，男，汉族，1990年2月26日出生，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李宝山,男，汉族，1993年11朋10日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告尹宝与被告李宝山健康权纠纷一案，原告尹宝于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告尹宝诉称，2016年8月20日凌晨，被告同友人冯某在原告烤鱼店消费时，因口角借酒意打砸店内物品，原告阻止中又持酒瓶将原告致伤。当天原告经医院检查诊断为：右食指、小腿皮肤挫裂伤，小腿皮下存异物，左手软组织挫伤，门诊治疗。鉴于被告违法事实和情节，公安机关对其行政拘留十五日，并处罚款1000元。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其违法致原告身体受伤医疗费948.60元，门诊交通费65元、误工费7000元、营养费1000元，店内物品损毁折价720元，消费（未结算）欠款306元、门店租金1000元，以上共计11042.20元。
本院认为，原告尹宝与被告李宝山健康权纠纷一案，按照原告尹宝提供的被告李宝山地址、通信信息，向被告李宝山送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告李宝山具体地址不详，无法向被告李宝山送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹宝的起诉。
案件受理费200元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初22号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗文文，男，1998年7月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月28日被羁押，同年10月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人罗文文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日，被告人罗文文伙同曹某（男，17岁，另案处理）在北京市昌平区小汤山镇农贸市场西侧路口附近捡到被害人丁某（男，33岁）遗失的手机，后利用该手机通过微信转账、微信红包的方式盗窃手机内微信零钱、微信绑定的银行卡内人民币共计11082元。2017年10月4日，被告人罗文文之父向被害人丁某赔偿经济损失，被害人丁某对被告人罗文文予以谅解。公诉机关认为被告人罗文文具有初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人罗文文有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人罗文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月九日
书记员 路思远
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初263号之二
原告：胡金平，男，1967年4月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：林霞虎，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：李秀群，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
本院在审理原告胡金平诉被告林霞虎、李秀群买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡金平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金平撤回起诉。
本案案件受理费4794元，减半收取2397元、保全费1770元，以上共计4167元，由原告胡金平负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年一月三日
书 记 员 章 岚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异33号
案外人：张则妹，女，侗族，1948年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人：李祺琦，女，苗族，2000年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人：张某，男，侗族，1970年6月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼，统一社会信用代码91430000717051294N。
负责人：阳金明，该公司总经理。
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人张则妹、李祺琦于2018年2月5日对执行会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张则妹、李祺琦称，2015年3月26日，案外人张则妹、李祺琦以58万元的价格购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的、存在抵押权的会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产，面积共计73.35平方米。案外人张则妹、李祺琦已经支付了全部房款，已经拥有了该房产的实体权利。怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定查封了会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产，因该房产系案外人所有，故继续执行可能将损害案外人张则妹、李祺琦的合法权益。为维护案外人张则妹、李祺琦的合法权益，现提出书面异议，请求中止对会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产的执行。
本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。
另查明，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年8月29日将其名下坐落于会同县林城镇东门街商业广场商铺夹层24号房产（房产证号为：00××72）抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。2015年3月26日，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司作为出卖人，案外人张则妹、李祺琦作为买受人，双方签定《商品房买卖合同》，约定被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将前述已办理抵押登记、其名下位于会同县武陵城商业广场商铺夹层24号房产以总金额352849元出售给案外人张则妹、李祺琦，付款方式为一次性付款（建筑面积：73.35平方米，单价：每平方米4810元）。
本院认为，本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，查封的被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于会同县林城镇“武陵城广场”的房产于2014年8月29日已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。案外人与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在2015年3月26日签定《商品房买卖合同》时，案涉房产已办理抵押登记。故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张则妹、李祺琦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 杨立平
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初71号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：汪火清，男，1993年2月14日出生，住江西省上饶市。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告汪火清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币9000元，期限10天，自2016年7月17日至2016年7月27日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告汪火清通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币9000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月17日至2016年7月27日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告汪火清自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪火清应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪火清可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币9000元;
二、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以9000元为本金，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告朱智军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪火清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人杜海均，男，生于1984年4月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行杜海均NO.4064154号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月23日对被执行人杜海均作出NO.4064154行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人杜海均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064154行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064154行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3270号
上诉人（原审原告）：邝国奇，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市富通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江理想0769家园南10栋商铺03号之1，统一社会信用代码为91441900749161818Q。
法定代表人：陈治海，董事长。
委托诉讼代理人：刘海莲，女，1985年5月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周小岚，女，1979年7月6日出生，汉族，住，系该公司员工
原审被告：广东东华园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区绿色路99号植物园新村六巷一号，统一社会信用代码：91441900753683811T。
法定代表人：许强，董事长。
委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
原审第三人：东莞市三通建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村叶围巷**号，营业执照注册号：441900001669385。
法定代表人：叶进祥。
原审第三人：叶进祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人邝国奇因与被上诉人东莞市富通实业投资有限公司（以下简称富通公司）、广东东华园林绿化工程有限公司（以下简称为东华公司）、东莞市三通建筑工程有限公司（以下简称三通公司）、叶进祥建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邝国奇及委托诉讼代理人、被上诉人富通公司及委托诉讼代理人、被上诉人东华公司及委托诉讼代理人、原审第三人三通公司的法定代表人、原审第三人叶进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回邝国奇的全部诉讼请求。本案诉讼费27300.36元（已由邝国奇预交），由邝国奇自行负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16913号民事判决。）
上诉人邝国奇向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决，并依法改判；2.改判由富通公司支付所欠工程款2562544.48元；3.由东华公司对富通公司所欠上述工程款项承担连带清偿责任；4.由富通公司、东华公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定富通公司与东华公司不存在转包关系所依据的是东华公司在第一次庭审后提交的其与三通公司签订的《合作协议》，但该协议是伪造的、违法的。因为该协议签订的时间是2012年12月11日，而企业工商登记资料显示，三通公司在2012年12月11日还没有申请企业名称的核准申请，也不能形成加盖了三通公司公章的合同，故该《合作协议》是伪造的。2.在东华公司提交的书面答辩状中辩称“东华公司在承接工程后，自主施工，独立完成，并无进行转包或者分包；涉案的建设工程合同承包关系中，只有富通公司和东华园林两方当事人”，而在第一次庭审后，向法庭提交的与三通公司签订《合作协议》中主张其将涉案工程转包给了三通公司，是前后自相矛盾的。3.2012年11月19日，涉案工程由东华公司中标承建后，将该工程发包给了邝国奇，由其包工包料进行建设，该工程总造价共计2962544.48元，2014年4月顺利完工并交付给富通公司使用，但富通公司、东华公司一直拖欠工程款。《富通圣堤雅项目东华园建开盘区协调会》记录及证人肖某、成某1、欧某和成某2等四人的证言和三通公司提交的工商银行电子回单显示：许国华向邝国奇转账支付60000元，东华园林和三通公司明确许国华是东华公司法定代表人许强的儿子，且在公司分管财务，该60000元是东华公司通过许国华向邝国奇支付的工人工资，均可证明该工程的实际承包人及施工人是邝国奇。4.涉案工程是由东华公司中标承建并发包给邝国奇，由其施工完成，邝国奇是该建设工程施工合同的相对人，依据《中华人民共和国合同法》第109条、269条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款之规定，富通公司和东华公司应向邝国奇支付拖欠的全部工程款。
被上诉人富通公司向本院答辩称：圣堤雅花园展示区园建及配套水电工程合同（二标段）是邝国奇与东华公司签订的，富通公司与邝国奇并无关系。
被上诉人东华公司向本院答辩称：根据东华公司与三通公司之间内部协议及每一笔工程款的结算单、银行转账流水可以证明东华公司与三通公司是内部承包关系。因一审由简易程序转普通程序，东华公司提交合作协议的时间是在举证期间内。不管东华与三通关系是何种关系，邝国奇没有任何证据证明其与东华公司之间有转承包关系。
原审第三人三通公司向本院答辩称：答辩意见与东华公司一致。
原审第三人叶进祥向本院答辩称：答辩意见与东华公司一致。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该就邝国奇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：邝国奇要求富通公司支付工程款依据是否充分。对此，本院分析如下：
邝国奇主张其系案涉工程的实际施工人，但其未能提供相应的施工合同证明，其亦无法提供施工过程中所可能形成的其他证据，如订购材料的合同，请款的单据等予以证实。邝国奇称富通公司代其发放了工人工资，并在工资单上注明了富通公司代实际施工人邝国奇发放了工人工资，但是富通公司对此予以否认。邝国奇称根据三通公司的工商银行电子回单显示东华公司法定代表人的儿子向其转账60000元用于支付案涉工程的工人工资，即便其该主张为真，但是比照案涉工程的工程量，工程耗时等，东华公司有关人员向其转账60000元，并不能构成邝国奇实际独自施工承建案涉工程的直接证据。由于邝国奇本身未能提供证据证明其独自承建案涉工程，其应承担举证不能的不利后果，至于东华园林公司本身的陈述及案涉《合作协议》，不论是否为真，均无法成为邝国奇独自施工完成案涉工程的佐证。综上，邝国奇未能提供证据证明其独自施工完成案涉工程，其请求富通公司支付工程款，依据不充分，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。但在本案诉讼过程中，三通公司法定代表人叶进祥确认其与邝国奇合作承建案涉工程，双方合作产生的债权债务纠纷，系邝国奇与叶进祥之间内部法律关系，邝国奇可以另行向叶进祥主张权利。
综上所述，邝国奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27300.36元，由邝国奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊义珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2054号
原告：上海亚资机械配件有限公司，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰清公路340号c区78室。
法定代表人：柳雯，任执行董事。
委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道以南高新19号。
法定代表人姚文忠，任执行董事。
委托诉讼代理人：杨炳森，系该公司部长助理。
委托诉讼代理人：李惠，系该公司副总经理。
本院在审理原告上海亚资机械配件有限公司与被告宝鸡赛威重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一七年一月十七日
书记员 石叶叶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1632号
原告陕西红凯建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区唐园小区5幢20301室，统一社会信用代码91610000691103913J。
法定代表人曾勇，系该公司总经理。
委托代理人王建波、韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西尚上置业有限公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码916100000745071463。
原告陕西红凯建筑劳务有限公司与被告陕西尚上置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案。
原告诉称，2015年3月12日原告与被告签订《建筑工程施工劳务扩大承包合同》，合同约定被告将“北美湾”工程发包给原告，合同签订后原告向被告缴纳工程履约保证金200000元，后经调查“北美湾”工程系虚构工程，双方合同不存在履行的基础，原告在得知此事后多次向被告催要返还保证金，但被告一直推诿。现原告诉至法院，请求：1、被告立即返还原告保证金200000元人民币，并支付原告保证金利息120000元（自2015年5月30日起至被告实际履行返还义务完毕止，按月息2%计算，暂计至2017年11月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告诉称本案涉案工程“北美湾”工程系虚构工程，故本案不符合建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的情形。因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接受货币一方，故本案合同履行地即为原告所在地。而本案原、被告所在地均属雁塔区，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本案案件受理费6100元予以退回，由原告向西安市雁塔区人民法院另行交纳。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5383号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，安居物业公司总经理。
委托代理人蒋慧，江苏安居物业公司员工。
被告：朱亚艳，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉朱亚艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告江苏安居物业管理公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年十月十日
见习书记员 吕雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初409号
原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12#602。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，该公司员工。
被告：周学男，1977年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建银典物业管理服务有限公司与被告周学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建银典物业管理服务有限公司以起诉错误为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建银典物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郭 谋
人民陪审员 秦 霖
人民陪审员 陈贵容
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 瞿彬彬
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初468号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄存金，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
被告：杨万春，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆渝平运输有限公司（以下简称“渝平公司”）与被告杨万春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告渝平公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告杨万春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1.解除渝平公司与杨万春于2016年1月8日签订的《汽车服务经营合同》；2.渝平公司自行承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，渝平公司与杨万春签订《汽车服务经营合同》，杨万春将车牌号为渝BXXX**的车辆挂靠在渝平公司处，合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前，杨万春尚欠渝平公司各种费用，杨万春的行为已经构成违约，渝平公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨万春未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告杨万春辩称：1.同意与渝平公司解除挂靠合同；2.但自己没有违约，并未欠渝平公司任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，重庆渝平运输有限公司长寿分公司（以下简称“渝平长寿分公司”）与杨万春签订《汽车服务经营合同》。合同约定，杨万春提供车牌：渝BXXX**，型号：东风牌，发动机：X，车架号：X汽车一辆，自愿委托渝平长寿分公司代管服务，但车辆户口及手续属于渝平长寿分公司所有；合同履行或服务期限：从2016年1月8日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，渝平长寿分公司向杨万春代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用；杨万春必须在签订合同之日起向渝平长寿分公司交纳全年12个月公司服务管理费，每年5000元，渝平公司开收据。
车牌号为渝BXXX**的东风牌重型自卸货车自2011年11月3日起登记在渝平长寿分公司名下。渝平长寿分公司系渝平公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、分公司设立登记证明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，渝平长寿分公司与杨万春签订的《汽车服务经营合同》约定杨万春自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的东风牌重型自卸货车一辆，挂靠在渝平长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，渝平长寿分公司作为渝平公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由渝平公司承担。渝平公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，渝平公司向本院提起诉讼要求解除与杨万春在2016年1月8日签订的《汽车服务经营合同》，杨万春在书面答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，渝平公司和杨万春在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，渝平公司要求解除与杨万春于2016年1月8日签订的《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆渝平运输有限公司与被告杨万春于2016年1月8日签订的《汽车服务经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘子龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初771号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，经商。被告人赵某甲曾因吸食毒品，于2015年9月3日被湖北省天门市公安局行政拘留十日，并接受社区戒毒三年。被告人赵某甲因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月1日被刑事拘留（1月31日被羁押），同年3月8日以涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、非法持有毒品
2016年1月31日，被告人赵某甲在其租住的位于苏州市吴江区某某公寓205房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺和咖啡因混合物（麻古）共计33.5克，后于当日下午被民警当场查获。
二、非法持有枪支
2016年1月下旬，被告人赵某甲在苏州市吴江区某镇，非法持有枪支1把，后于同年2月1日被民警查获。
经鉴定，上述枪支枪口比动能大于1.8j/cm2，认定为枪支。
三、归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因混合物共计33.5克；又违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、钱某、赵某乙、张某乙、王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，检查笔录及照片，物证鉴定书、物证检验意见书、收缴毒品专用收据、收缴证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因混合物共计33.5克；又违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人赵某甲犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月六日
书记员 钱 嘉
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审152号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人喻世强，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行喻世强NO：4063968行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月16日对被执行人喻世强作出NO：4063968行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人喻世强收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063968行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063968行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 唐兴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行初3号
原告黄永宽，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县国土资源局。统一社会信用代码：115101210092069378。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
负责人罗星，局长。
原告黄永宽诉被告金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）政府信息公开一案，原告黄永宽以其与被告金堂国土局协商后自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永宽在与被告金堂国土局协商后向本院申请撤回起诉，是原告黄永宽的真实意思表示，且原告黄永宽撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永宽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄永宽负担。
审 判 长 方 露
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜 枭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初400号
原告：傅红梅。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈克云。
原告傅红梅与被告陈克云合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅红梅到庭参加诉讼。被告陈克云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人身伤亡赔偿款90000元，并按银行贷款利率支付迟延付款的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，被告请原告的丈夫黄明锋帮其抬倒在田里的电线杆，在抬的过程中，黄明锋被电线杆砸中头部，当场死亡。事故发生后，牌楼镇人民调解委员会出面调解，于2011年10月28日达成调解协议。协议约定，由被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及其他费用合计250000元。协议约定，协议签订时付款100000元，剩余赔偿款，从2012年起每年12月30日前付20000元，直至付清为止。协议签订后被告已支付当年的100000元，其后在2012年、2013年、2014年，经原告催讨被告付款60000元，但自2015年起，至今未付。特诉请法院依法判决。
被告陈克云未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据包括：1.2011年10月28日荆门市东宝区牌楼镇人民调解委员会编号为（2011）荆东牌调字第011号人民调解协议书；2.2016年11月23日，荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1314号民事裁定书及文书生效证明，用以证明其曾向本院主张过权利，后因被告外出打工无法送达文书，向法院申请撤诉。经本院庭审审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，且其所提交的证据来源合法，故本院依法予以认定。结合原告的当庭陈述，本院依法对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，人民调解协议，系双方当事人自愿达成的协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议明确约定，被告应于每年的12月30日前向原告支付赔偿款20000元，二被告自2015年起，即未依约履行给付义务，其行为属违约行为。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以原告请求按照调解协议履行并要求被告按照银行贷款利率承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方协议的约定，被告是逐年支付赔偿款，所以原告请求被告支付尚未到期的义务，即要求被告一次性支付剩余的90000元，没有法律依据，本院不能全部支持。综上，被告应于本判决生效之日起十日内支付2015年、2016年、2017年三年的赔偿款60000元并应逐年以20000元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止向原告承担赔偿损失的违约责任。被告陈克云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克云于本判决生效之日起十日内支付原告傅红梅赔偿款60000元，并逐年以20000元为基数按人民银行同期贷款利率向原告傅红梅支付利息损失直至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告傅红梅负担275元，被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一八年四月十八日
书记员 李 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1082民初1001号
原告：庞统，男，1989年11月15日出生，住长葛市。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告：张世杰，男，1978年08月08日出生，住郑州市中原区。
被告：褚云霞，女，1981年09月18日出生，住郑州中原区。
原告庞统与被告张世杰、褚云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞统到庭参加诉讼，被告张世杰、褚云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞统向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30.6万元及利息（均按月息2%计算，其中本金10.2万元自2015年4月12日计算至还清之日止，另外20.4万元自2015年4月17日计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告张世杰向原告借款102000元，约定利率为月息1分，借款期限30天，逾期按月息2分计算利息。2015年4月17日，被告张世杰向原告借款204000元，约定利率为月息1分，借款期限30天，逾期按月息2分计算利息。因被告张世杰在约定的期限内未能履行还款义务，被告张世杰与褚云霞属夫妻关系，在不能清偿债务时，应当依法按夫妻共同债务处理，为此，原告多次要求而被告履行还款义务，被告拒不还款，原告特诉至法院。
张世杰、褚云霞未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告张世杰和原告庞统签订借款合同一份，双方约定被告庞统收到原告人民币10.2万元，还款日期为2015年4月12日，利息1000元。同日，原告通过被告张世杰经营的郑州世贸商城金捷服饰商行的pos机向被告划款10万元。2015年4月12日，就上述款项，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定被告庞统收到原告人民币10.2万元，使用期限一个月至2015年5月12日，利息1000元，到期返还本息共10.3万元，如有违约，张世杰支付庞统两倍利息作为违约金。2015年4月17日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告张世杰收到原告人民币20.4万元，使用期限一个月至2015年5月17日，利息2000元，到期返还本息共20.6万元，如有违约，张世杰支付庞统两倍利息作为违约金。同日，原告庞统通过其支付宝账户向被告张世杰转账1万元，通过被告张世杰经营的郑州世贸商城金捷服饰商行的pos机向被告划款19万元。借款到期后，原告向被告张世杰催要就无果，即诉至法院。
另查明，被告张世杰、褚云霞于2007年9月13日登记结婚。2016年12月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初4482号民事判决书时，二被告仍属夫妻关系。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付借款30万元，借款到期后，被告张世杰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。依据原、被告双方所签订借款合同上的利息数额，可以推算出双方所约定的借款利息为月息1%，逾期还款月息为2%。由于该笔借款发生在被告张世杰、褚云霞夫妻关系存续期间，依照法律规定，二被告对该笔借款承担共同还款责任。故原告要求被告张世杰、褚云霞偿还借款30万元并按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告不能提供其向被告交付现金6000元的证据，故原告要求被告偿还借款30.6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告张世杰、褚云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰、褚云霞于本判决生效后十日内偿还原告庞统借款本金30万元并支付利息（其中10万元自2015年4月12日起，另20万元自2015年4月17日起，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告庞统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、保全费2770元，由被告张世杰、褚云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年九月十三日
书记员 麻 培
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审584号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭默涵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6346号之一
申请执行人:袁长贵,男,1965年1月18日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:刘万发,男,1967年8月9日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行袁长贵与刘万发劳务合同纠纷一案中，执行标的8350元。本院依据已发生法律效力的（2016）川0116民初7008号民事判决书，依法向被执行人刘万发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万发至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院划拨部分被执行人刘万发银行存款，其他未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林洋
湖南省岳阳县人民法院
执行裁���书
(2018)湘0621执恢104号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人彭承凤，男，1952年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人彭承凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审157号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人官行国，男，生于1964年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行官行国NO：4063948行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月2日对被执行人官行国作出NO：4063948行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人官行国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063948行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063948行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 蒋晓清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢31号
本院在执行赵同周、赵花妮、赵建波、赵繁繁与赵松林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵松林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将赵松林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日