江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1499号
原告朱立于。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告冯真安。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告朱立于诉被告冯真安、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立于的委托代理人王建芹，被告冯真安，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立于诉称：2015年4月13日14时50分，被告冯真安驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路与G4O立交北侧，在左转弯过程中与在西侧非机动车道内由北向南行驶的朱立于（搭载郭炳贞）驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱立于、郭炳贞受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告冯真安负事故的全部责任。苏K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯真安垫付原告26000元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计119020.80元。
被告冯真安辩称：对事故经过、责任认定没有异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了26000元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。要求被告冯真安提交营运证，因为被保险人在我司投保的是营运货车，如果被告不能提供营运证，则按照合同的约定，对交强险和商业三责险不予赔偿。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：2015年4月13日14时50分，被告冯真安驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路与G4O立交北侧，在左转弯过程中与在西侧非机动车道内由北向南行驶的朱立于（搭载郭炳贞）驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱立于、郭炳贞受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯真安负事故的全部责任。事故发生当日，原告朱立于被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年5月14日出院，出院诊断：左额叶右顶叶局灶性大脑挫伤伴出血；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴气颅；多发性颅骨骨折；头皮血肿伴挫伤；双侧额颞部硬膜下积液；左侧多发肋骨骨折（3-5）；多发横突骨折；双侧胸腔积液；T10椎体锲形变；髋椎S5骨皮质皱褶。出院医嘱：门诊随访，建议暂休息叁月；加强营养，适当锻炼。2015年10月28日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告朱立于的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱立于，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。
另查明：苏K×××××号重型仓栅式货车行驶证所有人系被告冯真安，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯真安垫付原告26000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号重型仓栅式货车行驶证、冯真安的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张42026.2元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对金额没有异议，但根据原告提供的用药清单，该清单显示原告所用的药物中含有多项非医保药品，单唾液、尖吻腹蛇、璜卡西林钠等，该药物在江苏省医保用药目录上应扣减30%-20%，在用药清单中显示吗丁啉32.××，与外伤没有关联性，不予赔偿，其他的陪护床费用应由侵权人承担。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。陪护床费用170元应由原告自行负担。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为41856.2元；
2、住院伙食补助费，原告主张32天×20元/天=640元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可31天×18元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为31天×18元/天=558元；
3、营养费，原告主张92天×15元/天=1380元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可35天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费60天×10元/天=600元；
4、护理费，原告主张住院期间32天×120元/天+出院后30天×40元/天=5040元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、护理费收据等证据。被告保险公司辩称认可31天×60元/天。对原告提供医院的收据的三性均不予认可，对原告主张的出院后的30天护理不予认可，原告的出院记录并未有卧床休息医嘱。结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院酌定护理费为住院期间3840元+出院后20天×40元/天=4640元；
5、误工费，原告主张152天×60元/天=9120元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录，三友村村民委员会出具的证明、工资表、记帐凭证及石海荣的证明、王长和证明、身份证各一份等证据。被告保险公司辩称原告提供的三个误工证明互相矛盾，日期重复，三友村的证明也仅仅是证明原告是2014年12月打了21天的杂工，并未有长期工作的证据，因此不能证明交通事故后引起原告误工收入的减少，且发生事故时原告已75岁，保险公司对其误工费的请求不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工情况，结合原告的年龄，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×6年×20%=44607.6元，提供江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、三友村及仙女镇人民政府联合出具的证明等证据。被告保险公司辩称原告系农村户籍，提供的失地证明的合法性不予认可，应当有当地土管部门的用地证明，原告现有证据中显示该村还是村委会，如果是失地，应变更为居委会，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×6年×20%=44607.6元；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司辩称认可8000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；
8、鉴定费，原告主张3457元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为3457元；
9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张1750元，提供修理费票据。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告提供的证据，本院认定车损为1750元。
以上经本院认定的原告损失合计为106968.8元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告冯真安负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告冯真安的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿73954.6元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费3457元），在商业三责险范围内赔偿33014.2元。被告冯真安垫付原告26000元，应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱立于损失73954.6元（其中给付原告朱立于47954.6元，此款汇至原告朱立于中国农业银行62×××12帐户，开户行：中国农业银行江都城区分理处；给付被告冯真安26000元，此款汇至被告冯真安中国农业银行62×××16账户，开户行：中国农业银行江都支行）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告朱立于损失33014.2元，此款汇至原告朱立于中国农业银行62×××12帐户，开户行：中国农业银行江都城区分理处；
三、驳回原告朱立于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取490元，由被告冯真安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘惠