wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初459号
原告：张文芬,女,1974年4月9日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：林凯,男,1965年12月7日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：池州市安通车队,住所地安徽省池州市贵池区翠微西路165号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,统一社会信用代码914513818997930527，住所地广西壮族自治区来宾市合山市城站路43号。
代表人：韦荣成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告张文芬诉被告林凯、池州市安通车队、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文芬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芬撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张文芬撤回起诉。
审判员 陆晓洪
二〇一八年三月十四日
书记员 程 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5315号
申请执行人王杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人朱宗权，男，1973年8月4日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初653号
原告：李光辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告李光辉(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资48670元；2.被告应支付劳务费350元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任二管轮职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇2800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认李光辉与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。李光辉与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令李光辉与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年6月21日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任二管轮职务，确定月薪为2800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为19259.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计48670元。此外，被告尚拖欠原告在船期间劳务费350元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光辉工资48670元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光辉劳务费350元：
三、原告李光辉就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告李光辉已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告李光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执317号之一
申请执行人方金广，男，1974年5月25日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于方金广申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人方金广向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人汤国庆尚未实现的债权【逾期交房违约金79617.02元，案件受理费30元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3156号
申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王成，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2330号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘丰望，男，汉族，1971年2月9日生，住开封市。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘丰望借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第56号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区上塘街。
委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：陈诗，住湖北省应城市。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决。
被申请人陈诗答辩称：案涉《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，该合同第十九条约定了仲裁协议，这是双方的真实意思表示，合法有效，广州仲裁委员会有权裁决本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地法院专属管辖没有依据。综上，申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第107号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第107号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3612号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7757号
原告：刘文玉，男，生于1962年2月22日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐仲勋（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。
被告：晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：杨春华，职务：总经理。
被告：晟昭（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路18号奥吉综合楼第二幢第二层212室。
法定代表人：杨春华，总经理。
被告：山东元晟实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨春华，经理。
被告：李元华，男，生于1976年9月15日，汉族，住济南市。
被告：李元利，男，生于1981年12月25日，汉族，住济南市。
原告刘文玉与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司(以下简称晟昭贸易济南分公司)、与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司(以下简称晟昭贸易公司)、被告山东元晟实业发展有限公司(以下简称山东元晟实业公司)、被告李元华、被告李元利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉的委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼。被告晟昭贸易济南分公司、被告晟昭贸易公司、被告山东元晟实业公司、被告李元华、被告李元利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金20万元；2、被告支付原告违约金2万元及律师费13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告李元华因需要周转资金向原告借款，原告支付借款20万元后，被告李元华及被告晟昭贸易济南分公司为原告提供借条一份，约定2016年8月28日前归还借款，逾期每日按借款总额千分之一支付违约金，并有保证人被告山东元晟实业公司提供担保。2015年12月8日，被告李元利同意对上述债务承担全部责任。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告晟昭贸易济南分公司(缺席)未答辩。
被告晟昭贸易公司(缺席)未答辩。
被告山东元晟实业公司(缺席)未答辩。
被告李元华(缺席)未答辩。
被告李元利(缺席)未答辩。
原告刘文玉围绕诉讼请求提交了借条、担保书一份、银行POS刷卡记录一份、企业信息一份、被告户籍信息、委托代理合同和律师费发票。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华向原告刘文玉出具借条，载明：今借到刘文玉现金20万元，借款人定于2016年8月28日前归还，如逾期借款人未还款，按每日借款总额的1‰另行支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。被告山东元晟实业公司与李元华在保证人处盖章和签名。同日，原告在被告的POS机上刷卡支付20万元。2015年12月8日，被告李元利向原告出具担保书一份，载明：李元华借刘文玉的现金20万元在找不到李元华的情况下，一年内我愿意承担全部责任替我哥还款。
另查明，被告晟昭贸易济南分公司系被告晟昭贸易公司设立的分公司。
还查明，原告刘文玉因本案诉讼委托山东众寻律师事务所代理，并支付律师代理费13200元。
本院认为，被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华以借款人的身份向原告出具了借条，亦实际支付了20万元款项，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告晟昭贸易济南分公司、被告李元华未按约归还原告借款违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。被告晟昭贸易济南分公司系被告晟昭贸易公司下设的非独立法人的分公司，被告晟昭贸易公司应当对其分公司的对外债务承担共同还款责任。被告山东元晟实业公司与李元华在保证人处盖章和签字，保证意思表示真实，亦合法有效。被告山东元晟实业公司与李元华应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，二被告应当承担连带责任保证。又因为被告李元华既是借款人又是保证人，原告要求其承担借款责任，并无不当，本院予以支持。被告李元利出具的担保书中未明确约定其承担的担保责任，按法律规定亦按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自2016年8月29日至起诉之日按每日借款总额的1‰支付其违约金2万元，因该计算方式超出法律规定的上限月利率2%，应按月利率2%计算。原告要求的律师代理费13200元，双方在合同中有明确的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，对原告刘文玉的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华偿还原告刘文玉借款本金20万元；
二、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华以20万元为基数，自2016年8月29日起至2016年12月7日止，按月利率2%向原告刘文玉支付违约金；
三、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告李元华支付原告刘文玉律师代理费13200元；
四、被告山东元晟实业发展有限公司、被告李元利对上述一至三项所判款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、晟昭（上海）国际贸易有限公司、李元华追偿。
上述一至四条所判款项，均限五被告于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告晟昭（上海）国际贸易有限公司济南分公司、与被告晟昭（上海）国际贸易有限公司、被告山东元晟实业发展有限公司、被告李元华、被告李元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月四日
书 记 员 李 叶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1328号
申请执行人瞿定凤，女，生于1970年1月25日，汉族。
被告李桂华，女，生于1964年10月25日，汉族。
被告赵成明，男，生于1972年10月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第524号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李桂华、赵成明的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1950元、保全费1220元、执行费2650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第129-1号
本院在执行孙培成申请执行刘希珍、张建超借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4559号之一
原告：周飞，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：张连祥，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告周飞诉被告张连祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周飞负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 殷 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2483号
原告：黄丰明，男，1956年5月12日出生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，职务：董事长。
被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。
法定代表人：赵志明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。
被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。
被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。
法定代表人：卞治国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。
原告黄丰明与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告黄丰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丰明撤回起诉处理。
审判���长刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 卢军刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执685、686号之一
申请执行人深圳市华之海实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区B栋5楼，组织机构代码74518480-1。
法定代表人庄志英。
被执行人肇庆市立创电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宋城东路13号天宁广场E幢六楼602D室，组织机构代码68445516-0。
法定代表人龙小莹。
被执行人彭强，男，汉族，1972年11月22日��，户籍住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司、彭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产的登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融���门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0105行初163号
原告程立智，男，1951年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处，住所地武汉市汉阳区七里新村143号。
法定代表人陈军，系该处处长。
委托代理人王飙，系该处副书记。一般授权代理。
原告程立智诉被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处（以下简称汉阳社保处）社保行政给付一案，本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理本案。原告程立智、被告汉阳社保处的委托代理人（负责人）王飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2011年12月至2017年2月期间（共63个月）的退休金；2.对鄂劳社发〔2007〕59号《湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（以下简称湖北养老保险意见）第十九条第2项规定的合法性进行审查。事实与理由：原告程立智于1951年11月4日出生，退休时间为2011年11月，原告于2017年4月6日到被告处办理退休手续，被告依照湖北养老保险意见的规定，从2017年4月起向原告给付养老金。原告认为应从退休之日，即2011年12月起向原告给付养老金。私人企业不了解国家政策，湖北养老保险意见的规定应不适用于私人企业。
被告汉阳社保处辩称：原告于2017年4月申请退休，被告于2017年4月向其核发养老金事实清楚、证据充分、适用法律正确。
被告提交了以下证据：1.武汉市灵活就业人员社会保险业务申请单；2.港阳发〔1995〕21号《关于对程立智同志除名的决定》；3.灵活就业人员社会保险费（补、退）单；4.湖北省企业职工退休条件审批表；5.新职工参加工作调查表；6.新增退休人员养老待遇一次性告知书。以上证据证明程立智补缴1996年1月至2002年5月期间的社会保险费的事实，程立志于2017年4月6日通过工作单位武汉立志保健品有限责任公司向被告申请退休，被告依法核定了程立智的养老待遇。被告同时提交了湖北养老保险意见作为其法律依据。
原告未举证，且对被告提交的事实部分证据无异议。对法律依据，原告认为湖北养老保险意见应仅适用于国有企业，不适用于私有企业。
因原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告提交的证据予以采纳。
经审理查明：原告系武汉立志保健品有限责任公司（以下简称立志公司）法定代表人，从2002年6月开始缴纳养老保险费。2011年11月，原告达到法定退休年龄，但未办理退休手续，并一直缴交养老保险费至2017年3月。2017年3月8日，原告向被告申请退休时，因其截至2011年11月正常退休年龄前所缴养老保险费未达到15年最低缴费期限，故补缴1996年1月至2002年5月期间的养老保险费共计7237.29元。随后被告将原告本人及其所在单位立志公司于2011年12月至2017年3月本不应缴纳的保险费退还至立志公司帐户。2017年4月，被告向原告支付养老金，养老金核定为每月3389.10元。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款、第八条、第十条等规定，被告具有向辖区内居民核发养老保险待遇的法定职责，用人单位具有保障职工参加基本养老保险的义务。
社会保险法第十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第二十九条以及《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》均明确规定，社会养老保险待遇具体管理事务按国务院和各地区及有关部门规定执行，因此被告可依据湖北养老保险意见核发养老金。湖北养老保险意见第十九条第2项规定：“对因用人单位、档案托管机构或个人原因缓报、漏报的，其退休时间和基本养老金计发及调整，均按达到法定退休年龄时间确定，超过法定退休年龄缴纳养老保险费的时间不计算缴费年限；延迟退休期间所缴纳养老保险费予以退还，养老金不予补发。由此对参保人员造成的损失，属单位或档案托管机构原因的，由单位或档案托管机构负责补偿。”并无证据表明该规定有违反上位法规定及其精神的情形，用人单位具有及时为参保人员申办退休的义务，因单位原因缓报导致不能按时拿到养老金的，参保人员依据该规定可寻求相应的民事救济，且以单位申办退休时间确定养老金发放时间，有利于防止出现迟延退休，同时领取单位工资和养老金的情形。故该规定既有利于防止社会保险权利被滥用，又厘清了不同主体的责任，具有合理性。原告作为立志公司法定代表人，具有保障包括其本人在内的公司员工社会保险权益的法定义务，其认为私有企业无法充分了解国家政策，故而湖北养老保险意见只应适用于国有企业而不适用于私有企业的主张完全没有法律依据，本院不予支持。原告虽于2011年11月达到法定退休年龄，但其迟至2017年3月才向被告申请退休，被告依据上述意见从同年4月起向其核发养老金合法，本院对原告的诉请均不予支持。
综上，原告申请被告履行给付义务的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程立智的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告程立智负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3240号
申请执行人葛志洲，男，1976年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为118000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人章安业名下位于沭阳县浙江商城A2-10、12号房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初75号
原告：张小娟，女，汉族，生于1987年2月14日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周瑜，德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：郭能桂，男，汉族，生于1987年6月30日，四川省遂宁市安居区号。
原告张小娟与被告郭能桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张小娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娟自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害集体和他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小娟撤诉。
案件受理费213元，由张小娟负担。
审判员 吴义国
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁菲莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6423号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人王立志，男，1994年1月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为3872元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审54号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县奔马生态养殖场。
执行事务合伙人江学春，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]45号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县奔马生态养殖场配套建设的环境保护设施未经验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]45号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]45号行政处罚决定：责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张海云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6650号
申请人孟苏，男，1979年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王丽，女，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖伟，男，1983年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过��中，于2017年9月1日立案执行，执行标的为60713元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民催3号
申请人：成安县天天碳素厂，住所地河北省邯郸市成安县长巷乡长巷村。
法定代表人：张志国，系该厂经营者。
申请人成安县天天碳素厂申请宣告票据无效一案，经审查，申请人向本院递交申请书未写明票面背书人等主要内容，其申请不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回申请人成安县天天碳素厂的申请。
审 判 员 张 旗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5612号
申请人侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人钱华勇，男，1991年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告执行人张月，女，1991年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为30550元，并依法向被执行人送达了执行��知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2511号
申请执行人张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于其梅，男，1964年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐展花，女，1961年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的为153020.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年四月六日
书记员 姜祖华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3426号之一
申请执行人丰一州，男，1938年4月2日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。
被执行人杨成友，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人丰一州与被执行人杨成友民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4269号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨成友于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人丰一州偿还借款本金34200元及利息（以34200元为基数自2016年6月16日至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；案件受理费350元，执行费413元，由被执行人杨成友负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产已被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、银行存款、房产已被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2226号
申请执行人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇东兴小区1号楼1号门面房。
法定代表人史沭军，该公司总经理。
被执行人章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为83554.52元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人：黄秋辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞根，男，1952年4月12日生，��汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司(以下简称人保君山支公司)因与被上诉人蔡瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保君山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案鉴定费、一、二审诉讼费由蔡瑞根负担。事实及理由：一、一审对残疾赔偿金标准按城镇标准计算无事实依据。蔡瑞根户籍地在辽宁省，若没有证据显示在无锡工作生活满一年的情况下，应按辽宁省标准计算残疾赔偿金，一审按江苏省标准计算于法无据，综合本案，以江苏农村居民标准计算较为合理。二、一审中蔡瑞根提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、医疗费票据未经质证，剥夺了其质证的权利，进而一审未查清事实，其承保的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车交强险合同约定，鉴定费不属于其理赔范围，由于蔡瑞根未将直接侵权人列为被告，应由蔡瑞根自行承担。综上，一审判决不当，应予纠正。
蔡瑞根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保君山支公司的上诉请求应予驳回。一、残疾赔偿金按无锡地区城镇居民标准计算无不当，其从退休后2000年左右来无锡老家居住，2015年4月7日取得居住证，并在无锡取得拆迁安置房，理应按无锡地区居民的标准获得赔偿。二、其向一审法院主张医疗费，并提供了相应的医疗费凭证，总计4万多元，该费用请求人��君山支公司承担交强险的赔偿部分，一审认定事实清楚，人保君山支公司经合法传唤未到庭，现予以上诉，属于拖延时间。一审判决正确，应予维持。
蔡瑞根一审诉称：2016年7月3日，支中飞驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿锡山区安镇街道鑫安路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的安结二路交叉路口时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任。支中飞所驾车辆在人保君山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院。请求确认其损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，上述费用由人保君山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分不再主张。
保险公司一审未��答辩。
一审法院认定事实：一、2016年7月3日14时21分许，支中飞驾驶号牌为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿锡山区安镇街道鑫安路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的安结二路交叉路口，遇交通信号灯为红灯跨越中心双实线左转弯时，与蔡瑞根驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶碰撞，致蔡瑞根受伤、车辆损坏。该事故经交警大队认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任。
二、事故发生后，蔡瑞根被送往无锡市锡山人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤、软组织损伤，行胸腔镜左下肺挫裂伤切除+肋骨骨折切开复位内固定术，至2016年7月15日出院，住院12天，花去医疗费46180.51元。庭审中，蔡瑞根自认支中飞已支付10000元。
三、2017年2月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]���鉴字第300号司法鉴定意见书，蔡瑞根8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，左下肺挫裂伤切除评定为十级伤残。蔡瑞根花去鉴定费1800元。
四、湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保君山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、入院记录、手术记录、报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。蔡瑞根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警大队认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任，交警大队的责任认定事实清楚、程序合法，法院对此予以确认。根据双方的过错程度，法院认定支中飞对蔡瑞根的损失承担70%的赔偿责任，由蔡瑞根自行承担30%的损失。关于蔡瑞根的损失，医疗费根据票据，蔡瑞根实际花去46180.51元，蔡瑞根的伤残等级构成一个九级、一个十级，仅主张人保君山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金110000元，合计120000元，超过部分的损失不再主张，属其对自身权利的处分，于法不悖，法院予以支持。
一审法院判决：人保君山支公司应于判决发生法律效力后10日内赔偿蔡瑞根各项损失计120000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费1800元，合计2350元，由人保君山支公司负担。
本院二审中，对一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，蔡瑞根提供了无锡市公安局于2015年4月7日签发的江苏省居住证及2016年征地拆迁安置房房产登记证，证明其伤残赔偿金应适用无锡地区城镇居民的标准计算，即为40152元/年×20年×22%，已超过伤残赔偿金110000元，仅主张110000元。经质证，人保君山支公司对居住证及房产登记证的真实性均无异议，但2017年2月出具司法鉴定意见书时的伤残赔偿金计算应为37173元/年×16年×21%，也已超过伤残赔偿金110000元。
本院认为，案涉交通事故经无锡市公安局交警部门认定，支中飞负事故主要责任，蔡瑞根负事故次要责任后，一审法院根据双方的过错程度，确认支中飞对交通事故的损失承担70%的赔偿责任，蔡瑞根自行承担30%的损失，双方当事人均无异议，本院予以支持。人保君山支公司应对保险车辆在保险期限内发生交通事故承担相应的赔偿责任，鉴于蔡瑞根已在无锡市××一年以上，并领有江苏省居住证，应按江苏省城镇居民可支配收入的标准计算伤残赔偿金，加上花去的医疗费，两项相加赔偿总额已超过交强险范围内医疗费和伤残赔偿金的限额120000元，蔡瑞根仅主张120000元，对此，原审判决人保君山支公司赔偿蔡瑞根各项损失120000元正确，应予维持。
关于本案鉴定费的承担问题，蔡瑞根的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与交通事故有因果关系，故其进行的鉴定是有根据、有必要的鉴定，由此支出的相应费用由诉讼中的败诉方承担，符合法律规定，故人保君山支公司不应承担鉴定费的上诉诉称不予采信。
��上所述，人保君山支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由人保君山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢志鹄
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初160号
原告王仁高，男，1947年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告董淑芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告宋晓林，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人李天鸿、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。
原告王仁高与被告董淑芳、宋晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁高及其委托代理人万丹、被告董淑芳、宋晓林及其委托代理人李天鸿、罗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁高诉称，原、被告系朋友关系，被告董淑芳于2013年下半年以自己在安徽合肥承包宾馆装修资金拮据为由于2013年11月6日和11月1日先后三次向原告借款164000元，被告口头承诺利息为2分和3分，有被告于2013年10月6日和2013年11月1日亲自书写给原告的借条为凭。被告宋晓林系董淑芳丈夫，系夫妻关系期间共同债务。诉请判令：1、被告归还原告借款164000元及利息36000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求两被告归还原告借款164000元、利息2300元及164000元的利息（从2013年11月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
被告董淑芳辩称，2013年我与原告认识，同年5、6月份陆续向原告借了钱，汇总后打了45000元的条子。100000元是2013年11月1日原告从建行转给我的，还有个叫袁永红的朋友在场，不是给我用的，过了几天我给了一个叫程彬的人。2014年我到了合肥，程彬把这100000元打到我账上，要我还给原告。后原告申购了一个69800元的项目，19000元是原告申购项目的收益，在第二个月打到我账上，我就补了一张2013年11月1日的借条给原告。第一张45000元的借条承认，第二张100000元的借条要减去69800元，第三张19000元的借条同意偿还，打了借条后约定了月息2分，100000元的借条除了约定利息2300元外没有约定利息。借钱的事本来我也是受骗的，被告宋晓林不知情，由我一人承担。
被告宋晓林辩称，1、本案借款系董淑芳个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，宋晓林不承担清偿责任；2、针对原告主张的借款，仅凭三张借条，真实性无法确定，原告关于利息的诉请没有事实与法律依据，视为不支付利息。
经审理查明，被告董淑芳向原告王仁高借款45000元并于2013年10月6日向原告出具借条，载明：今借到王仁高同志肆万伍仟元整（￥45000），从10月1日开始算利息。2013年11月1日，被告董淑芳向原告王仁高借款100000元并出具借条，载明：今借到王仁高先生现金人民币壹拾万元整（￥100000），立据为据（利息2300元）。2013年11月1日，被告董淑芳就原告向其申购69800元项目所得的投资收益19000元向原告出具借条，载明：今借到王仁高先生现金壹万玖仟元整（19000元），立据。董淑芳与宋晓林于1990年12月22日办理结婚登记，2016年3月25日办理自愿离婚协议，约定婚后各自名下的债权、债务归各自享受或承担等。
以上事实，有原告提供的借条原件三张、自愿离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董淑芳向原告王仁高借款，应按约及时偿还，原告王仁高未提供证据证实双方约定了利息，被告董淑芳自认45000元的借款和19000元的借款约定了月息2分，故对原告该两笔借款的利息诉求予以支持。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。被告董淑芳系完全民事行为能力人，原告向其支付了100000元借款，其向原告出具了100000元的借条，双方成立民间借贷法律关系。被告董淑芳向原告王仁高借款时，两被告系夫妻关系，被告宋晓林未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明王仁高和董淑芳明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且王仁高知道该约定，故被告宋晓林应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董淑芳、宋晓林共同偿还原告王仁高借款本金164000元、利息2300元，共计166300元及利息（按借款本金64000元从2013年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王仁高的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1545元，合计5845元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 孙 海 根
人民陪审员 区俊红二○一六年六月十三日
书 记 员 邓 志 娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5012号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告沈俊海，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告董金海，男，汉族，1974年7月22日出生，户籍地方城县。
被告徐恩山，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告张书严，男，汉族，1957年7月20日出生，户籍地方城县。
被告沈俊孟，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告沈俊海于2013年5月20日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2014年5月20日到期，由董金海、徐恩山、张书严、沈俊孟担保，现结欠100000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告沈俊海、董金海、徐恩山、张书严、沈俊孟金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1345号
原告：申福生，男，1977年7月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告申福生与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告申福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款25000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年5月13日，被告因生意周转分向原告借款25000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.6%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。
本院经审查认为：2015年5月13日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计25000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年五月二十四日
书记员张国强
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1639号
罪犯马嘉俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)惠中法刑
一初字第33号刑事判决，以被告人马嘉俊犯贩卖毒品罪(未遂)，判处
有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。一
审宣判后，被告人马嘉俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过
二审审理，于2011年7月27日作出(2011)粤高法刑二终字第180号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马嘉俊服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年4月15日以（2014）东
中法刑执字第899号、（2016）粤19刑更582号刑事裁定，分别对其减
去有期徒刑十一个月十五天、八个月十五天。刑期执行至2020年8月
20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马嘉俊在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯马嘉俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利减为一年。
经审理查明，罪犯马嘉俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余340分。罪犯马
嘉俊于2013年8月21日、2014年11月27日、2015年3月13日、2015年
1
5月8日、2015年7月22日、2016年5月27日、2016年12月12日、2017年
5月24日、2017年8月4日共缴纳罚金人民币17600元（其中本次考核期
缴纳6600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯马嘉俊在2015年12月至
2017年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额
为558.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯马嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马嘉俊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1819号
原告陆书军。
被告王爱萍。
原告陆书军与被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆书军到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已依法缺席审理终结。
原告陆书军诉称：被告王爱萍因经营资金周转需要，向原告陆书军分三次借款共计40万元。分别为2015年5月7日借款10万元；2015年10月20日借款10万元，借期一年；2015年10月28日借款20万元。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次找被告还款无果。故诉至法院，请求判令被告王爱萍归还借款本金40万元。
被告王爱萍未作答辩。
经审理查明：原告陆书军与被告王爱萍系同事关系。2015年5月6日，被告王爱萍因资金需要向原告借款10万元，原告于当日通过其在交通银行账号为62×××47的账户向被告王爱萍在建设银行账号为62×××81的账户汇款100000元，被告王爱萍于2015年5月7日向原告出具借条一张，注明：本人王爱萍，今借到陆书军人民币壹拾万元整，借期壹年。2015年7月13日，被告王爱萍再次向原告借款10万元，原告于当日通过其在九江银行账号为62×××42的账户向被告王爱萍在建设银行账号为62×××81的账户汇款100000元，因当时被告王爱萍在外地，后被告王爱萍于2015年10月20日向原告出具借条一张，注明：今借到陆书军人民币壹拾万元整，借期壹年。2015年10月22日，被告王爱萍再次向原告借款20万元，原告于当日向被告王爱萍在建设银行账号为62×××58的账户内存入现金200000元，被告王爱萍于2015年10月23日向原告出具借条一张，注明：今借到陆书军人民币贰拾万元整。至原告起诉之日止，被告王爱萍对于已到期的10万元借款及其它30万元借款均未偿还。故原告诉至法院，要求被告王爱萍归还全部借款。
本院认为，原告陆书军与被告王爱萍之间的民间借贷关系合法有效，在原告陆书军履行给付借款本金的义务后，被告王爱萍应按约履行偿还原告借款本金义务。依照法律规定，一方当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因王爱萍未按约定期限偿还已到期债务，故本院对原告陆书军要求被告王爱萍偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效之日起五日内偿还原告陆书军借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 沈 爱
二0一七年元月十八日
书 记 员 汤楚杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3786号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：陈四毛，女，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告陈四毛物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1994号
原告：胡富成，男1965年3月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈倍松，男，1961年6月13日出生，汉族，现住浙江省泰水县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：广东十六冶建设有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人：聂文光，该公司董事长。
委托代理人：高宝光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡富成与被告陈倍松、广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广东十六冶建设有限公司向本院提出追加被告申请。被告广东十六冶建设有限公司称谭国良系涉案借款的担保人，与本案具有法律上的利害关系，故申请追加谭国良为本案被告。
本院经审查认为，谭国良虽作为担保人在被告陈倍松向原告出具的借条中签字，但原告明确表示不同意追加谭国良为本案被告，谭国良依法不属于必须共同进行诉讼的当事人，故被告广东十六冶建设有限公司该追加被告的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东十六冶建设有限公司要求追加谭国良为被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈栋
人民陪审员王景波
人民陪审员贺晓雅
二○一七年八月二十一日
书记员陈建平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1282执1151号
申请执行人李成俊，男，1958年12月19日生，住开原市。
被执行人付成君，女，1949年6月25日生，住开原市。
被执行人高亮，男，1977年1月30日生，住开原市。
被执行人高静波，女，1974年4月20日生，住开原市。
关于申请执行人李成俊与被执行人付成君、高亮、高静波房屋买卖合同纠纷，开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1684号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市新城街规划局102线2幢石台路522号2-4-3室（房产证号为：辽（20**）开原市不动产权第XXXXXXX，面积54.09平方米）房屋的更名过户手续。
二、新房权所有人李成俊,身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋永强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22401号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐祥林，男，1975年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐祥林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月27日，被告徐祥林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039799XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55840.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55840.62元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐祥林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐祥林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商外初字第141号
原告马翔。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人徐建华。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告马翔为与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔诉称，2013年2月6日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元。2013年2月1日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元。2012年5月至同年12月间,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司合计向原告借款人民币180万元。上述借款均由绍兴耀宇纺织服饰有限公司作连带责任保证。但该借款被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司立即归还借款本金计人民币380万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条14份、银行汇款凭证2份，声明2份，证明2013年2月6日，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币100万元，2013年2月1日被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款100万元，2012年5月至同年12月被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告借款人民币180万元，上述款项均由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司作连带责任保证的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年5月5日至同年12月20日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司分12次向原告借款180万元，并出具12份借条,均由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司在借款人处盖公章确认,并由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司在担保人处盖公章确认。2013年2月1日,被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司向原告出具借条一份,载明：“今由浙江非凡雨家纺服饰有限公司向马翔借款人民币壹佰万元整(￥100万),该借款由浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户,账号为:62×××13。借款人:浙江非凡雨家纺服饰有限公司。保证人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条前,原告马翔已陆续用现金方式交付180万元;2013年2月1日出具借条当日,根据借条中载明由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户100万元;2013年2月6日出具借条当日,根据借条中载明由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司指定打入徐建华农行个人账户;后该借款经原告催讨被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。
本院认为，原告马翔与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催告未能归借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司归还给原告马翔借款人民币380万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，公告费650元，合计人民币37850元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年一月九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2952号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郑刘伟，男，汉族，1989年10月7日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郑刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22409号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张斌，男，1983年出生，住四川省南部县双峰乡。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告张斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35464.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35464.79元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22437号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐华玉，女，1963年出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐华玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告唐华玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123143.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123143.72元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐华玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐华玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达达民初字第1301号
原告李某某，女，汉族，生于1987年8月16日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省达州市达川区。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省达州市达川区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，同年12月10日按农村风俗办理结婚酒席，2005年7月7日生育一子夏某甲，2008年2月14日补办结婚登记手续，婚初关系尚可，2010年开始被告一反常态，对原告实施家庭暴力，经常无故欧打原告，2013年3月被告开始外出务工，与原告开始分居生活，双方互不往来。2015年4月4日被告从深圳回来与原告协调离婚事宜，双方因财产分配问题未能达成一致性意见，被告夏某某为了逼迫原告放弃财产，便对原告进行了非法拘禁并欧打原告，原告报警后得到了百节派出所民警的解救，在派出所询问期间，被告仍当着民警的面欧打原告和将原告的随身物品抢走，使得原告身心受到巨大的伤害。同时被告外出务工期间已与另外女性共同生活，与原告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。原告诉至法院，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费；共同分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格;
2、结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系;
3、接（报）警登记表复印件，证明被告欧打原告，并有派出所出警的基本事实，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告夏某某提交书面答辩意见称，原告李某某起诉逼迫、殴打等事实和理由均不属实，两人争吵是不让原告打麻将；共同在外务工期间，双方感情好；原告2015年出走后，出于很爱原告，怕失去她，被告多次四处找寻，弄得被告精神崩溃；为了给儿子一个幸福的家庭，不同意与原告离婚。
被告夏某某未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年7月7日生育一子夏某甲，2008年2月14日补办结婚登记手续。因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费；共同分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见、原告举证的证据，在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，建立了深厚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。现原告提出与被告离婚，亦未能提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护和谐稳固的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年五月八日
书记员 唐述英
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1486号
罪犯黄健，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月10日作出(2015)东三法
刑初字第946号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2020年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯黄健减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月20日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分57分；累计扣
分3次。该犯于2017年8月4日缴纳罚金人民币270元。该犯在本次考核
期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月24日止，该犯在东莞监
狱狱内经济账户余额为47.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1530号
原告：张海菊，女，汉族，生于1946年3月25日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。
被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司
住所：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区*号楼*座。
法定代表人：张利平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：薛增奇
原告张海菊诉被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告榆林市新华夏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海菊诉称：2016年9月7日8时30分许，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车行驶至三××省道××镇××400米处时，与张海菊驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致使张海菊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”。张海菊受伤后住院治疗并致残，现要求二被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费等共计3万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿复印件，以证明其身份；
交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及双方责任；
医院病历、诊断证明、费用汇总、收费票据等，以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况；
肇事司机张军前驾驶证、实际车主任伟龙身份证、行驶证、交强险及主挂车商业三者险保险单复印件，以证明肇事车辆投保情况。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司辩称：肇事车辆实际车主为任伟龙，是以分期付款方式购买榆林市利升工贸有限公司的车辆，利升汽贸公司依照与实际车主及购车人任伟龙约定将车辆的所有权登记在该答辩人名下，答辩人既无车辆实际支配权亦不享有运营利益。该肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故该公司不承担责任。应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提交消费信贷购车合同复印件一份，以证明该车辆实际车主任伟龙分期购买车辆的事实。
被告保险公司未出庭应诉亦未答辩及提交证据。
以上原告提交的证据1、2为相关机关出具，合法真实，本院予以采信；证据3证实原告受伤后住院治疗及花费情况，有医院印章及票据为证，本院予以采信；证据4证明肇事车辆投保情况及车辆部分信息，本院予以采信。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司提交合同，本院将结合案件事实予以综合认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年9月7日8时30分许，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车行驶至三××省道××镇××400米处时，与张海菊驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致使张海菊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费9054.1元。原告之伤经南阳新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第381号司法鉴定意见书，意见为“张海菊颅脑损伤，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条规定，已构成伤残十级”。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计3万元，庭审中原告申请撤销对张军前、任伟龙的诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂车与原告张海菊驾驶的电动车碰撞，发生交通事故事实清楚，邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”的认定合法有效，本院予以采信。结合本案实际情况，对张海菊因此次交通事故造成的损失，张海菊及肇事车辆车主分别按7:3比例承担为宜。
原告张海菊因此次交通事故造成的损失应为：
医疗费用10194.1元，其中：
1、医疗费9054.1元；
2、营养费570元（30元/天×19天）；
3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。
二、伤残赔偿费用16457.07元，其中：
1、伤残赔偿金10527.07元（11696.74元/年×9年×10％）；
护理费1330元（70元/天×19天）；
3、交通费酌定为800元；
4、精神抚慰金3000元；
5、鉴定费800元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告张海菊医疗费用10194.1元，庭审中原告只要求保险公司承担10000元，该10000元由保险公司于交强险限额内承担，其余伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计15657.07（10527.07＋1330＋800+3000）元，由保险公司于交强险限额内承担。综上，被告保险公司应于交强险限额内赔偿原告25657.07（10000+15657.07）元。庭审中原告只要求保险公司在医疗费用中承担医疗费10000元是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故受伤致残，请求精神抚慰金于法有据，结合本案实际及过错程度，酌定为3000元。原告受伤住院花费交通费，本院酌定为800元。原告因交通事故受伤致残，请求精神抚慰金原告放弃对任伟龙，张军前的诉讼请求亦是对其自身权利的处分，本院予以准许。因肇事车辆系分期付款购买的车辆，原告并未提交有效证据证明该车辆挂靠于被告榆林市新华夏汽车运输有限公司，故对原告起诉被告榆林市新华夏汽车运输有限公司的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张海菊医疗费等共计25657.07元；
驳回原告张海菊对被告榆林市新华夏汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费800元，由原告张海菊承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨非木
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1771号
申请执行人：陈永华，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：张胜均，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈永华与张胜均买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款27993元、执行费320元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4295号
申请执行人管银林，男，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友帮，男，1964��3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李伟清，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为40475元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人周友帮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终784号
上诉人（原审被告）:汪峰，男，1960年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：尚雪燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人汪峰因与被上诉人尚雪燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。
汪峰上诉称，本案如以被告住所地确定管辖权，则上诉人经常居住地为徐州市云龙区，应由徐州市云龙区人民法院管辖。本案如以合同履行地确定管辖，则接受货币一方即被上诉人不论是身份证上的住所还××住所均××铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖，而被上诉人自称其住所地为徐州市××山区中枢小区××楼××单元××室是虚假的，该住所地实际是被上诉人的弟弟的住处，被上诉人并不在此居住。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告汪峰的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理尚雪燕的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人尚雪燕的住所地为合同履行地。至于上诉人认为被上诉人实际居住地址在铜山区而非户籍所在地泉山区，并未提供证据加以证明，本院不予采纳。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人汪峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执210号
申请执行人景国中，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场场部景观楼。
被执行人吕洪志，男，1965年3月28日出生，汉族，养牛户，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。
本院在执行申请人景国中与被执行人吕洪志买卖合同纠纷一案中，被执行人吕洪志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初87号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5515号
申请执行人管学兵,男,1964年9月2日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。
负责人葛志国，该厂投资人。
被执行人葛志国，男，1981年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为214331元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5551号
申请执行人张小春，男，1977年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王跃，男，1963年3月8日生，居民身份证号码320823196303084476汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张小春与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保46号
申请人代红，男，生于1965年12月30日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被申请人涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。
被申请人兰玉清，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省江油市，
申请人代红与被申请人涂洪友、兰玉清因民间借贷纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂洪友、兰玉清银行存款51万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人代红及其妻关玉玲（公民身份号0）自愿以位于江油市中坝镇东胜路中段北2号2幢1层13号营业用房建筑面积39.22平方米（江房权监证字第××号号）及位于江油市中坝镇花园中路3032号1幢1层房屋建筑面积31.92平方米（江房权监证字第××号号）作担保。
本院审查认为，申请人代红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂洪友、兰玉清的银行存款51万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人代红及其妻关玉玲所有位于江油市中坝镇东胜路中段北2号2幢1层13号营业用房建筑面积39.22平方米（江房权监证字第××号号）及位于江油市中坝镇花园中路3032号1幢1层房屋建筑面积31.92平方米（江房权监证字第××号号）。
三、如保全有误给被申请人涂洪友、兰玉清造成经济损失，由申请人代红及其妻关玉玲承担赔偿责任。
四、财产保全费3070元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人代红在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执888号之二
申请执行人：付彩云，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：江��区锦富科技照明加工场，住所地：江门市江海区外海街道直冲塘冲堑*号厂房。
个体经营者：钟小集。
被执行人：钟小集，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人付彩云与被执行人江海区锦富科技照明加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的江海劳人仲案字[2016]335-348号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江海区锦富科技照明加工场应支付款项6000元给申请执行人，但被执行人江海区锦富科技照明加工场没履行上述仲裁裁决书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。执行期间，因被执行人江海区锦富科技照明加工场为钟小集个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，钟小集应对被执行人江海区锦富科技照明加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年8月24日作出(2016)粤0704执887～896、903号之一执行裁定书，裁定追加钟小集为本案被执行人，钟小集应向申请执行人付彩云清偿债务6000元。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除所查控到被执行人江海区锦富科技照明加工场的财产正在被其他案件处置中外，暂未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产���申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 黄 仲 荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴培���