wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初89号
原告:平和县坂仔供销社艺云肥药经营部，营业场所平和县坂仔镇市场，注册号350628100009619。
经营者：林艺云，女，1975年9月21日出生，住平和县。
被告：李荣坤，男，1972年11月5日出生，住平和县。
被告：李素莲，女，1973年6月15日出生，住平和县。
原告平和县坂仔供销社艺云肥药经营部与被告李荣坤、李素莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县坂仔供销社艺云肥药经营部到庭参加诉讼，被告李荣坤、李素莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县坂仔供销社艺云肥药经营部向本院提出诉讼请求：判令李荣坤、李素莲偿还欠款56000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：李荣坤、李素莲系夫妻关系。截止2014年7月17日，李荣坤、李素莲共欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款183205元；经平和县坂仔供销社艺云肥药经营部多次催讨，截止2016年元月25日，李荣坤、李素莲共欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款56000元。此后，李荣坤、李素莲均以各种理由拒绝支付货款。
李荣坤、李素莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《漳州市艺云肥药经营部送货单》七张，并经庭审举证，因李荣坤、李素莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：平和县坂仔供销社艺云肥药经营部经营范围系零售中低毒农药及化肥。李荣坤多次向平和县坂仔供销社艺云肥药经营部赊购农药。截止2014年7月17日，李荣坤结欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款183205元，并结算的《漳州市艺云肥药经营部送货单》上签名确认。2014年11月19日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款60000元；2014年11月23日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款30000元；2014年12月14日，李荣坤退还给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款17085.25元，结欠货款76120元；2015年12月3日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款10000元；结欠货款66120元；2016年元月18日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款4000元，结欠货款62120元，并由李素莲签名确认；2016年元月25日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款6120元，结欠货款56000元，并由李素莲签名确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。平和县坂仔供销社艺云肥药经营部与李荣坤的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。李荣坤与平和县坂仔供销社艺云肥药经营部结算后，多次支付货款，直至最后二次还款并结算，均由李素莲签名确认债务，为此应推定该债务为李荣坤与李素莲的共同债务。李荣坤、李素莲尚欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款56000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但平和县坂仔供销社艺云肥药经营部主张李荣坤、李素莲应就尚欠货款支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。李荣坤、李素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李荣坤、李素莲应在本判决生效后十日内向平和县坂仔供销社艺云肥药经营部支付货款56000元，并支付自2017年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由李荣坤、李素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年三月八日
书记员 张艺琳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初143号
公诉机关���州市南康区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1996年11月25日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日凌晨3时许，被告人刘某甲在其位于南康区蓉江街道接官亭小区14栋五楼租住房内容留吕某某、田某某、刘某乙共同吸食冰毒，后吕某某、田某某等人离开。同日下午16时许，田某某再次到刘某甲租住房内吸食冰毒。
另查明，被告人于2016年3月10日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，身份信息表，无违法犯罪记录证明，房屋租赁合同；证人吕某某、刘某乙、田某某、温某某的证言；被告人刘某甲的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年8月9日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温 清
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈宇豪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初149号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾继根，男，1965年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人顾继根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人顾继根犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人顾继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月23日下午，被告人顾继根酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇花荡加油站时被抓获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人顾继根血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。
被告人顾继根归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾继根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被告人顾继根的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾车行驶、现场查获及抽血的视频与照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾继根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾继根归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾继根坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人顾继根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾继根是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾继根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初149号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3282号
原告：苏维林，男，1954年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告苏维林与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏维林的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维林诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4564元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4564元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月至2014年11月期间，原告苏维林陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏维林出具售粮款欠条。截止到2014年11月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款5564元。后军海米业公司付款1000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏维林与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏维林售粮款4564元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告苏维林粮食款4564元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告苏维林粮食款4564元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初1999号
原告黄时金
被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司
原告黄时金诉被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告黄时金、被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司委托代理人黄照坤到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告黄时金诉称,原被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以228043元的总价格购买被告开发的位于红果经济开发区的领翔国际五金矿山建材城一期第11幢3层1号房，建筑面积为56.24平方米，交房日期为2015年11月28日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过三十日，原告有权选择退房，原告选择退房的，应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起三十日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款228043元、维修基金2812元，共230855元。交房期限届满，被告迟迟不交付房屋，原告于2015年12月30日向被告发出书面通知，要求解除合同，被告以各种理由拖延。请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告已付款230855元，并支付违约金2308.55元（230855×1%=2308.55元）、利息18930元（2014年9月9日至2016年4月9日，即230855元×6.15%÷12个月×16个月=18930元），2016年4月9日之后的利息按照6.15%计算至被告付清款项为止。
被告辩称，被告确实未按照合同约定交付房屋，房屋没有按期交付有不可抗力的原因导致，请求继续履行合同，被告可以以返租房屋的方式向原告租赁房屋以减少原告的损失，若合同继续履行，被告愿意按照约定支付违约金。原告要求立即退款，目前被告没有钱，希望原告给予被告足够的时间，被告不承担利息。
原告黄时金向本院提交了以下证据：1、身份证、商品房买卖合同，用以证明原告向被告买房子的依据。被告无异议。2、收据2张，用以证明原告向被告交付了购房款项和维修基金。被告无异议
对证据的分析及认定，原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以228043元的总价格购买被告开发的位于红果经济开发区的领翔国际五金矿山建材城一期第11幢3层1号房，建筑面积为56.24平方米，交房日期为2015年11月28日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过三十日，原告有权选择退房，原告选择退房的，应当书面通知被告，被告在收到退房通知之日起三十日内退还全部已付款，并按照已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款228043元、维修基金2812元，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按照约定向被告全额支付了购房款及相关费用，被告应当依约在约定时间内完成交付房屋的义务，被告至今未向原告交付房屋，逾期交房已经超过三十日，其行为已构成违约。原告有权依据双方的约定选择解除合同，退还房屋，由被告退还已付款，并支付违约金。原被告约定被告逾期交房违约金的计算方法为已付款的1%，被告向原告支付违约金应为2308.55元（230855×1%）。由于双方未约定利息，且双方对因一方违约造成对方的损失赔偿额的计算方法进行过约定，故原告请求支付利息无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄时金与被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司间的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄时金房款228043元、维修基金2812元，并支付违约金2308.55元。
三、驳回原告黄时金的其他诉讼请求。
如义务人贵州红果天日领翔置业投资有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，因适用简易程序审理减半收取2565.5元，由被告贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年五月十七日
书记员 裴兴燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执12号
申请执行人：威海三人装饰工程有限公司。
被执行人：辛成军。
申请执行人威海三人装饰工程有限公司与被执行人辛成军一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月六日
书记员 邢艺瀚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13465号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宁刚，男，1974年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张宁刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1126号
原告卜庆喜，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚国强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张丽华，女，1972年1月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告卜庆喜与被告姚国强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆喜到庭参加诉讼，被告姚国强、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆喜诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月20日，二被告在我处收购红干椒二万多斤，总价款9万元整。二被告承诺五、六天给付货款。被告姚国强为我出具欠据一枚。2016年5月，被告给付我货款5万元，现要求被告给付货款4万元，并自2016年6月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
被告姚国强、张丽华未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。原告提供的欠条一枚，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。证明2016年2月20日二被告欠原告红干椒款9万元。原告认可2016年5月份给被告给付原告5万元，对被告有利，本院予以确认。
本院认为，被告姚国强欠原告卜庆喜货款事实清楚，权力义务关系明确，被告姚国强应该给付货款，被告张丽华系被告姚国强之妻，对于夫妻关系存续期间的债务，被告张丽华亦应负有清偿责任。原告关于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚国强、张丽华给付原告卜庆喜尾欠货款4万元，并自2016年6月1日始按月利率5‰支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减收取400.00元，保全费320.00元由被告姚国强、张丽华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘开奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1181号
原告：胡雨香。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工
作者。
被告：吴贤标。
被告：项土松。
被告：项雨松。
被告：项杨囡。
被告：项雨水。
原告胡雨香诉被告吴贤标、项土松、项雨松、项杨囡、项雨水赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年6月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡雨香的委托代理人徐卸古，被告项土松、项雨松、项杨囡、项雨水到庭参加诉讼。被告吴贤标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡雨香起诉称：原告出嫁到衢江区廿里镇塘湖村后生育长子吴贤标，后携吴贤标改嫁到衢江区湖南镇原金家山村项石材为妻。1963年3月2日生育次子项土松，1965年8月7日生育三子项雨松，1967年6月4日生育一女项杨囡，1975年6月1日生育四子项雨水。2003年，原告丈夫病故后原告自立自食。2008年原告与四子项雨水一起生活，并由四兄弟均等赡养。2012年10月2日，因被告项土松不履行赡养义务，经调解四兄弟签订赡养协议一份，约定由四兄弟轮流赡养原告（每人轮流赡养3个月）。2015年起，被告吴贤标、项土松未按约履行赡养义务，现原告诉至本院。庭审中，被告项土松申请追加项雨松、项杨囡、项雨水为本案共同被告。在追加被告后，原告胡雨香变更诉讼请求为：1、责令被告吴贤标、项土松每人支付原告2015年度赡养费3000元；2、从2016年1月起，五位被告每人每年支付赡养费2900元，每半年支付一次，医药费凭发票由每人承担五分之一，每半年结算一次；3、本案诉讼费用由五位被告承担。
被告项土松答辩称，首先，2015年未尽赡养义务是因为与兄弟之间有纠纷；其次，被告项土松愿意承担赡养义务，但赡养费标准过高，应当予以调整，且被告项土松愿意照顾原告的饮食起居以代替赡养费的支付。
被告项雨松、项雨水答辩称，对赡养及赡养费标准无异议，愿意照顾原告的饮食起居以代替赡养费的支付。
被告项杨囡答辩称，作为女儿，对赡养母亲并无异议，但要求享有遗产继承权，且愿意照顾原告的饮食起居以代替赡养费的支付。
被告吴贤标未出庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、协议书复印件一份，证明被告项土松、项雨松、项雨水就原告胡雨香赡养问题达成一致协议，由四兄弟轮流赡养的事实。
四位被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，四位被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告胡雨香有两次婚姻，在第一次婚姻中生育一女吴水仙，一子吴贤标，女儿吴水仙交予他人抚养。1962年，原告携长子吴贤标改嫁到衢江区湖南镇金家山村，生育二子项土松、三子项雨松、次女项杨囡、四子项雨水。2003年，原告丈夫病故。2015年，被告吴贤标、项土松未履行赡养义务，故原告诉至本院。庭审中，本院查明，原告胡雨香年事已高，卧床不起，需人照料。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母，子女应当使其得到及时治疗和护理。本案原告胡雨香已经年迈，没有劳动能力，且长期卧病在床，其赡养费用中不仅有伙食费，也应包括护理费，原告根据2014年浙江省农村人均生活消费支出14498元/年计算赡养费用，于法有据，本院予以支持。2015年被告吴贤标、项土松未尽到赡养义务，原告要求其承担赡养费本院予以支持，但2015年赡养义务人应当按照五人计算，两被告于2015年度每人支出的赡养费用应当为2899.60元。自2016年起，被告项土松、项雨松、项杨囡、项雨水都愿意照顾原告的饮食起居以代替赡养费的支付，本院予以支持。被告吴贤标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤标于本判决生效之日起十日内支付原告胡雨香2015年赡养费2899.60元；
二、被告项土松于本判决生效之日起十日内支付原告胡雨香2015年赡养费2899.60元；
三、自2016年1月1日起，被告吴贤标、项土松、项雨松、项杨囡、项雨水各自赡养原告胡雨香73天；
四、未按第三项约定履行赡养义务的被告，于当年12月31日前支付当年赡养费用2899.60元；
五、自2016年1月1日起，原告胡雨香的医疗费用由被告吴贤标、项土松、项雨松、项杨囡、项雨水负担，于当年年底前按照医疗费发票各自负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴贤标、项土松、项雨松、项杨囡、项雨水负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年六月二十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑��字第221号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人叶某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘运海，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人叶某、郑某、刘某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人叶某、郑某、刘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底，被告人叶某、陈某、刘某、郑某经商量后由叶某、陈某、刘某在达高国际一期13栋地下停车应急柜盗窃价值人民币2547.92元的电瓶18个，并由叶某、陈甲驾驶郑某所有的电瓶车将盗取的电瓶以540元价格出卖，赃款四人共同消费。
2013年2、3月份，被告人叶某伙同郑某在达高国际一期14栋地下停车场应急柜盗窃价值人民币2352.12元的电瓶18个，后以540元价格出卖。叶某、郑某每人分得270元。2013年12月5日，被告人叶某在雁江区建设北路二段达高国际小区六栋、八栋二十楼盗窃应急柜里价值人民币2264.86元的电瓶16个，后以400元价格出卖。
另查明，2014年3月17日，被告人陈某到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行；叶某、郑某、刘某到案后如实供述自己的罪行。四被告人已赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人叶某、郑某��刘某、陈某在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、郑某、刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，叶某、郑某、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。叶某、郑某、刘某、陈某赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及各被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依法对陈某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第���十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判���生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一四年八月十四日
书记员 马秋雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00008号
申请人陈兰香。
被申请人陈瑶瑶。
申请人陈兰香因与被申请人陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈瑶瑶驾驶的号牌鄂N035**东风牌重型厢式货车予以扣押。申请人陈兰香已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人陈兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈瑶瑶驾驶的号牌鄂N035**东风牌重型厢式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈小佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4153号
原告陈兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告冯良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李福英，女，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同的委托代理人冯光友（冯良、李福英之子），男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈兰与被告冯良、李福英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人明小飞，被告冯良、李福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，原告的父母陈作富、杨秀英与被告冯良、李福英系邻居关系，有林权纠纷。2014年10月31日，二被告将争议土地上的树木砍伐并搬运至自家院坝中。次日早上，原告与父母陈作富、杨秀英将部分树木从被告院坝搬回自己家中，二被告来到原告父母家中欲搬走树木，双方发生争吵，原、被告所在的郭堰村9组组长谭周明前来调解，并认为该林权地属于原告陈兰家，被告不服，遂电话通知其子冯光华、冯光友回家。当日10时许，被告及其儿子冯光华、冯光友四人来到原告父母家院坝中，双方再次发生争吵，争吵中被告冯良动手将原告父亲陈作富推倒在地，继而殴打原告及杨秀英，致原告及陈作富、杨秀英不同程度受伤。后钱塘镇派出所及救护车赶至现场，将原告等人送至钱塘镇中心卫生院治疗，当天晚上，原告转至合川区人民医院住院治疗，共住院10天，产生医疗费4,577.49元。钱塘镇派出所多次组织原、被告进行调解无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告赔偿原告医药费4,577.49元、住院期间伙食补助费550元、误工费1,100元、护理费1,100元、营养费1,000元、交通费1,000元，共计9,327.49元，诉讼费由二被告承担。
被告冯良、李福英辩称，原告跑到被告家中去搬走被告的林木，双方发生争执，被告是正当防卫。原告称队长谭周明认为林权地属原告家，无证据证实。双方发生抓扯，因原告家人多且年轻，有优势，原告在纠纷中不但没有劝架，反而火上浇油推波助澜，应由原告承担全部责任。原告仅受擦伤，根本不需要请人护理，故护理费不合理。伙食费标准应为32元/天，已经主张了伙食补助费就不应当再主张营养费。交通费，钱塘到合川就几块钱的车费，原告请求过高。
经审理查明，原告及其父母陈作富、杨秀英与被告冯良、李福英均系邻居关系，双方有林权纠纷。2014年10月30日，被告砍伐了部分树木并搬至自家院坝中，2014年11月1日上午，原告父母陈作富、杨秀英认为被告砍伐的树木属于原告父母家林权地上生长，遂与原告一起将被告砍伐的部分树木抱至自己家中，被告又去原告父母家中准备将树木抱回，原告及其父母陈作富、杨秀英称树木系自己家林权地上生长，不准被告抱走，双方发生争吵。争吵的过程中，被告冯良用右手将陈作富推倒在地，原告及杨秀英见状即上来帮忙，与二被告相互抓扯约十分钟。后二被告的儿子冯光友报警，原告及陈作富、杨秀英，被告冯良、李福英五人均被送至重庆市合川区钱塘中心卫生院治疗。当天原告又转至重庆市合川区人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼结膜裂伤；3、左眼睑皮肤裂伤；4、双眼结膜炎；5、双眼老年性白内障；6、右下肢皮肤裂伤伴感染；7、鼻骨骨折；8、慢性支气管炎。2014年11月11日原告出院，产生医疗费用4,577.49元。2015年4月，原、被告身体权纠纷经重庆市合川区公安局钱塘派出所多次调解未果，4月28日派出所作出了《民事赔偿调解终结书》，决定不再对原、被告之间的纠纷组织调解。2015年7月30日，原告之母杨秀英向法院提起诉讼，请求被告冯良、李福英赔偿其医疗费等损失65,184.06元，法院经审理认为冯良、李福英在纠纷中过错较大，应承担70%的赔偿责任，并判决冯良、李福英赔偿杨秀英医疗费等损失27,078.84元，该判决现已发生法律效力。2016年4月21日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的受案登记表，询问笔录，调解记录，病历，医药费专用收据，民事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，虽一直有林权纠纷，但是应该通过合法途径解决，而不能随意伤害他人身体，而被告在得知原告将其砍伐的部分树木抱回自己家中后，随即上门索要发生争吵，后又首先动手将原告之父陈作富推倒在地进而使矛盾升级，导致原告与二被告发生相互抓扯，被告在此次纠纷的起因上存在较大过错，应对本次纠纷导致的损失承担主要责任。原告见父亲被推倒在地故而上前帮忙与二被告发生抓扯，原告的行为具有被动性，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为，原告应对纠纷发生承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告主张医药费4,577.49元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，被告虽认为可能存在扩大治疗的情形，但是未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的医药费用为4,577.49元。
关于原告护理费的认定。原告共实际住院治疗10天，参照重庆市一般护工标准100元/天，本院认定原告的护理费为1,000元。
关于原告住院期间伙食补助费的认定。原告实际住院10天，按50元/天计算，原告的住院伙食补助费为500元。
关于原告误工费的认定。因原告已经达到法定退休年龄，并且也未举示存在误工损失的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告交通费的认定。原告主张交通费1,000元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际住院时间等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为300元。
关于营养费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予主张。
综上，原告因受伤所产生的损失有医药费4,577.49元、护理费1,000元、住院期间伙食补助费500元、交通费300元，以上费用共计6,377.49元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担4,464.24元。原告请求中的过高部分，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈兰因此次纠纷受伤后所产生的经济损失：医药费4,577.49元、护理费1,000元、住院期间伙食补助费500元、交通费300元，以上费用共计6,377.49元，由被告冯良、李福英承担4,464.24元。限被告冯良、李福英在本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯良、李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张霜
二〇一六年六月二十日
书记员 尹维
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执738号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人廖名宣、熊亲爱：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人廖名宣、熊亲爱计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执248号之二
申请执行人秦联社，男，汉族，1959年4月14日生，陕西省永寿县人。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵万金，系该公司经理。
秦联社与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02485号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好秦联社位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元3层10302号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执248号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初3621号
原告：王海洋。
被告：张克松。
原告王海洋与被告张克松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告张克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.被告张克松支付原告王海洋货款45300元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的服装买卖业务往来，被告张克松自原告处赊购服装。经双方结算，2015年10月22日，被告张克松向原告王海洋出具欠条一张，确认尚欠原告服装货款45300元。案件审理期间，原告王海洋自愿放弃要求被告张克松承担利息的诉讼请求。
被告张克松未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海洋向被告张克松出卖服装约七年左右，至2015年6月，双方停止生意来往。2015年10月22日，双方经结算，被告张克松尚欠原告王海洋货款45300元。后，被告张克松一直未向原告王海洋支付货款。庭审中，原告王海洋放弃要求被告给付逾期付款利息。
本院认为，原告王海洋与被告张克松签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告张克松作为买受人，未能履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款45300元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王海洋货款45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告张克松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 施广江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙亚伟
��春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初62号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人钟某某，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日18时46分许，被告人钟某某醉酒后驾驶金杯牌小型普通客车沿本市宽城区团山街由西向东行驶至与北十条交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时钟某某血液中乙醇含量为140.13mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人韩锋的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。钟某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人钟某��犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1981号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：冯惠云。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执417号之二
申请执行人刘肃，男，1959年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市雅欣商贸有限公司，住所地顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1622号民事调解书受理刘肃申请执行南充市雅欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、受理刘肃申请执行南充市雅欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为1330万元及利息，已实现债权480万元，未实现的债权数额850万元及利息，申请执行人刘肃在被执行人南充市雅欣商贸有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 奎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1730号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李辉与代理审判员莘欣、人民陪审员邵汉权组成合议庭适用普通程序审理，于2016年6月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年8月20日，被告开始在原告处购买制衣布料。截止2015年8月24日，被告向原告购货已达8万余元。2015年8月31日，原、被告经过对账确认被告结欠原告货款共计45842元，被告签署了欠款确认函，确认函中约定双方如有纠纷由供货方所在地解决，并由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费、交通等相关费用。但之后，被告并未支付余下货款。原告多次催讨未果，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款45842元；二、被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失499元（按银行同期贷款利率暂计算3个月）；三、被告向原告支付为实现上述债权而支付的律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：欠款确认函一份，用于证明截至2015年8月31日被告结欠原告货款45842元以及被告应承担原告为本次诉讼支出律师费的事实。
证据2：委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为本次诉讼支付律师费2500元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日至同年8月24日，被告ＸＸ分五次向原告湖州织里盈丰纺织品有限公司购买布料，共计货款81293.80元。嗣后，被告支付部分货款。2015年10月15日，双方经对账确认被告尚欠原告货款45842元，被告出具欠款确认函一份，欠款确认函中载明双方如有纠纷由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费、交通费等相关费用。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应按约及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款45842元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告ＸＸ应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司自2016年3月22日起以货款45842元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告ＸＸ应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，公告费560元，合计诉讼费1519元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1758号
上诉人(原审原告)宋仕全，男，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马镇东风法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆勇图机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山社，统一社会信用代码915001066220152313。
法定代表人胡勇，董事长。
上诉人宋仕全与被上诉人重庆勇图机械工业有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第04401号民事判决，宋仕全对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日向宋仕全送达了诉讼费预缴通知书，但宋仕全在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋仕全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张天珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5689号之一
原告：刘纯友，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区北玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜安平，职务不详。
被告：重庆鼓风机厂设备安装服务部，住所地重庆市江北区北玉带山一号，统一社会信用代码91500105903048718M。
负责人：刘纯友，职务不详。
原告刘纯友与被告重庆鼓风机厂、重庆鼓风机厂设备安装服务部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘纯友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯友撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘纯友撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘纯友负担。
审��员任中杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3341号
原告许海兵，男，汉族，生于1967年5月27日。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日。
本院于2015年9月23日立案受理了原告许海兵诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告许海兵的特别授权委托代理人何云福到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许海兵诉称，2012年11月12日，被告旷天钧以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告转账300万元，被告向原告出具借条一张，约定了利息及借款期限。2013年9月4日，被告再次向原告借款，原告又向被告出借200万元，2013年9月8日，被告向原告出具借条一张，并约定了利息及借款期限。借款后被告累计向原告支付188.5万元利息，即利息付至2014年5月20日，后未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告许海兵偿还借款本金500万元及利息，利息从2014年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，被告旷天钧向原告借款300万元，并出具借条一张，载明：“今借到许海兵人民币叁佰万元（3000000.00元正）资金利息按月利息25‰按月结息柒万伍仟元正，借款期限从2012年11月12日至2013年5月11日止。此据旷天钧工商银行账户”。该笔300万元借款于次日交付。2013年9月4日，被告旷天钧向原告许海兵借款，原告许海兵委托遂宁市顾恒建材有限责任公司向被告旷天钧指定的四川晨明建设有限责任公司（法定代表人：旷天钧）账户转账200万元，2013年9月8日，被告旷天钧向原告出具借条一张，载明：“今借到许海兵人民币叁佰万元正（3000000）资金利息按月利息叁分计算，每月9万利息（玖万元正），借款期限从2013年9月5号至2014年3月5号。此据以实际银行转账金额为准。转晨明建设有限责任公司”。该笔借款实际借款金额为200万元。借款后，被告旷天钧向原告支付利息付至2014年5月20日。2015年8月27日，被告旷天钧就上述两笔借款重新向原告许海兵出具了借条两张，载明借款金额、利息，并承诺于2015年10月30日归还。后被告旷天钧未按期偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行流水清单、企业网上银行汇款查询、通话录音和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告许海兵与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告许海兵还借款本金500万元及利息。利息的计算方法为：以本金500万元为基数，自2014年5月23日始算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，由被告旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 舒 献
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1892号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告董世华，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告董世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告董世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年12月4日，董世华驾驶三轮木偶拖车（所有人：董世华），行驶至垫江县省道102路段时，与行人王德怀相撞，造成王德怀受伤。重庆市垫江县公安交巡警支队渝公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》认定：董世华承担全部责任。应黄某某（系王德怀之妻）申请基金管理中心垫付王德怀丧葬费20000元，经审核基金管理中心于2017年3月3日向黄某某垫付王德怀丧葬费20000元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的王德怀因交通事故受伤的丧葬费共计20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告董世华辩称，原告垫付的钱属实，我自己也有病，我也向亲戚借有钱，现在没有钱还。
经审理查明，2016年12月4日6时许，董世华无有效机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，由县城方向沿省道102线往沙坪方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县省道102线160公里800米（小地名：垫江县新民邮政所附近）人行横道时，与推行人力三轮车横过道路的行人王德怀相撞，造成王德怀受伤，两车受损的交通事故。王德怀经垫江县人民医院抢救无效于2016年12月5日晚22时许死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，董世华负事故全部责任，王德怀无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月3日向黄某某（王德怀妻子）垫付王德怀的丧葬费20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及死者王德怀妻子黄某某的申请对王德怀的丧葬费进行了垫付，被告董世华作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的王德怀的丧葬费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告董世华于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王德怀的丧葬费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告未预交），依法减半收取150元，由被告董世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年六月一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1327号
申请执行人:王艳凤，女，1981年7月18日出生，住河北省涿州市。
被执行人：天津久利亿达物流有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1135室。
法定代表人：田爱国。
本院在执行王艳凤与天津久利亿达物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执690号
申请执行人：张瑞通，男，1954年10月2日出生，汉族，天津鑫盛通达国际贸易有限公司保洁员，住天津市红桥区。
被执行人：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
申请执行人张瑞通与被执行人天津市云浩物业管理有限责任公司人格权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3647号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月七日
书记员 国胜利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初2155号
原告朱某某，男，生于1976年8月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
委托代理人王某某。
被告付某某，男，生于1990年1月21日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县。
委托代理人刘某某。
被告榆林市大众旅游出租有限公司。
法定代表人：ＸＸ远，系公司经理。
委托代理人任某某。
委托代理人常某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人崔敏，系该公司经理。
委托代理人甄某某。
原告朱某某与被告付某某、榆林市大众旅游出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2017年3月17日、同年5月12日分别进行了审理。原告朱某某的特别代理人王某某、被告榆林市大众旅游出租有限公司第一次开庭的代理人任某某、第二次开庭的代理人常某、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的代理人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9513.52元、误工费15600元、护理费3588元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、伤残赔偿金56880元、残疾辅助器具费600元、被抚养人生活费36478.2元、精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告朱某某驾驶三轮车由东向西行驶至榆林驼峰路桃园路路口时与由南向北行驶的被告付某某驾驶的捷达牌出租车相撞，造成原告朱某某受伤。该事故经榆林市交警二大队责任认定书认定：被告付某某承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后经榆林市第三医院救治，诊断为右侧8—12肋骨骨折，住院23日，花去医疗费9513.52元。另查明被告驾驶的机动车在被告英大泰和财产保险公司榆林中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险。现被告拒绝向原告赔偿，为维护原告的合法利益，只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币10万元。
二、原告朱某某自愿放弃其它诉讼请求。
本调解书生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告朱某某支付赔偿款10万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1310元，原告朱某某自愿负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年五月十三日
书记员 贺 诚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3315号
原告：周春林，男，1965年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：向仕荣，男，1962年，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路19号。
法定代表人：向世强，该公司经理。
原告周春林与被告向仕荣、重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司（以下简称“长锋物业公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春林的委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告向仕荣、长锋物业公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春林诉称:被告向仕荣、长锋物业公司因资金周转所需，于2015年5月9日与原告签订了《借款协议》，向原告借款20万元，月利率25‰，二被告未按约定按时支付利息、风险金，请求人民法院依法判令二被告立即连带清偿原告借款本金20万元及利息、资金使用风险金，利息及资金使用风险金以20万元为基数，从2015年12月11日起按月利率及资金使用风险金合计25‰计算，至支付完毕之日止。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、《借款协议》一份，证明二被告找原告借款20万元；借款期限是2015年5月11日到2015年12月31日，月利率为20‰，风险使用金5‰每月，合计为月利率25‰；二、中国农业银行黔江分行的转账明细表，证明原告转账19.50万元到向仕荣的银行帐户，另外0.50万元支付了现金，合计借款20万元。
被告向仕荣、长锋物业公司未出庭应诉，亦无证据提交。
经审理查明:向仕荣、长锋物业公司因资金周转所需，于2015年5月9日与原告签订了《借款协议》，二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年5月11日至2015年12月31日止，月利率20‰及资金使用风险金5‰，合计25‰。2016年1月1日按时归还原告的借款。原告周春林在借款协议上的债权人一栏签字，被告长锋物业公司在借款协议上的债务人一栏盖了公章，被告向仕荣在借款协议上的代表人一栏签字。原告于2015年5月11日通过转账支付给被告借款195000元。被告借款后向原告支付了从2015年5月11日至2015年12月10日期间的利息共计35000元，后一直没偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。被告向仕荣、长锋物业公司在借款协议上签字盖章，应视为共同借款，应当共同履行还款义务，承担连带偿还责任。原、被告双方在借款协议上约定借款200000元，月利率及资金使用风险金计25‰，即每月5000元，2015年5月11日原告向被告向仕荣转账195000元，应认定原告在借款时扣除了头息5000元，实际借款195000元。原告诉称借款时支付了5000元现金的事实没有相关证据证明，本院不予认定。原告诉称二被告至2015年12月10日止已支付了利息35000元，未超过法律规定的已支付的利息年利率最高不能超过36%的规定，本院予以认可。原告请求二被告从2015年12月11日起按借款协议上约定的月利率20‰及资金使用风险金5‰支付利息，超过法律规定的最高年利率24%，本院不予支持。
综上，被告向仕荣、长锋物业公司应偿还原告周春林的借款本金195000元及利息，利息从2015年12月11日起按年利率24%计息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告向仕荣、重庆市涪陵区长锋物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周春林的借款本金195000元及利息，利息从2015年12月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 田春燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执275号
申请执行人：浙江裕众建设集团有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初445号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司银行存款643000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司未支取的收入643000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司所有的价值643000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3788号之二
原告：张某，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省广安市广安区。
原告：蒋某，女，汉族，生于1978年10月20日，住四川省广安市广安区。
以上二原告共同委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：朱开春。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
本院在审理原告张某、蒋某与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某、蒋某于2017年11月13日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告张某、蒋某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某、蒋某撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张某、蒋某负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十一月十三日
书记员 何雪锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1572号
原告：王玉海，男，汉族，住市中区。
被告：侯以龙，男，汉族，住市中区。
本院在审理原告王玉海与被告侯以龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告侯以龙所有的位于市中区君山中路综合楼门市东数第五户，房产证号为19××43号的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初80号
原告宋红喜，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋红喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋红喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋��喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋红喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋红喜负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执��第00870号
申请执行人：长春汇融保温建材有限公司
被执行人：镇赉县荣祥热力
申请执行人长春汇融保温建材有限公司诉被执行人镇赉县荣祥热力不当得利一案，本院（2014）镇民一初字第471号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第471号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：白庆国
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执500号之二
申请执行人：高云飞。
被执行人：太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部，住所地：太原市尖草坪区阳曲村中大街9号。
经营者：刘志华。
被执行人：刘志华。
被执行人：康亚峰。
本院在执行申请执行人高云飞与被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰有可供执行的财产。被执行人刘根生暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 陈秀峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘保锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2611号
申请执行人韦建新，男，1972年1月13日生，汉族，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市利宝小区*幢*单元***室。
被执行人左云泽，男，1962年8月29日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇珥城区坝下村******号。
被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人左云泽。
申请执行人韦建新与被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初1065号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司同意偿还原告韦建新人民币12万元，此款两被告于2016年4月28日偿还原告1万元，自2016年5月至2017年3月每月月底归还原告1万元；若两被告有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，另由被告承担违约金3万元。案件受理费减半收取2150元，由被告左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人左云泽、丹阳市华达服饰辅件有限公司无可供执行的银行存款信息。本院于2016年7月27日查封被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇三陵桥江南的房产及土地，因申请执行人向本院申请暂无需对该房产及土地进行处置，故在本案中暂未处置。现被执行人左云泽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1065号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初字1198号
原告:姜岩，女，1962年7月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：张丹丹（系姜岩之女），女，1983年2月5日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：曹宏阳，男，1979年2月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：曹存和，男，1958年8月21日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告姜岩与被告曹宏阳、曹存和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹及被告曹存和到庭参加诉讼，被告曹宏阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金575000.00元、利息164000.00元，本息合计739000.00元；2.要求被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年7月20日，被告在原告处借款575000.00元，约定月利率为2%,借款使用期限为三个月。现原告以被告仅给付利息款250000.00元，拒绝给付其余拖欠借款本息，其行为侵害了原告的合法权益为由，诉讼于本院。
被告曹宏阳无答辩。
被告曹存和辩称，向原告借款575000.00元的事实存在，但已还款250000.00元，被告只认可欠原告325000.00元，不同意给付原告利息款，因借款并无利息约定。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供以下证据予以证实：证据一、二被告及曹宏明（系被告曹存和之子，亦在欠据上签名，原告已对其起诉，因其居住地址不祥，原告对其提出撤诉）于2014年7月20日出具的欠据一份（欠据上载明：欠款金额575000.00元，自2014年7月20日起，到2014年10月20日止。期限为3个月，到期后，一次性还清。）及给付曹宏明500000.00元借款的银行转款凭证一份。原告提供以上证据，欲证明被告借款事实和借款数额。证据二、证人王某（与原、被告均系亲属关系，在欠据上保人处签名）出庭证言，欲对其提供证据进行佐证，证明被告向其借款是有利率约定的。被告曹存和对原告提供证据一无异议，对证人王某证言中关于利息约定的证词有异议，认为双方借款并无利率约定，因欠据上并无利率约定记载，欠据上的欠款金额575000.00元即是借款本金。经本院释明，原告认可被告自认借款本金575000.00元的事实，并同意自欠据上约定的还款期限逾期之日起，按年利率6%向被告主张利息损失。被告曹存和为证明已还款250000.00元的事实，提供原告分别于2014年11月17日、2015年3月18日、2015年8月12日出具的收据三份（三份收据记载金额分别为100000.00元、100000.00元、50000.00元），用以证明已还款250000.00元的事实。原告对被告该主张事实及证据均无异议。综上，根据双方的庭审陈述及各自提供的证据和对证据的质证意见，可确认以下事实：1、二被告及曹宏明于2014年7月20日，向原告借款本金575000.00元，为原告出具欠据一份，欠据上未有利息计算的利率约定，约定的借款使用期限为3个月，还款期限至2014年10月20日；2、被告已还款250000.00元，分别为2014年11月17日、2015年3月18日各还款100000.00元，2015年8月12日还款50000.00元。关于原告的利息请求数额164000.00元，因被告否认有利息约定，原告提供的证据又不足以证明其利率主张，本院对原告的利息请求164000.00元不予以确认。经释明，原告同意按年利率6%向被告主张利息损失。本案中，双方认可的借款本金为575000.00元，借款使用期限至2014年10月20日，应自逾期还款之日2014年10月21日起至2017年7月18日止（原告起诉主张的利息计算终结之日），按此期间，以575000.00元为本金，按年利率6%，并结合被告三次还款的数额和时间，分段计算利息损失数额。具体计算如下：1、2014年10月21日至2014年11月17日（第一次还款100000.00元时间）期间，以575000.00元为本金，按年利率6%，计息为2683.00元；2、2014年11月18日至2015年3月18日（第二次还款100000.00元时间）期间，应以475000.00元为本金，按年利率6%，计息为9579.00元；3、2015年3月19日至2015年8月12日（第三次还款50000.00元时间）期间，以375000.00元为本金，按年利率6%，计息为9188.00元；4、2015年8月13日至2017年7月18日（原告主张利息计算终结时间）期间，以325000.00元为本金，按年利率6%，计息为38187.00元；以上合计利息为59637.00元，可确认为原告利息损失数额。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系而形成的债权、债务关系明确。借款本金数额应按双方认可的予以认定。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己义务，被告未按约定，履行还款义务，其行为属违约行为，应承担继续履行还款的义务。原告的利息请求，因被告否认有利息约定，原告提供的证据又不足以证实其利息主张。经释明，原告同意按年利率6%，向被告主张利息损失。依据民事活动应遵循的公平原则，被告应赔偿原告利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。原告的利息请求，可按本院依法确认的逾期利息损失数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款之规定，判决如下：
曹宏阳、曹存和于本判决生效后十日内，给付姜岩借款本金325000.00元，逾期利息损失59637.00元，本息合计384637.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595.00.00元（已减半收取），由原告姜岩负担2060.00元，由被告曹宏阳、曹存和负担3535.00元。保全费2520.00元，由被告曹宏阳、曹存和负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年九月十一日
书记员 李 垚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1495号
原告:邹思成,男,1965年11月6日出生,仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告邹思成与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹思成到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹思成向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币9600元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2016年4月9日，被告李克会急需资金向原告借款人民币9600元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李克会经何亚军介绍向原告邹思成出具《借条》借款人民币9600元。《借条》载明“今借到邹思成现金人民币玖仟陆佰元正（9600.00元）”。后经原告多次催收，被告未向其履行还款义务。现被告已离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金9600元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，结合借款金额较小的交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币9600元，该借款合同成立生效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告全部返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币9600元的诉讼主张，本院应予以支持。在本案借款合同中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告请求支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告邹思成借款人民币9600元。
二、驳回原告邹思成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧川川
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保20号
申请人：泸州市龙马潭区博翔建材有限公司，住所地:泸州市龙马潭区罗汉镇大石坝，统一社会信用代码：91510504563287228G。
法定代表人：潘茂祥，该公司执行董事。
被申请人：四川怡安建设集团有限公司，住所地:成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。
法定代表人：曾广宝。
被申请人：曾经光，男，汉族，1971年3月24日生，住成都市青羊区。
申请人泸州市龙马潭区博翔建材有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川怡安建设集团有限公司、曾经光所有的价值264790元的财产采取保全措施。案外人彭章秀自愿以其坐落于泸州市×××××（泸市房权证龙马潭区字第××号）的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川怡安建设集团有限公司、曾经光名下价值264790元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，否则将承担相应的法律责任）；
二、查封案外人彭章秀名下坐落于泸州市×××××（泸市房权证龙马潭区字第××号）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年一月八日
书记员 姚 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3829号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：刘玉芳，女，1979年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26679号
原告深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，组织机构代码证55214788-7。
法定代表人王华平，总经理。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告鼎合远传技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号三区8号楼1单元5层2号，组织机构代码证68437617-1。
法定代表人周斌。
原告深圳市言九电子科技有限公司与被告鼎合远传技术（北京）股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市言九电子科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市言九电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,781元，诉前财产保全费人民币3,401元，均由原告深圳市言九电子科技有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2929号之一
本院在执行陈效军罚金一案中查明并认定，陈效军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈效军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初字1498号
原告：赵子宁，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵恩震（系原告赵子宁之父），男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省颍上县。
被告：朱志威，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姚树连，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告赵子宁诉被告朱志威为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恩震到庭参加诉讼。被告朱志威经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损4600元，评估费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日20时许，朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌小型客车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至管仲新村北门路段时，与赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，被告驾车逃逸。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队认定朱志威承担该起道路交通事故的全部责任。被告不主动赔偿，为此原告提起诉讼。
被告朱志威没有提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵子宁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书，证明被告承担全责；3、中衡评估34PG01201600101号车损评估报告及评估发票，证明车损是4600元，评估费是400元。被告赵子宁申请本院重新委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告，证明估损总值是3656元，评估费用1500元；被告申请法院调取的八张车损照片，证明本案事故发生时的车辆情况。
由于被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：原告提供的中衡评估34PG01201600101号车损评估报告的证明力小于本院委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告的证明力，故原告提供的车损评估报告，本院不予认定。对原告提供的颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书，本院委托作出的阜元评估【2016】070号评估报告及车损照片，原、被告均未提供足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日20时许，朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌客车由西向东行驶至颍上县迎宾大道管仲新村北门路段时，与同方向赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后朱志威驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌客车逃逸现场。对该事故颍上县公安局交通警察管理大队作出颍公交认字（2016）179号道路交通事故认定书认定驾车人朱志威承担此起道路交通事故的全部责任；驾车人赵子宁在此起道路交通事故中无责任。为此赵子宁向本院提起诉讼。诉讼中，被告朱志威申请本院对原告提供的中衡评估34PG01201600101号车损评估报告进行重新评估。阜阳市二手车鉴定评估有限责任公司受本院委托作出阜元评估【2016】070号估损报告书，该报告书载明皖Ｋ×××××号汽车的评估总值为3656元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告朱志威没有提供交强险的保单，也未主张保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书的认定，朱志威对赵子宁驾驶的皖Ｋ×××××号大众牌轿车的损失3656元应予以赔偿。赵子宁自行委托的评估费400元，朱志威申请本院委托的评估费1500元，两次评估费合计1900元。由于本院委托的评估数额比赵子宁自行委托的评估数额仅少了944元（4600元-3656元），本院认为，两次评估费1900元，赵子宁承担100元，朱志威承担1800元为宜。综上所述，朱志威应赔偿赵子宁损失3956元（3656元+400元-100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告朱志威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵子宁的损失3956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初484号
原告:中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地:惠水县和平镇建设中路;
组织机构代码：70959690-5;
负责人：张太玲，系该行行长;
委托诉讼代理人:舒广成，男，1962年10月4日，汉族.系中国工商银行股份有限公司惠水支行职工，住惠水县,一般代理。
被告：陈海英，女，1975年1月1日，汉族，农民，住惠水县,
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人舒广成到庭参加诉讼；被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海英偿还原告本金28671.93元和所产生的利息1500.95元，共计30172.88元（利息暂计算至2018年2月21日）及2018年2月22日起按照合同约定计算至本息付清之日，利随本清，即归还此笔借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年3月3日被告陈海英因装修房屋向原告申请个人综合消费贷款60000元，双方于同年3月7日签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款60000元，期限为10年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告归还部分本息后，从2015年12月不能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈海英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2011年3月3日被告陈海英因装修房屋向原告申请个人综合消费贷款60000元，双方于同年3月7日签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款60000元，期限为10年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告归还部分本息后，从2015年12月不能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：本案在审理过程中，被告陈海英于2018年4月1日偿还原告借款本金3840.79元，利息1159.21元，同年4月9日被告再次偿还原告借款本金574.74元，利息1284.47元，以上共计偿还本息5700元。被告偿还上述借款本息后仍然拖欠原告到期本金1742.59元，利息531.43元，共计2274.02元，连续违约4期。
本案有原告的陈述、《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款申请表等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告陈海英与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告陈海英应按合同约定履行自身义务，但被告陈海英从2015年12月开始不再偿还借款本息，违反合同约定，应当承担法律责任。本案中，截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。本案在审理过程中，被告陈海英于2018年4月1及同年4月9日分两次共计偿还原告本息5700元。但被告仍然拖欠原告到期本金1742.59元，利息531.43元共计2274.02元，连续违约四期。被告的违约行为符合《个人借款／担保合同》关于被告违约原告有权要求被告偿还所欠本息及要求被告归还全部未偿还贷款的约定，故对原告要求被告偿还该合同项下所有未偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在原告起诉后分两次向原告还款本息共计5700元，故截止2018年4月9日被告尚欠原告的借款本金为24256.4元（含已到期的本金1742.59）、利息531.43元，本息共计24787.83元，该24787.83元被告应当归还原告，同时被告陈海英应当按照《个人借款／担保合同》约定的利息标准向原告支付2018年4月10日至该款实际还清之日期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海英于本判决生效之日起十日内向原告偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本息人民币二万四千七百八十七元八角三分，并按照《个人借款／担保合同》约定的利息标准计算2018年4月10日至该款实际还清之日期间的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。
案件受理费五百五十四元，减半收取二百七十七元，由被告陈海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁世婕