wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1489号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：雍巧月，女，1963年5月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告雍巧月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十四日
书记员 李新星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1313-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付绍东债权纠纷一案中查明，被执行人付绍东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付绍东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更549号
罪犯白冬梅，女,1968年8月16日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)普中刑三初字第79号刑事判决，认定被告人白冬梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白冬梅提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月21日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1369号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白冬梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅青梅，女，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:李文英，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。
法定代表人:梁卫，该局局长。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人傅青梅因与被申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民��终字第05432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅青梅申请再审称：原审就本案加班费的举证责任分配及处理是错误的。由于环卫工作的特殊性，申请人是每天均要上班的，而申请人起诉主张的也只是法定休息日与法定节假日工作的加班费，并非正常工作日延长工作时间的加班费。故对本案加班费的发放应由用人单位提供证据，由用人单位承担举证不能的不利后果。此外，芙蓉区环卫局与环卫工之间所发生的劳动争议案件已有若干例，申请人与之前其他环卫工起诉的劳动争议案件属于同类型案件，但原审法院在处理同类型案件时却出现了不同判决。请求依法再审并改判。
芙蓉区环卫局提交意见称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主��加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人作为劳动者在原审期间没有提供证据证明其存在加班事实，应当承担不利后果。2、本案双方在劳动关系存续期间，被申请人作为用人单位一直按一定的工资标准向申请人支付劳动报酬，即使存在用人单位未足额支付加班工资的情形，申请人作为劳动者也一直以默认的状态领取用人单位发放的工资标准，故申请人起诉主张其工作期间存在加班事实并要求支付加班工资的情形不能成立。3、在实践中，劳动者向用人单位主张加班工资多在解除劳动关系之后，也就是说在劳动关系存续期间劳动者对用人单位发放的工资采取了默认的态度，这种情况下劳动者不注意保存加班事实存在的证据。劳动者如果认为用人单位未足额支付加班工资，就必须在劳动关系存续期间注意保留和获取在用人单位工作期间的员工手册、考勤制度、考勤记录（包括复印件）、加班通知、上班时间调整通知、工资发放凭证、工作记录、短信记录、录音、视频等证据，以便在向用人单位主张加班工资时有足够的证据予以支持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系申请人达到法定退休年龄而被芙蓉区环卫局终止劳动关系后所引起的劳动争议纠纷。从本案情况来看，申请人属于环卫工，双方均承认申请人原在工作中的工作职责是具体负责某一路段的卫生清洁。这种一人负责某一路段的环卫工作，从日常生活经验来看，是可以确定在正常天气情况下是每天均需要环卫清洁的，工作时间也是不分休息日与法定节假日的。而作为用人单位的芙蓉区环卫局，其在对环卫工的工作进行管理和考核过程中，也理应是建有出勤记录或考核登记的，并应依照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位��须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定保存有两年以上的工资发放凭证，以证明劳动者是否加班、是否领取了加班费。原审在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定处理加班费问题时，只强调劳动者一方的举证责任，却忽视环卫清洁工作的特殊性及用人单位应当掌握相关证据而不提供的事实，在举证责任分配上存在不当。此外，原审法院之前已就同类型的劳动争议案件进行过审理和判决，但在处理本案时却出现“同案不同判”，这种裁判尺度不统一现象是不恰当的，也是应当尽量避免的。申请人就此提出的再审申请理由能够成立。
综上，傅青梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1571号
原告杨先进，男，1989年10月14日出生，汉族，务工，住咸安区。
被告徐仕泉，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住咸安区。
原告杨先进诉被告徐仕泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先进到庭参加了诉讼，被告徐仕泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先进诉称：2014年8月，被告承接了咸宁市实验外国语中小学6栋楼的集成吊顶工程，找到原告要求原告向其提供集成吊顶的所有材料及两栋楼房的人工安装。工程完工后经过结算，被告须向原告支付材料及人工费共计101000元，被告在结算单上签字确认了结算款，并承诺2014年底结清。经原告多次催讨，被告陆续还款四次，合计还款58500元，还下欠42500元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付下欠款项。
被告徐仕泉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，并由其自行承担由此引发的不利后果。对原告杨先进诉求被告徐仕泉拖欠材料及人工费的事实，原告提交了有被告徐仕泉签名的结算单和被告签字确认的还款记录，本院认为该结算单具有真实性和合法性，与本案有关联性，依法予以确认。
本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐仕泉向原告杨先进出具了材料及人工费欠款结算单，就应履行还款义务，但被告徐仕泉至今未还清欠款，对本案纠纷的引起应负全部责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕泉在本判决生效之日起七日内还清原告杨先进欠款42500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告徐仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 付卫斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执271号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人何丽萍，行长。
被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与被执行人林海春、柯雪瑜金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3422号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林海春所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市荔城区人民法院另案【（2015）荔民初字第2246号】查封。2016年7月14日，本院作出（2016）闽0303执271号执行裁定，轮候查封被执行人林海春所有的坐落莆田市城厢区房屋及其应份土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3422号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执871号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
被执行人陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地容县。
被执行人邱兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地容县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初287号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人陈昭文、邱兰信用卡纠纷一案，申请执行标的278757.19元及利息，本院于同日依法受理执行。
该案在执行过程中,因因被执行人陈昭文、邱兰的住所地（及其财产）在容县人民法院辖区内，本院于2017年11月23日依法委托容县人民法院执行，容县人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执871号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年四月九日
书记员 宋珏璋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初��第5号
原告：徐学奎，男，1990年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：徐华茂，男，1956年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市.
被告：孙太勤，男，1965年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：王学军，任总经理。
委托代理人：闫桂国，公司职工。
原告徐学奎、徐华茂诉被告孙太勤、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学奎、徐华茂，被告信达财产保险公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。被告孙太勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告孙太勤驾驶鲁UQXX**号小型客车由北向南行至龙口市海��曹家桥南头处，在向北掉头时，与由北向南行驶的原告徐学奎驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐学奎和乘坐二轮摩托车的徐华茂受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙太勤负事故主要责任，原告徐学奎负事故次要责任，原告徐华茂无事故责任。两原告受伤后，至烟台市龙矿中心医院治疗，原告徐学奎花医药费3680.7元。原告徐华茂花医药费2009.9元。事故发生时被告孙太勤驾驶的鲁UQXX**号小型客车在被告信达财产保险公司投有交强险。原告索赔无果，诉至本院，请求判令被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿原告徐学奎医药费3680.7元、误工费1824元、修车费1410元；赔偿原告徐华茂医药费2009.9元、误工费1097，合计10021.6元。
被告孙太勤未到庭亦未答辩。
被告信达财产保险公司辩称：对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费单据、车辆定损报告、工资表、停发工资证明真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。但应扣除原告徐学奎非医保用药449.5元，扣除原告徐华茂非医保用药437.93元。原告的车辆评估结论书，因系其单方委托，对其修车费不予认可。因原告没有提供劳动合同等证据，对其误工费不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年10月9日，被告孙太勤驾驶鲁UQXX**号小型客车由北向南行至龙口市海岱曹家桥南头处，在向北掉头时，与由北向南行驶的原告徐学奎驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告徐学奎和乘坐二轮摩托车的原告徐华茂受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙太勤负事故主要责任，原告徐学奎负事故次要责任，原告徐华茂无事故责任。两原告受伤后，至烟台市龙矿中心医院治��。原告徐学奎花医药费3680.7元。原告徐华茂花医药费2009.9元。2012年10月9日，烟台市龙矿中心医院给原告徐学奎出具诊断书，建议休息一个月。给原告徐华茂出具诊断书，建议休息半月。山东威正价格评估有限公司于2012年10月21日出具价格评估结论书，认定徐学奎驾驶的鲁FMSX**号二轮摩托车损失修复价值为1410元。
另查明，事故发生前，原告徐学奎及徐华茂均在龙口市龙口市汽车风扇离合器厂工作，其事发前三个月平均工资分别为1824元及2194元。
事故发生时被告孙太勤驾驶的鲁UQXX**号小型客车在被告信达财产保险公司投有交强险。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，停发工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐学奎、徐华茂及被告信达财产保险公司对交通事故事实、交警部门的道路交通事故认定书、原告徐学奎、徐华茂的医药费数额、原告徐���奎、徐华茂的工资数额均无异议，本院予以认定。被告孙太勤的肇事行为构成了对原告徐学奎、徐华茂人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，被告孙太勤驾驶的鲁UQXX**号小型客车已在被告信达财产保险公司投保了交强险，被告信达财产保险公司在交强险的限额内负有赔偿原告徐学奎、徐华茂医药费等经济损失的义务。被告信达财产保险公司关于原告徐学奎的车辆评估结论书，因系原告单方委托，对其修车费不予认可之答辩，本院认为，原告徐学奎的车辆评估结论书系具有资质的鉴定机构所作，被告信达财产保险公司未提交相应的证据证明该评估结论书不合理，对被告信达财产保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。对山东威正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，依法予以认定。被告信达财产保险公司关于应扣除原告徐学��非医保用药449.5元、扣除原告徐华茂非医保用药437.93元，原告徐学奎、徐华茂没有提供劳动合同等证据，对其误工费不予认可及诉讼费不属于保险公司赔偿范围之答辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告徐学奎、徐华茂因交通事故产生的损失为，原告徐学奎医药费3680.7元、误工费1824元、修车费1410元；原告徐华茂医药费2009.9元、误工费1097元，合计10021.6元。由被告信达财产保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐学奎因交通事故产生的医药费���误工费、修车费共6914.7元，于本判决生效后起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐华茂因交通事故产生的医药费、误工费共3106.9于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十二日
书 记 员 高 琨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1259号
罪犯龚波，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月10日作出(2007)南刑初字第2140号刑事判决，以被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年获得年度记功；共缴纳罚金人民币一百元，并提供了证据其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚波予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁宿豫区���民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫民初字第0044号
原告唐某某,男,1971年2月12日生,居民身份证号码,汉族,居民,住。
委托代理人。
被告程某，男，32岁，汉族，居民，住。
本院在审理原告唐某某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月三日
书记员 张秀玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4388号
上诉人（原审第三人）：苗文武。
被上诉人（原审原告）：王建林。
原审被告：宋建昌。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：苗风芹。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人苗文武因与被上诉人王建林及原审被告宋建昌、苗风芹债权人撤销权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年7月31日作出的(2017)豫0581民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
苗文武上诉请求：撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初2972号民事判决，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案不是普通的买卖合同纠纷，而是由民间借贷担保合同履行引发的纠纷，上诉人为宋建昌提供担保并履行了担保责任，宋建昌同意将其本人享有的58.8万元房产抵偿给上诉人，上诉人取得该房产合理合法，不存在不合理的低价，且已办理了房屋产权转移手续，一审法院认定事实和判决错误。
王建林辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人于2016年9月就住入该房屋，宋建昌以30万元价格将涉案房屋转让给上诉人，宋建昌欠答辩人的42万元借款未还，对答辩人一直就住在该房屋内，上诉人是明知的，宋建昌转移财产的行为违法，请求驳回上诉，维持原判。
宋建昌、苗凤芹辩称，答辩意见同上诉人的上诉意见。
王建林向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销被告宋建昌、苗风芹与第三人苗文武签订的低价转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的合同，并判决该房产归被告宋建昌、苗风芹所有；2、依法判决撤销被告宋建昌、苗风芹夫妇无偿转让给第三人苗文武的在林州市美景××小区××号车库；3、依法判决二被告和第三人承担原告行使撤销权支出的必要费用2万元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋建昌与被告苗凤芹系夫妻关系，2012年12月12日被告宋建昌在林州市美景园小区购买了3幢3单元1201号房屋一套（面积142平方米，房价422000元）和小区内72号车库（价款100000元）。2016年10月9日，林州市人民法院对王建林诉宋建昌、苗风芹民间借贷纠纷一案进行了立案预登记。在预登记之后，宋建昌之子同苗文武一起到林州市人民法院城郊法庭进行过调解，但最终没有达成一致意见。2016年11月14日正式立案后，林州市人民法院依王建林申请对林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋及该小区72号车库采取保全措施时，得知上述房屋已转让于苗文武、尤正朝并于2016年11月21日办理了登记手续。被告提交的证据显示车库在2015年转让给他人。上述事实，由原告提供的财产保全申请书、林州市人民法院收费票据、林州市人民法院追记说明、林州市房产管理局登记手续及原告、被告、第三人当庭陈述，足以认定。一审法院认为，本案被告宋建昌、苗风芹及第三人苗文武在明知原告王建林与被告宋建昌、苗风芹的民间借贷纠纷一案处于诉讼过程中的时候，完成了林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的过户及不动产登记手续。房屋转让双方在2016年4月1日达成了以58.8万元转让房屋的合意，却在7个月后的上述案件诉讼期间完成过户及登记手续，不符合常理，存在共同侵害原告合法权益的可能性；另外，双方在2016年11月1日即上述案件诉讼期间又达成了以30万元转让房屋的合意并完成过户及登记手续，更是存在共同侵害原告合法权益的可能性。故对宋建昌、苗风芹作为原告的债务人无偿或明显不合理低价转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋于苗文武且苗文武明知该情形的事实予以认定，原告王建林申请撤销被告宋建昌、苗风芹与第三人苗文武签订转让林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋的合同的诉请予以支持。原告申请撤销被告宋建昌、苗风芹夫妇无偿转让给第三人苗文武的在林州市美景××小区××号车库行为的诉请无事实和法律依据，不予支持。原告要求二被告和第三人承担行使撤销权支出的必要费用2万元的主张，因无证据提交，不予支持。被告及第三人辩称的宋建昌与申有良、苗文武为债务人、债权人、担保人身份，三者存在债权债务及担保的法律关系，涉案房屋转让属正常转让，不存在逃避债务行为的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、撤销被告宋建昌、苗风芹与第三人苗文武签订的林州市美景园小区3幢3单元1201号房屋转让合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋建昌、苗风芹负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，宋建昌与王建林之间因借款纠纷并形成诉讼的事实清楚，宋建昌、苗风芹也认可其没有履行向王建林偿还借款的事实。苗文武在知道宋建昌、苗风芹与王建林之间存在借款纠纷和王建林实际就居住在本案涉案房屋内的情况下，仍与宋建昌、苗风芹签订二手房屋买卖协议并办理房屋转移手续的行为，可能影响到王建林债权的实现，王建林据此请求撤销上述房屋买卖协议，一审法院认定苗文武主张其系善意取得的理由、证据不足，判决撤销其之间的房屋转让合同，符合法律规定。苗文武上诉称其是善意、合法取得，原审判决错误的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，苗文武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初836号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：黄伟，男，1972年2月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。
原告陈俊强与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款14500元,承诺12周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告黄伟经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄伟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14500元，使用期为12周，月利息295元，逾期未还按每月295元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14500元，被告向原告出具了14500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14500元借款时，收取被告300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为14200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告黄伟未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款14200元及利息(利息的计算方式：以14200元为基数，自2016年8月19日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第475号
郯城县农村商业银行与杜凤芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1497号
原告:吴雪刚,男,1978年1月15日生,汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋大炜，男，1982年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张璐，女，1987年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴雪刚与被告蒋大炜、张璐追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告吴雪刚的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告蒋大炜、张璐经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付105万元，承担自2015年5月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据（2014）丹民初字第3273号民事判决书，原告作为两被告的担保人在2015年5月6日替两被告代偿了案款105万元。
被告蒋大炜、张璐未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告蒋大炜、张璐于2013年12月16日向案外人钱爱平借款100万元，约定借款期限自2013年12月16日至2014年1月15日，如未按期还款需承担每日30000元的违约金。原告吴雪刚及丹阳市海天光学眼镜有限公司作为担保人为该笔借款及违约金承担了连带担保责任。因两被告未能按约偿还借款，钱爱平遂将两被告及原告一起诉至本院，本院依法作出（2014）丹民初字第3273号民事判决书，因两被告未按判决书履行还款义务，钱爱平遂申请强制执行，原告于2015年5月6日代为偿还了钱爱平借款本金及违约金等共计105万元。现因两被告至今未偿还原告代偿款，原告遂提起本案之诉。
以上事实由本院（2014）丹民初字第3273号判决书、（2015）丹执字第855号申请结案报告以及经案款收据两张、当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴雪刚代被告蒋大炜、张璐偿还了借款本金及违约金等共105万元，履行了保证义务，有权向两被告追偿，现原告起诉要求两被告立即偿还代偿款105万元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的自2015年5月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告蒋大炜、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋大炜、张璐于本判决生效后十日内偿还原告吴雪刚代偿款105万元以及自2015年5月6日至借款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由被告蒋大炜、张璐负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1261号之二
原告：王云奎，男，生于1980年4月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人:李雪冰,河南隆翔律师事务所律师。
被告：梁景豪，男，生于1985年11月5日，汉族，住河南省社旗县。
被告：杨晓坤，男，生于1981年11月11日，汉族，住河南省社旗县。
被告：葛保九，男，生于1976年9月5日，回族，住河南省社旗县。
原告王云奎与被告梁景豪、杨晓坤、葛保九民间借贷纠纷一案，王云奎于2017年4月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，王云奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云奎撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告王云奎负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁新恒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢216号
申请执行人：张恩福，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张恩福与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第115号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳修广
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民���字第00036号
原告魏某。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告吴某，无固定职业。
原告魏某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取405元，由原告魏某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1524号
申请执行人:杨金英;被执行人:杜文凤纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2206号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02849号
申请执行人张志民,男,1975年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人孙庆红，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。
张志民与姚宇、孙庆红委托合同纠纷一案，本院(2014)姑苏民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、孙庆红于本判决生效之日起10日内支付张志民保险理赔款185800元、苏Ｅ×××××车辆残值55000元；二、驳回张志民的其他诉讼请求。案件受理费5191元，由孙庆红负担。因孙庆红未履行生效判决书确定的义务，张志民于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人孙庆红名下有初次登记日期为1996年12月30日的汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），该车目前下落不明，且处分价值不大。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、房地产、公积金等可供执行的财产。现尚未执行到位245991元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高爱明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00492号
罪犯魏修矿，男，1982年11月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人魏修矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏修矿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏修矿减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3501号
原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处，经营者吕广才，男，住公主岭市。
被告曹福志，男，住公主岭市。
被告齐星艳，女，住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处诉被告曹福志、齐星艳买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处经营者吕广才自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告公主岭市秦家屯财富化肥经销处自动撤回起诉处理。
审判员 宁 达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 历金峰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第930号
满民初字第930号
原告张盼，男，1989年10月13日出生，汉族，满城县。
被告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
本院在审理原告张盼与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费720元，由原告张盼负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李会君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初725号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日23时56分许，被告人徐某酒后驾驶新A***XP号小型轿车，行驶至本市迎宾路与机场路交汇路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为186mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日23时56分许，被告人徐某酒后驾驶新A***XP号小型轿车，行驶至本市迎宾路与机场路交汇路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）沭行执字第14号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赵丽娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇商山子村***号。公民身份证号：3728331978********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人赵丽娟于2013年5月18日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010190号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元���2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人赵丽娟在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵丽娟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010190号征收决定书。
二、限被执行人赵丽娟在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人赵丽娟承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初625号
原告：郝某，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任某1，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被告：任某2，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。
原告郝某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人原凌燕，被告任某1到庭参加了诉讼，被告任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款200000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月28日，第一被告以丰田汉兰达晋MES6**车作为抵押从原告处借款200000元，当时双方约定利率为月息2.5%，借款从2014年5月28日到2014年11月28日，借款逾期，被告将利息付至2015年8月28日，尚欠本金及部分利息未清偿。
被告任某1当庭辩称，我没有从原告处借钱。
原告提交借款借据一份，被告对此承认是其写的，但称钱是别人给的；原告代理人称，可能是通过中间人给的。本院对原告的借款借据予以确认，并确认被告借款200000元的事实。原告称该笔借款付息至2015年8月28日，被告任某1对此承认。被告任某1并称，其与被告系夫妻关系，2003年结婚。
本院庭审后对原告郝某进行了询问，其称，是经人介绍被告任某1向其借的钱，原告所称的其它相关事实与庭审陈述相符。
本院认为，被告任某12014年5月28日向原告借款200000元事实清楚，任某1与任某2系合法夫妻关系，故原告诉请由二被告归还借款本金及利息，依法应予支持。被告任某1辩称没有从原告处拿钱，但其未提交证据证明本案所涉借款的出借人非本案原告，且本院庭后对原告本人做了核实，故被告任某1的辩驳意见本院不予采信。被告任某2未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2于本判决生效后十日内共同归还原告郝某200000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月29日起至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告任某1、任某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨凯琨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00112号
原告刘欢，男，1989年1月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人丁俊德，男，1943年9月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告丹东边境经济合作区腾达贸易有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地丹东市振兴区，组织机构代码82007832-1。
代表人高阳，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘欢与被告丹东边境经济合作区腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人丁俊德、被告保险公司的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。被告腾达公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2011年12月8日，被告腾达公司司机姜奎驾驶辽F1XX**号半挂牵引车行驶沈北新区G102线沈北路辉山转盘与祁玉军驾驶辽MXXV**号黑色轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定辽F1XX**号半挂牵引车负此次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿车辆维修费10013元。
被告腾达公司未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告要求的各项损失，保险公司已经赔偿，不再予以赔偿，诉讼费间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2011年12月8日7时30分，被告姜奎驾驶辽F1XX**号重型半挂牵引车行驶沈北新区G102线沈北路辉山转盘与祁玉军驾驶辽MXXV**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队适用简易程序认定姜奎负此次事故的全部责任，祁玉军无责任。
另查，肇事车辆辽F1XX**号重型半挂牵引车所有人为被告腾达公司，辽MXXV**号黑色轿车车主为原告刘欢。被告腾达公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和商业第三者责任险。被告保险公司已将原告刘欢支付的修车费10013元，向被告腾达公司理赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理剪贴发票存根联、维修明细、车辆损失情确认书、网上银行电子回单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据进行质证的权利。公民合法的财产应当受到法律保护，造成他人财产损害的，应承担相应的侵权责任。原告主张的修车费10013元，依据原告提供的修理剪贴发票存根联、维修明细等证据及被告保险公司理赔的事实，本院予以认可。本案中被告保险公司已向被告腾达公司理赔，故被告保险公司不再承担赔偿责任，被告腾达公司作为投保人收到该款后，应将该款给付给原告刘欢，被告腾达公司应当向原告刘欢赔偿车辆维修费10013元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东边境经济合作区腾达贸易有限公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘欢车辆维修费10013元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元，由被告丹东边境经济合作区腾达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵显男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1159号
罪犯陈宗飞，男，1987年8月30日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)穗中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈宗飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈宗飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗飞犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗飞犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗飞予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4364号
申请执行人陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院。
被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东。
法定代表人黄俊勇，董事长。
被执行人黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路*号院。
陈长宝申请执行河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇于判决生效后十日内偿还原告陈长宝逾期利息（以借款本金4025408元为基数，从2014年8月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费12495元，保全费5000元，由被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇负担。因河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人黄俊勇名下位于郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元房产一套予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06948号
原告霍永容，女，1941年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告於孝成，男，1938年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周立煜，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张子酉，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍永容、於孝成诉被告周立煜、张子酉确认合同有效纠纷一案中，原告霍永容、於孝成于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍永容、於孝成撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 舒辑
二〇一五年九月一日
书记员 向琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保140号
申请人田应碧，男，1953年5月5日生，重庆市秀山县人，住本县。
被申请人：明大鹏，男，1968年8月20日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请人田应碧与被申请人明大鹏诉前财产保全一案，申请人田应碧于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款259768元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供259768元保单保函为申请人提供诉前财产作担保。
本院经审查认为，申请人田应笔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款259768元予以保全。
保全案件申请费1819元，由申请人田应碧承担。
审判员 严斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田帅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执892号
（2017）黑1281执892号之一
申请执行人：王洪伟，男，1970年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：阮宪财，男，1956年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：邢亚芝，女，1957年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王洪伟与阮宪财、邢亚芝民间借贷一案中，王洪伟申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安任民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙玉富
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00406号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年10月14日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持���诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区土湾新民坡一租赁屋内，趁被害人邱某某不备之机，盗窃其现金700余元和米语MY002型黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值410元。
2014年11月下旬的一天，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区小龙坎正街某面馆内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃其现金1100元及黑色手机一部。
2014年12月2日5时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区重庆师范大学某宿舍外，趁被害人谢某某不备之机，通过窗户伸手盗窃其放在枕头边的华为牌黑色手机一部。
2014年12月6日6时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区重庆师范大学某宿舍值班室内，趁被害人伍某某未关房门之机，盗窃其挎包一个，内有现金500余元及水卡20余张。
2015年1月21日11时许，被告人宋某某在重庆市沙坪坝区新民���X号附X号X-X，趁被害人巫某某外出之机，撬开门锁，进入屋内盗窃娇子（龙凤呈祥世纪朝天门）香烟15盒、黄果树（长征）香烟5盒，后被群众发现并被扭送公安机关。被盗香烟被公安机关追回并扣押。经鉴定，被盗香烟均系真品卷烟，价值共计115元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、王某、谢某某、伍某某、巫某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证意见书，卷烟鉴别检验报告，指认作案现场和赃物照片，抓获经过，公安行政处罚决定书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2825元，数额较大，其行为侵犯了公民��财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2015年1月21日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被盗香烟20盒，发还被害人巫某某；责令被告人宋某某退赔2710元，分别发还被害人邱某某1110元、被害人王某1100元、被害人伍某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁岑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00776号之一
申请执行人林琳，女，汉族。
被执行人岳园，男，汉族。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苑晓巍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1649号
原告王某某,男,1984年10月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告熊某某,女,1986年5月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 沈德建
二〇一六年五月五日
书记员 邓 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初��第156号
原告王皓，男，1989年8月4日出生，职业不详。
委托代理人王汝泉（原告王皓之父），1954年7月7日出生。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰，北京安理(天津)律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告王皓与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告王皓负担（已交纳）。
审判员 王新东
二〇一五年二月十日
书记员 贺 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3710号
原告：利辛县城关镇人民政府，住所地利辛县。
法定代表人：李子全，镇长。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：张道兰，安徽文州律师事务所实习律师。
被告：马利，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙田英，女，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县城关镇人民政府诉被告马利、孙田英房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2418元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 王彦彦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保7号
申请人：林木强，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。
被申请人：贵州汇金盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道山禾源商都4栋C单元1303号，统一社会信用代码：91520524MA6DMWMJ2N。
法定代表人：马智春，该公司总经理。
被申请人：贵州世纪运天商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码：91520115MA6DMQ027U。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
申请人林木强于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州世纪运天商业管理有限公司在被申请人贵州汇金盛达房地产开发有限公司持有的16.75%股权采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年2月11日为申请人林木强申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人林木强为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州世纪运天商业管理有限公司在被申请人贵州汇金盛达房地产开发有限公司持有的16.75%股权，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人林木强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年二月十二日
书记员 刘瑜蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2394号
原告：于亚珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会。住所地吉林省公主岭市秦家屯镇
主要负责人：蒋民，村民委员会主任。
原告于亚���与被告公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和主要负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚珍向本院提出诉讼请求：1．把少分给于亚珍的7分地给补上；2．上述7分地的土地补偿(从1997年-2016年)少算是10000元；3.上述7分地的直补(从2004-2016年)少算是2000元；4.诉讼费由新立村委会负担。诉讼过程中，于亚珍变更诉讼请求为：1.新立村委会返还于亚珍承包田0.1公顷，损失按银行利息计算；2.新立村委会给于亚珍3米长，不到20米宽的磨牛地；3.新立村委会赔偿于亚珍精神损失费1000元、住院费2000元，自2017年到2027年每年给付各种损失500元，车费和住宿费1000元。此外，所有赔偿的损失都应按银行利率给付利息，自1997年开始，按利滚利计算，一共是2.5万元。4.新立村委会给付于亚珍的土地必须是一等地，如果给不好的地，就得给四倍以上的土地。给付于亚珍的土地必须位于中间的位置，否则于亚珍就不要。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，新立村七组每人应分得承包田0.24公顷。于亚珍家4口人，应分得0.96公顷，其中西南地应分得0.8公顷，撤水道北应分得0.16公顷。但南地于亚珍实际只分得0.73公顷，其西侧的地邻隋福志（隋广友父亲）应分得0.8公顷，实际却分得0.98公顷。村委会和镇政府把于亚珍家的园田地0.07公顷计算在其承包田面积内，说是这样于亚珍家的承包田面积就不缺少了，但园田地是不应计算在承包田面积内的。于亚珍家和隋广友家应分土地的人口一样是4人，但隋广友家的土地直补就分得多。
新立村委会辩称，于亚珍分得的承包田面积并���缺少，故不同意其诉讼请求。别人多分的土地和直补，由村委会收回或让其交纳承包费即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因于亚珍只说是伪造，而未提供明确具体的证据予以反驳，故本院对新立村委会提交的2份《农村土地承包经营权公示结果归户表》予以采信，对该证据中写明的于亚珍实际耕种的名为西南地的地块实测面积为0.482518公顷；于亚珍的前夫唐忠宝实际耕种的名为撤水道北的地块的实测面积为0.143148公顷，名为西南地的地块的实测面积为0.342589公顷，共计0.485737公顷的事实予以确认。
本院认为，《农村土地承包经营权证》中载明于亚珍家庭应分得承包田的人口为于亚珍、其前夫唐忠宝及二人的子女唐国臣、唐勇4人，分得名为西南地的地块12亩（合0.8公顷），名为撤水道北的地块0.9亩（合0.06公顷）。本次土地确权活动测得的数据显示，于亚珍实际耕种的上述承包田面积均大于土地承包经营权证中载明的面积，于亚珍的诉讼请求无事实依据，不应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下��
驳回于亚珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于亚珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 历金峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3144号
罪犯刘耀锦，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第2059号刑事判决，以被告人刘耀锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘耀锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀锦在本次考核期间（2013年12月31日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执4号
申请执行人贵州恒通医药有限公司（原遵义济世药品配送有限公司）。住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号
法定代表人冉登位。
被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院。
法定代表人卢希，该院院长
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第73号民事判决书受理了贵州恒通医药有限公司申请执行金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院合同纠纷一案，被执行人应给付贵州恒通医药有限公司货款人民币414012.77元，负担诉讼费10380.00元、执行费6210.00元，合计430602.77元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院冻结了被执行人在金沙富民村镇银行的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、解除本院对金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙富民村镇银行（账号：201000103056054）420000.00元存款的冻结；
二、扣划被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙富民村镇银行至金沙县人民法院，用以支付申请人贵州恒通医药有限公司的合同货款、诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一六年二月十七日
书记员 李 佩 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第1398号
原告冯强华，男，1966年11月12日出生，汉族，公民身份证号码为430702196611126517，住湖南省常德市武陵区东郊高坪头居委会5组。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被告李佳源，女，1984年3月16日出生，汉族，公民身份证号码为430722198403160045，住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会体育路8号。
本院在审理原告冯强华与被告李佳源民间借贷纠纷一案中，原告冯强华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强华以已与被告李佳源达成和解，被告李佳源已给付欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯强华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯强华负担。
审判员 许仲俊
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 丹
陕西省澄城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执279号
申请执行人马军录,男,汉族,住陕西省合阳县。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人：杨玉林，系该公司董事长
本院在执行申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤保险待遇纠纷的（2016）陕0525民初138号民事判决书执行一案中，被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司已自觉给付完2017年赔偿案件款37949.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初138号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月八日
书记员 李 民
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异53号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银���吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：杨连英，女，岁，吴川市塘缀镇津都酒家业主，住吴川县。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与杨连英借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2000）吴经初字第273号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第972号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书，裁定对（2000）吴经初字第273号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办��处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第972号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与杨连英借款合同纠纷一案，本院于2000年10月20日作出（2000）吴经初字第273号民事判决书，判决被告杨连英应于判决生效后10日内归还借款21万元及利息给原告，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于2001年6月4日立案执行，执行案号为（2001）吴法执字第402号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行义务。2001年12月15日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（2001）吴法执字第402号民事裁定书，裁定该案中止执行。2003年10月25日，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2003）吴法执字第972号。2003年11月6日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年12月2日，本院作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书，裁定本院（2000）吴经初字第273���民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第972号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件��干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
代理审判员 梁光伟
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知��议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字��1084号
周风青：
本院已立案执行任小换与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民一初字第90号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1333号
上诉人（原审原告）林福宇。
委托代理人顾权、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市银河生态农业园，住所在扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
负责人高宁，该农业园经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
上诉人林福宇因与被上诉人扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）农业承包合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人林福宇的委托代理人顾权、于润、被上诉人扬州市银河生态农业园的委托代理人王进等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2010年3月，原告林福宇与被告扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）签订承包协议一份，约定被告将农业园内东南方鱼塘及周边土地10亩，包括木屋、水泥大棚一张租给原告用于养鱼、养鸡、养鹅，合同期自2010年3月10日至2015年3月10日，租金每年4000元，同时约定原告不得转租他人，如遇政府拆迁，原告应无条件服从，有关鱼、鸡赔偿给原告。2013年12月19日，被告与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，但至今尚未拆迁。目前原告仍在其承包的鱼塘及周边土地内从事生产经营活动。
原告林福宇认为：银河农业园与拆迁单位签订房屋拆迁补偿协议，其中就家禽家畜、蔬菜大棚、精养鱼池、赔青获得补偿款260万元。农业园自身仅有部分鱼塘养殖，其余均由承租人实际养殖、种植，上述补偿款应当与实际养殖和种植的承租户共同获得。根据原告承租的面积和养殖的数量，���及鱼池的鱼类密度和垂钓的经济效益，应获得相应的补偿。现被告拒绝向原告支付任何补偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拆迁补偿款30万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告银河农业园辩称：1、原被告之间存在着场地租赁合同是事实。2、虽然目前政府已经开始拆迁，但原告的生产经营活动到目前为止尚未受到影响，原告仍在正常使用场地，从事养殖、种植业，没有受到任何实际损失。3、原告主张赔偿30万元没有事实依据。4、原告也没有证据证明其因政府拆迁行为而受到了相应的损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
因双方分歧过大，原审法院调解未有结果。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原被告签订的协议中，约定了承包地点、租金、承包期，同时也约定了“如遇政府拆迁，原告应无条件服从，有关鱼、鸡赔偿给原告”。现承包期尚未期满，虽然被告与第三方签订了拆迁补偿协议，但该拆迁工作未实际进行，且原告仍在其承包的鱼塘及周边土地内从事生产经营活动；另外，原告也没有证据证明被告已经获得了拆迁协议中关于养殖家禽的赔偿款。综上，原审法院认为原告主张拆迁补偿款的理由不成立，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决驳回原告林福宇的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林福宇负担。
上诉人林福宇不服原审判决向本院提起上诉认为：根据扬州市江都区城乡建设局扬江政建（2012）25号拆迁公告，银河农业园处于拆迁范围内，被上诉人已经与拆迁单位签订拆迁补偿协议，且一直在拆迁履行中。且除了几家承租户，其他房屋均已拆迁完毕，银河农业园自己的生产设备也已经��部搬迁完毕。原审法院认为拆迁工作尚未进行，属于认定事实错误。被上诉人的拆迁补偿款中包含了房屋补偿、停产停业补助、花木树木、家禽家畜等。现在被上诉人已经领取了550万元补偿款，其中当然包含了养殖家禽的补偿部分。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人银河农业园答辩认为：当事人双方之间的租赁合同仍在继续履行，上诉人的正常经营生产活动没有受到影响。拆迁工作并没有对上诉人造成任何损失。被上诉人尚未取得全部拆迁补偿款。已经领取的550万补偿款是作为拆迁前期协调事项的支出。既然上诉人没有因拆迁行为受到影响，上诉人要求支付补偿费用就不具备前提条件，其主张拆迁补偿款也没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供一组照片证明银河农业园的建筑物、构��物都处于被拆迁状态。
被上诉人亦提供一组照片证明林福宇所承包的菜地和鱼塘仍然在正常经营。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为，上诉人林福宇主张被上诉人银河农业园支付其拆迁补偿款有无事实和法律依据。
本院认为，本案双方当事人之间系租赁合同法律关系，其权利义务应根据双方的合同约定内容予以确定。因此，上诉人林福宇是否享有被上诉人银河农业园的拆迁安置利益，应当考量双方之间的租赁合同所明确的权利义务分配。从双方所签订的租赁协议来看，银河农业园作为出租方应当保证交付给林福宇的土地和鱼塘等不动产在合同约定的存续期间内得到正常的使用，使之符合承租的用途。同样林福宇也应当是基于双方的约定而享有相关利益，如果其合同利益受到合同相对人的侵害，才应由银河农业园���担相应的违约责任或赔偿责任。本案中，银河农业园虽然与拆迁人签订了拆迁协议并领取了部分费用，但上诉人并无证据证明拆迁工作已经影响了租赁合同的履行，即并无证据证明林福宇的养殖和种植经营活动受到影响，使林福宇遭受了相关损失。因此，在目前双方之间的租赁关系依然存续，并正常履行的情况下，林福宇向银河生态园主张补偿其拆迁收益缺乏法律依据。
综上，上诉人林福宇的上诉所依据的理由并不充分，本院对其主张不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5800元由上诉人林福宇承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 王 勇
审判员 孙建瑢
二〇一四年十二月二日
书记员 任 群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1822号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴久良，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：高群丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴久良、高群丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告吴久良归还原告借款本金1000000元，并支付利息164034.72元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1000000元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告吴久良支付原告实现债权费用48300元；3、被告高群丽在最高额保证范围内对被告吴久良的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月18日，原告与被告吴久良签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴久良发放贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2.65点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告吴久良发放贷款100万元，贷款年利率7%，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月18日。2015年12月18日，被告高群丽出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺：自愿为被告吴久良自2015年12月18日至2018年12月18日期间与原告订立的各类合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过110万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、律师代理费等。借款到期后，被告吴久良未按约返还借款本息。截止2017年9月19日，被告吴久良尚欠原告借款本金1000000元、利息164034.72元，被告高群丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费48300元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《自然人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴久良借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告吴久良返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告高群丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴久良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息164034.72元（含罚息、复利，计算至2017年9月19日）及此后罚息、复利（以1000000元为基数，自2017年9月20日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告吴久良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费48300元；
三、被告高群丽对被告吴久良上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14952元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈洪萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1375号之一
原告：陈勇，男，1961年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。
被告：王振杰，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省丰县，
委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010943245。
本院作出(2016)赣0103民初第1375号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈勇所有的位于南昌市西湖区带子巷22号房产的查封。
二、解除对被告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司、被告王振杰银行存款57787元的查封。
审 判 长 ： 吴 非
人民陪审员 ：张薇霞
人民陪审员 ：皮丽琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：龚剑玻
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更913号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月9日作出(2013)嘉桐刑初字第717号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审323号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人郭伟伟。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000819072处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对郭伟伟于2016年11月16日11时50分，在学院西路与健康路交叉口南实施同车道行驶中不按规定与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予郭伟伟50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭伟伟于2016年11月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向郭伟伟送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭伟伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭伟伟履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭伟伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭伟伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭伟伟履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000819072处罚决定对郭伟伟处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小鹃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜杰华，男，出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，重庆市广信电建公司职员，居住地重庆市九龙坡区,2016年4月5日因本案被查获，同月15日被取保候审，现居住在家。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
辩护人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人姜杰华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本案于同年10月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人姜杰华及其辩护人冯婷、苏奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜杰华于2016年4月5日3时30分许饮酒后，驾驶牌照为渝Bx**的白色雷诺越野车，搭载卢某、刘某、郭某某三人，行至渝中区瓷器街公交车站附近时，发生交通事故致被害人涂某某受伤。公安民警接警后赶至事故现场将其带回公安机关接受调查。经检测，被告人姜杰华案发时静脉血液中的乙醇含量为234毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人姜华杰到案后的第一次供述辩称其坐在副驾驶位置，系代驾开的车，民警随后询问了随车的同行人���，并对其进行法制教育后，被告人姜华杰如实供述了上述事实。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告人姜杰华负该事故全部责任。被告人姜杰华于当日赔偿被害人涂某某医药费二千元及其他费用两万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜杰华及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、前科查询材料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、协议书、谅解书、接警单、机动车及驾驶人信息查询材料；证人刘某、卢某、郭某的证言；被告人姜杰华的供述和辩解；交通事故责任认定书及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据为证，足以认定。
被告人姜杰华的辩护人冯婷对事实及定性没有异议，提出姜杰华在明知有人报警的情况下留在现场，并等待警察到现场处理事故，并积极配合警方作���精测试。虽然在公安机关对其进行第一次询问时未承认自己的行为，但在警方第二次询问之时立即承认了自己的犯罪行为。公安机关的两次询问时间间隔不到三个小时，而被告人姜杰华在第二次询问中自动投案如实供述的行为，大大的缩减公安机关的办案难度和办案时间，故应当认定其具有自首情节。此外，被告人姜杰华在发生事故后及时对伤者进行赔偿并得到其谅解，其主观恶性和社会危害性较小，本次犯罪属于初犯、偶犯，加之被告人姜杰华患有糖尿病，不适合关押，同时其母亲也患有糖尿病，家中需要独子姜杰华的照顾，综上，请求对被告人姜杰华从轻处罚并适用缓刑。被告人姜杰华的辩护人对事实及定性没有异议，提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜杰华违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人辩称被告人姜杰华具有自首情节的意见，被告人姜杰华虽然明知他人报案而在现场等待，但在民警对其第一次讯问时并未如实供述，不符合认定自首的条件，故对辩护人的该意见本院不予采纳；被告人姜杰华经民警教育后如实供述了自己的罪行，可认定为具有坦白情节，对其依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，获得被害人谅解，并自愿向本院缴纳30000元作为罚金执行的保证，可对其酌情从轻处罚，但根据本案的具体情况不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜杰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李沛芋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第881号之一
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：厉佳龙。系原告员工。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）。
法定代表人：陈俊。
被告：陈俊。
被告：王玲娜。
被告：磐安县科力软管有限公司，住所地：浙江磐安工业园区曙光路16号（尖山镇）。
被告：周益智。
被告：陈丽平。
被告：陈俏俏。
被告：丁建燕。
本院于2015年10月15日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请撤回对被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕的起诉。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社申请撤回对被告蒋淑平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回对被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕的起诉。
本案案件受理费13470元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈玉梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初547号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：杜建军，男，1987年2月4日出生，住四川省广安市。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人杜建军、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏