吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0723民初1721号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220700737022810T。
负责人：刘富军，总经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。（到庭）
被告：乾安县农机监理站，地址乾安县乾安镇鸣凤大街，统一社会信用代码1222072341284391X0。
法定代表人：薛金贵。
委托诉讼代理人：史卫星，男，1971年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇.
被告：刘向忠，男，1974年10月16日出生，汉族，乾安县人.
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701724861500Y。
负责人：王晶莹。
委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日出生，汉族，农安县人，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，现住松原市宁江区.
原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原中心支公司）与被告乾安县农机监理站、刘向忠、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险松原中心支公司委托代理人贾景国与被告乾安县农机监理站委托代理人史卫星、刘向忠、平安保险松原中心支公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险松原中心支公司诉称：一、请求人民法院判令被告乾安县农机监理站立即给付原告代位赔偿款146501.70元【2000元+(208431-2000)×70%】，被告刘向忠负连带赔偿责任。二、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司对上述款项在交强险及商业三者险限额内承担给付责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告刘向忠驾驶被告乾安县农机监理站所有的吉xx**号小型轿车，沿乾安镇安定大路由西向东行驶至民字村美瑞荞麦有限公司门前双实线掉头时，与同方向由被保险人白彦国驾驶的在原告处投保车辆损失险的吉x**号小型越野客车相撞，致两车损坏，此事故经乾安县交警大队事故处理大队处理，认定被告刘向忠负此起事故的主要责任，白彦国负此起事故的次要责任。事故发生后，白彦国将其被保险车辆送至该品牌车辆服务站即长春陆捷汽车贸易有限公司维修，经原告参与定损，确定被保险车辆因本次事故造成的损失为205771元、施救费为2660元，以上合计208431元，后被保险人依据保险合同约定，向原告申请代位理赔，同时被保险人白彦国将向被告乾安县农机监理站承担责任部分的赔偿权益转让给原告，2018年2月12日，原告己经将208431元理赔款赔付给白彦国。同时，经查被告刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车系被告农机监理站所有的车辆，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司处投保交强险以及商业三者险。原告认为，被告刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车负此事故主要责任，对白彦国的车辆损失应承担70%赔偿责任，被告乾安县农机监理站系吉xx**号小型轿车的所有权人，应当对上述损失承担赔偿责任；因被告刘向忠在事故中负主要责任，因此此损失应当负连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司应当在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告己经向白彦国代位赔偿被保险车辆的全部损失，己经依法取得相应的代位追偿权，原告就其上述损失与各被告协商未果，为此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。
平安保险松原中心支公司辩称，由于此次事故承保车辆吉x**号车发生事故时未年检，根据商业三者险保险条款，发生事故时被保险车辆行驶证未按照规定检验或者检验不合格的，不属于保险责任，商业险范围内不同意赔偿，被保险人乾安县农机监理站已经放弃了商业险的赔偿，平安已经将交强险2000元支付给当时的驾驶员刘向忠，所以平安不承担责任，诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
乾安县农机监理站辩称，对于交通事故没有意见，对于太平洋保险公司的诉求也没有任何意见，我们同意赔偿，我们同意赔偿146500元。
刘向忠辩称，我不同意赔偿，因为我是在执行公务期间，我是负责车辆去年检，在年检过程中发生的事故，我这属于职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：1、证据名称：事故认定书1份（复印件），2、证据名称：出险车辆信息单2页（复印件），3、证据名称：行车证1枚（复印件），4、证据名称：车辆维修现金账单8枚（原件），5、证据名称：车辆维修费发票2枚（原件），6、证据名称：施救费定损单8页（经核对提交复印件，原件当庭收回）及施救费发票2枚（原件），7、证据名称：“代位求偿”索赔申请书1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），8、证据名称：权益转让书1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），9、证据名称：赔款支付凭证1枚（复印件），吉林省公安厅交警总队的行驶证截屏图片1页（机打件），10、机动车综合商业保险条款1份（原件），11、机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书2枚（复印件），12、赔款通知书1页（机打件），13、乾安县农机监理站证明材料1页（原件）。
双方当事人对上述证据均无异议，故对这上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘向忠系安县农机监理站站副站长，刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车所有权人为乾安县农机监理站。2017年12月21日9时40分，刘向忠驾驶吉x**号小型轿车，沿安定大路由西向东行至民字村美瑞荞麦有限公司门前双实线掉头时，与同方向白彦国超速驾驶的吉xx**号小型越野客车相撞，致两车损坏，刘向忠受伤。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘向忠负此事故的主要责任；白彦国负此事故的次要责任。刘向忠主张发生交通事故时系是在为单位车辆年检途中，系职务行为，乾安县农机监理站对此予以认可。该事故后，白彦国就其本次事故造成的车辆损失向太平洋保险松原中心支公司申请代位理赔，太平洋保险松原中心支公司于2018年2月12日，将本次事故中白彦国的损失208431.00元赔付到白彦国账户。后刘向忠将本次事故造成损失将向第三者请求赔偿的权利转让给太平洋保险松原中心支公司。太平洋保险松原中心支公司已将该公司应赔付给刘向忠的财产损失款2000元赔付给刘向忠。
另查明，太平洋保险松原中心支公司系白彦国驾驶的吉x**号小型越野客车的投保公司,该车辆投保了强制三者险及商业三者险。刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车在平安保险松原中心支公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，太平洋保险松原中心支公司提交的《代位求偿案件索赔申请书》、《权益转让书》均可证明白彦国已将其追偿赔偿款的权利转让给太平洋保险松原中心支公司，太平洋保险松原中心支公司已经将刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车发生交通事故的应予赔偿给白彦国的赔偿款已经代位给付。太平洋保险松原中心支公司在将代位理赔款给付白彦国且白彦国将其向第三者请求赔偿的权利转让给太平洋保险松原中心支公司时，太平洋保险松原中心支公司即依法取得代位追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过庭审查明可认定发生事故时刘向忠系执行工作任务。故发生此次交通事故的侵权人应为乾安县农机监理站，作为所有权人为乾安县农机监理站的吉x**号小型轿车的投保公司即平安保险松原中心支公司，即应按保险合同在限额内给付赔偿，但平安保险松原中心支公司主张因乾安县农机监理站的吉x**号小型轿车发生交通事故时未进行年检，故不同意承担赔偿责任，乾安县农机监理站对吉x**号小型轿车发生交通事故时未进行年检的事实予以认可，且乾安县农机监理站亦同意平安保险松原中心支公司对商业险不予赔付，其在机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书中签署了“本人同意保险公司商业险不予赔付”刘向忠签字，乾安县农机监理站盖有公章，故根据机动车综合商业保险条款二十四条（三）项1的规定平安保险松原中心支公司依法不承担赔偿责任；对太平洋保险松原中心支公司的诉讼请求根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，应由乾安县农机监理站承担赔偿责任；太平洋保险松原中心支公司并未提交证据证明刘向忠发生交通事故时系实施与职务无关的行为致人白彦国损害的，且庭审中太平洋保险松原中心支公司对发生交通事故时刘向忠系在执行公务予以认可，故本案中刘向忠不需要承担赔偿责任。在本起事故中，刘向忠对事故承担主要责任，即乾安县农机监理站依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任，白彦国对事故承担次要责任，依法应承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。对于太平洋保险松原中心支公司于2018年2月12日代位赔付给白彦国的损失208431.00元按交通事故认定书责任认定，刘向忠驾驶的吉x**号小型轿车的所有权人乾安县农机监理站应承担给付208431.00元的70%的赔偿责任即145901元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
乾安县农机监理站于本判决生效之日给付中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司代位赔偿款145901元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1615元，由被告乾安县农机监理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯宇