广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托诉讼代理人：伦兆伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：卢海新，该支行员工。
被告：李根达，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄美转，女，1988年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：李康增，男，1978年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：李凌敏，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄万好，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦兆伟及被告李根达、李康增、李凌敏到庭参加诉讼，被告黄美转、黄万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根达、黄美转立即偿还所欠借款本金29541.82元及利息3872.80元（暂计至2017年9月6日，此后罚息按合同约定上浮计算至还清之日止）；2.判令被告李康增、李凌敏、黄万好承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告共同承担。事实与理由：原告与借款人李根达及担保人李康增、李凌敏、黄万好于2013年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为叁万元整。主要约定：自2013年3月31日至2016年3月30日止，借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月30日；借款用途为种养等；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户（卡号：62×××13）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算付息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；李康增、李凌敏、黄万好是李根达借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，原告按约定履行发放贷款，被告通过自助循环方式用款。其中，被告于2015年7月7日自助借款30000元，该单笔借款2016年7月6日到期，但被告未按约定归还借款本金，截至2017年9月6日，被告尚拖欠贷款本金29541.82元及相应利息3872.80元。在该笔贷款到期后，原告虽多次采取电话及上门催收方式对被告进行债务逾期催收，但被告均不予配合还款。被告有明显的逃避债务行为，担保人也未履行担保保证义务，被告不守信用的行为违背了《合同法》诚实信用原则。被告黄美转系李根达之妻，该笔借款为其婚姻存续期间的共同债务，因此黄美转应承担共同偿还借款义务。被告李康增、李凌敏、黄万好自愿为该笔借款承担连带清偿责任的保证担保，并签订了《联保协议书》，按约定应当承担连带清偿责任。综上所述，被告在借款期限内未按照协议偿还借款，担保人也未承担保证担保责任。原告多次催收，借款人和担保人均以各种理由不予偿还，其信用观念淡薄、还款态度不积极，已无力、无意偿还原告贷款本息；同时，被告经营出现重大不利情形，严重破坏原被告双方合同履行之基础。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法准予原告方诉讼请求。
被告李根达辩称，原告所述都是事实，尚欠借款是事实，但其现在资金困难，只能先付利息，其余本金及后续利息打算在2018年年底还清。
被告李康增、李凌敏均辩称，对原告要求与被告李根达承担连带清偿责任的诉求没有异议，但目前没有能力偿还。
被告黄美转、黄万好没有提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美转、黄万好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告与借款人李根达及担保人李康增、李凌敏、黄万好于2013年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为叁万元整。主要约定：自2013年3月31日至2016年3月30日止，借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月30日；借款用途为种养等；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡账户（卡号：62×××13）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算付息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；李康增、李凌敏、黄万好是李根达借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，其中，被告李根达于2015年7月7日自助借款30000元，该单笔借款2016年7月6日本金到期，但被告未按约定归还借款本金及利息，截至2017年9月6日，被告尚欠贷款本金29541.82元及相应利息。另查明：被告李根达与被告黄美转系夫妻关系。
本院认为：一、原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李根达、李康增、李凌敏、黄万好于2013年3月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告李根达发放了全部贷款，被告李根达应按照合同约定使用借款并按期偿还借款本息，但被告李根达在借款期满后，没有按合同约定还本付息，违反了合同中“单笔借款期限超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李根达应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告请求被告李根达偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案合同债务发生在被告李根达与黄美转夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄美转与李根达共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李康增、李凌敏、黄万好是被告李根达向原告借款的连带责任保证人，应当对被告李根达的借款承担连带清偿责任。原告请求被告李康增、李凌敏、黄万好对被告李根达的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根达与黄美转共同偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金29541.82元及利息3872.80元（暂计至2017年9月6日，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李康增、李凌敏、黄万好对被告李根达与黄美转的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李康增、李凌敏、黄万好承担保证责任后,有权在其承担保证责任范围内向被告李根达与黄美转追偿；
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费634元，适用简易程序减半收取317元，由被告李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费634元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢寿德
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 媚
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。