wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2904号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7374号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3790号之二
原告：李某，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省广安市广安区。
原告：连某，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省广安市广安区。
以上二原告共同委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：朱开春。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
本院在审理原告李某、连某与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某、连某于2017年11月13日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告李某、连某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某、连某撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告李某、连某负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十一月十三日
书记员 何雪锋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初135号
原告万建富，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇劳动村民委员会松林万家村，身份证号码3623291986********。
委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所律师，一般代理。
被告卢卫青，女，1983年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇流芳畈卢家村，身份证号码3623291983********。
原告万建富诉被告卢卫青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理,依法由代理审判员江强于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判长袁旺旺、代理审判员江强和人民陪审员江高梦组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建富诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年5月按农村习俗订婚，未办理结婚登记手续，于2013年3月26日生育女儿万芳麟，于2015年11月4日生育儿子万智详。原、被告后经常因琐事吵架，2015年12月，原、被告又因琐事发生吵闹，被告不顾年幼儿子搬回娘家住，原告多次劝说被告回来，被告都不愿意回来并表示不抚养子女，现原告向法院起诉，要求非婚生子女万芳麟、万智详由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告卢卫青书面辩称，原告所称大部分不属实，原、被告之所以感情不好，是因为原告经常对被告不管不问，经常打骂，被告在坐月子时原告都打被告，被告为了生小孩，身患中耳炎也停止服药，导致右中耳炎未及时治疗，有后遗症，现在原、被告分手过错是在原告。被告请求法院将两个小孩由原告抚养，被告因身体患病无能力支付抚养费，原告依法支付抚养费，原告所赚钱存在银行的存款被告享有一半，原告对被告实施家庭暴力，给予精神损害抚慰金50,000元，被告因生活困难，身体患病，原告应提供生活帮助费50,000元。
经审理查明，原告万建富与被告卢卫青于2012年3月经人相识，并按农村习俗请客订婚，但未办理结婚登记手续，于2013年3月6日办理结婚登记手续，于2013年3月26日生育女儿万芳麟，于2015年11月4日生育儿子万智祥（二个非婚生子女现均随原告及原告父母生活）。现原告因琐事与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育二个子女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生女孩均有抚养的权利和义务。由于本案中原告要求抚养两个子女，被告不愿抚养其两个子女，因此从有利于小孩身心健康的角度出发，原、被告的两个非婚生子女应由原告抚养为宜，被告应承担其中一个子女抚养费，但被告作为一个弱势群体，且无固定收入来源，其承担的子女抚养费酌情予以减少，且抚养费应以一次性给付为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两个非婚生子女万芳麟、万智祥由原告万建富抚养至能独立生活时止，被告卢卫青一次性给付原告万建富子女抚养费人民币60,000元整，该款于本判决书生效之日起30日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代审 判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱雯婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2121号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
被告：卢某某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告卢某某、蒋某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、蒋某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋某某、芦爱芳偿还原告借款本金人民币肆万元（40000元），被告黄某某承担连带保证责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月6日被告蒋某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方未约定利息，由被告黄某某作为保证人提供保证担保。借款后，被告蒋某某向原告偿还6万元，剩余4万元经原告所要未果，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告黄某某辩称，被告蒋某某向原告借款的事实属实，借据中的字也是我签的字，被告黄某某对该笔借款提供保证担保也属实。
被告卢某某、蒋某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
经审理查明，被告蒋某某于2013年1月6日向原告借款10万元，双方未约定利息，由被告蒋某某为该笔借款提供保证担保。2013年11月6日原告与被告蒋某某签订抵押协议，被告蒋某某将位于榆林市榆阳区常乐堡门市三间的房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借据出具后，被告蒋某某向原告偿还借款6万元。另查明，被告蒋某某与被告卢某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一支、协议一份及原告、被告黄某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告蒋某某立据向原告张某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某某与被告蒋某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告蒋某某应当依法承担还款责任。原告主张被告卢某某承担清偿责任的请求，因被告蒋某某与被告卢某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告蒋某某与被告卢某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告卢某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告黄某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告主张被告黄某某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告黄某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告卢某某、蒋某某一次性共同偿还原告张某某借款人民币4万元，由被告黄某某为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，由被告卢某某、蒋某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5856号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告李某。
被告韩某某。
二被告共同委托代理人屈晓伟。
二被告共同委托代理人李瑞刚。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某、韩某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人郭倩，被告李某、韩某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、韩某某立即偿还所欠原告借款本金302247.92元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5605.9元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李某、韩某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元1102号房屋作为抵押物在原告处贷款34万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2032年12月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李某、韩某某放了贷款，并出具借款凭证。被���李某、韩某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李某、韩某某仅偿还了本金37752.08元及利息76908.79元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李某、韩某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12408号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、���证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12408号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2920元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2621号
申请执行人：王继书，男，住安徽省合肥市包河区号。
被执行人：田云龙,男,住安徽省霍山县。
被执行人：方舒,女,住安徽省霍山县。
本院在执行王继书与田云龙、方舒民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4361号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7062号
罪犯薛跃，男，汉族，博士研究生，1963年8月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年10月29日作出(2009)浦刑初字第124号刑事判决，以被告人薛跃犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年10月31日止），没收财产人民币十万元；追缴被告人薛跃违法所得人民币365627.01元，上缴国库。被告人薛跃不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)宁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第4259号、(2013)宁刑执字第12031号刑事裁定,对罪犯薛跃减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年8月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛跃在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛跃在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯薛跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛跃予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第260号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告陈历明，男，1971年7月12日出生，苗族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈历明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君及被告陈历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率为10.1775‰，借款到期后，被告陈历明称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陈历明的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈历明签订的借款合同的内容；
被告陈历明口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求减免部分利息
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2008年3月10日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款30000元，双方约定月利率分别为10.1775‰，2009年3月8日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属长铺信用社向被告陈历明进行了催收，被告陈历明无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息13681元，本息共计43681元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈历明发放了贷款，被告陈历明应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陈历明归还贷款本金30000元，利息13681元，本息共计43681元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈历明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息13681元，本息共计43681元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陈历明按月利率10.1775‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告陈历明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初374号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，劳务人员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月19日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月8日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鑫源牌XY110-3A型二轮摩托车从盱眙县太和街道东方大道出发，行驶至盱眙县盱城街道淮建路时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。
另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，前科查询，发破案情况说明，检查笔录，呼气酒精测试结果单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及机动车销售统一发票，重庆鑫源摩托车制造有限公司“三包”服务卡，被告人李某驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审844号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李建，男，汉族，居民，住费县。手机.
申请执行人费县国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月25日对被执行人李建因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0755号行政处罚决定（以下简称GT0755号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0755号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李建在未经批准情况下，于2015年6月未经批准擅自在费县费城街道办事处埠南湖村占地230平方米，建设仓库、凉亭、厨房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月25日作出GT0755号行政处罚决定，对被执行人李建作出处罚：1.责令退还非法占用230平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6900元。并于2017年8月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0755号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0755号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0755号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0755号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人李建负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1706号
原告郭成标，市民。
被告田坤，市民。
被告王海华，市民。
原告郭成标与被告田坤、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成标到庭参加诉讼,被告田坤、王海华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭成标诉称，被告田坤、王海华因经营需要于2008年9月29日向我借款30000元、2008年11月11日向我借款20000元，并共同出具借条两份。双方口头约定月息2分。借款发生后，经我多次催要，二被告至今分文未还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告田坤未作答辩。
被告王海华未作答辩。
经审理查明，2008年9月29日，被告田坤、王海华向原告郭成标借款30000元，并共同出具借条一份，载明：“借到人民币叁万元正￥30000.00元（用期二个月）”。案外人刘超作为担保人在借条上签名担保。2008年11月11日，被告田坤、王海华又向原告郭成标借款20000元，并共同出具借条一份，载明：“借到人民币贰万元正￥20000.00”。案外人孙林林作为担保人在借条上签名担保。借款发生后，二被告及担保人均未还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有被告田坤、王海华共同出具的两张借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田坤与被告王海华共同向原告郭成标借款50000元，有其出具的两张借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现二被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方在借条中未约定利率及还款期限，原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田坤与被告王海华共同偿还原告郭成标借款50000元，并承担利息（自2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郭成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田坤、王海华共同负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)和头民初字第32号
原告崔日千，男，无职业，住和龙市。
被告赵相哲，男，无职业，住和龙市。
被告赵龙山，男，无职业，住和龙市，现下落不明。
原告崔日千诉与被告赵相哲、赵龙山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔日千开庭审理前放弃对赵相哲主张权利。原告崔日千到庭参加了诉讼。被告赵龙山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔日千起诉称：2009年12月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2年，并以赵龙山的房屋作为抵押。借款期限到期后，被告尚未支付借款本金50000元及相应的利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。
原告向本院提交了以下证据：1.借款书一份，以证明被告赵龙山、赵相哲于2009年12月21日向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2年，并以赵龙山的房屋作为抵押；2.和龙市头道镇龙水村村民委员会证明一份，以证明赵龙山于2012年12月开始至今下落不明的事实；3.身份证复印件一份，以证明被告赵龙山的自然情况4.证人赵某（被告赵龙山表叔）的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山跟原告崔日千借款50000元的事实；5.证人赵某某（被告赵龙山叔叔）的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山向原告崔日千借款50000元的事实；6.证人吴某的出庭证言，以证明赵相哲、赵龙山于2012年12月21日向原告崔日千借款50000元的事实。
被告赵龙山在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年12月21日，被告赵龙山和赵相哲因急需购买饲料为由，向原告借款50000元，并签订了借款合同，双方约定：还款期限为2年，月利率为2%，以坐落于和龙市头道镇龙水村2组的赵龙山的房屋（房屋所有权人为赵龙山，房屋所有权证号为吉房权02-09字第1000098号，建筑面积为99.6平方米）作为抵押。当日，原告向二被告交付了50000元，被告也交付给原告房屋所有权证，但未到有关部门办理抵押登记手续。开庭前原告放弃对被告赵相哲的诉讼请求。
另查明：被告赵相哲于2013年7月2日已死亡。
本院���为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取��救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未能按期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予以支持。
对于双方约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。利息损失按本金50000元计算，月利率2%，自2009年12月21日计算至本判决确定的实际给付之日止。
双方虽约定以被告的房屋进���抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对被告的房屋不享有抵押权。
对于原告开庭审理前自愿放弃对被告赵相哲的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告赵相哲的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告赵龙山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依���缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵龙山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告崔日千借款本金50000元及相应利息（利息按本金50000元，月利率2%计算，自2009年12月21日计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告赵龙山负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明勋
代理审判员 吴龙吉
人民陪审员 冯万荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朴青龙
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第336号
申请执行人广晓容。
被执行人陈普强。
被执行人殷绍禄。
本院依据已发生法律效力的（2011）湄民初字第23号民事判决书，受理了申请执行人广晓容申请执行被执行人陈普强、殷绍禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人广晓容自愿撤销执行申请，不再要求法院执行（2011）湄民初字第23号民事判决书所确定的内容。
本院认为，申请执行人广晓容自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，是当事人处分自己民事权利的方式，未损害他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下
终结贵州省湄潭县人民法院（2011）湄民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈星禄
二〇一五年八月七日
书记员 严光毓
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1205号
原告：左甲,男。
被告:乾县薛录镇盘州村村委会；
住址：乾县薛录镇盘州村；
法定代表人：左乙，乾县薛录镇盘州村村委会主任。
本院在审理原告左甲与被告乾县薛录镇盘州村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告左甲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左甲负担。
审判员 刘影风
二〇一八年六月十二日
书记员 崔翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7209号
原告杨雅婷，女，1976年9月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告张剑峰，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告云南林克股权投资基金管理有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼22F-A
法定代表人王腾标。
委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人李庆坤
原告杨雅婷、张剑峰诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，被告云南林克股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案因合同纠纷提起诉讼，被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司的住所地即实际经营地点均不在本院辖区，按被告住所地管辖本院无管辖权。按合同履行地管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨雅婷、张剑峰，其住所地为“昆明市西山区滇池���南亚风情第壹城星河苑2幢1202室”，该地点亦不在本院辖区，本院也无管辖权。故无论从被告住所地还是合同履行地本院对该案均无管辖权，被告云南林克股权投资基金管理有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0721执814号
孙江：
依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第05348号民事调解书，申请执行人孙江申请执行被执行前郭县平凤乡长江村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已于2017年04月21日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费950元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 范炜旭
二〇一八年七月十五日
书记员 孙远韬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1145号
申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈进福，男，1982年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈培海与被执行人陈进福、林文辉借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈进福、林文辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈进福、林文辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈进福、林文辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执802号之一
申请执行人：唐青高。
委托诉讼代理人：姚合颖，泰道律师事务所律师。
被执行人：宇柏（大连）装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雅峰,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽0204民初4475号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宇柏（大连）装饰工程有限公司的银行存款276600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3965号
原告：罗林贵，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者，住。
被告：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告罗林贵与被告侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林贵的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯寿根、智白霞偿还借款本金150000元，并承担自逾期之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告侯寿根因经营需要向原告借款。截止2013年12月7日，被告侯寿根尚欠原告150000元，双方签订了1份还款协议，约定被告于2014年1月25日归还30000元，2014年12月30日归还45000元，余款75000元于2015年12月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告侯寿根未能履行还款义务。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还的义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯寿根、智白霞未作答辩。
原告罗林贵围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2013年12月7日，原告与被告侯寿根签订的还款协议书1份；2、两被告的婚姻状况证明1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告侯寿根因经营需要向原告罗林贵借款。2013年12月7日，双方进行结账，并达成还款协议书1份，载明，截止2013年12月7日乙方（侯寿根）下欠甲方（罗林贵）人民币150000元，现经甲、乙双方协商，达成如下还款协议：一、乙方承诺于2014年1月25日归还甲方30000元；2014年12月30日归还45000元；余款75000元于2015年12月30日前归还。二、乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。三、乙方如按约归还上述借款后，乙方向甲方出具的所有借条全部作废。事后，被告侯寿根未能按约履行还款义务，原告罗林贵催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗林贵与被告侯寿根之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侯寿根未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对原告罗林贵主张的利息部分，因双方在还款协议中明确约定“乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息”，故原告罗林贵要求两被告承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯寿根、智白霞归还原告罗林贵借款本金人民币150000元，并承担自2014年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，财产保全费1650元，合计4690元，由被告侯寿根、智白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初564号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏昶，女，1993年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省广安市广安区肖溪镇雄岩村。2015年8月31日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审，经本院决定于2017年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人苏昶犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人苏昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日11时许，被告人苏昶到重庆市沙坪坝区汉渝路被害人肖某租住的房间内，将其放于衣柜内的一部华硕X550C笔记本电脑及电脑包里的现金人民币700余元盗走。事后，苏昶将笔记本电脑销赃后获赃款人民币600元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。
2013年7月8日，公安机关在案发现场提取到球形门锁把手上的指纹信息，经指纹信息比对，将被告人苏昶确定为犯罪嫌疑人。2016年12月7日，苏昶接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人苏昶退赔了被害人肖某赃物折价款及赃款共计3700元。
再查明，2015年3月3日，被告人苏昶因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月31日，四川省广安市广安区人民法院作出（2015）广安刑初字第205号刑事判决书，判决：苏昶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限自2015年9月10日至2017年3月9日止。
上述事实，被告人苏昶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人周某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，收条，四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第205号刑事判决书及苏昶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏昶判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏昶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3490元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。苏昶接到民警电话后主动到指定地点接受调查，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。苏昶系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏昶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第205号刑事判决书对被告人苏昶犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 马瑞勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5396号
罪犯罗先明，男，1967年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第95号刑事判决书，以被告人罗先明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行完）。宣判后，被告人罗先明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）成刑终字第184号刑事裁定：准许上诉人罗先明撤回上诉。刑期自2012年4月26日至2017年10月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗先明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯罗先明被判年罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗先明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗先明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18457号
原告陈某甲。委托代理人刘某甲（系原告丈夫），住同原告。被告陈某乙。委托代理人陈某丙（系陈某乙儿子）。被告陈某丁。被告陈某戊。委托代理人陈某丁，系本案被告。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员叶岚独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月20日、6月5日又公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈某丙、被告陈某丁（兼被告陈某戊委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告母亲于2013年3月8日去世，被告陈某乙想独得财产，两个姐姐没有争议，故要求平等继承本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋。被告陈某乙辩称，诉争房屋系拆迁原万航渡路房屋取得，拆迁前，姐妹几个公证放弃了万航渡路的房屋。房屋买下产权时，考虑到自己是再婚及儿子也不听话，故一套房屋登记在自己的名下，另一套登记在母亲的名下，但母亲说这套房屋是给自己的。即便原告要求继承，由于自己照顾母亲较多，也不能按四分之一继承。故不同意原告的诉讼请求。被告陈某丁、陈某戊辩称，不放弃继承，只要原告与陈某乙能协商好，两被告都没有意见。原告为证明其诉讼请求，提供了房产登记簿、户籍证明、房屋拆迁协议、住房调配单、公有住房买卖合同等证据材料。被告陈某乙为证明其辩称，提供了房屋拆迁协议、危房督修通知、房屋份额放弃证明、公证书、土地使用证、房租收据、收条等证据材料。被告对原告提供的证据无异议。原告认为其未在房屋放弃份额证明上签字，章也不是其所盖，其结婚后章一直留在老房子里，对被告提供的其他证据，原告无异议。综合上述证据及原被告的陈述，本院经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丁、陈某戊系兄弟姐妹关系，陈某己、吴某某系原被告父母，陈某己于1984年7月20日报死亡，吴某某于2013年3月8日报死亡。原本市万航渡路xxx弄x号房屋系私房，居住面积51.4平方米。1988年8月18日，陈某乙以吴某某的名义起草了一份致房地产管理局负责人的证明，载明上述房屋原产权人陈某己，四个儿女都已成家立业，吴某某一直与陈某乙生活在一起，经全家商讨后，其与三个女儿一致同意，决定放弃房屋产权，归陈某乙所有。证明上有“吴某某、陈某戊、陈某丁、陈某甲”字样的签名并盖章，签名均由陈某乙书写。陈某甲称其结婚后章一直在老房子里，证明上的章并非其所盖。1995年8月17日，上述房屋的国有土地使用证登记在陈某乙名下。同年8月29日，经公证部门公证陈某丁、陈某戊放弃陈某己遗产的继承权。上述房屋遇拆迁，当时该房的户籍人员为吴某某、陈某乙及陈某甲的儿子刘某乙，陈某乙称拆迁时给付了原告1万元，陈某甲则称拿到5千元，并称其子户口也在其中，考虑到自家以后也可能会拆迁，故其子不参与拆迁，但并不代表对继承的放弃。1996年6月6日，陈某乙向拆迁单位书面表示刘某乙不参与动迁分配。当日，陈某乙与拆迁单位签订拆迁安置协议，协议约定被拆迁人业主陈某乙，户主吴某某，应安置人员为吴某某、陈某乙、陈某丙（陈某乙之子）三人，安置取得本市闵行区漕宝路xxxx弄（静安新城）x区x号301室及x区x号102室两套公有住房，301室租赁户名为陈某乙，同住人为吴某某，102室租赁户名为陈某乙。2000年5月，上述两套房屋买下产权，本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋建筑面积70.55平方米，由吴某某作为购房人买下产权，购房款29,996元，由陈某乙出资，房屋权利人登记在吴某某的名下。审理中，原被告一致确认，考虑到陈某丙在动迁房屋内的份额，吴某某在系争房屋内的遗产份额为33平方米。另根据原告的申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，该房价值为212万元。本院认为，继承开始后，没有遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丁、陈某戊系陈某己、吴某某的子女，为吴某某的法定继承人，由于陈某己先于吴某某死亡，因此，吴某某死亡后，原被告四人平等地享有继承吴某某遗产的权利。本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋系本市万航渡路xxx弄x号房屋拆迁取得，虽然被拆迁房屋为私房，国有土地使用证登记在陈某乙的名下，但由于安置的房屋为公有住房，安置人员也并非陈某乙一人，因此，安置房屋的租赁使用权并非陈某乙一人享有，陈某乙以其他原被告已放弃了被拆迁房屋的所有权、被拆迁房屋登记在其名下辩称吴某某不享有安置房屋的权利，缺乏依据，本院不予采信。虽然本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋由陈某乙出资买下产权，但由于产权登记在吴某某名下，因此，吴某某在上述房屋中享有财产权利，其死亡后，其继承人依法享有继承的权利。现原被告考虑拆迁安置等因素确定上述房屋中33平方米属吴某某的遗产，于法不悖，本院予以确认。虽然陈某乙对吴某某尽了较多的义务，但其他继承人也尽自己所能承担了自己的义务，并考虑到她们在不同阶段所作出的让步，因此，本院确定原被告均等继承吴某某的上述遗产。由于购买上述房屋产权的钱款由陈某乙支付，本院在具体分割时予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、吴某某在本市闵行区漕宝路xxxx弄x区x号301室房屋中的产权份额归被告陈某乙所有；二、被告陈某乙于本判决生效之日起30日内支付原告陈某甲、被告陈某丁、陈某戊遗产折价款每人24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,716元，由原被告各负担3,429元；评估费7,090元，由原被告各负担1,772.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1623执650号之二
申请人:利辛县人民法院。
被执行人:宋金辉,男,1973年4月27日出生,44岁,汉族号码342125197304279317,住安徽省亳州市蒙城县。
本院于2017年5月31日立案执行被执行人宋金辉刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1813号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钱桂莲，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告王晓婷与被告钱桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王晓婷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费130元减半收取计65元，由原告王晓婷负担。
审 判 员 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 聂 可
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2773号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。
负责人：ＸＸ宇，行长。
委托代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：刘春城，该行员工。
被执行人：张正林，男，1982年9月4日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈香，女，1984年10月10日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：季良峰，男，1972年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：刘桂东，男，1982年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行与被执行人张正林、陈香、季良峰、刘桂东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正林、陈香、季良峰、刘桂东名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院轮候查封了被执行人季良峰名下与他人共有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢1204室房屋，上述房屋上设定较高金额的抵押且被其他案件查封在先，本案无法处置；执行中，查封了被执行人张正林名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣而无法处置；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人名下未发现其他可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方到庭称就纠纷的解决正在自行进行协商，申请执行人表示目前暂不需要对被执行人采取强制措施，同意先行终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有财产，但均无法处置。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡勇江
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5612号
原告何国奎（HEGUOKUI），男，1963年1月10日出生，住上海市闵行区。
委托代理人苏颖。
被告上海海博出租汽车有限公司，住册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人胡祥勇，男。
原告何国奎与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国奎的特别授权委托代理人苏颖、被告海博公司的特别授权委托代理人胡祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国奎诉称：2011年3月2日，原告乘坐被告营运的沪ENXX**出租车，在本市仙霞路遵义路处与案外人陈某某驾驶的苏A6XX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故由陈某某承担全责。经鉴定，原告的伤势需休息120日，营养30日、护理30日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送往目的地，对原告造成的身体伤害理应予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币18，088.70元、误工费19，321.33元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元、交通费500元、物损费500元、聘请代理人费用2，000元，合计44，110.03元。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对于事故责任认定以及三期评定均无异议。但原告诉请赔偿标准过高，营养费标准应为每天30元，护理费的标准应为每天40元；原告虽从事公司经营，但主张的误工损失显然偏高。请求法院依法判决。
经审理查明：原告何国奎是上海融源化工有限公司法定代表人。
2011年3月2日17时05分许，原告乘坐由被告海博公司员工沈黄平驾驶的被告所有的沪ENXX**出租车，在本市仙霞路遵义路口处与案外人陈某某驾驶的苏A6XX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故由陈某某承担全责。事发后，原告至上海达博力爱门诊部医治，由被告支付咨询检查费2，928元。
自2011年10月15日起，原告前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称岳阳医院）就诊，至2013年9月17日止原告花费医疗费17，572.70元。
2013年12月20日，受上海市公安局长宁分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了休息、营养、护理期限的鉴定。2014年5月22日，该鉴定中心作出的鉴定意见为：“被鉴定人何国奎因交通事故致颈部损伤，检查发现颈、胸、腰椎椎间盘突出，经行对症支持等治疗，现仍有多处不适主诉，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告交付鉴定费1，000元。
原告为聘请代理人代为诉讼，花费法律服务费2，000元。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费用收据及发票、门诊病案、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业��照、法律服务费发票等证据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告营运的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。
对于原告的主张，根据现有证据，本院依法认定如下：
1、医疗费。被告已经垫付原告至上海达博力爱门诊部治疗花费的费用2，928元。原告��岳阳医院花费的医疗费用17，572.70元，被告应当予以赔偿。
2、营养费、护理费、鉴定费。原、被告双方对鉴定意见均予认同，对于每天的营养费和护理费的标准各执一词，本院酌定每天的营养费和护理费标准分别为30元和40元，营养费和护理费分别为900元和1，200元；鉴定费1，000元有发票为凭，对上述三项被告应如数赔偿。
3、误工费。原告虽为公司经营管理人员，但原告未提供其经营的公司财务账册，或其本人收入缴税证明，无法确定原告的实际收入，本院酌定原告每月收入为3，500元，被告应当赔偿原告误工费14，000元。
4、交通费、物损费、聘请代理人费用。被告同意赔偿原告交通费300元、物损费500元、聘请代理人费用2，000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二���九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国奎医疗费人民币17，572.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1，200元、误工费人民币14，000元、鉴定费人民币1，000元、交通费人民币300元、物损费人民币500元、聘请代理人费用人民币2，000元，合计人民币37，472.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币451.35元，被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，原告何国奎可在判决书送达之日起三十日内，被告上海海博出租汽车有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年十月十四日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或��合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执498号
申请执行人：刘安兵,男,1962年10月10日出生,住安徽省五河县。
被执行人：孙科,男,1991年6月18日出生,住安徽省五河县。
本院在执行刘安兵与孙科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2142号
上诉人（原审被告）：梁爱金，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：何永钊，住广东省广州市白云区。
两上诉人的共同委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓敏宁，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：邓美玲。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人梁爱金、何永钊因与被上诉人邓敏宁相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1585号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人梁爱金、何永钊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 林煜媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2289号之一
原告：张某某
被告：顾某某
被告：刘某
被告：安徽安杰养老产业投资有限公司
被告：安徽安杰典当有限公司
原告张某某和被告顾某某、刘某、安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽安杰典当有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执383号
申请执行人关广振，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人韩秀中，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人关广振与被执行人韩秀中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初8414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩秀中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩秀中的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 高雪倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第597号
原告刘天亮，男，住本市江宁区。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告蔡军，男，住本市江宁区。
原告刘天亮与被告蔡军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍独任审判,公开开庭进行了��理。原告刘天亮及其委托代理人孙拥军、被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天亮诉称，被告因做工程需要资金周转，于2011年7月22日向原告借款50万元，约定于当年底归还，但被告到期未归还借款。2012年5月24日，被告又向原告借款15万元急用周转，约定于月底前归还，但到期后被告仍未归还借款。后原告多次向被告催要还款65万元，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令被告返还借款65万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡军辩称，2013年5月7日晚，原告已将其对被告的债权转让给纪某某，且原告带人到被告家扣了被告一辆凯迪拉克汽车，还打了被告。现被告认为原告主张的债权已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，被告向原告借款。当天，被告出具内容为“今借到刘天亮人民币现���伍拾万元整（500000元）”的借条一张，原告则给付被告金额为47万元的民生银行本票一张。关于另3万元，原告陈述还另给付被告现金2万元，余款1万元作为利息直接扣除，双方约定利率为每月2%。被告则陈述原告实际出借金额为47万元，双方约定利率为每月6%，3万元作为利息原告在出借时直接扣除了。
2012年5月24日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘天亮人民币壹拾伍万元整（2月-6月底）（无利息）（月底之前还款）。”对于该笔借款的出借情况，原告陈述，借条约定借款金额为15万元，但其实际给付被告现金9万元，另6万元系利息。被告则陈述，该借条载明的15万元是之前2011年7月22日借款2至6月的利息，原告并未实际出借款项。
上述借款经原告催要后，被告未能还款，原告诉至本院，要求被告归还借款65万元。
本案诉讼中，2013年5月7日，原、被告��案外人纪某某达成协议，因纪某某对原告享有50万元债权，原告将其对被告的上述债权转让给纪某某，被告归还纪某某50万元后，原、被告及纪某某三人间的债权债务消灭。当天，原告向被告出具收条一张，内容为：“今收到蔡军人民币陆拾伍万元整。”并注明“于2013年5月7日晚之前借款借条作废。”被告则向纪某某出具借到50万元的借条一张。
庭审中，原告陈述当天三人约定次日被告先还款20万元，原告即向法院撤诉。但第二天，被告未还款，故债权转让并未成就，原告仍享有对被告的债权。对原告陈述的该事实，被告当庭予以否认。
上述事实，有原、被告陈述以及借条复印件两张、民生银行本票申请书一份、收条一张在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及纪某某之间达成的债权转让协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。债权转让协议系诺成性合同，并不以标的物的交付为成立要件，且原告亦未举证证明上述协议系附生效条件合同，故原告认为被告未按约还款，债权转让不成就的观点不能成立。本案诉讼中，原告向被告出具收到65万元的收条，并由被告向纪某某出具借款50万元的借条，依该事实可以认定，原告已将其对被告的全部债权转让给纪某某。依据相关规定，债权全部让与第三人的，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人的权利。综上，原告仍依据被告2013年5月7日之前出具的借条主张还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘天亮���诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘天亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一三年六月十三日
见习书记员 陶瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新立保字第3号
申请人平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人李喜明，该公司董事长。
委托代理人赵志超，男，1985年8月18日，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人中交一公局交通工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人姚广成，该公司总经理。
申请人平顶山太澳高速公路有限责任公司（以下简称太澳公司）与被申请人中交一公局交通工程有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月25日由平顶山仲裁委员会受理。太澳公司于2015年5月29日提出财产保全的申请，要求对中交公司在平顶山市中级人民法院执行局的执行款320万元采取保全措施。太澳公司自愿提供其所有的面积为2212.83㎡的土地使用权（土地使用证号为汝国用2014第0084号）及其在中国建设银行平顶山分行平东支行账���41001551612050200XXX中的存款人民币50万元进行担保。平顶山仲裁委员会将太澳公司的财产保全申请提交本院。
本院认为，太澳公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对中交一公局交通工程有限公司在平顶山市中级人民法院执行局的执行款人民币320万元予以冻结。
二、查封平顶山太澳高速公路有限责任公司所有的面积为2212.83㎡的土地使用权（土地使用证号为汝国用2014第0084号）。
三、对平顶山太澳高速公路有限责任公司在中国建设银行平顶山分行平东支行账户41001551612050200XXX中的存款人民币50万元予以冻结。
财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产使用、添付、毁损或进行变卖、转让、赠与、抵押等处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 岩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1395号
罪犯周善刚，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)绍越刑初字第329号刑事判决，以被告人周善刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人周善刚同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月15日以（2015）浙绍刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周善刚在服刑期间（考核期2015年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周善刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周善刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周善刚准予减刑八个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初190号
原告（反诉被告）韩某某，男，汉族，1969年1月22日生。
委托代理人韩某某，女，汉族，1962年8月14日生。
被告（反诉原告）顾姗姗，女，汉族，1990年1月30日生。
被告商某某，男，汉族，1986年11月7日生。
原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）顾某某、商某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩某某、被告（反诉原告）顾某某、商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年10月19日7时许，在阜新市海州区站东街文欣苑小区门前，被告顾姗姗、商某某与原告韩某某（为残疾人）因摊位发生口角，后商某某、顾姗姗与韩某某三人发生厮打，二被告将原告打伤，造成原告入住阜矿集团平安医院治疗。二被告被阜新市公安局海州公安分局依法行政拘留、罚款。现原告已出院，就赔偿事宜与被告协商未果。故原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3243.94元；误工费（31126元/年÷365天×19天）1620.25元（实际住院9天，诊断休息10天，2016年城镇居民可支配收入为31126元）；护理费(37127元/年÷365天×19天×1人)915.46元（2016年辽宁省居民服务业收入为37127元）；住院伙食补助费(50元×9天)450元；交通费(10元×9天)90元,合计6319.65元。
被告(反诉原告)辩称，我们与原告打架的过程属实。但此次事件都是原告的过错，是我们找原告说事儿，原告先动手打的我。医疗费用过多，误工费同意赔偿，护理费、住院伙食补助费和交通费均不认可。
反诉原告（本诉被告）诉称，2016年10月19日7时许，在阜新市海州区站东街文欣苑小区门前，韩某某无故将电动三轮车停放在我家小吃车窗前，致使我无法正常营业，并与我发生口角后，韩某某先行主动殴打我，造成我入住阜新市中心医院治疗，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令韩某某赔偿医疗费1588元；误工费（31126元/年÷365天×27天）2302.5元（实际住院13天，诊断休息14天。2016年城镇居民可支配收入为31126元）；护理费（37127元/年÷365天×13天×1人）1322元（2016年辽宁省居民服务业收入为37127元）；住院伙食补助费（50元×13天）650元；交通费（20元×13天）260元；以上合计6122.50元。
反诉被告（本诉原告）辩称，我没打顾某某，当时现场监控能证明。被告提出的费用都不承担。派出所也没有对我进行拘留，只对顾某某进行了拘留。
经审理查明，2016年10月19日7时许，在阜新市海州区站东街文欣苑小区门口，商某某、顾某某与韩某某因摊位发生口角，并发生互相厮打，后顾某某与韩某某均以被对方打伤为由入院治疗。韩某某受伤后入住阜矿集团平安医院，住院9天，伤情经诊断为头外伤、头皮血肿、头面部多处皮肤抓挠伤，左眼外伤，胸壁软组织挫伤，腹壁软组织挫伤，右手外伤、右手小指掌指关节半脱位，右踝关节外伤、擦皮伤，花费医疗费3243.94元。顾某某受伤后入住阜新市中心医院，住院13天，诊断为头颈部软组织挫伤，前胸壁软组织挫伤，右手软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，花费医疗费1588.85元。
另查，因本案，商某某被公安机关处10日行政拘留并处罚款500元，顾某某被公安机关处12日行政拘留并处罚款500元，韩某某被公安机关处罚款500元。
以上事实有公安行政处罚决定书，公安机关询问笔录，住院病历，诊断书，医疗费收据，住院患者费用清单、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案中，韩某某因开三轮车搭载乘客在海州区站东街文欣苑小区门口停车等活，商某某于顾某某因开小吃摊在海州区站东街文欣苑小区门口摆摊，双方因占地互相影响产生争执，双方均未采取克制礼让的态度，致使言语争执升级为肢体冲突，冲突中，商某某、顾某某二人共同将韩某某打伤，顾某某在肢体冲突中亦受伤，因此双方对本次打架事件均有过错。商某某、顾某某应对韩某某受伤后住院治疗产生的经济损失承担一定的赔偿责任，因二人系共同侵权行为，应承担连带责任。韩某某对顾某某受伤后住院治疗产生的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。双方对自己的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。本院依据公安机关对当事人和证人的询问笔录及当事人当庭陈述，确定韩某某对顾某某的经济损失承担30%的赔偿责任，商某某、顾某某对韩某某承担70%的赔偿责任，韩立军对自己的损失承担30%的责任，顾某某对自己的损失承担70%的责任。对于韩某某的各项损失，医疗费3243.94元、护理费915.46元、住院伙食补助费450元；交通费90元有事实和法律依据，本院予以支持。对于误工费，应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配年收入31126元与住院天数，计算为（31126元÷365天×9天）767.49元。上述各项合计5466.89元，商某某、顾某某承担70%的赔偿责任，即应向韩某某连带赔偿3826.82元。对于顾某某的各项损失中，医疗费1588.85元本院予以支持。依据顾某某的住院病志中的长期遗嘱单，自2016年10月28日后，对顾某某不再有医疗行为，顾某某于11月1日出院，因此，确定误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额的住院天数均应以10月19日至28日为准，即9天，其余住院天数属于顾某某自行扩大损失，本院不予支持。顾某某住院期间的误工费应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配年收入31126元，计算为（31126元÷365天×9天）767.49元，护理费依据辽宁省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入37127元，计算为（37127元/年÷365天×9天.85）915.46元，住院伙食补助费计算为（50元/天×9天）450元，交通费计算为（10元/天×9天）90元，以上合计3811.8元，韩某某对顾某某的损失承担30%的赔偿责任即赔偿顾某某1143.54元。对于双方主张的出院后休息天数的误工费，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告商某某、被告（反诉原告）顾某某自本判决生效后五日内向原告韩某某支付各项经济损失3826.82元，商某某、顾某某承担连带赔偿责任；
二、原告（反诉被告）韩某某自本判决生效后五日内向反诉原告（本诉被告）顾某某支付各项经济损失1143.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉500元，反诉费250元，共计750元，由原告（反诉被告）韩某某负担225元，由被告商某某负担300元，由被告（反诉原告）顾某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10378号
原告重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢，组织机构代码75929563-3。
法定代表人向剑，该公司董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科城路68号渝高智博中心1201号。
法定代表人袁顺根，该公司总经理。
原告重庆二航商品混凝土有限责任公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆二航商品混凝土有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57065元，减半收取28532.5元，由原告重庆二航商品混凝土有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 双
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)莱州执字第01325号之三
申请执行人赵国伟，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人，赵桂平，女，26岁，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人徐风琴，女，1955年2月19日出生，住址同上。
被执行人王永良，男，1949年9月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
关于申请执行附带民事赔偿一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王永良在山东省农村信用社��合社6223190615128276,0101,0账户内存款人民币19080.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永良在山东省农村信用社联合社6223190615128276,0101,0账户内存款人民币19080.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年九月五日
书记员 王志成
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初374号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谭俊晖，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月20日被永安市公安局取保候审，同年8月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人谭俊晖犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人谭俊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月10日2时许，被告人谭俊晖无证醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由永安燕北兰博基尼夜总会往永安燕北贮木场方向行驶，当车辆行经永安市尼葛路路段时发生单方交通事故，致其本人及同车乘坐人王某1受伤。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人谭俊晖负此次事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谭俊晖血样中乙醇含量为83.7mg/100ml。
另查明，被告人谭俊晖因事故导致右股骨、右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨中上段粉碎性骨折、右膝部挫裂伤等伤情，现尚未痊愈；乘车人王某2未见明显伤情。谭俊晖于2017年6月17日在三明市第二医院住院治疗期间被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谭俊晖在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、查获经过等书证；2、被告人谭俊晖的供述和辩解；3、证人王某1的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭俊晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭俊晖无驾驶资格驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，谭俊晖能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人谭俊晖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭俊晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑宝祺
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3394号
原告：原告刘丰文，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡波，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘丰文诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丰文到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丰文向本院提出诉讼请求：1.由被告胡波归还原告刘丰文借款59000.00元并支付利息（利息从2014年6月1日起以借款本金59000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告胡波承担。事实与理由：2014年6月1日，被告胡波以做装修工程需资金周转为由，向原告刘丰文借款59000.00元。借款后，被告胡波向原告刘丰文出具借条一张，借款到期后，被告胡波未按约定返还原告借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘丰文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丰文与被告胡波系朋友关系。2014年6月1日，被告胡波因需资金周转向原告刘丰文借款59000.00元。借款后，被告胡波向原告刘丰文出具借条一张。借条载明：“今借到刘丰文人民币大写金额为伍万玖仟元整，小写：59000.00元。借款时间2014年6月1日起至2014年11月30日止。总借款时间为6个月，特以此借据为证。借款人：胡波，身份证号512322196911XXXXXX，地址：重庆市垫江县高峰镇界尺10社，2014年6月1日立据”。被告胡波在借款人处签名。借款到期后，被告胡波未偿还原告借款，经原告刘丰文向被告胡波催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡波向原告刘丰文借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告理应按照借条约定按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金59000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，从借条约定来看，双方约定的借款期限为6个月，但原告未举示证据证明双方之间存在借款利息的约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。原告可以请求自借款到期之次日起由被告按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告诉请由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自2014年12月1日起以借款本金59000.00元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息至还清时止，超出部分不予支持。被告胡波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡波于本判决生效后立即返还原告刘丰文借款59000.00元，并支付利息（自2014年12月1日起以借款本金59000.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告刘丰文其他诉讼请求。
如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275.00元，公告费600.00元，共计1875.00元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执674号
郑昊：
你（单位）与郑某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3753号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。
委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。
被告:单成,男,1989年4月5日生,汉族，住东海县。
被告:王天赐,男,1998年6月28日生,汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告单成、王天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李薇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3865号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1982年3月20日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人：李欧洲，男，汉族，1969年8月20日生，住江苏省泗阳县。
ＸＸ与李欧洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5188号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告李欧洲于2017年10月4日前向原告ＸＸ偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数从2013年11月26日按月息2分计算至实际还款之日止，届时扣除被告已付利息10万元），被告李欧洲于2018年2月14日前向原告ＸＸ偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数从2014年3月2日按月息2分计算至实际还款之日止）；案件受理费10490元，减半收取5245元，由被告李欧洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地江苏省泗阳县史集街道办进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为455245元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2723号
申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站，住所地连云港市光明农贸市场后。
被执行人李海明，男，1966年7月8日生，蒙古族，住连云港市海州区。
申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站与被执行人李海明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初2065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海明于本判决生效后十日内给付申请执行人海州区金鑫钢管扣件租赁站17594.32元及违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2065号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2194号
上诉人（原审被告）：北京文薮堂文化发展中心，住所地北京市西城区，现地址广州市天河区瘦狗岭路429号金万丽大厦19楼。
法定代表人：袁道仕。
被上诉人(原审原告)：广州市白云区明珠楼游览区管理处，住所地广州市白云区。
法定代表人：连晏宝，处长。
委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人北京文薮堂文化发展中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案为合作合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，而上诉人的住址在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《茶厂合作协议书》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人提交的涉案《茶厂合作协议书》的内容显示，被上诉人将涉案场地及房屋交付给上诉人使用，由上诉人按约定给付被上诉人固定收益费及相关费用。现被上诉人以上诉人至2014年7月起未向其支付任何费用为由，起诉请求人民法院判决解除涉案《茶厂合作协议书》，要求上诉人交回涉案场地及房屋、缴付拖欠的费用，故本案属房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案场地及房屋位于原审法院辖区内，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3434号之一
申请执行人李刚，男，汉族，1982年2月21日出生，住西安市户县。
被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段28号嘉翔大楼三层。
法定代表人郭文平，职务不详。
申请执行人李刚与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】155-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款2827元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3434号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人李刚与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】155-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款2827元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执3434号案执行完毕，请合议是否执行完毕？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意本案执行完毕。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执3434号案执行完毕。