辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初5521号
原告：孙洪岩，男，1991年9月3日生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：孙洪业（系孙洪岩哥哥），男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告:曹恩生，男，1959年2月1日生，住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：曹媛（系曹恩生女儿），女，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告孙洪岩与被告曹恩生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙洪岩的委托诉讼代理人孙洪业，被告曹恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪岩向本院提出诉讼请求：请求判令曹恩生赔偿医疗费22929.45元、误工费41700元、住院伙食补助费（11天）1100元、护理人员误工费（11天）1100元、护理人员交通费（11天）44元、出院搭车费20元、三次复诊交通费12元、精神损失费5000元。上述费用总计赔偿额为71905.45元。事实与理由：孙洪岩于2017年3月30日早8时30分左右驾驶两轮摩托车与曹恩生驾驶的四轮电动汽车同向沿千山区南三环路由西向东行驶，曹恩生在孙洪岩右侧另一条机动车道上行驶，当行驶到南三环路“东铁干47号”电线杆西侧路段时，曹恩生不给任何信号突然向左变道到孙洪岩行驶的机动车道上，使孙洪岩在这瞬间无法躲避曹恩生的车辆，曹恩生的车辆将孙洪岩右脚严重刮伤，将孙洪岩大脚趾与二脚趾之间撕裂，多趾骨折。曹恩生对该起事故应负全部责任。孙洪岩当日入鞍山市中心医院诊断为：1、右足第一跖趾关节脱位、第二跖趾关节骨折脱位、第三跖骨头骨折、第二三跖跗关节骨折脱位；2、内侧楔骨骨折、皮肤裂伤。由于曹恩生拒绝支付医疗费，孙洪岩又无经济条件继续进行治疗，只好于2017年4月10日提前要求出院，住院11天，出院医嘱为：1、术后2周拆线，换药次/3天；2、术后6周拆除石膏固定，术后10
--
12周拍片决定是否拔钛针。定期复查x光片；3、休息一个月。禁止承重的功能练习，预防卧床并发症；4、定期回医院复诊；5、病情变化，门诊随诊。孙洪岩出院后按照医嘱进行三次复诊，并进行了第二次拔钛针手术。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，曹恩生应赔偿孙洪岩医疗费22929.45元、误工费（300元x139天）41700元、住院伙食补助费1100元、护理人员误工费1100元、护理人员交通费44元、出院搭车20元、三次复诊车费12元。由于曹恩生的侵权行为，给孙洪岩及其家人在精神上造成极大的打击和痛苦。依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于确定民事案件侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曹恩生应赔偿精神损害赔偿金5000元。上述总计费用为71885.45元，要求法院判令曹恩生一次付清。
曹恩生辩称，事故科处理事故时，对事故认定我负主要责任我有异议。我的手印不是我自己主动去按的，是警官按着我的手强迫我按的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孙洪岩提供的道路交通事故认定书1份，予以采信，由鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具，能够证明事故的经过，具有真实性、合法性和关联性；2、孙洪岩提供的司法鉴定书1份，予以采信，由司法鉴定机构出具，能够证明车辆碰撞的情况，具有真实性、合法性和关联性；3、孙洪岩提供的住院病历1份、医疗费收据1组、门诊病历1份、休工诊断书1份，予以采信，由医院出具，能够证明孙洪岩治疗和误工的情况，具有真实性、合法性和关联性；4、孙洪岩提供的证人证明2份，不予采信，因证人无正当理由不出庭接受质证，真实性无法确定；5、孙洪岩提供的社区证明1份，予以采信，由社区出具，能够证明孙洪岩的居住情况，具有真实性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日8时30分许，曹恩生持D型驾驶证驾驶无保险、无号牌蒙阳牌四轮电动汽车，沿千山区南三环路由西向东行驶，当行驶至南三环路“东铁干47号”电线杆西侧路段时，遇孙洪岩未取得机动车驾驶证驾驶无保险、无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车，沿南三环路由西向东行驶至此，由于曹恩生持D型驾驶证驾驶无保险、无号牌蒙阳牌四轮电动汽车，在躲避其他车辆向左变道时，瞭望不周，未确保行车安全，加之孙洪岩未取得机动车驾驶证驾驶无保险、无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车未确保行车安全，致使曹恩生四轮电动汽车左后轮胎肩、胎侧与孙洪岩驾驶的两轮摩托车后轮制动脚踏杆前侧、右脚踏杆相刮撞，造成孙洪岩受伤、两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，曹恩生负此事故的主要责任，孙洪岩负次要责任。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队委托，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、无号牌嘉陵牌普通两轮车后轮脚制动踏杆前侧、右脚踏杆与无牌号四轮电动车的左后轮胎肩、胎侧接触碰撞。……4、无号牌嘉陵牌普通两轮车为普通两轮摩托车。认定为机动车。无号牌蒙阳牌四轮电动汽车为纯电动汽车。认定为机动车。
再查，事故当日，孙洪岩被120急救送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：右足第一跖骨骨折跖趾关节脱位、第二跖骨骨折跖趾关节骨折脱位、第三跖骨骨折骨头骨折、第二三跖骨骨折跖跗关节骨折脱位；右足内侧楔骨骨折、皮肤裂伤。孙洪岩住院11日，于2017年4月10日出院，出院医嘱载明：1、术后2周拆线，换药次/3天；2、术后6周拆除石膏固定，术后10
--
12周拍片决定是否拔钛针。定期复查x光片；3、休息一个月。禁止承重的功能练习，预防卧床并发症；4、定期回医院复诊；5、病情变化，门诊随诊。孙洪岩共支出医疗费22859.45元，购买拐杖支付70元。孙洪岩自2017年3月30日至5月9日、6月15日至6月30日、8月1日至8月15日休工，共计71天。
另查，孙洪岩出生于1991年9月3日生，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村红石组5号，现住辽宁省鞍山市铁西区永安日兴社区民安街25栋1单元71号。
又查，无号牌蒙阳牌四轮电动汽车车辆所有人为曹恩生，未投保交强险；无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车车辆所有人为孙洪岩，未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，曹恩生驾驶无号牌蒙阳牌四轮电动汽车与孙洪岩驾驶无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车发生刮撞，造成孙洪岩受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，曹恩生负主要责任，孙洪岩负次要责任。无号牌蒙阳牌四轮电动汽车系机动车，未在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故曹恩生先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由曹恩生按70%的比例予以赔偿。
关于孙洪岩要求赔偿医疗费22929.45元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，孙洪岩因交通事故受伤住院共花费医疗费和检查费22859.45元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持。另70元系孙洪岩购买拐杖所支付的费用，系辅助器具费，考虑孙洪岩的伤情，系必然支出的费用，予以支持。
关于孙洪岩要求赔偿住院伙食补助费1100元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，孙洪岩住院11天，按照100元∕天的标准，住院伙食补助费应为1100元，予以支持。
关于孙洪岩要求赔偿护理费1100元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，孙洪岩住院11日，其未提供护理人员的护工收入，故参照2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准39261元计算，护理费为39261元∕年÷365天×11天＝1183.21元，而孙洪岩主张1100元，低于可支持的范围，故支持护理费1100元。
关于孙洪岩要求赔偿误工费41700元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，孙洪岩休工71天，在城镇居住，但其提供的证明不能证明其系木匠，考虑其尚未丧失劳动能力，参照2017年度城镇居民人均可支配收入32876元标准，误工费为32876÷365天×71天=6395.06元，予以支持。
关于孙洪岩要求赔偿交通费护理人员交通费（11天）44元、出院搭车费20元、三次复诊交通费12元，合计76元的主张，孙洪岩受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及门诊情况，酌定支持交通费50元。
关于孙洪岩要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，孙洪岩在本次事故虽然受到损害，但未达到严重的程度，故对其该项主张不予支持。
孙洪岩的医疗费22859.45元、住院伙食补助费1100元，合计23959.45元，超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由曹恩生在此限额内赔偿10000元，超出部分13959.45元,由曹恩生按70%的比例赔偿9771.62元。
孙洪岩的误工费6395.06元、护理费1100元、交通费50元、辅助器具费70元，合计7615.06元，未超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由曹恩生在此限额内予以赔偿。
综上，曹恩生共赔偿孙洪岩27386.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、曹恩生于本判决生效之日起十日内赔偿孙洪岩27386.68元；
二、驳回孙洪岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由孙洪岩负担989元，由曹恩生负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 李昊明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马梦娇