山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1150号
原告孙峰，公民身份证码：370883198506127418。
被告潘述柱，农民，公民身份证码：370825197907104278。
被告杨东平。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人张云中。
委托代理人孟宪泉（特别授权）。
原告孙峰诉被告潘述柱、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序独任审判，于2016年4月25日已公开开庭进行了审理。原告孙峰，被告潘述柱，被告中联财险济宁支公司委托代理人孟宪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2016年2月16日15时许，被告潘述柱驾驶的鲁H×××××号小型轿车由东向西行驶至邹城市324省道240公里鲁香山路口，追撞在前方等经灯的原告孙某驾驶的鲁H×××××号小型轿车尾部，鲁H×××××号车又与前方王某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁H×××××号轿车受损、乘车人周某芬及驾驶人原告孙峰受伤，造成交通事故。经公安局交警部门认定，被告潘述柱承担事故全部责任；原告孙峰、案外人王某、周某芬无事故责任。被告潘述柱驾驶的鲁H×××××号小型轿车车主系被告扬东平，并在被告中联财险济宁支公司投保有保险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、停车费、施救费等各项损失，共计37200元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘述柱辩称，对事故发生事实及责任划分，没有异议。在保险外原告合理合法损失同意赔付。
被告杨东平辩称，被告杨东平与被告潘述柱原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间购买的该车辆，登记在被告杨东平名下，双方离婚时该车辆归被告潘述柱所有，该车与被告杨东平无关，不承担任何责任。
被告中联财险济宁支公司辩称，本次事故属于驾驶员醉酒驾驶，不属于保险公司交强险及商业险赔偿责任。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告潘述柱酒后（酒精含量为144.8㎎/100mL）驾驶车牌号为鲁H×××××号小型轿车由东向西行驶至邹城市324省道240公里鲁香山路口，追撞前方等经灯的原告孙某驾驶的鲁H×××××号小型轿车尾部，鲁H×××××号车又与前方王某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁H×××××号轿车受损及原告孙某、乘车人周某芬受伤的交通事故。2016年2月19日邹城市公安局交警大队适用简易程序作出“第2016021900001号”《道路交通事故认定书》，认定被告潘述柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负事故全部责任；原告孙峰，案外人王某、周某芬无事故责任。事故了生后，原告孙峰在邹城市人民医院门诊治疗，经诊断，“头外伤，胸部外伤”其检查后因伤情轻微未住院治疗。
2016年3月9日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告孙峰的委托，对受损车辆“鲁H×××××号小型轿车损失价值进行评估鉴定，并作出“鲁永价字（2016）第JZ00077号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估意见：依法评估鉴定受损车辆“鲁H×××××”号小型轿车，于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2016年2月16日）的损失价格为：人民币33216元。庭审中，被告对该评估鉴定报告有异议，申请重新鉴定。本院依被告的申请，对原告孙峰车辆损失价值委托评估机构再进行评估鉴定，评估鉴定机构以被告不交纳鉴定费，也不协助鉴定人员对车辆进行现场勘验为由终止评估。
被告潘述柱与被告杨东平原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间以分期付款方式购买鲁H×××××号小型轿车，该车登记在被告杨东平名下，并在被告中联财险济宁支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。保险期间自2015年5月24日零时至2016年5月23日24时止，商业三者险保险额30万，附加不计免赔率。事故发生保险期限之内。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、门诊病历及病员检查证明、《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》、交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告潘述柱醉酒后与原告孙峰、案外人王某、周某发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告潘述柱事故的全部责任，原告孙峰及案外人王某、周某芬无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告孙峰遭受人身损害及财产损失，被告中联财险济宁支公司作为该机动车辆的保险人，对原告孙峰人身损害造成的经济损失依法应当在被保机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，赔偿后被告中联财险济宁支公司依法可向被告潘述柱追偿。因被告潘述柱违反交通法规醉洒后驾驶机动车发生交通事故所给原告造成的财产损失，被告中联财险济宁支公司在交强险财产项目限额范围内及商业三险责任限额范内的免除赔偿责任，应由侵权人被告潘述柱赔偿。被告杨东平虽系该车登记车，但在本次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交住院医疗票据3张，门诊病历一份,主张医疗花费809元，经质证,被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以认定；
2、误工费：原告向本院提交邹城市人民医院出具《病员检查证明》一份，证明休息误工日期15天，主张按照城镇标准每天80元计算误工费为1200元。经质证，被告对原告户籍性质没有异议；对休息证明有异议，认为该休息证明是先盖章后书写的。对误工费赔偿标准，原告应提供所在工作单位因误工减少收入的证明。本院认为，原告支出的费用系挂号费、病历本费、CT检查费，共计809元，无药物治疗损伤费用，由此证明原告伤情轻微，再者原告孙峰系邹城市九龙家电职工，未提供其减少工资收入等证据证明，对原告主张的误工费，本院不予支持；
3、财产损失：原告向本院提供山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的“鲁永价字（2016）第JZ00077号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份，主张车辆损失价值33216元。经质证，被告中联财险济宁支公司认为，本案属醉后驾驶机动车，不属保险公司理赔偿范围。被告潘述柱认为，车辆损失价值评估过高，申请重新鉴定。经审核本院认为，被告潘述柱对“鲁永价字（2016）第JZ00077号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》有异议，亦申请重新鉴定，本院依其申请委托鉴定机构进行评估鉴定，但被告潘述柱拒不交纳鉴定费用，应视为被告潘述柱放弃重新申请评估鉴定的权利。对原告提供的“鲁永价字（2016）第JZ00077号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，因被告未提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定；
4、原告提供评估费票据1张、停车费票据1张、施救费票据1张，共计收费票据3张，主张评估费、停车费等共计1920元。经质证，被告潘述柱无异议，本院予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号小型轿车交强险医疗限额项目内赔偿原告孙峰医疗费809元,限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘述柱赔偿原告孙峰车辆损失、评估费、停车费等费用共计35136元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三驳回原告孙峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元由被告潘述柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月八日
书记员 宋慧卿