wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1593号
原告:陈某，男，汉族，生于1974年11月13日，住四川省平昌县。
原告：程某，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省达州市达川区。
原告陈某、程某与被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、原告陈和原告程某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某、程某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年10月29日签订的《钢筋承包合同》；2.判令被告立即退还原告保证金人民币50000元；3.判令被告赔偿原告损失人民币10000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李某将位于达州市达川区阁溪桥“宏鑫花园”的钢筋施工工程分包给二原告，双方于2014年10月9日签订了《钢筋承包合同》，合同主要内容：对承包范围、单价、结算方式、付款方式、纠纷的处理方式、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，2014年10月29日原告陈某向被告李某交纳了50000元的保证金，被告李某向原告陈某出具了一张收条，内容：江“收条，今收到宏鑫花园钢筋组陈某交来保证金50000元，大写伍万元正，收款人：李某，2014年10月29日”。但被告一直不通知二原告进场施工，2015年12月8日被告李某向原告陈某出具了一张退款保证书，该保证书内容：“保证在2016年元月30日前退清陈某所交给李某的收款依据款，退款人李某，2015年12月8日”。依据《合同法》第94条的规定，原告要求解除合同，被告李某应退还原告保证金，并赔偿原告损失。
被告李某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某将位于达州市达川区阁溪桥“宏鑫花园”的钢筋施工工程分包给二原告，双方于2014年10月29日签订了《钢筋承包合同》，合同主要内容：对承包范围、单价、结算方式、付款方式、纠纷的处理方式、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，2014年10月29日原告陈某向被告李某交纳了50000元的保证金，被告李某向原告陈某出具了一张收条，内容“收条，今收到宏鑫花园钢筋组陈某交来保证金50000元，大写伍万元正，收款人：李某，2014年10月29日”。但被告一直未通知二原告进场施工，2015年12月8日被告李某向原告陈某出具了一张退款保证书，该保证书内容：“保证在2016年元月30日前退清陈某所交给李某的收款依据款，退款人李某，2015年12月8日”。但被告李某至今未退还原告保证金，也未向原告赔偿损失。
上述事实，有原、被告的身份证明、有《钢筋承包合同》复印件一份、有李某出具的收据复印件一张、有李某出具的退款保证复印件一张、有原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告双方于2014年10月29日签订了《钢筋承包合同》，因原、被告均没有取得相应的建筑施工企业资质，被告李某不是总承包单位，原告陈以江、程某也不是分包单位，且按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府申请办理建设工程规划许可证”，并应依法办理施工许可证，但本案原、被告均未出示相应的工程规划许可证和施工许可证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定“违返法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，故双方于2014年10月29日签订了《钢筋承包合同》应属无效合同，二原告要求被告李某退还工程保证金50000元并依法支付相应（双方签订无效合同，均有过错，宜按银行存款利率计息）的利息诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八、第二十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年10月29日签订了《钢筋承包合同》无效；
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某、程某工程保证金50000元及赔偿相应的利息（按本金50000元以中国人民银行发布的同期存款利率从2014年10月29日起计算至付清时止）；
三、驳回原告陈某、程某其他的诉讼请求；
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行
审判员 游晓斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 文艳丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4270号之一
申请执行人：王建林，男，1966年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李伯华，男，1979年1月1日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2032号民事调解书,依法查封了被执行人李伯华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，现因执行需要需解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伯华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李林会
二〇一七年八月七日
代书记员 许广驰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5451号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告冯宝军，男，住敖汉旗。
被告冯全武，男，住敖汉旗。
被告冯宗全，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告冯宝军、冯全武、冯宗全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日按简易程序立案受理。因被告冯宝军、冯全武、冯宗全下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年11月30日转为普通程序，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告冯宝军、冯全武、冯宗全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告冯宝军于2014年1月8日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款3万元，约定了借款利率和还款期限。被告冯全武、冯宗全为此笔贷款提供担保。到期后，被告冯宝军未清偿欠款。故原告起诉要求三被告立即偿还贷款本金3万元，并给付截止2015年7月30日前的利息7768.08元，本息合计37768.08元，2015年7月31日之后的利息计算至借款还清之日。
被告冯宝军未到庭，无答辩内容。
被告冯全武未到庭，无答辩内容。
被告冯宗全未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告冯宝军于2014年1月8日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告冯宝军从原告处借款3万元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2014年1月8日至2015年1月5日。被告冯全武、冯宗全就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告冯宝军未清偿借款本息。现原告起诉要求三被告立即偿还借款本金3万元，并给付截止2015年7月30日前的利息7768.08元，本息合计37768.08元，2015年7月31日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冯宝军与原告签订的个人借款合同及被告冯全武、冯宗全与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告冯宝军应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告冯全武、冯宗全应按最高额保证合同约定对被告冯宝军所借款项承担连带保证责任。现被告冯宝军没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告冯宝军按照借款合同约定偿还借款本息及被告冯全武、冯宗全按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金3万元，并给付截止2015年7月30日前的利息7768.08元，本息合计37768.08元；2015年7月31日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告冯全武、冯宗全对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费640元，均由三被告负担；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙海飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1642号
申请执行人王胜兵，男，汉族。
被执行人刘广荣，男，汉族。
被执行人李晔，女，汉族。
申请执行人王胜兵与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查封房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人王胜兵申请终结（2015）东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔺 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2397号
原告：宋毓华。
被告：浙江亿泰实业集团有限公司，住所地：杭州市玉古路188号现代国际大厦a座8楼c、d室。
法定代表人：项逢保，董事长。
委托代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告宋毓华诉被告浙江亿泰实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋毓华，被告的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月27日，原告进入被告公司工作，职务为外贸业务员，约定月工资为3520元，双方未签订劳动合同。2014年7月-9月的工资10560元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资10560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：由于被告公司管理层的原因，对原告情况不知情。
经审理查明：原告于2007年1月17日进入被告单位工作，担任外贸业务员。2014年9月30日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明“今欠本公司员工宋毓华7-9月三个月工资共计10560元（3520元／月）”。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有《工资欠条》、员工（报到）登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告外贸业务提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的《工资欠条》，可以证明被告尚欠原告劳务报酬10560元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江亿泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宋毓华劳务报酬10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由浙江亿泰实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年十一月二十日
代书记员 金周玲
江苏省��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉文，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吕月华，女，住江苏省南京市栖霞区，系上首村村民委员会推荐参加诉讼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京博爱人力资源有限责任公司，住所地江苏省南京高新区创业新村6号03幢501室。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人：AndreasAntonAlbrecht，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人陈吉文因与被申请人南京博爱人力资���有限责任公司（以下简称博爱公司）、欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司（以下简称欧萨斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈吉文申请再审称，原审判决没有支持陈吉文关于赔偿金的请求，基本事实缺乏证据证明。包括仅从劳动合同时间看2015年11月29日合同到期就认定双方劳动合同期满而终止；对是否属于治疗期没有全面分析认定，陈吉文不仅提供补开的2015年11月29日疾病诊断书，还提交了2015年11月29日的病历及诊断报告、12月2日、12月18日、2016年1月19日诊断证明，原审判决以偏概全；××危害岗位、接触辐射、是否应当做离职前健康检查没有查证。陈吉文庭审陈述2015年3月20日受到探伤辐射，平时也进行X光探伤，而且博爱公司说正式员工享受离岗前职业健康检查，承认单位进行探伤作业，应当证明陈吉文没有受到辐射。请求依法再审本案。
本院经审查认为，陈吉文的再审申请不能成立，理由是：
根据查明的事实，陈吉文与博爱公司签订的《劳务派遣劳动合同》期限分别为2011年11月30日到2013年11月29日、2013年11月30日到2015年11月29日，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。故除具备法律规定的顺延条件外，应依法认定2015年11月29日案涉劳动合同已经终止。陈吉文主张其尚在医疗期内，虽然提供了2015年11月29日及此后的病历、诊断报告等材料，××诊断书系在3个月后补开，相关材料不能证明11月29日陈吉文尚在规定的医疗期内、故劳动合同应当顺延，且当天为星期日，不属于陈吉文提供劳务时间。陈吉文主张应对其进行离职前职业病检查，但是提交的工伤认定申请受理决定书不能证明其从事的是接触放射线工作、××危害岗位，且其申请的工伤认定已经中止、并无结论，故陈吉文对自己的主张未能举证证明，相关申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈吉文的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李斯琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2157号
申请执行人：陈福清，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘军，男，汉族，住重庆市万州区。
陈福清与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为248000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何先锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执221号之一
申请人谷某某，男，1983年7月1日生。
被执行人刘某，女，1979年4月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执221号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行6228451350032838819账户内存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10656号
原告马悦，女，汉族，生于1988年8月16日，现住榆林市榆阳区。
被告李海飞，男，汉族，生于1982年4月8日，现住榆林市榆阳区。
委托代理人田兰，系陕西省富能律师事务所律师。
本院审理原告马悦与被告李海飞同居关系析产纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马悦申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马悦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马悦负担。
审判员 曹 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 常四娃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00116号
原告曹春升。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告曹春升诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春升及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春升诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚。我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告曹春升在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告曹春升架子工工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付工资13975.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告曹春升工资13975.00元，事实存在，证据确凿，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司以承诺书对抗原告诉求的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告曹春升工资款13975.00元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年七月三日
书记员 薛峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)宽民初字第805号
原告史学伟，男，住承德县。
被告夏勇，男，住宽城满族自治县。
被告承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告史学伟与被告夏勇、承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已给付工资款，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年三月十日
书记员 韩瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4135号之一
原告：孙晓晶，女，汉族，1989年2月7日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
本院审理的原告孙晓晶诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓晶的起诉。
案件受理费14121.20元（原告已预交），退还原告14121.20元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓朋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第727号
原告王某甲，女，汉族，1989年2月7日生，现住本区中窑中信小区*号楼*单元***室，身份证号码410327198902074041.
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，男，汉族，1989年10月27日生，住本区杨文办事处拦沟村，身份证号码410311198910276515.
委托代理人孙寿立，系所在居委会推荐的公民，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵五星、被告王某乙及委托代理人孙寿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月，原、被告双方经人介绍认识。2015年1月9日，双方办理了结婚登记手续，同年2月17日，举办了婚礼。因婚前双方认识交往时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告远骂近打，被告多次提出和原告离婚，经人调解，原告原谅了被告，被告还向原告写出保证，保证今后不再打原告并善待原告，但写完的第二天被告就再次殴打原告。原告一气之下回娘家，被告不思悔改，不断电话威胁原告并向原告要钱。故原告认为双方没有建立深厚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、分割共同财产家电一套；3、带走个人婚前财产森地电动车一辆、棉被6条、四件套被罩4套等；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：1、不同意与原告离婚。若原告坚持离婚需赔偿原告经济损失十万元，彩礼费三万元，照相费4000元，红包费5000元，金银首饰8000元，汽车购置费4200元，共计151200元。2、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍认识后，于2015年1月9日在办理结婚登记，婚后无子女。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前相识，经过了一段时间的接触了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年八月十日
代书记员 ：李嘉怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03005号
原告：薛锋，男，汉族，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市政务区。
原告：张谊，女，汉族，住址。
以上两原告共同委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：申言，女，汉族，住址。
原告薛锋、张谊与被告胡斌、申言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛锋及其两原告共同委托代理人尤武庆、张友煌到庭参加了诉讼，被告胡斌、申言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛锋、张谊诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2010年4月29日原告与被告达成购房意向，原告即向被告支付购房款定金20000元，在2010年7月31日原告与被告签订了关于合肥市政务区天鹅湖畔xx室的《存量房买卖协议》，原告于当日交付了购房款400000元，被告将该房屋钥匙、房地产权证交给原告，原告随后入住该房屋至今。在2011年元月30日原告又将购房款尾款590000元交给被告，原告已全部履行房屋买卖协议约定付款义务。双方协议约定，本协议签订后四年内，原、被告双方共同向房地产管理部门申请办理存量房产权转移登记手续，后原告多次催促被告履行合同约定协助原告办理房屋过户事宜义务，被告总以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告履行《存量房买卖协议》义务，将合肥市政务区天鹅湖畔xx室房屋所有权过户登记在原告名下；2、本案诉讼费及其他相关费用全由被告承担。
被告胡斌、申言未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月31日，原告薛锋、张谊（买受人，乙方）与被告胡斌、申言（出卖人，甲方）签订《存量房买卖协议》，约定：“第一条、甲方出卖存量房的具体状况如下：（一）存量房坐落在合肥市政务区天鹅湖畔xx室，权属证号为：62xxxx，类型：私有，用途：成套住宅，结构：钢筋混凝土。（二）建筑面积166.45平方米。厨房整体装修，其余房间为毛坯房。（三）随存量房同时无偿转让中央空调和整套厨房设施及所有附属设备。甲方已如实陈述存量房权属状况和相关关系；乙方已对甲方上述转让的存量房具体状况充分了解，自愿买受该存量房。第二条、甲、乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币计（大写）：壹佰零拾壹万元，￥1010000元。第三条、甲、乙双方同意，乙方将该存量房转让款分两次支付给甲方。具体方式如下：（一）乙方于2010年7月31日向甲方支付存量房价款，计人民币肆拾贰万元整（包括定金贰万元整）。此笔房价款为首付款。（二）乙方于2011年元月31日之前向甲方支付存量房价款，计人民币（大写）伍拾玖万元整。乙方每次交付存量房价款给甲方后，甲方都应开具收款凭证给乙方。第四条、甲方在收到乙方支付的首付款后，即将该存量房房屋钥匙、《房地产权证》等相关该存量房登记资料交付给乙方，乙方即认可该存量房交付。第五条、该存量房交付给乙方当月及之前未支付的物业管理费由乙方支付。第六条、甲、乙双方确认，本协议签订之后肆年内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房产权转移登记手续。办理时按国家有关规定需缴纳的税、费由乙方交纳。第七条、乙方未在本协议规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理……第十一条、本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”原告于2010年4月29日支付定金20000元，于同年7月31日支付购房款400000元，于2011年元月30日付清余款590000元，被告胡斌收款后均出具了《收条》。
另查，被告胡斌已取得涉案房屋的房地产权证（权证字号：房地权合产字第62xxxx号）。被告于2010年7月31日向原告交付涉案房屋，原告入住使用至今。
上述事实，有两原告提供的《存量房买卖协议》、《收条》三张、中国工商银行个人业务凭证（签单）二张、物业费发票、收款收据、房地产权证（权证字号：房地权合产字第62xxxx号）复印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就涉案房屋签订了《存量房买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告已依约付清房屋转让价款，被告应依照合同约定履行房屋过户义务，但涉案房屋至今未办理房屋转移登记手续，被告行为构成违约。故对两原告要求两被告履行办理房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡斌、申言于本判决生效之日起10日内协助薛锋、张谊将合肥市政务区天鹅湖畔小区xx室房屋产权过户至薛锋、张谊名下。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡斌、申言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 时丁玲
附本判决所依据的法律条文：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初748号
原告：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：范世林，男，1971年2月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：程淑芬，女，1973年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县.
原告肖雪诉被告范世林、程淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员邱世秋适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖雪委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告范世林、程淑芬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28万元，并以本金28万元为基数，从2015年7月19日起按同期银行利息的3倍计算利息至本金偿还完止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月被告在原告处借款30000元，在2015年7月12日借款10万元，在2015年7月19日借款15万元，共计借款28万元。被告每次都书写有借条，并约定利息每月按银行贷款利息的3倍支付。之后原告曾多次找到被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由进行推脱。因此，原告请求秀山县人民法院依法判决被告立即归还欠我的借款28万元及其利息。
被告范世林、程淑芬未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：
证据一：借款收条三张。证明原、被告之间的实际借款金额、利息的计算方式。
证据二：重庆农村商业银行客户付款回单三份。证明原告通过银行转账的方式实际交付了借款。
证据三：证明一份。证明被告范仕林与程素芬系夫妻，范国龙系两人之子。
本院就原告提交的证据经审核认为，原告提供的三张借条上共载明借款28万元，结合其提供的银行转账凭证其在借条对应的时间段，原告向被告的家人账户上转账共计36万元，经查明原告自认被告在借款期间曾还款10万元，故原、被告之间的借款总金额本院认定为26万元。原告提交的以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月2日，7月12日，7月19日被告程淑芬先后三次向原告共计借款26万元整。原告肖雪通过银行转款的方式分三次将借款打入范仕林和范国龙的银行账户。被告程淑芬给原告出具了三张借条。借条载明：“（一）今由于个人财务紧张借肖雪现金周转大写：叁万元（30000元），借款时间三个月。借款人程淑芬，身份证号码：×。2015年3月2日。（二）今借到肖雪壹拾万元整（￥100000元），借款用途：周转，借款人程淑芬承诺该笔借款用于合法经营及合法通途，本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付利息，借款人：程淑芬，身份证号码：×，借款电话：×。2015年7月12日。（三）今借到肖雪壹拾伍万元整（￥150000元），借款用途：周转，借款人程淑芬承诺该笔借款用于合法经营及合法通途，还款时间：2015年8月19日，本人自愿每月按银行贷款利息的3倍支付利息，借款人：程淑芬，身份证号码：×，借款电话：×。2015年7月19日。”原告如期向被告程淑芬的丈夫及儿子账户上支付了借款。原告自诉第一张借条上的3万元，其中只有1万元是通过银行转账，其余2万元是现金支付的，期间原告又表述放弃对其中贰万元的主张，仅仅主张1万元。故本案对原、被告借款本金认定为26万元。现借款到期两被告均有义务还清借款。
上述事实，有原告提交证据、陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告肖雪与被告程淑芬在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告程淑芬领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
其次对本案利息的认定问题。本案中第一张借款双方均未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对借条（一）中实际借款1万元，原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借条（二）和（三）中总金额25万元，借款方要求按银行贷款利息3倍支付利息，该约定未超出法律相关规定，本院予以确认。因此原告肖雪请求被告范世林、程淑芬归还的欠款25万元可以按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2015年7月19日起至清偿之日至计算利息，本院予以支持。
最后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，均因共同清偿。故被告范仕林对被告程淑芬所欠债务负有清偿义务。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世林、程淑芬在本判决生效后十日内偿还原告肖雪借款本金26万元及其利息（利息的计算方式：按本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2015年7月19日起至清偿之日至计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告范世林、程淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费5500元，由肖雪承担300元，由被告范世林、程淑芬承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
审 判 员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 维
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执8号
申请执行人王成，男，汉族。
被执行人杨石才，男，汉族。
申请执行人王成与被执行人杨石才财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00336号民事调解书确定由被告杨石才于2015年12月1日前赔偿原告王成车辆损失33000元。该调解书已经发生法律效力，被告杨石才已分批履行了23000元给付义务，还剩余10000元至今未履行，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付剩余赔偿款10000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费50元。2017年1月6日，被执行人自觉交纳了案件款10000元，并交纳执行费50元。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00336号民事调解书确定由被告杨石才于2015年12月1日前赔偿原告王成车辆损失33000元的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 旭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1482号
原告：王某，男，汉族，1960年11月23日生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1977年8月5日生，住项城市。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款62700元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告欠我化肥款112700元，中间还40000元，并于2014年2月9日打有一张欠条72700元。2016年3月11日通过银行汇10000元，现欠62700元。经多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉该案件，所提供的被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达法律文书，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费684元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 王亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人席某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省大荔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3871号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月20日21时许，被告人席某因为被害人庄某和刘某（曾与被告人席某生育一子）之间有恋爱关系，要刘某约被害人庄某到佛山市顺德区大良街道同晖路水果批发市场后面进行交谈。期间，被告人席某一怒之下，用事先准备的菜刀砍伤被害人庄某。
经鉴定，被害人庄某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左肱骨骨折，损伤已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人席某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人庄某的陈述及对被告人席某的辨认笔录、对相关信息的指认笔录；证人陈某、王某的证言及对被告人席某的辨认笔录、对作案工具的指认笔录；证人刘某的证言及对作案工具的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；治安调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人席某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人席某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人席某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人席某于2015年8月11日12时许主动到大荔县公安局赵渡派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人席某的供述、抓获经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人席某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人席某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人席某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人席某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人席某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2282号
申请执行人：侯旺海，男，1970年4月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李德强（又名李强），男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年1月23日作出的（2014）齐赵民初字第2341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德强在仁里集镇秀银购物广场应得的租赁费90000元。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月三日
书记员 王 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309
主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘玲燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1389号
原告：郑莉莉，女，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：叶海兵，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡爱蓉，女，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告郑莉莉、叶海兵诉被告胡爱蓉相邻关系纠纷一案中，原告郑莉莉、叶海兵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉莉、叶海兵申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑莉莉、叶海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑莉莉、叶海兵负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月七日
代书记员 章文洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初177号
原告白贵才，男，1958年6月17日生，哈尼族，农民，住元江县因远镇路同村委会南扎组**号，公民身份号码：5304281958********。
委托代理人白才黑（系原告白贵才之子），1993年3月11日生，民族、职业及住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告白利顺，男，1968年10月8日生，哈尼族，农民，住元江县因远镇路同村委会南扎组**号，公民身份号码：5304281968********。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
翻译陈永福，男，1965年7月1日生，哈尼族，元江县司法局退休干部，住元江县中天财富小区C幢2单元302室。
原告白贵才与被告白利顺物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵才诉称，我与白利顺系堂兄弟关系，我二人的住房中间仅有木板隔开，各自居住。2003年6月，我重新建盖了一间新房后，将老房子让同村人暂住。期间，白利顺以该房是老祖宗留下的房子，其有权居住为由将中间的木板拆开后占用至今。经司法所、村委会调解未果，故起诉要求白利顺退还我位于因远镇路同村委会南扎组的土掌房（地号为61-01-60）靠东面面积为13.02平方米的房屋部分。
被告白利顺辩称，我现居住的房屋是祖辈留下的土掌房，系我爷爷与白好沙、白好黑、白好波的父亲共同所有，后他们用木板从中间隔开，我父亲与白好波家各住一半。后来白好波家搬到路同组生活，便将所住的房屋借给了白贵才家居住管理。后经白好沙、白好黑、白好波等家人共同商量，决定将房屋出售，并找到白贵才征求其意见，因白贵才家已另建新房，明确表示不愿购买。后白好黑等人找到我，考虑到方便使用，我便购买了争议的房屋，之后白贵才也未提出过异议。我从不知道白贵才已经办理了该房的土地使用证，他也没有告诉我。白贵才不是该房屋的所有权人，不是适格的原告。请法院依法查明事实，驳回白贵才无理无据的诉讼请求。
经审理查明，本案争议涉及的房屋位于元江县因远镇路同村委会南扎组，系白贵才、白利顺双方共同的祖辈于全国解放前建盖的土掌房。后该房屋被木板隔开为两部分，由白贵才、白利顺的爷爷白里阿（又名白王保），和白里阿的胞兄白王发各管理使用一部分。1949年后，白王发家搬到路同村委会路同组居住生活，其所管理的靠北边的房屋部分留给了白贵才的父亲白里贵管理使用，白里贵于1965年从南扎组搬走，将这部分房屋留给了白贵才。南边房屋部分后来通过白利顺的父亲白里保（白里贵的胞兄）传给了白利顺管理使用。2004年12月，白贵才、白利顺各自对其管理使用的房屋部分申请颁发了《集体土地使用证》，证号分别为元集用（2004）第0203843、元集用（2004）第0203842，使用权面积分别为28.80平方米和77.20平方米。2003年，白贵才搬离该房到其在南扎组建盖的新房内居住，之后白利顺未经白贵才同意占用了北边房屋，至今已有十余年。为此白贵才起诉要求白利顺返还房屋。2016年5月11日，本院组织双方当事人对争议房屋进行现场勘验，勘验结果为：白贵才名下的房屋靠西面部分空置，其余靠东面面积为13.02平方米的部分由白利顺占用。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。白贵才名下位于南扎组土地使用面积为28.80平方米的房屋，原与白利顺家土地使用面积为77.20平方米的房屋属于一个整体，并经二人祖辈的流传，后由二人各自长期管理使用一部分。2004年，二人取得了相应的集体土地使用证，根据“房随地走，地随房走，双向统一”的原则，以及上述法律规定，白贵才对双方争议的28.80平方米的房屋拥有合法的所有权。白利顺主张该房屋系其向白好黑等人购买，应属其所有的主张，证据不充足，理由不充分，不予采信。白利顺未经白贵才同意占用了白贵才房屋靠东面13.02平方米的部分，违反了法律规定，其应当腾退、返还。白贵才的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告白利顺返还原告白贵才位于元江县因远镇路同村委会南扎组的土掌房（地号为61-01-60）靠东面面积为13.02平方米的房屋部分，并于本判决生效之日起十日内履行完腾退房的义务。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告白利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 晏 珊
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢15号
申请执行人：郭少军，男，1985年4月20日生，住南涧镇。
被执行人：茶万阳,男，1977年6月7日生，住公郎镇。
申请执行人郭少军诉被执行人茶万阳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）南民初字第67号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人茶万阳未履行义务，申请执行人郭少军于2014年8月6日向本院申请执行。本院受理后经依法进行执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年12月4日依法终结本次执行程序。2016年12月15日申请执行人郭少军向法院提出申请，要求被执行人茶万阳给付欠款8000元，本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人茶万阳于2016年12月15日将应给付申请执行人郭少军的欠款8000元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）坊法执字第689号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街236号。
法定代表人史立新，该行行长。
被执行人李文。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划路以北。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人李文、潍坊恒泰投资担保有限公司（2013）坊商初字第547号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款574083.82元及利息未执行。经查被执行人李文、潍坊恒泰投资担保有限公司暂无财产可供执行，得到申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张锋远
二〇一五年七月十七日
书记员 辛芳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字5480号
申请执行人浦亚刚，男，1987年1月18日出生。
委托代理人孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。
被执行人徐东，男，1970年5月17日出生。
被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。
被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生。
被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼二层201号。
法定代表人徐东，总经理。
被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生。
委托代理人徐东（张瑶之夫），男。
本院在浦亚刚与徐东、刘强、纪志航、北京东方汇利国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4205号之一
原告：刘华，女，汉族，1962年1月19日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。
法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。
被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。
被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
本院审理的原告刘华诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
案件受理费16908.4元（原告已预交），退还原告16908.4元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓朋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初���第4251号
原告：吕庆蕊。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：ＸＸ秋。
被告：赵如阳。
本院受理原告吕庆蕊与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法���。本案中，原被告双方的住所地均在浙江省缙云县壶镇镇，且原告吕庆蕊在庭审中陈述款项交付及借条出具地点均为被告缙云县远洋工业有限公司，双方当事人未向本院提供证据证明浙江省永康市系与争议有实际联系的地点，故双方当事人关于“如发生纠纷由永康市人民法院管辖”的管辖协议无效。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省缙云县人民法院管辖。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月三日
代书记员 施林瑛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5754号
原告：刘世秋，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：吴茂旺，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告刘世秋诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世秋委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世秋向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款18000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款18000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资18000元，由吴茂旺出具书面证明，载明：“证明江苏钛聚体育用品有限公司2#厂房尚欠水电工资吴茂亮22000.00刘世秋18000.00张亚东30000.00吴茂盛28000.00合计工资：98000.00大写（玖万捌仟元正）证明人：吴茂旺”。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款18000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款18000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款18000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告刘世秋工资款18000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2778号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人马金荣金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人马金荣自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人马金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更176号
罪犯孙继升，男，1970年10月24日出生，捕前住辽宁省东港市。
2015年10月20日，该犯因犯伪造武装部队公文、印章罪，本溪市明山区人民法院作出（2015）明刑初字第00112号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月20日起至2018年4月19日止）。
该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，本溪市中级人民法院作出（2015）本刑二终字第00205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
该犯于2016年1月14日入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙继升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙继升的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙继升在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其予以减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继升减刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1390号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦升强，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人韦升强劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院根据查明的事实已确认，与韦升强存在劳务合同关系的是案外人牛和海，而非安徽金煌建设集团有限公司；而根据合同相对性原理，对韦升强负有给付劳务报酬的第一责任主体也是牛和海。故本案实质上所要审理的是韦升强与牛和海之间的关系，但二审中牛和海在接受本院询问时，对其与韦升强之间的债权、债务提出异议。故在本起合同纠纷诉讼中，为查明案件事实，合同相对方牛和海应作为本案当事人参加诉讼。至于安徽金煌建设集团有限公司应否对牛和海的付款义务承担责任，应在牛和海与韦升强债权、债务关系明晰后，再根据法律的相关规定依法确认。综上，一审法院未追加牛和海为本案当事人径行作出判决，系遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收安徽金煌建设集团有限公司的二审案件受理费2103元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0111刑初1925号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地广东省遂溪县，户籍所在地广东省遂溪县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月27日被羁押并于同日被拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐东林，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1834号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月27日3时许，被告人唐某在本市白云区云城街萧岗南街“筒骨鱼粉”对出路段，为阻止依法执行公务的民警胡某将涉嫌参与打架的杨某带回派出所进行调查，遂伙同多名同案人（均另案处理）对胡某实施殴打，致胡受伤。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人是初犯，被告人的家属愿意找被害人沟通赔偿，希望能够对被告人谅解；3.被告人是一时冲动，其家庭困难。综上所述，请求对被告人判处五个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行��务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨民初字第00540号
原告江丙祥，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告李恒建，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人陈广杨，江苏金盾法律服务所法律工作者。
原告江丙祥与被告李恒建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江丙祥及其委托代理人朱铁军、被告李恒建及其委托代理人陈广杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丙祥诉称，2005年8月9日，原告与江有富、江丙芹在灌云县东王集乡六里村民委员会同意下，签订房屋买卖和自留地转让合同，约定江有富、江丙芹的自留地和房屋以2.2万元卖给原告。2013年4月21日，被告李恒建在未经原告同意的情况下，私自强行用挖掘机将原告家的两间小屋推到，原告当即就向派出所报警，但派出所出警人员认为双方属民事纠纷，要求到法院起诉。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失20000元。
被告李恒建辩称，原告所说不是事实，被告将小屋推到，是在原告同意的情况下才推到的。而且涉案房屋也不是原告的，属于六里村集体的，且小屋里面没有任何物品。江有富系五保户，其去世后财产应该作为村集体，该小屋是村集体出资盖的，是给江有富使用的，江有富只有使用权，没有买卖处分权，因此，江有富与江丙祥签订的买卖合同系无效合同，在江有富去世后，即使江丙祥使用该房屋，但并不表明原告对房屋享有权利，因此，原告没有起诉的权利。
房屋拆除分为三个阶段，第一阶段是房屋拆除时候，被告征求原告的意见，原告同意拆除；第二阶段是被告用挖掘机拆除时候，原告又不同意拆除了；第三阶段是在东王集乡派出所工作人员的调解下，原告又同意被告将涉案房屋拆除。因此从全程来看，被告拆除房屋是在得到原告同意的情况下拆除的。
经审理查明，涉案房屋建于1996年，当时由案外人江有富使用该房屋。2005年8月份，江有富以2000元的价格将涉案小屋卖给原告，2006年江有富以五保户的身份到东王集乡敬老院生活，2011年7月份江有富去世。案外人江有富到东王集乡敬老院生活后，原告江丙祥开始使用该小屋，将农用工具存放在小屋内，且在小屋的周围种上树木。
原、被告曾就拆除小屋一事进行商量，原告也同意被告拆除房屋。2013年4月21日，被告拆除涉案房屋时候，被告请他人使用挖掘机对涉案房屋进行拆除，因被告采取破坏性拆除行为损坏了房屋部分材料，原告生气反悔报警并声称不同意被告拆除，在东王集乡派出所出警人员以及庄邻的调解下，原告又同意被告拆除，但要求被告将拆除后的材料放好。被告拆除房屋后，小屋材料被堆放在房屋原址至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告方所举的原告身份证复印件、照片、合同，被告方所举证的六里村委会证明、敬老院证明以及法庭调取的东王集乡派出所出警处理的视频光盘等证据证实，本院予以确认。
经原告申请，法院委托江苏宏业工程项目管理咨询有限公司对涉案房屋的重置价格进行了评估，重置价格共计8294.28元，其中人工费1970.98元、材料费5436.34元、施工机具使用费115.07元、企业管理费521.52元、利润250.3元。为此花掉了4000元鉴定费。被告以未在司法鉴定现场勘查记录上签字为由对鉴定报告不认可，本院考虑到涉案标的比较小，且鉴定人员在现场丈量时，被告也在场，为了减轻当事人的诉累，本院认为该鉴定报告房屋材料费用部分在本案中可以参考使用。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，案外人江有富将房屋交给江丙祥使用，虽然江有富为五保户，其死后的财产应收归集体，但在未依法收归为集体前，被告个人无权破坏。经本院查明，被告李恒建在拆除涉案房屋的时候，东王集乡派出所工作人员和庄邻均对双方进行了调解，最终原告也同意被告将涉案房屋拆除，只是在拆除时造成某些材料损坏。鉴于原告没有打算继续使用该小屋，本院参考鉴定报告的内容，酌情确定被告赔偿因拆除小屋造成原告的材料损失费用人民币1500元，涉案房屋的残值仍由原告方使用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告李恒建于本判决生效后十五日内向原告江丙祥赔偿1500元。
如果被告李恒建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，本案鉴定费4000元，由被告李恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初3074号
原告金红万，男，汉族，1971年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告何才寿，男，汉族，1960年5月3日出生，甘肃省民乐县人，无业。
本院在审理原告金红万与被告何才寿保证合同纠纷一案中，因原告金红万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执3256号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：陈小英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市良友电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：陈小英，该公司执行董事。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。
被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3256号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市兴发彩印包装有限公司、慈溪市良友电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、洪仕君、余月珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市兴发彩印包装有限公司抵押给本案申请执行人的房地产暂无法处置，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6442499.43元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费57285元、执行费59890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1185号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：顾卫伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人顾卫伟因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第499号刑事判决书判处：顾卫伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人顾卫伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人顾卫伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人顾卫伟纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1185号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1015号
原告：孙季，男，1988年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇北街16号。
法定代表人：何正伟。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段21号光明华都。
法定代表人：罗霖。
孙季与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙季于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙季的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙季撤诉。
案件受理费870元，由原告孙季负担。
审判员 陈子良
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓晶晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1561号
原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，组织机构代码72832878-9。
法定代表人：闵久香，系该公司董事长。
被告：熊兆红，女，1951年10月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告京山县凌云彩印包装有限公司诉被告熊兆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告京山县凌云彩印包装有限公司的委托代理人范友涛到庭参加诉讼，被告熊兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兆红给付原告货款11000元及利息损失（以11000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊兆红系原告公司客户，2015年9月12日，被告向原告定作价值11000元的纸箱，并出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清。后原告多次找被告催讨纸箱款，但被告至今拒不给付。为此，原告诉至本院。
被告熊兆红未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明2015年9月12日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告纸箱款11000元，并向原告承诺此款在2015年12月30日前付清的事实。
被告熊兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告熊兆红未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告熊兆红从2013年起陆续多次在原告处赊购纸箱，2015年9月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到纸箱款11000元，并承诺此款在2015年12月30日前付清。还款期届满后，经原告多次催讨，被告拒不给付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告熊兆红先后多次向原告赊购纸箱，后向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约将货物交付被告，已履行了合同约定的义务，被告熊兆红应当按照约定的期限支付货款，被告熊兆红拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，即被告熊兆红应支付原告货款11000元，并从2015年12月31日起按年率6%计算逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告熊兆红应于本判决生效之日起七日内给付原告京山县凌云彩印包装有限公司货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告熊兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6533号
申请执行人范丽珍。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人范丽珍与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12983元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12983元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中范丽珍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7041号
罪犯刘从明，男，汉族，初中文化，1970年2月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)常刑一初字第039号刑事附带民事判决，以被告人刘从明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘从明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22409.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第054号刑事裁定,将罪犯刘从明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第1230号、(2010)宁刑执字第2538号、(2012)宁刑执字第7911号、（2015）宁刑执字第953号刑事裁定,共对罪犯刘从明减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年11月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘从明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘从明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘从明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)浙01刑终586号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓杨，男，1985年1月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1991年4月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住杭州市江干区。系本案被害人。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李晓杨、王磊犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人李晓杨、王磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。案经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日8时许，被告人李晓杨在杭州市下城区凤起路环北丝绸服装城2楼243号摊位旁，因推车擦碰与王某发生争执，王某遂打电话叫其丈夫戴某，被告人李晓杨亦打电话叫来被告人王磊及刘超、“呲牙鬼”（均另案处理）。被害人戴某赶到后，被告人李晓杨与其争吵并推打，被告人王磊及刘超、“呲牙鬼”亦上前对戴某进行殴打，致戴某左侧第6、7肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤二级。
被害人戴某受伤后在浙江大学医学院附属第一医院治疗，花去医疗费共计1155.04元，医嘱建议休息三个月。
上述事实，有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，接警单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频（附光盘），体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，接受证据材料清单及门诊病历、CT检查报告单、医疗诊断说明书、医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、到案经过等情况说明，户籍证明、户口簿等证据予以证实。被告人李晓杨、王磊亦有供述、辨认笔录及照片在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的基本事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪，分别判处被告人李晓杨有期徒刑一年一个月，判处被告人王磊有期徒刑一年。并判令被告人李晓杨、王磊赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币26000元；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。
上诉人李晓杨上诉称，刑事部分：其对被害人戴某受伤的事实有异议，认为戴的损伤不是其等人造成的，其行为不构成故意伤害罪。附带民事部分：当时是对方（王某）找人来打架，戴某先来打其等人的，因此戴的误工费不应该由其等人赔偿，其只愿意赔偿医疗费、营养费、交通费。
经审理查明，原判认定上诉人李晓杨、王磊故意伤害及给原审附带民事诉讼原告人戴某造成经济损失的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李晓杨所提被害人戴某的损伤不是其等人造成的上诉理由。经查，（1）被害人戴某的陈述、证人王某的证言、上诉人李晓杨、王磊的供述、现场监控视频等证据能够相互印证，证明2015年6月26日8时许，上诉人李晓杨、王磊等人在杭州环北丝绸服装城2楼243号摊位旁通道处殴打被害人戴某的事实。（2）体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证明案发当日经公安机关体表检查，被害人戴某背部有外伤；经医院检查、治疗，诊断为左侧第六、第七肋骨骨折；后经法医检查、鉴定，认为戴某受伤致左侧第6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。综上，根据本案案情和相关证据，足以认定上诉人李晓杨等人殴打被害人戴某的行为与戴受伤致左侧第6、7肋骨骨折的损伤之间，时间上的先后联系紧密，且不存在异常介入因素，显然是前者引起了后者，具有客观的明确的合乎科学法则和经验法则的因果关系。而上诉人李晓杨对被害人戴某受伤事实所提异议，缺乏客观依据，亦与全案证据相矛盾，上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。
关于上诉人李晓杨所提当时是对方（王某）找人来打架，戴某先来打其等人的上诉理由。经查，综合前述被害人戴某的陈述、证人王某的证言、上诉人李晓杨、王磊的供述等证据中相互印证的内容，可知本案系上诉人李晓杨与王某在市场中因拉包车擦碰之事引发争吵，其间王某打电话叫其丈夫戴某，李晓杨亦打电话叫来刘超及王磊、“呲牙鬼”。经审查现场监控视频，可见被害人戴某赶至现场后，并非如李晓杨所述有先来打人的行为；恰恰相反，视频显示，是李晓杨等人先上前殴打戴某的。因此，上诉人李晓杨的上述上诉理由与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李晓杨、王磊伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。上诉人李晓杨、王磊如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李晓杨、王磊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人戴某造成的各项经济损失，依法应予赔偿。其中，原审附带民事诉讼原告人戴某主张医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，合理部分应予支持；主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。上诉人李晓杨所提不应该由其等人赔偿戴某误工费的上诉理由与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。对上诉人王磊申请撤回上诉，应予准许。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。惟原判确定的民事赔偿数额不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李晓杨之上诉；
二、准许上诉人（原审被告人）王磊撤回上诉；
三、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决第一项、第二项；
四、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决第三项、第四项；
五、上诉人（原审被告人）李晓杨赔偿原审附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币13000元，上诉人（原审被告人）王磊赔偿原审附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币5000元，两被告人互负连带赔偿责任，赔偿款于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原审附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何国深
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初379号
原告王福玲，女，汉族，1976年4月11日出生，住讷河市。
被告李作峰，男，汉族，1984年4月27日出生，住讷河市。
原告王福玲与被告李作峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年春季在原告处购买农机配件合计欠原告货款人民币22400.00元整，当时被告给原告出具了欠据约定年底一次性付清全部货款，如当年不及时还款，给付原告利息。但从2014年年底至今，原告多次向被告索要货款，被告均已种种理由推托，被告开着好车，住着楼房家里有数辆大型家机具，却拒不给付欠款，无奈原告只能将被告诉至人民法院，要求被告给付欠款及2年利息，为盼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告王福玲的送达地址无法向被告王福玲送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王福玲对被告李作峰的起诉。
案件受理费360.00元，退还原告王福玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李 岩
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初3号
原告：赵勤富，男，汉族，四川省越西县人。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：胡逢强，男，汉族，四川省越西县人。
原告赵勤富诉被告胡逢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡明东独任审判，书记员李浩浩担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵勤富、被告胡逢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我于2013年12月开始受雇于被告胡逢强，为被告家建房做泥工，12月30日上午，我坐滑轮脚手架上楼过程中，滑轮晃动，当即让被告儿子胡奎将地面固定滑轮绳子拉紧，但被告儿子胡奎不予理睬，随后致使我从二楼摔下，当即被送往越西县第一人民医院救治，并于当天转往凉山州第一人民医院救治，住院26天后出院，住院诊断为胸10椎体爆裂性等多处骨折，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定损伤为捌级伤残，尚需取内固定手术费用10000元整。住院期间我支付了医疗费15000元，被告向我出具了收据。我多次与被告就身体受损害费用协商，但被告拒绝支付任何费用，为了保护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告支付我残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费等共计109250.86元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的损伤是自己不注意安全导致的，我们已积极协助治疗，事发后两年才鉴定为捌级伤残，对其真实性有异议，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据及被告的质证意见如下：
1、原告病历一份。证明病历上原告的伤除乙肝外，其它都是外伤。
被告对该组证据不予质证。
2、凉山定音司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费发票一张。证明原告的伤残等级为捌级伤残及鉴定费用为1400元。
被告认为原告受伤两年后才去鉴定，对其真实性有异议。
3、越西县康虹医院发票一张及凉山州第一人民医院发票二张，共644.25元。证明出院后原告复查费用。
被告对该证据不予认可。
4、越西县协和医院发票二张，共6205.8元。证明原告出院后治疗的费用。
被告对该组证据不予认可。
5、四川兴越医药有限责任公司发票二张及车票一张，共336元。证明出院后原告因伤捡药费用及出院回来的车费。
被告对该组证据不予认可。
6、收据一张。证明原告出院时从西昌市包车到越西县的费用600元。
被告认为原告出院是被告去接的，但认可该证据。
7、复印病历发票三张，共60元。证明原告复印病历而花费的费用。
被告不认可该组证据。
被告为证明其主张向本院提交的以下证据及原告的质证意见如下：
1、三份证人证言。证明原告摔伤是自己操作不当造成的。
原告认为三份证词字迹一致，对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议。
2、被告为支付原告医疗费提供发票二十二张，共计51839.18元，其中有原告自己支付的15000元。证明原告住院期间的花费的治疗费用。
原告认可该证据。
3、被告带原告到越西县第一人民医院照X光花了132元，但没有发票。
原告认可该证据。
4、被告包车送原告去西昌就医，花了600元。没有发票。
原告认可该证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告赵勤富提交的证据1、2、3、4、6，7及被告提供的证据2，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，本院予以采信。原告提供的证据5因捡药发票上未载明具体日期，本院不予支持。被告提供的证据1,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问，但三个证人未出庭作证也未提供确有困难不能出庭相关证据，本院不予支持。被告提供的证据3、4，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本院予以支持。
本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：
原告于2013年12月开始受雇于被告，在为被告家建房从事泥工工作，12月30日上午，原告坐滑轮脚手架在外墙作业，在滑轮脚手架上升过程中，产生晃动，导致原告从二楼高处摔下，当即被送往越西县第一人民医院救治，并于当天转往凉山州第一人民医院救治，住院26天后出院，住院诊断为胸10椎体爆裂性等多处骨折，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，另尚需取内固定的手术费用10000元。原告多次与被告就身体受损赔偿事宜进行协商未果，为了保护其合法权益，原告遂诉来本院，要求被告支付原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费等共109250.86元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵勤富受雇于被告胡逢强从事泥工工作，与被告胡逢强形成了劳务关系，原告赵勤富在外墙作业时受伤，作为接受劳务的被告胡逢强应当承担赔偿责任。原告赵勤富在作业时自身不注意安全，亦应自行承担一定的责任。据此本院确定由被告胡逢强承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。庭审中，被告要求对原告的伤残等级及后续治疗费用重新鉴定，因被告无合法正当理由申请重新鉴定，本院当庭予以驳回。关于护理费用，被告方坚持称请人护理了原告一个月，但原告只认可5天，被告方未能提供相关证明，根据原告住院天数，本院认可原告需要护理天数是21天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款的规定，确定原告赵勤富的医疗费为68841.55元（包括后续治疗费10000元）、误工费2470元、护理费3120元、交通费636元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金52818元、鉴定费1400元、病历复印费60元，共计130905.55元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告胡逢强支付原告赵勤富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计53462.39元（130905.55元70%=91633.89，扣除被告胡逢强之前已支付的医疗费、包车费37571.5及5天护理费600元），此款于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告赵勤富负担372.9元，由被告胡逢强承担870.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 胡明东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李浩浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14697号
原告：王从新，男，1959年9月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人：顾国权，该公司执行董事。
本院在审理原告王从新与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告王从新于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王从新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从新撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告王从新负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月十一日
书记员 王长河