河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2394号
原告（反诉被告）刘进和，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县七沟镇前杖子村*组，身份证号1326241939********。
原告（反诉被告）马素芹，女，1946年3月8日出生，满族，无业，住址同上，身份证号1326241946********。
原告（反诉被告）葛爱爱，女，1981年9月25日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区石洞子沟时代嘉园*号楼*单元***号，身份证号1308021981********。
原告（反诉被告）刘畅，女，2002年11月14日出生，满族，学生，住址同上，身份证号1308232002********。
原告（反诉被告）刘喆，女，2013年7月17日出生，满族，学龄前儿童，住址同上。
原告（反诉被告）刘清木，男，2015年11月5日出生，汉族，婴儿，住址同上。
原告（反诉被告）刘清元，男2015年11月5日出生，汉族，婴儿，住址同上。
原告（反诉被告）刘畅、刘喆、刘清木、刘清元法定代表人葛爱爱，基本信息同上，系前述原告（反诉被告）母亲。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨排行，男，1976年1月17日出生，汉族，个体，住河南省太康县张集乡温良村***号，身份证号4127241976********。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码证577630079-5。
负责人白璟，职务经理。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码911308028091031943。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人林明，该公司职工。
原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元与被告（反诉原告）杨排行及其委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）葛爱爱及七原告（反诉被告）共同委托代理人丁文红、被告（反诉原告）杨排行及其委托代理人闫辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年6月11日22时20分许，原告（反诉被告）近亲属刘某某醉酒后驾驶蒙H402**号小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区彩云岭隧道南口中石化加油站前路段驶入逆向车道，遇在快车道上由北向南被告（反诉原告）杨排行驾驶的豫P763**号轻型箱式货车两车相撞，造成刘某某受伤救治无效死亡，豫P763**轻型箱式货车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警责任认定，被告（反诉原告）杨排行负此次事故的次要责任，刘某某负主要责任。被告（反诉原告）杨排行驾驶肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险周口支公司）投有交强险，此次事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法的相关规定，原告（反诉被告）的各项经济损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告（反诉原告）杨排行赔偿。综上，为维护原告（反诉被告）的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告（反诉原告）杨排行赔偿原告（反诉被告）因道路交通事故致刘某某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、因办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费及车辆损失费共计390107.93元，被告英大泰和保险周口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告（反诉原告）杨排行辩称，在本次事故中，被告（反诉原告）没有过错，不应承担赔偿责任。事故认定书不合理，受害人刘某某系醉酒驾驶且逆行应承担全部责任。被告（反诉原告）对事故认定提出了复核，但是交警部门依据本案已向法院起诉为由不予复核，对此被告（反诉原告）不能接受。在事故中，被告（反诉原告）也是受害人，现因骨折在医院住院治疗，且车辆损失重大，原告（反诉被告）应当承担赔偿责任。
被告英大泰和保险周口支公司辩称，1、原告（反诉被告）诉请项目过高且部分不合理，保险公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任，被告（反诉原告）杨排行驾驶的车辆在我公司投保交强险，原告（反诉被告）在本次事故中负主要责任，对于其在保险事故中造成的损失，保险公司应当在第三者强制限额内依据保险合同的约定按次序对各项目予以赔付，超过部分依据约定不应由我公司承担。2、原告（反诉被告）要求的车辆损失明显偏高且不合理，对车辆损失我公司要求依据现场查勘记录为基础，结合评估鉴定为赔偿依据。3、事故认定书认定杨排行承担次要责任，没有法律和事实依据，在本案中，受害人刘某某醉酒驾驶机动车且逆行。据此应当依法认定刘某某承担事故全部责任。4、处理丧葬事宜误工费明显偏高且不合理，我公司愿意在500.00元范围内予以赔偿。5、本案诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险的赔偿项目，不予赔付。
被告（反诉原告）杨排行反诉称，2015年6月11日22时20分许，刘某某醉酒后驾驶蒙H402**号小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区彩云岭隧道南口中石化加油站前路段驶入逆向车道，与相反方向被告（反诉原告）杨排行驾驶的豫P763**号轻型箱式货车相撞，致车辆损坏、刘某某死亡的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，杨排行承担事故的次要责任。刘某某驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）投保交强险。双方因赔偿无法达成协议，为维护被告（反诉原告）杨排行的合法权益，现依法提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、因事故造成对第三人违约费、交通费、鉴定费、餐饮费等各项损失190841.00元，反诉被告太平洋保险承德支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）主张的赔偿金额没有法律依据，交通事故责任认定书已经对事实责任划分作出了认定。
反诉被告太平洋保险承德支公司辩称，刘某某醉酒驾驶机动车，不予赔偿，不属于保险公司的赔偿范围。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。
证据2、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及彩色多普勒超声检查报告单，证明原告（反诉被告）是死者刘某某近亲属，系法定继承人，具备本案的诉讼主体地位。
证据3、诊断证明书、医疗费票据、死亡证明和承德市公安局尸体检验鉴定书，证明刘某某抢救支付医疗费3694.07元，后因抢救无效死亡。被告（反诉原告）及保险公司应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、因办理丧葬事宜所支付的交通费、误工费及车辆损失费等各项损失。
证据4、刘某某的常住人口登记卡及身份证复印件，证明刘某某系城镇户口，应按城镇人口标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。
证据5、平泉县七沟镇前杖子村村民委员会出具的《证明》，证明原告刘进和、马素琴共有五个子女，刘某某是长子。
证据6、交通费票据，证明为办理死者刘某某的丧葬事宜共支出交通费2900.00元。
证据7、2015年4-6月工资支领表葛爱爱的劳动合同及银行打入工资卡的明细，证明原告葛爱爱月平均工资为5400.00元，为办理死者刘某某的丧葬事宜共造成误工损失1800.00元。
证据8、车辆定损单及协议书，证明刘某某为车辆所有人，车辆损失费用为65836.70元应由被告（反诉原告）承担。
被告英大泰和保险周口支公司质证认为，证据1、事故真实性没有异议，证实的问题有异议，根据相关事实，被告（反诉原告）杨排行不承担责任或少承担。证据2、刘清元、刘清木出生证明及检查报告单，是事故发生之后的时间发生的，被告（反诉原告）杨排行不应承担赔偿责任。证据3没有异议。证据4刘某某的户口登记不能显示他的城镇的户籍，应当按照农村标准计算赔偿数额。证据5没有异议。证据6交通票据是连号与事故的事实不符，认可交通费是500元。证据7提供的工资单不能看出证明目的，应提交劳动合同。证据8车辆定损单及协议书，不认可，应该以车辆的鉴定报告为准，保险公司的定损单不能成为理赔的依据。
被告（反诉原告）杨排行质证意见同英大泰和保险周口支公司质证意见。
被告（反诉原告）杨排行为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据1、病例两份及医疗出院证明，证明本次事故中杨排行在在承德医院及淮阳王广会医院两次住院时间及用药清单。
证据2、车辆的损失及法庭的笔录和自救的费用，证明本次车损为30000.00元及施救费700.00元。。
证据3、合同书两份及证明，证明因事故造成杨排行受伤后的违约费用，应当由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）质证认为，杨排行在承德市中心医院的住院诊断证明及票据认可，但是在淮阳住院医院的诊断证明及票据不认可，无法证明与本次事故有关系。被告（反诉原告）提交的两份合同与本案无关，不认可，证明应有证人出庭作证。对于拖车费700.00元认可。认可被告（反诉原告）车辆损失30000.00元。
反诉被告太平洋保险承德支公司质证认为，对于杨排行提供承德住院期间的病例都是复印件，不认可。对于淮阳医院病例及事实与原告（反诉被告）意见相同。
本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据作如下认定：原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性本院予以采信，证据6交通费票据为连号票据，不予采信，原告（反诉被告）主张的交通费应结合本案实际情况予以确定，证据8协议书的真实性予以采信，太平洋保险承德支公司定损单不能作为认定原告（反诉被告）车辆损失的依据，不予采信。被告（反诉原告）提交的证据1、2真实性本院予以采信，证据3不能证明与本案有关，不予采信。
经审理查明，2015年6月11日22时20分许，原告（反诉被告）近亲属刘某某（曾用名刘万利）醉酒后驾驶蒙H402**号小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区彩云岭隧道南口中石化加油站前路段驶入逆向车道，遇在快车道上由北向南被告（反诉原告）杨排行驾驶的豫P763**号轻型箱式货车两车相撞，造成刘某某受伤，豫P763**轻型箱式货车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经承德市交警支队认定，被告（反诉原告）杨排行负此次事故的次要责任，刘某某负主要责任。刘某某受伤后到承德市中心医院治疗，经抢救无效于2015年6月12日1时30分死亡，共支付医疗费3694.07元。杨排行受伤后到承德市中心医院住院治疗，住院期间自2015年6月11日至2015年7月2日，共22天，诊断为左足多发骨折，共支付医疗费4333.19元，施救费700.00元；2015年8月19日至2015年9月6日到淮阳县王广会医院住院治疗，共18天，诊断为左足多发性骨折，医嘱陪护一人，支付医疗费4786.00元。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，杨排行左足多发性骨折损伤程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的伤残评级标准，不构成伤残。经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杨排行协商，一致认可杨排行车辆损失金额为30000.00元。
事故车辆蒙H402**号机动车在太平洋保险承德支公司投保交强险，豫P763**号机动车在英大泰和保险周口支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。
原告（反诉被告）刘进和、马素琴系夫妻关系，共有子女5人，刘某某系长子。葛爱爱系刘某某妻子，刘畅、刘喆、刘清木、刘清元系刘某某婚与葛爱爱子女。
本院认为，被告（反诉原告）杨排行驾驶机动车与刘某某相撞，造成刘某某死亡、杨排行受伤、上述车辆损坏的交通事故，杨排行负事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任，故双方应对对方的损失按责任比例承担赔偿责任。刘某某驾驶的蒙H402**号机动车在太平洋保险承德支公司投保交强险，杨排行驾驶的豫P763**号机动车在英大泰和保险周口支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）承担。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据，本院计算双方的损失如下：（一）原告（反诉被告）损失包括1、医疗费3694.07元；2、死亡赔偿金774492.00元。刘某某系城镇户口，故计算死亡赔偿金482820.00元（24141.00元/年×20年），死者父母刘进和、马素琴系农业户口，子女共5人，刘某某死亡时刘进和年满76周岁，马素琴年满69周岁，被扶养人生活费分别为8248.00元（8248.00元/年×5年÷5人），18145.60元（8248.00元/年×11年÷5人），死者子女共4人，均为城镇户口，刘某某死亡时刘畅年满12周岁，刘喆年满1周岁，刘清木、刘清元于刘某某死亡后2015年11月5日出生，被扶养人生活费分别为48612.00元（16204.00元/年×6年÷2人），137734.00元（16204.00元/年×17年÷2人），145836.00元（16204元/年×18年÷2人），145836.00元（16204元/年×18年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计291672.00元（145836.00元+145836.00元），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计774492.00元；3、丧葬费23119.50元（46239.00元÷2）；4、精神损害抚慰金因刘某某承担事故的主要责任，故该项主张不予支持；5、交通费酌定为1000.00元；6、误工费酌定1000.00元，家属处理死者刘某某丧葬事宜会产生一定的误工费，该费用是因本次事故产生的必要支出，但原告（反诉被告）诉请的费用过高，本院酌定1000.00元为宜。车辆维修费因原告（反诉被告）未提交有效证据证实，故对该项主张不予支持，原告（反诉被告）可另行起诉。综上，原告（反诉被告）的各项损失合计为803305.57元。（二）杨排行损失包括1、医疗费9512.13元（4726.13元+4786.00元）；2、住院伙食补助费4000.00元（100.00元/天×40天）；3、施救费700.00元；4、护理费1800.00元（100.00元/天×18天）；误工费因被告（反诉原告）杨排行未提交误工证明，故根据杨排行的病情，本院酌定误工期间为90天，按2016年河南省文化、体育和娱乐业年均收入计算为10605.21元（43010.00元/年÷365年×90天）；车辆损失费30000.00元。被告（反诉原告）主张的交通费、营养费、对第三人违约费因证据不充分，不予支持。鉴定费被告（反诉原告）未提交相关证据，且鉴定意见为不构成伤残，故该费用应被告（反诉原告）自行承担。综上，被告（反诉原告）的损失合计56617.34元。因本次事故刘某某承担主要责任，被告（反诉原告）杨排行承担次要责任，故原告（反诉被告（反诉原告））应承担70%的赔偿责任，被告（反诉原告）杨排行承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘某某醉酒驾驶机动车，反诉被告太平洋保险承德支公司应赔偿被告（反诉原告）杨排行因人身损害受到的损失。被告英大泰和保险周口支公司应在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费3694.07元及死亡赔偿金110000.00元，合计113694.07元。被告（反诉原告）杨排行赔偿原告（反诉被告（反诉原告））剩余损失206883.45元[（803305.57元-113694.07元）×30%]。太平洋保险承德支公司在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）杨排行医疗费、住院伙食补助费10000.00元，赔偿施救费、护理费、误工费13105.21元，合计23105.21元。原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）剩余损失23458.49元（33512.13元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元医疗费、死亡赔偿金合计113694.07元。
二、被告（反诉原告）杨排行于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计206883.45元。
三、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杨排行医疗费、住院伙食补助费、施救费、护理费、误工费23105.21元。
四、原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杨排行23458.49元。
五、驳回原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）杨排行其他诉讼请求。
原告（反诉被告）预交案件受理费人民币7150.00元，由被告（反诉原告）杨排行承担；被告（反诉原告）预交案件反诉费人民币2058.00元（减半收取），由原告（反诉被告）刘进和、马素琴、葛爱爱、刘畅、刘喆、刘清木、刘清元承担。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"容才平、陈子凤盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\