wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1456号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴荣和，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人吴荣和因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴荣和向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，吴荣和于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，吴荣和认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于吴荣和提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，吴荣和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴荣和的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十六日
书记员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2857号
申请执行人倪文峰，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐礼香，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人倪文峰、徐礼香与被执行人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告倪文峰、徐礼香逾期交房违约金9594元。二、案件受理费25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产（不动产权证号为L201223130）及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产（不动产权证号为L201223130），及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7018号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 雷
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初928号之一
原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。
被告：田义明，男，汉族，1961年11月2日出生。
被告：十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：杜少华，职务：董事长。
本院在审理原告夏秋林诉被告田义明、十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告夏秋林在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年五月九日
书 记 员 张妍冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第140-1号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下位于泰安市红门路53号房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执585号
申请执行人：黄贞泉,男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄贞泉与被执行人卢友和民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0124民初544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人在中国农业银行闽清县支行的工资账户及其他银行存款的账户已被另案��结；另案扣划被执行人在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户的存款110065.63元，该扣划的执行款用于被执行人卢友和系列案件的受理费、执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议,且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月三日
书记员 卢伶俐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11332号
原
告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业称第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。主要负责人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：庄伟强，男，该支行工作人员。
被告唐润辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住晋江市，许保英，女，1983年6月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告唐润辉、许保英立即偿还截至2016年10月17日拖欠原告本金及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回债权之日止）共计210329.5元；2.被告唐润辉、许保英以其提供的抵押物（晋江市泉州大桥南片区号住宅）对上述借款所涉的全部债务承担抵押担保责任，原告对前述房产依法折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。原告称由于笔误当庭请求将第一项诉讼请求降低为：被告唐润辉、许保英立即偿还借款本金188500元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2016年10月17日拖欠的利息、罚息、复利5579.5元以及自2016年10月18日起至原告实际收回全部债权之日止按合同约定的利息、罚息、复利）。
本院于2016年11月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告唐润辉、许保英签订个人综合消费借款合同及个人借款最高额抵押合同各一份，约定原告向被告提供借款39万元用于住房装修，借款期限十年，借款年利率按贷款基准利率上浮20%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告唐润辉、许保英以位于晋江市泉州大桥南片区【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后被告陆续偿还原告本金及利息、罚息、复利共计325479.49元，现尚欠借款本金188500元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐润辉、许保英应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金188500元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月17日已拖欠利息、罚息、复利5579.5元，自2016年10月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告唐润辉、许保英不履行前述债务时，原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行有权以被告唐润辉、许保英提供的抵押物即址于晋江市泉州大桥南片区【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4455元，因原告变更诉讼请求减少为4182元，又因适用简易程序减半收取计2091元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 俊 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初298号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张文昌，男，1990年6月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人张小明，女，1986年10月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2017年3月20日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张文昌犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张文昌、张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文昌与张小明系同胞兄弟姐妹。2017年1月28日16时许，张文昌、张小明与代某在通辽市科尔沁区大林镇喝完酒后到科尔沁左翼中旗协代苏木吐莫钦嘎查。因张小明听说李某1在村内说其坏话一事，与张文昌及代某到李某1家找李某1理论。张小明先进李某1家与李某1厮打，张文昌之后进入李某1屋内，同张小明一起对李某1进行殴打。李某1被打后跑进邻居王某家屋内，随后又跑到王某家后院，张文昌、张小明追到王某家后院，之后张文昌与李某1厮打，厮打过程中张文昌手持一根木棒打在李某1后颈部致李某1倒地，李某1倒地后张小明踢李某1身上几脚。李某1受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院、科尔沁区大林镇卫生院治疗，诊断为左眼睑及眼眶皮肤裂伤，头部外伤、左颧骨骨折。案发后被告人张文昌、张小明到科尔沁左翼中旗公安局协代派出所投案自首。
经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张小明于2017年10月10日到科尔沁左翼中旗第三人民医院检查，诊断为宫内早孕，系孕妇。
上述事实，被告人张文昌、张小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人李某1的陈述，证人代某、王某、李某2、李某3、李某4的证言，被告人张文昌、张小明的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录，辨认笔录及照片，诊断书、病历、被害人李某1受伤照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文昌、张小明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张文昌、张小明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张文昌、张小明案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张小明犯罪情节及身体状况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张小明依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01682号
原告闫某某，女。
被告刘某甲，男。
原告闫某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1992年8月30日登记结婚，现育有一子刘某乙。双方婚后刚开始还算可以，后因双方性格不和，被告长期在外打工，只在忙时回来。五年来，双方常因生活琐事生气吵架，家庭生活不和睦，被告父母也把原告赶出家门。原、被告于2013年4月4日开始分居。现原告请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告感情并未破裂，且被告现有残疾，需要人照顾，被告不同意离婚。如若离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费；房屋是被告受伤后的赔偿款所建，不同意原告分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1992年8月30日办理了结婚登记手续，并开始同居生活。2004年7月21日，双方育有一子刘某乙，现随被告生活。2009年，被告在外打工时受伤，现遗留下有腿部残疾。2013年4月4日双方开始分居生活。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且分居时间较短，双方之间并无不可调和的矛盾。双方育有一子尚年幼，为了让孩子健康成长，有一个完整的家庭环境，应给予双方和好的机会，被告亦患有残疾，生活正需人照顾，夫妻之间的互相扶养既是权利又是义务，双方如能互谅互让，真诚沟通，原、被告仍有和好的可能，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年十一月一日
书记员 宋永华
-?-
-?-
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执93号
申请执行人李圆，女，1979年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省广宗县。
申请执行人赤光辉，女，1951年7月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省广宗县。
被执行人吴振明，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省东阳室白云街道昆溪社区下昆溪外乌门。
申请执行人李圆、赤光辉与被执行人吴振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日以（2016）冀0531民初247号民事判决书判令被执行人人吴振明于判决生效后十日内偿还原告李圆、赤光辉借款560，000元及利息，利息给付至本判决履行完毕时止。申请执行人李圆、赤光辉于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法院生效判决载明的还款义务，被执行人应当按期履行，并承担相应利息，被执行人不自动履行，本院经依法调查不能发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间超过三个月的，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一七年六月九日
书记员 王晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1382号
原告：倪建兵，男，1966年4月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓林，男，1975年2月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告倪建兵与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建兵及其委托诉讼代理人缪一强，被告的委托诉讼代理人谢玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并按月息二分向原告给付自2015年12月30日起至实际给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款10万元用于工程投标，同日原告按约支付10万元借款，被告出具借条，约定月息4分，2016年底归还本息，后被告投标未成，也未如期还本付息。
被告刘晓林辩称，被告虽然书写了借条，但是并没有收到原告的欠款，从原告提供的证据来看，原告将10万元汇给了案外人韦永新，该情况被告并不清楚，韦永新没有将该笔款项转给被告，因此借款事实没有成立，原告应向韦永新主张该笔借款，此外，借条是2015年12月30日写的，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告出具借条一张交原告收执，内容为：“借条今借倪建兵人民币壹拾万元正月利计4分息，用于工程投标所有风险于倪总无关，利于刘晓林结算，如成功，两人分担，特写此证，如不成，年底还倪加利。借款人：刘晓林2015.12.30日。”同日，原告向案外人韦永新汇款8万元，手机转账2万元。原告陈述称，被告刘晓林与韦永新系合伙关系，被告因兰州工程投标向原告借款10万元并出具了上述借条，原告按照被告指示将款项转给了韦永新，并在8万元的汇款申请书下方的附言中书写了“此款为刘晓林借，用于工程投标”。
本院认为，本案的争议焦点系原告倪建兵与被告刘晓林之间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款合同本质上系实践性合同，贷款人向借款人交付款项系合同生效的必要条件，借条仅是合同成立的依据。本案中，原告提供的借条载明被告向其借款10万元，原告应对其将出借款实际交付给被告承担举证责任，从现有证据来看，原告提交的汇款单及转账凭证体现了10万元的转账系发生在原告与案外人韦永新之间，汇款申请书下方虽记载了“此款为刘晓林借，用于工程投标”，但该内容系由原告本人书写，且被告不予认可，原告提供的通话录音、短信截图均也无法体现其将款项汇至韦永新账户系经被告刘晓林指示。原告提供的《建设工程施工合同》及销售单不能证明被告与韦永新之间存在合伙关系，且即便被告与韦永新之间存在合伙关系，原告向韦永新所汇款项也无法直接认定为系其向被告出借的款项。综上，原告提供的证据并不足以证明其将10万元借款交付给被告刘晓林，其应负举证不能的责任，其诉请被告偿还10万元借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，故本案没有超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪建兵的诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告倪建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月十六日
见习书记员 范云婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执391号
申请执行人宏兴商贸经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道185号。
经营者孙平年。
被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街凯月欣宾馆二楼。
法定代表人陈东武，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执391号宏兴商贸经营部申请执行攀枝花市东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宏兴商贸经营部申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执391号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28296号
申请人赵楠楠,女,住址：北京市丰台区。
被执行人北京三秒众成救援设备有限公司，地址：北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂19幢11号。
法定代表人：王军。
申请人赵楠楠与被执行人北京三秒众成救援设备有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳仲字［2017］第03034号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定“一、北京三秒众成救援设备有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵楠楠二○一六年四月一日至二○一六年十月十六日期间工资差额二万三千零二十八元二角八分；二、北京三秒众成救援设备有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵楠楠二○一六年二月四日至二○一六年十月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万元。”北京三秒众成救援设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京三秒众成救援设备有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人赵楠楠向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1665号
原告董XX，女。
委托代理人郑XX，女。
被告长岭县XX诊所。
法定代表人路XX，主任。
委托代理人贾XX，女。
委托代理人王X，吉林长凌律师事务所律师。
原告董XX与被告长岭县XX诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年阴历七月，我去被告处镶牙，镶牙不久假牙就掉了。我去找被告，被告说是他们的责任，又给我免费镶了满口的牙，镶牙的时候嘴就疼，镶完牙后满嘴泡，只能喝粥不敢吃饭。我先后去了很多医院治疗，一直都没好，现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失5万元及精神损失80万元。
被告辩称，大约是2010年，原告来我们诊所，说她以前在其他医院镶牙戴着不舒服，要求重新修复。经检查确认原告的牙已全部缺失，口内没有骨突、骨尖。经与原告沟通后制定了全口牙镶复计划，并将镶牙的时间、费用、可能出现的问题及注意事项说明，镶牙后原告无不适感，一直配戴二年左右。2012年4月，原告感觉假牙不稳定，易脱落前来就诊。我们给原告予以治疗，原告无任何不适。过了一段时间，原告来我处说假牙不舒服，因原告与路XX主任的朋友是亲属，我们就为原告又免费制作了一副假牙，并且将原告镶牙时花的1500元费用都退还给了她。我们为原告镶牙没有任何过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董XX去被告处镶全口牙，镶牙后原告感觉假牙不适，原告去找被告协调此事，被告为原告又重新免费镶了全口牙。现原告以镶牙后口腔受损，给其造成经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失5万元及精神损失80万元。被告称其给原告第二次镶牙是出于朋友关系的考虑才为原告免费的，其为原告镶牙过程没有过错，不同意原告的诉讼请求。庭审中经询问，原告对其口腔受损与被告镶牙行为是否存在关联性不申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，及书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告董XX称被告给其镶牙致使其口腔受损，造成经济损失5万元，但未提供相应的证据予以证明，且原告对其口腔受损情况不申请司法鉴定。故对原告要求被告赔偿5万元经济损失的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费80万元，没有法律依据，对此主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第774号
申请执行人曾启陈，男，汉族，生于1982年11月16日。
被执行人江油市海源建材有限公司。
被执行人左建，男，生于1969年1月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1438号事调解书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市海源建材有限公司、左建的银行存款350494元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3280元，执行费5160元，从被执行人江油市海源建材有限公司、左建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执恢字19号之一
申请执行人：闫洪涛，男，汉族，1973年11月5日出生。
委托代理人：闫章先，男，汉族，1945年12月21日出生。
被执行人：张丙彦，男，汉族，1968年9月16日出生。
申请执行人闫洪涛与被执行人张丙彦雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）登民一初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张丙彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月六日
书记员 常自然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4573号
罪犯宋其成，男，1977年6月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑��
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月13日作出(2013)温瑞刑初字第2104号刑事判决，以被告人宋其成犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋其成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋其成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯���有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯宋其成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋其成准予减刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1359号
被执行人屈长根，男，1980年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。
屈长根犯盗窃罪一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)熟刑二初字第0672号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：屈长根应交纳罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0672号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保119-1号
解除保全申请人：杨加斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被申请人：山东银塔电力设备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园（马家楼）。
法定代表人：刘来华，该公司总经理。
被申请人：张继兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请人杨加斌与被申请人山东银塔电力设备制造有限公司、张继兴诉前保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0803财保119号民事裁定书，冻结被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的228615012469银行账号和被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的6226194100298484银行账号上的存款及房产，合计查封总金额130万元。现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的228615012469银行账号和被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的6226194100298484银行账号上的存款及房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：柳思，男，汉族，1988年7月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柳思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告柳思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金71498.18元。2、请求法院判令被告立即支付手续费1249.2元。3、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年7月3日，利息为14780.85元；②2017年7月3日之后的利息，以欠款本金71498.18元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年7月4日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。4、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年7月3日，滞纳金为4174.54元；②2017年7月3日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费7502元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：203年4月3日，被告柳思向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告柳思未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告柳思于2013年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年7月3日，被告欠信用卡本金71498.18元、手续费1249.2元、利息14780.85元、滞纳金4174.54元（计算至2015年12月14日）。
本院认为，被告柳思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年7月3日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月3日尚欠信用卡本金71498.18元、手续费1249.2元、利息14780.85元、滞纳金4174.54元；
二、被告柳思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月3日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息14780.85元为基数，均从2017年7月4日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1140元，由被告柳思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1560号之一
原告：厦门荣锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦15楼01-C，统一社会信用代码91350200612337309P。
法定代表人：林仲贤，总经理。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告：福清市跃华塑胶有限公司，住所地福建省福州市���税港区加工贸易区监管大楼109室293区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181MA3484DP81。
法定代表人：李丁丁。
原告厦门荣锦贸易有限公司与被告福清市跃华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告厦门荣锦贸易有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门荣锦贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门荣锦贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，���原告厦门荣锦贸易有限公司负担。
审 判 员 李 吟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1005号
申请执行人刘金兰，女，1962年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3333号民事判决，于2015年5月19日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区房套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3333号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1287号之一
申请执行人:重庆华达汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区西永镇芭蕉园新村8号，组织机构代码62201873-1。
法定代表人郭洪斌，该公司总经理。
被执行人：刘传银，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆华达汽车配件制造有限公司申请执行刘传银劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人刘传银名下车牌号为渝ADC***的摩托车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款286545.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费4198元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1287号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初150号
原告：张照常，男，1959年6月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告：李良，男，1954年4月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李堃，男，1987年8月25日出生，汉族，住淮阳县。系李良之子。代理权限特别授权。
被告：李堃，男，1987年8月25日出生，汉族，住淮阳县。系李良之子。
本院在审理原告张照常诉被告李良、李堃排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告张照常撤诉。
案件受理费100元，由原告张照常负担。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛辉，男，1994年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被江苏省沭阳县人民法院判处罚金三千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月被该院判处有期徒刑六个月，于2016年8月15日刑满释放。因本案于2018年2月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕352号起诉书起诉指控被告人葛辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人葛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日上午6时许，被告人葛辉至常州市武进区牛塘镇延政东路扬飞网咖，趁被害人李某、曹某熟睡之际，窃得被害人李某放置于网咖59号机位上的价值人民币1900元的iphone6SPlus手机1部，窃得曹某放置于网咖60号机位上的价值人民币2660元的OPPOR11S型手机1部及钱包一个（内有现金人民币5元、身份证、银行卡等物）。后被告人葛辉发现被害人李某手机号绑定了支付宝，遂通过短信验证的方式修改支付宝密码，查得支付宝余额有人民币16.12元，且该支付宝绑定了银行卡，遂通过绑定的银行卡给支付宝充值人民币338元，再通过套现、消费，共提取支付宝余额人民币354元；后被告人葛辉又发现李某支付宝中“花呗”额度有人民币2000元，遂利用“花呗”先消费后偿还的功能，共套现、消费人民币343元。上述金额共计人民币5262元。
案发后，iphone6SPlus手机已被追缴并发还被害人李某，身份证、银行卡、手机卡已被追缴并发还被害人曹某。
上述事实，被告人葛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某的陈述，证人吴某、彭某的证言，支付宝账单详情照片、收支详情照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛辉，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛辉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人葛辉退赔各被害人，其中退赔李某人民币697元、退赔曹某人民币2665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执159号
申请执行人胡永静，男，汉族，1995年02月07日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执159号胡永静申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1193号之一
申请执行人黄朝军，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-42号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在中国工商银行2302xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2485号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号.
被执行人邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱春来借款合同纠纷一案，灌本院作出的（2016）苏0724民初5920号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司和被执行人邱春来达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人邱春来的执行申请，终结（2016）苏0724民初5920号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁智宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初821号
原告张某某，男，1968年1月22日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区凤山路4号。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人徐州市某某某人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原告张某某诉被告丰县人力资源和社会保障局、徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执885号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
主要负责人：陈江。
委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：陈燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈帆，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈燕、陈帆金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号的车辆为被执行人陈燕所有；车牌号为闽Ａ×××××的车辆为被执行人陈帆所有，本院依法对该车辆、车籍采取查封冻结措施，因申请人无法提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人陈燕、陈帆列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高婷琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4749号
罪犯吴豆林，男，1972年11月10日出生，汉族，专科毕业，江西省宜丰县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出(2014)丽缙刑初字第399号刑事判���，以被告人吴豆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金50万元。被告人吴豆林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月22日以(2015)浙丽刑终字第108号刑事判决书，维持对被告人吴豆林的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴豆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴豆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴豆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴豆林准予减刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2678号
原 告
|
李莉锋，男，汉族，1976年5月18日出生，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市法律服务所法律工作者。
被 告
|
李三敏，男，汉族，1966年10月11日出生，，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息 ；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李莉锋诉被告李三敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案李三敏为朱建怀借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元，因其中的5万元已债务转移，故本院不予支持。担保的15万元应予支持；双方在借贷中没有约定利息，原告利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李三敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉锋借款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李三敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年六月六日
书 记 员 焦伟源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1429号之一
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告陈利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告陈利军的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告陈利军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告陈利军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二日
书 记 员 金燕敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5848号
原告：刘金华，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨艳明，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘金华与被告杨艳明劳务合同一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘金华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金华撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由刘金华负担。
审判员 王立新
二〇一七年七月十二日
书记员 咸西康
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执889号之一
申请执行人：王永峰，男，1经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：孙开寿，男，1住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春开胜玻璃有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙开寿，经理。
申请执行人王永峰与被执行人孙开寿、长春开胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1940120元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息；本院于2017年8月15日轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司名下位于绿园经济开发区先进机械制造业园区的工业用地，查封期限三年；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢36号
申请执行人：何朝军，男，1969年4月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李延刚，男，1954年11月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人何朝军与被执行人李延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）邛崃民初字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何朝军于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李延刚给付欠款32440元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李延刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李延刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，均未发现被执行人李延刚有可供执行���财产，申请执行人何朝军也未能向本院提供被执行人李延刚有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李延刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人何朝军尚未受偿的债权32440元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）邛崃民初字第661号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李延刚有可供执行财产时，申请执行人何朝军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李延刚财产状况的证据或财产线索；被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4142号
申请人北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：欧建华，总经理。
被执行人北京隆腾创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：林荔明，总经理。
本院在执行北京客德宝科贸有限公司与北京隆腾创展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执950号
申请执行人周达正，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人武西成，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周达正与被执行人武西成追债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2208号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位20900元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人无可供执行财产，被执行人武西成已被纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的���权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱倩倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执31号
申请执行人：林海，男，1987年10月7日出生，住建宁县。
被执行人：黄清根，男，1975年2月10日出生，建宁县。
本院受理申请执行人林海申请执行被执行人黄清根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初968号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄清根未履行义务，申请执行人林海向本院申请强制执行，申请执行（标的）16800元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0430民初968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3871号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：辅先刚，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蔡玉芹，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省盐���市亭湖区。
被执行人：陈正荣，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：彭兆兰，女，1968年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张桂清，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈启芳，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2459号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人辅先奎、张桂霞于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金29.93369万元及利息（算至2016年4月5日的利息9.170926���元；以差欠借款本金为基数，自2016年4月6日至实际给付之日，按照年利率18.9%计算），并支付律师费0.7万元；辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳对辅先奎的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3635.5元，由被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳承担，另被执行人还应承担执行费5925元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳均无银行存款、房产和车辆，并双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳均无银行存款、房产和车辆，并双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案件做程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3748号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。
被告：王保定，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告王保定物业服务合同纠纷一案，因王保定主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4786号
罪犯叶海雄，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)金中刑初字第47号刑事判决，以被告人叶海雄犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯服刑期间的表现，犯罪性质、情节等情况综合考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海雄准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执871号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年11月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年10月24日作出的(2017)闽0430民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5629号
申请执行人朱建，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省江都市，。
被执行人刘俊，男，1980年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱建与被执行人刘俊返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初3290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘俊于本判决生效后立即返还朱建保证金130000元，案件受理费1450元，由刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：保证金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1986元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执500号
申请执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司
本院在执行申请执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执500号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年五月十日
书记员 王旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3337号
申请人马国林。
申请人刘改玲。
申请人马雁。
申请人马晓。
被执行人张景超。
被执行人陈景长。
本院在马国林、刘改玲、马雁、马晓与张景超、陈景长机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执337号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3815号之一
申请执行人白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人朱艺标，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于白继光诉朱艺标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5974号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人朱艺标应向申请执行人白继光偿还借款本金176000元及利息（自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费5101元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4491元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱艺标的银行存款0.52元及依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，但该车下落不明，暂无法处理。此外，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年九月二十日
书记员 张志斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初369号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白双宝，男，1982年11月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，于2017年11月7日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住，同日被科尔沁左翼中旗人民检察院监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人白双宝犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、包那钦出庭支持公诉，被告人白双宝及其辩护人常文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日21时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦花嘎查周某家被告人白双宝饮酒后无故追打被害人格日乐吐，因未追到被害人格日乐吐，用啤酒瓶将被害人格日乐吐停放于周某家院中的丰田威驰牌轿车前风挡玻璃等处砸坏。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被害人格日乐吐丰田威驰牌轿车毁损价值为3650元。
案发后被告人白双宝赔偿被害人格日乐吐损失，并得到被害人格日乐吐的谅解。
上述事实，被告人白双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人格日乐吐的陈述，证人包某、赵某1、赵某2、周某的证言，被告人白双宝的供述，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍信息、证明，到案经过及辩护人当庭列举的收据等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人白双宝犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人白双宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白双宝系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人白双宝从轻处罚。
本院认为，被告人白双宝任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人白双宝犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白双宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白双宝系坦白、无前科劣迹、赔偿被害人损失，并得到谅解，请求对被告人白双宝从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见。经查，被告人白双宝饮酒后无故追打被害人，因未追到被害人将被害人车辆砸坏，故被害人无过错，辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白双宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4610号
罪犯陈红勇，男，1991年9月4日出生，苗族，小学毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月30日作出(2013)温瑞刑初字第2116号刑事判决，以被告人陈红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红勇准予减刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2734号
原告：宋惠珍，女，1949年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英（受宋惠珍的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：杨志兴，男，1969年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告宋惠珍与被告杨志兴、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋惠珍的委托代理人王静英、被告杨志兴、被告保险公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠珍诉称：2016年10月31日09时10分许，杨志兴驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车，在时，与宋惠珍驾驶电动自行车由东往西行驶发生相撞，致宋惠珍受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨志兴负主要责任，宋惠珍负次要责任。现要求各被告依法赔偿医疗费等损失合计111964.09元。
被告杨志兴辩称：对事发经过和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。鄂Ｃ×××××车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险；保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费1万元；要求在商业险范围内扣除15％的非医保用药；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、事发经过及责任认定。
2016年10月31日09时10分许，杨志兴驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车，在时，与宋惠珍驾驶电动自行车由东往西行驶发生相撞，致宋惠珍受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨志兴负主要责任，宋惠珍负次要责任。
二、车辆及保险情况。
鄂Ｃ×××××小型轿车原车主为杨某，该车已出售给杨志兴，但未办理车辆过户。该车在保险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险。
三、治疗及三期情况。
事发后，宋惠珍即被送往无锡市第三人民医院住院手术治疗，于2016年11月10日出院，诊断为：右锁骨骨折、右膝外伤、头皮血肿。2017年3月8日至11日，宋惠珍再次住院行钢板内固定取出术。
经宋惠珍申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残和三期鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。
四、原告主张的损失。
1、医疗费41067.69元，并提供了医疗费票据和用药清单，杨志兴、保险公司对医疗费票据无异议。保险公司要求扣除15％的非医保用药，但未提供可替代药品清单，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费650元（50元×13天）。保险公司主张按20元×13天计算。对此，本院认定住院伙食补助费为50元×13天＝650元。
3、营养费2700元（30元×90天）。保险公司仅认可每天20元的标准。对此，本院认定营养费为30元×90天＝2700元。
4、残疾赔偿金52346.4元（43622元×12年×10％）。保险公司、杨志兴对计算标准无异议，计算年限由法院认定，同时要求打九折。对此本院认定残疾赔偿金为52346.4元。
5、精神损害抚慰金5000元。保险公司、杨志兴主张应按4000元计算。对此本院结合事故责任，认定精神损害抚慰金为4000元。
6、护理费7200元（120元×60天），并提供了护工费票据1份，该证据显示：自2016年11月1日至15日，宋惠珍实际聘请护工陪护的价格是120元/天，已实际支出1800元护理费。保险公司仅认可每天80元的标准。对此，本院根据原告的伤情、年龄和残疾等级等客观因素，酌情认定如下：自2016年11月1日至15日止系事发后伤情相对最重的期间，其实际支付的1800元护理费可予支持；剩余的45天护理期可按每天80元计算为宜，经计算共计护理费5400元。
8、交通费1000元，但未提供证据。保险公司仅认可300元，本院根据原告的伤情和就医情况，酌情认定500元。
9、电动车损失2000元，但未提供任何证据。保险公司和杨志兴对此均不予认可。原告亦表示受损电动车至今未修理。据此，本院认为：鉴于电动车损失的金额尚未确定，原告直接要求2000元损失赔偿的依据尚不充分，本院对此暂不予认定，原告可在电动车损失确定后另行主张。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费41067.69元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费5400元、残疾赔偿金52346.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计106664.09元。
五、垫付款情况。
保险公司垫付1万元，杨志兴垫付300元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、护工费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由事故双方按事故责任予以分担。根据本院审核确定的合理损失，保险公司应在交强险范围内赔偿72246.4元。超出交强险的34417.69元，由保险公司在商业险范围内承担80％即27534.15元。上述合计99780.55元，扣除保险公司已垫付的1万元，尚应赔偿89780.55元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿89780.55元。
二、驳回宋惠珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费2520元，合计2770元，由宋惠珍负担549元，由保险公司负担2221元。该款已由宋惠珍预交，保险公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付宋惠珍。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一八年四月九日
书记员 郑颖雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字895号
申请执行人：李万有，男，汉族，1940年10月17日出生。
被执行人：张玉恒，男，汉族，1966年10月19日出生。
申请执行人李万有与被执行人张玉恒租赁合同纠纷一案，本院作出（2010）登民一初1141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张玉恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉恒的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙世勋
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1911号
原告：任泽学，男，1953年6月6日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州恒兴房地产开发经营有限公司，住所地红河州个旧市金湖东路54号。
法定代表人：成文举，系该公司执行董事。
第三人：曾祥清，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告任泽学与被告红河州恒兴房地产开发经营有限公司、第三人曾祥清保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任泽学于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽学自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任泽学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任泽学负担。
审判员 许 迪
二〇一八年一月八日
书记员 高凛然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执259号之一
申请执行人王学军，男，1972年5月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张波，女，1972年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人王学军、张波与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位26902.16元【含违约金26002.16元、受理费205元、执行费290元、迟延履行期间的加倍债务利息405元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初994号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46273号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计45000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸运星》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的9首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《幸运星》中有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2006AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的9首歌曲与上述音乐专辑《幸运星》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述9首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该9首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失9000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担200元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担262.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初150号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人巴某，男，1974年8月12日出生，现住额尔古纳市。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月30日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年11月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年12月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月16日21时40分许，被告人巴某酒后驾驶×××号猎豹牌普通小型客车，沿额尔古纳市金鹊街由北向南行驶，行驶至金鹊街第一个十字路口处时，被执勤民警当场查获。2017年10月18日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第600号司法鉴定意见书鉴定，被告人巴某血样中乙醇含量为126.87mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人巴某于2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人巴某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第600号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人巴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十二月二十日
书记员 段金杰