wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2419号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，银行行长。
委托代理人：徐凯、孙俭，银行员工。
被执行人:江苏五爱集团有限公司,住扬州市杭集镇。
被执行人:江苏五星刷业有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园。
被执行人:扬州五爱塑胶有限公司,住扬州市邗江区曙光路。
被执行人:江苏金曼日用品有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园6幢。
被执行人:扬州宸浩刷业设备有限公司,住扬州市广陵区杭集镇工业园2-1。
被执行人:杨兆金,男,1963年9月15日出生,52岁住扬州市邗江区。
被执行人:庄爱华,女,1971年10月24日出生,44岁,住同上。
被执行人:王维根,男,住扬州市。
被执行人:张卫兵,男,1970年6月4日出生,46岁,,住扬州市。
被执行人:王金花,女,1981年1月17日出生,35岁,住江都市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏五爱集团有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、江苏金曼日用品有限公司、扬州宸浩刷业设备有限公司、杨兆金、庄爱华、王维根、张卫兵、王金花金融借款合同纠纷一案，（2013）秦商初字第1588号民事判决调解书已经生效。依据上述生效法律文书江苏五爱集团有限公司在判决生效十日内支付申请执行人借款本金5000000元及利息、罚息、复利，否则加倍支付延迟履行期间的债务利息，江苏五星刷业有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、江苏金曼日用品有限公司、扬州宸浩刷业设备有限公司、杨兆金、庄爱华、王维根、张卫兵、王金花对上述义务承担连带保证责任，上述被执行人支付申请执行人案件受理费、财产保全费、公告费合计55499元。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9488号
原告WANGXIAOYONG，男，1976年1月4日出生。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。被告应锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈会，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告WANGXIAOYONG与被告应锐名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告WANGXIAOYONG及其委托代理人严绿臆，被告应锐及其委托代理人张胜、陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告WANGXIAOYONG诉称，原、被告系上海普来森图像互动技术有限公司的股东，后因被告移民、公司经营意见等事发生争议，双方未达成一致意见。被告为发泄个人情绪，擅自在www.pin3d.com网站上发表侵犯原告名誉的不实言论，还通过律师函的形式向公司的合作伙伴散播诽谤原告的言语，侵犯了原告的名誉权，故起诉要求判令1、被告停止侵害原告名誉，删除在www.pin3d.com网站上不实言论；2、判令被告在www.pin3d.com网站上公开道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元；4、判令被告承担本案公证费2,000元。被告应锐辩称，被告在网站上的言论属实，并非原告所述不实言论，用词客观中肯，而律师函的具体内容未公开在网站上发表，故并未侵害原告的名誉权，对原告诉请不予同意。经审理查明：原、被告系上海普来森图像互动技术有限公司的股东，原告中文名为王骁勇。双方为PIN3D软件归属于原告个人还是普来森公司发生争议，2015年6月6日被告应锐向原告发出律师函，要求原告停止任何擅自处置软件的行为，并要求原告公开投入到加拿大公司的25万加元的账目。次日，被告向包括原告在内的十余人发出题为《应锐致普来森公司及参与pin3d合作的伙伴们的公开信》的电子邮件，并将律师函作为附件一并发送，邮件中有用“无耻无赖没有底线的家伙”来形容原告。其后，被告又在WWW.PIN3D.COM网站上注明“Pin3D不属于任何人，而是上海普来森图像互动技术有限公司的产品”，“由于王骁勇在经营过程中挪用合伙人应锐的投资款一直没有归还，所以股东之间存在实际经济纠纷等”，另有声明“未经过普来森全体股东同意，以任何形式导致普来森公司的资产流失的行为都是违法的，目前我们了解到王骁勇正在以Pin3D产品对外融资并成立新的公司，我们在这里郑重声明此行为不会得到应锐、魏巍两位股东的支持，并严重警告广大投资人和投资机构，不要参与其中，以免造成不必要的损失”。另查明：Pin3D移动互联网应用软件著作权登记于原告名下，2015年12月22日，原告又以申请人身份申请了“三维图像的交互展示方法及系统”的发明创造专利申请。又查明：原告为诉讼共花费公证费3,000元及律师费5,000元。审理中，被告表示尚未就系争的知识产权及公开资金账目等提出诉讼，以上事实，由公证书、著作权登记证书、专利申请受理通知及原、被告双方庭审上陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告应锐在电子邮件中的采用了“无耻无赖没有底线的家伙”等言语来形容原告，该言语具有污辱、诽谤原告的内容，造成了原告社会评价的降低，已构成对原告的名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，而其在www.pin3d.com网站上发布的言论虽并无侮辱和诽谤的意思，但显然不符合目前的事实。故原告要求被告停止侵害原告名誉，删除在www.pin3d.com网站上不实言论及判令被告在www.pin3d.com网站上公开道歉、消除影响的诉请可与支持，被告应锐对原告名誉的侵害造成了原告社会评价的降低，不利于原告商业活动的开展，对其精神确实造成了损害，故本院对原告的精神损害抚慰金赔偿请求可予支持，但金额酌情定为1,000元，公证费2,000元系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，应当由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应锐在本判决生效后十日内删除在www.pin3d.com网站上不实言论；二、被告应锐在本判决生效后十日内在www.pin3d.com网站上以书面形式向原告WANGXIAOYONG赔礼道歉、道歉的内容由本院核定，否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告应锐承担；三、被告应锐在本判决生效后十日内偿付原告WANGXIAOYONG精神损害抚慰金人民币1,000元；四、被告应锐在本判决生效后十日内偿付原告WANGXIAOYONG因本案发生所支付的公证费人民币2,000元；五、驳回原告WANGXIAOYONG的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预交)，由原告WANGXIAOYONG负担人民币100元，被告应锐负担人民币200元。如不服本判决，原告WANGXIAOYONG可在判决书送达之日起三十日内，被告应锐可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执944号
申请人：胡成萍,女,1971年12月21日出生,44岁,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:江平,女,1968年1月1日出生,48岁,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行胡成萍申请执行江平民间借贷合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人江平存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁梦露
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执250号
申请执行人：谢强，男，1981年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：郭霞，女，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢强、郭霞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1479号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执250号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢171号
申请执行人：张彦，男，住吉林省通榆县。
被执行人：彭丽，女，住吉林省通榆县。
张彦与彭丽其他案由纠纷执行一案，申请执行人张彦依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第373号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7530号
原告杭州萧山林芬纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路485号。
法定代表人徐虎林，公司执行董事。
委托代理人孙薇，浙江近山律师事务所律师。
被告温州华伦路易服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇龙金大道555号。
法定代表人林庆开,公司执行董事。
原告杭州萧山林芬纺织有限公司（以下简称林芬公司）与被告温州华伦路易服饰有限公司（以下简称华伦路易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芬公司的委托代理人孙薇到庭参加诉讼，被告华伦路易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林芬公司诉称：2014年10月至11月期间，原告陆续向被告供应棉纱。2015年12月21日，双方经对账结算，被告尚拖欠原告货款43324.80元。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币43324.80元；2、诉讼费由被告方承担。
被告华伦路易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林芬公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告货款43324.80元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力均予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告陆续向原告购买棉纱。2015年12月21日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款43324.80元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款43324.80元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州华伦路易服饰有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山林芬纺织有限公司货款人民币43324.80元。
如果温州华伦路易服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费884元，减半收取442元，由温州华伦路易服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十日
书记员 徐婷婷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执497号
申请执行人：松滋市农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口民主路路213号。
法定代表人：赵振权，松滋农商行董事长。
被执行人：松滋市胜达塑业有限公司（以下简称胜达塑业）。
法定代表人：黄道胜，胜达塑业总经理。
本院于2016年7月8日作出的〔2016〕鄂10**民初民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人松滋农商行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年11月1日向被执行人松滋市胜达塑业有限公司送达执行通知书，责令被执行人松滋市胜达塑业有限公司自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人松滋农商行借款本金1500000元及利息217089元，缴纳案件受理费申请执行费17400元，但被执行人至今未履行.现当事人双方达成分期履行协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月五日
书记员 向 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7253号
申请执行人张霞,女,1979年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县方圆木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村。
投资人：章儒健，该厂厂长。
被执行人章儒健,男,1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张霞与被执行人沭阳县方圆木制品厂、章儒健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为80900元，诉讼费900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保66号
申请人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，统一社会信用代码92340764MA2NCQWM1A。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路19号，统一社会信用代码91320681MA1MA8Q6X8。
法定代表人：戴立平。
原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通沪誉玻璃钢制品有限公司银行存款728288元。
案件申请费4161元，由申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月八日
书记员 徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6299号之二
申请执行人杨桂香，女，1971年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人杨桂香与被执行人刘真、黄奕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘真应向申请执行人杨桂香清偿借款本金420万元及借款利息（按年利率24%计算本金420万元自2014年11月1日起至清偿之日），被执行人黄奕德对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费48464元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6299号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘真、黄奕德发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘真、黄奕德名下有位于广州市番禺区东环街东艺路81号爱榕街27栋1701房的房屋，该房屋已被广州市天河区人民法院查封，另外刘真名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2202房的房屋，该房屋已被本院另案查封，本院亦有对上述两房屋进行轮候查封，目前暂时无法处理。申请执行人提供了被执行人黄奕德名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，经本院调查，该车辆早在2016年4月就已被过户，故本案无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将刘真、黄奕德列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月五日
书记员 禤庆华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7663号
原告王某，女，汉族，个体业主，住沈阳市东陵区。
委托代理人温某甲，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告温某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人温某甲，女，汉族��住沈阳市和平区。
原告温某甲，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告温某乙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
法定代理人温某丙，男，住沈阳市和平区。
被告温某丙，男，住沈阳市和平区。
原告王某、温某、温某甲与被告温某乙、温某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由本院审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、温某委托代理人原告温某甲、被告温某乙法定代理人被告温某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人温某丁于2006年5月13日死亡，留有一处位于沈阳市东陵区白塔镇塔东村的住房，2008年6月20日动迁，分的4套房产，为辽宁东明房屋开发有限公司动迁的塔东村村改造项目中的百合湾回迁楼x号、x1��、x2号、x3号。根据法律规定，原、被告均有继承权，但是原告承担了全部的赡养义务，并承担了被继承人生前所有的生活费用，故申请将上述房产判给原告。现起诉至法院，请求判令将被继承人温某丁的动迁所得位于东陵区白塔镇辽宁东明房屋开发有限公司动迁的百荷湾回迁楼x号、x1号、x2号、x3号归原告所有，共计689，962元。
被告进行答辩，没有意见。
原告提供如下证据：
证据一、户口本复印件一份、证明三份、死亡证明两份，证明温某乙与佟某属夫妻关系，王某与温某丁系夫妻关系，温某丁于2006年5月13日死亡，佟某于2014年2月20日死亡。
被告质证意见，没有异议。
证据二、房屋拆迁安置补偿协议三份、公证书四份，证明房屋所有权人。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被继承人温某丁于2006年5月13日死亡，死亡时继承人有配偶原告王某、长女原告温某、次女原告温某甲、父亲温某乙、母亲佟某（2014年2月20日死亡）。佟某与被告温某乙共有子女二人为被继承人温某丁、被告温某丙。被继承人温某丁生前房屋被辽宁东明房屋开发有限公司拆迁，由房屋的实际占有人王某与辽宁东明房屋开发有限公司签订《房屋宅前补偿安置产权调换协议书》（合同编号A-106）、由房屋的实际占有人温某甲与辽宁东明房屋开发有限公司签订《房屋宅前补偿安置产权调换协议书》（合同编号A-107）。辽宁东明房屋开发有限公司向原告王某、温某、温某甲出具《准住通知单》，将位于沈阳市东陵区某路x1号，建筑面积73.36平方米房屋交由原告王某使用；将位于沈阳市东陵区某路x3号，建筑面积73.36平方米房屋交由原告温某使用；将位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积82.03平方米房屋交由原告温某甲使用；将位于沈阳市东陵区某路x1号，建筑面积73.36平方米房屋交由原告王某使用。
另查明，原、被告就财产继承问题达成一致意见，位于沈阳市东陵区某路x1号，建筑面积73.36平方米房屋，位于沈阳市东陵区某路x2号，建筑面积73.36平方米房屋由原告王某继承；位于沈阳市东陵区某路x3号，建筑面积73.36平方米房屋由原告温某继承；位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积82.03平方米房屋由原告温某甲继承。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原、被告就财产继承问题达成一致意见，应根据该意见继承财产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第��条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区某路x1号，建筑面积73.36平方米房屋，位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积73.36平方米房屋由原告王某继承；
二、位于沈阳市东陵区某路x3号，建筑面积73.36平方米房屋由原告温某继承；
三、位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积82.03平方米房屋由原告温某甲继承；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告王某承担5350元，原告温某、温某甲各承担2675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按���动撤回上诉处理。
审判长 程 世 刚
审判员 刘丽审判员张嘉来
二〇一六年十一月四日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女
第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应��均等。
对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执399号
申请执行人田浩希。
被执行人成都双美教育发展有限公司。
法定代表人：幸坤君。
被执行人幸坤君。
田浩希申请执行成都双美教育发展有限公司、幸坤君特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初12042号民事判决已经发生法律效力。权利人田浩希于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月15日将被执行人成都双美教育发展有限公司、幸坤君纳入失信被执行人名单；并于2018年5月18日将被执行人幸坤君在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12042号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2871号
原告：滨州市荣发贸易有限公司，住所地滨州市黄河六路620号崔付刘居委会，统一社会信用代码9137160205620116XE。
法定代表人：李艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所律师。
被告：于小波，男，汉族，1972年11月9日出生，住滨州市高新区。
被告：张相营，男，汉族，1965年2月8日出生，住滨州市滨城区。
被告：闫汝生，男，汉族，1965年5月19日出生，住滨州市高新区。
原告滨州市荣发贸易有限公司与被告于小波、张相营、闫汝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市荣发贸易有限公司委托诉讼代理人苏伟波、被告于小波到庭参加诉讼，被告张相营、闫汝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市荣发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告酒款46750元及利息12000元（自2013年5月10日计算至2017年6月9日，按千分之五标准计算，其后利息按相同标准计算至判决指定履行日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告于小波、张相营、闫汝生从原告处购买青岛啤酒1086箱，金额共计50000元，三被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清欠款。原告多次催讨酒款，至今三被告尚欠原告酒款46750元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法公正裁决。
于小波辩称，欠款数额没有异议。但原告起诉的货款实际上是借款，打了欠货款的条。2015年5月28日原告扣了我的车，现在还在原告处。
张相营未作答辩。
闫汝生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，于小波、张相营、闫汝生在原告处购买啤酒1086箱，每箱46元，货款共计50000元。三被告为原告出具欠条一张，并注明于2013年5月9日还清，三人均在欠条上签字捺指印。2015年7月7日，于小波向原告支付货款3250元，三被告现尚欠原告货款46750元。
本院认为，债务应当清偿。被告于小波、张相营、闫汝生拖欠原告滨州市荣发贸易有限公司货款46750元，事实清楚，证据充分，三被告应予清偿。被告于小波在庭审中主张原告起诉的货款实际上是借款，但未提交相关证据，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张相营、闫汝生未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于小波、张相营、闫汝生于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市荣发贸易有限公司货款46750元及利息损失（以46750元为基数，自2013年5月10日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告滨州市荣发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取，由被告于小波、张相营、闫汝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 仲 钰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1197号之二
原告：永登广厦新型建材有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：刘文福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：施某某，男，1965年1月17日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告永登广厦新型建材有限公司与被告施某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知书。永登广厦新型建材有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按永登广厦新型建材有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费8703元，减半收取4351.5元。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 张承福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 包剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第362号
原告杜学宝，男，1956年9月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
被告杨健，男，1987年2月12日生，汉族，住胶州市。
被告青岛永君物流有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处崔家夼村村南。组织机构代码证：56474128-5。
法定代表人杨连志，该公司经理。
委托代理人吕杰，男，1968年9月3日生，汉族，胶州群翰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜学宝与被告杨健、青岛永君物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学宝在诉讼中自愿撤回对被告杨健、青岛永君物流有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜学宝撤回起诉。
案件受理费877元,减半收取438.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 高 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8919号之三
原告：常熟大义诺威机械配件厂，统一社会信用代码91320581572607852J，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园。
投资人：许彬，厂长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市西张镇金谷村。
执行事务合伙人：周东。
委托代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告常熟大义诺威机械配件厂与被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告常熟大义诺威机械配件厂诉称：要求解除原被告之间签订的设备承揽合同，被告返还预付款人民币190000元，赔偿自2016年6月1日起按每日1000元计算的损失。事实和理由：原被告于2015年11月18日签订《合同书》1份，约定由被告为原告定作安装浸塑生产线1条，单价为250000元，定作标准按行业标准，安装地点为原告所租厂房内。合同签订后，原告按照合同约定付款，被告进场安装后，至2016年5月，被告通知原告验收。双方测试后，发现生产线生产出的产品不合格，产生大量瑕疵及不合格产品。原告当即提出不接受该生产线，并要求被告进行检修并保证在合理期间内交付合格生产线以免产生损失。后被告向原告承诺进行改造，并出具承诺书，但被告未能按承诺书完成合格生产线的交付。当初签订合同时，被告口头承诺该生产线2个月即可完工，但经原告多次催促被告仍大大拖延了工期。被告向原告书面承诺后也依然未按期交付生产线。原告认为被告的行为违反了合同约定及诚信原则，现该生产线不能交付，造成原告合同目的落空，原告有权要求解除合同。
被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《合同书》约定由被告为原告定作浸塑生产线，本案应以承揽合同关系确定管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中合同双方对履行地未作约定，加工行为地在承揽方即被告所在地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，常熟市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原被告之间系加工定作合同关系，由被告为原告加工定作浸塑生产线。本案中原被告对合同履行地没有进行明确约定。合同签订后，被告进行了设备的生产加工。现原告以被告加工的设备不符合其要求，导致合同目的落空为由，要求解除双方之间签订的承揽合同，由被告返还预付款并赔偿损失。被告则认为生产线已经交付给了原告。双方争议的是合同约定的被告加工承揽义务有无按约履行，是否造成合同目的落空，故本案中合同履行地应为履行加工承揽义务的被告方所在地，即江苏省张家港市。被告住所地亦为江苏省张家港市。故江苏省常熟市人���法院对本案不具有管辖权，本案应当由江苏省张家港市人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月五日
书记员 顾静娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1166号
原告：马有明，男，撒拉族，1973年8月19日出生，住青海省化隆回族自治县，现住西宁市。
被告：刘勇，男，撒拉族，1955年7月2日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
原告马有明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了开庭审理。原告马有明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马有明向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款36420.52元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年1月29日，原告马有明在西宁市大众街雅君餐厅向被告刘勇出借23280元整，有借条为证。后经原告催要，其一直未予清偿。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘勇经本院送达起诉状副本时，其辩称实际欠款数额为22000元。
本院经审理查明如下事实：2009年1月29日，被告刘勇向
原告马有明借款23280元，并向原告出具借条。原告按约履行了出借义务。后经原告催要，被告仍不予还款，引致纠纷。上述事实有原告刘勇提交的借条在案佐证。
本院于2017年4月13日电话联系被告刘勇，其辩称实际欠款数额为22000元，但未就此提供相应证据。本案立案后，被告刘勇分别偿还6000元、10000元，共计16000元，对此原告马有明亦予以认可。
本院认为，原告马有明与被告刘勇之间的借贷关系，有原告提供的借条、被告刘勇的陈述及其偿还16000元的履行行为相互印证，债权债务关系明确，被告刘勇欠原告马有明借款23280元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。双方对被告刘勇已给付16000元的事实予以认可，故被告刘勇尚欠原告7280元。被告刘勇辩称，实际借款数额为22000元，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故其辩称不予采信，原告要求被告给付剩余欠款7280元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。关于利息，根据原告提交的借条可以确认，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，故原告据此要求被告支付逾期还款利息13140.52元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于交通费，双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十五日内给付原告马有明欠款7280元。
案件受理费710元、公告费600元（原告已预交），由被告刘勇负担，随前述款项一并给付原告马有明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长王媛
审判员霍金德
人民陪审员贺宁霞
二〇一七年七月二十日
法官助理马如古亚
书记员薛世婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初331号
原告王某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭清秀，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂玉宝，被告彭某某及其委托代理人谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年农历腊月二十一日按地方习俗举行结婚仪式，2009年1月5日补办结婚登记。1998年11月28日，原、被告生育一子，取名王某乙；2006年8月25日，原、被告生育一子，取名王某。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年，原、被告发生纠纷后，被告便离家出走，不尽家庭义务,至今了无音讯。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙随被告生活，婚生子王某随原告生活，各自承担其抚养费。
被告彭某某辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式、生育子女、补办结婚登记的经过属实。原、被告发生家庭纠纷不是事实，只是属于夫妻间的正常争吵。2012年，原、被告发生争吵后，被告外出务工，但原、被告长期保持电话联系，且被告给长子王某乙寄过钱。原、被告自相识、结婚以来二十余年，有较好的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997农历腊月二十一日按照地方习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，2009年1月5日补办结婚登记。1998年11月28日，原、被告生育一子，取名王某乙；2006年8月25日，原、被告生育一子，取名王某。
上述事实，有原告提交的原告的身份证，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡，结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经过恋爱后慎重决定结婚，且共同生活了较长时间，并生育两子，足见有一定的感情基础。夫妻共同生活中难免发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强加强沟通，相互理解，坦诚相待，改正自身不足，夫妻感情应该能够得到改善。现原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艺
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂黄梅刑初字第00242号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人聂梦军，绰号：“猴得”，男，1994年5月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，��中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)210号起诉书指控被告人聂梦军犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人聂梦军及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年11月中旬的一天，黎某2（已判决）为讨要黄某的欠款，找到朋友陈某（女，姓名不详，在逃）电话诱骗黄某到黄梅见面。2012年11月26日12时许，黄���应邀赶至黄梅县皇家大酒店附近，被告人聂梦军受宛晓波（已判决）的邀约，伙同黎某1及商某,陈某（均已判决）窜至皇家大酒店门前将黄某挟持至黄梅县帝苑大酒店507号房间，为进一步达到讨要债务的目的，黎某2指使黎某1、宛晓波、聂梦军等人对被害人黄某进行威胁、殴打，将其关押在房间卫生间内，期间还将被害人黄某挟持至龙坪水库，逼迫黄某在水库中浸水、上岸吹冷风。次日15时许，在达到目的后，将黄某放行，逃离现场。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人聂梦军为帮助他人索讨债务，而非法拘禁他人，并实施殴打、侮辱等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人聂梦军在开庭审理中供认不讳，并有到��经过；现场勘验检查笔录；被害人黄某的陈述；证人黎某2、宛晓波、陈某、黎某1、商某,龚某、何某的证言；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书；辨认笔录；通话记录清单、收条复印件、刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂梦军伙同他人为讨要欠款，非法拘禁他人，并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人在犯罪时刚满十八周岁，参与犯罪是受他人邀约指使的，其主观恶性相对较小，被告人聂梦军归案后，自愿坦白认罪，且同意本案适用简易程序审理，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查被告人聂梦军在参与犯罪时，刚刚年满十八周岁，且是受他人邀约，在共同犯罪过程中，作用相对较小，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人聂梦军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人聂梦军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂梦军的刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 洪 波
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异37号
异议人（被执行人）：李国强，男，1972年5月18日出生，住焦作市解放区。
申请执行人:周书立，男，1957年1月29日出生，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人周书立申请执行被执行人李国强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人李国强提出书面异议，本院依法组成合议庭，书面进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）李国强提出如下请求事项：请求法院驳回申请执行人周书立申请对位于焦作市解放区印刷街印刷厂商住楼1单元10号房产的请求，并撤销（2015）解执字第879号执行裁定书对该房产的拍卖。事实与理由：2005年被执行人李国强所在工厂倒闭，由李国强父亲李志发、姐姐李爱玲共同出资购买涉案房产。目前姐姐离异，全家七口人住在这个房子里，仅靠父亲李志发的退休工资和被执行人打零工度日。申请执行人住院期间，被执行人垫付了医疗费9万元，另一名被执行人郝长生在逃，但本案并非李国强一人的责任。本案发生后，李国强愿意积极配合受害人陆续还钱，不存在拒不执行的情形。
本院经审查查明：被执行人李国强、郝长生因与申请执行人周书立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）解民二初字第601号民事判决书，判令：一、被告李国强、郝长生须于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周书立医疗费130573元、误工费6362元、护理费120382元、交通费2250元、住院伙食补助费7074元、营养费2358元、病历复印费270元、鉴定费及检查费2088元、残疾赔偿金67796元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计349153元；二、驳回原告周书立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9717元，由被告李国强、郝长生承担3983元，原告周书立承担5734元。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。该判决于2015年8月21日发生法律效力。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2016年12月14日依法查封了被执行人李国强名下的位于位于焦作市解放区印刷街印刷厂商住楼x单元x号房产（房产证号：xxxx**）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对上述房产进行评估拍卖。
本院认为，本案异议人对执行行为提出的异议，要求撤销本案房屋的拍卖。但客观上，涉案房产登记在被执行人李国强名下，该房产属于其合法财产，本院依法可以执行。其主张本案所负债务还有另一被执行人郝长生，但判决书判令被执行人李国强与郝长生系负共同偿还责任，其有义务就全部债务承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李国强的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 斌
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初533号
原告罗秀琼，女，汉族，生于1979年10月14日，四川省夹江县人。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告陶焰，男，汉族，生于1969年10月17日，四川省荥经县人。
原告罗秀琼诉被告陶焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜锦萍、被告陶焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告因做生意资金紧张，被告同原告协商借款用于资金周转，原告同意借款人民币贰拾万元给被告，期限为一个月。原告于2014年11月11日从农村信用社存入被告银行账户。借款期限界满后，被告未如期还款，原告多次向被告催收未果，为此特向法院起诉，要求：被告归还借款200000元，并支付从2014年12月12日起至起诉时止的逾期资金利息12000元（按年利率6%计算）。
被告辩称：给原告借款是事实，但是我在与原告之夫谭刚合伙共事期间，我已经代原告夫妻缴纳了原告夫妻与他人在荥经县经河南岸河道整治工程项目的入股金200000元，因我与原告夫妻是合作共事关系，所以没有收回借条，且谭刚也去找过项目负责人问过工程结算情况。因此原告与被告之间因借款产生的权利义务关系已经终结，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到荥经县私人罗秀琼现金贰拾万元整（200000.00）此款使用一个月内。借款人：陶焰。借款时间2014.11月11日”。同日，原告从农村信用社存入被告银行账户200000元。2016年10月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陶焰在荥经县经河南岸河道整治工程项目缴纳了合伙入股金200000元，该项目合伙人只认可陶焰为合伙人之一。
上述事实有：借条、存款凭证、证人证言及原、被告双方的一致陈述等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款200000元事实无争议，原、被告双方债权债务关系明确。因被告不能提供充分的证据证实其交纳经河南岸河道整治工程入股款200000元系接受原告委托的代理行为，且该工程项目的合伙人只认可被告为合伙人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告替原告夫妇交纳经河南岸河道整治工程入股款200000元，双方债权债务关系已终结抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付从2014年12月12日起至本案起诉时止的利息12000元。双方约定的借款使用期限是1个月内，在1个月的期限届满后，被告未归还该笔借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。”故本院予以支持。
综上原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定判决如下：
一、被告陶焰在本判决生效之日起10日内归还原告罗秀琼借款200000元。
二、被告陶焰在本判决生效之日起10日内支付原告罗秀琼逾期借款利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由被告陶焰承担，在本判决生效之日起10内支付给原告罗秀琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李永强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初1526号
原告：崔爱华，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。
法定代表人：徐卫东，经理。
原告崔爱华与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔爱华到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金10万元及利��16800元(利息计算至2017年3月10日)，合计116800元，嗣后利息以本金10万元为基数，按月利率1.2%，自2017年3月11日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2016年1月10日，三被告向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借据一份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司于2016年1月10日，向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。
经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。三被告因收购粮食缺少资金，于2016年1月10日向原告借款10万元��约定月利率1.2%。上述借款，三被告一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明三被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告按约定月利率1.2%给付借款利息计算至2017年3月10日为16800元，符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金10万元并给付借款利息16800元(计算至2017年3月10日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：
一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱华借款本金10万元；
二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱华借款利息16800元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月11日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判��长刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月三日
书 记 员 宛 冬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1055号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
委托代理人展宇，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会工业三路广东永涌起重机械实业有限公司内四楼。
法定代表人霍文晋。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为25693.31平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为711平方米的土地上新建的建筑物及其它设施；三、拆除非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为24982.31平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人依据顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司退还非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为25693.31平方米的土地及没收非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为711平方米的土地上新建的建筑物及其它设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人的上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为24982.31平方米的土地上新建的建筑物及其它设施的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司于2016年5月10日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月25日，申请复议期限届满时间为2016年7月9日。因被处罚人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第三项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月10日至2016年10月10日止，但申请执行人于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦瑞婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8502号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李政洋，男，1995年9月8日出生，住重庆市潼南县。
原告郝明与被告李政洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郝明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝明负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月十五日
书记员 段孟池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7061号
罪犯朱伟，男，1963年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月三日作出(2000)甬刑初字第128号刑事判决，以罪犯朱伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招执字第79号
申请执行人招远市蚕庄镇农村合作基金会。
被执行人刘金国，男，1955年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇农村合作基金会与被执行人刘金国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇一年四月五日
书记员 张 伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1721号
申请执行人：苏州市河道管理处，住所地苏州市吴中区郭巷镇吴东路姜家桥。
法定代表人：周钰林，处长。
委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：吴亚琴，女，1964年12月25日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
被执行人：谈荣根，男，1963年2月23日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市河道管理处与吴亚琴、谈荣根房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，申请执行人申请执行的案件受理费40元本案已执行到位。申请执行人关于要求被执行人迁出本市桐馨桥堍桐泾泵站二层房屋的执行申请，因吴亚琴、谈荣根已于二○一七年八月十日在本院提起诉讼，要求申请执行人对本市桐馨桥堍桐泾泵站房屋装修给予相应补偿，所以本案本次执行程序应予终结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有书面通知书，吴亚琴、谈荣根的起诉状等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人关于要求被执行人迁出本市桐馨桥堍桐泾泵站二层房屋的执行申请，因吴亚琴、谈荣根已在本院提起诉讼，要求申请执行人对本市桐馨桥堍桐泾泵站房屋装修给予相应补偿，所以本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月九日
书记员 高爱明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7870号之一
原告：段化斌，男，1969年8月26日出生，汉族，天津市懋隆建筑装饰工程有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所实习律师。
被告：王绍喜，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告段化斌与被告王绍喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告段化斌诉称，原告与被告系承揽合同关系，被告委托原告对其经营场所进行装修，2014年底至2015年7月，原告依照约定进行了装修施工，但被告未及时支付装修款。被告于2015年11月18日向原告出具了350000元欠条。此后，原告不断催促被告偿还装修款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告认为被告行为已构成违约，并且因其未依照约定付款，给原告造成了巨大经济负担，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付装修款350000元；2.判令被告向原告支付自2016年11月18日起至实际给付之日止的欠款利息（利率按照银行利率的二倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市北辰区1门302号。被告的住所地在河北省唐山市滦南县。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特139号
申请人：曹××。
申请人：李××。
本院于2016年9月8日受理了申请人曹××与申请人李××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹××、李××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费500元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹××与李××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 周家瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1307号
被执行人：廖春刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黎仕力，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行被执行人廖春刚、黎仕力罚金纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人廖春刚、黎仕力发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人廖春刚、黎仕力可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人廖春刚、黎仕力纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2735号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，经营场所广州市海珠区工业大道北31号。
负责人:廖灿培，行长。
委托代理人:蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被执行人:张金峰，住所地广州市海珠区。
被执行人:郑静萍，住所地广东省汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告张金峰、郑静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）穗海法民二初字第2004号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张金峰、郑静萍清偿借款本金37421.66元、利息共计38961.47元。本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被两被执行人名下位于广州市海珠区金诚二街18号2301房，并将两被执行人纳入法院失信被执行人员名单中。申请人与被执行人在执行过程中达成协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请属于处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2735号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖钺铃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3095号
原告：董睿，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董睿诉被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告董睿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董睿撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2375元，由原告董睿负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5650号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:李国林，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李艺霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李文财，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告李国林、李艺霞、李文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，陈艺中于2016年12月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艺中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺中负担。
审判员 陈进水
二○一六年十二月九日书记员陈熹栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保52号之一
申请人：韩书才，男，1960年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：郁丰年，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人韩书才于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车进行查封。申请人韩书才以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十四日
书记员 亓东美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4901号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告王珍元，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李康良，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告余文芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告李双良、王珍元、李康良、余文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告李双良、王珍元、李康良、余文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称：2015年5月19日，被告因购买渝BV69**号货车差钱向原告借款250673元，双方于当日签订了《借款协议书》，并约定了还款计划，借款期限为18个月，第一次还款时间为2015年6月25日，每月25日等额还款为13927元。双方还约定一方违约的，应承担违约金40000元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉；如不按时足额还款，视为整个债务到期。截至本案起诉之日，仅归还了73000元，还差177673元未还，本案起诉后，被告又向原告偿还10000元，共计偿还83000元。但被告的行为已构成严重违约行为，应及时偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告李双良、王珍元共同偿还购车借款167673元，并支付违约金40000元；要求被告李康良、余文芳对被告李双玲、王珍元应当承担的给付义务承担连带清偿责任。
被告李双良、王珍元、李康良、余文芳未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
经审理查明：被告李双良与被告王珍元系夫妻关系。2015年5月19日，被告李双良、王珍元因购买车辆向原告永盛公司借款，双方并签订了《购车借款协议书》，约定内容大致为：被告借款期限为18个月，从2015年6月25日至2016年11月25日；被告向原告借到现金250673元，第一次还款时间为2015年6月25日，每月25日等额还款13927元；被告借款用于购买渝BV69**号，发动机号为1614G106031，车架号：LG6EDANHY221693的货车；被告如按本协议约定的期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金40000元；如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的借款；被告自愿以购买的货车渝BV69**为本协议的借款提供抵押担保；被告李康良、余文芳作为担保人自愿承担连带保证责任；如履行发生争议，应向巴南区人民法院提起诉讼等内容。该《协议书》由原告盖章确认，由被告李双良、王珍元在借款方处签字确认，由被告李康良、余文芳在担保人处签字确认。当日，原告按照《购车借款协议书》向被告交付借款，被告李双良向原告出具《收条》一份，载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金250673元（捺印），大写贰拾伍万零陆佰柒拾叁元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人：李双良（签字捺印），2015年5月19日。”《购车借款协议书》签订后，原告与被告李双良、王珍元并未就渝BV69**号货车为本案所涉借款办理担保抵押登记手续。嗣后，被告李双良、王珍元并未严格按照《购车借款协议书》约定的还款计划偿还借款。截至本案起诉之前，被告应按约定向原告偿还借款139270元，但被告仅偿还73000元；本案起诉之后，被告李双良于2016年5月10日偿还借款10000元。综上，被告合计向原告偿还借款83000元。后被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院诉求如前。庭审中，原告自愿调整违约金为30000元。
另查明，原告与被告李双良于当日还签订《营运车辆代管合同》，原被告双方之间另存在挂靠经营合同关系。
上述事实，有原告永盛公司向本院提供并举示的《购车借款协议书》、《收条》及《收据》4张等证据在卷为凭，结合原告永盛公司的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告永盛公司与被告李双良、王珍元签订《购车借款协议书》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告按照《购车借款协议书》约定向被告发放借贷资金，被告应该按照约定按时足额偿还借款，但截止本案法庭辩论结束前，被告并未按照合同约定按时足额偿还借款。根据《购车借款协议书》约定“如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期”，故本案所涉借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告李双良、王珍元归还借款167673元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。庭审中，原告永盛公司自愿调整违约金为30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李康良、余文芳在《购车借款协议书》担保人处签字，按照合同约定，担保人应承担连带保证责任，故原告诉请要求被告李康良、余文芳为被告李双良、王珍元应承担的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李双良、王珍元、李康良、余文芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双良、王珍元于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金167673元。
二、被告李双良、王珍元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元；
三、被告李康良、余文芳对被告李双良、王珍元应承担的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，诉讼财产保全受理费1608元，共计3893元，由被告李双良、王珍元承担（此款原告已垫付3893元，被告李双良、王珍元在给付上述案款时一并迳付原告，此款被告李康良、余文芳应承担连带给付义务）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 周维娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督126号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人:张沛，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王小珊，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人张沛、王小珊申请支付令一案，本院于2017年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2018)渝0106民督126号支付令,限令被申请人张沛、王小珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人张沛、王小珊向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王正
二〇一八年四月十日
法官助理 李森
书 记 员 张东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执250号
申请执行人杨浩
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人杨浩与绵阳金泉重工有限公司劳动争议合同一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出北劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁定书已经发生法律效力。于2016年3月22日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执250号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3435号
原告：胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭家德，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告胡强与被告谭家德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡强自愿撤回起诉，是对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费111元，由原告胡强负担。
审 判 员 谈 康
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2826号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金伟林，男，1971年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告金伟林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初43号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人董海荣，男，汉族，生于1967年04月12日。2015年11月16日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人董海荣犯贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人董海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人董海荣负责西和县姜席镇董坡村村民委员会的全盘工作，董坡村在“5.12”地震后有房屋维修户45户，每户补助房屋维修款的标准是3000元。2008年12月25日灾后房屋维修补助款拨付后，在2009年7月3日被告人董海荣在姜席镇政府董某某处领取了西和县姜席镇董坡村的45户维修户灾后房屋维修款135000元。后被告人董海荣安排村秘书董永生进行灾后房屋维修补助款的造册发放工作，但被告人董海荣给董永生只给了39户补助款共计117000元，并安排董永生按照1280元、980元、780元进行发放。剩余18000元被被告人董海荣截留，后用于给其妻子治病等花用。该案侦破后，被告人董海荣贪污的赃款已追回。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有书证西和县人民检察院案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、中共西和县姜席镇委员会关于董海荣任职情况证明，被告人户籍证明，中国农业银行现金缴款单1张、甘肃西和农村合作银行姜席支行甘肃省农村信用社储蓄取款凭条45张，西和县姜席镇人民政府记账凭单封面、记账凭证各一份、姜席镇灾后农民住房维修补助资金发放花名册、西和县姜席镇抗震救灾专户账（账簿启用表、银行日记账）、领条5张、姜席镇董坡村农户维修政府补助款领取花名册、西和县姜席镇董坡村震后受灾农民住房重建维修补助资金发放花名册、西和县姜席镇人民政府证明；证人董永生证言、董某某自书证言，被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董海荣身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用其经手该村“5.12”地震灾后维修补助资金的职务之便，截留该村农户灾后维修款18000元后据为己有，用于给其妻子治病等花用，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人董海荣犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在立案侦查后如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项、七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款18000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱可佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6939号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007829859746。
法定代表人:王耀球，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：林永泽，男，汉族，1986年8月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告：周晓鸿，女，汉族，1985年1月11日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告林永泽、周晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丹丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终936号
上诉人(原审原告)顾伦，男，1934年6月13日出生，汉族，退休干部，住朔城区。
委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
负责人杨海，指挥部负责人。
上诉人顾伦因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾伦的委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。
原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告顾伦的诉讼请求。案件受理费5846元，由原告负担。
判后，顾伦不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。
本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5847元，由上诉人顾伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初664号
原告高竹美，女，汉族，云南陆良县人。
被告徐小倮，男，汉族，云南陆良县人。
被告李石狗，男，汉族，云南陆良县人。
被告中国阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，该公司经理。
地址：云南省曲靖市麒麟西路293号。
委托代理人孟娥，该公司职员。(特别授权代理)
原告高竹美与被告徐小倮、李石狗、中国阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高竹美、被告徐小倮、李石狗、被告阳光财保曲靖公司的委托代理人孟娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日6时30分许，原告骑着人力三轮车行驶到陆良县中枢镇大泼村委会路段时，因被告李石狗驾驶的云DCXX**号三轮摩托车前侧与被告徐小倮驾驶的未注册登记的三轮摩托车后侧相撞，又导致徐小倮驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车后侧相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送进陆良县人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、右侧3、4肋骨骨折。云DCXX**号三轮摩托车向被告阳光保险公司投保了交强险。请求人民法院依法裁判由被告赔偿原告损失19743.58元。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分由被告李石狗、徐小倮承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李石狗辩称：原告高竹美已经掉着沟里了我才超车，我是在最后，我就从左边超车，车门没有关严，超车时车门一旋就打在前面，导致车棚左边的玻璃就抵坏掉，我的车没有与徐小倮的车发生过任何碰撞。我的车棚玻璃当时在那里就坏掉。我买了保险，要赔由保险公司赔。
被告徐小倮辩称：当时我在中间，李石狗撞到了我的车，我的车才撞到了高竹美，是李石狗超车超上15米后他才下车忙着去扶高竹美。一个上学的学生看见了还骂李石狗。
被告阳光财保曲靖公司辩称：只有事故说明，没得相应的事故责任的划分，赔付不了，保险公司不承担赔偿责任。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。
1、身份证复印件一份、，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故证明书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点以及当事人的基本情况。
3、出院病情证明书一份，证实其住院的天数18天以及住院期间需有人护理的事实。
4、医疗费单据以及农村合作医疗住院费用报审单各1张，证实第一次住院开支医疗费11188.79元，第二次住院新农合报销后还开支1228.47元。
经质证，被告保险公司对证据没有意见。但要提供当天的诊断报告和第一次住院的病历、检查报告单，如果裁定下来，证实三方事故责任，在交强险范围内也只承担一半。
被告李石狗同意保险公司的质证意见。
被告徐小倮对原告提交的证据没得意见。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年6月24日6时30分许，被告李石狗驾驶的云DCXX**号三轮摩托车由陆良县中枢街道办茶花居委会驶往陆良县城，行驶至陆良县中枢街道办大泼居委会路段时在超车过程中，被告李石狗驾驶的云DCXX**号三轮摩托车前侧与同向被告徐小倮驾驶的未注册登记的三轮摩托车后侧相撞，导致徐小倮驾驶的三轮摩托车与同向原告高竹美驾驶的人力三轮车后侧相撞，致使原告所骑人力三轮车失控冲进路旁水沟中，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘查、比对，被告李石狗驾驶的云DC39**号三轮摩托车左侧驾驶棚玻璃已更换。经交警部门调查得出上述事实经过。原告受伤后被送进陆良县人民医院住院治疗，开支医疗费11188.79元，经诊断为：左肩锁关节脱位、右侧3、4肋骨骨折。医院行内固定手术后原告住院共18天好转出院。后原告于2016年3月31日到陆良县中医院住院4天拆除内固定，经新农合报销后开支医疗费1228.47元。被告李石狗为原告垫付了医疗费用1654.8元。被告徐小倮为原告垫付了医疗费1950元。
另查明：云DCXX**号三轮摩托车向被告阳光财保曲靖公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：被告李石狗未确保安全距离超车，致使超车时撞上前方同向行驶车辆，导致交通事故的发生，被告李石狗应承担交通事故的主要责任；被告徐小倮年满70岁无证驾驶三轮摩托车，违反交通法规，也应承担一定的责任；原告高竹美作为非机动车驾驶人，没有过错，不承担事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故阳光财保曲靖公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉请，原告的损失赔偿范围为：医疗费11188.79元＋604.8元＋1228.47元=13022.06元、误工费93.78元×22天=2063元、护理费93.78元×22天=2063元、住院伙食补助费2200元、交通费酌定200元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案应先由保险公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费2063元、护理费2063元、交通费200元。合计14326元。
二、不足部分医疗费13022.06元＋住院伙食补助费2200元－10000元=5222.06元，由被告李石狗赔偿原告5222.06元×70%=3655元，除被告李石狗先期支付的费用1654.8元外，还应赔偿2000元费用经协商原告放弃。由被告徐小倮赔偿原告5222.06元×30%=1567元（徐小倮已付1950元）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费197元减半收取98.5元，由被告李石狗负担60元，被告徐小倮负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐旭晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：庄文聪，行长。
委托诉讼代理人：黄清波，系该行职员。
被告：吴鹏辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：连捷，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告吴鹏辉、杨凤娇、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初413号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月10日，在哈尔滨市道外区华南城KC皮草城内，被告人刘某某趁该店店员不注意之机，将该店KC牌皮草大衣一件（价值人民币21500元）盗走，赃物被其藏匿于家中。案发后赃物已追缴并返还被盗单位。
2017年1月7日13时许，在哈尔滨市道外区华南城KC皮草城内，被告人刘某某趁该店店员不注意之机，将该店奥仕卡迪牌皮草一件（价值人民币17000元）的防盗磁扣拽下，装入其随身携带的黄色兜子内，欲离开时被该店店员发现并将其扭送到公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述等证相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，本案部分犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明现实表现、盗窃现场监控录像、案发现场图、被盗貂皮照片、丢失皮草报告、扣押返还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格复核决定书、证人顾某某、刘某某、马某某、王某某、刘某某、张某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。考虑刘某某到案后认罪，且被盗赃物已依法追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2018年4月8日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡伟丹