wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，1976年9月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏杰亚，男，1954年7月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发仁，男，1971年12月30日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，女，1981年5月6日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱长华，男，1975年3月29日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告）：夏明容，女，1982年6月20日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人陈松、夏杰亚因与被申请人徐发仁、王平、钱长华、夏明容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈松、夏杰亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 锶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第1056号
申请执行人林洁，个体。
被执行人赵立欣，奎文区××干部。
申请执行人林洁与被执行人赵立欣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第305号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1520号
原告蓝川,男,1988年5月9日出生,汉族,重庆市梁平人，居民，住重庆市梁平县。
被告汪珂,女,1976年4月25日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告蓝川与被告汪珂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈民勇和人民陪审员陈昌兵组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加了诉讼；被告汪珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝川诉称，原、被告于2014年3月20日签订了为期6个月的借款合同、借款借据各一份，借款金额为87200.00元，后来原告通过银行转账向被告支付了借款77200.00元。合同期满后，被告未还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告汪珂偿还其借款77200.00元，并支付从2015年3月20日起按合同约定的月利率2%计算至借款还清之日的利息。
被告汪珂未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告订立民间借贷合同，约定被告汪珂向原告蓝川借款87200.00元，用于生意周转，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，借款期限内利息按月利率2%计算；同时，被告汪珂向原告蓝川出具了借款借据一份，约定由原告蓝川将上述借款87200.00元通过银行转账方式支付给被告汪珂。当日，原告蓝川通过银行转账方式向被告汪珂支付了借款77200.00元。借款后，被告汪珂向原告蓝川支付了借款期限内的利息，但未按时偿还借款，原告蓝川现诉讼来院，请求判令被告汪珂偿还其借款77200.00元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告蓝川向本院提交的原、被告之间的民间借贷合同、借款借据、银行对私客户对账单及其当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告汪珂于2014年3月20日向原告蓝川借款77200.00元事实清楚，证据充分，被告汪珂应承担偿还原告蓝川借款77200.00元的民事责任。原、被告之间约定借款利息按月利率2%计算，原告蓝川主张被告汪珂按月利率2%计付2015年3月20日后的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪珂在本判决生效后十日内偿还原告蓝川借款77200.00元，并支付其利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告汪珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，由被告汪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 陈昌兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘石梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培山。
委托代理人：卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1。
法定代理人：刘某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3。
法定代理人：刘某4。
法定代理人：隋某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋成香。
二审上诉人（一审被告）：邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人：梁艳芳，经理。
一审被告：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人：潘新峰，总经理。
再审申请人王培山因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、隋某1，二审上诉人邯郸市华宇运输有限公司，一审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王培山申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造的。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、原审系依据交警的交通事故责任认定书，分配事故双方的责任承担比例。王培山无证据证明该认定书有不应采信的法定事由，原审的责任分配有充分的证据支持。2、关于王培山的责任减轻问题。原审系因刘某1搭乘无驾驶证的未成年人驾驶的无牌照车辆，认定其对自己的受害有过错。刘某1作为摩托车乘员，对交通事故的发生并无过错，所以不应因此减轻王培山的赔偿责任。3、关于司法鉴定问题。王培山并未提供证据证明司法鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定中应当重新鉴定的情形，故二审对王培山重新鉴定的申请不予准许，并无不当；鉴定机构系依据鉴定当时受害人的身体状况做出鉴定结论，此时的状况与以前病历的记载不相符，亦属常有。5、刘某1提交了由胶州市胶东街道办事处及胶州市胶东街道办事处圈子村民委员会盖章、有村主任刘胜修签字的失地农民证明，形式合法，结合其他证据足以认定刘某1一家属于失地农民；王培山主张刘某1一家已经获得失地补偿，不应再以失地为由以城镇居民标准赔偿，无法律依据。
综上，王培山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培山的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执48号
本院在执行杨永举与贾平、郭威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾平、郭威隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将贾平、郭威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1700号
申请执行人薛德洪。
被执行人江苏奥丹机械有限公司。
申请执行人薛德洪与被执行人江苏奥丹机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）丹劳人仲案字第151号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏奥丹机械有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人薛德洪一次性伤残补助金48300元、交通费376元、医疗费19287.6元、鉴定费800元、共计68763.1元，扣除预领款2000元，实际需支付66763.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为46763.1元，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人江苏奥丹机械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹劳人仲案字第151号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1735号
原告：重庆天宇异型焊管有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001076220133241。
法定代表人：陈天元，该公司总经理。
委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆聚贤汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304856596Q。
法定代表人：杨英，职务不详。
本院在审理原告重庆天宇异型焊管有限公司与被告重庆聚贤汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆天宇异型焊管有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宇异型焊管有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宇异型焊管有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天宇异型焊管有限公司承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 卫 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1217号
原告：王静，女，1989年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告王静与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王静在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王静负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初563号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该单位工作人员。
被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
诉讼请求1.判令魏芳偿还借款本金223457.6元及利息5941.32元(利息结至2018年1月21日)，合计229398.92元及至借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息;2.判令中国银行股份有限公司三明分行对已设定抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由魏芳承担。
本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与中国银行股份有限公司三明分行在诉状中陈述的一致。
本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国银行股份有限公司三明分行已将借款310000元发放至魏芳指定的账户，但魏芳未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人一手住房贷款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使其他担保物权，故中国银行股份有限公司三明分行要求魏芳偿还借款本金223457.6元，利息、罚息5941.32元(计至2018年1月21日)及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息，符合双方的约定，予以支持。魏芳将其所有的坐落于三明市梅列区产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司三明分行主张对上述房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。魏芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏芳应于本判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金223457.6元及支付利息、罚息5941.32元(计至2018年1月21日)，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司三明分行对魏芳所有的坐落于三明市梅列区产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年七月十九日书记员高雨馨
-2-
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执398号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮云城区建设北路3号。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人何营均、赖建军，该行员工。
被执行人韦炳强，男，汉族，1989年4月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人黄灼连，女，汉族，1988年4月10日出生，住云浮市云安县。
被执行人谢永标，男，汉族，1954年3月23日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人韦炳强、黄灼连、谢永标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢永标履行了本案的义务，申请执行人申请结案并申请解除对抵押物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢永标位于云浮市区金山小区X号第一、二层（房地产权证号：**），第三、四层（房地产权证号：**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00083号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯立勇，无业。2014年10月16日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人侯立勇犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侯立勇及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人侯立勇在昆山市花桥镇花望路XXX号XX超市内，用辣椒水喷该超市的工作人员方某，抢得超市内的中华香烟2条。2014年5月19日晚，被告人侯立勇在昆山市玉山镇集街XXX号XX窗帘总汇门前，采用拉拽、喷辣椒水的方式，抢得被害人孙某的拎包1只，内有人民币1200余元、华为C8813Q型手机1部（价值人民币256元）、小米M2S型手机1部（价值人民币896元）、畅通卡、身份证、银行卡等物，后持抢得的畅通卡消费人民币249.3元。被告人侯立勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯立勇以非法占有为目的，抢劫他人财物，共计价值人民币2600余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯立勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯立勇对被指控的抢劫犯罪事实不持异议，辩解称其在抢劫时系××发作，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人侯立勇犯抢劫罪的罪名不持异议。2、被告人侯立勇系初犯、偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行；3、被告人侯立勇的亲属代其赔偿了被害人孙某的经济损失并取得其谅解；4、苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被告人侯立勇的刑事责任能力认定有误。综上建议对被告人侯立勇从轻处罚。
经审理查明，被告人侯立勇于2013年10月13日晚在昆山市花桥镇花望路XXX号XX超市内，用辣椒水喷超市工作人员方某，抢得该超市内中华牌香烟2条。被告人侯立勇于2014年5月19日晚在昆山市玉山镇集街XXX号XX窗帘总汇门前，采用拉拽、喷辣椒水的方式，抢得被害人孙某的拎包1只，内有人民币1200余元、华为手机1部（价值人民币256元）、小米手机1部（价值人民币896元）、畅够卡、身份证、银行卡等物，后持抢得的畅够卡消费人民币249.3元。
另查明，被告人侯立勇归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的手机2部、身份证1张、银行卡3张、畅够卡1张、钥匙2串、社保卡1张、好医生卡1张、驾驶证1本、发票1张并均已发还被害人孙某。
再查明，案发后被告人侯立勇的亲属代其赔偿了被害人孙某人民币18000元并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人侯立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、孙某的陈述，辨认笔录，证人叶某、汪某、侯某、卢某、李某甲、杨某甲、臧某、候某、董某、季某、杨某乙、李某乙的证言，物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，病历、脑电图报告、报销凭证，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录、提取清单、短信记录，现场勘验检查笔录，畅购一卡通消费明细，刑事照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立勇以非法占有为目的，劫取他人财物，价值人民币2600余元，其行为已构成抢劫罪。被告人侯立勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯立勇的亲属代其对被害人孙某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯立勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人侯立勇系初犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人孙某的经济损失并取得其谅解，建议对被告人侯立勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被告人侯立勇的刑事责任能力认定有误的辩护意见，经查，苏州广济医院所出具的该份鉴定意见书鉴定过程合法，符合相关规定，应予以支持，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人侯立勇提出的其在抢劫时系精神病发作的辩解意见，根据苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和监控录像均可以证实，被告人侯立勇在抢劫过程中意识清晰，作案时有完全刑事责任能力，归案后在公安机关所做的多次笔录中均未提出其抢劫过程中精神病发作，并对其抢劫过程能够正常稳定供述，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯立勇退赔被害单位XX超市的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第286号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省。2011年3月9日因贩卖警用标志，被包头市公安局青山区分局警告，并处罚金人民币3500元。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月2日21时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶赣Jxxx**号小型轿车，由西向东行驶至包头市青山区青东路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人吴某某的血液中乙醇浓度含量为124.70mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。
2、书证：常住人口信息表、证明材料、到案情况、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书。
3、被告人的供述：被告人吴某某的供述。
4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第709号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 张惠文
人民陪审员 苑 荐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初239号之一
原告：苏州科雷悦电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：毕风雷，总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌、谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：安徽万纳电力电器有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园区安徽鑫乔电气科技有限公司内。
法定代表人：王立桃。
原告苏州科雷悦电气有限公司与被告安徽万纳电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州科雷悦电气有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州科雷悦电气有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州科雷悦电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3202元、财产保全费2221元，合计5423元，由原告苏州科雷悦电气有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三日
书记员 罗蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖30号
原告：靖江市宝月冷冻食品有限公司，统一社会信用代码91321282780286686T，住所地靖江市城南办事处江防村。
法定代表人：方骥宏，董事长。
被告：靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：沙旭东，局长。
被告：靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人：叶冬华，市长。
被告：靖江经济技术开发区管理委员会，住所地靖江市斜桥镇新港大道99号。
法定代表人：罗晓东。
原告靖江市宝月冷冻食品有限公司与被告靖江市国土资源局、靖江市人民政府、靖江经济技术开发区管理委员会国有土地使用权出让合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年11月30日立案。
靖江市宝月冷冻食品有限公司诉称：2005年10月21日靖江市宝月冷冻食品有限公司与江苏省靖江经济技术开发区管委会签订《协议书》（靖开招[2005]44号）、2017年6月28日原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》。根据上述协议，原告于2007年6月28日将相关费用缴清。然而因为靖江市国土资源局未能及时拆迁到位，致使该地块一直未能按期交付靖江市宝月冷冻食品有限公司，现要求按合同支付违约金同时承担相应的损失请求判令靖江市国土资源向靖江市宝月冷冻食品有限公司支付自2007年7月30日至土地交付给靖江市宝月冷冻食品有限公司期间的违约金（按3733278.4元的万分之五每天计算）；同时承担靖江市宝月冷冻食品有限公司因购地所支付的3825886.26元同期银行贷款利率等相关损失；本案诉讼费由靖江市国土资源局承担。诉讼中，靖江市宝月冷冻食品有限公司又申请追加靖江市人民政府、靖江经济技术开发区管委会为本案被告，并增加一项诉讼请求，即要求三被告立即按合同交付本案所涉土地。
江苏省靖江市人民法院经审查认为，因案件涉及当地政府部门，可能影响案件公平、公正审理，该院不便审理此案。
本院认为，鉴于相关情况，江苏省靖江市人民法院不便审理本案，同意江苏省靖江市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 君
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3851号
申请执行人：杨淋淋。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。
申请执行人杨淋淋与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司劳动仲裁纠纷一案,南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的新劳人仲案字[2015]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨淋淋于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，已经轮候查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的坐落于长堎镇工业大道281弄108号房产。查明被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他银行存款、无股权。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司至今仍欠申请执行人杨淋淋工资款9412元及利息。
本院认为，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，未实际控制，暂时不宜处置。已轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第385号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执534号
申请执行人赵爱勤，女，1946年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人明秀荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵爱勤与被执行人明秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4625号民事判决书于2018年1月25日立案执行，该判决书确定被执行人明秀荣于判决生效后十日内返还申请执行人赵爱勤借款20万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人明秀荣无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产，申请执行人赵爱勤同意申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十九日
书记员 考春生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13304号
原告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。
法定代表人：罗祖德，总经理。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：唐兴友，男，1970年10月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
本院在审理原告重庆集才建筑工程有限公司诉被告唐兴友民间借贷纠纷一案中，原告重庆集才建筑工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆集才建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆集才建筑工程有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗杰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执704号
申请执行人大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：宋大江，该办公室主任。
被执行人甄宝兰，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇书香晟苑小区。
本院在执行大洼县房屋征收管理办公室与甄宝兰不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十五日
书记员 张校语
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第402号
申请执行人：宁冬梅。
被执行人：聂平。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1482号民事判决书，要求被执行人聂平偿还租金9600元、暖气费1192.4、案件受理费86.5元、承担执行费63.17元，共计10942.07元。本院在执行过程中，双方达���和解，被执行人聂平从2016年1月份开始，每月支付1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 忠
代理审判员 陶 国 江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ���静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1369号
罪犯黄正明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2005年5月11日作出（2005）邵东刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人黄正明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。并由被告人黄正明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58336.79元。宣判后，被告人黄正明等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）邵中刑二终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄正明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民事赔偿责任为由不同意对罪犯黄正明提请减刑。
经审理查明，罪犯黄正明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分129.4分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、赔偿谅解协议等证据证实。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初517号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理孙辉诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10703号之一
原告：饶薇，女，汉族，1962年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：熊魁，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶薇撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合共4920元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡凌凌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1212号
申请人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路。
法定代表人：马驰，执行董事。
申请人：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：高春琳，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：周建康，男，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张祥，男，汉族，1住重庆市忠县马灌镇白。
被申请人：吴成兵，男，汉族，住重庆市开县。
上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司与被申请人周建康、张祥、吴成兵申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月22日，申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初32号
原告：姬永泉，男，1973年08月04日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：徐景柱，男，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖一场。
被告：郭成儒，男，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖三场。
原告姬永泉与被告徐景柱、郭成儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永泉自愿申请撤回对被告徐景柱、郭成儒的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永泉撤回起诉。
本案案件受理费485元，由原告姬永泉负担。
审判员 沈丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁丹
1
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2695号
原告黄世平，男，汉族，住四川省南充市。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人今井诚。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地:四川省成都市。
负责人黄波。
二被告共同委托诉讼代理人王睿,律师。
二被告共同委托诉讼代理人兰燕，律师。
原告黄世平与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）、成都伊藤洋华堂有限公司建设路店（以下简称伊藤建设路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄世平、被告伊藤洋华堂、伊藤建设路店共同委托诉讼代理人王睿、兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世平诉称，2017年3月23日，原告在伊藤建设路店购买标示为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品“优福德脱脂速溶奶粉”4听，售价为每听153.5元，合计金额614元；同年4月20日购买了标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”3听，售价为每听388元，合计1164元；以上产品总金额为1778元。“优福德脱脂速溶奶粉”是普通食品，但在产品包装上以利用成分维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力等描述，该行为属于利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”在包装上标注是德国原装进口、系特殊医学用途婴儿配方食品，即乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉0-12个月乳蛋白过敏高风险婴儿适用，但该产品没有标明部分水解乳清蛋白粉的成分和含量；且该产品生产商没有生产乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉特殊医学用途婴儿配方食品的资格。请求判令：二被告向原告退还货款1778元；二被告向原告支付十倍赔偿17780元；二被告向原告公开赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
被告伊藤洋华堂、伊藤建设路店辩称，关于“优福德脱脂和全脂速溶奶粉”：1.该奶粉各项完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导；2.该奶粉经正规报关进口并经出入境检验检疫准予进口，属于合格产品，且未对原告造成任何损害，不应承担任何赔偿责任；3.原告的诉请没有法律依据。关于“雀巢牌超级能恩奶粉”：1.被告出售的奶粉符合标签通则，不存在误导消费者；2.雀巢已经取得婴幼儿配方乳品在华注册的资质，并按相关要求生产出口产品；3.雀巢奶粉产品合格，已取得入境货物检验检疫证明，且未对原告造成任何损害；4.原告提出的退货和道歉没有法律事实依据；5.原告系恶意起诉，谋取不正当利益，其行为不应得到法律保护。
经审理查明，2017年3月22日，原告在伊藤建设路店购买标示为优福德（青岛）食品有限公司总经销的食品优福德脱脂、全脂速溶奶粉4听，合计金额614元；同年4月20日购买了标识为上海雀巢产品服务有限公司经销的食品“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”3听，售价为每听388元，合计1164元；以上产品总金额为1778元。
案涉优福德脱脂、全脂奶粉上载明“……维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……”的内容，营养成分表载明：维生素A每100g含量为69%NRV，维生素D每100g含量为170%NRV。案涉“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”标注为德国原装进口、特殊医学用途婴儿配方食品、乳蛋白部分水解婴儿配方奶粉；在“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”配料一栏中载明有“乳清蛋白粉”。
庭审中，伊藤洋华堂、伊藤建设路店出示入境货物检验检疫证明、进口食品化妆品中文标签样张确认件、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、进口食品境外生产企业注册实施目录，拟证明伊藤洋华堂、伊藤建设路店出售的案涉产品为合格产品，且案涉产品中文标签经过检验部门的确认；另出示《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》载明“在2018年1月1日前，经批准在我国境内生产或向我国境内出口的特殊医学用途配方食品，可销售至其保质期结束。自2018年1月1日起，在我国境内生产或我国境内出口的特殊医学用途配方食品应当依法取得特殊医学用途配方食品注册证书……”落款为国家食品药品监督管理总局。原告对上述证据均无异议。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明，购物发票，奶粉实物及照片、入境货物检验检疫证明、进口食品化妆品中文标签样张确认件、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、进口食品境外生产企业注册实施目录、《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》、当事人陈述等。
本院认为：原告向伊藤建设路店购买商品的行为，意思表示真实，且不违反相关法律法规，应为合法有效。
原、被告均认可案涉“优福德脱脂、全脂速溶奶粉”、“雀巢牌超级能恩1段奶粉800克”为质量合格商品。其主要争议焦点为优福德速溶奶粉是否利用成分明示或暗示案涉商品具有保健和医疗作用，雀巢牌超级能恩奶粉生产企业是否具有生产特殊医学用途婴儿配方食品的资质问题和该产品是否明确标注“乳清蛋白粉”含量的问题。
关于优福德速溶奶粉是否利用成分明示或暗示案涉商品具有保健和医疗作用的问题。案涉优福德速溶奶粉上载明“……维生素D有助于骨骼形成，维生素A有助于维持暗视力……”的内容，营养成分表载明：维生素A每100g含量为69%NRV，维生素D每100g含量为170%NRV。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第5.2条“当某营养成分含量标示值符合C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1……”、第5.3条“当营养成分含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或者多条营养成分功能声称标准用语……”；另依据，附表C.1关于含有维生素的声称情况：含量声称方式为维生素X来源或含有维生素X，含量要求为每100g中≥15%NRV；再依据，附录D.9“维生素A有助于维持暗视力……”、附录D.10“维生素D可促进钙的吸收……维生素D有助于骨骼形成”的规定，案涉产品的标示语，符合相关国家标准的规定，原告的诉讼主张，没有事实和法律的依据，本院依法不予采信。
关于雀巢牌超级能恩奶粉生产企业是否具有生产特殊医学用途婴儿配方食品的资质问题。伊藤洋华堂、伊藤建设路店向法院出示了入境货物检验检疫证明、德国婴幼儿配方乳品生产企业在华注册名单、《总局关于给予特殊医学用途配方食品注册管理过渡期的公告》等证据，均说明案涉商品是经过合法形式进口进入中国市场的，并不存在原告所陈述的不具有生产资质的问题，故，原告的上述主张，本院依法不予采信。
关于雀巢牌超级能恩奶粉是否明确标注“乳清蛋白粉”含量的问题，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分为未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，案涉商品未在标签上特别强调“乳清蛋白粉”的加入或是宣传其效果，故不需要标示乳清蛋白粉在案涉商品中的含量。故原告的上述主张，本院依法不予采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄世平的全部诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取144元，由原告黄世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 叶霖姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1866号
申请人江祖树与被执行人庞旭明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富商初字第3577号民事判决已经发生法律效力。权利人江祖树于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币30000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费350元，诉讼费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘玲玲名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人庞旭明名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆另案动态查封，但下落不明，无其他财产可供执行，被执行人委托他人代领的拆迁款本院已冻结，因家庭分配比例原因暂无法处置。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1866号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 凌 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1056号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人刘爽，男，1987年2月25日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘爽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1207号民事调解，调解如下：被告刘爽于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.500000‰计算支付利息。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1207号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王兴忠，男，1969年10月01日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王兴忠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1567元，减半收取人民币783.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3618号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告迟代起。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告迟代起信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告迟代起系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,820.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,820.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第184号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执954号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王静燕，女，1958年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王静燕借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王静燕名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王静燕的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱超杰，男，1985年07月03日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邱超杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5067元，减半收取人民币2533.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初813号
原告李洪梅，，住德惠市。
被告孙仁孝，住德惠市。。
原告诉称，原、被告于1997年3月29日经政府登记结婚，
要求与被告离婚。
本院认为，经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 姜成龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00970号
原告张晓林，女，1950年2月15日出生，汉族。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。
法定代表人何文武，局长。
原告张晓林诉被告重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张晓林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张晓林要求撤���起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓林负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘怡
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第00681号之九
申请执行人：李素珍，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李建军，男，汉族，现住东营市河口区。
李素珍申请执行李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第1061号民事调解书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李建军在单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月六日
书记员 牟传良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1777号
申请执行人，祝秀丽，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第556号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1341号
申请人：向霞,女性,住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林
向霞与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9887号
原告：陈启，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址安徽省安庆市望江县，现居住地址深圳市龙华区，
委托诉讼代理人：史琛，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会，住所地深圳市龙华区龙观南路煜丰泽花园广场1栋b座308。
主任：陈启。
被告：戴子红，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证登记住址江西省南昌市南昌县，
原告陈启诉被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会、戴子红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告陈启向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会向原告支付任职主任期间的津贴66,000元及利息（自2015年8月23日起计至付清之日止）；2、被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会向原告支付任职执行秘书期间的津贴59,400元及利息（自2015年8月23日起计至付清之日止）；3、被告戴子红对被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
经本院初步审查查明：深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会成立于2012年9月20日，任期3年。3年任期届满后，深圳市龙华新区煜丰泽花园广场全体业主并没有选举出新一届的业主委员会。原告陈启原为深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的主任，被告戴子红原为该业主委员会的委员之一。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果有全体业主承担，因此，业主委员会并非具备独立民事责任能力的民事主体。本案中，深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会在到期后已经不复存在，被告戴子红亦不再是该深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的委员，既不能代表该业主委员会，也并非该业主委员会民事活动的法律后果的承担人，故本院认为原告所起诉的二名被告并非本案适格被告，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈启的起诉。
本案不予收取案件受理费，原告已经预交的部分，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年七月十三日
书记员 高婷（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初38号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2012]588号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2012]588号《关于贵溪市2011年度第十二批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.258公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执246号
申请执行人闫某，女，1958年4月7日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1985年7月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人胡某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初552号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初552号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘庆鑫
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1241号之一
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：李孟民，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2018年3月30日立案受理了原告陈玉珠诉被告李孟民民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审523号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市时舜印花厂，住所地:义乌市稠江街道城店南路***号。
经营者丁ＸＸ，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]275号行政处罚决定，认定：被执行人义乌市时舜印花厂创办于2015年4月，从事丝网印花加工生产，员工13人，生产设备有手工丝网印花台9张、自动丝网印花台板1张、晒版机1台，原材料是布料、水胶。2016年6月2日，执法人员在检查中发现，被执行人义乌市时舜印花厂未经环保审批擅自投入生产，且未建设相配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人于2016年9月9日缴纳了20000元罚款，但未不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内全部履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]275号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更82号
罪犯谭锦华，男，1980年6月9日出生，汉族，福建省沙县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人谭锦华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人谭锦华不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭锦华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪���谭锦华受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谭锦华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谭锦华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2693号
申请执行人：黎国良（身份证号码：330622196502167818），男，汉族，1965年2月16日出生，住上虞市。
被执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司（组织结构代码：14635083－9），住所地嵊州市鹿山街道雅致西路288号。
法定代表人：周侠鸿。
本院在执行申请执行人黎国良与被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黎国良依已经发生法律效力的(2015)绍嵊民初2601号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为支付工程款1190279元及息和迟延履行金。本案执行中，双方达成执行和解，确定本案债务以被执行人在被执行人支付140万元作结，款除被执行人即时支付的10万元外，另130万元于2017年1月20日前及2017年6月30日前各支付65万元。据此，本案可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十月二十五日书记员罗彦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2456号
原告叶超，男。
被告翟冬雷，男。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩静宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1567-2号
原告：刘朋彬，住广东省兴宁市。
被告：凌大友，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告刘朋彬诉被告凌大友建设工程合同纠纷一案中,因原告刘朋彬逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费2819元，向原告刘朋彬退还1409元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范津津
��州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢51号之二
申请执行人：胡某,女,1981年12月2日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇枫胜街居水井组。身份证号码:XX。
被执行人：刘某某，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居一组。身份证号码：XX。
被执行人：颜某，女，1964年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居一组。身份证号码：XX。
本院在执行胡某与刘某某、颜某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某所有的房屋进行了拍卖，被执行人已履行144431.17元，剩余款项申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 一 轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8339号
原告：武汉海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口（武汉天安假日酒楼壹楼）。
法定代表人：何锡洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：王宁，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁，被告及其委托诉讼代理人许峰、吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动关系于2017年3月16日依法解除；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订劳动合同，被告的工作地点为海南省海口市美兰区。2017年3月16日，被告通知原告解除双方劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告已按照劳动合同约定的时间和标准向被告支付了劳动报酬，故无需向其支付解除劳动关系补偿金。仲裁裁决查明事实不清，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告拖欠被告工资属实，被告的薪酬结构为底薪、提成、奖金、补贴等，因为提成、奖金、补贴都属于法定的工资范畴，根据双方劳动合同约定，每月14日前发放上一个月的工资，该工资包括了底薪、提成、奖金、补贴。根据原告制定的提成标准以及被告2016年12月完成的销售业绩，原告应于2017年1月15日前向被告支付底薪、提成、加班补助共计31714.88元，但原告在2017年1月13日仅发放11548.11元，剩余部分拖欠至2017年2月24日发放10104元及2017年3月17日发放8278.80元，在收到被告的解除劳动关系通知书之日仍拖欠薪资10062.77元。此外根据原告的提成标准和被告1月和2月的销售业绩，原告应于2017年3月15日前支付62669.59元，但截止劳动合同解除之日仍拖欠31563.91元。因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。此外2017年1月原告单方下文停发餐补及驻外补贴，也属于违法。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2011年10月21日入职原告处，从事市场营销部销售顾问一职，同日双方签订了期限从2011年10月21日至2014年10月20日的三年期限的《劳动合同书》一份。合同到期后，双方于2014年10月22日续签了《劳动合同书》，期限从2014年10月22日至2017年10月21日，职务为长沙营业部销售经理。合同中关于劳动报酬部分约定转正后基本工资为3360元，试用期基本工资为转正工资的80%，绩效工资部分按被告任务完成情况及薪酬计发标准进行确定。原告每月15日前支付被告上月工资（遇节假日可适当顺延）。2017年3月16日，被告向原告递交解除劳动合同通知书，称截至2017年3月15日止，原告于2016年12月开始无正当理由拖欠其奖金、提成等薪资，并针对其作出没有依据的各种处分和罚款，鉴于此，被告通知原告于2017年3月16日正式解除双方劳动关系。2017年5月3日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系于2017年3月16日解除；裁令被告支付原告2017年1月-2月驻外补助2500元；裁令被告支付原告2017年1月-2月的餐费补助600元；裁令被告支付解除劳动合同经济补偿金70438.50元。武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会于2017年6月29日作出江劳人仲裁字（2017）第0360号仲裁裁决书裁决确认双方劳动关系自2017年3月16日解除，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金65653.50元（11937元×5.5）。原告不服该仲裁，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另外查明，针对2016年12月至2017年2月的提成和奖金，原告随每月工资发放了部分，并用原告员工个人的账号于2017年2月24日向被告发放了2016年12月的奖金和提成款10104元，于3月16日发放15756.40元，于3月17日发放8278.80元，于3月20日发放了2017年1月1日至2月19日的提成和奖金26816.50元。被告在庭审中确认提成款和奖金已经发放完毕，但却系在被告提出解除劳动合同后发放。
原被告双方对被告从2016年3月至2017年1月工资条中记载的应发工资金额并无异议分别为：2016年3月5210元、4月9811元、5月10942元、6月6927元、7月10201元、8月11385元、9月6110元、10月9106元、11月7312元、12月13510元、2017年1月8282.50元，被告未提交2017年2月的工资条，原告称该月工资单中应发放金额为9120.69元。
本院认为，被告于2017年3月16日作出解除劳动合同的通知，且原、被告双方对劳动合同于该日解除均无异议，本院对此予以确认。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金属于工资的组成部分，而根据原、被告之间签订的劳动合同约定，每月工资于下月15日前发放。但原告确于2017年2月24日才发放2016年12月的奖金，2017年3月16日及3月30日发放1月至2月的奖金，该行为属于延迟支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。对于平均工资的计算，应用2016年3月至2017年2月的工资单中记载的应发数加上原告欠发的2016年12月至2017年2月19日的奖金60955.70元，再除以12个月计算而得，该金额超过仲裁确定的平均工资11937元，但被告未就此裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，故本院认定原告向被告支付经济补偿金65653.50元。故原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司与被告王宁之间的劳动合同于2017年3月16日依法解除；
二、原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宁解除劳动合同经济补偿金65653.50元；
三、驳回原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司负担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一八年一月十五日
法官助理 何仕伟
书 记 员 董 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4920号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3689号
原告黄和平,男,1953年12月2日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
原告胡臣英,女,1954年06月12日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄和平、胡臣英及其委托代理人谭耘到庭参加诉讼。被告王孝碧下落不明，本院于2016年4月20日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和平、胡臣英诉称，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月11日，被告王孝碧出具借条向二原告借款50000元，约定借款期限为三个月。借款期满后原告多次联系被告还款未果，现起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月12日起，以50000元为基数按年利息6%计算至付清时为止）。
被告王孝碧未作答辩。
经审理查明，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月11日，被告王孝碧出具借条载明：今借到黄和平、胡臣英夫妻二人的现金人民币伍万元整（50000元），该款借期为时三个月，时间从2014年4月11号至7月11号止。借款期满后，被告王孝碧未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝碧向原告黄和平、胡臣英借款50000元的事实清楚、证据充分。原告黄和平、胡臣英要求被告王孝碧偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告王孝碧未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄和平、胡臣英要求以50000元为基数，按年利率24%主张逾期利息的请求，符合法律规定的规定，本院予以支持。被告王孝碧经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝碧于本判决生效之日起三日内向原告黄和平、胡臣英偿还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2014年7月12日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告王孝碧负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄和平、胡臣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欣欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保166号
原告高旭玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县,
被告陈道文，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告王瑞华，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告高旭玲与被告陈道文、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告高旭玲于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被告陈道文、王瑞华名下价值为人民币169800元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告高旭玲的财产保���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈道文、王瑞华名下价值为人民币169800元的财产；
二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年六月十三日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院���于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被���全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈士伟，男，1983年10月06日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈士伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2675元，减半收取人民币1337.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3699号
罪犯胡林奶，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年1月23日作出(2015)衢龙刑初字第4号刑事判决，以被告人胡林奶犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡林奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林奶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林奶准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年3月7日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1764号
申请人：王列昭，男，1942年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：位晓阳，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告王列昭与被告位晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王列昭于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位晓阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。申请人王列昭以现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人位晓阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年三月十九日
书记员 岳璐瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1665、1666号之一
申请执行人石健骁，男，1998年7月21日出生，汉族，住住湖南省长沙县。
申请执行人苏丹，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组，住长沙县黄兴镇高塘村。
负责人刘建国，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1372、1371号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放石健骁征地款9350元。2.发放苏丹征地款项9350元。3.五案受理费共计50元，执行费共计100元，合计150元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇高塘村委会名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组存放在长沙县黄兴镇高塘村委会名下的银行存款18850元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 浩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马嘉遥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢249号
申请执行人杜英芝，女，1945年7月5日生，汉族，郯城县郯城街道三井村84号。公民身份号码：372822194507056923。
被执行人杨现玲，女，1975年5月16日生，汉族，郯城县郯城街道三井村25号。公民身份号码：37282219750516692X。
被执行人杨小利，女，1983年1月31日生，汉族，郯城县郯城街道三井村25号。公民身份号码：371322198391316929。
本院在执行上述当事人生命权、身体权。健康权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a51d32-f9b8-4ff4-9706-a7df00af6102&imgId=ZDZhNTFkMzItZjliOC00ZmY0LTk3MDYtYTdkZjAwYWY2MTAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初914号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何林峰，男，1978年3月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月20日为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人何林峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2017年10月16日晚，被告人何林峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道富春七小附近驶往汽车西站，后驾车沿横凉亭路返回行驶至金桥南路口时，与同向行驶的浙Ａ×××××号轿车司机发生纠纷，被当场查获。经检测，被告人何林峰血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何林峰拘役二个月，并处罚金。
被告人何林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月三十日
书记员 何韵致
?PAGE?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柯勇，男，1976年05月15日出生，汉族，住十堰市郧西县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告柯勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4674元，减半收取人民币2337元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初385号
原告王某某,女。
被告向某某,男。
原告王某某与被告向郭捌离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 唐钦
人民陪审员 徐静
人民陪审员 廖飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：夏勇明，男，1966年03月25日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告夏勇明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2369元，减半收取人民币1184.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：董波香，女，1976年10月08日出生，汉族，住孝感市安陆市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告董波香信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4340元，减半收取人民币2170元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1243号
申请执行人邱俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人汪柏扬，男，1986年9月28日出生，汉族，住荣昌区。
申请人邱俊与被执行人曾钦群、汪伯扬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，发现曾钦群有房产（位于重庆市永川区）已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。我院依法对其进行拍卖，房屋处置变现后支付本案申请人97886.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执1243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵静恩