开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初2110号
原告王富胜，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙亚天，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告李博阳，女，1987年6月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人李慧君，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王富胜与被告孙亚天、李博阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王富胜及其委托代理人时学宣、被告孙亚天、李博阳，被告人保财险郑州公司委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月26日14时30分，孙亚天醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京路由东向西行驶至顺河区汴京路与公园路交叉口东口处时，与前方在此处停车等信号灯的王富胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，孙亚天负该事故的全部责任，王富胜不负事故责任。孙亚天驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23419元、评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙亚天辩称，孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔付，不足部分我予以承担。
被告李博阳辩称，孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔付。同时，孙亚天驾驶车辆的事情，因我在外地并不知情，故我对原告的损失不承担责任。
被告人保财险郑州公司辩称，因孙亚天系醉酒驾驶机动车，我公司不予承担赔付责任。原告的损失应由孙亚天自行承担。
经审理查明，2017年8月26日14时30分，孙亚天醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京路由东向西行驶至顺河区汴京路与公园路交叉口东口处时，与前方在此处停车等信号灯的王富胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，孙亚天负该事故的全部责任，王富胜不负事故责任。被告孙亚天驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业险（30万且不计免赔）。
2017年9月5日，原告王富胜驾驶车辆豫Ｂ×××××号小型轿车，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估（河南至恒[2017]鉴字第170902号），该豫Ｂ×××××车辆车损总价值为人民币贰万叁仟肆佰壹拾玖元整，小写：￥23419元。同时原告花费评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，开封市公安局宋门派出所于2017年8月29日作出的道路交通事故认定书，认定孙亚天负全部责任，王富胜不负责任，事实清楚，依法予以采信。被告李博阳对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据本案中商业三者险保险条款第八条第（二）项载明的内容及其使用的字体、投保单中投保人声明的内容，结合上述法律规定应当认定，在李博阳投保时，对于酒后驾驶这一免责条款，保险公司已经尽到了说明和提示义务。被告李博阳辩称，保险公司并未尽到说明和提示义务的意见，本院不予采信。同时结合本案事实可知，在保险公司对于酒后驾驶的免责条款《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”根据该条规定，酒后驾驶属于法定禁止驾驶的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述法律规款履行了提示和明确说明义务的情况下，该免责条款对于投保人即李博阳具有法律效力，故人保财险郑州公司关于孙亚天酒后驾驶发生交通事故该公司依法不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。肇事车辆车主李博阳无过错，不应承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间保险公司实际赔偿之日起计算。该司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，不包括财产损失，故原告要求保险公司在交强险保险限额内进行赔偿车辆损失费等相关费用的请求，本院不予支持。被告孙亚天、李博阳辩称，对原告车损评估意见不予认可，但不申请重新评估，故本院对该评估意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚天于本判决生效后十日内赔偿原告王富胜车辆损失费23419元、评估费1171元、施救费1100元、拆检费2350元，合计28040元；
二、驳回原告王富胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙亚天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 程博