云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初727号
原告李某2，男，1982年6月26日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。
原告李茂祥，男，1956年7月6日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民，系李某2之父，（未到庭）。
原告宋文兰，男，1957年12月2日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民，系李某2之母，（未到庭）。
原告李某1，女，2005年10月13日生，彝族，在校生，云南省武定县人，住武定县，农民，系李某2之女，（未到庭）。
法定代理人李某2，男，1982年6月26日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。
共同委托代理人李园禄，男，1985年12月10日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民，系李某2之弟，代理权限：特别授权。
共同委托代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李晓明，男，1983年12月5日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许祖红，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1诉被告李晓明、许祖红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某2，李某1的法定代理人李某2，原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的共同委托代理人严朝华、李园禄，被告李晓明及其委托代理人贺举，被告许祖红及其委托代理人张学军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告李茂祥、宋文兰系原告李某2的父母，原告李某1系李某2之女。被告许祖红承包了武定白路镇基丁铺村李某3家的房屋建盖工程，许祖红雇请原告李某2，被告李晓明到该工地做工。2016年3月16日下午做工结束后，被告许祖红向李某3家借了一辆云Ｅ×××××号小型普通客车，交给有驾驶证的被告李晓明驾驶，被告李晓明驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载原告李某2和被告许祖红一起回高桥，当车行至白路镇基丁铺公路900米处时，因驾驶不当冲出路基侧翻，造成原告李某2受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经武定县公安局白路派出所作出了交通事故认定书，认定被告李晓明负此次事故的全部责任。原告李某2受伤后于2016年3月17日至2016年6月18日到武定县人民医院检查、住院治疗，原告的伤情为右胫骨平台骨折，并行切开复位固定术。2016年10月19日原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为李某2的损伤为十级伤残，需后期治疗费9600元，伤后误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后，被告李晓明给付了原告医疗费和生活费31000元，被告许祖红给付了3300元。诉请法院判令二被告赔偿原告的经济损失141144.38元。
被告李晓明口头辩称：对原告所诉的事实及交警队认定的事故发生的时间、以及事故责任认定是事实。对原告要求李晓明承担赔偿责任的理由不成立，原告的损失依法应由被告许祖红独自承担，虽然交通事故认定书认定李晓明承担全部责任，并不代表李晓明要承担赔偿责任。许祖红是雇主，李晓明是雇员，李晓明是受到雇主许祖红的安排驾驶车辆，在驾驶车辆的过程中没有故意和重大过失，所以原告的损失应由雇主许祖红承担赔偿责任。
被告许祖红辨称：我雇原告在李某3家的工地上务工是事实，事发当天做工结束后，因李晓明对家里放心不下，李晓明向李某3借车要求回家，李某3审查了被告李晓明的驾驶资格后同意李晓明的借车请求，李某3将车借给李晓明后，要求许祖红一同乘车以保障所借车辆合法使用，原告见李晓明要驾车回家，因顺道就一同乘车，当车行至白路镇基丁铺公路900米处时，因驾驶不当冲出路基侧翻，造成原告李某2受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经武定县公安局白路派出所作出了交通事故认定书，认定被告李晓明负此次事故的全部责任。被告李晓明借用李某3的车辆完全是其自主意思表示，与雇佣关系没有内在联系，在此次交通事故中，许祖红只是乘车人，要求乘车人承担法律责任是没有法律依据，许祖红不是机动车交通事故赔偿主体，原告的损失没有依据证明其属于城镇居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，其他费用请法院依法裁决。
原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1为证实其主张，向本院提交以下证据：1、李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的身份证复印件各一份，李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的常住人口登记卡复印件各一份，欲证实李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的身份基本情况及各自的出生时间，李某2、李茂祥、宋文兰、李某1四人的户口由农村户口转为城镇户口；2、武定县公安局白路派出所的武公（白派）认字[2016]第68号道路交通事故认定书复印件一份，欲证实2016年3月16日，被告李晓明驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载有原告李某2和被告许祖红，当车行至白路镇基丁铺公路900米处时，因驾驶不当冲出路基侧翻，造成原告李某2受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经武定县公安局白路派出所作出了交通事故认定书，认定被告李晓明负此次事故的全部责任。3、武定县人民医院诊断证明、出院证原件各一份，出院小结、住院病历首页、入院记录复印件各一份，CT诊断报告单复印件四份，云南省第一人民医院影像学报告复印件一份，欲证实李某2的伤情经诊断为：“右胫骨平台骨折”，及住院、出院的实际情况，医院并建议全休一月，院外继续患肢功能锻炼三月，术后满半年、壹年复查；4、楚雄中大司法鉴定中心的楚中大法医鉴字（2016）第318号司法鉴定意见书原件一份，欲证实李某2的损伤评定为十级伤残、需后续治疗费9600元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为90日；5、武定县人民医院护理证明原件一份，欲证实李某2住院期间需专人护理；6、武定县人民医院住院收费票据原件一份和门诊收费票据原件三份，住院病人费用汇总清单复印件一份，欲证实李某2到武定县人民医院治疗住院用去住院费45438.84元、门诊费87.60元，合计45526.44元；7、鉴定费收据一份，欲证实李某2用去鉴定费1800元；8、证明原件二份，欲证明李某2的父母只生有二个子女李某2和李园禄，李某2的女儿李某1现在武定高桥小学读书；9、武定县人民医院的出院小结、住院病历首页、入院记录、辅助检查报告单复印件各一份，CT诊断报告单复印件四份，云南省第一人民医院影像学报告复印件一份，欲证明李茂祥于2014年10月19日因患左侧基底节区脑出血并破入脑室系统，高血压病，已属于李某2、李园禄扶养的人；
经质证，被告李晓明及其委托代理人对证据2、3、5、6、8无异议；对证据1真实性无异议，但对李某2、李茂祥、宋文兰、李某1四人的户口由农村户口转为城镇户口应不予认可；对证据2三性无异议，但不代表李晓明要承担全部赔偿责任；对证据4认为伤残等级及后续治疗费予以认可，但对误工期、护理期、营养期不予认可，因不是医疗机构出具的证明；对证据7认为只能认可鉴定费为1200元；对证据9真实性予以认可，但不能证实李茂祥丧失劳动能力，无经济来源，需要李某2、李园禄扶养的事实。被告许祖红及其委托代理人对证据1、3、5、6、8无异议；对证据2认为能证明李晓明存在重大过错；对证据4认为伤残等级及后续治疗费予以认可，但对误工期、护理期、营养期不予认可，因不是医疗机构出具的证明；对证据7认为只能认可鉴定费为1200元；对证据9真实性予以认可，但不能证实李茂祥丧失劳动能力，无经济来源，需要李某2、李园禄扶养的事实。
本院认为，被告李晓明及其委托代理人、被告许祖红及其委托代理人对证据3、5、6、8无异议，本院予以确认。对证据1证据来源合法，内容客观真实，能证实李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的身份基本情况及各自的出生时间，本院予以采信；但对李某2、李茂祥、宋文兰、李某1四人的户口由农村户口转为城镇户口，因无证据能证实李某2、李茂祥、宋文兰、李某1是城镇户口，本院不予采信；对证据2证据来源合法，内容客观真实，能证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任的认定，本院予以采信；对证据4、7证据来源合法，内容客观真实，能证实李某2的损伤为十级伤残、需后续治疗费9600元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为90日，用去鉴定费1800元，本院予以采信；被告李晓明及其委托代理人、被告许祖红及其委托代理人辩解李某2的误工期、护理期、营养期，因不是医疗机构出具的证明不予认可，因无证据证实李某2的伤不需要误工期、护理期、营养期，鉴定不合法，其辩解理由不成立，证据不充分，本院依法不予采纳；对证据9证据来源合法，内容客观真实，能证实李茂祥的具体伤情，本院予以采信；
被告李晓明为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、李晓明的身份证复印件一份，欲证明李晓明的身份情况；2、事实经过原件一份，欲证明许祖红借车给李晓明驾驶回高桥，途中李晓明操作不当发生交通事故，造成李某2受伤的事实；3、住院病人预交款收据复印件一份、收条原件一份，欲证明李某2受伤后李晓明已垫付了31000元；4、协议原件一份，欲证明许祖红借车给李晓明驾驶回高桥，途中李晓明操作不当发生交通事故，造成李某2受伤的事实，协议约定由李晓明承担部分赔偿责任属无效条款。
经质证，原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1及其委托代理人对证据1、2、3均无异议；对证据4认为许祖红借的车是事实，但对许祖红不承担赔偿责任应不予认可。被告许祖红及其委托代理人对证据1、3均无异议；对证据认为没有许祖红的签名，三性不予认可；对证据4认为不能证明是许祖红安排李晓明驾驶车辆，李晓明驾驶车辆属于个人行为，不是雇佣行为，协议是许祖红和李晓明签字确认的，不具有无效情形。
本院认为，原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1及其委托代理人、被告许祖红及其委托代理人对证据1、3均无异议；本院予以确认。对证据2、4证据来源合法，内容客观真实，对证实是许祖红将车借给李晓明驾驶回高桥，途中李晓明操作不当发生交通事故，造成李某2受伤的事实，本院予以采信；但对协议中李某2的损失由许祖红承担，因无受害人李某2的签名，本院不予采信。
被告许祖红为证实其主张，向本院提交了以下证据：证人李某3当庭作证，欲证实许祖红向李某3借车交给李晓明驾驶的事实。
经质证，原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1及其委托代理人对李某3的证人证言无异议。被告李晓明及其委托代理对李某3的证人证言认为是许祖红向李某3借车后安排李晓明驾驶的。
本院认为，证人李某3的证人证言内容客观真实，能证实是许祖红向李某3借车交给李晓明驾驶的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告李茂祥、宋文兰系原告李某2的父母，原告李某1系李某2之女。被告许祖红承包了武定白路镇基丁铺村李某3家的房屋建盖工程，许祖红雇请原告李某2，被告李晓明到该工地做工。2016年3月16日下午做工结束后，因李晓明要回高桥，被告许祖红便向李某3家借了一辆云Ｅ×××××号小型普通客车，交给有驾驶证的被告李晓明驾驶，被告李晓明驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载有原告李某2和被告许祖红一起回高桥，当车行至白路镇基丁铺公路900米处时，因驾驶不当冲出路基侧翻，造成原告李某2受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经武定县公安局白路派出所作出了武公（白派）认字[2016]第68号道路交通事故认定书，认定被告李晓明负此次事故的全部责任。原告李某2受伤后于2016年3月17日到武定县人民医院检查、住院治疗，经医院诊断原告李某2的伤情为右胫骨平台骨折，并行切开复位固定术，2016年6月18日原告李某2病情好转出院，医院并建议全休一月，院外继续患肢功能锻炼三月，术后满半年、壹年复查，用去医疗费45438.84元。2016年10月9日至2016年10月10日原告李某2到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费87.60元。2016年10月9日原告李某2到楚雄中大司法鉴定中心作鉴定，同日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2016）第318号司法鉴定意见书，鉴定结论为李某2的损伤为十级伤残，需后续治疗费9600元，伤后误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费1800元。在原告李某2治疗期间被告李晓明为原告李某2支付了医疗费和生活费31000元，被告许祖红为原告李某2支付了医疗费和生活费3300元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。2016年3月16日下午做工结束后，因李晓明要回高桥，被告许祖红便向李某3家借了一辆云Ｅ×××××号小型普通客车，交给有驾驶证的被告李晓明驾驶，被告李晓明驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载有原告李某2和被告许祖红一起回高桥，当车行至白路镇基丁铺公路900米处时，因驾驶不当冲出路基侧翻，造成原告李某2受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经武定县公安局白路派出所认定被告李晓明负此次事故的全部责任。本案中被告许祖红雇请原告李某2，被告李晓明到该工地做工，被告许祖红系雇主，原告李某2、被告李晓明系许祖红的雇员。雇主许祖红应对李某2的损伤承担赔偿责任，雇员李晓明应承担连带赔偿责任。对原告主张的伤残赔偿金，被扶养人的生活费补偿标准，因无证据能证实李某2、李茂祥、宋文兰、李某1是城镇户口，不能以城镇居民人口计算，只能以农村居民人口计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：李某2的医疗费45526.44元，误工费16880.40元（180天×93.78元/天），护理费8440.20元（90天×93.78元/天），住院伙食补助费2790元（93天×30元/天），营养费900元（90天×10元/天），后续治疗费9600元，鉴定费1800元，残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10﹪），合计102421.04元。被扶养人李茂祥、宋文兰、李某1生活费按2016年农村居民人均年生活消费支出标准计算，李茂祥的生活费为6830元（20年×6830元×10﹪÷2），宋文兰的生活费为6830元（20年×6830元×10﹪÷2），李某1的生活费为2390.50元（7年×6830元×10﹪÷2），合计16050.50元。对李某2主张的交通费，因无证据予以证实，其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、李某2的医疗费45526.44元，误工费16880.40元，护理费8440.20元，住院伙食补助费2790元，营养费900元，后续治疗费9600元，鉴定费1800元，残疾赔偿金16484元，被扶养人李茂祥的生活费6830元，宋文兰的生活费为6830元，李某1的生活费2390.50元，合计118471.54元。由被告许祖红承担，被告李晓明承担连带赔偿责任。（扣除李晓明已支付的31000元，许祖红的3300元，实际许祖红、李晓明还应赔偿李某2、李茂祥、宋文兰、李某184171.54元）。
二、驳回原告李某2、李茂祥、宋文兰、李某1的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
本案案件受理费1206元，依法减半收取603元，由被告许祖红、李晓明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 段 莹