wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1793号
罪犯刘思佳，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月27日作出(2012)和刑初字第123号刑事判决，以被告人刘思佳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘思佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘思佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘思佳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘思佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思佳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月15日起至2029年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14994号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市茶陵县。
身份证号：×××
原告黄健与被告王凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日黄健与王凯强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化23.9%，借款期限11天，自2016年3月24日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯强于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千五百元；
二、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千五百元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；
三、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千五百元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3050号
罪犯田俊亮，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍刑初字第669号刑事判决，以被告人田俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯田俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田俊亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊亮准予减刑十个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3526号
罪犯谭功龙，男，1989年9月12日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)绍越刑初字第420号刑事判决，以被告人谭功龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元,继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生���律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭功龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯谭功龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭功龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭功龙准予减刑七个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执198号
申请执行人袁新娟。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1496号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人袁新娟及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人袁新娟货款2895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序，如申请人袁新娟发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁1502执945-1号
申请执行人：张兆富，男，1954年12月17日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：庄庆敏，男，1958年3月24日生，汉族，住聊城市。
本院于2017年4月19日出具的（2006）聊东民一初字第1480号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人张兆富申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄庆敏的银行存款3500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘小兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复18号
复议申请人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
委托代理人：谷月娇，该公司职员。
申请执行人：周国艳，女，汉族，现住延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
复议申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人侯周国艳与被执行人树宏公司、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房买卖合同纠纷一案中，树宏公司对执行法院的执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），周国艳诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉2401民初1535号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园1号楼2单元9层电梯东侧南数第一户，交付给周国艳）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初1535号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终736号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人周国艳向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3519号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
执行法院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
树宏公司向本院申请复议称，1.执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。2.本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。3.我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，因此，树宏公司以已其对执行依据申请再审为由请求中止执行于法无据，本院不予支持。执行法院以树宏公司基于实体权利对执行依据所提出的主张不符合执行异议受理条件为由驳回树宏公司的异议申请并无不当。本院对树宏公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异188号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于雷& # xB;
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 ： 王 传 广
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执273号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城金融大厦。
法定代表人:苏义学，该公司董事长。
被执行人:吴军保，男，1972年2月11日出生，汉族，住平罗县。
被执行人:秦兴玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住平罗县。
被执行人:尤建军，男，1986年12月18日出生，汉族，住平罗县。
被执行人:许婷，女，1987年7月8日出生，住平罗县。
被执行人:任晓利，男，1973年9月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人:陆翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军保、秦兴玲、尤建军、许婷、任晓利、陆翠红金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1288号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓利在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所开账户上的存款738143.39元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年二月一日
书记员杨锟
所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02023号
上诉人(原审被告)陈大义，男，1966年4月11日出生，汉族
被上诉人(原审原告)巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组，住所地巫山县当阳乡红岩村一组。
代表人吴光鹏，该组组长。
上诉人陈大义因不当得利纠纷一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告有“共有自留山、重点公益林”共计423亩，位于巫山县当阳乡红岩村1组（小地名阴坡岩上），林权共有权利人21户。2015年2月4日，以被告陈大义为代表的一部分林权共有人未经村民小组会议讨论和其他共有权人同意。擅自将位于当阳乡红岩村1组的荒山、林地出租给冯兰，并与冯兰签订“协议书”，向冯兰收取了100000元的林地租用费。冯兰在该林地上开采石料，用于修建平河至当阳的公路。2015年2月5日，被告陈大义将收取的100000元林地租用费用分发给许德学等人，被告将租金分发时，并没有告知其他共有权人。原告及部分山林权利人知道此事后，请求当阳乡人民政府和红岩村村民委员会协调解决，后因分歧较大协调未果。被告陈大义擅自处分林地租用费，其没有征得其他共有权人的同意或追认，亦无法律依据。现原告起诉请求法院判令被告陈大义返还租金100000元；本案诉讼费由被告负担。
原审认为，集体自然资源属于集体所有，任何个人或组织不得侵犯，受法律保护。本案争议的林地属于红岩村一组集体，任何个人或组织不得擅自处理。被告陈大义擅自处分林地租用费，其没有征得其他共有权人的同意或追认，亦无法律依据。故原告起诉要求被告返还租金，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称不应当返还租金，因被告未提交其他林权共有权人的授权或追认证明，亦无法律依据，故应由被告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈大义返还原告巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组租金100000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人姓名）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告陈大义负担。
宣判后，原审被告陈大义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审事实未查清。案涉林地分上段和下段，上段为被上诉人等九户所有，下段为上诉人等十户所有。2009年林业确权，以1982年分田人口不变，1982年分山山界不变，阴坡老岩总面积423亩，上段按人口分201亩，下段按人口分222亩。下段10户共同协商租与冯兰，在222亩内，与上段无关。10万元租金应由下段10户村民适当分割。二、一审适用法律错误，程序违法。一审应追加被告，不能判决上诉人一人返还10万元。
被上诉人巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地和使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上述涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定后方可办理。该条明确了村民委员会讨论决定事项的范围和程序。虽然该条是针对村民委员会作出的规定，但最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(［2006］民立他字第23号)载明，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序，即村民小组可参照执行。而村民委员会组织法第二十八条更明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”综上，如果村民小组作为原告，那么村民小组长以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，所涉事项又属于村民委员会组织法第二十四条规定的内容的，应该按上述规定履行民主议定程序。即法院应审查村民小组诉权的合法性依据，如未达到民主议定程序的规定，则不符合民事诉讼法规定的起诉条件，已受理的应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组的部分村民，虽然在2015年5月13日为诉讼进行了表决，但明显不符合法律规定的程序，即被上诉人未提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序的充分证据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院受理并作出判决不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院(2015)山法民初字第01767号民事判决；
二、驳回巫山县当阳乡红岩村村民委员会第一村民小组的起诉。
上诉人陈大义预交的二审案件受理费2300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年二月一日
书记员 柯 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2012号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤健，该行员工。
被告：孔勇军，男，1979年1月24日出生，汉族，现住柳州市锦绣路。
被告：柳州市冠磊贸易有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡5号楼5-7-15号，注册号：450206200017836。
法定代表人：孔勇军。
被告：谢宝锋，男，1979年11月10日出生，汉族，现住柳州市飞鹅二路。
被告：蒋梅梅，女，1979年1月1日出生，汉族，现住柳州市蝴蝶山路。
原告柳州银行股份有限公司与被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人成天柱、汤健到庭参加诉讼。被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔勇军向原告偿还借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告孔勇军支付律师代理费21229.14元；3.被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2013年1月11日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2013年1月15日向被告孔勇军提供总额为50万元人民币的贷款，被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅作为连带责任保证人在合同上签字。2013年1月15日原告按照约定的支付方式将人民币50万元转入指定账户，完成放款义务。
2013年10月10日起，被告孔勇军未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告孔勇军共欠借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。
被告孔勇军、柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。另查明，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》中还约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年1月11日起至2014年1月15日；被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅作为保证人提供的保证方式连带责任保证担保。后，原告为实现本案债权支出律师代理费21229.14元。
本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告孔勇军未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月27日，被告孔勇军尚欠原告借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告孔勇军归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告孔勇军支付律师代理费21229.14元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通借款/担保合同》中载明的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即本案保证期间为2014年1月15日至2016年1月14日止，而原告于2017年7月7日才向本院提交起诉材料。原告未能提交上述保证期间内的催收单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅应免除保证责任。对原告诉请被告柳州市冠磊贸易有限公司、谢宝锋、蒋梅梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇军于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金255285.78元、逾期利息5503.15元、罚息199858.75元（利息从2013年10月15日计至2014年1月15日，罚息从2013年10月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）、支付律师代理费21229.14元；
二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8528元，公告费650元，合计9178元(原告已预交)，由被告孔勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 周 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1801号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，系该社主任.
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告:吴和良，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：邱国良，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告:谢宗贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告:谢桂新，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告:唐柳兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴和良立即偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款本金30000元，及利息6512元，（该利息算至2017年6月20日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.请求法院依法判令邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴负连带保证责任。事实和理由：吴和良于2015年11月19日向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷款30000元，借款期限9个月。截至2017年6月20日，结欠我社借款30000元，欠利息2047元，谢宗贵、唐柳兴、谢桂新、邱国良于2015年11月19日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人，现贷款期限已过，吴和良未按合同约定履行还款义务。
吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴未做答辩。
小湖信���社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《联保借款合同》、《联保协议》、被告身份证复印件、《利息清单》各一份。吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴与小湖信用社签订《联保借款合同》和《联保协议》，约定吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴分别向小湖信用社借款30000元，吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴五人互相承担连带保证责任，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2015年11月19日起至2016年8月25日止，每月利息���照9.35‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，小湖信用社于2015年11月19日依合同约定发放了借款30000元给吴和良。借款期限届满后，吴和良仅支付了2015年11月19日至2017年1月24日期间利息，未返还借款，谢宗贵、谢桂新、唐柳兴、邱国良未承担保证责任。截至2017年6月20日，吴和良结欠小湖信用社借款30000元及利息2047元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴和良向小湖信用社借款，现借款到期吴和良拒不返还借款，因此，小湖信用社要求吴和良返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。小湖信用社与吴和良在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现小湖信用社要求吴和良支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴为吴和良的借款提供保证责任，现吴和良不履行债务，小湖信用社要求邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对予以支持。吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴和良应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款30000元并支付按照月利率14.025‰计算自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（2017年1月25日至2017年6月20日的利息为2047元）;
二、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由吴和良、邱国良、谢宗贵、谢桂新、唐柳兴负担，公告费800元，由谢桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执23号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人:郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，系该公司员工，住湖南省邵阳市双清区，
被执行人:杨宏宇，男，侗族，1995年11月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宏宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00435401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2018)湘12执23号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宏宇民间借贷纠纷一案，由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年三月六日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1188号之一
申请执行人娄底市中起混凝土有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区高桥工业园泰基建材公司旁。
法定代表人：揭奇武。
被执行人湖南万宝建设工程有限公司。
住所地：娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人：曾雨洪。
本院在执行娄底市中起混凝土有限公司与湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询湖南万宝建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的基本账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人询问，申请执行人娄底市中起混凝土有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人湖南万宝建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人娄底市中起混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1075民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2417号之一
申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。
负责人方琦，该行行长。
被执行人唐亮，男，汉族，1993年1月1日出生，住陕西省宜君县。西安市浐灞生态区幸福南路96号。
申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人唐亮信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11474号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人唐亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人的银行账户，后本院扣划了被执行人唐亮银行账户11173.22元至本院，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113民初11474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月26日
地点：本院执行局321室
案由：信用卡纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人唐亮信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11474号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人的银行账户，后本院扣划了被执行人唐亮银行账户11173.22元至本院，现本案已执行完毕。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2017）陕0113民初11474号民事判决书执行完毕。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢138号
申请执行人:王宝宝,男,汉族,1988年03月21日出生。
被执行人:咸阳新成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马虎娃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宝宝与被执行人咸阳新成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42506元及利息。
执行中，被执行人已全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年三月七日
书记员 张选涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2096号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雯，该公司客服部主管。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商���有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，该公司客服部主管。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告罗丽颖与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖、被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗丽颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款12.82元；2.赔偿人民币1000元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月23日在被告处购买的名品汇散装食品（花费12.82元），其中的芝麻糕生产日期2017年4月20日，保质期180天，是过期食品，根据《食品安全法》相关规定要求被告退货并赔偿1000元，有购物凭证和购买的实物等相关证据。
二被告共同辩称，坚持答辩意见及庭审意见。1、无法辨别涉诉食品是从我店中购买的，无法排除合理怀疑，不排除从其他超市购买该商品；2、购买时商品未过期，将商品放置到过期后，再购买将第一次购买商品与第二次购买商品小票形成相关连证据，诉至法院；3、将过期商品带入卖场再次购买形成相关连证据诉至法院，本案仅凭小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果；4、原告和一般消费者不同，对商品存在异议的情况下，仍连续多日多次购买，而达到盈利的目的，根据最高院的职业打假的建议答复意见第181号文件，对于职业打假人的性质定义清晰，且禁止以盈利为目的多次起诉至法院，而��告也未食用该涉诉产品，未对原告产生任何损害，故不适用于食品安全法第148条及相关法律规定。请法院予以驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年10月23日，名品汇散装，数量，1，金额，12.82元。原告提交名品汇散装豆干系列一袋，其中的芝麻糕一包生产日期为2017年4月20日，保质期为180天，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许,关于退货数额，本院酌情确定其中芝麻糕一包价格为1元。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告罗丽颖将购买的名品汇散装豆干系列芝麻糕一包退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告罗丽颖退回上述产品的同时退还原告货款1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告罗丽颖1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 骏
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初173号
原告肖峰，男，1963年7月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告肖峰诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告肖峰以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告肖峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘昊男
书 记 员 门 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初478号
原告：成都佰宜安吉物业服务有限公司，住成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附近B28号。
法定代表人：唐政，男，汉族，出生于1983年7月21日，住成都市金牛区。
被告：天宏领地业主委员会，住遂宁市船山区天宫南路666号。
原告成都佰宜安吉物业服务有限公司与被告天宏领地业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告成都佰宜安吉物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都佰宜安吉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告成都佰宜安吉物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
书记员 唐 静
二〇一八年一月十九日
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1001号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，汉族，公司职工。
被告：田贵红，男，1966年1月5日出生，汉族,住重庆市石柱县。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告田贵红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告田贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费2400元，3.判令被告向原告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，吉龙公司与田贵红签订《车辆挂靠合同》，合同约定田贵红将自有的车牌号为渝X的货车挂靠在吉龙公司名下,并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告拖欠管理费2400元，且车辆脱保。原告多次与被告协商，但被告既不承认合同义务，也不同意解除挂靠合同关系。吉龙公司乃遂诉至法院。
被告田贵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，吉龙公司长寿运输分公司（甲方）与田贵红（乙方）签订《车辆挂靠合同》。约定田贵红将渝X号货车(车辆情况：发动机号D08D1703624,车架号LS3T3CC1590603216挂靠在吉龙公司名下进行经营。合同期限自2009年7月15日至车辆报废日止。同时约定：月定额管理费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；乙方不按合同规定缴清购车贷款、管理费、和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系……
另查明，2006年10月23日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予吉龙公司设立吉龙公司长寿运输分公司；渝X号货车自2009年7月20日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。还查明，田贵红自2014年1月至2015年12月期间未支付管理费共计2400元。吉龙公司为涉案车辆办理了自2013年7月16日至2014年7月15日的保险（含交强险、商业险），2014年7月15日后田贵红没有购买挂靠车辆各项保险。
上述事实有吉龙公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车登记证书，保险单两份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司与田贵红签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吉龙公司以田贵红未投保为由，请求解除合同，本院认为合同解除符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
关于管理费和违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司未举证证明田贵红在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求田贵红支付管理费2400元及据此计算的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告田贵红于2009年7月15日签订的《车辆挂靠合同》；
二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初5416号
原告：李艳杰，女，1965年8月29日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。
法定代表人：杨善茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生，该公司党委书记，住沈阳市沈河区。
原告李艳杰与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替企业垫付的养老保险34351.44元、个人部分13911.16元及个人部分差额1801.60元，欠付的工资款18000元，放假期间生活费108000元，扣除的住房公积金2880元，社会保险个人部分4320元，失业金259.26元。事实和理由：原告于1986年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2015年8月办理退休，从2011年4月放假到2015年8月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，还累计欠我12个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我缴纳社会保险、失业金和住房公积金，但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了，2015年8月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担48262.2元欠缴款，原告只能向亲属借款支付，故诉至法院。
被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金企业部分为34351.44元，个人部分差额为1801.60元，欠付工资为8个月5831.44元，扣养老金29个月为2074.08元，扣公积金30个月为2160元，扣失业金为259.26元，关于原告主张的生活费和养老保险个人部分，请法庭依法公正判决。
本院认为，南区制造承认原告李艳杰在本案中主张的事实，故对原告李艳杰主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险费及住房公积金，由于2008年10月至2011年3月间，被告在原告工资中已扣除养老保险费、失业金及住房公积金个人缴纳部分，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付养老保险费企业部分34351.44元，欠付工资5831.44元，扣养老保险费2074.08元，扣除的住房公积金2160元，合计44416.96元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李艳杰为其垫付的基本养老保险费企业部分34351.44元、工资5831.44元、扣除的养老保险费2074.08元、扣除的住房公积金2160元，合计44416.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田萌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef62ce8-8322-45ae-a584-a8790114cdaa&imgId=NWVmNjJjZTgtODMyMi00NWFlLWE1ODQtYTg3OTAxMTRjZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2031号之一
申请人：王文祥。
被申请人：黄东海。
被申请人：潘锦航。
申请人王文祥与被申请人黄东海、潘锦航买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年12月12日作出（2016）鲁0521民初2031号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄东海、潘锦航的银行存款40万元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄东海在××账户上的存款400000元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚琼
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第506号
被告人基本情况被告人张某，住山东省青岛市。2015年1月19日因吸毒被行政拘留15日。
判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年7月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控：2014年11月份某日中午、2015年1月10日前后某日下午，被告人张某在其位于青岛市城阳区某社区40号家中二次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人张某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实；该因本案犯罪事实被行政拘留15日。
判决理由公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终58号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：向菊仙，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：陈善华，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：肖跃华，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人向菊仙、陈善华，原审被告肖跃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一八年一月十六日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1575号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
负责人王晓东，男，该公司经理。
被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初104号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1993年3月27日出生于河北省廊坊市，住廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王松于2017年10月14日0时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号东风牌面包车，从天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧一饭店行驶至王庆坨公安检查站时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王松血液中检出乙醇成分，含量为170.8mg/100ml。
被告人王松对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、常住人口信息、车某、驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王松具有以下量刑情节：自愿认罪情节、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年三月五日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3215号之一
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地：莱西市青岛路福临居网点316号。
法定代表人：曲晓燕，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘京荣，系该合作社员工。
被告：史本洲，男，1964年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：巨翠平，女，1965年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告史本洲、巨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，��合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费3026元，保全费2020元，由原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月七日
书记员 臧甜甜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执29号
申请执行人：王朝花,女,1967年7月3日生,汉族,个体工商户,住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：魏殿祥，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王朝娟,女，1969年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王朝花与被执行人魏殿祥、王朝娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊化靖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1271-1293号
申请执行人:黄磊、刘普成、梁本俊、江绪友、胡俊霞、吕绍适、胡常勤、吴登传、李习廷、梁本云、陈义美、郑克芳、江绪清、张涛珍、沈皆奎、荣晓祥、武彪、汪显军、叶磊、张国洲、李红英、李从军、张俊乐。
被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码59266180-5。
法定代表人：江开庭。
本院在执行申请执行人黄磊、刘普成、梁本俊等23人与被执行人六安亿科木业有限公司劳务合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，查明被执行人六安亿科木业有限公司早已停产，无存款和车辆，房产及土地已作抵押，并经多案查封处置，公司法定代表人江开庭因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院一审判决有期徒刑，现未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛安建
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终325号
上诉人（原审原告）：咸子怡，女，2009年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：咸子鸣，男，2010年9月16日出生，汉族。
二上诉人共同法定代理人：王茹莲，女，1963年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高艳梅，女，1986年12月20日出生，汉族。
上诉人咸子怡、咸子鸣因与被上诉高艳梅抚养费纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。除上诉人咸子怡、咸子鸣未到庭外，上诉人的法定代理人王茹莲、委托诉讼代理人王良、被上诉人高艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸子怡、咸子鸣上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人高艳梅是二上诉人的母亲，对二上诉人有法定的抚养义务，是法定监护人。王茹莲是孩子的奶奶，孩子的爷爷也已经去世，王茹莲一个人实在没有能力照顾孩子，所以只能诉至法院，一审法院判决按照最低工资标准由高艳梅支付两个孩子抚养费各395元，显然不足以抚养孩子。
高艳梅辩称，她在外打工挣钱，能力有限，现在实际上咸子怡已经由他照顾，实在没能力在照顾另外一个。
咸子怡、咸子鸣向一审法院起诉请求：一、判令被告向两原告支付2017年8月25日至2017年10月25日的抚养费：包括生活费、教育费、医疗费共计1万元（两个小孩每月基本生活费1600元，教育费以及报小饭桌费用2400元，照顾两孩子的误工费用1000元，每月共需5000元）；二、判令被告从2017年11月25日起（包括10月25日至11月25日期间的费用），每月向两原告支付抚养费5000元，直到原告能独立生活为止（根据实际需要变化）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告咸子怡（2009年10月11日出生）、咸子鸣（2010年9月16日出生），系其父咸峰与被告高艳梅的婚生子女，2010年10月原告之父咸峰因意外事故去世。2017年9月至今，两原告一直由原告的祖母高茹莲照看，现两原告均为学龄儿童。另查明，2017年延安市安塞区最低工资标准为1580元/月。
上述事实，有原、被告的户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方死亡后，另一方对所应抚养的子女，应负担全部必要的生活费和教育费。本案中，原告之父咸峰死亡后，被告高艳梅应全部承担抚养两原告的义务。现两原告跟随其祖母生活，原告提出要求被告承担抚养义务，支付相应抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告高艳梅无固定收入，故应按照2017年延安市安塞区最低工资标准计算支付抚养费用，即被告向两原告支付抚养费每人每月395元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决：由被告高艳梅自2017年9月起每月支付给原告咸子怡、咸子鸣抚养费各395元，至咸子怡、咸子鸣年满18周岁止，于每月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高艳梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被上诉人高艳梅作为上诉人咸子怡、咸子鸣的母亲，应当承担上诉人的抚养义务。上诉人主张被上诉人是个体户，有能力抚养二上诉人，但未提交证据予以证明。上诉人又主张一审判决的抚养费不足以承担上诉人生活、教育费用，抚养费数额是根据子女的实际需要，双方父母的承担能力以及当地的实际生活水平来确定的。一审法院判决根据法律规定最高标准作出判决并无不当。如果在上诉人成长的过程中，被上诉人收入增加、或者上诉人学费等抚养费用增加，也可另行起诉增加抚养费。综上所述，咸子怡、咸子鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人咸子怡、咸子鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年四月十二日
书记员 路 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1988号之一
解除保全申请人：易水成，男，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区香莲里**号**室，公民身份号码3505241982********。
委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被申请人：易资辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：高景斌，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
易水成诉易资辉、高景斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0203民初1988号民事裁定，查封、冻结被申请人易资辉价值752035元的存款或等值财产。本院依法对高景斌名下坐落于厦门市思明区香莲里35号402室（4B室）的房产进行了保全。现易水成于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对易资辉、高景斌名下752035元存款或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民5927号之一
原告：石望久，女，1969年5月12日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
本院在审理原告石望久与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石望久于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石望久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石望久负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤1973民初14577号之一
申请人：贺坤泉
委托代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：蓝肇沾
被申请人：东莞市蓝威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西东工业区同和路。
法定代表人：蓝肇沾。
申请人贺坤泉诉被申请人蓝肇沾、东莞市蓝威实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)粤1973民初14577号民事裁定书，2017年11月8日依法冻结了被申请人以下财产：1、被申请人东莞市蓝威实业有限公司在东莞银行账户53×××09的银行存款470042.00元；2、被申请人东莞市蓝威实业有限公司在中国建设银行东莞市分行账户44×××75的银行存款3966.65元；3、被申请人蓝肇沾在中国工商银行东莞分行账户62×××60的银行存款195782.67元。
本院经审查认为，原告贺坤泉在本案中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝肇沾、东莞市蓝威实业有限公司相应价值470042元的财产。而本院在执行(2017)粤1973民初14577号民事裁定书的过程中，实际冻结了被申请人蓝肇沾、东莞市蓝威实业有限公司的存款金额已经超出申请人贺坤泉申请保全的价值，故应解除对超出申请人申请保全价值外的银行存款的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市蓝威实业有限公司在中国建设银行东莞市分行账户44×××75的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人蓝肇沾在中国工商银行东莞分行账户62×××60的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何健林
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(1保全错误的；
(1申请人撤回保全申请的；
(1申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(1人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向等级机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6442号
申请执行人顾道龙,男,1975年9月9日生,汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人魏锋，男，1981年7月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐文静，女，1981年9月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告顾道龙与被告魏锋、徐文静、刘源民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被告魏锋、徐文静未履行法律文书所确定的义务，权利人顾道龙于2017年07月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050.00元，执行费666.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款;向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3225f980-efb1-4cad-
aa45-a8af00f372db&imgId=MzIyNWY5ODAtZWZiMS00Y2FkLWFhNDUtYThhZjAwZjM3MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初87号
原告：张耀，男，1988年2月26日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告：杨策，男，1992年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告张耀诉被告杨策不当得利纠纷一案中，原告张耀于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张耀负担。
审判员 张存春
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾祥芯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初655号
原告：白泽森，男，汉族，1964年5月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽森诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽森在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初2339号
原告：张合献，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告：王睿，女，1977年8月15日出生，汉族，郑州市云瑞珠宝有限公司职员，住郑州市。
被告：刘传良，男，1976年6月6日出生，汉族，现服刑于河南省监狱。
原告张合献与被告王睿、刘传良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群、被告王睿、刘传良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张合献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金1000000元并按月利率1.5%向原告支付欠款期间的债务利息（截止至2017年10月30日为675000元，2017年10月30日至清偿之日利息不停止计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王睿因经营需要于2011年至2012年期间多次向原告张合献借款并按月利率1、5%支付利息，截止至2013年12月29日原、被告双方经过对账，被告欠原告借款本金1000000元。经原告要求，被告于2014年12月29日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款1180000元，每个月利息为1、5%。于2015年12月29日向原告出具《欠款证明》一份，载明被告欠原告1360000元（壹佰叁拾陆万元整），月息按一分五计算，如不按时偿还，愿意承担相应的法律责任并由郑州市管城区人民法院处理。《欠款证明》出具后，被告仍迟迟未向原告支付欠款，原告多次催要，被告均不予解决。因原告与二被告存在借贷关系，且该借款用于其夫妻共同经营的公司，所以属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同的还款责任，故起诉。
王睿辩称，原告所述属实。因原告与刘传良关系很好，关于借条的内容，都是他们二人协商的，后来因为刘传良不在家，其就按原来约定的月息1.5%计算后连本带息打了新的借条。
刘传良辩称，钱确实借了，但并非是其主动借款，是原告主动放到他那里的，借款与王睿无关。借条原件是刘传良写的，后因其不在家，原告要求王睿补写。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月29日，被告王睿出具借条一份，内容为:“今借张合献现金1180000元，利息0.015/月。”
二、2014年12月29日，被告王睿出具欠款证明一份，内容为:“王睿于2011年为了经营多次向张合献借款，后来偿还了部分利息。现在经双方计算，我尚欠张合献人民币现金1360000元，月息按一分五计算。”
三、二被告系夫妻关系。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，对于借款事实，被告刘传良予以认可，原告提交的被告王睿出具的借条等证据可以互相印证，能够证明原被告之间借贷关系的存在。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘传良对该笔债务予以认可，被告王睿对该笔债务出具借条予以确认，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担。原告主张二被告归还借款1000000元借款本金，本院予以支持。原告主张的2017年10月30日之前的利息675000元及2017年10月30日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王睿、刘传良归还原告张合献借款本金1000000元并支付2017年10月30日之前的利息675000元及2017年10月30日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元，减半收取9938元，由被告王睿、刘传良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3566号
原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人霍吾龙，男，1956年10月25日出生，蒙古族，个体。系原告父亲。
被告图拉古日，男，1982年5月6日出生，蒙古族，牧民。
原告霍敬伟与被告图拉古日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告图拉古日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾欠购房款30000元，利息3630元，合计33630元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告图拉古日从我处赊购楼房欠款30000元，约定此款于2016年1月1日前偿还，并有被告出具的欠据一枚予以证实，到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元，利息3630元（2015年10月19日至2016年9月19日按月利率1.1％计算），合计33630元。
被告图拉古日未出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实清楚，且有被告出具的欠据予以证实，由此形成的债权、债务关系应予以保护，故对原告要求被告偿还购房尾欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠据中并未约定利息，故对借期内利息本院不予保护，根据当事人处分原则，逾期利息自约定还款之日（2016年1月1日）起至2016年9月19日按年利率6％计算资金占用期间的利息，即1200元。图拉古日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图拉古日于本判决生效之日起十日内偿还原告霍敬伟购房尾欠款本金30000元，利息1200元，合计31200元。
二、驳回原告霍敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费642.5元，减半收取321.25元，由被告图拉古日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员金鑫
二〇一七年九月十二日
书记员王鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初245号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。
原告杨娇娇不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复告字[2016]139号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月16日,市政府作出被诉决定书，内容为：“2016年5月9日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市朝阳区人民政府信访办公室为被申请人，提出‘1、确认被申请人作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开〔2016〕第91号-答）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权的行为，越权无效，应予撤销，并判令被申请人重新作出……’等九项行政复议请求。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人。北京市朝阳区人民政府信访办公室是北京市朝阳区人民政府设立的信访工作机构，如果申请人不服其作出的《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开〔2016〕第91号-答）申请行政复议，应当以北京市朝阳区人民政府为被申请人，并自知道该《政府信息公开申请答复告知书》之日起60日内提出行政复议申请。北京市朝阳区人民政府信访办公室不是符合规定的被申请人。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请要有具体的行政复议请求和理由。申请人不服具体行政行为申请行政复议，行政复议请求可以表述为‘请求撤销某具体行政行为’或者‘请求确认某具体行政行为违法’。申请人此次提交的行政复议请求事项多达九项，但是表述不明确、不具体，行政复议机构无法确定申请人要求行政复议审查的事项。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项和第（三）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
原告杨娇娇诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向市政府提出行政复议申请。市政府于2016年5月16日作出被诉决定书，其于2016年5月18日收到该决定书。原告杨娇娇认为，市政府未书面通知其进行补正即作出被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日杨娇娇提起行政复议申请，至2016年5月18日市政府方向杨娇娇送达被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求确认被诉决定书无效并予以撤销，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告市政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告市政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的被诉决定书，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11659号
原告：曹保盈，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：钱佳娣，女，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告曹保盈诉被告钱佳娣返还原物纠纷一案，原告双方已达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹保盈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹保盈负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 褚衍萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2248号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告王茂芳，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王茂芳物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂芳的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告王茂芳的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 布 仁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1155号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人殷鹏，男，26岁（1991年8月28日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被被北京市公安局昌平分局取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人殷鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日，被告人殷鹏在北京市昌平区某地门前，持锄头将前来索要他人债务的张某（男，25岁）进行殴打，致其头皮裂伤伴头皮血肿、脑外伤后神经反应、头部软组织损伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人殷鹏经电话传唤后主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失取得了谅解，建议判处被告人殷鹏有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人殷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武宙鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫01刑更553号
罪犯周新建，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年7月9日作出(2012)惠刑初字第103号刑事判决，认定周新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周新建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定:一、1995年8月31凌晨2时许，周新建等十余人翻墙进入郑州市老鸭陈某工厂内，将厂内十余名民工捆绑控制后，把该厂存放的钢筋8吨、彩电等价值3万余元的物品抢走。
二、2000年1月30日夜，周新建伙同他人到山西永济市一畜产品加工厂，采用暴力手段控制值班人员后，抢劫猪鬃324箱，共重8120公斤，价值共计人民币312475元。案发后该起犯罪赃物已被追回并发还被抢单位。
罪犯周新建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年10月分别获得表扬；2014年5月、2014年11月分别获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为:一般、一般、一般、良好、一般、良好、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5270号
申请执行人：上海乔辰模具塑胶有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3609弄6幢1号楼，组织机构代码79560525-6。
法定代表人周喜娇，该公司董事长。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人：昆山科海模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，组织机构代码79654012-4。
法定代表人蔡子国，该公司董事长。
申请执行人上海乔辰模具塑胶有限公司与被执行人昆山科海模具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0583民初3338号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山科海模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海乔辰模具塑胶有限公司支付货款433507元及逾期付款利息损失（以433507元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7802元，减半收取3901元，保全措施申请费2920元，合计6821元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款279264.86元，扣除执行费6670元，已发还申请执行人272594.86元，余款未执行到位；后本院依法查询被执行人昆山科海模具有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山科海模具有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息；本院另案依法于2016年3月24日轮候查封被执行人昆山科海模具有限公司名下位于昆山市玉山镇XX路南侧、XX路西侧工业土地一块及其上昆山市玉山镇XX路XX号X-
X号厂房（首位查封的是广东省越秀区人民法院），在本案中暂不宜处置。本院将被执行人昆山科海模具有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、本院执行决定书，申请执行人提供的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2016）苏0583民初3338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾鸣华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4644号之二
原告：刘胜利，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人被告：彭秀沼，男，1956年9月4日生，汉族，住济南市。
被申请人被告：王海宏，女，1975年7月18日生，汉族，住济南市。
原告刘胜利与被告彭秀沼、王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告���胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘胜利撤回起诉处理。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董文燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1306号之二
申请执行人：贺洋，男，1987年5月6日生，汉族，住址无锡市南长区。
被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺洋与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产。3、前往镇江市不动产登记中心进行查询，经查被执行人名下的房屋均被冻结、查封，本案本院依法预查封了被执行人镇江中住房地产开发有限公司名下坐落于君临南山沁园017幢0204室房产一套，因该房产已先被冻结且未达到销售条件，故目前无法处置。4、前往被执行人住所地进行调查线索；5、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 任江玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初144号
原告：汪爱花，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：田丹丹（系汪爱花长女），女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：田甜甜（系汪爱花二女），女，1998年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：田芳芳（系汪爱花三女），女，1998年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汪枝兰（系汪爱花婆婆），女，1937年2月4日出生，汉族，���民，住安徽省枞阳县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：田正光，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪爱花、田丹丹、田甜甜、田芳芳、汪枝兰与被告田正光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪爱花、田丹丹、田甜甜、田芳芳、汪枝兰于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪爱花、田丹丹、田甜甜、田芳芳、汪枝兰的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪爱花、田丹丹、田甜甜、田芳芳、汪枝兰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，依法免收。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。