湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1844号
原告：文富堂，男。
委托诉讼代理人：王运红，女。
被告：胡国雄，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司衡山县营销服务部，住所地衡山县开云镇人民中路73号。
代表人：刘爱平，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，女。
原告文富堂诉被告胡国雄、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司衡山县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告文富堂的委托诉讼代理人王运红、被告胡国雄、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文富堂向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20652元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日18时35分，被告胡国雄驾驶湘D413**号低速自卸货车，沿湘潭县茶恩寺镇茶恩村至金坪村路段由金坪村茶恩村方向行驶至湘潭县茶恩寺镇茶恩村富茶北路地段超越同向前方由原告文富堂驾驶的电动三轮车后驶回原车道右转弯时两车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡国雄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费7524.98元（已由被告垫付）。2016年7月21日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：文富堂因交通事故致伤，其损伤后果不构成残废，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在2600元左右。湘D413**号低速自卸货车在被告保险公司投保了交强险。
胡国雄辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘D413**号低速自卸货车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。
保险公司辩称，湘D413**号低速自卸货车在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告已年满63周岁，不应当��算误工费，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费，原告的其他损失请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的湘潭县茶恩寺镇花桥村民委员会证明一份、农田补助存折复印件、村委会成员当选证复印件，被告保险公司提出异议，但没有提交相反的证据推翻，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定；2016年6月20日18时35分，被告胡国雄驾驶湘D413**号低速自卸货车，沿湘潭县茶恩寺镇茶恩村至金坪村路段由金坪村茶恩村方向行驶至湘潭县茶恩寺镇茶恩村富茶北路地段超越同向前方由原告文富堂驾驶的电动三轮车后驶回原车道右转弯时两车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡国雄负事故的全部责任��原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费7524.98元（已由被告垫付）。2016年7月21日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：文富堂因交通事故致伤，其损伤后果不构成残废，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在2600元左右。湘D413**号低速自卸货车在被告保险公司投保了交强险。原告长期在家务农，因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费7524.98元（被告已垫付，非医保用药费按18%计算为1354元）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、后续治疗费2600元；4、营养费400元；5、误工费10254元［依照法医鉴定休息时间为120天，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业收入31191元/年的标准计算，即85.45元/天×120天即85.45元/天×120天］；6、护理费3492元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.4元/天×30天（住院）］；7、交通费200元；8、财产损失费200元；9、鉴定费900元，合计27070.98元。被告胡国雄已垫付7524.98元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告胡国雄违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告胡国雄负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告胡国雄承担全部赔偿责任。被告胡国雄为湘D413**号低速自卸货车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿24146元［医药费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额13946元＋财产损失赔偿限额200元］，由被告胡国雄赔偿2924.98元（27070.98元－24146元交强险）。被告胡国雄垫付的7524.98元，可以在赔款中予以抵扣和返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四���的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司衡山县营销服务部在交强险限额内赔偿原告文富堂因道路交通事故造成的经济损失24146元；
二、由被告胡国雄赔偿原告文富堂因道路交通事故造成的经济损失2924.98元（已付7524.98元）；
三、驳回原告文富堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告文富堂负担19元，被告胡国雄负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见��，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。