wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初606号
原告：梁光秀，女，汉族，生于1953年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：蒲春秀，男，汉族，生于1931年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：朱桂芳，女汉族，生于1937年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：蒲小兰，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：蒲晓华，女，汉族，生于1974年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：蒲小辉，女，汉族，生于1974年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张庆，女，汉族，生于1981年11月17日，户籍地四川省成都市青白江区。
被告：曾利超，男，汉族，生于1980年4月3日，户籍地四川省成都市青白江区。
原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉诉被告张庆、被告曾利超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小兰及六原告共同委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼。被告张庆、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆、曾利超向原告偿还借款本金2万元，并支付利息；2.判令被告张庆、曾利超支付原告因追索欠款产生的误工费、交通费等损失共计5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告张庆、曾利超以办厂和开超市进货为由，在蒲映述处借款2万元，并于当日出具借条一张，约定利息为每年2000元。后经原告多次催收被告拒不偿还。2015年12月24日蒲映述去世，其后原告多次向原告催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。
被告张庆未作答辩。
被告曾利超未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件显示，2014年3月28日，被告张庆在“蒲映树”处借款2万元，约定利息为每年2000元。游仙区建华社区居民委员会、绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所共同出具证明一份，证明张庆、曾利超系夫妻关系，二人从2012年1月至2016年2月在游仙区建华乡太平街经营“好莱屋”超市。
另查明，2015年12月24日蒲映述去世。原告梁光秀系蒲映述配偶，原告梁春秀系蒲映述父亲，原告朱桂芳系蒲映述母亲，原告蒲小兰系蒲映述长女，原告蒲晓华系蒲映述次女，原告蒲小辉系蒲映述三女。除上述原告外，蒲映述无其他第一顺位继承人。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件、证明、个体工商户登记信息表、家庭成员调查表等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定蒲映述与被告张庆之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中出借人为“蒲映树”，但蒲映述家人持有借条原件，且“蒲映述”与“蒲映树”仅一字之差，且音同，应推定为系同一人。借条中未约定还款时间，应视为无固定期限。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。债权系公民的合法财产之一，应受继承法调整。各原告均系蒲映述第一顺位继承人，对案涉债权享有继承权，有权向被告主张债权。另，应予说明的是，原告梁光秀作为蒲映述配偶，在本案中作为共同原告，未主张债权中夫妻共同财产部分，应视为自动放弃。
综上，原告请求被告张庆偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定每年利息6000元，即年利率10%，不高于法定上限，应予确认。原告主张按照年利率10%计算利息，符合法律及司法解释规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张庆、曾利超系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应推定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于原告主张的因催收借款产生的误工费、交通费等损失5000元，无证据予以证明，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张庆、被告曾利超在本判决生效后15日内共同偿还原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉借款本金20000元，并支付利息，利息的计算方法为：自2014年3月28日起，以本金20000元为基数，按照年利率10%计算至借款本金付清时止。
二、驳回原告梁光秀、原告蒲春秀、原告朱桂芳、原告蒲小兰、原告蒲晓华、原告蒲小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费212.5元，由被告张庆、被告曾利超共同负担（该费用已由原告预缴，被告张庆、被告曾利超在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年九月一日
书记员 张海燕
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执398号
申请执行人：卫某某，男，1966年10月2日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：薛某某，男，1958年12月31日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：薛某，女，1990年5月17日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人薛某某、薛某婚约财产纠纷一案中，山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第306-1号
申请执行人徐勤刚。
被执行人孙光辉。
申请执行人徐勤刚与被执行人孙光辉劳务合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第688号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8808号
原告：周平，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告周平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周平负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪娇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保648号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李良强，男，汉族，农民，1971年2月12日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人李良强违法修建建筑物为由，对被申请人李良强作出新邵路处罚决定(2016)S057号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良强在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李良强在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款13298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1075号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告：杨天龙，男，汉族，住四川省什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨天龙追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2725号
原告：郭某，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：贺某，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告履行该离婚协议（价值约三万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月16日在宿州市埇桥区民政局协议离婚，双方对子女抚养及财产分割作出明确约定，协议签订后，原告虽多次催促，被告总是推脱，至今没有按协议履行，现原告依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告贺某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告郭某、被告贺某于2014年5月16日因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自愿要求离婚，在宿州市埇桥区民政局达成如下离婚协议：1.子女抚养：婚后生育一子一女，儿子贺青山，现年22岁，归女方抚养，女儿贺琼，现年23岁，无需抚养。2.财产处理：家中财产及耕地归儿子所有。3.债权、债务：无。原告诉称该协议签订后，原告多次催促被告履行协议，均未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭某与被告贺某在宿州市埇桥区民政局达成的离婚协议时，对家中房产及耕地归儿子贺青山所有的约定，原告未提供证据证明双方的房产及耕地情况，双方对耕地的约定违反土地管理法中实行土地全民所有制和劳动群众集体所有制的相关规定，且被告未到庭，无法确认双方的财产数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 付洪涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2541号
原告：梅华。
委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告：九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市庐山南路天强公寓B栋3004室，统一社会信用代码9136040079475417XC。
法定代表人：王晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告梅华与被告九江市联信地产开发有限公司（下称”联信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅华及其委托诉讼代理人陶仕齐、被告联信公司的委托诉讼代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梅华诉称，2014年10月26日，原告与被告签订一份《九江市商品房预（销）售合同》，约定原告以人民币911400元的价格购买被告开发的九江市XXXXXX号房产。且合同第八条约定：出卖人（本案被告）应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用。合同第九条约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款281400元，又于2014年11月14日向被告指定的九江银行柴桑支行贷款630000元，原告于2014年11月17日将贷款的630000元转至被告银行帐户中，至此原告付清了全部房款。然而合同约定的交房期限已经届满一年多，被告至今仍未交付房屋，故起诉请求判决被告交付房屋并支付逾期交房违约金99889元（暂算至2016年11月30日，违约金计算方式：911400元×0.0002元/天×548天＝99889.44元）。
原告梅华为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，《九江市商品房预（销）售合同》一份，以证明：1、双方签订买卖合同，且合同依法成立；2、合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今未交付，已经构成违约；3、合同第九条约定，被告逾期交房超过30天，原告有权解除合同，原告如不要求解除合同的，自2015年6月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付按已交房款的万分之二的违约金。证据二、《商品房借款合同、抵押合同》一份、收据两份、江西省地方税务局通用收据一份、九江银行柴桑支行流水单两份，以证明原告于2014年10月26日向被告支付房款281400元，于2014年11月17日向被告支付房款630000元，共计支付911400元，房款已付清。
被告联信公司辩称：一、双方签订的合同属实，被告至今未交房也是事实，但并不是被告主观故意所为，而是由市场原因导致。二、该房屋已经具备了交房条件，原、被告可以办理交房手续。三、原告要求计算违约金的时间超前，应以实际违约时间为准。
经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《商品房预（售）合同》一份，约定：”原告向被告购买位于九江市XXXXXXX号房产，建筑面积为165.13平方米，单价为每平方米5519.29元，总金额911400元；买受人于2014年10月26日支付购房首付款人民币281400元整，贷款额为人民币63万元整，买受人于2014年11月7日前向出卖人指定银行办理完所有按揭贷款申请手续，如因个人原因无法办理银行按揭，须以现金方式支付；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，则按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告于签订合同当日向被告支付首付款281400元，后又以办理按揭贷款的方式向被告支付了尾款63万元。因被告一直未向原告交付所购房屋，故原告诉至本院。庭审中，被告承认因受市场因素影响致使资金周转困难，造成至今尚未交房的事实；原告表示在合同有履行可能的情况下坚持要求合同继续履行，并按合同约定主张违约金。
另查明：本案诉争的房产工程已经竣工。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（售）合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定期限履行交房义务，故本院对原告要求被告交付房屋的诉请予以支持。被告至今尚未交付房屋构成违约，且违约事由不属于合同约定的不可抗力事件。依照合同约定，逾期超过30日后，原告可以要求继续履行合同，并要求被告自合同约定的交房日期次日起按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金，故本院对原告要求对已付房款按每日的万分之二的标准支付自2015年6月1日起至2016年11月30日止的违约金的诉请亦予以支持。被告辩称原告诉请的违约金计算期限尚未完全届临，据此主张违约金暂且只能计算至起诉之日止，然本院审查认为，违约金依法可以计算至被告实际交房之日止，因截至2016年11月30日被告尚未履行交房义务，故截至2016年11月30日的违约金应予支持，本院对被告提出的此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市联信地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于九江市XXXXXX号房产交付给原告梅华。
二、被告九江市联信地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告梅华支付截至2016年11月30日的违约金99889元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取保全费1031.5元，合计2180元，由被告九江市联信地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈 洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1503民初2766号
原告：汪存银，男，汉族，1962年1月17日出生，住信阳市。
被告：高正花，男，1965年7月15日出生，住信阳市平桥区。
原告汪存银诉被告高正花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪存银、被告高正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪存银向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还欠款五万元整（￥50000）元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高正花2012年至2014年陆续向原告汪存银购买饲料。至今仍有饲料款五万元尚未付清。原告汪存银从2014年至今屡次向被告高正花讨要欠款，中途原告汪存银多次电话找被告高正花要求其归还本金，被告高正花以手头紧为由拖而不还，拒绝还款。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告高正花答辩称自己欠钱是事实，但是没钱还。
经审理查明：2012年至2014年，被告高正花因经营生猪养殖，陆续从原告汪存银处购买饲料，结算后尚欠饲料款50000元，2014年1月26日高正花出具欠条一张“高正花欠老汪50000元，大写伍万元，2014年1月26号高正花”。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，被告对此予以认可，本院予以确认。被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠饲料款，因此对原告要求被告给付所欠50000元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高正花于本判决生效后十日内给付原告汪存银饲料款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高正花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第05741号
原告孔令军，男，年龄41。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告孔令军诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告孔令军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔令军负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1403号
原告王宝江
被告王之富
原告王宝江与被告王之富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝江到庭参加诉讼，被告王之富经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝江诉称，我经营铜厂时，被告曾给我送货。被告跟我说他资金不够想向我借款。2014年1月31日我借给被告人民币300000元，被告在借款当天给我出具的借据，我给付的被告现金。我从银行取款一部分，家里还有一部分现金，凑了现金人民币300000元。我在单位的办公室将借款给付的被告，当时还有吴胜贤、王艳华在场，他们都是我的朋友，我为了让他们作见证，就把他们喊过来了。2014年10月15日，我去找被告要钱，被告又重新给我写了一张欠条，承诺2014年11月5日前还款人民币200000元，但是被告没有履行承诺，借款的人民币300000元一直也没有还我。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000元。
被告王之富未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币300000元，并为原告出具借据一份。2014年10月15日，被告又为原告出具欠条一份，承诺在2014年11月5日前偿还借款人民币200000元。此笔借款经原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000元。
上述事实，有原告陈述，借据一份、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、证人证言在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王之富在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王之富向原告借款，并为原告出具了借据，被告王之富应按约定偿还借款，故原告要求被告王之富偿还借款人民币300000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王之富于本判决生效后十日内偿还原告王宝江借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告王之富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 姝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1205号
罪犯陶鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛南刑初字第00071-2号刑事判决书，以被告人陶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陶鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12352号
原告：李祖恒，男，汉族，1990年11月18日出生，住广西壮族自治区桂平市，
委托代理人：陈源珊，系广东邦昊律师事务所律师。
被告：黄成基，男，汉族，1951年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄宇浩，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
以上两被告的共同委托代理人：黄宇洋，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄成基的儿子，系被告黄宇浩的弟弟。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。
负责人：张志河。
委托代理人：邱艳芬，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
委托代理人：赵树浓，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省台山市，系该公司职员。
原告李祖恒诉被告黄成基、黄宇浩、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交强险额度内赔偿120000元给原告；2.被告天安保险公司、黄成基、黄宇浩共同赔偿原告279470元；以上两项共计399470元。3.诉讼费由三被告承担。
被告天安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告黄成基、黄宇浩共同辩称：我们的意见与被告天安保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年10月5日7时30分许，黄成基驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××村黄家祠堂对开路段时，与李祖恒的骑行自行车发生碰撞，造成李祖恒受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄成基承担事故的全部责任，李祖恒不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，11月25日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费68490.84元，并产生了租陪人床费270元、购买拐杖、踝关节支具、轮椅等费用1290元、购买护理用品费220元。
2017年2月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为12000元；误工期限约360天；营养期限约150天；护理期限约150天。原告支付了鉴定费5500元。被告天安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
被告黄成基驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄宇浩。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付了费用45489元，被告天安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项86490.84元；第5-12项203824.11元（具体详见附表）。
原告上述损失合共290314.95元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分124825.95元（已扣除被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付了费用45489元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄成基、黄宇浩均不需承担赔偿责任。被告黄成基、黄宇浩方向原告垫付的费用45489元可自行向被告天安保险公司申请理赔
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失244825.95元予原告李祖恒。
二、驳回原告李祖恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3646.03元（原告已预交），由原告负担1411.03元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2235元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
被告天安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含租陪人床费、购买拐杖、踝关节支具、轮椅等费用、购买护理用品费）
29544元
应剔除非社保用药部分
68490.84元（含被告黄成基、黄宇浩方垫付部分）
2
住院伙食补助费
5000元
要求过高
5000元（住院50天×100元/天）
3
后续治疗费
12000元
没有提供发票及用药清单予以佐证
12000元
4
营养费
20000元
过高
酌定1000元（原告主张营养费根据鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费（含租陪人床费，该费用包含在第一项中）
23333元
应按70元/天计算，且不应计算200天，没有证据证实原告住院期间由其父亲护理
3770元（住院50天×70元/天+租陪人床费270元；原告主张出院后根据鉴定计算护理费及由其父亲进行护理缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔
偿金
188421.5元
申请重新鉴定
173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告天安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
5339元
间接损失，不应由我司承担
3700元（原告主张的护理期、营养期及误工期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
误工费
88833元
无劳动合同、工资银行流水灯等佐证，应按佛山地区最低工资标准计算，且误工时间不应410天
6996.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×139天（计至定残前一天）；原告主张误工期根据鉴定计算缺乏事实依据，本院不予支持]
9
交通费
2000元
过高
酌定500元
10
精神损害抚慰金
25000元
过高
酌定14000元
11
残疾辅助器具费（包含在第一项中）
——
没有提异议
1290元
12
外购生活用品费（包含在第一项中）
——
没有提异议
220元
合计
399470.5元
——
290314.95元
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初2101号
原告:王佩兰，女，1936年10月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被告:吴秀芝，女，1995年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告:张华义，男，1953年3月2日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
原告王佩兰与被告吴秀芝、张华义返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王佩兰撤回起诉处理。
代理审判员 陈 青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 智伊军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07688号
原告张俊霞，女，汉族，1973年9月10日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告苏桂梅，女，汉族，1974年2月24日出生，达旗人，现住东胜区。
被告王永刚，男，汉族，1974年10月29日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告张俊霞诉被告苏桂梅、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加了诉讼，被告苏桂梅、王永刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏桂梅、王永刚于2010年12月11日向原告借款70万元，偿还本金20万元，尚欠原告50万元，故请求法院判令被告苏桂梅、王永刚偿还原告张俊霞借款本金50万元；二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告苏桂梅、王永刚于2010年12月11日向原告借款70万元，偿还20万元，尚欠借款本金50万元。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还下欠借款本金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏桂梅、王永刚共同偿还原告张俊霞借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵方瑞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执726号
被执行人：岳某某,男。
本院在执行岳某某罚金一案中，因被执行人岳某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3669号之一
申请执行人刘祥德，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人刘作，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘祥德与被执行人刘作买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5195号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘作立即支付给申请执行人刘祥德货款人民币14268元及利息（利息自2016年6月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币114元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5521号
原告：陈军军，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告陈军军与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款333440.17元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月15日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款136419.9元，又于2015年8月5日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款212708.52元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15688.25元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款136419.9元及212708.52元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款15688.25元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计349128.42元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军军货款333440.17元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元,因适用简易程序减半收取计3151元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2437号
原告：冯斌，男，生于1973年8月27日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：余林，男，生于1977年1月12日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人：马榜栓，系公司经理。
委托诉讼代理人：羊中文（该公司员工），男，生于1981年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告冯斌诉被告余林、河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年7月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯斌的特别授权委托诉讼代理人陈茂华，被告余林及其委托诉讼代理人张世明、陈星，被告河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人羊中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告余林将其承包的遂宁市武警支队训练基地中的内墙漆的劳务分包给原告；原告按约定于2015年5月完工。2016年6月11日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费273000元。
被告余林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为诉争工程的实际施工人；其与被告河南林九建设工程有限公司之间系挂靠关系；因被告河南林九建设工程有限公司涉及其他案件，导致本案的本应拨付给原告的劳务费被其他法院冻结；所以无法支付给原告。
被告河南林九建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉争工程确为被告余林挂靠被告被告河南林九建设工程有限公司施工，被告余林是实际施工人，；因其他案件，河南鹤壁法院将本案的工程款予以冻结，导致无法支付原告。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，故本院对被告余林尚欠付原告劳务费273000元的事实予以确认。被告余林将其承包工程的劳务分包给原告，原告已经按照约定完成了相应劳务，被告余林应当按照约定支付相应的劳务费。在本案中，被告余林与被告河南林九建设工程有限公司之间系挂靠关系，而被告余林系原告的实际用工主体，原告与被告余林形成了劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告余林支付。对于原告主张的劳务费273000元，双方均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告余林于本判决生效之日起十日内向原告冯斌支付劳务费273000元；
二、驳回原告冯斌对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5400元，减半收取计2700元，由余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白蝶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1330号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙庆中,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙庆中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
湖南省资兴市人民法院
行政裁定���
(2017)湘1081行审8号
申请执行人：谭美娇，女，1962年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村刘*组**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人谭美娇申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依��组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资1588元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谭美娇等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠谭美娇等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合��法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付谭美娇等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谭美娇于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》��五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人谭美娇工资1588元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适��法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第107号
原告韩某，女，生于1981年6月15日。
被告夏某某，男，生于1979年1月1日。
本院在审理原告韩某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。
审判员 肖 海
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵亚奇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢28号
申请执行人：肖秀琴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕艳春，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖秀琴申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终268号
上诉人(一审起诉人）：山贵舟，男，汉族，1960年3月12日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人山贵舟因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3608民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，山贵舟与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山贵舟的起诉，原审法院不予受理。
山贵舟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：山贵舟的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，山贵舟的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城镇人民中路158号。
负责人高文明，建设银行行长。
委托代理人任涛（受建设银行的特别授权委托），男，建设银行办事员，住宜兴市。
被执行人蒋云飞，男，1959年9月8日生，汉族，居民，住宜兴市。
被执行人谢永芬（系蒋云飞之妻），女，1960年1月21日生，汉族，居民，住宜兴市。
建设银行与蒋云飞、谢永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）宜商初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因蒋云飞、谢永芬未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人建设银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建设银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋云飞、谢永芬未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋云飞、谢永芬未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宜商初字第1400号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7754号之一
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁崇根，男，1985年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区东枫山路**号。
关于本院刑事审判庭移送执行梁崇根污染环境罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第756号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，梁崇根应缴纳罚金100000元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因梁崇根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月20日将案件移交执行，本院于同月24日立案，案件申请执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人梁崇根犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，以及向台州市国土资源局查询其不动产，未发现其有财产可供执行。现本院已依法扣划被执行人梁崇根享有的其配偶梁美娟在银行存款的一半份额计人民币5110.63元，该款支付案件申请执行费1400元，缴纳罚金3710.63元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人梁崇根的犯罪行为发生地和户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人梁崇根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7754号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫林建
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1904号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：朱泽燧。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告朱泽燧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1798号
上诉人（原审被告）：吕明辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：袁伯琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人吕明辉因与被上诉人袁伯琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2016)川0792民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕明辉与被上诉人袁伯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕明辉上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判认定事实不清，上诉人实施的换锁行为是出于被上诉人的先前过错行为且换锁行为并不当然导致租赁合同的终止，应当继续履行合同。同时租金及违约金、水电费的计算也存在错误。
被上诉人袁伯琼辩称，吕明辉在未通知其的情况下为租赁房屋换锁，是对其作为承租人权利的侵犯，吕明辉应当承担返还其剩余租金的责任。原判正确，请求二审法院维持一审判决。
原审原告袁伯琼向一审法院起诉请求：1.要求退还全部租金（3000元人民币）；2、判令原审被告承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年3月5日，原告袁伯琼租赁被告吕明辉所有的位于绵阳市高新区双碑十组18栋131号6楼房屋，双方约定年租金3000元，同日原告袁伯琼缴纳了3000元的租金并搬入租赁房屋居住。2016年3月19日，原告袁伯琼因工作变化与吕明辉协商退房事宜，但双方未能达成一致意见。2016年5月7日，原告袁伯琼自行搬离租赁房屋。5月11日，原告袁伯琼在户外张贴了租赁房屋出租信息，并安排人看房。被告吕明辉得知后，不同意转租并与袁伯琼发生了争执。6月1日，被告吕明辉见袁伯琼已搬离出租房，担心房屋内自己家具安全，遂更换了门锁。6月3日，原告袁伯琼发现房屋已经上锁，遂再次与被告吕明辉发生争执。此后，原、被告双方多次协商退房事宜未果。
另查明：原告袁伯琼已另外租赁房屋居住。
原审法院认定以上事实的证据有：原、被告的陈述，收据等。
原审法院认为：原告与被告就房屋租赁达成合意，袁伯琼也缴纳了一年的租金，双方形成租赁合同关系。吕明辉辨称双方还在租房时约定了押金，袁伯琼对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，吕明辉应当对双方之间存在押金的约定提交证据。吕明辉未能提交相关证据证明存在该约定，应当承担举证不能的不利后果，应视为双方在租房时未约定有押金。2016年5月11日，袁伯琼在未征得出租人同意的情况下，擅自张贴转租信息，吕明辉得知后，双方发生争执。该事实能够佐证吕明辉并不同意袁伯琼的转租行为。随后，吕明辉于2016年6月1日更换了租赁房屋门锁，至此袁伯琼已经无法实际使用租赁房屋，袁伯琼也另行租赁房屋居住，租赁合同的目的已无法实现。从双方的行为上判断，吕明辉的换锁行为客观上已让租赁合同无实现的可能。故袁伯琼的主张解除合同，该院予以允许。关于租金的计算问题。原被告约定年租金3000元，以此计算月租金为250元。袁伯琼于2016年3月租赁使用至2016年5月，共计三个月，应当承担租金750元。故吕明辉应退还袁伯琼租金2250元（3000元-750元）。关于房屋所使用的水电费问题。一审庭审中，原审法院组织双方多次协商，但未能达成一致意见，被告吕明辉未提出反诉，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，遂判决：一、解除原、被告间的租赁合同；二、被告吕明辉于该判决生效之日起五日内退还原告袁伯琼租金2250元；三、驳回原告袁伯琼的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吕明辉与袁伯琼就袁伯琼租赁吕明辉房屋，并按约定分别交付房屋，缴纳租金，双方之间形成事实租赁合同且合同有效。吕明辉在合同有效期内擅自更换租赁房屋的门锁导致袁伯琼无法居住，致使双方之间租赁合同的目的无法实现。袁伯琼起诉请求解除合同并无不当，吕明辉所持应继续履行合同的上诉理由本院不予支持。吕明辉所持应由袁伯琼支付违约金的上诉理由，因其未能提供证据证明双方约定有违约金，故本院亦不予支持。吕明辉所持袁伯琼应支付水电费的诉讼请求，因吕明辉一审时未提出反诉且本院组织协商未果，吕明辉可另行起诉。被上诉人袁伯琼于2016年3月租赁房屋使用至2016年5月，共计3个月，应当支付750元的租金，原判对于租金的计算并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吕明辉承担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2717号
原告吴和平，男，1972年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告白秀荣，女，1970年8月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
原告吴和平为与被告白秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴和平、被告白秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称,我与被告白秀荣经(2015)左民初字第03421号民事判决书判决离婚。我们在离婚之前在科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款30000元。离婚时法院判决由我偿还信用社贷款本利21300.82元，由被告白秀荣偿还贷款本利9970.82元。我在科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社催要贷款时，已一次性偿还贷款本金及利息。现我诉至法院，要求被告白秀荣给付我贷款本利9970.82元，并承担本案诉讼费。
被告白秀荣辩称，我们向科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款属实，贷款人是原告吴和平，担保人是吴某。我与原告吴和平用了15000元，原告吴和平姐姐吴某用了15000元。离婚时判决由我偿还邮政储蓄贷款。综上，我不同意给付原告吴和平向我追偿的贷款9770.82元。
经审理查明，原告白秀荣与被告吴和平于1992年4月5日自愿登记结婚。夫妻共同生活期间有外债42601.64元，其中欠中国邮政储蓄贷款10000元，借款期限为2015年6月至2016年6月，固定年利率15.3%，即1530元，合计11530元，欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款30000元，利息1071.64元，合计31071.64元。原告白秀荣与被告吴和平因夫妻感情破裂，于2015年9月23日经本院判决离婚，判决由原告白秀荣负责偿还外债21300.82元（欠中国邮政储蓄贷款11530元，欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款9770.82元），由被告吴和平负责偿还外债21300.82元（欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款21300.82元）。原告吴和平已于2015年12月10日将科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本利偿还完毕。故原告吴和平诉至法院。
本案争议的焦点是：原告吴和平的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告吴和平针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原、被告离婚判决书一份（复印件与原件核对无误），证明判决信用社贷款由被告白秀荣分担9770.82元；证据2、科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本息收回发票2枚，证明贷款本利由原告吴和平偿还完毕。
被告白秀荣质证认为：对证据1、2无异议，但是我不同意给付原告吴和平此款。
被告白秀荣未举证。
经本院审查，原告吴和平提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告吴和平已偿还科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本金及利息，依法取得追偿权。故原告吴和平要求被告白秀荣给付债款9770.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告白秀荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴和平债款9770.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2078-1号
申请执行人：杨守杰,男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙玉玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉玲的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3387号
原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。
委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。
被告：叶泽学，男，汉族，1966年1月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告叶泽学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00350号
原告张春海，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
被告张跃杰，男，住沈阳市。
被告吴芝萍，女，住郑州市。
被告张溪桐，女，住青岛市。
原告张春海诉被告张跃杰、吴芝萍、张溪桐赡养费纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告与三被告是父子（女）关系，三被告都已成家立业。现原告无生活来源和居住场所，并且生活不能自理，目前只能暂时居住在茹意养老院，但已欠缴养老费1,600.00元，且当前原告年事已高、体弱多病，急需去医院就医。三被告没有履行赡养父母的义务，特向法院提起诉讼，要求三被告每月给付赡养费1,800.00元及医药费并履行赡养义务。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告没有提供被告的详细住所，法院无法向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春海的起诉。
案件受理费100.00元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 齐莉莉
人民陪审员 李 双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1527号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：胡玉亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：汪爱芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告胡玉亮、汪爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人胡玉亮、汪爱芳银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡玉亮、汪爱芳银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0803民初2278号
原告王林春，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐淑梅（系原告妻子），女，1964年12月28日出生，汉族。
被告郭俊奇，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告王莹，女，1986年8月30日出生，汉族。
原告王林春与被告郭俊奇、王莹民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2016年8月8日采取诉前财产保全措施冻结被告郭俊奇银行存款25万元，冻结被告王莹银行存款25.88万元；同时查封原告王春林名下房产一处。2016年8月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐淑梅、被告郭俊奇、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告王莹父亲。被告郭俊奇于2016年2月14日以急用资金为由向原告借款50万元，因被告王莹与原告的关系，故双方没有约定利息，被告郭俊奇承诺2016年3月14日还款，但该笔借款至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50万元，诉讼费用由二被告承担。
被告郭俊奇辩称，对于借款事实没有异议，原告是被告的岳父，借款原告没有收取利息，被告对案件受理费及保全费没有异议，被告现在没有能力归还借款，原告保全被告的工资做为还款来源被告同意。
被告王莹辩称，对借款事实没有异议，同意积极筹款来偿还借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一张。证明：2016年2月14日被告郭俊奇向原告借款50万元，双方约定于2016年3月14日前归还。
经庭审质证，二被告对该份证据没有异议。
证据二、一本通/绿卡通交易明细一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、龙江银行个人网上银行转账明细单复印件二张。证明：2016年1月19日通过卢丽彦给被告郭俊奇转账5万元，被告卡号为6222020904005280162。2016年1月27日，原告往其卡号为：6210952600001317100的卡里打款300095.88元。2016年1月27日被告郭俊奇持原告银行卡取款2万元、转账5万元；2016年1月28日原告往被告账号6235181145400050456里转款28万元。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。
被告郭俊奇、王莹在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款及借款数额的事实，且二被告对此均无异议。本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告王莹父亲。被告郭俊奇因倒贷急需用钱向原告借款。原告于2016年1月19日通过卢丽彦向被告郭俊奇6222020904005280162卡内转账5万元；2016年1月27日原告向6210952600001317100卡里打款300095.88元；2016年1月27日被告郭俊奇持原告银行卡取款现金2万元、转账5万元；2016年1月28日原告向被告6235181145400050456卡里转款28万元；2016年1月28日原告给付被告郭俊奇现金10万元。基于上述事实，2016年2月14日被告郭俊奇向原告出具50万元借条一张，同时约定2016年3月14日前还款。期限届满后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，该笔欠款至今未还。
本院认为，被告郭俊奇向原告借款并出具欠据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后被告理应偿还。故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告郭俊奇与被告王莹婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭俊奇、王莹于本判决生效之日起10日内偿还原告王春林借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3064元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年九月二十日
书记员 周宏霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执620号之一
申请执行人贾明芳，石家庄帅霍装饰材料有限公司员工。
被执行人康乐。
申请执行人贾明芳与被执行人康乐机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康乐名下银行存款2150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德荣，男，1952年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市天力起重运输机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园区A-34-1地块。
法定代表人：张功义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
再审申请人张德荣因与被申请人无锡市天力起重运输机械有限公司（以下简称天力公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德荣申请再审称：1、案涉765万元系张功义委托无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）代为向我方支付的股权转让款。科通公司接受委托后，于2012年9月将765万元转至天力公司账户，且科通公司与天力公司并无债权债务关系，故科通公司付至天力公司的款项系张功义应支付的股权转让款，我方有权对该款项进行处分。2、天力公司的贷款行为及我方事后还款行为并不能改变案涉765万元系股权转让款的性质。因我方与张功义就股权转让事宜发生纠纷，且要求张功义归还银行贷款未果后，为避免公司信用受损，我方向华建刚借款765万元用于归还银行贷款，但上述借款及还款行为均不改变我方转出的案涉765万元系股权转让款的性质。请求依法再审本案。
天力公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，程序合法。天力公司是法人单位，具有独立的财产权，张德荣擅自使用天力公司的款项长达一年时间，应当承担相应的利息。张德荣与张功义之间的诉讼与本案并无法律上的牵连。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，张德荣提交证据：中国银行进账单两份，证明科通公司于2012年9月26日转入天力公司765万元。天力公司质证认为：对证据的真实性予以认可，但该笔款项是天力公司的资金，张德荣应当承担相应责任。天力公司提交以下证据：1、中国银行进账单一份；2、中国银行贷款用款凭证。证明2012年9月26日中国银行1100万元贷款发放给天力公司后，于当日转入科通公司。且其中765万元于当日又转回天力公司。张德荣擅自挪用天力公司贷款作为股权转让款，损害了天力公司的合法权益。张德荣对上述证据的真实性予以认可，但主张765万元系张功义应支付的股权转让款。本院认证：对张德荣、天力公司提交证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分阐述。
本院经审查认为，张德荣的再审申请不能成立，理由是：
本案主要争议是张德荣从天力公司获取的765万元性质应如何认定。虽然张德荣再审阶段提交证据证明2012年9月26日科通公司向天力公司转账765万元，并依据张功义出具的付款委托书主张该款系张功义支付的股权转让款，但张德荣在一审庭审中陈述，张功义因无力支付股权转让款，委托其以天力公司的名义向中国银行贷款，贷款成功后张功义从该笔贷款中抽取了765万元，按照张德荣的要求将该款打入无锡市新潮科技有限公司账户。张德荣在再审申请书中亦自认科通公司与天力公司之间并无债权债务关系。结合天力公司再审阶段提交的证据，可以认定科通公司转入天力公司并被张德荣支取的765万元系天力公司获得的贷款，科通公司只是资金流动平台。根据借款借据载明的用途，该款应用于天力公司的生产经营活动。张德荣将天力公司765万元贷款转作张功义的股权转让款，损害了天力公司的合法权益，应赔偿天力公司的损失。鉴于张德荣已于2013年9月向华建刚借款765万元汇入天力公司，一、二审认定张德荣已归还其支取的765万元本金，判令其承担相应利息，并无不当。张德荣主张案涉765万元系股权转让款，缺乏事实与法律依据，一、二审法院裁判结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德荣的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年八月十七日
书记员 闻方惠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3889号
原告：陈影，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：马清礼，男，1974年3月8日生，安徽省萧县张庄寨镇区农技站15-4（系原告丈夫）。
被告：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场写字楼8层A、B、C区。
负责人：杨树林，职务：经理。
委托代理人：张宝应，该公司员工。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈影诉被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，陈影于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈影撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由陈影负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十月九日
书记员 武秋实
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更842号
罪犯王俊田，男，汉族，1966年1月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0755号刑事判决，以被告人王俊田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关以罪犯王俊田在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊田减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2359号
罪犯代国营，男，1973年08月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月11日作出(2015)蓟刑初字第140号刑事判决，以被告人代国营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)一中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯代国营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代国营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代国营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津���人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国营减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执92号之一
申请执行人王建芳，女，1973年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人严建先，男，1966年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人陈丹霞，女，1969年10月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，系严建先之妻。
本院在执行申请执行人王建芳与被执行人严建先、陈丹霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王建芳要求终止对被执行人严建先、陈丹霞的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月六日
书记员 鲁东平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2775号
原告：夏时松,男,1971年2月21日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告夏时松与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告夏时松于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏时松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏时松撤回起诉。
案件受理费900元，由原告夏时松负担。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初912号
原告：李某某，男，1957年7月2日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。
被告：宾某某，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：刘绍雄，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周小芹,女，1965年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县,系被告宾某某妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷凤，该公司员工。
原告李某某与被告宾某某、刘绍雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,原告李某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费702元由被告宾某某自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一八年四月十八日
书记员 任云漪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初683号
原告：罗育秀，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗保洪，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗育秀与被告罗保洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告罗育秀于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗育秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗育秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许罗育秀撤回起诉。
案件受理费减半交纳44元，由罗育秀负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执577-1号
申请执行��周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初743号
原告：王建贤，男，1968年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，统一社会信用代码915001032029058442。
法定代表人：欧阳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁修棋（一般代理），女，1977年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李苓（一般代理），执业证号15001200910766061，系重庆彰义律师事务所律师。
被告：李恭坤，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告王建贤与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司、李恭坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因本案案情复杂，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建贤、被告重庆市渝中区第九建筑工程公司的委托诉讼代理人李苓、被告李恭坤到庭参加了诉讼。原告王建贤以唐诗华、李恭杰、李恭坤、重庆市渝中区第九建筑工程公司一致同意从米易第四初级中学学生食堂工程款中先行支付王建贤劳务费112843元为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建贤自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建贤撤回起诉。
案件受理费1278元，由王建贤负担。
审 判 长 龙天军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11218号
原告陈国慧，女，1965年4月出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰。
被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。
原告陈国慧与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向陈国慧等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向陈国慧吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国慧的起诉。
案件受理费49250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 牟维维
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初913号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：郎俊华，女，1936年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，住四川省乐至县。（由乐至县XX社区居民委员会推荐）
原告乐至县房地产管理局诉被告郎俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年六月十二日
书记员 谢红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1502号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人岳亮。
被告冯晶。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯晶物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告冯晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在河西区解放南路富裕广场,房屋建筑面积为108.55平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定,物业费收费标准为每月每平方米1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月交纳物业费162.7元,但被告自2013年9月1日至2014年10月31日未交纳物业费2277.8元及滞纳金512.8元。原告为维护其权益,故诉至法院。请求:1、判令被告给付2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2277.8元及滞纳金512.8元,合计2790.6元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋为被告所有;3、《关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明》一份,证明原告在2012年11月1日至2014年10月31日对该小区进行服务;4、天津市河西区华厦富裕广场业主会证明一份,证明原告多次通过上门催缴、书面公告等催缴形式进行过催缴欠费。
被告冯晶未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。
经审理查明,2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为3年,自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2-5层0.4元,6层以上0.5元的标准由业主交纳。另查,天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明“2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届,故尚未签订,但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作,…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人,房屋建筑面积108.55平方米,被告自2013年9月1日起至2014年10月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)2277.8元。2015年9月1日天津市河西区富裕广场业主会出具证明,证明“物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催缴、书面公告等催缴形式进行过催缴欠费物业费通知。”
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,以上合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间双方虽未签订物业服务合同,但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明原告在此期间仍在该小区服务,双方已形成事实上的合同关系,被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费酌情减免10%,即被告应给付原告2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2127.58元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告冯晶给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2127.58元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告冯晶给付滞纳金512.8元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担12元,被告冯晶负担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执182号之一
申请执行人：唐文荣，男，满族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘柱，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘世宇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王露露，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人唐文荣与执行被执行人刘柱、陈淑霞、刘世宇、王露露民间借贷纠纷一案中，被执行人刘柱、陈淑霞欠申请人唐文荣借款313200元，被执行人刘柱、陈淑霞、刘世宇、王露露欠申请人唐文荣560000元，合计873200元。案件受理费9929.40元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人唐文荣向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋春辉