安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3738号
上诉人（原审原告）：阜阳市运输总公司亚华分公司。
法定代表人：刘星。
委托诉讼代理人：赵复全。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生。
委托诉讼代理人：刘嫚。
委托诉讼代理人：张辉。
上诉人阜阳市运输总公司亚华分公司（以下简称阜阳亚华分公司）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月19日，阜阳亚华分公司为其所有的皖KE05**号车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险险额为100000元，第三者责任险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止。2016年9月20日12时11分，孙国栋乘坐王根义驾驶的皖KE05**号中型普通客车，由阜阳市到阜南县，沿202省道由北向南行驶至202省道232公里820米处（阜南县境内），孙国栋在下车后由202省道由西向东横过道路时，被沿202省道由北向南行驶左转张洪金驾驶的皖KG02**号重型自卸车碾压，造成孙国栋当场死亡的道路交通事故。此次交通事故，经阜南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第00149号道路交通事故认定书认定：孙国栋横过有信号灯控制及人行横道线的交叉路口，未能走人行横道，按照信号灯指示通行，其违法过错行为是事故发生的主要原因，在事故中其主要作用；王根义驾驶中型普通客车在交叉路口的车行道上临时停车，上下乘客，其违法过错行为是事故发生的次要原因，在事故中起次作用；张洪金驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范，安全行驶，其违法过错行为是事故发生的次要原因，在事故中起次要作用；此事故的发生为孙国栋、王根义、张洪金三方的违法过错行为所导致，孙国栋应负主要责任，王根义负次要责任，张洪金负次要责任。事故发生后，2016年10月9日，对孙国栋的损害赔偿，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，孙国栋的死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、精神抚慰金等430000元，张洪金、王根义各赔偿孙国栋215000元；王根义于同日履行了上述赔偿款项。后阜阳运输公司亚华分公司向太平洋保险阜阳支公司理赔上述费用未果。
原审法院认为：阜阳亚华分公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆（皖KE05**号）在保险期间发生交通事故，该起事故造成受害人孙国栋当场死亡，经交警部门认定，被保险车辆驾驶员负事故次要责任，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人孙国栋在涉案交通事故发生前是被保险车辆（皖KE05**号）的乘客，属于车上人员，但涉案交通事故发生时孙国栋已离开皖KE05**号车辆，并被涉案皖KG02**号重型自卸车碾压致死，即孙国栋已由本车人员转化为本车人员、被保险人以外的受害人，属于保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的对象。因本起事故中被保险车辆驾驶员负事故次要责任，对事故的发生具有因果关系，阜阳运输公司亚华分公司对受害人孙国栋的损害赔偿，经调解已经实际支付，因此，对阜阳运输公司亚华分公司要求太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对阜阳亚华分公司要求太平洋保险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿保险金的诉讼请求，因涉案交通事故发生时，受害人孙国栋已从被保险车辆皖KE05**号车辆下车，其下车后，并未被被保险车辆碰撞、碾压，系被案涉另一车辆碾压致死，因此，其不属于商业第三者责任险限额内赔偿范围的理赔对象，故对阜阳运输公司亚华分公司的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付阜阳市运输总公司亚华分公司保险金110000元。二、驳回阜阳市运输总公司亚华分公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由阜阳市运输总公司亚华分公司负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1263元。
阜阳亚华分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案车辆事故责任已经交警部门认定，保险公司就本案商业险部分也应进行赔偿。
太平洋保险阜阳支公司庭审时辩称，死者既不属于车上人员也不属于事故第三者，保险公司不应承担赔偿责任。
太平洋保险阜阳支公司亦提起上诉，要求改判其不承担保险责任。
阜阳亚华分公司辩称，保险公司应足额赔付。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均没有新证据提交法庭，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于太平洋保险阜阳支公司是否应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，公安机关现场勘查并制作了道路交通事故认定书，认定涉案被保险车辆驾驶人王根义在车行道上临时停车，上下乘客，是事故发生的次要原因，在事故中起次要作用,涉案保险事故的发生系一果多因，在阜阳亚华分公司对涉案保险事故应当承担责任并实际赔偿的情况下，太平洋保险阜阳支公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。因此，原审法院判令太平洋保险阜阳支公司在交强险范围内承担11万元的赔偿责任并无不当，就本案商业险部分，太平洋保险阜阳支公司依然应承担赔偿责任，太平洋保险阜阳支公司虽然辩称，死者并非车上人员以及事故第三者，保险公司不应承担保险责任，但其并不能提供证据推翻交警部门关于事故责任的认定意见，对其该部分辩解，不予支持。因涉案车辆在该起事故中仅起到次要作用，因此，太平洋保险阜阳支公司应承保车辆在事故中的过错程度在商业险范围承担次要责任，因此，本院确认太平洋保险阜阳支公司应在商业险范围按比例承担10500元的赔偿责任。综上,太平洋保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；阜阳亚华分公司的上诉理由部分成立，对其合理上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2558号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付阜阳市运输总公司亚华分公司保险金110000元；在商业险范围内赔付阜阳市运输总公司亚华分公司保险金10500元，合计120500元。
三、驳回阜阳市运输总公司亚华分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审执行，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市运输总公司亚华分公司分别预交二审案件受理费4525元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年二月八日
书记员 肖 鹏