wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4512号
原告：陈菊，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海金，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈菊与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人寿重庆分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及委托诉讼代理人谢强，被告中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人陈安定、陈海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告的销售人员胡某1到原告居住地重庆市潼南区XX镇销售保险，原告就在被告处为其子胡某2投保了“国寿康宁重大疾病保险”，保险期间为终身，被告以格式合同予以承保，合同生效日期为2011年8月2日。该合同签订时，原告向被告交纳了保险费计1940元/年，5年共计9700元。2016年2月5日，被保险人胡某2因疾病医治无效死亡，后原告向被告要求给付保险金，被告无正当理由拒不赔付。
被告中国人寿重庆分公司辩称，原告为其子胡某2在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”属实，但胡某2在原告投保之前曾经第三军医大学西南医院诊断为遗传性“进行性肌营养不良”的严重病情。原告隐瞒上述事实进行投保，根据保险合同规定，因遗传性疾病导致的身故或重大疾病，保险责任免除，保险公司不承担给付保险金的责任；发生免责情形，保险合同终止，保险公司向投保人退还本合同现金价值。故被告按照合同规定应免除保险责任。被告已退还了原告的保险费9700元，并通知了原告解除合同。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈菊系胡某2的母亲。2008年3月28日，胡某2因双下肢无力前往第三军医大学西南医院就诊，经诊断为：进行性肌营养不良。病历载明：基因分析报告发现外显子基因48缺失；该病为原发于肌肉组织的遗传性疾病，肌萎缩为进行性，患儿不断衰竭；考虑该病目前尚无特效药治疗，经请求上级医师，同意安排患儿今日出院。2011年7月25日，原告陈菊向被告中国人寿重庆分公司递交了由其签字确认的《个人保险投保单》，为其子胡某2投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，投保单载明：投保人陈菊；被保险人胡某2；险种名称国寿康宁终身重大疾病保险；病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：…K、先天性疾病、遗传性疾病、地方病、职业病、药物过敏史，原告在该栏勾选项为：否。2011年8月1日，被告与原告签订《保险合同》一份，载明：投保人陈菊，被保险人胡某2；险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险；标准保费1940元，交费期满日为2021年8月1日；被保险人胡某2在我公司可承保的身故保险金额为10万元；责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病，本公司不承担给付保险金的责任…六、遗传性疾病，先天性畸形或染色体异常等内容，该合同于2011年8月5日送达原告，合同送达回执载明：本人已注意到投保单上关于免除保险公司责任条款的提示，贵公司销售人员已经向本人口头明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司责任的条款，本人已仔细阅读，充分了解并完全接受保险条款，包括免除保险公司责任条款所有内容，原告陈菊在上述回执单上签字确认。2016年2月5日，胡某2因病死亡。2016年3月7日，原告向被告提交《理赔申请书》，载明“在2016年2月5日早上起来时，发现胡某2病重，当时就送医院，在半路不幸死亡”，并申请对胡某2因病死亡的保险事故进行理赔。2016年3月10日，被告公司工作人员前往原告家中走访，并记录《调查笔录》一份，胡某2父亲胡某3在其中陈述其子胡某2曾经医院诊断为肌肉萎缩，最近两年病情加重不能行走，2016年2月5日早上胡某2病重，在送医途中不幸死亡等情况。之后，被告退还了原告已交纳的保险费共计9700元。现原告起诉来院，请求被告按保险合同对原告进行赔付。
上述事实，有个人保险投保单、保险合同、发票及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告中国人寿重庆分公司在与原告陈菊订立保险合同时，对免除保险责任的条款进行了说明和解释，履行了提示义务。被保险人胡某2于2008年3月经第三军医大学西南医院诊断为遗传性疾病，2011年7月25日原告向被告提交重大疾病身故险的《个人保险投保单》时，在病史询问一栏中否认了胡某乙患有遗传性疾病的事实，故原告在与被告订立保险合同时，没有履行如实告知义务，且胡某2患有遗传性疾病的事实对于本案保险事故的发生具有重大影响。同时，原告在本案审理过程中，未提交证据证明被告在保险合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，或者在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务仍然收取保险费。故被告中国人寿重庆分公司在本案保险事故发生后，基于投保人明知被保险人胡某2在保险合同订立之前被诊断患有遗传性疾病而未如实告知，以及胡某2的遗传性疾病经诊断将导致患病儿童不断衰竭最终死亡的事实，按照合同规定的免责条款未承担保险责任并退还合同现金价值，不违反法律规定及双方合同约定。原告请求被告支付保险金60000元，未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈菊的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1850号
原告：刚青儿。
被告：牛亚龙。
原告刚青儿与被告赵牛亚龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法进行了审理。
原告刚青儿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费7591.04元，误工费5600元，护理费2575.2元（117.05×22天）、住院伙食补助费880元（40×22天）、营养费220元（10×22天）、交通费327元、精神损失费5000元，已付1500元，下剩20693.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日20时许，原告上班从三楼的调度室签到下来，被告不分青红皂白的对原告拳打脚踢，一脚踹在原告的胸部，致原告头部倒地，头部着地并滑行4、5米至办公室玻璃门门口，原告起来后，又被被告打倒在地，后原告报警并被同时送往靖煤总院住院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部软组织损伤，住院治疗22天后回家休养，至今仍感到头痛、头晕、胸闷、气喘，甚至恶心、眼花。白银市公安局长征分局王家山矿派出所于2016年7月19日作出长征公（王家山）行罚决字【2016】14号行政处罚决定书。现要求被告赔偿损失。
经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刚青儿的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初279号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日00时05分许，被告人王某醉酒后驾驶宁AA01**棕色陆虎牌小型越野客车在鄂托克旗棋盘井镇沿民生路由北向南行驶至民生宾馆门前的道路上，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为296.750mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人王某所持准驾车型为C1D的驾驶证状态为停止使用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初53号
原告：何孝银，男，1973年7月12日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。
原告何孝银与被告肖代平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝银的委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告肖代平经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何孝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖代平支付欠款57,000元，并以该款为基数从2017年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2016年6月7日，双方经结算，被告欠原告彩钢棚款57,000元。在原告的催讨下，被告于2016年11月16日向原告出具还款协议一份。协议约定的期限届满后，被告依然没有还款。
被告肖代平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告何孝银为被告肖代平安装活动板房彩钢棚，双方经结算被告欠原告57,000元未付。2016年11月16日，被告向原告出具《协议》一份，承诺于2016年11月30日支付20,000元，2016年12月30日再付20,000元，其余17,000元于2017年1月30日付清。后被告未按承诺的期限付款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具《协议》一份，承诺分期偿还欠款，该《协议》是被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。原告请求被告偿还欠款并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告肖代平在本判决生效后五日内向原告何孝银支付欠款57,000元及资金占用利息（利息以57,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月31日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,224元，由被告肖代平负担。公告费800元，由被告肖代平负担。公告费已由原告何孝银垫付，由被告肖代平在给付上述标的款时一并支付给原告何孝银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐蜜蜜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初2号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈航，男，1992年11月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人陈航窜至位于黄梅县黄梅镇妇幼保健院附近的蔡枫树村黄革墩53号，被害人王某的住宅，使用随身携带的老虎钳，将该户一楼后窗户不锈钢防盗窗栏撬开后，钻入室内实施盗窃。因未找到财物，陈航发现该户一楼客厅桌上放置有汽车遥控钥匙，遂起意拿走钥匙寻找车辆。离开该户后，陈航拿起汽车遥控钥匙四处寻找车辆，当其发现被害人王某所有的牌号为鄂Ｊ×××××长安牌小客车停放在妇幼保健医院路旁，遂上前将该车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗长安牌小客车价值人民币40711元。
公诉机关认为：被告人陈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人陈航在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车销售发票；刑事照片13张；黄梅县人民法院刑事判决（2009）梅刑初字第181号；黄梅县物价局价格认证中心鉴定意见书梅价鉴[2015]073号；现场勘验笔录及现场示意图；被害人王某的陈述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；归案后，被告人陈航所盗窃的赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈航的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币41000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈航的刑期自2015年11月27日起至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月十四日
书记员 洪 波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执651号
申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。
被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人胥春燕，女，生于1985年10月2日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民终842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张继明、胥春燕的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2930元、诉讼费2000元从被执行人张继明、胥春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二日
书记员 鞠萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6565号
原告李辉武，男，1987年3月3日出生，汉族。
被告郑新辉，男，1969年12月12日出生，汉族。
原告李辉武诉被告郑新辉劳务合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张飞腾、杨金参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员周波担任法庭记录。原告李辉武到庭参加诉讼，被告郑新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉武请求判令：一、被告立即给付原告挖机工资款10886元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑新辉无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月20日，被告郑新辉雇请原告李辉武及其伙伴为郑新辉承包的浏阳市马家湾土方工程开挖机，5月24日，双方进行结算，被告郑新辉向原告李辉武书写欠条一张，内容为“欠条今欠到李辉武挖机工资壹万零捌佰捌拾陆元整（10886元）郑新辉2015年5月24日***”，被告承诺会在整个工程结算后付钱，工程完工后，原告多次催讨，被告仍未付款。嗣后，原告与被告失去联系，遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供挖土劳务，被告亦实际接受劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。原、被告于2015年5月24日就劳务报酬进行了结算，被告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑新辉于本判决生效后十日内向李辉武支付劳务工资款10886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，公告费560元，合计632元，由郑新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 杨 金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初526号
原告：滕宝刚，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：路长海，男，1971年10月5日出生，汉族，住邹平县。
原告滕宝刚与被告路长海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告滕宝刚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕宝刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告滕宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕宝刚负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘逸飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３６４号
原告：张亚平。
委托代理人：王英。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部。
经营者：刘洪良，该服务部总经理。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
原告张亚平与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张亚平的委托代理人王英与被告爱家赢房产服务部的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：2015年5月29日，我与被告签订房屋托管合同，约定由被告托管我位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室的房屋，托管期限自2015年6月1日至2017年5月31日，租金每月2000元，不包含房屋物业费、水电暖气费。空置期45天，被告应于2015年7月15日第一次将租金6000元划入我指定账户，以此类推以后每季度划拨一次，如被告未按约定支付租金达7日以上，我有权单方解除合同并要求被告支付违约金为年租金的20%即4800元。合同签订后，被告按期支付了前两次租金，第三次被告仅支付了一个月的租金2000元，之后被告不予支付租金。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令解除合同，被告归还房屋，支付拖欠的房屋租金6000元、物业费907.60元、水费200元、暖气费2521.20元，赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元，支付违约金4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告爱家赢房产服务部辩称：2016年1月底，我方已经将房屋钥匙归还原告，原告也检验了房屋设施，关于床和沙发问题已经协商好。我方与原告事实上已经解除了房屋租赁合同，原告主张的房租及水费、暖气费、物业费没有事实依据。原告已经实际占有房屋，不存在拖欠房屋租金的事实。我方没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室建筑面积114.6平方米的房屋用于居住，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日，租金每月2000元，租赁期限内，原告不承担房屋的水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等，租金支付日期：第一次2015年7月15日，第二次2015年10月15日，第三次2016年1月15日，第四次2016年4月15日，以此类推。同时约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，被告应按年租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告现已向原告付清2016年2月14日之前的租金。原告现主张的租金期间为2016年2月15日至2016年5月15日。被告接手房屋后，未缴付物业费、暖气费，原告已向相关部门付清该房屋所应缴纳的物业费、暖气费，其中物业费每年度907.60元，暖气费每年度2521.20元。被告证人李亚平出庭作证称，我是爱家赢房产服务部的主管，听服务部业务员说2016年1月份把房屋钥匙交给原告解除了合同。原告对此不予认可。本案审理中，原告撤回了要求被告支付水费200元、赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元的诉讼请求。
以上事实有合同书、发票、票据、证人证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，合同约定被告应在2016年1月15日、2016年4月15日提前支付季度的租金，被告违反约定未支付租金的行为构成违约，原告主张解除合同、归还房屋的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未向原告交付房屋，被告抗辩双方在2016年1月解除了合同没有证据加以证实，被告提供证人系其主管，与被告存在利益关系，该证人证言本院不予采信。被告租赁托管原告房屋，应当按照合同约定向原告支付租金。被告已付清2016年2月14日之前的租金，现拖欠2016年2月15日至2016年5月15日期间的租金6000元应当支付，原告主张被告支付房屋租金6000元符合法律规定，本院予以支持。2015年5月29日，原告与被告签订租赁合同后原告即向被告交付了房屋，该房屋由被告实际控制，因被告未交纳物业费、暖气费，原告已向相关部门缴纳该年度的物业费907.60元、暖气费2521.20元，现依照双方合同约定由被告承担，原告要求被告支付物业费907.60元、暖气费2521.20元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告租金导致双方合同解除构成违约，原告主张违约金本院应予支持。关于违约金数额，其法律性质系以赔偿非违约方的实际损失为基础。本案中原告对其所造成的损失没有提供相应证据证明，原告与被告虽然在合同书中约定被告未按合同支付租金7日以上应按年租金的20%支付违约金，但该约定违约金明显过高，完全适用违约金条款，显失公平。经法院释明后被告要求依职权予以降低，本院根据双方合同实际履行情况、被告拖欠租金数额、期限等综合考虑，本院酌定根据被告实际拖欠租金数额6000元的20%确定违约金的数额，被告应支付原告违约金1200元（6000元×20%=1200元），对原告多主张的部分本院不予支持。原告撤回要求被告支付水费200元、赔偿房屋内丢失家具3000元、补办天然气智能卡10元、电卡13元、浴霸损坏维修费200元、房屋清洁费200元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚平与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部于2015年5月29日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部归还原告张亚平位于乌鲁木齐市新市区汇轩园小区19号楼2单元302室的房屋；
二、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平房屋租金6000元；
三、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平物业费907.60元；
四、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平暖气费2521.20元；
五、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告张亚平违约金1200元。
以上款项合计10628.80元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额17851.80元，确认给付金额10628.80元，确认金额占诉讼标的金额的59.54%。本案案件受理费246.30元（原告已预交）减半收取，退还原告123.15元，其余123.15元由原告负担40.46%即49.83元、被告应负担59.54%即73.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月十九日
书记员 苗 密
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终397号
上诉人（原审原告）:杨某某，女,1962年6月16日出生。
委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙某某，男，1959年5月13日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1121民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某某上诉请求：依法撤销原审判决，对夫妻共同财产作
出公正判决，请求二审法院依法判决被上诉人承担经济帮助非及过错赔偿金。
上诉事实及理由：一审将夫妻共同财产定性为家庭共有财产违背事实和法律，判决明显不公正，未判决经济帮助费，未认定孙某某存在过错，事实不清，适用法律不当。
被上诉人孙某某服判未答辩。
杨某某在一审法院诉称：1、依法判决杨某某与孙某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、孙某某实施家庭暴力有过错，应赔偿杨某某50000元；4、孙某某支付杨某某经济帮助费100000元；5、孙某某承担案件受理费。事实和理由：2007年农历正月初九举行婚礼后即共同生活，双方均系再婚，2008年9月26日补办结婚登记。婚后未生育子女，与孙某某母亲及孙某某子女共同生活。共同生活期间，孙某某与她人保持不正当关系，并且对杨某某实施家庭暴力致夫妻感情破裂。自2012年开始，双方因夫妻之间发生矛盾而分居生活至今。2009年位于临洮县洮阳镇广福巷18号宅院内原有5间房屋翻建为24间，其中14间房屋出租给他人使用，每年每间收入租费1800元至今；2010年11月购置甘J970**号轩逸牌小轿车一辆，后孙某某为了转移财产，将该车辆转移给其外甥景志刚名下，车辆一直由孙某某使用；临洮县洮阳镇木场村经营一个木材铺子，铺子内有库存价值500000余元木料；临洮县洮阳镇新街什字南角有两间蔬菜超市，每年收入租费15000元，上述收入均由孙某某保管。
一审法院认定事实：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案审理过程中，杨某某起诉离婚，孙某某同意离婚，应视为其夫妻感情破裂，杨某某起诉离婚，应予准许。杨某某请求分割夫妻共同财产，因涉案财产系其家庭共有财产，有其他家庭成员的财产份额，故本案不宜合并审理，可由当事人另行解决。杨某某主张精神损害赔偿50000元及支付经济帮助费100000元的诉讼请求，但未提供证据证实，孙某某亦有异议，不予支持。审理中，杨某某增加诉讼请求，要求分割孙某某经营的奇石馆内石头价值250000元，但未预交增加诉讼请求部分的案件受理费，故不予审查处理。孙某某主张要求分割洮阳镇南马栏73号宅院内房屋，并要求返还为杨某某女儿结婚花费20000元及杨某某离家出走时带走15000元，但未提供证据证实，杨某某有异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、准许杨某某与孙某某离婚；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由杨某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨某某与孙某某2008年9月结婚，双方婚后因子女抚养、家庭经济等方面发生矛盾，多次争吵，于2011年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。杨某某上诉称，一审将夫妻共同财产定性为家庭共有财产违背事实和法律，明显不公正，未判经济帮助费，未认定孙某某存在过错，事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，予以改判。经二审审查，本案所涉财产中哪些属于夫妻共同财产，孙某某是否存在过错等，杨某某未提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果，对上述主张，杨某某如有新的证据可另案起诉处理。
综上所述，杨某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月四日
书记员 韦倩雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1118号
上诉人:秦海勇,男,汉族,1972年08月20日出生,农民,住丰都县。
上诉人:秦海权,男,汉族,1961年08月30日出生,农民，住丰都县。
上诉人:秦亚蓉,女,汉族,1972年12月14日出生,农民，住丰都县。
三上诉人共同委托代理人：黄平，重庆臻富律师事务所律师。
被上诉人:向延洪,男,汉族,1968年08月01日出生,农民，住丰都县。
委托代理人：向涛，东龙律师事务所律师。
被上诉人:汪碧渊,男,汉族,1963年09月27日出生,农民，住丰都县。
上诉人秦海勇,秦海权,秦亚蓉与被上诉人向延洪,汪碧渊健康权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦海勇系个体工商户。2014年4月11日上午8时，汪碧渊与秦海勇在买卖过程中因口角纠纷致双方发生抓扯，向延红发现汪碧渊与秦海勇在发生抓扯即上前劝阻，致秦海勇与向延洪发生殴打纠纷，秦海权、秦亚容见秦海勇与向延洪在发生抓扯，即上前与向延洪发生殴打纠纷，双方在抓打过程中，致向延洪受伤（双方均有伤）。当日，向延洪经送往丰都县人民医院住院治疗34天，经诊断为全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。花去医疗费11678.96元。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持秦海勇、秦海权、向延洪、汪碧渊调解，但双方未达成一致意见。向延洪遂诉至法院，请求判决秦海勇、秦海权、秦亚容、汪碧渊赔付医疗费、误工费等损失共计22013.41元。
2015年10月12日（审理过程中），秦海勇、秦海权、秦亚容申请对向延洪受伤后的用药是否符合治疗原则进行鉴定。经一审法院委托重庆市梁平司法鉴定所鉴定，且经该司法鉴定所多次催缴和书面通知（2015年11与16日）秦海勇、秦海权、秦亚容缴纳鉴定费，但海勇、秦海权、秦亚容在限期内未缴纳鉴定费，致鉴定无法进行。
秦海勇、秦海权、秦亚容一审辩称：法院应驳回向延洪对我们的诉讼请求。向延洪的诉求已超过诉讼时效。本案的发生系向延洪的过错，我们是与汪碧渊发生纠纷，与向延洪无关。
汪碧渊一审辩称：法院应驳回向延洪对我的诉讼请求。2014年，汪碧渊与秦海勇发生纠纷是实，其间向延洪来劝架被三被告殴打属实。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权，公民或法人因过错侵害他���民事权益，依法应当承担侵权责任。向延洪受伤的直接原因系劝阻秦海勇与汪碧渊发生纠纷，致秦海勇、秦海权、秦亚容与向延洪发生抓打。在抓打的过程中，致向延洪全身多处软组织损伤、鼻骨骨折。而向延洪劝阻秦海勇与汪碧渊发生纠纷并无过错，秦海勇、秦海权、秦亚容的共同侵权行为导致向延洪受伤，均应承担连带赔偿责任；鉴于向延红的受伤与汪碧渊无直接的因果关系，故汪碧渊在本案不应承担责任。
秦海勇、秦海权、秦亚容辩解，向延红的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认为，2014年9月3日，双方在丰都县公安局城西派出所调解，已构成诉讼时效中断，期间应重新计算。自2014年9月3日起至2015年9月2日（起诉）止未超过1年，故此辩解理由不能成立。
向延洪受伤后，依法可确认的经济损失有：
1、医疗费11678.96元。秦海���、秦海权、秦亚容虽对其用药是否符合治疗原则申请鉴定，但在限期内拒不缴纳鉴定费，应承担不利的法律后果。且向延洪受伤后，其住院治疗有住院病历及医疗发票为证，故法院应予确认。
2、误工费3298.56元。向延洪受伤后住院治疗34天，参照重庆市上一年度零售业私营单位平均工资35411元/年标准计算为3298.56元。向延洪主张按41486元/年标准计算，但未举示相关证据证明，不予支持。
3、营养费。向延洪主张510元，但未举示证据证明，不予以支持。
4、交通费。向延洪主张200元，但未举示证据证明。
5、住院伙食补助费2040元。参照丰都县行政机关工作人员出差伙食补助标准60元/天计算34天，予以确认。
6、精神损害抚慰金。向延洪无证据证明其受到伤残，故不予以支持。
上列损失共计17017.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、秦海勇、秦亚容、秦海权在判决发生法律效力之日起10日内赔付向延洪医疗费等经济损失共计17017.52元；二、驳回向延洪的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由秦海勇、秦亚容、秦海权承担。
上诉人秦海勇、秦亚容、秦海权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：1、汪碧渊对本次纠纷的发生具有过错，汪碧渊先把秦海勇卖的东西摔在地上。2、我们不应当承担责任，向延洪是故意来殴打我们的，不是善意劝阻我们和汪碧渊的纠纷，我们属于正当防卫。3、秦海权在此次纠纷中，也被向延洪打伤，向延洪对此应承担赔偿责任，应该抵销其赔偿请求。
向延洪二审辩称：1、上诉方所陈述的事故起因不属实，上诉方称我故意殴���他们的说法不属实，一审认定事实清楚。2、上诉人请求抵销我的赔偿款，应另案起诉。
汪碧渊二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民因过错侵害他人生命健康权的，依法应承担侵权责任。根据公安机关的相关询问笔录，可认定向延洪所受伤害起因系其劝阻秦海勇与汪碧渊之间的纠纷，秦海勇、秦海权、秦亚容继而与向延洪发生抓扯并将其致伤。因此，汪碧渊与向延洪所受伤害不存在直接因果关系，不承担侵权责任。向延洪所受伤害系秦海勇、秦海权、秦亚容共同致伤，秦海勇、秦海权、秦亚容对此应承担连带赔偿责任。秦海勇、秦海权、秦亚容主张向延洪与之发生纠纷是故意行为并存在过错，但向延洪劝阻汪碧渊与秦海勇之间纠纷的行为系善意，不存在过错，秦海勇、秦海权、秦亚容也未提供相应���据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对该主张本院不予支持。秦海权主张其也被向延洪打伤，向延洪对此应承担赔偿责任，应该抵销其赔偿请求，因其在一审未提起反诉，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。秦海勇、秦海权、秦亚容的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由225元，由上诉人秦海勇、秦亚容、秦海权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邬昌杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de88ce07-ee6d-4a5e-bd96-4130bb085e83&imgId=ZGU4OGNlMDctZWU2ZC00YTVlLWJkOTYtNDEzMGJiMDg1ZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人赵建国。
被执行人单玉梅。
被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4793号民事判决书，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还652942.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵建国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金652942.07元及利息，并负担本案申请执行费8929元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵建国、单玉梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4793号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2224号
原告杨敏强，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告唐建辉，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告杨敏强诉被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏强到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏强诉称，2012年1月6日，被告在我处借款30000元，约定两个月归还。到期后，被告共计归还8000元，尚欠22000元，我多次催要至今未还，现起诉要求被告归还借款22000元。
被告唐建辉未到庭无辩词。
经审理查明，2012年1月6日，被告唐建辉在原告杨敏强处借款30000元，给原告出具借条载明：“借条今借到杨敏强现金人民币30000.00元（叁万元）整，期限2个月。借款人：唐建辉2012.元月6日”。借款到期后，被告于2015年5月两次共归还借款3000元，2015年6月24日归还借款5000元，剩余借款22000元被告未归还，原告于2016年5月25日诉至本院，要求被告归还借款22000元。本院受理本案后，经传票传唤唐建辉，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，因被告未到庭视为放弃质证，所以本院对原告提交的借条予以确认，原、被告间的借贷法律事实清楚。现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告杨敏强请求被告唐建辉归还剩余借款22000元之请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐建辉于判决生效后十日内归还原告杨敏强借款22000元。
如果被告唐建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 张艺凡
陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兰，女，1943年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：邵朋宇，该院院长。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
再审申请人白兰因与被申请人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由吉林市中心医院承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实有误。从白兰上颌取出的胶条是长2cm宽0.5cm的实心胶条，胶条的性质和用途一、二审未予审理。一、二审以1989年3月23日医疗技术鉴定会专家的鉴定认定此事不构成医疗事故错误，医学会专家的鉴定结论不具有任何参考价值。根据上海医科大学附属耳鼻喉科医院的X光部摄片报告显示，白兰颧骨缺���位置大小与从白兰颌窦处取出的胶条十分吻合，很明显胶条是嵌放在白兰上颌窦颧骨处，是故意放置的，一、二审对该事实并未认定。白兰1965年在吉林市中心医院接受上颌窦根治术，1986年在吉林医学附属医院再次接受手术取出胶条。1989年吉林市信访领导办公室小组出具的《会议纪要》和《职工因工因病丧失劳动能力鉴定表》都清楚的记载了事实经过。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，吉林市中心医院拒绝提供病历资料属过错。（二）一、二审适用法律错误。一、二审以白兰起诉超过20年最长诉讼时效为由驳回白兰的诉讼请求错误。白兰发现侵权行为的时间是1986年，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日正式实施，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定。
被申请人吉林市中心医院辩称，本案已超过最长20年的诉讼时效；白兰无任何证据证明1986年在吉林市附属医院手术取出2厘米长胶皮条是1965年在吉林市中心医院手术时造成的；本案1989年已经过吉林市卫生局作出不构成医疗事故的处理意见，本医疗纠纷已处理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民���通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日发布实施）第１６５条（1990年修正为190条）规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算。”第１６６条（1990年修正为191条）规定：”民法通则实施前，民事权利被侵害超过二十年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的二年或者第一百三十六条规定的一年，从１９８７年１月１日起算。”1986年白兰做手术取出胶条，即白兰知道自己权利被侵害的时间是1986年，依照上述法律和司法解释的规定，白兰因身体受到伤害要求赔偿提起��讼的诉讼时效应当从1987年1月1日起算，诉讼时效为一年。本案中白兰向人民法院提起诉讼的时间是2015年6月，显然已经超过诉讼时效，且已超过最长20年的诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第197条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的'特殊情况'。”因白兰亦未能提供证据证明存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，一、二审认为本案已超过最长诉讼时效20年故应驳回白兰的诉讼请求，适用法律并无不当。因本案超过诉讼时效，不能支持白兰的诉讼请求，故对白兰提出的一、二审审理对侵权事实认定错误或没有认定的具体事由不需逐项审查。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白兰的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙永明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执598号之一
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人:陕西鑫盛燃料工贸有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
法定代表人:王玉伟,系该公司董事长。
被执行人:府谷县乾通商务有限公司,住所地陕西省府谷镇府谷镇。
法定代表人:闫广林,喜该公司董事长。
被执行人:王玉伟,男,1981年06月19日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人:王月琴,女,1980年02月03日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人:王剑,男,1972年04月01日出生,汉族,住府谷县。
被执行人:苏翠珍,女,1971年04月07日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陕西鑫盛燃料工贸有限公司、府谷县乾通商务有限公司、王玉伟、王月琴、王剑、苏翠珍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王剑名下有位于府谷县河滨路房屋一套，且已向申请人办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王剑名下的位于府谷县河滨路房屋一套，期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月十日
书记员 郝 建
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执75号之三
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
申请执行人凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路（南侧）。
法定代表人杨正勇。
委托代理人李春锋，该行高新支行行长。
委托代理人谢祖斌，该行高新支行副行长。
被执行人夏建美，女，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人易建华，男，1958年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人易磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、凤山县农村信用合作联社与被执行人夏建美、易建华、易磊金融借款合同纠纷执行一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执75号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终6号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫国伟，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住山西省朔州市山阴县。2017年4月19日因敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年6月21日因敲诈勒索被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人闫国伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0702刑初228号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人闫国伟有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。宣判后，闫国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫国伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人闫国伟撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 李姿美
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执422号
申请执行人：蔡为明，男，1976年6月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟宪廉，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蔡为明与被执行人钟宪廉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)武民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求归还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人钟宪廉户籍所在地武平县××镇叶坑村民委员会调查，被执行人外出务工，具体下落地址不详，家中除日常生活用品外，无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执422号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0791民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，营业场所江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：谭诗椿，男，1992年2月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谭诗椿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 段丽娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初182号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某,男,1993年7月18日生于江西省南昌县，汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案及吸食毒品，于2016年3月28日被分别处以行政拘留十日，合并执行拘留二十日，同年4月8日转刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日下午14时30分许，被告人刘某吸食毒品后驾驶电动车与被害人姚某驾驶的���动车在南昌县莲塘镇柴米油盐酒店门口附近相向而行，因被告人刘某逆行双方险些相撞，为此，双方发生口角并伴有推搡。过程中，被告人刘某卸下钥匙扣上一把随身携带的多功能刀刺伤了被害人姚某。经鉴定，被害人姚某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某的亲属赶到现场并报警，被告人刘某在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。2016年6月4日，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人姚某全部经济损失人民币58500元（包括此前支付的部分医疗费人民币3500元），为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人姚某的陈述，证人刘某的证言，现场检测报告书、尿检笔录、抓获经过、情况说明、110警情信息，法医学人体损伤程度检验鉴定书，行政处罚决定书、行政处罚审批表，和解协议���、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某及其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人刘某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 万小江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3204号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：韩志军，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告韩志军种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告韩志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款3800元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告韩志军签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告韩志军种子、化肥款为3800元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3800元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告韩志军辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告韩志军等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告韩志军签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告韩志军提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每垧地10元），被告韩志军播种费已支付。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告韩志军给付种子、化肥款3800元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩志军于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款3800元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1546号
申请执行人：张立荣，男，1947年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张宗新，男，1964年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张立荣与被执行人张宗新民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0803民初1128号民事判决书，判决张宗新于本判决生效之日起5日内向张立荣归还借款37000元，该判决于2017年8月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张立荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1546号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张宗新有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年8月22日、2017年9月1日、2017年10月11日、2018年2月13日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张宗新名下无房产登记信息，其名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆被本院于2017年5月26日用（2017）闽0803执743号案件查封（查封期限两年），因该车下落不明，暂无法扣押拍卖。本院扣划被执行人张宗新银行存款合计7892元，扣除本案由被执行人承担的诉讼费400元，剩余7492元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的29508元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张宗新纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年二月十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初584号
原告黄金刚，男，汉族，1968年1月13日出生，住漯河市。
被告董建成，男，汉族，51岁，住漯河市源汇区。
原告黄金刚与被告董建成欠款纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金刚到庭参加了诉讼，被告董建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金刚诉称，2015年2月25日，被告董建成找到原告购买40500元的饲料，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄刚鸡饲料款现金四万零伍佰元董建成2015年2月25日”。后经原告多次催要被告还款，被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还货款40500元。
被告董建成未答辩。
经审理查明，被告董建成因生产需要向原告黄金刚购买鸡饲料40500元，因未能及时付款，于2015年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄刚鸡饲料款现金四万零伍佰元董建成2015年2月25日”。后经原告多次催要被告还款，被告至今未还。
另查明，在庭审中原告称欠条中的黄刚就是黄金刚。
本院认为，债务应当清偿。被告董建成欠原告黄金刚饲料款40500元，事实清楚，有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告董建成应按欠条内容向原告黄金刚支付欠款40500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建成于本判决生效后十日内向原告黄金刚支付人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告董建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年月八月三十一日
书 记 员 董旭阳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖23号
原告刘玉胜诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初432号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织机构代码16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告李桂珍，女，1952年11月3日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告杨霞，女，1977年5月21日出生，汉族，沂源县民政局职工，沂源县。
被告李春伟，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告杨锋，1981年9月12日出生，汉族，农民，沂源县东里镇西村村民。
四被告共同委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李桂珍、杨霞、李春伟、杨锋等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告李桂珍、杨霞、李春伟、杨锋的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年1月31日原告与借款人杨玉坤（已死亡）签订借款合同，约定由原告向被告提供借款200000.00元整，借款期限为2013年1月31日至2014年1月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与杨霞、李春伟、杨锋签订了保证合同，三被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告李桂珍辩称，1、原告以共同债务为由要求被告李桂珍承担共同还款责任，无事实和法律依据，借款人是杨玉坤，被告李桂珍对此并不知情，也不知道借款的实际情况，并非夫妻共同债务。2、本案超过诉讼时效。借款人杨玉坤于2013年11月16日发生意外事故死亡，其死亡后至收到法院应诉手续，期间原告并未向李桂珍主张过权利，超过诉讼时效。3、被告在2016年2月25日了解得知，杨玉坤在2013年1月31日向原告借款20万元，同时应出借人原告方要求在中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保安贷保意外伤害保险B款，保险金额为20万元，约定第一受益人是贷款发放金融机构即原告，因此，根据双方约定，原告应当先向保险公司理赔，要求给付保险金。4、对原告所主张的利息，因原告做为安贷宝的保险第一受益人怠于行使主张权利，由此扩大的损失（利息部分）应由原告自行承担。
被告杨霞、杨锋、李春伟辩称，1、原告在诉状中所提多次向担保人催收偿还借款与事实不符。2、本案超过保证期间，保证人免除保证责任，且超过诉讼时效。其他意见同上。
经审理查明：原告信用社与被告陈德华于2013年8月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）第2034号，合同约定：借款金额400000.00元；借款用途为债务重组；借款期限为2013年8月30日至2015年8月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人陈德华、李春伟、杨锋等分别签订了（沂源县联社韩旺分社）保字（2013）年第2034号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为400000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告信用社于2013年8月30日向陈德华贷款账号9030103405148080041917发放借款400000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年8月15日，利率为10.7625‰。至2015年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金400000.00元及利息137581.54元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人杨霞、李春伟、杨锋的保证期限至2017年8月14日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杨霞、李春伟、杨锋履行债务后有权向被告陈德华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德华支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金400000.00元。
二、被告陈德华支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年12月21日的利息137581.54元及之后的借款利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告杨霞、李春伟、杨锋对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨霞、李春伟、杨锋履行债务后有权向被告陈德华追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176.00元，减半收取4588.00元，由被告陈德华、杨霞、李春伟、杨锋等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年六月七日
书记员 何玉红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4075号
原告：王升吉，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师，代理权限为，特别代理。
被告:武海刚，男，1985年出生，汉族，居民，沂水县。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告王升吉诉被告杨永州生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升吉及其委托代理人神祥吉，被告武海刚及其委托代理人景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升吉提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月17日，被告武海刚在沂水县河东岸小区6号楼1单元1802室将我打伤，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。我住院治疗10天，共花费医疗费等经济损失7300元。被告故意伤害我的行为给我造成较大经济损失，经城区派出所多次调解未达成协议。为此，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告武海刚辩称:一、被告既没有伤害原告的故意也没有造成原告受伤的事实，被告在原告与张洋发生争执的过程中一直拉架，并没有故意伤害原告，也未造成原告受伤，原告的伤都系张洋所为，因此，原告才与张洋达成了赔偿协议，被告与同样拉架的张洋的朋友都不是侵权人，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；二、原告的伤与被告之间不存在因果关系，本案事实非常清楚，从沂水县公安局出具的治安调解协议中可以看出，原告已经与实际侵害人张洋达成了赔偿协议，原告的受伤与被告没有任何的关系，被告不应承担原告的损失；三，被告和当时另一在场人张洋的朋友都没有受到派出所的行政处罚，说明派出所根据所有在场人的询问笔录已经查清侵权人为张洋，而不是本案的被告，派出所出具的治安调解协议书应该作为认定被告不存在侵权的有力证据；四，被告出于好心极力拉架，原告却诬陷被告，将被告诉至法院，原告的行为不仅浪费了法院有限的资源，还造成被告因此产生律师费用，被告因该案所花费的律师费应当由原告承担。
经审理查明，原告经王启红介绍给被告的房子铺地板砖及墙砖。2016年4月17日下午2点左右，原告给被告打电话叫被告到装修的房子里去给结铺设地板砖的工钱，当时被告及其同学张洋及张洋的朋友一起去了房子里，原告到被告家后看到被告和张洋还有一个不认识的青年共四个人在家，原告向被告要工钱之后，被告嫌工钱高，并提出质量工钱，不给付原告工钱，在交涉过程中达不成协议，遂发生纠纷，先是原告和张洋拽在一起，后来被告、张洋、张洋的朋友一起与原告四个人揪扯到一块，因地面很滑，四个人同时摔倒了地面上，一连摔倒爬起来三、四次，原告衣服破了，嘴角也有血迹，后来原告给其子打电话，让其打110报了警。
另查明，原告王升吉受伤后在沂水县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3723元；原告的伤情经沂水县人民医院诊断为外伤后头面部、腹部疼痛，左眼角处皮肤挫伤、出血，经（沂）公(刑)鉴伤字[2016]307号人体损失程度鉴定书鉴定为多处软组织挫擦伤，构成轻微伤；原告主张误工、护理期限为10天，本院按照住院天数计算误工、护理；原告主张交通费300元，本院酌情支持80元；原告的户籍为住沂水县夏蔚镇上里庄村，为农村户口，但原告常年在县城铺设地板砖，并主张日收入191元，本院酌情按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3723元，误工费691.36元（8天*86.42元），护理费691.36元（8天*86.42元），伙食补助费240元（8天*30元），营养费240元（8天*30元），交通费100元，共计5685.72元。
2016年6月20日，原告与张洋经沂水县公安局调解，达成调解协议，沂水县公安局出具沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书，协议内容:一、王升吉对张洋行为表示谅解，不再追究张洋任何法律责任；二、对因装修与武海刚产生的装修费用及其他纠纷，王升吉表示自行到法院依法提起诉讼。
上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票，（沂）公(刑)鉴伤字[2016]307号人体损失程度鉴定书、沂水调解字(2016)00223号治安调解协议书、沂水县公安局治安处罚卷宗，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告武海刚侵害原告王升吉身体，应对原告王升吉造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告王升吉对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告武海刚的责任，被告武海刚对原告王升吉的损失承担70%的赔偿责任；另，被告辩称原告的伤情系原告与张洋发生争执的过程中造成，原告并没有故意伤害原告，也未造成原告受伤，原告的伤都系张洋所为，但该纠纷系由原、被告支付装修款引起，且张洋系被告同学，事发时由被告邀请去事发现场，被告在公安部门的询问笔录中多次承认其本人、张洋、张洋的朋友一起与原告四个人揪扯到一块，因地面很滑，四个人同时摔倒了地面上，一连摔倒爬起来三、四次，原告衣服破了，嘴角也有血迹，故本院认定原告的伤情系与被告及张洋等人揪扯过程中造成的，被告武海刚系侵权人，对于被告的答辩意见，本院不予采纳；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武海刚于本判决生效后十日内赔偿原告王升吉因身体伤害造成的经济损失3980元（5685.72元*70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武海刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 艳
—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3728号
罪犯苏波，男，1966年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年12月12日作出(2007)顺刑初字第230号刑事判决，以被告人苏波犯盗窃罪、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苏波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月8日起至2024年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初988号
原告：李林，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李林与被告刘明坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告刘明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费63451元，按银行同期贷款利率的4倍支付从2013年4月27日起至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至8月，原告为被告运输新安进场路和巨福至新安保通路工程的沙石等建筑材料。2013年4月27日经原、被告结算，被告应付原告运费63451元，被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月底支付。
被告刘明坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月，原、被告口头约定，由被告组织人员为原告运输新安进场路和巨福至新安保通路工程的沙石等建筑材料，2012年8月运输完毕。2013年4月27日，原、被告进行结算，除被告已经支付的费用外，被告还应付原告运费63451元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠李林新安进场路和巨福至新安保通路运输款63451元，大写（陆万叁仟肆佰伍拾壹元）。注：此款于2016年9月底支付。欠款人：刘明坤”。期限届满，原告向被告催要运费未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定货物运输系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了承运义务，被告应按照约定给付运费，故原告诉请被告给付运费63451元的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告出具的欠条未载明支付利息，原告也未举证证明与被告口头约定的运输合同有关于运费应计利息的条款，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此节主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘明坤在本判决生效之日起十日内支付原告李林63451元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告刘明坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一六年十一月九日
书记员 陈丽萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初217号
原告：刘文强，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告：李伟锋，男，汉族，其他自然情况不详。
原告刘文强与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告刘文强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：被告于2014年10月23日向原告借款40000元，立有借据一张，约定2014年底还款。到期后，被告以种种理由拒还，故诉至法院，要求判决被告立即还款，并从2015年1月开始承担利息。
本院经审查认为，根据刘文强提供的地址无法向李伟锋送达相关法律文书。刘文强不能提供李伟锋准确的送达地址，应视为被告不明确。刘文强可在提供李伟锋准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文强的起诉。
案件受理费800元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1313号
申请执行人马林根,男,1955年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张赟，男，汉族，1972年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金燕，女，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马林根与被告张赟、金燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3067号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告张赟应于本判决生效之日起十日内归还原告马林根借款2500000元，并支付逾期利息（以借款2500000元为计算基数自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告张赟、金燕对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张赟、金燕承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，账号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张赟、金燕未履行法律文书所确定的义务，权利人马林根于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2636800.00元，执行费28768.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3067号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初940号
原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部,实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化。
被告王某，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化。
原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部实际经营者王隽到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部诉称，2014年7月后被告王某因给客户装修需要瓷砖，多次从原告处拉走瓷砖，后陆续付款，到2015年11月20日时经双方确认后，被告王某给实际经营者王隽丈夫刘某出具了欠条一份，欠原告剩余货款42000元。此后经原告多次催要，被告拖欠货款至今，无奈之下，原告具状贵院，请求依法判决被告王某立即支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止。
庭审中，原告提供如下证据：2015年11月20日被告王某出具的欠条一份，用以证明被告王某欠款的事实。
被告王某未到庭答辩也未提交任何证据。本院在审理过程中同被告王某谈话时，被告王某承认欠原告货款属实，但没有能力一次性支付。
经审理查明，被告王某从原告处购买瓷砖，2015年11月20日经双方确认后，被告王某共欠原告42000元，同日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠顺辉瓷砖货款（刘某）肆万贰仟元整2015.11.20王某1389239****”。原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王某欠原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元的事实清楚，证据充分，原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部要求被告王某支付欠款及利息的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初187号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王荣昌，男，1963年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王荣昌犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王荣昌及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人王荣昌于2014年10月份以来，在福建省安溪县魁斗镇其家中，通过他人在互联网上制作销售罂粟壳、安乐粉、K粉等违禁品网站，并留下手机号码等联系方式，待对方咨询时，以需要先交纳定金、货款等为由，骗取被害人吴某、李某等人将款项汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利105,488.52元。
被告人王荣昌于2015年11月3日被抓获，同时被扣押银行卡2张、记录本1本等作案工具。
上述事实，被告人王荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人吴某陈述及被害人李某报案短信照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单及基站使用情况分析表，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王荣昌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣昌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王荣昌犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈燕源关于被告人王荣昌具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王荣昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。）
二、追缴被告人王荣昌的违法所得款人民币105,488.52元；属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王荣昌被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执791-1号
申请执行人丁斯刚，男，汉族，生于1984年4月26日，住江油市。
被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。
法定代表人王玉雄，经理。
被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。
本院在执行丁斯刚与绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，绵阳日益通物流有限公司、王玉雄已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一七年一月六日
书记员 邓倩倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执759号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人郑淮，该××董事长，
被执行人李成柱。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李成柱借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金商初字第00560号民事调解书，该调解书确定：（一）被告李成柱在2015年12月15日前一次性归还本金96919.14元及利息（2013年12月20日至2014年11月10日的利息按年息12.348%利率计算，2014年11月11日至实际还款之日的利息根据约定的年息（含罚息）17.2872%利率计算）；（二）如被告未按期偿还所有本金及利息，原告有权就尚欠的全部款项立即申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并支付）。调解书生效后，因义务人李成柱未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中,由于被执行人拒不履行义务，已对被执行人采取了司法拘留的措施，本院另经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月九日
书 记 员 植曾媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1270号
原告：奚某某，女，汉族，1967年5月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1965年9月9日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告奚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
奚某某诉称：原、被告于1992年经他人介绍相识，之后建立恋爱关系，于1993年5月与被告孙某某举行结婚仪式，双方均是再婚，原告带着前婚生女郭晓琳同被告居住在原告村，婚后未再生育子女。期间原、被告间经常因为家庭琐事口角，导致夫妻感情不睦。2012年初被告以打工为由离家出走至今未归，被告这种不尽家庭义务不尽夫妻义务的行为也彻底导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、吉林市昌邑区两家子满族乡张家村村民委员会与吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府民政办共同出具的证明两份。
被告孙某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告奚某某与被告孙某某于1993年5月举行结婚仪式，双方均为再婚，婚后无子女。被告于2012年外出打工，现无音信。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区两家子满族乡张家村村民委员会与吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府民政办共同出具的证明，可以证明被告孙某某自2012年外出打工，至今未回，现无音信，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告奚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 许柏松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1252号
申请人曹玉田，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，统一社会信用代码：9141018478805162XT。
法定代表人王国旗，公民身份号码：4127251971********。
申请人曹玉田因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币2498547.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币2498547.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张瑞玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13632号之一
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：傅斯洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告曹鹏与被告傅斯洋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理86.50元，由原告曹鹏负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 羊文彬
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执87号之四
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。
法定代表人周红旗，该公司董事长。
被执行人湖南贝影电子有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。
法定代表人张玉梅，该公司董事长。
被执行人崔志春。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南贝影电子有限公司、崔志春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第19号裁决书，于2016年7月14日立案执行，执行标的：代偿金额2034917.41元及利息（2015年11月6日起按每日万分之五支付代偿金额的利息至清偿之日止），受理费和处理费22000元、财产保全费5000元、申请执行费23019元。
本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产。2016年8月3日，本院向湘潭市不动产登记中心发出（2016）湘03执87号执行裁定书和（2016）湘03执87号协助执行通知书查封了被执行人崔志春名下的位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼开心阁二区9单元房产。上述房产暂未办理相关产权手续，本院暂不宜对该处房产进行处置。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第19号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1082号
原告刘雄武，个体户。
被告王汉海，个体户。
被告王德强，个体户。
原告刘雄武诉被告王汉海、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告王汉海、王德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告王汉海、王德强以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金10万元，利息25500元、差旅费200元及按月利率1.5%自2015年9月22日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告王汉海、王德强未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告王汉海、王德强的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王汉海、王德强是朋友关系。2013年11月22日，被告王汉海、王德强以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告王汉海、王德强向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王汉海、王德强未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王汉海、王德强承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王汉海、王德强应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币100,000元，利息25,500元，合计125,500元。2015年9月22日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告王汉海、王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园