wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初226号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈清，男，1991年5月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人陈清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月15日22时许，被告人陈清酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车从自己经营的饭店回家，途经江苏省扬州市江都区仙女镇泰山路大涵桥北侧路段时，发生自摔。经鉴定，被告人陈清血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。
被告人陈清归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某、吴某等人的证言笔录；被告人陈清的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈清归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈清坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈清是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初226号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初328号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县东坑镇黄家峁村一组473号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日15时00分许,被告人何某某醉酒后驾驶宁AGK5**号金杯牌小型普通客车,从靖边县城出发前往靖边县东坑镇黄家峁村途中,行至靖边县东坑镇伊当湾村一路段时,在转弯时与迎面驶来的王东铃驾驶的陕K6A4**号比亚迪小汽车发生刮蹭,造成两车受损的道路交通事故。案发后，王东铃报警，其不让何某某离开现场，后民警在现场将何某某抓获。经道路交通事故认定书认定，何某某承担此事故全部责任，王东铃不承担此事故责任。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为199.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人王东铃的证言，被告人何某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 昕
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初426号
原告：赵小平，62岁，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古凯达高钙粉生产有限公司，住所地：清水河县。
法定代表人：贾老虎，职务：该公司总经理。
被告：贾老虎，50岁，男，汉族，住清水河县。
被告：赵金莲，48岁，女，汉族，住清水河县。系贾老虎妻子。
被告：贾文义，27岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告赵小平与被告内蒙古凯达高钙粉生产有限公司（以下简称凯达高钙粉公司）、贾老虎、赵金莲、贾文义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员云光明、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲、贾文义均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小平向本院提出诉讼请求：一、被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲偿还原告赵小平借款本金67.3万元，并按照双方约定月利率1.5分，从借款之日起至本金清偿之日止向原告支付借款利息。二、被告贾文义对上述借款承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲于2016年4月12日因公司资金周转困难向原告借款67.3万元，并约定月利率1.5分，还款日期为2016年5月12日，出具了借条一份，贾文义为上述借款的担保人。上述借款到期后被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未能按照约定还款，被告贾文义也未承担保证责任。经原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
四被告经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的证据为借条一份，欲证明被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲向其借款67.3万元，并约定月利率1.5分，被告贾文义为连带保证人的事实。经本院核实原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。从庭审查明的事实和现有的证据分析认定，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲于2016年4月12日共同向原告赵小平借款67.3万元，约定月利率1.5分，借期1个月。被告贾文义为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未能按照约定的期限偿还借款，被告贾文义也未履行连带保证责任。
另查明，三被告出具借条时，保证人贾文义的身份证号码后四位书写错误，原告赵小平提起诉讼后发现错误修改，经本院核实，确认修改后的身份证号码为正确的。
本院认为，本案的争议焦点为，一、被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲应当如何偿还原告赵小平的借款及相应的利息。二、被告贾文义对上述借款及利息是否应当承连带担保证责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲向原告赵小平借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定的借款期限为一个月，借款到期后被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲未按照约定偿还借款。故对原告赵小平请求被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲偿还借款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》（民间借贷解释）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5分，未约定逾期利率。约定的利率未超过年利率24%，故对原告赵小平请求被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲从借款之日（2016年4月12日）起至借款本金偿还之日止按照双方约定的月利率1.5分向其支付借款利息的请求本院予以支持。
关于被告贾文义对上述借款及利息是否应当承担连带保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限为1个月，被告贾文义为担保人，未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照上述规定，被告贾文义为连带责任保证人。担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告赵小平与保证人未约定保证期间，主债务履行期限届满日期为2016年5月12日。原告赵小平于2016年8月4日向本院提起诉讼请求保证人贾文义承担保证责任，故被告贾文义应当承担连带保证责任。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故保证人贾文义应当对上述借款的本金及利息等全部债务承担连带保证责任。
综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲应当承担共同的还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告赵小平请求被告按照约定的借期内的利率向其支付的逾期还款的占用资金期间的利息符合民间借贷相关的法律规定，故对原告请求被告偿还借款并从借款之日起至本金偿还之日止按照双方的约定向其支付借款利息的请求本院予以支持。被告贾文义为连带责任保证人，与债权人赵小平未明确约定保证期间，保证范围，赵小平在债务履行期间届满后6个月内向本院提起诉讼请求其对全部的债务承担连带保证责任符合相关的法律规定，故对赵小平该请求本院予以支持。被告凯达高钙粉公司、贾老虎、赵金莲、贾文义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯达高钙粉有限公司、贾老虎、赵金莲于本判决生效后7日内共同向原告赵小平偿还借款本金67.3万元，并从2016年4月12日起至借款本金偿还之日止，以67.3万元借款本金为基数，按照月1.5%的利率向原告赵小平支付借款利息。
二、被告贾文义对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10530元（缓交），由被告内蒙古凯达高钙粉有限公司、贾老虎、赵金莲、贾文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 云光明
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张星远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执776号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘锐江，男，汉族，1990年7月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘锐江责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐江退赔攀枝花市东区炳草岗三区F线道路工程项目部1337元人民币、退赔商全方153元人民币、退赔伍桂良1552元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1927号
罪犯战大豪。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年6月10日作出（2015）平刑初字第367号刑事判决，认定被告人战大豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。2017年8月31日缴纳罚金三万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯战大豪减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战大豪的悔改表现，有罪犯战大豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战大豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯战大豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2557号
原告:苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人:徐拥军，董事长。
委托代理人:杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人:赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:邓勇。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告邓勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告邓勇根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德公司提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场1幢910室房屋，面积48.96㎡，总价396086元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付198086元。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院。
被告邓勇未答辩
经审理查明：
2015年7月13日，原告立德公司、被告邓勇签订《商品房销售合同》，约定原告向被告出售绿筑商务广场1幢1611室房屋，建筑面积48.96平方米，房价396086元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款198086元分别于2015年9月10日支付99086元、2015年12月10支付99000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函退信未能送达。
2016年6月12日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年9月17日实际送达被告。
庭审中，原告自愿负担本案案件受理费。
以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同。载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年9月17日实际到达被告，合同自通知到达时解除，故买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。庭审中原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告邓勇2015年7月13日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商新合同201507130160）》于2016年9月17日解除。
二、被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一六年十月十三日
书记员 司明健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3879号
罪犯白海龙，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年12月3日作出(2012)调刑初字第101号刑事判决，以被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯白海龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3301号
原告：孝感市中孝物业服务有限公司。住所地：孝感市北京路民邦熙公馆*座*楼。
法定代表人：刘晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅建玲,该公司员工。代理权限为：一般授权。即代为申请执行，代领执行款，签收法律文书等。
被告：宋业刚，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省孝感市。
原告孝感市中孝物业服务有限公司与被告宋业刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孝感市中孝物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市中孝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市中孝物业服务有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤慧婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更11号
罪犯刘永波，男，1973年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘永波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘永波不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014)皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永波因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年5月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘永波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘永波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第4184号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，董事长。
委托代理人：金坚峰，慈溪市巨龙混凝土有限公司法律顾问。
被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安庆市大观区集贤路**号。
法定代表人：王传林，董事长。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审判。同年11月20日，被告三江公司提出管辖异议，本院于12月1日作出驳回异议的裁定。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司起诉称：2007年11月20日，被告因承建位于慈溪市慈东开发区的慈溪康洁电器有限公司工程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。至2008年5月31日，根据每月确认的销售结算表结算，原告向被告承建的工程供应预拌混凝土1858立方，计货款510950元，扣除已支付的300000元，被告确认欠付原告货款210950元。根据合同约定，被告理应在2008年4月17日前付清货款，但被告未能履行付款义务。现诉请判令被告立即支付货款210950元、逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合计309556元，并支付按银行同期贷款基准利率7.47%的四倍，自2009年11月10日至实际付清日止的逾期付款违约金。在庭审调查终结前，原告巨龙公司将计算逾期违约金的时间变更为至判决确定的履行日止。
原告巨龙公司为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：
1．购销合同一份，拟证明被告因承建慈溪市康洁电器有限公司向原告订购预拌混凝土的事实；
2．预拌混凝土结算汇总表、销售结算表，拟证明至2008年5月31日，被告确认原告向其承建的工程供应混凝土1858立方，计货款510950元，尚欠210950元的事实；
3．中国农业银行进帐单（回单），拟证明被告向原告支付货款的事实；
4．预拌混凝土出厂合格证，拟证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实；
5．购销合同及补充协议，拟证明在结算汇总表上签字的人系被告公司员工。
被告安庆三江建设工程总公司在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，该5份证据真实合法，与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原、被告双方约定：如被告未按合同规定，逾期未支付原告预拌混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止供应混凝土，并向被告催讨已供混凝土的全部货款，同时被告向原告支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反求法律规定。应当认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告在合同约定的付款期限内仅支付部分货款，构成违约。根据被告确认的结算汇总表，被告尚欠原告货款210950元。现原告有权要求被告一次性付清所欠货款及根据合同约定支付逾期付款违约金。原告在庭审中提出，合同约定的逾期付款违约金过高，要求调低至同期银行贷款基准利率的四倍执行。本院认为，原告调低逾期付款违约金比例系其处分自己的民事权利，调低后的违约金计算方式亦不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民们共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款210950元及逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合计309556，并支付原告自2009年11月10起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5943元减半收取计2971.5元，由被告安庆三江建设工程总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙央平
二〇一〇年一月四日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初3546号
原告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：傅春哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾凯杰，该公司员工。
原告阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称阜阳大正公司）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称中航鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳大正公司的委托诉讼代理人邹庆贤、被告中航鑫源公司的委托诉讼代理人顾凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳大正公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除阜阳大正公司与中航鑫源公司双方于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》；2、依法判令中航鑫源公司支付材料款494866元，并承担违约责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，阜阳大正公司与中航鑫源公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定中航鑫源公司从阜阳大正公司购买混凝土用于建设太和县三堂花园工程项目等事项，并对付款期限及违约责任、合同解除事由等事项进行了约定。自2016年6月20日至2016年9月17日，中航鑫源公司共计从阜阳大正公司购得各种强度混凝土共计1309立方米，累计欠货款494866元，经阜阳大正公司多次催要未果，为此，阜阳大正公司诉至法院。
中航鑫源公司辩称，情况属实，原告方要求支付违约金我们不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，阜阳大正公司（作为乙方）与中航鑫源公司（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方从乙方购买混凝土5万方用于建设太和县三堂花园工程项目；各种型号的价格按阜阳市建筑工程信息价执行；结算方式为原则上满5000方结一次账，第一次按80%结账，剩余20%待该工程主体结束时一次性付清。第二次至工程结束只要满5000方均按100%结账，如2个月所用商砼达不到5000方，必须按实际方量100%结账。逾期不能结账，甲方应按所欠货款实际金额每天千分之三违约金支付给乙方；甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，追究甲方的违约责任，同时甲方必须按总货款的3‰/日承担滞纳金；因甲方的原因造成工程停工的则甲方必须在停工之日起十日内将乙方的所有混凝土款结算清；有下列情形之一的，甲乙双方可以解除合同：因一方违约（包括因工程停建或缓建、混凝土生产运送设备严重故障）致使合同无法履行。合同还约定其他事项。阜阳大正公司和中航鑫源公司均在该合同加盖印章。合同签订后，阜阳大正公司按照合同约定向中航鑫源公司供应了各种型号混凝土，截止到2016年9月17日阜阳大正公司向中航鑫源公司供应各种型号混凝土共计1309立方米，价值494866元，但由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，阜阳大正公司没有继续为其供应混凝土，阜阳大正公司向中航鑫源公司催要货款未果，为此，阜阳大正公司诉讼来院。
在诉讼的过程中，阜阳大正公司撤回对施洪刚的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。阜阳大正公司按照合同约定向中航鑫源公司履行供应混凝土的义务，但在合同履行过程中，由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，致使合同无法履行。符合合同约定的解除条件，故阜阳大正公司要求解除与中航鑫源公司于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》的诉讼请求，应予支持；由于中航鑫源公司对于阜阳大正公司供应的各种型号混凝土1309立方米，价值494866元不持异议，本院予以确认。故阜阳大正公司要求中航鑫源公司支付货款494866元的诉讼请求，应予支持；由于中航鑫源公司未能按照合同规定的结算方式进行货款结算，因此，中航鑫源公司构成违约，应按照合同约定支付违约金，由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，阜阳大正公司供货至2016年9月17日，根据合同约定中航鑫源公司应在停工后十日内结清货款，但中航鑫源公司没有履行支付货款的义务，因此，中航鑫源公司应自2016年9月28日起支付违约金。由于双方合同中约定违约金为日3‰，明显过高，中航鑫源公司要求调整。根据合同法的有关规定，违约金应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付违约金较为适宜，中航鑫源公司的抗辩，本院予以采信。
综上所述，阜阳大正公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除阜阳市大正混凝土有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》；
二、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市大正混凝土有限公司货款494866元，并支付违约金（自2016年9月28日起按年利率24%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，减半收取4362元，由中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第7536号
原告张某甲,女,1966年2月16日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告张某乙，男，1967年12月13日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年三月三日
书记员 那新宇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初66号
原告：吕文生，女，1949年5月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。6。
委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。
法定代表人：郭太银，经理。
第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：匡凯旋，董事长。
委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。
原告吕文生诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告吕文生于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吕文生书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文生负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 励
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2661号
原告：陈法佐，男，1951年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈法佐诉被告顾朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈法佐到庭参加诉讼。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈法佐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币9.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾朝林以业务经费不足为由，于2013年向原告借款3万元，2014年向原告借款4万元，约定月利息2分。嗣后，经原告多次索要未果，2016年原、被告经结算，被告顾朝林重新向原告出具了三张借条，合计人民币9.4万元。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告顾朝林向原告出具3万元的借条一张，载明：“借条，借到陈法佐手现金叁万元整，据：顾朝林，2016年3月8日”、2016年3月17日，被告顾朝林向原告出具4万元的借条一张，载明：“借条，今借到陈法佐手现金肆万元整，据：顾朝林，2016年3月17日”、2016年3月18日，被告顾朝林向原告出具2.4万元借条一张，载明：“借条，借到陈法佐手现金贰万肆仟元整，据：顾朝林，2016年3月18日”。经庭审查明，2016年3月18日，被告顾朝林向原告出具的2.4万元借条，是原、被告结算被告应支付给原告的利息。
本院认为，被告顾朝林向原告陈法佐出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾朝林未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告顾朝林偿还借款7万元及利息2.4万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朝林于本判决生效之日起十日内归还原告陈法佐借款本金7万元及利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由顾朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初62号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈光磊，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈光磊犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟���庭支持公诉，被告人陈光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人陈光磊醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇观音弄由南向北行驶至北弄堂口附近时，因与他人发生纠纷而被查获。经检验，被告人陈光磊血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某4、桑某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾���人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈光磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈光磊犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4145号
原告乔淑芹，女，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告山东久久发置业有���公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人李锡君，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，公司职员。
原告乔淑芹与被告山东久久发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑芹、被告山东久久发置业有限公司委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款174441元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2010年6月3日签订了由被告在乳山久久发商城开发的房屋买卖合同，当日双方对于该房屋的买卖合同又做了书面补充协议，而且被告还向原告签订了该房屋的租赁协议，租���协议约定该房由原告买受后为保证该房使用价值，可租赁给被告使用，对于租金的数额和租赁期限也做了明确约定，但被告收到购房款后，对应交付原告的租金问题，被告却是一拖再拖，为此诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告山东久久发置业有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，只是暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告乔淑芹与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同（编号：乳W1007013），约定由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城第108－8幢三层3243铺号房。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方��可自该商品房交付使用的次日起满六年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房的权利。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方须无条件同意。甲方应在乙方提出退房申请60日内将174441元（大写壹拾柒万肆仟肆佰肆拾壹元整）退给乙方。三、乙方应在收取该商品房退回房款的同时将产权过户到甲方或甲方指定的第三人。乙方有负责协助甲方办理产权过户、登记等手续的义务，相关费用按照国家有关规定执行。本协议作为甲方与乙方签订的商品房买卖合同的附件。若本协议的内容与甲、乙签订的商品房买卖合同的有关内容有矛盾或冲突，均以本协议的约定为准优先执行。……”另查明，2011年8月20日，原、被告双方对涉案商铺进行交接。
本院认为，原、��告签订的商品房买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。根据原、被告签订的协议书约定，原告有权在涉案商铺交付使用之次日起满六年后的60日内向被告提出退房申请，原告提出退房申请的，被告应无条件同意并在原告提出退房申请60日内将174441元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔淑芹房款174441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李远山，男，1978年11月05日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李远山信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4971元，减半收取人民币2485.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1347号
罪犯王海定，男，汉族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)佛城法刑初字第463号刑事判决，以被告人王海定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王海定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文���和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分581分；计分考核扣5分。罚金30000元已缴纳300元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海定予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第01496号
原告王某某，男，汉族，农民，住定边县定边镇。
被告张某某。男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月6日被告向原告借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈之下涉诉法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年10月6日被告张某某向原告借款20000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年10月6日被告张某某向原告王某某借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告王某某偿还人民币20000元及利息（利息从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十六日
书记员 高宇阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01826号
原告张某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告董某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告张某与被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾系同事关系，2014年8月2日，被告董某因家庭周转需要向原告张某借款30万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告董某向原告出具借条一张，载明双方的约定。因原告当时资金紧张，原告向其老板王某借款30万元，用于给付被告，当天原告通过其公司出纳康某某将该30万元现金给付被告董某。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。现原告起诉至本院，请求：一、被告立即偿还原告30万元的借款及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告董某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向��院提供以下证据：
一、借条一份，欲证明被告董某向原告借款30万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分，借款到期后，被告至今未还的事实；
二、证人王某的证言一份，欲证明被告向原告借款30万元至今未还的事实，该笔30万元借款系原告张某借其老板王某的；
三、证人李某、康某某的证言，欲证明被告董某向原告借款30万元，原告张某通过康某某将该30万元现金给付了被告董某，双方约定借款期限为1个月，月息2分，被告董某向原告出具借条（即证据一）一份，被告董某至今未向原告清偿该笔借款。
本院为了查明案件事实，对被告董某之母王金焕进行了调查，并做了调查笔录，欲证明被告曾告知王金焕其借了王某30万元，现无力偿还，欲外出打工，原告曾向被告催要过该笔借款，现被告下落不明的事实。
原告的质证意见，原告对以上证据的真实性、证明目的均无异议。
被告缺席未质证。本院认证情况，因证据一、二、三、王金焕的调查笔录之间能够相互印证，且证人李某、康某某对证据一的真实性予以确认，本院对以上证据的真实性予以认定，证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，2014年8月2日，被告董某因周转需要向原告张某借款30万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告董某向原告出具借条一张，载明以上借款事实。因原告当时资金紧张，原告向其老板王某借了30万元，并借给被告，当天原告通过其公司出纳康某某证人李某在场的情况下将该30万元现金给付了被告董某。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。现原告起诉至本院，请求：一、被告立即偿还原告30万元的借款及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中因被告董某现下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告董某在本院指定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告董某向原告借款30万元，并向原告出具借条一张予以佐证，原告按照约定给付了被告董某现金30万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告为债权人，被告为债务人，依法被告理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，现原告未按期还款，实属不该，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院应予以支持；因原、被告约定借款利息为月息2分，双方的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院应予以支持。综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金30万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年8月2日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一六年三月十日
��记员刘建阔
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初60号
起诉人：郭金荣。
起诉人：胡连生。
两起诉人的委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
郭金荣、胡连生起诉称：安徽省泾县烟花爆竹厂原为泾县童疃乡设立的集体所有制企业，因该厂经营困难，2004年4月，由泾县童疃乡政府通过招标方式转让给胡连生、俞胜贞，2008年8月，俞胜贞作为股东将其股份转让给郭金荣，但因各种原因，该厂转让及股东变更未办理工商登记手续。2008年10月，该厂开始规模化、规范化生产经营。2012年开始，泾县人民政府根据上级政府的文件精神，发布多份文件，决定关闭该厂。2012年8月，根据泾县人民政府的安排，泾县昌桥乡人民政府对该厂的财产进行清查登记，查明关闭前的厂房、附属设施、机械设备等各项价值共计9057053元。2012年12月20日，泾县昌桥乡人民政府与该厂签订“关闭协议”，约定于2012年12月25日前自行拆除A级工房和机械设备，但对相关财产损失的补偿问题未进行约定。2012年12月底，该厂关闭并拆除，企业的安全生产许可证、企业法人营业执照同时被注销。后该厂获得了省政府政策性补助80万元、市政府政策性补助20万元、县政府奖励金20万元。2013年1月4日，宣城市辖区内同时被关停的14家烟花爆竹企业向宣城市人民政府提出补偿的相关诉求，除获得政策性补助和奖励金外，均按市场评估价格获得了补偿。该厂被强行关闭并拆除后，未得到合理补偿，多年来，起诉人等多名企业股东不断向有关部门信访，但未果。2016年8月15日，泾县安全生产监督管理局正式回复：拒绝补偿。起诉人认为，泾县人民政府依据相关政策对安徽省泾县烟花爆竹厂实施关闭并拆除，造成厂房、生产设备全部毁损，给股东带来巨大经济损失，依法应予以合理补偿，但泾县人民政府拒绝补偿，此行为给起诉人造成财产损害，应当确认违法，起诉人有依法获得赔偿的权利。据此，请求确认泾县人民政府拒绝赔偿的行为违法；并判令泾县人民政府赔偿起诉人各项财产损失9057053元，利息损失2081310元（按同期银行贷款年利率6%，自2013年1月算至付清之日止）。
本院审查认为：一、关于本案原告主体问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。该司法解释系对非国有企业法人主体消失后的起诉主体资格作出的限制性规定。目前，安徽省泾县烟花爆竹厂的企业法人主体资格已不存在，根据该规定，依法可以提起诉讼的原告主体只能为该企业的原法定代表人即郭金荣，起诉人胡连生无原告主体资格。对此，本院已对起诉人极其委托代理人进行了告知，但起诉人拒绝更改原告。二、关于本案被告主体问题。郭金荣等人因厂房关闭后的补偿事项，向相关部门信访，泾县安全生产监督管理局对郭金荣等人作出了信访事项处理意见书，明确表示不予补偿，因该意见书并非泾县人民政府所作出，不能以此视为泾县人民政府作出了拒绝赔偿的表示，即泾县人民政府不能作为本案适格被告。对此，本院已告知起诉人及其委托代理人本案被告主体错误，但起诉人拒绝变更被告。三、关于本案信访事项可诉性问题。起诉人认为泾县安全生产监督管理局的处理意见书可视为泾县人民政府所作出，坚持以泾县人民政府作为被告。对此，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的处理信访事项行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复，即使上述处理意见书可视为泾县人民政府所作出，但因其行为性质属于信访事项处理行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故不符合人民法院受理行政案件的条件。
综上，郭金荣、胡连生的起诉不符合本院受理行政案件的法定条件，对此应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对郭金荣、胡连生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4387号
原告：何胜全，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司（以下简称天翔公司），住所地：奉节县竹园镇草坪村，统一社会信用代码：915002366608639014。
法定代表人：李宏。
原告何胜全与被告天翔公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜全委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2010年6月1日至2012年7月19日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告在2010年6月1日起至2012年7月19日期间到被告所属的奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿工作（以下简称钢岔河煤矿），该煤矿现已注销工商登记。原告到钢岔河煤矿工作前到指定医院健康检查合格，也参加了工伤保险，被告按月发放了工资。2012年7月19日，被告没有为原告做离岗检查的情况下脱离了工伤保险，此后原告未再从事解除粉尘类工作。现原告经诊断为职业病，因当时双方未签订劳动合同，现不能直接认定工伤。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告所属的原奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿（以下简称钢岔河煤矿）于2016年7月28日决议解散后被注销。原告此前系钢岔河煤矿职工，在2010年6月1日至2012年7月19日期间，钢岔河煤矿为原告办理了工伤保险（2012年7月19日退保）。现原告经诊断为煤工尘肺三期，在工伤认定过程中需要确认劳动关系，于是原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2010年6月1日至2012年7月19日期间建立了劳动关系。
本院认为：现原告提供的证据能够证明原告与被告所属的原奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿在2010年6月1日至2012年7月19日期间建立了劳动关系。因原奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿系被告所属分支机构，在该分支机构注销后，由作为总公司的被告承继其分支机构的相关权利义务符合法律规定。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何胜全与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司在2010年6月1日至2012年7月19日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢姝颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初761号之一
原告胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，
委托代理人鲜涛，
被告秦汉林，男，1967年11月5日出生，汉族，
委托代理人伍声富，
委托代理人李蓉，
原告胡晓与被告秦汉林股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告胡晓诉称：原告与欧阳超、邓慧琳之间存有借贷关系，因资金周转困难暂无法偿还，原、被告于2015年4月8日签订了《股权质押担保和回购协议》，原告以其持有的四川绿洲置业有限公司10%的股权提供担保，债权人委托被告作为担保权利人，担保方式为将股权登记在被告名下，由被告代持。同时，为办理工商登记双方随后签订了《股权转让协议》，并办理了股权变更工商登记。原告认为，原、被告之间并无股权转让的实质，形成的是借贷质押担保关系。原告用以担保的股权，其价值也超出用于工商登记所签订的《股权转让协议》所约定的价值数十倍，该股权转让协议仅为履行股权担保所签，并非真实的股权转让。双方对法律关系的反映和股权转让的形式，存在重大的误解和明显的不对等。为维护各方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告签订的《股权质押担保和回购协议》和《股权转让协议》；2、确认原、被告之间为股权质押担保关系，被告所持四川绿洲置业有限公司10%的股权为原告所有并由原告偿还债务赎回；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦汉林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：当事人行使诉权，应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告胡晓在立案时提交的《股权转让协议》显示转让的股权价值为400万元，本院依此立案受理并收取诉讼费用。但本案中原告胡晓以存在重大误解和明显不对等为由申请撤销原、被告签订的《股权转让协议》，并在诉状中陈述“原告用以担保的股权其价值也超出用于工商登记所签订的《股权转让协议》所约定的价值数十倍”。经本院询问原告胡晓，其明确表示诉争的股权价值最少在4000万元，并向本院提交书面说明暂估四川绿洲置业有限公司10%股权价值为4000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”之规定，本案诉争标的额已超出本院管辖范围，应由南充市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南充市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 云 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0774号
原告泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰兴市西城公寓19幢110室。
法定代表人焦高，董事长。
委托代理人徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88号-1。
法定代表人郭月萍。
原告泰州市高鑫装饰工程有限公司（以下简称高鑫公司）与被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫公司的委托代理人徐然到庭参加诉讼，被告业之峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫公司诉称，原被告于2014年9月17日签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（被告）把泰兴市佳源新天地3#楼第5层楼由乙方（原告）施工，甲方负责技术及业主直接联系，包括工程合同签订及工程款的支付。二、承包方式：乙方包工、包部分材料、业主提供其余材料。三、工程款按照大合同壹佰伍拾捌万元支付给乙方，甲方按照大合同的付款方式分五次扣除二十二万的管理费，前四次每次五万元，剩下的贰万元甲方最后付款结算扣除。……”2014年9月22日被告与泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司（以下简称杰诚公司）签订的《江苏省泰州市装饰装修工程施工合同》第12.2条约定：双方约定按以下步骤支付工程款：1、开工20日内，支付工程款计人民币叁拾万元整。2、木工材料进程工程阶段支付工程款计人民币贰拾万元整。3、油漆工材料进场支付工程款计人民币叁拾万元整。4、工程全部完工后于2015年12月份前支付工程款肆拾捌万元整。现工程早已于合同约定的施工期限内完工，杰诚公司亦已实际使用。根据合同约定，被告尚有62万元工程款未支付。2015年12月7日原告委托律师发函给被告要求支付剩余工程款，但被告置之不理。原告催要无着。现请求判令被告给付原告工程款62万元并承担诉讼费。
被告业之峰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月17日原被告签订协议书一份，双方约定，被告将泰兴市佳源新天地3#楼第5层楼交原告施工，被告负责技术及业主直接联系，包括工程合同签订及工程款的支付。承包方式为原告包工、包部分材料、业主提供其余材料。工程款按照大合同158万元支付给原告，被告按照大合同的付款方式分5次扣除22万元的管理费，前四次每次5万元，剩下的2万元被告最后付款结算扣除。工程水电材料由被告提供，材料价格在市场价格的基础上下浮10%，主材的回点双方各50%……。原告按照被告和业主签订合同及原告提供的图纸施工，负责工程中所有一切事宜，包括安全事故、工程质量……。具体工期及质量要求，按被告与业主的合同要求执行……。原、被告公司均在协议书中加盖公章。
2014年9月22日，被告业之峰公司与案外人杰诚公司签订泰州市装饰工程施工合同一份，双方约定由被告承包杰诚公司位于泰兴市佳源新天地3号5楼的家庭居室装饰装修工程。工程承包方式：被告包工、包部分材料，杰诚公司提供其余材料。工程期限自2014年9月22日至2015年1月2日，工程总价为158万元……。工程款支付步骤：开工20日内，支付工程款30万元，木工材料进场工程阶段支付20万元，油漆工材料进场支付30万元，工程全部完工后支付30万元，工程全部完全后于2015年12月份前支付48万元……。被告业之峰公司与案外人杰诚公司均在合同中加盖公章。
后原告于2014年12月前完成协议书中约定的工程。被告分批向原告共支付工程款65万元。因被告未按约定支付剩余款项，原告曾于2015年12月7日委托江苏博诚律师事务所向被告致函，要求被告在接到函件5日内支付剩余工程款62万元。原告催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述在约定的工程款158万元中，扣减原告应当承担的水电材料款9万元以及应给付被告的管理费22万元后，被告已支付65万元，尚欠原告工程款62万元。
以上事实，有原告提交的协议书、泰州市装饰装修工程施工合同、律师函、顺丰速运的寄件回单、本院（2015）泰民初字第0907号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当依约支付工程价款，原告要求被告支付所欠工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市高鑫装饰工程有限公司欠款计人民币620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 程志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执137号之一
申请执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙赔偿医疗等费用7376.65元，并负担本案诉讼费120.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李某乙财产，发现被执行人李某乙名下有银行存款6600.00元。本院于2017年6月19日依法扣划被执行人李某乙名下银行存款6600.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人李某乙于2017年7月10日自觉向本院交纳案件款896.65元。申请执行人李某甲已领取案件款7496.65元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十一日
书记员 范俊龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执171号
申请执行人赵林杰。
被执行人马焕勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01165号民事调解书，在执行赵林杰诉执行人马焕勤劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款4900元，发还申请人3640元，其余部分用于执行其他案件，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初456号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1961年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，硕士研究生文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人宋某某于2017年5月18日20时7分许，醉酒后驾驶黑AY00**号奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被公安人员当场抓获。经鉴定，宋某某血液酒精含量为180.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人宋某某的供述��哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 晶
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第544号
原告奎发文，男，汉族，1965年1月1日出生。
被告张同保，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告李明才，男，汉族，1986年1月2日出生。
原告奎发文诉被告张同保、李明才健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎发文，被告张同保、李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎发文诉称，2015年8月11日21时许，原告奎发文和工友马增顺到德令哈市黄河路东退休院16号找被告张同保、被告李明才询问扣工钱一事，随后被告张同保伙同被告李明才共同殴打原告奎发文和工友马增顺。造成奎发文住院治疗。依法判令被告赔偿原告以下费用（其中：医疗费：4545.12元；误工费：1050元；护理费：700元；住院伙食补助费：90元；交通费：50元；合计：6435.12元）；本案诉讼费由被告承担。
原告奎发文围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证及户口薄复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书两份，拟证实本案被告侵权事实的存在；
3、海西州人民医院住院病案首页1份、出院证明书1份、费用清单1份、住院发票原件3份，拟证实原告住院天数及产生的费用；
4、证明一份，拟证实原告每天的工资为150元。
被告张同保辩称，原告所说不属实，对原告的所有诉讼请求被告都不认可，发票被告都没见到，打架是双方都有过错，不能怪被告一方。
被告李明才辩称，没有见到原告方的票据，所以没办法确认赔偿金额，是原告到被告处发生的争执，不是被告的问题。
经审理查明，2015年8月11日21日许，被告张同保、李明才与原告奎发文在黄河路东退休院因扣工钱一事发生争吵，随即张同保与李明才将马增顺、奎发文殴打。原告奎发文于2015年8月12日在海西州人民医院住院治疗，住院天数为3天，共产生医药费4376.82元。德令哈市公安局于2015年8月13日出具德公（新）行政决字（2015）133号、德公（新）行政决字（2015）134号行政处罚决定书，分别对被告李明才、张同保进行行政拘留10天并分别处罚款500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告奎发文与被告张同保、李明才因扣工钱一事发生争执，后被告张同保与李明才将原告奎发文进行殴打，二被告的行为具有侵权性，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在此次事件中事出有因，也有过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告各项损失的诉求，本着合法合理的原则，对于有证有据部分，予以支持。
关于原告奎发文所诉医疗费4545.12元，原告当庭表示医药费按照具体的发票计算数额，即医疗费为4376.82元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院予以确认；
关于护理费700元，原告奎发文并未提供医院出具的陪护证明，且无证据证实原告在住院期间需要人员陪护，故对此项诉求本院不予支持；
关于误工费1050元，被告张同保、李明才当庭表示对原告每天150元的误工费予以认可，原告奎发文实际住院天数为3天，误工费应为（150元×3天）450元，本院予以确认；
关于住院伙食补助费90元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，即（3天×30元）90元予以确认；
关于交通费50元，由于原告奎发文无相关票据证实产生了50元的交通费，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告奎发文要承担举证不能的责任，故交通费50元本院不予支持。
综上，原告奎发文受伤系被告张同保、李明才殴打所致，根据德令哈市公安局行政处罚决定书及庭审证实，原、被告双方均存在过错，原告奎发文对此应付20％的责任，被告张同保、李明才应负80％的责任。因被告张同保、李明才共同殴打原告，对此被告张同保、李明才对原告造成的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张同保、李明才自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告奎发文医药费、误工费、住院伙食补助费共计3933.46元（海西州人民医院住院期间的医药费4376.82元，误工费450元，住院伙食补助费90元，共计4916.82元的80％即3933.46元），剩余983.36元由原告奎发文自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取，即10元由原告奎发文承担，40元由被告张同保、李明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十一月九日
书记员 李 婉 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6909号
上诉人（原审被告）：刘刚。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐翰林。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：喻杰。
上诉人刘刚因与被上诉人唐翰林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人刘均，被上诉人唐翰林的委托诉讼代理人钟景超，被上诉人平安永川公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：1、依法改判由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在第三者商业保险范围内赔偿唐翰林损失102233.37元。事实及理由：上诉人弃车离开现场的目的是为报警和筹款缴纳医药费，并非为逃避法律责任，其行为并不构成交通事故的逃逸，故保险公司应承担相应赔偿责任。
唐翰林答辩称：请求刘刚和平安永川公司共同承担赔偿责任。
平安永川公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐翰林向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿其各项损失111844.80元。
一审法院认定事实：2015年9月25日，刘刚驾驶渝CDKX**号小型轿车，由永川区汇龙小学往景通驾校方向行驶至渝西大道交警队大门路段时，与吴波驾驶的渝C0MX**号普通二轮摩托车、唐翰林驾驶的渝CDXX**号普通二轮摩托车相撞，造成唐翰林、吴波、姜圆、孔德琴受伤和三车受损的交通事故。事发后，渝CDKX**号小型轿车驾驶员刘刚弃车逃离现场。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：刘刚负全部责任；吴波、唐翰林、姜圆、孔德琴无责任。事故发生后，唐翰林在重庆医科大学附属永川医院住院32天，共计产生医疗费52679.87元（其中刘刚支付52229.07元、唐翰林支付450.80元）。2016年1月26日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐翰林目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、唐翰林护理期评定为90日，营养期评定为70日为宜；3、唐翰林后续医疗费约需8000元。唐翰林支付该次鉴定费2800元。唐翰林在受伤前在重庆市永川区枣园汽车修理厂务工。诉讼中，刘刚曾申请对唐翰林的伤残等级申请重新鉴定，后自愿撤回了申请。
同时查明，渝CDKX**号小型轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。而依平安永川公司机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
一审法院认为，根据庭审中查明的事实和各方当事人的意见，一审法院确认唐翰林的具体损失为：医疗费52679.87元、误工费12608.70元（参照私营修理类行业标准103.35元/天×评残前一日122天）、残疾赔偿金50294元（原告诉请的25147元/年×20年×10%）、护理费6100元（100元/天×32天+50元/天×58天）、住院生活补助费1600元（50元/天×32天）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定）、续医费8000元，合计134782.57元。因唐翰林出院医嘱中并无加强营养的记载，故一审法院对其诉请的营养费不予主张，并对其诉请中超出一审法院上述确定金额的费用亦不予主张。
由于本次事故有多名伤者，一审法院酌情在本案中对交强险限额内的医疗费用限额使用3000元、对死亡伤残限额使用30000元，剩余限额内的费用为其余伤者而预留。故对唐翰林的上述损失，应由平安永川公司在交强险范围内赔付33000元。其余损失101782.57元（134782.57元-33000元），本应可以通过商业第三者责任险进行理赔处理；但由于刘刚弃车逃离现场的行为属于保险人不承担赔偿责任的情形，故平安永川公司在商业险范围内不承担赔付责任，刘刚的辩称意见和理由并不能推翻交通事故认定书的结论，一审法院对刘刚的辩称意见不予采纳。基于此，唐翰林的其余损失101782.57元，应由刘刚承担赔付责任。由于刘刚已先期支付医疗费52229.07元，故其在本案中尚需赔付的金额为49553.50元（101782.57元-52229.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐翰林各项损失33000元；二、限被告刘刚于本判决生效后10日内赔偿原告唐翰林各项损失49553.50元；三、驳回原告唐翰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告刘刚负担（此款原告已向本院预缴，由刘刚在支付上述款项时一并向原告支付）。鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担（此款原告已支付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。。。”。本案中，刘刚驾车与吴波、唐翰林分别驾驶的二轮摩托车相撞后，在有多人受伤的情况下，刘刚首先应停车抢救受伤人员，并同时报警，但刘刚并未立即抢救受伤人员并同时报警，反而驾车离开，刘刚的行为已违反前述法律规定，构成交通事故的逃逸行为。刘刚辩称系回家筹款医药费的意见并不能免除其法律责任。故根据保险合同的约定，刘刚的逃逸行为属于保险人不承担赔偿责任的情形，平安永川公司在商业险范围内不应承担赔付责任。
综上所述，上诉人刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张远馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３９５号
申请执行人:中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2201室。
法定代表人：赵贵来，该公司经理。
被执行人：汤振海，男，汉族，1968年10月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆金域仁和混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇二工村一片区八钢工业园。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3201号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89602.58元。（含执行费1225.65元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2368号
上诉人(一审被告)：程金福，个体业者，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人(一审原告)：薛兆平，个体业者。
上诉人程金福因与被上诉人薛兆平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2015)尚商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人程金福及其委托诉讼代理人程龙廷，被上诉人薛兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金福上诉请求：对(2015)尚商初字第634号民事判决予以改判。事实和理由：薛兆平起诉程金福给付货款39800元，程金福对薛兆平主张的9800元、10000元两笔货款认可。但薛兆平于2014年12月13日汇款20000元是给程金福的货款，程金福认为是还借款，双方各执一词，原审法院未对20000元是借款，还是还款作出明确判决。2014年11月26日，薛兆平向程金福借款20000元，有在场工人杨成玉、卜成亮证实，薛兆平出具借条。2014年12月13日，薛兆平汇款20000元，程金福没有异议。薛兆平的汇款单上只有20000元数字，用途不明，以汇款凭证证明此款是货款的证据不足。薛兆平在程金福处存有19800元是购货款，无需汇款，双方约定给付货款方式是产品合格手续齐全，货款一车一清，装一车给一车钱，不装车不付货款，薛兆平汇款20000元与货款没关系，该20000元是还给程金福的借款。2014年12月4日，薛兆平与程金福签订阔叶杂木半成品规格质量购货单上，没有约定货款价格，卖给薛兆平一立方米板材多少钱没有写价款，合同无法履行。程金福多次电话告诉薛兆平“合同没约定板方材每米价格，另外,货源不足,停止发货，解除合同”。薛兆平又汇给程金福20000元就不是货款,请求二审法院认定薛兆平汇给程金福20000元是还款事实。一审法院没有依据薛兆平诉求的货款作出判决，也没有对20000元是还借款作出判决。房某某与薛兆平口头说是合伙，一审判决薛兆平另案再诉是回避事实。汇款是薛兆平以个人名义汇的，起诉书中主张返还20000元的也是薛兆平，薛兆平没有提供合伙证据，一审法院认定薛兆平汇款20000元是合伙汇款没有法律依据。假设薛兆平汇的20000元是和房某某合伙货款，薛兆平先借程金福20000元没还,汇款单上也没注明是货款。如果是货款，薛兆平还了程金福借款，房某某向薛兆平索要合伙款与程金福没有关系，法院不判明20000元是货款，还是还借款，判决薛兆平与合伙人另诉是适用法律错误，程序违法。请求二审法院对另案诉讼予以改判或发回重审。补充理由：程金福对原审判决给付薛兆平的9800元予以认可，请求二审对薛兆平起诉请求的20000元性质予以判决。
薛兆平辩称,同意一审判决的9800元,同时一审法院对20000元货款也应予以裁判。
薛兆平向一审法院起诉请求:判令程金福给付货款39800元及利息5000元，合计44800元。
一审法院认定事实：自2008年开始，薛兆平与程金福有业务往来，薛兆平在程金福处购买杂木板，程金福按薛兆平提供的规格进行加工。2008年8月4日，薛兆平交付给程金福购货款10000元，程金福给薛兆平出具了欠据。此后，程金福按薛兆平提供的规格，组织工人加工，加工期间，薛兆平通知程金福变更产品规格，致使薛兆平遭受一定损失。之后，薛兆平与程金福双方为此损失发生争议，薛兆平同意用2008年8月4日的货款10000元补偿薛兆平部分损失。2014年10月24日，薛兆平与程金福双方经过结算，薛兆平在程金福处尚存有9800元货款，程金福出具了欠据。2014年12月4日，薛兆平与程金福签订阔叶杂木半成品规格质量订购单，程金福按薛兆平提供杂木半成品的规格加工，合格产品装车结算货款。2014年12月13日，薛兆平与案外人房某某合伙经营期间，房某某出资20000元汇入程金福的银行卡内。一审法院认为,关于2008年8月4日的10000元货款及2014年10月24日的9800元货款。薛兆平对程金福在按其提供的杂木板规格组织工人加工期间，通知薛兆平变更产品规格，由此薛兆平与程金福发生争执并当面交涉这一事实，未予否认，且庭审中薛兆平陈述2014年10月24日与程金福结算时，流露出放弃10000元货款的意思表示，由此形成2014年10月24日由薛兆平自行书写、程金福签名的欠据，且欠据中已标明薛兆平在程金福处还有剩余货款9800元。因此，对薛兆平放弃2008年8月4日的10000元货款的事实予以确认，即截至2014年10月24日，薛兆平在程金福处存有9800元货款。关于2014年12月13日汇入程金福银行卡的20000元。房某某证实“汇入程金福银行卡的20000元，系房某某与薛兆平合伙经营期间的投入”，薛兆平对此证据无异议。因此，该笔汇款系薛兆平与房某某二人的共同投资，应由薛兆平和房某某共同主张，本案不宜合并审理，可另案诉讼。综上所述，薛兆平要求程金福程金福给付9800元的诉讼请求成立，本院予以支持。薛兆平不能说明其请求程金福程金福给付5000元利息的依据及计算标准，对在程金福处存有的货款，是否支付利息约定不明或没有约定，且不能确认合同履行期限，薛兆平亦不能说明主张权利的时间。因此，可从薛兆平诉讼之日起，对薛兆平要求程金福支付利息的诉讼请求予以支持。判决：一、程金福给付薛兆平货款9800元，此款于判决生效之日起10日内履行。二、程金福以上述款项为基数，自薛兆平起诉之日(2015年5月7日)起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。三、薛兆平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元(薛兆平已缴纳)由薛兆平负担870元，程金福负担500元，于判决生效之日起10日内履行。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程金福对一审判决主文没有异议，并服从该判决。现其以“一审未对薛兆平给其汇款20000元系还借款的事实作出认定”为由提出上诉，经查一审开庭笔录记载，证人房某某到庭证实了“2014年末，其与薛兆平合伙期间给程金福汇货款20000元”的事实，故一审判决据此认定“该笔汇款系薛兆平与房某某二人的共同投资，应由薛兆平和房某某共同主张”并无不当。
综上所述，程金福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第3460号
原告:李伍生。
被告:张学良。
原告李伍生诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李伍生到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍生诉称，2013年3月31日至2014年10月12日，被告承建寸草塔新村工地、幼儿园工地、布连汽车城工地期间向原告购买保温板。2015年1月30日，经双方结算，被告结欠原告材料款54900元，被告给原告出具了一张欠条，同时约定付款时间为2015年4月27日前付2万元，其余于2015年5月12日前付清，若付不清，被告需支付原告20%的违约金。2015年5月份，被告支付原告15000元。其余款项经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付所欠材料款39900元，并支付违约金10980元。
被告张学良未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，张学良向李伍生购买保温板。截止2015年1月30日，经双方结算，张学良共计结欠李伍生保温板款54900元，张学良给李伍生出具了一张54900元的欠条，同时约定2015年4月27日前支付2万元，其余于2015年5月12日前付清，若付不清，张学良需支付李伍生20%的违约金。2015年5月份，张学良支付李伍生15000元。剩余39900元材料款张学良至今未付。
上述事实有当事人陈述及以下证据予以佐证，本院予以确认。
原告李伍生向本院提供欠条1张，以证明张学良欠其保温板材料款54900元。对该证据，被告张学良未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买保温板，双方形成买卖合同关系。2015年1月30日双方结算后，被告应当按照双方结算的价款支付原告材料款。故原告要求给付剩余39900元材料款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按照约定的期限给付材料款，依法应当承担违约责任，并按照约定的方式计算违约金数额，但计算违约金数额时，应当以实际拖欠材料款39900元为基数计算违约金额，即违约金数额为7980元（39900元×20%），原告要求以54900元为基数计算违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张学良给付原告李伍生保温材料款39900元，并支付违约金7980元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李伍生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一五年八月二十一日
书记员 冬 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1056号之一
申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被执行人：李会林，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司与被执行人李会林物权保护合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书已生效，因被执行人李会林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人新疆兴国房地产开发有限公司向我院申请强制执行。我院于2017年4月7日受理，在执行过程中因李会林不服我院（2016）新0103执3101号民事判决书，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）新01民终3702号民事判决书裁定驳回上诉维持原判;之后李会林向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月20日做出（2017）新民再175号民事裁定书，裁定该案撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3702号民事判决书及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书；驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。现裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3101号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋新燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7729号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告潘佳，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告潘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告潘佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与潘佳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告潘佳共同归还原告平安银行重庆分行贷款本金270000元及截止2016年11月10日的利息和罚息28416.22元、复利1213.95元；2、判令被告潘佳支付自2016年11月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以未归还的本金270000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息28416.22元为基数，按照罚息利率计算；3、判令被告潘佳支付律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告潘佳承担。
被告潘佳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：潘佳。
贷款本金：在合同约定的额度内循环借款，分别于2016年3月7日放款13笔、2016年3月14日放款1笔，共计270000元。
贷款期限：3个月，分别自2016年3月7日起至2016年6月7日止、2016年3月14日起至2016年6月14日止。
还款方式：净息还款。即按月付息，到期还本。
合同执行利率：年利率15.12%，固定利率。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年11月10日，潘佳尚欠平安银行重庆分行借款本金270000元、利息及罚息28416.22元。
违约责任：借款人发生违约，平安银行重庆分行有权要求借款人支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告潘佳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告潘佳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求潘佳立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计算复利不符合合同之约定，且平安银行重庆分行不能将利息与罚息金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。关于律师费，合同中已明确约定违约方应承担律师费，且有证据证明该费用平安银行重庆分行已实际支付，故本院予以支持。
被告潘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘佳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金270000元及截至2016年11月10日的利息及罚息28416.22元，并支付从2016年11月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金270000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；
二、被告潘佳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元、保全费2018元，合计7812元，由被告潘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇