wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初91号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人田明，男，1962年7月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕92号起诉书指控，2016年9月2日中午，被告人田明与其妻子蒲某在位于重庆市荣昌区双河街道新建路的家中吃饭并饮酒。同日18时30分许，田明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由双河街道往九井煤矿行驶。当行驶至许家沟矿区幼儿园路段时，与罗某驾驶的货车相撞，造成田明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗某将田明送往许家沟煤矿卫生室治疗。罗某当着田明的面报警，民警到达现场对田明调查，并对其进行呼气酒精测试，结果为258毫克/100毫升和247毫克/100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，田明血液中的乙醇含量为205毫克/100毫升。田明到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，田明、罗某承担此事故的同等责任。被告人田明的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人田明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐魏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2452号
原告：徐州黑石商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇鱼市。
法定代表人：韦芳，该公司经理。
被告：丁在恒，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告徐州黑石商贸有限公司诉被告丁在恒买卖合同纠纷一案中，原告徐州黑石商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州黑石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告徐州黑石商贸有限公司负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王东风
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第252一5号
申请执行人中国农业银行西安长安支行。被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司。本院在执行中国农业银行西安长安支行与长安蓝迪瑞实业有限公司借款纠纷一案中，双方当事人就该案执行事宜，自愿达成和解协议，而且已按照协议履行完毕，该行为符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）西雁证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一一年一月二十八日
书记员 王西平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执492号
申请执行人蒋育苗
被执行人李晓飞
本院依据（2016）陕0326民初48号民事调解书在执行蒋育苗与李晓飞民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，2016年6月29日被执行人李晓飞做出了还款保证书；2016年7月7日自觉向申请人蒋育苗还款5000元；2016年7月18日自觉向申请人蒋育苗还款5000元。该案执行完毕。申请人蒋育苗撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈彬彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第914号
罪犯王维兵，男，汉族，生于1977年10月19日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）张刑初字第04号刑事判决，以被告人王维兵犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯王维兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更172号
罪犯吴超，男，1985年11月15日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）广刑初字第1号刑事判决，以被告人吴超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间��有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）安源客车制造有限公司，住所：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人刘智明，经理。
被上诉人（原审原告）惠州市运通实业有限公司，住所：广东省惠州市新联路火车西站广场左侧。
法定代表人崔健，董事长。
原审被告唐金兰，女，汉族，香港居民，1963年9月15日出生。
上诉人安源客车制造有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年1月30日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安源客车制造有限公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民二初字第72号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执581号之一
申请人李某某，男，1970年10月出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人刘某某，男，1984年10月出生，汉族，现住石家庄市胜利北街。
被执行人蔡某某，女，1985年10月出生，汉族，住址同上。李某某申请蔡某某等公证债权文书一案，石家庄市国信公证处（2016）冀石国证执字第11号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查到被执行人有有效财,双方对此财产已达成和解，并正在履行当中，法定期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市国信公证处（2016）冀石国证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 占 强
执行员 梅 会 中
执行员 李健康二0一六年六月二十七日
书记员 徐 靖 宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初134号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1985年1月20日出生，公民身份证号码4209221985********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县大新镇建新街**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日20时许，被告人殷某甲驾驶鄂K7B6**号小轿车沿大黄线自大悟县姚店往大新方向行驶至东新乡沙河路段，在道路北侧撞倒行人谈某甲，造成谈某甲当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人殷某甲负此事故全部责任。案发后，被告人殷某甲拨打“120”、“110”，并在现场对被害人进行施救。
另查明，被告人殷某甲赔偿被害方经济损失53万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、大悟县人民医院居民死亡医学证明书、酒精测试单、大悟县公安局交通警察大队出具的到案经过、大悟县交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托书、谅解书；证人胡某甲、殷某乙的证言；被告人殷某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲忽视交通安全，夜间下雨驾驶机动车辆，未依法降低行驶速度，与行人发生碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人殷某甲赔偿被害方全部经济损失并取得了谅解，事故发生积极施救，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第254号
原告袁敏，男,1981年3月23日出生，汉族，住共青城市。
被告李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住共青城市。
被告李世容，系被告李赞武之妻，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告李华，女，1968年2月17日出生，住共青城市。
被告共青华胜实业有限公司，住所地:共青城市富华大道。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告罗艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住共青城市。
被告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。
被告徐黑金，男，1965年10月12日出生，汉族，住共青城市。
上列三被告委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
上列三被告委托代理人吴春，共青百信法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月11日立案受理原告袁敏诉被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依原告申请依法追加担保人罗艳华、熊美元、徐黑金为共同被告。原告袁敏、被告罗艳华、熊美元、徐黑金共同委托理人徐友祥、吴春庭参加了诉讼，被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，2014年2月26日，被告李赞武因偿还银行贷款之需向原告借款50万元，由被告李赞武出具了借条，书面约定于2014年3月25日前还款，月利率2.5%，并由被告李华、李世容、共青华胜实业有限公司提供担保。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告李赞武的上述借款提供担保。被告李赞武与被告李世容系夫妻，故被告李世容对借款亦应承担连带责任。后原告向七被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告李赞武偿还借款50万元，并按月利率2.5%支付自2014年2月26日至还款日的利息；二、被告李华、李世容、共青华胜实业有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述借款本金承担连带责任；四、诉讼费9000元及财产保全费3120元由被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司承担。
被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称，仅是借款的见证人，借款金额应以转款凭证为准。
经审理查明，2014年2月26日，被告李赞武为偿还银行到期贷款向原告袁敏借款50万元，原告向被告李赞武的银行帐户转入50万元。被告李赞武向原告出具了50万元的借条一份，约定于2014年3月25日前还款，月利率2.5%。被告李华、共青华胜实业有限公司分别在借条上签名、盖章，为该笔借款提供担保，但均未明确担保方式及担保范围。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告李赞武的上述借款本金出具担保书，若被告李赞武未于2014年11月1日前偿还借款本金，被告罗艳华、熊美元、徐黑金承担连带还款责任。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告李赞武、李世容于1998年7月22日登记结婚。
上述事实，有原告袁敏的陈述、被告李赞武向原告出具的借条、银行转款凭证、被告共青华胜实业有限公司登记信息查询表等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告李赞武向原告袁敏借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，且债权债务关系明确。原告持被告李赞武出具的借条诉至本院，要求被告李赞武归还借款50万元，依法应予支持。民间借贷约定的月利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求自借款之日起按约定的月利率2.5%支付利息，超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李华、共青华胜实业有限公司为被告李赞武的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带责任保证。被告罗艳华、熊美元、徐黑金应按约定对借款本金承担连带保证责任。被告李世容在夫妻关系存续期间对其夫被告李赞武的债务承担连带责任。被告李华、共青华胜实业有限公司、罗艳华、熊美元、徐黑金在承担担保责任后有权向被告李赞武、李世容追偿。被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称仅是借款的见证人，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞武于本判决生效之日起七日内向原告袁敏偿还借款50万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2014年2月26日至本判决确定的还款日的利息。
二、被告李世容、李华、共青华胜实业有限公司对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。
三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述（一）项借款本金50万元承担连带还款责任。
四、被告李华、共青华胜实业有限公司、罗艳华、熊美元、徐黑金在承担担保责任后有权向被告李赞武、李世容、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元及财产保全费3120元，共计12120由被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司负担（此款原告已预交，由四被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 熊南生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 熊奇奇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初388号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：陈某，原如东县神力装卸公司法定代表人。被告人陈某因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月24日被如东县公安局传唤，次日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某利用其担任如东县神力装卸公司法定代表人的职务之便，私自以公司名义与如东县掘港镇友好托老院签订房屋租赁合同，将公司的营业用房出租给友好托老院使用。2012年2月至2014年11月间，被告人陈某利用保管单位公章的便利，先后十四次私自收取友好托老院137400元租金，并占为己有。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某已退还被害单位如东县神力装卸公司137400元。
上述事实，被告人陈某、陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表马建泉的陈述笔录；证人季朝晋等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县神力装卸公司出具的收据；被告人陈某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执435号
申请执行人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李恒利，该局局长。
被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂。住所地：绵阳市涪城区。
经营者甘国贵。
案由行政处罚
本院受理绵阳市涪城区环境保护局申请执行（2017）川0703行审1号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月六日
书记员 陆政宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1255号
原告：唐建平，男，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市开州区。
原告：刘仁得，男，汉族，生于1972年2月5日，住重庆市开州区。
二原告共同委托诉讼代理人：邵州国（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：罗永兵，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市开州区。
原告唐建平、刘仁得与被告罗永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人邵州国到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐建平、刘仁得向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000元、支付借款利息,利息从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算。事实和理由：被告罗永兵于2014年4月7日向二原告借款50000元，并出具借条，被告作为借款人签字。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，故依法起诉。
被告罗永兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗永兵于2014年4月7日向原告唐建平、刘仁得借款50000元，亲笔出具借条一份，借条载明：今借到唐见平、刘仁得二人现金50000元，大写伍万元正，月息2分，大写贰分，借款人罗永兵。2014年4月7日，时间一年。2017年2月11日被告罗永兵再次在上述借条复印件上签名确认。借款后二原告陈述被告罗永兵支付利息到2015年11月。
上述事实有原、被告的身份信息，借条等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗永兵向原告唐建平、刘仁得借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条上载明的债权人为“唐见平”，虽与本案原告唐建平的“建”字不一样，但根据日常生活经验，“唐见平”与“唐建平”均是同一发音，原告唐建平现在持有借条原件，被告罗永兵也并未到庭否认原告唐建平的主体资格，因此本院确认借条上面的“唐见平”就是本案的原告唐建平，原告唐建平具有本案诉讼的主体资格。借条上面约定了“月息2分、时间一年”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告唐建平、刘仁得要求被告罗永兵从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗永兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永兵在本判决生效后十日内偿还原告唐建平、刘仁得借款50000元并支付借款利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3316-2号
原告艾洪英，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告艾洪英诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾洪英撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告艾洪英负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）遵市法刑执字第2021号
罪犯任明军，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年12月31日作出（2013）遵市法刑一终字第13号刑事裁定，认定罪犯任明军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分131.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分147.46分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任明军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1747号
原告：赖少蝶，女，1976年7月4日出生，汉族，住平和县，现住平和县，
被告：黄良才，男，1982年8月28日出生，汉族，住平和县，
原告赖少蝶与被告黄良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖少蝶到庭参加诉讼，黄良才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赖少蝶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令黄良才偿还赖少蝶借款290000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄良才负担。事实与理由：黄良才因经营生意急需资金周转，于2016年4月11日向赖少蝶借款人民币290000元，出具一张借条交给赖少蝶收执，黄良才不仅口头约定该借款会支付适当的利息，还承诺若赖少蝶需要用款项会及时偿还。然而，黄良才却言而无信，竟然将该款项及约定的利息一直拖欠，经赖少蝶屡次催讨，黄良才至今仍然没有偿还之意，根据相关法律规定，赖少蝶请求人民法院依法判令黄良才偿还赖少蝶借款290000元及利息。
黄良才未作答辩。
赖少蝶围绕诉讼请求提供了《借条》、《中国建设银行股份有限公司平和支行DDC历史流水》、《中国建设银行信用卡》、《中国邮政信用卡》、《居民身份证》等证据，要证明黄良才向其借款290000元黄良才身份基本信息。黄良才经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日起至2016年1月26日止，赖少蝶分6次通过银行转账转款给黄良才计128800元；2015年9月25日，赖少蝶把兴业银行卡交给黄良才，黄良才到坂仔信用社8次取款计30000元；赖少蝶把《中国建设银行龙卡全球支付信用卡》（卡号62×××28）交给黄良才，黄良才取款18000元；赖少蝶把《中国邮政储蓄银行全币种信用卡》（卡号51×××88）交给黄良才，黄良才取款25000元；另外，黄良才向赖少蝶借款现金90000元。黄良向赖少蝶上述借款合计291800元。2016年4月11日双方结算，黄良才向赖少蝶出具《借条》，在《借条》书写向赖少蝶借款290000元。结算结果与合计借款金额不一致，因合计借款的金额中有部分证据是赖少蝶的口头陈述，口头陈述属于言词证据，而《借条》是书面证据，书面证据的证明力大于言词证据的证明力，所以应以《借条》中写明的借款金额为准。即黄良才向赖少蝶实际借款290000元。从2015年9月4日至2016年1月28日，黄良才通过银行5次转账归还赖少蝶40999元。黄良才实际尚欠赖少蝶借款249001元。双方未约定借款期限和利率。
综上所述，本院认为，赖少蝶与黄良才之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖少蝶向主张黄良才归还借款290000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求中，有充分证据，事实清楚，符合法律规定的249001元及按年利率6%计算的利息，可以支持。其余40999元，因证据不足，不予支持，应予驳回。黄良才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、黄良才应在本判决生效后六十日内偿还赖少蝶借款249001元及支付利息（2017年7月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回赖少蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由黄良才负担4050元，由赖少蝶负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赖丽萍
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4779号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告朱玉霞，女，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告朱玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯树兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3052号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：袁晓玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马贵龙，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马情荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告袁晓玲、马贵龙、王梅、马情荣小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2127.32元（原告已预交），减半收取1063.66元由原告负担，剩余案件受理费1063.66元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执179号
申请执行人杨玉才，男
被执行人王立臣，男
被执行人葛彦平，男
被执行人王志伟，男
申请执行人杨玉才与被执行人王立臣、葛彦平、王志伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第542号民事判决书，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后七日内偿还原告杨玉才人民币50000元，并自2009年10月14日起至给付之日止按月利2分计算的利息。二、被告葛彦平、王志伟对此笔欠款承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月11向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第542号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初136号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人沈洁，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市宁强县。2018年2月24日因吸毒被汉中市公安局汉台分局给予罚款50元的行政处罚；同日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年；2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月13日被汉中市公安局汉台分局决定监视居住，同年3月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人沈洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人沈洁同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月，被告人沈洁经过汉中市汉台区龙江办事处三里店社区村口加油站时，发现加油站对面的工地内（三里店农副产品综合储藏市场）就被害人方某某一个人在看管工地，沈洁便上前搭讪，采取色诱的方式接近被害人方某某。二人到方某某所住的工棚后，沈洁在色诱方某某过程中，盗窃方某某衣服左侧口袋内的红包一个，红包内装有现金1000元。沈洁将盗窃所得的现金1000元全部挥霍。
2017年12月14日16时许，被告人沈洁窜至汉中市汉台区龙江办事处三里店村8组建友百货商店附近，发现被害人彭某某一人在商店内，沈洁便上前搭讪，采取色诱的方式接近被害人彭某某，将被害人彭某某拉至商店柜台后的房间内，沈洁色诱彭某某过程中，盗窃被害人彭某某房间床边箱子内的现金1600元。沈洁将盗窃所得的现金1600元全部挥霍。
2018年1月25日19时许，被告人沈洁窜至汉中市汉台区龙江办事处小店村3组的社利商店附近，发现被害人王某某一人在商店内，沈洁便上前搭讪，采取色诱的方式接近被害人王某某。二人进入商店内一间放杂物的屋内，沈洁色诱王某某过程中，盗窃王某某外套内装的黑色钱包一个，将盗窃钱包藏在商店内长椅垫子下，被害人王某某发现钱包被盗后随即报警，沈洁见王某某报警，拿出了所藏匿的钱包，后民警到达现场，抓获被告人沈洁，现场对被盗钱包进行检查，经检查，被盗钱包内装有现金3850元、银行卡2张和身份证1张。
案发后，公安机关已依法发还被害人王某某被盗现金3850元及银行卡等物品，被告人沈洁家属已赔偿被害人彭某某损失现金1600元、赔偿被害人方某某损失现金1000元，被害人彭某某、方某某对被告人沈洁的行为表示谅解。
庭审中，被告人沈洁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、接处警登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、行政处罚决定书；5、责令社区戒毒决定书；6、办案说明；7、扣押清单；8、发还清单；9、谅解书；10、现场检测报告书；11、现场提取笔录；12、现场检查笔录及照片；13、现场辨认笔录及照片；14、被害人方某某、彭某某、王某某的陈述；15、被告人沈洁的供述等。
本院认为，被告人沈洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈洁犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。本案第三起盗窃事实（2018年1月25日），被告人沈洁盗窃被害人王某某钱包后将其转移到商店内长椅垫子下，虽然钱包此时脱离了被害人的身体，但因其仍然在被害人的商店内，在这一特殊的空间内，该钱包没有完全实际脱离被害人的控制，由于被害人及时发现钱包丢失而报警，导致被告人的盗窃行为未得逞，故该起盗窃事实应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人沈洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 王紫祺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03942-1号
申请执行人钟文波。
被执行人黄龙检。
被执行人刘晓红。
申请执行人钟文波与被执行人黄龙检、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金5万元元及利息，并由其承担受理费及保全费1125元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、国土登记信息，被执行人黄龙检在浏阳市高圳养猪场（普通合伙）的所持有的股份已为本院所查封，因该养猪场已由他人长期承租，申请人同意暂不处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，已冻结并扣划被执行人刘晓红名下的存款10300元，并已付出；4、因被执行人目前暂无履行能力，但已作出具体的付款计划，申请人对此已表示认可。现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第20866号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：863623756。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人刘克锐，北京中伦（青岛）律师事务所律师。
被告高建新，男，1954年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：757707585。
负责人刘朝晖，职务总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）诉被告高建新、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保青岛分公司的委托代理人刘克锐、被告高建新的委托代理ＸＸ均到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保了鲁Ｂ×××××号兰博基尼轿车的交强险和商业险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月4日。2013年7月24日，被告高建新驾驶京Ｋ×××××号轿车行驶至青岛市市南区银川路与宁德路路口时，同鲁Ｂ×××××号（当时是临时牌黑Ａ×××××）轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××车辆损失224266元，被告负事故全部责任。事故发生后，原告足额向鲁Ｂ×××××赔付车辆损失224266元，并依法取得保险代位追偿权。故请求法院依法判令：一、两被告支付原告保险赔偿金224266元自起诉日至判决生效日按同期银行贷款利率计算的损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高建新辩称：被告认为原告在取得代位求偿权的过程中存在瑕疵，所以原告取得的求偿权亦有瑕疵。鲁Ｂ×××××号车主戴江浩在2013年6月8日取得的正式牌照，在7月24日应当悬挂而未悬挂，应视为无牌车辆，不能上路驾驶；基于原告与戴江浩的保险合同关系，原告不应理赔，原告取得的代位求偿权存在严重瑕疵，被告高建新认为原告的主张不成立，应当依法驳回。
被告华安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提交书面答辩状称：一、京Ｋ×××××号在被告华安北京分公司处投保了交强险，保险期间自2013年2月12日至2014年2月11日，未投保商业险。二、事故发生后经华安北京分公司与被保险人高建华电话确认，高建华表示已与对方私了，申请撤案处理，不再要求赔偿。被告认为被保险人已经明确表示放弃自身权利，因此被告保险公司不再承担赔偿责任。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则被告公司不认可。四、本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，被告依法不应承担。经审理查明：2013年7月24日，孟庚驾驶黑Ａ×××××（临）车辆与高建新驾驶的京Ｋ×××××车辆相撞，造成两车受损，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定高建新车辆右前杠与孟繁庚左后轮胎、轮廓、翼子板等相撞，因高建新未确保安全，应承担事故全部责任。事故发生时，原告承保的车辆所挂牌照为临时牌照黑Ａ×××××（临），该临时牌照的有效期至2013年8月9日。2013年6月8日，该被保险车辆的所有人戴江浩取得了正式牌照鲁Ｂ×××××。该车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为700万元，保险期间自2013年4月4日至2014年4月4日。后戴江浩向原告提出索赔申请，并于2013年9月4日向原告出具了权益转让书。戴江浩的车辆损失经青岛福日兰博汽车销售有限公司报价为224267元。2013年10月29日，戴江浩在该公司维修车辆花费了维修费224266元。2013年11月1日，原告向戴江浩支付了保险金224266元。
事故发生时，车牌号为京K×××××0的车辆在被告华安北京分公司处投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元。
上述事实有出险车辆信息表、交通事故认定书、事故现场照片、车辆行驶证照片、机动车保险索赔申请书、机动车索赔权转让书、维修发票、客户收付款入账通知书、及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案所涉交通事故中，高建新负事故的全部责任，原告太保青岛分公司作为无责方车黑Ａ×××××7（临）的保险公司自向其被保险人（戴江浩）赔偿了保险金后，有权要求事故全责方高建新及全责车京Ｋ×××××0的保险公司华安北京分公司赔偿其损失。原告承保的车辆因交通事故造成的损失由青岛福日兰博汽车销售有限公司报价，且实际维修产生了维修费224266元，被告虽然对该维修费金额有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，本院对该维修费金额予以确认。被告华安北京分公司自认事故的全责方车京Ｋ×××××0在其公司投保了交强险，原告未举证证明车京Ｋ×××××0在被告华安北京分公司处还投有其他保险，因此被告华安北京分公司应当仅在交强险财产损失2000元限额内赔偿车黑Ａ×××××7（临）的损失，剩余222266元由事故全责方即被告高建新承担。原告已经向其被保险人戴江浩赔偿了该车辆损失，两被告应当将赔偿款项支付给原告。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，被告高建新认为原告被保险车辆的临时牌照虚假，并申请本院向黑龙江哈尔滨市公安局交通警察支队核实该临时牌照的真实性，本院认为在事故发生时原告被保险车辆的临时牌照已经交警部门核查并出具了事故认定书，因此在被告没有证据反驳事故认定书的情况下，本院对被告的调取证据申请不予准许，对被告的该点抗辩不予采信；对于高建新抗辩的原告被保险车辆有正式牌照不悬挂属于无牌驾驶，本院认为在本案交通事故中黑Ａ×××××7（临）车辆是否悬挂正式牌照不影响被告作为全责方应当承担的赔偿责任，因此本院对被告的该抗辩亦不予采信。被告华安北京分公司在答辩状中称其被保险人高建华通过电话放弃了向被告主张保险金的权利，但被告华安北京分公司未提交相应证据证明，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高建新于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款222266元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款2000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、诉讼保全费1770元，合计6434元，由被告高建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄晓婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢10号
申请执行人马克清，男，生于1944年1月6日。
被执行人马国义，男，68岁。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人马国义向申请执行人马克清偿还借款50100元及利息57600元，共计107700元。申请执行费1533元由被执行人承担，但被执行人始终未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人马克清的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）吴利民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第09556号之三
解除保全申请人：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被申请人：黄云，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：唐永芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地双流县。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
担保人：唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告樊珍建与被告黄云、唐永芬、第三人中国银行股份有限公司双流支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2015）双流民初字第09556号之三民事裁定，裁定：一、冻结被申请人黄云、唐永芬价值300000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人唐军所有的位于金牛区的房屋（权212×××6）。本院于2017年4月18日作出（2015）双流民初字第09556号民事判决，判决：“一、解除原告樊珍建与被告黄云、唐永芬于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄云、唐永芬于本判决生效之日起七日内向原告樊珍建返还购房款共计270000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2012年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以5000元为基数，从2013年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以10000元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；三、驳回原告樊珍建的其他诉讼请求。”
本院经审查认为，原告樊建珍申请解除对担保人唐军名下位于成都市金牛区房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人唐军名下的位于金牛区长庆东一路2号1栋2单元2楼2号的房屋的查封（权212×××6）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执123号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。统一社会信用代码:91350123854744281E。
主要负责人：林国燕，行长。
委托代理人：任人平，该行职员。
被执行人：尤庆雄，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽恩，女，1975年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地：福建省罗源县，现羁押于福州市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源县支行和被执行人尤庆雄、陈丽恩金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1755号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源县支行和被执行人尤庆雄、陈丽恩金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人尤庆雄、陈丽恩名下有位于罗源县凤山镇青禾家园10#楼305单元房产及6#楼33号附属间；现已另案通过司法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈尤庆雄、陈丽恩有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现尤庆雄、陈丽恩有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 唐 深
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第949号
原告童中少，男，汉族，1974年9月4日出生。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权）
被告成四雄，男，汉族，1964年3月19日出生。
原告童中少诉被告成四雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告童中少及其委托代理人曾晓艳、被告成四雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童中少诉称，2009年12月29日，被告成四雄与原告等人签订协议，原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼。原告等人进场施工后，被告成四雄却未按协议约定支付劳务报酬。2010年3月10日经原、被告结算，被告成四雄向原告出具了欠条，认定欠原告童中少2830元。之后，原告多次向被告进行催讨，在2012年1月16日，原告与易仲秋、吴利民再次到被告家中催讨，被告向原告等三人一共支付了1030元，其中原告分得200元，易仲秋分得200元，吴利民分得630元。之后，原告再次催讨未果诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告所欠款2630元、利息及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提��了如下证据：
1、被告成四雄与肖洪伟、童中少等人签订的机务段工地爆破工程协议一份，拟证明原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼，双方对付款方式等进行了约定的事实；
2、2010年3月12日被告成四雄向原告出具了欠条一份，拟证明被告成四雄拖欠原告劳务报酬2830元的事实；
3、2012年1月16日被告成四雄向原告等人出具的付款1030元的凭条，拟证明经催讨，被告于2012年1月16日向原告等共还款1030元，其中吴利民630元，童中少200元，童中少200元的事实。
经质证，被告成四雄对上述证据均无异议。
被告成四雄辩称，其2010年3月10日向原告出具2830元的欠条是事实，但其目前还款能力有限。
被告成四雄未向本院提交证据。
本院对原告童中少提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2009年下半年，原告童中少与他人经朋友介绍到被告成四雄（曾用名成世雄）所承包的娄底机务段家属楼的工地上打炮，并以童中少及肖洪伟为乙方代表，与被告成四雄签订了协议，双方约定成四雄将机务段地地的打炮工程承包乙方，对价格、付款方式等双方亦进行了约定。之后，原告童中少按约完成了相应的打炮工作，被告成四雄亦陆续支付相应的部分劳务报酬。2010年3月12日，劳务完成后，原、被告经过结算，被告成四雄向原告童中少出具了一张欠条，内容如下：今欠到童中少在机务段工地打炮工资贰仟捌佰叁拾元（2830元）。此后，经原告催讨，2012年1月16日，成四雄向原告童中少及另外的施工人易仲秋、吴利民共同支付工资1030元，其中童中少分得200元，吴利民分得630元，童中少分得200���。此后，经多次催讨未果诉至本院引发诉争。
本院认为，被告成四雄聘请原告童中少等人施工，双方之间形成劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行施工义务后，被告成四雄应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资报酬2630元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方对于欠款的支付时间没有约定，故对于原告诉求被告支付此2630元欠款的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息。
另原告童中少虽主张被告支付其实现债权的相关费用，但其未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成四雄于本判决生效后五日内支付原告童中少劳务报酬2630元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2013年11月18日起计付利息至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告童中少的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成四雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢97号
申请执行人祁耀萍，女，1973年4月20日出生，汉族，大学文化。
被执行人李安，男，1971年7月14日出生，汉族，大学文化，系宁夏汇达酒庄基地总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款房屋补偿款15���元及利息，并承担案件受理费200元，财产分割费600元，申请执费2150元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人祁耀萍与被执行人李安私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��学升
审 判 员 盖 宁 军
代理审判员 易 宇 阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 肖 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1499号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：潘文亮，男，汉族，农民。
被告：潘兵兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告潘文亮、潘兵兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告潘文亮、潘兵兵的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告潘文亮、潘兵兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告潘文亮、潘兵兵的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆 宽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第00619号
原告：定远县山陈建筑机械租赁服务部，住所地安徽省定远县。
经营者：陈得风。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张如贵。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱长西路85号。
法定代表人：张超，经理。
原告定远县山陈建筑机械租赁服务部起诉被告吕法星、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，定远县山陈建筑机械租赁服务部于2015年7月21日向本院提出撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，定远县山陈建筑机械租赁服务部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县山陈建筑机械租赁服务部撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。
审判员 ���马春海
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。���头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执324号
申请执行人：冷仁山。
被执行人：冷军波。
申请人冷仁山与被执行人冷军波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0622民初213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人冷军波自动履行了给付义务。故申请人冷仁山撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622民初213号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初782号之一
原告：进贤县农村信用合作联社。
法定代表人：周久红，理事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
组织机构代码证：15874941-7。
委托代理人：胡晗彤，系本社职员。
被告：江西浦塬实业有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号*栋***室。
组织机构代码证：59375308-2。
法定代表人：程某，董事长。
被告：程某，男，汉族，江西省乐平市人，1977年10月14日生，住江西省乐平市。
被告：朱某，男，汉族，江西省乐平市人，1990年4月1日生，住江西省乐平市。
被告：程某，男，汉族，江西省乐平市人，1974年3月12日生，住江西省乐平市。
被告：熊某，女，汉族，江西省南昌市人，1968年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某，男，汉族，江西省南昌市人，1968年1月24日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：
360122196801240016。
原告进贤县农村信用合作联社诉被告江西浦塬实业有限公司、程某、朱某、程某、熊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告进贤县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进贤县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告进贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32325元减半收取16162.5元，保全费5000元，共计21162.5元，由原告进贤县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹国某
审 判 员 夏国华
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄淑丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17543号之一
原告：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号。
代表人：潘莉，行长。
诉讼委托代理人：黄融，男，1987年6月23日出生，汉族，银行职工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆城锦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-2。
法定代表人：徐丽，执行董事。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：张德光，董事长。
被告：重庆新云海实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢31-6。
法定代表人：郭大发，执行董事。
被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐坤，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被告重庆新云海实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、重庆城锦商贸有限公司、郭大发、徐坤、袁文波、陈仁才金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行于2016年12月28自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒道民初字第160号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
委托代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李宝进、李桂玲，被告李某甲及其委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。因婚前缺乏必要了解，我与被告婚后常因家庭琐事吵闹。2014年10月31日，我诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）莒道民初字第××号民事判决书，判决不准许离婚，后双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情不错，原告诉称双方缺乏必要了解、性格差异较大与事实不符。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告李某甲经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。共同生活期间，双方因故发生纠纷。2014年10月31日，原告刘某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，经审理，法院作出（2014）莒道民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，本案被告李某甲诉至本院，要求与本案原告刘某离婚，经法院调解，双方和好。2015年6月12日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
另查明，原告刘某的婚前个人财产：被子六床，席梦思床一张，被橱一组，菜橱一个（以上财产现均在原告处）。
被告李某甲的婚前个人财产：瓦房五间，平房四间，手扶拖拉机一台，王牌电视机一台，橱具一组（以上财产现均在被告处）。
婚后共同财产：隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，太阳能热水器一套，西冷电冰柜一台，喷灌机一套，花生播种机一台，猪圈六间，板房两间（其中，隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，猪圈六间，板房两间现在原告处，其它现在被告处）。
共同债务：因饲养生猪，分别欠石莲子村王家春、范家柳峪村苟庆富16000元、30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，以致本案原、被告都曾分别作为原告起诉至法院要求离婚。在法院判决不准离婚及调解和好后，夫妻感情仍未恢复，现原告再次诉请离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女孩李某乙长期随原告生活至今，改变原有生活环境不利于孩子健康成长，故仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
因原、被告双方均同意对婚前个人财产及婚后共同财产按占有现状归各人所有，不再要求对现在对方处的婚后共同财产予以分割，不违反法律规定，本院予以准许。共同债务46000元，应由原、被告共同偿还。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告刘某自行抚养，被告李某甲不必支付抚养费。被告李某甲享有探视权，探视时原告刘某必须提供方便并予以协助。
三、原告刘某的婚前个人财产：被子六床，席梦思床一张，被橱一组，菜橱一个，归原告刘某所有。
被告李某甲的婚前个人财产：瓦房五间，平房四间，手扶拖拉机一台，王牌电视机一台，橱具一组，归被告李某甲所有。
婚后共同财产：隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，猪圈六间，板房两间归原告刘某所有。太阳能热水器一套，西冷电冰柜一台，喷灌机一套，花生播种机一台归被告李某甲所有。
四、共同债务46000元，由原告刘某、被告李某甲共同偿还。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年七月七日
书记员 徐传伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初911号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈静霞，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告陈静霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4179号
申请执行人朱洪容，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市开县。
被执行人重庆市中诠汽车零部件有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号。统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人张世超。
本院受理朱洪容申请执行重庆市中诠汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字（2017）第639号仲裁调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院渝九劳人仲案字（2017）第639号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2767号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:彭彦东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2006年11月14日被申请人借申请人款45,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2007年12月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人彭彦东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款45,000.00元及利息。利息从2006年11月14日始至还清为止,利率按12.075‰计算。
案件受理费309.00元由被申请人彭彦东负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执792号
申请执行人朱小江，男，1972年2月18日出生，汉族，住武陟县。
被执行人焦金伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行朱小江与焦金伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初792号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人焦金伟未履行法律文书确定的义务，2017年6月5日立案执行，要求被执行人焦金伟向申请人朱小江偿还货款8000元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2、2017年6月8日，2018年3月21日，2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人焦金伟名下的相关财产信息，没有可供执行财产。
3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。
4、本院依法将被执行人焦金伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年7月3日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经查被执行人焦金伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月三日
书记员 岳建峰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执异4号
案外人:岐山县卫星商贸有限责任公司,组织机构代码91610323088011694J。
住所地岐山县蔡家坡解放路中段。
法定代表人任李歌，任该公司董事长
申请执行人:中国人民解放军93942部队。
住所地陕西省咸阳市秦都区联盟二路。
在本院执行与中国人民���放军93942部队与王万银租赁合同纠纷一案中，案外人岐山县卫星商贸有限责任公司于2018年3月15日对执行被申请人王万银位于蔡家坡镇工农路场地及附着设施钢构大棚及房屋、解放路8号场地门口的二楼三间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查的过程中案外人岐山县卫星商贸有限责任公司申请撤回执行异议申请，经审查符合有关法律规定，准予撤回执行异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执异4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 樊金涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执432号
申请执行人:刘香臣。
被执行人:济宁永源放心早餐工程公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第201号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 波
山东省滕州市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保94号
申请人：赵忠菊，女，1963年07月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李书存，男，1971年06月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵忠菊于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李书存驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李书存驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年二月十三日
书记员 李 永
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4337号
罪犯闫爱卿,男,1983年7月13日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年11月14日作出(2014)和刑初字第276号刑事判决,以被告人闫爱卿犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年六个月,并继续追缴挪用的资金4030880元,刑期自2014年1月23日起至2019年7月8日止。
天津市津西监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯闫爱卿在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫爱卿减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2019年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4811号
原告王某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告王某诉被告沈某甲男离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆钧、被告沈某甲男及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，被告经常对原告使用家庭暴力。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获成功。之后，夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚。
被告沈某甲男辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告沈某甲男于1988年下半年经人介绍相识，不久即共同生活，于年月日生育女儿沈某乙，于年月日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，常因被告怀疑原告有外遇等家庭琐事产生矛盾。2015年4月16日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，该案审理期间，原告离家在外居住，双方分居至今。2016年5月4日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、（2015）熟尚民初字第0196号民事判决书、收条、房屋转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某甲男离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 何 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 包勇恩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执52号
申请人黄合兵，男，1971年5月26日生，汉族，住蒙自市。
被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司。
地址：重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号。
法定代表人温光弟，系该公司总经理。
申请人黄合兵申请执行重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄合兵于2015年9月1日向本院申请执行。
申请人黄合兵申请执行案款人民币345071.1元。本案在执行过程中，已经执得案款人民币30000元，剩余案款人民币315071.1元，查明被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司名下除在渝鑫房地产开发有限责任公司有装修款外暂无财产可供执行，该部分款项暂时无法提取，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执52号执行案件终结执行。
申请费人民币5076元，由被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司交纳（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王赤书
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执302号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
被执行人倪建双，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人梁荣伟，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
杭州银行股份有限公司北京分行与倪建双、梁荣伟、倪建平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）京0101民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人倪建双、梁荣伟给付人民币共计55.493056万元及利息、被执行人倪建平对五十万元钱款承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人倪建双、梁荣伟、倪建平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；现本院已轮候查封被执行人梁荣伟名下位于北京市丰台区骏景园南区5号楼3层1306号房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人倪建双、梁荣伟、倪建平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，��院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字4997号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告张泽尧，住址湖北省巴东县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告张泽尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140324001220号。合同约定：原告贷款给被告人民币168000元，贷款期限36个月（2014年3月25日至2017年3月25日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告张泽尧未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽尧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告张泽尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已由原告预交），按规定收取1825元，由被告张泽尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1387号
申请执行人：万州区清明路翔森再生能源设备经营部，住所地重庆市万州区。
经营者：黄钰森。
被执行人：王斌，男，1974年10月31日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人万州区清明路翔森再生能源设备经营部与被执行人王斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3199号民事判决已发生法律效力。万州区清明路翔森再生能源设备经营部于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2121号
原告刘强,男,1964年8月23日出生。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京汉留商业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号。
法定代表人倪武仙，该公司总经理。
被告倪武仙。
被告缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族。
本院于2016年4月12日立案受理了原告刘强与被告南京汉留商业投资管理有限公司（下称汉留公司）、倪武仙、缪劲建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告汉留公司、倪武仙、缪劲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告从徐××处承包了南京花旗国际装饰城A2幢屋面防水工程。工程结束后，经结算，该工程上尚有37.8万元工程款未付。此后，被告汉留公司、倪武仙、缪劲共同向原告承诺该款由三被告归还，于2014年年底付清。约定期限届满后，三被告并未归还该款，现要求三被告归还上述款，自2015年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告汉留公司辩称：南京花旗国际装饰城A2幢工程由滁州市物园房地产开发有限公司（下称物园公司）开发。物园公司与汉留公司于2013年8月18日签订了协议，约定该项目工程整体转让给汉留公司，该工程上权利归汉留公司所有，物园公司经营该项目所产生的义务由汉留公司承担。基于以上情况，汉留公司才向原告出具承诺。上述承诺出具后，因物园公司未明确该项目上的外账等，双方已于同年8月26日协议解除以上项目转让经营协议，故本案所涉债务已与汉留公司无关，不能同意原告的请求。
被告倪武仙、缪劲未答辩。
经审理查明,物园公司与被告汉留公司于2013年8月18日签订项目转让经营协议，约定：物园公司将南京花旗装饰城A2幢项目整体转让给汉留公司，该项目产生的权利由汉留公司享有，物园公司因经营该项目所产生的义务由汉留公司承担，汉留公司承担的义务仅限花旗装饰城A2幢项目等。该协议中，被告缪劲代表物园公司，被告倪武仙代表汉留公司。
上述协议签订后，被告倪武仙、缪劲向原告出具承诺，内容：花旗国际A2幢装饰城欠刘强屋面防水工程款37.8万元，此款从汉留公司招商收入款中直接支付给刘强，与徐××及屋面防水合同无关；于年底付清。
2013年8月26日，物园公司、汉留公司签订解除项目转让经营协议，约定：花旗装饰城不具备招商条件；物园公司转让项目前未明确告知该项目的外账；解除双方于2013年8月18签订的项目转让协议；该项目上所有债权债务与汉留公司无关。
以上事实，由项目转让协议、承诺书、解除项目转让经营协议书、原告陈述等证实。
本院认为，本案工程款原由物园公司所欠，经原告同意，汉留公司愿归还上述债务，故债务已发生转让，汉留公司为新债务人。汉留公司为债务人后，未经债权人刘强同意，该债务不可再转让，故物园公司与汉留公司虽然签订了解除项目转让经营协议，但该协议对原告不产生效力，汉留公司仍应向原告刘强履行付款义务。因双方约定了付款期限，此款逾期未付，汉留公司应按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息。被告缪劲虽然在承诺书中签名，但从物园公司与汉留公司转让债务的目的及承诺书的文义看，该承诺书实质上是三方协商转让债务的协议，被告缪劲签名并非同意承担债务，而是同意转让债务，故被告缪劲不应承担责任。被告倪武仙为汉留公司法定代表人，其行为是职务行为，也不应承担责任。
综上，原告对被告汉留公司的请求应予支持，其余部分请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉留公司应给付原告刘强工程款37.8万元，并支付2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告汉留公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8147号
原告张永来，男，1966年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告薛念花，女，1979年7月1日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人王彦华，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住该公司家属院。原告张永来诉被告薛念花、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永来的委托代理人顾元豪，被告薛念花的委托代理人王彦华，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来诉称，2016年1月12日，被告薛念花驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告张永来驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张永来受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛念花负事故全部责任，原告张永来无事故责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告赔偿原告损失110200元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意对原告的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。
被告薛念花辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告薛念花驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶时与前方顺行的原告张永来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告薛念花、原告张永来受伤，双车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告薛念花负事故全部责任，原告张永来无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计41938.1元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张永来左股骨骨折内固定物需行二次手术取出，预计后期检查、手术等医疗费用约需10000元；误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1210元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告薛念花应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告薛念花应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费41938.10元；2、误工费，原告提交的证据不能够证明其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇居民标准计算为86.42元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌定180日，故误工费计算为15555.60元；3、护理费，原告住院期间由王斌护理，护理人员系城镇户口，护理费计86.42元/天，护理期按照原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，标准为30元/天，应计算为300元；5、交通费，本院酌情支持413元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持；9、原告主张的车辆损失200元，无相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张永来因交通事故受伤支出的医疗费41938.10元、应得的住院伙食补助费300元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计53238.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿43238.10元；
原告张永来因交通事故受伤应得的误工费15555.60元、护理费5185.20元、交通费413元，计21153.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张永来因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告薛念花负担；
驳回原告张永来的其他诉讼请求。
案件受理费2504元减半收取1252元，由被告薛念花负担。
上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告74391.90元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张永来的银行账户（开户行：民生银行商城支行62×××04）；被告薛念花共计赔偿原告2462元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2504元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽