湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1572号
原告蔡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告易某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告易某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告易某斌，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告蔡某某与被告易某、易某某、易某斌继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某某及其委托代理人刘远江，被告易某、易某某、易某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告之父易某元于2013年6月经人介绍相识，2014年6月17日登记结婚。婚后，原告与易某元一起共同生活。2015年5月1日，易某元突然病重住院。住院期间，由原告照顾并分两次负担了部分医疗费用。同年6月16日，原告家中丧母需要料理丧事，将易某元送至被告易某家中暂住三日，6月19日至被告家中接人时，被告知易某即将易某元送至长沙治疗，此后，原告多次试图与易某取得联系，经多方打听后寻至岳阳市二人民医院，被易某等人多次拒之门外，直至其病故前未能取得有效沟通。原告与易某元共同生活期间，所有的生活费全部由原告靠女儿收取女儿房屋租金负担。原告并出钱为易某元个人所有的房屋地板砖装修花费5000元，截止易某元2015年8月29日死前有存款71600元（主要来源于易某元2014年6月至2015年8月底的退休金），其中40000元出借被告易某用于营业网吧装修，尚有31600元计划用于补缴原告养老保险。以上款项，原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝。三被告的行为严重损害了原告依法享有的遗产继承权。诉请人民法院依法判决：三被告连带支付原告因配偶易某元死亡退休金（2014年6月至2015年8月）存款44750元及装修添附费用部分3125元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告和易某元身份证复印件、结婚证复印件，证明：原告与易某元系合法夫妻关系，诉讼主体适格。
2、2015年9月8日鄢家冲社区出具的证明一份，证明：原告的配偶易某元已于2015年8月29日病故,遗产继承关系已发生。
3、吕仙亭派出所出具的户籍证明3份，证明：三被告主体适格。
4、调查取证申请书，证明：易某元有银行存款4万多元。
5、证人证言，证明：原告与易某元夫妻关系融洽，夫妻感情基础牢固，原告在住院的前期已尽到夫妻扶助义务。
三被告共同辩称：答辩人父亲没有存款（如有，请举证）遗嘱已说清楚。答辩人父亲于2014年6月至2015年8月只有40000元左右，用于生活费、人情、其它开支，特别是医药费都已用完，答辩人易某没有借过父亲40000元（如借过，请举证）。答辩人父亲与原告生活期间，父亲已出生活费。答辩人也没有听说过装修用了5000元是原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、（2015年7月22日）民事起诉状一份，证明：2015年6月23日以后，原告没有照顾答辩人父亲，父亲与原告夫妻感情不好，父亲起诉离婚，夫妻感情已经破裂了，但是案件还未开庭父亲就已经过世了。
2、父亲遗嘱一份，证明：父亲在遗嘱中已经写明了与原告感情破裂，并且写明了遗嘱归三个子女所有。
3、存折记录，证明：父亲工资已经全部用完，没有存款。
庭审时，双方对对方所举证据发表了如下质证意见：
被告对原告所举证据1、2、3无异议，证据4原告申请本院到岳阳市人社局调查、核实被告父亲易某元2014年6月至2015年9月退休金帐户领取情况及银行帐户的流水情况。本院经调查、核实，易某元退休金帐户均按月领取，现无结余；易某元一共有工资卡和华融湘江银行活期储蓄卡两个银行帐户，经查，两卡现均无存款结余。对证据5证人证言认为：证人证明的都是2015年6月23日之前的事情，答辩人不否认，此前父亲尚能自理，但此后父亲病重，证人并未证明，此后原告没有照顾父亲。
原告对被告所举证据1的真实性、合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，一份没有通过法院审判的诉状不能证明夫妻感情破裂的事实。对证据2遗嘱的三性及证明目的均有异议，遗嘱是口述遗嘱，代书人与见证人只有两个人，证明人与口述遗嘱人具有利害关系，因此这份口头遗嘱应当认定为无效。对证据3的真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议，因为易某元还有其他银行账户。
本院对双方所举证据作如下认定：被告对原告所举证据1、2、3无异议，对其真实性本院予以采信；证据4经本院调查核实，易某元只有两个银行帐户，其与原告婚姻存续期间资金往来正常，无大额资金进出，现无存款余额。对证据5证人证明2015年6月23日之前的事实被告无异议，本院予以采信。原告对被告提举证据1、2提出异议，其异议不能成立，对该两组证据本院予以采信；对证据3无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与三被告之父易某元于2013年6月经人介绍相识，2014年6月17日登记结婚。婚后，原告与易某元一起共同生活。2015年6月1日，易某元突然病重在岳阳市一医院东院住院治疗。因易某元认为原告未能尽到妻子的义务照顾他，于2015年7月22日向本院提出离婚诉讼，要求与原告离婚。同年7月24日，易某元立下书面遗嘱：其死后丧事一切从简；原告没有做到做妻子的义务，其与原告情断义绝，要求与原告离婚，委托儿子办理；其没有遗产，只有一点丧葬费、抚恤金，这些都给子女们，由他们自己处理。其离婚诉讼未审结，易某元即于2015年8月29日去世。丧事由其子女料理办妥，原告没有参与。
易某元去世后，原告与三被告因易某元的遗产问题发生纠纷。原告诉称：其与易某元共同生活期间，所有的生活费全部由原告女儿靠收取女儿房屋租金负担。原告并出钱为易某元个人所有的房屋地板砖装修花费5000元。三被告予以否认，原告没有提供相关证据予以证明。另原告诉称：截止易某元2015年8月29日死前有存款71600元（主要来源于易某元2014年6月至2015年8月底的退休金），其中40000元出借被告易某用于营业网吧装修，尚有31600元计划用于补缴原告养老保险。原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝。原告认为三被告的行为严重损害了原告依法享有的遗产继承权。遂诉至本院，要求人民法院依法判决：三被告连带支付原告因配偶易某元死亡退休金（2014年6月至2015年8月）存款44750元及装修添附费用部分3125元。
另查明：本院依据原告的申请，经调查、核实，易某元退休金帐户均按月领取开支、消费，现无结余；易某元一共有工资卡和华融湘江银行活期储蓄卡两个银行帐户，经查，两卡在原告与易某元婚姻存续期间均无大额资金进出，两卡现均无存款结余。
还查明：易某元系军转干部，去世后，岳阳市军转办一次性给予了易某元家庭一次性困难补助金20000元，该款经原告与三被告共同协商一致，已领取分配完毕，双方无争议。
本院认为：原告与被告之父易某元再婚婚姻存续期间仅一年两个月，且易某元仅有每月三千元退休金收入维持家庭生活开支，其所诉称易某元的银行存款71600元，经本院调查核实，易某元仅有的两个银行账号在其与原告再婚婚姻存续期间，除每月支取三千元生活开支外，均无大额资金进出，两卡现均无存款结余。其诉称出钱为易某元个人所有的房屋地板砖装修花费5000元三原告予以否认，原告也未提供相关证据证实其出资的事实。市军转办一次性给予易某元去世后的家庭一次性困难补助金20000元，原被告已协商处理完毕且无争议。易某元去世后并无相关遗产可供原、被告继承。原告所提诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。