重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00281号
原告吴某，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人左毅，重庆德普律师事务所实习律师。
被告重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号，组织机构代码79070033-4。
法定代表人龙丽，总经理。
委托代理人唐华，男，1975年3月16日出生，该公司职工。
被告张帮国，1967年9月16日出生，汉族，户籍重庆市永川区。
委托代理人唐华，男，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆兴洋国际货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号北辰名都30楼8-11号，组织机构代码62201169-5。
法定代表人何元生，总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人许治君，男，1963年3月3日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告刘某乙，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
代表人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
代表人郑杰，总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告吴某与被告重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称龙吉公司）、张帮国、重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称兴洋公司）、刘某乙、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人尹柱刚、左毅，被告龙吉公司与被告张帮国的委托代理人唐华，被告兴洋公司的委托代理人许治君、许江林，被告刘某乙的委托代理人许江林，被告太平保险公司的委托代理人余亮亮，被告太平洋保险公司的委托代理人侯凤、王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年10月6日10时2分许，张帮国驾驶渝BTXX**号车，由重庆往成都方向行至渝昆高速公路出城方向40KM+392M处，在左侧车道与刘某乙驾驶的渝B8XX**（渝BXX**挂）号车发生刮擦后，渝B8XX**（渝BXX**挂）号车撞击并冲过中央分隔带防撞护栏板进入对向车道（成都往重庆方向）与刘某甲驾驶的渝C7XX**号车发生碰撞，造成刘某甲受伤送医院抢救无效死亡、刘某乙和渝C7XX**号车乘车人吴某、古某、刘某丙受伤，车辆以及公路路产受损的重大道路交通事故。后经高速公路执法大队认定，张帮国负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任，刘某甲及乘车人刘某丁、刘某丙、古某无责任。渝BTXX**号车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险，渝B8XX**号车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。现起诉至法院请求判令六被告共同赔偿原告医疗费12150.29元、住院伙食补助费544元、护理费1760元、误工费10500元、营养费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费64017元、停车费1700元、拖车费700元、施救费600元、鉴定费3000元。上述费用由保险公司在交强险和商业险内直接向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，张帮国与龙吉公司、刘某乙与兴洋公司连带承担责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝B8XX**号车在我司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔险种，渝BXX**挂车在我司投保了商业三者险，保险金额为5万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时上述保险尚在保险责任期限内。我司请求法院依法先处理渝B8XX**号车的交强险及商业三者险，仍有不足的，再处理渝BXX**挂车的商业三者险。我司与兴洋公司达成一致协议，本次事故死者和伤者的医疗费中，扣除交强险赔付的费用，按照事故责任比例划分后，由兴洋公司承担的费用，兴洋公司承担15%的非医保用药费用。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BTXX**号车在我司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。张帮国系肇事逃逸，按照商业三者险保险条款，我司不承担赔商业三者险的赔偿责任。诉讼费和鉴定费我司不承担，张帮国已经承担刑事责任，原告的精神损害抚慰金不应得到支持，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告兴洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我司系渝B8XX**号车、渝BXX**挂车的所有人，我司为渝B8XX**号车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔险种，为渝BXX**挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为5万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时上述保险尚在保险责任期限内。刘某乙系我司职工，发生事故时其系履行公司职务，刘某乙在本案中不承担赔偿责任。我司与太平洋保险公司达成一致协议，本次事故死者和伤者的医疗费中，扣除交强险赔付的费用，按照事故责任比例划分后，由我司承担的费用，我司承担15%的非医保用药费用。我司为原告垫付医疗费7185.18元。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告刘某乙的答辩意见与兴洋公司意见一致。
被告龙吉公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BTXX**号车的实际车主系张帮国，张帮国将该车挂靠在我司名下经营。张帮国已经因本次事故承担刑事责任，且刑事判决书中并未认定张帮国系肇事逃逸，故太平保险公司应依法理赔商业三者险。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告张帮国辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我系渝BTXX**号车的实际车主，我将该车挂靠在龙吉公司名下经营。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月6日10时2分许，张帮国驾驶渝BTXX**号车，由重庆往成都方向行至渝昆高速公路出城方向40KM+392M处，在左侧车道与刘某乙驾驶的渝B8XX**（渝BXX**挂）号车发生刮擦后，渝B8XX**（渝BXX**挂）号车撞击并冲过中央分隔带防撞护栏板进入对向车道（成都往重庆方向）与刘某甲驾驶的渝C7XX**号车发生碰撞，造成刘某甲受伤送医院抢救无效死亡、刘某乙和渝C7XX**号车乘车人吴某、古某、刘某丙受伤，车辆以及公路路产受损的重大道路交通事故。事发后张帮国驾驶渝BTXX**号车逃逸事故现场。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，张帮国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定有过错，其过错程度在此次重大道路交通事故中起主要作用。刘某乙在此次重大道路交通事故中起次要作用。刘某甲、吴某、古某、刘某丙在此次重大道路交通事故中无责任。事故发生后，吴某即被送往医院治疗，分别在璧山区人民医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗，并于2014年10月8日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天。入院诊断为：右侧肋骨骨折；轻型脑伤；左眼外伤；全身多处皮肤软组织损伤。出院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、轻型脑伤；3、左眼外伤；4、双眼急性细菌性结膜炎；5、右膝外侧副韧带损伤；6、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱中载明休息2月，加强营养。吴某共计产生门诊医疗费7689.91元、住院医疗费11645.56元，以上共计19335.47元，其中原告垫付12150.29元，兴洋公司垫付7185.18元。
另查明，吴某系渝C7XX**号车的所有人，吴某因本次事故为该车垫付停车费1700元、拖车费700元、施救费600元。张帮国系渝BTXX**号车的实际车主，其将该车挂靠在龙吉公司名下经营，该车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并购买有不计免赔险种。兴洋公司系渝B8XX**号车、渝BXX**挂车的实际车主，刘某乙系该公司聘请的驾驶员，发生本案事故时刘某乙系履行公司职务之行为，渝B8XX**号车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并购买有不计免赔险种，渝BXX**挂车在太平洋保险公司投保有商业三者险，投保金额为5万元，并购买有不计免赔险种。
再查明，2015年5月6日，重庆市璧山区人民法院判决认为，被告人张帮国在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张帮国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依此判决张帮国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本案在审理过程中，经吴某申请，本院依法委托重庆蜀都交通事故司法鉴定所对渝C7XX**号车的维修费进行鉴定。2015年10月21日，经重庆蜀都交通事故司法鉴定所鉴定，渝C7XX**号车的损失（维修）金额为64017元。吴某为本次鉴定垫付鉴定费3000元。
本案事故造成吴某、刘某丙、古某受伤、刘某甲死亡，刘某甲的继承人已向本院起诉（以下简称刘某甲案），吴某已向本院起诉即本案（以下简称吴某案），刘某丙已向本院起诉（以下简称刘某丙案），古某已向本院起诉（以下简称古某案）。刘某甲案、吴某案、刘某丙案与古某案的原告就如何分配渝BTXX**号车、渝B8XX**号车的交强险赔偿数额达成一致协议，约定古某案分得两份交强险应赔偿总额（除财产损失4000元）的18%，具体金额由哪家保险公司赔偿由法院自由裁定，吴某案、刘某甲案、刘某丙案三案分得两份交强险应赔偿总额（除财产损失4000元）的82%。吴某案、刘某甲案、刘某丙案就获赔交强险数额的分配，由法院自由裁量。四案原、被告一致协商同意优先处理渝B8XX**号车的商业三者险，赔偿不足的再处理渝BXX**挂车的商业三者险。太平洋保险公司与兴洋公司达成一致协议，约定在扣除交强险应赔偿数额并按照事故责任划分比例后，应该由兴洋公司承担的医疗费用，兴洋公司自愿承担15%的非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，吴某举示收入证明及工资表，拟证明其系重庆市永川区金土地农业有限公司的职工，每月收入3500元。本案被告均质证不认可上述证据的真实性，酌情认可吴某的误工损失为80元/天。
本院认为，太平保险公司承保的渝BTXX**号车、太平洋保险公司承保的渝B8XX**（渝BXX**挂）号车发生致本车以外人员吴某受伤的道路交通事故，太平保险公司、太平洋保险公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对原告承担责任，不足部分，应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘某乙系兴洋公司的职工，发生本案事故时刘某乙系履行公司职务的行为，故刘某乙应承担的赔偿责任应由兴洋公司承担。因张帮国与龙吉公司系挂靠经营关系，故龙吉公司应与张帮国承担连带赔偿责任。根据本次事故的责任划分，对于原告的损失，本院认定由张帮国和龙吉公司连带承担60%的赔偿责任，由兴洋公司承担40%的赔偿责任。
对于本次事故造成原告的各项损失，现分述如下：1、医疗费，吴某共产生医疗费19335.47元，有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，吴某共计住院15天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院主张住院伙食补助费480元（15天×32元/天）。3、护理费，吴某实际住院15天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院主张护理费1200元（80元/天×15天）。4、误工费，根据吴某的住院天数及医嘱休息时间，本院认定吴某的误工期限为75天，因吴某举示的证据不足以证明其工资收入为每月3500元，根据吴某的实际情况，本院参照2014年度城镇私营单位就业人员平均工资即40139元/年计算收入标准，故本院主张误工费8247.74元（40139元/年÷365天/年×75天）。5、营养费，吴某有加强营养的出院医嘱，根据本案的实际情况，本院酌情主张营养费500元。6、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费800元。7、车辆维修费，因车辆维修费有司法鉴定意见认定，故对吴某诉请的车辆维修费64017元，本院予以支持。8、停车费，吴某垫付了停车费1700元，有收据予以佐证，本院予以支持。9、拖车费，吴某垫付了拖车费700元，有收据予以佐证，本院予以支持。10、施救费，吴某垫付施救费600元，有发票予以佐证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，根据吴某的受伤情况，对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费19335.47元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费8247.74元、营养费500元、交通费800元、车辆维修费64017元、停车费1700元、拖车费700元、施救费600元，以上合计97580.21元。其中，属于交强险医疗费费用赔偿限额项下的有医疗费19335.47元、住院伙食补助费480元、营养费500元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费1200元、误工费8247.74元、交通费800元；属于交强险财产损失费用赔偿限额项下的有车辆维修费64017元、停车费1700元、拖车费700元、施救费600元。根据本案原告与吴某案、刘某丙案、古某案原告关于交强险分配的一致意见，本院确定由太平保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告2328.67元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告10247.74元、在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元；由太平洋保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。原告剩余未获赔偿的损失81003.80元，根据事故责任比例，由张帮国与龙吉公司连带赔偿60%即48602.28元，由兴洋公司赔偿40%即32401.52元。根据兴洋公司与太平洋保险公司达成的扣除15%非医保用药的协议，吴某医疗费用中扣除交强险赔付的剩余费用为17006.80元，由兴洋公司承担1020.41元（17006.80元×40%×15%）。关于张帮国在交通事故后是否逃逸的问题，虽然道路交通该事故认定书在事故发生经过中认定张帮国事发后逃逸事故现场，但在认定当事人过错及责任时，并未考虑张帮国逃逸的因素，且重庆市璧山区人民法院在审理张帮国交通肇事罪一案中，也未对张某交通肇事后逃逸做出认定，故对太平保险公司以张某交通肇事后逃逸而拒赔商业三者险的答辩意见，本院不予支持。因此，根据商业三者险保险合同的约定，张某与龙吉公司连带赔偿的48602.28元由太平保险公司负责赔偿；兴洋公司应赔偿的32401.52元中，由太平洋保险公司负责赔偿31381.11元。综上，吴某的上述损失，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2328.67元、在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿10247.74元、在交强险财产损失限额项下赔偿2000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿48602.28元，共计63178.69元；由太平洋保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿31381.11元，共计33381.11元；由兴洋公司赔偿1020.41元。因兴洋公司为吴某垫付7185.18元，其多垫付6164.77元，由太平洋保险公司在赔偿吴某时将兴洋公司多垫付的费用6164.77元支付给兴洋公司。故太平洋保险公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿吴某27216.34元、在商业三者险赔偿范围内支付兴洋公司6164.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某63178.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某27216.34元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告重庆兴洋国际货物运输有限公司6164.77元。
四、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、鉴定费3000元，以上共计4150元，由被告张某与被告重庆市龙吉运输有限责任公司连带承担2490元，由被告重庆兴洋国际货物运输有限公司承担1660元。诉讼费已由原告吴某缴纳，上列各被告于本判决生效之日起十五日内将各自应承担的诉讼费直付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 平