广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第363号
上诉人(原审原告):广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人:张朝德,该公司董事长。
委托代理人:李瑞平,广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐国强，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人唐国强合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民二初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：根据工商登记查询资料显示，广东宏德科技物业有限公司海珠分公司原名为广东宏德科技物业有限公司广州分公司，成立于2010年3月25日，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为唐国强，于2013年10月25日注销。2011年9月21日，唐国强签名确认领取了广东宏德科技物业有限公司海珠分公司的公章及财务专用章。2013年6月20日，宏德公司、唐国强签订《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》，约定双方经协商一致，就终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题事宜达成以下协议，唐国强于本协议签订后，终止海珠分公司的运作，负责清理用工关系和用工责任，于六个月内办理税务的清结和工商执照的注销，注销之日起三个工作日内，宏德公司在收到完整（包含税务、工商）的注销文件，并办妥财务资料保管手续后，将海珠分公司的保证金直接退还给唐国强（50000元），宏德公司给予唐国强200000元，作为解除劳动关系、福利和相关补偿的费用，分公司经营期间的管理资料（包括财务资料）在依法注销后由唐国强封装后由双方共同委托银行保险箱（费用由唐国强承担），唐国强承诺文件完整、资料齐全，保管期间为两年，期满后可由唐国强保管，期间涉及相关部门查核时，唐国强无条件即时配合，因不配合形成的法律和经济责任由唐国强承担等等。
诉讼中，宏德公司提交了一份《广东宏德科技物业有限公司分公司物业服务项目经营责任管理协议书》复印件作为证据，唐国强对该份证据真实性不予确认。
宏德公司原审的诉讼请求为:1.唐国强将广东宏德科技物业有限公司海珠分公司的公章、财务专用章以及海珠分公司的客户档案、财务资料、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件等物业管理文件移交给宏德公司；2.唐国强承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据宏德公司、唐国强签订的《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》，对于唐国强曾承包经营广东宏德科技物业有限公司海珠分公司，原审法院予以认定。现唐国强对于返还公章及财务专用章没有异议，唐国强应将广东宏德科技物业有限公司海珠分公司的公章及财务专用章返还给宏德公司。《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》约定，分公司经营期间的管理资料（包括财务资料）在依法注销后由唐国强封装后由双方共同委托银行保险箱，保管期间为两年，期满后可由唐国强保管，根据上述约定，双方对分公司经营期间的管理资料（包括财务资料）在依法注销后的处理方式已达成一致意见，故宏德公司起诉要求唐国强将海珠分公司的客户档案、财务资料、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件等物业管理文件移交给宏德公司，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年12月8日判决如下：一、唐国强在判决生效之日起10日内将广东宏德科技物业有限公司海珠分公司的公章及财务专用章返还给广东宏德科技物业有限公司；二、驳回广东宏德科技物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。原审案件受理费100元，由广东宏德科技物业有限公司负担50元，唐国强负担50元。
判后，宏德公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院对《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》的理解是片面的和错误的。具体理由如下：1.该协议第六条明确规定，任何一方不履行本协议的，本协议归于无效。因唐国强不按该协议约定履行财务资料的封装保管手续，已导致该协议无效。故原审以该协议已对管理资料(包括财务资料)作约定为由，驳回宏德公司的部分请求是错误的。2.该协议中所约定的管理资料(包括财务资料)不包含客户档案、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件等资料。客户档案、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件是宏德公司需要向业主委员会移交或自身要使用的法律文件，而这些文件是不能封存在银行保险箱的，故该资料唐国强应当交还。3.该协议有关将财务资料封存在银行保险箱的约定因违反了法律规定，是无效的。《中华人民共和国会计法》第二十三条规定，各单位对会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果双方按约定将海珠分公司的财务资料共同委托银行保险箱保管，那么宏德公司就无法建立完整的会计档案，宏德公司就无法完成《中华人民共和国会计法》第三十二条第(二)项规定的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料的真实性和完整性，并影响了财政部门对财务情况的监督，因此该约定是无效的。《中华人民共和国档案法》第十条规定，对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。而财务资料是《中华人民共和国会计法》明确规定应当立卷归档的资料，唐国强封存并由双方共同放置保管箱的做法阻碍了企业财务档案的建立，并且该档案受到唐国强控制，变相地把档案据为唐国强私有，因此该约定是无效的。《会计档案管理办法》第四条规定，各单位必须加强对会计档案管理工作的领导，建立会计档案的立卷、归档、保管、查阅和销毁等管理制度，保证会计档案妥善保管、有序存放、方便查阅，严防毁损、散失和泄密。双方约定的封存财务资料的做法，使宏德公司无法完成会计档案的立卷和归档，并且违反了会计档案妥善保管、有序存放、方便查阅的规定，因此该方面的约定是无效的。4.海珠分公司的财务资料属宏德公司所有，宏德公司有权改变保管归档方式。退一步讲，即使双方关于将财务资料封装后共同委托银行保管箱保管的做法是有效的。那么根据《中华人民共和国档案法》第十条规定该财务资料的所有权人为宏德公司，唐国强对该财务资料不具有任何权利，因此宏德公司有权约定共同保管，也有权在约定共同保管后，单方面改变该批财务资料的保管方式，因宏德公司的决定没有影响到唐国强的任何利益，故唐国强无权对此提出任何异议。故宏德公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判唐国强将广东宏德科技物业有限公司海珠分公司的客户档案、财务资料、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件等物业管理文件移交给宏德公司。2.本案一、二审的诉讼费用由唐国强承担。
二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：唐国强在二审期间明确表示并不持有宏德公司所诉请返还的物业管理资料。
本院认为：本案二审争议焦点在于宏德公司上诉要求唐国强交还宏德公司海珠分公司的客户档案、财务资料、建筑物业、设备运行记录及相关法律文件等物业管理文件的请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宏德公司上诉要求唐国强返还前述物业管理资料，应就唐国强目前确实持有该资料提供证据予以证明。在宏德公司无证据证明唐国强目前确实持有相关资料，而唐国强在二审期间亦明确其并不持有前述资料的情况下，宏德公司该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 赵 彤
代理审判员 马 莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖嘉娴
周思敏