wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执231号之二
申请执行人孔繁国，男，1960年6月14日出生，汉族。
被执行人刘蓉芳，女，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人方序，男，1981年1月13日出生，汉族。
被执行人刘文亮，男，1956年4月15日出生，汉族。
被执行人高栓珍，女，1958年8月14日出生，汉族。
申请执行人孔繁国与被执行人刘文亮，高栓珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘文亮在中国农业银行绒城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文亮在中国农业银行绒城支行的工资账户。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高永飞
二〇一八年二月二日
书记员 蔺 莎
法条链接
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1073号
原告：王东海，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王冬冬，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王安石，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：舒城县鹏基房地产开发有限责任，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，经理。
本院在审理原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任商品房预售合同纠纷一案中，原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏负担。
审判员 闫 侠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘雨晴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执615号
本院在执行刘航利与吴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十九日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初5245号
原告：萧县经典酒行，住所地萧县龙城镇中山路东侧。
负责人：胡孝侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晋军，该公司员工。
被告：ＸＸ阳，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告萧县经典酒行与被告ＸＸ阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县经典酒行的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
萧县经典酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ阳偿还原告酒款61781元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告经营正阳超市期间，赊购原告酒品，截至2017年5月25日共计拖欠原告酒款61781元。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
ＸＸ阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：萧县经典酒行的营业执照、经营者身份证，欲证明萧县经典酒行及经营者的主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；萧县经典酒行提供ＸＸ阳所写欠条，欲证明ＸＸ阳欠萧县经典酒行酒款61781元未付。经核对，该欠条系原件，因被告ＸＸ阳未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购酒，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。该欠条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。原告持欠条索款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告酒款61781元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四），第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告ＸＸ阳于本判决生效后十日内给付原告萧县经典酒行酒款61781元。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告ＸＸ阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费1345元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年十二月七日
书记员 王 优
附：本案适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终490号
上诉人（原审被告）：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友，经理。
委托诉讼代理人：何莉莉，女，日照三木冶金矿业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东唐明环保科技有限公司，住所地泰安市新泰市开发区永安环保工程有限公司院内。
法定代表人：张玉峰，董事长。
上诉人日照三木冶金矿业有限公司因与被上诉人山东唐明环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人日照三木冶金矿业有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市岚山区人民法院于2017年11月17日向上诉人日照三木冶金矿业有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费10700元及逾期不交的后果，但上诉人日照三木冶金矿业有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照三木冶金矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 徐美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6338号
原告：上海赫本化工科技有限公司，统一社会信用代码9131011479709498XF，住所地上海市嘉定区城中路138号644室。
法定代表人：余克赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。
被告：惠山区洛社镇宗纳机械部件厂，组织机构代码L8708313-8，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。
投资人：孙宗敏。
原告上海赫本化工科技有限公司（以下简称赫本公司）与被告惠山区洛社镇宗纳机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赫本公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海赫本化工科技有限公司撤诉处理。
审判员 薛雨
二〇一七年十一月九日
书记员 姚澄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2017）苏1202民初6214号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：是
当
事
人
|
原告
|
原告：薛桂芳，女，1979年1月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告
|
被告：郭方义，男，1972年8月2日生，汉族，居民身份证号码，住山东省滕州市。
被告
|
被告：枣庄东旭运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路田屯村(远大加油站北100米路西)。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失25659.92元；
2、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年8月10日10时40分左右，郭方义驾驶重型半挂牵引车沿罡杨站前路由西向东行驶至通为路路口时，与薛年华驾驶小型轿车沿通为路由北向南行驶（车载薛桂芳）发生交通事故，致双方车损，薛年华、薛桂芳受伤。泰州市公安局交通警察支队海陵大队于当月作出道路交通事故认定书，认定郭方义、薛年华同负事故同等责任，薛桂芳无责任。薛桂芳受伤后至泰州市第四人民医院治疗，病情诊断为左锁骨骨折、右眼睑皮肤挫裂伤。重型半挂牵引车在被告人保枣庄公司投保了交强险和500000元的商业三者险，未投保不计免赔。挂车在该公司投保了500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
赔
偿
项
目
损失项目
|
认定数额
|
依据、计算方式
医疗费
|
23159.83元
|
医疗费票据、出院记录，其中被告郭方义垫付10000元
住院伙食补助费
|
380元
|
住院20天，按20元每天
营养费
|
1200元
|
根据原告的伤情，酌情认定营养期限为60天，按20元每天
护理费
|
4410元
|
根据原告的伤情，暂定护理期限为住院加出院后30天，一人护理，按90元每天
交通费
|
200元
|
根据原告住院治疗所需，酌情认定
合计
|
29349.83元
判
决
理
由
|
公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。上述损失，因重型半挂牵引车在被告人保枣庄公司投保了交强险，应由被告人保枣庄公司在交强险限额内优先赔偿14610元，超出的损失14739.83元，根据事故责任，应由被告郭方义承担50%的责任，即赔偿原告7369.92元。因重型半挂牵引车、挂车均在被告人保枣庄公司处投保了500000元商业三者险，应按照主挂车保额比例进行赔偿，即商业三者险内各赔偿原告3684.96元。其中因主车商业三者险内未投保不计免赔，被告人保枣庄公司根据事故责任，只承担90%的赔偿责任，即赔偿原告3316.46元，被告郭方义承担10%的赔偿责任，即赔偿原告368.5元。被告郭方义已垫付的10000元，扣除其应承担的368.5元，其余款项9631.5元应予返还。综上，被告人保枣庄公司在交强险和商业三者险内共承担21611.42元的赔偿责任，其中赔偿原告薛桂芳11979.92元，返还被告郭方义垫付款9631.5元。
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛桂芳赔偿款11979.92元（该款直接汇至原告指定的银行账户内，户名：薛桂芳，开户行：中国建设银行泰州新九龙支行，卡号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭方义垫付款9631.5元；
三、驳回原告薛桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担（原告已预交238元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告200元，剩余38元由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚 习 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 凡
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初210号
原告:邱某,女,1976年10月7日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县裴家湾镇毛家河村。
被告:霍某某,男,1971年1月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇毛家河村。
原告邱某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邱某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王双虎
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执472号
申请执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初887号民事调解书，查明，被执行人钟某某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处公积金存款人民币40000元至钟某某。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1889号
罪犯戴超，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人戴超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯戴超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初4331号
原告：邱日明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦八楼，统一社会信用代码9135080070531865XE。
法定代表人：杨健中，董事长。
委托诉讼代理人：杜春林、林玉婷，福建天岩律师事务所执业律师。
原告邱日明与被告龙岩市安居住宅建设有限公司（以下简称“安居住宅公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱日明，被告安居住宅公司的委托诉讼代理人杜春林、林玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱日明向本院提出诉讼请求：安居住宅公司对龙岩市新罗区地块地下停车场082停车位进行变更，调整另一车位给邱日明。事实和理由：2010年11月13日，邱日明与安居住宅公司签订了龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议一份（以下简称“协议）”，该协议书认定邱日明在龙岩市新罗区地块地下停车场的停车位为082号，该地下停车场平面设计图违反《地下车库设计规范》规定，通车道设计宽度为5米，在边界通道2根立柱前的车位082地点前通车道宽度缩小到不足2.5米；同时，该地下室中082车位对汽车与汽车、墙、柱、护栏之间最小净距也不符合《地下车库设计规范》的要求，安居公司为了追求经济利益，无视国家标准、规范，擅自缩小车位面积，增加车位造成交通拥堵。根据《地下停车场设计规范》规定，地下车库每车位面积按35平方米计算总车位，根据建筑工程竣工房产测量报告，该地下室建筑总面积（含人防）是6564.17平方米，人防面积2677.41平方米，地下主体面积3886.76平方米，非人防车位设210个，比设计规范标准规定的多99个，造成地下停车位拥挤，不符合《地下停车场设计规范》。故邱日明诉至法院，请求判如所请。
安居住宅公司辩称，2010年11月13日，邱日明在安居住宅公司委托的中介单位龙岩通和房屋征收服务有限公司现场选房、选车位，确定房屋及停车位的位置。同日，双方签订《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议第三条约定：“由甲方（龙岩市安居住宅建设有限公司）提供安置房，其中住宅安置在；地下车位82号。2016年2月23日，邱日明办理了回迁结算以及交房手续。双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，且已履行完毕。本案车库设计时依据的设计规范是《汽车库建筑设计规范》。这是经建设部批准的全国性行业标准。案涉车库车位的设计和建设完全符合行业标准，且大部分条款均属于推荐性条款，而不是强制性条款。案涉车库工程已经经过竣工验收，经现场开车测试，符合安全正常使用的要求。因邱日明系最后一位选择车位，车位均已出售完毕，故莲东新区安置小区B地块地下停车场已无车位调换给邱日明，请求法院驳回邱日明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，邱日明（乙方）与安居住宅公司（甲方）签订《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要约定：“甲方因莲东新区集中安置小区建设需要，经批准取得（2009）字第016号《房屋拆迁许可证》，对乙方的房屋进行拆迁，拆迁房屋为南城街道新陂村三组47号贰层房屋，由甲方向乙方提供及第82号地下车位等。2016年2月23日，邱日明办理了回迁结算以及交房手续，2017年1月18日，邱日明至龙岩市兴昌物业管理有限公司莲东新区B地块服务中心办理了交房手续，邱日明是最后一户选房。此后，邱日明以安居住宅公司提供的082号车位不符合《地下车库设计规范》要求为由，要求安居住宅公司重新调换一个车位，双方协商未果，邱日明向龙岩市国有资产监督管理委员会信访，要求安居住宅公司对照停车场设计图对C082号车位进行整改，该委员会作出信访事项答复意见书，对其提出的诉求不予支持。现邱日明诉至本院，请求判如所请。另查明，龙岩市通和房屋征收服务有限公司向本院出具证明一份，证明安居住宅公司提供的安置房源一共有13个地下商业车位，邱日明户签订协议时，因地下商业车位已被选定12个，仅剩82号车位一个，没有多余车位供调换。
以上事实，有邱日明提《龙岩市城市房屋拆迁安置补偿协议》、信访答复意见书、报告书、收款收据、地下室平面图，安居住宅公司提供的收款收据、车位情况说明、选房表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，邱日明与安居住宅公司签订的拆迁补偿安置协议，是双方当事人在自愿平等的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邱日明以安居公司提供的车位不符合《地下车库设计规范》为由，要求更换。本院认为安居住宅公司已提供证据证明涉案小区没有多余车位可以调换，同时小区每个地下车位位置、朝向、面积存在差异，都是特定的，不属于种类物，邱日明要求安居公司更换车位，没有事实依据。经本院释明，邱日明不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回邱日明的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由邱日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 邱瑜 （ 代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初532号
原告：龙金英，女，1984年01月16日生，住赫章县，
被告：王定昆，男，1978年05月23日生，住赫章县，原告龙金英与被告王定坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告龙金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙金英撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告龙金英负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7625号之二
申请人:何明长，男，1964年9月3日出生，汉族,住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人:包小娟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李苑仪，广东言泰律师事务所实习律师。
被申请人：黄然，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告何明长诉被告黄然票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月25日作出（2017）粤0606民初7625号民事裁定，并于2017年6月2日冻结被申请人黄然在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××25，查封被申请人黄然所有的粤Ｔ×××××号小型汽车。申请人何明长于2017年7月5日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何明长自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许,其申请的财产保全措施亦应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄然在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××25的冻结；
二、解除对被申请人黄然所有的粤Ｔ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳银清
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初230号
原告：袁党川，女，1952年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谢昭强，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谢昭旗，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告袁党川与被告谢昭强、谢昭旗赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告袁党川、被告谢昭强到庭参加诉讼，被告谢昭旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁党川向本院提出诉讼请求：一、原告单独生活，被告谢昭强、谢某每月各给付原告生活费500元；二、原告的医疗费由被告谢昭强、谢某共同承担。事实和理由：原告与夫谢伦刚结婚后，先后生育二个儿子，长子谢昭强，次子谢某，现二儿子均已成家立业。原告的配偶谢伦刚在子女未成年时因病去世，原告独自抚养二子女成人，并帮助他们成家立业。原告为了给子女节约支出，一��在高场租房生活，卖点零土烟为生，但因去年次子谢某发生交通事故致一级残后，原告就经常照顾谢某的起居生活，生意未正常经营，生活无保障，现又因年岁已高，体弱多病，无法继续经营生意，生活无来源。原告曾提出要求被告谢某给付因交通事故所获得的被扶养人生活费76740元，但谢某拒绝支付。
被告谢昭强辩称，对原告的诉讼请求没有异议，尽赡养义务是应该的，具体标准以法院判决为准。
被告谢某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格身份信息。2.蕨溪镇泗水社区村委会证明，证明原告生育有2个儿子，即被告谢昭强和被告谢某。3.四川省屏山县人民法院作出的（2017）1529民初205号民事调解书，���明谢某出了交通事故后，获赔了被扶养人袁党川生活费。
被告谢昭强、谢某未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁党川生育了被告谢昭强、谢某二儿子，均已成家。现袁党川年满66周岁，暂时随被告谢昭强生活。另查明，2016年6月，谢某发生机动车交通事故致残，2017年4月26日四川省屏山县人民法院主持调解达成协议后作出民事调解书，确认了谢某因交通事故应得的赔偿款项，其中包括被抚养人生活费。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赡养即照顾衰老的父母，在父母无劳动能力或生活困难时，子女为父母提供必要的物质条件以及生活上的关心和照顾。现原告袁党川已年迈，要求二被告给付赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢某虽因交通事故致残，但其赔偿款项中已包括被抚养人生活费，也应和谢昭强共同承担赡养义务。结合本案实际情况，标准为每人每月400元。医疗费用，待产生后凭实际票据金额由被告谢昭强、谢某各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢昭强、谢某自2018年3月起每人每月各支付原告袁党川赡养费400元；
二、原告袁党川的医疗费用，产生后由被告谢昭强、谢某按实际票据金额各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢昭强、谢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 杨 怀
人民陪审员 邓 剑
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张静之
书 记 员 王 奎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执277号之二
申请执行人谭其杉，男，1962年4月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人谭华锐，男，1951年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区双水达鸿轧钢厂。住所地：江门市新会区双水镇东凌村洞心下。组织机构代码69814286-X。
投资人谭华锐。
关于申请执行人谭其杉与被执行人谭华锐、江门市新会区双水达鸿轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江新法双民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人偿还借款317910元及相应的利息（按调解书规定计算），并负担受理费3464元（已减半计算）、诉讼保全费2110元，合计5574元，但被执行人江门市新会区双水达鸿轧钢厂、谭华锐没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人谭其彬向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人谭华锐在金融机构的存款2609.5元，查封被执行人江门市新会区双水达鸿轧钢厂所有的变压器、平床等生产设备一批及。现双方当事人正在协商过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于双方当事人正在协商，申请执行申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执277号案终结本次执行。
如双方当事人经协商无法达成一致或被执行人谭华锐、江门市新会区双水达鸿轧钢厂未按和解协议的规定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年七月二十日
书记员 李林峻
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号。
负责人：纪凯，该行行长。
被告：吴永华，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告吴永华信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。
审判员 黄 前 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 周群（代）
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民申28号
再审申请人（原审被告）杨杰，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审被申请人（原审原告）蒲建敏，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人杨杰因与蒲建敏追偿权纠纷，不服本院（2017）渝0119民初3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨杰申请再审称：未收到本院的开庭审理传票，缺席审理不合法；其与蒲建敏之间不存在任何协议，被申请人提交的《协议》是伪造的，该协议落款处的签字及手印均不是本人所签和捺印。听证中杨杰要求过户车辆并要求重新开庭。
本院审查查明，2011年5月7日，被告杨杰与原告蒲建敏签订了协议一份，该协议约定由被告杨杰委托原告蒲建敏并以原告蒲建敏的名义贷款购买新车“雷诺科雷傲”越野车，涉及的还款事宜由被告杨杰自行负责，被告杨杰每月以原告的名义按约还贷款，不容许因拖欠而让原告蒲建敏的贷款信誉有不良记录，新车购回原所有权归被告杨杰所有，新车购回之日起所涉及的任何事情及交通事故与原告蒲建敏无关，协议有效期直至按揭款项还完为止。2011年4月22日，原告蒲建敏作为借款人、重庆市良驹机电设备有限公司作为保证人与中国工商银行作为贷款人签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定贷款人向借款发放187000元的汽车消费贷款，贷款期限为60个月，并以雷诺科雷傲的越野车一辆作为抵押。后原告蒲建敏的贷款出现逾期。2015年10月13日，重庆市良驹机电设备有限公司向重庆市江北区人民法院起诉要求原告蒲建敏偿还重庆市良���机电设备有限公司作为贷款保证人为其代付的车辆贷款34032元及违约金6000元，并承担案件的诉讼费。2015年11月13日，原告蒲建敏向重庆市良驹机电设备有限公司支付了该公司为其代付的车辆贷款34032元、以及因车辆贷款出现逾期产生的违约金4000元及诉讼费437元，共计38469元，重庆市良驹机电设备有限公司向重庆市江北区人民法院撤回了起诉。同日，原告蒲建敏向中国工商银行提前还清了雷诺科雷傲越野车的汽车消费贷款25720.69元。
本院再审认为，审查中，经双方当事人同意，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告提供的2011年5月7日《协议》中“杨杰”的签名和捺印进行鉴定。鉴定认为：检材“杨杰”签名字迹是杨杰本人书写；署名字迹处红色捺印是杨杰右手拇指捺印形成。因此杨杰认为被申请人提交的《协议》是伪造的，该协议落款处的签字及手印均不是本人所签和捺印的理由没有事实依据，对该理由本院不予采信。其认为未收到本院的开庭审理传票，缺席审理不合法的理由，经查原审案卷，该送达并无不当，是符合法律规定的，因此对该理由本院亦不予采信。在听证中杨杰要求过户车辆，对该理由已告知杨杰应另行起诉；其要求重新开庭的理由与法律规定相悖，对该理由本院亦不予采纳。
综上，本案原审认证清楚，适用法律和裁判结果正确，李方琴申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨杰的再审申请。
审判长 朱劲松
审判员 侯正禄
审判员 刘立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 磊
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1381号
原告
郑永峰，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证号码4101261977********，住新密市来集镇东于沟村百间房后**号。
被告
申浩杰,男,汉族,身份证号4101851990********，住登封市告成镇杨沟村**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判决被告立即偿还原告现金2.75万元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑永峰到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申浩杰于本判决生效后十日内偿还原告郑永峰2.75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员朱国杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初645号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人金江强、袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人徐某甲在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村其开设的棋牌室内，组织王某甲、马某、冯某等8人，采用“麻将牌牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币63160元。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人袁晓明提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人徐某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某甲系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某甲单处罚金或适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、罗某、刘某甲、冯某、史某、杨某甲、马某、刘某乙、许某、杨某乙、陈某、经某甲、王某乙、彭某、刘某丙、高某、朱某甲、邹某、赵某、徐某乙、朱某乙、经某乙、王某丙、徐某丙、龚某、徐某丁的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、房屋出租合同、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人徐某甲单处罚金或适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐某甲不符合单处罚金或适用缓刑的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牛牛牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 石振华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初5462号
原告：陆保华，女，1994年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京昊元恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里x号楼x层x号。
法定代表人：王四会，总经理。
本院在审理原告陆保华诉被告北京昊元恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆保华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陆保华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆保华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆保华负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李建兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执379号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李涛、张龙、张强、王宝云。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李涛、张龙、张强、王宝云金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月三十日
书记员 盖宏伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1045号之一
申请执行人付青云。
被执行人周介元。
被执行人赵建新。
本院在执行付青云与周介元、赵建新民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产有待处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年一月三日
书记员 徐林枫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初936号
原告窦某。
被告王某。
本院在审理原告窦某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告窦某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告窦某负担。
审判长 张党库
二〇一六年七月十八日
书记员 张 曌
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执39号之一
本院在执行大同市城区人民法院与武换柱罚金一案中，经查，被执行人武换柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武换柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初319号
原告：刘良炳，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：林建平，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告刘良炳与被告林建平买卖合同纠纷一案中，现刘良炳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘良炳以林建平已偿还部分款项，剩余款项双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘良炳撤回起诉。
案件受理费31元，由刘良炳负担。
审判员 朱 江
二〇一八年四月十一日
书记员 陈秀丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1672号
原告：谷招华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏百之源服饰有限公司，组织机构代码320205000070442，住江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园。
法定代表人：张国强。
原告谷招华诉被告江苏百之源服饰有限公司（以下简称百之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷招华的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼。被告百之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷招华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供服装布料。2017年9月13日，原告与被告方对账确认被告方至今结欠原告货款107000元，并由被告的法定代表人张国强在欠条上签字确认。嗣后，原告找被告方讨要欠款，但被告方推脱不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告百之源公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买服装面料。2017年9月13日，被告法定代表人张国强向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谷招华货款壹拾万柒仟元整（￥107000）特此为凭。张国强2017年9月13日。申明2016年6月25日所写欠条壹拾贰万壹仟元（￥121000）申明作废。周琴”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2017年9月以张国强为被告向本院提起诉讼，要求张国强对本案货款承担责任。经该案认定，欠条中所涉及的业务往来系原告与百之源公司发生，张国强作为法定代表人，系代表百之源公司向原告出具的欠条。后驳回原告对张国强承担债务的诉讼请求。该案现已生效。
以上事实，由非常熟籍居住证信息证明、营业执照、国家企业信用信息公示报告、欠条、（2017）苏0581民初10608号庭审笔录、证人证言、民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告服装布料款107000元，有欠条为凭，同时结合（2017）苏0581民初10608号民事判决书的认定，事实清楚，证据充分。出具欠条后，被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告支付货款107000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百之源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷招华货款人民币107000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1220元，由被告江苏百之源服饰有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年三月七日
书记员 王怡婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0782执722号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人蒋裕民，男，1990年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋裕民合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云0824民初296号
原告：周孝天，男，傣族，1986年8月9日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。
被告：王潇祺，女，拉祜族，1986年9月14日生，景谷县人。
委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告周孝天诉被告王潇祺名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周孝天于2018年3月19日口头���本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。周孝天申请撤回对王潇祺起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对周孝天的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝天撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周孝天负担。
审 判 长 彭新云
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 韩 英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01018号
申请执行人官小妹。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人官小妹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04668号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人官小妹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初665号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：彭禹，男，汉族，1988年12月17日生，住南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告彭禹信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告彭禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计90784.8元（截止2016年12月15日本金59941.39元，利息13823.45元，费用17019.96元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭禹于2012年3月20日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××04的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息共计90784.8元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告彭禹未答辩。
经审理查明，被告彭禹于2012年3月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××04的招行信用卡。被告彭禹在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告彭禹拖欠原告透支本金59941.39元，利息13823.45元，费用17019.96元，以上合计90784.80元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告彭禹确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭禹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日本金59941.39元，利息13823.45元，费用17019.96元，以上合计90784.8元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 洪飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2970号
罪犯苏贵，男，1984年6月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市成华区人民法院于2016年2月2日作出(2015)成华刑初字第781号刑事判决书，以被告人苏贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元、退赔被害人全部经济损失904800元，刑期自2015年5月6日起至2025年11月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元、退赔904800元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第153号
申请执行人姜文斌，男，1967年6月23日出生，住所地浑江区，证件号码22242519670623081X。
被执行人白山市星伟吊装工程运输有限公司，地址晖春市。
法定代表人宋清辰。
姜文斌申请执行白山市星伟吊装工程运输有限公司劳动争议一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）182号[仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姜文斌于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经申请人同意表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会的白山劳人仲裁字（2014）182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于海波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初669号
原告：原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。
被告：徐德美，男，1964年6月29日出生，汉族，住安丘市。
被告：徐长青，男，1968年12月4日出生，汉族，住安丘市。
被告：江树坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘万宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住安丘市。
被告：徐德生，男，1970年5月24日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民、被告徐德美、徐长青、刘万宝到庭参加诉讼，被告江树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德美、偿还借款150000元及利息64547.12元（计算至2017年12月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：徐德美于2013年6月14日向安丘农商行借款150000元，月利率9.33333‰，按季结息，2013年9月8日到期，由徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生提供连带责任担保。借款到期后，徐德美未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。
徐德美辩称，借款用于儿子做生意，现在无力偿还。
徐长青辩称，成立了五户联保，对徐德美的借款无异议。
刘万宝辩称，刘成宝与徐德美不属于同一联保小组，不同意偿还借款。
江树坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年3月9日至2013年9月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债权承担连带保证责任；其中徐德美的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按季结息，逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息；如遇中国人民银行基准利率调整，则自次月一日起按新的利率标准执行。
上述合同签订后，徐德美于2013年6月14日向安丘农商行借款150000元，2013年9月8日到期，借款月利率为9.33333‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，徐德美未按约定偿还借款，担保人亦未履行担保责任，至2017年12月20日，共拖欠借款本金150000元及利息64547.12元。
庭审前，原告撤回了对被告徐德生的起诉；庭审中，刘万宝对最高额联合保证借款合同上本人签字无异议。
本院认为：安丘农商行与徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；徐德美在合同约定的期间内向安丘农商行借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求徐德美偿还借款本金150000元及相应利息，要求担保人徐长青、江树坤、刘万宝承担连带清偿责任，本院予以支持。徐长青、江树坤、刘万宝承担保证责任后，有权向徐德美追偿。
徐德美辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。刘万宝辩称未与徐德美组成联保小组，与合同约定不符，本院不予采信。
江树坤经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。原告撤回对被告徐德生的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行驶，本院予以准许。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德美偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息64547.12元（计算至2017年12月20日），并以150000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐长青、江树坤、刘万宝对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告徐长青、江树坤、刘万宝承担保证责任后有权向被告徐德美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晓彬
江苏省泰兴市某某法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2386号
原告孙某某。
委托代理人张炳祥。
被告张某。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告张某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年五月三十日
书记员 陈萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4653号
原告：刘艺林，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘艺林与被告蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺林到庭参加诉讼；被告蔡奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘艺林向本院提出诉讼请求：1、判令蔡奇峰偿还刘艺林借款本金人民币40000元以及十四个月利息16800元，2、判令蔡奇峰赔偿借款金额5%的违约金3000元。事实和理由：蔡奇峰因经营电脑维修店缺乏资金，于2016年4月10日向刘艺林借款60000元，约定按月利率2%计算利息，于2016年7月10日前还清，并于同日出具借条交刘艺林收执。借款期满后经多次催讨，蔡奇峰未能偿还上述借款。
蔡奇峰未作答辩。
刘艺林提交如下证据：借条一张，证明蔡奇峰于2016年4月10日向刘艺林借款60000元及按月利率2%计息，借款期限三个月以及约定违约金按借款金额5%计算的事实。蔡奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，刘艺林提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，蔡奇峰向刘艺林借款60000元，约定按月利率2%计算利息，利息逐月支付，借款期限三个月，于2016年7月10日前还清，若逾期还款则按借款金额的5%计算违约金。借款后，蔡奇峰依约支付三个月利息至2016年7月10日。借款期限届满后，经刘艺林多次催讨，蔡奇峰未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，刘艺林与蔡奇峰之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，蔡奇峰负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡奇峰未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的”、第二十九条第二款“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，刘艺林主张蔡奇峰支付逾期还款利息16800元于法有据，但同时主张蔡奇峰支付按借款金额的5%计算的违约金已明显超过上述规定的合理限度。
综上所述，刘艺林据此起诉请求判令蔡奇峰偿还借款60000元以及自2016年7月10日起至2017年9月10日止的利息16800元，有事实和法律依据，依法应予支持，请求蔡奇峰赔偿借款金额5%的违约金3000元与法不符，不予支持。蔡奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡奇峰应于本判决生效后十日内偿还刘艺林借款本金60000元及利息16800元；
二、驳回刘艺林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取计860元，由蔡奇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳苗
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1168号
原告：福建可域物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301-1室，统一社会信用代码9135080066506421XN。
法定代表人：彭映生，董事长。
委托诉讼代理人：陈念平，男，系原告公司员工。
被告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢华玉，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建可域物业管理有限公司与被告黄元章、卢华玉、卢素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建可域物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建可域物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21218号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告何计宏，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告何计宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告何计宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，何计宏向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为6226560514****80，截至2017年6月19日累计欠款本息共计22093.63元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.何计宏立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月19日的信用卡透支本金3000元、利息19093.63元，合计22093.63元；并支付自2017年6月20日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3000元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由何计宏承担。
被告何计宏未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，何计宏向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向何计宏发放了卡号为6226560514****80的信用卡一张。何计宏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月19日，何计宏欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金3000元、利息19093.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何计宏与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向何计宏发放了信用卡，何计宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。何计宏应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告何计宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何计宏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月19日的透支本金3000元、利息19093.63元，合计22093.63元，并支付自2017年6月20日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费176元，由被告何计宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保646号
申请人：常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南顺昌建筑有限公司。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
关于申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉中财产保全一案，申请人于2017年12月20日向本院申请冻结被申请人的银行存款1240000元。担保人燕某某以其所有的常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会六组新明巷的房产提供担保。
申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南顺昌建筑有限公司在银行的存款1240000元予以冻结；
二、对担保人燕某某以其所有的常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会六组新明巷的房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向世豪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3065号
原告马健，男，汉族，1964年8月5日生，住南京市秦淮区。
委托代理人闵婕，北京惠城（南京）律师事务所律师。
被告薛洪达，男，汉族，1968年1月5日生，住南京市秦淮区。
原告马健与被告薛洪达房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人闵婕到庭参加诉讼，被告薛洪达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马健诉称，2011年11月30日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告将洪武路359号东塔楼某室房屋租赁给被告使用，租金为2800元每月，半年一付，先付后用，提前一个月支付下一个使用期的租金。若被告逾期支付租金超过十天，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告前期按时交付了房租，自2013年6月1日起，被告既没有继续交纳房租，但仍然使用原告的房屋。原告多次要求被告交纳房屋租金或是交还房屋，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾空房屋并按每月2800元向原告支付自2013年6月1日起至房屋腾空之日止的租金；3、被告支付水电费594.8元，物业费2272元；4、被告承担本案诉讼费。
被告薛洪达未作答辩。
经审理查明,2011年11月30日，原、被告通过中介南京印光房地产经纪有限责任公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于本市洪武路359号东塔楼某室的房屋出租给被告薛洪达，从2011年12月1日至2012年11月30日。合同写明：付款方式为半年，每月租金2800元，乙方（被告薛洪达）需要在上一次付款到期时提前一个月交付甲方下一次的房屋租金，每逾期一天，则乙方须每日按月租金的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同并收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。乙方付甲方押金2800元，租期内，电话、水、电、煤气、物业费等由乙方承担。…甲乙双方不得违约，如无法继续本合同，必须提前一个月通知对方，本合同终止，由违约方承担违约责任，违约金为2800元。租期定两年，两年租金不变（合同为一年一签）。合同签订后，被告原告将房屋交给被告居住，被告交纳了押金2800元并先后三次向原告交纳了自2011年12月1日至2013年5月31日的租金计50400元，自2013年6月1日后，原告就一直没有交纳租金并一直居住该房屋，期间水电费532元（2012年11月至2013年5月）、物业管理费2269元（2013年1月至2013年8月）由原告垫付，原告多次要求被告交纳房租或搬离房屋，被告一直推脱，至今仍不归还房屋，原告陈述，由于被告违约，收取的押金2800元作为违约金，不再予以退还。现原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有合同、物业水电费收据、房租收据、房屋权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被告应提前一个月交纳下一期的房租，逾期十天原告有权终止本合同并收回房屋。现被告一直不交纳租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金及承担租赁期间的物业费、水电费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
原告马健与被告薛洪达的房屋租赁合同于2013年10月11日解除。
被告薛洪达于判决书生效后三日内迁离本市洪武路359号东塔楼某室的房屋，将该房屋交还原告马健。
被告薛洪达于判决书生效后三日内按每月2800元向原告马健支付自2013年6月1日至迁出之日止的房屋租
金，并向原告马健支付物业费2269元，水电费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费5616元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十月十一日
见习书记员 冯则帝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1715号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：李显，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告刘旺与被告李显借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺在起诉书副本尚未送达被告李显时于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)霍民二初字第00121号
原告：广某，住安徽省霍山县。
被告：李某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告广某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广某负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年四月一日
书记员 杨学山（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初7807号
原告:扬州安宇化设备有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
法定代表人：娄国雨。
委托诉讼代理人：唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州新城河路520号水利大厦3楼。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
原告扬州安宇化设备有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州安宇化设备有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一八年一月四日
书记员 朱雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初579号
原告：刘忠华,男，汉族，农民，住潜江市浩口镇庄场村。
委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告：陈文芳，女，汉族，农民，住潜江市浩口镇许桥村。
被告：许东勤（曾用名许东芹），男，汉族，农民，住潜江市浩口镇许桥村。
原告刘忠华与被告陈文芳、许东勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼，被告陈文芳、许东勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告刘忠华支付所欠饲料款28000元；2、判令本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告许东勤与被告陈文芳系夫妻关系，二被告于2013年经营农庄期间多次在原告刘忠华处赊购鸡鸭饲料。2014年1月28日，被告许东勤与原告刘忠华结算后确认共欠原告刘忠华饲料款63200元，并向原告刘忠华出具欠条一份。后经原告刘忠华多次催讨，截至2015年12月29日，二被告分六次向原告刘忠华支付饲料款35200元。2015年12月29日，被告陈文芳向原告刘忠华出具欠条一份，确认尚欠本案所涉饲料款28000元。此后，原告刘忠华多次向二被告催讨剩余饲料款未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告陈文芳、许东勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告刘忠华提交的证据一原告刘忠华的身份证复印件1份、证据二二被告的户籍证明复印件2份及二被告一家的户籍登记证明复印件1份以及证据三欠条2份，二被告均未提交相反证据予以反驳，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明二被告欠原告刘忠华饲料款28000元的事实，本院依法予以采信。
另查明，被告许东勤与被告陈文芳于2006年2月10日登记结婚，于2017年5月10日登记离婚。
本院认为，原告刘忠华与二被告（本案所涉饲料买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告先后于2014年1月28日、2015年12月29日出具欠条确认欠款数额）之间的饲料买卖关系明确，依法应予保护。二被告收到原告刘忠华的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向原告刘忠华支付货款。二被告向原告刘忠华支付部分货款后，对剩余货款拒不支付，对此，应承担相应的民事责任。原告刘忠华要求二被告支付剩余货款28000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文芳、许东勤于本判决生效后七日内向原告刘忠华支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈文芳、许东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初288号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：张娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谢泽国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民初字第1108号
原告天津杰茂峰物流有限公司,住所地天津港保税区海滨五路31号206室。
法定代表人王立峰,总经理。
委托代理人卢庆,天津立人律师事务所律师。
被告牛中平,女,1962年10月29日生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人王洪章,天津金华达律师事务所律师。
被告马庆山,男,1962年5月29日生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津杰茂峰物流有限公司与被告牛中平、马庆山合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立峰及委托代理人卢庆,被告牛中平及委托代理人王洪章到庭参加诉讼,被告马庆山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津杰茂峰物流有限公司诉称,原告的股东陈杰经人介绍与二被告相识,二被告自称在国内及马达加斯加人脉颇广,能力出众,可以帮助原告在马达加斯加投资建立牛皮加工厂,二被告要求原告向其支付20万元,并承诺专门用于牛皮加工厂的建设。原告于2014年6月30日向被告牛中平指定的账户内汇款20万元,其于次日书立收据予以确认,但并未将该款用于承诺的用途。原告为维护自身的合法权益,现起诉诉请:1.请求判令二被告向原告返还200000元;2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、收据,证明被告牛中平收到了原告支付的款项200000元。
证据二、中国民生银行个人账户对账单,证明被告牛中平收到了原告支付的款项200000元。
被告牛中平辩称,请求法庭对本案管辖权进行认定。第一,原告向法庭提交的收条是投资款;第二,原告在诉状中明确该投资款是用于马达加斯加牛皮加工厂的投资款,而本案被告牛中平收到该款项后已经由另一被告马庆山全部用于马达加斯加注册公司所用,已经完全用于投资,该公司已经由当地行政部门注册备案,该投资款已经作为原告法定代表人王立峰个人的投资款,在公司已经注册成立后,原告要求返还投资款,因为该投资款为原告法定代表人个人所用,因此原告不是适格的诉讼主体,无权要求被告返还。此外,如果原告要求返还投资款,还应对公进行清算,而对公司进行清算无疑是公司清算纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第三项、第五百三十一条规定,应由注册公司所在地进行管辖。我们认为700000是王立峰个人的投资款,这些款已经全部用于公司的相关事项。
被告牛中平为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一,银行转账记录,证明牛中平已经将收到原告的款项中的120000转到了马庆山指定的陈瑞平的账户。
证据二,王立峰出具的书面材料,证明王立峰认可700000是其个人的投资款,并且认为该笔款项已经实际投入。
证据三、公司章程,证明设立公司股东是五位,其中包含马庆山和王立峰。
经庭审举证质证,被告牛中平对原告天津杰茂峰物流有限公司提交的证据一、二的真实性无异议,但是认为不能证明委托关系的存在。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认。原告天津杰茂峰物流有限公司对被告提交的证据一的真实性不认可,对被告提交的证据二、三的真实性无异议。本院对被告牛中平提交的证据二、三的真实性予以确认。
经审理查明,原告天津杰茂峰物流有限公司主张称:其与被告牛中平、马庆山之间存在委托合同法律关系,其欲在马达加斯加投资牛皮加工厂建设,为此与二被告具体委托合同的内容为:办理符合原告要求的在马达加斯加的营业执照、购买交通工具、为公司购买或者租赁场地,公司名称为KANTOSOA,由王立峰担任该公司法定代表人且占至少50%的股份,其余股东为李臣清和戴强,股东中不包含马庆山。并且原告称前述委托是有偿委托,其中的“偿”是指马庆山与原告法人王立峰曾经沟通过,在产品产出后由马庆山负责包销,他从中赚取利润。同时原告称其分两次向二被告支付了500000元和200000元共计700000元。
被告牛中平称:其与原告天津杰茂峰物流有限公司之间没有任何关系,700000元是王立峰的个人投资款,马庆山与王立峰个人是股东权益关系。并且牛中平称二被告已把关于王立峰的个人700000元已用于了在马达加斯加筹办注册成立公司,成立的公司名称为KANTOSOA。
2014年7月1日,被告牛中平出具的收据显示“收到杰茂峰物流有限公司在马达加斯加投资牛皮加工厂投资款人民币贰拾万元整”。原告提交的中国民生银行个人账户对账单上显示200000元是由案外人罗茂虎账户打出的。
2014年7月17日原告天津杰茂峰物流有限公司的法定代表人王立峰书据的材料中载明“王立峰与马庆山、李臣清三方合作,王立峰前期投入人民币柒拾万元正(700000),现已拿回三凌汽车一辆价值人民币壹拾万元正、营业执照一份(营业执照价值人民币壹万贰仟伍佰元正)”。
原告法定代表人王立峰在庭审中陈述其书据的书面材料中的700000与其所称的原告天津杰茂峰物流有限公司先后交给二被告的700000元款项是同一笔款。
被告牛中平提交的KANTOSOA公司章程显示股东有五位,分别为戴强、马庆山、李臣清、王立峰、唐金利,并且有王立峰等人的签字。
以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,被告牛中平要求本院对本案的管辖权进行认定,并不在答辩期内,不属于管辖权异议的范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项的规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”原告天津杰茂峰物流有限公司主张其委托二被告在马达加斯加成立公司,其应当提供其与二被告之间存在委托关系的证据。原告法定代表人王立峰书据的书面材料显示700000元是其个人的投入款并且其已取回了相应财产,这与其在庭审中所称的700000元是原告天津杰茂峰物流有限公司的投资款不相符。并且王立峰个人与被告马庆山都作为股东在KANTOSOA公司章程上进行了签字(原告公司对此份章程的真实性亦无异议),这与原告法人王立峰在庭审中陈述原告公司委托马庆山要成立的KANTOSOA公司的股东没有马庆山也不符。现在案所有证据并不能说明原告天津杰茂峰物流有限公司与二被告之间存有委托合同关系,原告的证据不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项的规定,判决如下:
驳回原告天津杰茂峰物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元(原告已预交)由原告天津杰茂峰物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
代理审判员 翟 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵振博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10850号之一
原告:安徽皖煤物资贸易有限责任公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。
法定代表人：陈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：王道全，该公司业务员。
被告:河南省新乡市矿山起重机有限公司,住所地河南省新乡市长恼工业区1号。
法定代表人：任会江，该公司董事长。
第三人:宿州嘉宸工贸有限公司,住所地宿州市恒馨财富广场9号楼0404室。
法定代表人：孙小东，该公司总经理。
安徽皖煤物资贸易有限责任公司诉河南省新乡市矿山起重机有限公司、第三人宿州嘉宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
安徽皖煤物资贸易有限责任公司诉称，1、判令被告支付货款1009144.82元及违约金合计1109144.82元；2、被告不支付货款，第三人履行交货义务或退还货款；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直保持长期合作关系，原告根据被告的申请为其采购相应型号的钢材，2015年02月11日双方签订合同，被告向原告购买钢材，在这之前双方均以抹账方式抵付钢材款，但2015年双方签订编号为20150211《钢材购销合同》至今未进行抹账及支付货款，双方约定：被告向原告购买钢材450吨，单价：3060元／吨，货款总额：1377000元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同约定义务（收货凭证《收条》），实际履行（412.36吨/3060元）。被告应当根据合同第五条约定：“货到验收合格后，一票制结算，双方抹账。”根据双方之前的抹账模式，应当是安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司支付汇票给被告后，被告经过背书给原告，进而完成双方抹账行为，而本次被告从供应公司取走汇票后至今未履行抹账义务，也未支付原告货款。原告从第三人处购买钢材后，第三人也按照合同将钢材交付给了被告。经过原告多次催要，被告均不理会。后2016年6月15日被告来函要求进行对账，原告去被告处进行对账，被告却拒绝对账。经过双方累计结算，被告至今仍欠原告货款1009144.82元。原告按照被告的申请及合同约定履行了义务，被告理应履行付款义务，被告的这种不支付货款的行为已构成违约行为，同时给原告合法权益造成了严重损害，根据合同约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告依法应当承担逾期付款损失。
综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
在本案审理过程中获悉，河南省长垣县人民法院于2016年3月29日作出了（2016）豫0728民破1号民事裁定书，裁定受理对被告河南省新乡市矿山起重机有限公司破产重整申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省长垣县人民法院处理。
审判员 何庆宏
二〇一八年二月九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人吕翔飞与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执111号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第1756号
原告:黄某，男，生于1985年11月1日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，生于1988年2月4日，住四川省犍为县。
本院在审理黄某与曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告黄某自行承担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初946号
原告:许年广。
委托代理人：马蓉、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:朱明珠。
原告许年广诉被告朱明珠、姜子玮、姜京扬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许年广的委托代理人陈婷（原委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱明珠、姜子玮、姜京扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因被告姜子玮、姜京扬表示不继承其父姜启忠的遗产，原告许年广申请撤回对被告姜子玮、姜京扬的起诉，本院依法裁定予以准许。并再次公开开庭进行了审理。原告许年广的委托代理人瞿菲菲、被告朱明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许年广向本院提出诉讼请求：判决被告朱明珠偿还借款40万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与姜启忠为朋友关系。姜启忠因工程需要资金，于2011年3月9日向原告借款40万元，并出具借条一份。经多次催要一直未还。2015年末姜启忠因故死亡，由于该借款发生于姜启忠与被告朱明珠的婚姻存续期间，借款用于经营活动，其收入用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，同时被告朱明珠系姜启忠的法定继承人，故朱明珠应在继承遗产范围内和被告个人财产范围内予以清偿债务。
被告朱明珠辩称，朱明珠与姜启忠是夫妻关系，姜启忠借款时没有告诉朱明珠，姜启忠死亡以后原告来找朱明珠告诉情况，朱明珠才知道姜启忠借款的事情。姜启忠已经死亡，朱明珠现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告朱明珠的丈夫姜启忠于2011年3月9日向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到许年广人民币肆拾万元整。借款人：姜启忠，2011年3月9日”。原告于当日汇款40万元至姜启忠银行账户。借款后姜启忠未能还款，并于2015年12月死亡。后原告到被告处，要求还款，因被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初946号民事裁定书，对姜启忠名下的坐落于扬州市江都区新区南园一村路东10幢402室房屋予以查封。审理中被告朱明珠表示其不继承姜启忠的遗产。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、被告朱明珠与姜启忠的婚姻档案以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，姜启忠生前向原告借款并出具借据，原告交付了款项，则原告与姜启忠之间的借款合同成立并生效，姜启忠应当偿还借款。现姜启忠死亡，被告朱明珠系姜启忠的妻子，
该借款发生在姜启忠与被告朱明珠婚姻存续期间，根据婚姻法的规定，此债务应为姜启忠与被告朱明珠的夫妻共同债务。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告朱明珠应对姜启忠的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱明珠偿还借款40万元并承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告同时要求被告朱明珠作为姜启忠的遗产继承人，在继承姜启忠遗产范围内清偿债务的要求，因朱明珠表示不继承姜启忠的遗产，故不应作为遗产继承人偿还债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告朱明珠于本判决生效之日起10日内向原告许年广偿还借款本金40万元及利息（计算方法：本金40万元，自2017年2月9日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告朱明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 朱 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初458号
原告：郭海燕，女，1994年月3日25出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：潘清泉，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄美琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭海燕与被告潘清泉、黄美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告潘清泉、黄美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款28.75万元并自2015年2月4日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为13.3592万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘清泉因家庭经营需要于2015年2月4日向原告借款28.75万元，约定按月利率3%计息，被告潘清泉在收到借款后出具了借条一份交由原告收执。尔后，被告潘清泉对借款本息分文未付。被告黄美琼作为被告潘清泉的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告潘清泉、黄美琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告潘清泉签名确认借条一份，内载：“本人潘清泉在2015年2月4日向郭海燕借现金287500.00元人民币，贰拾捌万柒仟伍佰元整，定在2015年7月3日起按月利息3%计算，结至2015年12月15日利息计46575元，加上本金287500元，合计334075元。今定在2015年12月15日之前先还款壹拾万元整。余下234075元分10期还清，每月15日还款23407.5元和相应的利息（月利息3%计），直至还清为准。（如果逾期不还，在沈阳市皇姑法院诉讼。及双方所在地法院诉讼。）借款人：潘清泉身份证：2015年12月15日”。
本院认为，原告郭海燕与被告潘清泉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘清泉归还借款本金并支付相应利息是合法的，应予支持，但利息的起算点应以双方约定为准。原告另要求被告黄美琼共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘清泉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭海燕借款28.75万元，并自2015年7月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，由原告郭海燕负担428元，被告潘清泉负担7188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2052号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：聂民京，男，生于1986年12月23日，汉族，四川省剑阁市人。代理权限：特别授权。
被告：黄成林，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：陈孟先，女，生于1971年11月21日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与黄成林、陈孟宪金融借款同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人聂民京到庭参加诉讼。被告黄成林、陈孟宪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金76737.06元及此款自2015年10月11日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2013年09月28日以借新还旧为由，向原告申请借款8万元，次日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，按月结息。据此原告按照合同约定向被告发放借款8万元。借款发放后，原告方工作人员多次上门催收，二被告仅将此款利息结付至2015年10月11日；之后经原告多次催收，二被告以缺钱为由拒不履行还本付息义务。
被告黄成林、陈孟宪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明被告在原告处借款8万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定；
3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。
被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2015年5月25日被告黄成林、陈孟宪以借新还旧为由向原告申请借款8万元。当日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月27日，月利率为11.78‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。当日原告向被告发放借款8万元。被告借款后结付利息至2015年10月11日，归还本金3262.96元，之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告黄成林、陈孟宪签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告黄成林、陈孟宪未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告黄成林、陈孟宪在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款76737.06元，并承担该款自2015年10月12日起至还清款之日止的利息和罚息，利息按月利率11.78‰计算，罚息按月利率11.78‰上浮30％计算。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告黄成林、陈孟宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖 桓