wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初240号
原告：田军，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：黄智，该公司总经理。
被告：关银平，男，1972年10月17日出生，满族，无职业。
原告田军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司天津分公司）、关银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告田军的委托代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告人寿保险公司天津分公司经法院传票传唤、被告关银平经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内给付交通事故理赔款14,522.26元；2.原告为徐福诚垫付的医药费14,609.20元中的10,000.00元由被告人寿保险公司天津分公司给付，被告关银平承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月9日01时许，原告驾驶x号夏利牌出租车沿原202国道由黑河市区方向向大乌斯力村方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶由黑河市居民关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车相撞，致使原告及乘坐原告车辆的徐福诚、徐福超受伤。伤后原告及徐福诚、徐福超在黑河市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗11天，已医疗终结。出院后，遵医生的医嘱，原告休息了3个月，产生的伙食补助费、护理费、误工费计14,522.26元，该款项应由被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内承担。由于原告多次与被告人寿保险公司天津分公司沟通，其同意理赔，故一直拖延至今。另外，乘坐原告车辆的徐福诚在医疗终结后，提起了诉讼，2014年3月3日黑河市爱辉区人民法院作出了[2014]爱民初字第247号民事判决书，明确了原告为徐福诚垫付的14,609.20元中的10,000.00元由原告向被告人寿保险公司天津分公司主张。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内给付交通事故理赔款14,522.26元，并给付原告垫付的医疗费10,000.00元，被告关银平承担连带责任。
被告人寿保险公司天津分公司、关银平均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：1.2013年2月9日01时许，原告田军驾驶x号夏利牌出租车沿202国道由黑河市区方向向大乌斯力村方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶的被告关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车相撞，致使田军、徐福诚、徐福超受伤，两车不同程度损坏。此起交通事故，经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认定[2013]第AC015号道路交通事故认定书认定田军负此起交通事故的主要责任，关银平负此起交通事故的次要责任，徐福诚、徐福超无责任。原告伤后经黑河市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性回肠破裂、创伤性肠系膜血管损伤、急性失血性贫血、左踝关节软组织挫伤、血性腹膜炎、后腹膜血肿，共住院治疗11天。原告出院后，2013年2月20日黑河市第一人民医院为其出具的诊断书中记载：建议休息2个月,2个月后复查。2013年4月20日黑河市第一人民医院为其出具的诊断书中记载：建议休息1个月,定期复查；2.黑河市爱辉区人民法院[2014]爱民初字第246号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐福超误工费7,333.33元、护理费1,675.97元、手机、皮鞋损失1,000.00元，共计10,009.30元;被告田军赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的70%，即406.70元；被告关银平赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的30%，即174.30元；驳回原告徐福超的其它诉讼请求；3.黑河市爱辉区人民法院[2014]爱民初字第247号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐福诚残疾赔偿金35,520.00元、误工费9,000.00元、护理费3,034.38元、精神抚慰金4,000.00元，共计51,554.38元;被告田军赔偿原告徐福诚住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计2,512.00元的70%，即1,758.40元；被告关银平赔偿原告徐福诚住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计2,512.00元的30%，即753.60元；驳回原告徐福诚的其它诉讼请求；4.田军为徐福诚垫付了医疗费14,609.20元，此费用保险公司并未进行赔偿。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，本院经审查认为黑公交认定[2013]第AC015号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告关银平驾驶的x号捷豹牌小型轿车在被告人寿保险公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由田军、关银平依据道路交通事故认定书认定的责任分担，即田军承担70%责任，关银平承担30%责任。原告主张误工费12,655.43元的诉讼请求，本院参照上一年度黑龙江省职工平均工资予以保护，故其请求的合理部分12,354.54元[44,036.00元÷12个月÷30天×(90+11）天]，本院予以支持。原告要求被告人寿保险公司天津分公司在交强险范围内赔偿其为徐福诚垫付的医药费10,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张护理费1,316.80元、住院伙食补助费550.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。因住院伙食补助费550.00元已经超出交强险赔偿范围，故由田军自行承担70%责任即385.00元，关银平承担30%责任即165.00元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告田军医疗费10,000.00元、误工费12,354.54元、护理费1,316.80元，共计23,671.34元;
二、被告关银平赔偿原告田军住院伙食补助费165.00元；
三、驳回原告田军的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费413.00元，减半收取计206.50元，由原告田军承担6.50元，被告关银平承担200.00元，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 卢宏波
审判员 李双庆
审判员 蒋申霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张 扬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1050号
原告：姚振林，男，1968年5月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。
原告姚振林与被告吉永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振林，被告吉永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉永明偿还原告354000元以及利息185850元（截止日期2017年5月5日）；2、判令被告吉永明偿还自2017年5月5日至本息偿还之日的利息（以354000元为基数，按月利率15‰计算）；3、判令被告支付诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2013年6月3日，被告吉永明因经营需要从原告处借款300000元，并约定月利率为15‰，被告于收到原告借款后出具了借条。2014年6月6日，被告将截至2014年6月2日的利息54000元纳入借款本金后重新向原告出具金额为354000元的借条（并收回2013年借条），同时约定月利率为15‰，借款期限至2015年6月6日。后经原告多次催要，被告未予清偿本息。故，提起本案诉讼。
被告吉永明承认原告姚振林在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告对原告诉讼请求的承认，不违反法律规定。
另，关于利息计算的截止点，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经就原告因被告未于判决确定的履行期间给付金钱义务时的利息损失予以明确规定，故依法调整在案利息计算截止点为本判决确定的履行期间届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:
一、被告吉永明于本判决生效之日起十日内支付原告姚振林借款354000元及利息（利息计算方式：以354000元为计算基数，按照月利率15‰，计算自2014年6月6日至本判决确定的履行期间届满之日的利息；其中，被告吉永明应付全部本息之和超出300000元与以300000元为基础，以年利率24%计算的自2013年6月3日至本判决确定的履行期间届满之日的利息之和的部分不予支持；至2017年5月5日的利息数额以原告姚振林主张的185850元为限）；
二、驳回原告姚振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，由被告吉永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4216号
申请执行人：邓丽梅，女，1970年02月09日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年07月09日出生，汉族，住永安市，
申请执行人邓丽梅与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行詹明精向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第604－3号
申请执行人陈洪博，男，汉族，1987年5月10日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司，住所地：库车县五一路13号12栋102室。
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院在执行陈洪博申请库车县航天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院向库车县房产管理所和库车县国土资源局发出协助执行通知书，为申请执行��办理房屋产权证和土地使用权证，因申请执行人和被执行人均未提供办理房屋产权证和土地使用权证的相关手续，目前库车县房产管理所和库车县国土资源局暂不具备办理房屋产权证和土地使用权证，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 � � 银 华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张火标，住建瓯市。
被告：张德生，住建瓯市。
被告：张扬超，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张火标、张德生、张扬超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张火标、张德生、张扬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张火标偿还原告借款本金30000元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为7904.62元）。2、判令被告张德生、张扬超对张火标的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张扬超、张德生、张火标自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张火标借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告张火标的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张火标分二笔借款共计30000元，于2014年12月6日、7日到期，原告多次催收无果。综上，被告张火标未履行还款义务，被告张德生、张扬超未履行担保责任。
被告张火标、张扬超、张德生未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张火标因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。2012年12月7日，原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告张火标提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等进行了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及结欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。
本院认为，被告张火标、张扬超、张德生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张火标、张扬超、张德生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张火标借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按中国人民银行同期同档次利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张火标分二笔借款共计30000元，至今借款未还。被告张德生、张扬超也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告张火标、张德生、张扬超签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张火标交付了借款，履行了自己的义务。现被告张火标未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张扬超、张德生作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张火标应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元及2016年4月1日前结欠的利息7904.62元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。
二、被告张火标应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。
三、被告张扬超、张德生对被告张火标所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张火标、张扬超、张德生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2723号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人:耿海俊，男，生于1967年7月，汉族，住新疆喀什市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人耿海俊融资租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1199号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人耿海俊给付各项费用合计1209473.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年四月二日
书记员 王晓蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初第543号
原告：丁伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何江，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告丁伟与被告何江返还原物纠纷一案过程中，原告丁伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告丁伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁伟撤回起诉。
本案案件受理费2494元，减半交纳1247元，由原告丁伟负担。
审判员 王 毅
二〇一七年四月五日
书记员 邓松林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2413号
原告：徐清闯，男，1983年7月7日出生，汉族，新疆武警兵团指挥部医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东,新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：潘利力，该公司总经理。
委托代理人：郝新龙，男，1976年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐市九天河房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市建国路。
被告：孟军，男，1969年10月15日出生，满族，中石油乌鲁木齐石化总厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐九天河物业经营服务有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周玉坤，该公司总经理。
委托代理人：孙东兵，男，1969年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市九天河物业经营服务有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨红，女，1969年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市九天河物业经营服务有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾31号一区1号楼3单元302号。
被告：艾悦杰，男，汉族，1968年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾静敏，男，汉族，1990年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴红军，男，汉族，1975年9月11日出生，广东奇利电器有限公司业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡勇，男，汉族，1982年12月14日出生，上海帝童智能科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：周美华，女，汉族，1969年4月10日出生，乌鲁木齐市燃气协会职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王盛，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨玲，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈红，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王海，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：彭智勇，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李春富，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡正云，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李玉新，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：韩海军，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：邱桂兰，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨淑惠，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何坤，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：柯新华，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：白树玲，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张钊，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘洪秀，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张维敏，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：谷沛鸿，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：林强东，性别不详，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告徐清闯与被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司、孟军、乌鲁木齐九天河物业经营服务有限公司、艾悦杰、艾静敏、吴红军、胡勇、周美华、王盛、杨玲、陈红、王海、彭智勇、李春富、胡正云、李玉新、韩海军、邱桂兰、杨淑惠、何坤、柯新华、白树玲、张钊、刘洪秀、张维敏、谷沛鸿、林强东财产损害赔偿纠纷一案。原告徐清闯于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清闯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐清闯撤诉。
案件受理费492.5元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由27700元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告徐清闯负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年八月十二日
书 记 员 魏亚冰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第320-7号
申请人：宋波，男，汉族，1974年8月8日生，住德
城区马家海子小区13号楼2单元202号。
诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，公司总经理。
被执行人：山东显辉装饰工程有限公司（原德州显辉钢结构装饰工程有限公司）。住所地：德城区迎宾路**号。
法定代表人：曹庆河，公司总经理。
被执行人：朱志祥，男，汉族，1961年11月15日生，住德城区。
本院在执行宋波与德州凯德大酒店有限公司、山东显辉装饰工程有限公司、朱志祥借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人均未向法院报告财产状况。2017年11月22日，将被执行人德州凯德大酒店有限公司和德州显辉钢结构装饰工程有限公司已纳入失信人员名单。
在执行过程中，因梁军、朱吉香、付聪聪诉讼担保，于2015年6月26日追加梁军、朱吉香、付聪聪为本案被执行人。2015年7月7日扣划被执行人付聪聪银行存款1109640.83元（其中59640.83元为查封后利息）至德州市中级人民法院，并过付给申请人宋波。2016年3月14日，申请人宋波与被执行人（担保人）朱志祥达成和解协议，以朱吉香名下房产抵债100万元，过户到申请人名下，朱志祥支付现金145万元给申请人，全部履行完毕，共实现债权350万元。申请人宋波申请放弃对担保人朱志祥、梁军、朱吉香、付聪聪的追偿，并解除对上述人员房产的查封。2015年12月14日，委托技术室对被执行人德州凯德大酒店有限公司名下房产进行评估，2016年9月5日，委托技术室对被执行人德州凯德大酒店有限公司名下房产进行拍卖，因无人报名竞价流拍。该拍卖房产已在德城区农村信用合作联社进行了抵押登记，因债权转让的不确定性无法确权。被执行人德州凯德大酒店有限公司除房权证号为鲁德字第××号的房产外（已拍卖房产）无其他不动产登记信息，无银行存款和车辆登记信息。山东显辉装饰工程有限公司（德州显辉钢结构装饰工程有限公司），无不动产登记信息，无银行存款和车辆登记信息。2017年11月22日，向被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司及法定代表人曹庆河下达限制消费令。2018年7月6日，申请人宋波向法院申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第一十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2015)德中执字第320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年七月七日
书 记 员 吴 艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初518号
原告：艾力，女，住陕西省西乡县。
被告：赵丁，男，住陕西省西乡县。
原告艾力与被告赵丁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告艾力于2017年4月14日以被告下落不明，不便于案件审理为由，于2017年4月14日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾力自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾力撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由艾力负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1595号
原告田保安。
委托代理人刘永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称中财保孝义市支公司）
住所地：孝义市府前街**号。
负责人：房建文职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告田保安诉被告中财保孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田保安之委托代理人刘永兴、被告中财保孝义市支公司之委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田保安诉称：2014年11月26日，原告驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介路由西向东行至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车由东向西行驶至该处时碰撞，导致原告受伤住院13天，在山西省汾阳医院住院期间共花费医疗费57775.59元，其中车主呼志峰垫付37175.59元，原告垫付20600元。孝义市公安局交警大队认定原告在本起事故中负主要责任，范利才负次要责任。原告车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元。为此，具状法院，要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计76438.763元。
原告田保安针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告田保安的身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队出具的事故认定书复印件1份，用以证明事故责任。
3、车辆保险单复印件2份，用以证明原告驾驶的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在中财保孝义市支公司投有车上人员责任险（司机）。
4、孝义市人民医院医疗费票据复印件12支，用以证明原告因此次事故在孝义市人民医院花费医疗费6317.67元。
5、山西省汾阳医院医疗费票据复印件5支、诊断证明复印件1份，用以证明告因此次事故在山西省汾阳医院住院治疗花费医疗费58431.59元，二次手术费用需要两万余元。
6、田海霞、田保安、田星宇、田雅丽户口簿复印件各1份，用以证明被抚养人情况。
7、孝义市公安局三贤派出所出具的关于辖区居民田保安居住情况的调查报告、租房协议、现居住地村委会证明、黄瑞明询问笔录复印件各1份，用以证明田保安于2013年5月起租住于崇文街办居义村。
8、山西医科大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第401号司法鉴定意见书，用以证明原告田保安因本次事故造成拾级伤残两处。
9、山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第867号民事判决书及生效证明1份，用以证明本起事故造成原告经济损失为158165.73元。对方车辆在交强险范围内应赔偿原告田保安101526.47元，范利才应赔偿原告田保安16991.78元。
被告中财保孝义市支公司辩称：原告所述事故事实、责任认定、投保情况均无异议；原告的合理损失应由对方车辆的交强险分项内赔损，不足部分在我公司车上人员险（司机）限额内按责任赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告中财保孝义市支公司针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告中财保孝义市支公司对原告的证据1-7无异议；对证据8有异议，认为原告田保安因本次事故造成的伤残未达拾级两处，但未提出重新鉴定申请。
经审理查明，2014年11月26日，原告驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介路由西向东行至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车由东向西行驶至该处时碰撞，导致原告受伤，先后在孝义市人民医院、山西省汾阳医院诊治，住院13天，被诊断为左额叶硬膜外血肿、左额骨骨折、头皮血肿，头皮擦伤、右肱骨外科颈骨折、右肱骨头骨折、多处软组织挫伤。孝义市公安局交警大队认定原告田保安在本起事故中负主要责任，范利才在本起事故中负次要责任。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告田保安因本次事故构成拾级伤残两处。
原告田保安为农业户口。原告田保安的被抚养人为儿子田星宇，现年10周岁；女儿田雅丽，现年7周岁。其于2013年5月起携妻子、儿女生活、居住在孝义市崇文街。
另查明，原告田保安驾驶的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在中财保孝义市支公司投有车上人员责任险（司机），赔偿限额为200000元，保险期限为2014年2月17日至2015年2月17日。
本起事故造成原告经济损失为158165.73元，已由生效的山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第867号民事判决书确认。
本院认为，原、被告对此次事故责任认定无异议，故本院对孝义市公安局交警大队出具的事故认定书予以认定。根据本案事故情况，由原告田保安负本事故70%的主要责任，范利才负本事故30%的次要责任。原告的经济损失为158165.73元，扣除对方车辆在交强险的责任限额内应赔偿的101526.47元，以及应由范利才赔偿的16991.78元，被告中财保孝义市支公司应当在车上人员险（司机）的责任限额内赔偿原告剩余损失39647元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下:
被告中财保孝义市支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告田保安39647元,于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告田保安的其他诉讼请求。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告田保安承担919元，由被告中财保孝义市支公司承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3703号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽路。
法定代表人吴龙，任公司总经理。
统一社会信用代码：913213005592720669。
委托代理人程铁兵，该公司职员。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告韩思龙，男，1994年10月出生，汉族，住长垣县。
被告李政宣，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告韩思龙、李政宣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处没有韩强村。
本院认为，起诉必须有明确的被告。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提起诉讼要求长垣县魏庄镇韩强村的韩思龙偿还其垫付的款项，经本院查明长垣县魏庄办事处没有韩强村，故紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费524元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年九月四日
书记员 张梦迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6695号
原告：张贝贝，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住重庆市江北。
被告：四川省九略招投标有限责任公司，住所地四川省成都市高新创业路18号9-9，组织机构代码09623943-7。
法定代表人：尹萍，职务不详。
被告：刘洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告张贝贝与被告四川省九略招投标有限责任公司（以下简称九略公司）、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告九略公司、刘洋下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贝贝向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告偿还原告借款20万元；二、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（以20万元为基数，按月利率3%，从2014年5月26日起计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月26日，刘洋以做生意急需资金为由，向张贝贝借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借期为1年。借款到期后，被告拖欠不还。借款系通过银行转入九略公司对公帐户，且刘洋系该公司股东，故要求九略公司与刘洋偿还张贝贝所欠款项。
被告九略公司、刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，重庆市和善便利店管理有限公司（以下简称和善公司）向九略公司转款200000元。同日，刘洋向张贝贝出具借条一份，载明“因借款人刘洋和妻子尹萍共同经营四川九略招投标有限责任公司资金周转困难，现收到张贝贝借款200000元，该笔款项已通过银行转账形式转入四川省九略招投标有限责任公司账户，借款日期为2014年5月26日，还款日期为2015年5月26日，到期按时一次性偿还清借款加利息，借款利率为3分（月利率），特立此据为凭”。
另查明，张贝贝系和善公司法定代表人。
庭审中，张贝贝陈述，当时因为有200000元个人财产在和善公司的账户内，是入股时多出来的200000元，因为当时嫌麻烦，就用公司账户将借款支付给九略公司。
上述事实有借条、客户付款通知、营业执照等书证以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告的转款凭证，可以认定双方存在借贷关系。对于转款凭证上载明的转款人为和善公司，张贝贝已作出了合理解释。刘洋应当按照双方约定，归还张贝贝借款本金200000元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，接待双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。张贝贝主张的月利率3%超过法律规定，本院调整为以未偿还本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月26日计算至本金付清之日止。
根据现有证据，借款是打入的九略公司账户，但借条上并没有九略公司签章，九略公司也未另行向张贝贝出具债权凭证，因此不能证实九略公司向张贝贝借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现有证据无法证实借款人刘洋系九略公司的法定代表人或负责人，因此张贝贝请求九略公司共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告张贝贝返还借款本金200000元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告张贝贝支付利息（此款以未偿还借款本金为基数，自2014年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许雪凇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初94号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某甲，无业。因本案于2015年2月9日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月5日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2016年2月29日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人马某甲为偿还何某的债务，以外出需借用汽车为名，在本市济川街道江平南路阳光一品小区东大门附近骗得邵某的苏M×××××荣威汽车1辆，并于当日将该车抵押给何某。2015年1月27日。在邵某的催要下，被告人马某甲与邵某签订了租车协议，约定租金300元一天，租赁期限从2015年度月24日至2015年月日月1日。2015年2月2日，至于2月3日期间，邵某多次催要，被告人马某甲以车还在扬州使用为由拒不归还。因何某继续向被告人马某甲索要债务，被告人马某甲于2015年2月2日，利用邵某原先放在车上的机动车登记证书，邵某本人身份证复印件等手续，在泰兴车辆管理所伪造“邵某补办苏M×××××汽车行驶证的委托书”，补办了该车的行驶证，将苏M×××××汽车过户至自己名下，并重新申领了汽车牌照为苏M×××××，并将该车作价5万元抵押给杨某，从杨某处借款46000元，其中41100元用于偿还何某的债务及其他费用。经鉴定，该荣威轿车价值62000元。
案发后，被告人马某甲从杨某处将该车赎回，泰兴公安局依法将该车扣押并已发还给被害人邵某。
审理期间，被告人马某甲主动缴纳财产刑保证金计人民币60000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人何某、杨某、吴某、周某、张某甲、马某乙、张某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、户籍证明、租车协议，制作的扣押清单、发还清单，出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人马某甲犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲已退出全部赃款，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币二万元限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晖平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1459号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人杭龙法，男，汉族，1948年10月15日生，住汝州市。
案由：借款
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人杭龙法本院（2004）汝经初字第515号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1459号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更207号
罪犯杨进，男，1993年3月9日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。综合刑期为二十年零五个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月获综合记功；2013年3月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年8月10日起至2030年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初73号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周建宇，男，1978年12月8日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，于2016年11月9日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周建宇犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建宇于2016年10月3日至4日期间，使用沈某的身份证在太仓市锦州路如家酒店开房后，先后两次容留马某、汤某等人在该酒店341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周建宇的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周建宇在公安机关因吸毒案件调查期间能主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
被告人周建宇当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年10月3日晚，被告人周建宇使用沈某的身份证在太仓市锦州路如家酒店开房后，容留马某、汤某（均另案处理）等人在341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月4日，被告人周建宇容留汤某、陈某2（另案处理）、马某等人在太仓市锦州路如家酒店341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周建宇在公安机关调查其吸毒案件期间主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人马某、陈某2、汤某等人的证言及证人马某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录及相关照片；被告人周建宇供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周建宇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周建宇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周建宇曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人周建宇具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02050号
原告邓胜贵，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告但波，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告邓胜贵诉被告但波、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓胜贵于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜贵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓胜贵撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告邓胜贵负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年四月三十日
书记员 邓晓琴
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2805号
原告：颜震华，男，1976年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：范国忠，男，1968年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告颜震华与被告范国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告颜震华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜震华撤诉。
案件受理费人民币2677.5元（已减半），由原告颜震华负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 范晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终126号
上诉人（原审原告）：隆某某，女，1979年出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1978年出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：滕继平、杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
上诉人隆某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，隆某某不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆某某及其委托诉讼代理人石学军，被上诉人吴某某及其委托诉讼代理人滕继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
······
审 判 长 彭志友
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 田竺青
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2043号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:王宗礼，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:胡永新，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王思举，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗礼、胡永新、王思举金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王宗礼、胡永新、王思举支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王宗礼名下有存款。本院予以扣划16224.43元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王宗礼、胡永新、王思举的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人王宗礼、胡永新、王思举纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宗礼、胡永新、王思举下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款16224.43元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙爽爽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2389号
上诉人（原审原告）:孟留胜，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人孟留胜因与被上诉人��源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年12月原告孟留胜进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告孟留胜共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第336号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者��判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告孟留胜起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第336号民事判决书，并已依法生效。原告孟留胜于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告孟留胜在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告孟留胜的起诉。案件受理费10元，由原告孟留胜承担。
孟留胜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人孟留胜上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与孟留胜于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人孟留胜上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人孟留胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢111号
申请执行人:何秀玲,女性,住宁强县华阳街道办事处。
被执行人:杨涛,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00533号民事判决书，被执行人应履行案件执行款30万元，负担案件受理费6800元、申请执行费4400元。本院在执行过程中案外人提出执行异议，所查封房产无法评估拍卖，待异议结束后，随时恢复申请执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖红梅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢103号
吴方垚与姚炉军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初22号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人姚炉军已履行纠纷款10000元（已经现金给申请执行人，有收条一张作证），对于本案中被执行人应履行的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃执行权利并同意（2017）浙1126执804号案件执行完毕结案。执行费50元，案件受理费31元已收取。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢103号（初执案号：（2017）浙1126执804号）一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3024号
原告杨丽，女，汉族，生于1958年3月9日，
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，
原告杨丽诉被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立���受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告尹斌经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽诉称：2013年6月28日及2013年7月27日被告通过签订借款协议的方式向原告分别借款7万元和5万元人民币，约定借款期限为1年，借款利息为2%/月，2013年11月12日及2014年1月23日，被告又通过出具借条的形式向原告分别借款8万元和1万元人民币，约定借款期限为1个月，口头约定借款利息仍为2%/月。但当借款期限届满后，被告却并未按照约定履行还款义务，且截至2014年1月，便再未支付过任何借款利息，现起诉至法院要求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金21万元，并从2014年2月1日起按月息2%的标准计算至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹斌未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告尹斌从原告杨丽处借款70000元，借款期限从2013年6月28日至2014年6月27日止。借款利息为月利息2%。2013年7月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告尹斌从原告杨丽处借款50000元，借款期限从2013年7月27日至2014年7月26日止。借款利息为月利息2%。2013年11月12日，被告尹斌向原告杨丽出具借条一张，写明“今借到杨丽人民币80000元，大写捌万元整，借款人尹斌。”2014年1月23日，被告尹斌向原告杨丽出具借条一张，写明“今借到杨丽人民币壹万元整，借款人尹斌。”原告杨丽举出中国工商银行个人业务凭证两份，个人转账凭证一份，拟证明自己分别于2013年6月28日、2013年7月27日、2013年11月12日向被告尹斌转款68600元，49000元，78600元，并陈述其余借款是向被告尹斌支付的现金。原告杨丽当庭陈述被告尹斌没有向其支付过本金，2014年2月之前的利息已经还清。
以上事实，有身份证复印件，借款协议，借条，个人业务凭证，个人转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨丽提供的借条和借款协议能够证实被告尹斌从原告处借款210000元的事实，被告应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告尹斌从原告杨丽处的借款120000元应从逾期之日即2014年2月1日起至款还清之日止按照年利率24%计算利息；借款90000元因未约定还款期限，原告起起诉之日即视为逾期，应从2015年9月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告尹斌在本判决生效后二十日内清偿原告杨丽处的借款本金210000元并支付利息，利息计算方法为：以本金120000元为基数，从2014年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金90000元为基数，从2015年9月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日之止。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5650元，由被告尹斌承担。（此款已由原告垫付，被告尹斌在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵海瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
苏03**民初1715号
原告陈卫红，个体户。
原告张毅，个体户。
两原告共同委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告孙玫，个体户。
被告蔡留照，个体户。
委托代理人孙玫（即本案被告孙玫）
原告陈卫红、张毅诉被告孙玫、蔡留照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫红、张毅的共同委托代理人魏梦、被告孙玫即被告蔡留照的委托代理人孙玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红、张毅诉称，原告与被告于2013年5月签订徐州市泉山区金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋买卖合同，房屋总价款800000元，协议约定被告在收到房屋全款后一个月内协助办理过户。双方协议签订后，原告将房屋全款交于了被告孙玫，被告孙玫亦将房屋交付给了原告，现原告已在此房屋住近二年。在此期间，原告多次催款被告办理过户手续，但被告一直以各种理由予以推拖，万般无奈下，原告只好将其诉之于法院，请求法院判令被告协助原告办理金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙玫、蔡留照辩称，原告所写的情况属实，同意过户。请求法院判决。
经审理查明，被告蔡留照与被告孙玫原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间的2005年，被告孙玫取得位于徐州市泉山区凤鸣花园的金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋所有权和国有土地使用权。
2007年7月4日，被告孙玫与被告蔡留照在民政机关登记离婚，并签订《子女抚养及财产分割协议》一份，约定：离婚后归男方所有的财产为所有银行存款，离婚后归女方所有的财产为徐州的所有房产。
原告陈卫红与原告张毅系夫妻关系。2013年5月1日，被告孙玫（甲方、出售方）与原告陈卫红、张毅（乙方、购买方）之间签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方双方在自愿平等，互惠互利的原则下经友好协商就乙方购买甲方房屋，达成协议如下：一、甲方自愿将其座落于金鹏小区xx#-x-xxx室，建筑面积146.35平方米（目前状态为闲置）房屋及其附属设施出售给乙方。乙方已对该房屋作了充分了解并同意购买。二、甲、乙双方议定上述房屋成交价格为人民币800000元。甲方应积极协助乙方办理过户手续。三、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议。四、该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由乙方承担。甲方收到全款一个月内协助乙方办理过户手续。五、违约责任：（一）、甲方不能如期交付房屋，或者甲方在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的；在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款。对已办理完的过户手续所产生的费用，甲方应全部承担，并向乙方支付总房款10%的违约金。（二）乙方不能如期付款，或者乙方在办理过户过程中违约，并导致不能办理过户手续的；在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款项。但对已办理完的过户手续所产生的费用，乙方应全部承担。并向甲方支付总房款10%的违约金。六、在合同期限内，如因洪水、地震、火灾和政府政策等不可抗力因素造成合同不能履行，合同方均不承担违约责任，本合同自动终止。七、本协议一式两份，经双方签章后生效，甲、乙方双方各执一份，具有同等法律效力。在上述《房屋买卖合同》甲方处打印为“孙玫”、“蔡留照”，但落款甲方处仅有被告孙玫签字。
后被告孙玫陆续收到上述房屋转让款，并于2013年5月3日出具《收据》一份，内容为：今收到陈卫红、张毅购买我位于金鹏小区xx#-x-xxx房屋的购房款800000元，付款方式为现金。
被告蔡留照与被告孙玫离婚后已不在徐州市生活。被告孙玫仅持有委托人为被告蔡留照、落款时间为2015年4月17日的《授权委托书》，其授予被告孙玫在房产过户纠纷中的代理权限为：特别授权，代为应诉，上诉，代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为领取法律文书。后原告陈卫红、张毅与被告孙玫交涉办理金鹏小区14#-西-101房屋的过户事宜未果，遂使成讼。
本院认为，涉案的金鹏小区xx#-x-xxx室的房屋所有权和国有土地使用权系被告孙玫与被告蔡留照婚姻关系存续期间取得，且被告蔡留照与被告孙玫登记离婚时已约定涉案房屋归被告孙玫所有，故被告孙玫与原告陈卫红、张毅之间关于涉案房屋转让的《房屋买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告陈卫红、张毅诉请被告孙玫、蔡留照协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙玫、蔡留照应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈卫红、张毅办理金鹏小区14#-西-101室房屋的过户手续，将其房屋所有权和国有土地使用权过户至原告陈卫红、张毅名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙玫负担（原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年五月十日
书记员 程 美
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第520号之一
解除保全申请人：揭阳市蓝城区磐东宏萍日用五金制品厂，住所地：广东揭阳市蓝城区。
经营者：宋四妹，女，汉族，1963年7月11日，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：南昌市青云谱区浩轩五金经营部，住所地：青云谱区。
经营者：余远远，女，汉族，1983年2月6日，住新建县。
申请人揭阳市蓝城区磐东宏萍日用五金制品厂诉被申请人南昌市青云谱区浩轩五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）青民二初字第520号财产保全的裁定，查封了被申请人南昌市青云谱区浩轩五金经营部经营者余远远所有的车牌号为赣Ｍ×××××全顺牌汽车一辆及担保人罗卫平所有的位于南昌市东湖区下水路XX号XXX室房屋一套。申请人揭阳市蓝城区磐东宏萍日用五金制品厂于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南昌市青云谱区浩轩五金经营部经营者余远远所有的车牌号为赣Ｍ×××××全顺牌汽车的查封；
二、解除对担保人罗卫平所有的位于南昌市东湖区下水路XX号XX室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二０一七年四月六日
书记员 刘智博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执575-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人黄叶明合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄叶明于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金81360元，及利息12204元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费917元、申请执行费1354元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第726号之二
原告佛山市南海浦森装饰材料经营部，��营场所：佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第五期A5座1-2号。
经营者徐梅燕。
委托代理人卢群清、罗志东，均系原告员工。
被告东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村常横路38号钢构B区、C区。
法定代表人杨泽春。
委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告谈云波，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告张丽，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：湖南省岳阳县。
被告潘敏林，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广西藤县。
被告李池茂，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告佛山市南海浦森装饰材料经营部诉被告东莞市新易天展览工程有限公��、谈云波、张丽、潘敏林、李池茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月9日向原告佛山市南海浦森装饰材料经营部送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告佛山市南海浦森装饰材料经营部没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费564元，由原告佛山市南海浦森装饰材料经营部承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初390号
原告:庆阳科建建筑节能材料有限公司。
法定代表人：马小鹏，该公司负责人。
被告：冯博。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司与被告冯博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司法定代表人马小鹏到庭参加了诉讼,被告冯博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉称，被告于2013年9月来厂与其达成口头协议，购买保温材料，其按要求向被告供应了保温材料，被告共欠其材料款27500元，运费800元，被告向其出据了欠条。经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支材料款及运费28300元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告在承包工程期间，由原告向其供应保温材料，共欠材料款27500元及运费800元，实际欠款为28300元。本院予以确认。
本院认为，原告庆阳科建建筑节能材料有限公司与被告冯博达成买卖保温材料协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告冯博支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯博于判决生效之日起10日内向原告庆阳科建建筑节能材料有限公司支付材料款及运费28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告冯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月八日
书记员 曹 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5638号
申请人昆山嘉刚机电有限公司，住所地江苏省陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区7号，组织机构代码69025614-1。
法定代表人杨丽，该公司经理。
被执行人许爱学，男，汉族，1986年10月4日生，住江苏省如皋市。
申请人与被执行人竞业限制纠纷一案，本院作出(2015)昆民初字第3898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告许爱学支付被告昆山嘉刚机电有限公司违反竞业限制违约金241726.12元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，现已执行到位10万元，余款尚未执行到位，执行中当事人双方达成较长和解协议。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周文杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6157号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人廖成武,男,1973年6月3日出生,住成都市高新区。
本院在执行廖成武贩卖毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人廖成武应缴纳罚金6000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初436号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３９６号
申请执行人：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地靖江经济开发区城北园新三路62号。
法定代表人：刘兴非，该公司经理。
被执行人：新疆宝明矿业有限公司，住所地昌吉州吉木萨尔县文化西路21号。
法定代表人：胡军胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力(2017)新0104民初7017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆宝明矿业有限公司价值21250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5733号
原告：尹某，女，汉族。
被告：江某1，男，汉族。
原告尹某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式即共同生活，婚后于××××年××月××日出生一子，取名江某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告江某1辩称：答辩人江某1不同意与尹某离婚，理由是我们夫妻俩感情并没有确已破裂，并不存在双方无法共同生活在一起的地步。至于尹某在诉状说性格不合，经常为家庭琐事，实行家庭暴力与真正的事实不符合，全是谎话，夫妻双方在共同生活期间为生活上的琐事争吵，也是情理之中，不可避免的事情，但尹某在诉状说我对她实行家庭暴力，纯属谎言和借口，无事实依据可言，从来没有发生这样的事情，尹某还在诉状说我们夫妻俩从20l1年开始分居生活，联系较少，”只是逢年过节才见面不是事实。因为我们俩在外地打工相距不远，每到休假期我都正常和她相聚在一起，正常过夫妻生活。同时她在诉状说我近期三番五次打电话威胁，并没有此事，打电话互相沟通联系也是夫妻生活最正常的事，至于说威吓话从没有说过，最重要的是如我们双方离婚的话对我们的孩子今后的学习、生活、成长都是极为不利，也不是一个完整的家庭，现在我们双方夫妻感情并没有破裂，见于上述实情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。
被告江某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍相识并恋爱，于2008年农历腊月二十八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名江某2。2016年6月16日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告还有时无故对原告实施家庭暴力，造成原告在身心及精神上遭受较大的伤害。在2011年开始双方便分居生活，联系较少，只是在逢年过节时才互相见面。特别是在最近被告还三番五次的打电话威胁原告，给原告造成较大的压力，现双方感情感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告江某1离婚。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十一日
书记员 征翔祥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执393号
申请执行人：黄忠云,男,1969年10月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李泰山,男,1963年10月6日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人黄忠云与被执行人李泰山提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖18民终656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月一日
书记员 汪 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执814号之一
申请人周克志，男，汉族，1964年8月14日出生,无业，住北京市东城区。
委托代理人沈青月，女，汉族，1975年8月29日出生，户籍所在地河南省滑县。
被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生，东城服务公司退休职工，住北京市东城区。
被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生，名人国际大酒店退休职工，住北京市东城区。
周克志与赵玉芬、关舒强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）京0101民初1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人关舒强、赵玉芬给付人民币共计242.304万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人关舒强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人赵玉芬名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，轮候查封被执行人赵玉芬名下位于朝阳区五里桥一街3号院5号楼25层1单元2501号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵玉芬、关舒强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1971号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第00673号
原告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，系该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：捷翠木塑（广德）有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：严文斌，系该公司董事长。
原告万家建设有限公司诉被告捷翠木塑（广德）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费俊勇到庭参加诉讼。被告捷翠木塑（广德）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万家建设有限公司诉称：2012年1月25日原被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人将位于广德县经济开发区新建厂区（一期工程）行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同价款9000万元，合同约定的履约保证金为200万元。原告于2013年1月29日按照约定支付履约保证金，被告已经实际收到。2013年8月27日因被告项目建设相关手续未能完善，原被告双方就合同解除达成一致意见；同时被告承诺退还200万元的履约保证金（其中由严文斌个人卡转账已经退还20万元），退款时间为2013年8月27日退10万元，8月28日退80万元，8月29日退90万元，但被告至今没有按照承诺退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即退还履约保证金180万元及利息202685元（利息以180万元为基数，暂按同期银行贷款利率一年期，暂自2013年8月30日计算至2015年7月16日，之后顺延计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
捷翠木塑（广德）有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
万家建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、工商资料网络截图，证明被告的诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同一份，证明被告作为发包人将位于广德县经济开发区新建厂区行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同约定履约保证金为200万元等事实；
3、银行汇票申请书及收据各一份，证明原告于2013年1月29日按照约定支付履约保证金200万元，被告已实际收到。
4、提前解除终止合同申请书、承诺及银行汇票各一份，证明因被告项目建设相关手续未能完善，原被告双方就合同解除达成一致意见，同时被告承诺退还200万元保证金但实际仅退还20万元的事实。
捷翠木塑（广德）有限公司未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2012年1月25日原被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人将位于广德县经济开发区西区新建厂区（一期工程）行政楼、厂房等工程发包给原告施工，合同价款9000万元，并约定履约保证金为200万元。后原告于2013年1月29日按照约定支付该履约保证金，被告已经实际收到。因被告项目建设相关手续未能完善，2013年8月27日原被告双方就提前解除终止合同达成一致意见，同时被告承诺退还200万元的履约保证金（其中由严文斌个人卡转账已经退还20万元），退款时间为2013年8月27日退10万元，8月28日退80万元，8月29日退90万元，但被告至今未按承诺退还上述180万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照施工合同内容支付200万元履约保证金，后双方就提前解除（终止）合同达成一致意见，被告承诺在2013年8月27日至29日退还剩余的180万元履约保证金但未履行，故被告的行为构成违约，应承担继续退还保证金的违约责任。原告要求被告退还剩余履约保证金180万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告捷翠木塑（广德）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告万家建设有限公司退还履约保证金180万元及利息（利息以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820元，由捷翠木塑（广德）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初1309号
原告:灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人：汪维勇，董事长。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：马丙和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司）与被告马丙和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告马丙和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月27日，被告因做地坪需要购买原告商品混凝土价值3200元。嗣后原告多次催要该款，被告未能偿还。
被告马丙和未作答辩。
庭审中，原告向本院提交署名马丙和签收的灌南县华嘉建筑材料有限公司送货单1张，证实被告马丙和签收原告混凝土价值3200元的事实。原告还出示了合同两份、（2017）苏0724民初1310号民事判决书，证实其销售给被告价格与销售给其他单位同期同标号货物价格相同。
经审理查明，2013年7月27日，被告马丙和从原告华嘉公司赊购建筑材料10方量并签署送货单给原告收执，同期同标号货物售价为320元/㎥，货款总计3200元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告马丙和签收原告出售的混凝土并签署送货单给原告收执，但被告对货款3200元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙和于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款3200元及其利息，利息以本金3200元从2017年3月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告600元，合计650元，由被告马丙和负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 浦汉清
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3588号之一
原告：许志敏，男，1972年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：龙兴文，女，1966年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告许志敏与被告龙兴文合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。许志敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许志敏撤回起诉处理。
案件受理费25元，由许志敏负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄婉茹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初410号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李贤坤，男，1953年8月15日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被新沂市公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，当月18日被本院决定逮捕，20日由新沂市公安局执行逮捕。2016年4月27日被民检察院取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人李贤坤犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人李贤坤在李某3家喜事帮忙，饭后因琐事与魏某发生争执，双方继而厮打，被告人李贤坤持石块将魏某面部砸伤。经新沂市公安局法医鉴定，魏某的主要损伤为鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨多发骨折，鼻中隔前部骨折，左颧面部纵行4.2cm缝合创口，构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人李贤坤经依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程��，被害人魏某撤回附带民事诉讼请求，要求对被告人李贤坤依法判处。
上述事实，被告人李贤坤在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、撤诉申请书等书证，被害人魏某的陈述，证人李某2、周某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人李贤坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李贤坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李贤坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处��年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李贤坤有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一六年八月二十五六日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初2182号
原告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，任董事长。
委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被告：刘正瑞，男，1995年2月1日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住甘肃省环县。
原告浙江中宇实业发展有限公司与被告刘正瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月11日，原告浙江中宇实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告浙江中宇实业发展有限公司负担。
审判员杨志远
二〇一七年十二月十一日
书记员金正成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保35号
申请人冯少华，女，1962年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
申请人冯少华于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十日
书记员 白梦凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2014号
原告：郑小强。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱小斌。
被告：施萍萍。
原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请，本院对被告朱小斌、施萍萍的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小强的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱小斌、施萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小强起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，2015年9月16日至11月20日，双方发生螺纹买卖业务往来27笔，交易金额97944元，被告朱小斌、施萍萍在送货单上签字确认。原告在经营期间一直以“鼎豪针织”名义对外进行罗纹买卖业务往来，但未在工商管理部门办理登记手续。另，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告朱小斌、施萍萍立即支付原告货款97944元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小斌、施萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑小强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单27份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、婚姻关系查档证明1份，用于证明被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系的事实。
对原告郑小强提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍素有买卖业务往来，被告朱小斌、施萍萍因经营童装业务所需，向原告购买罗纹。2015年9月16日至11月20日，原、被告发生买卖业务往来27笔，交易金额为97944元，被告朱小斌、施萍萍分别在送货单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，且分别在原告的送货单上签字，可以认定被告朱小斌、施萍萍系共同经营童装业务。原告郑小强已履行了交付货物的义务，被告朱小斌、施萍萍未及时支付货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告郑小强要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小斌、施萍萍应支付原告郑小强货款97944元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，减半收取1125元，财产保全费929元，合计诉讼费2054元，由被告朱小斌、施萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2249元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月十日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执722号
申请执行人时保军，男，汉族，1952年7月23日生，住郑州市二七区。
申请执行人张喜英，女，汉族，1953年2月28日生，住址同上。
被执行人时永虎，男，汉族，1976年2月12日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二七民一初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时永虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时永虎的银行存款9600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年四月三日
书记员 王瑞龙