浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第688号
原告：向某某。
委托代理人：李某某。
被告：台州××混凝土有限公司，住所地：街道××村
，组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××号××楼，组织机构代码：××
x。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：卢某某。
原告向某某与被告台州××混凝土有限公司（以下简称
宏业××）、中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员项海宝适用
简易程序独任审判。本院于2010年7月28日公开开庭进行了审
理。原告向某某及委托代理人李某某，被告宏业××的委托代
理人张某某，被告保险××的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告向某某起诉称：2009年12月11日早晨，王某某驾驶浙j×××××重型专
项作业车从椒江区乌石村驶往疏港大道方向。7时21分许，驾
车沿椒江工人西路由西向东行驶至垃圾中转站前路段时，与右
侧同向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、原告
受伤。本次事故经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原
告不负事故责任。原告受伤后，在台州市中心医院治疗，共住
院88天。原告的损伤经台州学院司乙定所鉴定，为左下肢10级
伤残和全身皮肤10级伤残。本案事故造成原告经济损失共计10
6619.2元，其中误工费11005元、护理费7040元、交通费100元
、伙食补助费2640元、营养费5000元、残疾赔偿金59066.4元
、后续治疗费10000元、门诊治疗费137.80元、精神损害抚慰
金10000元、鉴定费1400元，拐杖一副80元，自行车损失费150
元。
王某某系被告宏业××雇员，故被告宏业××应对原告
的全部损失承担赔偿责任，被告保险××是浙j×××××号
车辆保险人，应当在交强险内承担保险责任。起诉请求：判令
被告宏业××赔偿原告损失106619.2元；判令被告保险××在
交强险范围内承担赔偿责任。
诉讼中，原告变更误工费为14768元、拐扙费用和自行车
费用为150元的诉讼请求。
原告向某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告宏业××、保险××工商登记基本情况、组织机
构代码，证明被告宏业××、保险××主体适格；3、王某某驾驶证，证明驾驶员王某某具有驾驶资格；4、浙j×××××车信息，证明浙j×××××车属被告
宏业××所有；
5、交强险保险单，证明肇事车辆投保情况；
6、交通事故认定书，证明王某某负事故全部责任、原告
无责任的事实；
7、台州中医院门诊病历、住院病历、出院记录、cr诊断
报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
8、出院证，证明产生误工、营养费的事实；
9、医疗诊断证明书，证明误工、营养费及后续治疗费的
情况；
10、门诊收费发票，证明原告出院后产生门诊检查费用
的情况；
11、司乙定意见书，证明原告由于此次交通事故产生两
个10级伤残的事实；
12、鉴定费发票，证明原告鉴定费用事实；
13、台州同康医药商场收费发票，证明购买拐杖的事实
14、交通费发票，证明交通费用的事实；
15、照片（附交警队案卷中）、询问笔录，证明原告自
行车损坏情况和肇事车辆系王某某驾驶及王某某是被告宏业×
×的员工情况；
16、暂住证、台州市通顺金属有限公司甲、台州市椒江
区国贸大酒店证明，证明原告自2006年6月起就在台州城区生活；
17、证人叶某证言，证明原告至事故发生前一直在国
贸酒店工作。
被告宏业××答辩称：根据法律规定由法院依法判决。
原告受伤后，被告宏业××已经垫付医疗费59804元、门诊治
疗费1501.26元、护理费1700元、伙食费600元。
被告宏业××举证如下：
住院医疗费发票1份、用药清单1份、门诊医疗费发票9份
、收条1份、伙食费预交款收据3份，证明为原告垫付的相关费
用。
被告保险××答辩称：对本案交通事故发生无异议，对
肇事车辆负全部责任也无异议。被告宏业××将肇事车辆交强
险投保在我公司无异议，保险期限为2009年5月20日至2010年5
月20日。对原告主张的具体赔偿项目有异议。
被告保险××没有提供证据。
案经庭审，两被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6
、7、8、9、10、11、12、14的真实性均无异议。对证据9中的
后续治疗费及证据11鉴定意见3中的后续治疗费有异议，认为
以实际费用发生为准；对证据12，被告保险××认为不属于保
险理赔范围；对证据13有异议，认为不是真式发发票，且没有
交款人名称；被告宏业××对证据15没有异议，被告保险××
对证据15的损失存在没有异议，但不能证明车辆损失金额为15
0元，而且原告也没有进行修复，实际损失并没有产生，对询
问笔录无异议；两被告对证据16的关联性有异议，认为暂住证不能证明原告在椒江城区居住的事实；被告宏业××对证据17没有异议，被告保险××对证据17的关联性有异议，认为该证
人证言不足以证明原告在国贸酒店工作。
原告对被告宏业××出示的证据均没有异议；被告保险
××对被告宏业××出示的证据没有异议，但认为交强险承保
的医疗费只有10000元在本案中处理没有异议，现原告方的医
疗费超过10000元的不属本案交强险处理范围，医疗费中超过
医保规定的，保险××亦不予理赔。
到庭双方对本案事故发生的基本事实及交警部门认定本
案事故责任没有异议。对肇事车辆浙j×××××号重型作业
车在被告保险××处投保了交强险及本案事故发生在保险期限
内没有异议。原告认可事故发生后被告宏业××为原告垫付住
院医疗费59804元、门诊治疗费1501.26元、护理费1700元、伙
食费600元。被告宏业××认可王某某系该公司雇佣员工，在
履行雇佣行为时发生本案事故。两被告对原告主张的住院伙食
补助费2640元、交通费100元、鉴定费1400元、门诊治疗费137
.80元的合理性没有异议，但被告保险××认为鉴定费不属于
保险理赔范围。原告与被告宏业××就原告拐杖费用和自行车
费用按150元计算达成一致意见。
上述原、被告没有争议的事实及证据，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实
1、误工费
原告主张误工费14768元（208天／71元／天），为此原告提供出院证、医疗证明书（证据9），以证明其主张的事实。两被告有异议，认为误工时间过长，误工费按每月1500元。
本院认定：原告误工时间应根据原告损伤程度和恢复情
况及伤残鉴定时间来确定。根据本案实际，从事故发生之日（
2009年12月11日）起至原告伤残等级鉴定（2010年5月26日）
前一日为5.5个月，根据原告工作场所业主叶某证人证言，
原告每月固定收入为1500元。结合本案实际及参照相关规定，
本院确定原告合理的误工时间为5.5个月，认定原告合理的误
工费为8250元。
2、护理费
原告主张护理费7040元（88天×80元）。两被告对原告
主张护理费的计算标准有异议，认为按每天60元标准计算。
本院认定：原告主张护理费按每天80元计算依据不足。
结合本案实际及根据相关规定，本院认定原告合理的护理费为
5280元（88天×60元／天）。
3、营养费
原告主张营养费5000元。两被告有异议，认为过高，愿
意承担500元。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情
况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合医嘱和伤情及本案
实际，本院酌情支持营养费1000元。
4、伤残赔偿金、鉴定费
原告主张伤残赔偿金59066.40元、鉴定费1400元，为此原告提供台州学院司法司乙定所司乙定意见书、鉴定费、暂住证、台州市通顺金属有限公司甲、台州市椒江区国贸大酒店证
明、证人叶某证言，以证明其主张的事实。两被告对原告的
残疾等级没有异议，对原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔
偿金有异议。被告保险××认为鉴定不属于保险理赔范围。
本院认定：两被告对原告伤残等级司乙定结论没有异议
，故本院确定原告伤残等级为2个10级伤残。原告主张残疾赔
偿金按城镇居民标准计算问题，根据原告提供的暂住证、台州
市通顺金属有限公司甲、台州市椒江区国贸大酒店证明、证人
叶某证言，可以证实原告自2006年6月23日起已在椒江城区
居住，并于2007年1月间开始在椒江国贸大酒店和椒江凯悦大
酒店打工（该两酒店系同一业主叶某所开）至事故发生之日
，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。至于原告主张的鉴
定费，由于本案事故造成原告损伤的事实存在，原告为了主张
权利，通过鉴定明确伤残等级存在，为此付出的鉴定费用合理
。综上，根据司乙定意见书和参照相关规定及结合本案实际，
本院认定原告合理的残疾赔偿金为59066.40元、鉴定费1400元
5、后续治疗费
原告主张折除内固定术后续治疗费10000元，为此原告提
供医疗诊断证明书，以证明其主张的事实。两被告有异议，认
为医嘱费用过高，以实际发生为准。
本院认定：原告主张后续治疗费10000元，提供医嘱证明
，医嘱载明“约10000元左右”，不能证明后续治疗费用的具体数额，且该费用尚未实际发生，两被告也有异议，原告可待实际费用发生后另案主张。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。两被告有异议，认为
不应承担。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款的规定，原告的损伤已达2个10级伤残等级，根据原告的伤
残等级和过错责任及相关规定，故本院酌情支持精神损害抚慰
金4000元。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2009年12月11日早晨，王某某驾驶浙j×××××重型专
项作业车从椒江区乌石村驶往疏港大道方向。7时21分许，驾
车沿椒江区工人西路由西向东行驶至葭沚垃圾中转站前路段时
，与右侧同向由原告向某某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行
车损坏、原告受伤。2009年12月30日，台州市公安局交通警察
支队椒江大队作出椒公交认字（2009）第00457号道路交通事
故认定书，认定：王某某负事故全部责任，向某某不负事故责
任。原告治疗期间，被告宏业××为原告垫付了住院医疗费59
804元、门诊治疗费1501.26元、护理费1700元、伙食费600元
，合计63605.26元。2010年5月26日，原告的损伤经台州学院
司乙定所鉴定，为左下肢10级伤残和全身皮肤10级伤残。本案
造成原告合理的损失：医疗费61443.06元（被告宏业××垫付61305.26元）、误工费8250元、护理费5280元、交通费100元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、伤残赔偿金59066.
40元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、拐杖费和自行
车费用150元，合计143329.46元。
另查明：王某某驾驶的浙j×××××重型专项作业车登
记车主系被告宏业××，王某某系被告宏业××雇佣的员工，
在从事雇佣活动时发生本案事故。被告宏业××于2009年5月2
0日将浙j×××××重型专项作业车向被告保险××投保了机
动车交通事故责任某制保险。机动车交通事故责任某制保险单
载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000
元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。
本院认为：
王某某未按操作规范安全驾驶机动车而发生本案事故，
其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条
第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规
定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成本案
事故的根本原因，应负全部过错。本案事故造成原告受伤及经
济损失，应由王某某承担相应的民事责任。王某某系被告宏业
××雇佣的员工，在从事雇佣活动中时发生本案，故由雇主即
被告宏业××承担王某某应承担的民事赔偿责任。原告诉讼请
求中的合理损失，本院予以支持。原告与被告宏业××就原告
拐杖费用和自行车费用按150元计算达成一致意见，不违反法
律规定，也未损及被告保险××利益，本院予以确认。原告的
后续治疗费，待实际费用发生后另案主张。其他不合理损失，本院不予支持。
被告保险××作为肇事车辆的保险人对被保险人保险车
辆在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任某制
保险限额内承担相应的理赔责任。根据两被告签订的保险单，
机动车交通事故责任某制保险金额最高限额为122000元。故被
告保险××在本案中应承担交强险限额内保险金86696.40元（
其中医疗费9000元、误工费8250元、护理费5280元、营养费10
00元、交通费100元、伤残赔偿金59066.40元、精神损害抚慰
金4000元）。超出交强险限额部分56633.06元，依法应由被告
宏业××承担。考虑被告宏业××应支付赔偿款56633.06元及
已垫付63605.26元，故被告保险××将应承担的保险理赔款86
696.40元中的79724.20元直接支付给原告，交强险余款6972.2
0元由被告保险××按保险合同履行。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十
五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、
第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高
人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告台州××混凝土有限公司于判决生效后十日
内赔偿给原告向某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、拐杖费、自行车损失费等合计79724.20元（已剔除支付的63605.26元）；
二、对上述第一项被告台州××混凝土有限公司应支付
的赔偿款79724.20元由被告中华联合财产保险股份有限公司台
州市××支公司在上述第一项确定的履行期限内直接支付给原
告向某某；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由原告向某某负担12
0元，被告台州××混凝土有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 项海宝
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范硕与汪兴民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\