wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2422号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人龚磊（公司员工），男，住重庆市沙坪坝区。
被告洪晓花，女，住所地重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告洪晓花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告洪晓花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告洪晓花在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年6月9日同意并向被告洪晓花核发信用卡一张，授信额度为6万元。2015年7月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款。截至2015年10月21日，被告洪晓花累计欠款65589.21元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告洪晓花归还尚欠信用卡本金59995.4元，截止2015年10月21日的利息3626.13元、滞纳金1967.68元和自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金59995.4元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金59995.4为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告洪晓花承担。
被告洪晓花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，系被告洪晓花向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告洪晓花于2015年4月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《信用卡章程》；拟证明被告洪晓花向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（三）《洪晓花信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2015年10月21日被告洪晓花尚欠原告农商行南岸支行借款本金59995.4元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元。
被告洪晓花未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认证认为，被告洪晓花自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，被告洪晓花填写《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》向原告农商行南岸支行申请办理江渝信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告洪晓花信用卡。江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告洪晓花声明已约定并同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。
2015年6月14日开始被告洪晓花持上述信用卡多次消费，共计消费取现5995.40元。但从2015年10月开始逾期还款，截至2015年10月21日，产生信用卡欠款本金59995.40元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告洪晓花自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告洪晓花原告农商行南岸支行主张利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告洪晓花支付计算至2015年10月21日的本金59995.40元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2015年10月22日起至付清之日止的利息，以59995.40元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2015年10月22日起至付清之日止的滞纳金，以59995.40元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告洪晓花经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:
被告洪晓花于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金59995.40元，截止2015年10月21日的利息3626.13元、滞纳金1967.68元。并从2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金59995.40元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金59995.40为基数，按每月千分之五计算）。
若被告洪晓花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元、公告费600元、保全费820元，共计2859元由被告洪晓花负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭雄艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保151号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗庆安。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆安当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗庆安银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执���。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2966号之一
申请执行人王洪。
被执行人张玉军。
被执行人沈素芳（张玉军之妻。
申请执行人王洪与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00824号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人张玉军、沈素芳于本判决生效后十日内向原告王洪归还借款本金40000元，利息6000元，合计46000元；并从2014年3月8日起至借款实际给付之日时止，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费950元，本案执行费604元
执行过程中查明，除被执行人扣划的银行存款以及车辆被锁定以外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人扣划的银行存款以及车辆被锁定以外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14265号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省登封市，身份证号。
被执行人深圳某某一秒广告有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人吴某某与被执行人深圳某某一秒广告有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13270号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某一秒广告有限公司名下价值人民币27980.21元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月四日
书记员 郭中伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第98号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王聿德，男，1962年9月23日出生，住淄川区。
被执行人陈立标，男，1962年8月17日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ盈，男，1972年6月15日出生，住淄川区。
被执行人赵增彬，男，1986年11月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王聿德、陈立标、ＸＸ盈、赵增彬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初408号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告陈远富。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府与被告陈远富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府的委托代理人陈桂林、刘刚，被告陈远富及其委托代理人罗安永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，因泸州机场迁建而征用被告所在的龙马潭区双加镇罗星村土地，被告的房屋（含草席加工厂），室外构筑物等资产在2013年7月3日，原被告双方及有关部门人员的参与下进行了勘量、计算，并制作了《房屋调查表》、《室外构筑物调查（清误）表》、《室外构筑物调查表》、《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-2，其房屋补偿款合计366,310元，《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-1，其房屋补偿款合计157,686元，两笔款项共计523,996元，该款已于2013年8月14日，通过双加信用社支付给了被告陈远富。之后，于2014年年底，原被告双方就被告陈远富的全部资产包括房屋（草席加工厂）、机器设备、搬运费、土地、存货及办公用品等，以总额1,850,000元达成最终协议，同时，被告承诺在2015年2月5日前将所有能搬迁的财产全部搬迁完毕，2015年2月6日，原告分四笔将1,850,000元全部支付给了被告，但是原告在进行财务对账时发现，2013年8月14日在已转的543,480元中已包含了草席厂厂房补偿款366,310元，查明以后，原告多次要求被告返还该款项，但是被告均拒绝还款，特诉至法院请求：1.被告返还原告重复发放的房屋补偿款366,310元及孳息；2.承担本案诉讼费用、保全费用。
被告辩称，钱确实是收到了236万余元，但征地单位、补偿单位不是本案的原告，原告主体不适格。加之，被告的厂房、住房是有合法手续的，故被告获得各种补偿是合法有据的。原告诉称的重复支付了房屋补偿款366,310元不是事实，2013年8月14日的转款，原告是明知的该款的项目内容，最终确认的1,850,000元款项时没有包含之前的款项的，因此该费用不是重复计算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，被告利用自己的住房在泸州市龙马潭区工商行政管理局登记成立个体工商户，经营草席加工等，2013年7月，因泸州机场迁建而征用被告所在的龙马潭区双加镇罗星村土地，被告的房屋（含草席加工厂），室外构筑物等在征用范围内。原被告双方及有关部门人员的参与下进行了勘量、计算，并制作了《房屋调查表》、《室外构筑物调查（清误）表》、《室外构筑物调查表》、《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-2，其房屋补偿款合计366,310元，《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-1，其房屋补偿款合计157,686元，两笔款项共计523,996元，该款已于2013年8月14日，通过双加信用社支付给了被告陈远富。
同时查明，2015年2月5日，原、被告双方通过协商确定支付给被告的补偿款为1,850,000元，该款已支付，并由被告出具收条一张，载明：今收到罗大村草席加工厂建构筑物……1,850,000元。该笔费用中包含企业搬迁补偿费885,808元，建构筑物费867,668元，拆迁面积奖96,424元，其中建构筑物费867,668元包含被告房屋补偿款366,310元和清误501,358元。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的原告组织机构代码证、被告身份证复印件、被告房屋调查表、泸州市龙马潭区土地统征中心征地支付统计表、会审表、机场迁建（双加）项目征地搬家过渡费发放表、补偿款发放明细表、家庭成员结构调查及房屋补偿表、征地补偿款发放明细表（清误）、资产报告书、承诺书、收条、转款凭证、退款通知等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的一方，本案被告因房屋拆迁过程中，对其自己所有的房屋应获得的补偿款为366,310元，本院依法予以确认，但是在具体结算过程中，原告两次计算了该款并已支付，被告主张两次付款不是同一原告，故不存在不当得利的请求，结合本案实际情况和征地拆迁工作的事实，两笔款项系针对同一房屋做出的重复计算，故在被告第二次获得该补偿的时候就已构成不当得利，应当返还，故对于被告的该请求，本院依法不予支持，被告应当返还的金额为366,310元。关于原告主张返还不当得利之后还应计算其孳息的请求，本院认为，从2015年2月6日被告获得不当利益是，孳息就已经产生，应当一并予以返还，故对于原告该主张，本院依法予以支持，孳息应以366,310元为基数，按照同期银行存款利息计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈远富于本判决生效之日起五日内返还原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府人民币366,310元及利息，利息以366,310元为基数，按照同期银行存款利息计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止。
案件受理费6795元，诉讼保全费2445元，合计：9240元，由被告负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄家奎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执786号
申请执行人石德华，男，1979年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。
被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。
本院在执行申请执行人石德华与被执行人宋述伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1475号
申请执行人：周晓英。
委托代理人杨莹、杨舒淇，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ骅。
被执行人：鲁礼郡。
被执行人：王家昌。
被执行人：李玉芝。
本院在执行申请执行人周晓英与被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝民间借贷纠纷一案中，已执行106900元，尚未执行145925元及利息（含执行费3565元）。经查，被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其四人可供执行的存款，被执行人ＸＸ骅名下的坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）B12幢6单元1701号房屋一套、被执行人李玉芝名下的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）6幢3单元402号房屋一套及（玉龙花园）6幢15号车库一个均已被另案查封，被执行人王家昌名下的云FCL8**号思威牌小型汽车一辆、云FCS2**号吉奥牌小型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1475号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7553号
原告：林春成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省安源区。
原告林春成与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春成到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春成向本院提出诉讼请求：被告马伟支付原告林春成货款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：自2013年以来，被告向原告购买了大批灯饰，尚欠货款90000元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。
原告对其陈述的事实提交的证据有还款协议书，证明被告确认欠原告货款90000元，且承诺于2016年6月30日前支付货款，若未按期支付则按银行贷款利率支付利息。
被告马伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，自2013年起，由原告向被告供应灯饰配件，被告收货后，未能及时结清货款。原告催讨货款时，被告与原告在见证人刘某见证下于2016年4月27日签订一份《还款协议书》，载明马伟尚欠林春成货款90000元，并承诺2016年6月30日前付清，逾期未付清，则按银行贷款利率支付欠款利息。签订协议后，被告未按协议约定期限付款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告马伟欠原告货款90000元的事实有还款协议书、当事人陈述等证据为凭，被告马伟未提出异议，本院予以确认。被告马伟逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告马伟支付尚欠的货款90000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告林春成支付货款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马伟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李迪楣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执342号之一
申请执行人陈捷，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈林炜，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被执行人黄明坤，男，1977年9月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告陈捷与被告陈林炜、黄明坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出(2013)宝民一(民)初字第2725号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈捷于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人陈林炜、黄明坤支付欠款人民币300万元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，除被执行人黄明坤名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室及嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号1_3层房产以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，但暂无权处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意本院延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第2725号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1079号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1453号
罪犯范孝友，男，1968年11月19日出生，汉族，半文盲，福建省浦城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)衢柯刑初字第553号刑事判决，以被告人范孝友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙衢刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范孝友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范孝友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范孝友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第666号
原告姬某，男，1982年9月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告雷某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
原告姬某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案，原告姬某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告姬某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费200元，由原告姬某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年七月十日
书记员 周 冉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人郭佳生，男，1967年5月14日出生。
被执行人李应才，男，1954年9月1日出生。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行与郭佳生、李应才小额借款合同纠纷一案,益阳市中级人民法院(2015)益法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行款10000元，本院依法冻结了被执行人李应才的工资账户。本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭佳生、李应才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭佳生、李应才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王立青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终12号
上诉人（原审被告）林智，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
上诉人林智因与被上诉人南都物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6875号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年12月20日向上诉人林智送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人林智未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林智自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年二月二日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执328号
申请执行人：朱北平，男，1973年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗平华，男，1975年4月17日生，汉族，住南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0103民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗平华应在判决生效后十五日内支付代偿款本金及利息150000元，损失费5710元。由申请执行人预交的案件受理费3410元，公告费600元由被执行人罗平华承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的159720元，执行费2295.8元，总计162015.8元，未执行162015.8元。
本院认为：被执行人罗平华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 :吴蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3883号
罪犯向伟，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出(2008)番刑初字第477号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出(2008)穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初第359号之一
原告湖南省第四工程有限公司山西分公司，统一社会信用代码9114020057845317XB，住所地大同市开发区金龙大街北侧。
负责人田西良，总经理。
委托代理人李清海，北京君商律师事务所律师。
委托代理人马俊亚，男，汉族，1982年1月4日出生，系该公司工作人员。
被告河南润安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410500172211883M，河南省安阳市文峰区惠苑中段。
法定代表人李志光，总经理。
委托代理人李丽平，男，汉族，1964年9月24日出生，系该公司工作人员。
被告大同市市政建设发展公司，营业执照注册号：1402000005，住所地大同市新开南路迎泽西口。
法定代表人田宇，总经理。
被告大同市住房与城乡建设委员会，住所地大同市城区迎泽街。
本院在审理原告湖南省第四工程有限公司山西分公司与被告河南润安建设集团有限公司、大同市市政建设发展公司、大同市住房与城乡建设委员会工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第四工程有限公司山西分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第四工程有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费10457元，减半收取5228元，由原告湖南省第四工程有限公司山西分公司承担。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王春叶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更525号
罪犯艾帅，男，1993年1月6日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2014）徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人艾帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2016年4月11日作出(2013)宁少刑执字第214号、（2016）苏01刑更1582号刑事裁定，对罪犯艾帅共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2021年4月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯艾帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯艾帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯艾帅在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯艾帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾帅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第71号
原告杨某某，女，48岁。
被告王某某，男，49岁。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 白银华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1334号之一
申请执行人:惠某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
惠某与王某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2056号民事判决书已发生法律效力。确认：王某于判决生效后10日内支付惠某货款205000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月10日起至付清款项之日止）。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付货款及利息、诉讼费及本案执行费共计238458元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行存款238458元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史育娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保215号
申请人：张咏梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张咏梅与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款47468.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额47468.01元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张咏梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款47468.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执403号之一
申请执行人：高亮
被执行人：甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司。
法定代表人：林绍华，系该公司经理。
被执行人：林绍华
申请执行人高亮与被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司、林绍华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向兰州兰石集团有限公司发出《提取款项通知书》，要求兰州兰石集团有限公司将被执行人在该单位的应收账款1406023.6元支付至本院指定账户内。兰州兰石集团有限公司称剩余工程款系质保金，待工程验收后便将该款汇入我院指定的账户内，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初1694号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月十五日
书记员 董 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初957号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。
单位负责人：郭长生，支行长
委托代理人赵洪鑫，住舒兰市。
被告杨伟，住舒兰市。
被告陈慧，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告杨伟、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的委托代理人赵洪鑫到庭参加诉讼。被告杨伟、陈慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告杨伟、陈慧向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月12日起2016年12月12日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。
被告杨伟、陈慧缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，2、农户信用借款合同、农户额度借款合同、农户抵押借款合同复印件各一份，3、贷款凭证复印件一份，4、预约借款通知单复印件一份，证明被告在原告处贷款三万元且至今未还的事实。
本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨伟、陈慧于2015年12月10日签订了吉林农村信用社《农户额度借款合同》、《农户信用借款合同》、《农户抵押借款合同》，约定被告杨伟、陈慧向原告借款人民币30,000元，借款期限是2015年12月12日起2018年12月10日止，并用房屋所有权证0048054号房屋抵押借款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告杨伟、陈慧于2015年12月12日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2015年12月12日至2016年12月12日，借款月利率为8.337500‰。2016年12月12日合同期限届满后，被告杨伟、陈慧未偿还原告货款及利息。
本院认为：被告杨伟、陈慧向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告杨伟、陈慧在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2015年12月12日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨伟、陈慧偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月12日起至2016年12月12日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月13日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费550元，由被告杨伟、陈慧承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈慧美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第703号
（2015）外执恢字第703号
申请执行人邹云鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋志金，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邹云鹏与被执行人宋志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第812号民事判决书已经发生法律效力。邹云鹏于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹云鹏未能提供被执行人宋志金有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋志金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第703号案件的本次执行程序（申请执行人邹云鹏如发现被执行人宋志金有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史延溯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09181号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更92号
罪犯吴爱敏，男，1988年1月2日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年1月17日作出（2017）浙0381刑初41号刑事判决，以被告人吴爱敏犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴爱敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴爱敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱敏减去拘役十日（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5609号
原告：赵思斋，男，汉族
被告：陕西亿佳商业广场有限公司
法定代表人：张双拾，职务不详
本院在审理原告赵思斋与被告陕西亿佳商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵思斋于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思斋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵思斋撤回起诉。
本案案件受理费534元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第317号
原告：霍州市农村信用合作联社
法定代表人：张德红，理事长。
委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。
被告：乔美荣，女，1974年12月8日生，汉族。
被告：董中中，男，1974年4月2日生，汉族,系被告乔美荣之夫。
被告：周广明，男，1967年9月16日生，汉族。
被告：耿国平，男，1969年6月24日生，汉族。
原告霍州市农村信用合作联社与被告乔美荣、董中中、周广明、耿国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人兰红平到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，被告乔美荣与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款95000元用于购设备，担保人为周广明、耿国平，合同约定月利率为10.17‰，贷款期限为1年，逾期按50%加收罚息。2010年10月25日贷款到期后，被告乔美荣并未如期归还全部贷款及利息。截至起诉之日，被告尚欠原告95000元本金及相应利息。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决：一、被告乔美荣归还借款本金95000元，并归还截止2015年3月10日欠息85379元，并承担利息至借款还清之日。二、判令被告董中中、周广明、耿国平承担连带归还责任。三、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。
四被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2009年10月31日，被告乔美荣与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款95000元用于购设备，担保人为周广明、耿国平，合同约定月利率为10.17‰，贷款期限为1年，逾期按50%加收罚息。2010年10月25日贷款到期后，被告乔美荣并未如期归还全部贷款及利息。截至起诉之日，被告尚欠原告95000元本金及相应利息。原告提供的证据有：1、2009年10月31日农户信用贷款合同，编号08050910311305869.2、被告于当日出具借款借据一张。3、2014年9月19日催收贷款通知书一份，被告签字。借款后被告共计还息1010元，截止2015年7月20日被告共欠原告本金95000元，利息94075.27元。4、被告乔美荣借款时有保证人周xx、耿xx并签订了保证合同。5、在借款申请书中，乔美荣的丈夫董中中同意在原告处借款95000元。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决：一、被告乔美荣归还借款本金95000元，并归还截止2015年3月10日欠息85379元，并承担利息至借款还清之日。二、判令被告董中中、周广明、耿国平承担连带归还责任。三、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告乔美荣签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告董中中在借款人财产共有人承诺函上签字认可乔美荣的贷款行为，并愿意为此承担清偿责任，依法应视为共同借款人。原告与周广明、耿国平签订《抵押合同》约定抵押担保方式和期限，该保证方式为连带责任保证，故应对本案借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
1、被告乔美荣、董中中在本判决生效后十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款95000元及利息。截止2015年3月10日的利息85379元，从2015年3月11日起至本判决确定的履行期限的实际还款之日止按合同约定支付全部利息。
二、被告周广明、耿国平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告乔美荣、董中中、周广明、耿国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 安学民
审判员 张燕萍
审判员 张爱华
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁02执异47号
案外人：李锁智，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人李锁智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人李锁智称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-205号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年10月4日案外人李锁智办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-205号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-205号房屋。
同时查明，2009年4月15日，案外人李锁智和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2011年3月16日签订了补充协议，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-205号房屋作为安置房置换给案外人李锁智,案外人补交房款,并缴纳物业费用。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-205号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人李锁智交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-205号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1091号
原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县，
被告：何荣民，男，约53岁，汉族，平和县职工，住平和县。
原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告卢建成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,卢建成以还未找到何荣民具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许卢建成撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由卢建成负担。
审判员 庄文才
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 鹏
PAGE
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1139号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告陈维强，男，1977年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区民权路**号，身份证号4408021977********。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈维强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度360000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金359941.44元，并支付利息23867.99元（计至2016年7月31日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1312040316号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2013年12月9日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度360000元，授信期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款82笔。贷款后，被告从2016年4月5日开始未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月31日，已拖欠贷款本金359941.44元及利息23867.99元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月5日起至广发行湛江分行2016年8月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金359941.44元，并支付利息23867.99元（计至2016年7月31日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发行湛江分行与被告陈维强于2013年12月9日成立的借款合同。
二、限被告陈维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金359941.44元和利息23867.99元，及支付自2016年7月31日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息（含罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057.14元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执31号
申请执行人：唐新宇，男，1971年10月5日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人唐新宇与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人唐新宇依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00595号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额270000.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执570号
曹正平：
你与喻良金借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）保桥民初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻良金于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
1、向喻良金履行案款1000元；
2、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 : 许 立
二〇一八年五月二日
书记员 :汪兴星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字1589号之二
申请执行人：杨秀南，男，1982年3月25日出生，汉族，私营企业业主，住福建省福州市。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：王璋瑜，执行董事。
本院在执行被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢159号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：刘凤义，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘凤义、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月16日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第321号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0131民初1271号
原告：陈莫舒，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××21。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告：张小洪，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××31。
原告陈莫舒与被告张小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莫舒到庭参加诉讼，被告张小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莫舒向本院提出诉讼请求：判令被告张小洪返还借款60,000元并从起诉之日起至款付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款60,000元，被告在收到此款时，当即向原告出具了《借条》，载明“今借到陈莫舒现金60,000元，大写：陆万元整”。此后，原告多次催促被告返还借款，但是被告一直未还。为此，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告张小洪未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各一份；2.借条原件1份。被告张小洪未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告张小洪向原告陈莫舒借款60,000元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到陈莫舒现金60,000元，大写陆万元整2015年4月18号借款人张小洪”，张小洪以借款人名义在借条上签字、捺印。现因被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告张小洪向原告陈莫舒借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈莫舒要求被告张小洪归还借款本金60,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金60,000元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至款付清时止利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈莫舒诉请的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张小洪放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告张小洪于本判决书生效后三日内返还原告陈莫舒借款本金60,000元及利息，利息计算方式为：以本金60,000元为基数，按照年利率6%从2017年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告张小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 高红城
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3904号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告:杨培凤，男，1964年8月22日出生，汉族，住永安市，
原告吴志雄与被告杨培凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志雄撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由吴志雄负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十一月一日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1981号
原告杨某某，女，汉族，生于1990年2月8日。
被告江某甲，男，汉族，生于1987年8月21日。
原告杨某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告江某甲经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生女江某乙由原告抚养，婚生子江某丙由被告抚养。事实及理由：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月10日办理结婚登记，原、被告于2011年2月17日生育儿子江某丙，2012年8月25日生育女儿江某乙。由于婚前没有感情基础，婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告江某甲未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月10日办理结婚登记，原、被告于2011年2月17日生育儿子江某丙，2012年8月25日生育女儿江某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告杨某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 匡俊菱
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1210号
申请执行人冉雪红，女,1973年3月31日生，汉族,农民。
申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，民族、职业、住址同上，系冉雪红之夫。
被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组，住所地户县甘亭街道办戚家堡村。
法定代表人刘军向,主持该组工作。
申请执行人冉雪红、戚君强依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3018号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组给付收益分配款500元，负担受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组收到本院执行通知后仍未按指定期间履行前述判决确定的给付金钱义务，户县五竹镇戚家堡村向本院代交该案案件款600元（含执行费50元），该款已发还申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0125民初3018号民事判决的执行。
本案执行费50元由被执行人负担﹙戚君强已代交﹚
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1238号
原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司。地址：岳阳县荣家湾镇贺坪路*号。
法定代表人陈敏，公司经理。
原告委托诉讼代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告荣六喜，男，汉族，岳阳县人，居民。
被告汪玉香，女，汉族，岳阳县人，居民（系被告荣六喜之妻）。
原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司与被告荣六喜、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员胡国友、任秋山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼,被告荣六喜、汪玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司诉称，2014年1月28日被告荣六喜、汪玉香因建房需要资金与原告签订了一份借款协议,按协议约定两被告向原告借款800000元，两被告以荣家湾至新墙的铁路桥左边的老宅地基等地作抵押，并承诺由原、被告共同开发。原告向两被告支付借款本金后，两被告向原告出具了800000元的借条，同时两被告在申请贷款担保书中承诺按月利率2%承担利息，逾期一天按照整月计息，利随本清，担保中介费为每月2分，合计月利率4%。还款期限是一年，即2015年1月28日。借款到期后，原告找两被告催讨借款时，发现两被告去向不明。2016年7月11日原告向本院起诉，请求法院判令：由两被告偿还原告借款本金800000元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告荣六喜、汪玉香未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据:
证据1、营业执照、税务登记证明复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
证据2、贷款申请担保书、借款协议书、借条复印件，证明两被告向原告借款的事实及金额。
证据3、证人唐某(系公司出纳)的证言，证明原告以现金方式向被告提供了借款本金的事实。
两被告未到庭，亦未发表质证意见。
原告所举上述证据，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，能够证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
被告荣六喜、汪玉香系夫妻关系，被告荣六喜因从事土地开发需资金周转，于2014年1月28日向原告出具了一份请求贷款申请书，申请在原告处借款800000元。约定月利率2%，按月收息，逾期一天按整月计息，利随本清。担保中介费为利率2%，合计月利率4%，借款期限为一年。同时原、被告双方签订了一份借款协议书，在协议书中双方约定，1、两被告所有的待××、老宅地基（××至××铁路桥左边）和打围墙地基作抵押。2、原告借给被告800000元后，上述土地，在政策允许时，双方共同开发建设。协议签订后原告以现金方式向被告提供借款本金800000元，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告找两被告催讨借款时，发现两被告去向不明。2016年7月11日原告向本院起诉，请求法院判令：由两被告偿还原告借款本金800000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，两被告向原告出具借款借条意思表示真实，双方债权债务关系明确,受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按2%月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。另原告请求应按两被告承诺预期一天按月计息，担保中介费也应以月利率2%计算利息的诉求，因原告未提供担保中介是否担保的相关证据，同时相关约定不符合法律规定，该诉求本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告荣六喜、汪玉香偿还原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司借款本金800000元;并按2%的月利率赔偿自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告岳阳市勇乐非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。
上述给付义务，限被告荣六喜、汪玉香在本判决发生法律效力后三十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告荣六喜、汪玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8248号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：赵建会，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵建会物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告赵建会已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更162号
罪犯王喜华，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月19日作出(2014)梅江法刑初字第83号刑事判决，以被告人王喜华犯故意伤害罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月21日作出(2014)梅中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王喜华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王喜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王喜华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分218分。罚金50000元已缴纳2600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯身体残疾，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3342号
罪犯胡二，男，1986年9月6日生，拉祜族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）澜刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡二犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡二准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4752号
原告肖体先，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省中江县。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告肖体先与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖体先因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体先诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费6000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费6000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告肖体先为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费6000元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费6000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告肖体先与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告肖体先履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费6000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告肖体先劳务费6000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告肖体先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告肖体先已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2443号
原告余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梅江，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
共同委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
原告余波、梅江与被告王春霖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余波、梅江的共同委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告王春霖经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波、梅江诉称，2014年8月23日，原告余波与被告王春霖签订了一份《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》。协议书签订后，原告方按照协议由原告梅江按照被告王春霖提供的账号给被告转账20万元，可是被告王春霖收款后并未按协议约定履行义务。原告多次要求被告履行义务，被告总是今推明缓，至今也未履行义务，卷走20万元不见踪影。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告王春霖返还二原告投资款20万元及资金占用利息（利息从2014年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至全部付清时止）。
被告王春霖未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告余波与被告王春霖签订了《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》。协议书第一条约定（1）由被告王春霖在四川省巴中市恩阳新区给原告余波落实预拌混凝土经营权指标一个（费用3930万元整，王春霖在落实指标后20日内由余波支付给有关部门），双机120型生产线（经营期限为10年）；（2）王春霖负责公司成立后公司生产用地，租用地每亩每年费用以实际发生费用为准，租用期不得少于11年，总用地30-60亩之间；（3）水、电和道路协调工作。费用由余波负担。协议书第二条约定余波向王春霖支付劳务费总额为人民币400万元整（大写肆佰万元整）（不含税费），其中首付人民币20万元整（大写贰拾万元整），王春霖向余波交混凝土搅拌站批文和选址意见书后，一次性付清余款380万元整（大写叁佰捌拾万元整）。协议书第三条约定王春霖必须保证签订协议书之日起90日内拿到混凝土搅拌站批文（含节假日）。协议书第四条约定王春霖负责余波混凝土搅拌站的选址，选择不得超出恩阳区行政范围内（现余波选址暂定为物流园，小地名为石马梁附近），最终选址以余波优化后提出为准。协议书第七条违约责任约定（1）王春霖未按期交付批文和其他双方约定的书面工作，必须在七日内全额退回余波的所有费用；（2）余波在收到批文必须全额按进程支付王春霖费用。
协议书签订后，被告王春霖于2014年8月23日向原告余波出具收条一张，收条载明“今收到余波交来巴中搅拌商品混凝土搅拌站筹建工作劳务费200000元（大写贰拾万元整）属实。此款转入：中国工商银行青州支行王春霖收卡号收款人：王春霖2014年8月23日”。2014年8月25日，原告余波委托原告梅江通过重庆农村商业银行向被告王春霖指定的中国工商银行青州支行账户转账汇款20万元，汇款凭证上注明汇款用途为“居间服务费”。
2016年6月1日，原告余波、梅江以被告王春霖未按照协议约定履行相应义务诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告余波、梅江当庭陈述其为合伙关系，梅江以合伙人身份作为原告起诉要求被告王春霖承担还款责任。
上述事实，有原告余波、梅江的陈述及其提交的《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》、收条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据在卷证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告余波与被告王春霖签订的《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的合同关系成立且合法、有效。原、被告签订协议书的合同目的是要筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站。原告余波在签订协议书后履行了支付被告王春霖劳务费20万元，已经按照协议履行了相应义务，则被告王春霖也应当按照协议书约定履行落实预拌混凝土经营权指标，由于协议书明确约定了被告王春霖应在签订协议书之日起90日内拿到混凝土搅拌站批文，被告逾期拒不履行义务已构成违约。原、被告签订的协议书中违约责任明确约定被告未按期交付批文和其他双方约定方面的工作，必须在七日内退还乙方的所有费用。被告逾期拒不退还原告余波20万元，应支付资金占用利息，资金占用利息按照协议书约定应从2014年11月29日起算。原告余波要求资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，可由被告王春霖按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，对于原告余波要求被告退还投资款20万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。经审理查明，《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》签订双方为原告余波与被告王春霖，原告梅江虽然陈述其与原告余波系合伙人，但并未举示证据予以证明，其并非本案合同相对人，故对原告梅江的诉讼请求本院不予支持。被告王春霖未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春霖在本判决生效后十日内返还原告余波20万元及资金占用利息（从2014年11月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告余波其他诉讼请求。
三、驳回原告梅江的诉讼请求。
如被告王春霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴小庆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执886号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王成华，男，1967年12月24日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被执行人王成华因犯危险驾驶罪一案，经本院2016年9月9日作出的（2016）浙1082刑初890号刑事判决书判处：王成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王成华下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人王成华应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执886号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1763号
原告郁聪，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍地上海市虹口区。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。
委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
被告上海闵基投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。
原告郁聪与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海闵基投资管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张文星
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1575号
原告：王松林，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王叔琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王聪，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：王进，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：王晶晶，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李超，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王松林、王叔琴、王聪、王进、王晶晶与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松林、王叔琴、王聪、王进、王晶晶撤诉。
案件受理费9130元予以免缴。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第10号
原告陶万清。
委托代理人张乐义，男，1982年11月18日生，住河南省郸城县。
被告上海顺霸幕墙材料厂。
法定代表人朱明珍。
本院在审理原告陶万清与被告上海顺霸幕墙材料厂劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶万清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶万清负担。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珊。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏荣建设工程有限公司。
法定代表人：李山清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永鉴。
再审申请人黄珊因与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司（以下简称宏荣公司）、李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄珊申请再审称：原判决认定李山清出具的《代还借款委托书》系李山清的职务行为，不构成债务承担，申请人认为该认定明显缺乏证据支持，李山清出具的《代还借款委托书》系李山清的真实意思表示，是其自愿加入债务的行为表示，应当由李山清、李永鉴共同对宏荣公司的全部债务承担连带清偿责任，因此，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，现申请人黄珊依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是李山清、李永鉴是否构成债务承担。2014年9月23日李山清向黄珊出具一份《代还借款委托书》，仅表明李山清委托他人代为付款以清偿宏荣公司对黄珊个人借款的意思表示，并明确表示该委托付款从工程结算款项中抵扣，以及对委托付款所产生的经济纠纷和法律问题由李山清向受托人负责。李山清作为个人出具该委托书，仅证明李山清以该笔应收工程款代宏荣公司偿还对黄珊的借款，不能证明李山清愿意承担宏荣公司所欠黄珊借款的意思表示。从李山清出具《代还借款委托书》的行为无法得出李山清有加入宏荣公司对黄珊借款债务承担的意思表示。由于李山清无对宏荣公司向黄珊借款承担债务的意思表示，李永鉴作为其配偶亦不应承担连带清偿责任。因此，原审判决认定的案件事实清楚，证据充分。
综上，黄珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄珊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初609号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：郭承家，石驿信用社主任。
被告：王文有，住吉林省东辽县。
被告：王文静，住吉林省东辽县。
被告：罗英兰，住吉林省东辽县。
被告：王玉珍，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承家到庭参加诉讼，被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文有于2013年2月28日在原告下属单位石驿信用社（不具备法人资格）贷款300,000元，2014年2月20日到期，王文静、罗英兰、王玉珍为保证人。贷款逾期后，被告未能还款。
经审理查明：王文有于2013年2月28日在石驿信用社贷款300,000元，2014年2月20日到期，王文静、罗英兰、王玉珍为保证人。原告多次向被告催收本息，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告尽快偿还贷款本息并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据是：1、吉林省农村信用社贷款凭证。2、吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号20121229001）王文有。3、吉林省农村信用社个人抵押合同（合同编号20121229001）王文有。4、王文有私有房屋所有权证、土地承包使用期合同。5、王文有农村住房及宅基地抵押借款村级承诺书、房屋抵押承诺书。6、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229002）。7、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229003）陈明俊。8、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229003）王玉珍。9、农村信用社个人保证合同（合同编号20121229001）罗英兰。
以上证据均可证明被告王文有欠贷款，与被告王文静、罗英兰、王玉珍不履行担保义务的事实，以证明原告的诉讼主张。
被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍未答辩，未向本院提供证据。
本案在庭审举证、质证过程中，因被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的陈述和提交的证据进行认证，并在本案中予以确认。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告王文有、王文静、罗英兰、王玉珍之间的借款及担保事实关系明确，证据充分，四被告应当偿还所欠贷款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文有于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币300,000元及利息（按合同约定计息）。
二、被告王文静、罗英兰、王玉珍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵学军