wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终871号
上诉人（原审原告）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。
住所地：新疆塔城地区托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王福起，职务：董事长。
委托代理人（特别代理）：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县众禾热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：徐强，职务：总经理。
委托代理人（特别代理）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司因与被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的委托代理人马再峰、被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的上诉请求：一、撤销托里县人民法院民事判决；二、依法改判支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司立即支付货款；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决被上诉人分期付款，没有事实及法律依据。原审法院不顾上诉方诉请，将先款后货的合同条款判决为分期付款买卖合同，明显错误且无依据。一审判决对上诉人追索欠款造成的实际损失即律师费不予支持明显错误。
被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司答辩称，被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司无能力支付，合同约定先付款后供货，但在合同履行中长期以来都是先供货后付款，被上诉人有钱就付款，没钱就挂账，上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司提供的往来款询证函中可看出，双方在实际履行中对合同进行了实质性变更。对律师费，聘请代理人属于自愿行为，上诉人的代理合同包括一审、二审、执行程序对未发生的费用也算在内，明显过高，依据合同法规定，对履行期限不明的债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司不存在明显过错，根据民事审判工作会议纪要，可以支持律师费的情形是滥用诉讼权利，拖延诉讼等明显不当行为，而不是违约本身，故被诉人不应承担律师代理费。一审事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付煤款7021329.07元；2、依法判令被告支付原告方律师费用200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司与被告额敏县众禾热力有限责任公司签订了煤炭供需合同，合同约定了交货地点、方式、运输方式及运费的负担；验收标准、方法、结算方式及期限、违约责任等条款；合同有效期自2015年7月23日至2015年12月31日。合同总价款为壹仟贰佰肆拾捌万元整。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，但被告一直未按合同约定支付煤款，经原告方多次催要，到2016年11月30日，原、被告双方经清算，被告额敏县众禾热力有限责任公司共计欠原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司煤款7021329.07元。但被告额敏县众禾热力有限责任公司以无钱为由不予支付。一审法院认为,原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司与被告额敏县众禾热力有限责任公司签订了煤炭供需合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。煤炭供需合同签订后,原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司依照合同约定向被告额敏县众禾热力有限责任公司运送了煤炭。后经双方核算被告尚欠原告煤款7021329.07元。被告理应及时支付其所欠的煤款。经原告催要后,被告仍然拖欠剩余煤款7021329.07元的行为显然构成违约。原告要求被告支付剩余煤款7021329.07元的诉请于法有据,本院予以支持。原告基于民事委托合同向自己委托的律师支付律师费再要求第三方支付律师费没有法律依据，故本院对此项诉请不予采信。遂判决如下：一、被告额敏县众禾热力有限责任公司于2017年4月30日之前支付原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司煤款2000000元；于2017年12月31日之前支付原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司剩余煤款5021329.07元；二、驳回原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31175元，原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司负担700元，被告额敏县众禾热力有限责任公司负担30475元。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：1、原审判决被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司分期向上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司支付货款是否正确？2、上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司主张的律师费200000元是否应当得到支持？
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订煤炭供需合同后,上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司依约向被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司运送了煤炭。后经双方核算被上诉人尚欠上诉人煤款7021329.07元。被上诉人理应及时支付其所欠的煤款。原审判决被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司对上述债务分期付款，没有事实及法律依据。本院不予支持。
关于争议焦点二，双方的合同约定了交货地点、方式、运输方式及运费的负担；验收标准、方法、结算方式及期限、违约责任等条款，但没有约定律师费的负担。现上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司基于民事委托合同向自己委托的律师支付律师费再要求第三方支付律师费200000没有法律依据，故原审对此项诉请不予采信并无不当。
综上所述，上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2017）新4224民初8号民事判决第一项、第二项，即：”一、被告额敏县众禾热力有限责任公司于2017年4月30日之前支付原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司煤款2000000元；于2017年12月31日之前支付原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司剩余煤款5021329.07元；二、驳回原告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的其他诉讼请求；”；
二、被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司煤款7021329.07元；
三、驳回上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费70元、投递费100元，合计170元，由上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司负担100元，被上诉人额敏县众禾热力有限责任公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 鞠珊珊
代理审判员 拉扎提
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 丹
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执280号之一
申请人：王成国,男,1971年9月4日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市柏茂物流有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：李从秀，执行董事。
王成国与被重庆市柏茂物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1917号民事判决书已发生法律效力。因重庆市柏茂物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成国于2017年2月21日向本院申请执行。请求强制执行案款133000元，案件受理费3066元。
立案受理后，本院于2017年5月23日向被执行人重庆市柏茂物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定义务。但被执行人重庆市柏茂物流有限公司逾期未履行，本院于2017年7月26日将被执行人重庆市柏茂物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过各种查控措施，扣划被执行人重庆市柏茂物流有限公司银行存款11151元。被执行人重庆市柏茂物流有限公司尚欠申请人王成国案款121849元及案件受理费3066元。
经查，被执行人重庆市柏茂物流有限公司暂无财产可供执行，申请人王成国不能提供被执行人财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1917号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年七月三十一日
书记员 易 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更642号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更642号
罪犯张明军，男，1974年9月21日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2014年3月31日作出（2014）观刑初字第00013号刑事判决，以被告人张明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；连同前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月28日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢173号之一
申请执行人：杨仁艳，男，汉族，1989年6月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林世平，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林海兰，女，汉族，1987年6月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨仁艳与被执行人林世平、林海兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第842号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人林世平在银行的存款人民币6140元，优先扣除本案诉讼费（余下7531元诉讼费待下次收取）。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人林世平名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨大道378号圣淘沙花园（现海瑞花园）的房产已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置，现已申请参与分配，另被执行人林海兰名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林世平、林海兰无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人杨仁艳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币80万元及相应利息，鉴于被执行人林世平、林海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林世平、林海兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林冬琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1921号
原告：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张惠芳。
委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：张丽洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司与被告张丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司于2018年3月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1044元，由原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年三月十九日
书记员 潘有鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执687号
申请执行人：杨濉溪,男,1966年8月12日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈新建,男,1972年8月5日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行杨濉溪与陈新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新建银行账户存款5180600元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1096号
申请执行人李牵凤，女，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。
被执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。
被执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。
申请执行人李牵凤与被执行人陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初519号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年12月11日依法立案执行，执行标的为人民币8元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并对被执行人房产进行拍卖，本案申请执行人按比例分配9992元，现无财产可供执行。
2018年6月6日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初519号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2111号之二
申请执行人廖浩文，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人卢雁莲，女，1965年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人廖浩赐，男，1995年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流光大勒连西路。
法定代表人梁铭圣。
被执行人梁润雄，男，1960年1月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何丽云，女，1967年1月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁铭圣，男，1987年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告卢雁莲、廖浩文、廖浩赐与被告与被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄确认尚欠原告卢雁莲、廖浩文、廖浩赐借款本金50万元及利息3万元，被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄定于2015年11月至2017年3月期间的每月20日前各向原告卢雁莲、廖浩文、廖浩赐偿还3万元，于2017年4月20日向原告偿还剩余的2万元，并承担案件受理费及财产保全费合共7420元。因义务人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣、何丽云、梁润雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢雁莲、廖浩文、廖浩赐向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司、梁铭圣在顺德区无房地产登记，被执行人何丽云在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××路××的房屋一间（产权证号：52××80），被执行人梁润雄在顺德区范围内有位于勒流街道黄连社区××马路××的房屋一间（产权证号：35××40），上述两房产均由本院（2015）佛顺法执字第11252号案查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司在顺德区无车辆登记，被执行人梁铭圣在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人梁润雄在顺德区内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述两辆车已由本院在车辆管理部门予以查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理;另本院在（2015）佛顺法执字第11252号案中查封被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司的设备一批,上述所查封的房产及设备并正在本院（2015）佛顺法执字第11252号案评估、拍卖中,本案需待另案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务590644.2元(含执行费8224.2元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2499号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈庸豪，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈庸豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4064号
原告：王林，男，1956年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告：王伟利，男，31岁，汉族，农民。
被告：王喜印，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。
原告王林与被告王伟利、王喜印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林、被告王喜印到庭参加了诉讼，被告王伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告借款本金96000元，约定利息1.5分，利息8640元，本息合计104640元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告王伟利由被告王喜印担保，向原告王林借款96000元，约定利息为1.5分，借款经原告多次索要被告一直以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告王喜印答辩称：这钱确实借了，这钱是用于搞工程用了，我是担保人。我去找过我二姐，她们答应在阳历年前偿还借款，最晚在阴历年前偿还。
被告王伟利未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王林所提交2017年2月15日借据一枚，证明被告王伟利在原告处借款本金96000元，约定月利率1.5%，被告王喜印为该笔借款的连带保证人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年2月15日，被告王伟利向原告王林借款本金96000元，约定月利率为1.5%，并给原告王林出具一枚借据，被告王喜印作为连带保证人在借据上签名予以确认。此借款经原告多次向二被告索要，二被告一直以种种理由拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王伟利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王伟利借原告王林款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告王伟利理应依法偿还借款，对于原告王林的此项诉讼请求予以支持。原告王林要求被告王伟利按月利率1.5%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。被告王喜印作为此笔债务的连带责任的保证人在借据上签名，依法应该负连带偿还责任。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟利于本判决生效后立即偿还原告王林借款本金96000元，利息8640元（利息从2017年2月15日开始计息，按月利率1.5%计息至2017年8月15日，直至执行完毕止），本息合计104640元。其余利息自2017年8月16日开始按照月利率1.5%计算直至执行完毕止。
二、被告王喜印对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.80元，诉讼保全费1043.20元，由被告王伟利、王喜印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
陪审员旺其格
二○一七年十一月二十四日
书记员赵明冬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初837号
原告：陈运祥,男,1963年8月29日出生,汉族，住四川省长宁县花滩镇三八村*组**号。
委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县法律援助中心援助律师。
被告：万载县平祥汽运有限公司，住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼。
法定代表人：熊卫平。
原告陈运祥与被告万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈运祥于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运祥提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 黄俊春
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐吉连
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3576号
原告杨盛吉，男，1984年7月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1987年3月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告严某某，男，1988年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人刘某某1，男，农民，住江西省鄱阳县。
原告杨盛吉诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛吉的委托代理人张国强、王一东和被告严某某的委托代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盛吉诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，两被告分别于2015年5月25日，向原告借款2万元；2015年9月23日，向原告借款3万元；2015年10月7日，向原告借款2万元。到期后，两被告一直未还借款。按约定，被告应承担逾期利息及诉讼费和律师费等费用。故起诉，要求两被告尽快返还借款7万元及承担逾期利息和本案诉讼费与律师费等费用。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、被告刘某某的身份证复印件一份，证明刘某某的基本情况；2、2015年5月25日，被告刘某某出具的借据和收条各一份，证明被告刘某某向原告借款2万元，担保人为被告严某某，并约定还款期限为一个月及承担最高合法的民间借贷利息和相关费用的事实；3、2015年9月23日，被告刘某某出具的借据和收条各一份，证明被告刘某某向原告借款3万元，约定还款期限一个月及承担按日千分之三的利息与日千分之五的逾期利息和相关费用的事实；4、2015年10月7日，被告严某某出具的借条一份，证明被告严某某向原告借款2万元的事实。
被告刘某某未提供答辩，也未提供任何证据。
被告严某某辩称，借款是事实，借款是严某某用了，现两被告已离婚，还款与刘某某无关。严某某要求分期偿还，诉讼费和律师费不同意承担。
被告严某某为证明以上事实仅向法庭提供了两被告的离婚证复印件一份，证明两被告已办理离婚手续。
经审理查明，被告刘某某和被告严某某原是夫妻关系。2017年7月10日，双方协议办理了离婚手续。两被告婚姻存续期间因资金周转困难，被告刘某某于2015年5月25日，向原告借款2万元，被告严某某作为担保人签名，约定一个月内还款，逾期承担合法最高的逾期利息及诉讼费和律师费等费用，被告刘某某出具了借据及收条给原告；2015年9月23日，被告刘某某又向原告借款3万元，被告严某某以配偶身份签名，约定一个月内还款，逾期承担按日千分之三的逾期利息及诉讼费和律师费等费用，被告刘某某出具了借据及收条给原告；2015年10月7日，被告严某某向原告借款2万元并出具了借条给原告，但未约定还款期限及利息，被告刘某某在借条左小角签名。到期后，两被告分文未还。故原告向本院提起诉讼要求两被告尽快返还借款7万元及承担逾期利息和本案诉讼费与律师费等费用。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据和被告严某某提供的离婚证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中被告刘某某于2015年5月的借款2万元，虽然被告严某某是担保人，但其保证期间已过，依法不承担连带责任。但两被告在借款期间是夫妻关系，该债务系两被告共同生活所负的债务，现两被告虽然办理了离婚手续，依法两被告应共同偿还。同理，被告刘某某2015年9月23日的借款3万元和被告严某某于2015年10月7日的借款2万元，两被告也应共同偿还。故原告杨盛吉要求两被告返还借款7万元和承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告刘某某的两笔借款双方约定了逾期还款按民间借贷最高合法利息计息，本院酌定按按月利率2%计息，时间依约定分别按到期日的次日起算。但被告严某某的借款2万元，因双方未约定还款期限和利息，依法视为不支付利息。关于原告要求承担律师费等费用的诉求，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、严某某在判决生效后三个月内共同偿还原告杨盛吉本金7万元及逾期利息（逾期利息分别以本金2万元为基数，时间自2015年6月6日起算和以本金3万元为基数，时间自2015年10月23日起算，按月利率2%分别计息，利随本清。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告刘某某、严某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱海茂
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初233号
原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：林波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：李华平，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐协志，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，系被告姐夫。
原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下简称众力租赁公司）与被告李华平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告众力租赁公司的委托诉讼代理人蔡洁、被告李华平及其委托诉讼代理人唐协志到庭参加了第一次开庭审理，原告众力租赁公司的委托诉讼代理人蔡洁、被告李华平到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告众力租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告租赁合同，并由被告立即返还原告所有租赁物（6套脚手架、2块踏板）；2.判决被告立即向与原告支付租赁费共计18556元整，并支付迟延履行期间的利息（利息自2016年4月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示在本案中不再主张夏翔军签字的租赁诉请事宜，并明确诉讼请求为：1.请求解除双方租赁合同并由被告立即返还原告1.7米规格的脚手架7套；2.判决被告立即向原告支付租金共计15014元（其中：被告已归还的1套1.7米脚手架和4个轮子分别从租赁之日计算至2016年12月15日的租金，计1541元；被告未归还的7套1.7米脚手架分别从租赁之日计算至起诉之日的租金，计13473元）；3.判决被告向原告支付迟延缴纳15014元租金的利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告租赁脚手架6套（1.7米规格，每套每天3元），2016年5月23日向原告租赁脚手架2套（1.7米规格，每套每天3元）、轮子4个（每个每天1元）。2016年12月15日，被告返还了1.7米脚手架1套和轮子4个，但未支付租金。下余的7套1.7米脚手架至今未返还也未支付租金，原告遂于2018年1月31日诉讼来院，要求判决如前所请。
被告李华平辩称，其在原告处租赁了1.7米脚手架8套、轮子4个，但已全部归还原告，租金也已全部支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李华平向众力租赁公司租赁1.7米规格脚手架6套，约定每套每天3元；2016年5月23日，李华平向众力租赁公司租赁1.7米规格脚手架2套，轮子4个，轮子每个每天1元。被告李华平分别在两张租赁设备提货凭证上签字。
庭审中，众力租赁公司举示了落款时间为2016年12月15日的收条一张，收条载明：“今收到德豪公司装修用移动脚手架，规格如下：…1.7米1+2副…刹车轮子12个…”。还货方处有王朝阳的签字，收货方处有叶军代字样。李华平陈述其不认识王朝阳，对该收条不予认可，其在被告处租赁的8套1.7米脚手架及4个轮子已经归还且已支付全部租金。众力租赁公司陈述其在该收条收取的租赁物中包含了李华平租赁的1.7米脚手架1套及轮子4个，但未支付租金。
本院认为，被告李华平在原告众力租赁公司租赁建筑设备，双方建立了租赁合同关系，原、被告未约定租赁期限，其为不定期租赁，被告至今未支付相应租金及归还租赁物，现原告要求解除租赁合同，本院予以支持。被告在原告处租赁1.7米脚手架8套、轮子4个，现原告陈述被告已返还1.7米脚手架1套、轮子4个，本院予以认可。已返还建筑设备，被告应从租赁之日至返还之日向原告支付约定租金。现租赁合同解除，被告应向原告返还下余租赁物1.7米脚手架7套，并应按约定支付租金，原告要求被告支付1.7米脚手架7套的租金自租赁之日分别算至起诉之日，本院予以支持。被告共计下欠原告租金15014元未支付，依法应向原告支付相应的利息损失，现原告要求被告从起诉之日起计算利息，本院予以认可，但其利率应按商业银行规定的同期贷款利率计算。至于被告辩称在原告处租赁的1.7米脚手架8套、轮子4个已全部返还并已支付租金的意见，因未提供证据印证，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告李华平的租赁合同；
二、被告李华平于本判决生效后五日内向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司返还1.7米脚手架7套；
三、被告李华平于本判决生效后五日内向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付租金15014元及自2018年1月31日起按商业银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费132元，由原告广安市众力建筑机械租赁有限公司负担44元，被告李华平负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第424号
原告：舒某甲。
法定代理人：王某（原告母亲）。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：舒某乙。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
原告舒某甲与被告舒某乙抚养费纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈奕独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告舒某甲的法定代理人王某及委托代理人范旖晔，被告舒某乙的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼。本院经庭外和解未成，现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：原告于xxxx年xx月xx日出生，被告系原告父亲，但自原告出生后，被告未尽到任何抚养义务。要求被告自xxxx年xx月xx日起按月3000元标准支付抚养费直至原告十八周岁止。庭审中，原告明确其诉请：一、被告支付xxxx年xx月xx日至2015年3月17日期间的抚养费共计36000元（3000元／月×12个月）；二、被告自2015年3月18日起按每月3000元标准支付抚养费。
被告舒某乙答辩称：被告作为父亲，在原告出生后陪伴的时间较少，但对于原告要求被告支付婚内抚养费的主张，被告不予认可。理由如下：一、被告与原告母亲并未离婚，双方财产处于混同；二、在家庭开支上，被告已履行了较大的义务。原告母亲与被告婚后共同购置房屋一套、汽车一辆，相应的房屋及车辆按揭贷款均由被告支付，被告亦在履行其法定的抚养义务，为原告创造良好的成长环境。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、出生医学证明、户口本原件各1份，拟证明婚姻及子女基本情况。被告对此无异议，本院予以认定。
2.原告提供医疗费发票原件15大张、生活费发票原件8大张、网购清单打印件4张、自制清单一组（共7张），拟证明原告的日常开支情况，其中医疗费1299元、生活费58640元、网购物品1267元、服装费用24916元、营养品13704元、玩具4671元、保育费4000元以上，上述费用系原告出生至今的费用。经质证，被告对上述票据的真实性均无异议，但原告的部分生活费用标准过高。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以认定。
3.原告提供借条原件2张，拟证明原告母亲为抚养原告对外借款的事实。经质证，被告对真实性有异议。本院认为，因借款涉及案外人，且原告母亲与被告尚未解除婚姻关系，故本院对此不予处理。
4.本院依原告申请，调取被告名下农业银行及建设银行的明细，拟证明被告的财产情况。庭审中，原告要求被告说明农业银行的3笔大额转取款项出处。经质证，被告对真实性无异议，但款项的往来与本案并无关联。建设银行余姚低塘支行的银行卡系被告的工资卡，从中亦可反映被告的工资收入情况。本院认为，被告银行卡中资金往来与本案抚养费纠纷并无关联，对上述调取的银行明细及被告的工资收入情况予以认定。原告庭前另向本院申请调取被告名下股票账号情况，本院认为，因抚养费与被告的其他财产收益及使用情况并无较大关联，且原告母亲与被告尚未离婚，财产处于混同，本院不予调取。
5.原告提供工资证明原件1份，拟证明原告母亲每月工资3000元，且无其他收入来源。庭审中，原告法定代理人陈述称其每月用于家庭开支2000元，2013年8月前的车贷由其支付，现房屋及车辆贷款由被告支付，每月还贷费用为5200元左右。生育孩子期间的住院费用由被告承担，但自2014年5月1日起被告未支付任何费用，每周仅支付菜钱。2014年6、7月开始，其与被告分居。经质证，被告对工资证明的真实性无异议。庭审中，被告陈述称：被告每月工资7000元，无其他收入来源，每月还贷总计5000多元。因被告单位位于余姚，故被告每周回家一次，但自2014年6、7月起，被告仍不定期回家，仅是次数变少，每次回家均承担部分开庭开支。生育孩子期间的住院费用及保姆费用、日常开支等均由被告支付。本院认为，被告对原告法定代理人的工资证明无异议，被告陈述的工资收入与工资卡吻合，故本院对双方的工资收入予以认定。因双方认可房屋及车辆贷款每月由被告支付，本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系其法定代理人王某与被告舒某乙的婚生女，于xxxx年xx月xx日出生，现主要由母亲王某负责抚养。原告法定代理人王某每月收入3000元，被告舒某乙每月收入7000元左右。原告法定代理人与被告婚后共同购置有房屋及车辆，现每月房贷及车贷均由被告予以支付。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母一方如不履行抚养义务，不能独立生活的子女有权请求支付抚养费，但本案中，原告并不符合该法定条件，理由如下：抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任。在夫妻关系存续期间，父母一方抚养义务的履行并不仅仅体现在为子女购买日常生活用品，被告为家庭生活、消费而支出的房屋及车辆贷款亦属于为子女创造生活条件的一部分，且被告用于还贷的款项占工资收入的绝大部分，应视为履行抚养义务。原告提供的生活费用票据大多形成于2015年3月之后，不存在抚养费支出的连贯性，亦不符合常理，且部分费用支出超出一般日常生活消费水平，本院结合本地基本消费水平及抚养成本，对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒某甲承担。原告应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年五月八日
代书 记员 林静益
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0522民初1559号
原告：李永光，男，1987年2月28日出生，现住利津县。
被告：郭涛，男，1973年3月12日出生，现住利津县。
本院在审理原告李永光与被告郭涛买卖合同纠纷一案中，原告李永光于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永光的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李永光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永光负担。
审判员 于洪伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 段丽丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初72号
原告：郭恩增，男，1973年12月4日出生，住铁力市。
被告孟祥伟，男，1981年9月29日出生，住铁力市。
原告郭恩增与被告孟祥伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭恩增于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭恩增提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭恩增撤回起诉。
案件受理费92.00元，由郭恩增负担。
审判员 王书刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢金秋
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初6号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木格子，男，1970年3月25日出生，住四川省甘洛县。2015年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被汉源县公安局抓获，同年7月29日被汉源县公安局取保候审。2016年7月30日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年8月3日因涉嫌非法持有枪支罪被汉源县公安局刑事拘留，2016年8月12日被汉源县公安局监视居住，2017年12月6日被甘洛县人民检察院取保候审，2018年1月5日被甘洛县人民法院取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人木格子犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木格子到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年4月，被告人木格子在甘洛县沙岱乡3组一废弃的民房边上捡到一支火药抢。因其养殖的家禽经常被乌鸦、老鹰等叼走，木格子便将该火药枪私自持有用于驱赶乌鸦、老鹰。2014年2月，木格子搬迁至甘洛县新市坝镇环山村居住时将其在马厂村的房子卖给凉山州青天绿地农场公司，并将其非法持有的火药枪遗弃在房内。尔后该枪支被凉山州青天绿地农场公司员工周某某（另案处理）捡拾并非法持有。经雅安市公安局物证鉴定所《雅公物鉴（2015）2005号》枪支、弹药鉴定书，鉴定意见：2005-1号枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人木格子违反法律规定，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人木格子对指控的犯罪事实和证据亦无异议，并当庭自愿认罪，在法庭辩论中无辩护意见。
上述事实，且有汉源县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人木格子的基本信息及户籍信息、2015年汉源县公安局大树派出所关于被告人木格子的到案经过、犯罪嫌疑人木格子的供述、犯罪嫌疑人周某某的供述、证人冷某某、王某、刘某某的证言，证人冷某某对被告人木格子的辨认笔录、汉源县公安局现场勘验笔录及照片、雅安市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、汉源县公安局对被告人木格子取保候审决定书、汉源县公安局情况说明、2016年5月甘洛县沙岱乡派出所情况说明、2016年在逃人员登记表、2016年7月30日西安铁路公安处西安站派出所对被告人归案情况说明、2016年8月12日汉源县公安局对被告人木格子监视居住决定书、汉源县民政局对案发地行政归属问题回复、汉源县检察院移送管辖案件意见书等证据证实，证据来源合法，证据间相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木格子违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，不具备持枪资格而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人木格子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木格子在持有该抢支时未对社会造成危害，犯罪情节较轻，公诉机关认为被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并建议适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款（一）、（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人木格子犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 美
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11863号
原告：张文，男，1987年2月13日出生，汉族，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：杜坤，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区，
原告张文与被告杜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人李金涛，被告杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、被告立即双倍返还定金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告带领下，现场查看了被告位于南京市××××室的房屋（以下简称诉争房屋）。看房后双方达成购房合意，并谈好房屋总价为74万元，先付3万元定金。原告现金支付了3万元定金，被告向原告出具了定金收条。但此后，原告多次要求被告履行合同，被告拒绝，并表示房子不卖给原告了，已经卖给他人。且被告拒绝按定金罚则双倍返还定金。以上，被告的行为已经违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法利益，应按合同法相关规定承担定金双倍返还的责任。原告特诉至贵院，望判如所请。
被告杜坤辩称，原告所述与事实不符。原告支付3万元定金后原先承诺全额付款购买诉争房屋，后又说购买诉争房屋前其将南湖的一套房屋卖掉了，但对方一直未将购房款支付原告，导致原告无法购买诉争房屋。被告提出可先付部分款项，双方约定首付款的金额。原告的父亲当时表态有资金但不愿拿出来，被告多次帮助原告解决购房款的问题，包括联系中介将南湖房屋的买方约出来商谈，但原告一直没有将这件事妥善解决。无法筹集款项购买诉争房屋，被告无法一等再等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉争房屋原系被告父亲杜兴勇所有。2016年5月16日，原、被告就原告购买诉争房屋达成购买意向，原告向被告支付定金3万元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张文购买秦淮区苜中路1号x幢508室房产的定金人民币叁万圆整。该笔定金将作为后期张文总购房款项柒拾肆万圆整的一部分。本人与张文将于2016年5月22日前重新签订定金协议，届时此收条将自动作废。”原、被告当庭一致确认，“重新签订定金协议”即签订购房合同。但2016年5月22日前，原、被告并未能签订购房合同。
2016年2月25日，案外人原告父亲张克亮与李青英签订房屋买卖合同，将南京市建邺区南苑新村开园17号x幢101室房屋以107.5万元的价格出售给李青英。因买卖双方纠纷，李青英购买该房的贷款直至2016年8月才下款。原告当庭表示，其购买诉争房屋的款项打算以出售该房屋的售房款支付。
本院当庭询问原、被告双方未能在2016年5月22日前签订购房合同的原因，被告陈述，其催促原告后原告说购房款凑不齐了，暂时先不签。原告陈述，“和被告说的一样，因为买我们房子的人尾款没有给，所以和被告说缓一段时间签合同，被告也是认可的。被告说我给你一个星期间时间，如果一个星期时间买房子的人没有支付尾款，可以将定金退给我。后来我们才签订了收条。16号到22号正好是一个星期，5月22日前我已经给被告说了，尾款没有支付可能会往后拖，可能会往后延一段时间。”被告表示，其并未向原告承诺，如原告一个星期内拿不到尾款，就将定金退还原告。本院询问原告，推迟一段时间是多长时间？原告称，“一两个月”，“（被告）没有怎么说，没说同意也没说不同意。”
因原告称开园17号x幢101室房屋的售房尾款尚款拿到，要求暂缓与被告签订购房合同。被告曾联系该房屋买卖的中介公司人员协调李青英购房余款的给付问题，但协调未果。2016年5月底，被告联系原告，表示诉争房屋不卖给原告了。
2016年6月1日，杜兴勇与案外人孙友青及南京房好多网络科技有限公司签订《南京市存量房买卖合同》，将诉争房屋以73万元的价格出售给孙友青。2016年8月16日，诉争房屋产权登记至孙友青名下。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告达成购房意向后，原告向被告支付定金3万元，并约定于2016年5月22日前签订购房合同，该定金的性质应当认定为定约定金。现双方未能于2016年5月22日前签订购房合同，原因系原告的购房款未能落实，要求暂缓签订合同。但原告并无证据证明双方就暂缓签订购房合同的期限协商一致，被告联系开园17号x幢101室房屋买卖的中介公司人员协调后，原告以该房屋出售款支付诉争房屋购房款一事仍未能确定，被告于2016年5月底表示不再将诉争房屋卖与原告，并于2016年6月初将房屋售与他人并不违反原、被告双方的约定。原告无权要求被告双倍返还定金。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 沈 粹
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐雪涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进路2号，机构代码67755134-9。
负责人：何宏志，副行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储文强，男，1991年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘足梅，女，1958年10月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：何东明，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘足梅丈夫。
被告：蒋贻先，男，1984年7月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘洁，女，1985年7月5日出生，住址同上，系蒋贻先妻子。
被告：刘颖，男，1987年11月24日出生，住岳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有��公司岳西县支行诉被告储文强、刘足梅、何东明、蒋贻先、刘洁、刘颖金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月三日
书记员 王丽玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1397号
上诉人（原审原告）：奴尔汗卡*阿曼交，女，1945年4月4日出生，哈萨克族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：别德力汗*毛肯（系上诉人之子），男，1975年7月5日出生，哈萨克族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：剡母沙，男，回族，1983年4月1日出生，现住沙湾县。
上诉人奴尔汗卡*阿曼交因与被上诉人别德力汗*毛肯、剡母沙确认合同无效纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告奴尔汗卡*阿曼交所提供的证据不足，待原告证据确凿之后另行起诉。
原审认为，原告主张权利则应当按照法律规定符合起诉条件。为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告奴尔汗卡*阿曼交的起诉。案件受理费70元，退回原告奴尔汗卡*阿曼交70元。
奴尔汗卡*阿曼交不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回起诉于法无据，恳请二审法院确认《房屋买卖协议》无效并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人别德力汗*毛肯未答辩。
被上诉人剡母沙未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人奴尔汗卡*阿曼交主张《房屋买卖协议》无效的上诉理由缺乏事实和证据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人奴尔汗卡*阿曼交负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 拉 扎 提
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 布 音
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3967号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。
法定代表人：何键英。
被执行人：林岩献，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告林岩献房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林岩献应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金39252元、违约金10107元、律师代理费3800元。案件受理费1128.98元由被告林岩献负担。因义务人林岩献未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54287.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1589号
原告：刘勇军，男，1977年1月21日出生，汉族。
被告：陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路**号银象花园*幢*单元*****室。统一社会信用代码：91610103673298622L。
法定代表人：杨崇仁，总经理。
委托诉讼代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，男。
原告刘勇军与被告陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月11日，原告刘勇军经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘勇军撤诉处理。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告自行承担
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 高 尧
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘旭华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5537号
罪犯陆乡弟，女，1988年12月18日出生，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）沪二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陆乡弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆乡弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆乡弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆乡弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆乡弟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2028年2月17日止）。刑满释放后对其驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初608号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
诉讼代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人吴邦兰，女，1965年7月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人吴邦兰犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及其诉讼代理人郑海涛、被告人吴邦兰及其辩护人李秋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日7时许，被告人吴邦兰以邻里矛盾未解决为由至扬州市杭集镇王桥村夏庄组6号被害人韦某家中阻挠施工，后与被害人韦某发生扭打，双方摔倒在地。被告人吴邦兰用脚蹬踢被害人韦某胸腹部，致被害人韦某肋骨骨折2处以上。经鉴定，被害人韦某的伤情构成轻伤二级。
归案后，被告人吴邦兰如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某住院治疗14天,医嘱建议休息三个月。被告人吴邦兰给附带民事诉讼原告人韦某造成的经济损失为医疗费人民币7384元、误工费人民币15600元（原告人主张），住院伙食补助费人民币280元（20元×14天）、护理费人民币840元（60元×14天）、营养费人民币1040元（10元×104天）、鉴定费人民币960元、交通费300元（酌情），合计人民币26404元。
上述事实，被告人吴邦兰在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某的陈述，证人李某、吴某等人的证言,扬州市公安局生态科技新城分局出具的发破案经过,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴邦兰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴邦兰有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴邦兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、被告人吴邦兰赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币二万六千四百零四元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执恢130号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市朱熹大道北门粮贸大厦B幢，组织机构代码67192818-4。
法定代表人蔡金山，董事长。
被执行人李小星，男，1979年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人游有水，男，1971年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人李小星、游有水追偿权纠纷一案，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司以与被执行人李小星、游有水达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执恢130号案件的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1号
原告赵某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告邢某，女，汉族，1973年出生，住北京市城东区。
二原告委托代理人郭亚平、许瑞华（实习），河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告北京某有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人孙某。
委托代理人王某。
原告赵某、邢某诉被告北京某有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某、邢某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、邢某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告赵某、邢某负担。
审判员 何 珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁伟伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2722号
原告：荣传中，男，1988年12月25日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：郝先俊，男，1988年3月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告荣传中与被告郝先俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因与被告郝先俊无法取得联系，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告荣传中的委托诉讼代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告郝先俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣传中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并按月利率2%计算利息至本清息止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：荣传中诉称，其与郝先俊是朋友关系，郝先俊因家庭需要资金周转分别于2016年8月2日、2016年12月29日向其借款50000元、80000元，并约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，后经其多次催要未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，荣传中提供的证据及证明目的如下：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、《借条》原件二份，证明郝先俊向荣传中借款共计130000元属实。
郝先俊未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:荣传中所举证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：荣传中与郝先俊系朋友关系，郝先俊从事民间借贷，因资金短缺便向荣传中借款两次：2016年8月2日，郝先俊出具《借条》一份给荣传中，上书，今借到荣传中现金50000元；2016年12月29日，郝先俊出具《借条》一份给荣传中，上书，兹有郝先俊于2016年12月29日向荣传中借到人民币80000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。现因荣传中无法联系到郝先俊，特诉至本院。
本院认为：本案争议属公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。本案中，原告荣传中出具的两份《借条》系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际直接证据，两份《借条》均未约定还款期限，故原告荣传中诉请被告郝先俊还款130000元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2016年8月2日《借条》中未明确约定利息，故原告荣传中诉请被告郝先俊此部分借款按照月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持；2016年12月29日《借条》中明确约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清息止，故对于该部分借款，原告荣传中诉请按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝先俊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝先俊自于本判决生效之日起十日内偿还原告荣传中借款50000元；
二、被告郝先俊自于本判决生效之日起十日内偿还原告荣传中借款80000元及利息（利息自2016年12月29日起按照年利率24%计至本清息止）；
三、驳回原告荣传中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、保全费1220元，由被告郝先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
审 判 员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4018号
原告：邓瑞峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告邓瑞峰诉被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞峰到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息3190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告张丽以做生意为由向原告邓瑞峰借现金18000元整，到约定期限之后原告需要用钱，多次向被告张丽催要，被告以种种理由推辞不予偿还借款，被告无奈，故诉至法院。
被告张丽未答辩。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年1月5日，被告张丽向原告借款现金18000元，并出具借条一份，载明：今借邓瑞峰现金壹万捌仟元，月息1分，用于做生意。借款人：张丽。另查明，被告张丽一共向原告支付过两次利息，共计1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有借条、当事人陈述为证，被告张丽向原告邓瑞峰借款18000元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告张丽应当偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息2040元，利息按借条约定的月利率1%计算，自2016年1月5日借款之日起计算至2017年7月3日原告起诉之日止为3240元（180元/月×18个月=3240元），被告已向原告支付的利息1200元应予以扣除，即剩余利息为3240元-1200元=2040元。被告张丽不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑞峰借款18000元及利息2040元；
二、驳回原告邓瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告邓瑞峰负担30元，被告张丽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十二月六日书记员赵媛媛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执158号
申请执行人：林守玲，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人林守玲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3532号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月十六日
书记员 林 泳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初899号
原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人：李富贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工，现住黑龙江省富裕县富裕镇。
被告：张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告张进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月四日
书记员 马瑀佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2222号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
法定代表人黄辉。
被执行人宁德市福临门家具城有限公司，住所地福建省宁德市东侨区中国红市场D幢2层，组织机构代码：72645898-5。
法定代表人李丽平。
被执行人福建源通水产发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢6层605，组织机构代码：68507939-8。
法定代表人赵茂昌。
被执行人林福金，男，1958年10月04日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李丽平，女，1963年01月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人邹海宁，男，1974年06月05日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄晓英，女，1976年09月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵茂昌，男，1976年01月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周娟，女，1983年10月02日生，汉族，住宁德市蕉城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第645号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请撤回对宁德市福临门家具城有限公司、福建源通水产发展有限公司、林福金、李丽平、邹海宁、黄晓英、赵茂昌、周娟的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第645号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5758号
申请执行人：陈玉贵，男，1944年4月22日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李宜辉，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015）洪民初字第03290号民事判决书，李宜辉应给付给陈玉贵300**元及利息，并承担案件受理费、公告费1150元。经陈玉贵申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人李宜辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李宜辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日轮候查封李宜辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王成红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4402号
原告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。
法定代表人：贺学均，重庆康田置业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：陆杨，女，1977年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年3月22日立案受理了原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告陆杨房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆康田置业（集团）有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年四月十日
书记员 产慧婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢290号之三
申请执行人：孙溢，女，1986年9月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张卫军，男，1976年1月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孙溢与被执行人张卫军公证债权文书一案，江苏省张家港市公证处于2010年12月1日作出的（2010）苏张证民内字第7051号公证书已经发生法律效力。依该裁判：孙溢可持本证书向张家港市人民法院强制执行；执行标的为：本金人民币壹拾万元、利息人民币陆仟元，合计人民币壹拾万陆仟元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙溢曾于2011年1月21日向本院申请执行，后本院终结本案的本次执行程序。根据权利人孙溢的申请，本院于2017年5月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人张卫军所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆进行评估，并进行拍卖，在第一次拍卖过程中流拍后，申请执行人孙溢同意以第一次拍卖所定的保留价66000元接收该车辆，本院已作出执行裁定书裁定上述车辆作价66000元归申请执行人孙溢所有并折抵相应债务。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案已执行到位66000元，尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位66000元。现本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市公证处作出的（2010）苏张证民内字第7051号公证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜家麒
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二恢字第5号之一
申请执行人汕头市商业银行金海支行，住所地汕头市丹霞庄西区32栋1—3楼。
负责人黄淑玲，行长。
被执行人汕头市升艺建筑总公司，住所地汕头市潮汕路63号。
法定代表人蒋钦泉，经理。
被执行人汕头市升艺房地产公司，住所地汕头市潮汕路63号。
法定代表人陈斯凌，经理。
第三人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人钟楚强，该司职员。
本院在执行汕头市商业银行��海支行与汕头市升艺建筑总公司、汕头市升艺房地产公司借款纠纷一案中【原案号（2002）汕中法执重字第19号恢字1号】，第三人汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、《原汕头市商业银行债权转让暨汕头市金源资产经营有限公司债权催收公告》等证据材料。
本院认为，汕头市商业银行金海支行将其在本案的债权转让给第三人汕头市金源资产经营有限公司程序合法。第三人汕头市金源资产经营有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 钟 维
审判员 李少波
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民���字第2853号
原告王建刚
被告高满成
被告王红艳
原告王建刚与被告高满成、王红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高满成诉称，2014年3月，被告高满成在晚上11时许，趁原告睡觉之际将原告家1.7亩麦田及地畔双行150米的黄花菜翻埋，事发后，经村干部协调处理，被告保证此类事件不再发生，现被告再次偷翻原告家承包地造成损失。2015年4月20日10时许，被告王红艳指示其妻叫他人将原告家承包地麦地偷翻2.5米宽、150米长，地畔黄花菜双行150米长，当天11时许，被告又叫他人在原告家承包地播种玉米。现要求被告高满成赔偿损失21764元，要求被告王红艳赔偿损失12120元。
本院认为：原告起诉的二名被告是二个不同主体的自然人，起诉的事实是两个时间发生的不同事件，且原告诉讼的标的不是共同的，也不是同一种类，不属于合并受理的范围，本案原告起诉被告属诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建刚的起诉。
案件受理费647元，退付原告王建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党启元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3140号
申请执行人：段德才，男，1967年8月4日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，现住地大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，系该公司总经理。
申请执行人段德才与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出瓦劳仲裁字（2015）第798号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的工资12560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连鸿业建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连鸿业建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连鸿业建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，案外人宋顺元、李本华、将修成向本院提供了执行担保，同意暂缓执行。经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢21号
本院于2018年1月15日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人彭旭香租赁合同纠纷一案[原执行案号：2017湘10**执935号]，已于2018年1月17日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初3388号
原告：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
被告：李立新，男，1974年12月16日出生，汉族，住温县。
原告李敏旗因与被告李立新买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李敏旗到庭参加诉讼。被告李立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款213600元及利息（利息从2014年8月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2诉讼费由被告承担。原告李敏旗诉称，2013年，被告李立新多次购买原告的有机肥，累计445吨，共计欠款213600元。后经原告多次催要，被告一推再推，至今分文未付，为此，原告诉至法院。
被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告起诉意见，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付欠款213600元及利息能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据1张，证明被告欠原告款213600元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的事实为：2013年，被告李立新多次购买原告肥料，截止2014年8月12日，共计445吨，计款213600元。经原告多次催要，被告分文未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告肥料款213600元，有被告李立新给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款213600元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；被告没有及时结清欠款，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李立新于本判决生效后一个月内支付原告李敏旗欠款213600元。
限被告李立新于本判决生效后一个月内支付原告李敏旗欠款213600元的利息（利息从2014年8月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张立俭
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1501号之二
申请执行人江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区西区龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
被执行人江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇塘桥村。
法定代表人胥晓琴，该公司董事长。
被执行人上海埃圣玛金属科技集团有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路5553号108室。
法定代表人钱祝昶，该公司董事长。
被执行人钱祝昶，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司和与被执行人江苏金火炬金属制品有限公司、上海埃圣玛金属科技集团有限公司、钱祝昶建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董丞曜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执931号之一
胡晓涛，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区三号街坊北4栋4门4０2号.
宋喜全，男，汉族，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军民路5号院10868号。
孙小旭，男，汉族，住所地洛阳市涧西区尤东村3组39号。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李建锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执75号
申请执行人：陈品福，男，1967年03月01日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人陈品福与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3877号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月十六日
书记员 林 泳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执59号
申请执行人：游克皇，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：游花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人游克皇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人游克皇申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初3774号民事调解书的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执650号之一
申请执行人：杜国昌，男，生于1972年1月3日，汉族，住丰都县。
被执行人：舒小军，男，生于1980年1月8日，汉族，住丰都县。
杜国昌与舒小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)渝0230民初873号民事判决书，确定由舒小军支付杜国昌50000元及利息，并承担案件受理费1050元。该判决发生法律效力后，因舒小军未按期履行生效法律文书确定的义务，杜国昌于2017年5月22日向本院申请执行，要求舒小军支付杜国昌50000元及利息，并支付垫付的案件受理费1050元。
本院受理后，于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人舒小军未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人舒小军有可供执行的财产及线索,被执行人舒小军尚欠申请执行人杜国昌50000元及利息，以及垫付的案件受理费1050元。本院于2017年7月17日将被执行人舒小军纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人舒小军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月十八日
书记员 秦东东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5018号
原告：黄刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：孙利均，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄刚与被告孙利均机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告黄刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刚负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高国仓
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初364号
原告：陈焕新，男，住安徽省祁门县。
被告：李惠林，男，住安徽省祁门县。
被告：安庆市华瑞运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场4号楼2号，统一社会信用代码9134080008524963X5。
法定代表人：周明，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门中心支公司，住所地安徽省祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005。
原告陈焕新与被告李惠林、安庆市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈焕新于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈焕新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕新撤诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告陈焕新负担。
审判员 金健群
二〇一八年六月二十日
书记员 洪燕萍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执685号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘某。
被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地霍山县衡山镇。
法定代表人：张某。
被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保96号
申请人:尤雪彩，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：王鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住新密市城区。
申请人尤雪彩于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏位于新密市城区青屏大街房产一处（合同号xxxxxx），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏位于新密市城区青屏大街房产一处（合同号xxxxxxx）；
二、查封申请人尤雪彩担保财产位于新密市城区西大街房产一处（新密房权证字第xxxxx**）。
案件申请费1470元，由申请人尤雪彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5921号
原告：钱涛，男，1970年8月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所执业律师。
被告：杨同江，男，1974年5月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：郭原野，男，1992年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李景波，男，辽宁中江房地产开发有限公司员工。
被告：李严，女，1977年1月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：郭原野，男，1992年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李景波，男，辽宁中江房地产开发有限公司员工。
原告钱涛因与被告杨同江、李严民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱涛的委托诉讼代理人李纪宇，被告杨同江、李严的共同委托诉讼代理人郭原野、李景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱涛向本院提出诉讼请求：判令杨同江、李严偿还借款300000元；两人承担诉讼费。事实和理由：钱涛在2014年至2015年多次借给杨同江款项，其亦陆续向钱涛还付了部分借款。2016年3月25日，经钱涛与杨同江共同确认，由杨同江向钱涛出具欠条一份，尚欠钱涛30万元人民币，定于2016年10月1日还清。但至今未向钱涛还付借款。另杨同江与李严系夫妻关系。鉴于此，钱涛诉至法院，请依法审判。
杨同江、李严辩称，2014、2015年多次借给杨同江款项的转账凭证需要钱涛提交。我们没有还过钱涛款项。杨同江、李严是夫妻，但李严不是被告。即使存在也是个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据质证。对有争议证据，本院认定如下：钱涛提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，杨同江、李严系夫妻关系。2016年3月25日，一张欠条载明：“截止2016年3月25日杨同江尚欠叁拾万人民币元整（300000），上述款项定于2016年10月1日前还清欠款。特此说明。”。杨同江在欠条的“欠款人”处签名，欠条交于钱涛处，钱涛在杨同江签名的下方注明“同意钱涛”。庭审中钱涛陈述杨同江借款的用途为公司建筑、盖房。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，杨同江向钱涛借款300000元，钱涛要求杨同江还款300000元符合法律规定，本院予以支持。
关于钱涛主张李严共同承担还款责任，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，杨同江以个人名义借款300000元，超出家庭日常生活需要，且钱涛庭审中陈述杨同江借款用于公司建筑、盖房。钱涛未提供证据证明所借钱款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李严不承担该债务，对钱涛该主张本院不予支持。
关于杨同江、李严辩称欠条上没有约定债权人、需要钱涛提供转账凭证、“同意钱涛”几个字是钱涛后写的，因杨同江在欠条上的欠款人处签名属实，能够证明借贷事实存在，杨同江为债务人，欠条在钱涛处可以证明其债权人的身份。钱涛在杨同江签名后在欠条上书写“同意钱涛”不影响借贷事实的真实性。在杨同江、李严未提出任何有事实依据的抗辩情况下，对该辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨同江于本判决生效之日起十日内给付钱涛借款
300000元；
驳回钱涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨同江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 关雅方
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马梦娇