wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐勤明，男，1964年03月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐勤明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7480元，减半收取人民币3740元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4655号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：隆世洪，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初711号
原告江苏江通科技环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。
法定代表人蒋建军，该公司执行董事。
委托代理人钱全军（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛儒化有机化工厂（原名金坛市有机化工厂），住所地常州市金坛区儒林集镇北郊（沿河南路7号），统一社会信用代码913204137036373905。
投资人蔡云彬，该厂厂长
被告蔡松林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（原中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司），住所地常州市金坛区西门大街27号，统一社会信用代码913204138373247448。
负责人陆晓翼，该公司经理。
委托代理人汤春生（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告江苏江通科技环保有限公司（以下简称江通公司）与被告常州市金坛儒化有机化工厂（以下简称化工厂）、蔡松林、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告江通公司的委托代理人钱全军，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告化工厂、蔡松林未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江通公司的委托代理人钱全军，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告化工厂、蔡松林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江通公司诉称，2015年9月29日，被告蔡松林驾驶苏D×××××轻型货车超越蒋建军驾驶的苏B×××××号轿车时相撞，发生交通事故，造成两车辆损坏。蔡松林负事故全部责任。苏D×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故造成其损失为：车损178700元，拖车费、施救费750元，车损鉴定费2400元。现诉诸法院，要求三被告予以赔偿，其中保险公司在保险范围内先行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告化工厂、蔡松林未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及车辆投保事实无异议。车损依照评估报告为133700元，拖车费、施救费750元无证据证明，且不属于保险责任，不予赔偿。诉讼费用、鉴定费为间接损失，其不承担。
经审理查明，2015年9月29日13时05分，被告蔡松林驾驶苏D×××××轻型货车，沿X306线由东往西行驶至12.5公里处，超越同向前行的蒋建军驾驶的苏B×××××号奥迪轿车时，两车发生相撞，造成两车损坏、苏B×××××号轿车上人员受伤的事故。事故发生后，2015年9月3日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡松林负事故全部责任。
另查明，苏D×××××轻型货车所有人××××金坛市有机化工厂，金坛市有机化工厂于2016年5月31日变更为化工厂。该车在原中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于2016年4月19日变更为保险公司。保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。苏B×××××号奥迪轿车车辆所有权人为江通公司。
又查明，本案审理过程中，应江通公司申请、本院委托，宜兴市价格认定中心于2016年4月29日出具价格认定结论，载明：苏B×××××号奥迪轿车在认定基准日重置成本为308056元，残值为30000元，车辆综合成新率为58%，损失价值为148700元。
庭审中，江通公司将其损失明确为车辆损失178700元、拖车费350元、施救费400元。江通公司为证明其主张的拖车费350元、施救费400元，向本院提供了宜兴德同汽车有限公司于2016年6月21日出具的增值税普通发票与宜兴市德同汽车维修服务有限公司出具的4份手撕发票，增值税普通发票载明的服务名称为拖车费、金额为400元，4份手撕发票金额为350元。保险公司认为，车辆损失已由宜兴市价格认定中心依法认定为148700元，应以此为损失依据；拖车费发票时间远晚于事故时间，手撕发票未载明服务内容及车牌，且二者均不属于保险责任，均不予赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、宜兴市价格认定中心价格认定结论书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。江通公司因交通事故车辆受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车驾驶人之间发生交通事故，根据事故责任，确定赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏D×××××轻型货车交强险、商业险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任2000元。超出交强险部分，因蔡松林负事故全部责任，且苏D×××××轻型货车投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故赔偿责任应由保险公司承担。
本案争议主要焦点在于：保险公司具体对车辆损失的赔偿金额，是否应包含车辆残值在内，即保险公司是按148700元予以赔偿，残值归江通公司所有，还是按178700元赔偿，残值归保险公司所有。本院认为，本案中，江通公司与保险公司之间是一般的因交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，保险公司承担赔偿责任的前提是苏D×××××轻型货车投保了商业第三者责任险，苏D×××××轻型货车因交通事故对苏B×××××号奥迪轿车造成损失，而不是苏B×××××号奥迪轿车在保险公司投保车辆损失险。保险法中关于受损标的权利归属的相关规定，调整的是被保险人或投保人与保险公司之间的保险合同关系，不适用于江通公司与保险公司之间。保险公司具体应承担的赔偿责任应以苏D×××××轻型货车因交通事故对苏B×××××号奥迪轿车造成的损失为限。其中车辆部分，应以宜兴市价格认定中心确定的损失148700元为据。江通公司要求保险公司赔偿拖车费400元，并提供了充分的证据，也属损失范围，可以计算赔偿，其主张的施救费350元，保险公司不予认可，其又未提供充分证据证明，本案中不予认定。上述合计，江通公司的损失为149100元，应由保险公司在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿147100元。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿江通公司2000元，在商业险中赔偿江通公司147100元，合计赔偿江通公司149100元。
二、驳回江通公司的其他诉讼请求及对化工厂、蔡松林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6289元，其中案件受理费3889元、鉴定费2400元，由江通公司负担1289元，保险公司负担5000元。保险公司应负担部分已由江通公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5585号
原告：福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林玉明男，1968年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈娇，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州市房地产服务公司与被告林玉明、陈娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。福州市房地产服务公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市房地产服务公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市房地产服务公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由福州市房地产服务公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一八年三月一日
书记员 付静思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1939号
申请执行人苏妮娜，女，1983年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人冯忠文，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏妮娜与被执行人冯忠文离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3395号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2011年1月至2016年3月期间的抚养费32200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款32200元，由被执行人于2016年4月26日前履行2200元，余款30000元，由被执行人于2016年5月10日前履行5000元，于2016年12月30日前履行25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1939号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈兆甫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初字420号
原告陈少杰，男，1991年9月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告邓小纲，女，1990年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。
本院在审理原告陈少杰与被告邓小纲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈少杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈少杰申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈少杰撤回对被告邓小纲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈少杰负担。
审判员 王 红 侠
二〇一七年五月五日
书记员 陈泽一懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执824号之二
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：肖厚平，男，1983年5月10日出生，住贵州省普定县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖厚平融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金人民币71736.72元、滞纳金、律师代理费人民币3000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费834.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年5月22日档案查封了被执行人肖厚平在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｇ×××××的嘉陵牌车、车牌号码为贵Ｇ×××××的五菱牌车、车牌号码为贵Ｇ×××××的北京现代牌车各一辆，因该三台车流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5791号
罪犯王成，男，汉族，1980年12月26日出生于江西省上饶县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月5日作出（2013）台玉刑初字第151号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初54号
原告：朱海朝，男，汉族，80岁。
委托诉讼代理人：周雅楠，孙晶（实习），系河南誉坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市工商行政事业用房管理处。
统一社会信用代码：12410200F71010619P。
法定代表人：马申，系单位处长。
住所地：河南省开封市。
委托诉讼代理人：赵青，系单位员工，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王萌，系单位法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：鼓楼区帅哥男装店。
注册号：410204606103486。
住所地：开封市鼓楼区马道街**号。
经营者：攸全国，男，汉族，62岁。
被告：孟德霞，女，汉族，46岁。
本院在审理原告朱海朝诉被告开封市工商行政事业用房管理处、鼓楼区帅哥男装店、孟德霞返回原物纠纷一案，原告朱海朝于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海朝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱海朝承担。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王玉红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晓玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1021号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人韦某某，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1008号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月21日晚，被告人韦某某酒后驾驶号小型普通客车，从诸暨市大唐镇钟娄桥方向出发驶往草塔镇方向。19时59分许，途经杭金线草塔镇智圣地方时，被正在执勤的诸暨市公安局交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韦某某静脉血中检出乙醇含量为122mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人白某某的证言，查获经过，被告人韦某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执550号
申请执行人马军，男，1977年12月27日出生（身份证号：642103197712273478），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地15号楼1单元201号。
被执行人杨自龙，男，回族，现年45岁，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2万元及利息，案件受理费346元，公告费600元，执行费233元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马军与被执行人杨自龙私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹正龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹正龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹正龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34377.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34377.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3029号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许建明，住广州市吴川市。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2383号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1743号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被告：李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告：李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告：李贤，女，汉族，1967年3月20日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李斌成、李增春、李贤融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邓 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执264号之一
申请执行人：张冰冰，男，1985年8月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张冰冰申请执行李红伟民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初763民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内返还原告张冰冰借款本金20000.00元；二、被告李红伟于本判决生效之日起十日内以20000.00元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付原告张冰冰2016年12月3日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张冰冰负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23000.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，且对被执行人名下座落在博山区夏家庄镇夏庄新村129号院内2号楼东二单元一层西户的房产轮候查封。经查被执行人李红伟现无财产可供执行，申请执行人张冰冰也提供不出被执行人李红伟的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初754号
原告：吉林省裕隆网络通信工程有限公司。
法定代表人：高晨钧。
被告：董铁英，45岁，住辽源市。
被告：赵锡德，住辽源市。
本院在审理原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司诉被告董铁英、赵锡德财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱子晋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12556号
原告中海物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场c座2601-2604。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司,住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层。
被告李彩仙,女,汉族,1971年5月20日出生,住重庆市南岸区。
被告郑达兵,男,汉族,1971年10月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司与李彩仙,郑达兵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司,中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已缴纳）
代理审判员 李静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王琳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初318号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人：程某某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人相恒方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年9月18日21时许，被告人程某某在扬中市三茅街道扬子新村因琐事与他人发生争执，后被告人程某某纠约其儿子程某（另案处理）到场，在扬子新村康宁路公共厕所西侧，因被告人程某某怀疑张某系与其发生矛盾的当事人，无故用拳击中张某脸部5、6下，程某无故用木棍击中张某脸部一下，致张某右侧下颌骨骨体部骨折；左侧下颌骨髁状突骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人程某某赔偿了被害人张某的损失，被害人张某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品文件清单，申请，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年4月22日16时许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｌ×××××黑色北京现代牌小型轿车，行驶致安徽省灵璧县解放中路县医院路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人程某某血液内乙醇含量为161毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，酒精检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，灵璧县公安局出具的现场检测报告书、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人程某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某殴打被害人张某的行为应当定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经审查，被告人程某某在殴打被害人张某之前二人并不相识，且没有矛盾纠纷。被告人程某某无故殴打被害人张某致其轻伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当定性为寻衅滋事罪，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某具有其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1497号
原告：许清河，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告许清河与被告施建宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告许清河到庭参加诉讼，被告施建宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许清河向本院提出诉讼请求：施建宁支付工程款25800元。事实和理由：2014年8月，被告承租了位于晋江市磁灶育才印刷厂的10间店面用于经营，并委托原告对其中8间店面的固定墙和2间店面的地弹簧门进行安装、装修，双方未订立书面合同。施工已完成，但被告仅付款12500元，余款25826元经多次催讨，被告未能支付。
施建宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的通话录音，内容清晰，录音中原告多次提及工程款数额或欠款数额，被告均予承认并表示愿意还款，该通话录音有通讯记录佐证，且被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以采信。证明原告为被告装修房屋，被告尚欠原告工程款25800元。
另查明，原告未取得相关的建筑施工企业资质。
本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包装饰装修工程，双方之间的合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。被告承认原告完成的工程量，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠25800元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告许清河工程款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计223元，由施建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年四月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初24号
原告:谭方久，男，1949年2月24日出生，汉族。
委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:徐义学，女，1965年8月14日出生，汉族。
原告谭方久诉被告徐义学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭方久及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告徐义学经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告在外经商缺少资金，于2012年6月7日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%计算，借款期限一年。借款当日原、被告双方签订了借款协议，在场人周军、覃传海也签了名。此款被告借去后至今没有还本付息，原告多次当面和电话要求被告还本付息，被告每次都以资金紧张要求延期，并称收到钱后立即给原告送来。近段时间原告再次催收，被告不接原告电话和不回家。原告迫于无赖，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年6月8日起，按月利率2%计算，至本金还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系同村村民。被告以经商缺少资金为由于2012年6月7日向原告借款30000元，双方于当日签订借款协议，借款协议载明：“甲方：谭方久乙方：徐义学经谭方久（以下称甲方）和徐义学（以下称乙方）双方共同协商达成协议，甲方自2012年06月07日借给乙方人民币30000.00元（叁万元整），期限为壹年，每月由乙方支付给甲方利息以2%计算，即每年由乙方支付给甲方7200元（柒仟贰百元整）的利息，直到乙方还清本息为止。本协议一式二份，签字生效。甲方：谭方久签名并捺印乙方：徐义学签名并捺印在场人：周军签名并捺印覃传海签名并捺印2012年06月07日”原告在审理过程中陈述，在2012年6月7日签订借款协议后，原告当即当着在场人周军、覃传海的面向被告给付了30000元现金，履行了出借义务。借款后，被告至今未支付一分利息，也未归还一分本金。现原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，有借款协议以及当事人在审理过程中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订了书面借款协议，足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告谭方久要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定；同时由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。原告提出利息从2012年6月8日起，以30000元为本金，按月利率2%计算，至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐义学于本判决生效后十日内归还原告谭方久借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2012年6月8日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费300元，共计850元，由被告徐义学负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执983号之二
申请执行人：王桂芳，女，汉族，1953年9月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：迟安娜，女，汉族，1979年4月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院执行王桂芳与迟安娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）香民三商初字第594号民事判决书申请执行借款本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金。
本院于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月1日、2017年5月15日、2017年6月17日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人迟安娜名下的相关财产信息。2017年5月23日冻结了被执行人迟安娜银行存款102860元，但账户余额不能满足本案的执行标的。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到，位于哈尔滨市道里区通达街166号4单元4层2号房产的所有权人为被执行人迟安娜。本院于2017年6月28日对该房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金，未执行标的本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金。
综上所述，被执行人迟安娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月一日
书记员 王上佐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3084号
原告：油卫生，男，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：郭善堂，男，汉族，农民，住东明县.
被告：马志伟（系郭善堂之妻），女，汉族，农民，住址同上.
被告：郭建方，男，汉族，农民，住东明县.
被告：王红英（系郭建方之妻），女，汉族，农民，住址同上.
原告油卫生与被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告油卫生及其委托诉讼代理人王忠秋、被告郭善堂到庭参加诉讼，被告马志伟、郭建方、王红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油卫生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金335000元；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告郭善堂、郭建方以做工程资金紧张为由向原告借款500000元，原告油卫生通过转账和现金的形式交付给二被告，由二被告书写的借条为证，并口头约定月息2分。还约定该款在2011年8月2日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告于2011年11月份至2015年11月27日只偿还了部分本金165000元，下剩本金335000元，二被告以各种理由不予偿还。被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系，被告郭建方与被告王红英系夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决四被告共同偿还原告借款本金335000元，庭审时并主张四被告依约支付利息。
郭善堂辩称，原告说的不是事实，该借款500000元是我和被告郭建方、原告油卫生三人的合伙生意，我们不同意偿还利息，再说，这笔借款我已经给付了原告10多万了，下剩335000元。剩余的欠款应有我和原告及郭建方三方共同承担。利息当时没有说。借款与家属没有关系，不应由家属承担还款责任。
马志伟未到庭应诉答辩。
郭建方未到庭应诉答辩。
王红英未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系。被告郭建方与被告王红英系夫妻关系。2010年11月1日，被告郭善堂、郭建方由于干门窗工程资金紧张，向原告油卫生借款500000元，并约定于2011年8月2日还清。由原告油卫生书写借款条，内容为：“今借到，油卫生现金伍拾万元正（整），2011年8月2号还清。借款人:2010年11月1号”。后被告郭善堂、郭建方在借款人处分别签名。该款于2010年10月25日汇至被告郭善堂的个人账户240000元，其余260000元由原告油卫生交付被告郭建方。原告主张借款口头约定利息月息2分，被告予以否认。被告郭善堂以该借款为油卫生、郭建方三人合伙生意借款进行抗辩，但未提供证据证明。双方均认定二被告于2011年11月份至2015年11月27日偿还了已经归还借款本金165000元。庭审时，经法庭释明，原告同意如主张的月息2分，得不到认可，可以由被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审之日，该笔借款未能清偿。
本院认为，本案中被告郭善堂、郭建方作为借款人，向原告油卫生借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告油卫生系贷款人，被告郭善堂、郭建方系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现本借款到期后，被告郭善堂、郭建方无正当理由拒不归还原告油卫生借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告油卫生诉请被告郭善堂、郭建方偿还本笔借款本金335000元，本院予以支持。被告郭善堂以三人为合伙生意共同借款系三人合伙债务进行抗辩，但未向法庭提供证据佐证，本院不予采信。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告同意主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。利息自二被告最后还款的次日计算，即：2015年11月27日。被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系，被告郭建方与被告王红英系夫妻关系，夫妻债务依法应共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英于本判决书生效后七日内共同偿还原告油卫生借款本金335000元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至本债务履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费1670元，由被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢志立
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢104号
申请执行人宋过洲，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人乔静，女，汉族,铜川市人，住王益区。
被执行人王治国，男，汉族,辽宁省人，住铜川市。
被执行人赵民全，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人陕西铜川创德物资有限责任公司。
申请执行人宋过洲与被执行人赵民全,乔静,陕西铜川创德物资有限责任公司,王治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）耀民初字第00023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书申请执行人申请强制执行，申请执行人曾向我院申请强制执行，执行标的为120747元，我院先后执行回20000元、17000元。2016年11月2日申请执行人申请恢复执行，执行标的48500元。
本案在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人48500元。我院划拨被执行人乔静银行存款31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00023号民事判决书中31500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党军利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4921号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：柳青松，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督873号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人张彦海,现住农安县。
被申请人张彦海于2008年12月25日向申请人借款15,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2009年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张彦海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金15,000.00元及利息,利息自2008年12月25日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费58元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初55号
原告李茂荣，男，1968年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告李茂荣诉被告叶卫东民间借贷纠纷一案中，原告李茂荣于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶卫东的赣Ｂ×××××丰田牌小车进行保全，保全价值110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告叶卫东的赣Ｂ×××××丰田牌小车，保全价值110000元。
查封廖春波提供担保的位于安远县龙泉西一路186号房屋一套（房产证号：安房权证欣字第××号）。
上述第一、第二项的查封期限为二年。查封期间自行保管，但不得有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李魁鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特17号
申请人刘某某，女，汉族，住。
申请人申请宣告陈某甲为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人刘某某诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人患脑梗阻10多年，2012年11月因在小区上坎摔了一跤后昏迷不醒，经医院治疗后，至今头脑不清醒，瘫痪在床，生活不能自理，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人于2012年11月22日因“头外伤后意识障碍1+小时”急诊进入重庆医科大学附属第一医院重症监护抢救，出院时：“小便功能障碍，言语欠清楚，认知功能障碍等”，诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑出血，右颞骨骨折等。被申请人陈某甲至今无语言功能，生活不能自理，为痴呆状态。
审理过程中，经申请人刘某某申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人陈某甲的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年8月15日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书载明：痴呆状态，目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某甲为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2327号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648XXXX55648XXXX
法定代表人：柳东洋,系该公司经理。
委托代理人：周慧,系该公司职员。
被告：阿不力孜托合体，奇台县人，现住奇台县，现住奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告阿不力孜托合体供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告阿不力孜托合体经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2014-2015年度采暖期暖气费，与应收过水热合计1810元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:一、被告立即支付采暖费1810元，二、被告立即支付违约金2745元，三，本案诉讼费由被告承担。
被告阿不力孜托合体经本院传票传唤未到庭答辩、亦未递交书面答辩状。
原告向法院提供了以下证据：
（1）2005年12月15日关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知复印件一份。拟证实原告按照奇台县城镇供热管理办法三十二条，三十四条规定收取暖气费及违约金，违约金按每天加收千分之三计算的事实。
（2）2014年12月2日，奇台县蓝天供热有限责任公司发出的催交暖气费通知一份。拟证实被告阿不力孜托合体未交暖气费的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告阿不力孜托合体所有的位于奇台县古城乡八家户三村小区二号楼二单元502室由原告奇台县蓝天供热有限责任公司供暖，双方系供用热力合同关系。被告房屋的受热面积是95.67㎡，供热价格为18.5元/㎡。在2014年10月15日至2015年4月15日的供热期内，被告未向原告支付暖气费、过水热费合计1810元。现原告诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准本院予以确认。原告在2014年10月15日至2015年4月15日的供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该采暖期间暖气费1810元【95.67㎡×18.5元/㎡＋40元】的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2745元，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告阿不力孜托合体于判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2014-2015年度采暖费1810元；
二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，固适用简易程序审理减半收取25元，由被告阿不力孜托合体负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年八月九日
书记员 古丽扎尔
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2140号之一
申请执行人：温立良，男，1960年4月15日生，汉族，住丰县。
被执行人：陈爱兰，女，1976年9月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
温立良与陈爱兰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月28日作出(2013)丰华民调初字第0050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈爱兰共欠原告温立良50000元，自2013年5月起，被告陈爱兰每月30日前偿还原告温立良欠款1000元，至50000元借款还清为止，每逾期一次，可按欠款余额一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈爱兰银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十日
书记员 赵 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执646号
申请执行人：杨义炳，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尹玉书，男，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人杨义炳与被执行人尹玉书确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川1802民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨义炳已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人尹玉书发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹玉书至今未履行给付义务。在执行中查明本案暂不具备执行条件。本院确认申请执行人杨义炳有债权，即被执行人尹玉书于2017年6月17日前协助杨义炳将位于四川省雅安市雨城区果园路**号**幢*号（雅房权证市字第**号，丘（地）号权**，不动产证书号雅市国用（2002）字第**号）房屋产权变更登记到杨义炳名下，过户相关费用由尹玉书全部承担，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨义炳有债权，即被执行人尹玉书于2017年6月17日前协助杨义炳将位于四川省雅安市雨城区果园路**号**幢*号（雅房权证市字第***号，丘（地）号权**，不动产证书号雅市国用（2002）字第**号）房屋产权变更登记到杨义炳名下，过户相关费用由尹玉书全部承担，未受偿。
二、对本院于2017年5月17日作出的（2017）川1802民初1078号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 程潇潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执2918号
申请执行人郭宗华。
被执行人郭继刚。
本院在执行申请执行人郭宗华与被执行人郭继刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即刑初字第10号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保290号
解除保全申请人：雷明，男，汉族，生于1970年12月30日，住安徽省巢湖市。
被申请人：朱占军，男，汉族，生于1978年9月7日，住重庆市开州区。
关于申请人雷明与被申请人朱占军申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人朱占军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占军的银行存款共计17万元予以冻结。本院于2018年4月17日作出(2018)渝0154财保229号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保306号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年4月18日以8万元限额的方式冻结了被申请人朱占军在中国建设银行的524094376045XXXX账户和以9万元限额的方式冻结了被申请人朱占军在中国建设银行的376650998010019XXXX账户,冻结了被申请人朱占军在重庆农村商业银行的621258301447XXXX账户的银行存款148000元，冻结期限为1年，其中524094376045XXXX账户已冻结7068.72元，未冻结72931.28元；376650998010019XXXX账户已冻结14335.96元，未冻结75664.04元，从2018年4月18日至2019年4月17日止；621258301447XXXX账户从2018年4月23日至2019年4月22日止。申请人于2018年4月26日向本院起诉后，案号为（2018）渝0154民初4027号，双方当事人自愿达成调解协议。申请人雷明于2018年5月7日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人朱占军在中国建设银行以8万元限额的方式冻结的524094376045XXXX账户和在中国建设银行以9万元限额的方式冻结的376650998010019XXXX账户及在重庆农村商业银行的621258301447XXXX账户的银行存款148000元的冻结。
本院经审查认为，申请人雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月八日
书记员 廖清艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初911号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：党艳杰，女，汉族，1987年2月3日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告党艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告党艳杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1221号
原告张凤鸣诉被告泽州县巴公镇渠头村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史江霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初5848号
原告姜学芝，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市长山镇窟窿山村卫生所，住所地东港市长山镇窟窿山村。
负责人谭晓莲，女，48岁，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告谭晓莲，女，48岁，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告原凤，女，60岁，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告庄静，女，46岁，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告姜学芝与被告东港市长山镇窟窿山村卫生所、谭晓莲、原凤、庄静返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学芝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一八年三月十二日
书记员 栾忠莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初668号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告李德斌，男，1966年2月21日出生，住宜都市。
被告吴婷，女，1987年2月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市嘉斌通讯器材贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路14-4号（办公区一楼6号）。
法定代表人李德斌，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李德斌、吴婷、宜昌市嘉斌通讯器材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李德斌、吴婷、宜昌市嘉斌通讯器材贸易有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押李德斌、吴婷、宜昌市嘉���通讯器材贸易有限公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李德斌、吴婷、宜昌市嘉斌通讯器材贸易有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押李德斌、吴婷、宜昌市嘉斌通讯器材贸易有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月九日
书记员 高 源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7013号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：古易，男，1988年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告古易电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告古易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告所欠话费（含违约金）4360.38元（违约金从欠费之日起至缴清欠费时按每日3‰计算）。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告申请办理3G移动通信服务，与原告签订3G入网协议，并领取了卡号为XXX的苹果手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于136元，不足136元按136元收取，超过136元的按实际通话费用收取。后被告在使用过程中未按时缴纳话费，从2016年3月至2017年8月共欠话费（含违约金）4360.38元。
被告古易未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告古易与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订3G入网协议，并领取了卡号为XXX的苹果手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于136元，不足136元按136元收取，超过136元的按实际通话费用收取。另协议约定，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限。协议签订后，原告履行提供网络和客户服务的义务，被告也领取了卡号为XXX苹果手机一部。但被告从2016年3月起未按时足额缴纳话费，共欠原告从2016年3月至2017年8月的电话费2540.87元。事后，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的入网协议、身份证复印件、照片复印件、客户欠费情况统计表等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了提供网络和客户服务的义务，被告也领取了卡号为XXX苹果手机一部。但被告古易却未按时履行缴费义务，其行为实属违约，应承担向原告支付已欠话费和违约金的民事责任。原告请求按照每日3‰计算违约金，本院认为，该违约金约定利率过高，应以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古易在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费2540.87元及该款从欠费之日（2016年4月25日）起至缴清欠费时按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古易负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 英
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执183号
申请人唐雪，女，彝族，1990年5月2日生。
被执行人陈虎，男，汉族，1986年6月18日生。
本院在执行唐雪与陈虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐雪于2018年2月5日以其已与执行人陈虎达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 锐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民申2号
再审申请人吴有胜，男。
被申请人吴正义，男。
再审申请人吴有胜与被申请人吴正义民间借贷纠纷一案，不服本院2013年3月7日作出的（2012）吉民初字第1006号民事判决，于2017年1月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴有胜申请再审称：1.撤销湖南省吉首市人民法院2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决；2.案件受理费2125元由被申请人吴正义承担；3.依法改判再审申请人没有向被申请人的父亲借款88000元和5000元。事实及理由：2016年12月20日，再审申请人拆迁款进入银行账户后，2016年12月21日，再审申请人去银行取款发现自己的银行账户被吉首市人民法院查封，再审申请人到吉首市人民法院查询，得知吴正义诉再审申请人民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决，被申请人吴正义已领取了判决书，判决书认定再审申请人于2009年7月4日向被申请人的父亲借款88000元，7月8日又向被申请人的父亲借款5000元，并提供两张借据，再审申请人没有向被申请人的父亲借款，两张借据不是本人亲笔所写，原审判决认定事实错误，请求再审改判。
被申请人吴正义意见称：一、原审认定事实清楚，再审申请人向被申请人的父亲两次借款事实清楚，原审中被申请人已向法庭出具借据予以证实，原审依据案件事实及被申请人提交的证据作出的判决是有证据证明的，并非再审申请人再审称“缺乏证据证明的情形”，再审申请人的再审申请理由不符合法律规定，其再审申请应予驳回。二、再审申请人提出的再审理由亦不能成立。再审申请人再审理由主张原审法院据以认定案件事实的两张借据均不是再审申请人自己亲笔所写，但再审申请人没有向法庭提交证据予以佐证其这一再审主张，再审申请人申请再审的理由不成立。为此，特请求贵院依法驳回再审申请人吴有胜的再审申请，维持原判。
本院审查查明：2009年7月4日，再审申请人吴有胜向吴应好（系被申请人吴正义的父亲）借款88000元，同月8日又向吴应好借款5000元，双方没有约定还款期限及利息。2012年5月7日吴应好死亡，吴应好与前妻张祖英已离婚，吴应好没有再婚，与前妻张祖英只生育了被申请人吴正义一子，被申请人吴正义于2012年11月30日向本院提起诉讼，再审申请人借款后，全家一起外出务工，一直没在该村居住，本院以公告的方式给再审申请人吴有胜送达了开庭传票和2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决书。该判决书已发生法律效力，被申请人吴正义向本院申请强制执行，本院冻结了再审申请人吴有胜银行存款，再审申请人向本院申请再审，再审申请人吴有胜的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。
本院认为，被申请人吴正义作为吴应好的合法唯一继承人，有权继承吴应好的合法财产，包括履行标的为财物的债权，合法的债务应及时清偿。再审申请人吴有胜与吴应好没有约定还款期限，被申请人吴正义可随时要求再审申请人吴有胜还款。且再审申请人吴有胜的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人吴有胜的再审申请已超过法律规定的期限。原审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人吴有胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴有胜的再审申请。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 审向超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2096-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月3日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零二日。现因本案于2017年3月1日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]492号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日1时12分许，被告人梁某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至广东省佛山市顺德区大良街道环市路天发花园二期对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇成分含量为149.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明及前科材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2751号
原告陈金国，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告汤奇春，男，1986年3月2日出生，汉族，杭州市西湖区市人，住杭州市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市上城区中山路151号6楼。
本院在审理原告陈金国诉被告汤奇春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈金国未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一六年六月十四日
书记员 王 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初3098号
原告：张桂珍，女，1956年7月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区天津路大成小区新美三巷***号***室。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：刘华，女，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路***号师范大学家属院*号楼*单元***室。
原告张桂珍与刘华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托代理人许婷。被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2014年8月22日至2015年6月26日期间，两次给被告刘华80200元现金，没有给原告任何收条。经原告多次索要，被告分两次支付了17784元，剩余款项至今未支付。现诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告现金62416元；二、被告支付交通费300元；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘华辩称，在收取原告80200元后交给了商务商会负责财务的马静，给原告支付的17784元是商会商会支付给原告的投资分红，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从原告处2014年、2015年共收取80200元，2015年被告交给原告17784元。
上述事实除有当事人陈述、庭审笔录在卷证实外，还有询问笔录等在卷为证。
本院认为：一、被告陈述商务商会给原告出具了收条，具体经办人为马静，但所谓收条上没有商务商会盖章，也无马静签名，上载编号被告也不知为何义，故对于被告所称商务商会出具收条的辩称意见，本院不予采信；二、被告刘华主张只是替原告领钱、发钱，其收的钱都交给了商务商会一个叫马静的人，但被告刘华既没有马静的身份信息，也没有马静的联系方式，更没有马静本人的签字证明，故对被告所述全部钱款交于马静的辩称意见，本院不予采信。三、被告从原告处收取了80200元，已归还17784元，剩余款项应当返还，故对原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为马静收取了钱款，可以提起诉讼向马静进行追偿。四、原告没有提供相关交通费票据，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华返还原告张桂珍现金62416元；
二、驳回原告张桂珍要求被告刘华支付交通费300元的诉讼请求；
案件邮寄送达费20元，由被告承担。
案件受理费本院按简易程序收取683.95元（原告已预交），由被告承担。
上述被告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由被告一次性向原告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6308号
原告：陈昌元，男，汉族，生于1974年5月26日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：柳德彬，男，汉族，生于1971年2月13日，住重庆市忠县。
原告陈昌元与被告柳德彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈昌元的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，被告柳德彬经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌元向本院提出诉讼请求：1.确认被告对黄德梅所欠原告债务承担共同还款责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告和黄德梅于2011年12月9日登记结婚，2012年7月1日，黄德梅与原告签订《特许经营合同书》，经销原告代理的油漆。由于黄德梅欠原告货款，本院下达（2015）万法民初字第04949号民事判决书，判令黄德梅支付欠款56893元，并从2014年1月30日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付资金占用损失，黄德梅承担案件受理费611元，该判决已生效。
被告柳德彬未作答辩。
经审理查明，原告和黄德梅于2012年7月1日签订《特许经营合同书》，约定黄德梅经销原告所代理的油漆。2014年1月27日，经结算后，柳沿江代为黄德梅向原告出具欠条，欠条金额为56893元，黄德梅至今未付款项。2015年6月15日，本院作出（2015）万法民初字第04949号民事判决书，判令黄德梅给付原告货款56893元和资金利息损失（从2014年1月30日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算），案件受理费611元由黄德梅负担，该判决书已生效。被告和黄德梅系夫妻，于2011年12月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、民事判决书、法律文书生效证明等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告和黄德梅系夫妻，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由双方共同偿还，原告要求被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳德彬在本判决生效后五日内支付原告陈昌元货款56893元和资金利息损失（以56893元为基准，从2014年1月30日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告柳德彬在本判决生效后五日内支付原告陈昌元案件受理费611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告柳德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1726号
原告：乔立华，男，汉族，1945年11月19日生，住山东省平原县。
被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。
被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振昌、王振坤银行存款30000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王振昌、王振坤银行存款30000元予以冻结或查封相同价值的物品。
对原告乔立华提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 李拥斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3428号
原告：顾由，男，1965年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人：邹其见，该公司总经理。
被告：邹毅，男，1982年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾由诉被告、江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）、邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾由、被告昊天公司的法定代表人邹其见到庭参加诉讼，被告邹毅经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顾由向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金600000元及利息（从2014年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.13%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，邹毅提出因其挂靠在昊天公司名下承建的大丰博汇集团工程缴纳税金需要，向我借款600000元，并称其是昊天公司的项目经理，公司的财务专用章就在其手中，其有权代表公司对外借款。我见是公司行为，就将600000元现金交给了邹毅。邹毅向我出具了借条，承诺于2014年7月30日前归还，并在借条中加盖了公司章印。但借款到期后，虽经我多次催要，二被告均未有还款。故我现具状诉至法院，请求依法支持诉请。
被告昊天公司辩称，1、我公司未有向原告借过款，原告亦未有向我公司支付过款项；2、借条中的章印不是我公司的财务专用章所盖，我公司从未使用过该枚印章。所以，本案借款与我公司无关，我公司不应承担还款责任。
被告邹毅未有答辩。
原告顾由围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，证明被告邹毅向原告借款600000元，借条中加盖了昊天公司的财务专用章，昊天公司应承担共同还款责任。被告昊天公司质证认为，对条据不知情，条据中的章印不是其公司印章所盖。
被告昊天公司提交其在江苏阜宁农村商业银行阜城支行备案的印鉴卡复印件作为证据，证明借条中的章印与备案印章不一致。原告认为无法分辨出两枚印章不一致。
在案件审理过程中，原告顾由自愿申请撤回对被告昊天公司的起诉，本院依法予以准许。
对双方提交的证据，本院的审核意见为：因原告已申请撤回对被告昊天公司的起诉，故本院对原告提交的借条中公司章印及昊天公司提交的印鉴卡不予认证。对原告提交的借条的其它三性予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告邹毅出具借条向原告顾由借款600000元，借条载明：“江苏昊天建筑安装有限公司，因承包江苏博汇集团工程建设，投入材料款，出现资金周转困难，现向顾由借款人民币壹陆拾万元正（￥600000），使用时间2014年5月1日至2014年7月30日，到期不还，借款单位、借款人承担一切法律责任。特具借据。借款单位：江苏昊天建筑安装工程有限公司财务专用章（章印），借款人：邹毅”。借款后，被告未有偿还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹毅向原告顾由借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告邹毅应承担偿还原告顾由借款的民事责任。借款金额，应以被告邹毅出具的借款条据为准。因被告邹毅向原告出具的借条中未有约定利息，原告亦无证据证明双方有口头约定利息的事实，故现利息应从逾期之日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹毅于本判决生效后10日内偿还原告顾由借款本金600000元及利息（从2014年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾由的其它诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告邹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈虹宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第954号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松。
被执行人张信权，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张信权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月13日作出（2014）扶民初字第1673号民事判决书，内容如下：被执行人张信权于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金20000元及相应利息；案件受理费150元，由被执行人张信权负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1673号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1836号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：付晓宇，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告付晓宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2234号
原告王瑞贞
原告王占玉
被告张景明
被告宋国侠
被告袁利军
被告王月红
本院在审理原告王瑞贞、王占玉与被告张景明、宋国侠、袁利军、王月红民间借贷纠纷一案，原告王瑞贞、王占玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告张景明在围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（土地使用证号：围国用[2000]字第0343号）255.27平方米的国有土地使用权予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告王瑞贞、王占玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告张景明在围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（土地使用证号：围国用[2000]字第0343号）255.27平方米的国有土地使用权予以查封，查封期间由被告张景明负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月十七日
书记员 吴 建 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田耕，男，1983年01月07日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告田耕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4048元，减半收取人民币2024元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1966号
原告郭峰，男，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告郭峰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告郭峰从被告华鼎阜新分公司处购买阜新市迎宾大街甲392号B10座2单元402号房屋，建筑面积为95.78平方米。原告支付购房款324771元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2015年5月11日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金4222.02元（逾期交房违约金3247.71元；延期取得产权证违约金974.31元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告郭峰购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
经审理查明，原告郭峰与被告华鼎阜新分公司于2013年10月23日签订商品房买卖合同，该合同约定郭峰购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲392-10-242号房屋一处，建筑面积共95.78平方米，总价款324771元，出卖人在2013年12月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。郭峰于2013年10月17日交纳了购房款324771元，后于2015年5月11日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭峰与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3247.71元（324771元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金974.31元（324771元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年10月23日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭峰违约金4222.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1281民初1733号
原告覃某。
被告何某。
原告覃某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告覃某于2016年8月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某承��。
审判员 彭琪
二〇一六年八月八日
书记员 黄璜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终395号
上诉人（原审被告）：曹稚林，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：王昌孟，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
案件由来：曹稚林因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初287号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审法院给予的答辩期不符合法律规定，损害上诉人的合法权益；一审法院在上诉人提出管辖异议的第三天就作出裁定，尚未合理、全面、审慎审查案件。借款协议中约定出借人的住所地并非成都市龙泉驿区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省筠连县人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人订的《借款协议》约定“如需起诉，定于龙泉区法院或出借人的所在当地法院”。合同同时载明“甲方(出借人)：王昌孟”“甲方：王昌孟，地址：成都市龙泉驿区佳美路289号格调城6幢1单元1504”。根据该管辖协议的约定，能够确定管辖法院即为王昌孟所在的成都市龙泉驿区人民法院，故上述管辖约定符合法律规定，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 铃