广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第108号
原告袁朝元，男，汉族，公民身份号码：×××4214，住广东省翁源县。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告梁伟添，男，汉族，公民身份号码：×××2738，住珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市。
负责人陈业雄，公司总经理。
委托代理人林木培，公司员工。
原告袁朝元诉被告梁伟添、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“中人保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝元的委托代理人叶永清、被告梁伟添、被告中人保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝元诉称：2015年1月2日16时，被告梁伟添驾驶粤J×××××号轻型自卸货车行驶至珠海市斗门区昭信铁路桥段时，与驾驶赣D×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出认定，被告梁伟添负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院珠海医院接受治疗，于2015年1月3日住院，并于2015年2月15日出院，共住院43天。出院时医嘱建议全休一个半月，住院期间陪护一人，必要时行创口再次植皮术。被告梁伟添作为粤J×××××号车辆的驾驶人和所有人，被告中人保珠海公司作为粤J×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保公司，两被告应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，遂原告起诉至法院请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费83507.51元（住院费用70469.58元、门诊费用1037.93元、后续医疗费12000元）、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费5580元（护理人员租床费430元）、误工费9917元、残疾赔偿金145500元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费13065.3元、交通费1000元，扣除原告应当承担的部分，两被告共计应当赔偿原告200258.87元。二、上述赔偿先由被告中人保珠海公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告梁伟添赔偿；三、本案受理费由两被告连带承担。
原告袁朝元提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、责任比例及保险信息；
2.疾病证明书2份、病历1份、影像科CT诊断报告书2份，拟证明原告受伤及护理、后续医疗费等事实；
3.住院医疗收费票据1份、门诊医疗收费票据7份、××病人费用明细清单1份，拟证明原告的医疗花费；
4.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级；
5.鉴定费发票1张，拟证明原告因评残所支付的鉴定费用；
6.赡养证明1份，拟证明被扶养人的基本情况；
7.证明（护理人员）及收款收据各1份，拟证明原告产生的护理费用；
8.土地承包合同及证明（原告）各1份，拟证明原告的工作情况；
9.居住证明及信息查询表各1份，拟证明原告在城镇居住超过一年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告中人保珠海公司辩称：一、粤J×××××号车辆在被告中人保珠海公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，承包不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据法律规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，且分别计算、分项赔偿。根据交警作出的交通事故认定书，被告中人保珠海公司承保的粤J×××××号车辆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；二、关于医疗费83507.51元，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据原告提交的医疗费用明细清单，结合相关的法律，应当在原告主张的住院医疗费中对自费药、控制类药品、特殊材料、超标的床位费及用于治疗原告自身疾病的费用作相应的扣减，具体应当扣减20014.91元；关于后续医疗费12000元，原告已评定伤残等级，并且一次性请求伤残赔偿金。退一步讲，原告也没有提供有关的医院证明及鉴定机构的意见，为减少诉累，如法院认定原告主张的后续治疗费，应认定为8000元。被告中人保珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，应当予以扣减；关于营养费，法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供有关医院证明需要加强营养的意见，并且原告已请求住院伙食补助费，对该项费用，不应当支持；关于住院伙食补助费，应当按照每人每天100元计算；关于护理费，原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据，无法证实护理人员实际减少的收入，具体应当按照每人每天80元计算；关于交通费，原告没有提供有关的交通费票据，不应当予以支持；关于误工费，原告没有提供事发前在城镇居住一年以上的公安机关居住证明、与用人单位签订一年以上的劳动合同、工资发放的银行流水、纳税证明等证据，无法证明原告具有固定工作及减少收入，无法证明原告具有误工损失的事实。退一步讲，即使法院认定原告的误工费，应按农、林、牧、渔业24632元／年计算88天；关于伤残赔偿金，原告没有提供在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上的公安机关证明及具有固定收入的证据。根据原告提交的证据，应当按照农村标准计算，具体为11669.3元／年×20年×20%=46677.20元；关于精神抚慰金，应结合侵权人过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高，且原告在本案中也存在过错，应当认定为4000元；关于被扶养人生活费，应按照农村标准计算，且累计不能超过上一年度居民人均生活消费支出额，具体应为8343.5元／年×5年×20%÷2人=4171.75元；关于伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担。三、诉讼费应当由侵权人承担。
被告中人保珠海公司对其辩称没有提供证据。
被告梁伟添辩称：与被告中人保珠海公司的答辩意见一致。
被告梁伟添对其辩称提供如下证据：
门（急）诊医疗收费票据9张、住院医疗收费票据1张、出院病人费用明细清单1份及门诊费用清单1份，拟证明被告梁伟添为原告垫付的医疗费用。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对原告提交的证据1-6、8、9及被告梁伟添提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提交的证据7不予确认，原告没有提交其他证据予以佐证。
经审理查明：2015年1月2日16时00分许，被告梁伟添驾驶粤J×××××号轻型自卸货车沿昭信村河堤便道由南往北方向行驶左转驶入河堤通道时，遇原告驾驶赣D×××××号二轮摩托车沿河堤通道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告梁伟添负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当天至遵义医学院第五附属（珠海）医院入院治疗，于2015年1月3日出院，并于当天入广东省中医院珠海医院住院治疗，于同年2月15日出院，出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折并软组织挫伤；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右侧髋臼粉碎性骨折；4.胸腔积液；5.糖尿病；6.右下肢静脉血栓形成。出院医嘱全休一个半月，住院期间需陪护一人。原告于事故当天产生门（急）诊医疗费4904.62元，在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院期间产生住院医疗费3305.36元，上述医疗费由被告梁伟添垫付，原告在诉请中没有主张，原告当庭表示同意按事故责任在本案中扣减。原告在广东省中医院珠海医院住院期间产生住院医疗费70469.58元，其中，被告梁伟添垫付医疗费36200元，被告中人保珠海公司垫付医疗费10000元，出院后产生门（急）诊医疗费1037.93元。
2015年4月7日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，同年4月13日，该鉴定所作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧髋臼、右胫骨平台、右腓骨上端粉碎性骨折，右胫骨钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费1500元。
原告系农业人口，于2004年3月1日至今在珠海市金湾区红旗镇湖东社区三连居住，于2014年1月1日向珠海市金湾区红旗镇湖东社区居民委员会承包位于湖东的8亩土地用于种菜，承包期限从2014年1月1日至2015年12月30日。何杵娣系原告的母亲，于1927年9月18日出生，何杵娣生育了两个孩子，分别是原告与袁朝森（1948年12月15日出生）。
另查明，粤J×××××号轻型自卸货车的登记车主是被告梁伟添，该车在被告中人保珠海公司购买了强制险与商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定被告梁伟添负事故的主要责任，原告袁朝元负事故的次要责任，各方当事人对此结论均无异议，本院予以确认。
二、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。
原告因本次交通事故受伤，被告梁伟添的违法行为是导致本次事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，被告梁伟添作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。由于原告在本次事故中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻被告梁伟添的赔偿责任。根据原告承担次要责任的情况，本院确定被告梁伟添承担70%的赔偿责任。被告梁伟添所有的肇事车辆粤J×××××号轻型自卸货车在被告中人保珠海公司处投保交强险与50万元赔偿限额的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告中人保珠海公司分别在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由被告中人保珠海公司按被告梁伟添承担的赔偿比例在商业第三者险50万元限额内予以赔偿；超出被告中人保珠海公司商业三者险50万元限额不足赔偿部分，由被告梁伟添予以赔偿。
三、关于原告各项损失的核算。
原告因本次交通事故受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。原告诉请两被告赔偿营养费2000元，但没有医疗机构的意见予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：
1.医疗费89717.49元。根据原告及被告梁伟添所提供的医疗收费票据，原告因事故共产生门（急）诊及住院医疗费79717.49（70469.58＋1037.93＋4904.62＋3305.36）元。根据医院出具的疾病证明书，原告术后需拆除内固定物，费用约10000元，故本院确定原告的后续治疗费为10000元。原告请求12000元，缺乏依据，本院不予支持。被告中人保珠海公司辩称应当对原告住院期间产生的自费药、控制类药物、特殊材料、超标的床位费及治疗自身疾病的费用予以相应的扣减，本院认为，上述医疗费均是原告受伤后所实际产生的医疗费，具有相关医疗票据予以证明，被告未能举证证明上述费用不属于原告因本次交通事故受伤治疗所必要产生的费用，且原告作为普通人，一般无法判断医院的治疗需要，要求原告鉴别或拒绝非医保的用药与检查，也不符合常理，至于是否超出医保标准，并不能作为被告中人保珠海公司拒绝赔偿的理由，故本院对于被告中人保珠海公司的辩称不予支持。
2.住院伙食补助费4300元。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元／人／天，原告共住院44天，原告自愿计算43天，本院确认住院伙食补助费为4300元（100元／人／天×43天）。
3.护理费4730元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告护理人员为一人，按照110元／人／天计算，原告住院44天，原告自愿计算43天，故原告的护理费应为4730元（110元／人／天×43天）。原告要求按照护理人员的平均工资3593元／月计算护理费及主张护理人员的租床费，缺乏依据，本院不予支持。
4.误工费6006.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告共住院44天，出院后休息一个半月，故原告的误工时间应为89（44＋45）天，原告要求计算至定残前一天，但原告未能提供证据证明其连续误工。原告从事种菜的工作，没有提供收入证明，应当按照珠海市上一年度国有同行业在岗职工中的农、林、牧、渔业的年平均工资24632元计算，故原告的误工费应当是6006.16元（24632元／年÷365天×89天）。
5.残疾赔偿金50848.95元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金由原残疾赔偿金与原被扶养人生活费构成。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告为农业人口，虽其提供所在地居委会出具的证明，证明其在事发前一年居住在城镇，但原告并未提供证明其在事发前一年有固定收入且该收入来源于城镇的证据，故原告诉请残疾赔偿金参照城镇人口标准计算，缺乏理据，本院不予支持。
原告的母亲何杵娣在原告定残之日已超过法定退休年龄，无劳动能力和生活来源，符合被扶养人的条件，何杵娣有两个被抚养人，分别是原告与袁朝森。原告经评定伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）与何杵娣的被扶养人生活费4171.75元（8343.5元／年×5年÷2×20%）之和，即50848.95（46677.2＋4171.75）元。
6.鉴定费1500元。根据原告提供的鉴定费发票确定。
7.精神损害抚慰金7000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的经济发展水平等因素确定。本案中，原告因交通事故致九级伤残，被告梁伟添负本事故的主要责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。
8.交通费1000元。原告诉请交通费1000元，原告虽未提交交通费证据，但实际上确有交通费支出，根据原告的伤情、就诊次数及居住地与就医地的距离，本院予以照准。
由于被告中人保珠海公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元，医疗费限额已无余额，故本院确定由被告中人保珠海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4730元、误工费6006.16元、残疾赔偿金50848.95元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，以上合计69585.11元。不足部分为医疗费79717.49元、住院伙食补助费4300元，合计84017.49元，本院确定由被告中人保珠海公司在商业三者险的赔偿限额内按照责任比例予以赔偿，即58812.24（84017.49×70%）元，扣除被告梁伟添已赔偿的44409.98（4904.62＋3305.36＋36200）元，故被告人寿保险公司应在商业三者险的保险赔偿范围内赔偿原告14402.26（58812.24-44409.98）元。被告梁伟添已支付的费用，另行向被告中人保珠海公司主张。对于鉴定费1500元，被告梁伟添同意由其承担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁朝元69585.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告袁朝元14402.26元；
三、被告梁伟添于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁朝元鉴定费1500元；
四、驳回原告袁朝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告袁朝元负担1233元，由被告梁伟添负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费','2018-10-09
10:54:43',0,'web',NULL),(18314107,'58f9ba4e-58d6-40e8-9dde-a83f00f561c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"491\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）辽01刑更3908号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"58f9ba4e-58d6-40e8-9dde-a83f00f561c2\",\"案件名称\":\"于光泽盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东陵刑初字第508号刑事判决，以被告人于光泽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）沈刑二终字第101号刑事判决，以被告人于光泽犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于光泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于光泽盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于光泽盗窃、抢劫减刑刑事裁定书
（2017）辽01刑更3908号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58f9ba4e-58d6-40e8-9dde-a83f00f561c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于光泽盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽01刑更3908号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于光泽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于光泽盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\