wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初664号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2016年3月19日被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年4月2日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)660号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月17日2时许，被告人杨某甲在诸暨市千禧路23号浙江恒誉电子科技有限公司303宿舍内，趁无人注意之际，窃得室友即被害人石某丙放于床头的价值人民币2160元的金色oppo手机一部和被害人石某丁放于床头的价值人民币1800元的白色vivo手机一部。
案发后，金色oppo手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，收款收据，扣押决定书，扣押及发还物品清单，照片，家庭档案卡，证人杨某乙、石某甲、石某乙的证言，抓获经过，被害人石某丙、石某丁的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十九日起至二0一六年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令被告人杨某甲继续赔偿被害人石从江经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执400号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人阚辉，行长。
被执行人成都市金堂县生化制品厂。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张宏玖，厂长。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都市金堂县生化制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年9月25日四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1837号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人成都市金堂县生化制品厂发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂县生化制品厂向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行支付借款本金83.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12170元、执行费10770元，但被执行人成都市金堂县生化制品厂至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，成都市金堂县生化制品厂已停产多年，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到金堂县市场监督管理局进行调查，被执行人成都市金堂县生化制品厂于2011年2月21日已被成都市金堂工商行政管理局以成工商金堂处字（2010）68号行政处罚决定书，吊销了成都市金堂县生化制品厂营业执照。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执，金堂县清江镇双江社区主任阳XX的调查笔录及金堂县市场监督管理局等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都市金堂县生化制品厂已被成都市金堂工商行政管理局吊销营业执照，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人成都市金堂县生化制品厂暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月十一日
书记员 姚鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初440号
原告高密市德福纺织工贸有限公司。
委托代理人刘桂贞。
被告高密市洁利纺织有限公司。
原告高密市德福纺织工贸有限公司（以下简称德福纺织工贸）与被告高密市洁利纺织有限公司（以下简称洁利纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告洁利纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始发生粘胶业务买卖，2015年9月15日，双方经过结算，被告共欠原告粘胶款460992.7元。被告为原告出具借条一份，口头约定9月底付款。后被告不按约付款，请求判令被告偿还原告货款460992.7元，并按同期银行贷款利率承担利息，直到被告付款之日。
被告洁利纺织在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生买卖粘胶业务。2015年9月15日，双方经结算，被告共欠原告粘胶款460992.7元，被告于当日出具借条一份，载明：截止到2015年9月15日高密市洁利纺织有限公司欠高密市德福纺织工贸有限公司粘胶款肆拾陆万零玖佰玖拾贰元柒角（￥460992.7），张爱军，对账人：彭云发，2015.9.15。借条下方盖有高密市洁利纺织有限公司公章及法定代表人张爱军印章。后原告多次索款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、对账明细为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的粘胶，应偿付原告相应价款，在原告主张权利后仍未付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告主张自2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市洁利纺织有限公司偿付原告高密市德福纺织工贸有限公司粘胶款460992.7元；
二、被告高密市洁利纺织有限公司赔偿原告高密市德福纺织工贸有限公司利息损失（本金460992.7元，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执573号
申请执行人李抡良，住湖南省醴陵市。
被执行人贺白根，住湖南省醴陵市。
申请执行人李抡良与被执行人贺白根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金21000元及利息，案件受理费325元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初188号
原告李桂菊，女，住重庆市忠县。
被告范和平，汉族，住重庆市忠县。
原告李桂菊诉被告范和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷不属于劳务合同纠纷，而应当属于建设工程合同纠纷。因为原告与被告签订的《劳务分包合同》约定被告将其承接的湖北荆门市景绿缘蔬菜种植农民专业合作社接待中心食堂改造、围墙、绿化等附属工程劳务部分分包给原告，双方基于劳务分包关系而形成建设工程分包合同法律关系，现双方因合同履行发生纠纷，应为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。劳务合同纠纷是指劳务提供人与劳务接收人之间产生的纠纷，因此，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。
建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地即建设工程合同履行地人民法院管辖。根据原、被告之间签订的《劳务分包合同》约定，本案的建设工程合同履行地为湖北荆门漳河新区安和村，应属于湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。原告认为其与被告住所地均在重庆市忠县，且在合同中约定因发生纠纷由重庆市忠县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖，因此原告认为由本院管辖的主张不能成立。本案应移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的湖北省荆门市东宝区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 易小凤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初40号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某元，男，19xx年x月x日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，文化程度初中，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某元犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨3时许，被告人刘某元酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄江路自东往西方向行驶，途经澄海区广益街道澄江路龙田村“猪肚果条面”店前路段时，与曾某1停放于右侧车道的粤Ｄ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成刘某元受伤、二车不同程度受损。事故发生后，群众报警，被告人刘某元被送至澄海区华侨医院治疗。2018年1月5日，刘某元在医院被公安机关带回接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：刘某元的血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某元负事故的主要责任，曾某1负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某元在开庭过程中无异议，并有证人曾某1、曾某2、刘某1、刘某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，调解书、协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某元无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某元所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某元无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年二月八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初614号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫丽，女，汉族，1985年10月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人闫丽犯合同诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人闫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人闫丽在东胜区以代购化妆品、保健品为由骗取被害人廉某1订货款52000元，后并未给被害人廉某1订货，而是用于偿还个人信用卡欠款及债务，后又多次以”货在路上、货物已到东胜区但仓库钥匙丢失”等借口推脱，不履行二人约定。2016年1月被害人廉某1无法联系上闫丽，遂报案。公诉机关认为，被告人闫丽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人闫丽以其是海名微化妆品公司全国微商总代理，可以优惠价订购产品为由骗取被害人廉某1订货款52000元。被告人闫丽在收到货款后并未给被害人廉某1订货，后被害人廉某1多次催促被告人闫丽，被告人闫丽均以各种理由告知无法取货，并将货款用于偿还信用卡欠款及个人债务。
另查明，案发后，被告人闫丽已将52000元全部退赔被害人廉某1，并取得了被害人廉某1的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人廉某1（又名廉某2）的陈述，证实2015年11月份，被告人闫丽以其是海名微等几个化妆品公司的全国微商总代理让其做下线并代理产品，并告诉其微商代理利润可观，后被告人闫丽向其承诺以公司活动价为其订购产品并可以帮其分销。2015年12月1日其通过支付宝给被告人闫丽昵称为”臭美的格格”的支付宝账号分三次转账共计27000元，2015年12月7日其通过支付宝给被告人闫丽昵称为”臭美的格格”的支付宝账号转账10000元,同日，其通过自己民生银行的手机银行向被告人闫丽卡号为×××的中国银行账户转账15000元。后经其多次催促，被告人闫丽以各种理由推脱不给其订货，后其与被告人闫丽失去联系。
2、被告人闫丽的供述及同步视频，证实其因无钱偿还信用卡欠款，故其告诉廉某2（即被告人廉某1）自己是海名微化妆品公司全国微商总代理，从其那里订购货物可以优先享受公司优惠政策，并承诺打款后7到10天到货。2015年12月1日廉某2通过支付宝给其转账27000元，当日其将其中的19000元用于偿还其借用路某中国农业银行信用卡的欠款，又通过微信给其自己浦发银行信用卡还款4300元，剩余的钱用于自己日常花销。2015年12月7日廉某2通过支付宝及银行卡给其转账共计25000元，后其将该笔钱用于偿还信用卡欠款及个人借款。在收到上述两笔货款后其并未打算给廉某2订购货物，在廉某2多次催促下其以物流较慢、仓库管理员不在等各种理由推脱，也一直未实际给廉某2订过货物。
3、微信聊天记录截图，证实被害人廉某1多次向被告人闫丽催要货物，但被告人闫丽以各种理由推脱。
4、海名微（上海）国际贸易有限公司电子授权证书，证实被告人闫丽系该公司旗下所有品牌的市级代理，负责公司产品的推广及销售。
5、被害人廉某1银行卡客户交易查询单及支付宝转账记录截图、被告人闫丽支付宝流水明细，证实被害人廉某1于2015年12月1日、12月7日分四次从自己卡号为×××的中国建设银行账户向被告人闫丽（昵称”臭美的格格”）×××的支付宝账户转账共计37000元。
6、中国民生银行个人账户对账单及中国银行新线借记卡历史交易明细清单，证实被害人廉某1于2015年12月7日从自己卡号为×××的民生银行账户向被告人闫丽卡号为×××的中国银行账户转账15000元。
7、浦发银行信用卡柜面账单查询回单，证实被告人闫丽于2015年12月1日给其卡号为×××的信用卡还款4300元。
8、证人路某证言，证实闫丽曾于2015年11月借用其卡号为×××的信用卡刷卡20000元，2015年12月1日，闫丽给其上述信用卡还款19000元。
9、中国农业银行客户端查询单，证实2015年12月1日路某卡号为×××的账户内还款19000元。
10、证人陈某证言，证实经其多次向闫丽催要借款，2015年12月初闫丽给其还款9500元。
11、侦破报告，证实2016年1月27日鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区三禾大酒店门前将被告人闫丽抓获。
12、收据及谅解书，证实案发后，被告人闫丽已将52000元全部退赔被害人廉某1并获得了被害人廉某1的谅解。
13、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成合同诈骗罪的主体要件，案发时已成年。
本院认为，被告人闫丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人闫丽积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、退赔被害人廉某152000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 源
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3193号
原告余方辉，男，1986年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告余方斌，男，1980年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖围，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司），住所地江西省九江庐山区长虹大道528号。
负责人晏飞，该公司总经理。
委托代理人占俊彪，该公司员工，特别授权代理。
原告余方辉、余方斌诉被告廖围、恒邦财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方辉、余方斌的委托代理人叶阳、被告廖围、恒邦财保九江支公司的委托代理人占俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方辉、余方斌诉称：2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计27,927.6元。
被告廖围辩称：垫付除保险公司1万元之外的全部医疗费。
被告恒邦财保九江支公司辩称：1、垫付1万元医疗费；2、后续治疗费认可3,000元；3、护理费过高，误工期过长。
经审理查明，2016年4月18日8时50分许，廖围驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿吉阳中路由东往西行驶，当车辆行驶至龙潭湖公园附近路段时，追尾前方由余方斌驾驶（乘坐余方辉）的三轮摩托车，致使余方辉、余方斌受伤及两车受损。余方辉、余方斌受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，余方辉的伤情为：1、左手第3掌骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤。余方斌的伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。
另查明，赣Ｇ×××××小型轿车在恒邦财保九江支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内，原告余方辉、余方斌受伤后送江西凤凰医院住院治疗分别为21天和4天，分别花去医疗费23,996.45元和4,397.90元，其中10,000元由保险公司垫付，其余由被告廖围垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、车损发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，廖围负事故全部责任，余方斌、余方辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告余方辉的营养费只计算住院期间。为此，原告的各项损失医疗费为23,996.45元、后续治疗费为4,000元、住院伙食补助费为20元/天×21天=420元、营养费为20元/天×21天=420元、护理费为142.84元/天×21天=2,999.64元、误工费为142.84元/天×（21+90）天=15,855.24元、交通费为10元/天×21天=210元、电动车修理费为880元，以上合计48,781.33元，对此本院予以确认。
原告余方斌的各项损失医疗费为4,397.9元、住院伙食补助费为20元/天×4天=80元、营养费为20元/天×4天=80元、护理费为142.84元/天×4天=571.36元、误工费为142.84元/天×4天=571.36元、交通费为10元/天×4天=40元，以上合计5,740.62元，对此本院予以确认。
此外，被告廖围作为案涉交通事故直接侵权人，应承担两原告医疗费10%保险赔偿之外非医保医疗费即23,996.454元×10%+4,397.9元×10%=2,840元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费合计36,381.33元（48,781.33-10,000-2,400）；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告余方斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5,300.62元（5,740.62-440）；
三、被告廖围赔偿原告余方辉医疗费2,400元，赔偿原告余方斌医疗费440元；
四、驳回原告余方辉、余方斌的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由恒邦财保九江支公司赔偿原告余方辉各项损失合计24,784.88元，赔偿余方斌各项损失合计1,342.72元，返还被告廖围垫付款15,554.35元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告廖围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月十四日
代书记员 何云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初25982号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：罗易，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中银消费金融有限公司与被告罗易金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告罗易经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金117460.01元；2、判令被告向原告立即支付截止到2018年3月21日的利息10286.72元、滞纳金8460元，并从2018年3月22日起以本金117460.01为基数，按照月利率1.55%计算利息，并按照60元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4086元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告双方签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为120000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，分36期偿还，每月固定利率为1.55%。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，被告于2017年10月1日起不再履行还款义务。被告对原告的催收置之不理，原告遂诉至法院。
被告罗易未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告中银消费金融有限公司(贷款人、甲方)与被告罗易（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款120000元，期限36个月；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、贷款执行利率为固定利率月利率1.55%；5、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；6、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在110000元到120000元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告放款120000元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费3600元，被告罗易的还款情况是：2017年10月1日，被告还款35.18元；2017年10月31日，还款10元；2017年10月31日还款9.56元；2017年10月31日还款5247元。此后再未还款。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4086元。
以上事实有《信用贷款额度申请和使用合约》、《说明》、《新线存款历史交易明细清单》、还款明细表、《外包诉讼合作协议》、律师费缴费申请明细单、律师费收款回单及发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告罗易签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告罗易转款120000元，但在转款当日又扣除了3600元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为116400元。本院根据被告罗易实际借款数额按照合同约定的利率标准计算出被告罗易每期应偿还的利息。对被告罗易已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。(具体计算见下表)
还款日期
|
当期偿还金额
|
当期应付利息
|
已还本金
|
已还利息
|
抵扣本金
|
当期剩余本金
---|---|---|---|---|---|---
20170817
|
116400.00
20171001
|
35.18
|
2706.30
|
0
|
35.18
|
55.45
|
113804.56
20171031
|
10
|
0
|
10
20171031
|
9.56
|
0
|
9.56
20171031
|
5247
|
2539.99
|
2707.01
20171101
|
0
|
1763.97
|
0
|
0
|
0
|
113804.56
由上表可以看出，截至2017年11月1日，被告罗易欠原告本金113804.56元、利息1763.97元。
被告罗易还应支付原告逾期还款利息，从2017年11月2日起，以本金113804.56元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率27.9%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告罗易支付律师费4086元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告罗易无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗易于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113804.56元、利息1763.97元；
二、被告罗易于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年11月2日起至本清时止的利息(以本金113804.56元为基数，按照年利率27.9%计算)；
三、被告罗易于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4086元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告中银消费金融有限公司负担155元，由被告罗易负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 简清清
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1305号
申请执行人：徐建平，男，汉族，生于1978年3月15日，住重庆市云阳县。
被执行人：王昌云，男，汉族，生于1976年7月7日，住重庆市云阳县。
申请执行人徐建平与被执行人王昌云建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2189号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王昌云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程欠款共计80277.00元。本院于2017年6月19日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人王昌云名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询，被执行人王昌云名下登记有比亚迪牌小轿车一辆、在位于云阳县青龙街道伴江路住房一套。本院于2017年7月10日对上述财产予以查封。2017年10月9日申请人徐建平于被执行人王昌云私下达成和解协议：一、被执行人王昌云于2017年10月31日前支付申请人案款10000.00元，二、剩余案款被执行人王昌云于2018年2月1日前全部支付申请人。2017年10月25日被执行人主动将案款10000.00元汇入云阳县人民法院案款专户。申请人徐建平于2017年10月30日领取案款完毕。因双方达成和解协议且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1305号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时持(2016)渝0235民初2189号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 锴
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0321民初213号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，系平定县宏翔物业管理有限公司副经理兼办公室主任，现住平定县。
被告：卢维生，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告卢维生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告卢维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢维生支付原告物业费482元、滞纳金29元，两项共计511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月25日与某主委员会签订物业服务合同，服务期限从2015年1月25日至2017年1月24日。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，在去年的基础上，购买260元1斤的花籽，在空余的地方担水、刨坑种花。由于小区较小，只有167户住户，小区建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费。除去职工工资61200元、清掏化粪池年8350元、倒垃圾年6680元、职工劳保福利年1500元、小区路灯、灯泡、电费、监控维修费、公共楼道内灯口、灯泡、绿化带浇水水费、购水管、门房供热费、保洁用手推车、铁锹、镐、梯、扫帚、簸箕共支出11000元、国税2640元。收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。被告卢维生至今拖欠物业费482元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费482元，滞纳金29元，两项共计511元。
被告卢维生未到庭，亦未提供答辩状。
经本院审理查明，2015年1月25日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与某业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，约定平定县某业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为2015年1月25日至2017年1月24日；服务标准为多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，地下室每月每平米0.2元，非住宅房屋每月每平米1元。后，原告于2015年1月25日进驻平定县某小区进行服务。合同约定每年的2月1日为缴费时间，时间为3个月，每次收缴一年的物业费。另查明，被告房屋面积91.25平米，每年物业费438元（91.25平米×0.4元×12月），地下室18.17平米，每年物业费44元（18.17平米×0.2元×12月），共计482元。被告拖欠原告2016年1月25日至2017年1月24日物业费共计482元。经多次催要无果，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《宏翔物业服务合同》、物业服务费催缴通知单等及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。平定县某业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告卢维生作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢维生于本判决生效后十日内给付原告2016年1月25日至2017年1月24日拖欠的物业费482元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告卢维生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
审 判 员 吴华明
人民陪审员 郭 风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3308号
原告：孙贺，男，1981年3月29日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：何静，女，1973年6月12日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。
原告孙贺与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告何静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付截止到2016年5月31日本息贰拾柒万柒仟肆佰肆拾贰元（277442）；2.请求被告自2016年6月起，按2%的利率偿付利息直到还清本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款20万元，利率2%，用于购置高档小区物业，借款周期从2014年7月1日起至2015年6月30日止（利息每月4000元，按月支付）。
2014年10月、11月被告开始拖欠利息，2015年2月被告彻底不再支付，原告于2015年6月后开始多次向被告索要，被告均以项目未结款，抵押其名下的进口宝马5系高档汽车，高档小区物业等理由拖延至今。
如今结款期满，并且已经超期12个月，原告当初念在表亲关系及其幼子不满周岁，一再让步至今。被告现仍以种种理由，拒不履行还款义务，故起诉来院。
被告何静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的银行交易明细及录音证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告通过其自己名下账号为61×××40的建设银行信用卡账户向被告何静名下的账号为62×××51的银行卡汇入10万元，2014年7月7日，原告通过其自己名下账号为62×××43的招商银行银行卡向被告何静名下的账号为62×××51的银行卡分两笔5万元汇入10万元。
关于借款期限和利息，原告提供的录音证据中并没有明确涉及双方约定的借款期限和利率的内容，应属于没有约定借款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证能够证明原告向被告账户汇入20万元。被告虽未能到庭应诉，但其通过书面及口头方式均承认欠原告20万元借款。故本院对原、被告双方存在借贷关系予以确认。
关于原告主张的借款期限内的利息，由于双方并未约定借款期限及利率，则本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限，借款期限应截止到原告起诉之日。则逾期利息应以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2016年5月28日起的利息，且以不超过年利率6%为限，逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述利率及期限的利息，本院不予支持。
被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贺借款本金20万元；
二、被告何静于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告孙贺自2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告孙贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，公告费560元，共计6022元，由原告孙贺负担1525元，由被告何静负担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 林玉馨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民二初1638号
原告：高玲，女，1969年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，干部，住麻城市，
委托诉讼代理人付文斌，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告：高英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，职工，住麻城市，
委托诉讼代理人付文斌，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告操良家，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，
本院在审理原告高玲、高英诉被告操良家租赁合同纠纷一案中，原告高玲、高英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玲、高英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高玲、高英撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告高玲、高英负担。
审判员 蔡华
二〇一七年九月十五日
书记员 阳晞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1465号
原告：陆守文，男，1968年2月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：李跃柱，男，1944年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李久林（李跃柱之子），男，1979年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陆守文诉被告李跃柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉林、被告的委托诉讼代理人李久林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的青苗费13600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆守文委托其表哥李久志与被告等村民签订租田协议，约定租田期限十年，从2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得，另外甲方付乙方青苗费每亩5000元。2015年，原告租用被告的土地被征用0.68亩，青苗补偿费17000元。被告违反租田协议的约定，到大埝社区将青苗补偿费17000元全部取走，原告通过大埝社区协调，要求被告返还属于原告的青苗费未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李跃柱辩称，1、被告一开始并不认识原告，是出租给同村的李久志；2、当时李久志只给被告爱人王同兰900元，而不是协议中的1500元，协议中签字也不是王同兰写的，王同兰当时也没有看到协议内容；3、诉争土地实际丈量面积为0.68亩，租田时是估算的1亩，现被告城建集团统一租用，青苗费按照每亩25000元已由被告领取。综上，被告不同意将青苗费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告不认可其将土地出租给原告经营，称签名并非王同兰本人所签、只领到1000元，对此意见，被告未提交证据证明，本院不予采信。根据原告提交的《租田协议》、原告及关联案件其他当事人的陈述，被告已经收取原告10年土地租金，且协议所涉其他农户之间的陈述能够相互印证，足以证明被告其对土地出租的时间和租金标准明知且接受。被告称其并不知道将田地租给原告，只知道租给李久志，本院认为，《租田协议》中明确载明甲方“陆守文”，乙方为各农户，说明被告对原告是承租人的事实是明知的，本院对被告该项意见不予采信，对原、被告之间签订《租田协议》的事实予以确认。
原、被告双方签订的《租田协议》载明“今租到大埝村××组村民土地，租田日期从2011年元月1日至2020年12月31日结束，每亩土地租金150元，租期十年，租金一次性付清，租田地一方为甲方，出租田地一方为乙方，如遇到国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得。另外，甲方付乙方青苗费每亩伍仟元正（5000.00）”，另载明“李跃柱1亩1500（元）”，被告李跃柱的妻子王同兰在金额后签字。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆守文与被告李跃柱签订《租田协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告将其承包经营的土地出租给原告经营，如遇土地征用等原因产生的青苗费补偿中5000元归被告所有、其余归原告所有，土地补偿归被告所有。现诉争土地产生的青苗费补偿共25000元/亩×0.68亩=17000元，其中5000元/亩×0.68亩=3400元应归被告所有，其余13600元应归原告所有，故被告应当返还原告13600元青苗补偿费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告李跃柱于本判决生效后十日内给付原告陆守文13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，已减半收取70元，由被告李跃柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 馨
二〇一七年五月十八日
书记员 弓亚伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2889号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范志俊，男，1973年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人范志俊商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，范志俊与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，范志俊依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年12月27日交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，范志俊与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。范志俊按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付范志俊，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告范志俊违约金人民币50122元；二、驳回原告范志俊的其它诉讼请求。案件受理费减半收取858元，由范志俊承担297元，由长融公司承担561元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代范志俊支付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元；2、判令一、二审诉讼费全部由范志俊承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为范志俊补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿范志俊的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知范志俊接收房屋或实际向范志俊交付了房屋，在此情形下，范志俊并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代范志俊交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2113号
原告胡国庆，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告王州平，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告王万中，男，72岁，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告孙磊，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡国庆诉被告王州平、王万中、孙磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡国庆与被告王洲平及其委托代理人胡聪智、被告王万中的委托诉讼代理人胡聪智、被告孙磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊顶工资6163元。事实与理由：被告孙磊、王州平合伙办集成吊顶生产业务，2014年2月，在涟水多家小区内吊顶合计工资6163元，每家均由被告王万中打单，排单，原告签字确认，后被告王州平，孙磊不支付，致原告工资款未支付。现请求法院依法支持原告诉请。
被告王州平辩称：原告的主张无事实依据，原被告之间的账目已于2014年6月22日结算完毕，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告王万中辩称：被告仅是被告王州平雇佣的工作人员，与本案没有关联性，我方可以证实该笔费用已结清。
被告孙磊辩称：当时签字时我们三人在场，没有王州平，他所给的工资我没有看到，钱还没有付，工资照承认。小孙移门是厂里付给我，我在付给原告。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当支付。本案中，被告王州平、孙磊合伙办集成吊顶生产业务。并雇佣原告和被告王万中做工，工程结算后，经结算被告王州平、孙磊共计欠原告工资款6163元。事实清楚，证据充分，被告王州平、孙磊应当支付所欠工资款，原告要求被告王州平、孙磊给付工资款的诉请，本院予以支持。被告王州平在审理中虽提出对结算单的真实性无异议，但该工资已经付清，但被告王州平未能提供已支付工资款的相关证据，原告亦不认可，其合伙人孙磊认可该工资并未支付，据此，被告王州平陈述的该工资款已支付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告王万中给付工资款的诉请，因被告王万中是被告王州平、孙磊雇佣的工作人员，不具有给付原告工资的义务，对此，原告要求被告王万中给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王州平、孙磊给付原告胡国庆工资款6163元，由被告王州平、孙磊在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告胡国庆对被告王万中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王州平、孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1541号
罪犯沙文华，男，生于1996年2月21日，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）川凉中刑初字第81号刑事判决,以被告人沙文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯沙文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯沙文华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙文华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2019年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5879号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：周煜烨。
被告：陶小立。
原告周伟与被告陶小立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周煜烨、被告陶小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：2013年12月25日被告陶小立向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告至今仍拒不还款。
被告陶小立辩称，这个借条不是我写的，名字也不是我签的，我只承认欠周伟9000元，当时我拿周伟的信用卡刷违章，刷了一万元，后来还了1000元，还差9000元未还。
本院经审理认定事实如下：被告陶小立曾向原告周伟出具借条一份，借条载明：“借条今借周伟人民币13000.（壹万叁仟元正）借款人陶小立.2013年10月25日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，本院根据被告陶小立辩称依法向被告陶小立法律释明：根据谁主张，谁举证的原则，若其主张借条不是他写的，名字也不是他本人签的，应当申请做笔迹鉴定来证实其自己的主张，否则将承担于己不利的法律后果。但被告陶小立当庭表示不申请做笔迹鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶小立在向原告借款后，经原告多次催要至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告陶小立虽主张借条不是他写的，名字不是他本人签的，但经本院法律释明后其明确表示不申请做笔迹鉴定，其应承担举证不能、于己不利的法律后果，该份借条应认定为是合法有效的。因此对原告周伟要求被告陶小立偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告周伟要求被告陶小立偿还13000元借款的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶小立于本判决生效之日起二十日内偿还原告周伟借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陶小立负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 安红卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
��东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保457号
申请人：孙学桂，男，汉族，居民。
被申请人：谢家平，男，居民，汉族。
申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家平的xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人谢家平的xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 康美霞
山西省阳泉市城区人民法院
民事判��书
（2016）晋0302民初489号
原告刘函颖（曾用名刘海鹰），男，1963年出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人史旭丽，女，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市建筑材料总公司。
法定代表人高徐生，总经理。
委托代理人齐艳红，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
原告刘函颖与被告阳泉市建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘函颖及其委托代理人史旭丽、被告阳泉市建筑材料总公司的委托代理人齐艳红、陈璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘函颖诉称，原告为被告的职工，自1981年参加工作至今。被告于2014年实施歇业关闭，但在职工安置过程中，被告强行将原告认定为放手续人员，未对原告进行妥善安置。时至今日，被告未给原告开通社会保险帐户，也未缴纳社会保险。现提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告为原告开通社会保险帐户，缴纳1992年至今的社会保险费，并要求被告按《职工安置方案》对原告进行安置。
被告阳泉市建筑材料总公司辩称，原告自1992年起已自行离职，双方已不存在劳动关系，而且本案已超申请仲裁及诉讼的时效，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于1985年8月28日被物资局劳动服务公司录用为集体所有制工人，于1991年7月调入被告处工作。自1992年开始，原告未实际在被告处工作。被告于2014年8月22日书面通知原告于三至五日内，回本单位办理有关劳动合同手续，逾期不报到，视为放弃劳动关系。此后，原告以阳泉市物资集团总公司为被��提起诉讼，要求确认劳动关系、开通社会保险帐户、缴纳欠交的社会保险费，并要求按《职工安置方案》对原告进行安置。因被告主体不适格，原告的诉讼请求被驳回。2016年4月8日，原告以被告为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实有录用通知书、调动工作审批表、工资调整表、通知、民事判决书副本、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告于1991年7月调入被告处工作时，双方已形成劳动关系。虽自1992年开始，被告未在原告处实际工作，但原、被告未以任何形式表示要解除劳动关系，双方的劳动关系应一直存续。被告虽于2014年8月22日向原告下发通知，并设定“逾期不报道”为“视为自动放弃劳动关系”的条件，但被告单方设定此默示推定的条件不符合法律规定，该通知不产生解除劳动关系的法律效力。原告自2014年8月22日后与被告产生争议以来，一直要求解决其与用人单位之间的争议，仲裁的时效因此而中断，被告称原告的起诉已超过申请仲裁及诉讼时效的辩称理由不能成立。社会保险帐户的开通、社会保险费用的征缴应属于社会保险管理部门负责处理的事项，故原告要求被告为其开通社会保险帐户、缴纳欠交社会保险费的请求，不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。原告要求被告安置的请求缺乏明确的诉请事项，且企业对职工的安置属于企业内部管理的事项，该诉讼请求也不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘涵颖与被告阳泉市建筑材料总公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告阳泉市建筑材料总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 辛 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1023号
上诉人(原审原告):王怀喜。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地姜堰经济开发区北工业园区。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧骏，该公司员工。
上诉人王怀喜因与被上诉人为海（泰州）建材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年5月5日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王怀喜及其委托诉讼代理人芦斌，被上诉人为海公司法定代表人杨建文的委托诉讼代理人黄晨、黄慧骏到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王怀喜于2017年7月11日向本院提交申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王怀喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王怀喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人王怀喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 峰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初249号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年10月31日16时许，在辛集市育红街锦绣江南小区南门口，刘某驾车与被告人杨某发生交通事故，杨某以为刘某因酒驾要逃逸，抢夺其钥匙并厮打，两人不同程度受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻微伤。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月31日16时许，在辛集市育红街锦绣江南小区南门口，刘某驾车与被告人杨某发生交通事故，杨某以为刘某因酒驾要逃逸，抢夺其钥匙并厮打，两人不同程度受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻微伤。
另查明，被告人杨某和被害人刘某已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第469号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某致被害人一个轻伤一级，一个轻微伤，可对其酌情从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年十一月九日
书记员 路冬松
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1879号
原告：王ＸＸ，男，生于1957年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王锦慧，女，生于1973年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告陈晓阳、王锦慧民间借贷纠纷一案中，原告王ＸＸ于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回对被告陈晓阳、王锦慧的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王ＸＸ负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年四月七日
书 记 员 梅艳芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执777号之一
申请人化桂芳，女，1946年2月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵丰安，男，1957年9月6日出生，汉族，住义马市。
关于化桂芳诉赵丰安财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）义民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵丰安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人化桂芳于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3000元及利息、案件受理费100元及本案执行费用50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵丰安银行存款3222元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月九日
书记员 王国督
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更52号
罪犯刘胜利，男，1964年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一六年一月二十日作出(2015)大刑初字第256号刑事判决，以被告人刘胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2016年2月16日交付执行机关执行，刑期至2021年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘胜利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘胜利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间有重大违规，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁福安，医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
一审第三人：张太飞，个体户。
一审第三人闫洁，个体户。
再审申请人袁福安因与被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、一审第三人张太飞、闫洁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
袁福安向本院申请再审，请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04915号民事判决，确认涉案房屋所有权归其所有，本案诉讼费由新沂农商行负担。理由：因张太飞、闫洁欠其借款，经江苏省新沂市人民法院（2012）新民调初字第0201号民事调解书确认，张太飞、闫洁自愿以涉案房屋折价31.8万元抵偿给袁福安。此后，袁福安向一审法院申请查封并执行涉案房屋。根据物权法相关规定，涉案房屋的所有权应属袁福安所有。新沂农商行对张太飞、闫洁的债权形成在后，故新沂农商行无权申请法院查封该房屋，也无权要求执行该房屋。
本院认为，袁福安的再审申请不能成立。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋系不动产，因登记在张太飞名下，并未转移登记在袁福安名下，故袁福安不享有涉案房屋的所有权。
袁福安再审认为，（2012）新民调初字第0201号民事调解书是生效法律文书，具有导致涉案房屋物权变更的效力。对此，本院认为，（2012）新民调初字第0201号民事调解书确认，张太飞、闫洁欠袁福安31.8万元，此款由张太飞、闫洁自愿以其所有的涉案房屋折价31.8万元抵偿给袁福安，并于房屋交付后十日内协助袁福安办理房屋产权、土地等过户手续，若因抵款物有争议、有瑕疵致调解书生效后十日内无法交付或无法办理过户手续，袁福安有权就张太飞、闫洁所欠款项即时申请强制执行。根据上述调解书的内容，应认定是人民法院对双方当事人意思表示的确认，并不是对涉案房屋归属所作出的裁决，不具有导致物权变动的效力，袁福安对于涉案房屋只是享有债权。袁福安虽然申请一审法院查封涉案房屋在前，但未及时续封，后该房屋自动解封，一审法院根据新沂农商行的申请查封涉案房屋，并不违反法律规定。袁福安本案中的债权请求权不能阻却新沂农商行对涉案房屋行使查封、申请执行的权利，其要求确认涉案房屋所有权归其所有的再审申请不能成立。
综上，袁福安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁福安的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易 丹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终170号
上诉人（原审被告）：吴照智，男，1974年10月2日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：仲文丽，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴照智因与被上诉人仲文丽民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴照智、被上诉人仲文丽及其委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照智上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担30万元赔还责任，只承担21万元，减少相应的利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担相应部分。庭审中，上诉人变更其只应偿还借款25万元。事实和理由：一审认定的事实有误，2014年12月至2016年4月期间上诉人是收过被上诉人的30万元，当时约定的是被上诉人委托上诉人帮忙放贷，但因经济形式不好，因此本金没能收回。2016年4月16日被上诉人逼上诉人重新写下30万元的借条及还款承诺书，约定2016年8月1日前归还，此后上诉人归还过被上诉人现金5万元，在检查相关证据时，上诉人有转款4万元归还过被上诉人，因此上诉人现在仅欠被上诉人21万元。
仲文丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。
仲文丽向一审法院起诉请求：1、判令吴照智偿还仲文丽欠款300000元及按银行同期贷款利率计算2016年8月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由吴照智承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日吴照智向仲文丽借款120000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月23日吴照智又向仲文丽借款40000元。2015年4月23日，吴照智再次向仲文丽借款140000元。吴照智向仲文丽三次借款均向仲文丽出具了《借条》。因吴照智未能归还上述借款，2016年4月16日吴照智重新出具了《借条》一份给仲文丽，借条内容为：“吴照智向仲文丽借款人民币（现金）：300000元整（叁拾万元整）。”吴照智并于同日写下《还款承诺书》一份，其内容为：“本人吴照智于2014年12月26日，2015年3月23日，先后向仲文丽借款人民币共计：300000元整（叁拾万元整），借款期限为一年，现借款期限已过期，本人不能按时归还所有借款，特向仲文丽慎重承诺，所欠借款共计人民币300000元整（叁拾万元整），于2016年8月1日前一次性还清借款，若到期本人吴照智不能按时还清所有借款，我吴照智自愿用我合法的私有财产（奥迪A6牌照号为云FAA5A**轿车1辆）作抵押还清借款，仲文丽有权向法律机关起诉申请强制执行，此承诺书吴照智签字按手印后生效，具有法律效力，受法律保护。”上述借款仲文丽、吴照智双方均未约定利息。借款到期后，经仲文丽多次催讨，吴照智至今未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴照智向仲文丽借款，并向仲文丽出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故仲文丽要求吴照智偿还借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告吴照智经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴照智于判决生效之日起十五日内偿还原告仲文丽借款300000元，并支付自2016年8月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴照智负担。
本院二审期间，吴照智为证明其上诉主张，向本院提交了三张中国农业银行云南省分行交易明细及仲文丽回复其的手机短信内容，证明其2015年7月17日偿还过2万元，2016年1月9日偿还过2万元，2016年1月26日偿还过1万元及仲文丽手机短信回复其已收到1万元的事实。仲文丽质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，与本案无关联性。
经审查，本院认为，吴照智提交的证据一审期间已客观存在，其未提交，二审期间提交的三张中国农业银行云南省分行的交易明细无双方当事人的姓名，且交易日期均在2016年4月16日出具借条之前。手机短信内容仲文丽不认可，无其他证据相印证，故对吴照智提交的证据与本案的关联性不予确认。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议的焦点是吴照智欠仲文丽的借款是25万元还是30万元？经查，吴照智主张已偿还过仲文丽借款5万元，其只应偿还借款25万元，但吴照智提交的证据不足以证实已偿还过仲文丽5万元的事实，且仲文丽不认可，原审判决吴照智偿还仲文丽借款30万元并支付利息并无不当，吴照智主张已偿还过仲文丽借款5万元理由不能成立，二审不予支持。
综上所述，吴照智的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴照智负担。
本判决为终审判决。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 欣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执642号
申请执行人：李兴梅、史晓丽
被执行人：史生玺、史增奎、史红英、史增明、史增平
本院执行的李兴梅、史晓丽申请史生玺、史增奎、史红英、史增明、史增平继承纠纷一案，经本院执行，已将位于西宁市城中区宏远小区的不动产进行了过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙德
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终76号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区单集镇英公山村3队***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）皖1821刑初8号刑事判决。宣判后，蒋某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人蒋某某于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年四月十日
书记员 夏 天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1090号
原告肖兰平，男，1970年8月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告郭晓萍，女，1972年3月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告肖兰平、郭晓萍与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰平及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰平、郭晓萍向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金17134元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府4号楼1104号房屋一套。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。房屋总价款为574976元。合同签订后，原告按购房合同已全部付清房款，被告于2015年5月28日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告肖兰平、郭晓萍提出的全部诉讼请求，但认为原告逾期交房款也应支付逾期交房款违约金1600元，应抵扣。原告对抵扣无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，原告对抵扣无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖兰平、郭晓萍支付逾期交房违约金15534元。
本案诉讼费114元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十二月八日
书记员 肖金凤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2113号
原告王秀芳，女，1966年5月18日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告胡志国，男，1992年10月11日出生，汉族，市民。
原告王秀芳与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，被告与原告之子系朋友关系。2016年1月31日，被告因急需资金向原告借款60000元，并出具借据一枚。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元。
被告胡志国未提出答辩。
原告王秀芳为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：借条今借人民币陆万元整，￥60000元，借款人胡志国，2016年1月31日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告胡志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年1月31日，被告胡志国向原告王秀芳借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，此款被告胡志国一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡志国欠原告王秀芳的款项，有原告王秀芳提供的欠据予以证明，被告胡志国应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志国欠原告王秀芳人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月五日书记员李洪羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3495号
罪犯姚龙，男，1969年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月27日作出(2014)苏刑初字第460号刑事判决，以被告人姚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月3日作出(2015)沈中刑二终字第82号刑事判决，以被告人姚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姚龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月17日起至2022年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年4月8日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区宏南街29-5号成雷车行屋内，向被害人苗某某谎称五常市牛家镇益加小区5号商服6门的房产系其所有，骗取被害人苗某某人民币9万元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月31日14时许，在哈尔滨市道外区宏南街29-5号成雷车行屋内，向被害人苗某某谎称五常市牛家镇益加小区5号商服6门的房产系其所有，并提供了其伪造的该房产买卖合同、购房交款收据及其私配的房门钥匙，后以该房产为抵押签订抵押借款协议及收条，骗取被害人苗某某人民币9万元。经侦查，公安机关于2017年2月28日将其抓获。赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案情况；二、被害人苗某某的陈述，证实案发当日，骆立新领着刘某某找他借了九万元钱，并以商品房买卖合同、购房发票和钥匙作抵押，还款期限两个月。后来到期未还，找不到刘某某，发现房子合同和购房发票都是假的；三、证人骆某某的证言，证实2015年8月31日，刘某某找他借九万元钱，他就领着刘某某找到苗玉杰，当时刘某某用五常牛家镇的房子作抵押从骆立新处借了九万元钱，他做的担保。后来到期未还，才发现房子不是刘某某的。四、证人赵某的证言，证实其在2010年5月购买的五常市牛家镇益家小区5号商服6门，2015年7、8月份曾将购房合同和房门钥匙交给刘某某看能否以房顶债，刘某某手里的购房合同是假的；五、证人关某某的证言，证实其在益佳小区物业工作，赵萍是5号商服6门的业主，不认识刘某某，他手里的这张购房三联单不是他们开的，上面盖的公章都不对；六、商品房买卖合同、收款凭证、抵押协议、收条等；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、情况说明；八、被告人刘某某的供述；九、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人名民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人将赃款人民币九万元退还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 李博雅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初287号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年1月22日出生，壮族，文化程度初中，住广西宜州市。2017年4月30日因无证驾驶被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日晚上，被告人覃某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路澄海路口时，碰撞到在该处等红灯的粤Ｄ×××××号大客车后尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人覃某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，证人叶某某、黄某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]05010号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2017]05005号痕迹检验报告，行政处罚决定书，扣押物品清单，身份证明材料，被告人覃某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人覃某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人覃某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑终212号
原公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左平，男，1996年2月15日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。2016年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理原审被告人左平犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出(2016)鄂1022刑初236号刑事判决，判处被告人左平有期徒刑一年。被告人左平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)左平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)左平撤回上诉。
公安县人民法院(2016)鄂1022刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书记员 聂 敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执401号
申请执行人郭炳友，男，1950年9月6日生，汉族，住新蔡县孙召法庭马庄村委。居民身份证号码412828195009063691。
被执行人陈全付，男，1968年2月4日生，汉族，住新蔡县李桥回族镇大李庄村委刘庄。居民身份证号码412828196802043930。
被执行人李贵花，女，1969年10月4日生，汉族，住新蔡县李桥回族镇大李庄村委刘庄。居民身份证号码41282819691004392X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初827号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人陈全付、李贵花送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李贵花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所6217994910116788938有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贵花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所6217994910116788938账户内存款人民币20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 熊中厚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王昆鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初912号
原告刘帅。
被告李天红。
原告刘帅诉被告李天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告李天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2012年11月，被告在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，被告以其妻弟定亲为由，借到原告现金2万元，口头约定月息2分，后经原告多次索要，被告于2013年12月6日换了借条，此后，被告一直未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息、索款费用。
被告李天红缺席，未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李天红在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，向原告刘帅借款2万元，并于2013年12月6日出具借条1张，借条中未约定还款期限及利息，后此笔款项被告李天红一直未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告刘帅与被告李天红之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告刘帅可随时主张。庭审中，原告表示放弃利息及索款费用的请求，是对自己权利的处置，本院予以采纳。因此，原告请求被告李天红偿还借款2万元的理由正当，本院予以支持。被告李天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告李天红应于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘涛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执664号
申请执行人文长海，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省江油市三合镇老坪新村1号3幢1单元5楼2室。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）190号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人文长海向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）190号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3627号
原告：合肥亚星玻璃有限公司，统一社会信用代码：913401007285300636（1-1），住合肥市庐阳工业区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，总经理。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥荣事达冷柜制造有限公司，统一社会信用代码9134012158613518XY，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区荣事达第六工业园。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。
原告合肥亚星玻璃有限公司与被告合肥荣事达冷柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告工行宿州路支行申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥亚星玻璃有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥亚星玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为380元，由原告合肥亚星玻璃有限公司负担。
审判员 李成菊
二〇一七年六月十七日
书记员 沈梅梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初747号之一
原告：张爱芝，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：武汉先创房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A-1单元6层11号。
法定代表人：王玉海。
原告张爱芝诉被告武汉先创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并告知原告张爱芝补交案件受理费。原告张爱芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告张爱芝撤回起诉处理；
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告张爱芝负担。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年五月三日
书 记 员 白羽舒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1450号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗菲，男，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）杨惠杰，女，1989年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人苗菲、杨惠杰、商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，苗菲、杨惠杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，苗菲、杨惠杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，苗菲、杨惠杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。苗菲、杨惠杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付苗菲、杨惠杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苗菲、杨惠杰违约金人民币42346元（截止到2014年12月27日）；二、驳回原告苗菲、杨惠杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取886元（苗菲、杨惠杰已预交），由苗菲、杨惠杰承担410元，由长融公司承担476元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代苗菲、杨惠杰已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由苗菲、杨惠杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对苗菲、杨惠杰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致苗菲、杨惠杰获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知苗菲、杨惠杰接收房屋或实际向苗菲、杨惠杰交付了房屋，在此情形下，苗菲、杨惠杰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代苗菲、杨惠杰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然