wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终45号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年9月24日因本案被抓获，9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）陕0102刑初614号刑事判决：（一）被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人田某未退赔之赃款人民币一万二千元，责令其退赔并发还被害人魏某人民币八千元，发还被害人张某人民币四千元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 培
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢373号
申请人:陈兴业,男,1976年2月24日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市经济开发区
被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族,住铜陵市铜官区
被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X
被执行人:铜陵奥威金属制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区循环园（龙腾）,法定代表人：代进,机构代码：05148213-4。
本院在执行申请执行人陈兴业与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司存款5253178.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十三日
书记员 徐飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执689号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3786号
原告李福升，女，生于1982年11月30日，汉族，销售员，住济南市。
委托代理人张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告孙琰，男，生于1983年1月24日，汉族，住济南市。
原告李福升与被告孙琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福升及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被告孙琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福升向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2015年10月被告孙琰向原告借款现金2万元，2015年11月27日被告通过ATM转账偿还了原告1万元。2015年12月13日，应原告的要求被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告人民币1万元。后2016年4月1日，被告通过微信转账的方式偿还了原告1000元。原告就剩余的9000元借款多次找被告要求其偿还，但被告一直未偿还。
被告孙琰（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、银行卡流水明细清单、微信支付记录凭证，证明被告孙琰于2015年11月向原告李福升借款2万元，被告于2015年11月27日向原告还款1万元，于2015年12月13日应原告要求向原告出具欠款1万元的欠条，后又于2016年4月1日通过微信支付向原告还款1000元，余款9000元至今未付。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告李福升以欠条、银行卡流水明细清单、微信支付记录凭证等为据主张其与被告孙琰存有民间借贷关系，证据确凿，被告孙琰应当按欠条载明的欠款数额向原告履行还款义务，故对原告要求被告孙琰偿还其9000元借款的主张，本院予以支持。被告孙琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琰于本判决生效之日起十日内偿还原告李福升借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9739号
原告：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。
法定代表人：谭安学，该公司经理。
被告：徐光勤，男，1986年4月15日出生，住忠州镇。
被告：钟小兰，女，出生年月日不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区英发石化有限公司与被告徐光勤、钟小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市涪陵区英发石化有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区英发石化有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区英发石化有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆市涪陵区英发石化有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月八日
书记员 徐国颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初257号
原告：申玲玲，女，1981年2月22日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：马复兴，男，1993年9月23日生，汉族，住修武县。
被告：千志超，男，1993年9月23日生，汉族，住修武县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人陈伟，系该公司员工。
原告申玲玲诉被告马复兴、千志超、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申玲玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申玲玲承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 宁
温州市瓯海区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0304执4998号
被罚款人：郑帅，男，1990年6月25日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行白素洁与被执行人郑帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑帅发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑帅限期履行法律文书确定的义务并申报财产，其违反财产报告制度，未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
对郑帅罚款1000元，限在2018年1月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1536号
上诉人（原审被告）董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭江，男，1985年7月26日出生，汉族。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
上诉人董莉莉与被上诉人郭江合伙协议纠纷一案，不服延长县人民法院（2016）陕0621民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董莉莉及委托代理人申边疆、被上诉人郭江及委托代理人崔树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延长县人民法院（2016）陕0621民初195号民事判决；
二、发回延长县人民法院重审。
二审案件受理费8000元，退还上诉人董莉莉。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘云丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第6851号
原告宫相飞。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江美。
被告毛延荣。
以上二被告委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告毛红香。
被告江晓强。
被告李升芹。
第三人蓝孝林。
原告宫相飞为与被告江美、毛延荣、毛红香、江晓强、李升芹、第三人蓝孝林民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宫相飞的委托代理人许爱军与被告江美及其委托代理人单明并作为被告毛延荣的委托代理人、被告毛红香、李升芹、第三人蓝孝林到庭参加了诉讼。被告江晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告江美、毛红香、李升芹以资金周转为由向原告借款60000元。经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
被告江美、毛延荣辩称，二被告没有收到借款。
被告毛红香辩称，没有收到借款60000元。
被告江晓强未答辩。
被告李升芹辩称，没有收到借款。
第三人蓝孝林称，被告向原告宫相飞借款，该款与我无关。
原告为证实其主张，提交借条一份，以及被告李升芹、江美、毛红香的身份证复印件。借条内容为：“今借到宫相飞人民币六万元整（60000元）。2012年7月27日借款人李升芹江美毛红香”。经质证，被告江美、毛延荣、毛红香、李升芹质证意见为：对借条真实性无异议，但是原告未实际履行付款义务；该款实际是第三人蓝孝林出借。但在第二次庭审时，被告李升芹又承认收到借款。本院根据被告江美、毛红香、李升芹的申请，依法追加第三人蓝孝林参加诉讼。庭审中，蓝孝林对借款经过解释称，其与被告江美、毛红香、李升芹认识，三被告经常找其借款，因其无现金，遂找到原告宫相飞，并介绍原告与三被告认识，该笔借款的实际出借人是原告宫相飞。
被告方为证实其主张，提交证据1、第三人蓝孝林出具的收条一份，证实被告江美、李升芹向蓝孝林付款20000元。经质证，第三人蓝孝林承认收到20000元，但交给了原告宫相飞。宫相飞亦认可被告已经还款20000元。
证据2、被告与原告宫相飞、第三人蓝孝林的通话录音，以证实原告并非出借人。经质证，原告宫相飞与第三人蓝孝林对录音的证明内容均不予认可。
证据3、李升芹于2012年8月26日、8月27日向第三人蓝孝林转账付款26400元的银行凭证，证实被告李升芹向第三人蓝孝林付款26400元的事实。经质证，第三人蓝孝林认可收款，但李升芹系偿还其他借款，与本案无关。第三人蓝孝林当庭提交被告李升芹于2010年5月29日向其出具的金额为60000元的借条复印件予以证实。被告李升芹认为借条与本案无关，不能证实第三人的主张。
经审理查明，被告李升芹、江美、毛红香因做生意急需资金，通过第三人蓝孝林介绍，向原告宫相飞借款60000元，并出具了借条。原告宫相飞将款项60000元交付给了被告李升芹。被告李升芹之后向原告偿还借款20000元。
另查明，被告江美、毛延荣是夫妻关系。被告毛红香、江晓强是夫妻关系。
本院认为，被告江美、毛红香、李升芹向原告借款，并出具了借条，双方对借款交付亦无异议，本院确认双方的借贷关系成立。被告李升芹、江美、毛红香应向原告宫相飞履行还款义务。被告李升芹此前已经向原告偿还20000元，余款40000元应予继续偿还。该笔借款发生于被告江美与毛延荣，被告毛红香与江晓强婚姻关系存续期间，被告毛延荣、江晓强应共同承担还款责任。被告江晓强经本院传唤，未到庭应诉，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江美、毛延荣、毛红香、江晓强、李升芹于判决生效后十日内偿还原告宫相飞借款40000元。
二、驳回原告宫相飞对第三人蓝孝林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担434元，被告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7066号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：周昌富。
被告：钱丽金。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周昌富、钱丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告周昌富偿还借款本金70000元及利息[期内利息538.83元、复息（以538.83元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周昌富；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年1月22日至2016年1月15日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2015年1月22日以转账支付方式发放借款70000元；
保证担保情况：被告钱丽金自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周昌富已偿还期内利息7000.17元，尚欠借款本金70000元、期内利息538.83元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告周昌富确认地址为平阳县山门镇xx村xx路xx号，被告钱丽金确认地址为平阳县山门镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息538.83元、复息（以538.83元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告钱丽金对上述债务承担连带偿还责任，被告钱丽金承担保证责任后，有权向被告周昌富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由周昌富、钱丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月八日
代书记员 李将
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初39号
原告：李桂珍，女，1955年2月3日出生。
被告：张生满，男，1974年1月29日出生。
被告：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，男，1989年6月6日出生，北京市平谷区市容环境卫生服务中心职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人：李莎，总经理。
原告李桂珍与被告张生满、北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称平谷环卫中心）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍，被告张生满、被告平谷环卫中心的委托诉讼代理人崔艳霞、张军到庭参加诉讼，被告中国人寿保险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12567.75元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、护理费2100元、误工费6186元、交通费2291元，共计25394.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日9时20分，在北京市平谷区新平北路肯德基外，被告张生满驾驶小货车（车牌号为×××）与原告乘坐的852公交车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张生满负事故全部责任，852司机无责任。事故当天原告被送往北京市平谷区医院救治，诊断伤情为“脑外伤后神经反应、左眼睑软组织损伤、上唇皮裂伤、双眼玻璃体混浊、颈神经根损伤”等，住院治疗15天。被告张生满所驾车辆在被告中国人寿保险北京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张生满辩称，我驾驶的的车辆为平谷环卫中心所有，事故发生时我在履行职务行为。
被告平谷环卫中心辩称，认可事故事实，张生满系我中心职员，事故发生时在履行职务行为。事故车辆在中国人寿保险北京市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付。原告主张的误工费应有劳动合同及社保记录佐证；交通费数额过高，应与治疗的次数相符。另我中心垫付了医疗费800元，要求在本次事故中一并解决。
被告中国人寿保险北京市分公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、误工证明、部分交通费票据及被告提供的垫付费用证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告张生满驾驶的车辆在被告中国人寿保险北京分公司投保了较强险及商业三者险，对原告因事故导致的合理损失，应由被告中国人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费、护理费根据票据核算；住院伙食补助费、营养费根据原告的伤情及住院治疗情况予以计算；误工费根据原告提供的证明及本院核实的情况予以计算；交通费数额过高，对与治疗相关的交通费，本院结合原告治疗与复查次数及本地交通实际状况予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计二万三千二百九十七元七角五分（其中被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心垫付医疗费八百元，余款二万二千四百九十七元七角五分于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年一月十七日
书记员 陈胜杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更369号
罪犯彭方平，男，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
临沧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第36号刑事判决，以被告人彭方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人彭方平不服，提出上诉。云南省临沧地区中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）临中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭方平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭方平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭方平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭方平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2228号
原告：王东方，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
被告：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段，统一社会信用代码91511381592776354D。
法定代表人：朱小伟，执行董事兼总经理。
原告王东方与被告四川鑫万福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王东方于2018年5月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东方撤回起诉。
案件受理费352元（已减半），由原告王东方负担。
审判员 唐正超
二〇一八年五月二十二日
书记员 何海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1470号
申请人严明方。
被执行人储开宏。
被执行人杨勤秀。
申请人严明方申请执行储开宏、杨勤秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日受理立案。本案执行标的为6450元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月八日
书记员 洪晓倩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初21号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨占国，男，1968年11月27日生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县大兴沟镇。（户籍所在地：吉林省榆树市恩育乡双龙村）。现因涉嫌危险驾驶，于2017年8月14日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人杨占国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人杨占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日20时30分许，被告人杨占国酒后驾驶吉H615**号灰白色马解放牌轻型厢式货车，沿汪清县大兴沟镇至蛤蟆塘村公路由西向东行驶，行至大兴沟镇五站村时，因操作不当车辆掉进路边沟内，后被巡逻民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为194.0215mg/100ml。
上述事实，被告人杨占国在庭审中承认亦无异议，且有被告人杨占国的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；现场笔录、行车路线图、机动车照片；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人孙立颖、崔南证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占国违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨占国归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐晓菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执832号
申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司
被执行人张少伟
被执行人马莉
被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司
本院依据(2014)渭滨民初字第01995号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司诉张少伟、马莉、宝鸡市金怡钛业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张少伟应支付申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司借款450000元及利息，并承担诉讼费8670元、公告费260、执行费6780元。被执行人马莉、宝鸡市金怡钛业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款465710元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执610号
申请执行人刘育斌,男，汉族，农民。
被执行人李水安,男,汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初1777号民事判决书已发生法律效力。因李水安未按生效判决自觉履行，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李水安发送了执行通知，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水安未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1777号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人李水安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾春海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7052号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：白洪在。
被告：白永宽。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪在、白永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告白洪在偿还借款本金69962.26元及利息[期内利息21元、复息（以21元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至2015年8月24日止；以本金69962.26元为基数，自2015年8月25日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告白永宽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告白洪在；
借款本金：70000元；
借款期限：2014年9月5日至2015年8月20日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2014年9月5日以转账支付方式发放借款70000元；
保证担保情况：被告白永宽自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告白洪在于2015年8月24日偿还本金37.74元；已偿还期内利息7329元，至今尚欠借款本金69962.26元、期内利息21元及复息、罚息（截至2015年8月24日已产生罚息126元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告白洪在确认地址为平阳县山门镇xx村，被告白永宽确认地址为平阳县山门镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白洪在于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69962.26元及利息[期内利息21元、复息（以21元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年8月24日已产生罚息126元；后续罚息以本金69962.26元为基数，自2015年8月25日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告白永宽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计774.50元，由白洪在、白永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月八日
代书记员 李将
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1130号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1081号起诉书指控，2017年8月7日22时许，被告人ＸＸ在万州区北山大道青龙石一餐馆饮酒后，驾驶渝******二轮摩托车沿北滨大道行驶至拦河坝路段时被设卡检查的民警查获，民警发现其涉嫌酒后驾车，将其带至万州区中医院北山分院抽血备检。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为106mg/100ml。被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月拘役，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦怡
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初2273号
原 告
原告：周新志，男，出生于1978年3月15日，汉族，住河南省郸城县宁平镇。
被 告
|
被告：安春英，又名安英，女，出生于1980年5月25日，汉族，住河南省商丘市。
被告：孟祥军，又名孟军，男，出生于1980年5月10日，汉族，住山东省曹县邵庄镇1。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告给付原告3000元；
2、本案的全部费用由被告承担。
本院于2018年4月18日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新志、被告孟祥军到庭参加了诉讼，被告安春英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周新志的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告周新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年四月二十日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5763号
原告：陈建定。
被告：吴金华。
原告陈建定与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了庭审。原告陈建定到庭参加诉讼，被告吴金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建定诉称，原、被告一直有生意往来，2014年被告称因生意周转需要向原告借款100000元并于2015年2月16日出具借条一张。款项出借后，被告至今未归还，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款100000元并按照年息15000元承担该款自2015年2月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金华未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年，被告称因生意周转向原告借款100000元，2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈建定人民币100000元，年息15000元，借款人吴金华，2015年2月16日。款项出借后，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，在借条中也已经载明，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建定借款100000元并按照年息15000元承担该款自2015年2月16日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告吴金华负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 包俊杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1015号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张大全，男，1954年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]920号起诉书指控，2016年11月29日19时左右，被告人张大全饮酒后驾驶海格牌棕色轻型普通货车，搭载伍某、“冯某”从重庆市万州区双河口永佳路出发经常柴转盘往高峰镇方向行驶，至常柴转盘处时与柴某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，张大全被接警处置事故的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为153mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从张大全送检血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。经重庆市万州区公安局交巡警支队龙都大队认定，张大全负本次事故全部责任。张大全到案后如实供述了上述事实，后与被害人柴勇达成赔偿协议并取得谅解。被告人张大全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张大全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初229号
原告何伦昭，男，汉族，生于1968年5月，住四川省西充县。
委托代理人杨本涵，住西充县，系原告表兄。
被告梁骥，男，汉族，生于1965年1月，住四川省西充县。
原告何伦昭诉被告梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伦昭及其委托代理人杨本涵、被告梁骥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伦昭诉称：2013年10月19日被告梁骥兄弟梁栋向原告借款86万元，他称说是承包某项目公路工程，被告梁骥对其中64万元约定承担连带还款担保责任。当时原告在亲友处和抵押自己房产贷款借给被告兄弟86万元。此后，梁骥于2013年底还了10万元，其余借款至今未还，经原告多次催问，梁栋关了手机，外出不知去向，又经多次与被告梁骥协商未果。现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告梁骥偿还担保借款的伍拾肆万元及利息。
被告梁骥辩称：请求法院追加梁栋为本案被告。因为直接借款人和实际用款人均为梁栋，我作为担保人属一般担保，只有在梁栋不能完全履行还款义务时，被答辩人才承担赔偿责任。梁栋与原告借款时间长，时而借款时而还款，有时说是利息，有时又说是本金，其具体情况被答辩人不是很清楚；2013年10月19日，被答辩人担保余额是64万元，该担保是何伦昭强迫被答辩人书写，不是真实意思表示。担保借款是64万元，现已还10万元，被答辩人只同意承担54万元偿还责任，但由于经济困难，请求法官和原告给予时间。
经审理查明：2013年10月19日，梁栋（乙方）向原告何伦昭（甲方）出具借条一张，载明：乙方现因资金周转困难，向甲方借款人民币640000元，借款期限从2013年10月19日起至2015年10月19日止，双方并对其它方面进行了书面约定，被告梁骥在该借款担保人处签名捺印。2014年9月23日，2014年1月29日，2015年2月16日，被告梁骥分三次已偿还何伦昭30000元，20000元，50000元。后被告要求梁骥偿还下欠54万元未果，遂诉梁骥来院要求被告偿还54万及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。2013年10月19日，梁骥在梁栋向原告何伦昭出具借条上以担保人身份签名捺印，因双方当事人对保证方式约定不明，应视为连带责任担保，原告作为债权人根据担保法相关规定对其债权即可向债务人主张，也可向担保人主张，故原告主张被告偿还担保借款54万元，事实理由成立，本院予以支持。2015年10月19日，双方形成借据中对利息特别约定月利率为零，故原告主张被告偿还利息应从2016年1月25日向本院主张之日起按年利率6%支付至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告梁骥在本判决生效后二十日内偿还原告何伦昭担保借款540000元及利息，利息从2016年1月25日起按年利率6%支付至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告梁骥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2761号
原告:王金中，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
原告王金中与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王金中及其委托诉讼代理人程涛、被告张卫的委托诉讼代理人刘爱萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金中向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款418000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息1%计算至款项清结之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年10月18日向原告借款100000元，于2013年6月15日向原告借款300000元，并向原告出具借条两份，利息均按月息1.5%计算。2015年12月31日，被告在结清前期利息时将上述两张借条合并向原告出具一张418000元的借条，约定利息按月息1%计算。后原告多次向被告催要未果，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张卫辩称：张卫承认王金中主张的借款事实，但张卫希望能分期偿还本金，希望原告能放弃18000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.王金中身份证复印件一份；2.借条原件一份，复印件两份；3.银行交易明细一组。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，张卫向王金中借款100000元，双方约定月息1.5%，当日王金中将100000元交付给张卫。2013年6月15日，张卫再次向王金中借款300000元，双方约定月息1.5%，当日王金中将300000元交付给张卫。2014年，双方经协商将利息降为月息1%，张卫重新向王金中出具借条两张。张卫支付利息至2014年9月后未再按约付息，2015年12月31日，双方经结算尚欠利息18000元，张卫再次向王金中重新出具借条，载明“今借到王金中人民币肆拾壹万捌仟元，月息壹分”。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张卫向原告王金中借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。原告王金中向被告张卫交付借款400000元，后双方于2015年12月21日对借款本息结算后将尚欠利息18000元列入借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金418000元的诉请予以支持。原告要求自2016年1月1日起按月利率1%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张卫自本判决生效之日起二十日内偿还原告王金中借款本金418000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起以本金418000元为基数按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，保全费2020元，合计10110元，原告王金中负担110元，被告张卫负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初256号
原告邓某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告邓某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告邓某某的委托代理人邓某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告钟某某偿还原告欠款本金及利息65300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做生意资金周转困难，于2013年5月25日出具欠条，书面向原告借款人民币55000元，承诺每月支付利息700元给原告，并尽快还清借款，但被告从2016年10月开始停付利息，不接听电话，上门不见，续欠利息10300元，仍欠本息65300元，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、龙窝派出所出具的关于被告钟某某身份信息的《人口信息全项》；3、借据。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告钟某某因做生意资金周转困难，向原告邓某某借款55000元，并于2013年5月25日写下内容为“欠条借过邓某某現金55000.°°大写伍万伍仟元整.借款人钟某某2013年5月25日每月付息700元”的欠条给原告收执，但对还款期限无约定。2017年2月16日原告以“停付利息，不接听电话，上门不见”为由，向本院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，被告钟某某在借款后至2016年10底月止向原告邓某某偿还了人民币9500元。庭审中，原告认为仍欠的利息是10600元，但其对新增加的数额未提出相应的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟某某向原告邓某某借款，并向原告邓某某出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担相应的还款义务。原、被告在欠条上虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权在合理期限内对怠于履行还款义务的被告主张权利，而被告拖欠原告的借款不还，是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告清偿仍欠本息的请求，本院依法予以支持。对逾期还款的利息计算问题，依照欠条上55000元本金计息700元的约定，得出其约定的月利率是1.2727%，年利率是15.2724%，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告依约支付利息的请求，本院亦予以支持。利息支付时间从被告违约的次月即从2016年11月1日起计算。被告先还给原告的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合其双方在借据上的利息约定和借款合同履行的通常交易习惯，以及现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金的惯例，确定被告先行支付的款项是支付利息。此外，因原告对新增加的利息数额未提出相应的诉讼请求，故本院对此不作处置。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邓某某偿还借款55000元，并按约定利率标准即按月利率1.2727%标准计付利息给原告邓某某，付息时间自2016年11月1日起至借款付清日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初634号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年8月6日出生，汉族，上海市松江区人，高中文化程度，无业，户籍所在地上海市松江区。因本案于2017年8月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，9月13日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）611号起诉书，指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年12月21日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人谢某虚构女性身份创建了陌陌账号以及微信账号，并在陌陌上结识了被害人黄某，后又加为微信好友。4月至7月期间，被告人谢某假扮女性身份骗得了黄某的信任并建立恋爱关系。在此期间，被告人谢某以索要红包和编造母亲在美国遭遇车祸需要手术费用、回国需要购买机票等各种理由，从被害人黄某处以陌陌红包、微信红包、微信转账的方式骗的人民币共计69468.11元，所得钱款均已被其挥霍。
2017年8月7日，民警在本市余杭区东湖北路东湖春天1幢2单元301室将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、抽查笔录及扣押清单、接受证据材料清单及聊天记录、转账记录、电子物证检查笔录、数据光盘、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币69468.11元，予以发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 玮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00374-1号
原告陈良彬,男,1970年11月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告李强,男,1968年8月15日生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被告王海英,女,1971年2月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈良彬诉被告李强、王海英申请保全一案中，原告陈良彬于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值95万元的财产，并已提供其所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型越野客车一辆作为财产担保。
经审查，原告陈良彬的申请符合法律规定，且原告陈良彬自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告陈良彬所有的车牌号为川Ｍ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初7752号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
委托代理人：王巧巧，该公司员工。
被告：葛文学，男，1995年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原���安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告葛文学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李媛媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00975-1号
申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人熊明惠。
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人熊明惠犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）虎刑初字第00123号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊明惠拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2015年5月28日移交强制执行，本院于同日立案受理，执行标的9062.48元。
本案在执行过程中,本院根据被执行人熊明惠的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人熊明惠纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位9062.48元。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王嘉懿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执598号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
法定代表人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人刘继红，男，1970年10月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘继红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）东民（商）初字第05665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘继红给付案款人民币7.525688万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人刘继红名下车牌号为京P的机动车一辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05665号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2128号
原告：施梅华，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告施梅华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施梅华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施梅华向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向施梅华支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金（暂计算至2016年10月20日142171.41元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年5月20日，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号201305200141《商品房买卖合同》，施梅华向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号的房屋，购房金额为719127元。施梅华已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，施梅华特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定施梅华向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额719127元。施梅华已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付施梅华使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，施梅华有权解除合同。施梅华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向施梅华支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，施梅华于2016年10月20日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有施梅华在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给施梅华使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给施梅华，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现施梅华主张自2015年1月1日起，本院予以照准，其中2015年1月1日至2016年10月20日止逾期天数为659天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为719127元×0.03%/天×659天＝142171.41元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向施梅华支付自2015年1月1日起至2016年10月20日止的逾期交房违约金142171.41元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向施梅华支付自2016年10月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付施梅华之日止按已付价款719127元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执418号
申请执行人：：中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山路142号。
被执行人：陶宗妹，女，1973年11月15日出生。
被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02003号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶宗妹所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某，务工。
被告人吴某，务工。
辩护人周袆，广东鹏浩律师事务所律师。
上例二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3045号起诉书指控被告人古某、吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人古某、吴某及辩护人周袆、被害人杨焕勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日1时许，被告人古某、吴某在龙华新区观澜办事处桂花社区深澜酒吧因琐事与他人发生打斗。酒吧保安被害人杨焕勤与其同事见状便上前控制住古某并将其带往保安室，古某奋力挣脱，跑到酒吧吧台处拿起一把剪刀，用剪刀刺中杨焕勤下体，后又与赶过来的吴某一起殴打杨焕勤，致使杨焕勤受伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为被告人古某、吴某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人古某承认控罪，无实质性辩解意见。
被告人吴某承认控罪，但辩称其不知道古某用剪刀刺伤了被害人，无实质性辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被害人一方作为酒吧保安没有妥善处理前来消费的客人之间的纠纷，有过错；吴某没有直接致伤被害人，是从犯；吴某认罪态度好，是初犯，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日1时许，被告人古某、吴某在龙华新区观澜办事处桂花社区深澜酒吧因琐事与他人发生打斗。酒吧保安被害人杨焕勤与其同事见状便上前控制住古某并将其带往保安室，古某奋力挣脱，跑到酒吧吧台处拿起一把剪刀，用剪刀刺中杨焕勤下体，后又与赶过来的吴某一起殴打杨焕勤，致使杨焕勤受伤。民警接到报警后，经侦查，于2014年2月4日将被告人古某、吴某抓获归案，并在案发现场缴获作案工具剪刀一把。经鉴定，被害人一侧睾丸破裂，其损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人古某、吴某的供述及辨认笔录，证人李莹莹、伍刚、张勇证言及辨认笔录，被害人杨焕勤的陈述和辨认笔录，物证、书证（作案工具照片、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单和决定书、情况说明），现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某赔偿被害人经济损失人民币1万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人杨焕勤谅解吴某，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人古某、吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人古某使用剪刀刺伤被害人，起主要作用，是主犯；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，本院决定对吴某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
二被告人认罪态度较好，均是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 孙 志 英
二〇一四年七月二十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4752号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人北京湄岛盛鑫商贸有限公司。
法定代表人庄元盛，总经理。
被执行人中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保有限公司、原名中融诚融资担保股份有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人林秋治，负责人。
杭州银行股份有限公司北京分行与北京湄岛盛鑫商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0101民初5199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人北京湄岛盛鑫商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司给付人民币13644000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京湄岛盛鑫商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构，本院已于2017年11月20日扣划中融诚咨询服务股份有限公司银行存款12394505.2元发还于申请执行人。现本院已将被执行人北京湄岛盛鑫商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初195号
原告：宣振礼。
被告：王莹。
被告：姚明义。
被告：牛卫军。
原告宣振礼与被告王莹、姚明义、牛卫军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。宣振礼于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣振礼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，宣振礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣振礼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宣振礼负担。
审判员张金玲
二〇一八年三月十三日
法官助理党国文
书记员白丽民
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1210号之一
被执行人：李家斌，男，汉族，1985年10月6日生，住云南省曲靖市沾益县。
李家斌罚金一案，本院作出的（2016）苏0829刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第182号刑事判决书对被告人李家斌的缓刑判决；被告人李家斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人李家斌、赵荣军、ＸＸＸ所退赃款人民币十一万元、二十五万七千九���元、七万元，予以追缴，上缴国库，剩余犯罪所得人民币六十六万、二十七万二千一百元、二十三万元，继续予以追缴。本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月20日向被执行人李家斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年9月20日向被执行人邮寄材料发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人李家斌未按要求报告财产，本院于2017年10月24日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统对被执行人的��款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1932元，已采取划拨措施，并已上缴；被执行人名下无车辆、不动产、股权等登记信息。被执行人名下小额存款已全部冻结。
4、2017年4月20日,本院委托被执行人李家斌住所地云南省曲靖市人民法院调查其财产并到村委会或社区记性实地调查，查明被执行人名下无财产可供执行。
上述事实有邮寄送达回执、查询回执、执行裁定书、委托调查函等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1932元，未执行标的为718068元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行���款1932元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初125号刑事判决书本次执行程序。
被执行人有继续履行本院（2016）苏0829刑初125号刑事判决书未履行部分的义务。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇��七年十一月二十日
法官助理李婕
书记员金杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1106号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:简大顺,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司,胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司,简大顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初327号
原告：张云德，男，1966年12月12日出生，汉族，工人，住武穴市。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：张捷，男，1991年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张云德与被告张国兴、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姜亚群担任审判长，审判员明先红、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张云德及其委托代理人张永东、被告张国兴到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云德诉称：张国兴做生意缺乏资金，于2014年3月20日、2014年4月2日二次在其处共计借款80万元，并分别于当日出具了借条，约定了利息，后经催讨，张国兴又于2015年12月3日出具了还款协议书一份，张捷在该还款协议书上签名为该债务提供担保，利息已付至2015年4月3日止。逾期后，张云德多次讨要未果，故起诉要求张国兴立即偿还借款80万元及利息，并要求张捷对借款本金80万元及利息承担连带偿还责任。
原告张云德为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年3月20日、2014年4月2日张国兴出具的借条二份，拟证明张国兴在张云德处二次借款80万元及约定了利息的事实；
证据二、2015年12月3日，张国兴出具的还款协议书一份，拟证明张国兴未按协议按期还款，同时证明张捷对张国兴在张云德处借款80万元及利息应承担连带偿还责任；
证据三、（2016）鄂1182财保236号民事裁定书一份，拟证明张云德向法院申请了诉前保全并交纳了保全费2520元的事实。
被告张国兴辩称：其在张云德处借款80万元属实，但目前经济困难，暂无能力偿还。
被告张国兴未提供证据。
被告张捷未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告张云德提供的证据一、二、三，被告张国兴无异议，本院予以采信。
经审理查明：张国兴因做生意缺乏资金，于2014年3月20日、同年4月2日二次在张云德处借款80万元，并分别出具了借条，约定借款利率为月息20‰。当时将2014年3月20日借款50万元的借条误写成2013年3月20日，实际借款时间是2014年3月20日。借条出具后，张云德多次讨要未果，张国兴又于2015年12月3日出具还款协议书一份，张捷在还款协议书上以还款担保人身份签名，逾期后，张国兴已将利息结至2015年4月3日止，故张云德于2017年1月18日具状起诉，要求张国兴还款付息，并由张捷承担连带清偿责任。
2016年12月21日，张云德向本院申请诉前保全，要求对被告张捷在武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1幢1单元12层1204号房屋（证号：武穴房权证武办字第××）予以查封，本院于2016年12月21日作出了（2016）鄂1182财保236号民事裁定书，对被告张捷所有位于武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1幢1单元12层1204号房屋（证号：武穴房权证武办字第××）予以查封。
本院认为：一、被告张国兴二次在原告张云德处借款80万元，有被告张国兴出具的借条为证，被告张国兴当庭也予以认可，故原告张云德要求被告张国兴偿还借款80万元及利息，符合法律规定，予以支持；二、原告张云德要求被告张国兴按照约定支付利息，双方约定没有违反有关法律规定，予以支持；三、被告张捷在还款协议书上作为担保人签名，虽然双方对保证方式没有约定，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告张云德要求被告张捷承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第一十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张国兴在本判决生效之日起五日内偿还原告张云德借款80万元及利息（利息从2015年4月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），息随本请；
二、被告张捷对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉前保全费2520元，共计14320元，由被告张国兴、张捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜亚群
审 判 员 明先红
人民陪审员 伍 征
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡 清
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2713号
原告:花某,女,1991年11月29日出生，汉族,住安徽省颍上县，
被告:李某，男，汉族，1989年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县，
原告花某与被告李某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴管正
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初332号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：庞某某，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年12月29日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县���民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人庞某某在其外公家里拿了一支疑似枪支存放于仁寿县青岗乡顺河街其父亲经营的家电门市三楼墙角处。2016年10月25日上午，庞某某携带该疑似枪支与武某、李某、刘某（三人另案处理）到青岗乡青年村5组山上打猎时误伤在山下干活的邓某。当日，庞某某携带枪支到公安机关投案并如实供述其罪行。经鉴定，庞某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押疑似枪支的笔录、清单及实物照片、眉山市公安局枪弹鉴定书、庞某某指认其存放枪支现场的笔录及照片、关于庞某某投案自首的情况说明、辨认笔录及照片、证人邓某、简某、武某、李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人庞某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、对扣押的涉案枪支���以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿向波
书记员 邹雨豪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民辖终17号
上诉人（原审被告）张广滔，男，汉族，1971年7月17日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街。
被上诉人（原审原告）杨清森，男，汉族，1958年5月24日出生，西安市新城区人，打工，现住拉萨市世邦国际。
委托诉讼代理人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人张广滔与被上诉人杨清森民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初616号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初616号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院或者陕西省西安市新城区法院审理。
张广滔的上诉理由：本案不是民间借贷纠纷，并不存在民间借贷关系，杨清森为张广滔介绍建设工程生意收取的相关费用，该笔费用应当返还亦应不当得利为由起诉，应由被告住所地人民法院管辖，即应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。即使按照民间借贷为由审理，杨清森仅因工程事宜在拉萨，而非在拉萨经常居住，故按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定也应当由西安市新城区人民法院管辖，拉萨市城关区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，依照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方并没有约定履行地，而接收货币一方为杨清森，其住所地在拉萨市，故拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。上诉人张广滔提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 吉红霞
审判员 达 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 婧
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初184号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏阿华，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住霞浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被福安市公安局取保候审；2017年3月27日被福安市人民检察院取保候审；2017年4月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人苏阿华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日1时许，被告人苏阿华酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从福安市区凯兴酒店沿棠兴路经世纪大道往溪北洋方向行驶，行经世纪大道建行附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人苏阿华血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏阿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、人员基本信息表，现场笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人苏阿华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏阿华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苏阿华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏阿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8648号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘晓勇（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初597号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区土宝街***号11-2。现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人魏某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年7月18日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人袁某、陈某、魏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人袁某、陈某、魏某到庭参加诉讼。因被告人袁某、魏某经本院决定逮捕后脱逃，本案于2017年6月16日中止审理，2017年7月18日二被告人均被抓捕归案后恢复审理，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月28日15时许，被告人袁某邀约被告人陈某、被告人魏某一同去毒小龙虾。同日15时许，三人在西山车站会合，袁某花钱购买了五瓶名为“暴血一泼停”的药品。随后，三人驾车至大周镇派出所下面的长江边，被告人袁某取出三瓶“暴血一泼停”混合在魏某捡拾的小碎石中，并将小石头投放入长江。随后，袁某和陈某负责捡拾爬上岸的小龙虾，魏某发现小龙虾较少又继续向长江投放拌有“暴血一泼停”的小石头。三人共捕获12只小龙虾。同日18时许，三被告人在案发现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人袁某、陈某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人袁某、陈某、魏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人陈某、魏某二个月以上四个月以下拘役，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月6日，被告人魏某曾因寻衅滋事和非法携带管制刀具被万州区公安局决定行政拘留二十日；2017年1月15日，又因殴打他人被万州区公安局决定行政拘留五日，罚款二百元。2016年7月13日，被告人陈某因非法携带管制刀具被万州区公安局决定治安拘留七日。庭审过程中，被告人陈某自愿缴纳生态修复费用人民币3000元。
2017年7月18日，被告人魏某电话通知民警其所在位置，向公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某、陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过说明、检查笔录照片、扣押清单、网上查询药品使用说明书、辨认作案现场笔录照片、万州区农业执法局材料、农委公告、农委关于天然水域春季禁渔期宣传单、尿液检查报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人向某、杨某、彭某等人的证言；检查笔录、辨认作案现场笔录；被告人袁某、魏某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人袁某、陈某被抓获到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某在庭审过程中自愿进行生态修复，均可以从轻处罚。被告人魏某在脱逃期间，通过电话通知民警的方式投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某、魏某、陈某的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）
三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭艾琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第689号
原告岳阳市***总公司。住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，总经理。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证***，住岳阳县城关镇***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***，岳阳楼区***茶酒楼业主。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告岳阳市***总公司（以下简称“***公司”）与***、***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告***，被告***的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***公司诉称，2011年1月17日，原告与被告***签订《租赁合同》。双方在合同中约定，原告将位于岳阳楼区***办公楼西侧出租给被告***经营餐饮茶楼，租赁期限从2011年5月1日起到2015年4月30日止，租期4年；租赁期内租金为每年5万元；合同租赁到期后，若乙方需续租，可续租2年；双方同时约定经营期间被告***不得将房屋转租给他人，如有转租原告可立即收回房屋。原告开始都是向被告***收取租金，但从2014年5月17日起，***通过个人账户向原告交纳租金。***分别于2014年5月17日、2014年9月24日、2015年3月9日分三次向原告交纳租金20000元、20000元和50000元。因原告需收回门面自用，故在2015年3月17日向承租方送达《通知》，要求解除合同收回出租房屋，***本人签收了上述通知，***委派***签收。但两被告并未在2015年5月1日如期向原告归还出租房屋。因此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决两被告连带归还出租房屋、支付占用出租房屋费用并承担本案诉讼费用。
被告***答辩称，对原告起诉的有关***的事实不清楚，愿意按照合同约定归还出租房屋。
被告***辩称，1、原告已于2015年6月份在岳阳楼区人民法院就出租房屋提起了侵权责任纠纷之诉，该案目前没有审结，原告无权另行提起租赁合同之诉；2、本案实际经营主体为岳阳楼区***茶酒楼，***只是登记的经营者；3、岳阳楼区***茶酒楼在事实上的租赁期间，投入了大量的资金用于房屋装修装，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月17日，原告***公司与被告欧阳完一签订《租赁合同》。双方在合同中约定，原告将位于岳阳楼区***办公楼西侧出租给被告***经营餐饮茶楼，门牌号为76号，租赁期限从2011年5月1日起到2015年4月30日止，租期4年；租赁期内租金为每年5万元；合同租赁到期后，若被告***需续租，可续租2年；双方同时约定经营期间被告***不得将房屋转租给他人，如有转租原告可立即收取房屋。被告***经营时店名为***茶酒楼，但没有进行工商登记。经营一段时间之后，被告***与合伙人与***、***签订了《委托经营合同》，委托***、***管理经营租赁场地，但未告知原告。***、***受被告***委托经营期间沿用上述名称，也未办理营业执照。之后***、***擅自将***茶酒楼转让给被告***，***于2014年10月28日办理了工商登记，登记为个体工商户，名称为岳阳楼区***茶酒楼，该行为亦未告知原告。之后租金便由***直接向原告支付，***分别于2014年5月17日、2014年9月24日、2015年3月9日通过自己账户分三次向原告交纳租金20000元、20000元和50000元。2015年3月17日、2015年4月28日，原告向承租方（合同乙方）送达了《关于门面租赁合同到期相关事宜的通知》，要求在2015年4月30日合同到期时收回场地，不再续期。***委托的代理人***以及***分别在上述通知上签字，***同时表示不再续签。但至今未交还出租房屋，遂酿成纠纷。
另查明，合同期内租金已经全部支付。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、委托经营合同、记账转账凭证、收条、通知以及双方庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***公司与被告***签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《租赁合同》到期前，原告已经向***送达了收回租赁物的通知，***也明确表示不再续租，期满后***应该向原告交还租赁物，故本院对原告请求返还租赁物的诉讼请求予以支持，被告***系次承租人，且实际占用租赁物，有协助腾房义务。关于占用费，本案租赁合同履行期限已经届满，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案刘明春系负有腾房义务的次承租人，应参照租金标准支付占用费，双方合同约定的年租金为5万元，折合月租金为4166元，被告***应该按照该标准自2015年5月1日起向原告支付占用费，至实际返还之日，原告主张按照月租金10000元的标准支付占用费与法律规定不符，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告***、***向原告岳阳市***总公司返还租赁物。
二、被告***向自2015年5月1日起按照每月4166元的标准向原告岳阳市***总公司支付占用费至实际返还之日。
三、驳回原告岳阳市***总公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告欧阳完一承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 向
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4302号
申请执行人宁从军，男，1977年1月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人范高前，男，1990年4月24日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行宁从军与范高前民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保269号
申请人：济南三和出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冷芝珍，总经理。
被申请人：单俊富，男，1973年2月18日出生，住河南省商丘市。
被申请人：陈尊贵，住济南市。
申请人济南三和出租汽车有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈尊贵名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人济南三和出租汽车有限公司以登记在担保人袁文华名下的鲁*号帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人济南三和出租汽车有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈尊贵名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人济南三和出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴蓓蓓