wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2452号
罪犯杨恩荣，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年8月11日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨恩荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月7日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为87.7mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；发还清单；台胞证；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审448号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁师椿，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.15平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5849b780-b45b-4616-8003-03ca40debb73&imgId=NTg0OWI3ODAtYjQ1Yi00NjE2LTgwMDMtMDNjYTQwZGViYjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人刘改换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘文祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡圪堵社。
法定代表人王满喜，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘改换、刘文祥、鄂尔多斯市锦正意地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3314号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1388995.84元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘改换所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3341号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请��复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵跃停，男，1979年8月5日生，住河北省衡水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵跃停信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,396.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,396.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第00077号
原告王某某，女，1977年3月5日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人戴乾杰、张信文，红潮律师事务所律师、实习律师。一般授权代理。
被告卢某某，男，1978年4月6日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴乾杰、张信文，被告卢某某及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告认识后，被告于2005年7月带着前妻所生之子卢金到原告家以夫妻名义共同生活。2007年6月3日共同生育一女卢米，2011年5月20日补办结婚登记。双方无共同财产和债权债务，共同生活初期感情一般。但从2013年2月被告外出打工至2014年4月回家后，完全改变原来的性情，找种种理由打骂被告，近一年来从不管家庭，总是外出一两个月，然后回家在两三天，每次回家都殴打原告，原告已不能再忍受被告的家庭暴力。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、长子卢某由被告抚养，长女卢米由原告抚养，互不给付抚养费。
被告卢某某辩称，一、原告所说的双方在一起同居生活，后补办结婚登记，小孩出生是事实。二、原告隐瞒财产。刚同居生活时没有房子，通过我辛勤劳动于2010年在上罗孟村建钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元），一家人有了居住生存的条件。三、我外出不是不管家，而是去苦钱。除了去苦钱，2010我买了一台做豆腐的机器，教会原告操作，给其在家生活有所保证，我才放心的去外面。因我时常外出打工，原告受他人挑拨才提出离婚。四、夫妻之间有争吵，但没有家庭暴力。为两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，卢某某与前妻生育一子卢金。卢某某与王某某认识后于2005年7月带其子卢金与王某某同居生活。2007年6月3日共同生育一女卢米，2011年5月20日补办结婚登记。卢某某与王某某共同生活期间建盖钢混水泥房一间（约120平方米，价值100000.00元）。双方共同生活中感情较好。2014年开始双方常为家庭琐事发生争吵，王某某于2015年2月2日提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告卢某某同居生活后于2011年5月20日补办登记结婚，说明双方有较好的夫妻感情基础。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十七日
书记员 黄占敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1066号
原告干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告吴云贵，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告周容，女，1976年3月12日出生，汉族。
被告杨自荣，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告干作洪与被告吴云贵、周容、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因被告吴云贵、周容外出，具体地址不详，依法向被告吴云贵、周容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告干作洪及其委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告吴云贵、周容、杨自荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年12月20日，被告吴云贵、周容因经营需要，向原告借款100000元。被告吴云贵、周容与原告干作洪签订借款合同1份，双方约定：被告吴云贵、周容向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，到期日为2014年3月19日，双方约定由被告杨自荣承担连带担保责任。原告按照约定向被告吴云贵、周容发放了借款100000元。被告吴云贵将利息结至2015年5月19日，本金及剩余利息至今未偿还。经原告多次催收未果。要求被告吴云贵、周容偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；由被告杨自荣承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明以及被告吴云贵与周容结婚证明，用于证明原、被告的基本身份情况以及被告吴云贵与周容系夫妻关系的事实。
第二组：借款合同、保证合同及银行清单等证据，用于证明被告吴云贵、周容向原告借款100000元以及被告杨自荣承担连带担保责任的事实。
被告吴云贵、周容、杨自荣未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问吴某某（系重庆市巫山县某某镇某某村村支书）的笔录，用于证明被告吴云贵、周容外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告干作洪对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告吴云贵、周容、杨自荣未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月20日，被告吴云贵、周容因经营需要，向原告借款100000元。被告吴云贵、周容与原告干作洪签订借款合同1份，双方约定：被告吴云贵、周容向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，到期日为2014年3月19日，双方约定由被告杨自荣承担连带担保责任。原告按照约定向被告吴云贵、周容发放了借款100000元。被告吴云贵将利息结至2015年5月19日，本金及剩余利息至今未偿还。经原告多次催收未果。要求被告吴云贵、周容偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；由被告杨自荣承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。被告吴云贵与周容系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定担保方式为连带责任保证，被告杨自荣应承担连带保证责任。被告杨自荣承担保证责任后，有权向被告吴云贵、周容追偿。因被告吴云贵与周容系夫妻关系，被告吴云贵与周容应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴云贵、周容于本判决生效后十日内共同偿还原告干作洪借款本金100000元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算），并相互承担连带偿还责任；
二、由被告杨自荣对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。被告杨自荣承担保证责任后，有权向被告吴云贵、周容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告吴云贵、周容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜明海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1202号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区十一纬路***号******室。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡应南，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞码阁物业”）因与被上诉人蔡应南财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人瑞码阁物业委托代理人侯艳伟，被上诉人蔡应南委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞码阁物业上诉称：1、请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7023号民事判决，并依法改判判决主文第一项；2、一、二审诉讼费由蔡应南承担。事实理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。蔡应南在一审起诉状中承认房屋漏水为蔡应南购买房屋后就发现的，且开发商进行过修理。但一审判决认定漏水时间与实际情况不符，导致本属于开发商的义务由瑞码阁物业承担。即使房屋过了质保期，房屋公共部位的维修也应启动维修基金，不应由瑞码阁物业承担。2、一审判决适用法律上错误。一审判决认定瑞码阁物业对小区建筑物公共部位负有维修义务。根据《物权法》第七十条、第七十九条及《物业管理条例》第五十四条规定，对房屋公共部位的维修，应由业主共同决定，依照法定程序启动维修基金进行，目前我公司已经积极配合业主委员会启动维修基金，不应承担对房屋公共部位维修的义务。
蔡应南辩称，同意一审判决，请求维持原判。瑞码阁物业不能仅负责小区的保安及保洁工作，还应当对房屋的公共部位负有维修义务。本案中，蔡应南是顶楼住户，屋顶属于房屋的公共部分，所以，瑞码阁物业作为小区的物业服务单位，应对蔡应南的房屋屋顶漏水负有维修义务。瑞码阁物业并没有积极的启动维修基金对该房屋进行维修，蔡应南的房屋已经漏水两年有余，房屋不能居住，给蔡应南造成了极大的损失，请法院依法判决，让该房屋可以继续正常居住。
蔡应南向一审法院起诉请求：判决瑞码阁物业为蔡应南维修房屋；瑞码阁物业赔偿蔡应南因房屋漏水造成的损失33200元；瑞码阁物业承担诉讼费。
一审法院认定事实，蔡应南系位于沈阳市皇姑区新安江街xxx号2-11/12-1号房屋业主，瑞码阁物业系该房屋物业管理单位。蔡应南所购买房屋为顶层房屋，从2015年1月至现在因其顶层房屋公共部分存在漏水现象，导致蔡应南屋内及楼下造成渗水。蔡应南多次找到瑞码阁物业，要求对公共漏水部位进行维修，因瑞码阁物业未进行维修，双方产生纠纷，蔡应南于2016年8月24日提出诉讼。
一审法院认为，物业公司对小区建筑物公共部位负有维修义务。蔡应南家楼顶长期存在漏水问题，瑞码阁物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，对蔡应南房屋楼顶漏水的公共部位负有维修义务。故对蔡应南要求瑞码阁物业为其维修楼顶漏水的公共部位的诉讼请求，予以支持。因蔡应南房屋楼顶公共部位漏水不是由瑞码阁物业造成，故瑞码阁物业不具备赔偿义务主体资格，故对蔡应南要求瑞码阁物业赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、沈阳瑞码阁物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为蔡应南所有的位于沈阳市皇姑区新安江街xxx号2-11/12-1号房屋楼顶漏水的公共部位进行维修；二、驳回蔡应南其他诉讼请求。案件受理费630元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
本院审理期间，瑞码阁物业、蔡应南均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：瑞码阁物业应否承担蔡应南房屋楼顶漏点的维修责任。
权利义务的产生基于法定或约定。《物业管理条例》将物业管理定义为：是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。目前，我国相关法律法规没有将楼顶等维修义务明确确定为物业企业的法定义务，物业企业是否对楼顶漏点有维修义务需要根据物业服务合同的约定确定。本案中，瑞码阁物业称其与业主之间签订了物业合同，但是，在本院告知其于规定期限内提交物业合同，否则其将承担不利后果的情况下，瑞码阁物业仍未提交物业合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定（有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立），本院确认瑞码阁物业有对蔡应南房屋楼顶漏点的维修义务，一审判决瑞码阁物业为蔡应南房屋楼顶漏水的公共部位进行维修并无不当。
综上所述，瑞码阁物业的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1845号
申请执行人：孟凡斌，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
孟凡斌与杨长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、杨长红应于本判决生效之日起十日内归还孟凡斌借款本金114400元，并支付该款自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回孟凡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由孟凡斌负担234元，杨长红负担2386并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息及股票登记信息。发现杨长红与案外人唐某某共有常熟市义庄公寓1幢房屋，该房屋由杭州市江干区人民法院于2016年12月21日首封，本案无处置权；杨长红名下常熟市荣安·尚湖中央花园19幢501房屋设有抵押权，由本院（2016）苏0581民初6790号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位117020元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶 甄
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第84号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
地址：宁武县凤凰西大街049号。
法定代表人郭裕，该联社理事长。
委托代理人李渊，该单位职工。
委托代理人赵锐锋，该联社新业务部部长。
被告弓凤明，男，汉族，1968年3月19日生，宁武县余庄乡人，现住宁武县城内。
被告山西栖凤实业股份有限公司。
地址：宁武县凤凰东街25号。
法定代表人姜福祥，该公司总经理。
委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
原告山西省宁武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告弓凤明、山西栖凤实业股份有限公司（以下简称栖凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告栖凤公司法定代表人因刑事案件羁押在岢岚县看守所，无法参加诉讼，本院于2015年6月15日中止诉讼，2016年10月31日恢复审理，并于2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、赵锐锋，被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司委托代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金298万元人民币及截止起诉之日的利息269286.21元；2、判令两被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息、罚息、违约金；3、判令两被告承担原告实现债权的费用，及至执行完毕止的其他费用；4、判令将被告二所抵押的实物变现归还原告的贷款本利；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年12月16日，被告一弓凤明因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，借款期限为12个月。被告二栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房（瑞龙大厦【宁房证字第33号】，建筑面积9672.5平米）、（宁武县房地产开发公司农贸市场土地证【宁国用土字第6号】）作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务，经催两被告仍未还款。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》、借款相关资料等作证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向法院起诉。
被告弓凤明辩称，所贷款项298万元，我并未实际使用，故不承担还款责任。
被告栖凤公司辩称，原告所述属实，我公司愿承担还款责任；对于罚息和违约金我公司不承担；对于诉求第三项不认可；对于第四项不属于人民法院审理的范围；律师费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月16日，被告弓凤明因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，贷款用途为购煤，借款期限为2013年12月16日起至2014年11月11日止，年利率为13.93%，此贷款按季结息每季末月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告栖凤公司与信用联社于2013年12月16日签订抵押合同，约定抵押物担保的主债务为298万元，担保期限为主债务诉讼时效届满之日止。约定栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房瑞龙大厦【宁房证字第33号】作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。2013年11月25日，宁武县房产管理局出具房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务。
上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，信用联社依约履行给付金钱义务，被告弓凤明未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告弓凤明辩称并未实际使用款项，但对原告提供的贷款合同及贷款人影像资料均认可，故本院对其不承担还款责任的意见不予采信。被告栖凤公司用瑞龙大厦【宁房证字第33号】所有权作抵押，并签订了抵押合同，故被告栖凤公司应向原告承担抵押担保责任。关于本金、利息、罚息原被告双方在合同中约定明确，故依照约定履行。原告在庭审中放弃对违约金与律师费的请求，本院予以支持。关于原告实现债权至全部执行完毕的费用尚未实际发生，本院不予支持。关于抵押物变现归还原告本息不属于审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告弓凤明于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省宁武县农村信用合作联社借款人民币298万元及利息、罚息。（利息按年利率13.93%计算，从2014年9月29日计至本息全部结清止；罚息利率为贷款利率上浮50%，从2014年11月11日计至本息全部结清止。）
二、被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押物价值范围内对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费32794.29元，由被告弓凤明负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8718号
原告：俞子立.
被告：李岩。
原告俞子立与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞子立到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李岩欠原告的钱，有意不还，已有一年多，有双方协议书为证，被告未按时履行承诺，故意拖欠，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李岩未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李岩2014年10月向原告借款10500元未还，2015年6月29日被告李岩给原告出具协议书一份，约定被告李岩欠原告借款10500元，从2016年6月29日起每月15日前还款2000元。2016年6月29日被告还款3000元尚欠余款7500元未还
上述事实有原告提供的协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李岩给原告出具协议书后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李岩之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李岩借款后，未还款，系违约行为，应承担偿还借款的违约行为。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告俞子立借款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思楠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执46号
申请人：米赖货
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人米赖货与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6877号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：李辉进，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李辉进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李玉华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1754号
申请执行人:毛毓梓,女,1983年4月25日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被执行人:王杰,男,1961年6月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人毛毓梓与被执行人王杰返还原物纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲁 莽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1602号
原告宫仙云，女，1957年1月28日生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人张林子，系该村委会主任。
原告宫仙云与被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫仙云到庭参加诉讼，被告户县蒋村镇五凤村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫仙云诉称，我系一推土机经营户，1999年至2004年，被告方先后多次雇佣原告为其村建校推地基、修路推土、平地，除扣除部分原告暂借款外，被告方仍下欠原告推土平地款37592元，被告对此分别于2003年5月7日、2004年5月19日、2005年5月16日盖章出具了欠条。后经我多次索要无果，现起诉要求被告给付我工程款37592元
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，原告宫仙云经营一推土机，1999年至2004年原告宫仙云为被告户县蒋村镇五凤村推土、修路、推宅基地工程。之后，被告对上项工程进行了结算，并分别于2004年5月19日、2005年5月16日分别向原告出具欠条各一张，欠条载明：“欠条今欠到宫仙云推庄基款：<211.20时>,<11066元整>壹万壹仟另陆拾陆元正储茂祥五凤村04.6.23打条子人：胡东牛2004年.5.19号”，“欠条今欠到宫仙云98年建校推地基2001年3月份修路款共计5350元正大写伍仟叁佰伍拾元正于2003年5月7日结算：原欠宫仙云推土款11850元正减去2001年、2002年99年暂借款7笔共计6500元户县蒋村镇五凤村村民委员会储茂祥张海峰2005年.5.16日”。此后原告多次索要，被告一直未给付原告工程款。2015年9月10日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付推土款16416元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，事实清楚，被告拖欠原告工程款有其向原告出示的欠条为据，原告持据索要，于法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会于判决生效后10日内给付原告宫仙云工程款16416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告户县蒋村镇五凤村村民委员会承担370元，原告宫仙云承担370元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈化宁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合法民执字第02281号
申请执行人徐乙，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张质碧，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人徐乙申请执行被执行人王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）合法民初字第06249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人王崇富、张质碧二人的银行存款、证券、股权、其它金融产品等财产，发现被执行人王崇富所有的位于合川区房产一处和渝CXXX**号汽车一辆，张质碧所有的渝CXXX**号马自达汽车一辆和位于重庆市合川区房产一处，本院依法将王崇富所有的两处财产移送了评估和拍卖，拍卖成交后按照各自的债权比例分配给了申请人。被执行人张质碧所有的渝CXXX**号马自达汽车下落不明，无法处置，张质碧所有的位于重庆市合川区房屋正在处置当中，待处置后再进行分配，未发现而被执行人有其它财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第02281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 李奉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保99号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：廖云海，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人廖云海债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对廖云海价值51246元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初637号
原告：扈梁，男，1992年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：闫玉春，男，1989年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街长春综合楼一楼。
负责人：张正武，该公司经理。
委托代理人：卢凯雯，该公司职员。
原告扈梁与被告闫玉春、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈梁及被告闫玉春，被告大地财险公司的委托诉讼代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈梁向本院提出诉讼请求:1、请求被告大地财险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费4979.82元，车辆损失费2000.00元，交通费270.00元，请求被告闫玉春赔偿原告车辆维修费43868.00元；2、由二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年5月26日23时30分许，被告闫玉春驾驶蒙HQA×××号小型轿车，行至太仆寺旗宝昌镇东环北路天宝汽车城门前与原告扈梁驾驶的蒙HB××××号小型轿车发生碰撞，造成扈梁、梁铁权、闫玉春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。事故发生后，原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫玉春辩称，原告诉称的事实存在，应予赔偿，但因家庭困难，无力给付，请法院依法裁判。
被告大地财险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，其公司可以在强制险限额范围内予以赔偿。
原告扈梁向本院提供了如下证据材料：交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任归属；车辆维修明细清单及发票，拟证明因交通事故支出修车费45868.00元。
经庭审质证，被告闫玉春、被告大地财险公司对原告提供的证据材料均没有异议。
本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，且二被告对原告的证据材料均没有异议，故本院予以采信。
被告闫玉春向本院提供了如下证据材料:费用清单原件、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据四张，拟证明原告扈梁和乘员梁铁权因本次交通事故的治疗等费用。
经庭审质证，原告扈梁对被告闫玉春提供的证据材料没有异议，被告大地财险公司对被告闫玉春提供的证据材料亦没有异议。
本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告大地财险公司向本院提供了如下证据材料：机动车第三者责任强制保险单一份，拟证明闫玉春所有的HQA×××号小型轿车在大地财险公司投保第三者责任强制保险。
经庭审质证，原告扈梁、被告闫玉春对被告大地财险公司提供的证据材料均没有异议。
本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日23时30分许，被告闫玉春驾驶HQA×××号小型轿车，行至太仆寺旗宝昌镇东环北路天宝汽车城门前与原告扈梁驾驶的蒙HB××××号小型轿车发生碰撞，造成扈梁、梁铁权、闫玉春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。事故发生后，原告扈梁及其车上乘员梁铁权在河北省张家口市河北北方附属第三医院治疗支出医疗费4979.82元，支出交通费270.00元。原告扈梁在内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇江苏汽车钣金修理厂支出车辆维修费45868.00元。
另查明，被告闫玉春所有的蒙HQA×××号轿车在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告扈梁于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告闫玉春所有的蒙HQA×××号小型轿车一辆，本院依法裁定予以扣押，原告扈梁支出财产保全费170.00元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告闫玉春投保了机动车交强险，本次事故经太仆寺旗公安局交通管理大队事故认定为，闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。因此被告大地财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈梁医疗费4979.82元，车辆财产损失2000.00元，交通费270.00元，不足部分由被告闫玉春承担赔偿责任。原告扈梁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告扈梁因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用43868.00元，请求被告闫玉春予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈梁医疗费4979.82元，车辆财产损失2000.00元，交通费270.00元，共计7249.82元（于本判决书生效之日起十日内给付）；
二、被告闫玉春赔偿原告扈梁因交通事故支出的车辆维修费43868.00元（于本判决书生效之日起十日内给付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元（原告已预交），财产保全费170.00元（原告已预交），均由被告闫玉春负担（于本判决书生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年九月十二日
书记员 袁博研
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第530号
原告陈荣定。
委托诉讼代理人童朝平。
被告南宫实验中学。
法定代表人巩如山。该学校校长。
委托诉讼代理人李永力。河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕品。河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司河北分公司。
负责人王昌洪。该公司经理。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托诉讼代理人。吴亚敏。该公司职工。
第三人扬州市金盛劳务有限公司。住所地。
法定代表人杨永丰。该公司总经理。
原告陈荣定与被告南宫实验中学、晟元集团有限公司河北分公司、晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣定的委托诉讼代理人童朝平、被告南宫实验中学的委托诉讼代理人李永力、吕品、被告晟元集团有限公司的委托诉讼代理人吴亚敏到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告陈荣定申请追加扬州市金盛劳务有限公司第三人，本院依法追加。
原告陈荣定诉称，2010年4月，南宫实验中学未经合法手续，将1#、2#教学楼装修工程发包给被告晟元集团有限公司河北分公司，被告晟元集团有限公司河北分公司又将工程劳务分包给原告。在签订合同时，被告晟元集团有限公司河北分公司要求原告必须向其缴纳每幢楼100000元的合同保证金，原告共交纳200000元的合同保证金。被告晟元集团有限公司河北分公司又要求原告挂靠一家公司、并以公司的名义与其签订合同。原告遂挂靠扬州市金盛劳务有限公司与被告晟元集团有限公司河北分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，原告雇佣施工队，依合同约定将该工程施工完成。合同约定，按每平方米163元包干，总建筑面积13025.98平方米的价款为2123234.74元，又发生洽商和零工价款为73850元。后又新增合同外增项工程，增项工程款为494231.42元，上述工程款合计2691316.16元，连同合同保证金200000元，共计2891316.16元。被告晟元集团有限公司河北分公司已付增项工程款49.4231.42元，保证金200000元，合同内工程款20.5769元，尚欠合同内工程款2191316.16元。为此，诉至法院。
被告晟元集团有限公司辩称，南宫实验中学1#、2#教学楼装修工程于2012年8月份施工完成，到目前为止已经过了5年多的时间，原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告的主体资格，我公司并未与原告陈荣定个人签订劳务分包合同，合同相对方是扬州市金盛劳务有限公司，即使主张本案欠付的工程款，也应当由扬州市金盛劳务有限公司来主张。
被告南宫实验中学辩称，对原告实际施工的身份我们不予认可，因为学校是与晟元集团有限公司北京分公司有合同关系，与原告没有合同关系，与扬州市金盛劳务有限公司也没有合同关系，对原告挂靠扬州市金盛劳务有限公司的事实不予认可。
本院经审查认为，原告陈荣定提供扬州市金盛劳务有限公司加盖公章的挂靠证明，证明其实际施工人的身份，但二被告均不认可，且原告提供的证据不足以证实其实际施工人的身份，根据南宫实验中学与扬州市金盛劳务有限公司、晟元集团有限公司河北分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的合同相对性，原告陈荣定既不是合同的当事人，也无充分的证据证明其是实际施工人，其以自己的名义起诉，主张被告支付欠付的工程款，无事实和法律依据。因此原告陈荣定不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈荣定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭英政
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0467号
申请执行人:邹虎，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邹虎与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫09**民初42号
原告吴某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住址，郑州市管城回族区。
被告吕某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住址，河南省博爱县。
被告翁某某，男，汉族，1989年9月16日出生，住址，台前县。
本院在审理原告吴某某诉被告吕某某、翁某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2018年１月5日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年一月五日
书记员 田丽君
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初55号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程新良，男，1959年6月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，中共党员，原任黄梅县新开镇皇府埒村党支部书记、村委会主任，住黄梅县；因涉嫌贪污罪，于2016年9月30日被黄梅县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人程新良犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人程新良及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年年初，为解决新开镇皇府埒村的6个村民小组的村民出行难的问题，被告人程新良向黄梅县新开镇党委、政府反映，要求对该村6个村民小组修建通组公路，当年新开镇政府同意了皇府埒村的请求，并向县交通局申报了皇府埒村通村公路建设项目，向县财政局申报了村级公益事业一事一议财政奖补资金项目，后县交通局20万元项目资金和财政局的7万元奖补资金均拨付到新开镇财政所皇府埒村账上。在此期间，为解决通组公路工程款缺口，程新良召集通组公路经过的几个小组的村民讨论修路捐款，得到了部分村民的同意，其中第一次捐款6万元在村账上已做收入。
2015年2月份左右，程新良和该村妇女委员程某1一起第二次收取了6个小组中45户修路捐赠款8万元。程新良将8万元捐赠款分两次直接付给了工程承包人程伟丰，此事程新良未告诉其他村干部。在当月陈某3提供两张合计41万元税务发票与程新良、李某一起结算工程总账时，由于村财经委员李某之前只预支了33万元工程款给陈某3，其准备再付给陈某38万元工程款，但程新良告诉李某，他已付给了陈某38万元，李某需将8万元付给他，后李某将程新良在村的2万多元的借条退给程新良，另付给程新良5万多元现金，合计金额8万元，这些款项程新良均用于个人治病、家用等开支。
2016年8月20日，程新良获知检察机关对其进行调查，在外借款8万元，并于8月22日存入新开镇财政所该村账户入账。
公诉机关认为：被告人程新良在担任黄梅县新开镇皇府埒村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助政府管理村级公益事业通村公路建设的职务之便，采取收款不入账的手段侵吞社会捐赠款8万元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人程新良在立案前如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程新良在开庭审理中供认不讳，并有财务记账凭证及附件；工程建设资金审批、决算资料；证人梅某,4、程某1、陈某3、李某、陈某2、汪某,4、程某2的证言；被告人程新良的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新良在担任黄梅县新开镇皇府埒村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助政府管理村级公益事业通村公路建设的职务之便，采取收款不入账的手段侵吞社会捐赠款8万元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程新良在侦查机关立案之前，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；归案后，被告人坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且在侦查机关立案之前就退清了全部赃款，未造成严重的经济损失，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人程新良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人程新良适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程新良犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2062号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
被告：廖尚新，男，1962年08月31日出生，汉族，住永安市。
被告：芦秀云，女，1964年09月23日出生，汉族，住址同上。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告廖尚新、芦秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以廖尚新、芦秀云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 钭 扬
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第587号
原告张苏来么，男，回族，1971年1月19日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告张苏来么诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏来么，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏来么诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为250���，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告27250元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费27250元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告张苏来么围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告张苏来么劳务工资27250元的事实。
被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。
被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。
经审理查明，2014年5月原告张苏来么受雇于被告张栋前往海西公园工地���事劳务，双方约定原告每天的工资为250元。原告张苏来么在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有27250元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张苏来么与被告张栋协商，由原告张苏来么提供劳务，被告张栋每日支付原告张苏来么工资250元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告张苏来么请求判令被告张栋支付拖欠劳务费27250元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告张苏来么劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张苏来么劳务费27250元；被告郑小刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费481元减半收取，即240.5元由被告张栋、郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婉 君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2643号
原告:定远县双龙小额贷款有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征路和合蚌路交叉口,统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周,董事长。
委托诉讼代理人：李新平，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张邦红,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:司华翠,女,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:张邦国,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告张邦红、司华翠、张邦国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司（简称双龙公司）委托诉讼代理人崔红潮、李新平、被告张邦红、张邦国到庭参加诉讼。被告司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决张邦红偿还原告贷款本金40万元及利息147096元（并自2017年8月18日起利息按月息2%计算至本金付清之日止）；2、司华翠、张邦国对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张邦红于2013年9月11日向双龙公司借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，原告于2013年9月12日一次性向张邦红的账户汇入了40万元借款，履行了出借义务。司华翠、张邦国自愿对张邦红的借款承担连带保证责任。但该借款到期后，张邦红仅归还了部分利息，至2017年8月17日，张邦红尚欠原告借款本金40万元，利息147096元，司华翠、张邦国也未尽到连带清偿责任。原告遂起诉。
张邦红答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。
张邦国答辩称：希望能少付点利息，我在偿付10万元之前已经付了20万元的利息，年内争取偿还借款本息。
司华翠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一:营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体身份情况。
证据二:《借款合同》、《借据》、《汇款凭证》、《还款协议》各一份。证明：1、张邦红向原告借款40万元并约定利息，被告张邦国、司华翠提供担保的相关事实。2、借款到期后原告又与三被告达成了还款协议的情况。
证据三:利息清单。证明：截止到2017年8月17日，扣除被告已经偿还的10万元，按照2%计算利息后尚欠的借款本金40万元，利息147096元。
张邦红、张邦国对原告出示的证据质证意见：对以上证据均无异议。
张邦红、张邦国未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。司华翠既未予质证，也未向本院提交证据。因张邦红、张邦国对定远县双龙小额贷款有限公司所举证据均无异议，司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对定远县双龙小额贷款有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张邦红是否应当偿还原告借款本金40万元，利息147096元（利息暂计算到2017年8月17日，并自2017年8月18日起按月息2﹪计算利息至借款本金付清之日止）；2、司华翠、张邦国是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告与张邦红签订的借款合同、与司华翠、张邦国签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县双龙小额贷款有限公司依约履行了出借的义务，借款人张邦红应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已构成违约。在此情形下，定远县双龙小额贷款有限公司有权依照合同的约定要求张邦红偿还借款本金40万元，利息147096元，合计547096元。如张邦红不能偿还以上款项，依据保证合同约定，司华翠、张邦国对以上款项承担连带清偿责任。司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张邦红于本判决生效后十日内支付原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金40万元，利息147096元，合计547096元，并自2017年8月18日起以40万元为基数按月息2﹪支付原告利息至借款本金付清之日止；
二、被告司华翠、张邦国对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告司华翠、张邦国在承担保证责任后，有权向被告张邦红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告张邦红、司华翠、张邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8911号之一
上诉人（原审被告）：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李欣合，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
原审被告：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人何亮因与被上诉人李欣合及原审被告吴昌菊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26100元，减半收取13050元，由上诉人何亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执67号
本院在执行圣艮龙与芜湖微特电机有限公司劳动争议一案中查明，被执行人芜湖微特电机有限公司实际控制人刘建生、刘韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘建生、刘韧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周传亚
二〇一六年七月十三日
书记员 俞 强
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终159号
原审公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。
法定代理人骆战其，男，1968年11月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住址同上。
辩护人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某1。
法定代理人寇麦叶，女，1968年3月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
辩护人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某2。
法定代理人张县社，男，1977年3月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住址同上。
辩护人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控的原审被告人骆某、张某1、张某2犯强奸罪一案，于2016年6月24日作出（2015）礼刑少初字第00008号刑事判决书。被告人骆某、张某1、张某2不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，上诉人骆某及其法定代理人骆站其、辩护人刘琼，上诉人张某1及其法定代理人寇麦叶、辩护人杨党伟，上诉人张某2及其法定代理人张县社、辩护人张社教均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2015）礼刑少初字第00008号刑事判决；
二、发回礼泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可一裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第206号之一
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄晓东，局长。
被执行人朱福昌，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0736。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第6号行政裁定书，向被执行人朱福昌发出执行通知书，责令被执行人朱福昌在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局缴纳罚款21，696.78元，并向本院交纳执行费225元。但被执行人朱福昌未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱福昌的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人朱福昌的动产、查封被执行人朱福昌的不动产，金额暂以21，921.78元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年五月四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5578号
原告牟庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告牟庆与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告牟庆委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟庆诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资9330元、2015年工资26100元、2016年工资6290元，合计41720元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工���41720元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告牟庆工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告牟庆“2014年工资9330元，2015年工资26100元，2016年工资6290元。合计金额41720元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告牟庆遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告牟庆提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按���支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告牟庆系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告牟庆欠付工资41720元，被告英实多公司应承担支付所欠原告牟庆工资的民事责任。原告牟庆诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告牟庆工资41720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1609号
原告杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化。
原告杨倩，女，生于2006年9月24日，汉族。
法定代理人杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（以下简称新农二组）
负责人：刘波，系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
原告杨雪丽、杨倩诉被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丽及其二原告共同委托代理人ＸＸ峰、被告新农二组负责人刘波及其委托代理人殷鹏飞、杜碧月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系新农二组合法村民，多年来一直承担村民义务、享受村民权利。自2014年以来，原告所在村组因国家建设征用土地，原告所承包经营的耕地被征用，被告按在册人口每人分配20000元，却以原告系移民等理由不给二原告分配，二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付二原告分配款40000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本一份。证明二原告的身份情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明对象。
2、新农二组征地款分配人员花名册及分配方案的决定一份。证明新农二组除二原告以外，按人口每人分了20000元。
被告新农二组辩称：2016年7月5日新农二组经研究决定按现有户口本在册人口给每人分配20000元征地款，未给二原告进行分配。因原告杨雪丽户籍迁入时没有经过被告同意，故二原告并不具有本小组集体经济组织成员权益，被告给本集体经济组织成员分配收益依据的是“分配方案”，该方案是村民大会制定的，并不是被告制定的，故被告并没有权利直接向二原告给付分配款，法院应驳回二原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
经审理认定事实如下：原告杨雪丽于1996年8月8日户籍迁入新农二组，原告杨雪丽之女杨倩因出生于2007年1月31日入户新农二组，二原告系新农二组的合法村民。2016年7月5日被告新农二组制定了征地款分配方案，给组上每人分配了20000元，但未给二原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、分配方案、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨雪丽、杨倩系被告新农二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告新农二组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告支付土地收益分配款40000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨雪丽、杨倩土地收益分配款共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛恬然
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执304号
申请执行人孙启仓，男。
被执行人武林生，男。
本院在执行孙启仓申请执行武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，现查明，位于晋城市陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区1号楼7单元402室单元房一套为被执行人武林生所有，该房产已设置抵押，本院已依法查封了该房屋，但暂无法处置，后本院对被执行人发出限制高消费令，并对其进行悬赏公告，该案已阶段性执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结孙启仓申请执行武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 哲
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1553号
申请执行人：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：王小波，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人向健与被执行人王小波民间借贷纠纷一案中，丰都县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)丰法民初字第02911号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小波逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人向健于2017年11月24日向本院申请执行要求执行该民事判决书所确定的内容。
本院受理后，于2017年11月24日向被执行人王小波送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，但被执行王小波未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王小波的财产进行了查控，经查被执行人王小波暂无财产可供执行。
2018年5月2日，本院将王小波纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费2300元。
经查，被执行人王小波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02911号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年五月二日
书记员 袁晨峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂1123刑初136号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月10日4时许，何某1驾驶摩托车搭载冯某,4从富川瑶族自治县古城镇往县城方向行驶至三里亭加油站路段时，与驾驶搅拌车的邓某发生口角。随后，何某1继续驾驶摩托车行驶至富川瑶族自治县凤凰路富阳税务分局附近马路时，被守候在此的被告人邓某持钢管击打右手臂，导致何某1右侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤一级。当日，被告人邓某主动向公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人邓某的供述及辩解等证据。并据此认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月10日4时许，何某1驾驶摩托车搭载冯某,4从富川瑶族自治县古城镇往县城方向行驶至三里亭加油站路段时，与驾驶搅拌车的邓某发生口角。随后，何某1继续驾驶摩托车行驶至富川瑶族自治县凤凰路富阳税务分局附近马路时，被守候在此的被告人邓某持钢管击打右手臂，导致何某1右侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤一级。当日，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有接受证据清单、扣押清单、照片、就诊材料，户籍证明，到案经过，前科证明，被害人何某1的陈述，证人冯某,4、何某2、黎某,4的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 何京宴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3752号
罪犯王宏，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于1990年4月19日作出(90)刑字第85号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市大东区人民法院于1997年6月25日作出(1997)大刑初字第169号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)沈刑一初字第24号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王宏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月2日起至2022年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初14号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王新姣，女，1971年2月15日出生于武汉市，汉族。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王新姣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日20时许，被告人王新姣在武汉市汉阳区百灵路徐家大湾路口处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装5颗红色片剂毒品1包及透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给石某亮、汪某后，被公安民警当场抓获。公安民警从石某亮处查获透明塑料袋装5颗红色片剂毒品1包及透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经称量，上述毒品共净重0.6克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人王新姣具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王新姣有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王新姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王新姣归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月五日
书记员 王竣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初59号
原告：苏州捍青塑业有限公司，统一社会信用代码91320581770529277P，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区双浜村。
法定代表人：张爱琼，该公司董事长。
诉讼委托代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q。住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路***号。
法定代表人：王雪芳。
原告苏州捍青塑业有限公司与被告昆山龙麟塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州捍青塑业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州捍青塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，财产保全费650元，以上两项合计1312元，由原告苏州捍青塑业有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜铭骅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初48号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人赵甲，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因盗窃被咸阳市秦都分局行政拘留15日，罚款1000元。2015年11月2日因涉嫌敲诈勒索罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪和故意伤害罪、赵甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人赵某、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月初，被害人赵乙之母在段某某（已判刑）前妻开办的诊所治疗风湿出现问题，赵乙遂向户县卫生局举报，后该诊所被户县卫生局查封。同年5月10日18时许，段某某、赵乙相约在户县南北七号路与东西三号路十字解决纠纷，段某某遂叫上被告人赵某等人到了约定地点，见面后段某某、赵乙因话不投机发生厮打，段某某、赵某等人对赵乙进行殴打，致赵乙受伤。经鉴定，赵乙损伤程度属轻伤二级。段某某已赔偿赵乙各种经济损失35000元，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人赵某与被害人赵乙达成和解协议，除段某某已赔偿35000元外，赵某再一次性赔偿赵乙5000元（已给付），赵乙对赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、户县医院诊断证明书、森工医院DR检查报告单、森工医院住院病案；2.证人沈某某、张某某、山某某、程某、付某某、杨某某、王某的证言；3.被害人赵乙的陈述；4.被告人赵某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辩认笔录；7.本院（2016）陕0125刑初6号判决书；8.和解协议等证实，足以认定。
2.2015年10月26日凌晨3时许，被害人孙某某叫被告人赵某帮忙向前男朋友滕某某索要欠款一万元，并将滕某某约至西安市西门外，被告人赵某、赵甲等人将滕某某拉上赵某的车，拉至户县朱雀锦园赵某住处，向滕某某索要欠款，并写了欠条。后孙某某反悔，赵某、赵甲遂威胁孙某某并索要5000元。孙某某谎称让朋友送5000元过来，趁赵某不备通过电话向朋友求救。当日13时许，赵某、赵甲取钱时，被民警抓获。
上述事实，被告人赵某、赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.剪刀一把；2.受案登记表、赵某和赵甲常住人口信息表、扣押清单、发还清单、孙某某及滕某某通话记录、咸阳市公安局秦都分局行政处罚决定书；3.证人马某某、滕某某证言；4.被害人孙某某的陈述；5.被告人赵某、赵甲的供述与辩解；6.检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。被告人赵某、赵甲以非法占有为目的，采用威胁方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人赵某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。二被告人敲诈他人财物未得逞，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。剪刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
被告人赵甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终264号
上诉人(原审被告)周健，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，一般代理。
上诉人(原审被告)孔小华，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。
被上诉人(原审原告)郭全萍，女，1966年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
上诉人周健、孔小华因民间借贷纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
经原审法院审理查明,2015年1月22日被告孔小华向原告郭全萍借款人民币100,000元，并约定月利率3分计息，每月结息，被告孔小华出具了借款100,000元借条给原告。原告郭全萍及案外人方五华、祝雅丽、沈华光等人到被告位于上饶市信州区三清山大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室的住处催要欠款时，有被告孔小华、周健及被告孔小华之夫、证人郑发柱等人在场，被告周健向原告郭全萍及其他债权人一起出具了借条，并作出于2015年7月10日之前还款，逾期以其名下带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室转让并抵偿上述四债权人债务的承诺。至今二被告均未偿还原告的100,000元欠款。另查明带湖花城一期弘景阁2号楼2幢1602室房产未到房管部门办理抵押给原告等人的登记。
原审法院认为，被告周健以第三人的民事法律关系主体，向债权人郭全萍等人为原属孔小华承担的债务重新出具借条、原告予以认可的行为，系周健与债权人郭全萍等人的发生了新的借贷关系，原债务人孔小华的还款义务因此消灭，故本院支持原告向被告周健归还100,000元欠款的请求，驳回向被告孔小华主张归还欠款请求；被告周健向原告出具的借条中对原借条约定的利息未作说明，自然人之间借款的利息约定不明，视为未约定，故对原告请求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持；被告周健在意志清楚，债权、债务双方在场人员大体相当，在二被告自己家中，原告等人未使用暴力，且存在真实债务情境下所作出的借条，其受胁迫的可能性不大，故被告周健主张该借条系受胁迫作出、应予撤销的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内偿付原告郭全萍借款人民币100,000元及逾期利息（从2015年7月27日起到款项还清之日按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭全萍的其他诉讼请求。案件受理费2,480元，由被告周健承担。
宣判后，上诉人周健、孔小华不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销（2015）信民一初字第1264号民事判决，并依法改判。其主要理由是上诉人周健与被上诉人郭全萍等人所发生的借贷关系是错误的，不符合客观事实和法律规定。上诉人孔小华与被上诉人郭全萍之间的债务并没有转移至上诉人周健。上诉人周健是受胁迫才向被上诉人郭全萍出具借条的，不是周健的真实意思表示，该借款合同依法不能成立。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人郭全萍辩称，周健向我出具借条时是自愿的，没有人胁迫他，我们作为孔小华的原债权人经过商量后,同意把债务转移给周健,当时周健和孔小华都是同意的,周健才出具借条的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人周健认为其向被上诉人郭全萍出具借条系受郭全萍等人胁迫所为，但上诉人周健对其主张未提供证据予以支持。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周健、孔小华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚业毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4564号
原告李凤开，女，汉族，1969年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路21号1609房。统一社会信用代码91440604324825682F。
法定代表人卢广灵。
委托代理人叶丽雅，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
原告李凤开诉被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告李凤开于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李凤开向本院申请撤回对被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤开撤回对被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 茵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1627号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔铁锤，男，1966年3月12日生，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日被取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告人赵姣，女，1966年7月6日生，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日被取保候审。
辩护人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人孔铁锤、赵姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔铁锤及其辩护人沈红霞、被告人赵姣及其辩护人龚泉新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至2016年5月期间，被告人孔铁锤、赵姣在位于苏州市吴江区松陵镇其共同经营的麻辣烫店内，将他人所送的罂粟籽加工成火锅底料后，加入到麻辣烫中销售给他人食用。于2016年5月24日被公安机关和市场监督管理部门当场查获麻辣烫底料1桶、罂粟籽1袋（重170余克）及销售给他人的麻辣烫1碗。
经检测，查获的麻辣烫底料中含有“罂粟碱、那可丁、吗啡”成分；罂粟籽中含有“可待因、罂粟碱”成分。
归案后，被告人孔铁锤、赵姣均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔铁锤、赵姣共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔铁锤、赵姣均起主要作用，均系主犯。被告人孔铁锤、赵姣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人孔铁锤的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孔铁锤系坦白。二、被告人孔铁锤犯罪规模小、时间短、获利小。三、被告人孔铁锤无前科劣迹。建议对被告人孔铁锤从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵姣的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵姣系坦白。二、被告人赵姣所起作用较小，主观恶性不大、社会危害性较小。四、被告人赵姣无任何违法犯罪记录。建议对被告人赵姣适用缓刑。
上述事实，被告人孔铁锤、赵姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔铁锤、赵姣在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孔铁锤、赵姣均起主要作用，均系主犯。被告人孔铁锤、赵姣归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人赵姣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。对被告人孔铁锤、赵姣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孔铁锤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人赵姣依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔铁锤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人赵姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人赵姣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的罂粟籽1袋、底料1桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月九日
书记员 滕欣欣