wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3443号
申请执行人张礼军，男，1964年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为35723.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封王金柱名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置;发现并查封王金柱名下位于城北小区7-606室房屋,但该案不是首查封,不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22396号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杜任平，男，1985年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜任平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月22日，被告杜任平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46554.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46554.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜任平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜任平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初365号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人段书青,男,1975年11月16日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省开封县.因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被开封县公安局取保候审,于2017年10月13日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人段书青犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人段书青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日4时30分，被告人段书青驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车,沿S219线由南向北行驶至开封县朱仙镇薛寨路口与相对方向陈某1驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWT**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成陈某1受伤，经医院抢救无效死亡，段书青及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘车人陈某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：段书青负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经法医鉴定:陈某1符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。
在本案审理期间，被告人段书青已与被害人陈某1的近亲属及被害人陈某2达成了补偿协议,并取得了谅解。
上述事实，被告人段书青当庭均不持异议。并有证人王某的证言，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书送达回证、谅解书、行驶证、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、到案情况说明、无前科证明、情况说明、诊断证明、拒收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段书青违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度损坏的重大交通事故且负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任，被告人段书青的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段书青当庭认罪态度较好，且与被害人及被害人近亲属达成了补偿协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段书青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 李春强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张丽静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1937号
申请执行人仲晓平，女，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王泽鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初71号
原告：马金星，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住安阳市北关区。（系原告马金星妻子）
被告：陈秀萍，女，汉族，1972年1月14日出生，住安阳市文峰区。
被告：彭建东，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告：周建军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：齐海军，男，汉族，住安阳市。
原告马金星诉被告陈秀萍、彭建东、周建军、齐海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告马金星向本院提出撤回对被告齐海军起诉的申请。
本院认为，原告马金星的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金星撤回对被告齐海军的起诉。
审判员 王 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈燕双
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第126号
申请执行人潘家亮，男，住所地南皮县，证件号码132928195409143314。
被执行人李如意，地址南皮县。
被执行人杨淑青，地址。
被执行人李先齐，地址南皮。
申请执行人潘家亮，依据已经发生法律效力的[民事判决书]，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
中止执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21985号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘林，女，1984年出生，住四川省平昌县江口镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月22日，被告刘林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117918.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117918.57元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4342号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16287号
原告：李九林，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省营山。
被告：黄秋霞，女，35岁，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李九林与被告黄秋霞劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李九林撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 美
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00124号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吉某甲，又名吉某乙，男，1994年5月18日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2015年2月4日被武陟县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审，6月4日被本院决定逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人何立新、千秀丽，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人吉某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。以武检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起追加起诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、荆小利、被告人吉某甲及其辩护人何立新、千秀丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年5月12日23时许，被告人吉某甲窜至本村王某家中，翻窗进入王某卧室内实施盗窃（未遂），见王某躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某实施强制猥亵。
公诉机关在庭审中出示了户籍证明等书证、证人刘某某等人的证言、被告人吉某甲的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人吉某甲违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条之规定，提请以强制猥亵妇女罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某甲对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。辩护人何立新提出的辩护意见是，对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，但在量刑方面认为其系初犯，认罪态度好，且系犯罪中止。
经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人吉某甲窜至本村王某家中，翻窗进入王某的卧室实施盗窃，未找到财物，准备离开时见王某躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某实施强制猥亵。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吉某甲的供述，我还欠别人一千多元钱，想起来王某甲嫂子那里有钱，王某甲哥在外地打工没有在家，我就打算去偷王某甲嫂子王某的钱。我在家待到十点左右，我见王某家北边的窗户上没有防盗网，窗户是开着的，只是关着窗纱，我就把俺家的竹梯子搬到窗户跟前，爬上梯子拉开窗纱，跳到屋子里的床上了。我发现床上躺有人，才知道是王某的卧室，我见床上躺着王某和她女儿。我走到大柜跟前把大柜打开找钱，没找到，我又摸了摸枕头底下、床铺底下、都没有钱。我准备离开时看到王某穿了一件睡衣还在睡觉，就想沾沾她光，摸摸她。我把手伸到她身上摸了她上身几下，又趴到她脸上亲她的嘴，正亲她的嘴，她就醒了，问：是谁？我没有吭声继续亲她，她张嘴咬住我的嘴唇，后又让我滚。我站起来说：你真狠，把我的嘴咬肿了，我回家咋说哩。王某说：你走吧，你走了这事我谁都不说，你回家就说是你自己跌的。说罢王某走在前边，我跟着她，她把屋门和大门都打开把我送出去了。
2、被害人王某的陈述，2013年5月12日23时，我正在我家北屋里间的床上睡觉时，忽然感觉到有一个人爬到我的身上，并且还用双手按着我的胳膊，还用嘴在我嘴上乱亲。我就张嘴咬住这个人的嘴唇了，我把这个人的嘴唇咬烂流血了，然后这个人叫我松开他，我听出是吉某乙了。我害怕吉某乙加害我，我想找理由让吉某乙离开，他说：你不要对外边的人乱讲，我现在就走，你得去送我。我答应他后，他就从我身上坐起来，我就赶紧也起来，我见吉某乙的裤子拉链开着，他用手在他的生殖器上来回扒拉着对我说你看着。然后抱住我说我相中你了，我边用手往外边推，边吆喝，吉某乙说:你不要吭声。他见我很反抗就松开我了。吉某乙让我送他走时，还对我说：你真狠呀，把我的嘴都咬肿了，我回家怎样说哩。我说：我不对外人说，你回家就说是你自己跌的，然后我在前边走，到大门口打开反锁的大门，让吉某乙走了。
3、证人刘某某的证言，证明案发当日自己询问过吉某甲，吉某甲说他去王某家偷东西，本人还参与了被告人和被害人的说和调解。
4、证人王某乙的证言，证明自己和被告人是朋友。
5、证人吉某丙的证言，证明事发后被害人找自己及最后报案等情况。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场勘验情况。
7、受案登记表、受案回执、立案登记表，证明案件的立案受理情况。
8、被告人户籍及无前科证明，证明被告人的基本信息，被告人无前科。
9、发破案经过，证明本案发、破案的经过。
10、抓获证明，证明被告人被抓获的情况。
另查明，案发后被告人吉某甲与被害人王某达成了调解协议，得到了被害人的谅解，有调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吉某甲违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。武陟县人民检察院对被告人吉某甲犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪的指控成立。被告人吉某甲实施盗窃中，因找不到财物未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。因被告人吉某甲如实供述自己的罪行，与被害人和解，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人吉某甲认罪、初犯、与被害人协议调解，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出系犯罪中止的辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人吉某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2015年2月4日起至2月17日止，共计14天，予以折抵，即自2015年6月4日起至2016年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 张维兴
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执24号
申请执行人郑海平，男，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人于自平，男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人郑海平与被执行人于自平工伤保险待遇纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初537号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人于自平发出执行通知书，责令被执行人于自平自动履行法律文书确定的义务，但被执行人于自平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于自平银行存款人民币92819.00元，或者扣留、提取被执行人于自平收入92819.00元、或者变卖被执行人于自平同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十三日
书记员代 雯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初196号
原告孙艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨博，男，1989年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳诉被告杨博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙艳撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
审判员 贾红梅
二〇一八年五月二日
书记员 张 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22412号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告屈文波，男，1982年出生，住重庆重庆江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告屈文波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年06月24日，被告屈文波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526010602XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31662.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31662.25元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告屈文波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屈文波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第1882号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴敏谊，该司员工。
被告：许文涛，身份证住址：湖南省上蔡县。
被告：石华，身份证住址：湖南省上蔡县。
本院受理原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告许文涛、石华承包合同纠纷一案，原告广州蚬富出租汽车有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蚬富出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蚬富出租汽车有限公司撤回对被告许文涛、石华的起诉。
本案受理费减半收取167元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 谭燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙伟哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8103号
申请执行人立云，男，1970年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王雨伟，男，1975年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为202150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2004号
申请执行人：方昌兵，男，1974年10月20日生，汉族，原籍安徽省六安市裕安区，现住常州市新北区。
被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：柳晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人方昌兵与被执行人彭辉、柳晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依法作出的(2016)苏1181民初7708号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履��生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人价款20000元以及从2015年8月1日起按照银行同期贷款利率标准承担直至给付之日的利息、案件受理费150元及本案的执行费。
经查，2017年5月5日，申请执行人方昌兵在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月9日、2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查明被执行人柳晓丽名下虽有车辆，但车子购置时间很早且未能实际控制，申请执行人明确表示法院无需采取查封等强制措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年12月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知���申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7708号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2021号
申请执行人管萍，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1504号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7168号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统。
被告：李明璟。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李明璟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款2498元、借款管理费1387.82元和利息179.69元，共计4135.62元。事实和理由：被告于2016年9月9日签署个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，购买武威市凉州区北大街OPPO专卖店金色oppor964G手机一部，价值2498元，首次还款日为2016年10月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告又签订个人借款合同与条件，被告并签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月13日将原告借款2498支付给了手机商户，将借款管理费1387.82元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4315.31元和利息179.69元。
本院经审查认为，本案原告与被告间不存在民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告提起民间借贷诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，案件受理费50元足额退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 王仁德
二〇一七年十一月六日
书记员 石 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1284号
申请执行人陈步明，男，1957年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈达亮，男，1972年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为21568.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7369号
原告：何业兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告何业兵与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何业兵以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何业兵申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何业兵撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何业兵负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7071号
申请执行人仲娟，女，1976年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈昌国，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为30973.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初第1362号
原告：胡以芳，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原告胡以芳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡以芳委托诉讼代理人程希胜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人钱龙学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡以芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿其车辆损失24825元，2、由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日13时，我驾驶我所有的车牌号为京Ｙ×××××号小型客车由北向南行驶至黄高线4公里200米时，将停放在路边的汪金润驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经怀宁交通警察大队认定，我负事故的全部责任。因我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失险，且购买不计免赔，故我车辆维修的损失全部中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担，因双方协商无果，故诉诸法院。
中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、本起交通事故的事实以事故认定书为准，原告受损车辆的维修费用由法院依法核实；2、发动机号为XX的车辆在我公司投保了保险限额为134700元的机动车损失保险，故该车辆因事故造成的合理损失由我公司在保险限额内承担；3、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月24日13时，原告驾驶其所有的车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车由北向南行驶至黄高线4公里200米时，与停放在路边的汪金润驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经怀宁县公安局交通警察大队第3408221201700554号道路交通事故认定书认定，原告胡以芳负该事故的全部责任。事故发生后，该车辆被拖至怀宁黄墩独秀汽车修理厂进行修理。
2017年1月1日胡以芳在中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司购买了保险限额为134700元的机动车损失保险，并投保不计免赔。
本案的争议焦点在于车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车因事故造成的修理费数额问题。原告提交的由怀宁黄墩镇独秀修理厂开具的修理费发票3张及修理项目确认单1份，证明其为受损车辆修理项目及花费修理费24825元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交机动车辆保险定损报告1份，用以证明受损车辆定损价格为7400元。本院认为，事故受损的车辆修理费用以受损车辆的实际修理费用为准。被告提交的定损单系保险公司单方面出具的，原告并未在定损单上签字确认，怀宁黄墩独秀修理厂出具的修理项目确认单明确了受损车辆的修理项目及修理费用，证明了该车辆实际花费修理费用24825元，应予以认定。
本院认为，机动车因交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告胡以芳驾驶其所有的车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车发生事故造成其车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的事故责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。
因车牌号为京Ｙ×××××号（发动机号为XX）小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属的石景山支公司购买了保险限额为134700元的机动车损失保险，并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。
案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》的十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡以芳车辆修理费24825元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告胡以芳自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12512号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈洪深，男，汉族，1949年3月28日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人：陈绍新，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：广东省东莞市，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司）诉被告陈洪深保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤，被告陈洪深的委托代理人陈绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失36953.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，陈洪深驾驶粤Ｓ×××××号车（后经交警查实为伪造号牌车辆）与陈映涛驾的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈洪深无证驾驶伪造号牌机动车，且其行为违反相关规定，负事故的主要责任。粤Ｓ×××××号车在该事故中受损，产生损失共计51933元。因该车在原告处购买保险，原告已依法向陈映涛赔付51933元。根据相关法律规定，陈洪深承担事故的主要责任，粤Ｓ×××××号车的相关损失应由被告承担，现原告已赔付，有权代位追偿。
被告陈洪深辩称，粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费太高，与实际损失不相符。
本院查明并确认如下事实：
2015年8月22日11时10分许，陈洪深无证驾驶粤Ｓ×××××号小客车（经查该车为伪造号牌车辆）从煤气瓶检测站往陈屋贝村方向行驶，途径东莞市常平镇石马河陈屋贝村路口路段时，车身右边与一辆从司马村往朗洲村方向由陈映涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车头发生碰撞，碰撞后，SR328G号小客车失控冲落斜坡，造成陈洪深受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，陈洪深负事故的主要责任，陈映涛负事故的次要责任。
陈映涛就粤Ｓ×××××号小型轿车的维修花费了维修费51633元及拖车费300元，原告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失险限额内赔付陈映涛51933元。
另查明，SR328G号小客车未购买交强险，也未购买商业第三者责任险。
以上事实有被告驾驶证、行驶证���公民身份信息网上查询、企业工商登记查询、被保险人驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、索赔申请书及转账支付授权书、赔款凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告人保财险东莞公司在向被保险人即陈映涛全额赔付保险金后，按照事故责任有权向第三人即被告陈洪深行使代位追偿权。又因陈洪深驾驶的SR328G号小客车在事发时没有购买交强险，陈洪深应承担没有购买交强险的过错责任，本案中粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失51933元，先由陈洪深在交强险的责任限额范围内赔偿2000元；不足部分的49933元，因陈洪深负本次事故的���要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由陈洪深担70%的赔偿责任即34953.1元。综上，被告陈洪深应向原告人保财险东莞公司赔偿2000元+34953.1元=36953.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
限被告陈洪深自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司36953.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用362元，由被告陈洪深负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞���分公司已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张常兰
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5268号
申请执行人苗情，女，1989年4月18日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县）32号，现住江苏省沭阳县。
被执行人黎斌，男，1987年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为9050元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6389号
原告：张某，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：田某，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付补偿款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2013年7月15日登记离婚。离婚协议约定，被告补偿原告5万元，已给付4万元，余款1万元于2016年7月15日前给付。双方约定的给付期限已至，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，因而成讼。
被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方离婚后，婚生子因患先天性神经性肌肉萎缩，离婚协议约定原告不支付孩子抚养费，现被告无力支付离婚协议中约定的补偿款1万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事法律行为，从成立时具有法律约束力，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并就被告给付原告补偿款达成了协议，对男女双方具有法律约束力。被告应依约履行给付原告补偿款1万元的义务，故对原告要求被告给付补偿款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告张某补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。（原告已预付120元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 于海秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 祥
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第1987号
申请执行人邱泽伟，男，1963年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人邱泽伟与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为诉讼费11880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初1741号
原告：屈大鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人：吴珍华，院长。
原告屈大棚与被告北票市现代医院劳动争议纠纷一案，原告屈大棚于2017年12月26日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医��的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈大棚撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杭 帆
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
尹三亮
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0413号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第174号
指定
执行标的
21296元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执115号之一
申请执行人:陈卫华,女,1977年11月25日出生,汉族,住南通市港闸区。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额5807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月12日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月15日、2月9日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月2日，再次通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年5月14日，与申请执行人谈话，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位5807元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执360-1号
申请执行人贾某。
法定代理人贾建国，1980年5月22日出生，住太原市小店区。
法定代理人卢芸芬，1981年4月7日出生，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11724号
原告王艳军，男，汉族，1978年7月11日出生，住址濮阳市，联系。
被告王怀立，男，汉族，1974年4月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告杨彩，女，汉族，1981年6月29日出生，住址濮阳市，联系。
原告王艳军诉被告王怀立、杨彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告王怀立、杨彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日，被告王怀立以资金紧张为由向原告借款116000元，借款期限为2个月，月利率为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告王怀立、杨彩偿还原告借款本金116000元及利息（自2017年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告王怀立、杨彩未到庭答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告王怀立向原告王艳军出具借据一份，主��内容为：今借到王艳军现金116000元，借款期限自2017年8月9日至2017年10月9日，月利率2%，用昆吾路抵押的一套房产做担保，车牌号豫Ｊ×××××号现代车做抵押。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在被告王怀立、杨彩夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王怀立向原告借款116000元，有被告王怀立出具的借据加以证实，本院予以认定。被告王怀立应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告王怀立偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的利息自2017年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。该借款发生在被告王怀立、杨彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨彩应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀立、杨彩于本判决生效后10日内向原告王艳军偿还借款本金116000元及利息（自2017年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告王怀立、杨彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏香玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1689号之一
申请执行人栗志强，男，1981年5月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人孙志勇，男，1987年11月11日生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民。
���执行人杨婷，女，1989年7月25日生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民。
申请执行人栗志强与被执行人孙志勇、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执���人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十��日
书记员 李 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初1327号
起诉人：张典，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。
2018年5月22日，本院收到起诉人张典的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决郭琳归还借款82482元。事实和理由：郭琳以欠他人钱为由向起诉人借钱，自2018年1月25日开始至2018年5月5日止，共借款82482元。现郭琳离职回到老家且拒绝还款，也拉黑了起诉人的手机号及微信号，起诉人故向法院起诉，请求判决郭琳归还借款。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求归还借款，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。起诉人向本院递交暂住证明，显示自2016年8月10日起至2017年8月10日止登记居住在杭州市江干区堡家园；自2017年8月17日起至2018年3月9日止登记居住在杭州市江干区即杭州经济技术开发区；自2018年5月3日起登记居住在杭州市江干区。因起诉人自2017年8月才开始暂住在本院辖区，中间间断两个月，其离开住所地至起诉时未在本院辖区连续居住一年以上，故杭州经济技术开发区不应认定为起诉人的经常居住地。现本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张典的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗淼淼
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执515号之一
申请执行人莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华路，组织机构代码证代码75137297-2。
法定代表人薛朝晖，董事长。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪工业园，组织机构代码证代码61185164-8。
法定代表人杨高旭，经理。
本院于2016年3月31日作出的(2016)闽0303执515号执行裁定，冻结被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币56504.12元，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币56504.12元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3741号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月六日
书记员 戴晓丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕龙法刑初字第444号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日凌晨1时许，被告人李某某与同案人陈某某（另案处理）等人在汕头市龙湖区“音乐在线”KTV喝酒唱歌，期间，同案人陈某某等人与对面包厢的被害人林某某、肖某某发生口角并争吵。当日凌晨4时多，当被告人李某某、同案人陈某某及其朋友准备乘坐电梯离开至一楼时，再次与被害人林某某、肖某某等人相遇并发生争吵。同案人陈某某先动手殴打被害人林某某，被告人李某某则从其摩托车上拿来刀状物1把，持该刀状物对被害人林某某进行殴打，同案人陈某某、林某（另案处理）还对在场的被害人肖某某拳打脚踢，后经在场其他人员拉劝才停止。案发后，被告人李某某将上述作案工具丢弃。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：林某某的损伤程度评定为轻伤二级；肖某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年1月25日，公安机关在广东省汕头市金平区永祥街道吉安街道98号1座205房抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、肖某某的陈述及辨认、证人江某某、袁某某的证言、证人徐某某、邱某某、林某甲的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图、现场、被害人伤情的拍照及辨认、现场监控视频的截图及辨认、公安机关接受证据材料清单、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、医疗机构病历、疾病证明书等就医材料、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、网上追逃审批表、在逃人员登记信息表、被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同同案人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1336号
申请执行人彭凌云，女，1973年11月21日生，汉族。
申请执行人刘卫星，男，1974年7月15日生，汉族。
被执行人杜永刚，男，1972年9月3日生，汉族。
被执行人王华，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人��卫东，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人刘建刚，男，1973年5月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1011号民事调解书，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永刚、王华、张卫东、刘建刚的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1334号
申请执行人付春科，男，1960年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范以刚，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人��揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的为24000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新��请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00301号
上诉人(原审原告）南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，该公司董事长。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏旺江房地产有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通甫路9号。
法定代表人陶月富，该公司董事长。
上诉人南京江北同力混凝土有限公司因与被上诉人江苏旺江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月22日，本院向上诉人南京江北同力混凝土有限公司发出《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人南京江北同力混凝土有限公司仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照南京江北同力混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱亚萍
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初123号
原告：梁斌朝，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省布拖县特木里镇嘎子街中段**号。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。
原告梁斌朝与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝集团公司）、杨蓬西运输合同纠纷一案，于2017年9月22日，凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2017）川34民辖23号民事裁定书，裁定该案件由四川省昭觉县人民法院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告梁斌朝自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告梁斌朝、被告川渝集团公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的运费5200元。2、请求判令被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：原告于2015年在被告修建的布拖县人民法院办公楼工地上拉架管到西昌，经结算，被告欠原告运费5200元。
被告川渝集团公司辩称，被告川渝集团公司未雇佣原告梁斌朝提供运输服务，原告与他人达成的运输合同与被告公司无关，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，川渝公司作为承包人承包了布拖县人民法院审判庭项目的施工建设。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，并出具了授权委托书。被告川渝公司项目负责人杨蓬西委托ＸＸ为布拖县人民法院审判庭项目管理人员。
2015年，原告梁斌朝经ＸＸ介绍到被告公司工地上拉架管，完工后，于2015年6月10日，ＸＸ向原告梁斌朝出具了一份结算单，该结算单载明布拖法院工地运架管到西昌的单价每吨为80元，分别为35吨和30吨，共计5200元。且有项目管理人ＸＸ的签字。
本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告川渝建设公司项目工程负责人杨蓬西又委托ＸＸ为该工程的管理人员，有业主方负责人余友志的调查笔录予以印证。原告梁斌朝提供的《结算单》，载明的内容明确具体，并有项目管理人ＸＸ的签字确认，能证实原告梁斌朝在被告川渝建设公司工地上运架管，该运费共计5200元的事实。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人委托ＸＸ管理该工程，其行为代表公司行为，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故原告梁斌朝主张的运费5200元应由被告川渝建设公司支付。对于被告川渝建设公司称被告川渝集团公司未雇佣原告梁斌朝提供运输服务的辩解意见，被告川渝建设公司未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告川渝建设集团有限公司支付原告梁斌朝运输费用5200元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告川渝建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 学 英
二〇一七年十二月十四日
书记员 土比子呷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初218号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王杰，男，1981年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年4月1日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月5日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2017〕118号号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时15分，被告人王杰驾驶鲁Ａ×××××（鲁A87**挂）货车沿日兰高速由南向北行驶至东半幅461KM处时，因躲让后方超车而与高速公路防护栏发生碰撞后翻入沟内，造成乘车人田某受伤，经抢救无效死亡，王杰受伤的交通事故。经事故责任认定：王杰负事故全部责任，田某不负事故责任。事故发生后，被告人王杰已积极向被害人田某家属进行赔偿，并取得被害人田某家属的谅解。
上述事实，被告人王杰当庭不持异议，并有证人姜田田、张秋香等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告分析意见被害人田某系颈髓严重损伤导致的死亡，开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书，到案证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、收到条、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽静
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执69号
申请执行人繁峙县大鑫建材有限公司。
住所地：繁峙县下茹越乡大沟村，负责人：左计祥。
被执行人姚跃堂，男，1962年12月12日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
本院在执行申请执行人繁峙县大鑫建材有限公司与被执行人姚跃堂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李胜男，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李胜男金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费889元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5142号
原告：无锡市维忠精密轴杆厂，统一社会信用代码913202067849715412，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山村。
法定代表人：周维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：山西高行液压股份有限公司，统一社会信用代码91140700676406940K，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人：许乃钧，该公司董事长。
原告无锡市维忠精密轴杆厂与被告山西高行液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告无锡市维忠精密轴杆厂于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配其诉权。无锡市维忠精密轴杆厂撤回对山西高行液压股份有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市维忠精密轴杆厂撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由无锡市维忠精密轴杆厂负担。
代理审判员 张露
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王旦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初2603号
原告：浙江绿园禽业有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁街***号。统一社会信用代码：91331100734527717H。
法定代表人：应林翠。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水正鑫包装材料有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91331102MA28J5718P。
法定代表人：邱永胜。
原告浙江绿园禽业有限公司与被告丽水正鑫包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告丽水正鑫包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江绿园禽业有限公司自愿申请撤回对被告丽水正鑫包装材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿园禽业有限公司撤回对被告丽水正鑫包装材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告浙江绿园禽业有限公司负担。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月二十日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民再38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗东，男，1970年5月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏新，男，1966年9月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
再审申请人罗东因与被申请人王宏新物权确认纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）豫15民申240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人罗东及其委托诉讼代理人陈加奎、被申请人王宏新及其委托诉讼代理人殷德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗东申请再审称，请求：1、依法撤销（2015）信中法民终字第2119号民事判决书，将本案发回重审；2、依法判决驳回被申请人王宏新的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审法院判决认定的事实没有证据支持，并有未查清之事实，使本案判决所依据的证据缺失，无法形成完整的证据链以支持一、二审判决内容。本案诉争房屋及其占用的土地性质没有查清，更无证据支持，此决定本案房屋买卖行为是否合法、本案《房屋买卖合同》是否有效。王宏新与案外人马ＸＸ签订的本案《房屋买卖合同》的时间没有查清，并且王宏新与马ＸＸ之间的民间借贷关系是否真实存在也没查清。一、二审认定本案的《房屋买卖合同》的履行过程是没有证据支持的，是违背事实的。2、一二审法院适用法律错误，其认定的事实及作出的判决没有法律依据支持。一审法院适用《物权法》第三十三条及《担保法》第四十一条的规定审理本案并作出判决，此与本案事实不符，不属于同一法律关系。2、二审法院认定一审法院适用法律正确，但对判决又作了变更，房屋所有权与房屋使用权具有根本的区别，并不是一审法院在判决主文上表述错误。3、一二审判决遗漏了王宏新当庭增加的诉求，并且判决内容不具体，无法确定判决中诉争房屋的具体地址。
王宏新辩称，1、本案争议的实质是“一房多买”，即马ＸＸ将一套房屋卖给了答辩人和被答辩人。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议的纪要（民事部分）第四条第二项的规定，结合本案的事实，答辩人比被答辩人对取得该房屋更有优先权。2、鉴于被答辩人罗列的案件中涉及不利于答辩人的系列疑问，请求合议庭到狱中找马ＸＸ核实。3、被答辩人主张本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“按照民间借贷法律关系审理”的问题。这是错误的，不应适用此规定。即使应当适用，一审时法院未予以释明，违法了法定程序，依法应当发回重审。如果应当适用，根据规定，合议庭应当确认被答辩人占有该房屋也是非法的
----
其主张对马ＸＸ享有合法债权，也是一般债权，应当通过诉讼予以确认，与答辩人一样，作为普通债权人参与对该房屋拍卖价款的按比例分配。4、虽然系争房屋属于违章建筑，但其仍客观存在，有物的使用价值，从保护债权人的合法权益、实现对物的价值充分利用的角度，原审判归答辩人暂时使用，不是变相确权，并无不当。为防止变相确权，判决主文应加上适当限制语：可以对抗第三人的权利主张，但不得对抗有关行政机关对该违章建筑的依法处置。5、双方当事人对马ＸＸ的债权均为一般债权，为保护双方的合法权益，减少诉累，建议合议庭是否可以按照双方的债权以房屋的价值按比例受偿、比照离婚时共同财产分割处理方式从整体上公平公正处理。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第2119号民事判决和平桥区人民法院（2015）平民初字第02761号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 婧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第375号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)379号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年5月22日至23日，在诸城市舜王街道苗家庄村，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣逄某、逄某甲滥伐林木214棵。经诸城市林业局现场勘验测量，被告人孙某砍伐林木的立木材积为16.6861立方米。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、诸城市林业局证明、户籍信息，证人逄某等人证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具汽油链锯一把予以没收。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张秀英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执500号之一
申请人：姚裕昌，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
被执行人：吴任飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
本院执行的申请执行人姚裕昌与被执行人姚鹏举、吴任飞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2799号民事调解书。姚鹏举、吴任飞未按生效判决履行义务，姚裕昌向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行中，本院向被执行人姚鹏举、吴任飞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人姚鹏举所有的位于增城区荔城街百花路2号7栋104房的房产，本案暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7498号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人孙方超，男，1961年5月10日出于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字393号
原告唐仙德。
被告周永铧。
被告张金玉。
原告唐仙德（以下简称原告）与被告周永铧、被告张金玉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告唐仙德到庭参加诉讼，被告周永铧、被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告周永铧系朋友关系，被告周永铧因工地发工资所需于2014年1月30日，向原告借现金80000元，约定借款利息按月息2分计算，后于2014年2月22日又向原告借现金50000元，该两份借条约定了��款事实、借款金额及双方约定的利息。后原告多次催讨，被告周永铧未予还款，以致纠纷成讼。另二被告系夫妻关系，被告周永铧的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，二被告应同负还款义务。故诉请判令：1.二被告归还原告借款13万元；2.二被告支付借款80000元的逾期还款利息28800元（暂计至2015年7月止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周永铧未进行答辩也未提交任何证据。
被告张金玉未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年1月30日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款80000元，约定月息2分的事实。
证据2.2014年2月22日的借条原件1份，用以证明被告周永铧向原告借款50000元的事实。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告周永铧向原告借款80000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认，双方约定月息为2分。2014年2月22日，被告周永铧再次向原告借款50000元，并由被告周永铧出具借条一份予以确认。借款后，被告周永铧至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告周永铧之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告周永铧未能及时履行还款义务，被告周永铧应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告周永铧归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在80000元借条中约定了借款利息为月息2分，原告诉请被告周永铧按照约定支付借款利息28800元（暂计至2015年7月），未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告认为被告周永铧向其借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，但其未能提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，也未能举证证明上述借款系用于两被告家庭共同生活或经营。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务并要求被告张金玉共同归还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永铧在本判决生效之日起十日内归还原告唐仙德借款13万元。
二、被告周永铧在本判决生效之日起十日内支付原告唐仙德借款利息28800元。（暂计算至2015年7月，其后按月利息2%计算至本判决确定的付款之日）
三、驳回原告唐仙德的其余诉讼请求。
若被告周永铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1738元，由被告周永铧负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 严亚萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民��字第2121号
原告：王某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提交申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0784行审7号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人刘永军，男，1964年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘璐，女，1993年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘永生，男，1972年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘秀丽，女，1973年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审查申请执行人额尔古纳市人民政府向本院申请强制执行额政征补（2017）010号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人额尔古纳市人民政府撤回申请。
审判长 郭本强
审判员 吴永红
审判员 聂代元
二〇一七年十一月三日
书记员 段金杰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执341-2号
申请执行人李胜军，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省通许县城关改革路055号。
被执行人杨卫东，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村40号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初字第686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨卫东所有的豫B891**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔莹莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第185号
原告胡增国，男，汉族，个体工商户。
被告胡发久，男，汉族，个体工商户。
原告胡增国诉被告胡发久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡增国到庭参加诉讼，被告胡发久经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增国诉称：2014年6月2日，被告胡发久从原告处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日，被告胡发久出具借据一张。后被告偿还原告借款本金9400元，尚欠借款本金21600元。现原告要求被告偿还借款本金21600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2014年6月2日被告胡发久从原告处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日。
本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。
被告胡发久未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月2日，被告胡发久从原告胡增国处借款31000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月15日，被告胡发久出具借据一张。借款到期后，被告偿还借款本金9400元，尚欠借款本金21600元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告胡发久给付借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告胡增国提供的证据能够证明被告胡发久在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金21600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡发久于本判决生效后10日内偿还原告胡增国借款本金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费236元由被告胡发久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡紫明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民初字第822号
原告林秀各，女，汉族，1949年11月1日生，住山东省东明县。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路**号。
机构代码证79064703-5。
负责人赵长青，该公司总经理。
委托代理人刘晓惠，该公司员工，特别授权代理。
本院于2015年5月14日立案受理了原告林秀各诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司一次性赔偿原告林秀各各项费用共计24500元，此款于2016年4月12日之前一次性支付完毕。
案件受理费减半收取为261元，由原告林秀各承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张永林
审判员 池 伟
审判员 朱红杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 石洋洋
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2831号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审316号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨某某、刘某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2831号案的本次执行程序。
被执行人杨某某、刘某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执490号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：胡晨阳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0591民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金49282.92元，赔付暂算至2016年8月30日的利息21558.8元、滞纳金6565.89元以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告胡晨阳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人胡晨阳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2013年4月26日，车辆型号：辉腾牌，已抵押），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位78807.61元元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰