wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱秀荣，女，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱秀荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱秀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39097.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39097.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03240号
原告张世贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张世贵诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告张世贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世贵在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世贵撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世贵负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思言
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2774号
申请执行人汤二明，居民。
被执行人张亚才，居民。
被执行人尹银章，居民。
本院在执行汤二明与张亚才、尹银章民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初338号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月5日被诸城市公安局取保候审，2017年6月14日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)257号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年至2016年6月，被告人刘某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信等聊天工具联络，将购买的中华（白皮）、中华（硬）、玉溪、黄鹤楼、芙蓉王等品牌的卷烟销售给李某、付某、黄某、王某1、吴某、浦某、褚某、封某、王某2等人，共计59668元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局证明、移送函、交易明细等，证人李某、付某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终259号
上诉人(一审起诉人）：杨林江，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨林江因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3597民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨林江与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨林江的起诉，原审法院不予受理。
杨林江上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：杨林江的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，杨林江的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3356号
原告范光云，女，汉族。
被告张宏刚，男，汉族。
原告范光云与被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范光云到庭参加诉讼。被告张宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范光云诉称，2014年5月3日，张宏刚因急事用钱向范光云借款30000元，并为范光云出具借条一枚。双方约定利息月息2分，未约定还款期限。此款经范光云索要未果，故范光云请求法院判令张宏刚偿还借款30000元，从起诉之日起按月息2分给付利息至借款还清时为止。
被告张宏刚未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月3日，张宏刚向范光云借款30000元，并为范光云出具借条一枚。双方未约定利息和还款期限。此款经范光云索要未果，故范光云请求法院判令张宏刚偿还借款30000元，从起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清时为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起要求被告支付利息，应当按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏刚于本判决生效后十日内偿还原告范光云借款30000元。自2016年6月12日起按照年利率6%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告张宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年七月四日
书记员 梁嘉珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执413号之二
申请执行人：石明前，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贵州惠四通建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区上水村四组。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
申请执行人石明前与被执行人贵州惠四通建筑设备有限公司合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付销售提成人民币1640336.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币13800.00元、申请执行费人民币18941.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，本院已经划拨被执行人银行存款人民币8万元并已经发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月四日
书记员 晏崧杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更333号
罪犯马由井，男，1987年3月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人马由井犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，减刑后刑期至2024年9月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马由井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马由井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马由井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由井减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5401号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：巩燕，女，1960年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告巩燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1521号
原告：艾某。
被告：樊某。
本院在审理艾某与樊某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳乾坤
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2014)济铁执字第80号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人唐春荣、亓金枝、任金凤、莱芜金缔大厦酒店有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、莱芜绿洲园林工程有限公司、山东莱芜南方商城有限公司、莱芜市金缔房地产开发有限公司
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人唐春荣、亓金枝、任金凤、莱芜金缔大厦酒店有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、莱芜绿洲园林工程有限公司、山东莱芜南方商城有限公司,莱芜市金缔房地产开发有限公司执行公证债权文书一案，我院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于智勇
执行员 牛 犇
执行员 魏敬东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵天慈
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初110号
原告:张映琪，曾用名张孝哥，男，汉族，1944年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：年尕娃，男，汉族，1968年9月13日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。
原告张映琪与被告年尕娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映琪到庭参加了诉讼，被告年尕娃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张映琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并且承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历9月20日被告在原告手里借去人民币20000元，说他要修房子，且承诺其借原告的钱，算3分利息，借期半年，到时候一定连本带息归还，当时被告夫妻二人给原告写了借条，原告也把钱借给了被告。到了被告还钱的日期，原告多次问被告讨要，被告让原告在宽限几天，他有了钱就还。到了2016年9月份，原告再次去向被告讨要借款，此时被告不但不给原告还款，还每次躲避原告，常年不露面。原告曾多次去被告家里要钱，从没有见到过被告，因此原告借给被告的钱就一拖再拖，时至今日。综上，原告认为，自己出于好心给被告借钱，但被告借钱后却故意赖账不还，且原告已年逾古稀，根本无力找被告讨要，现依法向法院提起诉讼。
年尕娃缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历9月年尕娃和他妻子白小梅向原告借款20000��，当时约定利息3分，还款期限是半年，被告年尕娃向原告张映琪（张孝哥）书写借条1张，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件及常住人口登记卡照片各1份、借条1份，证明其身份适格和被告借款的事实，因被告缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款20000元，并约定了还款期限及利息，双方签订的书面借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定承担相应利息。
综上所述，原告张映琪请求被告年尕娃偿还借款本金20000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告年尕娃于本判决生效后10日内偿还原告张映琪借款本金20000元，利息按年利率的24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告年尕娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西���中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年三月十三日
书记员 林小刚
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执24号
申请执行人：于海荣,女,1957年3月13日出生,满族，住运城市。系山西省运城市业余少年艺术学校负责人。
被执行人：樊云龙,男,1996年1月16日出生,汉族，住永济市。
被执行人：吴亚蕾,女,1993年2月7日出生,汉族，住运城市。
本院在执行申请执行人于海荣与被执行人樊云龙、吴亚蕾著作权侵权纠纷一案中。查明，本院作出的（2017）晋08民初16号民事调解书已发生法律效力。协议内容：一、被告樊云龙、吴亚蕾停止侵权，并以书面形式向原告于海荣赔礼道歉；二、被告樊云龙、吴亚蕾于本调解书送达后七日内支付原告于海荣人民币一万元，双方就本案了结。协议履行过程中，被执行人向申请执行人于海荣支付了7000元后不再继续履行。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其继续履行调解协议。
执行过程中，被执行人能够认识到自己的错误，积极配合履行法律文书确定的义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋08民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年一月十五日
书记员 卫思彤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特250号
申请人：年鑫旺，男，汉族，2000年10月6日生，住蚌埠市怀远县。
申请人：柴文靖，女，汉族，1984年5月24日生，住谢家集区。
本院于2017年7月24日立案受理申请人年鑫旺与柴文靖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、年鑫旺赔偿柴文靖因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2017年6月22日支付；
二、年鑫旺、柴文靖就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人年鑫旺与柴文靖于2017年6月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执257号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人黄行军，男，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄行军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1126民初1353号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人ＸＸ的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人黄行军于2018年6月14日达成了执行和解协议，申请执行人ＸＸ书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人ＸＸ书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126执257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1307号之一
申请执行人：范其山，男，生于1977年1月5号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王仕刚，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李岚，女，生于1978年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行范其山与王仕刚、李岚民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王仕刚、李岚有可供执行的财产。申请执行人范其山申请执行标的140000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审68号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人郯城万基置业有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）119号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城万基置业有限公司不履行行政处罚一案于2015年11月13日作出的郯环罚字（2015）119号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2015）119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2015）119号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保57号
申请人王彦琴,女,1982年9月12日生,汉族，住东海县平明镇小街村****号.
被申请人相勇,男,1977年5月24日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 周玲微
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢659号
申请执行人杨晓敏,女,1986年4月23日出生,汉族，住上蔡县。
申请执行人杨继飞,男,1983年5月25日出生,汉族，住南宁市。
被执行人杨四洲,男,1955年8月2日出生,住上蔡县。
本院在执行杨晓敏、杨继飞与杨四洲财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初189号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人代某某，男，1985年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年6月29日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月12日经黑龙江省巴彦县检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经黑龙江省巴彦县检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]184号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人代某某的犯罪事实。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年6月下旬的一天晚上，被告人代某某在巴彦县德祥乡春秋村三合堡屯窜入屯邻被害人马某(女，64岁)家某内，用钳子将房门锁撬开进入室内，盗得人民币2000元、三星牌手机一部、白银项链一条、白银耳环一副、黄金戒指一枚，窃后逃离现场。代某某将部分赃款挥霍，将部分赃物卖掉。经物价部门对被盗物品价值鉴定为人民币919元。代某某盗窃财物合计人民币2，919元。案发后，代某某的近亲属将代某某所盗的现金及部分赃物折价全部返还马某芹。被告人代某某于2017年6月29日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人代某某的户籍证明、现实表现、到案经过、退赃笔录、提取赃物笔录、收据、谅解书；证索某臣代某娜张某健毛某中的证言；被害马某芹的陈述；被告人代某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场平面图、照片。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人代某某案发后全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。被告人代某某盗窃是其亲属的财物，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年九月十三日
书记员 韩会龙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初552号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院
被告人邓告生，男，1975年2月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，1994年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市南区人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月2日因犯盗窃罪被河北省沧州市新湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2011年4月12因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。2016年4月14日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年5月31日因犯涉嫌盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邓告生犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人邓告生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人邓告生以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取被害人张某某、陈某某的财物共计价值6663元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓告生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人张某某、陈某某的陈述；被告人邓告生的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人邓告生对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年10月18日3时许，被告人邓告生来到湘潭县易俗河镇玉兰中路，采用通过天然气管道爬窗入室的方式，先后进入玉兰中路165号张某某家及160号陈某某家中，盗得张某某家华为牌P10PLUS手机一台；盗得陈某某家OPPOA53型手机一台、OPPOA57型手机一台、苹果5手机一台及现金2000元。经鉴定，上述被盗手机价值为4663元。
上述事实，被告人邓告生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人邓告生的供述；被害人张某某、陈某某的陈述；辨认笔录、指认作案现场照片；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2017]227号关于邓告生盗窃财物案所涉及手机的价格认定结论书；湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初字130号刑事判决书；被告人邓告生的户籍信息；抓获经过；手机销售单等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓告生以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取被害人张某某、陈某某的财物共计价值6663元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓告生在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓告生在有期徒刑刑罚执行期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓告生盗窃被害人张某某、陈某某的财物，依法应当责令退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓告生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓告生退赔被害人张某某的财物损失3182元、陈某某的财物损失3481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2769号
原告张某，男。
被告周某某，女。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2016年5月26日开庭进行了审理，原告张某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日登记结婚，2009年1月12日婚生一子张某某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事发生口角，现已分居2年，原告认为双方感情已破裂。2014年5月6日原告曾向法院起诉离婚，被判决不予离婚，要求双方进行沟通，现双方无法沟通，故诉至法院要求离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，我和原告感情没有破裂，与原告还有感情，且还有一个孩子，现年8岁，希望还和原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后育有一子张某某甲（2009年1月25日出生），孩子出生后被发现先天性耳聋，夫妻双方共同努力救治，现已恢复良好。双方无夫妻共同财产。婚后因家庭生活琐事及经济问题发生口角，2013年因原告赌博导致矛盾一度加剧。原告于2014年3月17日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求，2015年被告起诉原告要求离婚，被本院裁定驳回被告起诉。审理中原告称与被告已分居2年，但未提供证据证明，且被告否认。
本院认为，原、被告婚后感情很好，在共同生活中因琐事和经济问题产生矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5314号
原告：扬州五一食品集团公司，住所地在扬州市南通东路136号。
法定代表人：董平，总经理。
委托代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告:扬州苏铃汽车销售有限公司，住所地在扬州市广陵区运河北路70号。
法定代表人：姜波，经理。
委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
原告扬州五一食品集团公司诉被告扬州苏铃汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州五一食品集团公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州五一食品集团公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 戚小君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10329号
罪犯蒋泽鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍越刑初字第757号刑事判决，以罪犯蒋泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋泽鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋泽鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更635号
罪犯庄永猛，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）刑二初字第13号刑事判决，以被告人庄永猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永猛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庄永猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永猛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月14日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执739号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈广奇，男。
被执行人：田付春，男。
被执行人：冯品安，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广奇、田付春、冯品安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第380号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保424号
申请人陈燕，女，1951年8月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张荣辉,河南祥煜律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人钟治明,男,1987年7月15日出生,汉族,住河南省新蔡县。
被申请人赵盼盼,女,1989年4月29日出生,汉族,住河南省新蔡县。
申请人陈燕因民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟治明、赵盼盼的银行存款人民币726500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王娟所有的位于郑州市金水区民航路燕乐小区9号楼4单元39号(郑房权证:14××32)为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王娟所有的位于郑州市金水区民航路燕乐小区9号楼4单元39号(郑房权证:14××32)房产一套。
二、冻结被申请人钟治明、赵盼盼的银行存款人民币726500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月九日
书记员 王晓雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执386号之一
申请执行人：高山，男，1964年2月28日，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人高山与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初475号
原告米海忠，男，生于1959年5月14日，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告米海忠与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告米海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资38400元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月15日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计38400元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告米海忠到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬38400元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告米海忠劳务费38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4771号
申请人刁秀美。
被申请人田茂省。
被申请人ＸＸ。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刁秀美与被申请人田茂省、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田茂省驾驶的鲁***号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田茂省驾驶的鲁***号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月五日
书记员 张孝福
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1743号
原告：梁振友，男，1949年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告梁振友与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁振友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告梁振友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁振友负担。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘维声
二〇一七年九月四日
书 记 员 冉乐菊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁17号
申请执行人吴海滨。
被执行人贾晓慧、贾学海。
本院在执行吴海滨与贾晓慧、贾学海借款合同纠纷一案，将被执行人贾晓慧工资冻结，后被执行人贾晓慧申请将工资解除冻结，取款后将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁智勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01557号之一
申请执行人江苏金山啤酒原料有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人张福钧，该董事长。
被执行人嘉兴市九洲麦芽有限公司，住所地在浙江省嘉善县。
法定代表人王少华，该董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人邵胜云，该董事长。
申请执行人江苏金山啤酒原料有限公司与被执行人嘉兴市九洲麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）都龙商初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏金山啤酒原料有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人江苏金山啤酒原料有限公司于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙商初字第00004号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈笛夫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9239号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：车淑民，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告车淑民物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以车淑民主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月七日
书记员 王欢欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4232号
原告：重庆茂晟电力发展有限公司。
法定代表人：陈建伟，总经理。
委托代理人：向志强，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司。
法定代表人：朱铁能，总经理。
原告重庆茂晟电力发展有限公司与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆茂晟电力发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂晟电力发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一六年八月十七日
书记员 解 坤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1202号
原告：李洪田，男，汉族，1954年7月20日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李光耀，男，汉族，1977年8月11日生，住西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李洪田与被告李光耀、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪田的委托诉讼代理人常莉莉、被告李光耀、阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计46000元，庭审中增加请求数额至47806.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告李光耀驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警队处理认定，被告李光耀负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费两万余元。经查，肇事车辆在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险及商业险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李光耀辩称，肇事车辆在阳光财险周口中心支公司买的有保险，原告的损失应由保险公司赔付。李光耀为原告垫付的11000元医疗费，保险公司应该支付李光耀。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，1.原告各项请求过高，且原告超过60周岁，误工费不应支持。2.原告住院期间，公司为其垫付医疗费10000元，法院判决时应予以扣除。3.诉讼费保险公司不承担。
原告李洪田向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，李光耀的驾驶证、行车证复印件各一份。据此证明本次交通事故发生的事实及责任划分。2、入院证、出院证、诊断证明书各一份、住院病历24页、病人费用明细清单一套、医疗费票据一张。据此证明原告受伤后住院治疗98天，花医疗费22800.17元。3、西华县娲城街道办事处将军路社区居民委员会证明一份。据此证明原告以收废品为业，误工费应以居民服务业标准计算。4、交通票据6张。据此证明原告为××花去交通费320元。5、豫Ｐ×××××号小型轿车保险单复印件两份。据此证明豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李光耀、阳光财险周口中心支公司均未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月28日19时许，被告李光耀驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿叶庄由东向西行驶至西华县叶庄桥西路段时，撞住同方向行驶原告李洪田驾驶的自行车，造成李洪田受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定李光耀负事故的全部责任，李洪田无责任。事故发生后，原告于当日入住西华县人民医院治疗，诊断证明书意见为：1.右腓骨骨折；2.头部外伤；3.多发软组织损伤。于2018年3月6日出院，共住院98天，花医疗费22800.17元。原告住院期间，被告李光耀为其垫付了医疗费11000元，被告阳光财险周口中心支公司先行支付其医疗费10000元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告李洪田长期在西华县娲城街道办事处将军路社区租赁他人房屋小院从事收购废品。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告李光耀驾驶车辆致原告受伤，李光耀负事故全部责任，事实清楚，李光耀应当承担民事侵权责任。由于李光耀所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由阳光财险周口中心支公司在承保范围内赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费22800.17元，扣除李光耀已垫付的11000元和阳光财险周口中心支公司先行支付的10000元，下余医疗费1800.17元；2.住院伙食补助费30元／天×98天=2940元；3.营养费20元／天×98天=1960元；4.护理费，按一人护理，计算为36848元／年÷365×98天×1人=9893.1元；5.误工费，原告虽然已年满60岁，但其举证证明仍在从事收购废品职业，被告李光耀也证实了这一客观事实，故其主张按照居民服务业标准赔偿其误工费，尚属合理，本院予以支持，计算为36848元／年÷365×98天=9893.1元；6.交通费，考虑原告住院天数，一人护理，原告主张320元，本院予以支持。以上赔偿费用共计26806.37元，由被告阳光财险周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计20106.2元；在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费及下余医疗费计6700.17元。被告李光耀要求阳光财险周口中心支公司向其支付为原告垫付的医疗费11000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李洪田20106.2元，在商业三者险范围内赔偿原告李洪田6700.17元。
二、被告李光耀为原告李洪田垫付的医疗费11000元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内支付给李光耀。
三、被告李光耀不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李洪田的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李洪田负担198元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年四月八日
书记员 何银唤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2999号
申请执行人：刘书美，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：吉爱利，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘书美与被执行人季永振、吉爱利民间借贷纠���一案，本院（2016）苏0826民初4108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、季永振欠刘书美款207000元，并承担利息(自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，限于判决生效后十日内付清。二、吉爱利承担连带还款责任。案件受理费4405元,公告费600元，由季永振、吉爱利负担。因季永振、吉爱利未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车���、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院处置完毕的房屋外，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其户籍所在地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行���序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4108号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪 祝 静
代理审判员 ��唐堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕 高 美
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执字第311号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，所在地：抚松县。
法定代表人徐文霞，系主任。
被执行人邵波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨天涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赖洪开，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张连生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋志光，男，汉族，泉阳林业局工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人邵波、杨天涛、赖洪开、张连生、宋光志借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出（2014）抚民二再字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）抚民二初字第232号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 马云光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3145号之二
解除保全申请人：白永革，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证号码4101231967********，住新郑市辛店镇辛店***号。
被申请人：赵付民，男，1955年10月5日出生，汉族，住新郑市。
解除保全申请人白永革与被申请人赵付民合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0184民初3145号民事裁定，冻结赵付民银行存款3.49万元或查封相应价值的财产，查封担保人白晓冰名下的豫Ａ×××××号车辆。2018年6月29日，白永革向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，白永革的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对赵付民银行存款3.49万元的冻结或解除查封相应价值的财产。
二、解除对担保人白晓冰名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈兆祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执375号
申请执行人郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘勇城，男，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第2877号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘勇城发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇城应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘勇城应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人刘勇城应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7345号
原告：王进才，男，1957年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告王进才与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进才的委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进才向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2014年10月至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金6347.5元。3、被告支付其上班期间的双休日工资22100元、节假日工资56100元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2014年10月至2017年1月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2014年10月，其经人介绍到被告处上班，被安排在生产车间工作。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2017年1月31日，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
经审理查明：2014年10月，原告到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2017年1月，原告离开被告单位，后未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。原告称其离职前十二个月的平均工资为2539元，被告称原告离职前十二个月的平均工资为2542.33元，原告认可被告的主张。
后原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]109号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。因原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付原告经济补偿金6355.8元（2542.33元/月×2.5个月）。原告称其在被告单位工作期间，从没有节假日及双休日，被告对此不予认可，认为原告应提供双休日、节假日加班的证据，且其公司根据工作性质对节假日加班做出了相应的调整或是补休等措施；而从被告在(2017)豫9001民初985号案件中提供的其公司2015年9月至2016年7月的工资表及在(2017）豫9001民初287号案件中提供的其公司2016年6月至2016年8月的工资表可以看出，2015年9月-2016年1月、2016年6月-2016年7月存在加班情况，加班工资分别为：1、2015年9月960元，其中双休日8天、抗战胜利日1天、中秋节1天，加班工资为80元/天×8天×2+80元/天×2天×3=1760元，扣除已发放的800元，被告还应支付原告960元；2、2015年10月1600元，其中双休日6天、国庆节7天，加班工资为80元/天×6天×2+80元/天×7天×3=2640元，扣除已发放的1040元，被告还应支付原告1600元；3、2015年11月720元，其中双休日9天，按80元/天计算双倍工资为1440元，扣除已发放的720元，被告还应支付720元；4、2015年12月640元，其中双休日8天，按80元/天计算双倍工资为1280元，扣除已发放的640元，被告还应支付原告640元；5、2016年1月960元，其中双休日10天、元旦1天，加班工资为80元/天×10天×2+80元/天×1天×3=1840元，扣除已发放的880元，被告还应支付原告960元；6、2016年6月800元，其中双休日8天、端午节1天，加班工资为80元/天×8天×2+80元/天×1天×3=1520元，扣除已发放的720元，被告还应支付原告800元；7、2016年7月800元，其中双休日10天，按80元/天计算双倍工资为1600元，扣除已支付的800元，被告还应支付原告800元，综上，被告共应支付原告加班费6480元。关于原告主张的在被告处工作期间其他时间的加班情况，被告不认可，原告也未提供证据证明，故对原告要求其在被告处工作期间其他时间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进才经济补偿金6355.8元。
二、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进才加班工资6480元。
三、驳回原告王进才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执673号
本院在执行赵金琢与临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会债权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15881号
原告李践，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。
原告李践与被告邓德元合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李践到庭参加诉讼。被告邓德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李践向本院提出诉讼请求��判令被告立即退还原告合伙资金11万元。事实和理由：原、被告及案外人龙义林于2014年5月自愿出资合伙经营表面处理加工厂。2015年7月1日，原、被告及龙义林达成还款协议，约定三人解除合伙关系，由被告退还原告11万元出资款，并承诺在2015年7月起每月还款7500元，15个月还清。但被告不但不按期还款，甚至不接原告电话，现己不知被告去向。被告的行为己严重违约，且损害原告的合法利益，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告邓德元未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告李践与被告邓德元、及案外人蒋延军（代）签订还款协议，约定：“邓德元、龙义林、李践三人2014年5月自愿出资合作经营表面处理加工厂，但由于三人在经营期间，龙义林、李践未参与日常管理生产，全由邓德元一人全面负责工厂管理，在经营期间邓德元从未向龙义���、李践二人及时对账和工厂方面的管理信息、业务信息、收款人及时导至运行困难。经三人协商从2015年7月开始，由邓德元独自一人经营，自愿退还龙义林160000.00元，大写壹拾陆万元正，李践110000元，大写壹拾壹万元正（公司一切债权债务与龙义林、李践无关）。从2015年7月20号开始还款，为期15个月，每月支付：龙义林11000.00元，每月支付：李践7500.00元。”审理中，原告称还款协议中蒋延军系代龙义林签字。
上述事实，有原告提交的“还款协议”以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李践和被告邓德元及案外人签订的还款协议其内容为散伙并对合伙财产作出处理，该协议系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为��效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。被告邓德元承诺于2016年9月20日以前退清原告11万元，应按约定退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓德元于本判决发生法律效力后立即退还原告李践合伙资金110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告邓德元负担，限被告邓德元于本判决发生法律效力后立即迳付原告李践2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 黄已莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪铁柱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执332号
申请人:谈继成,男,1961年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:章丹丹,女,1990年2月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人谈继成与被执行人章丹丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章丹丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章丹丹缴纳执行款46500元及逾期利息，负担案件受理费1134元，申请执行费598元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初5号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪分别于2007年4月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2012年3月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2014年12月5日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被旌德县公安局刑事拘留，10月12日经旌德县人民检察院批准逮捕，并由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐维才犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人徐维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人徐维才乘客车到旌德县旌阳镇，入住旌阳镇山城宾馆。9月14日凌晨2时许，徐维才来到旌阳镇营坎路“詹氏山核桃店”门口，拉开未锁的卷闸门，将玻璃门拉破后进入店内，在柜台抽屉内盗得人民币5000元。接着，徐维才来到“梓山烟酒店”，用随身携带的开锁工具打开卷闸门，卸掉玻璃门上的链锁进入店内，在收银台抽屉内盗得人民3000元；随后徐维才来到该店二楼房间，将已入睡的被害人吴某放在床边的裤子拿走，从裤子口袋内盗得人民币1000元。后徐维才又来到“精品童装店”，在一楼柜台内未盗得财物，随后其来到二楼房间，将已入睡的被害人柴某放在床边的裤子拿走，从裤子口袋内盗得人民币500元。
另查明，2016年9月3日，被告人徐维才在池州市贵池区妙佳超市，盗得人民币2000元。
2016年9月14日15时，被告人徐维才在绩溪县被抓获归案。被告人退缴赃款11500元，已全部发还给了被害人。
旌德县人民检察院认为，被告人徐维才多次盗窃（其中2次系入户）他人财物共计11500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐维才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议；辩解其自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证开锁工具、电筒等作案工具；书证常住人口信息表，受案登记表、抓获经过、中国邮政储蓄银行旌德县支行账户交易明细单、扣押清单、发还物品清单、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初678号、湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第860号刑事判决书；被害人杨某、吴某、柴某、钱某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录（附照片）；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐维才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金合计11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有多次劣迹前科，酌定予以从重处罚；自愿认罪、退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐维才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人徐维才盗窃犯罪所得人民币11500元依法予以追缴，并返还被害人（已经返还）。
三、犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 镭
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 张璐珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保1号
申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽宾阳律师事务所律师。
被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺。统一社会信用代码：91341521598655561Q（1-1）。
法定代表人：张生阔，该公司经理。
申请人吴传山于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元。申请人吴传山以其所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号20116011563）提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元予以冻结（账号20000324035410300000018）。期限一年。
二、对吴传山所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号20116011563）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一七年一月六日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2606号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市定强好又多超市加盟店。
经营者朱红兵。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市定强好又多超市加盟店为侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初615号
原告：吕爱姐，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：娄存壮(吕爱姐侄子)，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵玉民，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘召伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区长江路109号武楼综合楼21号楼4.5.6号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告吕爱姐与被告赵玉民、刘召伟、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吕爱姐委托诉讼代理人娄存壮，被告赵玉民、刘召伟,浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕爱姐向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我维修费5731元。
赵玉民辩称:出事当天有雾，我行驶在主车道，娄存壮行驶在副车道，娄存壮行驶的车速过快,原告的车损之前找人看了，大约花费2000元左右;我们对于原告的诉求有异议，价格过高，不同意赔偿。
刘召伟辩称：原告要求赔偿的价格过高，同意法院依法判决。
浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间，因驾驶员系无证驾驶机动车，且本次事故原告方仅有财产损失，根据交强险条例22条及法院关于审理交通事故的适用法律若干问题的法律解释18条规定，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月29日11时许，赵玉民在从事刘召伟的劳务活动中驾驶刘召伟的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿茌平县王韩路胡屯镇寺后刘村公路由北向南行至事故地点处时，与由西向东娄存壮驾驶吕爱姐的鲁Ｐ×××××号小型轿车（在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车损险）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：赵玉民无证驾驶、未按规定让行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，娄存壮观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在茌平县成泰汽车修理厂维修车辆花维修费7330元，原告车辆经华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司定损为7321元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，茌平县成泰汽车修理厂维修发票、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交保险抄单在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿；驾驶员无证驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告保险公司辩称的不承担赔偿责任的理由，本院予以采信；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任；提供劳务一方赵玉民因劳务造成原告损害的，由接受劳务一方刘召伟承担赔偿责任。
茌平县成泰汽车修理厂维修发票、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书相互印证充分证明了原告的车辆损失，所以本院认定原告的损失为维修费7330元，扣除交强险限额2000元，剩余5330元的70%为3731元，两项合计5731元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘召伟于本判决生效后十日内赔偿吕爱姐维修费5731元；
二、驳回吕爱姐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由刘召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2297号
原告：李仙花。
被告：江山康宝行汽车有限公司。
法定代表人：姜小华，执行董事兼经理。
被告：吴海娟。
原告李仙花与被告江山康宝行汽车有限公司（以下简称康宝行公司）、吴海娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金80万元并支付利息18.77万元（系2015年5月15日起至起诉之日按月息1%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，分别于2017年7月7日、7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙花到庭参加诉讼，被告康宝行公司、吴海娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，被告康宝行公司向原告借款80万元，并向原告出具收据一份，收据载明了借款金额为80万元，月息1分，每半年结算一次……等内容。该收据由被告康宝行公司盖章确认，被告吴海娟作为经手人签字确认。借款后，被告康宝行公司按约支付了半年的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江山康宝行汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告李仙花借款本金80万元并支付利息18.77万元，合计98.77万元。
二、驳回原告李仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，减半收取6839元，由被告江山康宝行汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月二十五日
书记员 张禹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民五劳仲字第232号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：薛飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省宜章县，
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人薛飞劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]522号终局裁决书，并分别向千石公司与薛飞送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付薛飞2013年10月17日至2015年8月15日的早会10分钟的加班费1141元；二、驳回薛飞的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段薛飞等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括薛飞本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，薛飞每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付薛飞加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]522号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示薛飞早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与薛飞的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对薛飞的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向薛飞支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]522号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终82号
上诉人(原审起诉人)：张培莲，女，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人张培莲因不服重庆市渝中区人民法院于2017年1月5日作出的(2017)渝0103行初6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。”本案中，原审法院对张培莲的起诉未组成合议庭进行审查，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2017)渝0103行初6号行政裁定；
二、本案由重庆市渝中区人民法院组成合议庭重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初76号
原告：冯玉兰，汉族。
被告：于跃海，男，汉族。
原告冯玉兰与被告于跃海离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告冯玉兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯玉兰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉兰负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 崇