wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6715号
原告：蔡金霖,男,1990年4月20日生,汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾品惠，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
蔡金霖与顾品惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金霖的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告顾品惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾品惠归还借款500000元，并承担从2013年11月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾品惠因经营需要资金周转，分别于2013年1月12日、2013年3月9日、2013年8月20日、2013年10月21日向蔡金霖借款200000元、100000元、200000元、100000元，合计600000元，均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。蔡金霖将600000元现金借给了顾品惠。顾品惠于2013年11月18日归还了100000元本金，余款至今未归还。顾品惠应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。
被告顾品惠未作答辩。
本院认为，顾品惠向蔡金霖借款，有蔡品霖提供的有顾品惠签字并捺手印的借条予以证实，故本院对蔡金霖主张的事实予以确认。蔡金霖与顾品惠之间的民间借贷关系成立且合法有效。顾品惠应当承担归还该笔借款本息的民事责任。原告蔡金霖要求被告顾品惠归还借款500000元，并承担按月利率2%计算至偿还完毕之日止的相应利息，本院依法予以支持。利息应从2013年11月19日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾品惠于本判决生效后十五日归还原告蔡金霖借款500000元及利息（从2013年11月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告顾品惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏侯忱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金顺。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人张金顺因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7380号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张金顺申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请发放住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂发放住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺向职工发放住房补贴，且该公司出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京机床厂支付住房补贴人民币4999.53元。
本院认为：张金顺申请再审的理由不成立。
本案中，张金顺起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴4966.53元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为张金顺所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，张金顺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金顺的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2096号
原告：韩振国，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所实习律师。
被告：济源市王屋山文物保护研究所，住所地：济源市阳台宫。
法定代表人：段波，系该所所长。
委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告韩振国与被告济源市王屋山文物保护研究所用人单位责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人李金祥、鲍丹阳，被告济源市王屋山文物保护研究所的委托代理人葛清林、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费3652.4元，误工费7654元，护理费2679元，营养费630元，住院伙食补助费2100元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计27015.4元。事实和理由：2016年10月9日，借阳台宫举办重阳祈福法会之机，其作为阳台宫皈依弟子特意与好友一同前去参加祈福法会。被告工作人员违反国家关于宗教场所不得向信徒群众收费的规定，强令远道而来的信众购买门票。其等信众提出异议，但被告工作人员竟然对信众香客大打出手，用椅子、锄头等凶器殴打其。经洛阳市人民医院诊断，原告不仅有皮肉伤，还患有脑震荡，之后在洛阳新区人民医院住院21天。后双方就赔偿事宜经过多次协商，但被告一直拖延不予解决。
被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告没有过错，也没有指示、放任其工作人员殴打原告；2、因在2016年10月9日，原告等人在没有购买阳台宫门票的情况下，强行进入阳台宫，遭到被告工作人员阻拦，原告等人恼羞成怒，多人群殴被告工作人员，致使被告工作人员受伤住院，经法医鉴定，被告的两名工作人员系轻微伤，被告的工作人员将保留向原告等人起诉的权利；3、本案已由王屋社区警队作为治安案件处理，因原告等人在2016年10月9日接受警方询问后，经警方多次通知，拒绝接受警方的继续询问，本案的治安案件尚在办理中，责任尚未明确。综上，法院应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的照片6张；2、被告提供的阳台宫门口收费公示牌照片1张；3、被告提供的济源市发改委2004第57号文件一份；4、被告提供的工作人员伤情照片。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人证言2份；2、原告提供的打架视频光盘；3、原告提供的诊断证明、住院病历、出院证明、河南省医疗住院收费票据；4、原告提供的交通费发票。本院认为，证据1与证据2以及原告提供的照片6张，能相互印证，能够如实反映出客观事实，客观真实，本院予以认定。证据3中诊断证明虽未加盖公章，但结合后续住院单据，真实性可以予以认定，其他住院单据客观真实且加盖有医院的公章，应予以认定。被告认为原告住院天数应为4天，其余时间是挂空床，本院认为，结合诊断证明中的诊断意见及处理意见，被告的异议不能成立，原告的住院天数应为21天。证据4，客观真实，结合实际情况本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，原告韩振国作为阳台宫皈依弟子到阳台宫参加祈福法会，因门票与被告工作人员发生争执，随即双方厮打致原告和被告工作人员均受伤。原告经洛阳新区人民医院诊断为：多发皮肤软组织挫擦伤、脑震荡。原告于2016年10月9日入住洛阳新区人民医院，于2016年10月30日出院，出院医嘱为：合理膳食，注意休息，建议休息一个月以上，不适复诊，定期复查、不适随诊。
本院认为：被告济源市王屋山文物保护研究所的工作人员在执行工作任务时，与原告因门票琐事发生争吵，进而双方进行厮打。被告工作人员将原告打伤，给原告造成损害，被告作为用人单位应承担侵权责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的损失有：1、医疗费3652.4元；2、误工费，住院期间21天，依照医嘱出院以后休息一个月，合计60天，根据2016年度新疆城镇居民人均可支配收入达到19874元/年，误工费应为3266.96元（19874元/年÷365天×60天=3266.96元）；3、护理费，根据上述标准，住院21天。护理费为1143.44元（19874元/年÷365天×21天=1143.44元）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共21天，为630元；5、营养费，按每天30元计算，共21天，为630元；6、交通费300元；以上共计9622.8元。被告应赔偿原告6735.96元。关于精神损害抚慰金，结合其伤情情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法判决如下：
被告济源市王屋山文物保护研究所于本判决生效后十日内赔偿原告韩振国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6735.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担71元，由被告济源市王屋山文物保护研究所负担166.5元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00361号之二
申请执行人浪腾花，女，1972年8月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第673号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.08平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.08平米作价35698.05元，交付申请执行人浪腾花抵偿债务35698.05元。
申请人浪腾花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢375号
申请执行人:方志荣,男性,汉族,1959年06月04日出生。
被执行人:杨厂会,男性,汉族,1959年08月04日出生。
本院在执行方志荣与杨厂会民间借贷一案中，查明杨厂会无财产可供执行，宜终结本次执行程序，方志荣也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00305号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张永强，无业。2015年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师，
被告人周某，公司员工。2015年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。2015年1月30日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留十日，2月9日被撤销，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月6日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人张永强、周某、黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人殷一峰、被告人周某及其辩护人朱坤、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人张永强、周某、黄某甲等人经预谋，以非法占有为目的，时分时合，分工协作，采用非法手段获取被害人庞某等人的居民身份证，在互联网上骗领交通银行信用卡多张，后由黄某甲等人冒充庞某等人到银行柜台将骗领的信用卡激活开通，最后由被告人张永强等人持其中多张信用卡在安徽省蚌埠市、常州市、张家港市等地采取ATM机取款及POS机套现等方式实施信用卡诈骗。其中被告人张永强参与使用以王某甲、钱某、庞某、张某甲、张某乙、黄某乙、郭某、申某、王某乙、李某甲名义办的10张交行信用卡（其中的7张信用卡已激活，其中的6张信用卡已使用），信用卡诈骗数额合计人民币53993元；被告人周某参与使用以王某甲、庞某、张某甲、李某甲的名义办的4张交行信用卡（其中的2张信用卡已激活并已使用），信用卡诈骗数额合计人民币17995元；被告人黄某甲明知被告人张永强、周某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，仍冒充被害人帮助被告人张永强、周某到银行激活开通信用卡，后被告人张永强持黄某甲帮助激活的信用卡套取人民币7000元，其参与使用以庞某、张某甲的名义申办的信用卡，实际激活其中的1张信用卡，信用卡诈骗数额合计人民币7000元。
被告人黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具银行信用卡4张、银行卡1张、手机卡20张、手机刷卡器1个、手机8部及赃款人民币6860元，现暂存于张家港市公安局。
在本院审理阶段，被告人周某退出赃款共计人民币11135元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张永强、周某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某乙、钟某、庞某、黄某乙、张某甲的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、接受刑事案件登记表、居民身份证报失登记表、调取证据清单、快递单、业务受理书复印件、监控录像、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书、账户明细、记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、社区影响评估意见书、暂扣款专用收据、户籍证明、发破案经过、常住人口信息、被告人张永强、周某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张永强、周某、黄某甲分别或共同以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中被告人张永强信用卡诈骗数额巨大，被告人周某、黄某甲信用卡诈骗数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张永强、周某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人张永强、周某系自愿认罪、被告人周某已退出全部赃款等情节，对被告人黄某甲可从轻处罚，对被告人张永强、周某可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、周某均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张永强的辩护人提出的被告人张永强具有自愿认罪、无犯罪前科、认罪态度好的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳；关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有自愿认罪、无前科劣迹、已退出全部赃款、认罪态度好、系作用较小的主犯等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某积极参与信用卡诈骗活动，不属于作用较小的主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，对被告人张永强依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
四、暂存于张家港市公安局的赃款人民币6860元及暂存于本院的赃款人民币11135元，予以发还被害单位。
五、扣押的作案工具银行信用卡4张、银行卡1张、手机卡20张、手机刷卡器1个及手机8部，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁慧雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14910号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告田红彪，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告田红彪供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁继清
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3703号
原告：罗安华，男，1954年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川金石泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。
法定代表人：余建中。
被告：胡家根，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谭超，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告罗安华与被告四川金石泰建筑工程有限公司、胡家根、谭超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告罗安华因无法核实被告主体身份信息而撤回对四川金石泰建筑工程有限公司、谭超的起诉。
原告罗安华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《蔬菜大棚钢结构施工合同》无效；2.判令被告返还原告支付的保证金350000元并支付资金占用利息；3.判令被告支付违约金50000元；4.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告罗安华系根据2015年5月8日签订的《蔬菜大棚钢结构施工合同》提起诉讼主张权利，但该合同载明甲方为“谭超”、甲方代表为“胡家根”，乙方为“罗安华”“罗成文”，故谭超应当系本案被告。但在本院释明后，原告罗安华未提供谭超的正确的主体身份信息，不符合“有明确的被告”之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故本院裁定驳回罗安华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回罗安华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月十八日
书记员 张娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1394号
原告：宿州市某某有限公司，住安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：姜素丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：戚某，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市某某有限公司与被告戚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市某某有限公司及委托诉讼代理人祁家能、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚某清偿借款本金27000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戚某因购买农机需要，于2014年5月21日向原告借款27000元，并给原告出具了《借款条》，同时双方���签订了《购机协议》，约定：如果2015年的补贴金额低于2014年的补贴金额，低出的金额从被告交付的押金中扣除，如押金不够由被告补足。现还款期限已届满，经多次催要，被告拒不还款。
被告戚某辩称，原告宿州市某某有限公司的起诉不是事实。原因是原告在做促销活动期间，我购买了原告的雷沃牌拖拉机所欠的27000元。当时原告说有农机补贴，因没摇上号，所欠款是原告自愿垫付的。我的粮补本至今还在原告处，国家没有给农机补贴，我就不应该给这笔钱。
宿州市某某有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法人身份证复印件；2、戚某于2014年5月21日给原告出具的27000元的借款条；3、发票复印件。
戚某未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，被告戚某购买原告宿州市某某有限公司雷沃轮式拖拉机，价值为92000元，下欠原告27000元未给付。被告戚某在原告的要求下给出具了借条一份。被告认为购买农业机械应享受国家农机补贴，虽然暂时没摇着号，但仍应该享受后抵付所欠款，因此至今未偿付给原告。
本院认为，被告戚某尚欠原告宿州市某某有限公司机械款27000元未偿付给原告，有原告提供东风借款条及双方的陈述在卷佐证。因此对原告的主张，应予支持。
本案立案时将案由确定为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案归买卖合同纠纷构成要件，故应将案由改为买卖合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚某于本判决生效后十日内偿付给原告宿州市某某有限公司欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年三月十日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初349号
原告:魏某,男。
被告:陕西达伦石化科技发展有限公司,住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。
法定代表人：岳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。
原告魏某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年房租15717元；2.判令被告按每日4.30元向原告支付2016年6月1日起至付清房租费之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于彬县西大街开元酒店商铺租赁给被告，约定每年房租为15717元。按照合同第四条约定，第二年的租金应当于2016年5月31日之前支付，如不支付，应承担日百分之十的滞纳金。但被告仅支付第一年租金后，便拒付租金。经多次催讨，被告仍拒不支付租金。
达伦公司辩称，当初约定的租金与现在的市场行情不符，房地产市场不景气属不可抗力，按目前合同执行违背公平原则。房租费应调整为房价款的5%，取消滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是房地产市场是否不景气，不景气是否属不可抗力。对此，被告提供开元国际商铺反租款统计表一册，证明80%的业主同意年租金按照房屋总价款5%返租。原告对该证据的真实性不予认可。部分业主同意年租金调整为房屋总价款5%，是对自己权利的处分，不能据此证明房地产市场不景气，故对该证据不予认定。
本院认为，根据原、被告签订的商铺租赁合同第四条约定，承租人应于每年6月1日前付清当年租金，逾期支付的，逾期一日，承租人应按日租金的百分之十支付滞纳金。被告未按期支付原告2016年4月1日到2017年3月31日的房屋租金15717元，违反了合同的约定，故应支付租金并承担滞纳金。被告主张的房地产市场不景气，无证据证实，即使不景气，也属经营风险，不属不可抗力，故对被告的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告魏某2016年4月1日起到2017年3月31日止的房屋租金15717元；
二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内按每日4.30元的标准给付原告魏某从2016年6月1日起至付清当年房屋租金之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一七年三月九日
(院印)
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初537号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日20时20分许，被告人贾某某在乌鲁木齐市五一西路贩卖毒品时被查获，当场缴获白色粉末1小包，又从其身上查获白色粉末1小包。经检验鉴定，上述白色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重0.2克。
被告人贾某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月26日20时20分许，被告人贾某某经电话联系后在乌鲁木齐市五一西路博州办事处岔路口以100元的价格与他人进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包（净重0.1克），又从其身上搜缴白色粉末1小包（净重0.1克）。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重0.2克。
另查明，2016年2月27日，被告人贾某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年3月11日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人高某某的证言，通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品物证及指认照片，毒物检验鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.2克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一六年五月十日
书记员 马嘉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1746号
原告：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张非凡，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张江龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：宛喆，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告曾铭与被告张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆民间借贷/担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾铭及其委托诉讼代理人王维所，被告张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆共同的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铭向本院提出诉讼请求：1、要求判令张非凡立即归还所欠借款本金300000元及利息60000元（按照月利率2%自2016年5月3日暂计算至2017年3月3日，后期利息按照主张标准息随本清）；2、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆对张非凡的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：张非凡因生产需要资金周转，向曾铭协商借款。2015年11月1日，双方签订《借款协议书》1份，约定了借款用途、金额、期限、利率和付款方式、违约责任等内容。协议签订后，曾铭按约定将借款转入张非凡指定账户。此后张非凡给付了部分利息，后一直拖延还款。五担保人也未履行担保责任。
张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆共同辩称：借款经过及数额属实，但约定利率过高。约定的担保期限无效，担保人免除担保责任。愿意在不支付利息或者降低利率的前提下，分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年11月1日，张非凡向曾铭出具《借条》1份载明，现本人向曾铭借款300000元，用于生产周转，月利率3%；借款人提供中国建设银行庐江支行账号62×××86，户名张非凡；借款支付方式转账，借款期限自2015年11月1日至2016年4月1日，本金及利息以转账方式归还；借条未尽事项以借款协议为补充。张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆分别在该《借条》担保人项下签名。
二、2015年11月1日，曾铭与张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆之间签订《借款协议书》1份载明，出借人曾铭，借款人张非凡，担保人张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆；借款用途生产周转；借款金额叁拾万元，借款利息自放贷之日起计算，按实际放贷数计算，在借款期限内利率为月息3%，按月结息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的合理费用，保证期间自协议生效之日起至履行期限届满之日后两年止；争议协商解决不成的，向合同签订地庐江县人民法院起诉。协议还对其他事项进行了约定。各方当事人分别在协议书项下签名。
三、2015年11月2日，曾铭通过6228490669500005871账号向张非凡账号62×××86汇入300000元，用途借贷。现双方认可已按照约定月利率3%支付利息至2016年5月3日，下欠本金300000元及后期利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案曾铭与张非凡之间300000元民间借贷法律关系有效成立，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。争议焦点为：利率标准能否按照约定月利率3%计算；已按照约定支付的利息应否返还；担保人是否承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，但超过了年利率24%，现曾铭主动调整降低利率计算标准为上限年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；张非凡已按照约定月利率3%支付的利息依法不应返还。本案保证方式为连带责任保证，约定保证期间自协议生效之日起至履行期限届满之日后两年止，符合法律规定，担保人依法应当承担担保责任。综上，张非凡所欠曾铭的300000元借款应当及时返还，并按照年利率24%标准自2016年5月3日起计算至实际还款之日止；张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆应当对上述本息承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告张非凡于本判决生效后十日内返还原告曾铭借款本金300000元及利息（按照年利率24%标准，以本金300000元为基数，自2016年5月3日起，计算至实际还款之日止）。
二、被告张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆对上述第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张非凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 钊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1070号
罪犯罗璇，男，1986年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月19日作出(2013)章刑初字第343号刑事判决，以被告人罗璇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗璇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯罗璇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗璇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗璇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执629号
申请执行人陈东平，男，生于1973年4月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人福建路港（集团）有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期（福建路港集团大厦）。统一社会信用证代码：91350500775358403B。
关于申请执行人陈东平与被执行人王功龙、福建路港（集团）有限公司借款合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初549号民事判决书，被执行人王功龙、福建路港（集团）有限公司应当共同偿还申请执行人陈东平借款人民币2260000.00元及利息，其中本金2000000.00元自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人福建路港（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗民生支行05×××27账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建路港（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗民生支行05×××27账户上的银行存款人民币3221880.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 何凯成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7387号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。
委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费39200元，减半收取19600元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2133号
本院对申请执行周忠伟罚金一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卜某，户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］768号起诉书，指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日12时许，被告人卜某在本市白云区新市街××村××××××制衣厂内，因打牌与华某发生争执，遂持剪刀刺伤华。经鉴定，华因外伤致左上臂及左腰背部软组织创伴腰肌部分断裂，其损伤的形态特征符合锐性物体作用所致，经测量，华体表软组织创累计长度达18.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人卜某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卜某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人卜某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卜某是自首；2.被告人卜某已赔偿被害人，并取得对方的谅解。
经审理查明，2014年10月28日12时许，被告人卜某在广州市白云区新市街××村××××××制衣厂内，因打牌与被害人华某发生争执，遂持剪刀刺伤华。经鉴定，华因外伤致左上臂及左腰背部软组织创伴腰肌部分断裂，其损伤的形态特征符合锐性物体作用所致，经测量，华体表软组织创累计长度达18.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人卜某及其家属积极赔偿被害人，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.法医临床司法鉴定；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人华某的陈述及辨认材料；5.证人张某、袁某的证言及辨认材料；6.协议书、谅解书及收条；7.到案经过；8.被告人卜某的供述。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人卜某的家属与被害人华某达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人卜某的认罪态度表现，本院决定对被告人卜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执33-5号
被执行人董三军,男,汉族。
陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终45号刑事判决书已发生法律效力。被告人董三军因犯受贿罪被陕西省高级人民法院2017年4月28日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。2017年6月20日本院刑事审判第二庭关于被执行人董三军财产刑部分移送执行，本院于当日立案执行。
在执行中，查明被执行人董三军在银行有个人存款，遂将其名下银行存款10万元划拨至本院标的款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终45号刑事判决书中罚金刑部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩明
审判员 孙天峰
审判员 刘庆华
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初586号
原告：王某某，女，1938年8月5日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1960年4月11日出生，汉族，农民。
被告马某甲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民。
被告马某乙，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某、马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年二月二日
书记员 李 越
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1505号
原告李开彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗成钊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李开彬诉被告罗成钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序于2017年3月10日公开开庭对案件进行了审理。原告李开彬到庭参加诉讼，被告罗成钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李开彬诉称，2007年，被告以承包重庆市北碚朝阳中学学校食堂名义陆续在原告处借款55000元。因被告承包失败无力向原告还款，原告要求被告向原告出具了借条。后原告多次按照双方约定向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。被告最后一次向原告更换借条是2014年2月18日，并承诺在2014年4月底还款，但至今未按期归还。遂原告向法院起诉要求判令被告偿还借款55000元，并以55000元为基数从2007年2月27日起至实际偿还借款止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗成钊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年，被告罗成钊以承包重庆市北碚XX中学学校食堂名义陆续向原告李开彬借款55000元。因被告承包失败无力向原告还款，原告要求被告向其出具了借条。后原告多次按照借条约定的期限向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。2014年2月18日，被告再次向原告更换了新的借条，借条载明：今借李开彬现金55000正（大写：伍万伍仟元正），此款于2007年2月26日借用于XX承包食堂用，还款日期2014年3月至4月30日前，同时还按银行同期利息核算，身份证510212196505230375，借款人罗成钊（签印），2014年2月18日。借条上约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了55000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限为2014年4月30日，按银行同期利息核算，双方的约定不违反法律规定，被告即负有按约定偿还到期借款及利息的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款及利息，应当承担违约的不利后果，对原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张利息从2007年2月27日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗成钊于本判决生效后二十日内偿还原告李开彬借款55000元，并自2007年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗成钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一六年三月十四日
书记员 卫 凡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
???????????????????????????（2015）召民初字第1165号
原告司某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告司某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍认识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月8日在漯河市召陵区民政局补办了结婚登记。2010年3月2日生育一男孩取名唐某乙。由于双方认识时间短，了解少，婚后常因琐事生气。原告于2011年外出打工一直和被告分居，二人夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记，于2010年3月2日生育一子取名唐某乙，现跟随被告父亲生活。原告曾于2014年7月份起诉要求离婚，本院于2014年11月15日作出（2015）召民初字第813号民事判决，不准双方离婚。现原告再次起诉，被告庭后表示，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告按每月300元标准一次性支付孩子到18周岁的抚养费，合计50400元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子唐某乙现跟随被告父亲生活，故由被告抚养为宜。原告为农村居民，本院酌定其每月支付抚养费200元，直到唐某乙满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告司某某从判决生效当月起每月支付抚养费200元，直到唐某乙年满18周岁。
本案受理费300元，由原告司某某、被告唐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ?薛朋朋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1219号
申请执行人杨振铎，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人脉氧生物科技河北有限公司，地址河间市黎民居乡后留保住村。
法定代表人张进良，董事长。
本院在执行申请执行人杨振铎与被执行人脉氧生物科技河北有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人脉氧生物科技河北有限公司确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1205号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵志峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字2973号
原告马XX。
被告尹XX。
被告滕XX。
委托代理人王X，吉林长凌律师事务所律师。
原告马XX诉被告尹XX、滕XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，我在郝XX处承包40垧耕地，签订一年合同，缴纳承包费28万元。同年四月，我到承包地块准备耕种时发现被告尹XX已经将该地块耕种，导致我2015年无法正常耕种土地。（2015）长民初字第1796号民事判决书将争议地块的经营权判给我，但是尹XX称是在滕XX手里承包的土地，拒不归还。故诉至法院，要求二被告共同承担造成我的各项损失。
本院认为，吉林省XX农牧业有限公司将争议的土地承包给被告尹XX，被告滕XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马XX起诉。
案件诉讼费用5500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 曦
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号。
法定代表人:肖杨，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：周乐荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王海英，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告周乐荣、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤诉。
案件受理费减半征收4241元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1645号
申请执行人：俞红，女，1971年1月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人俞红与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币372375元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔晓明，男，1979年12月20日出生，住潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93952.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93952.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执817号
申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝某某，经理。
被执行人杨某某，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行杨某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执817号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣竹
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执924号
被执行人:梁某,男,1986年出生,汉族，农民，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00037号刑事判决书，已发生法律效力。被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。在审判中，梁某自觉缴纳罚金1000元。对剩余罚金1000元的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，查明被执行人梁某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金1000元，待发现被执行人梁某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00037号刑事判决书中“关于梁某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人梁某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0255号
原告张某。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。
被告单某甲。
原告张某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱颖松到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2008年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月我生育一女，取名单某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因被告迷恋赌博，不尽家庭义务，导致我和被告感情不睦。为此，我于2013年1月起与被告分居至今。2013年6月，我曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不支持我和被告离婚的诉请。法院判决后，被告仍然不履行家庭���务，现再次请求法院判决我与被告离婚；女儿单某乙随被告生活，我每月给付生活费300元。
被告单某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，两个月后即以夫妻名义同居生活，四个月后双方按民间习俗举办婚礼。××××年××月生育一女，取名单某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。婚后，因被告沉迷赌博不履行家庭义务导致原、被告夫妻感情不和并于2013年1月开始分居。原告曾于2013年6月起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月23日判决不准予原、被告离婚。宣判后，被告单某甲仍然不履行家庭义务，原、被告夫妻感情未能修复，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，本院（2013）大南民初字第0292号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方相识后即以夫妻名义同居生活，并生育一女。后补办结婚登记手续，表明双方婚前感情基础较好；婚后，因被告沉迷赌博而不履行家庭义务导致夫妻感情不和。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍不履行家庭义务，且原、被告双方一直处于分居状态，表明原、被告互不履行夫妻义务。本院结合原、被告双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告离婚诉请。关于原告要求女儿单某乙随被告共同生活的诉请，本院认为，原、被告双方夫妻感情破裂的主要因素是被告单某甲家庭责任意识淡薄，女儿单某乙随被告单某甲共同生活不利于其成长，另考虑单某乙系女孩，随母共同生活，更便于其成长，故单某乙随原告生活为宜。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告单某甲离婚。
女儿单紫娴随原告张某共同生活，被告单某甲自2014年11月1日起每月给付单紫娴生活费400元直至其独立生活时止。单紫娴的教育费、医疗费用凭有效票据由原、被告双方各半承担。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入��政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 广 曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨 开 荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋晶晶（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��云03**民初3443号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙淑娟，女，1985年9月2日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙淑娟、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告孙淑娟及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙淑娟因从事养殖业于2013年5月31日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙淑娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月27日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙淑娟在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙淑娟对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1337元，减半收取计人民币668.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 浦 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2979号
罪犯夏某某，男，汉族，1943年10月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年7月15日作出（2010）利刑初字第00311号刑事判决，以被告人夏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院（2010）利刑初字第00311号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3501号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：余ＸＸ，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告余ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十五日
书记员 任 薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2487号
原告顾某某。
委托代理人纪某某。
委托代理人林某某。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁某。
原告顾某某与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金28849元（自2005年12月起算，2884.9元/月10个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月原告入职被告，2005年12月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2884.9元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1965年9月11日，至2015年9月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执426号
申请执行人:史某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
史某与刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第00734号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某一、支付申请执行人史某孩子抚养费10800（自2014年5月3起每月300元）。二、承担案件执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款10862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执979号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人陶孟操。
被执行人陶兆江。
被执行人蒋远菊。
四川众汇融资担保有限公司申请执行陶孟操、陶兆江、蒋远菊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10302号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币84597.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2015）武侯民初字第10302号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 周 欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖73号
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局、重庆市北碚区人民政府请求“依法撤销重庆市公安局北碚区分局作出的《政府信息公开告知书》（2017）31号及重庆市北碚区人民政府作出的《行政复议申请决定书》北碚府复（2017）31号”一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初28号
原告:陈孝某,男,汉族，1944年07月27日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:陈某1,男性,汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:陈某2,男性,汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在审理陈孝某与陈某1、陈某2相邻权纠纷一案中，原告陈孝某于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈孝某自愿撤诉的行为未违反相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈孝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈孝某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁朴
二〇一八年一月十五日
书记员 刘娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1265号
罪犯贺万水，男，1974年7月16日出生，安徽省怀远县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人贺万水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元；未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯贺万水于2002年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2005年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年3月24日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯贺万水予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯贺万水、证人张某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯贺万水在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯贺万水对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯贺万水被判处没收个人财产人民币30000元，虽已缴纳人民币3000元，但尚余人民币27000元未执行。建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯贺万水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺万水自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯贺万水应没收个人财产人民币30000元，服刑期间已主动缴纳人民币3000元。赃款未退缴。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺万水在服刑期间，积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，没收个人财产人民币27000元尚未执行，且赃款未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请的减刑幅度偏大，应予扣减。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺万水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年9月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执354号
申请执行人：杨从美，女，1960年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：魏再新，男，1986年10月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏云鸿，女，1990年10月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王美聪，女，1935年5月18日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：陈德押，男，1976年5月14日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行杨从美、魏再新、魏云鸿、王美聪与陈德押提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月二十五日
书记员 段子谦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1059号
罪犯范志强，男，1980年3月1日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月14日作出(2012)承刑初字第106号刑事判决，以被告人范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年9月10日作出（2012）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯范志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1031号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯范志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更34号
罪犯施小云，男，1972年6月3日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0902刑初43号刑事判决，以被告人施小云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2830号
申请执行人：高媛媛，女，1994年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨刚，男，1981年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当给付申请人52000元及其利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未查到有可供执行的财产，遂对被执行人采取司法拘留的强制措施。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初1689号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1523号
申请执行人南京理欣物资贸易有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区上元大街88号金王府4-504。
法定代表人夏泗亮，���经理。
被执行人南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道。
法定代表人靳付林，总经理。
南京理欣物资贸易有限公司与南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日做出的（2014）浦桥商初字第37号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告南京顺鑫船舶有限公司欠原告南京理欣物资贸易有限公司钢材款5843113元。此款被告南京顺鑫船舶有限公司于2014年10月15日之前一次性付清。若被告南京顺鑫船舶有限公司未能按期给付，需自2013年12月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。本案诉讼费53100元，减半收取26550元，保全费5000元，合计31550元，由被告南京顺鑫船舶有限公司承担。因被执行人南���顺鑫船舶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京理欣物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车一辆已被我院依法查封。另，在审理过程中已查封了南京顺鑫船舶有限公司部分机器设备。后申请执行人出具关于暂缓评估和缴费的申请，故无法履行资产评估工作。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6170076元。本院已将南京顺鑫船舶有限公司及其法定代表人靳付林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车一辆已被我院依法查封。另，在审理过程中已查封了南京顺鑫船舶有限公司部分机器设备。后申请执行人出具关于暂缓评估和缴费的申请，故无法履行资产评估工作。此外，未发现其他可供执行的财产，���请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将南京顺鑫船舶有限公司及其法定代表人靳付林纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩茜茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2586号
原告：朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：郑勇军（郑学军），男，1976年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱文庆与被告郑勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱文庆的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息36000元，及至付清之前的利息，利率安2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市生意急需用钱，经董某、梁军海介绍，被告于2015年2月18日向原告借款10万元，当时约定借期为一个月，利息为月息一角，当天原告将10万元转入被告指定的账户（户名：张菊香，工商银行卡号：62×××48），被告为原告书写了欠条。借款到期后，被告却不按照约定还款，经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖。
被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、欠条及转账凭证，证明被告于2015年2月18日向原告借款10万元，原告于当天将10万元转入被告指定的户名为张菊香的账户中，并由证人董某签字证明。3、董某、梁军海出具的证明各一份。证明经该两名证人介绍，被告向原告借款10万元的事实存在，并口头约定借期为一个月，利息为月息一角。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告郑勇军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑勇军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑勇军放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月18日，被告郑勇军经董某、梁军海介绍向原告朱文庆借款10万元，约定借款期限为一个月，约定月息1角。借款到期后，原告朱文庆向被告郑勇军催要借款，被告郑勇军一直未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。约定的利率不得违反国家有关规定。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇军于本判决生效后五日内支付原告朱文庆借款本金10万元及利息（利息自2015年2月18日起计算至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1270元，共计4290元，由被告郑勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡金航
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢73号
申请执行人杨国禄，男，生于四川省万源市，汉族，住万源市曾家乡。
被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。住所地：紫阳县高滩镇街道。
组织机构代码：5671XXXX-5。
法定代表人杜津勃，男，经理职务。
被执行人杜津勃，男，生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。
本院受理杨国禄与陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、杜津勃加工合同纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00535号民事调解书，调解由陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、杜津勃于2015年10月31日前支付杨国禄借款10万元，2015年12月31日前支付杨国禄借款10万元，已给付9万元，下余11万元因陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、杜津勃未给付，杨国禄向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人杜津勃承诺在2017年10月底前给付6万元，2017年12月底前付清，申请执行人杨国禄表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00535号民事调解书的执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王雪斌
审判员 苏武榜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 思
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1024号
申请执行人王树峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住富裕县。
被执行人周宝成，男，1984年2月17日出生，汉族，住依安县。
本院在执行王树峰与周宝成买卖合同纠纷一案中，周宝成给付3994元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艳西
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2799号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：胡文良，38岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡文良借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初602号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告：武雅萍，女，汉族，1988年10月4日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与武雅萍、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00123号
罪犯徐晓东，男，1980年5月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村*组21。
2012年6月7日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00101号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。该犯不服，提出上诉。2012年8月13日，本院作出（2012）丹刑二终字第00087号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分242分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐晓东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初926号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，于江西省玉山县，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2012年4月24日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月23日20时19分许，被告人叶某饮酒后驾驶赣E×××××小型轿车途经温州市龙湾区状元街道瓯江路蒲州桥时，被交警查获，后叶某不配合交警作酒精呼气测试。经检测，叶某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初431号
原告李洋，女，汉族，住平舆县。
委托代理人陈博威，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被告刘忠耀，男，汉族，住汝南县。
被告刘忠旭，男，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告李洋与被告刘忠耀、刘忠旭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张文凯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1511号
确山县健康面业有限公司：
关于胡勤奋与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1473号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审42号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西德容混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新筑街办南陈村*组。
法定代表人张建航，该公司董事长。
委托代理人李西云，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-67号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西德容混凝土工程有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用村集体土地扩建钢结构料仓一案，本院已依法受理。
经审查，陕西德容混凝土工程有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用灞桥区南陈村四组集体土地修建钢结构料仓，已建成钢构料仓一座，建筑物占地面积3750平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢结构料仓所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书，责令陕西德容混凝土工程有限责任公司在十五日内自行拆除在非法扩占的土地上新建的钢结构料仓一座，恢复土地原状，并处以罚款56250元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构料仓3750平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款56250元。2016年7月4日，被执行人将罚款56250元缴纳。
本院认为，被执行人未取得合法审批手续擅自占用南陈村四组土地修建钢结构料仓，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-67号土地行政处罚决定书第一项：责令陕西德容混凝土工程有限责任公司在十五日内自行拆除在非法扩占的土地上新建的钢结构料仓一座，恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 彤