湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初186号
原告:湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺永安工业园特**号。组织机构代码：05262671-8。
法定代表人：游书升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖舟、汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告:湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路***号。统一社会信用代码：914209001808612610。
法定代表人：陈风池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨军，男，1970年12月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：陈玉堂，男，1965年8月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区��
原告湖北中都集团混凝土有限公司(以下简称湖北中都公司”)与被告湖北长兴建设工程有限公司(以下简称湖北长兴公司)、杨军、陈玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖北中都公司的委托诉讼代理人肖舟，被告湖北长兴公司的委托诉讼代理人董淑红到庭参加了诉讼。被告杨军、陈玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中都公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款960610元，并支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订了《买卖合同》(合同编号：2014015)一份，合同约定，被告购买原告的预拌混凝土用于被告承接的英伦风情小区7﹟、11﹟、12﹟楼工程中，合同签���后，原告完全履行了合同约定，但被告却未能履行合同约定，虽然经原告多次催要，被告至今下欠原告货款960610元未付。为维护原告的合法权益，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告湖北中都公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况，原告是适格的诉讼主体。
证据二：工商登记信息、组织机构代码证、户籍证明，证明被告的基本情况，被告是适格的诉讼主体。
证据三：建筑工程施工许可证，证明英伦风情小区7﹟、11﹟、12﹟楼工程的建设方为被告湖北长兴公司。
证据四：《买卖合同》，证明2014年5月10日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同约定：被告购买原告的预拌混凝土用于被告承接的英伦风情小区17﹟、11﹟、12﹟楼工程，合同���款在主体封顶后二个月内付清，如被告未按合同约定付款每天按欠付货款金额的千分之五支付违约金。
证据五：《总结算单》、《月度结算单》，证明经双方结算，被告从原告处购买混凝土总货款为1660610元，已付货款700000元，至今仍欠原告货款960610元未付，被告施工的楼房于2014年11月28日封顶(最后一次浇筑)。
被告湖北长兴公司辩称，1.湖北长兴公司没有与原告签订混凝土买卖合同，也没有委托任何人与原告签订此种合同；2.涉案合同上加盖的湖北长兴公司的公章是别人伪造的，并非湖北长兴公司的公章，此外，这枚公章是行政公章，湖北长兴公司对外签订合同使用的是专用合同章；3.在涉案合同上签字的杨军、陈玉堂并非湖北长兴公司的员工，也不是湖北长兴公司法令委托代理人；综上，该合同应该属于无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北长兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：企业信息，证明被告湖北长兴公司的基本情况。
证据二：鉴定书，证明合同上的公章是伪造的，本案诉争的合同应为无效合同，另外，鉴定日期为2016年8月3日，鉴定书上误写为2015年。
被告杨军、陈玉堂经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨军、陈玉堂放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告湖北长兴公司对原告湖北中都公司提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告湖北中都公司对被告湖北长兴公司提交的证据一无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告湖北长兴公司对原告湖北中都公司提交的证据四、证据五均��异议，其中，认为证据四的公章，通过鉴定，合同上的公章是伪造的；认为证据五，湖北长兴公司不知情，与其无关，因合同公章是伪造的，不能按合同价计算货款。
原告湖北中都公司对被告湖北长兴公司提交的证据二的真实性无异议，但认为鉴定只能证明合同上的公章与其提供的样本不一致，不能证明合同是伪造的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告湖北中都公司提交的证据四，合同公章伪造，但双方已按合同履行和结算，本案的混凝土买卖合同关系成立，故本院对证据四予以采信；原告提交的证据五，是实际施工人杨军、陈玉堂与原告结算、支付货款方面的证据，具备证据的关联性、合法性、真实性的要求，故本院对证据五予以采信。被告湖北长兴公司提交的证据二，其鉴定资质、鉴定程序、鉴定结论均合法，故本院对湖北长兴公司��交的证据二的真实性予以采信，但对其证明目的不予。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告杨军、陈玉堂借用在湖北长兴公司名下，承接建设单位湖北虎瑞房地产开发有限公司位于孝感市××南区××乡××新村的“英伦风情一期(7＃-15＃)”建设工程，孝感市孝南区城乡建设局为湖北长兴公司核发了《建筑工程施工许可证》，2014年5月10日，原告与被告杨军、陈玉堂签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同编号：2014015，合同中与本案争议有关的内容：1.甲方(指湖北长兴公司，下同)将英伦风情小区7﹟、11﹟、12﹟楼工程(建筑面积18000㎡，结构为砖混，层次6+1)，所需的预拌混凝土发包给乙方(指湖北中都公司，下同)；2.普通预拌混凝土的价格，按强度等级的不同，从320元/m3到500元/m3不等；3.合同总量约6500m3，合同总价约234万元；4.主体结构封顶后，7天内乙方向甲方提交结算单，甲方应在之后的10天内与乙方核对完毕签字认可，否则视同认可；5.未按合同约定向乙方支付购货款，甲方应每天按欠付货款金额的千分之五向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，原告履行了合同约定。2014年5月21日至2014年12月20日，被告陈玉堂与原告的代表先后8次在双方结算对账单上签字，认可总量4682m3总货款为1660610元。2014年6月3日至2014年10月1日，原告先后4次收取被告杨军、陈玉堂支付7﹟、11﹟、12﹟楼混凝土款共计700000元，下欠货款960610元未付。经协商未果，以致成诉。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受���的主要义务是支付价款。本案中，原告与被告杨军、陈玉堂签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实表示，未违反法律强制性规定，合法有效。虽然合同上加盖的被告湖北长兴公司公章是伪造，但并不影响原告与被告杨军、陈玉堂约定的合同条款效力。合同签订后，原告依约履行了合同交付混凝土，被告杨军、陈玉堂理应按约定支付价款，故原告主张被告杨军、陈玉堂支付下欠货款960610元的诉诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告自身管理上的问题，未即时与被告杨军、陈玉堂对合同总量、支付价款、欠款余额进行结算兑现，以致拖延期至起诉之日，故原告请求被告按照合同约定支付逾期付款违约金，本院依法不予支持。我国建筑法第二十六条规定，禁止建筑施工企业将资质及营业执照出借给其他单位或个人，以本企业的名义承揽工程。被告湖北长兴公司��认被告杨军、陈玉堂借用资质对外承包工程，对外以其名义开展活动，出借人湖北长兴公司应当对借用人杨军、陈玉堂的行为承担连带责任。被告湖北长兴公司的其他抗辩理由因没有事实和证据支撑，故本院不予采信。被告杨军、陈玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、陈玉堂于本判决生效后十日内向原告湖北中都集团混凝土有限公司支付货款960610元。
二、湖北长兴建设工程有限公司对上述货款承担连带偿付责任。
三、驳回原告湖北中都集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费13406元，由被告杨军、陈玉堂、湖北长兴建设工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈心亮