wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3743号
原告秦清杰，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市霖垚农业开发有限公司，住所：重庆市开州区竹溪镇荷花街卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。法定代表人：ＸＸ林。
被告ＸＸ林，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市开州区。
被告陈华山，男，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市开州区。
原告秦清杰与被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告秦清杰及其委托代理人沈丽、被告陈华山到庭参加了诉讼被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦清杰诉称，2015年至2016年期间，三被告多次找原告购买鱼苗。2016年11月10日，原被告之间进行了结算，三被告共欠原告鱼苗款68496元，并约定该款于农历2016年腊月二十四日前结算。但是被告至今未向原告支付此笔鱼苗款，原告多次向被告催收，三被告均拒绝支付。现原告起诉至法院要求被告支付鱼苗款68496元；诉讼费、保全费由被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山承担。
被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林未作答辩。
被告陈华山辩称，我是重庆市霖垚农业开发有限公司的业务经理，对原告陈述的鱼苗买卖事实无异议，购买这些鱼苗主要是我经手的，但是我不应该承担支付鱼苗款的责任，我是帮公司做事情。
经审理查明：被告陈华山系重庆市霖垚农业开发有限公司职工，其在该公司工作期间，作为员工多次经手向原告购买鱼苗，并为原告秦清杰出具欠条一张，其上记载为：“1524/3购买：连鱼：2265×4＝9060.00草鱼：3694×6.50＝24011.001526/3连鱼：377×4＝1508.00草鱼：4457×6.5dengyu2897.0063500.00经手人陈华山1526/3”，为原告秦清杰出具收条一张，其上记载为：“今收到秦清杰2015.9.23日鱼6586斤9.30日鱼1334斤共计7920斤×6.80元/斤经手人：陈华山2015.9.30”。2016年11月10日由被告ＸＸ林为原告秦清杰出具欠条一张，其上记载为：“今欠到秦清杰鱼苗款68496元。大写：陆万捌仟肆佰玖拾陆元正。于农历2016年腊月二十四日结清。ＸＸ林2016年11月10日”，被告ＸＸ林在该欠条上签字，并加盖被告重庆市霖垚农业开发有限公司的公司印章。
原告秦清杰向本院申请对被告重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山诉前财产保全，原告为此支付保全费820元。
在开庭审理过程中，原告秦清杰申请撤回对被告陈华山的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，工商登记信息一份，欠条两张，收条一张、重庆市霖垚农业开发有限公司劳动合同一份，重庆市开州区人民法院(2017)渝0154财保287号民事裁定书一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条及收条用于证明被告重庆市霖垚农业开发有限公司尚欠原告鱼苗款68496元，加之被告陈华山当庭承认其在被告重庆市霖垚农业开发有限公司工作期间向原告购买鱼苗，在被告重庆市霖垚农业开发有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩以及举证、质证的权利的情况下，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；被告重庆市霖垚农业开发有限公司的法定代表人ＸＸ林为原告出具欠条就原告与被告重庆市霖垚农业开发有限公司之间的买卖关系进行结算，被告重庆市霖垚农业开发有限公司应当按照结算凭证中确定的金额进行支付，故对原告要求被告重庆市霖垚农业开发有限公司支付原告鱼苗款68496元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ林承担责任的诉讼请求，ＸＸ林系重庆市霖垚农业开发有限公司的法定代表人，其向原告购买鱼苗的行为在被告重庆市霖垚农业开发有限公司的经营范围内，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应当由重庆市霖垚农业开发有限公司承担，故对原告要求被告ＸＸ林承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告陈华山系被告重庆市霖垚农业开发有限公司的员工，其在工作期间经手向原告购买鱼苗的行为系履行其职责，该行为产生的法律后果应当由被告重庆市霖垚农业开发有限公司承担，加之原告当庭撤回对被告陈华山的起诉，故被告陈华山不应承担支付原告鱼苗款的责任。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市霖垚农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦清杰鱼苗款68496元；
二、驳回原告秦清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.40元，保全费820元由被告重庆市霖垚农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 王焕焕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6406号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，男，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，男，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告:刘超,男,1984年03月08日生,汉族，住重庆市荣昌区
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟家玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11576号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区唯沃机械设备厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道洪庆工业园东区**号。
经营者王国栋，男，1969年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区唯沃机械设备厂厂长，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）西安航天源动力工程有限公司，住所地西安市长安区航天基地飞天路289号。
法定代表人闫福杭，该公司董事长。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人宋纪伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂因与被上诉人西安航天源动力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服��安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区唯沃机械设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 咪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执545号
申请执行人高志伟，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人桦川县创业乡新发村民委员会。
法定代表人卢长富，男，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人高志伟与被执行人桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县创业乡新发村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1783号
申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：周万林，男，1966年5月9日出生，汉族。
被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日出生，汉族。
被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人：周晓博，男，1990年5月24日出生，汉族。
申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周万林、孙怀玲、屈江涛、周晓博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月五日
书记员 刘帅博
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初188号之一
原告刘前云，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告刘前云诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄浩淼
书 记 员 黄小凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3369号
申请执行人：薛彦峰
被执行人：杨晓萍
本院在执行申请执行人薛彦峰与杨晓萍保证合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1552民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜井春，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人杜井春因与被申请人吉林石油集团有��责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜井春申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。杜井春的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将杜井春等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)杜井春等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将杜井春等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明杜井春2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，杜井春申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因杜井春上访中断。2008年至2016年以来，杜井春与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。杜井春一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回杜井春的诉讼请求明显错误。5.杜井春原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对杜井春等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此杜井春以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务���中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”杜井春原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年杜井春曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，杜井春即应当知道其权利受到侵害，因此杜井春申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。杜井春提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信��证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定杜井春在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.杜井春提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。杜井春主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，杜井春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜井春的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
代理审判员 宋 国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺行初字第3号
原告蒋跃敏，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市市政管理处。
法定代表人王泗顺，处长。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋跃敏诉被告开封市市政管理处行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋跃敏于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋跃敏撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋跃敏负担。
审判长 任玉红
审判员 段合群
审判员 许 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3739号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：徐亚，女，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告徐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3131号
申请执行人：苏洋，男，1988年10月20日出生，住北京市密云区。
被执行人：陈丰，男，1987年11月23日出生。
苏洋与陈丰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初1155号民事调解书，该调解书写明：“被告陈丰于二○一六年十二月三十一日前偿还原告苏洋借款十二万元。案件受理费四千四百五十元，由被告陈丰负担于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
2017年7月11日，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初1155号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景兆典
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13988号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑志杰，男，1970年出生，住泉州市惠安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年05月06日，被告郑志杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22603.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22603.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑志杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑志杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7408号
申请执行人黄玉斌,男,1970年11月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人李斯伟,男,1985年1月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人黄玉斌与被执行人李斯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李斯伟于本判决生效后立即偿还黄玉斌款项100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李斯伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院于2018年3月28日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初219号之一
原告曹代禄，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告刘长贵诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢44号之二
申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。
执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠），任该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道XVI2-1（现松涛路与中兴大道交汇处）。
法定代表人：杨保林，该公司董事长。
被执行人：儋州惠安庄园开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇群英区文化北路11号。
法定代表人：庄志银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司海口金贸支行(以下简称金贸支行)与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）、儋州惠安庄园开发有限公司（以下简称庄园公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海南二中民二重字第2号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、华诺公司和庄园公司偿还金贸支行计算至2014年5月9日的借款利息21171933.79元，限于判决生效之日起十日内付清；华诺公司和庄园公司偿还金贸支行2014年5月9日之后的借款利息至本案借款合同约定的利息清偿之日止（利息计算方法：以计算至2014年5月9日的借款利息21255868.84元为基础，按照《借款合同》中约定的方式，按日利率万分之二点一计息，并对应付未付利息按季计收复利）。二、金贸支行对华诺公司位于儋州市XX镇XX大道的80.1亩商住用地［儋国用（2012）第XXX2号《国有土地使用证》］的土地使用权以上述利息为限享有抵押优先受偿权。三、驳回金贸支行的其他诉讼请求。案件受理费147659.66元、财产保全费5000元，合计152659.66元，由华诺公司负担。因华诺公司和庄园公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，金贸支行于2016年7月4日向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院裁定终结（2015）海南二中民二重字第2号民事判决书第一项的本次执行程序。2017年9月26日，金贸支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在恢复执行过程中，依法向被执行人华诺公司和庄园公司发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2017年9月30日冻结了被执行人华诺公司和庄园公司名下共5个银行帐户。2017年12月21日，本院作出（2017）琼97执恢44号之一执行裁定，变更聚盈企业为本案申请执行人。2017年12月26日，申请执行人聚盈企业以与被执行人华诺公司达成执行和解协议，需分期履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽缙执民字第1490号
申请执行人朱苏绸，农民：其他。
被执行人胡品钟。
本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人胡品钟民间借贷纠纷一案中，尚未执行338400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章继文
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3313号
申请执行人王扬扬。
被执行人张征。
本院在执行王扬扬与张征民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执313号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4624号
原告：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族。
被告：高宪章，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：高亚飞，男，1990年6月7日出生，汉族。
原告龚二旺诉被告高宪章、高亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚二旺、被告高宪章到庭参加了诉讼，被告高亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚二旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告供应钢材，经双方结算，被告于2016年8月22日给原告出具欠条一份，下欠406760元钢材款，经原告多次催要，被告支付10000元，剩余396760元经原告多次催要后，被告于2017年1月20日出具保证书一份，保证于（农历）2017年1月20日付200000元，剩余钢材款3个月内付清，如还不清，从2016年8月20日起按2分利息支付至还清欠款之日止。但至今被告未支付任何款项，故原告诉至本院。
被告高宪章辩称，其欠钢材款属实，同意还款，但是现在没有经济能力还款，会尽力偿还，利息部分也同意支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高亚飞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认���在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日，高宪章、高亚飞向龚二旺出具《欠条》一份，记载“今欠龚二旺钢材款（柒拾万陆仟柒佰陆拾元整），小写706760元，以上欠款已付（叁拾万元整），小写300000元，共计下欠肆拾万陆仟柒佰陆拾元整，小写406760元。欠款人：高宪章、高亚飞”。2017年1月26日，高宪章出具《保证书》一份，保证所欠龚二旺的上述钢材款在2017年正月20日付款200000元，下余欠款3个月还清，如还不清按月息2分从2016年8月20日开始计算利息。
截至当天庭审时，经双方确认，高宪章、高亚飞下欠龚二旺钢材款396760元及2016年8月20日起至实际还清货款之日止的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》《保证书》及本案庭审笔录等证据可以证明。
本院认为，龚二旺与高宪章、高亚飞签订的《欠条��，与高宪章签订的《保证书》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龚二旺依约向高宪章供货后，高宪章应当向龚二旺支付相应的价款，高亚飞在《欠条》欠款人处签名，即视为其愿意与高宪章共同承担还款责任，故龚二旺要求高宪章、高亚飞偿还欠款396760元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚二旺依约向高宪章、高亚飞供货后，高宪章、高亚飞未按约定付款构成违约势必会给龚二旺造成相应的利息损失。高宪章向龚二旺出具的保证书中“如不能还款，按月息2分支付利息”的约定，不违反法律规定，故龚二旺要求高宪章、高亚飞按照月息2分，从2016年8月20日起至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宪章、高亚飞应于本判决生效之日起十日内向原告龚二旺支付货款396760元及利息（利息按照月利率2%，以396760元为基数，自2016年8月20日起计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，保全费2520元，共计9771元，由被告高宪章、高亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 张明阳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初782号之一
原告：王燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：赵兴海，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告王燕诉被告赵兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤回起诉处理。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李曾艳
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第287号
申请执行人刘雪爱，女，汉族。
申请执行人马海飞，男，汉族.
申请执行人马瑾，女，汉族.
申请执行人马丽娜，女，汉族.
被执行人任兰生，男，汉族，朱所地尉氏县。证件号码410223196010220517.
本院于2015年5月25日立案执行刘雪爱申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决法院生效裁判，被执行人应支付申请人刘雪爱案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、马松松、崔武斌
二〇一五年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17336号
原告：北京腾跃凯龙金属制品有限公司，住北京市昌平区马池口镇横桥村南。
法定代表人：王红炜。
被告：高辉。
原告北京腾跃凯龙金属制品有限公司与被告高辉债务转移合同纠纷一案，原告北京腾跃凯龙金属制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京腾跃凯龙金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京腾跃凯龙金属制品有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方冲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执224号
申请执行人：徐中林,男,1955年5月5日出生,住常州市天宁区。
被执行人：徐海洋,男,1979年1月10日出生,住常州市天宁区；单怀荣,男,1971年7月5日出生,住常州市武进区。
徐中林与徐海洋、单怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出(2016)苏0402民初2180号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、单怀荣向徐中林支付借款80000元及利息4800元。支付方式：2016年12月31日前支付本金40000元，2017年6月1日前支付本金40000元及利息4800元。如第一期未按时足额履行，徐中林可就未还部分全额申请执行。二、徐海洋对单怀荣的上述债务承担连带责任。三、案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由单怀荣负担450元，徐海洋负担450元。（已履行，不再结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，并且双方自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且双方自愿达成和解协议，因其履行时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2631号之一
原告：王真芳，女，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：涂桂菁，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王真芳与被告涂桂菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。因被告涂桂菁下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户补交案件受理费，原告王真芳无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告王真芳撤诉处理。
已收取的案件受理费100元，减半收取计50元，其余部分退还原告王真芳。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终538号
上诉人（原审被告）：杨民德，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：樊光彬，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。
上诉人杨民德因与被上诉人樊光彬民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨民德，被上诉人樊光彬的委托代理人薛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨民德上诉请求：撤销原判，驳回樊光彬要求偿还5万元及利息的诉讼请求。事实和理由：原审查明事实错误，事实上双方的原借贷款项早已还清。樊光彬原审诉状尚认可此2016年9月29日借条9万元为原借款利息重新签定借条，已明确注明此款还清时2014年3月27日借条作废。且被上诉人在诉状中认可为原借款重新签订借条的事实，双方未做最终结算造成上诉人给被上诉人再次出示借条。依照法律规定，以合法的形式掩盖非法目的的民事行为无效，从行为开始起就不应当受法律保护。原审法院超出被上诉人诉讼请求范围判决实属不当。
樊光彬辩称：上诉人认为原审判决缺乏事实依据，但其在举证期限内并无提供相关证据予以佐证。根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条，原审中的借条系上诉人与被上诉人的真实意思表示，是在平等自愿基础上作出的，双方自愿约定逾期违约金，上诉人自愿支付违约金，并没有损害国家、集体和第三人的利益。上诉人上诉认为原借款已经还清，原审诉讼属于恶意诉讼，是歪曲事实，妄自揣测的行为。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明，2016年9月29日，被告杨民德向原告樊光彬出具借条一份，载明:今借到樊光彬现金90000元，2016年10月31日还清借款，逾期每月支付违约金10000元（注：此借款还清时2014年3月27日借条作废）。后被告杨民德仅向原告归还了40000元，余款至今未还。原告樊光彬多次催要未果诉至本院。以上事实有原告樊光彬提供的借条原件予以证实。
原审认为，合法的债务应当清偿。被告杨民德向原告樊光彬借款，有被告杨民德出具的借条为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告杨民德应当承担偿还借款义务，故原告樊光彬请求被告杨民德偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。原告樊光彬的关于违约金的诉请，因原、被告双方约定逾期违约金过高，违反法律规定，本院仅支持未超过年利率24%的部分。被告杨民德辩称借条是在受原告胁迫的情形下签订的，未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告杨民德于本判决书生效后十日内支付原告樊光彬借款50000元及利息（从2016年9月29日至本判决指定履行期限时止，按年利率24％计算）二、驳回原告樊光彬其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，由被告杨民德承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审双方均无新证据提交。
本院认为，债务应当清偿。杨民德向樊光彬借款，有杨民德出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，杨民德应当承担偿还借款义务，故樊光彬请求杨民德偿还借款本金人民币50000元，原审予以支持并无不当。杨民德辩称，双方未做最终结算造成杨民德给樊光彬再次出示借条，且被上诉人在诉状中也认可为原借款重新签订借条的事实，但上诉人无证据证明向被上诉人重新出具借条是非法的，因此上诉人的该上诉意见，本院不予采信。上诉人辩称，债务已经清偿，但未能提供已经清偿的相关证据，对此意见本院也不能采信。借款人向他人出具借条是要承担相应民事法律责任的，且上诉人提供的所有反驳证据不足以否定借条的法律效力。综上，原审处理并无不当，二审应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人杨民德承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪玉娇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初701号
原告徐州某某实业有限责任公司，住所地江苏省沛县龙固。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人曹某甲，该公司工作人员。
委托代理人曹庆明，该公司工作人员。
被告江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市鼓楼区河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
第三人徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市新城区昆仑大道北侧淮海食品城南徐州人力资源服务中心。
法定代表人王翔，该单位主任。
委托代理人朱勇，该单位副科长。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
第三人徐州某某集团多种经营总公司，住所地徐州市。
法定代表人祝某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
原告徐州某某实业有限责任公司不服被告江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的社会保险费征收决定，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐州市社会保险基金管理中心、徐州某某集团多种经营总公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、2017年6月2日两次公开开庭审理了本案。原告徐州某某实业有限责任公司的委托代理人曹某甲、曹庆明，被告江苏省徐州地方税务局第三税务分局负责人谢强、委托代理人徐宁，第三人徐州市社会保险基金管理中心负责人聂占武、委托代理人朱勇、李强两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐州某某集团多种经营总公司的委托代理人张某某于2017年6月2日到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州某某实业有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某某实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某某实业有限责任公司负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执480号
申请人张波，男，1980年6月4日生，住林州市。
被执行人申国平，男，1978年11月28日生，住林州市。
本院在执行张波诉申国平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月一日
书记员 崔越伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1530号
申请执行人梁中业，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人鲍燕春，女，1975年3月7日生，汉族，住灌南县。
被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行梁中业与鲍燕春、孙锦江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供相关证据材料，申请查封被执行人鲍燕春母亲孙智云名下的房产，因被执行人拒不履行义务，申请人向本院提起诉讼，要求撤销被执行人鲍燕春与其母亲孙智云之间关于灌南县文苑小区2号楼3单元102室房产转让协议无效，目前正在审理过程中，申请人梁中业书面撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3784号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：汪洪波，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告汪洪波物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5027号
原告:重庆市悦田物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，统一社会信用代码91500117554077739A。
法定代表人:唐德芬，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，公司员工。
被告：胡玉国，男，1972年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告重庆市悦田物流有限公司与被告胡玉国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市悦田物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玉国���起诉。
本院认为，原告重庆市悦田物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市悦田物流有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市悦田物流有限公司承担。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14473号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师��务所律师。
委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：朱伟健，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告朱伟健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告朱伟健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款2270000元并约定以房产作为抵押；2014年11月18日，原告向被告指定账户发放了贷款，2016年7月22日，办妥了房产抵押。后被告未依约还本付息。现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金2193472.81元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月24日利息88842.26元、罚息440.42元、复利2420.71元；自2017年10月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金2193472.81元为基数，复利以利息88842.26元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收）；二、原告对广州市番禺区××街××房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟健未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱伟健（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告朱伟健购买位于番禺区××街××房，贷款金额为2270000元，贷款期间为360个月，即从2014年11月14日至2044年11月14日止；贷款采浮动利率，执行利率为年利率6.65%，调整方式为固定日调整；被告朱伟健未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；被告朱伟健愿意以其所有的涉案房产的全部权益抵押给原告，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费等）；在被告朱伟健不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告朱伟健全数负担；被告朱伟健连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权处理抵押物对有权优先受偿等。
2016年1月22日，原告与被告朱伟健为位于番禺区××街××房的房产办理了抵押权登记。抵押权人为原告。
2014年11月18日，原告依约发放贷款2270000元。截止至2017年10月24日，被告朱伟健尚欠原告借款本金2193472.81元，利息88842.26元，罚息440.42元，复利2420.71元未清偿。
本院认为：原告与被告朱伟健签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱伟健未依约还款已构成违约。原告主张要求被告朱伟健偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利均合理有据，本院依法均予以支持。
关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。
被告朱伟健经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2193472.81元及利息、罚息及复利（截至2017年10月24日的利息88842.26元、罚息440.42元、复利2420.71元，从次日起，罚息以本金2193472.81元为基数，复利以利息88842.26元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至判决实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告朱伟健所有的位于番禺区××街××房的房产享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24760元，保全费5000元，均由被告朱伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5273号
申请人北京闽京腾达商贸中心，住所地北京市北京市昌平区。
经营者：林建容，男，1985年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行北京闽京腾达商贸中心与文良双买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执25号之一
申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫，董事长。
委托代理人包亦呜，公司职员。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。统一社会信用代码：91450700782117333X。
法定代表人郭文城，董事长。
委托代理人管智勇，公司职员。
广西华南建设集团有限公司申请执行钦州市海越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）桂07民初18号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华南建设集团有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求支付工程款33197690.24元及利息2165946.48元(暂计至2017年2月18日)，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知书，对被执行人钦州市海越房地产开发有限公司的财产进行了调查,证实本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司的财产已被法院查封或正在处置，其目前没有其他可供执行的财产。申请执行人广西华南建设集团有限公司于2017年12月19日向本院表示同意终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西华南建设集团有限公司在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市海越房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西华南建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨平平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8081号
原告金艳艳，女，汉族，1992年10月15日生，住郑州市。
委托代理人金帅，男，汉族，1990年5月9日生，住郑州市管城回族区，系原告哥哥。
被告宁中福，男，汉族，1972年9月15日生，住郑州市。
本院在审理原告金艳艳诉被告宁中福健康权纠纷一案中，原告金艳艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金艳艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告金艳艳负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘建行
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1302号
申请人：倪政伟,男,1972年6月7日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：南京银洲金融信息服务有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号。
法定代表人：蒋杰，该公司执行董事。
被申请人：南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路469、471、473号。
负责人：史荣兰，该公司总经理。
原告南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司与被告倪政伟劳动争议纠纷一案，申请人倪政伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原告南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪政伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被告南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲金融信息服务有限公司张家港分公司银���存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张炯敏
安徽省枞阳县人民法���
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3416号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张恒，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪斌与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌、被告张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪斌向本院提出诉讼请求：1.判决张恒归还汪斌借款本金15万元，并自2012年4月20日起按月利率2%支付利息,款清息止；2.张恒承担本案诉讼费用。事实与理由：汪斌与张恒系朋友关系，2012年4月20日,张恒因资金周转需要,出具借条,向汪斌借款15万元,约定2012年11月19日前工程结算时还清。借款后，张恒仅在2017年7月3日归还5000元，对其余借款本息一直未予偿还。2017年11月3日，汪斌具状法院，请求判令张恒偿还借款本息并承担案件受理费及诉讼费用。
汪斌为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、汪斌、张恒的身份证复印件各一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
二、借条原件一张及还款计划复印件一张，证明张恒向汪斌借款15万元并约定按月利率2.4%支付利息的事实。
三、中国银行取款记录原件一份，证明2012年4月20日汪斌取款15万元交付给张恒的事实。
张恒辩称：借款15万元属实；但汪斌曾借款50万元给案外人张强生并由张恒担保，张恒仅对本金50万元担保，故张恒归还的本金50万元以外的16.8万元利息应当在此案中予以充抵；另外张恒在2017年先后三次计偿还利息1万元，不是汪斌陈述的5000元。
张恒在规定的举证期限内未向法庭提交书面证据，仅在庭审结束后向法院申��调取原官桥信用社张恒与汪斌之间2012年4月20日起的转帐记录，经本院依法调取，未发现张恒与汪斌之间有任何转款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方对证据的客观性、真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证;对汪斌提交的证据本院予以采信。
根据以上认定的证据,结合庭审中当事人的陈述,本院查明事实如下：
汪斌与张恒系朋友关系。2012年4月20日,张恒因资金周转需要,出具借条,向汪斌借款15万元,约定月利率为2.4%，还款期限为2012年11月19日。当天，汪斌依约定从中国银行枞阳支行金山路分理处取款15万元交付给张恒，履行了给付借款义务。借款后，张恒因故未能按时偿还，汪斌遂于2015年9月23日向张恒催讨，张恒在借条复印件上书写了还款计划，承诺2015年内还一部分，2016年还清。逾期后，汪斌再次向张恒催讨，张恒仅在2017年7月3日归还5000元，对其余借款本息一直未予偿还。2017年11月3日，汪斌具状法院，请求判令张恒偿还借款本息并承担案件受理费及诉讼费用。案经调解无效。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恒向汪斌借款15万元,并签订了借款合同，其意思表示真实，行为合法有效，形成合法的借贷法律关系。双方约定借款期限为2012年4月30日至2012年11月19日，现还款期限届满，张恒未予支付，属于违约，应当承担偿还借款的民事责任。因双方约定借款月利率为2.4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效。现汪斌仅主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对汪斌要求张恒还款并按月利��2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张恒已支付的5000元可在其应付利息中予以扣除。至于张恒主张其已支付1万元因其未能提供证据证实,本院不予支持。张恒辩称的多还16.8万元利息应当在此案中予以充抵，因涉及案外人张强生，其可在提供证据后另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告张恒于本判决生效后三十日内一次性偿还原告汪斌借款15万元，并自2012年4月20日起以15万元为基数按照年利率24%向原告汪斌支付利息，款清息止（张恒已支付的5000元在其应付利��中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由张恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1504号
原告陈某甲，男，生于1968年9月5日，汉族。
被告涂某甲，女，生于1971年6月10日，汉族。
原告陈某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年1月，原被告经人介绍相识恋爱。同年2月，双方到武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。因被告涂某甲系再婚，其与前夫生育有一子陈甲，一女陈某乙。婚后，原被告共同生育了一子陈乙。因原被告恋爱时间短，相互缺乏了解，草率成婚，常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原被告因琐事发生纠纷后，被告带着女儿陈某乙离家出走，至今无任何联系及往来，导致夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.子陈甲、陈乙跟随原告生活；女陈某乙跟随被告生活。
被告涂某甲未作答辩。
经审理查明：被告涂某甲系再婚，与其前夫于1998年3月3日生育一子陈甲、2000年10月13日生育一女陈某乙。2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年2月25日，双方到武胜县礼安镇人民政府民政所办理结婚登记手续。2002年10月18日，生育一子陈乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年1月，原、被告因感情不和，被告带着女儿陈某乙离家出走，至今未与家人联系，双方分居生活至今。2015年6月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，现陈甲跟随原告一起生活，陈某乙被被告带走，至今未与家庭联系。
再查明，被告涂某甲，身份证号码：51292819710610XXXX与结婚证上涂某乙，身份证号码：53262779050XXXX系同一人。
上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，武胜县礼安镇火花村村委会证明，武胜县礼安镇民政所证明，涂某丙、陶某某的证明，离婚申请书，证人何某某、苏某某、王某某、刘某某、陈某丙、陈乙出庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系赖以维持的基础。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，夫妻感情不好。2012年1月，被告不珍惜夫妻感情，离家外出，至今未归，夫妻分居生活至今，致使原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。因被告外出下落不明，为有利于子女健康成长，原告要求子陈甲、陈乙跟随原告生活，女陈某乙跟随被告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告涂某甲离婚；
二、子陈甲、陈乙跟随原告生活；女陈某乙跟随被告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一五年八月十日
书 记 员 李诚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11473号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执419号
申请执行人：吴瑞朋，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，所在地：稷山县西社镇太杜村。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴瑞朋与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司已履行已生效的（2017）晋08民终160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋08民终160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执1133号之一
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德，该公司总经理。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园区重工业园区。
法定代表人：赵如德，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
被执行人：赵如德，男，1961年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年日生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵晶，男，1986年生，住址：乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司、赵如德、胡颀、赵晶公证债权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2017年12月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处做出的（2017）新证经字第20847号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7513号
原告：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。
被告：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。
原告张育新与被告李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育新的诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告李武林、陆金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算）；2、要求两被告支付代理费1万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李武林于2013年3月13日向我借款10万元，约定月利率1.8分，借款期限至2013年5月13日止；2013年6月18日向我借款5万元，约定月利率1.8分，借款期限至2013年8月17日；2014年8月30日向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限至2014年10月30日。借款后，被告支付利息至2015年12月，之后未能还本付息，故诉讼来院。
被告李武林、陆金娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李武林、陆金娣于1987年10月1日同居，2013年7月24日补办结婚登记，2016年9月18日离婚。
2013年3月13日，被告李武林向原告借款10万元并出具《借条》，约定月息1.8分，借款用途为购买设备，借款期限至2013年5月18日。2015年3月10日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“此款续借”并签名。2013年6月18日，被告李武林向原告借款5万元并出具《借条》，约定月息1.8分，借款用途为购房，借款期限至2013年8月17日。2015年6月5日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“续借”并签名。2014年8月30日，被告李武林向原告借款10万元并出具《借条》，约定月息2分，借款用途为购房，借款期限至2014年10月30日。2015年7月13日，原告向被告李武林催要借款，被告李武林在借条中备注“此款续借”并签名。
2017年2月20日，原告张育新与海门市包场法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费1万元。
庭审中，原告张育新自���被告李武林已支付三笔借款2015年12月前的利息，并表示未归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李武林合计结欠原告张育新借款本金25万元事实清楚，应予归还。原告张育新主张被告李武林支付利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算），该主张与双方在借条中的约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时均约定如被告李武林逾期还款，被告李武林需支付律师代理费，现原告张育新主张被告李武林支付实际发生的代理费1万元，于法有据，本院予以支持。
被告李武林、陆金娣在登记结婚之前，自1987年10月1日起以夫妻名义同居生活，二人同居时符合结婚条件，可认定为事实婚姻关系，与登记婚姻关系合并计算婚姻关系存续期间，故案涉三笔债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述借款本息应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李武林、陆金娣于本判决生效之日起十日内归还原告张育新借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算）。
二、被告李武林、陆金娣于本判决生效之日起十日内支付原告张育新代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费5050元，保全费2020元，公告费600元，合计7670元，由被告李武林、陆金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判长 吴学权
审判员 孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d21129-a91d-4bcb-
ae88-a85c00a70cd9&imgId=YzFkMjExMjktYTkxZC00YmNiLWFlODgtYTg1YzAwYTcwY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员赵秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d21129-a91d-4bcb-
ae88-a85c00a70cd9&imgId=YzFkMjExMjktYTkxZC00YmNiLWFlODgtYTg1YzAwYTcwY2Q5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书记员唐铭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第352号
原告何光萍，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告何光萍诉被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告何光萍撤回起诉。
本案案件受理费收取97元,由原告何光萍负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1060号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：杨永钢，男，1978年2月10日出生,汉族,职业不详,住重庆市巴南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杨永钢银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款174254.40元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费3785元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1060号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执715号
申请执行人任海平，女，1970年8月11日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人任海平与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6840号民事调解书，确认被执行人给付申请人44771.72元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6840号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陵区老汪玻璃经营部，住所地常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区建设西路1413号。
经营者：汪见宇，该单位负责人。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇红，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张勇跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市蓝天法律服务所规律工作者。
再审申请人武陵区老汪玻璃经营部(以下简称老汪玻璃经营部)因与被申请人张勇红劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
老汪玻璃经营部申请再审称：一、有“新的证据”足以推翻原审判决；二、原审超出诉讼请求，将被申请人张勇红诉求的“停工留薪期间的工资”判决成“工资”。请求：依法撤销原判，根据“新的证据”和相关事实依法改判。
本院认为：再审申请人老汪玻璃经营部的申请理由不能成立。其理由如下：被申请人张勇红因工受伤后，于2015年12月9日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，依照《工伤保险条例》第二十六条的规定，如再审申请人老汪玻璃经营部不服该鉴定，应在收到鉴定结论书之日起15日内向原鉴定机构提出劳动能力再次鉴定申请，但老汪玻璃经营部未在有效期内对张勇红劳动能力申请再次鉴定，有效期限已过。再审审查期间，老汪玻璃经营部将自行委托的常劳鉴字（2015年）818号劳动能力鉴定结论书作为“新的证据”申请再审，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条之规定。另，张勇红诉请之一是要求武陵区老汪玻璃经营部支付其“停工留薪期间的工资”，原审判项并未超出当事人之诉请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回武陵区老汪玻璃经营部的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8e26080-c755-46e5-9b63-a85f012e3809&imgId=ZjhlMjYwODAtYzc1NS00NmU1LTliNjMtYTg1ZjAxMmUzODA5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第01445号
原告吴邦友。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司江苏扬州江都亚皇加油站，住所地扬州市江都区张纲人民路。
负责人王永峰，该公司经理。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号中国石油大厦。
法定代表人周吉平，该公司董事长。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告吴邦友诉被告中国石油天然气股份有限公司江苏扬州江都亚皇加油站、中国石油天然气股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴邦友于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴邦友的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴邦友撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告吴邦友负担。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐舒成
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执恢字第10号
申请执行人：周元来。
被执行人：周峰。
申请执行人周元来与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第295号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月三十日
书记员 王风玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9931号
原告：龚成仲，男，1976年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：邹雪峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
被告：刘光伦，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚成仲与被告刘光伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成仲之委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加了诉讼，被告刘光伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚成仲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金260000元给原告；2、被告按本金乘以月利率0.5%计算支付利息给原告。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告之前关系较好。2014年7月16日至2014年7月23日，原告先后借给被告26万元（其中5万元是现金，21万元通过农业银行转款）。2014年8月15日，被告出具了《借条》，借款到期后，被告一直未予偿还。2016年5月22日，被告在镇雄县公安局南城派出所当场写下《保证书》，但被告仍未偿还借款。故依法向贵院起诉，诉请如前。
被告刘光伦辩称，此次借贷纠纷实际是原告的投资，现金支付5万元，转账支付11万元共计16万元，且被告已偿还了2万元。借条上的金额26万元系被原告逼迫所写。钱已经做生意亏掉了，但是会想办法把钱给原告，只是时间要宽限一些。
原告龚成仲围绕诉讼请求提交了《借条》、《保证》、《银行业务回单》等证据，被告刘光伦无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告龚成仲提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告龚成仲与被告刘光伦系朋友关系，被告刘光伦因需要资金向原告借款。原告于2014年7月23日通过中国农业银行向被告转款21万元，并支付现金5万元给被告。2014年8月15日，被告刘光伦向原告龚成仲出具借条一张，载明“今借到龚成仲现金大写人民币260000元（现金）贰拾陆万元正。于2014年8月20日归还。欠款人：刘光伦，2014年8月15日”。2016年5月22日，被告向原告出具保证一份，载明：“今欠到龚成仲人民币260000.00元，贰拾陆万元。从2016年6月25日起，每月归还龚成仲人民币贰万元正，一直还清贰拾陆万止。如到时不还，视为诈骗，还款期间若中断联系，或间断还款，恳请公安机关网上追逃我。保证人：刘光伦，2016年5月22日。”后被告刘光伦未偿还该笔借款。2017年10月11日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘光伦向原告龚成仲借款，并向原告出具了借条，结合借条和保证的内容来看，能够说明该笔借款已实际支付，故本院依法认定原告龚成仲与被告刘光伦之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因还款期限已经届满，现原告龚成仲要求被告刘光伦偿还借款本金26万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘光伦虽提交书面答辩意见称借条系被逼迫所写，借款的实际金额为16万元并已偿还2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告刘光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘光伦在本判决生效后十日内偿还原告龚成仲借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘光伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许园园
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执323号之一
申请执行人：陈中清，男1964年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：四川昌业建筑劳务有限公司,住所地泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢，统一社会信用代码91510522582157218M。
法定代表人：古震川，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1922号民事调解书，在执行陈中清与四川昌业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川昌业建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈中清的合法权益得以实现，本院依法对被执行人四川昌业建筑劳务有限公司的财产采取了相应的强制执行措施。现申请执行人陈中清向本院自述，被执行人四川昌业建筑劳务有限公司已自行履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解冻对被执行人四川昌业建筑劳务有限公司名下价值50000元（大写伍万元整）的银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴启军
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7308号
原告刘泽通，男，汉族，1986年10月19日生，住河南省登封市。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被告郑州文之道文化传播有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门大厦裙楼6楼0608号。
法定代表人周德文，职务总经理。
本院在审理原告刘泽通诉被告郑州文之道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘泽通于2017年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽通撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽通负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 海增伦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建行
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1141号之二
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人：周颢林，该分社主任。
被执行人张蓉，女，生于1966年12月20日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人张蓉借款合同一案，江油市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）川0781民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款393575元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年12月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人张蓉所有的位于江油市中坝镇滨江西路A栋1单元4-5号商业用房，拍卖成交价238800元，扣除被执行人应缴纳的税收，执行到位201049.78元，并支付给申请执行人，余款188950.22元，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月二日
书记员 钟馨玉
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执129号
申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，汉族，住广宗县。
被执行人赵某，女，1982年10月2日出生，汉族，广宗县人，住广宗县。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日以（2016）冀0531民初1026号民事判决书判令赵某与王某离婚；婚生女儿王立笑由赵某抚养，儿子王成赛由被告王某抚养，赵某一次性给付王某抚养费12，000元。因被执行人未履行法律生效判决的给付抚养费义务。申请执行王某勋于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书载明的义务，也未依法报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已对被执行人作出限制出境、限制高消费决定，将被执行人录入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法院生效判决载明给付抚养费义务，被执行人应当按期履行。被执行人不自动履行，本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且立案时间超过三个月的，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一七年七月三日
书记员 王晓静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终217号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文龙，男，1990年1月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2016年9月29日被行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄种昆，男，1994年7月25出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄文龙、黄种昆犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0583刑初2034号刑事判决：一、被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄种昆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人黄文龙、黄种昆已退出的违法所得赃款人民币722元、520元，予以没收，上缴国库；没收作案工具华为手机、苹果手机各一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。宣判后，原审被告人黄文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄文龙、原审被告人黄种昆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄文龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文龙撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初2034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年二月八日
书记员 佘聪洋
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执797号之一
申请执行人：蒋春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钱伟，男，1990年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被执行人：黄曹，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在执行蒋春艳申请执行钱伟、黄曹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钱伟车牌号为渝C56***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款802200元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1100元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执797号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1938号之二
申请执行人：刘功兰，女，1954年9月3日出生，汉族
被执行人：胡彦，男，1978年6月30日出生，汉族
被执行人：胡晓，女，1949年6月12日出生，汉族
申请执行人刘功兰与被执行人胡彦、胡晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5032号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘功兰支付借款本金100000元、利息4591.67元（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月8日计算至2017年8月23日）、迟延利息2030元（自2017年4月29日至2017年8月10日）；负担本案案件受理费2438元、保全费1020元、公告费560元；申请执行费1730元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位67270元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十日
书记员 吴 姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初324号
原告：蒋某，女，汉族，2017年1月16日出生，住蚌埠市淮上区，出生。
法定代理人：周某，女，汉族，1980年3月9日出生，住蚌埠市淮上区，
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，1976年12月6日出生，住蚌埠市淮上区，
原告周某与被告蒋某同居子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告原系朋友关系，后双方产生感情，于2014年下半年同居生活，××××年××月××日生育一女，名蒋某，现被告不提供同居子女抚养费用，故诉至法院，要求被告承担同居子女抚养费用每月1000元。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据1、身份证，证明原告主体资格；证据2、蒋某出生医学证明，证明原、被告生育一女，取名蒋某。
被告未出庭，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原被告原系朋友关系，后双方产生感情，于2014年下半年同居生活，××××年××月××日生育一女，名蒋某，现原告诉至法院，要求被告承担同居子女抚养费用每月1000元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告诉至法院，要求被告给付抚养费，符合法律规定，庭审中，被告于电话中表示，同意支付每月1000元抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某于2018年3月起，每月支付蒋某抚养费1000元，从2018年3月起至蒋某独立生活之日止。
支付方式：从2018年3月起每月最后一日支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一八年三月十四日
书记员 彭圆圆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保424号
冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，屈强：
本院执行的申请人冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会与被申请人屈强合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9765号
申请人：张家港市众城电器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人：王建春，该公司董事长。
被申请人：佛山市顺德区塑之宝机械有限公司，住所地佛山市顺德区逢简工业区横一路3号。
法定代表人：廖志远，该公司总经理。
被申请人：廖志远，男，1972年11月21日生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人张家港市众城电器有限公司与被申请人佛山市顺德区塑之宝机械有限公司、廖志远买卖合同纠纷一案，申请人张家港市众城电器有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区塑之宝机械有限公司、廖志远银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市众城电器有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市众城电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区塑之宝机械有限公司、廖志远银行存款7.5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 澜