wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1151号
原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处，住址重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路368号，组织机构代码79588885-8。
负责人宗和伦，主任。
委托代理人叶世明，重庆市铜梁区司法局XX司法所司法助理员。
被告卢烈才，男，汉族，1968年2月28日出生。
原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处（以下简称“XX街道”）诉被告卢烈才不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。
��告XX街道诉称，经重庆市铜梁区公安局XX派出所核实纠正，被告卢烈才的岳父杨某某、岳母余某某二人的户籍因误迁入卢烈才处，现已纠正，将二人的户籍迁回原户籍地重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号。经核实，卢烈才的岳父杨某某、岳母余某某不属于住房安置对象。故对被告已领取的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元应予以收回。经原告XX街道催收，被告卢烈才仍没有退回该笔款项。现起诉至法院，要求被告退回在原告处领取的杨某某、余某某二人的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元，本案诉讼费由被告负担。
被告卢烈才辩称，杨某某、余某某户口迁入时符合规定的，也符合安置的条件。149700元是打到我账户上的，但是我没有得到这笔钱。
经审理查明，2012年12月21日，原被告签订了《建筑物补偿及货币安置协议》，��定被告卢烈才应在原告处领取住房安置费442293.56元（包括对杨某某、余某某的住房安置补偿款132000元），该款已由被告卢烈才领取。
2014年12月5日，被告卢烈才在原告XX街道处领取租房补助款44250元（包括对杨某某、余某某的租房过渡费17700元）。
2015年3月27日，铜梁区公安局XX派出所出具《关于姜家岩19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》，说明杨某某、余某某由于工作人员失误导致误迁入，现按规定已将上述二人户口迁回原籍地址，关于征地补偿费用等问题，请按照相关规定予以追回。
2015年12月10日，原告XX街道出具《退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》，要求被告卢烈才对已领取的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元（其中住房安置补偿款132000元和租房过渡费17700元）予以收回，并于2016年1月6日向杨某某、余某某送达该告知书。
上述事实，有原告提交的《关于姜家岩19组郭某某、黎某某、杨某某、余某某户口迁移错误的报告》、《重庆市铜梁区街道办事处退回住房安置补偿款及租房过渡费告知书》、重庆市铜梁区XX街道办事处财政所出具的说明、项目付款专用、中国银行进账单、中国农业银行转账支票存根、租房补助领款汇总表、《建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿及货币安置明细表》、《建（构）筑物拆除奖励及残值费结算表》、户口簿、被告身份证，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，被告卢烈才因岳父杨某某、岳母余某某的户口迁入行为而获得住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元，现发现其二人迁入行为系重庆市铜梁区公安局XX派出所工作人员的失误造成的，因此，该二人既得金额已失去合法依据，应予以退回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告卢烈才于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处已付的杨某某、余某某的住房安置补偿款和租房过渡费共计149700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半缴纳1647元，由被告卢烈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 银菠
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第69号
王某某：
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）黎民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘联军于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人刘某某支付孩子2014年1月至12月抚养费1200元。
负担本案申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张凯杰
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执22号
申请执行人：康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住所江西省萍乡市莲花县永安北路，统一社会信用代码36032120003016。
法定代表人：该公司董事长。
被执行人：段新华，男，汉族，1970年4月20日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被执行人：段秋红，女，汉族，1978年10月23日出生，住江西省萍乡市莲花县，
申请执行人康杰与被执行人莲花县永安明珠置业有限公司、段新华、段秋红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第39号裁判，于2017年4月14日向被执行人被执行人莲花县永安明珠置业有限公司、段新华、段秋红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莲花县永安明珠置业有限公司327万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人段新华、段秋红99万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划扣被执行人莲花县永安明珠置业有限公司、段新华、段秋红应负担的诉讼费、财产保全费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人莲花县永安明珠置业有限公司、段新华、段秋红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莲花县永安明珠置业有限公司、段新华、段秋红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年四月一十七日
代书 记员 陈苏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初110号
原告：杨晓雪,女,生于1973年12月23日,汉族，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县城乡建设投资有限公司，住苍溪县陵江镇解放路东段329号。
法定代表人：杜永章，董事长。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。特别授权。
原告杨晓雪与被告苍溪县城乡建设投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员邓君国独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告从2013年2月起在被告处担任停管员，2016年7月8日在骑自行车前往上班的途中被他人驾驶的二轮摩托车撞伤后住院治疗四天，经交通警察大队确认原告无交通事故责任，多次找被告协商，被告不予处理。2016年12月30日向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会要求确认原、被告之间的劳动关系成立。仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间劳动关系成立；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告之间不存在劳动法上的劳动关系，是一种承包关系；2.原告仅仅是临时停车的临时收费员，而且所从事的收费工作不是被告经营范围内的工作；3.原告收费不受被告公司制度的管理和约束，未向原告支付报酬，也未招收其为固定关系的工作人员；4.原告称其从2013年2月起在被告公司收费是不属实的，被告公司成立于2016年9月。停车位是城管局移交给被告公司的，是国有资产，对外停车收费是对国有资产进行的管理，实行的是包干制。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张向本院提供：1.苍溪县城乡建设投资有限公司的证明；2.临时停车收费员服务质量安全责任书；3.苍溪县城乡建设投资有限公司盖章的上岗证；4.向两单位缴纳现金及押金的收据；5原告着装的照片；6.两单位交付的发票；7.苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2016）第009号不予受理通知书。
被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为原告所提供的证据均不能证明其与被告公司之间具有劳动关系。从原告提供的临时停车收费员服务质量安全责任书来看，证明的是原告是临时停车收费员不是劳动关系；上岗证也不能证明具有劳动关系，而是便于把临时停车收费员与普通老百姓进行区分；被告公司收取的承包款无异议，原告除交承包款外其余的都归原告所得；对于押金无异议，收取的目的是为了规范收费行为，防止不及时缴纳承包款；服装和帽子是被告公司发放的，目的是为了与老百姓进行区分，有利于原告收费，不能证明具有劳动关系。
被告为了证明自己的辩称理由向本院提供：1.被告公司营业执照。用以证明临时停车收费员的工作不是其公司的业务经营范围；2.苍溪县城市公共区停车场收费管理方案中的第三条收费主体内容。用以证明原告是临时人员，不具有劳动关系。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；证据2文件是城管局的不能拿来作为公司的证据，城管局未收押金，上岗证也与原来的不同。
本院的认证意见是：原、被告的证据均符合证据三性，但对各自所要证明的目的，其证据的证明力是不足的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苍溪县城乡建设投资有限公司经申请于2015年11月10日登记成立，其经营范围为城乡建设投资；保障性住房、危旧房棚户区、城乡安置房代建；房地产开发；砂石开采、销售、受托国有资产经营管理；政府特许经营权授权经营；房屋建筑工程、市政公用工程、城市及道路照明工程、建筑装饰装修工程、水利水电机电安装工程、园林绿化工程施工；建筑劳务公司作业；物业管理。被告公司成立后从苍溪县城市执法局接手了苍溪县城占用城市公用设施临时停车收费管理工作，并同时接手了在临时停车位收费的相关人员。被告接手这块工作后与相关收费人员签订了收费员服务质量安全承若书，制发了上岗证及统一的衣服和帽子，明确了不同临时停车路段的交款任务，并根据交款任务配发了收款发票，收取了收费员的押金。2016年7月8日原告发生交通事故后未在上岗收费，事故后原告找被告公司协商无果，于2016年12月30日向苍溪县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，同日作出苍劳人仲不字（2016）第009号不予受理通知书。
综上，本院认为，本案的争议焦点是劳动关系是否成立，是否成立劳动关系，结合本案关键是要看双方之间是否有人身方面的管理与被管理的关系；劳动者提供劳动后用工主体是否支付了劳动报酬。而本案被告对原告的管理主要是质量安全方面的管理。而且原告提供劳动后被告未向原告支付劳动报酬。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，故而原告的诉称的诉称理由本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持，参照劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定：“用人单位招用的劳动者未签订书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”判决如下：
驳回原告杨晓雪的诉讼请求。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 邓君国
二〇一七年三月二十一日
书记员 山俭生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1649号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩伟。
原审被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。
法定代表人：蒋宗永，该公司经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执237号之二
申请执行人杜军元，男，农民。
被执行人杜云芝，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜云芝存于其名下银行存款××××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年五月五日
书记员 崔 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执47号
申请执行人：汪德金，男，1982年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：ＸＸ图，男，1974年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人汪德金与被执行人ＸＸ图民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月五日
书记员 徐君鸿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初114-1号
原告谭四毛。
被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会（原郴州市苏仙区望仙镇山河村民委员会）。
负责人刘外有，系该村主任。
本院在审理原告谭四毛与被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭四毛撤回对被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭四毛承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2769号
原告：泸州市纳溪区合面镇初级中学，住所地：纳溪区合面镇街村，统一社会信用代码：125104034510783767。
法定代表人：樊春华，校长。
委托诉讼代理人：桂通伦，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该校职工（特别授权代理）。
被告：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区合面镇初级中学（以下简称合面中学）与被告李跃飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合面中学的法定代表人樊春华及委托诉讼代理人桂通伦到庭参加了诉讼，被告李跃飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合面中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李跃飞返还校舍改造工程履约保证金303000元及利息（利息以300000元为基数按照年利率6%从2015年2月16日计付至付清时止，自愿放弃主张3000元的利息主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与四川��通路桥建筑安装有限公司于2013年7月8日签订《建设工程施工合同》，将本校校舍改造工程交由四川万通路桥建筑安装有限公司施工建设，被告李跃飞系实际施工人。工程完工后，被告李跃飞分别于2015年1月16日、2015年2月15日、2016年4月28日在其处领取工程履约保证金150000元、150000元、3000元。2017年5月17日，泸州仲裁委员会裁决其应向四川万通路桥建筑安装有限公司退还工程履约保证金303000元及利息。被告李跃飞的行为构成不当得利，经催收未果，起诉要求返还。
被告李跃飞未到庭答辩。
原告合面中学围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、原告事业单位法人证书、被告身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格。
二、（2016）泸仲字第129号裁决书。证明原告应返还四川万通路桥建筑安装有限公司履约保证金303000元。
三、黄国超授权委托书1份、领条2份、转账凭证2份，李跃飞领条1份、转账凭证1份。证明原告于2015年1月16日、2月15日分两次各转账15万元校舍改造工程履约保证金至被告李跃飞指定授权的黄国超账户，于2016年4月28日转账3000元校舍改造工程履约保证金至被告李跃飞账户。
被告李跃飞未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的第一组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的第二组证据，因系仲裁机构的生效裁决，当事人未提供相反证据足以推翻，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的第三组证据，结合原告提交的（2016）泸仲字第129号裁决书所确认的事实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告合面中学与四川万通路桥建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川万通路桥建筑安装有限公司承建合面中学校舍改造工程，并约定了原告合面中学应在监理人出具工程接收证书之日28天内退还四川万通路桥建筑安装有限公司履约保证金480000元；次日，被告李跃飞与四川万通路桥建筑安装有限公司签订《工程项目施工联营协议》，约定四川万通路桥建筑安装有限公司授权被告李跃飞为合面中学校舍改造工程项目的经营负责人。2015年1月16日、2月15日，原告合面中学分两次各转账退付150000元履约保证金至被告李跃飞指定授权��黄国超账户；2016年4月28日，原告合面中学转账退付3000元履约保证金至被告李跃飞账户。2017年5月17日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲字第129号裁决书，认为根据前述《建设工程施工合同》的约定，原告合面中学应将履约保证金退还给四川万通路桥建筑安装有限公司，裁决原告合面中学向四川万通路桥建筑安装有限公司退还尚欠履约保证金303000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告李跃飞未能提供合法依据，领取了原告合面中学应退还四川万通路桥建筑安装有限公司的履约保证金303000元，且造成了原告合面中学的财产损失，故被告李跃飞取得该款项构成不当得利，应当返还���物及原物所生的孳息。因此，原告合面中学要求被告李跃飞返还履约保证金303000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%从2015年2月16日计付至付清时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃飞返还原告泸州市纳溪区合面镇初级中学履约保证金303000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%从2015年2月16日起计付至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告李跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初2943号
原告:徐大荣,女,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:奚金联,男,1964年10月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,统一社会信用代码913305017985989365，住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌。
原告徐大荣与被告奚金联、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐大荣以原、被告双方已达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐大荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐大荣负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初575号
自诉人郭保明，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人郭保明以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭保明申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭保明撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭保明撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执396号
申请执行人：陈钗，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈钗与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人陈钗已收得执行款15158.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 王美贞
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 深
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初680-1号
申请人：徐袁氏，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐淑建与被告徐方柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年4月15徐袁氏日向本院提出申请变更当事人。
徐袁氏称，与原告徐淑建是夫妻关系，原告徐淑建因病于2016年4月2日去世，徐袁氏作为法定继承人，享有继续诉讼的权利，因此，申请要求参加本案诉讼。
本院经审查认为，徐袁氏申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许徐袁氏替代徐淑建作为本案原告参加诉讼，徐淑建退出诉讼。
审判长 杨德山
审判员 谷家俊
审判员 黄德湛
二〇一六年四月十六日
书记员 王 杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00259号
罪犯丁艳标，男，1978年2月10日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蒙刑初字第00276号刑事判决，以被告人丁艳标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁艳标在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁艳标自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁艳标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳标减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张满昌，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081972********。
被申请人：范学琴，女，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人张满昌与范学琴为夫妻关系。
被申请人：王俊琪，男，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：赵吉娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081980********。被申请人王俊琪与赵吉娟为夫妻关系。
被申请人：王家财，男，1978年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：李林萍，女，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组。身份证号码：2302081978********。被申请人王家财与李林萍为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李林萍等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执91号之一
申请执行人黄思埠，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴国习，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚乌宝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄思埠与被执行人戴国习、姚乌宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8261号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴国习、姚乌宝立即支付给申请执行人黄思埠饲料款人民币300000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1230号
原告铁桩子，男，1973年8月24日出生，蒙古族,扎鲁特旗人，农民。
被告包小华，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告铁桩子诉被告包小华民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告铁桩子到庭参加诉讼，被告包小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁桩子诉称,被告包小华因生产、生活所需于2013年10月1日向我借款34500元。被告包小华签名、捺印为我出具借款协议书一枚，约定于2014年10月1日偿还。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告包小华偿还借款34500元，支付利息605.48元（34500元×0.00585元×3个月，2014年10月1日至2015年1月1日），合计35105.48元；并承担案件受理费。
被告包小华未答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告包小华因生产、生活所需向原告铁桩子借款34500元。被告包小华给原告铁桩子出具上述金额的借款协议书一份，约定于2014年10月1日偿还，未约定借款利率。此款到期后，经原告铁桩子多次向被告包小华索要未果。故原告铁桩子诉至法院。
原告铁桩子针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为34500元的借款协议书一份，证明被告包小华向其借款未还的事实。
被告包小华在举证期限内未举证。
经本院审查，原告铁桩子提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包小华向原告铁桩子借款，并给原告铁桩子出具借款协议书，表明原告铁桩子与被告包小华之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包小华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告铁桩子要求被告包小华偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借��案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告铁桩子要求被告包小华按0.00585元利率支付利息605.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包小华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小华于本判决发生法律效力后一次性偿还原告铁桩子借款34500元，支付利息605.48元，合计35105.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告包小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年五月二十六日
书记员 才美芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢189号
申请执行人青岛瑞祥生门窗工程有限公司。
被执行人董兆坤。
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第55号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人董兆坤主动履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第55号裁决书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第2954号
原告：闫小龙，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张瑞强，男，汉族，1984年1月出生，住址不详。
原告闫小龙诉被告张瑞强健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫小龙到庭参加诉讼。被告张瑞强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，原告在昌吉欧亚国际小区住宅楼工地施工，被告来工地说不让原告施工了，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗共计支出7888元。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4648元、伙食补助费250元、误工费1490元、交通费500元、伙食费1000元，共计7888元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、申请本院调取的建国路派出所对闫小龙及张瑞强所做的询问笔录，证实被告打伤原告的事实。
2、人体损伤鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。
3、住院病历。证实原告住院10天。
4、住院费票据1张、门诊费票据2张、预交金收据9张，证明原告受伤后住院期间支出的医疗费用。
5、交通费票据一组，证明受伤后支出的交通费。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2014年10月3日中午，因欧亚国际工地施工之事，被告张瑞强与闫小龙发生争执后，张瑞强将闫小龙左眼部打伤。经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定，闫小龙左眼部损伤情况符合钝性外力作用所致，鉴定意见为被鉴定人闫小龙损伤程度为轻微伤。
原告受伤后于2014年10月4日至10月14日在新疆职业病医院住院治疗10天，原告支出住院费3672.36元、门诊费266元。
本院对原告损失的认定如下：1、原告主张医疗药费4648元。本院对原告主张的医疗费按查实的数额3938.36元予以支持。2、原告主张住院伙食补助费250元。本院认为原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费1490元。本院认为原告为无固定收入人员，住院治疗10天，其主张误工费1490元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费500元。本院对原告主张的交通费根据其居住地与治疗情况，酌情确定为300元。5、原告主张伙食费1000元。本院认为，原告主张伙食费没有相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为：侵害健康权，应当依法承担侵权责任。被告张瑞强与原告闫小龙发生争执后不能冷静处理，却将原告殴打致伤，对原告所受损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，本院按照查明的数额予以支持。原告主张的伙食费没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞强赔偿原告闫小龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5978.36元（3938.36元+250元+1490元+300元）；
二、驳回原告闫小龙的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费450元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡晓雯
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1138号
申请人黄增学，女，1981年4月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人包天金，男，1981年6月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄增学申请执行包天金婚姻家庭纠纷一案中，被执行人包天金与申请人黄增学达成执行和解协议，申请人黄增学同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1180民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘方平
审判员 徐凌东
审判员 明祖义
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7375号
罪犯熊灯，男，1992年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中毕业，住湖北省黄梅县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2013)杭下刑初字第735号刑事判决，以罪犯熊灯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1125执241号
申请执行人贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人张玉峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人李然，女，1980年10月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人王德，男，1984年11月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日邮寄送达了执行通知书等四书一卡，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人车辆进行了查封，未能查询到其他可供执行财产。申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制其高消费令，现申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 嵩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈中，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30064.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30064.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第423号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人林永国，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行林永国罚金人民币600000元一案，本院（2011）东中法刑二初字第71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林永国有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人林永国有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第423号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1617号
罪犯冯志灿，男，1951年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年三月十一日作出(1999)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯志灿犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年一月二十四经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯冯志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯志灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志灿准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第217号
罪犯张黔波，男，1981年11月3日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍新刑初字第389号刑事判决，以罪犯张黔波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张黔波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张黔波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张黔波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黔波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第280号
原告向某某，女，汉族，1971年6月19日出生，湖南省洞口县人。
委托代理丁建平，湖南春风事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1960年6月15日出生，湖南省隆回县人。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人丁建平，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚。1993年2月22日生小孩张某。因性格差异，婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴跌，多次对原告实施家庭暴力，原告无法承受，双方分居生活，原、被告在婚姻关系存续期间购置房屋一套。请求判决原、被告离婚，共同财产各占一半。
被告张某某辩称，同意离婚，但原告要赔偿50万精神损害费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚，1993年2月22日生女孩张某，该小孩现在上大学，生活、教育费用由原告负担。双方婚后常因家庭琐事吵架，于2013年12月20日开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间在隆回县桃洪镇桃洪西路2号7栋1单元602号购有单位集资房一套。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已经多年，有婚生小孩，双方有一定的夫妻感情，尽管双方常因家庭琐事争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，正确面对家庭矛盾，共同负担好小孩的生活、教育费用，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龙良碑
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王潇湘
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢261-2号
申请执行人马莹洁。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行马莹洁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11130号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执3035号
申请执行人：冷超，男，1990年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李家俊，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人冷超与被执行人李家俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已经给付申请人冷超40000元，并且双方达成和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘志峰
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人：石华清，行长。
被执行人：牟定春，男，1986年12月19日生，汉族，住泸县。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会性用代码510000000089624。
法定代表人：伏勇全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月一日
书记员 李世兵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第508号
原告张某甲,男,生于1979年12月18日,汉族,四川省乐至县人，村民。
被告杨某某,女,生于1984年1月10日,汉族,四川省乐至县人，村民。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月3日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和及被告不关心家庭，不照顾子女而发生吵闹，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、居民身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、结婚证。主要证明原、被告于2004年3月24日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚。
证据材料三、乐至县蟠龙镇秦蔡沟村村民委员会的证明。主要证实被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
证据材料四、乐至县回澜镇兰家村村民委员会的证明。主要证实杨承根、刘兴慧系被告杨某某的父母。
证据材料五、原告向本院申请证人邹宗兰、吴庆勇、张国春当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和及抚养子女等问题发生吵闹，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
证据材料六、本院依职权调查被告杨某某之母刘兴慧的笔录。主要证实杨某某于2013年2月离家外出后就没有回来，不知其具体住址。
证据材料七、本院依职权询问原、被告之女张某乙的笔录。主要证实杨某某离家外出多年，不知其下落。如父母离婚，愿随其父张某甲共同生活。
上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。
本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月24日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，于2004年12月6日生育一女张某乙。原、被告婚后因性格不和及抚养子女等问题产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格不和及抚养子女等问题发生吵闹，致夫妻间产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明已满二年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女张某乙表示愿随原告共同生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告之女张某乙，由原告张某甲抚养。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 官远胜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执81号
申请执行人:雷广辉,男。
被执行人:吕小娜,女。
本院在执行申请执行人雷广辉与被执行人吕小娜民间借贷纠纷一案中，现法院依法冻结被执行人工资收入，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8658号
罪犯银星良，男，1984年12月5日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，住广西壮族自治区罗城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)浙甬刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯银星良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，银星良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月八日作出（2009）浙刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯银星良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯银星良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯银星良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银星良准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初900号
原告岳某某。
被告蔡某。
原告岳某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2013年5月12日相识恋爱，2014年4月28日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，同年10月28日生育一女蔡某某。由于双方脾气性格不合，被告对婚姻不忠，导致双方感情破裂，双方现已分居一年，无和好可能，故诉请原、被告离婚，并处理孩子抚养问题。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱,2014年4月28日领取结婚证，同年10月28日生育一女蔡某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，而后因生活琐事、家庭经济等原因产生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后因生活琐事、家庭经济等原因产生争执，影响了夫妻感情。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。双方在日后生活中如能多加沟通，改善自我，尚有和好可能。本院在综合分析原、被告婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月九日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初417号之一
原告湛江市长程广告有限公司
法定代表人陈妃权，总经理。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告广东腾龙人力资源咨询有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北57号湛江车城二楼办公区第A、B、E、F号场地。
法定代表人黄南迪。
委托代理人李玉凤。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市长程广告有限公司诉被告广东腾龙人力资源咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告湛江市长程广告有限公司决定改变诉讼方案，取消原本单方计划给予被告的优惠条件而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市长程广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2734.32元，已减半收取1367.16元，由原告湛江市长程广告有限公司承担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页，共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5345号
罪犯唐荣义，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月27日作出（2012）渡法刑初字第00435号刑事附带民事判决，以被告人唐荣义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人7.08113万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐荣义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐荣义在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德才，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原审被告：吴金钟，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地肥西县上派镇西南国际车城。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人胡德才、原审被告吴金钟、肥西县云桥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人胡德才达成和解，并于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1328号
原告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码340123000062794（1-1）。
法定代表人：刘光宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006室，社会统一信用代码340108000067323。
法定代表人：方文森，该公司总经理。
原告合肥市宏光新型建材有限公司（以下简称：宏光公司）与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称：广贤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏光公司委托诉讼代理人俞宝喜、时安琪到庭参加了诉讼，被告广贤公司经本院公告送到传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款121835元，违约金2437元，合计124272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，原告与被告签订《煤矸石砖购销合同》，合同约定：原告向被告供应煤矸石空心砖20万块金额18.6万元，水泥砖15万块金额4.95万元，合计人民币235500元，以实际用砖为准。合同第八条约定：“结算方式从送砖开始每月按70%付款，砖送完后再付总合计70%，余款工程结束后三月内付清。”合同签订后，原告即开始向被告承建的安徽沪浦医药集团有限公司2#、3#厂房送砖块，交货地点是合肥市高新技术开发区望江西路与浮山路交口处西南角。2014年12月12日，原被告双方进行结算，被告向原告出具收条并确认：收到小砖129500块、每块0.33元，计42725元；空心砖128100块，每块0.93元，计119100元，两项合计161835元。被告已经支付四万元材料款，尚欠121835元没有支付，现工程已经结束，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告广贤公司未答辩也未提供证据。
原告宏光公司围绕诉讼请求提交《煤矸石购销合同》、《收条》各一份，本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定以下事实：原告宏光公司作为供方与需方被告广贤公司于2014年5月22日签订《煤矸石购销合同》，合同对合同标的物建筑砌块煤矸石空心砖、水泥砖的规格、价格、质量、送货地点等进行了约定，并约定货款从送砖开始每月按70%付款，砖送完后在（再）付总款合计70%，余款工程结束三月内付清。宏光公司按合同约定向广贤公司供应了砖块。2014年12月12日，广贤公司委托代理人向宏光公司出具《收条》，确认收到小砖：129500块×0.33/块﹦42735元，空心砖：128100块×0.93/块﹦119100元，合计161835元。宏光公司自认现已收到广贤公司付款4万元，余款未付。
本院认为，宏光公司与广贤公司签订《煤矸石购销合同》，双方之间买卖合同关系成立并生效。合同签订后，宏光公司向广贤公司提供了货物。广贤公司予以签收应当按约定付款。广贤公司在2014年12月12日已签收货物，仅付款4万元，尚欠121835元货款未付，现工程结束已经满三个月，故宏光公司诉请广贤公司支付货款121835元，本院予以支持。宏光公司按合同约定主张未付货款2%的违约金，本院予以支持。广贤公司经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市宏光新型建材有限公司支付货款121835元及违约金2437元，合计124272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费800元，合计3590元由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0212民初102号
原告叶素清，男，汉族，吉林省柳河县人。
被告大同市新荣区堡子湾乡宏赐堡村砖厂，住所地大同市新荣区堡子湾宏赐村西。
法定代表人王成荣，该厂厂长。
本院在审理原告叶素清与被告大同市新荣区堡子湾乡宏赐堡村砖厂民间借贷纠纷一案中，原告叶素清于2016年9月20日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶素清向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶素清撤回起诉。
案件受理费减半收取1452元，由原告叶素清承担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 杨建新
人民陪审员 郝志国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾宇霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初701号
原告：李天绪，男，汉族，个体。
委托代理人：崔友，男，汉族，无业。
被告：田国林，男，蒙古族，科尔沁左翼后旗规划局职工。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：曹辉，男，49岁，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司（以下简称科尔沁公司）。
负责人：张卫民，经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李天绪与被告田国林、曹辉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天绪的委托代理人崔友、被告田国林的委托代理人葛志、被告科尔沁公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天绪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费139297.14元、误工费27689.2元(98.89元×53天)、陪护费6012.32元(113.44元×53天)、伙食补助费5300元(100元×53天)、伤残补助金367128元（611880元×60%、）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、被抚养人生活费57439.8元（10637元×18年×60%÷2人）、鉴定费800元、交通费1691元，以上共计623357.46元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李天绪放弃交通费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月10日14时许，我驾驶辽AYV8**号小型轿车沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处，与相对方向驶来的被告驾驶的蒙G**l23号小型客车相撞，致使我与被告同时受伤，双方车辆严重损坏。事故发生后我被送往通辽市医院救治，诊断结果是失血性休克、多处损伤，住院19天后转至沈阳市第一人民医院继续治疗，治疗34天后因家庭经济短缺，无法继续治疗，因此出院在家静养。因原告的车辆在科尔沁公司处上的保险，所以被告保险公司理应赔偿原告的各项费用。
田国林辩称，对原告主张的发生事故的时间、地点没有异议，对责任认定没有异议。但被告田国林不承担责任，因被告系科尔沁左翼后旗规划局职工，事发当日为黑龙江万盛龙通讯系统工程有限责任公司在常胜地区选址作业，在作业过程中乘坐该公司职工扈明亮驾驶的蒙GLD1**号小型轿车，此车为该公司通辽支公司在曹辉处租赁使用，曹辉已在被告科尔沁公司投保了交强险和第三者商业险。因扈明亮在中午席间饮酒，扈明亮求田国林开车，在不到20分钟发生此次事故。田国林是义务帮工人，责任也是次要的。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应由被帮工人扈明亮承担责任。原告主张的赔偿数额，应按2015年上一年度内蒙古关于交通事故赔偿标准进行计算，对超出规定的部分，恳请法院不予支持。
曹辉未作答辩。
科尔沁公司辩称，我公司对本起事故经过及责任认定没有异议，被保险人曹辉在我公司为其车辆蒙GLD1**号丰田轿车投保了交强险和保额30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对原告主张的合理、合法的部分诉请项目及金额可以在交强险的限额内予以赔付，对不足部分按照事故责任比例30%在商业险的保险限额内予以赔付。对原告产生的鉴定费、诉讼费因不属于保险范围，我公司不承担。原告诉请的金额应按照2015年道路交通事故赔偿标准计算。对原告出示的司法鉴定书载明原告患有精神智力障碍，且在被评为六级伤残的意见中有不全运动性失语（中度），此疾病属于精神智力障碍范畴，与本起事故没有关联性，所以我公司对该鉴定意见不予认可，其六级伤残等级缺乏事实和法律依据。原告主张被抚养人生活费亦无没有法律和事实依据，死者与被抚养人之间没有形成抚养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队于2015年9月20日作出后公交认字〔2015〕第209号《道路交通事故认定书》，认定李天绪负此事故的主要责任；田国林负次要责任。2016年1月16日，李天绪的妻子敖丽文生育一女儿李炯。2016年4月21日，通辽市医院司法鉴定中心作出〔2016〕临监字第182号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李天绪，因车祸外伤致失血性休克、腹部损伤、脾破裂、小肠破裂、横结肠浆膜破裂、肝挫破裂、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤。现不全运动性失语（中度），其伤残程度为VI级伤残。脾破裂切除，其伤残程度为VIII级伤残。小肠破裂、横结肠浆膜破裂，其伤残程度为X级伤残。李天绪的各项损失共计619949.26元，计算方法为：医疗费138329.94元、误工费27689.2元(98.89元×280天)、陪护费6012.32元(113.44元×53天)、伙食补助费5300元(100元×53天)、伤残补助金367128元（611880元×60%、）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、被抚养人生活费57439.8元（10637元×18年×60%÷2人）。上述事实以李天绪提供的《道路交通事故认定书》、公安机关《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《司法鉴定意见书》为证，本院予以确认。对鉴定结论科尔沁公司虽有异议，但未能提供相反证据。
本院认为，田国林在此事故中负次要责任，其驾驶的车辆归曹辉所有，并在科尔沁公司同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对李天绪的损失应由科尔沁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿。李天绪主张的赔偿范围符合法律规定，予以支持。但医疗费应按实际票据计算；商业三者险部分应按过错责任比例赔偿；对主张的鉴定费未能提供证据，不予支持。因科尔沁公司能够足额赔偿李天绪的合理损失，对李天绪要求田国林、曹辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，李天绪主张的赔偿标准并无错误；事故发生后出生的李炯为李天绪的被抚养人。因此，对田国林和科尔沁公司的相关答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、科尔沁公司于本判决生效后十日内赔偿李天绪的损失269984.78元〔120000元+（619949.26元－120000元）×30%〕。
二、驳回李天绪对田国林、曹辉的诉讼请求和对科尔沁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.92元，减半收取874.96元，由田国林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年九月十九日
书记员 刘长春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3358号
申请执行人：朱福先，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人朱福先申请执行本院作出的（2016）川0703民初5235号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ���付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第362号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告被告上海云志工程机械有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海云志工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢74号之二
申请执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。
申请执行人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住达州市达川区。
被执行人达县昌明建材有限责任公司。住所地：达州市达川区。
组织机构代码：x。
法定代表人王丛均，系该公司总经理。
申请执行人符秀林、符秀明申请执行被执行人达县昌明建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行人符秀林、符秀明依据已经发生法律效力的（2013）达达民再初字第1号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，依职权开展执行工作，扣划被执行人达县昌明建材有限责任公司在银行的存款349731.93元。同时，本院依职权对被执行人达县昌明建材有限责任公司的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人达县昌明建材有限责任公司有可供执行财产。申请执行人符秀林、符秀明也未提供被执行人达县昌明建材有限责任公司有可供执行财产。申请执行人符秀林、符秀明于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人符秀林、符秀明的要求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人符秀林、符秀明撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢74号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋旭东
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1261号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘俊杰，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘俊杰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘俊杰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达266.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘俊杰未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月23日联通公司（乙方）与刘俊杰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘俊杰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘俊杰借记卡银行账户1200元存款。刘俊杰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘俊杰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘俊杰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘俊杰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘俊杰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘俊杰借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘俊杰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘俊杰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第938号
罪犯段国东，男，1974年6月26日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）雅刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人段国东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯段国东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段国东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段国东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段国东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年8月20日起至2033年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2357号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码证57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1986年4月11日生，户籍地江苏省苏州，住江苏省宜兴市。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。审理过程中，因被告陈涛结清拖欠的物业费，原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取计48元由原告苏州嘉世达企业管理有限公司负担。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 雷
第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终189号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，个体经商。曾因赌博，于2014年11月被无锡市公安局锡山分局罚款人民币五百元；因赌博，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0281刑初897号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年6月14日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初897号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 庄绪龙
代理审判员 王星光
二〇一六年七月八日
书 记 员 李奇才
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3257号
原告：苏文仿，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人:邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：张义，中华联合财险泰安中心支公司职工。
原告苏文仿与被告李建平、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文仿撤回对被告李建平的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年一月五日
书记员 邹雯雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第569号
申请执行人李世忠，现住松原市长岭县。
被执行人王国岐，现住扶余市.
被执行人宋庆珍，现住扶余市。
申请执行人李世忠与被执行人王国岐、宋庆珍交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1333号民事判决书，判决书内容：案件受理费3654元由被告王国岐、宋庆珍负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年5月8日立案执行，并于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1333号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初936号
原告:李成昱，男，1972年3月14日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:邹平，吉林睿志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈松煜，吉林睿志律师事务所律师。
原告：李成哲，男，1973年11月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李成昱，上述原告，系李成哲哥哥。
原告：李典，女，1973年11月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李成昱，上述原告，系李典哥哥
被告:阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。地址：伊通满族自治县。
代表人：张洪峰，总经理。
被告：陈威克，男，1985年2月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张雨漫，女，1988年5月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系陈威克妻子。
原告李成昱、李成哲、李典与被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、被告陈威克、张雨漫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成昱及其委托诉讼代理人邹平、陈松煜、原告李成哲和原告李典的委托诉讼代理人李成昱、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司代表人张洪峰、被告陈威克、张雨漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告李成昱、李成哲、李典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元（请求交强险优先赔偿），死亡赔偿金398413.76元、丧葬费25779元、为丧葬事宜支出的其他费用15695元，在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费600元；2、请求依法判令交强险不足赔偿部分，被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在机动车辆第三者责任险300000元限额内予以赔偿。以上合计540487.76元。3、请求判令机动车辆第三者责任险仍不足赔偿或不属于保险赔偿范围部分，由被告陈威克及张雨漫共同承担赔偿责任。4、请求判令本案律师代理费、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年02月12日18时30分，被告陈威克驾驶吉C5M6**号小型客车沿九开公路由西向东行驶至五一村街道，与行人杜桂枝相撞，致使杜桂枝当场死亡。2016年02月13日，伊通公安交通警察大队出具的伊公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书，认定陈威克负该事故的全部责任，杜桂枝无责任。被告陈威克驾驶的吉C5M6**号小型客车车主为被告张雨漫，与被告陈威克系夫妻关系。该车在阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险、机动车辆第三者责任险。
被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司辩称，原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险属实。但有如下意见：1、被告陈威克已负交通事故刑事责任，公司不负担精神损害抚慰金；2、死亡赔偿金应按死者户口记载的性质进行赔付；3、丧葬费按照省高院标准进行赔付；4、为丧葬事宜支出的其他费用公司不负担；5、案件受理费、律师代理费公司不负担。
被告陈威克、张雨漫辩称，诉前我们与原告已达成了赔偿协议，对原告已经进行了赔付，我们不再负担原告任何责任。
原告为了证实自己的主张提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、强制保险电子保单和机动车辆保险电子保单；3、医疗机构门诊收费票据；4、杜桂枝死亡证明；5、处理丧葬事宜支出的其他费用票据；6、门市房租赁合同；7、福安街道办事处出具的证明一份，证实杜桂枝生前一直在我社区居住；8、律师代理费收据。证人吴景平、唐飞飞出庭证实杜桂枝生前在伊通镇居住。被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险没意见，但仍坚持辩称意见。本院对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况予以确认。同时查明，被告陈威克因犯交通肇事罪，已被追究了刑事责任。三原告系已故杜桂枝子女。
本院认为:被告对原告主张的事实、责任认定、车辆保险无异议，本院予以确认。吉C5M6**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险及限额为300000元商业第三者险,约定了不计免赔率。发生机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告在商业险限额内继续赔偿。超出保险理赔范围的损失，因原告方与被告陈威克、张雨漫达成赔偿协议，且已履行，原告明确表示不再向被告陈威克、张雨漫主张权利，本院予以支持。杜桂枝生前长期在伊通镇内居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。被告陈威克已被追究了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予保护。原告主张案件受理费、律师代理费的请求不符合保险条款的约定，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的死亡赔偿金398413.76元、丧葬费25779元、医疗费600元在保险金额限额内应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险限额内赔偿原告李成昱、李成哲、李典医疗费600元、死亡赔偿金110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李成昱、李成哲、李典丧葬费25779元，剩余死亡赔偿金274221元。
一、二款合计410600元于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告李成昱、李成哲、李典其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 姜志文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 英
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第200号
原告李跃成，男，1968年9月30日生，汉族，定南县人，住定南县。
被告陈富春，男，1970年10月21日生，定南县人，住定南县。
被告彭干群，男，1962年5月6日生，定南县人，住定南县。
原告李跃成诉被告陈富春、彭干群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃成到庭参加诉讼，被告陈富春、彭干群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃成诉称，2007年5月1日被告陈富春、彭干群以急需钱用为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。原告收到被告陈富春、彭干群亲笔所写借条一份，双方约定借款月利息为：每壹元，贰分计算（2%），按实用时间算。2009年9月30日被告陈富春支付原告利息人民币壹拾万元整（100000.00元）；2010年2月4日，在原告的多次催还下，被告陈富春向原告归还借款本金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），支付利息人民币陆万伍仟元整（65000.00元）。截止2015年5月31日，被告陈富春、彭干群仍欠原告人民币借款本金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），利息人民币壹拾肆万柒仟贰佰元整（147200.00元），合计欠原告本息人民币贰拾陆万贰仟贰佰元整（262200.00元）原告因急需用钱，从2012年2月开始至今多次向被告陈富春、彭干群提出归还所借的本息，但两被告均以下个月来或过几天为由，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告陈富春、彭干群连带归还向原告所借的人民币本金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）及利息，利息从2010年2月1日算起，计算到还清之日止，利息按月利率2%（贰分）计算;本案诉讼费由俩被告承担。
原告李跃成向法庭提交以下证据：
《借条》1份，拟证明原、被告借款事实及利息约定。
催款短信打印件11份，拟证明原告李跃成多次催取借款的事实；
应还本金及利息明细表打印件2份，拟证明俩被告应还原告李跃成本金及利息金额。
中国人民银行人民币贷款基准利率表复印件1份，拟证明原、被告约定的借款利息没有超过同期贷款利率的4倍。
被告陈富春、彭干群未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年5月1日，被告陈富春、彭干群以做工程急需用钱为由，向原告李跃成借款250000.00元，原告李跃成通过农业银行和农村信用合作社分两次将250000.00元转账到被告陈富春账号。同日在定××××一家饮食店内，被告陈富春、彭干群出具《借条》一份交原告李跃成收执，《借条》载明“兹借到李跃成主任人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）月利息：每壹元，贰分计算，按实用时间算。经借人彭干群陈富春2007年5月1日”。被告陈富春于2009年9月30日归还利息人民币100000.00元，于2010年2月4日归还借款本金人民币135000.00元及利息人民币65000.00元。后经原告李跃成催取，两被告至今未归还剩余欠款本金人民币115000.00元及利息。
以上事实，有原告李跃成提交的证据1、2、4及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李跃成与被告陈富春、彭干群之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。原告李跃成依约定将款借给了被告陈富春、彭干群，被告陈富春、彭干群则应当依约定归还借款。原、被告双方约定的借款利息没有超过同期贷款利率的4倍，故原告李跃成要求被告陈富春、彭干群连带归还向原告所借的本金人民币115000.00元及利息，利息自2010年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈富春、彭干群应在本判决发生法律效力后15日内返还所欠原告李跃成借款本金人民币115000.00元及利息，利息自2010年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告陈富春、彭干群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年八月四日
代理书记员 谢慧萍