wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初150号
原告：马某某，女，1993年4月30日生，回族，务农，云南省永平县人。
被告：马某，男，1987年12月5日生，回族，务农，云南省永平县人。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民小组村民，双方自幼相识。2010年确立恋爱关系，2011年1月双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家居住生活。2012年9月18日，双方共同生育一子。2013年9月9日，双方到永平县民政局登记结婚。双方无共同债权债务。婚后共同生活过程中，因双方脾气性格不合，相互沟通交流较为困难，被告对原告不信任，无故猜疑原告有第三者。被告多次对原告实施家庭暴力，威胁原告的人身安全。2015年5月中旬，双方因琐事产生矛盾，原告离开被告外出。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向永平县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方矛盾依旧不断升级，夫妻感情已名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告按年支付抚养费每月200元至小孩满十八周岁止；3、原告自愿放弃家庭共有财产及嫁妆的分割。
被告辩称：原告诉状中所称的被告对原告实施家庭暴力、威胁原告等不是事实。双方自幼认识，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。日常生活中虽因琐事发生吵闹，但属正常现象，为子女的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，因被告父亲现已去世，母亲身体状况较差，被告自己无固定收入，故同意小孩归原告抚养，但抚养费被告不同意支付。嫁妆属被告支付彩礼后购买的物品，应归被告所有。婚后为医治小孩病情，被告向原告的父母借款5000元，向被告的哥哥借款13000元，借款共计18000元，应属夫妻共同债务，应由双方平均承担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子钟润龙的抚养费支付数额及支付方式；3、是否存在夫妻共同债务。
针对以上争议，原告马某某向本院提交的证据及被告马某发表的质证意见：
1、户口证明，证明婚生子的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2015）永民初字第272号民事判决书，法律文书生效证明，证明原告于2015年7月向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚的事实。
被告马某对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告马某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实，形式合法，与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告系同一村民小组村民，双方自幼相识。2010年，双方确立恋爱关系，2011年1月，双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家居住生活。2012年9月18日，双方共同生育一子。2013年9月9日，双方到永平县民政局登记结婚。现被告家庭有原、被告，双方生育的小孩，被告的母亲及被告的哥哥共五人。双方无共同债权，共同财产有原、被告结婚时购买的澳柯玛冰柜一个，洗衣机一台，海信电视机一台，时风牌拖拉机一辆，行李一套。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年5月离开被告外出，双方分居生活至今。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准双方离婚。2016年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活过程中，双方因生活琐事产生的矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因被告同意婚生子归原告抚养，故婚生子，应归原告抚养。关于子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求被告支付子女抚养费的主张，符合法律规定。关于子女的抚养费的数额及支付方式，原告提出按年支付抚养费每月两百元的诉讼主张，符合当地生活水平及法律规定，也符合双方当事人的客观实际，本院予以支持。原告自愿放弃家庭共同财产及夫妻共同财产份额的分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。被告提出的共同债务，因债务涉及被告家庭其他成员，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚。
二、婚生子由原告马某某抚养，由被告马某每月支付原告抚养费200元至小孩满十八周岁时止；抚养费按年支付，第一年自2016年5月1日起至2016年12月31日的抚养费1600元，于2016年12月31日前支付，以后的抚养费按年支付，于每年的6月30日前付清本年度的抚养费，最后一期抚养费不足一年的，按照实际月数计付。
三、夫妻共同财产澳柯玛冰柜一个，洗衣机一台，海信电视机一台，时风牌拖拉机一辆，行李一套归被告马某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担75元，由被告马某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一六年五月十七日
书记员 忽状飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第509号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某某，女，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，原系兰州市七里河区月星家具广场九牧洁具店员工，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第445号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人龚某某在本市七里河区月星家居广场九牧洁具店打工时，因与同店员工被害人魏某某有矛盾，遂产生报复被害人魏某某的想法。当日13时，被告人龚某某趁被害人魏某某不备，利用熟知被害人魏某某银行卡密码的便利条件，进入更衣室打开被害人魏某某衣柜，盗走被害人魏某某建设银行卡。之后，被告人龚某某打电话叫来朋友杨某某，谎称自己工作忙走不开，将银行卡交给杨某某让其帮忙去银行取钱，分二次盗走卡内人民币6500元，并趁被害人魏某某不注意，删除银行发至被害人魏某某手机的取款信息。作案后被告人龚某某将银行卡放回被害人魏某某衣柜。破案后，追回赃款6500元已发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年八月三日
书记员 张天宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终36号
上诉人(原审被告)：曲长军，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：张立波，住黑龙江省绥化市。
上诉人曲长军因债权合同转让纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。
曲长军上诉称，其购买化肥签定合同和货物履行地均在富锦市双合村水稻农机合作社仓库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由富锦市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据张立波的诉请，本案案由为债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地未约定，现张立波起诉要求曲长军给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故张立波作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的主张无有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3515号
原告王玥明,男,1985年1月31日生,汉族,住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤,该公司董事长。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏,该公司总经理。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月20日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“绿碧螺”茶叶4袋,每袋价格64元。原告购买“浓香乌龙茶”5袋,每袋价格为64元。购买后原告发现上述食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,故依照《中华人民共和国食品安全法》之规定起诉要求判令:1、被告退还货款576元;2、被告给予原告赔偿金5760元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、购物小票1张;
2、实物1个;
3、民事判决书复印件4份。
二被告辩称:不同意原告的诉讼请求,原告仅有小票没有发票,不能证明涉案产品就是小票上的产品,不能证明原告与被告建立买卖合同关系。原告在一次行为中购买多个产品,购买意图、动机不是正常消费者,如法院判罚被告承担责任,应予以考虑。这是散装食品,不是预包装食品,该商品无生产日期、保质期,不影响消费者食用。
二被告未提交证据。
经审理查明,2015年6月20日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了:“绿碧螺”4袋,单价为64元;“浓香乌龙茶”5袋,单价为64元。该商品上未标明生产日期及保质期。
以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,原告在被告华润卫国道分公司处购买了“绿碧螺”4袋、“浓香乌龙茶”5袋并支付货款576元,原告与被告华润卫国道分公司之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定”;该法第六十八条规定“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。据此,涉案商品无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据,涉案商品并未标明生产日期和保质期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。
综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内,将购买的单价为64元的“绿碧螺”4袋、“浓香乌龙茶”5袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司,同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款576元;
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明5760元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 张妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7452号
原告：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。
法定代表人：邹拥军。
被告：邹拥军，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：左明锋，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告卢家伟诉被告四川华腾房地产开发有限公司、邹拥军、左明锋民间借贷纠纷一案中，因原告卢家伟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵冀平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1584号
罪犯罗洲，男，1989年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，初中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)杭桐刑初字第389号刑事判决，以罪犯罗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励，2017年度被评为监狱年度改造积极分子。另，该犯2006年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯且多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，不知悔改，每次刑满释放后短时间内均再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑应从严掌握，考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为可以对其予以减刑，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减四个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洲准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1397号
原告:魏立松。
委托诉讼代理人：刘春肖，系原告魏立松妻子。
被告：韩云鹏。
原告魏立松与被告韩云鹏为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立松的委托诉讼代理人刘春肖、被告韩云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承担的案外人季麦熟的债务8104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原合伙经营物流运输生意，在合伙期间由原告在邮政储蓄银行办理银行卡，由被告掌握密码和网银，用被告的手机号绑定银行卡及短信通知，在2015年11月16日贾庄村季麦熟三笔货款8030元汇入我的银行卡内，被告理应将该款支付给季麦熟，但被告在2015年11月17日未经我同意，擅自转走49900元，在18日又转走3800元，被告转走的这两笔款包括季麦熟的8030元，还有其他人的货款，被告将款转走后，一直不给季麦熟，季麦熟将我与被告起诉到法院，法院判决由我与被告共同给付季麦熟货款8004元（扣除手续费），并负连带责任。判决生效后，法院将我的银行存款8104元扣划给付季麦熟。我与被告合伙经营货物运输业务，被告自己将季麦熟的款转走，应由被告自己给付季麦熟，法院扣划了我自己的款给付了季麦熟，故我提起诉讼，要求被告给我8104元，并承担诉讼费用。
被告韩云鹏辩称,1、被答辩人所诉与事实不符。2、诉讼费由被答辩人承担。我与被答辩人在合伙经营物流运输生意期间，被答辩人在农业银行办理了银行卡和网上银行，情况确实存在。在几年合伙经营期间各业务客户代收货款回来后，均由我二人共同管理。至于货款回来后，先给谁，后给谁，均根据货栈的实际情况及时偿还给货主。2015年11月17日和18日转存季麦熟的货款到另一个银行卡，还有别货主货款共293630元。这也是二人商量后办理的，不存在擅自转走49900元。季麦熟的货款仅有8030元，把所有货款归到一个银行卡，是为了更好及时偿付每一个客户需要。也是清理货栈的财务的必要行动。在经营期间由于某种原因，二人决定不再合伙经营。2015年11月25日，经中间管事人魏金玺、魏振英调解，我二人同意，达成了散伙协议书：协议书第三条规定十分明确：“从2015年11月25日起，所有代收款（北埝货栈）与韩云鹏无关，由魏立松偿还，北埝货栈从今日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担。”协议规定的内容，是二人慎重考虑，中间管事人根据我二人合伙经营期间债权债务，和财产状况决定的，换句话说，如果我接管货栈继续经营管理也是同样协议上的条款。
2015年12月26日上午，魏金玺、魏振英，魏立松、任志松和我，在北埝货栈，由中间人主持，并亲自问了魏立松，是否应偿还任志松货款25万元，魏立松答应是，应该支付给任志松货款30多万元，先给他25万元，经他同意后，我即在蠡县农业银行转账给任志松25万元。这也是我在货栈最后的一笔业务。我认为二人合伙期间，应该诚实信用，对合伙期间遗留的财产、债权债务，应由中间人调解，立字为据的散伙协议，应该得到严格遵守，任何人不能任意推翻的。在诉状中被答辩人提到执行了判决书的内容。我认为被答辩人不应该等季麦熟提起诉讼，就应该及时付清人家货款。现在被答辩人叫我偿付季麦熟货款，即没有事实依据，也没有法律根据。判决书提到我应承担连带责任，是法律基于“合伙人在合伙期间的合伙债务承担连带责任”。这是为了保护债权人的利益不受侵犯，不是你给我要货款的理由。货栈的内欠款外欠款应由你全部承担。
本院经审理认定事实如下：原告魏立松与被告韩云鹏在北埝村合伙经营货物运输服务站，未办理营业执照，口头约定盈亏平均分摊。2015年11月25日，原告魏立松与被告韩云鹏双方签订散伙“协议”，原、被告对该协议的真实性均无异议,该协议第三条载明：“从2015年11月25日起，所有代收款（北埝立松货栈）与韩云鹏无关，由魏立松偿还，北埝货栈从今日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担。”
原、被告经营货物运输服务站期间，拖欠季麦熟货款8004元，为此季麦熟向本院起诉本案原、被告二人偿还货款，本院2016年4月14日做出（2015）蠡民初字第1521号民事判决书，判决魏立松、韩云鹏共同返还季麦熟货款8004元，互负连带责任，案件受理费50元被告韩云鹏、魏立松承担。判决生效后，季麦熟申请执行，在本院执行中，于2016年7月21日扣划魏立松银行存款8104元。
本院认为，原告魏立松与被告韩云鹏在北埝村合伙经营货物运输服务站，于2015年11月25日，原告魏立松与被告韩云鹏双方签订散伙“协议”，原、被告对该协议的真实性均无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据原、被告散伙“协议”第三条载明事项，从2015年11月25日起，北埝货栈内欠款与外欠款由魏立松全部承担；本院执行季麦熟货款一案扣划原告魏立松银行存款8104元，属于偿还二人合伙经营期间所欠货款，并不违反原、被告签订的散伙“协议”，原告魏立松不能证明自己偿还合伙债务超过其应当承担数额，故原告魏立松主张由被告韩云鹏将该款8104元给付原告于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏立松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年十一月四日
书记员 李娅微
云南省玉溪市红塔区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2264号
原告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。
法定代表人：高建国，总经理。
委托代理人：徐文兵，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南顺景建筑工程有限公司。
法定代表人：普浏翠。
原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司诉被告云南顺景建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付建筑设备租赁费51196元，违约金15000元，合计66196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月9日在玉溪高新区九龙片区签���合同编号机字（吊201503）号《建筑机械租赁合同》，工程名称：玉溪高新区消防大（中）队营房项目，工程地点：红塔区九龙池。2015年12月27日经双方结算，被告累计应支付原告租赁费121196元，扣除被告已支付的7万元，尚欠原告租赁费（含挖机、装载机使用台班费）51196元。结算约定：1.租赁关系于2015年6月8日终止，承租方使用时间内的最终全部费用（含租赁合同约定的进出场费2万元挖机、装载机使用台班费）计121196元，2016年春节前支付7万元。2.尾款于2016年5月1日前支付完毕，逾期按同期银行贷款利息3倍支付违约金给出租方。后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
庭审中，原告当庭放弃了违约金15000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主��进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告所属的玉溪高新区消防大（中）队营房项目部签订的《建筑机械租赁合同》合法有效，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，其向本院提交了被告所属的玉溪高新区消防大（中）队营房项目部出具的结算单予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南顺景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪��佑丞建筑工程有限公司建筑设备租赁费51196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担167元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十月十二日
书记员 葛晓宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1625号
原告：林俐，女，汉族。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：何海全，男，汉族。
原告林俐与被告何海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俐及其委托诉讼代理人邓临辉、被告何海全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俐向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告的借款22万元及逾期支付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日至2014年5月8日期间，被告何海全与其儿子何某某借原告28万元用于被告何海全建私房和何某某结婚之用。2015年5月6日被告以其他费用偿还了原告6万元，余欠22万元被告向原告出具了借条，但未按约定偿还，原告遂诉至法院。
被告何海全承认原告的全部诉讼请求以及主张的事实，但提出原、被告有其他债务关系。
本院经审理认定事实如下：对原告林俐主张的事实以及证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告林俐与被告何海全之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告何海全承认借款的事实，且在庭审中陈述该借款均用于其建造个人私房之用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已实际履行出借22万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告何海全辩称，原、被告同居有8年之久，双方在分手时未对同居期间的财产进行分割，因被告对其辩解未提供相关证据予以佐证，且该主张与本案无关联，故本院对被告的辩解不予采信。被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。
综上，对原告要求被告偿还本金22万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何海全于本判决生效之日起三十日内偿还原告林俐借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数，自2016年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何海全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1052号
原告管某某，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人龙杰，云南省马关县人，现住文山市。
被告刘某某，云南省文山市人，现住文山市。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人龙洁、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，1990年初，原、被告双方认识后于1990年腊月8日结婚，婚后经常遭到被告家人的折磨，因此生育大女儿时被被告家看不起，未能好好坐月子，生儿子时原告以为被告家会对原告三娘母好一点，结果一样遭到折磨。1997年原告生病去医院做大手术，在住院期间或出院时，医生一直叮嘱被告，不能让原告心情上再次遭受刺激，甚至做不得重活，出院后被告不仅没有照顾好原告，反而给原告强加折磨，被告就动手打原告，原告为了安全强忍着把两个孩子一直带成人能维持生活，由于被告的触犯行为，把原告逼到至今忍无可忍的地步，原告为了生命安全，必须提出离婚。被告在2015年心怀鬼胎，半年前在外时被他人将身上的一点积蓄全部骗走，被告还假装不知道，又一次暴力出手，把原告打成脑震荡，一心想通过暴力伤害原告，逼原告自动离家，便宜第三者进原告的家，所以原告忍无可忍，只能诉至法院请求：1、依法判决准许原告和被告离婚；2、共同财产6万元的房屋平均分割，各人的衣服各人带走；3、本案诉讼费由被告承担。
原告管某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于1991年8月29日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、户口薄，证明原、被告共同生育孩子的情况；
3、文山州人民医院病情证明、住院病历、手术记录等12份，证明因原告身体就不好，不能受刺激，但是与被告生活以来，却经常遭到被告的打骂，导致加重原告的病情。
经质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
1、对证据结婚证、户口薄没有异议；
2、对文山州人民医院病情证明、住院病历、手术记录的真实性没有异议，但是不认可原告的证明观点，因为原告的确是结婚后生育两个孩子，去医院检查才发现原告具有先天风湿性心脏病，但是被告从来没有打骂过原告。
本院认为，原告提交的结婚证、户口薄客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；病情证明、住院病历、手术记录客观真实，但不能证实被告经常对原告进行打骂，导致原告病情加重的观点，本院不予采信。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，从结婚到现在被告也并没有对原告实施家庭暴力。
被告刘某某针对其主张，向本院提交了（2015）文民一初字第532号民事判决书，证明原告于2015年起诉至法院，但是法院判决不准离婚，夫妻感情还没有破裂。
经质证，原告对被告提供的民事判决书无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告管某某与被告刘某某1990年自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼，1991年8月29日办理结婚登记手续。1991年1月8日共同生育长女刘芬，1996年10月21日生育长子刘富。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为此曾于2015年诉至法院请求判决离婚并处理夫妻共同财产及债务，经文山市人民法院作出（2015）文民一初字第532号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。
本院认为，原告管某某与被告刘某某系合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚，在本院作出（2015）文民一初字第532号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求分割共同财产位于文山市土库房小区南四路三号对门的砖混结构房屋的请求，因原、被告均未提供证据证明所争议房屋的产权，本院就财产部分在本案不作处理。关于被告提出夫妻共同债务有欠中国银行的房屋贷款30多万的意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院在本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年五月十七日
书记员 马彦红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5398号
原告：李士怀。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告李士怀与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李士怀的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。
原告李士怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4490元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4490元承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日、2月3日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4490元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当��人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月30日、2月3日，原告李士怀分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4490元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发���法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告李士怀代收货款承担连带责任。原告李士怀委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担���带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告李士怀货款4490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1366号
申请执行人：钟锡有，男，1972年1月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：赖昌华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟锡有与被执行人赖昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)闽0824民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金400000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户143170元，赖昌华在本院作为被执行人的案件有4件，尚未清偿债务本金总计928145元，扣除执行费、诉讼费，该案件已分配到金额51675.6元。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人赖昌华户籍所在地武平县××山村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1366号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年一月三十一日
书记员 林胜远
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初26号
原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地，郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F（1-1）。
诉讼代表人：马丽，管理人组长。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住郏县。系圣光集团医药物流有限公司管理人的工作人员。
被告：广东嘉应医药有限公司，住所地，广东省梅州市东升工业园B区广东嘉应医药有限公司行政办公楼一楼左侧2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码：91441400566650942X。
法定代表人：黄利兵。
原告圣光集团医药物流有限公司与被告广东嘉应医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。在开庭前，原告圣光集团医药物流有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，圣光集团医药物流有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其对自己权益的处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许圣光集团医药物流有限公司撤诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由圣光集团医药物流有限公司负担；保全费1020元，由圣光集团医药物流有限公司负担。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月十一日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异127号
案外人沈容，女，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈容对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人沈容称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人沈容认为，2009年05月09日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-508***），约定由沈容向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价120293元，双方签订合同后，沈容按约支付了全部购房款，故沈容认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人沈容为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-508***）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年05月09日，禾立公司（甲方）与沈容（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-508***），约定由沈容向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价120293元。合同签订后，沈容于2009年5月9日向禾立公司缴纳房款120293元，现上述房屋已交付沈容居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，沈容遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有沈容提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人沈容与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人沈容对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人沈容提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人沈容向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2340号
原告郭中岭，男，1966年2月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭中岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭中岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告郭中岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1487号
原告：方某某，女，黎族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：闻某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽省枞城律师事务所律师。
原告方某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人甘务成、被告闻某某的委托代理人林国曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与闻某某系父母包办换亲结婚，1995年1月16日经政府登记结婚。1996年4月12日生育一女，名闻甲某，现已成年。因婚前方某某与闻某某了解不够，婚后性格不和，双方没有共同语言，夫妻之间经常吵架，夫妻感情一直不好。2014年以来，方某某与闻某某一直分居生活，闻某某一直寻找追打方某某，导致方某某为躲避闻某某在娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂,请求法院依法判决方某某与闻某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
闻某某辩称：虽方某某与闻某某系通过换亲联姻，但婚前双方经过多年的交往才结婚，有一定的婚姻基础，且双方结婚共同生活了二十余年，已经有很深的夫妻感情；方某某与闻某某的婚姻有挽回的余地，双方之间没有根本性的矛盾，而且双方并没有分居生活，只是闻某某经常在外打工，不善于言辞，缺少了夫妻沟通，希望双方多加沟通，相互尊重，相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。
方某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
方某某身份证复印件一份，用以证明方某某的身份情况及诉讼主体资格；
枞阳县枞阳镇人民政府出具的证明复印件一份，用以证明方某某与闻某某的婚姻关系。
闻某某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
闻某某身份证复印件一份，用以证明闻某某的身份情况；
枞阳县枞阳镇戚矶村村民委员会出具，村民作为证明人签署的证明原件一份，用以证明方某某与闻某某夫妻感情很好的事实。
闻某某对方某某提交的证据均没有异议。
方某某对闻某某提交的证据发表质证意见如下：
对闻某某提交的证据一没有异议，对证据二认为证据形式不符合法律规定，证明上签署的村干部及村民证人均没有到庭，无法核实真实性。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方某某提交的证据一、二系有关部门向公民颁发的有效证件及证明文书，且经本院查证属实，对其真实性、合法性予以认定；对闻某某提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二的证明，村民委员会出具的夫妻关系的证明超出了村委会的职责范围，亦未安排人员以及证明人出庭作证，本院对该证据不予认可。
经审理查明：方某某与闻某某于1994年下半年经人介绍相识。1995年1月16日经政府登记结婚，1996年农历3月7日生育一女，名闻甲某，现已成年独立生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，方某某与闻某某通过虽经人介绍相识后结婚，婚姻长达二十年，且婚生女也已成年，建立了一定的夫妻感情；双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系未达到确已破裂的程度，只要双方沟通好，本着互谅互让、相互理解、家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对方某某要求与闻某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告闻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第876号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初18号
原告董宝云，男，汉族。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈仕林，男，汉族。（未到庭）
被告付花娥，女，汉族。（未到庭）
原告董宝云诉被告陈仕林、付花娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董宝云的委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告陈仕林、付花娥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年4月14日、2015年5月14日因资金周转向原告借款3万元、1万元，并向原告出具了借条，被告陈仕林在借条上签名。双方口头约定月利息为三分，但未约定还款期限。2015年5月30日，原告向二被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款4万元及2015年5月14日至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告付花娥的起诉，并变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、借条两份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因欲购买新车向原告借款，原告分别于2015年4月14日、2015年5月14日以现金方式借给被告3万元、1万元，被告向原告出具借条两份，借条未载明还款时间和借款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付自2015年5月14日至借款还清之日止的利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕林于本判决生效后十五日内偿还原告董宝云借款本金4万元。
二、驳回原告董宝云的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，合计1200元（原告已预交），由被告陈仕林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周长虹
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初1259号
原告：田崇德，男，1943年9月13日出生，汉族，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市。
委托代理人：田国兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住阳泉市。系原告田崇德之子。
被告：田喜亮，男，1969年9月出生，汉族，住忻州市。
原告田崇德与被告田喜亮物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告田崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所继承的位于忻州市××区所属田永德的房屋及宅院；2、判令被告支付2010年2月至2017年6月房租每月600元，共计52800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田崇德之弟田永德于2010年2月因病去世，其无配偶及子女，原告姐姐田芳娥又以书面方式明确表示放弃继承权，原告就成为田永德的唯一合法继承人。田永德去世后，其位于忻州市××区北豆罗信用社东侧宅院，该宅院前排4间房，中间有一小院，后面有4间房。被告于田永德去世后擅自占用该宅院后面4间房。原告为此多次与被告协商交付房屋租赁费事宜，但被告一直以种种借口不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。
本院经审查认为，原告田崇德未提供证据证明本案涉诉房屋及宅院的物权原为田永德所有，且其已继承取得该财产的物权，故原告田崇德的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田崇德的起诉。
案件受理费1120元，退还原告田崇德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年七月二十五日
书记员王秀峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2761号
原告洪某某
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告洪某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人何明东、被告张某某及其委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：与被告签订《商品房买卖合同》后，因被告所修建的房屋存在质量问题，且未取得商品房预售许可，故请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款300000.00元及资金利息；3、要求被告赔偿原告违约金60000.00元；4、要求被告返还原告材料款8000.00元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，房屋质量虽有瑕疵，但经整改后，经相关司法鉴定机构鉴定为质量合格，符合交付条件，且原告以实际接收该房屋，故应对原告之诉请予以驳回。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告修建的位于平昌县兰草镇江北街中段的房屋(铭鑫楼)的第7层1号户型，建筑面积138.14平方米的住房一套，第7层2号户型，建筑面积132.6平方米的住房一套，以及首层1号门市，建筑面积50平方米；7层1号户型售价为145000.00元，7层2号户型售价为135000.00元，首层1号门市售价为75000.00元，三套房屋总价为355000.00元，以上价格包括三套房屋的水电上户费用。付款方式为：2014年春节前付100000.00元，余下房款7层1号和7层2号房款在2015年春节前付100000.00元，2016年春节前付清下余房款。合同签订后，原告按照合同约定分别在2014年春节前、2015年春节前、2016年春节前分三次共计向被告支付购房款300000.00元，至今下差购房款55000.00元。2014年春节期间原告向被告支付材料款8000.00元(用于购买安装门及沙石)。2016年1月被告将原告所购房屋及门市交付于原告，原告洪某某接收该房屋后，发现该所购房屋7层1号和7层2号客厅现浇板开裂，存在质量问题。2016年3月经平昌县时代建筑设计事务所对该房屋质量瑕疵问题进行评定，并出具裂缝施工处理相关意见。2016年9月8日，巴中市勘察设计咨询服务部对该房屋进行综合评定，结论为：1、楼板开裂处理的叠合层混凝土强度等级达不到设计要求，应将后浇叠合层去除，重新浇筑C35细石混凝土；2、叠合层已配钢筋不变，可以楼板短边方向每隔2.5m间距加设一根直径20加强钢筋，并在加强筋上每隔1米左右，于原楼板上加设一个直径12膨胀螺栓，其螺栓顶部及加强钢筋焊接，以增强原楼板与叠合层咬合连接并提高板的承载能力和耐久性。后被告根据该评定意见对该房屋进行施工整改，2016年12月15日四川神州升泰司法鉴定所对被告整改后的房屋质量评定为：平昌县兰草镇铭鑫楼7-1#、7-2#(客厅板)经维修加固处理后的现浇板主控项目及一般项目均满足设计要求及符合验收规范要求，评定为合格；混凝土强度等级、受力钢筋的间距等主要技术指标经仪器检测均满足了加固设计要求。综合鉴定结果：该4块加固后的楼层板质量鉴定为合格，可安全正常使用，无建筑质量、安全隐患。后因双方就此纷争协商无果，故原告诉讼来院。
同时查明，2013年11月19日，被告张某某以个人名义依法取得位于兰草镇江北街面积为278平方米《出让土地使用权》，2013年3月22日被告张某某以个人名义取得《建筑工程规划许可证》。2015年12月11日，被告张某某以个人名义办理该幢房屋所有权登记事项。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、房屋买卖合同、土地登记申请书、国有土地使用权出让合同、收条、建设工程规划许可证、房屋所有权登记簿、照片、巴中市勘察设计咨询服务部综合分析论证报告、四川神州升泰司法鉴定所鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止、民事权利、义务关系的协议。本案中，原、被告双方就房屋买卖事项达成合议，所签订的《商品房买卖合同》客观、真实、合法、有效。被告所提供的房屋符合交付条件，且原告已按合同约定如期缴纳部分购房款项并实际接收。应当认定为原、被告双方对合同权利、义务的实际履行。原告诉称被告系商品房开发，但从庭审查明的案件事实及原、被告双方的举证、质证足以认定被告张某某所售房屋系自建房屋对外出售，并非挂靠开发公司对外从事商品房销售事项，且原告亦未提供证据证明被告张某某系开发房地产对外销售的法律事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费6820元，依法减半收取3410元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初19号之一
原告：EDWINLAIINTERNATIONALLTD，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：黎苏芬，公司董事。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市农业开发区。
法定代表人：吴兴生，总经理。
第三人：吴兴生，男，汉族，1954年12月24日生，住中华人民共和国江苏省泰州市。
原告EDWINLAIINTERNATIONALLTD.与被告泰州市锋德机电制造有限公司、第三人吴兴生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。
EDWINLAIINTERNATIONALLTD.诉称，2016年9月26日，原、被告双方签订编号为FDJD20160926号的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买发电机组三台，并且约定了合同单价及交货地点、技术标准、验收标准、纠纷解决方式等。同年10月27日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》。上述合同签订后，原告按约给付了预付款，并将所有价款汇至被告，但交付时间截止后，被告迟迟不予交货。在原告多次催要下，截止2017年3月20日，被告才交付两台机组，剩余两台机组交货更是遥遥无期，经查得知，第三人将所有收悉的应收款转移至其个人账户内，涉嫌违法转移财产。综上，请求判令：1、被告立即归还原告货款142000美元（或由贵院依法认定的合同解除之日中国外汇交易中心公布的人民币兑美元汇率中间价折算为人民币后依法判决）；2、被告承担违约责任208000元（暂定）；3、第三人在违法恶意转移财产的范围内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费、公证费等因诉讼引起的相关费用由被告承担。
泰州市锋德机电制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的合同标的物是船用发电机组，是船舶专用的关键设备之一。根据最高人民法院2016年3月1日施行的《关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，该案属于海事法院专属管辖的范围，请求贵院将案件移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》的标的物确为船用发电机组，依据最高人民法院2016年3月1日施行的《关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，确属武汉海事法院专门管辖的范围，本院对于本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告泰州市锋德机电制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。
如不服本裁定，被告泰州市锋德机电制造有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，原告EDWINLAIINTERNATIONALLTD.可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马小华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初674号
申请人：刘章喜，男，汉族。1961年8月29日出生，现住枣强县。
被申请人：彭宝合，男，汉族，1968年4月5日出生，枣强县。
被申请人：彭莉，女，汉族，1975年12月8日出生，枣强县。
申请人刘章喜与被申请人彭宝合、彭莉民间借贷纠纷一案，申请人刘章喜于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭宝合、彭莉在银行账户存款冻结至人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘章喜以名下农村信用社存单（账号18×××23、18×××95）280000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭宝合、彭莉在银行账户存款至人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人刘章喜名下的农村信用社存单（账号18×××23、18×××95）280000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1026号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段，组织机构代码：07452383-2.
法定代表人申某某，行长。
委托代理人陈某某，系该公司员工。
被告马某某，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告祁某某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。系被告马某某之妻。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉被告马某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人申某某与被告马某某、祁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年1月15日，被告马某某、祁某某向原告借款10万元，抵押物为集体土地上的住宅，还款方式为按月等额本息。截止2015年10月15日，被告归还借款本金51458.36元，利息23451.48元。从2015年10月15日起至今一直未还款。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款本金48541.64元及利息、罚息；二、被告以其名下位于蒲城县桥陵镇安王村六组房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；三、诉讼费由被告负担。
被告马某某、祁某某未作答辩。
本案确定的调查重点为：被告马某某、祁某某向原告借款数额及还款数额。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据为：第一组、二被告身份证复印件、户口本复印件、蒲城县民政工作站出具的证明一份，证明二被告的身份情况；第二组、借款借据一份，证明二被告从原告处借款的事实；第三组、借款合同一份，证明双方签订了借款合同的事实；第四组、最高额抵押合同及基本条款，证明被告马某某、祁某某借款时以自己房产、宅基做抵押；第五组、综合授信合同及基本条款，证明被告马某某在原告处的授信情况；第六组、还款金额统计表。证明二被告还款情况。
被告马某某、祁某某均未提供证据。
经开庭审查，原告蒲城中银富登村镇银行有限公司提供的证据能够相互印证，形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年1月14日，被告马某某、祁某某向原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款100000元，并签订借款合同等。合同主要内容约定了贷款额度为人民币10万元；贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.5﹪等。借款合同基本条款6.3条内容为：借款人发生本合同下的违约事件时，原告宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收等。被告马某某、祁某某借款时将位于蒲城县桥陵镇安王村六组的房产等作为抵押物。截止2015年12月21日，二被告归还借款本金51458.36元，利息23451.48元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、祁某某不按合同约定偿还原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的到期借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，依法应当向原告归还剩余借款本金，并支付利息；所要求的逾期贷款罚息因被告已承担提前还款的违约责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、由被告马某某、祁某某于本判决生效后三十日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款48541.64元及利息（利率按年利率17.5﹪计算，自2015年10月15日起计至还款之日）；
二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告马某某、祁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原 疆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初857号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人代正飞，男，1981年6月13日出生，住河南省平舆县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人代正飞犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月3日20时49分，被告人代正飞酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区张家湾开发区张凤路至本市通州区张家湾镇宽街村，由北向南行驶至本市通州区张凤路渔都口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人代正飞体内血液酒精含量为269.2mg/100ml。同时认为被告人代正飞具有坦白等情节，建议判处被告人代正飞拘役四至五个月，并处罚金。
被告人代正飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人代正飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代正飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊秋苹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执679号
申请执行人武汉理康科技有限公司，住武汉市洪山区关山三路一号。
法定代表人吴谦，该公司总经理。
委托代理人黄齐公，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人何瑾，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
申请执行人武汉理康科技有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2016年4月11日作出（2015）武仲调字第0001573号调解书。因被执行人武桥重工集团股份有限公司未按时履行调解书确定义务，武汉理康科技有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1,088,067元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 林继雄
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执400号之二
申请执行人：李云龙，男，南丰县人。
申请执行人：李志明（曾用名李树林），男。
被执行人：李俊平，男，南丰县人。
被执行人：路思琪，女，新疆额敏县人。
本院在执行李云龙、李志明与李俊平、路思琪民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出的（2016）赣1023执400号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园×号×楼（产权证号为03××04号）房产一套，因该房屋抵押给江西黎川农村商业银行股份有限公司，现该房屋已被江西省黎川县人民法院拍卖需过户给竞买人，来函要求我院解除被执行人的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊平所有的座落于南丰县琴城镇盱江花园×号×楼（产权证号为03××04号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐建强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更411号
罪犯曹六团，男，汉族，1980年6月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00059号刑事判决，以被告人曹六团犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金90000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹六团在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹六团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹六团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹六团减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02336号
申请执行人王小惠。
委托代理人陈文裕，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡飞。
关于王小惠申请执行胡飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告胡飞于本判决生效之日起15日内返还原告王小惠担保款人民币100000元、利息4000元并承担自2015年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1190元由被告胡飞负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，扣划了被执行人的住房公积金存款人民币14500元；除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院发函至被执行人所在的金坛区岸头实验学校调查其工资及下落情况，该校如期予以答复，被执行人于2015年2月27日未经请假擅自离岗至今，经多方联络未果，已上报主管部门，并在媒体上刊登公告，落实自动离职手续。
2016年12月5日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴一纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1087号
罪犯吴沈阳，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年2月20日作出了(2008)甬北刑初字第72号刑事判决，以被告人吴沈阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴沈阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴沈阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴沈阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴沈阳减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3591号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托代理人：曾红波，男，1965年05月22日出���，住重庆市武隆区，其代理权限为特别授权代理。。
委托代理人：牛珍珍，女，1987年06月03日出生，住重庆市武隆区，其代理权限为特别授权代理。
被告：刘照奎，男，1964年10月08日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告刘照奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半交纳199元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨会英
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执318号之二
申请执行人：杨香珍，女，1960年2月8出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：齐光明，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人杨香珍与被执行人齐光明股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人813096元及利息，本院已强制扣划被执行人银行存款251793元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月三十日
书记员 余建敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1237号
申请执行人尹雷鸣，男，1978年7月11日生。汉族，住淄博市张店区。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路****号。
被执行人淄博众智源汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇临淄大道****号。
被执行人淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地，张店区傅家镇张冉村北首。
被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地，淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南。
被执行人徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李志来，男，1955年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李文奇，男，1955年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的尹雷鸣申请执行黄学东、徐淑惠、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售服务有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众福达汽车销售服务有限公司、徐志刚、李志来、李文奇借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1459号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执318号
申请执行人：陈默，男，1987年9月22日生，汉族，住宜昌市西陵区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陈默与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00295号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈默的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20209号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李艳峰，女，1988年4月出生，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李艳峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月3日，被告李艳峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39168.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39168.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李艳峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初839号之一
原告袁新雨，男，汉族，1991年4月10日生，住鱼台县。
被告梅林，男，汉族，1963年12月28日生，住微山县。
原告袁新雨与被告梅林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁新雨于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁新雨撤诉。
案件受理费25元、保全费70元，由原告袁新雨负担。
审判员 李素波
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘云霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1143号
原告：缪凤英，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住所地自贡市自流井区五云村路26号。
法定代表人：曾洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨可，男，系该公司工作人员。
原告缪凤英与被告四川自贡久立包装制品有限责任公司（以下简称久立包装公司）失业保险待遇纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫长林独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告缪凤英及其委托代理人杨秀英，被告久立包装公司委托代理人杨可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪凤英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告自1998年3月至2013年5月期间未办理失业保险而造成的18个月失业保险金损失17,388.00元。事实和理由：原告1998年3月进入被告久立包装公司工作。2015年10月26日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，但原告在被告处工作期间，被告自2013年6月才给原告购买失业保险，其未依法按原告的实际工作年限为原告办理失业保险，致使原告无法像其他员工一样享受正常的失业保险待遇，被告依法应赔偿因此给原告造成的失业保险待遇损失。
被告久立包装公司承认原告主张的双方签订《解除劳动合同协议书》及被告自2013年6月始为原告购买失业保险的事实，辩称：一、原告的工作年限应以双方签订的劳动合同为准，被告支付的经济补偿金不能证明原告的工作年限；二、被告自2013年6月始给原告购买失业保险，当时原告是知情的，其现才主张赔偿失业保险待遇损失已超过了诉讼时效；三、解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，按照协议约定合同解除后被告支付原告经济补偿金、办理社保转移手续后，双方再无其他任何争议。综上，原告的主张缺乏证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月，被告久立包装公司与原告缪凤英签订《临时工劳务合同》，合同约定：久立包装公司聘用原告缪凤英从事布机工作，工作期限2001年1月1日至2001年12月31日，劳动报酬实行岗位计件计效工资制。2008年1月25日，双方又签订《劳动合同书》，合同约定：久立包装公司聘用缪凤英从事布机工作，工作期限固定自2008年1月1日至2009年12月31日，劳动报酬按计件形式计算。合同到期后，原告缪凤英继续在被告久立包装公司工作。被告久立包装公司自2013年6月开始为原告缪凤英购买失业保险。2015年10月26日，被告久立包装公司因生产经营发生变化，提出与原告缪凤英解除劳动合同关系，经协商双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方同意自2015年10月10日解除劳动合同关系；劳动合同关系解除后，久立包装公司按照劳动合同法等相关规定以银行转账方式支付缪凤英经济补偿金19,245.00元，为缪凤英办理社保关系转移手续，若缪凤英符合领取失业保险金条件的，经缪凤英提出，可由久立包装公司代为申报办理；自协议签订之日起，双方劳动关系解除，双方无其他任何争议，今后缪凤英一切行为均与久立包装公司无关。协议签订后，被告久立包装公司依约向原告缪凤英支付了经济补偿金19,245.00元，原告缪凤英根据其失业保险的缴费年限领取了2015年11月至2016年4月六个月的失业保险金共计5,796.00元(每月966.00元)。2016年3月8日，原告缪凤英以被告久立包装公司未按其实际工作年限为其购买失业保险为由向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决被告久立包装公司赔偿其失业保险待遇损失。2016年5月6日，自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告缪凤英的仲裁请求。2016年5月18日，原告缪凤英诉至本院，主张前述请求。
同时查明，自贡市2015年最低工资标准为1,380.00元。
上述事实，有原、被告陈述，以及本院采信的临时工劳务合同、劳动合同书、四川自贡久立包装制品有限责任公司解除劳动合同的决定、失业保险待遇审批确认通知书、自贡市企业职工失业保险参保登记表、银行明细、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，原告根据被告支付的经济补偿金计算实际工作年限，被告不予认可，但又未提供证据反驳，本院对原告主张的实际工作年限予以确认。被告因生产经营发生变化，提出与原告解除劳动合同关系，原告符合领取失业保险金的条件。原告于1998年3月入职，被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，被告自2013年6月才为原告办理失业保险，直接导致原告不能根据其实际工作年限享受相应失业保险待遇，被告对原告的该损失依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告工作年限为1998年3月起至2015年10月止，其累计缴费年限为10年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满10年的为18个月；10年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月”的规定，原告享受失业保险待遇的期限为24个月。根据《四川省失业保险条例》第二十四条“失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的70%执行”的规定，原告应领取的失业保险金为23,184.00元（1380元×70%×24个月），原告已领取了六个月失业保险金5,796.00元，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失17,388.00元。原、被告于2015年10月26日协商解除劳动合同关系，被告辩称自2013年6月起原告就知道被告此前未为原告办理失业保险，已超过了诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的解除劳动合同关系协议已明确双方解除劳动合同关系后已无其他任何争议，因该约定系概括性表述，无法确定原告已承诺放弃要求被告赔偿失业保险待遇损失的权利，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十七条，国务院《失业保险条例》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告四川自贡久立包装制品有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告缪凤英失业保险待遇损失17,388.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由被告四川自贡久立包装制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年八月八日
书记员 张其瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00049号
（2015）东江西民小额字第49号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：高靖祥，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告高靖祥与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，高靖祥的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。高靖祥于2011年4月21日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年4月21日，截止2013年5月31日，共欠交物业费675.29元。依照物业服务合同第36条的约定，高靖祥应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
高靖祥辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执��第522号
申请执行人：王德顺
被执行人：邵永峰
上列当事人因缔约过失纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第466号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币37500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2840号
原告:吴祥敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：福州陶源石材有限公司,住所地福建省罗源县白塔乡赤岭民营投资区。
法定代表人：康春浩，经理。
原告吴祥敏与被告福州陶源石材有限公司（简称陶源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼,被告陶源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴祥敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石材货款242,379元及资金占用损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告开始向原告购买石材荒料，期间滚动付款，截止2016年3月27日，被告共结欠原告石材款242,379元，被告为此向原告出具了欠条一份。被告出具欠条后至今未能还款。
陶源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，陶源公司向吴祥敏购买石材荒料，截止2016年3月27日共欠石材款242,379元。
本院认为，被告向原告购买石材荒料，应支付货款。被告出具的欠条，可确定被告欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，被告逾期未能付款应赔偿原告资金占用利息损失（违约金）。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州陶源石材有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还吴祥敏石材货款242,379元，并按年利率6%支付从2016年12月7日起至款项清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,936元，减半收取2,468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE