wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽05执监9号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该联社理事长。
被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：吴强，男，1982年7月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本溪市市区农村信用合作联社与丁强、吴强金融合同借款纠纷一案，明山区人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1448号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年一月五日
书记员 张 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢32号
申请执行人：杜官生，男，汉族，农民。
被执行人：王建堂，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜官生与被执行人王建堂劳务合同纠纷一案中，查明：双方已经自行和解，并履行完毕，现申请人杜官生要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2014)陈民初字第01657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年一月三十日
书记员 许红星
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初107号
原告：夏立想，男，1966年5月28日出生，汉族,湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市，
被告：王运元，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告夏立想诉被告王运元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立想、被告王运元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月,原告应邀为被告兴建三间四层住宅楼一栋。双方约定工程完工付清剩余工程款。后被告未予支付。经双方协商，被告出具欠条。2016年，被告以邻居房屋被压炸裂为由拒付。为此，要求被告给付建房工程款51300元，并承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、欠条，拟证明被告欠原告建房工程款51300元。
被告辩称：兴建房屋为整体现浇框架式包工包料建筑工程，设计用途为宾馆。原告承诺施工中对邻居房屋不构成损害，如有损害，由原告负责完善。房屋建成后出现倾斜、外墙渗水、电梯井起重机部位被烧坏等诸多质量问题，且房屋倾斜导致邻居李玉喜的房屋受损，后在相关部门的调解下，被告赔偿李玉喜140000元。现房屋正面墙体仍在撕裂，外墙瓷砖时而脱落。被告认为不应给付建房工程款，且原告应承担李玉喜房屋损害的赔偿责任。
被告向本院提供了如下证据：
证据三、建房施工合同，拟证明涉案房屋签订有书面合同，且为包工包料，而非单包工程，合同约定至少有四层；
证据四、调解协议书，拟证明被告新建房屋造成李玉喜房屋损害，被告赔偿其损失140000元；
证据五、光盘一份，拟证明涉案房屋存在漏水等质量问题。
经质证，被告对证据一、二无异议。原告对证据三无异议。对证据四的真实性不清楚，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据五不予认可。
本院认为：被告对证据一、二无异议，原告对证据三无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据四的证据形式、来源合法，内容客观真实，但不能证明与本案具有关联性，原告对证据四的异议理由成立，本院依法予以支持；证据五与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2013年10月20日，原、被告签订建房施工合同。原告以包工包料的形式承包被告位于洪湖市新滩镇××红旗××道××层住宅楼建设工程，不含水电、门窗及楼梯扶手的安装。合同对工程款的计算方法、付款方式等进行了约定。合同第八条开工时间和竣工时间未填写。建设工程的基础由被告自行施工，施工图纸由被告提供。施工过程中被告将四层变更为五层。2014年底工程竣工并交付使用，被告未付清工程款。后经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告出具“今欠到夏立想建房款伍万壹仟叁佰元整”的欠条。
另查明，2015年9月30日，被告与案外人在洪湖市人民调解委员会主持下达成调解协议，被告一次性赔偿案外人李玉喜房屋损失140000元。
本院认为，原、被告对建房工程欠款51300元无异议，本案争议的焦点在于：被告应否给付原告建房工程款51300元；原告在建房施工过程中有无过错，如有过错，该过错与被告及案外人的房屋损害之间有无因果关系，以及应否承担赔偿责任。
一、关于被告应否给付原告建房工程款51300元的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。被告2014年底即接收房屋并使用至今，且对建房工程欠款51300元无异议，理应给付原告建房工程欠款51300元。
二、关于原告在建房施工过程中有无过错，如有过错，该过错与被告及案外人的房屋损害之间有无因果关系，以及应否承担赔偿责任的问题。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。过错责任原则作为我国侵权责任法确立的侵权诉讼的一项基本的归责原则，其构成要件为行为人的主观过错、损坏结果、当事人的行为与损害之间的因果关系。具体到本案，被告的现有证据不能证明原告的建房施工行为存在过错，亦无证据证明损害结果的发生与建房施工行为间的因果关系。且本案作为一般侵权，不适用推定过错责任原则和无过错责任原则。再者，本案作为农村建房施工合同纠纷与侵权责任纠纷非同一法律关系，不得合并审理。相关纠纷只能另案解决。结合本案涉案房屋的图纸由被告提供、基础由被告自行施工，且被告擅自增加房屋楼层，以上因素均有可能导致涉案房屋出现相关质量问题，进而损害相邻建筑物。故此，被告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告无证据表明原告在建房施工中有过错，亦无证据证明上述损害结果的发生与建房施工行为间的因果关系，故原告不应承担上述损害的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王运元于本判决生效之日起十日内给付原告夏立想建房工程款51300元。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年二月八日
书记员 汪典
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5455号
原告：郑州市管城区金宇电动车配件商行。住所地：郑州市管城区航海东路173号J区**号。
负责人：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所（实习）律师。
被告：高军操，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王蕊，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州市管城区金宇电动车配件商行（以下简称金宇商行）与被告高军操、王蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇商行负责人丁学正及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告高军操、王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款96400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日至货款实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告高军操、王蕊系夫妻关系，因经营需要二人先后多次自原告处购买电动车配件。原告分别于2016年1月20日、2016年5月4日、2016年5月18日、2016年5月26日四次向被告发送货物，均由被告王蕊签收，价值共计105400元。被告收到货物后,仅向原告支付货款9000元，剩余货款96400元拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。
高军操未作答辩。
王蕊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告经营金宇星电机销售业务，其与被告高军操、王蕊有电机买卖业务。2016年1月20日，被告高军操向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠到丁学正78400元，欠款人：“高军超”；2.原告分别于2016年5月18日、2016年5月26日向被告发送两批货物（名称为碟刹），总价值为18000元，并有两份金宇电机郑州办事处送货通知单为证。该两份送货通知单显示购货单位为“高军超”，并有被告王蕊的签名；3.证人谢某、余某出庭作证，均证实被告高军操一直以“高军超”的名义在市场上进行交易；4.被告高军操与被告王蕊于2008年2月13日在西华县民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。由于《送货通知单》上有被告王蕊的签名，且王蕊与高军操系夫妻关系，结合证人谢某和余某出具的证言，可确认本案中高军操与“高军超”系同一人。被告高军操出具的《欠条》和被告王蕊签收的《送货通知单》均系买卖合同中支付货款义务的约定。鉴于被告高军操、王蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故可确认被告高军操、王蕊尚欠原告货款96400元的事实。原告主张被告高军操、王蕊支付96400元货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高军操、王蕊按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月26日起至货款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告高军操、王蕊于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区金宇电动车配件商行支付货款96400元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日至货款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、公告费（以公告费票据实际载明的金额为准），由被告高军操、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 易国伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚小双
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第03384号
原告：王天文，男，汉族，安徽省利辛县人，1970年5月18日出生，住本县，
委托代理人：张文华，男，1942年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：孙明南，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告王天文诉被告孙明南民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王天文的委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告孙明南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天文诉称：2015年3月16日，被告孙明南因做生意缺资金向原告借款2万元，约定利息为月息1分，并出具了借条。后原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙明南未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2015年3月16日，被告孙明南因做生意缺资金向原告王天文借款2万元，约定利息为月息1分，并出具了借条。现原告向被告催要未果提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙明南向原告王天文出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙明南经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元及利息，本院予以支持。被告孙明南未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙明南于判决生效之日起五日内偿还原告王天文借款2万元及利息（从2015年3月16日起，利率按月息10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙明南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汝 军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初786号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何耀辉，男，1988年8月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]875号起诉书指控被告人何耀辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日，被告人何耀辉经事先与康某电话联系，在广州市南沙区大岗镇灵山环城北路大利家超市门口以现金人民币300元的价格向“小马”贩卖白色晶体1小包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年9月19日早上，在收取冯某微信转账50元后，按约定将白色晶体1小包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市南沙区大岗镇靖西三街六巷18号围墙边，后被告人何耀辉于广州市南沙区大岗医院对出路段被公安机关抓获。被告人何耀辉贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克。公诉机关认为被告人何耀辉是累犯，应当从重处罚。被告人何耀辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人何耀辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何耀辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何耀辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人何耀辉是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何耀辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年6月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.5克、吸毒工具矿泉水瓶一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执789号
被执行人：陈季冬，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人陈季冬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初158号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陈季冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元，与前罪所判刑罚予以并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈季冬向被害人沈某退赔赃物折价款人民币2443元，向被害人范某退赔赃款人民币1300元。因被告人陈季冬未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陈季冬发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人未消能按执行通知书履行也未向本院申报财产。本院依法对被执行人陈季冬的财产情况进行调查。经本院多次网络查询被执行人陈季冬的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈季冬刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院依法将被执行人陈季冬列入失信人员。本案执行到位款为0元，未执行到位被执行人陈季冬的罚金8000元退赔赃物折价款3743元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈季冬是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈季冬的财产进行调查，未发现被执行人陈季冬有可供执行财产，也未能找到被执行人陈季冬的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈季冬的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人陈季冬的本次执行程序。
若今后发现被执行人陈季冬有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 朱慧君
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初569号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱乃格，女，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人朱乃格犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人朱乃格及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月2日晚，被告人朱乃格在被害人曹某家中与尹某、曹某一起吃晚饭，饭后朱乃格留宿在曹某家。留宿期间，曹某与朱乃格发生性关系一次，后朱乃格要求离开，曹某未让其离开。次日上午，用随身携带钥匙扣上的折叠式水果刀将曹某右眼戳伤。经鉴定：曹某右眼损伤程度构成重伤二级。朱乃格患精神分裂症（缓解不全期），与曹某发生性关系时有性防卫能力，作案时有限定刑事责任能力。
被告人朱乃格归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱乃格的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人朱乃格对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。辩护人杨延枝对指控朱乃格犯故意伤害罪无异议，提出被告人朱乃格系限定责任能力人，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，并具有坦白及悔罪表现，被害人曹某在本案中存在重大过错，请求对被告人朱乃格从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月2日晚，被告人朱乃格在被害人曹某位于本县合德镇庆南居委会七组168号家中与尹某、曹某一起吃晚饭，饭后朱乃格留宿在曹某家。留宿期间，曹某与朱乃格发生性关系一次，后朱乃格要求离开，曹某未让其离开。次日上午，朱乃格因曹某不让其离开一事，心生愤慨，在曹某家门口大场上用随身携带钥匙扣上的折叠式水果刀将曹某右眼戳伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：曹某右眼损伤程度构成重伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，朱乃格患精神分裂症（缓解不全期），与曹某发生性关系时有性防卫能力，作案时有限定刑事责任能力。
被告人朱乃格归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表；
2、证人王某、尹某、施某等人的证言；
3、被害人曹某的陈述；
4、被告人朱乃格供述与辩解，；
5、射阳县公安局法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人朱乃格故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱乃格犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱乃格在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人朱乃格犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出被害人具有重大过错，无证据证实，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱乃格犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月十一日起，至二○一九年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1178号
申请执行人于丽娜。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人于丽娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1178号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初24号
原告:刘伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:刘中堂（刘自良），男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:刘中良（刘自营），男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留郡，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘伟与被告刘中堂、刘中良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘中良的委托诉讼代理人梁留郡到庭参加诉讼，被告刘中堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款250000元及利息（从2016年9月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年4月7日，二被告以做生意急用钱为由向原告刘伟借款250000元，原告通过中国工商银行账号转账至刘中良的账户中，并约定利息为月息1.5分，有约定还款日期，被告将利息付至2016年9月7日，后原告多次找二被告要求偿还该笔借款，二被告均以各种理由予以推脱不还，并于2017年3月1日由刘中良向原告写有还款计划书。原告为了自己的合法权益，特诉至法院。
被告刘中堂未作答辩。
被告刘中良辩称，借款属实。
本案经审理认定事实如下：二被告刘中堂、刘中良以做生意为由向原告刘伟借款，原告于2015年7月7日通过中国工商银行转账借给二被告250000元，2016年4月7日二被告重新给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，利息已付至2016年9月7日。下欠本金250000元及从2016年9月8日起往后的利息。原告多次找二被告催要该借款，二被告均以各种理由予以推脱至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实,有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、借条、证明等证据证明。
本院认为，二被告刘中堂、刘中良向原告刘伟借款250000元，有其出具的借条、证明及中国工商银行转账凭证为证，事实清楚，依法予以确认。原告多次催要该借款，二被告应依法积极偿还借款，但二被告均以各种理由予以推脱至今未还，形成纠纷，二被告对此纠纷的形成依法应承担全部责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。故对原告要求二被告偿还借款250000元及利息（从2016年9月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）、诉讼费、保全费由二被告负担的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中堂、刘中良于本判决生效之日起五日内向原告刘伟偿还借款本金250000元及利息（从2016年9月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）、保全费2490元，合计5015元由被告刘中堂、刘中良负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一八年一月十六日
书记员 李 文
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2044号
原告：金仁周，男，汉族，1984年6月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良法律服务所法律工作者。
被告：石帅，男，汉族，1986年4月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告金仁周与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告石帅经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁周向本院提出诉讼请求：1.判令被告石帅偿还借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告石帅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告石帅向原告金仁周出具借条一张，载明“今借到金仁周人民币壹万元整¥10000借款人：石帅借款日期2017年8月2日”。后原告金仁周多次向被告石帅催要，被告石帅至今仍未归还，故原告提起本案诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告石帅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石帅经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告石帅向原告金仁周借款的事实，有其出具的借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告对还款期限没有约定，出借人可以随时主张借款人返还借款。
综上，原告金仁周要求被告石帅偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石帅在本判决发生法律效力后十日内向原告金仁周偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 钱梅英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15924号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
身份证号：×××
原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月28日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限9天，自2015年11月28日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金六千元；
二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千元为本金，自二○一五年十一月二十九日借款次日起至二○一五年十二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更153号
罪犯马洒力，男，1978年2月9日生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2015年2月5日以（2014）东刑初字第97号刑事判决书,认定被告人马洒力犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩91分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在锁边机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬6次，2016年被监狱评为优秀学员。2017年9月6日缴纳罚金2000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执819号
申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。
地址：临泽县工业开发区。
法定代表人：李天东，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620723773424710J。
被执行人：张红伟，男。
被执行人：谢淑霞，女。
本院在执行申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人张红伟、谢淑霞买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款16376元，执行费146元；未执行标的为案件款16376元，执行费146元。本院在执行过程中查明：被执行人张红伟、谢淑霞对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对二被执行人采取拘留15天措施后仍未履行本案。经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人张红伟名下有一辆车牌号为甘G944**的雪佛兰牌汽车，现下落不明已被本院其他案件查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月六日
书记员 吕昕辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10823号之一
申请执行人：梅钊文，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈伟雄，男，汉族，1956年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梅钊文与被告陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1420号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梅钊文偿还货款80060元及利息，并承担案件受理费900.75元。因债务人陈伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅钊文向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押���理；向被执行人所在村居发出协助执行通知书，要求提留被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益86239.71元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务85063.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二〇一六年十一月十一日
书记员 李嘉良
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执232号之一
申请执行人：毕彩红，女，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。
被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初177号民事判决书，在执行毕彩红申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人毕彩红给付案款11000元，承担案件受理费75元，执行费65元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 郁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初173号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，职务：总经理。
被告：詹成，男，汉族，1984年6月1日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：黎春燕，女，汉族，1981年4月23日出生，汉族，住址：四川省长宁县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告詹成、黎春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正君
二〇一八年二月七日
书记员 刘 汀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初第1040号
原告：王福强，男，1970年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵从从，男，1985年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：王冬青，该公司总经理。
委托代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，该公司总经理。
委托代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
原告王福强与被告赵从从、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险烟台支公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财产保险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福强、被告赵从从、被告阳光财产保险烟台支公司的委托代理人、被告平安财产保险莱阳支公司的委托代理��均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日，其驾驶鲁Ｙ×××××号与被告赵从从驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞。经交警部门认定，被告赵从从负该事故的全部责任。故原告诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告车损3494元，价格评估费375元，交通费200元，合计4069元；诉讼费由被告负担。
被告赵从从辩称：同意赔偿。
被告阳光财产保险公司烟台支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告平安财产保险公司莱阳支公司辩称：同意在合理范围内赔偿，诉讼费不予负担。
经审理查明，2017年1月30日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车在莱阳市照旺庄镇蒿埠头村小市场处由西东行时，与被告赵从从驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵从从负该事故的全部责任，原告对该事故不负责任。事故发生后，原告委托烟台市公立价格事务所对其车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁Ｙ×××××号车的损失价格为3494元。原告为此支出鉴定费用375元。2017年2月4日，原告对其车辆进行了维修，支出维修费用2404元。
另查明，鲁Ｙ×××××号车在被告阳光财产保险公司烟台支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车还在被告平安财产保险公司莱阳支公司投保了500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费单据、结算单、维修费发票及原、被��庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。被告赵从从驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，因被告赵从从负事故的全部责任，故原告要求被告赵从从赔偿其车辆损失，理由正当，本院予以支持。被告赵从从的车辆在被告阳光财产保险公司烟台支公司投保交强险、在被告平安财产保险公司莱阳支公司投保第三者责任险，事实清楚，证据充分，现原告要求被告阳光财产保险公司和被告平安财产保险公司莱阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告车辆损失后，经鉴定损失价格为3494元，原告实际支出维修费用2404元，故被告应赔偿原告车辆损失2404元。原告要求被告赔偿3494元，数额过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费用375元��理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告赵从从的车辆在被告阳光财产保险公司烟台支公司投保交强险、在被告平安财产保险公司莱阳支公司投保第三者责任险，故被告阳光财产保险公司烟台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损404元和鉴定费375元，合计779元，由被告平安财产保险公司莱阳支公司赔偿。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付给原告保险理赔款2000元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）;
二、被告中国���安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内付给原告保险理赔款779元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司和被告平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一七年六月十九日
书记员 庄伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1326号
原告：剑阁县创新双语幼儿园，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。
法定代表人：王子富。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告：姚剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：刘万，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘然，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘万，系刘然父亲。
被告：梁晓清，女，1957年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：宛代菁，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告剑阁县创新双语幼儿园（以下简称创新幼儿园）、王子富、姚剑与被告刘万、吴春华、刘然、梁晓清、宛代菁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
创新幼儿园、王子富、姚剑向本院提出诉讼请求：判令刘万、吴春华、刘然、梁晓清、宛代菁将2009年至2014年期间非法承包经营创新幼儿园的盈利所得450万元返还创新幼儿园，各被告彼此承担连带返还责任。事实和理由：2003年底由王子富、姚剑开始筹建创新幼儿园，2007年开始招生。2009年，刘然等人仿冒王子富、姚剑签名，以创新幼儿园董事会的名义与创新幼儿园签订《幼儿园租房协议书》，私自将幼儿园房产对外出租。2010年2月10日，创新幼儿园、梁晓清、吴春华签订《剑阁县创新双语幼儿园实行内部经营承包管理责任制的协议书》，私自将创新幼儿园以内部承包经营的形式发包给梁晓清、吴春华。2012年6月21日，刘万、吴春华、梁晓清签订《剑阁县创新双语幼儿园二次承包协议书》，在此将创新幼儿园进行非法承包。在各被告的非法承包期间，创新幼儿园的经营所得为人民币700万元，扣减正常支出250万元，被告非法所得为人民币450万元应当返还给原告。原告为保障幼儿园的合法财产、幼儿园举办人的合法权益不受侵害，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉讼请求为各被告将创新幼儿园的盈利所得返回创新幼儿园，而王子富、姚剑与本案无直接利害关系，且其作为原告亦未有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王子富、姚剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年六月二十日
法官 助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初442号
原告叶艳青，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人曲韵，广东德赛律师事务所实习律师。
被告珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。
法定代表人蒋伟。
被告蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告叶艳青诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪民间借贷纠纷一案��，因原告叶艳青在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶艳青撤回起诉处理。
审 判 员 陈立涛
二〇一八年二月七日
法官助理 刘夏怡
书 记 员 钟得科
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执667号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:杨志强，男，汉族，1998年6月25日出生，住福建省福州市平潭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00479726号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00479726号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生��合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00479726号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲���机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特371号
申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被申请人：陈岗，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人陈岗申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1812号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负���。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛潇瑞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执230号之二
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某，住陕西省白水县。
西安某某实业有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1204号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、支付违约金、仲裁费及公告费共计52528元。
本院执行中，申请执行人西安某某实业有限公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了支付违约金及仲裁费执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人周权名下《商品房买卖合同》（合同登记号2011-XXXX，预售证号：县房预售字2011XXX）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11913号
原告：宋志林，男，1987年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王海梁，男，1988年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告宋志林与被告王海风、王海梁、孔正先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋志林负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执600号之三
申请执行人广西明峰建筑工程有限公司，住所地：广西北海市北京路49号桂城花园D座2101号。
法定代表人王日明，该公司董事长。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷村农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人广西明峰建筑工程有限公司与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初729号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）支付申请执行人工程款1440024元及其利息损失；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10758元，申请执行费16908元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执600号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2016）桂1021民初729号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月十日
书记员 杨 瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢59号
康均科、刘军仓：
申请执行人康均科与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康均科向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费850元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘军仓支付了欠款850元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢59号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
二〇一八年三月十二日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初268号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人彭勇（自报名），男，生于1993年9月15日（自述），汉族，四川省双流县人，小学文化，农民，住四川省成都市双流县。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人王怀荣（曾用名王怀志），男，生于1992年1月18日，汉族，四川省双流县人，初中文化，农民，住成都市双流县。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被传唤到案，同日刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人伍建，男，生于1978年8月23日，汉族，四川省成都市高新区人，小学文化，无业，住成都市高新区。因犯非法持有枪支罪，于2015年3月21日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人彭某，男，生于1983年10月20日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被成都市双流县人民法院判处拘役五个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人彭勇、王怀荣、伍建、彭某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人彭勇、王怀荣、彭某、伍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人王怀荣、彭勇、伍建及罗某（另案处理）等人商议，由王怀荣、彭勇、罗某等人负责偷车，伍建负责联系买家销赃，伍建销赃后从中提成。
1.2015年9月29日晚，王怀荣驾车搭乘被告人彭勇、彭某到仁寿县文宫镇凯鑫宾馆外，盗走祝某的一辆枣红色玫瑰之约牌电瓶车，后三人将该车交给伍建销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1450元。
2.2015年9月30日凌晨，王怀荣驾车搭乘彭勇、彭某到仁寿县视高镇河心街“瓦屋山酒楼”外，盗走郭某的一辆红色倍特电动三轮车，后三人将该车交给伍建销赃，伍建获利100元，王怀荣、彭勇、彭某三人共获利500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1988元。
3.2015年10月的一天晚上，王怀荣驾车搭乘彭勇、彭某到仁寿县大化镇鸿升街“舒记鲜卤”门市外，盗走王某的一辆红色力帆牌电动三轮车。后三人将该车交给伍建销赃，伍建获利100元，王怀荣、彭勇、彭某三人共获利500元。
4.2015年10月26日晚，王怀荣驾车搭乘彭勇到仁寿县满井镇玉泉花园小区，盗走张某2的一辆红色宇峰牌电动三轮车，后二人将该车交给伍建销赃，伍建获利100元，王怀荣、彭勇二人共获利500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币806元。
5.2015年11月12日凌晨，王怀荣驾车搭乘彭勇到仁寿县文某安置二街陵南市场外对面路边，盗走徐某1的一辆车辆车牌为川Ａ×××××的黑色比亚迪F0轿车。2015年11月19日，该车已发还被害人徐某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币11000元。
6.2015年11月13日，被告人王怀荣驾车搭乘彭勇及罗某（另案处理）到仁寿县文某南坛路南郊供电所外人行道上，盗走李某的一辆黄色胜鹰牌电瓶货三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2440元。
7.王怀荣、彭勇、罗某在上述作案后到文某陵南市场内，盗走张某1的一辆蓝色易阳牌电动三轮车。后三人将该车与同日盗得的李某的电动三轮车一起交给伍建销赃，伍建获利200元，王怀荣、彭勇、罗某三人共获利1500元。经鉴定，张某1被盗的车辆价值人民币4615元。
8.2015年11月14日晚，王怀荣驾车搭乘彭勇、罗某到仁寿县文某红兵街一巷道，盗走吴某的一辆紫色小剑客牌儿童自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币252元。
9.王怀荣、彭勇、罗某在上述作案后到仁寿县文某红兵街精诚汽修对面人行道上，盗走沈某的一辆红色安尔达电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1320元。
10.2015年11月14日晚，王怀荣驾车搭乘彭勇、罗某到仁寿县文某光明路一段“乐山烧烤店”外，盗走姜某的一辆红色欧工牌电动三轮车。后三人将该车与同日盗得的沈某的电瓶车一起交给伍建销赃，伍建获利150元，王怀荣、彭勇、罗某三人共获利800元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。
上述事实，各被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗车辆的票据、前科材料、户籍信息、抓获经过、情况说明，被害人李某、张某1、徐某1、吴某、沈某、姜某、王某、祝某、郭某、张某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押、发还清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇、王怀荣、伍建、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中，彭勇、王怀荣参与盗窃金额二万六千余元；伍建参与盗窃金额一万五千余元；彭某参与盗窃金额四千余元。被告人彭勇、王怀荣、伍建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭勇、王怀荣、伍建、彭某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭勇、王怀荣已部分退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人王怀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年12月18日止）。
三、被告人伍建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年8月12日止）。
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。
五、责令四被告人退赔被害人经济损失；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二日
书 记 员 李莉平
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1271号
申请执行人:陈自强，男，汉族，1950年9月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人:漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
本院在执行申请执行人陈自强与被执行人漯河颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月18日向被执行人漯河颐事达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年11月10日、2018年4月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有5000元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十日
书记员 娄中超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢202号之一
申请执行人：葛宙宇,男,1950年6月20日出生,67岁,汉族号码340824195006202611,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01531号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1216号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行，住所地在高邮市周山镇中奎路北侧。
法定代表人：ＸＸ，系该行行长。
被执行人：江苏加多宝食品有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。
被执行人：徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，系该公司董事长。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行与江苏加多宝食品有限公司、徐卫东、王红霞、江苏双兔食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初333号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周山支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2158号
原告:赵解珍,女,1953年12月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:周继平,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李思尘,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
被告:蒋参林,男,1952年2月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:胡首仲,湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
原告赵解珍诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵解珍的委托诉讼代理人周继平、李思尘,被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元;2、请求判令被告支付以本金300000元为基数,按月利率2%计算,自2012年3月17日起直至还清全部借款之日止的利息(截止2016年6月26日的借款利息300000元);3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年3月17日,被告向原告借款300000元,约定月利率2%,截止2015年3月17日,被告向原告更换一张借款60万元的借条(含利息)。经原告多次催付,被告仍拒绝还款。原告特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一、借条,拟证实2015年3月17日,双方将19.5万元的借款本金及利息结算,本息共计60万元,并由被告重新出具了借条;
证据二、银行流水单,拟证实原告赵解珍已经将30万元存入被告账户中;
证据三、银行转账单,拟证实由蒋小干转账给被告的203000元中有103000元是帮原告赵解珍转的。
被告蒋参林辩称,1、原告赵解珍所借的本金30万元,需要提供转账凭证;2、借款的利息约定过高,不应按照月息三分计算;3、2012年4月3日蒋小干转账给被告的203000元,已经在2016湘11**民初2161号案件中中进行了计算,不应当重复计算。被告蒋参林没有提交相关证据。
对证据一的证明目的有异议,由证据二可见证据一不能达到证明目的;对证据二的真实性无异议,且并没有写19.5万元的存款人是原告赵解珍,无从查证,不能证明原告赵解珍将30万元借款支付给被告蒋参林;对证据三转账记录的转账人不是本案原告赵解珍,不应当计入原告的转账数额,且流水单上面没有加盖银行的公章。
对被告的证据,原告的质证意见为:被告对原告证据一的证明目的有异议,其利息计算超过了法律规定,本院依法予以部分采信。被告对原告证据二的真实性无异议,本院依法予以采信。被告对原告证据三虽然有异议,但结合其他证据,与事实相符,本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年3月17日,原告赵解珍将19.5万元打入被告蒋参林的账户,并且直接交付了现金2000元。2012年4月3日又由蒋小干代为转账103,000元给被告,被告向原告借款共计300000元。口头约定月利率2%。截止2015年3月17日,被告向原告更换一张借款60万元的借条(含利息)。原告多次要求被告偿还借款,被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告蒋参林向原告赵解珍借款本金人民币30万元,有借条、银行流水单、银行转账单等证据证实,借贷关系依法成立,且合法有效,应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求,符合法律规定,能够成立,本院依法予以支持。被告于2015年3月17日向原告更换一张借款60万元的借条(含利息),因利息计算违反了民间借贷年利率不得超过24%的法律规定,对超过部分的利息不予保护。对原告要求被告按月利率2%,以30万元为基数,支付从2015年3月17日起计算到给付完毕时止的利息的诉讼请求,部分符合法律规定,本院依法予以部分支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:
一、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍偿还借款本金人民币30万元;
二、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍支付借款利息,利息计算以本金30万元为基数,按年利率24%,从2012年4月3日起计算到借款给付完毕时止,利随本清;
三、驳回原告赵解珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元,由被告蒋参林负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���陕01执443号之一
申请执行人王某某，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1823号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付逾期交房违约金34442元；二、承担本案仲裁费2308元、执行费451元。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将从西安某某有限公司银行账户扣划的36750元转入申请执���人王某某银行账户。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，现申请执行人王某某向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年三月六日
书 记 员 卞飞宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1360号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：熊家惠，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告熊家惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：涂维彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂维彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡功军，男，1991年10月04日出生，汉族，住随州市广水市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡功军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1939元，减半收取人民币969.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更835号
罪犯林慧萍，女，1959年2月18日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年10月20日作出（2014）丽云刑初字第135号刑事判决，以被告人林慧萍犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币100000元。被告人林慧萍不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月17日以（2014）浙丽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江���金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林慧萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林慧萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林慧萍已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有���犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧萍准予减刑八个月（刑期自2014年4月5日至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初243号之二
原告：南京易丰行供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：王昌年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁洪亭，男，该公司法务经理。
被告：青岛米洛可进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号43层2号房。
法定代表人：张庆玉，该公司执行董事。
被告：山东惠发食品股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路139号；诸城市舜德路159号。
法定代表人：惠增玉，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。
本院在审理原告南京易丰行供应链管理有限公司诉被告青岛米洛可进出口有限公司、山东惠发食品股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京易丰行供应链管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京易丰行供应链管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京易丰行供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，公告费300元，合计12000元，由原告南京易丰行供应链管理有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高欣梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复13号
复议申请人:陈庆荡，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：庄友国，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林太锦，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈月莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
复议申请人陈庆荡不服福建省福鼎市人民法院（以下简称福鼎法院）作出的（2018）闽0982执异8号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福鼎法院查明，福鼎法院依据（2018）闽0982执22号之二执行裁定于2017年2月16日查封了林太锦、陈月莲共有的坐落福建省福鼎市桐城街道太姥大道融信小区7-8号房地产。并于2017年12月14日作出（2018）闽0982执22号之三执行裁定，拍卖上述房地产。福鼎法院认为，异议人陈庆荡提供的店面出租合同和工行借记卡账户历史明细清单不足以证明其系案涉房产的利害关系人，其异议理由不成立，福鼎法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈庆荡的异议请求。
陈庆荡向本院申请复议称，福鼎法院作出的（2018）闽0982执异8号异议裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被执行人林太锦、陈月莲于2014年6月10日将其共有的坐落福建省福鼎市桐城街道太××大道××信小区××房屋出租给异议人，双方约定租期五年，租赁时间为2014年6月10日至2019年7月10日。福鼎市人民法院在执行过程中不仅未通知异议人是否行使优先购买权，而且在异议人合法租赁期限内要求异议人腾空租赁房产，违反有关法律规定，且严重损害异议人的合法权益。为此，请求撤销福鼎法院作出的（2018）闽0982执异8号异议裁定。
本院查明林太锦、陈月莲共有的坐落福建省福鼎市桐城街道太××大道××信小区××房屋已经于2010年1月12日抵押给了中国工商银行股份有限公司福鼎支行，其它查明事实与福鼎法院查明的事实一致，对福鼎法院查明的事实予以确认。
本院认为，异议人陈庆荡提供的工行借记卡账户历史明细清单中体现转账给林海的款项与其提供的店面出租合同中关于租金支付的数额、时间等约定不一致，且涉案房屋已经于2010年1月12日抵押给了中国工商银行股份有限公司福鼎支行。因此。
复议人陈庆荡的主张本院不予支持。福鼎法院（2018）闽0982执异8号异议裁定审查结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈庆荡的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国斌
审判员 吴 杰
审判员 郑国巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2935号
原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王庆淦，男，1988年3月28日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘玉红，女，1986年5月14日出生，汉族，住邹平县。
原告孙晓与被告王庆淦、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加诉讼，被告王庆淦、刘玉红经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金方式支付被告，被告为原告出具借条，双方约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求依法判处。
被告王庆淦、刘玉红未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告孙晓围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、银行卡账户明细一份，证据2.民事调解书复印件一份。被告王庆淦、刘玉红未提交书面证据，未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王庆淦向原告孙晓借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利息2分。该借款系原告于当日取款后现金交付给被告。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。
另查明，被告刘玉红于2017年1月17日向本院提起离婚诉讼，2017年2月24日本院作出(2017)鲁1626民初309号民事调解书，同意被告刘玉红与被告王庆淦离婚。被告王庆淦在离婚诉讼中没有陈述存在夫妻共同债务。
本院认为，被告王庆淦向原告孙晓借款50000元，由原告提交的借条及银行卡账户明细为证，事实清楚，被告王庆淦理应偿还。双方约定的月息2分，符合法律规定，对原告要求被告支付利息8000元的请求，本院予以支持。被告刘玉红于2017年1月17日提起离婚诉讼，被告王庆淦的借款时间为2017年1月25日，借款发生在被告刘玉红提起离婚诉讼之后，且借条上并没有被告刘玉红的签名，双方在离婚诉讼中也未涉及该笔借款，因此，原告未能证实该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求被告刘玉红承担偿还债务的请求，本院不予支持。被告王庆淦、刘玉红经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆淦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金50000元及利息8000元；
二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费620元，共计1870元，由被告王庆淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘逸飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初140号
原告：孔永安，男。
被告：孙店柱，男。
原告孔永安与被告孙店柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永安与被告孙店柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告农资款113000元整；2、依法裁判被告按照月利息3分承担上述款项从2017年9月27日至实际给付期间的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙店柱从2015年到2017年陆续从原告经营的富县羊泉永安农资经销部赊欠农药化肥共计113000元。被告于2017年9月27日向原告出具113000元欠条一张，双方约定月利率3%。后原告就上述农资化肥款多次向被告主张无果，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告孙店柱承认其尚欠原告农药化肥款未付，且向原告出具欠条，但辩称双方之间的账务不清，原告所诉欠款金额中的33300元是2014年的化肥款，在所诉金额中核减后实际尚欠79700元；其不认可3%的利息，亦不支付。
本院认为，被告孙店柱在原告孔永安所经营的富县羊泉永安农资经销部购买农药化肥，被告于2017年9月27日向原告出具金额为113000元的欠条一张，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告支付拖欠的农资款113000元，符合法律规定，本院依法予以支持；在庭审中，原告提供证据足以证明双方之间约定利息为3分，该利息超出了法律规定的范围，超出部分法律不予保护，应按照年利率24%计算利息；因原、被告对给付期限约定不明，故原告孔永安有权要求被告孙店柱随时履行给付义务；被告辩称原告所诉欠款中33300元是2014年的化肥款，应在所诉金额中予以核减，但其提供的证据不能证明其主张，应以被告最后向原告出具的欠条为准，且在其向原告出具欠条后未再向原告偿还欠款，故被告的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙店柱于本判决生效之日起10日内向原告孔永安支付农药化肥款113000元，并按照年利率24%承担该欠款自2017年9月27日起至实际给付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告孙店柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执193号之一
被执行人:桂南节，男，1964年7月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执193号之一裁定书，于2018年01月31日向被执行人桂南节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂南节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂南节在中国工商银行13×××23账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一八年一月三十一日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初162号
原告：张娟，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省平昌县。
被告：孙玖科，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省平昌县。
原告张娟诉被告孙玖科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼,被告孙玖科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张娟诉称：2016年至2017年被告因需资金周转，在原告处共计借款237745元，口头承诺短期归还，并向原告亲笔书立下借据。到期后被告以各种理由推脱原告的讨债，不履行其偿还义务，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，1.要求被告立即偿还借款本金237745元，并承担资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告孙玖科辩称：1.我在张娟处立借款据属实，并且全部打了借条共计11万余元；2.我自愿承担归还她两笔借款，一是帮儿子承担的2万元，二是争取款项立据2.5万余元。3.从2016年11月到2017年10月，我的工资卡一直交予张娟使用共计47800元，加上建立合作社我垫支的6万余元、我有张娟的收条借条2.5万元和民工的领条2万余元，计15万余元。以上全部为我的投资额。4.我自愿退股合作社，退股清算的资金偿还张娟4万多元，下余部分由合作社法人代表向我立借据。
经审理查明：2016年11月30日被告在原告处书立了两份借条，一份金额为40200元，一份金额为31000元；2016年12月6日被告孙玖科向原告张娟书立承诺书一份证实2016年11月30日的两笔借款，合计71200元，其中40200元系原告为被告孙玖科垫支的产业款；2016年12月6日，被告向原告再次书立两份借条，金额分别为2300元和20000元，均系张玖科支付张娟垫付的挖机款；2017年1月25日，孙玖科向张娟借款22400元并立借条。2017年1月25日，张娟为孙玖科垫付20645元用于发民工工资，孙玖科向张娟立借条一份，并约定如不在2017年4月底前付清则按月息3分计息。以上借款共计136545元，该款系原张娟在银行取出向被告张玖科支付，中途被告未向原告偿还过任何借款。后被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月10原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述和被告的答辩，以及原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张娟提供的被告孙玖科书立的借条及被告孙玖科的答辩能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，但原告张娟只向本院提供了借款本金136545元的证据，故原告主张被告立即偿还本金237745元的诉请，依法不予支持，被告孙玖科现应立即履行偿还原告借款本金136545元的义务；同时被告在2017年11月25日的借条中与原告约定的月利率3分支付利息，不符合法律规定，按月利率2分计息，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙玖科在本判决生效后五日内立即偿还原告张娟借款本金136545元，并利随本清（借款本金20645元从2017年1月25日起按月利率2分计息至付清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4866元，由原告张娟承担1835元，由被告张玖科承担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4866元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年二月七日
书记员 夏嘉骏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执48号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：邓范春，行长。
被执行人：吴承志，男，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与吴承志借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执887号之一
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人汪涛，该局局长。
被执行人：孙维飞，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审31号行政裁定书，向被执行人孙维飞发出执行通知书，责令被执行人孙维飞向申请人合肥市安全生产监督管理局缴纳罚款5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙维飞银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年三月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2311号之一
申请执行人：黄伯成，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：恽兰峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在执行黄伯成与恽兰峰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人于2018年7月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂传政
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2702号之二
申请执行人祁晓辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文，经理。
申请执行人祁晓辉依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第2307号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂发置业有限公司支付欠款5800000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费57820元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理祁晓辉的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第2307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 员 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2286号
原告：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告余照东诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余照东到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余照东向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏维林立即偿还我借款30万元，并按借条上的约定支付我利息。事实和理由：2011年11月24日，被告夏维林分两笔从我处分别借款20万元、10万元用于砖厂经营周转，约定在一年内偿还不计利息，超过六个月则偿还本息24万元、12万元。被告借到钱以后就玩失踪，至今分文未偿还我借款，特具状起诉，请求判如所请。另，我在诉状上请求判令被告偿还借款160万元，因另130万元借款涉及诉讼主体等问题，特变更诉讼请求，130万元我另案再主张，本案只主张30万元的借款本息。
夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告夏维林给原告余照东出具两张借据，分两笔从原告余照东处分别借款20万元、10万元用于砖厂经营周转，约定在一年内偿还不计利息，超过六个月则偿还本息合计24万元、12万元。被告夏维林在上述借款未到期即离家出走，至今未偿还上述借款本息，引起诉讼。
以上事实，有被告出具的借款协议和借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，应承担继续履行的违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告余照东借款300000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告夏维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡义武
审 判 员 万登华
审 判 员 邵忠明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11397号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳