wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4793号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：吴贺东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告吴贺东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告吴贺东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17850元、利息25346元（截止至2017年3月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月17日，被告吴贺东从原告借款40000元，借款期限至2005年2月10日。现被告尚欠原告借款本金17850元及利息未还。
吴贺东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2004年2月17日，原告与被告吴贺东签订信用借款合同。被告吴贺东向原告借款40000元，借款期限为自2004年2月17日至2005年2月10日，贷款利率为7.965‰，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之六计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款40000元。贷款到期后，被告吴贺东偿还了原告借款本金22150元及部分借款利息。2013年3月5日、2015年5月6日，被告吴贺东分别在原告的逾期贷款催收通知（回执）、授信业务逾期催收函（回执）上签名捺印。截止2017年3月30日，被告吴贺东尚欠原告借款本金17850元、利息25346元未还。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金17850元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金17850元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年3月30日前的借款利息25346元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按本金17850元计算的借款利息（按照双方签订的《信用借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告吴贺东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用440元（原告已预交），由被告吴贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初749号
原告张某，男，汉族，1974年9月5日出生，住涿州市。
被告姚某，女，汉族，1972年7月10日出生，住涿州市。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年三月八日
书记员 杨 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4979号之一
原告：叶华，男，1956年12月14日生，住遵义市红花岗区。
被告：潘继东，男，1973年10月5日生，住遵义市汇川区。
本院在审理原告叶华诉被告潘继东民间借贷纠纷一案，原告叶华于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶华的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶华撤诉。
案件受理费11,350.00元，保全费5,000.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖曙红
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初358号
原告周红侠，女，汉族。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告高帅，男，汉族。
被告高贵斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，现住所地白水县长虹步行街。
公司负责人史学军，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人徐昊喆，陕西赛高律师事务所实习律师。
原告周红侠与被告高帅、高贵斌、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红侠及其委托代理人卢云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司负责人未到庭，其委托代理人张娟丽、徐昊喆、被告高贵斌到庭参加诉讼，被告高帅经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告高帅、高贵斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42600.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司在保险合同限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日14时许，原告驾驶“飞鹰”牌两轮摩托车由白水县人民路中段“金马百货”南侧路段东侧由东向西进入道路时，被告高贵斌驾驶的陕AC90**号小轿车由南往北行驶时对其车尾箱相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往医院，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右下肢软组织损伤。住院17天后出院。白水县交通管理大队做出（2017）第02.03号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告高贵斌承担次要责任。双方就原告受伤花费事宜经多次协商未果，无奈诉至白水县人民法院。
被告高帅经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告高贵斌辩称，他驾驶陕AC90**号小轿车与原告周红侠发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对赔偿的项目、赔偿的标准也没有异议，又因该车已投保了交强险，应当由保险公司予以赔偿，并返还他已支付原告的2856.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，因陕AC90**号小轿车在其公司投保了交强险及商业险，愿意在合理范围内予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理本院认定事实如下：2017年1月23日14时许，原告周红侠无证驾驶“飞鹰”牌两轮摩托车，由白水县人民路中段“金马百货”南侧路段东侧路面边缘处由东向西进入道路，穿过路中因等待交叉路口交通指示灯信号的前后两车中间后左转弯向南行驶时，与由北向南直行高贵斌驾驶登记在被告高帅名下的陕AC90**号“东风标致”牌小轿车相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往白水县医院住院治疗17天，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右下肢软组织损伤，花去医疗费5655.3元，被告垫付2856.7元。该起事故白水县交通管理大队做出（2017）第02.03号道路交通事故认定书及情况说明，认定原告周红侠无证驾驶未经国家登记的机动车上道路行驶，在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致被告陈列临危是来不及采取避让措施，其行为时造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告高贵斌驾驶登记在被告高帅名下在城区道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的又一原因，应承担事故的次要责任。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：周红侠本次事故交通事故致腰1椎体压缩骨折、椎体前缘压缩达1/3，构成十级伤残。在庭审中，二被告对原告被评定为十级伤残，伤残赔偿金为18792元、车辆损失795元、鉴定费800元均没有异议；另陕AC90**号“东风标致”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了交强险及商业险。
对以上无争议的事实，有医药费票据、病历资料及用药清单、诊断证明、责任认定书及情况说明、司法鉴定意见书、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、修车清单及票据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定：
误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日即2017年1月23日至2017年5月17日，现原告只要求计算100天，符合法律规定，本院予以确认，误工费每天按90元计算100天为9000元；护理费：住院治疗17天，每天按90元计算17天为1530元；住院伙食补助费：每天按80元计算17天为1360元；交通费：根据原告就医情况，交通费酌情确定为200元；原告伤情为十级伤残，精神抚慰金为2000元；因原告病案资料中没有关于加强营养的医嘱，故对营养费的诉请，不予支持。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张博瑞因交通事故受到的损失应当由相关责任人承担赔偿责任。陕AC90**号“东风标致”牌小轿车所有权人虽为被告高帅，但高帅与高贵斌系父子关系，为共同家庭成员，且被告高贵斌持有驾驶证驾驶合法行驶的车辆发生交通事故，被告高帅对损害的发生没有过错，故高帅不承担赔偿责任；对原告周红侠主张的医疗费5655.3元、误工费9000元、护理费1530元、住院伙食补助费1360元、伤残赔偿金为18792元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆损失795元合计39332.3元，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿原告39332.3元，返还被告垫付2856.7元，实际支付原告36475.6元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十日内支付原告周红侠36475.6元，支付被告高贵斌2856.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、鉴定费800元，合计1060元，原告周红侠负担742元、高贵斌负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0272号
原告程维林，男，1969年11月19日生，汉族。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
原告程维林诉被告曹明法承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告程维林到庭参加诉讼，被告曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维林诉称：截至2012年6月，曹明法共结欠程维林搭建厂棚工程款37300元，后曹明法于2014年2月18日向程维林出具欠条一份。现该款经程维林多次催要，曹明法未予归还。据此，请求法院判令曹明法立即向程维林支付所欠工程款37300元及该款自2014年9月22日即起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年2月21日，曹明法（甲方）与乙方程维林（乙方）签订协议书一份，约定由程维林为曹明法安装设计厂区内最西边后围墙内一厂棚，并约定每平方米的价格及质量要求等，协议还约定付款方法为安装完成后按实际平方款的三分之二付款，余款应在本年5月1日前付清。其后程维林依约为曹明法完成厂棚安装工程。2014年2月18日，曹明法出具往来款凭证一份，载明：“欠程维林后面搭房子2012年6月份欠款共计人民币叁万柒仟叁佰元正”。
以上事实，有协议书、往来款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：曹明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据程维林提供的协议书及往来款凭证，可以确认程维林与曹明法的承揽合同系双方真实的意思表示，且合法有效。曹明法结欠程维林安装工程款37300元，2014年2月18日曹明法出具往来款凭证后未按约给付，应承担还本付息之责，故对于程维林要求曹明法支付工程款37300元及该款自2014年9月22日即起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程维林工程款37300元并承担该款自2014年9月22日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取366元（原告程维林已预交），由被告曹明法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告程维林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3903号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：李刘洋，男，汉族，住陕西省延安市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李刘洋诉。
案件受理费减半收取为279元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２４３号之一
申请执行人：董子祝，男，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园D座三层1区*********号。
经营者：郭彦玫，女，汉族，1980年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人董子祝与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)新0104民初5112号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66486.05元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月7日将被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区艾迪尔米诺家居专营店的经营者郭彦美司法拘留十五日至乌鲁木齐市第三拘留所。
2018年5月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人从2018年7月1日起，每月给付7500元，在2019年4月1日前将全部案款给付完毕。鉴于此，申请执行人于2018年5月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月21日作出的(2017)新0104民初5112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 游兰兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2370号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，总经理。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人张彬琳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏鸿开有色金属有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人钱某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1486号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，该单位员工。
被告丁驰，住四川省富顺县。
被告付意，住四川省富顺县。
委托代理人张长芬（系被告丁驰之母）
本院于2016年6月1日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告丁驰、付意金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈益勤适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告丁驰、付意的委托代理人张长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告丁驰于2014年1月17日，在原告下属的个人贷款业务部借款42万元，签订了合同编号为富信个借（2014）000217号的《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日：2017年1月16日。被告丁驰用单独所有的建筑面积144.42平方米的成套住宅作抵押，签订了（2014）000147号《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。被告丁驰自2015年12月21日起就未按合同约定按季付息，截止2016年3月21日被告尚欠借款本金42万元，累计欠利息、复利计22283.04元。原告要求解除原、被告签订的个人借款合同，判令二被告立即归还借款42万元及利息、复利，原告对抵押物优先受���，诉讼费用由二被告承担。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告身份证复印件及结婚证复印件。拟证明二被告
身份信息和系夫妻关系的事实；
借款借据。拟证明被告丁驰向原告借款42万元的事
实；
个人借款合同和最高额抵押合同。拟证明借款时签订
了抵押合同，并办理了抵押登记；
房屋他项权证。拟证明对抵押物依法办理了抵押登
记；
欠息清单。拟证明二被告截止2016年6月20日欠利息
34176.4元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无
异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本���予以确认。
被告丁驰、付意辩称：原告陈述的是事实，没有异议。
被告丁驰、付意在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告丁驰、付意系夫妻关系。被告丁驰于2014年1月17日，在原告下属的个人贷款业务部借款42万元，签订了合同编号为富信个借（2014）000217号的《个人借款合同》。利率8.7125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告违约，原告要求解除借贷关系。同日，原告与被告丁驰签订了《最高额抵押合同》，被告丁驰用单独所有的建筑面积144.42平方米的成套住宅作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告丁驰、付意截止2016年6月20日欠原告借款本金42万元及利息34176.4元。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告丁驰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告丁驰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定按季付息，违反了合同约定，原告要求解除合同的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁驰应当偿还原告的借款本金42万元和按约定支付利息及复利。被告丁驰用其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。借款时，被告丁驰与被告付意系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，另被告付意也未举证证明该借款系被告丁驰的个人借款，因此，被告付意应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（��）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
解除原告富顺县农村信用合作联社与被告丁驰签订的
《个人借款合同》
限被告丁驰、付意在本判决生效后五日内向原告富顺县
农村信用合作联社偿还借款本金42万元；
限被告丁驰、付意在本判决生效后五日内向原告富顺县
农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息34176.4元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.7125‰结算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之��止）；
原告富顺县农村信用合作联社对被告丁驰提供的抵押
物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3800元，由被告丁驰、付意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的���
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终69号
上诉人（原审被告）：莆田市皇家工贸有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里。
法定代表人：陈亚辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区国珍装潢材料批发城，住所地莆田市涵江区。
经营者：陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市皇家工贸有限公司因与被上诉人莆田市涵江区国珍装潢材料批发城买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田皇家工贸有限公司上诉称：其住所地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田涵江区国珍装潢材料批发城未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初287号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告蔡金玉。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告蔡金玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年3月16日，原告与被告蔡金玉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告蔡金玉向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告蔡金玉未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告蔡金玉立即归还原告借款本金191648.06元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为38403.06元、9600.76元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡金玉立即给付原告律师费4130元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告蔡金玉向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告蔡金玉发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4130元的事实。
被告蔡金玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告蔡金玉向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告蔡金玉签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年3月19日，原告中银公司按约向被告蔡金玉发放贷款20万元。
截至2016年6月17日，被告蔡金玉尚欠原告中银公司借款本金191648.06元、利息38403.06元、滞纳金9600.76元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费4130元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告蔡金玉发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金191648.06元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蔡金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金191648.06元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为38403.06元、9600.76元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蔡金玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4130元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6676元，由被告蔡金玉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4456元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王露茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执415号
申请执行人：杨芝兰,女,1967年8月24日出生,回族，住。
被执行人:张延东,男,1974年3月18日出生，汉族,住。
被执行人:韩永丰,男,1963年7月28日出生，汉族,住。
被执行人:安徽省嘉迅置业投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蒙城北路海棠花园7幢103室，组织机构代码67759239-4。
申请执行人杨芝兰与被执行人张延东、韩永丰、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案执行标的为68600元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��富刑初字第183号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年1月3日生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，。因本案于2015年6月11日被取保候审，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月12日公开开庭进了审理，公诉机关指派检察员黄艳芬、李欣荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人赵某某到平谓小组小河田烧田坎上的杂草过程中不慎失火引发森林火灾，烧着洞波乡洞塘村民委洞塘小组、平谓小组、弄方小组群众的经济林木。经鉴定，受灾林地面积为15．66公顷（折合234.9亩），其中有林地面积为2.69公顷（折合40.4亩）；未成林地面积为12.02公顷（折合180.3亩）；灌木林地面积为0.95公顷（折合14.2亩）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在野外用火不慎，引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人是自首，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人赵某某到平谓小组自家田坎上烧杂草过程中不慎失火引发森林火灾，烧毁洞塘小组、平谓小组、弄方小组群���的经济林木。经鉴定，受灾林地面积为15．66公顷（折合234.9亩）。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系赵某某于2015年4月l5日主动到富宁县森林公安局投案自首，富宁县森林公安局审查后，于2015年4月16日立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人赵某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
4、接受证据材料清单、物证照片制作保存说明，证实2015年4月15日赵某某到公安机关投案自首时提交了一个打火机，民警拍照固定并将该打火机保存于富宁县森林公安局涉案财物管理室。
5、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图，证实公安机关依法对现场进行勘查并制作了现场图，被烧毁的树种主要是桉树和杂木，现场随处可见火烧过的痕迹和白色火灰。
6、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对起火的现场及受灾林地的四至界限进行辨认。
7、富林（治）鉴字（2015）第06号鉴定意见及通知书，证实经鉴定，本案受灾林地面积为15.66公顷。鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人赵某甲、赵某乙的证言，证实案发的时问，地点及火烧的情况。
9、被害人李某某、覃某某、覃某甲、罗某某的陈述，证实2015年4月14日被告人赵某某因在田坎上的烧杂草时不慎失火引起火灾，烧到了几位被害人的经济林木。
10、被告人赵某某的供述和辩解，证实2015年4月14日其烧自家田坎上的杂草时，因不慎引起森林��灾的经过，发生火灾后其与群众扑火，并主动到公安机关投案自首。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某用火不慎引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人是自首，可依法对其从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保202号之一
申请人:李义实，男，1954年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘德庆，男，1975年6月5日出生，住莱芜市莱城区。
申请人李义实于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德庆鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李传学名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李义实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德庆鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓东美
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1912号
申请执行人:周鑫，男，汉族，1989年12月1日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人:皮勇，男，汉族，1980年8月8日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人:吴冬霞，女，汉族，1980年9月26日生，住址。
周鑫与皮勇、吴冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第0250号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告皮勇、吴冬霞应于判决生效后7日内偿还原告周鑫借款93000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率欠款利息至实际还款之日止；案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告皮勇、吴冬霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××青年路××室所属西郊社区调查，查明该被执行人住所地已拆迁，被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为95725元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执253-1号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。
被执行人:雷波强,男性,汉族。
被执行人:张婷,女性,汉族。
被执行人:张小伟,男性,汉族。
被执行人:朱雅莉,女性,汉族。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社与被执行人雷波强、张婷、张小伟、朱雅莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下银行存款予以冻结。在谈话中，被执行人雷波强、张小伟分别表示每月月底之前向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社支付1500元，直至231306元全部还清为止。申请执行人同意该还款计划。本案执行费3300减半收取1650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执253号案件的执行。
若被执行人未按还款计划如期履行，申请执行人可重新向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢鹏飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘06民终415号
上诉人（原审原告）：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：黄某1，男，1999年1月30日生，住址同上。
法定代理人：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县，系黄某1母亲。
上诉人（原审原告）：黄某2，男，2000年12月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人：苏某，女，1976年10月6日生，住甘肃省古浪县，系黄某2母亲。
上诉人（原审原告）：黄福，男，1949年4月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：王玉桂，女，1950年4月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1983年9月17日生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：高常海，男，1994年8月29日生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：马文远，男，1989年5月11日生，住甘肃省古浪县。
原审被告：丁国范，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
上诉人苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂因与被上诉人李天寿、高常海、马文远、丁国范生命权纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福及上诉人共同委托代理人张清威，被上诉人李天寿、高常海、马文远到庭参加诉讼，原审被告丁国范经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂上诉请求：请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元。事实和理由：李天寿因做房屋装潢，和黄某3洽谈生意饮酒，高常海、马文远同时参与了饮酒，黄某3喝醉后，作为共同饮酒的三人未尽照顾和护送义务，导致黄某3发生交通事故后死亡，李天寿应承担主要赔偿责任，高常海、马文远应承担连带赔偿责任。
李天寿辩称，没有和黄某3谈生意喝酒，黄某3到我房子时已经喝醉了，之后高常海、马文远也来了，都没喝酒。后黄某3妻子苏某来后两人吵架，我让苏某照顾黄某3回去了，并劝说不要让黄某3骑摩托车，黄某3的死亡与我无关，不承担赔偿责任。
被告高常海辩称，没有与黄某3一起喝酒，不承担赔偿责任。
被告马文远辩称，我与高常海一起到李天寿的装潢铺时，黄某3已经喝醉了，没有与黄某3喝酒，不承担赔偿责任。
苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂向一审法院起诉请求：请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元。
一审法院认定事实：原告苏某系黄某3之妻，黄某1、黄某2系黄某3之子，黄福系黄某3之父，王玉桂系黄某3之母。2015年9月20日下午19时许，原告苏某丈夫黄某3不知在何处饮酒后，到被告李天寿装潢商铺要求继续饮酒，当时在场有黄某3及原告苏某、被告李天寿、高常海、马文远，被告与黄某3碰过几杯啤酒，但酒被原告苏某代替喝了，后来被告丁国范到被告李天寿商铺，没有见到黄某3与其他人再饮酒。之后黄某3在原告苏某、丁国范陪同下一起从被告李天寿商铺出来后，被告丁国范让原告苏某坐在黄某3摩托车上，也好照顾、提醒黄某3，黄某3称天冷，让原告苏某坐被告丁国范的皮卡车，黄某3骑着摩托车先走了，被告拉着原告苏某紧跟着也走了，结果黄某3驾驶两轮摩托车沿大海公路由西向东行驶至20公里加700米处，与停放在路边的聂正华的三轮车追尾相撞，造成黄某3受伤，经古浪县中医医院抢救无效死亡。该事故经古浪县交警大队现场勘查认定黄某3负事故的主要责任，发生事故时黄某3系醉酒驾驶。事故发生后，原告要求事故责任另一方聂正华、聂荣声赔偿各项损失169683.19元，经古浪县人民法院（2015）古民初字第1910号民事判决书判决聂正华、聂荣声赔偿其损失99511.44元。一审法院认为，黄某3作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知喝酒会影响自己的辨别意识，酒后驾车会给自己人身带来安全隐患，并且违反道路交通安全法规，还参与饮酒并未能合理控制自己的饮酒量，且在事后不顾别人劝阻、提醒执意驾车前行，对肇事结果存在严重过错，应承担主要责任。本案中并无证据证明4名被告人主动要求黄某3饮酒，也不存在强迫、故意刁难等恶意劝酒行为，其共同饮酒行为没有过错。在本案中，3名被告及证人谭永华、戚学成均证实，黄某3是在其它地方饮酒后到被告李天寿商铺要求继续饮酒，被告只与黄某3碰了几杯啤酒，但黄某3的酒被其妻子苏某喝了，黄某3并未饮酒，在离开时并没有表现醉酒状态，其行为与意识较为清醒，且双方分开时还有黄某3妻子苏某、丁国范陪伴，被告李天寿、丁国范也提醒黄某3及妻子苏某路上要小心，而原告苏某作为妻子在明知黄某3饮酒后驾车存在危险，应当予以劝阻或同车提醒黄某3谨慎驾驶而不为，导致事故发生。因此，一起饮酒的被告等人主观上均没有过错。因此，被告李天寿等人已经尽了合理限度的提醒、劝阻等安全保障义务。综上，4名被告与黄某3共同饮酒的行为主观上没有过错，共同饮酒后已经尽了合理限度的安全保障义务，相应可以减轻或免除其赔偿责任。因此，被告等人对黄某3交通事故所遭受的人身损害不存在直接的因果关系，并且原告的损失已经法院判决肇事车主等侵权人进行了相应赔偿。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：驳回原告苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂的诉讼请求。案件受理费2197元，由五原告负担。
本院二审期间，李天寿提交石多军书面证明一份，以证明没有和黄某3一起喝酒的事实。经质证，上诉人有异议，且认为证人未到庭作证，对证据效力不予认可，高常海、马文远认为不知情。本院认为，证人应当出庭作证，李天寿不能说明证人不能到庭的法定事由，对该证明的证据效力不予认定。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，黄某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知酒后驾车会给自己及他人人身带来安全隐患，但不顾别人劝阻、提醒，执意驾车，违反道路交通安全法规，对肇事结果存在严重过错。根据本案证据证明的事实是黄某3在其它地方饮酒后到李天寿商铺要求继续饮酒，李天寿只与黄某3碰了几杯啤酒，但黄某3的酒被其妻苏某喝了，黄某3并未饮酒，更不存在强迫、故意刁难等恶意劝酒行为，离开时有妻子苏某陪同，故李天寿等已尽到了合理限度的安全保障义务，对黄某3发生交通事故遭受人身损害不存在过错，且上诉人的损失已经法院判决确定由交通事故相对方进行了相应侵权赔偿。上诉人请求李天寿、高常海、马文远赔偿损失339366.39元无事实及法律依据。
综上所述，苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197元，由苏某、黄某1、黄某2、黄福、王玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9314号
原告宋新福,男,汉族,1967年11月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.
法定代表人:刘虎,职务:总经理.
委托代理人:张轲轲,系该公司员工。
原告宋新福诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告宋新福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告足额补交2008年5月至2017年7月的养老、医疗、失业保险费、工伤保险等基本社会保险，或依法判决被告赔偿原告上述期间同等的保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月开始至今一直在被告处工作，系公司的普通职工，并与被告签订了劳动合同双方已经形成劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何的保险，直到2015年8月才开始给原告缴纳养老保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，原告为维护自身的合法权益，于2017年11月21日向商丘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委于2017年11月27日向原告送达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋新福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月圆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执665号
被执行人：何福成，男，1976年2月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人何福成罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初106号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人何福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年4月9日立案，案号为（2018）吉0204执665号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人何福成名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人何福成名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执665号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋晓晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3047号
罪犯邰俊杰，男，1986年2月16日生，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年6月12日作出(2014)句刑初字第146号刑事判决，认定被告人邰俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人邰俊杰退赔尚未退出的盗窃违法所得计人民币17731元，并发还相关被害人。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邰俊杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邰俊杰减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邰俊杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邰俊杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邰俊杰，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万及退赔违法所得人民币17731元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邰俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邰俊杰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2869号
原告（反诉被告）江苏语通教育发展有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路115号古楚社区办公楼408室。
法定法代表赵晓蔚，该公司总经理。
委托代理人施显军，江苏厚远律师事务所律师。
被告（反诉原告）宿迁锦华房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园西门售楼部旁。
法定代表人胡永焕，该公司董事长。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏语通教育发展有限公司（下称语通公司）与被告（反诉原告）宿迁锦华房地产开发有限公司（下称锦华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告语通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告锦华公司返还租金；3.要求被告赔偿因其违约造成的租金损失、装修损失等；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订房屋租赁合同，约定由原告租用被告所有锦华御园33栋4号的房产用于教育培训。合同签订后，原告交付第一年租金18万元并进场施工。2017年3月14日，被告将涉案房屋电源关闭。2017年3月18日，被告向原告发出解除合同通知书。2017年3月20日，原告向被告要求不同意解除合同。次日，被告将涉案房屋上锁至合同目的无法实现。被告的行为已经构成根本违约。
被告锦华公司辩称，原告的装修方案没有通过公司同意且其在结构梁上擅自钻孔，损坏房屋主体结构，造成安全隐患，我方依据合同约定解除合同。
反诉原告锦华公司诉称，反诉被告违反合同约定在结构梁上钻孔，破坏房屋主体结构。现我方要求其支付违约金36000元，并将房屋中物品腾空，在腾空之前按每日493.15元标准支付占用房屋的损失。
反诉被告语通公司辩称，1.反诉被告没有违约行为；2.反诉被告没有钻孔，所钻��洞是否造成房屋安全隐患需要专业机构评测；3.涉案房屋在2017年3月21日已经被收回，不存在赔偿占用房屋损失。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告语通公司租赁被告锦华公司锦华御园33栋4-宾馆号房屋用于教育培训使用，租赁期限为5年，从2017年4月25日起至2022年4月24日止。合同第八条约定：“关于装修和改变房屋结构的约定……因乙方违约而解除合同时，装修、装潢无偿归甲方所有，乙方搬离时不得对装修装潢作任何损坏，同时乙方不得要求甲方给予任何装修装潢或附属设备的补偿”。合同十一条约定：“合同的变更、解除与终止……3.未经甲方书面同��，擅自拆改承租房屋结构或增加可能给承租房屋造成损害的设施设备或装修的。”合同十二条约定：“违约责任……租赁期间，一方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照本合同约定年租金总额的20%向甲方支付违约金……（3）未经甲方书面同意，擅自拆改承租房屋结构或增加可能给承租房屋造成损害的设施设备或装修的”。合同签订后，原告支付第一年租金18万元及押金2000元并进入装潢。原告在装潢过程中因装潢问题与被告未能协商一致，2017年3月18日，被告锦华公司以原告语通公司违约为由向原告语通公司发出解除合同通知书。原告语通公司收到解除合同通知书后表示不同意解除合同。后双方协商未果，因而成讼。诉讼中，因原告语通公司提��涉案房屋大梁上的孔洞是否影响房屋安全使用需要专业机构鉴定。本院依法委托苏州天正房屋安全司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“在鉴定对象五层结构梁上开洞31个对该房屋主体结构和抗震设防造成了一定的不利影响”。被告锦华公司支付鉴定费用59000元。
另查明，原告语通公司于2017年7月24日将存放在涉案房屋内的八台空调搬离。
针对双方本诉中存在争议的内容，本院作如下认定：
1.关于原告语通公司要求解除原被告之间的房屋租赁合同主张，因被告锦华公司亦依据合同约定提出要求解除合同，故本院对原告的该主张予以支持。
2.关于原告语通公司要求被告锦华公司返还租金的主张，因双方��订的租赁合同期限自2017年4月25日起，按照被告锦华公司于2017年3月18日要求解除合同的时间看，原告交付的租金尚未开始计算租赁期限，故本院对原告语通公司要求被告锦华公司返还租金182000元的主张予以支持。
3.关于原告语通公司要求被告锦华公司赔偿相关装修装潢等损失的主张，因造成合同解除的原因为原告语通公司违约造成，按照合同约定，其向被告锦华公司主张的损失没有法律依据，本院对此不予支持。另原告语通公司对钻孔的事实不予认可，因被告锦华公司交付原告语通公司的房屋为毛坯房，双方发生争议时间为原告语通公司装潢期间。原告语通公司提出自己没有钻孔的意见，其没有提供证据予以证实，故本院认定涉案房屋钻孔为原告语通公司所为。审理中，原告语通公司提出涉案房屋孔洞是否影响房屋安全需要专业��构提供鉴定意见，根据鉴定结论内容，涉案鉴定费59000元应由原告语通公司承担
针对双方反诉存在争议内容，本院作如下认定：
1.反诉原告锦华公司要求反诉被告语通公司支付违约金36000元的主张，因双方在合同中对解除合同违约责任进行了相关约定，该约定合法有效，因反诉被告语通公司违约造成合同解除，其应当按照合同约定承担违约责任，故本院对反诉原告锦华公司的该主张予以支持。
2.反诉原告锦华公司要求反诉被告语通公司支付占用房屋期间费用的主张。双方发生争议并进入诉讼后，反诉被告于2017年7月24日将存放在涉案房屋中的八台空调搬离。反诉原告锦华公司主张占用房屋时间截止点为苏州天正司法鉴定所现场勘验时间即2017年11月3日。本院认为��反诉被告语通公司将空调搬离时间即形成将涉案房屋交付反诉原告，反诉原告主张的时间点不具有合理性，故本院确认反诉被告占用房屋时间至2017年7月24日。根据双方合同约定的租金数额，反诉被告应当支付反诉原告占用房屋费用44384元。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏语通教育发展有限公司与被告宿迁锦华房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》；
二、被告锦宿迁锦华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏语通教育发展有限公司租金和押金合计182000元；
三、反诉被告江苏语通教育发展有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告宿迁锦华房地产开发有限公司违约金36000元、房屋占用费用44384元、鉴定费用59000元，合计139384元；
四、驳回原告语通公司其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告锦华公司其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费23155元，保全费5000元，合计28155元，由原告语通公司负担25882元，被告锦华公司负担2273元。反诉案件受理费400元，由反诉被告语通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 静
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督12号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳，男，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:王涛，男，汉族，住陕西省。
被申请人:刘小会，女，汉族，住陕西省。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年11月29日被申请人王涛、刘小会夫妻二人以做生意为由，在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款15万元,期限2年,约定月利率为10.83‰，并签订了《个人借款合同》,借款合同已于2016年11月28日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行付息还本义务。现要求被申请人王涛,刘小会给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按照月利率10.83‰计算从借款之日起至执行之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王涛,刘小会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按照月利率10.83‰计算从借款之日起至执行之日止）。
申请费100元，由被申请人王涛,刘小会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕娇娇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程枫荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执254号
申请执行人:何赛龙，男，1991年05月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:岳阳亚龙置业有限公司，住岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
法定代表人:潘伟宏，该公司董事长。
本院在执行何赛龙与岳阳亚龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经执行，被执行人岳阳亚龙置业有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二日
书记员 刘智慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6143号
原告王永强，男，1967年2月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告程云祥，男，1955年3月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人程胜男，女，1986年12月19日生，居民身份证号码及320722198612194828，汉族，住南京市浦口区，系程云祥女儿。
原告王永强诉被告程云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人臧传思、被告程云祥的委托诉讼代理人程胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2015年10月13日18时许，原告驾驶摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至李埝乡驻地北，被告驾驶手扶拖拉机从路东农田中的小路冲上公路，将原告摩托车撞倒，致原告受伤。与我同行的人报警，被告提出私了，说一切损失由他承担，我的同行的人信以为真，告知交警双方私了。第二天，被告耍赖，原告只得再次报警。现被告不协商不付款，请求判决被告赔偿原告医疗费8657.50元，交通费200元。被告承担诉讼费。
被告程云祥辩称，原告诉状中所述不是事实，被告当时驾驶拖拉机准备上洪夏公路，因为洪夏公路过来大货车，被告的拖拉机就停在路边没有上路，等待大货车过去再上路，大货车过去后又过去几个摩托车，原告的摩托车是最后一个，摩托车撞上被告的拖拉机油箱；当时被告没有带手机，要求原告报警，与原告一起干活的人报警的，报警20分钟后，原告方说交警不来了，说我们私了，然后被告坚持要求交警来看现场，原告再次通知我们交警不来，然后就一起上医院，当时被告的妻子垫付医疗费70元拍片子，是出于人道主义垫付的费用。
经审理查明：2015年10月13日18时许，原告驾驶摩托车沿洪夏公路由南向北行驶至李埝乡政府驻地北，被告驾驶手扶拖拉机从路东农田中的小路上洪夏公路，原被告车辆发生碰撞，致原告王永强受伤。事故发生后，因交警没有到达现场，双方离开现场去医院检查治疗。事后，因事故成因无法查清，东海县交警大队于2015年11月6日出具交通事故证明。原告伤后共住院治疗14天，支付医疗费8657.50元。另支付交通费200元。
另查明，被告程云祥驾驶的拖拉机没有投保交强险。
以上事实，有原告的陈述、交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶机动车发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由原、被告承担同等责任。因该事故造成原告王永强的损失，被告程云祥应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。程云祥驾驶车辆没有投保交强险，原告的损失应由程云祥首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8657.50元，交通费200元，合计8857.50元，均不超过交强险赔偿限额，由被告程云祥予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程云祥赔偿原告王永强医疗费8657.50元，交通费200元，合计8857.50元，于本判决生效后10日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程云祥负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陶婷婷
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4401号
原告杜万华，居民。
被告沙立秋，居民。
被告吴洪权，农民。
原告杜万华诉被告沙立秋、吴洪权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告沙立秋、吴洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告曾在原告处租赁车辆使用，2014年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告车费12900元。原告诉请被告给付车辆租赁费12900元，并承担本案诉讼费。
被告沙立秋、吴洪权未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告沙立秋租赁原告所有的苏C×××××号小车，租金180元/天，被告吴洪权提供担保。2014年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用12900元，并在原借车协议上予以记载。后因被告未履行还款义务引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、租车协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告将所有的苏C×××××号小车租出给被告使用，原被告之间所形成租赁合同关系合法有效。被告未能按合同约定付清租金，二被告所欠原告车辆租金12900元，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙立秋、吴洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华车辆租赁费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 悔
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初1226号
原告：邓国付，男，1966年10月7日出生，苗族，初小文化，农民，住普安县。
被告：谢光乾，男，1964年11月16日出生，住普安县。
原告邓国付诉被告谢光乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告邓国付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款20240元及逾期偿还利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告向原告买木料方1840条，每条木料方单价11元，合计20240元，被告于2015年3月31日向原告写有欠条，但被告将木料拉走后，欠款一直未支付。原告多次联系被告但联系不上。2018年5月5日，原告联系上被告后，被告说先支付5000元，但其在取款机上向原告转账后又撤回，原告没有收到该款。
本院经审查认为，因原告邓国付向本院提供的被告谢光乾住所地址不明确，导致被告不明确，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓国付的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，退回原告邓国付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄才敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1428号
原告刘某某，女，1936年7月20日出生，汉族，农民。身份证号：612128193X********。
委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年8月31日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X********。
被告王某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X10XX46XX.
原告刘某某诉被告李某某、被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人傅某某，被告王某某到庭参加了诉讼。原告刘某某及被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某系母子关系。多年来原告刘某某一直随被告李某某、王某某夫妇共同生活，原告与（丈夫）所有的共同财产也全部由二被告保管使用。2012年，西府村向原告发放征地赔偿款81000元由被告夫妇带领保管。2015年农历正月初二，二被告将原告赶出家门，经村、镇两级干部多次调解协商，二被告既不承担赡养义务，也不返还原告相关财产，使原告生活陷入困难境地。现向法院起诉，请求判令被告李某某、王某某立即返还原告征地款81000元并按银行贷款利率支付资金占用期间的损失；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、王某某辩称，原告所诉的大部分与事实不符。原告与二被告多年来共同生活属实，但原告与丈夫所有的共同财产由二被告保管不对。事实是，原告所有财产均由自己保管使用，被告没有保管及使用过。2012年，本村向原告及家庭发放的征地生活补助款共计32.4万元，其中有原告81000元，由被告代管属实，但部分款用于了2012年以来全家的生活开支。至2016年2月，全家花费14.4万元。其中2013年全家装修房子花费7.8万元；2013年，给原告买金饰品5000元，平常给原告看病花费1万元；4年来的门户支出4万元；现余4.7万元。被告愿意将剩余款项按人均返还原告。
本案的争议焦点为：原告要求二被告返还征地补助款81000元及按银行的利率支付资金占用费有无事实依据？
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭递交的证据有：
1、2016年2月24日，蒲城县公安局重泉路派出所出具的户籍证明一份，证明原告的身份情况及住所地是蒲城县城关镇南麟趾巷29号；
2、2016年2月29日蒲城县城关镇西府村委会的证明，证明原、被告因赡养产生的纠纷，经村组调解无效的事实；
3、2016年3月22日，蒲城县城关镇西府村委会的证明一份，证明西府村给原告的征地补助款是由被告李某某领取；
4、2016年3月1日，蒲城县城关镇调解委员会证明一份，证明原、被告于2016年农历正月关于赡养发生纠纷，经组、村、镇多次调解未果的事实；还证明征地补助款在被告处保管的事实。
被告李某某、王某某提交的证据有：
1、陈某某的书证一份，证明被告李某某给原告刘某某看病的事实；
2、西府村一组组长原某某的书证一份，证明原告与2016年2月以前同被告共同生活的事实；
3、程某某的书证一份，证明原告与二被告共同生活；
4、王某某的书证一份，证明原、被告装修房子花费7、8万元；
5、原某某、闫某某的书证一份，证明给原告买金首饰；
6、户籍本上常住人口登记卡，证明原告的身份、住址；
7、家庭分单，证明被告李某某应分得家庭财产及原告随被告李某某生活的事实；
8、原某某、雷某某的书证一份，证明被告李某某的父亲亡故后，有被告李某某办理丧葬事宜；
9、票据及购物清单共9页，证明被告李某某办理其父亲丧葬的花费。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告刘某某提供的证据1，被告王某某无异议，系公安机关发给公民的户籍凭证，予以认定。证据2、4，被告王某某没有异议，予以认定。证据3，被告王某某认为是以户领取的，故对真实性予以认定。对被告李某某、被告王某某提交的证据认定如下：证据1，4、5，原告不予认可。因证人未出庭，不予认定。证据2、3，原告对共同生活的事实认可，对其真实性予以认定。证据6、8，原告无异议，予以认定。证据7、9，原告认为与本案没有关联性，本院采信原告意见，不予认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告刘某某系被告李某某的母亲。被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2016年2月份以前，原告与二被告共同生活。2012年3月，蒲城县城南新区征用了西府村一组的土地，按照村、组的分配方案，原告刘某某与被告李某某、王某某家中共有6人，其中4人（原告刘某某及丈夫、被告李某某、被告王某某）分有土地。在征用过程中，征用原、被告家3.6亩土地，土地补偿款每亩90000元，共计324000元，由被告李某某作为家庭代表与西府村一组签订协议并领取土地补偿款，其中包括原告刘某某的土地补偿款81000元。2016年2月，原、被告因家庭内部纠纷，原告刘某某与二被告未在一起共同生活。原告刘某某就赡养事宜向所在组、村、镇反映，经组、村、镇组织调解，未能达成协议。
本院认为，2012年3月，蒲城县城关镇西府村一组向原告刘某某及丈夫、被告李某某被告王某某发放征地补偿款324000元，由被告李某某作为家庭代表与西府村一组签订协议并领取土地补偿款，原、被告皆认可这一事实，予以认定。2016年2月以前，原、被告在一起生活，至此后，原、被告因故未在一起生活。西府村一组给原告刘某某名下的土地补偿款81000元，由二被告因家庭关系保管。现原告刘某某未与被告一起生活，作为土地补偿款是对失地农民即原告刘某某的一种生活保障和主要依靠，是原告刘某某赖以生存的根本，具有人身的专属性，故被告李某某、王某某应予返还给原告刘某某。原告刘某某请求二被告返还的81000元按银行贷款利率支付资金占用期间的损失，没有法律依据，本院不予支持。二被告关于原告刘某某与二被告共同生活期间的花费，是二被告应尽的赡养义务，不应从分配给原告刘某某的土地补偿款中扣除。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某、被告王某某返还原告刘某某81000元.于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告李某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷红艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2622号
原告孙兰海。
委托诉讼代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告李凯旋。
委托诉讼代理人李婧祺（曾用名李秀秀，系被告李凯旋姐姐）。
原告孙兰海诉被告李凯旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙兰海的委托诉讼代理人徐旨立、被告李凯旋的委托诉讼代理人李婧祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰海诉称：2016年6月27日10时50分许，原被告在牛桃公路石湖乡驻地路段发生交通事故，致孙兰海受伤。此事故经东海县交警大队认定，原被告负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失14410.65元；诉讼费由被告承担。
被告李凯旋辩称：本起事故是原告没有及时刹车造成的，与原告诉状所述不符，在本起事故中被告承担次要责任，与事故认定书上的同等责任不符，原告在事故发生后曾经和我们调解过，要求医疗费五千多，但是现在变成了一万多，被告驾驶的车辆是非机动车，是电动三轮车。
经审理查明：2016年6月27日10时50分许，被告李凯旋驾驶电动三轮车沿牛桃公路由东向西行驶至东海县××驻地路段处横过道路，遇孙兰海驾驶二轮电动车沿牛桃公路由东向西行驶，电动三轮车左侧与二轮电动车前部发生碰撞，致孙兰海受伤，车辆损坏。事故发生后，李凯旋移动车辆位置未标注位置。此事故经东海县交警大队认定，被告李凯旋负事故同等责任，原告孙兰海负事故同等责任。
原告孙兰海受伤后在东海县利民医院住院治疗6天，支付医疗费8695.2元。2017年2月10日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、孙兰海因交通事故受伤，致右手中指近节指骨骨折，右手中指伸指肌腱止点断裂，右上肢多处皮肤软组织挫裂伤，需补给后续必然发生的再次手术费5000元（或以实际发生为准）。2、评定其伤后的休息（误工）时间为自伤起120日，护理期限为自伤起60日，营养期限为自伤起90日。再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告孙兰海为农业户口。事故发生后，被告李凯旋未支付原告赔偿款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据及用药清单予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李凯旋与原告孙兰海违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告李凯旋辩称其在事故中承担次要责任证据不足，本院不予支持。对原告的损失，被告李凯旋应承担50%的赔偿责任。原告主张交通费但未向本院举证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的再次手术费用及相关损失尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8695.2元；住院伙食补助费120元（20元/天×6天），原告未主张；营养费1350元{15元/天×90天}；误工费5344.77元{16257元/年÷365天×120天}；护理费2672.38元{16257元/年÷365天×60天}；鉴定费1200元；合计19262.35元。由被告李凯旋赔偿50%为9631.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凯旋赔偿原告孙兰海各项损失9631.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙兰海的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李凯旋负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 王婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更904号
罪犯杨宏宇，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宾刑初字第26号刑事判决，以被告人杨宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。本院于2016年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0111民初309号
原告（反诉被告）：毕某某，男。
委托诉讼代理人：王建华、田浩（实习），陕西法智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周某某，男。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
原告毕某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华和田浩，被告周某某及其委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退XX小区A区1号楼1单元101号房屋；2、判令被告向原告支付违约金77200元；3.被告向原告支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息，以剩余房款70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍即6.88%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年11月12日签订了《房屋转让协议》，约定其将位于XX小区A区1号楼1单元101号房产转让给被告。协议约定，被告应于2014年12月31日前与2015年8月31日前将房款分两次给付其，其在被告给付完毕后提供房产手续。其已及时将该房屋交于被告居住，已履行了转让协议约定的义务，但被告未按约给付房款。现其已发函和被告解除了房屋转让合同，为维护自身权益，遂提起本案诉讼。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，原告主张的诉请无法律依据；其已付清全部购房款，不存在违约情形，无需向原告支付违约金，且违约金过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。
被告向本院提出反诉请求：1.判令原告继续履行房屋转让协议，协助被告将位于西安市XX区XXX路4号1幢1单元10101室房屋（权属证号：XXXXXXXXXXXX101～1）所有权过户至被告名下;2.原告向被告支付违约金77200元；3.本案反诉费用由原告承担。
原告对被告的反诉辩称，被告到期未付款的数额占当期应付尾款的73%，其中7万元违约长达500余天，被告未按照约定支付尾款，已严重违约，损害了原告的合法权益。其基于被告的违约行为已于2017年8月14日向其发函解除合同，被告未在3个月内提出异议，因此转让协议已解除，其无交付的义务。被告在支付完房屋款项后也未提出过户请求。因被告违约在先，故向其主张违约金无事实及法律依据。被告迟延支付购房款，严重不符约定，属根本违约，以使房屋转让协议无转让的可能，且依据合同法第67条，当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的或者履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，其无需向被告支付违约金。另，被告除房款外多支付给原告的钱是被告自愿对其在先的违约行为做出的，并不能证明双方产生新的合意。综上所述，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《房屋转让协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细单、解除协议函，房屋所有权证（权属证号：XXXXXXXXXXXX101～1），本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月12日在证人武军利的见证下签订了《房屋转让协议》，约定原告将其位于XX小区A区1号楼一单元101号房产（即产权证上登记的西安市XX区XXX路4号1幢1单元10101室）一套转让给被告。协议约定：转让价为386000元，被告已交购房定金6000元；购房首款被告于2014年12月31日前向原告交付200000元，购房尾款被告于2015年8月31日前向原告交付180000元；全款按时交付后原告提供所有合法房产手续（房屋买卖、过户产生的所有费用全权由被告承担）；如被告未按约定时间向原告支付相应房款，原告将收回房产，被告前期支付房款不予退还，并向原告赔偿购房全款20%违约金即77200元；如原告未按约定时间交付房产或取消交易，原告将向被告赔偿购房全款20%违约金即77200元。合同签订当日，被告即向原告支付定金6000元。原告于签订协议后三日内将涉案房屋交付给被告，被告对该房屋进行了装修，居住至今。被告于2014年12月31日向原告转账支付200000元，之后又陆续转账支付部分房款，2017年3月1日被告支付完剩余购房款，并多支付给被告12000元。2017年8月15日，被告收到原告邮寄的《解除协议函》，原告要求解除房屋买卖协议，并要求被告退还房产，同时支付违约金77200元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该协议约定履行各自的义务。对于原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，因该协议已履行完毕，合同目的已实现，故不存在解除的事由，其于被告交付完购房款半年后向被告发出解约函不产生法律效力，其该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按照约定的时间支付购房款确已构成违约，其除购房款外多给付原告的12000元并不能表明其与原告就逾期付款违约金达成了新的合意，按照协议约定被告应给予原告77200元的违约金，但应扣除被告已给付的12000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因违约金足以弥补其损失，两者不能同时主张，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告反诉要求原告继续履行合同协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，被告已将购房款全额支付，原告应当按照约定向将房屋过户给被告，被告该项请求于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求原告支付违约金的诉讼请求，原告以其行使先履行抗辩权而未违约为由进行抗辩，由于被告已全额支付购房款，合同义务已履行完毕，原告行使先履行抗辩权的事由已不存在，故对其该抗辩理由本院不予采信。按照协议约定，原告应在房款给付完毕后将房屋过户给被告，但原告却在被告足额支付购房款几个月后发函要求解除涉案协议，其以自己的行为表明不再履行合同约定的过户义务，被告要求其承担违约责任于法有据，本院予以支持，原告应按约向被告给付违约金77200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告毕某某要求被告周某某腾退房屋的诉讼请求；
二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告毕某某支付违约金65200元；
三、驳回原告毕某某要求被告周某某支付利息的诉讼请求；
四、原告毕某某于本判决生效后五日内配合被告周某某办理产权证（编号XXXXXXXXXXXX101～1）项下位于西安市XX区XXX路4号1幢1单元10101室的房屋过户手续；
五、原告毕某某于本判决生效后十日内向被告周某某支付违约金77200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费2010元，原告已预交；该费用由原告承担1010元，被告承担1000元，连同上述应付之款一并给付原告。反诉部分案件受理费865元，被告已预交；该费用由原告承担，连同上述应付之款一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 航
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初1423号
原告：李玲，男，1962年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:鲍荣，男，1975年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:陈秀云，女，1957年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告李玲诉被告鲍荣、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告在2018年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告鲍荣、陈秀云的起诉。
本案受理费用2913元，减半收取1456.5元，由原告负担(已缴纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11820号
原告彭某，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告袁某，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告彭某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年7月25日，被告袁某向原告借款60万元，并承诺于2015年1月25日还清，并口头约定贷款利率为月息2分，但到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60万元及利息4.8万元（利息从2015年6月25日暂计算至2015年10月25日，后期利息另行计算至实际支付之日止），共计64.8万元；诉讼费由被告承担。
被告袁某未答辩。
原告彭某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、《借条》一份，2016年1月19日《电话通话录音2》一份，证明：1、被告袁某在2014年7月25日向原告彭某借款60万元的事实，2、原被告双方约定被告袁某应于2015年1月25日向原告彭某归还借款，3、被告袁某至今未向原告彭某返还借款60万元。
证据二、中国工商银行银行流水一份，证明：1、原被告之间借款事实真实存在，2、原告通过银行POS机向被告转款了60万元。
证据三、2015年6月29日《电话通话录音1》一份，证明：1、原被告之间约定利息为月息2分，2、被告向原告仅支付了11个月的利息（即2014年7月25日至2015年6月25日）。
被告袁某未质证。
经本院审查认为，原告彭某提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告袁某未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月25日，立据人袁某写下借条，载明今借彭某60万元，于2015年1月25日归还，特立此据。
2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司郑州黄委会支行理财金账户历史明细清单上载明，户名：彭某，账号17×××66，注释：消费，发生额：60万。
本院认为，被告向原告借款60万元，有账户历史明细清单及电话录音相佐证，本院予以确认。被告向原告出具借条，并承诺于2015年1月25日偿还。被告至今未偿还，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款于2015年1月25日到期，原告在起诉状中要求自2015年6月25日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告袁某应自2015年6月25日按年利率6%支付利息至本判决确定付款之日。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日十日内偿还原告彭某借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年6月25日支付利息至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十日
书记 员代 晓 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1458号
原告易某某，女，1986年1月29日生，汉族。
被告王某甲，男，1992年6月1日生，汉族。
原告易某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年8月17日办理结婚登记手续，共同生育一子一女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，特别是被告经常殴打原告。起诉要求离婚，自行抚养女儿王某乙。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、照片三张、女儿王某乙、儿子王某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及子女的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2015年8月17日登记结婚，先后于2013年1月30日生育女儿王某乙、于2015年9月13日生育儿子王某丙，现两个孩子均随被告生活。在共同生活过程中，原被告产生矛盾。
本院认为：原被告共同生活时间较长，并先后生育一女一子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定及利于子女的健康成长，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年六月六日
书记员 阮小青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1862号
原告：张志斌，男，1978年3月20日出生，环县人。
被告：李锋，男，1985年5月6日出生，环县人。
原告张志斌与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加了诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判由被告李锋立即支付原告水泥款29400元；2、由被告李锋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告从环县交通局承建环县合道乡陶洼子沟架桥工程，因工程建设需要，原、被告协商一致，由原告向被告供应水泥。同年9月份，原告履行完交付水泥的义务。2015年12月，经双方清算，被告应付水泥款39400元，被告当场支付10000元，下欠29400元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内还清，期限届满后，经原告多次催要，被告未归还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明各一份、2016年2月3日,李锋向张志斌出具的金额为29400元欠条一张。被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告水泥款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日李锋向张志斌出具水泥款欠条一份，内容为：今欠到张志斌水泥款29400元。李锋，2016.2.3号。
本院认为，张志斌与李锋之间形成买卖合同关系，张志斌按照约定向李锋交付了货物，李锋应当按照约定向张志斌支付货款。
综上所述，张志斌请求李锋支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后10日内归还欠原告张志斌货款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭琴琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1287号之二
申请执行人高晓东，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人洪少伟，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟。
高晓东与洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月2日作出(2015)熟虞民初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、洪少伟归还高晓东借款150万元并支付逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、洪少伟支付高晓东律师费7万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟市伟仕服装辅料有限公司对洪少伟上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回高晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，保全费5000元，合计24324元，由洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行中查明，被执行人洪少伟、常熟市伟仕服装辅料有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债较多；被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司所有的位于常熟市尚湖镇练塘大道的房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行；被执行人洪少伟与姚丽倩共有的多处房地产除位于常熟市琴川家园4号－C外均已设定抵押，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1594324元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 薄明亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10236号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：江湧，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店支行职员。
被告唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。
被告唐庭冲，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告唐秀燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被告陈婷芬，女，1980年11月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告唐荣林、陈婷芬偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；2.被告唐庭冲、唐秀燕对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告在被告唐荣林的惠农卡内开放贷款种类为最高额贷款的自助贷款，额度为5万元，期限自2013年2月20日至2016年2月19日，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清等。被告陈婷芬自愿承担共同还款责任。被告唐庭冲、唐秀燕自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告唐荣林于2015年1月16日自助办理了贷款1笔，金额5万元，到期日为2016年1月16日。现借款已到期，被告仅于2016年5月31日还款5899.71元，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐荣林、陈婷芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告唐庭冲、唐秀燕对被告唐荣林的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐荣林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十一月十日
书记员 吕雅君