wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民初943号
原告：袁桂忠，男，汉族，1973年8月1日生，住四川省汉源县。
委托代理人：谭杰，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被告：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。
原告袁桂忠与被告冉瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁桂忠的委托代理人谭杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息；2、确认原告对被告冉瑞勇抵押财产即位于富林镇兴民路X号和苑小区X栋X单元X楼X号的房产房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月被告向原告借款20万元，基于信任，原告同意并将现金20万元出借给被告，2017年7月13日，被告亲笔手书借条载明“今借到袁桂忠现金200000元（大写贰拾万元整）”。基于对被告的信任，该借条未约定还款期限及利息。同日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，将被告位于富林镇兴民路X号和苑小区X栋X单元X楼X号的房产出售给原告，双方约定以该买卖合同的标的物作为借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该买卖合同应视为该借款合同的担保。期间原告多次联系被告请求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，依照相关规定，特向贵院提出诉讼。
被告冉瑞勇经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告冉瑞勇需要资金，故在李某的撮合下，经与原告协商双方口头达成200000元的借款协议，期限为三个月。2014年7月13日，在原告袁桂忠驾驶的车辆内，原告将200000元现金支付被告，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到袁桂忠现金200000元（大写人民币贰拾万元整）。借款人：冉瑞勇2014年7月13日”。且原告为保证被告及时还款，同日原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于汉源县富林镇兴民路X号和苑小区X单元X楼X号的房屋以39万元的价格出售给原告，李某作为证明人在该合同上进行了签名。
上述事实，有《借条》、《房屋买卖合同》、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、《房屋买卖合同》及证人李某的证言能相互印证，证实原告出借200000元款项给被告的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当及时履行还款义务，归还原告200000元的借款。关于逾期利息，庭审中原告称出借款项未与被告约定利息，双方亦未约定逾期利息，且本案在被告下落不明的情况下，原告向法院起诉主张权益之日（2017年7月26日）可视为借款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2017年7月26日向法院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日至的诉讼请求符合法律规定，其所主张的利率亦未超过法定上限，故本院予以支持。关于原告要求对被告位于汉源县富林镇兴民路X号和苑小区X栋X单元X楼X号的房屋行使抵押权的问题，虽然原、被告签署《房屋买卖合同》用以担保借款的归还，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”、第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”的规定，本案双方形式上未签订有抵押合同，且房屋系建筑物的一类，其在房屋行政管理部门进行抵押登记方能取得抵押权，而本案《房屋买卖合同》中约定的房屋并未进行抵押登记，原告未取得房屋的抵押权，故对其要求对位于汉源县富林镇兴民路X号和苑小区X栋X单元X楼X号的房屋行使抵押权，就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁桂忠借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息按借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月26日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告袁桂忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告冉瑞勇负担。此费已由原告袁桂忠垫付，被告冉瑞勇在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冉尹忠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执871号之二
申请执行人：青海闽商融资担保有限公司。
法定代表人：范金洪，该公司董事长。
委托代理人：李英，该公司业务主管。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海莆青共创商贸有限公司。
法定代表人：林吓叶，该公司总经理。
被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生。
被执行人：陈金坤，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生。
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保��限公司与被执行人青海莆青共创商贸有限公司、蒋金阳、陈金坤、赵清荣保证合同纠纷一案中，经本院调查上列被执行人银行存款不足。在2018年3月20日扣划被执行人青海莆青共创商贸有限公司银行存款1763元、4月2日扣划被执行人青海莆青共创商贸有限公司银行存款1343.96元、4月3日扣划被执行人蒋金阳银行存款59281.29元、4月3日扣划被执行人陈金坤银行存款1077.70元及7209.23元，以上共计70675.18元，并已支付给申请执行人。于2018年1月22日查封被执行人蒋金阳在莆田市山亭乡蒋山村东头11号，面积180.73平方米的土地。另本院已将上列被执行人银行账户全部冻结，于2017年12月13日将上列被执行人纳入失信被执行人名单。上列被执行人均下落不明。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年四月十八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执906号
佘丰成、刘正进：
申请执行人佘丰成与被执行人刘正进劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2014)长安民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘丰成向西安市长安区人民法院申请执行，长安区人民法院委托本院执行，请求被执行人刘正进支付劳务工资14648.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将应支付的劳务工资14648.00元、诉讼费166.00元、执行费200.00元全部交清。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执906号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。
审判员 马志国
二〇一七年十二月八日
书记员 李 波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初322号
原告：杨嘉生，男，1953年7月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨嘉生与被告杜玉方、赵正平、赵正会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨嘉生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨嘉生申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉生撤诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告杨嘉生负担。
审判员 王和成
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃丹丹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初291号
原告：胡家莹，男，1971年9月3日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
被告：胡峻华，男，1974年8月10日生，汉族，住上犹县。
被告：黄慧敏（被告胡峻华之妻），女，1979年6月2日生，汉族，住上犹县。
原告胡家莹与被告胡峻华、黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告胡家莹于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家莹向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家莹撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告胡家莹负担。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年四月十九日
代理书记员 顾亚慧
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0622民初1450号
原告卢贵全，男，生于1950年1月31日云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。
委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师。
委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司。
机构代码：70979717-6。
法定代表人朱如泽，职务：公司经理。
地址：云南省昭通市昭阳区晨曦路34号。
被告中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司。
信用代码：915306229170434084。
负责人陈龙，职务：公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博村迤博七组。
本院于2017年6月6日受理原告卢贵全诉被告中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司、中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司劳动争议纠纷一案后，被告中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告卢贵全的工伤待遇是由申请人在昭通市人社局工伤科办理的，且由其发放了工伤待遇；中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司未对原告卢贵全办理工伤，不能对其承担责任，中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司不是适格被告，原告在诉讼中将不具备诉讼主体资格的中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司作为被告，明显是有意规避法律，因此该案应由昭阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司系中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，不是适格的被告，该案应由能独立承担民事责任的被告中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司所在地的人民法院管辖，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 森
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终350号
上诉人（原审被告）：高胜洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：高荣坤，男，1955年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
上诉人高胜洪因与被上诉人高荣坤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高胜洪上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初963号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人提交的证据就是无棣县公证处公证的《电灌站承包合同》，上诉人重申电灌站不仅仅指电灌设施，也包括安装这些电灌设施的场地，还包括管理电管站的房屋，原审判决为了迎合被上诉人的意志故意打这一马虎眼，才造成认定事实错误，判决错误。被上诉人在开始建房时，上诉人曾三次上前阻止，上诉人又请村支书兼村委会主任孙炳强出面劝阻，被上诉人曾口头答应不在原处盖房屋。该违建给上诉人履行合同为全体村民浇地造成极大妨碍，严重影响上诉人行使承包经营权，妨碍了上诉人为全体村民浇地施工作业，所以上诉人果断将被上诉人的违建拆除，保障正常浇地，上诉人一是为了清除妨碍，二也是紧急避险的举措，所以说原审判决在未查清事实真相的情况下，盲目判决，必然错判。
被上诉人高荣坤答辩称：本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院已经审理查明了被上诉人的财产损失与上诉人的损害行为之间具有因果关系，且上诉人对此是认可的，综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高荣坤向一审法院起诉请求：1.判令高胜洪赔偿高荣坤房屋损失及其他财产损失暂计款10000元（待损失鉴定后再予以追加）；2.诉讼费用由高荣坤承担。
一审法院认定事实：高荣坤与高胜洪均系同村村民。2014年4月1日，高荣坤与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会（以下简称村委会）签订了土地承包合同，承包本村河坝地一宗，承包土地四至：北至沟、东至河、南至二郎庙、西至范道口。2016年高荣坤在沟南约五米处建设了简易房屋用于管理土地及临时居住。2006年3月5日，高胜洪妻子胡延英与村委会签订电灌站承包合同，承包村委会所有的灌溉设施，承包期限为十五年。高荣坤建设房屋期间，因高胜洪认为高荣坤建设的房屋位于其妻子承包的电灌站范围之内，双方产生争议。2017年3月1日晚9时许，高胜洪驾驶已经过改装的拖拉机，将高荣坤建设的房屋破坏。后高荣坤报警，无棣县公安局车王派出所民警对案件进行了调查，并委托无棣县价格认证中心对高荣坤被损毁的房屋价值进行鉴定，2017年3月7日无棣县价格认证中心出具价格认定结论书，认定被毁房屋损失价值为2018元，并在认定结论书中说明：“本认定结果仅供办案机关办理刑事、行政案件使用，不作为民事赔偿依据”。2017年3月30日无棣县公安局给予了高胜洪行政拘留十日的处罚。庭审中，高荣坤申请对被损害房屋的价值进行评估，法院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估，2017年7月3日，该评估公司出具鲁舜评报字（2017）第3709134号资产评估报告，认定高荣坤房屋损失价值为3022元，高荣坤支出鉴定费1500元。
原审法院认为，高荣坤为管理承包土地需要建设了房屋，高胜洪主张高荣坤建设的房屋位于其妻子承包的电灌站范围之内，但其提供的电灌站承包合同中并没有对使用土地范围作出约定，时任村委会负责人孙炳强在公安机关询问时也指出承包范围只是灌溉用的设备，因此高胜洪该项主张无法证实，且即使其主张成立，其也应当通过合法的途径解决，而不应直接将高荣坤建设房屋推倒。至于高胜洪主张高荣坤建设的房屋属于违法建筑的问题，法院认为，高荣坤建设的房屋系用于管理土地时临时居住，对此村委会负责人也在公安机关询问时予以确认；高胜洪如认为其建设的房屋属于违建，也应向相关部门反映，由相关部门予以确认是否属于违法建筑后根据合法的程序处理，亦不应当由高胜洪自己采取破坏方式解决。因此高荣坤的房屋损失高胜洪应予以赔偿。公安机关委托无棣县价格认证中心出具的认定结论已明确说明不能作为民事赔偿的依据，因此高荣坤申请对房屋损失进行评估法院予以准许。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告系法院依照法定程序委托后所作出，应作为认定高荣坤损失的依据，高胜洪应当按照该评估报告确定的损失赔偿。鉴定费系高荣坤为明确损失的必要支出，亦应由高胜洪赔偿。综上所述，对高荣坤的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：高胜洪于本判决生效后十日内赔偿高荣坤房屋损失3022元、鉴定费1500元，合计4522元。如果高胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高胜洪负担。
本院二审期间,上诉人高胜洪与被上诉人高荣坤没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人高荣坤在自己承包的土地四至范围之内，根据管理承包土地的需要建设房屋，上诉人高胜洪主张侵占了其妻子胡延英承包的电灌站范围，遂驾驶改装的拖拉机对被上诉人高荣坤所建房屋进行损坏。上诉人高胜洪对其非法损害被上诉人高荣坤所建房屋财产的事实，予以认可。上诉人高胜洪主张被上诉人高荣坤所建房屋在其妻子胡延英承包的电灌站范围之内，根据上诉人高胜洪提交的2006年3月5日其妻子胡延英与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会签订的电灌站承包合同，仅承包的村委会所有的灌溉设施（电机、水泵、水管二套、变压器一套），该承包合同上并未对其承包电灌站土地四至范围作出约定。而被上诉人高荣坤在2014年4月1日，与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会签订的土地承包合同中，对其承包土地四至范围约定明确，被上诉人高荣坤根据土地承包合同约定在四至范围内建设房屋，对上诉人高胜洪的妻子胡延英承包的电灌站灌溉设施不构成侵权。上诉人高胜洪主张被上诉人高荣坤所建房屋属违法建筑，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人高胜洪对被上诉人高荣坤财产损害行为所造成的法律后果，应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人高胜洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高胜洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 盛 美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5723号
上诉人（原审被告）：深圳市凡方工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区2号401房，组织机构代码662655022。
法定代表人：夏敬懿，总经理。
委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜台快，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
原审被告：深圳市凡方数码设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦28A，组织机构代码783909455。
法定代表人：夏敬懿。
上诉人深圳市凡方工贸有限公司（以下简称“凡方工贸”）因与被上诉人颜台快、原审被告深圳市凡方数码设备有限公司（以下简称“凡方数码”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凡方工贸上诉请求判令其无需支付颜台快：1、2014年11月1日至2014年12月5日工资415.16元；2、2014年11月1日至2014年11月30日加班工资差额112.4元；3、2013年1月1日至2014年12月5日年休假工资1400.56元；4、解除劳动合同经济补偿金10707.03元；5、律师费500元。有关上诉理由详见上诉状。
颜台快辩称，一审判决认定主要事实清楚，部分事实虽然不清楚，但是不影响本案判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。
颜台快一审诉讼请求：1、凡方工贸、凡方数码支付颜台快2011年9月27日至2014年12月5日加班工资121428.71元；2、凡方工贸、凡方数码支付颜台快2012年9月27日至2014年12月5日年休假工资2731.03元；3、与凡方工贸解除劳动关系并且要求凡方工贸、凡方数码支付经济补偿金19953.64元；4、凡方工贸、凡方数码支付颜台快2014年11月1日至2014年12月5日正常工作时间工资3652.76元；5、凡方工贸、凡方数码支付颜台快2014年克扣工资250元；6、凡方工贸、凡方数码支付颜台快律师费5000元。
一审判决主文：一、驳回凡方工贸的全部诉讼请求；二、凡方工贸支付颜台快2014年11月1日至2014年12月5日正常工作时间工资415.16元；三、凡方工贸支付颜台快2014年11月1日至2014年11月30日加班工资差额112.4元；四、凡方工贸支付颜台快解除劳动合同经济补偿金10707.03元；五、凡方工贸支付颜台快2013年1月1日至2014年12月5日未休年休假工资1400.56元；六、凡方工贸支付颜台快律师代理费500元；七、驳回颜台快其他诉讼请求。一审受理费共计20元，由凡方工贸负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，凡方工贸与颜台快之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
关于正常工作时间工资问题。仲裁裁决凡方工贸向颜台快支付2014年11月1日至2014年12月5日正常工作时间工资，凡方工贸未对此提起诉讼，凡方工贸上诉主张其无需支付前述期间正常工作时间工资缺乏依据，本院不予支持。
关于加班工资差额问题。凡方工贸主张颜台快加班需要经过申请，但未提交证据证明实际上执行了这个制度，本院不予采信。凡方工贸作为用人单位，负有记录被上诉人实际出勤情况的义务，其未能证明颜台快具体出勤情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认仲裁裁决酌定的上班时间并据此核算颜台快的加班时间，处理妥当，本院予以确认。一审计算的加班工资差额无误，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。由于凡方工贸提交的证据不足以证明颜台快已休年休假或已领取未休年休假工资，应当支付未休年休假工资。一审计算的金额无误，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。颜台快以凡方工贸未及时足额支付劳动报酬及办理社会保险为由，提出解除劳动合同。由于凡方工贸确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，因此依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。一审计算的金额无误，本院予以确认。
关于律师费问题。一审根据颜台快的胜诉比例，酌情支持500元律师费，并无不当，本院予以确认。
综上，凡方工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凡方工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏楚娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2434号
原告：韩某1，男，2011年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定监护人：马某（原告之祖母），女，1962年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区忠信义律师事务所法律。
被告：韩某2，男，1989年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杭某，女，1991年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韩某1与被告韩某2、杭某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告韩某1负担，免予收取
审判员 陈 芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙静雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02304号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
被执行人付宋成。
被执行人郭红梅。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人付宋成、郭红梅、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第314号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法对登记在被执行人付宋成名下的位于长沙县暮云镇芙蓉南路以东保利.阆峰云墅（权证号：xxxxxxx，产权面积：439.61㎡）采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。依据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人付宋成名下的上述房屋采取变卖措施，变卖成交后本院将案款3800167元支付给了申请执行人。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第314号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾 胜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初82号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
ＸＸ
|
出生日期
|
1976年11月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年10月18日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉[2017]81号
指控事实
被告人ＸＸ于2016年6月4日16时许，醉酒后驾驶鲁xx号面包车沿本市松岭路由北向南行驶至海信研发中心时，撞上前方顺行的常发文驾驶的鲁x号普通货车，致车辆损坏。乙醇检验报告证实，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为123mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 晴 晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2321号
原告:交通���行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告:河南省金润达齿轮制造有限公司。住所地：河南省长葛市石固合寨李。
法定代表人：王彩莲。
被告：长葛市万发机床有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北环路。
法定代表人：陈英博。
被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道中段东侧。
法定代表人：马会军。
被告：李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省长葛市。
被告：王彩莲，女，汉族，1966年5月14日生，住河南省长葛市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司���长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司许昌分行委托代理人马隆飞到庭参加诉讼。被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告与被告河南省金润达齿轮制造有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南省金润达齿轮制造有限公司向原告借款500万元，期限自2014年6月4日至2015年6月3日，年利率为8.1%。该贷款由长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立及其配偶王彩莲为该笔借款提供了连带责任保证。前��合同签订后，原告如约履行了放款义务。2015年6月3日贷款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司未按时偿还借款本息，同时保证人长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲亦未履行代偿义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告河南省金润达齿轮制造有限公司偿还原告借款本金4999999.81元，利息1153464.58元（暂计至2016年12月31日）及合同约定的罚息、复利，以后至实际受偿日的利息按合同约定计算；2、被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告河南省金润达齿轮制造有限公司与原告交通银行股份有限公司许昌分行签订《小企业流动资金借款合同》，双方约定：被告河南省金润达齿轮制造有限公司向原告交通银行股份有限公司许昌分行借款500万元；借款期间为2014年6月4日至2015年6月3日；借款期间利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%。2014年6月4日，被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王彩莲作为被告李建立的配偶在《保证合同》上签字并声明，本人已认真阅读并确认了《保证合同》的所有条款，知悉并同意被告李建立为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司偿还原告借款本金0.19元，尚欠借款本金4999999.81元。利息付至2014年12月20日；2015年3月24日，被告又支付利息6409.51元；2015年6月8日，被告又支付利息0.87元。上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南省金润达齿轮制造有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李���立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王彩莲作为被告李建立的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，被告王彩莲应在与被告李建立夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金润达齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4999999.81元及利息（利息自2014年12月21日至2015年6月3日按年利率8.1%计算；自2015年6月4日起的利息按年利率12.15%计算至实际还清欠款之日止；以上利息扣除已支付的6410.38元）；
二、被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有���公司、李建立对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告王彩莲应在与被告李建立夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。
案件受理费54875元，财产保全费5000元，由被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6209号
原告：乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司。住所地：乌鲁木齐市健康路。
法定代表人：洪爱霞，乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸿德，男，汉族，无业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：禹凯，男，回族，新疆成顺有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司与被告禹凯股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司撤诉。
案件受理费20118.98元（原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司已预交），本院收取25元，由原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司负担，剩余案件受理费20093.98元，由本院退还给原告乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司。
审判员 张 海 军
二〇一七年十一月四日
书记员 艾格丽木
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初486号
原告：南京环茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：钱亮兵。
委托诉讼代理人：冯祥伟。
委托诉讼代理人：李益明。
被告：旌德县居安物业管理有限公司。
法定代表人：叶云南。
委托诉讼代理人：李飞。
委托诉讼代理人：汪庭武，该公司副总经理。
原告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下称南京环茂公司）与被告旌德县居安物业管理有限公司（以下称居安物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告南京环茂公司的委托诉讼代理人冯祥伟、李益明，被告居安物业公司的委托诉讼代理人李飞、汪庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京环茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其违约行为给原告造成的经济损失38189.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在承建旌德县灵芝中央城8#地块工程期间，为解决员工生活用电问题，经与被告协商达成用电服务口头协议。约定原告从被告物业管辖成越华庭地下车库接电，每两个月向被告缴纳相应的电费。2017年7月18日，原告向被告缴纳了5000元的首批电费后，在被告负责人现场指定的位置上完成接电工作。此后，原告公司分别于2017年9月15日、11月15日、2018年1月22日，前后4次共向被告缴纳了20000元的电费款。2018年4月26日，国网安徽省电力有限公司旌德县供电公司查出，被告当初指定原告的接电端口产权属国网旌德县供电公司。故原告的用电行为被认定为违规行为，据此，对原告作出追缴实际用电费用6063,33元，并处3倍罚款计18189.99元，罚款与原告公司之前缴纳给被告20000元电费合计38189.99元，该损失是因被告的违约行为造成，为此，原告依法起诉，要求被告予以赔偿。
居安物业公司辩称，原告陈述不属实，因答辩人进行物业管理的小区地下车库一直没有交付，原告是通过成越华庭的开发商由其电工私自到地下车库偷电使用，答辩人知道原告私自接电的情形后，并多次制止，原告私自接电属于违法行为，答辩人与原告没有约定由原告在答辩人进行物业管理的小区地下车库接电。原告支付给答辩人的电费，是由答辩人代收代缴原告电费，原告不能以此证明与答辩人签订了临时用电合同。为此，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为解决其承建的旌德县灵芝中央城8#地块工程工地员工生活用电，与居安物业公司协商，要求从其管理的成越华庭小区地下车库配电箱接电使用，得到居安物业公司许可后，原告安排其电工进行了接电，并于2017年7月18日支付给居安物业公司首期用电费5000元，之后分别于2017年9月15日、2017年11月15日、2018年1月22日按每次5000元的电费支付给原告，先后四次共支付居安物业公司电费款20000元。2018年4月26日，旌德县供电公司在用电检查时，发现原告绕越供电企业的计量装置私自接电，自行装设电能计量装置一套。旌德县供电公司针对原告私自接电行为，向原告送达《违约用电、窃电缴费通知书》，要求缴纳追补电费6063.33元，违约使用电费18189.98元。庭审中，居安物业公司提供户号为7420458985、户名成越华庭二期物管楼2017年7月至2018年2月的电费明细，共计结算电费23075.42元，以证明其为原告代收代缴了电费。另查明，旌德县供电公司在本院调查时称，原告在成越华庭小区地下车库配电箱的接线位置是属旌德县供电公司管理的公共电网，未与成越华庭二期物管楼用电装置进行物理连接，原告用电不会在成越华庭二期物管楼用电计量表中发生计量。
本院认为，诚实信用是民事主体从事相关民事活动应遵循的基本原则。2017年7月原告为解决其工地员工生活用电，在被告管理的成越华庭小区地下车库配电箱接电使用，同时期，原告向被告支付电费5000元，被告向原告出具收据并加盖发票专用章，被告先后出具的四份收据内容均记载“交款单位：南京环茂公司；收款方式：现金；收款事由：成越华庭宿舍电费；单位盖章处均有被告单位的盖章”。另被告当庭陈述其收取原告电费是为原告向旌德县供电公司代缴，本院根据收据内容对收付款主体、付款事由的约定及收据产生后被告实际收到原告支付的电费的事实，认定被告对原告接电的事实应当知情，原、被告之间已建立电费代收代缴的民事法律关系，被告收取原告电费后应当履行代缴电费义务。由于原告在成越华庭小区地下车库配电箱的接线位置是属旌德县供电公司管理的公共电网部分，未与成越华庭二期物管楼用电装置进行物理连接，原告用电未在成越华庭二期物管楼用电计量表中发生计量。故被告抗辩称，其为户号7420458985、户名成越华庭二期物管楼缴纳（自2017年7月至2018年2月）电费23075.42元，是为原告向旌德县供电公司缴纳的电费，没有事实依据，原告要求被告返还其缴纳的电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国电力法》第四条“电力设施受国家保护。禁止任何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能。”，原告未经旌德县供电公司许可，擅自在管理的公共电网接电使用，违反国家用电管理规定，原告应对其行为造成的后果承担责任。被告是从事小区物业管理的企业，不具有对外提供用电服务的职能和资格，原告称其与被告口头达成用电服务协议，无事实和法律依据，故要求被告承担其受到违规用电处罚造成的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告旌德县居安物业管理有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告南京环茂建筑安装工程有限公司20000元；
二、驳回原告南京环茂建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告南京环茂建筑安装工程有限公司负担180元，被告旌德县居安物业管理有限公司负担200元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一八年六月十九日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条、因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4号
原告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，工人，住阜宁县。
被告：府谷县惠源铁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：张保先，该公司总经理。
原告孙成荣与被告府谷县惠源铁合金有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,原告孙成荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成荣撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元(原告已预交)，由原告孙成荣负担。
审判员 薛为勇
二〇一八年一月十九日
书记员 秦 昊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1024号之二
申请执行人：江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处镇东路1号。
法定代表人：徐启楼，该公司总经理。
被执行人：盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市盐都区西环路83号新日月翠洲嘉园。
法定代表人：顾少军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人名下无房产、车辆、存款及其他大额财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初42号
原告：希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司。
法定代表人：张晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：酒泉市浩海煤化有限公司。
法定代表人：冯对成。
原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司与被告酒泉市浩海煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司的委托诉讼代理人杨杨、邵雪到庭参加诉讼，被告酒泉市浩海煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款100000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日至判决指定的履行期限届满时止），暂计算至2017年11月6日共8312元；合计108312元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月29日签订煤气放散点火装置购销合同一份（合同编号20140729），合同约定总价款为25万元，双方约定结算方式为：设备进场后付60%，安装调试完付30%，其余10%作为质保金运行一年后付清。原告于2015年2月5日调试完毕，被告应于2016年2月4日付清全部款项。期间原告多次催收，双方于2017年2月15日进行对账，确认欠款金额为100000元，但该笔欠款至今未付。同时，被告拒不付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，要求被告按照银行同期贷款率支付逾期付款利息于法有据，故起诉来院。
被告酒泉市浩海煤化有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购销合同、签收单、调试运行报告、对账单明细、企业名称变更核准通知书与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
原告与被告系买卖合同关系，原告的前身希格茨曼（天津）电子仪表有限公司与被告于2014年7月29日签署《煤气放散点火装置购销合同》。双方约定被告向原告购买焦炉集气管煤气放散自动点火装置及煤气总放散自动点火装置。两套设备共计250000元。原告负责上述两套设备的送货安装以及被告处的人员使用调试方法培训。关于货款结算，双方约定在设备进场后付总价款的60%，安装调试完付总价款的30%，其余10%作为质保金，设备运行一年后付清。
合同签署后，原告于2014年10月1日、2014年10月5日分两次将被告所需设备运送至被告处，并于2015年2月5日指导被告工作人员安装调试完毕。
被告收到原告提供的设备后，即按照合同约定向原告支付60%的货款150000元，剩余货款尚未支付。2017年1月24日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠货款100000元未支付。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间买卖合同法律关系，原告将设备运至被告处，并指导被告工作人员进行安装调试，已依约履行了合同义务，但被告未向原告支付剩余货款，系造成本案纠纷的根本原因。没有证据显示原告所提供的设备在安装调试完一年内出现质量问题，故被告应依约向原告支付全部尾款即100000元。
关于原告提出的要求被告支付利息即逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应于设备安装调试完即2015年2月5日向原告支付75000元，并在设备正常运行一年后即2016年2月4日向原告支付25000元。原告主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月5日起计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告酒泉市浩海煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告酒泉市浩海煤化有限公司于本判决生效后十日内给付原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司货款100000元；
二、被告酒泉市浩海煤化有限公司于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告酒泉市浩海煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初81号
原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，董事长。
委托诉讼代理人：王友东，该公司房屋管理员。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：张霞，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区。
原告中远散货运输有限公司与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中远散货运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远散货运输有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中远散货运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中远散货运输有限公司负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3661号
原告重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人徐森，系该公司经理。
委托代理人秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。
被告周守亚，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆博川运业发展有限公司与周守亚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆博川运业发展有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博川运业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博川运业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆博川运业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 谢伯艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执656号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地江苏省盐城市盐都新区世纪大道路608号。
负责人郑进顺，该行行长。
被申请执行人：施学元，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人施学元信用卡纠纷一案中，2017年7月12日，本院依法查封了施学元名下的苏Ｊ×××××车辆，但目前无法查找。经查询，被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 昂
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3040号
原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部，经营场所：东坡区一环西路412号。
注册号511402600105752（1-1）。
经营者王志兵，男，出生于1969年2月23日，汉族，住眉山市东坡区。
被告李威，男，出生于1995年8月2日，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部诉被告李威买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的经营者王志兵到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15645元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在眉山市东坡区一环西路412号经营八达摩托车配件经营部，于2015年在生意上认识被告，被告陆续在原告处拿配件，2017年1月25日双方结算，被告出具欠条1张，载明欠原告货款1万元；2017年4月5日原告向被告供货，货款共计2645元；2017年4月20日原告向被告供货，共计7260元，被告给付了4260元，尚欠3000元，以上三笔货款共计15645元，经原告多次催收未果。
被告李威未作答辩。
经审理查明，2014年左右原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的经营者王志兵与被告相识，双方建立供销关系，被告陆续在原告处购买摩托车配件，2017年1月25日经双方结算，被告向王志兵出具欠条1张，载明：“今欠王志兵货款10000.00元（大写壹万元整）。”被告李威在欠款人处签字。2017年4月20日原告代理销售的道康宁公司到原告处促销产品时，被告向原告购买7260元机油，被告付款4260元，欠款3000元，并在道康宁销售单上签字确认。被告所欠上述款项至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，道康宁销售单等证据予以证实。
本院认为,原、被告建立的供销关系合法有效，原告按约向被告提供货物，被告应按双方约定支付货款，被告至今未支付全部货款，尚欠原告货款13000元，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付该货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张的货款2645元，因其仅提供八达摩配发货单，并无被告收到该货物的相应证据与之相互印证，原告要求被告支付该笔货款的理由不充分，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该货款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告李威在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部货款13000元及利息（计算方式：以13000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%计息至货款付清日止）。
二、驳回原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，原告眉山市东坡区八达摩托车配件经营部负担6元，被告李威负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 媛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8013号
原告：鲍某，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈某，男，39岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇各各召村君丰杂粮收购门市。
本院在审理原告鲍某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告鲍某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费584元减半收取292元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十一月二十日
书记员宋欣欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执163号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:章西仁，男,
被执行人:申海红，女,1979年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区德胜东村**幢*单元***室。
被执行人:鲍友林，男,1979年10月11日生，汉族，住浙江省温岭市新河镇咸田湖村***号。
被执行人:蒋斐君，女,1983年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市新河镇新新南路***号。
被执行人:王冰，男,1968年8月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*号***室。
被执行人:黄海芳，女,1970年11月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*号***室。
被执行人:谢国银，男,1963年9月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道管驿小区**幢*单元***室。
被执行人:池菊飞，女,1968年1月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道管驿小区**幢*单元***室。
被执行人:常熟市弘企服装辅料有限公司，组织机构代码78128789-1，住所地江苏被执行人:苏州嘉派贸易有限公司，组织机构代码58103230-9，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）5-西-16、17、18号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0591民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章西仁、申海红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1231068.42元，并赔付原告至2016年3月21日的罚息182140.29元，以及自2016年3月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告章西仁、申海红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38605元。三、被告鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司对被告章西仁、申海红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人章西仁、申海红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，保全费人民币5000元，合计22906元，由被告章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年2月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院分别前往被执行人常熟市弘企服务辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司住所地，均未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院委托浙江省杭州市下城区人民法院调查被执行人申海红名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院调查被执行人王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人章西仁、鲍友林、蒋斐君名下的财产及情况，其反馈被执行人名下无可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、本院向常熟市不动产登记中心查封被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有以下财产：①被执行人王冰、黄海芳名下有位于常熟市××路××2303的房地产，本院于2017年5月3日发起评估、拍卖。2017年9月15日，江苏金宁达房地产土地评估有限公司出具了房地产评估报告，确定了常熟市××路××2303的房地产评估价值为905884元，同时本院邮寄送达评估报告及告知书并依法张贴。2017年11月23日，本院依法在淘宝网公开拍卖常熟市××路××2303的房地产，2017年11月24日第一次拍卖成交，成交价为人民币87万元，本案申请执行人受偿334785元。②被执行人鲍友林、蒋斐君名下有位于常熟市××世纪城××2602的房地产，上述房地产建筑面积为134.63平方米，设立有案外人中国农业银行股份有限公司常熟分行的抵押权90万元，本案为第一顺位首先查封(查封期限自2016年5月16日至2019年5月15日止)，不动产登记信息显示上述房地产有多次查封且现有案外人居住，因有可能存在无益拍卖，本案申请执行人明确表示暂不要求本院处置。
6、2018年1月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1499717.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月九日
书记员 李爱华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初3921号
原告：李美松，男，1978年9月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李美娥，女，1976年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于连香，女，1952年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告李美松与被告李美娥、于连香确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于莱阳市河洛镇泊麦口村的4间房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告办理该房屋的过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年原告的父母在莱阳市河洛镇泊麦口村建筑了4间房屋，原告的父母于多年前将该房屋赠予原告。1998年5月4日原告的父亲李文明病故，现原、被告双方因该房屋的权属问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于莱阳市河洛镇泊麦口村的房屋4间（房产证号：14××44，土地使用证号：莱集用2015第014663号）归原告李美松所有。
案件受理费50元减半收取，由原告李美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年六月十五日
书记员王维佐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初304号
原告:王衍贵，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省成都市成华区。
被告：龚薪鑫，男，汉族，生于1991年3月31日，住四川省三台县。
被告：杨义廷，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省三台县。
被告原告王衍贵诉被告龚薪鑫、杨义廷机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王衍贵申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王衍贵撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费1104元，由原告王衍贵承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 李典林
人民陪审员 罗志川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 莹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢64号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：绵阳晨者贸易有限公司。
法定代表人：江蓉。
地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：谢大开，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。
被执行人：廖蓉，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金2383200元及利息；②案件受理费、保全费，共计53900元；③案件执行费26771元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洲
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初164号
原告：钟叶成,男，1953年10月10日出生，香港居民，住址：。
委托代理人：陈明学、姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
被告：博罗县市场监督管理局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇中城北路247号。
法定代表人：彭仲来，该局局长。
委托代理人：刘飞杰，惠州市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人：莫伟鹤，该局审判服务股股长。
第三人：博罗县园洲金环制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南工业区。
法定代表人：钟振霆。
委托代理人：郭怡然，系广东圣方律师事务所律师。
本院在审理原告钟叶成诉被告博罗县市场监督管理局及第三人博罗县园洲金环制衣有限公司企业工商变更登记行政纠纷一案中，原告钟叶成于2017年10月20日以通过向博罗县园洲金环制衣有限公司提起民事诉讼或另以协商方式解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟叶成撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告钟叶成负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯荣超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初128号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫锡同，男，1992年8月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月12日，张某、薄斯引(均已判刑)的朋友在天津市东丽区缘遇时尚酒店住宿，张某、薄斯引对该酒店收费不满。2017年3月14日3时许，被告人闫锡同与张某、薄斯引经预谋后，由被告人闫锡同驾车搭载张某、薄斯引来到缘遇时尚酒店门前，张某、薄斯引持砖块将该酒店钢化玻璃门砸坏。经天津市东某区价格认定中心认定，被砸坏玻璃价值人民币22920元。2017年11月8日，被告人闫锡同被公安机关抓获归案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人闫锡同的供述与辩解，鉴定意见书，同案犯判决书，被告人闫锡同的户籍信息，民事赔偿谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫锡同具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年一月十八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢89号
申请执行人李建军，男，1972年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人李建军履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈方长
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终918号
上诉人(原审原告)：侯光明，男，汉族，1963年8月12日出生，系托里县养路段退休职工，住托里县。
被上诉人(原审被告)：史晓丽，女，汉族，1980年3月16日出生，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人：史晓燕，女，汉族，1982年6月10日出生，银行职员，住塔城市。系被上诉人史晓丽的妹妹。
委托诉讼代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人侯光明因与被上诉人史晓丽民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2017)新4201民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯光明，被上诉人史晓丽的委托诉讼代理人史晓燕、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯光明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院已借款事实作出认定，却以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，有悖法律规定。1.上诉人在原审立案的时间实际是2016年12月16日，由于当天是星期五，无法交纳诉讼费，故上诉人将立案材料交给立案庭庭长。2.本案借款数额为10万元，��诉人不可能不要求被上诉人偿还，上诉人在此期间多次找被上诉人给付该笔借款，被上诉人一直推托，并没有拒绝给付，故存在诉讼时效中断事实。
史晓丽辩称，1.上诉人在诉讼时效期内没有向被上诉人主张还款，也未向担保人主张还款，已超过了两年诉讼时效。上诉人关于其在诉讼时效内向被上诉人主张还款的说法与事实不符，未提供由被上诉人史晓丽签字的书面材料。2.上诉人称其于2016年12月16日起诉完全是其一面之词，根据其诉状显示，其诉状落款时间是2016年12月28日，与其主张的日期相差半个月，其说法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
侯光明向一审法院起诉请求：偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2014年9月16日，被告史晓丽向原告候光明出具���一张10万元人民币的借条，借款期限为三个月，担保人为刘某，此借款至今尚未归还。于是原告于2017年1月13日提起诉讼。被告史晓丽与担保人刘某、案外人狄晓明三人曾因车辆买卖一事发生过纠纷，被告史晓丽也向塔城市公安局刑侦大队报过案，塔城市公安局刑侦大队经调查，结论为：被告史晓丽于狄晓明、候光明之间属于民事纠纷。一审法院认为，本院原告候光明与被告史晓丽民间借贷纠纷属于普通诉讼案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为两年。原告候光明于2014年9月16日为被告借款人民币10万元，双方约定借款期限为三个月，原告应在2016年12月15日之前向法院依法提起诉讼，但从本案立案时间看，原告是在2017年1月13日才向法院提出诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，故原告诉讼请求，不予支持。至于原告笔录中口述的诉讼时效中止的说��，未向法庭提供证据，同时，本案中也不存在诉讼时效中断的事由。故被告史晓丽关于本案中原告已经超过了诉讼时效的答辩理由，依法支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告候光明的全部诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费70元，合计1220元由原告候光明承担。
二审中，上诉人侯光明围绕上诉请求依法提交了证据。第一组证据为上诉人的诉状一份，上面有一审法院立案庭法官赵刚备注：原告侯光明于2016年12月16日来过法院立案，因当时材料不全、系统有问题、扎账等，后于2017年1月13日立案。证明上诉人在诉讼时效内向法院起诉。对该证据，被上诉人不予认可，认为真实性无法确定，未加盖塔城市法���立案庭公章，且诉状时间是2016年12月28日。因该证据落款系一审法院立案庭法官，为核实其真实性，庭后，合议庭调取了塔城市法院立案庭2016年12月及2017年1月的立案登记表，登记表记载侯光明于2016年12月16日到塔城市法院以”史晓利”为被告，以借款10万元为标的提起诉讼。2017年1月13日又作立案登记。对该组证据，上诉人侯光明无异议，被上诉人对2017年1月的立案登记表没有异议，对2016年12月的立案登记表真实性不认可，认为该份立案登记表不正规，书写不规范，信息填写不全，没有案号，没有装订痕迹，当天的电脑录入系统没有本案，且不能证明”史晓利”就是本案的”史晓丽”等。对法院调取的该组证据，与上诉人侯光明提供的立案法官备注内容一致，因同一时期侯光明未提起其他被告为”史晓利”的诉讼，故立案登记表上的”史晓利”应为”史晓丽”，为立案法官笔误。因12月16日，因材料不全等原因，一审法院并未正式立案，仅是侯光明递交诉状的时间，故不可能有案号，系统中亦不可能录入，系统仅显示正式立案的时间，本案的正式立案时间为2017年1月13日。故本院对上诉人提供的该份证据及法院调取的证据予以认定。第二组证据为两名证人出庭作证。证人刘某称在诉讼时效内其找被上诉人要过钱。证人杨某称在诉讼时效内其与上诉人一起找被上诉人要过钱。对该组证据，被上诉人对真实性不予认可。对两名证人证言，因证人均系上诉人的朋友，真实性无法确认，故本院不予认定。
本院经审理查明，上诉人侯光明于2016年12月16日向一审法院递交诉状，提起本案诉讼。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人侯光明是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百五十四条规定：”民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案中，借款时间为2014年9月16日，借款��限为三个月，则最后的还款期限为2014年12月16日，则诉讼时效的开始起算时间为2014年12月17日，上诉人侯光明于2016年12月16日向人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人史晓丽依法应当承担还款责任。
综上所述，侯光明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院(2017)新4201民初132号民事判决；
二、被上诉人史晓丽于本判决生效之日起十五日内向上诉人侯光明偿还借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，投递费70元；二审案件受理费2300元，投递费100元，由史晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范淑桂
代理审判员 刘 静
代理审判员 鞠珊珊
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ孜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3789号
罪犯刘光明，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)温鹿刑初字第975号刑事判决，以被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘光明已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明准予减刑九个月（刑期自2012年3月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8803号
罪犯曾泽红，男，1986年9月20日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)舟岱刑初字第118号刑事判决，以罪犯曾泽红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。曾泽红不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月二十日作出(2015)浙舟刑终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾泽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾泽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾泽红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14623号之一
原告：浙江新维士生物科技有限公司,统一社会信用代码91331023056894189B，住所地浙江省天台县平桥镇园南路6号。
法定代表人：许晶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈天威，系公司员工。
被告：杭州新维士网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T7D83N，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢3单元401室。
法定代表人：康素娇。
本院在审理原告浙江新维士生物科技有限公司诉被告杭州新维士网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新维士生物科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州新维士网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江新维士生物科技有限公司撤回对杭州新维士网络科技有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙江新维士生物科技有限公司负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐丽芳
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执195号之一
申请执行人沈子北，男，1983年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人沈煌耀，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈子北与被执行人沈煌耀民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人已表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张芳华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16595号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告王彭，男，1991年10月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王彭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月1日黄世超与王彭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年7月1日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彭于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年七月二日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1824号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:张明群，总经理。
被告:张丽平，男，生于1989年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽平的诉讼。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告张丽平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一八年四月十日
书记员 邓长超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初8号之一
原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。
法定代表人：王文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙军，男，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杨婵娟，女，该公司员工，特别代理。
被告：贵州天元达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路53号。
法定代表人：桂林，职务不详。
被告：贵州广发利融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号。
法定代表人：周涛，职务不详。
被告：周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐阳，男，1976年11月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。
被告：桂林，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告贵州天元达物资有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、周涛、徐阳、桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告以与被告庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币37572元，减半收取人民币18786元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 廖香怀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终208号
上诉人（原审被告）：乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇发桥发开区。
法定代表人：张战成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李明峰，乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的职员。
被上诉人（原审原告）：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：王向峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：滕世灿，该公司经理。
上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司因与被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司的委托代理人李明峰、被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的委托代理人滕世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司上诉称，一、一审法院认定的已经交付534吨棉籽以及运费10680元由上诉人负担没有意见；二、在双方签订《棉籽购销合同》后，上诉人积极备货，被上诉人拉走了534吨棉籽后，还有25吨棉籽一直在上诉人厂区，上诉人多次通知被上诉人，后被上诉人来了称棉籽放的时间太长了坏了不要了，现在25吨棉籽还在厂区放着，这一责任应由被上诉人承担；请求二审法院公正判决。
乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司答辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分。双方签订合同后，被上诉人一次性支付了货款97.2万元，但是上诉人尚有189.43吨未交付，后经催促，上诉人才返还了20万元，还欠106880元按照合同的约定上诉人违约也能够承担违约责任，原审判决并无不当，上诉无理应予驳回。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、返还剩余棉籽款106880元，违约金194400元（972000元×20%）；2、支付被上诉人垫付的运费10680元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年11月5日，原、被告双方签订了编号为2015001号《棉籽购销合同》，原告向被告购买毛棉籽600吨，单价为1620元每吨，合同的总价款为972000元，被告至今只向原告交付了534吨棉籽，剩余66吨棉籽未交付，另有534吨棉籽的运费10680元是由原告先行垫付，被告也应当返还原告。原告多次向被告催款，被告均推诿不付，另查明：原、被告双方在合同中约定违约金为总货款的20%。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告向被告支付了棉籽款972000元，被告只向原告交付了棉籽534吨，剩余66吨未交付，且原告垫付了被告已经交付的534吨棉籽的运费10680元，原告履行了自己的义务，而被告却未按照合同交付棉籽，属于违约行为，应当承担支付剩余未交付的棉籽款及垫付运费，同时承担未交付棉籽66吨的违约金21384元（106920元×20%）的民事责任。故对原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司要求被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司支付棉籽款106920元、垫付运费10680元的诉讼请求予以支持。关于本案的违约金，按照未交付的棉籽66吨来计算较为合适。故对原告要求承担全部货款的违约金的诉讼请求，不予支持。被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司棉籽款106920元、违约金21384元、垫付的运费10680元，合计138984元；二、驳回原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费4700元，减半收2350元，由被告乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司负担。
本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据，对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司向被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司交付了410.57吨的棉籽，2016年5月5日5日上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司返还了被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司20万元，该20万元被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司折合棉籽123.44吨，被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司一共收到534吨棉籽，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司尚欠66吨。
本案的争议焦点是：一、双方在合同的履行的过程中是否存在违约的情形：二、上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应给付被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的棉籽款的数额如何确认。
本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司一审未出庭应诉，二审中又未提交证据反驳对方的辩解，所以，本院确认上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司违约。
关于争议焦点二、上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司向被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司交付了410.57吨的棉籽，2016年5月5日5日上诉人返还被上诉人20万元，该20万元被上诉人折合棉籽123.44吨，被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司一共收到534吨棉籽，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司尚欠66吨。对于已交付534吨和运费10680元无异议，只是对该20万元被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司折合棉籽123.44吨提出异议，但未能举证证实534吨棉籽是否包括折合棉籽123.44吨，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司应承担举证不能的法律后果。本院确认上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司还欠被上诉乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司棉籽66吨。
综上，原审认定事实清楚，上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司对自己的主张和反驳对方的主张未能提交证据予以印证，其应承担举证不能的法律后果。其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4621元，投递费100元，合计4721元，由上诉人乌苏市齐鲁汇鑫棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 盛成盼
审判员 巴 图
二〇一七年三月十六日
书记员 布 音
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初353号之一
原告：秦皇岛港股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海滨路**号。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔禹光，该公司工作人员。
被告：秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区龙港路*号*号厂房***楼。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
原告秦皇岛港股份有限公司与被告秦皇岛宝瑞检测技术服务有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告与案外人秦皇岛明正检测技术有限公司（以下简称明正公司）达成和解协议，由明正公司自愿承担被告对原告的欠款129110元。因此，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛港股份有限公司撤诉。
案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
审 判 员 曹 克
人民陪审员 宋 杨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王小蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初852号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年4月11日23时10分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某路口处时，被民警查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言笔录，接处警详细信息、发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单、呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月六日
书记员 钱 嘉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执378号
申请执行人：秦玉青，女，1956年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村楼****号。
被执行人：韦洪彬，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇文化巷*号*户。
秦玉青与韦洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的的（2015）临民一初字第04358号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年5月9日立案执行，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韦洪彬外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初32号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区走马一村重庆市渔用颗粒饲料厂内。
诉讼代表人胡某，该公司股东，副经理。
被告人胡某甲，男，1971年4月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆蔚山工贸有限责任公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日被取保候审。
辩护人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001200310910233。
辩护人沈伦，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001201310689753。
被告人胡某乙，男，1983年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆焜福机械有限责令公司法定代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市云阳县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日被取保候审。
辩护人彭晨，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001201610413019。
被告人赖某某，男，1985年9月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，重庆市轩泰机械制造有限责任公司法定代表人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市荣昌区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]13号起诉书指控被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司的诉讼代表人胡某，被告人胡某甲及其辩护人邓智勇、沈伦，被告人胡某乙及其辩护人彭晨，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某甲系被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司(以下简称“蔚山公司”)的法定代表人，负责该公司的日常经营和管理。2015年5月，为降低蔚山公司经营成本，胡某甲通过被告人胡某乙的介绍，欲以增值税专用发票票面价税合计金额7.5%的价格，从被告人赖某某处购买增值税专用发票。赖某某遂以增值税专用发票价税合计总金额7%从重庆铸铭商贸公司(以下简称“铸铭公司”)“陈先生”处替蔚山公司购买4张增值税专用发票(开票时间均为2015.5.26，购买方均为蔚山公司，销售方均为铸铭公司，发票代码均为5000151130，商品名称均为45#钢材，发票号码为02691555-02691558，价税金额分别为112745元、112520元、112518元、112504元)，赖某某获得好处费2250元。蔚山公司将上述发票用于2015年6月抵扣税款65387.08元。
2015年6月，被告人胡某甲再次通过胡某乙的介绍，以相同的价格，从被告人赖某某处购买增值税专用发票，赖某某再次以相同的价格从铸铭公司“陈先生”处替蔚山公司购买5张增值税专用发票(开票时间均为2015.6.16，购买方均为蔚山公司，销售方均为铸铭公司，发票代码均为5000151130，商品名称均为45#钢材，发票号码为02681517-02681521，价税金额分别为110010元、110010元、109997元、110010元、109980元)，赖某某获得好处费2750元。蔚山公司将上述发票用于2015年7月抵扣税款79915.99元。
综上，被告单位蔚山公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某虚开增值税专用发票票面价税金额共计l000024元，蔚山公司违规抵扣税款共计145302.64元，被告人赖某某因虚开增值税专用发票获得好处费共计5000元。2016年4月25日，经重庆市国家税务局第五稽查局，蔚山公司2015年5月份取得铸铭公司的4张增值税专用发票是虚开的，违规抵扣税款共计65387.08元，决定追缴并加收滞纳金、给予一倍税额罚款。2016年5月，蔚山公司补缴税款、滞纳金并交纳罚款。2016年9月，蔚山公司主动补缴2015年7月用虚开的增值税专用发票抵扣的税款79915.55元。2017年6月21日，被告人胡某甲、胡某乙经民警电话通知主动到案；2017年6月29日，被告人赖某某被抓获归案，三被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、登记材料、国税局调查材料、行政处罚决定书、增值税专用发票复印件、付款凭证、证明等书证；证人张某的证言；被告人胡某甲、胡某乙、赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某破坏社会主义市场经济秩序，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲已补交全部税款，酌情从轻处罚；被告人胡某甲已交纳罚款65387.08元，可冲抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元；（扣除已交纳的行政罚款六万五千三百八十七元零八分，余款八万四千六百一十二元九角二分已交纳。）
二、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 莹
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢176号
李帮易：
李帮易与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，李帮易向本院申请执行的(2018)川0402执恢176号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩