wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初465-1号
原告：郭延植，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：苏瑞军，男，1979年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王爱荣，女，1982年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
二被告共同委托诉讼代理人：王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
原告郭延植与被告苏瑞军、王爱荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张慧玲
二〇一七年五月十二日
书记员魏曾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1007号
本院移送执行的梁波缴纳罚金一案中，经查，梁波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第00401号
原告重庆隆安物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路10号附1号，组织机构代码57896334-8。
法定代表人王小平，职务总经理。
委托代理人ＸＸ举（特别授权），男，1957年12月20日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市渝中区。
被告张乾兰，女，年籍不详，住重庆市南岸区通汇路8号琥珀居小区6栋3单元4楼6号。
本院在审理原告重庆隆安物业服务有限公司诉被告张乾兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆安物业服务有限公司于2015年9月18日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆隆安物业服务有限公司（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 彬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第316号
罪犯燕生飞，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）河刑初字第45－2号刑事判决，以被告人燕生飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕生飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯燕生飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯燕生飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯燕生飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕生飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执453号
被执行人于开武，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行于开武罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于开武下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字3号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第24号
原告黄德良。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王召夫。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告黄德良诉被告王召夫、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄德良的委托代理人张志峰，被告王召夫的委托代理人董金爱，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德良诉称，被告王召夫驾驶轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王召夫辩称，事故发生在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强强限额内对原告的各项损失先行赔偿，对于超出限额部分被告愿意承担不超过30%的责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月22日16时43分许，原告黄德良驾驶鲁Q×××××普通摩托车，在临沂市兰山区东掸村西水磨头路段，与停在路边的被告王召夫驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任。原告受伤后被送至费县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6627元。原告住院期间由其亲属郑俊杰护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为90日，牙齿费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需3000元每颗（9颗冠折）。
另查明，鲁Q×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告黄德良驾驶普通摩托车与停在路边的被告王召夫驾驶的轻型普通货车相撞，致原告黄德良受伤及两车部分受损的道路交通事故，原告黄德良负事故主要责任，被告王召夫负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王召夫应对原告黄德良在此次事故中的人身损害根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王召夫应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的牙齿后续治疗费，为减少讼累，本院一并审理予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告黄德良因交通事故受伤支出的医疗费6627元、应得的住院伙食补助费360元、后续治疗费27000元，计33987元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王召夫赔偿9594.8元；
二、原告黄德良因交通事故受伤应得的误工费90天×77.44元/天=6969.6元、护理费929.3元、交通费200元，计8098.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告黄德良因交通事故支出的鉴定费610元，由被告王召夫赔偿244元；
四、驳回原告黄德良的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告王召夫负担500元，由原告黄德良负担50元。保全费270元，由被告王召夫负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1245号
原告：王伟帅，男。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王伟帅与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟帅负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1195号
原告朱新国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李晓军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告朱新国诉被告李晓军民间借贷纠纷一案中，原告朱新国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱新国撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告朱新国承担。
审判员 于加海
二〇一六年六月二十二日
书记员 李珍珍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初249号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某某，被告人董某某曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月15日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、踪芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初，被告人董某某在徐州市鼓楼区铁路某某小区18号楼x单元xxx室内，趁其朋友董某不在之机，将董某的徐州彭城农村商业银行卡（卡号62×××59）一张盗走。2017年4月24日上午，被告人董某某在徐州市泉山区某路兴业银行柜员机上取款六笔，共计盗取人民币13500元。
2017年4月24日，被告人董某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人董某某退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料及说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；银行交易明细、刑事判决书、释放证明、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 马娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08��更47号
罪犯匡子良，男，1974年6月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）官刑二初字第205号刑事判决，以被告人匡子良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯匡子良参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯匡子良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡子良减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年9月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2916号
罪犯刘炳伦，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月21日作出（2009）乐中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘炳伦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年8月8日减刑一年五个月；2015年5月18日减刑一年六个月，刑期至2019年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘炳伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘炳伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳伦减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1544号
原告鄢某，女，汉族，住陕西省城固县。
法定代理人鄢某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。。系原告鄢某之父。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告范某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理鄢某范某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告鄢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某承担。
审判员 魏继儒
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 靖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1856号
原告马春雨，男，住平罗县。
被告石嘴山山水国际建材城（有限公司），住所地：平罗县轻工业基地中心路西侧。
法定代表人陈贻滔，系石嘴山山水国际建材城（有限公司）经理。
原告马春雨诉被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告马春雨于2015年7月2日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马春雨撤回起诉。
案件受理费448元，由原告马春雨负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某辉，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2211号起诉书指控被告人覃某辉犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人覃某辉到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月27日21时许，佛山市顺德区某某派出所某某社区民警中队民警梁某民、执法辅助人员梁某和接报后赶到佛山市顺德区勒流街道黄连某某路某某号某某川菜馆路段，处理一宗发生在该川菜馆的伤害案件。期间，被告人覃某辉不配合公安人员进行调查，并用手拍打警用车辆，拉扯和殴打梁某和，致梁某和左眼受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某和的陈述及辨认笔录；被告人覃某辉的供述；证人何某同、何某泳、梁某民、曾某威的证言及辨认笔录；处警经过；工作证复印件；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某辉无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃某辉判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某辉对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某辉犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某辉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某辉犯妨害公务罪，罪名成立。被告人覃某辉归案后如实���述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃某辉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第3537号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某在诉讼中自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟 颖
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告吴守德，男。
被告吴春江，男。
被告魏凤国，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告吴守德、吴春江、魏凤国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告吴守德以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告吴春江、魏凤国承担保证责任，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告吴守德尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11283.66元，被告吴春江、魏凤国承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执208号之一
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人付贵平，男，1965年7月14日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李保兰，女，1965年5月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李海军与被执行人付贵平、李保兰民间借贷纠纷一案，因被执行人付贵平、李保兰未主动履行本院（2015）寿民初字第774号民事判决书确定的义务，申请执行人李海军于2016年4月25日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人付贵平、李保兰暂无足额银行存款可供执行，申请执行人李海军亦无其他执行线索向本院提供，书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高小平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初431号
原告：邱县古城营乡辛集村委会
负责人王兰朝职务主任
被告：康志江，男，汉族，1955年12月17日出生，住邱县。
被告付文辉，男，汉族，1959年8月7日出生，住邱县。
第三人邱县古城营乡旦寨村委会
负责人王灯武职务主任
原告邱县古城营乡辛集村委会与被告康志江、付文辉，第三人邱县古城营乡旦寨村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邱县古城营乡辛集村委会于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱县古城营乡辛集村委会在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县古城营乡辛集村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱县古城营乡辛集村委会负担。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 武晓光
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初282号
原告:杨增平,男,汉族。
被告:何建成,男,汉族。
原告杨增平与被告何建成民间借贷纠纷一案，原告杨增平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨增平撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延长民初字第00105号
原告李某某，男，汉族。
被告鲍某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理李某某与鲍某某、冯某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4706号
原告李素英。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告曹利祥。
被告孔东南。
被告姚苗苗。
原告李素英与被告曹利祥、孔东南、姚苗苗案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理,依法由审判员吴建中、刘辉云、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告李素英诉称：2005年6月8日，案外人朱雪明、朱雪根将其母亲即案外人朱妹英名下的位于昆山市周市镇新浦花园13号201室房屋及车库出卖给原告李素英，并承诺在拆迁办办理出产权证满两年后协助办理产权过户登记手续。原告李素英从动迁部门取得上述房屋后，于2005年7月份起至今一直居住于该房屋内并对该房屋进行了装修。2005年8月份至10月份期间，原告李素英向动迁部门支付了房屋的补差款、办理土地证、房产证工本费并签订了《前期物业管理服务协议》。此后，原告李素英曾多次与案外人朱雪明、朱雪根沟通,要求办理房屋过户登记手续，案外人朱雪明、朱雪根均以拆迁房房产证办理要5年以上。拆迁办未通知办理产权证为由告知无法协助原告办理，之后又告知原告李素英其母亲朱妹英过世需由朱妹英所有的子女办理公证后才能办理房屋产权过户登记手续，同时承诺在取得房屋产权证后会协助原告办理过户登记手续。2014年5月份，原告李素英向昆山市人民法院起诉要求案外人朱雪明、朱雪根协助其办理房屋产权过户，案件受理期间昆山市人民法院告知原告该房屋已经过户至被告孔东南名下，原告需变更诉讼请求。2014年6月13日，昆山市人民法院作出了（2014）昆周民初字第431号民事判决，判决原告对位于昆山市周市镇新浦花园13号201室房产及车库的买卖合同合法有效。2015年4月10日，被告孔东南、姚苗苗因与被告曹利祥民间借贷纠纷一案涉诉，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴���震民初字第00109号民事判决，判决被告孔东南、姚苗苗至期不能归还被告曹利祥借款本金250000元及利息的，以昆山市周市镇新浦花园13号201室房产（产权证号为：昆房权证周市字第号）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿。随后，被告曹利祥向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，2015年12月3日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第3267号执行裁定书，裁定拍卖被告孔东南、姚苗苗名下位于昆山市周市镇新浦花园13号201室房产。2016年3月9日，原告李素英向苏州市吴江区人民法院提出书面执行异议并提供购房依据等相关证据，要求撤销（2015）吴江震民初字第00109号民事判决书，停止对涉案财产的执行。2016年3月11日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509执18号执行裁定书，裁定驳回了原告李素英的执行异议，并明确告知原告李素英可在15日内向苏州市吴江区人���法院提起诉讼。故诉至贵院请求：1、判令停止对江苏省昆山市周市镇新浦花园13号201室房产的强制执行；2、确认原告对昆山市周市镇新浦花园13号201室房产享有所有权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年4月10日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00109号民事判决书，判决被告孔东南、姚苗苗于本判决生效之日起十日内归还被告曹利祥借款本金250000元并支付逾期利息（以本金250000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告孔东南、姚苗苗至期如不能履行上述第一项归款义务，则以昆山市周市镇新浦花园13号楼201室（房屋所有权证号:昆房权证周市字第号、国有土地使用证号：昆国用2014第Z12697）的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿给被���曹利祥，不足部分由被告孔东南、姚苗苗继续清偿；被告孔东南、姚苗苗于本判决生效之日起十日内归还被告曹利祥借款本金300000元并支付逾期付款利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告孔东南、姚苗苗赔偿被告曹利祥律师费损失37493元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5278元，由被告孔东南、姚苗苗负担并于本判决生效之日起十日内直接给付被告曹利祥。判决生效后，被告孔东南、姚苗苗未按期履行付款义务，被告曹利祥向本院申请执行。本院于2015年12月3日出具（2015）吴江执字第3267号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孔东南、姚苗苗名下位于昆山市周市镇新浦花园13号楼201室的房地产（所有权证号：昆房权证周市字第号，土地使用权证号：��国用（2014）第z12697号）。
2016年3月9日，原告李素英向本院提出执行异议，本院于2016年3月11日出具了（2016）苏0509执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人李素英、刘超杰的执行异议，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本院经审查认为：人民法院在审理执行异议之诉案件过程中，发现案外人系针对执行依据提出异议，即认为原判决、裁定错误的，而执行部门告知案外人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李素英即案外人认为本院作出的（2015）吴江震民初字第00109号的民事判决存在错误，要求撤销该份判决，而该判决系本案所涉执行案件的执行依据，故不属于本案执行异议之诉案件受案范围，应予驳回起诉，原告李素英可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李素英的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3400元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 丁松林
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚志琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初189号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人许某，个体。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年1月3日15时许，被害人张某到潍坊奎文区梨园社区南下河市场水产2厅34号替其老板吴某向被告人许某索要欠款，后双方产生争执继而厮打，过程中被告人许某持刀将张某左前臂及左手划伤，致其左前臂内外侧贯通伤并左拇长伸肌腱与拇长展肌腱断裂，2-5指伸肌腱断裂。经法医鉴定，张某伤情被评定为轻伤二级。
被告人许某于2017年1月3日被潍坊市公安局奎文分局抓获。
案发后，被告人许某赔偿被害人张某10万元，张某对许某表示谅解，不再追究许某的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某、吴某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、扣押清单、协议谅解书、受案登记表、人口信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16268号
原告：何孝峰，男，1988年1月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一幢8层东侧。
法定代表人：刘福，董事长。
委托代理人：王朝，男，1993年5月5日出生，汉族，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司职员，住址同单位。
原告何孝峰与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何孝峰，被告鸿福嘉业公司之委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孝峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2016年11月23日签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年5月25日解除;2、请求判令被告退还原告房屋预付租金4800元及押金4850元（共计9650元），并赔偿利息损失（以9650元为基数，自2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月23日签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将坐落于北京市宣武区（现西城区）xxx室出租于原告，合同写明原告承租该房用途为商住，此房屋上家租户经营小火锅店，屋内装修，经营权等以四万五千元正转让给原告，并和被告签了变更证明，继续承租该房屋。租金为压一付三，需要提前30日缴纳租金，各期租金以银行转账形式支付。原告在经营三个月后（春节后）就被工商告知此房屋是居住性质，不能申请营业执照，因不能继续经营，无奈向被告提出退房，被告称我是违约方，需要支付200％的租金赔偿，拒绝返还我的预付房租和押金。期间被工商告知停业两次，共计15天，原告于2017年5月26日通过快递形式，书面给原告寄了“解除《北京市房屋租赁合同》通知书”，顺丰电话回复说，被告当场拆开看后，说与合同写的不一样，拒绝签收，并快递退回。被告看后并没有退回押金和预付租金，却在5月30日白天带保洁进入房屋打扫准备再次出租，视为同意解除合同。（如果没有解除合同的话，租期还没到，租金已经交到了6月30号）。根据1、《商品房屋租赁管理办法》第六条有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的；（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形。被告与房屋产权人签的《北京市房屋租赁合同》中明确写道房屋用途为居住，而被告与原告签的《北京市房屋租赁合同》中房屋用途却擅自改为商用，违背了第六条第三项。根据2、原、被告于2016年11月23日签订《北京市房屋租赁合同》，被告违背了第十条（三）项中的2.未按合同约定条款行驶（履行）甲方义务。既然写了用途为商住，却无法办理营业执照。经与被告多次交涉无果，故诉至西城法院。
鸿福嘉业公司辩称，我方是和宁浩签的租赁合同，宁浩使用涉案房屋不到一年，他将涉案房屋转租给原告，原告到我公司做租赁合同的变更，将承租人由宁浩变更为原告，原告和我公司签订了租赁合同。我方与原告的合同期限到2017年7月24日，但5月25日原告和我公司说不租了，当天双方签了合同解除协议，也退了电费。具体哪天收回涉案房屋记不清了，6月2日我公司又将房屋出租。同意双方合同于2017年5月25日解除，不同意退还租金，因为原告提前退租，依据合同应当承担两个月的租金作为违约金，同意退还原告押金4850元中的50元，这是电卡押金，剩余4800应当算做违约金。租金收到了2017年6月29日。原告主张的利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，鸿福嘉业公司与宁浩签订《北京市房屋租赁合同》，约定鸿福嘉业公司将宣武区xxx室出租给宁浩，宁浩承租该房屋的用途为商住；租赁期限为2016年3月30日至2017年7月24日，月租金4800元，押一付三，租赁保证金4800元。2016年11月23日，何孝峰、宁浩及鸿福嘉业公司签订《变更证明》，约定签署《北京市房屋租赁合同》的承租人由宁浩变更为何孝峰。此后，何孝峰将鸿福嘉业公司支付了押金（含电卡）4850元，交租金交至2017年6月29日。
何孝峰表示其承租房屋时已向鸿福嘉业公司表示用于经营火锅，现因涉案房屋系住宅，无法办理营业执照。鸿福嘉业公司认可何孝峰承租房屋说过用于经营和居住。2017年5月25日，何孝峰向鸿福嘉业公司表示不再租赁涉案房屋。2017年5月26日，何孝峰向鸿福嘉业公司邮寄送达了解除合同的通知书，以涉案房屋系住宅无法办理营业执照为由，要求解除双方的租赁合同，退还租金和押金。
庭审中，何孝峰表示其已在2017年5月25日将涉案房屋交还给了鸿福嘉业公司。鸿福嘉业公司认可已收回房屋，并于2017年6月2日再次出租，但何时收回的记不清。双方均认可涉案房屋的水、电、燃气等费用均已结清。
另查，涉案房屋为公有住宅。
本院认为，何孝峰与鸿福嘉业公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。鸿福嘉业公司未按照约定为何孝峰提供可用于商业经营的房屋，现何孝峰要求解除双方《北京市房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。庭审中，何孝峰陈述已在2017年5月25日将涉案房屋交还给鸿福嘉业公司，鸿福嘉业公司认可已收回房屋，故何孝峰要求鸿福嘉业公司返还2017年5月26日至2017年6月29日租金4800元，未超出应退租金的数额，本院予以支持。合同解除后，鸿福嘉业公司收取何孝峰的押金已无法律基础，现何孝峰要求退还，本院亦予以支持。何孝峰主张的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告何孝峰与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》解除。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司返还原告何孝峰二〇一七年五月二十六日至二〇一七年六月二十九日的租金4800元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司返还原告何孝峰押金4850元。
四、驳回原告何孝峰的其他诉讼请求。
如果被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄翌翾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：谢建孝，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、谢建孝、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1555号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对谢建孝的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管合同上天地公司的印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1254号
原告：任永斌,男,汉族，1955年3月21日出生,住西充县。
被告：赵德强，男，汉族，1959年8月20日出生，住西充县晋城。
本院于2017年4月12日立案受理了原告任永斌诉被告赵德强民间借贷纠纷一案。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款545000元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵德强因入股西充县盛天房地产有限公司开发“盛天御景”商住小区向被告融资借款。2014年9月7日，被告在原告处借款并出据了借款545000元的现金借条，并约定：利息按年息3分计算，一年163500元。次日，原、被告签订了《借款协议》，内容为：原赵德强在任永斌名下借的现金和利息到期无力偿还，自愿用其开发的“盛天御景”房产中的个人股份作抵押。现原告得知被告已经被多个债权人起诉，在多次要求被告偿还借款无果的情况下，根据相关法律规定依法提起诉讼。
被告赵德强辩称，1、我在原告处借款是事实，都是用于房地产开发，现在我入股修建的房子没有卖悼，所以暂时不能还款；2、当时是2011年9月7日借的30万元，在2012年9月7日将利息转为本金39万元，到2014年9月7日又转为545000元，这期间没有偿还过本金和利息。
本院经审理查明，被告赵德强与他人共同开发西充县“盛天御景”房产商住小区，由于需要资金，在2011年9月7日向原告借款本金30万元，期限一年，一年利息为9万元，并由被告出据了书面借条一张。借款到期后，被告未予偿还，又在2012年9月7日通过双方结算，被告向二原告出据了借款为507000元的借条一张，之后被告未付利息和本金，截至2014年9月7日本息合计为545000元，被告出据了书面借条一张，借条上约定，利息按年息3分计算。同时查明双方发生借贷关系后，被告未予偿还原告借款本金和利息，都是通过结算后将利息计入本金形成新的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德强于2011年9月7日在原告任永斌处借款本金30万元，截至2014年9月7日已结算利息245000元，双方对此均无异议。原、被告约定的2011年9月7日至2014年9月7日期间245000元利息及从2014年9月7日之后按年利率30％计算利息，已超过法律规定的年利率24％，依法应予调整。被告应从2011年9月7日起按年利率24％支付利息至本金偿还清结止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告赵德强于本判决生效后一个月内偿还原告任永斌借款本金300000元，利息从2011年9月7日起以本金300000元为基数按年利率24％支付利息至款清息止；
驳回原告任永斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑玥琪
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申211号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄建德，男，汉族，1944年3月16日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏山湖，福建锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋美玲，女，汉族，1944年9月9日出生，居民，住福建省漳州市芗城区，系黄建德之妻。
委托诉讼代理人：苏山湖，福建锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄彧，女，汉族，1975年9月16日出生，住南非，系黄建德之女。
委托诉讼代理人：蒋美玲，女，汉族，住福建省漳州市芗城区钟法路**号金保花园**幢***室。
委托诉讼代理人：苏山湖，福建锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡毓旋,男，汉族，1941年10月14日出生，香港居民，住香港沙田马鞍山。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
再审申请人黄建德、蒋美玲、黄彧（以下简称“黄建德等”）因与被申请人蔡毓旋典当纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建德等申请再审称,（一）原审认定蔡振波是蔡毓旋之父所依据的主要证据是伪造的；认定蔡毓旋具备本案诉讼主体资格，是错误的。理由是：1.蔡毓旋在原审提供的中国驻澳使馆认证的徐淑味的遗嘱，只能证明徐淑味与蔡振波存在夫妻关系，并不能证明蔡振波与蔡毓旋的父子关系。且蔡毓旋提供的菲律宾共和国出具的蔡振波《死亡证明》中“婚姻”一栏注明蔡振波是“鳏夫”，与徐淑味的遗嘱证明的内容也存在矛盾。2.蔡振波的《死亡证明》中“遗属”一栏签名人是“RODMCOCHUA”并非中文“蔡毓旋”，且和蔡毓旋香港身份证上英文名“TSOIYUKSHUEN”相去甚远。3.蔡毓旋1958年已定居香港，而菲律宾共和国出具的蔡振波死亡证明载明死亡时间是1985年3月4日，蔡毓旋主张是其在该死亡证明上签的字，根据谁主张谁举证原则，其应提供在该时间段本人出入菲律宾的相关证明。4.有新证据证明菲律宾共和国出具的死亡证明中的死者不是蔡振波，而该死亡证明的中文翻译件经过伪造的证据。（二）原审认定本案讼争典当关系成立是错误的，适用法律也是错误的。理由是：1.其在原审已提供证据证明黄国隆在1948年5月迁居台湾台中市，而台湾1949年5月20日施行戒严令，是不可能回大陆签讼争的典契。蔡毓旋主张典契是1949年形成的，严重违背客观事实。2.讼争典契上既没有本人签名也没有捺手印，且黄建德提供郑宝花的私章与典契上的郑宝华印章不一致，原审却要黄建德等人证明郑宝花印章的唯一性，举证责任分配有误。3.讼争典契明确载明还有证明房屋四至的“六张上手契”，但蔡毓旋一直无法提供，原审不依据上手契来判断讼争典契中出典物是否就是讼争房，而是通过绘制房屋结构图方式来认定，根本就是错误的。4.若本案典当关系是真实有效的，依据当时的土改政策，蔡毓旋对自己享有的典权应在当地政府中进行相应的备案登记，但本案蔡毓旋却无法提供这方面的相关证据。5.原审对中人黄维羆依职权调查时，没有通知黄建德等人到场，程序违法。6.证人蔡某是否蔡毓旋的表弟没有证据可以证明，且蔡某系案外人，对讼争房屋典当情况并不知情，与黄建德等人的关系不好，其证言不能予以采信。7.土改已经解决了讼争房屋的产权问题，不能够依据新中国成立前的典当契约轻易予以变动。且讼争房屋在1955年已经颁发房屋土地证，蔡毓旋现在再来主张，明显已超过诉讼时效。即使讼争典当关系成立，也不能认定视为绝卖。因为两岸关系是在1987年才恢复，但蔡振波的去向和生死情况均不明确，黄国隆及其后代想主张回赎权也找不到蔡振波及其后代。蔡毓旋是在本案诉讼中才以蔡振波继承人身份出现，始终没有尽到事先告知义务，故从1987年到本案诉讼之前的时间要予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
在本院审查期间，黄建德等向本院提供三组新证据：1.经中国驻菲律宾大使馆认证的系列法律文件，以此证明蔡毓旋原审提供的死亡证明书中死者是案外人蔡辉并非蔡振波，蔡毓旋在中文翻译中篡改死者蔡辉为蔡振波并冒充死者儿子身份进行造假，蔡毓旋提供的证据不能证明其父为蔡振波，不具备本案诉讼主体资格。2.龙海市财政局的说明函，证明土改时讼争房已经确权到黄建德母亲郑宝花的名下，根据该说明函结合原审黄建德提供的黄吉丁的地契中“西至郑宝花厝”、1996年黄建德的土地证上载明的“东至黄吉丁厝”、埭头村的证明等证据，可以相互印证讼争房已经确权给郑宝花的事实。3.黄国隆与案外人黄大头的典契，说明讼争房即使有发生典当，也是典给黄大头，且该典契在2003年已经回赎，讼争房仍属于黄国隆所有。
蔡毓旋质证认为，对证据1真实性和关联性均有异议，不足以证明黄建德的主张。因为蔡毓旋在原审提供的其妻黄亚恋出国申请表中已经明确蔡振波和黄亚恋是翁媳关系，故蔡振波与蔡毓旋就是父子关系。对证据2真实性无异议，但证明内容有异议，该证明函是先确定郑宝花享有产权再说档案找不到，而原审正是因为档案找不到才无法确权，黄吉丁的产权证虽有涉及到郑宝花，但等于政府就有确权给郑宝花。对于证据3真实性和关联性均有异议，黄国隆与黄大头的典契发生在本案典契之前，是否就与本案典当的标的一致无法确定，不能证明与本案有关。
本院经审查认为，（一）关于蔡毓旋的诉讼主体资格问题。《出国申请表》仅是对黄亚恋个人出国申请的批准，不代表对其家庭成员或亲属身份关系的确认；而《死亡证明》也非确认亲属关系的户籍凭证，且该证明是否系蔡振波本人的死亡证明还需要进一步查实，故原审确认蔡振波与蔡毓旋父子关系的依据不足。（二）关于讼争典契能否作为讼争房确权依据的问题。本案蔡毓旋主张的是确权之诉，因黄建德等主张讼争房经过土改已确权给郑宝花，并提供相关证据来证明该主张，即使黄国隆与蔡振波的典契有效，该典契在土改时是否经登记确认可作为讼争房的确权凭证，原审对该事实还需进一步予以查实。
综上，黄建德、蒋美玲、黄彧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏欣妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00102号
原告李开江。
委托代理人张继宇。
被告解会堂，
原告李开江与被告解会堂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李开江的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告解会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开江诉称，2011年至2013年初，被告多次租用原告吊车吊装货物。2013年1月12日，经结算被告立据欠原告吊装费41500元，经原告多次催要，至今未付。请求判令被告支付原告吊装费41500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2015年1月15日起至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告解会堂未提交答辩状答辩。
经审理查明，2011年至2013年1月，被告租用原告的吊车使用，2013年1月12日，经双方结算，被告欠原告吊车租金100700元，已支付59200元，尚欠原告租金41500元未还，被告在结算单上签名确认。因被告未支付欠款，引起诉讼。
以上事实，有结算单，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解会堂于本判决生效之日起十日内给付原告李开江租金41500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款将利率计算，自2015年1月15日起至付请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告解会堂负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 朱 江
代理审判员 余正长
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2012号
原告：王X，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高XX，住弥勒市。
原告王X与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金13万元，利息14560元（2016年1月26日起至2016年7月12日止的利息按年利率24%计算），及自2016年7月13日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；2.判决原告对抵押财产，即登记在被告高XX名下的位于弥阳镇塘子心31号的房屋，建筑面积117.33平方米的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高XX以经营资金周转为由于2015年11月27日向我借款13万元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率2分。协议当天，我将117000元打入被告银行账户，其余13000元以现金支付被告。同时，被告以其所有的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。双方就上述合同的权利义务签订了《借款抵押合同》，并对该合同进行了公证。借期内，被告以两分的月利率向我支付了两笔利息，共计5200元。借款到期后，经我多次催讨，但被告至今未还款付息，为此起诉来院。
被告高XX辩称，诉状上的117000元是事实，但是13000元不是事实；利息也不属实，我已经支付了41800元的利息；对于房子拍卖变卖我不同意，我只有一套房子，卖了就没有住处了。我只愿意偿还117000元，并且以前还过的利息要扣除相应的本金和利息。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告借款的金额是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王X依法提交了如下证据：
1.《借款抵押合同》复印件1份，欲证明原告与被告签订借款抵押合同，双方存在合法有效的借贷关系。
2.银行转账回单复印件1份，欲证明原告如约履行了自己的合同义务。
3.（2015）云弥勒证字第488号《公证书》1份，欲证明原告与被告之间的《借款抵押合同》经弥勒市公证处公证，合同行为属实，合同各条款均系原告与被告的真实意思表示，合同真实有效。
4.《弥勒市房产抵押登记表》、《房屋他项权利书》各1份，欲证明被告以其所有的房屋依法设立抵押权。
经质证，被告高XX对原告提交的证据均无异议。
被告高XX依法提交了如下证据：
1.结算业务申请书复印件1份，欲证明其收到原告117000元的事实。
2.身份证、《借条》、《授权书》、《承诺书》复印件各1份，欲证明被告向原告每个月支付利息13000元，已经支付了四个月利息。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议；对证据2中的《授权书》不认可，不符合授权书的形式，不认可与本案的关联性，被告没有支付过利息，对身份证、《借条》、《承诺书》的三性均不予认可，认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，能够证实原告转账117000元给被告的事实，采信该事实；证据2，来源不明，且不能证明被告欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告高XX因资金周转需要，向原告王X借款人民币13万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限为两个月，自2015年11月27日至2016年1月26日止；在双方到房产管理机构办理抵押登记当天转账到被告在信用社开立的银联卡内；被告自愿以其单独所有的砖混结构房屋设定抵押；抵押担保范围包括借款本金及实现债权的相关费用。当天，弥勒市公证处对《借款抵押合同》进行公证。随后原告通过银行转账117000元到被告账户。2015年12月2日，双方到弥勒市房管所对抵押进行登记，原告取得《房屋他项权证》，登记债权金额为13万元。借款期限届满，被告没有如约还款，为此原告起诉来院。审理中，原告认可口头约定的月利率为2%，实际收到3个月的利息共计7200元。
本院认为，原告王X与被告高XX自愿签订的借款抵押合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告王X主张被告偿还所欠借款13万元，由于原告提交的证据只能够证实交付了借款117000元，没有证据证实交付了13万元的事实，故本院支持被告偿还借款本金117000元；原告主张被告支付自2016年1月26日至2016年7月12日的利息14560元（按年利率24%计算），由于原告自认被告还款至2016年2月26日，被告抗辩称已经支付利息41800元，但没有提交证据予以证实，故对抗辩理由不予采纳，因此计息的期间从2016年2月26日计算至2016年7月12日，按年利率24%计算为10539.62元（117000元×24%÷365天×137天），故支持利息为10539.62元；原告同时主张自2016年7月13日起至被告还清款项之日止的利息（按年利率24%计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）；原告要求对抵押财产享有优先受偿权，由于被告没有偿还到期债务，故原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款在13万元的范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，判决如下：
一、由被告高XX于判决生效之日起三日内偿还原告王X的借款117000元，支付自2016年2月26日至2016年7月12日止的利息10539.62元，以及自2016年7月13日到判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）。
二、若被告高XX未偿还上述款项，原告王X对被告高XX所有的位于弥勒市弥阳镇塘子心31号的房屋拍卖、变卖所得价款在13万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告王X负担188元，被告高XX负担1408元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年九月二日
书记员 阮梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字12号
再审申请人（原审被告）：谢富华，女，1977年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：边霞，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
原审被告：严向阳，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人谢富华因与被申请人边霞、原审被告严向阳民间借贷纠纷一案，不��本院（2015）涟民初字第00605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢富华申请再审称，实际借款人严向阳在与再审申请人婚姻关系存续期间嗜赌成性，到处举债，再审申请人与其经常吵闹，两人于2012年春天开始分居，再审申请人租住在涟水县城南学府小区8号楼丁单元101室。2013年，严向阳向被申请人边霞借款，再审申请人毫不知情，2015年1月21日与严向阳在民政局协议离婚，离婚后居住在娘家涟水县南集镇冯陈村谢庄组。原审中，开庭传票等法律文书送达程序不合法，案件事实认定不清，认定被申请人边霞起诉的10万元系再审申请人与严向阳的夫妻共同债务，没有依据，请求对（2015）涟民初字第00605号案件进行再审。
本院经审查认为：再审申请人谢富华与严向阳原系夫妻关系，2013年8月，严向阳向被申请人边霞借款10万元，并出具了借条，2015年1月21日，再审申请人谢富华与严向阳在涟水县民政部门协议离婚。2015年4月1日，再审申请人谢富华与严向阳仍为一个家庭户口，户籍所在地为涟水县涟城镇渠北村严庄组82号，居住地为涟水县涟城镇金城路78号，本院在再审申请人谢富华户籍地、居住地张贴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。申请人并未提供证据证明严向阳与被申请人边霞约定该10万元债务系严向阳的个人债务，或者证明其与严向阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且���申请人边霞知道该约定，也未提供证据证明与严向阳在借款时已经分居，故原审判决再审申请人谢富华与严向阳归还被申请人边霞10万元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人谢富华提出再审申请所依据的事实，未能提供证据加以证明。所以，再审申请人谢富华申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人谢富华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢富华的再审申请。
审判长 姜 怀 友
审判员 姜 浩 淼
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 吴���秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽06民申6号
再审申请人（一审被告）：福建省安捷汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇礼泉路1号，组织机构代码74381683-6。
法定代表人：陈福临，经理。
委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住址福建省厦门市海沧区滨湖东路99号附五楼。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张添木，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：张珠花，女，1996年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告）：陈明聪，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住址福建省广州市天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码69519610-9。
代表人：熊力，总经理。
被申请人（一审被告）：蔡友镇，男1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
一审被告：唐四清，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省道县。
再审申请人福建省安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司、张添木、张珠花、陈明聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、蔡友镇以及一审被告唐四清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安捷公司申请再审称，漳浦县公安局交警大队于2016年12月15日作出《更正说明》，同日重新作出《道路交通事故认定书》，认定唐四清驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车并没有超载违法行为。一审判决认定发生事故时两车均存在超载现象，应根据合同约定扣除10%免赔率，唐四清、安捷公司赔偿33338.1元，显然是错误的认定，缺乏证据证明。综上，本案有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定再审本案。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司提交意见称，安捷公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
张添木提交意见称，这是安捷公司与保险公司的事情，与其无关。
本院经审查认为，一审审理期间，安捷公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证等诉讼权利的放弃,且一审判决后，安捷公司亦未提起上诉，现安捷公司以有新的证据足以推翻原判决等为由申请再审，本院不予支持。
综上所述，安捷公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省安捷汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
审 判 员 王泽夫
二〇一八年五月二十四日
法官助理 游志伟
书 记 员 蔡燕玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终365号
上诉人（原审被告）：崔洪江，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：卢维先，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人崔洪江因与被上诉人卢维先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔洪江、被上诉人卢维先及其委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪江上诉请求：1.撤销一审判决崔洪江承担的精神损害抚慰金2000元，并改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人不构成伤残，判决承担精神损害抚慰金2000元明显不当。
卢维先辩称，上诉人因此交通事故受到了伤害,精神抚慰金的数额符合法律规定。
崔洪江向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失4万元。
一审法院认定事实：2016年6月16日21时50分，被告崔洪江驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州至谯东公路由东向西行驶至白庄，与原告卢维先停放的无号牌三轮汽车（载闫某）发生交通事故，致卢维先、闫某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告崔洪江弃车逃逸。2016年7月1日，被告崔洪江向公安机关投案自首。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，崔洪江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告卢维先到亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费7056.65元（该款已由被告崔洪江垫付）。经安徽王善利律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2017年7月15日出具司法鉴定意见：被评定人卢维先因车祸外伤致右膝关节韧带损伤，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。第一次开庭时，被告崔洪江认为鉴定误工期、营养期过高，申请重新鉴定。后经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人卢维先人身损伤的误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告崔洪江驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因被告崔洪江肇事逃逸，保险公司在商业三者险内免赔，保险公司已在交强险责任限额内赔偿事故受害人闫某12万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，崔洪江负此事故的全部责任，卢维先无责任，对该事故责任的划分，该院予以认定。被告崔洪江驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因被告崔洪江肇事逃逸，保险公司在商业三者险内免赔，保险公司已在交强险责任限额内赔偿事故受害人闫某12万元，故原告卢维先的损失应由被告崔洪江赔偿。该交通事故给原告卢维先在精神上造成一定伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，该院酌情予以支持。根据已查明的事实和相关法律规定，该院对原告卢维先的损失认定如下：医疗费7056.65元、误工费（93.87元/天×120天）11264.4元、护理费（121.5元/天×90天）10935元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天×14天）1400元、交通费（30元/天×14天）420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计35676.05元。扣除被告崔洪江已垫付的医疗费7056.65元，余款28619.4元由被告崔洪江赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：被告崔洪江于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢维先损失人民币28619.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告卢维先负担43元，被告崔洪江负担107元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院支持精神抚慰金2000元是否正确。案涉事故造成卢维先受伤，一审法院根据其受伤程度酌定精神抚慰金为2000元并未违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，崔洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执776号之一
申请执行人：陈东升。
被执行人：陈伟媲。
被执行人：吴清江。
本院受理的申请执行人陈东升与被执行人陈伟媲、吴清江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼0108民初260号民事判决书，向被执行人陈伟媲、吴清江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈东升偿付借款本金人民币60万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9800元，财产保全费人民币3770元，并向本院缴纳执行费8536元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）琼0108民初260号民事裁定书（财产保全）及（2016）琼0108执保37号协助执行通知书，依法查封了被告吴清江与陈伟媲共有的位于海口市南航路XX号昌茂花园XXXXX房（产权证号：HK00XXXX），现上述房产正在评估中。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hdwknlfplltjry7udh
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1047号
原告：孙祥振，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：岳雨雨，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孙祥振与被告岳雨雨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥振到庭参加诉讼，被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥振向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金1万元，利息2000元，合计12000元；2、诉讼等费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，借款人张华扣因做生意向原告借款1万元并出具借条一张，被告岳雨雨作为担保人在保证人处签字。借款到期后，经原告催要，至今未还。
岳雨雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告孙祥振为支持其主张，向本院提交了借条一张。被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，案外人张华扣作为借款人向原告孙祥振出具借条一张，内容：“借条今借到现金壹万元整（10000）xxxX借款人：张华扣保证人：岳雨”。被告岳雨雨在保证人处签字捺印。借款发生后，借款人仅偿还1300元。
另查明，岳雨户籍登记信息为岳雨雨。
本院认为，被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙祥振与案外人张华扣的借款合同真实有效，被告岳雨雨自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任。原告孙祥振虽然主张借款时口头约定利息但未向法庭提供证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告主张借期内存在利息的主张，本院不予支持。已偿还1300元应予以扣除。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故，被告岳雨雨应按连带责任保证承担担保责任。被告岳雨雨作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本金的义务。被告岳雨雨承担保证责任后，有权向借款人张华扣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雨雨于本判决生效后十日内偿还原告孙祥振借款本金8700元；
二、被告岳雨雨承担保证责任后，有权向借款人张华扣追偿；
三、驳回原告孙祥振其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由原告孙祥振负担28元，由被告岳雨雨负担212元（原告孙祥振已预交，被告岳雨雨随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2104号
申请人:李秀敏,女,1952年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人:查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人李秀敏诉被申请人查勇、查斌民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人查勇及被申请人查勇、查斌的父亲查声稳名下相当于42万元的存款、车辆、房产或其他等值财产依法查封、冻结或扣押。申请人李秀敏、担保人程正延以双方共同房产位于迎江区华中路的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查勇名下及被申请人查勇、查斌的父亲查声稳名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人李秀敏、担保人程正延名下位于安徽省安庆市迎江区华中路房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6829号
原告：郭长利，男，1957年4月6日生，汉族，天津大咖健身有限公司职工，住天津市河东区。
被告：姚娜娜，女，1987年12月2日生，汉族，天津藏品阁艺术交流有限公司销售，住天津市河东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601、1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
原告郭长利与被告姚娜娜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长利、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。被告姚娜娜第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
郭长利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费4331.78元（不含被告姚娜娜垫付的医疗费）、护理费1623元、营养费500元、交通费565.50元、误工费22011元，共计29531.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日18时许，原告骑自行车途经天津市河东区交口时，与被告姚娜娜驾驶的津Ｃ×××××小客车接触，导致原告受伤。事故经天津市公安交通管理局中山门大队认定，被告姚娜娜负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称,津Ｃ×××××在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。对原告主张的医疗费没有异议，护理费、营养费不予认可，交通费只认可就医期间的费用，误工费请法院依法确认。另，被告姚娜娜为原告垫付的医疗费可自行到紫金财产保险股份有限公司天津分公司理赔。
姚娜娜辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，被告姚娜娜为原告垫付了医疗费2121.17元。对原告提供了相应证据，且被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司予以确认的主张，被告姚娜娜均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时30分，被告姚娜娜驾驶津Ｃ×××××小型客车在天津市河东区交口，与正常行驶的原告郭长利接触，造成原告郭长利受伤的交通事故。被告姚娜娜负事故全部责任，原告郭长利无责任。津Ｃ×××××小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。天津市第三中心医院诊断结果：郭长利右臂、左胸等处挫伤（详见诊断证明书）。原告郭长利支付医疗费4331.78元。双方对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告郭长利在事故中的其他损失主张如下：
一、护理费1623元
原告主张护理费1623元，被告不予认可。本院认为，原告未提供医疗机构护理意见书，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，其伤情不在需护理范围内，其要求护理费没有事实依据，本院不予认定。
二、营养费500元
原告主张营养费500元，被告不予认可。本院认为，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，依原告伤情，以每日25元计，酌情考虑7日营养费，共计175元。
三、交通费565.50元
原告主张交通费565.50元，被告认可原告就医期间的交通费。本院认为，根据原告就医情况，酌情认定交通费300元。
四、误工费22011元
原告主张误工费22011元，被告要求依法确认。经本院调查，原告于2016年7月入职天津大咖健身有限公司，每月工资3500元。在职期间，因涉案事故，医疗机构出具建休证明，原告病休19周零3天，未有工资收入，本院认定误工损失15867元。
本院认为，根据天津市公安交通管理局中山门大队认定，被告姚娜娜负事故全部责任，原告无责任，被告姚娜娜应当赔偿原告因此事故而产生的合理损失。因涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告因此事故产生的合理损失数额亦在交强险赔偿范围内，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当赔偿原告医疗费4331.78元、营养费175元、交通费300元、误工费15867元，共计20673.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告郭长利医疗费4331.78元、营养费175元、交通费300元、误工费15867元，共计20673.78元；
二、驳回原告郭长利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨婧怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4169号
原告张某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日、2015年2月19日被告分两次在原告处借款12万元，约定月利一份，借款期限为一年，同时被告为原告出具借据两枚。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年2月18日、2015年2月19日被告分两次在原告处借款12万元，约定月利率一分，同时被告为原告出具借据两枚。此款到期后，原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年2月18日起息，月利1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2808号
罪犯王新明，男，1958年9月14日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王新明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月22日以（2009）内刑三核字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第253号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王新明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年2月、8月、12月，2015年3月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实
本院认为，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2032年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈明杰，男，汉族，住福建省南平市政和县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00409889号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币821元,本院于2018年3月19日立案执行。同年7月3日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽07执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月四日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初字104号
原告ＸＸ，女，1979年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市荣源贸易有限公司。住所地：瑞金市红都广场商住楼******＃。统一社会信用代码：91360781667484672F。
法定代表人邹戎，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告瑞金市荣源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ以其诉讼请求存在缺陷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告瑞金市荣源贸易有限公司的起诉。
审判长 郭瑞萍
审判员 白振斌
审判员 卢颖婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第449号之四
申请执行人：孙俊涛，女，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
被执行人：韩健，男，1978年4月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被执行人：董玉萍，女，1980年2月28日生，汉族，个体工商户，住。
本院在执行孙俊涛与韩健、董玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊涛向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段百龄
审判员 赵文龙
人民陪审��ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 张宝莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6416号
原告:周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋梦飞，女，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘桂华，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告周春桂与被告葛建刚、蒋梦飞、刘桂华民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告周春桂于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为3075元，由原告周春桂负担。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐致君
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执206号
罗东丽、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人罗东丽与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因罗东丽已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1242号
原告周礼坤，男，汉族，1942年10月23日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告周维友，男，汉族，1965年9月17日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告周礼坤诉被告周维友宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员胡莲图、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周礼坤、被告周维友及其委托代理人蔡有联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼坤诉称：原告周礼坤与被告周维友系叔侄关系。1991年6月15日原告父亲周书杨立下遗嘱，将自己的财产分割于周礼前(被告父亲)、周礼坤，以明确了从正方老柱头直下茅坑、牛圈相连的中墙为界，周礼前家的那面归周礼前管理使用，周礼坤家的那面归周礼坤使用，两家不得干扰、侵占。但被告之父周礼前不讲信用从1999年父亲周书杨去世后一直侵占至今，被告之父周礼前已于2014年去世后，原告多次与被告协商未果。故诉至人民法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，归还原告50平方米晒坝、并由被告赔偿原告损失5100元和维权损失2940元。
被告周维友辩称：被告周维友不存在侵害原告晒坝的事实，反而是原告至今不履行执行义务侵占被告晒坝6平方米。原告主张的赔偿没有依据；原告就一个事实反复多次起诉，产生的费用应由原告自行承担，原告反复诉讼还造成被告的损失。因此对原告的主张不予认可。
经审理查明：原告周礼坤和被告周维友系叔侄关系，原告与周礼前(被告父亲)、周维湘、及被告自1991年起因宅基地使用产生纠纷，原告于1991年向本院起诉。本院(1991)永民字第01号依法判决周维湘、被告拆除已修的厨房和鸡圈，恢复原告的宅基地10平方米；原告拆除已新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米。该判决发生法律效力后，周维湘、被告拆除了厨房和鸡圈且周维湘另行修建房屋，被告因原告未拆除新修的街阳檐坎，恢复共同使用的晒坝6平方米，而将原告的10平方米宅基地占用。双方为此发生矛盾后，经乡、村、社多次协调未果，原告2014年4月18日以周礼前为被告向本院起诉，要求确认约50平方米的晒坝归原告，约50平方米宅基地归周礼前。本院(2014)盐边民初字第669号依法裁定原告诉求的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围不予受理，原告上诉后，攀枝花市中级人民法院作出(2014)攀民终字第533号裁定维持原裁定。原告于2015年3月3日向本院起诉，要求被告拆除共同宅基地上的建筑物，恢复共同使用的宅基地。本院于2015年3月现场巡回审理，依法主持双方调解达成协议并制作该案(2015)盐边民初字第640号民事调解书送达双方，协议内容为：原告将被告占用的10平方米宅基地让3平方米给被告使用；原应由原告拆除并恢复共同使用的新修街阳檐坎6平方米不再拆除，归原告个人使用；原告自愿放弃其他诉讼请求。现原告提起本案诉讼。
另查明：被告周维友的父亲周礼前已在2014年去世。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的本院2015年3月10日(2015)盐边民初字第640号民事调解书；
3.被告提交的本院1991年1月20日(1991)永民字第01号民事判决书、2015年7月2日(2015)盐边民申字第2号民事裁定书；
4.本院根据案件审理需要调取的本院2014年4月18日(2014)盐边民初字第669号民事裁定书、攀枝花市中级人民法院2014年7月2日(2014)攀民终字第533号民事裁定书。
本院认为：原告就宅基地晒坝使用问题经过之前几次诉讼后，再次就晒坝宅基地使用问题提起本案诉讼。原告提起本案诉讼的被告，是之前(1991)永民字第01号案件的当事人之一，是(2014)盐边民初字第669号案件宅基地晒坝使用权利义务争议当事人周礼前的继承人之一，也是之前(2015)盐边民初字第640号案件的被告；本案诉讼标的与之前诉讼的诉讼标的均是宅基地晒坝的使用问题；原告本案的诉讼请求与前诉存在相同或实质上否定前诉裁判结果。因此本案属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形；应当根据该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周礼坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡莲图
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 勇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执222号
申请执行人阎风云，女，1956年11月2日生。
被执行人安杨，男，1979年2月8日出生。
被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生。
被执行人青岛达迈房地产开发有限公司。
法定代表人安杨，男，1979年2月8日出生。
本院在执行申请执行人阎风云与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民调确字第47号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，青岛市中级人民法院指定本案由青岛市城阳区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民调确字第47号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终609号
上诉人（原审被告）：蒋一兵，男，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三○九医院。
法定代表人：李维国，院长。
委托诉讼代理人：邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
原审被告：黄伟，女，1934年6月23日出生。
上诉人蒋一兵因与被上诉人中国人民解放军第三○九医院及原审被告黄伟医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋一兵上诉称，请求撤销原裁定，本案移交中国人民解放军直属军事法院审理。其主要上诉理由为，中国人民解放军第三○九医院系军事单位，黄伟系军人，本案应由中国人民解放军直属军事法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的外，由军事法院管辖。本案涉及的当事人蒋一兵并非军人，本案不应由军事法院管辖。蒋一兵的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人蒋一兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1463号
原告周庙珍，女，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。被告胡秀敏，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周庙珍与被告胡秀敏委托理财纠纷一案，原告以被告胡秀敏户籍地在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号为由起诉至本院，本院于2015年11月13日立案受理。现查明，被告胡秀敏虽户籍地在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号，但经常居住地在本市虹口区场中路XXX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡秀敏住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告胡秀敏经常居住地虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。