wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执597号之一
申请执行人湖北荆门众成建筑劳务有限公司。
法定代表人张军民。
被执行人湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华，董事长。
本院在执行申请执行人湖北荆门众成建筑劳务有限公司与被执行人湖北天宇建设有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北天宇建设有限公司至今未能履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款306946.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘奕楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更937号
罪犯李俊，男，1984年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人李俊诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金500000.00元，刑期自2009年8月15日至2024年8月14日止。原审被告人李俊不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）李俊的上诉，维持原判。判决生效后在监狱服刑。2012年6月16日，罪犯李俊转入由乌鲁克监狱二服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1318号刑事裁定，监区罪犯李俊有期徒刑1年，刑期执行至2023年8月14日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李俊确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李俊在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化90分，技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，立功2次，共获奖分150.7分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢206号之一
申请执行人:黄茂嘉,女性,汉族,2002年01月01日出生,住重庆市南川区。
被执行人:张克兵,男性,汉族,1948年10月22日出生,住重庆市南川区。
被执行人:杨洪贵,女性,汉族,1950年07月25日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人黄茂嘉与被执行人张克兵、杨洪贵继承纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。被执行人张克兵、杨洪贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄茂嘉于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张克兵、杨洪贵应支付给申请人黄茂嘉66162.07元，现经本院四查，被执行人在重庆市彭水县人民法院的案款收入20万余元，本院已依法提取（每月2000元），在提取收入后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢206号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 灵
江苏省射阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3452号之一
申请执行人：上海山原染料化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4435号-335号。
法定代表人:孔斌，该公司总经理。
被执行人：江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园，组织机构代码：592521503。
法定代表人：李刚，职务不详。
被执行人：李刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住。
被执行人：王建荣，男，1965年2月28日出生，汉族，。
申请执行人上海山原燃料化工有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司、李刚、王建荣纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初159号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏荣泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海山原染料化工有限公司支付货款241387.5元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付利息损失；被执行人李刚、王建荣对被执行人江苏荣泽纺织有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月15日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月26日对被执行人车辆查询，已将被执行人车辆（）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年12月17日对被执行人名下房产进行查询，查询被执执行人房地产已被法院查封，并开始进入拍卖程序。
4、2017年9月19日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月23日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无���产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6251号
罪犯李建华，男，1977年6月22日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)舟岱刑初字第109号刑事判决，以罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16717号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省。
身份证号：×××
被告游梅莲，女，1992年03月18日出生，住广西壮族自治区钦州市。
身份证号：×××
原告黄世超与被告游梅莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告游梅莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月15日黄世超与游梅莲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化22.8%，借款期限6天，自2016年7月15日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游梅莲于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、游梅莲于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十二点八标准计算）；
三、游梅莲于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由游梅莲负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由游梅莲负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
1
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1039号
申请执行人:华中,男,1978年10月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:金来安,女,1968年9月13日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:潘晓洁,女,1969年2月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人华中与被执行人金来安、潘晓洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款437000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3928元，申请执行费6455元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款447383元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行���的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8177号
原告：商丘市奇利汽车出租服务公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人焦萍，职务：总经理。
委托代理人王永义，该公司员工。
被告：高歌，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告：张会芳，女，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路。
负责人于江，职务，经理。
委托诉讼代理人范会议，张国强，河南论衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，职务，总经理。
委托诉讼代理人朱松贺，该公司员工。
原告商丘市奇利汽车出租服务公司与被告高歌、张会芳、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告商丘市奇利汽车出租服务公司与被告高歌、张会芳、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商丘市奇利汽车出租服务公司提供不出被告张会芳的准确住址。
本院认为，原告商丘市奇利汽车出租服务公司提供不出被告张会芳的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告商丘市奇利汽车出租服务公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市奇利汽车出租服务公司的起诉。
预交案件受理费150元，退还给原告商丘市奇利汽车出租服务公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘泳秀
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初200号
原告：龙经英，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：陈开燕(陈开艳)，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县，
原告龙经英诉被告陈开燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙经英到庭参加诉讼，被告陈开燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙经英向本院提出诉讼请求,1、依法判决被告陈开燕向原告龙经英支付借款人民币六万元；2、依法判决被告陈开燕向原告龙经英支付逾期借款利息人民币五千元（逾期利息按银行利率酌情计算至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2007年6月至2014年6月，被告陈开燕在经营生意期间，因资金周转困难，分别四次向原告借款共计人民币6万元，考虑到原、被告系朋友关系，当时只写有借条，均未约定利息和还款日期，经原告多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈开燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告陈开燕因急需周转资金，分别于2007年6月20日向原告借款1万元、2013年7月15日借款2万元、2014年4月1日借款1万元、2014年6月5日借款2万元。借条上均有被告的签名，但均未约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，在诉讼过程中，通过微信与被告确认，被告认可向原告借款的事实，四张借条均是被告本人书写，现仅欠原告5万元，对2007年6月20日向原告借款1万元，提出质疑，认为该款已经偿还，但未提供证据证明。
本案上述事实，有原告的陈述及借条、与被告微信记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、被告陈开燕向原告龙经英借款6万元并写有借条，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解2007年6月20日向原告借款1万元已经偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。二、关于利息的问题，因借条上未约定利息，属于约定不明的情形，故原告主张要求被告陈开燕支付逾期借款利息人民币五千元，没有事实依据，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以借款本金6万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈开燕（陈开艳）于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告龙经英借款本金人民币六万元并按年利率6%计算2018年1月19日起至该款还清之日止期间的利息。
二、驳回原告龙经英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由被告陈开燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一八年三月五日
书记员 程丽（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11948号之二
原告：李万顶，男，1977年11月9日出生土家族，无固定职业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李万顶诉被告徐洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万顶以与被告达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万顶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计诉讼费用3045元，由原告李万顶负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十二月十三无
代书记员 郑勤燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17498号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限19天，自2016年8月11日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17362号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款��期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限1天，自2016年11月14日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；
二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3229号
原告：黄少伟，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周渝波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄少伟诉被告周渝波租赁合同纠纷一案中，原告黄少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄少伟负担。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1112司救他7号
救助申请人：黄绍华，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇杏花村*组**号。公民身份号码：5111121964********。
救助申请人：王秀琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区辉山镇杏花村*组**号。公民身份号码：5111121966********。
救助申请人黄绍华、王秀琼因乐山市中级人民法院（2017）川11民终1270号民事判决书一案，以民事案件义务人赵某1、赵某2家中无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。乐山市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川11民终1270号民事判决书，确定被告赵某1、赵某2连带赔偿原告黄某、王某396,368.40元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人赵某1正在服刑，另一被执行人赵某2每月有1,310.00元工资已经冻结，本院依职权对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询未找到可供执行的财产。申请人黄某、王某因本次交通事故为抢救其子花某家中所有值钱财产，加之无固定收入，家庭生活十分困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人黄绍华一次性国家司法救助金20,000.00元；
给予救助申请人王秀琼一次性国家司法救助金20,000.00元。
二〇一八年一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2000号之一
申请执行人：高世锋，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邱武安，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人高世锋与被执行人邱武安民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为13727.31元，申请执行人高世锋以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年五月四日
代书记员 陈荣财
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3548号之二
原告：王会民，男，1962年12月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：黄永祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路386号。
法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告王会民与被告黄永祥、河南中达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王会民于2018年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王会民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王会民撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，由原告王会民负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘二锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1050号
原告：孙淑林，女，1963年3月16日生，住吉林省长岭县。
原告：王淑贤，女，1934年4月28日生，住吉林省长岭县。
原告：卑菊，女，1986年11月17日生，住吉林省长岭县。
原告：卑敏，女，1989年1月25日生，住江苏省昆山市。
原告：卑艳，女，1990年11月14日生，住吉林省长岭县。
原告：卑富，男，1991年6月21日生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：闫丁，女，1990年3月4日生，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司法务，住吉林省长岭县。
原告孙淑林、王淑贤、卑菊、卑敏、卑艳、卑富诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本案中卑殿双所投保险种为借贷安心意外保险附加借贷安心定期寿险，此份保单是为担保其在银行贷款所投保，根据保险合同约定保险金第一受益人为其所贷款银行，即中国农业银行股份有限公司长岭县支行。现卑殿双的银行贷款没有清偿，因此，原告孙淑林、王淑贤、卑菊、卑敏、卑艳、卑富主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙淑林、王淑贤、卑菊、卑敏、卑艳、卑富的起诉。
案件受理费625元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴莹莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初320号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁波，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王万俭，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张礼奎，男，1975年5月4日出生，彝族，住贵州省盘州市，
原告黄奎跃与被告丁波、王万俭、张礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告丁波、张礼奎到庭参加诉讼。被告王万俭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄奎跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁波、王万俭偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年7月27日起至2017年12月27日止的利息58000元，并按照月利率2%向原告支付自2017年12月27日起的利息，直至全部借款清偿之日止；2.判决被告张礼奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告丁波、王万俭以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告丁波、王万俭交付了借款后，被告丁波、王万俭向原告出具一份借条，双方约定月利率为3%，被告张礼奎以担保人的名义在借条中签字确认。原被告之间的借款及借款担保合同合法有效，所以被告丁波、王万俭应偿还原告借款本息，被告张礼奎应对该债务承担连带清偿责任。诉讼中，因被告丁波提出应扣减其已经支付的利息，原告主张其利息应自借款时开始计算，按照月利率2%计算利息。
丁波辩称，被告丁波、王万俭系夫妻关系，被告丁波、王万俭向原告借款是事实，但在收到借款后，被告丁波、王万俭向原告偿还了部分借款本息，应当予以扣除。
张礼奎辩称，被告丁波、王万俭向原告借款是事实，但是当时约定的借款期限仅为几个月。由于被告丁波未偿还借款，所以原告黄奎跃多次联系被告张礼奎还款，被告张礼奎又联系丁波向原告还款。被告张礼奎并未实际使用该笔借款，不应当偿还借款本息，只应承担对被告丁波的督促义务。
被告王万俭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2014年8月27日,被告丁波、王万俭向原告黄奎跃借款100000元，被告丁波、王万俭收到借款后向原告出具一份借条，内容为“今借到黄奎跃现金人民币100000元大写（拾万元）利息按月利息3%计算，借款人和担保人，愿用工作工资作担保抵押。”。被告张礼奎以担保人的名义在借条中签字确认。被告丁波收到借款后，分别于2014年9月28日向原告还款5000元，于2014年11月29日还款5500元，于2015年2月3日还款5000元，于2015年3月13日还款1500元，于2015年4月17日还款1500元，于2015年5月13日还款4000元，于2015年5月20日还款2500元，于2015年6月13日还款2500元，于2015年7月20日还款3000元，于2015年8月2日还款1300元，于2015年9月1日还款3000元，于2015年9月19日还款1000元，于2015年11月10日还款4000元，于2016年9月19日还款4000元，于2017年11月2日还款1000元。上述事实有原告提交的借条及被告丁波提交的汇款凭证加以印证，本院予以确认。
本院认为，被告丁波、王万俭向原告借款，并由被告张礼奎提供保证担保，原被告的该约定是各方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告丁波、王万俭收到借款后，被告丁波向原告支付了部分本息，诉讼中原告要求按照月利率2%主张利息，被告丁波要求其所还款项过高部分应从借款本金中予以扣除，根据被告丁波的还款情况，截至2017年12月27日，被告丁波、王万俭还应偿还原告借款本金87627.11元，利息40449.26元（详见表一）。2017年12月27日之后的利息，以被告未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张礼奎以担保人的名义在借条中签字确认，被告张礼奎应承担保证担保责任，被告张礼奎虽陈述双方约定的借款期限为几个月，但其未提交证据证据，且认可原告向其主张权利，故被告张礼奎的担保期间未过，仍应承担担保责任。原被告未约定担保期间及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张礼奎应对被告丁波、王万俭在本案中所负债务承担连带清偿责任。
时间
上月本金
还款金额
应支付利息
尚欠利息
扣减本金
尚欠本金
2014年9月19日
100000元
5000元
1533元
0元
3467元
96533元
2014年11月29日
96533元
5500元
4569.23元
0元
930.77元
95602.23元
2015年2月3日
95602.23元
5000元
4206.50元
0元
793.50元
94808.73元
2015年3月13日
94808.73元
1500元
2401.82元
901.82元
0元
94808.73元
2015年4月17日
94808.73元
1500元
3114.02元
1614.02元
0元
94808.73元
2015年5月13日
94808.73元
4000元
3257.37元
0元
742.63元
94066.10元
2015年5月20日
94066.10元
2500元
438.98元
0元
2061.02元
92005.08元
2015年6月13日
92005.08元
2500元
1472.08元
0元
1027.92元
90977.16元
2015年7月20日
90977.16元
3000元
2244.10元
0元
755.90元
90221.26元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷爱莲与李小梅民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-19\\\\\",\\\\\
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1156号
李动军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人豆建峰申请执行被执行人李动军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月20日结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初40号
原告：王平方，男，1956年11月24日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李社有,男，1960年8月11日生，汉族，住卢氏县。
原告王平方与被告李社有合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王平方的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告李社有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王平方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李社有归还借款本金24000元及利息，利息从本案起诉之日起，按同期人民银贷款利率计算至还清之日；2.被告李社有承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年前后被告李社有从原告王平方处购买钢材用于建房，钢材款共计25000元，后经催要被告李社有偿还货款1000元。下余24000元货款，被告李社有于2017年2月26日出具欠条一张，并承诺尽快偿还。但被告李社有至今未偿还货款，原告王平方遂向本院提起诉讼。
被告李社有未答辩。
本院确认原告王平方提交的证据欠条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告李社有下欠货款24000元的事实。该证据与本案存在关联性可以作为本案的定案依据。
根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2009年被告李社有购买原告王平方的钢材用于建房，钢材款共计25000元。后被告李社有偿还钢材款1000元，下余24000元。经原告催要，被告李社有于2017年2月26日向原告王平方出具欠条一张，内容为“今欠到王平方现金贰万肆仟元整（24000元），李社有，2017年2月26日”。
因被告李社有至今未偿还剩余货款，原告王平方遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李社有下欠原告王平方24000元货款，有被告李社有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告李社有理应偿还。因欠条未约定还款期限及利息，原告王平方主张利息从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李社有在本判决生效后十日内偿还原告王平方24000元及利息，利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李社有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝秋玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初950号
原告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：金广昌，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：朱天成，男，1968年7月28日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。
原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱天成追偿权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王冰、被告朱天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告7500元。事实及理由：2017年6月8日，被告驾驶重型货车，与劳明荣驾驶的小轿车发生碰撞，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告负事故全部责任。车辆被保险人为劳明荣，在原告处投保有机动车损失保险，保险限额为108380元。该车辆损失经定损为7500元，被保险车辆于2017年7月13日修理完毕，修理费用为7500元。原告根据保险法的规定，将保险理赔款已给付被保险人。现被告拒绝赔偿，故起诉至法院。
被告朱天成辩称：我认为少了修车明细，我认为车辆车主应当参加诉讼。
经审理查明：2017年6月6日，在辽阳市文圣区庆阳街34号聚康药店门前，被告朱天成驾驶重型货车倒车，与劳明荣驾驶的轿车直行行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队做道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱天成负该起事故的全部责任，劳明荣无责任。劳明荣所有的车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告保险公司对劳明荣的车辆维修费进行了赔偿共计7500元，该款已实际给付。被告诉朱天成驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，现中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司根据交强险限额，把2000元已赔付给原告保险公司。
上述确认事实依据事故认定书、保单、车损确认书、赔款通知书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告朱天成驾驶车辆造成劳明荣驾驶的车辆受损。原告已根据保险合同向劳明荣支付理赔款7500元，故原告向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，由于中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司根据交强险已向原告赔付2000元，被告朱天成还应给付原告5500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱天成于本判决发生法律效力后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付的赔偿款5500元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天成承担18元，由原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月六日
书记员 张梦婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3196号
原告：韩运芝，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启亮，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：丁爱云，女，1951年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
原告韩运芝与被告丁爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩运芝及其委托诉讼代理人闫庆河、王启亮，被告丁爱云及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩运芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计31410元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日15时许，被告丁爱云驾驶三轮电动车沿商城路由北向南行驶到民权××××与商城路交叉口时，与沿人民路由西向东行驶的原告韩运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0410004号责任认定书认定该事故事实无法全部查清。原告受伤后住院治疗，构成十级伤残。
丁爱云辩称，原告所述不是事实，被告没有与原告发生交通事故，被告不具有本案被告主体资格。原告诉称2017年4月10日15时许被告驾驶三轮电动车在人民路××××交叉口与其发生交通事故，系虚假陈述，原告什么时间发生交通事故被告一概不知，其诉称在人民路××商城路交叉处发生事故，为何当时不让被告停车，原告所述发生事故时，被告的车在蒋老家处，谈何与被告发生事故，原告纯属虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书虽有涂改，但在涂改××大队的印章，证明系事故认定书笔误后出具单位进行了修正；原告提交的户口本可以证明原告和王启亮系夫妻关系，故原告提交的房屋产权证书能够证明系原告韩运芝与王启亮共同居住的房屋，原告的各项损失应当按照城镇标准计算；被告对原告伤残申请重新鉴定，依其申请作出了新的伤残鉴定结论，上述证据能够证明本次事故的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日15时许，被告丁爱云驾驶三轮电动车沿商城路由北向南行驶到民权××××与商城路交叉路口时，与沿人民路由西向东行驶的原告韩运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原、被告受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0410004号责任认定书认定该事故事实无法全部查清。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗14天。2017年9月10，经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定原告胸椎损伤伤残程度已达十级伤残构成十级伤残，并花去鉴定费700元，被告对上述鉴定部分，申请重新鉴定。2017年12月19，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因交通事故致T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后，构成十级伤残，被告支付了该鉴定的1000元鉴定费。原告之夫王启亮有证号为民权房权证（2001）字第00092**号，位于民权县车站北路北段西侧冷柜厂家属楼房屋一套。
另查明，本院住所地上年度城镇居民人均可支配收入27233元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。
本院认为，原告韩运芝与被告丁爱云机动车交通事故责任纠纷一案，被告丁爱云驾驶三轮电动车与原告韩运芝驾驶的三轮电动车在民权××××与商城路交叉路口发生交通事故，造成原、被告受伤，两车受损，该事故事实无法全部查清，结合已查明的案件事实，本院酌定原告韩运芝与被告丁爱云对各承担本次事故50%的责任。原告提供的房权证能够证明原告夫妇在城镇生活，故本案原告的各项损失应按照城镇标准计算。原告的各项经济损失为：1、护理费，27233元／年（本院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天／年×14天（原告的住院天数）＝1044.55元；2、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准）×14天（住院天数）＝1400元；3、营养费，15元／天×14天（原告的住院天数）＝210元；4、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，27233元／年（上年度城镇居民纯收入）×20年×10%（原告T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后构成十级伤残的赔偿比例）＝54466元；5、精神损害抚慰金，原告T12椎体压缩性骨折骨水泥塑形术后构成十级伤残，给其精神造成较大痛苦，本院酌定精神抚慰金为2000元；原告主张的交通费无相关证据证明。以上各项合计为59120.55元。被告应承担的赔偿数额为：59120.55元（原告受伤而产生的总损失）×50%（被告承担的本次事故的责任）＝29560.28元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁爱云于本判决生效后五日内赔偿原告韩运芝各项损失29560.28元；
二、驳回原告韩运芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，两次鉴定费1700元，共计2284元（被告丁爱云已支付鉴定费1000元），由被告丁爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 李运丽
人民陪审员 高青海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔奕博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1116号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住莱州市光化街770号。
被执行人：栾德河，男，1970年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人栾德河求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以（2015）莱州商初字第467号民事判决已经发生法律效力、被执行人栾德河拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人栾德河发出执行通知，责令被执行人栾德河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾德河至今未履行。现查明，被执行人栾德河有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾德河的银行存款40001.60元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执34号
申请执行人：杨爱林，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东泰豫冷弯型钢有限公司。
本院在执行杨爱林与被执行人山东泰豫冷弯型钢有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨爱林向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执34号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月十七日
书记员 娄 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9348号
申请执行人：章武，男，1957年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：陈卫，女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：章某，女，2008年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：陈卫（系章某母亲），女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张云峰，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
张云峰与章武、陈卫、章某工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10894号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：一、张云峰于本判决生效之日起十日内支付章武、陈卫、章某各项工伤保险待遇合计人民币694623.56元。二、张云峰于本判决生效之日起十日内支付章某供养亲属抚恤金18414元，自2016年7月起，张云峰应于每月月底前按月支付章某亲属抚恤金1674元/月（5580*30%），并按苏州市工伤职工的定期待遇标准调整而调整，直至章某丧失领取供养亲属抚恤金条件时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张云峰的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由张云峰负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月08日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年11月15日依法向被执行人张云峰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2017年11月15日依法向被执行人张云峰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人张云峰在农业银行常熟谢桥支行的62×××14账户存款人民币175500元。此外，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，未发现股票登记信息、互联网存款信息。经查被执行人名下有2009年登记的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、2013年登记的苏Ｅ×××××北京牌小型汽车、2010年登记的苏Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车、2010年登记的苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车、2010年登记的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、2013年登记的苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车、2012年登记的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、2008年登记的苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车，上述车辆登记时间均较长，价值较小，且未扣押到位，暂未能执行。
4、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张云峰与汪光姐共有位于常熟市尚湖镇人民北路1号荷香雅居51幢703房产，该房产已由中国银行常熟支行设置了抵押权，本院于2017年11月27日依法查封，查封期限执2020年11月26日止，对该房产申请执行人未申请处置。
5、2018年4月26日，被执行人张云峰到庭，称其无法一次性履行完毕，并提出履行方案：其已被扣划175500元，于当日履行了34321元（含执行费9731元），其后每月25日之前支付人民币2万元，直至本案债务履行完毕。本案判决书中涉及的章某供养亲属抚恤金每月1674元，其每年一次性另行支付。
6、本院根据申请执行书上登记的电话139××××6971联系申请执行人，发现该电话系本案审理阶段委托代理人朱全胜电话。本院要求其将执行情况通报申请执行人，随后，其联系本院称：申请执行人章武同意该方案，但申请执行人陈卫已经改嫁，暂未联系上，申请执行人章某未成年，现随章武生活。因本案申请执行人有三人，陈卫系章某法定代理人，现陈卫无法联系，无法进行和解、款项发还等工作。申请执行人章武正在联系陈卫，待联系上后再来法院处理相关事宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设置抵押权且申请执行人未申请处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，现被执行人承诺了履行方案，且正在履行之中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00072号
原告铜川智胜物业管理有限责任公司。住所地：铜川新区长虹北路*号。
法定代表人孟庆功，该公司董事长。
委托代理人雷荣朝，该公司副经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告文淑会，女，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
第���人铜川新区绿洁服务队。住所地：铜川市新区文家村。
经营人刘高旗，男，汉族。
原告铜川智胜物业管理有限责任公司（以下简称智胜物业公司）与被告文淑会、第三人铜川新区绿洁服务队（以下简称绿洁服务队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智胜物业公司的委托代理人徐明东、被告文淑会及其委托代理人党安孝、第三人绿洁服务队经营者刘高旗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜物业公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，不应当承担劳动法规定的相应法律责任。被告与第三人建立了劳动关系，法律规定劳动者同时只能与一个用人单位建立劳动关系，故与原告不可能存在劳动关系。被告因不服从用人单位即第三人的正常岗位调动，拒绝第三人正常的工作安排，被告单方解除劳动合同，不存在第三人违法解除劳动合同的事实。被告未签订书面劳动合同以及未享有最低工资的事实均发生在被告与第三人劳动关系存续期间，与原告无关，原告不承担任何法律责任。2014年2月10日铜川市劳动人事争议仲裁委员会以铜劳人仲裁字[2014]第3号仲裁裁决书裁决被告与第三人承担连带向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，向被告补齐应享有的最低工资差额。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求一、依法确认原告与被告不存在劳动关系。二、原告不承担支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补齐应享有的最低工资差额的法律责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告智胜物业公司提交了仲裁裁决书，证明已查明2009年7月以后被告与第三人建立劳动关系，未签订书面劳动合同的双倍工资差额与最低工资差额均发生在被告与第三人劳动关系存续期间，2009年7月至今原告与第三人之间是承揽合同关系，争议应由第三人承担责任，原告不承担责任。
被告文淑会对证据的真实性无异议，不认可证明目的，被告到第三人处工作是原告安排的。
第三人绿洁服务队对证据及证明目的无异议。
被告文淑会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系。
被告文淑会提交了智胜物业公司工作牌、工作证、两套工作服，证明被告与原告存在劳动关系，被告在第三人处工作时仍着原告的工作服。
原告对证据的真实性��异议，认为工作证是市政府物业管理处发的，不能证明原告与被告存在劳动关系。
第三人对证据的真实性无异议，认为工作证、工作牌是出入证，工作服是第三人发的，印有智胜物业字样是在做广告。
第三人绿洁服务队诉称，2009年7月1日第三人与原告签订委托合同，人员由第三人管理并支付劳动报酬，被告与第三人建立劳动关系。
第三人绿洁服务队提交了合同、部分工资表、统筹、福利发放表，证明被告与第三人建立了劳动关系。
原告对证据的真实性、证明目的均无异议。
被告对证据的真实性无异议，认为原告与第三人是委托与被委托的关系，被告在第三人处领取劳动报酬，款是原告支付的。
经审理查明，被告曾在原告处做保洁员多年，2008年3月至2011年2月被告享受政府提供的公益性岗位，2009年7月1日原告（甲方）与第三人（乙方）签订委托合同，约定“甲方将政府、市委、财税办公区绿化、保洁工作交由乙方承包管理，甲方每月按额定人数向乙方支付承包费。承包期间人员招聘、辞退由乙方负责管理，人员劳动人事关系及工资福利待遇由乙方负责。”2008年3月至2009年6月被告的工资除政府公益性岗位补助外，不足部分由原告支付；2009年7月至2011年2月被告的工资除政府公益性岗位补助外，不足部分及福利由第三人支付；2011年3月至2013年9月被告的工资、福利由第三人支付，接受第三人的管理，双方未签订书面劳动合同。2013年10月第三人将被告调至铜川市新区裕丰园小区从事保洁员工作，��告以年龄大，工作条件较财税办公区辛苦拒绝上班。2014年1月25日铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，在法定期限内文淑会、智胜物业公司分别提起诉讼。
另查明，2008年3月21日刘高旗在铜川市工商行政管理局新区分局登记注册成立铜川新区绿洁服务队，取得个体工商户营业执照。
上述事实，有当事人陈述、合同、工资表、福利发放表、营业执照、工商部门证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告曾在原告处工作，第三人依法核准登记取得营业执照，是合法的用人单位；2009年7月��告与第三人签订合同，双方实际形成承揽合同关系，被告已知道其劳动报酬由第三人经营者刘高旗支付并接受刘高旗管理，被告与第三人建立劳动关系，故被告与第三人之间存在权利义务关系。被告以拥有工作证、工作牌、工作服即与原告存在劳动关系的理由不能成立。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告铜川智胜物业管理有限责任公司与被告文淑会不存在劳动关系。
二、原告铜川智胜物业管理有限责任公司不承担支付被告文淑会未签订书面劳动合同的双倍工资差额及补齐应享有的最低工资差额的连带责任。
本案受理费10元由被告文淑会负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘 志 君
人民陪审员 程 晓 全
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵��娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初668号
原告：殷德富，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：殷雄伟（曾用名殷贤伟），男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告殷德富与被告殷雄伟赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告殷德富于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷德富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷德富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由殷德富负担。
审判员 周勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1199号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，该行职工。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1985年4月15日，甘肃省镇原县人，大专文化，无业。
被执行人范某某，男，汉族，生于1983年10月10日，甘肃省永昌县人，大学文化，个体户。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人赵某某、范某某小额借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年1月9日达成执行和解协议，即被执行人范某某以所有的价值40000元五粮液柔和酒抵顶申请执行人借款，剩余借款、利息、违约金及诉讼费，被执行人于2018年12月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月十日
书记员 邱进东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初969号之一
原告：梅玉斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘灿安，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梅玉斌与被告刘灿安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告梅玉斌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅玉斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅玉斌负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尤欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第986号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，于河南省方城县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人刘某于2016年9月19日0时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的长安牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东口200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为145mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初455号
原告:张某,女性,1986年07月24日出生,汉族，农民。
被告:陈某,男性,1982年04月23日出生,汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 李文翠
二〇一八年三月十九日
书记员 康应敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1254号
原告徐久定。
委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告王小���。
原告徐久定诉被告王小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐久定的委托代理人张慰祖、江文涛到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久定诉称：我从1995年开始生产手帕布，被告向我采购手帕布并支付货款，双方口头约定按照行业习惯进行交易，未签订书面合同。1997年12月30日，双方对业务往来进行了结算，确认被告结欠我手帕布款187000元。同日，被告在打印的欠条还款人处签字并摁了手印。之后双方就没有发生业务往来，也没有其他往来。该款经我屡次催要，被告分文未还，仅于1999年12月30日、2001年12月30日、2003年12月18日、2003年12月30日、2005年12月30日、2008年2月22日、2010年2月25日就该笔货款多次向我出具欠条。四五年前，被告到外地做生意了，但我催要货款时电话还能打通。2015年年初，我再次催要时，被告手机已停机。现我诉至法院，请求法院判令被告支付我货款187000元，承担该187000元自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王小兵未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买布匹，双方未签订书面的买卖合同。1997年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠武进湖塘降子村委降子桥徐久定97年于（手）帕布款拾捌万柒仟元正，还款人王小兵（手印），1997年12月30日。”后被告分文未还，原告多次催要后，被告于1999年12月30日、2001年12月30日、2003年12月18日、2003年12月30日、2005年12月30日、2008年2月22日、2010年2月25日向原告多次出具欠条，对结欠原告的货款187000元予以确认。现原告起诉来院，要求处理。
另查明，被告于2003年12月18日、2008年2月22日、2010年2月25日欠条上的“徐九亭”即本案原告“徐久定”。
以上事实由原告提供的欠据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但结合庭审过程中原告的陈述、提供的欠条，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。本院对被告结欠原告货款187000元这一事实予以认定。被告向原告出具欠条后，未能及时履行还款义务，致本案诉讼，故其应负全��责任。原告要求被告偿还欠款本金187000元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告徐久定人民币187000元及利息（自2016年2月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由被告王小兵负担（该款原告已预交，本院将予以退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金智涵
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执42号之一
申请执行人郑明胜，男，1960年11月3日生，汉族。
被执行人赵钊，男，1987年11月23日生，汉族。
本院在执行郑明胜与赵钊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初2598号民事调解书，向被执行人赵钊发出执行通知书，责令被执行人赵钊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵钊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一八年五月十九日
书记员 樊育伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4471号之一
原告：张素秋，女，1942年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。未到庭
监护人：鲁某（张素秋之夫），男，1945年12月22日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：沛县嘉华医院，住所地大屯镇郝寨。
法定代表人：张华，院长。
张素秋与被告沛县嘉华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张素秋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素秋撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432元，由原告张素秋负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5978号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：张文祥，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告张文祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告就其购买的发动机号为09075838，车架号为LJ11RRBC291014541，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张文祥未作书面答辩，亦未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告张文祥之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆（发动机号为09075838，车架号为LJ11RRBC291014541）的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文祥负担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判员 张永荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2740号
上诉人(原审原告)：徐传成，男，汉族，1975年11月8日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：连云港三益砼制品有限公司，住所地在灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人：沈晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海明，该公司员工。
上诉人徐传成与被上诉人连云港三益砼制品有限公司(以下简称三益砼公司)劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
上诉人徐传成上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人三益砼公司支付给上诉人未提前一个月通知上诉人解除劳动合同工资6500元，支付违法解除劳动关系赔偿金13000元，支付加班工资60466元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院指定被上诉人3日内向法庭提交2016年5月至2016年12月的考勤表、工资表，被上诉人是否提交上诉人不知情，一审法院也未通知上诉人质证就作出判决不当。2、被上诉人无证据证实其因交通事故遭受重大损失，被上诉人未依法向上诉人告知据以辞退上诉人的单位规章制度，对上诉人的辞退未依法征求企业工会意见。
三益砼公司辩称，1、上诉人徐伟成在工作期间严重违反专业车辆的操作的规范，给公司造成重大的经济损失。根据《劳动合同法》的相关规定，辞退上诉人合理合法不应给予赔偿。2、上诉人徐传成主张加班工资没有法律依据，上诉人徐传成的工资组成是基本工资加绩效的计件工资，公司在其工资表中已明确记载。请求依法驳回上诉人的上诉。
徐传成一审诉讼请求：1、判令三益砼公司支付徐传成2016年7月份至12月份工资39000元、未提前一个月通知徐传成的代通知金6500元、解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元、加班工资60466元，共计125466元。
一审法院认定事实：徐传成于2016年10月26日到三益砼公司从事泵车驾驶员工作，双方于2016年10月26日订立书面劳动合同，合同期限2016年10月27日至2017年10月27日，月工资5000元。工作期间，三益砼公司未支付徐传成工资。2016年11月6日，徐传成驾驶泵车发生交通事故，将案外人广告牌及护栏刮坏，经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定徐传成负事故的全部责任。2016年12月20日，三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失，2016年12月19日不服从公司安排，消极怠工等，决定辞退徐传成，并通知徐传成。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失等理由辞退徐传成，解除双方的劳动合同，不违反劳动合同法规定。徐传成要求三益砼公司支付解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元，不符合法律规定，予以驳回。关于徐传成要求三益砼公司支付代通知金6500元的请求，不符合法律规定，亦予以驳回。关于徐传成要求三益砼公司支付2016年7至12月工资39000元的诉求，一审法院认为，三益砼公司提供的劳动合同、工资表、社保记录等证据，可以证实徐传成2016年10月26日至12月20日期间在三益砼公司工作，三益砼公司每月支付徐传成5000元。徐传成不能提供证据证明其于2016年5月至12月在三益砼公司工作、三益砼公司应该支付每月工资6500元的事实证据。一审法院确认三益砼公司应该支付徐传成2016年10月26日至12月20日的工资共计8140.5元（已扣除养老保险和考核款）。关于徐传成要求支付加班工资60466元的请求，庭审中徐传成未提供证据证明其加班事实的存在，且三益砼公司予以否认，对该项请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，第四十八条之规定，判决：一、限三益砼公司于判决书生效后十日内支付徐传成工资8140.5元。二、驳回徐传成其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由三益砼公司负担。
双方当事人在二审审理期间均未提供新证据，一审证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人徐传成诉求被上诉人支付其加班费用，上诉人应当提供初步证据证明其加班事实的存在。上诉人提供的证据尚不能证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于是否支付赔偿金的问题，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权依法解除劳动合同且无需支付经济补偿。本案中，徐传成发生交通事故，交警责任认定书认定其负全责。三益砼公司以徐传成严重违反操作规程发生交通事故，给公司造成重大损失等理由辞退徐传成，解除双方的劳动合同，不违反劳动合同法规定。故徐传成要求三益砼公司支付解除劳动关系经济补偿6500元、违法解除劳动关系赔偿金13000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据三益砼公司提供的劳动合同、工资表、社保记录等证据确认三益砼公司应该支付徐传成2016年10月26日至12月20日的工资共计8140.5元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐传成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐立勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初805号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐立勇的存款、收入人民币560418.39元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3300号
原告:陈殿武，男,1950年9月15日出生,，汉族,工人。
委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市矿泉中街56号。
法定代表人:高光辉,职务:总经理
本院在审理原告陈殿武诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
本院认为，原告陈殿武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈殿武撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈殿武负担。
审判员宝红胜
二Ｏ一七年九月五日
书记员王鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3434号
申请执行人周大荣。
申请执行人刘小红。
被执行人何兴田。
被执行人余蓉。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
周大荣、刘小红与何兴田、余蓉、四川中恒融创投资集团有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105��初1227号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月13日立案执行。该案执行标的为3960000元及利息等。
执行中，本院依职权冻结扣划了被执行人余蓉的银行存款10400元；另查封了被执行人何兴田名下的汽车；轮候查封了被执行人四川中恒融创投资集团有限公司名下的汽车，但因无法找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。现执行到位案款10400元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1227号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如��现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1886号之一
申请执行人：陈国安，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：季学根，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人陈国安与被执行人季学根民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 昂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1482号之一
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：范玲，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，系该公司风险经理，特别授权代理。
被执行人：周莉涓，女，1975年10月1日出生，汉族，住石嘴大武口区。
被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗煤炭市场。
法定代表人：何彦彬，系该公司董事长。
被执行人：何彦彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与周莉涓、何彦彬、石嘴山市中创工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0202执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异15号
申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，任金螳螂公司董事长。
委托代理人：崔明明。
被执行人：麻城市杜鹃盛景置业有限公司。
法定代表人：邹瑜，任杜鹃盛景公司经理。
被申请追加人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815597347853。
法定代表人：张水月，任欧亚冠达公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂1181民初1593号民事判决在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（简称金螳螂公司）申请执行麻城杜鹃盛景置业有限公司（简称杜鹃盛景公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，金螳螂公司向本院申请追加湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（简称欧亚冠达公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金螳螂公司称，由于被执行人杜鹃盛景公司无可供执行的财产，而欧亚冠达公司是被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东，且欧亚冠达公司的财产已被人民法院决定评估拍卖。为依法保护申请执行人金螳螂公司的合法财产权益，请求追加欧亚冠达公司为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
杜鹃盛景公司述称，被执行人杜鹃盛景公司是欧亚冠达公司以1000万元注册成立的子公司，是杜鹃盛景公司的唯一股东。现被执行人杜鹃盛景公司无任何财产履行本案债务，应当由欧亚冠达公司对本案债务承担清偿责任。
欧亚冠达公司经本院通知未到庭参加执行听证，亦未予答辩。
申请执行人提供被执行人和被申请追加人的工商登记基本信息等证据，拟证明被执行人杜鹃盛景公司是被申请追加人欧亚冠达公司于2011年7月27日认缴出资1000万元注册成立的子公司，是杜鹃盛景公司100％的股东，由于欧亚冠达公司抽逃1000万元注册资金，导致杜鹃盛景公司无财产可供执行。被执行人对申请执行人提供的证据无异议。本院认为，申请执行人提供的证据，能够证明其要求追加欧亚冠达公司为被执行人的执行异议主张成立。
经审查查明，本院（2016）鄂1181民初1593号民事判决确定：杜鹃盛景公司向金螳螂公司支付工程款1701862.24元及利息。由于杜鹃盛景公司未履行生效民事判决确定的付款义务，金螳螂公司于2017年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杜鹃盛景公司给付工程款1701862.24元及利息，本院于同日以（2017）鄂1181执428号决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人杜鹃盛景公司无可供执行的财产，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂1181执428号之一执行裁定：终结本案的本次执行程序。
另查明，被执行人杜鹃盛景公司是欧亚冠达公司于2011年7月27日出资1000万元注册成立的公司，是杜鹃盛景公司的唯一股东。由于欧亚冠达公司擅自抽逃1000万元注册资金，导致杜鹃盛景公司无能力履行本案债务。申请执行人金螳螂公司即于2018年3月13日向本院提出申请，要求追加被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东欧亚冠达公司为本案被执行人，在抽逃1000万元注册资金范围内对本案债务承担清偿责任。
本院认为，欧亚冠达公司作为被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东，在被执行人杜鹃盛景公司财产不足以清偿生效民事判决确定的债务的情况下，应在抽逃出资范围内对本案债务承担清偿责任。因此，申请执行人金螳螂公司关于追加欧亚冠达公司为被执行人的执行异议理由成立，对其执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加湖北欧亚冠达商贸实业有限公司为本案被执行人；
被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司清偿债务1701862.24元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 郑劲松
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁叶青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134-10号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4606号
原告成都正富生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。统一社会信用代码91510115690941595F。
法定代表人付志红，总经理。
委托诉讼代理人徐萍，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁志鑫,男,1986年10月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都正富生物科技有限公司诉被告袁志鑫买卖合同纠纷一案中，原告成都正富生物科技有限公司于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都正富生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费651元，由原告成都正富生物科技有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14383号之一
原告：吴江市高发纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇工厂街姚家坝**号***室。统一社会信用代码：913205096770359850
法定代表人：余园满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：宁波楠楠纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201MA281JBX5N
法定代表人：罗纲林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马远奔，���江杭湾律师事务所律师。
原告吴江市高发纺织有限公司诉被告宁波楠楠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市高发纺织有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告吴江市高发纺织有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王治军
二〇一八年三月十五日
代书记���陈依羚
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执540号之一
申请执行人：崔娴，女，1986年10月1日生，汉族，住清镇市云岭东路。
被执行人：申开福，男，1963年10月14日生，汉族，住清镇市红旗社区云岭东路。
本院在执行崔娴与申开福民间借贷纠纷一案中，本院（2015）清执字第808号案冻结了被执行人申开福在农行清镇支行的工资账户，现查明被执行人申开福暂无可供执行的财产，申请执行人崔娴同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十月十七日
书记员 路倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3879号
原告：刘坤，男，1991年2月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:毛娟，女，1985年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘坤与被告毛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘坤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取为1385元，由原告刘坤负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初476号
原告丁家周。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明，该公司总经理。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告丁家周诉被告苏州工业园区百明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁家周自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家周撤回起诉。
案件受理费减半收取17948元，由原告丁家周负担。
审判员 王 惠
二〇一八年三月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初745号
原告：沁阳市盛大玻璃钢有限公司，住所地河南省沁阳市紫陵镇紫陵村。
法定代表人：张军富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园。
法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告沁阳市盛大玻璃钢有限公司（以下简称盛大公司）与被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司（以下简称蓝之达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的法定代表人张军富、委托诉讼代理人张明清，被告蓝之达公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝之达公司支付原告货款440000元；2.案件受理费及其他费���由被告承担。事实与理由：原被告于2010年8月11日、2011年12月25日、2013年1月15日、2013年6月6日分别签订四份设备购销合同（各种玻璃钢蝶阀），约定了购货数量、单价、履行方式、期限、违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，经对账结算，玻璃钢蝶阀总价值为2370000元，被告蓝之达公司已付1930000元，截至2016年4月13日尚欠440000元，该款原告多次索要未果。
被告蓝之达公司承认原告盛大公司在本案中所主张的货款，但对询证函和催款函不认可，因为其为复印件或原告盛大公司单方出具。
本院认为：被告蓝之达公司承认原告盛大公司在本案中所主张的货款，且该货款有购销合同、发票等相互印证，故对原告盛大公司主张的货款予以确认；即使询证函和催款函分别为单方出具以及复印件（实为���真件），因被告蓝之达公司认可了货款金额，故并不影响原告盛大公司主张权利。因此，对原告盛大公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告沁阳市盛大玻璃钢有限公司货款440000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告江苏蓝之达环境科技股份有��公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。
审判员 侯顺忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。