wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1570号
申请执行人：史先旭，男，1989年11月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张新芳，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。
史先旭与张新芳买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月14日作出(2015)丰民初字第01617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史先旭支付货款6410.9元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张新芳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓迪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1073号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公司员工。
委托诉讼代理人：李小芬，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。
被告：杨松恩，女，1971年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司（以下简称河畔物业公司）与被告杨松恩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河畔物业公司的委托诉讼代理人陈绍琼到庭参加诉讼。被告杨松恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河畔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2016年12月31日所欠物业费3022.72元；2.判令被告支付就上述拖欠物业费产生的滞纳金1806.28元。3.判令被告承担本案诉讼费及公告费560元。事实与理由：2010年11月12日，被告购买河畔新世界大一期×栋×单元×楼×号商品房，建筑面积94.46㎡，同时约定选定原告提供物业服务业，并约定物业服务费为2元/月·㎡，当日被告与原告签订《前期物业服务合同》。被告自2015年9月1日起至2016年12月31日拖欠原告16个月的物业费共计3022.72元，产生的滞纳金为1806.28元。原告多次向被告主张上述费用，均无结果，现提出上述请求。
杨松恩未作答辩。
河畔物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、河畔新世界业主临时管理规约、河畔新世界前期物业服务合同、承诺书、交物业费收据。对上述证据杨松恩未到庭质证。本院对上述证据经审查符合证据三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：被告系成都河畔新世界业主，原告系河畔新世界物业管理服务公司。被告的房屋位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附河畔新世界号×栋×单元×楼×号。被告于2010年11月12日与成都心怡房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，物业管理企业为：成都新世界河畔物业服务有限公司，并约定物业服务费为2元/月·㎡。同日被告与成都新世界河畔物业服务有限公司签订“前期物业服务合同”，约定每平方米物业费为2元，同时约定，被告每逾期1日按未交费用3‰加收滞纳金。同时双方还签订业主临时管理规约，载明：被告房屋建筑面积94.46㎡，房屋坐落：×栋×单元×楼×号。同日还签订了承诺书，并承诺遵守《临时管理规约》。被告收房后，按照双方约定已将物业费交至到2015年8月31日。原告多次向被告催收物业服务费，但均无结果。
本院认为，原，被告于2010年11月12日签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”，其内容系双方当事人的真实意思表示，对此本院确认双方所签订的“前期物业服务合同”、“业主临时管理规约”合法有效。
关于被告欠原告物业费问题，由于被告已交至2015年8月31日，被告每月应交付物业费为94.46x2=188.92元，截止2016年12月31日，尚欠16个月物管费，被告物业费为16个月x188.92元/月=3022.72元。原告请求此费用，合理、合法，对此本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的问题，由于原，被告在合同中写明每逾期1日按3‰交付滞纳金，因物业服务费系动态，且每日均不等，从而导致滞纳金也系动态。本院无法确定，原告所主张的金额是否真实，被告的确逾期缴纳物业服务费，存在违约，应当承担违约责任。本着公平、公正、合理、合法的原则，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息作为滞纳金。直到本院确定给付之日止。
关于原告主张560元公告费的问题，由于原告依法主张自己的权利，而导致原告支付公告费560元，因此，其请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，之规定，判决如下：
一、被告杨松恩于本判决生效后三日内给付原告成都新世界河畔物业服务有限公司物业服务费3022.72元，公告费560元；并从2017年1月22日起以3022.72元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告的滞纳金至到本院确定给付之日止。
二、驳回原告成都新世界河畔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终第845号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区新天物业青云街32号。
法定代表人杨国信，该公司经理。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘湛梅，住黑龙江省泰来县。
上诉人齐齐哈尔市春宇发地产综合开发有限公司与被上诉人刘湛梅承揽合同纠纷一案。经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第391号判决后，齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理��此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年原告为被告承建的榆树屯春雨广场小区安装彩钢板，被告拖欠原告工程费用，2010年5月11日，双方签订还款协议，约定被告给付原告工程款241.286.00元。上述欠款被告偿还180.084.00元，余款61.202.00元未给付。
原审法院认为，原告主张被告欠工程款的事实有还款协议予以证明，被告对该事实不持异议，根据双方签订的还款协议，欠款总数为241.286.00元。根据被告提供的证据能够证明其已经偿还180.084.00元，剩余款项61.202.00元被告应负偿还责任，对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：
一、被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司于本判决生效后10日内向原���刘湛梅支付工程款61.202.00元；
二、驳回原告刘湛梅的其他诉讼请求。
案件受理费2.081.00元，由原告负担687.00元，由被告负担1.394.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司不服提起上诉。称其公司现只欠刘湛梅11.000.00元工程款，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘湛梅答辩称，上诉人的上诉请求无证据证明，应驳回其上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。原审法院对刘湛梅与齐齐哈尔市春宇发地产综合开发有限公司承揽合同纠纷���案的判决，认定事实清楚本院予以确认。上诉人齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司在二审中没有提出新的证据，案件事实没有发生改变，故其上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394.00元，由齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1382号
原告：孟花，女，汉族，1985年9月出生。
被告：秦婉，女，汉族，1967年6月出生。
本院在审理原告孟花诉被告秦婉民间借贷纠纷一案中，原告孟花于2016年6月8日以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟花撤回起诉。
本案受理费111元，由原告孟花负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 路桂华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4479号
申请执行人：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。
法定代表人：崔连恩。
委托代理人：郭英，女，河北星太装饰集团有限公司项目经理。
委托代理人：魏二堆，男，河北星太装饰集团有限公司项目经理。
被执行人：北京建华万通建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001号。
法定代表人：史���军。
本院在执行申请执行人河北星太装饰集团有限公司与被执行人北京建华万通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1837号
原告：徐标，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省泗县，现住泗县。
被告：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县开发区工业路。
法定代表人：张城
原告徐标与被告张城、泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐标到庭参加了诉讼，被告张城经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
徐标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张城经营足利鞋厂，因业务需要资金，于2016年10月30日向原告借款120000元。时至今日，经原告多次催要，被告一直推托，不予还款。请求法院判如所请。
张城、泗县足利鞋业有限公司未有进行答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2016年10月30日，两被告向原告借款120000元，约定借期4个月；2、证人高某出庭证言，证明被告张城于2014年向原告借款200000元，约定月息3分，后用一辆丰田锐志车抵了部分，本息尚欠120000元，由被告重新出具借条一张。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：因原告所举证据1有张城本人签名，有泗县足利鞋业有限公司盖章，且张城、泗县足利鞋业有限公司也未到庭提出异议，证据2亦可与证据1相佐证，故本院对原告所举证据1、2真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：张城系泗县足利鞋业有限公司的法定代表人，在公司经营期间，因为资金周转困难，张城以自己和公司的名义于2014年向原告借款200000元，并约定月息3分。借款后，被告陆续还了部分利息。后因无钱偿还，双方于2015年7月20日进行结算，并协议由被告以一辆丰田锐志车抵原告借款本息160000元，剩下本金84000元，于2016年10月30日，被告向原告重新出具本息合计120000元借条一张。因此款一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款200000元，已偿还部分本息（包括以车抵债），至2015年7月20日，尚欠本金84000元，并于2016年10月30日向原告重新出具120000元借条一张。因双方约定的月息3分，超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案实际借款应为109760元[84000元×﹙2016年10月30日－2015年7月20日）×24%＋84000元]，故被告应偿还原告借款为109760元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张城、泗县足利鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还徐标借款109760元；
二、驳回徐标的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由张城、泗县足利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 芳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执76号
执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司。
法定代表人杨毅。
本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第136号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司、成都华锐特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请本案终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈艳玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执744号之一
申请执行人王威，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市宽城区中岳花园*栋*单元***室。
被执行人邸雯雪，女，1987年6月15日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾****栋*单元***室。身份证号码：22038119870615248X.
申请执行人王威与被执行人邸雯雪合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1035号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，已查封一套房产，无其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2163号
申请执行人刘洪芬，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特273号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特273号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1621号之二
申请人娜布其，女，蒙古族。
被执行人张双圆，女，汉族。
本院在执行申请人娜布其申请执行被执行人张双圆执行异议之诉纠纷一案中，已向被执行人张双圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张双圆在银行的存款8950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海荣
二〇一七年七月二十日
书记员 杨智隆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执174号
申请执行人：赵九洲,男,1980年1月27日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：董文献,男,1967年1月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：陈三献,男,1949年8月3日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行赵九洲与董文献、陈三献买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十三日
书记员 程 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2223号之一
原告：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山歙县深渡镇。
法定代表人：吴启龙，该公司董事长。
被告：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层6区050室。
法定代表人：徐继锁，该公司董事长。
被告：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。
原告歙县友谊化工有限责任公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
书记员江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15071号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金530元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额530元，利率年化1%，借款期限9天，自2016年8月2日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五百三十元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五百三十元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五百三十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执88-1号
申请执行人吴国锋，男，1976年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人吴险峰，男，1985年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人吴国锋与被执行人吴险峰健康权、财产权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0117民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国锋于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月17日向被执行人吴险峰送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吴险峰未按本院通知履行。本院依法将被执行人吴险峰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴险峰长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴险峰的财产调查情况反馈给申请执行人吴国锋，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴险峰应继续履行（2016）鄂0117民初1494号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初���第104号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔忠生,男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被通化市公安局取保候审，于2017年1月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人崔忠生犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理���明，被告人崔忠生于2016年8月25日21时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由通化市东昌区老站方向往外贸方向行驶，行至新站二建附近时追撞苏某驾驶的吉ET26**号小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定崔忠生血液中乙醇含量为317.3mg/100ml。
上述事实，被告人崔忠生在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述、被告人崔忠生的供述，常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔忠生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六���七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔忠生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月七日
书 记 员 王修博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13257号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：郭阳，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梅玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1227刑初107号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴晓冬，男，1981年7月30日出生，住新晃侗族自治县晃州镇；2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吴晓冬犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人吴晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日14时许，被告人吴晓冬在新晃侗族自治县晃州镇敬老院附近以人民币80元的价格向吸毒人员姚某购买毒品海洛因0.1克；同日16时许，被告人吴晓冬将所购买得的毒品海洛因0.1克在新晃侗族自治县晃州镇320国道原冶炼厂附近的涵洞内以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员杨某，后二人在给涵洞内以静脉注射的方式吸食。
2017年8月13日，被告人吴晓冬在因吸毒被公安机关询问期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姚某的证言，被告人吴晓冬的供述与辩解，怀化市强戒所深挖犯罪线索转递函、询问笔录，公安机关的接报案登记表、立案决定书、现场复核笔录、指认笔录及照片、到案经过、办案说明，被告人吴晓冬的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓冬无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴晓冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑而再次贩卖，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴晓冬犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一七年十月十三日
代理书记员 杨 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10422号之二
申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人柯明水，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被执行人朱宇深，男，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人叶茂春与被执行人柯明水、朱宇深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人柯明水偿还借款本金200000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年5月28日起至生效判决确定的还款之日止的利息，请求责令被执行人朱宇深对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费6280元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7665号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7535元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7535元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初73号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月12日出生，河南省平顶山市人，汉族，本科文化，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日上午九点多钟，被告人王某骑摩托车到襄城区王家洼花鸟市场，趁被害人王某不备用随身携带的镊子将王某上衣右口袋的一部玫瑰金色OPPO大屏手机（鉴定价格为806元）偷走准备离开时，被巡逻人员当场抓获。被盗手机已经归还被害人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，被盗手机（照片）、镊子（照片）物证，受案登记表、扣押物品清单、购买手机票据、抓获经过、襄阳市物价局价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年二月九日
书记员 高婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周确云，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人刘磊因与被申请人周确云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘磊申请再审称:原审判决仅凭收条便认定当事人达成赔偿协议属于认定事实和适用法律错误；原审判决没有根据双方的过错大小划分责任属于认定事实和适用法律错误；原审判决没有追加霍剑为共同被告属于程序错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年11月23日下午，周确云在刘磊承包的位于重庆市南岸区高尔夫别墅房改装工程实施拆墙作业过程中，因墙体垮塌后被打伤。2016年12月17日，周确云向刘磊出具收条一份，载明：“本人周确云于今日2016年12月17日收到刘磊的现金26000.00（大写金额：贰万陆仟元整）作为此次事故的赔偿。若身体康复后进行伤残等级评级，伤残赔偿金额以最终认定的评级为准。收款人：周确云付款人：刘磊2016年12月17日在场人：庞献福在场人：赵正伟”。周确云、刘磊均、在场人庞献福均在该收条上签名。该收条内容具体明确，实质上是双方就赔偿问题达成的合意，约定了周确云、刘磊均的相关权利义务，具有民事合同性质。刘磊应当按照该双方的约定，在周确云身体康复并进行伤残评定后支付残疾赔偿金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘磊主张其与周确云不存在雇佣关系，周确云是庞献福雇请，刘磊应当对此承担举证责任。因刘磊在一、二审审理中不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。刘磊主张其与霍剑存在合伙关系，应当追加霍剑为共同被告，但在原审审理中亦没有提供相关证据予以证明，原审不予采信并无不当。因双方对赔偿问题已经达成协议，对各自的权益进行了处分，刘磊认为原审判决没有根据双方的过错大小划分责任属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈媛雪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢179号
申请执行人郭富贤，男，汉族,生于1958年8月27日，农民。
被执行人韩城市芝川镇黄河铸造厂。
上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2001）韩芝民初字第035号民事调解书，已发生法律效力。申请标的为19020元。
本案在执行过程中，对该案进行了“四查”未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2001）韩芝民初字第035号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 师 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4894号
罪犯陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)葫刑初字第64号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年1月25日作出(1999)辽刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年2月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年9月2日起至2017年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第315号
本院于2015年12月30日受理汝城县庐阳汽车维修中心申请陈浩波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第384号民事判决书，于2016年1月9日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月九日
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0304行初46号
原告朱庆文，男，汉族，农民。
被告宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号院。
法定代表人李志民，任局长。
原告朱庆文诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销备案文件行政诉讼一案。本案在立案登记过程中，原告朱庆文于2016年9月6日书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告朱庆文要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆文撤回起诉。
审判长 张彦俊
审判员 邓惠歌
审判员 景兰芳
二〇一六年九月九日
书记员 王 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2017号
原告王付祥。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告龚占成。
原告王付祥与被告龚占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员黄海红适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包根到庭参加诉讼，被告龚占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺少资金做生意便向原告借款人民币12000元，同时写下欠条，并讲好过一段时间保证归还借款，一段时间过后原告向被告索要借款时，被告以种种理由回避原告。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告龚占成未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日被告龚占成向原告王付祥借款人民币12000元，并向原告出具了欠条一张，未约定借款期限及利息，该借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王付祥与被告龚占成之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款12000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚占成于本判决生效后十日内向原告王付祥给付借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚占成负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年五月十一日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执243号
申请执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，退休干部。
申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月7日作出（2017）陕0324民初23号民事判决书，判决由被执行人刘某某给付申请执行人任某某40350元，并承担受理费405元。该判决生效后，权利人任某某于2017年4月26日申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月27日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执895号
申请执行人郑亚刚，男，1992年1月2日生，汉族，山西省河津市城区办事处城关村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人郑亚刚申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人郑亚刚集资款20000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1131号之一
申请执行人：黄艳。
被执行人：周曙东。
被执行人：代惠平。
被执行人：夏云生。
申请执行人黄艳与被执行人周曙东、代惠平、夏云生民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8349号
原告：高小华，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人：HansIFF。
原告高小华与被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款人民币796元；2、判令被告支付原告三倍货款赔偿金人民币2388元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月5日在被告处购买了四件“健身护腰”商品，单价199元，四件合计796元，上述商品标注的“GB18401-2003C类”标准在原告购买上述商品之前早已废止。
本院认为，本案焦点在于是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定。结合该法第四条确立的经营者与消费者均应当遵守的诚实信用原则，以及法律的其它相应具体规定，本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。从原告的具体情况来看，原告此前也针对类似“消费纠纷”起诉并形成至少数十个诉讼案件，原告具有相应的购买知识经验，本案不能判断原告的交易是普通的常态化交易，原告也无相应合理解释。综合本案事实，无法认定原告购买行为是由被告标识所误导，无法认定原告受被告欺诈。但是，被告所售产品标识上的标准早已被废止，被告应退还原告相应产品的价款，相应商品由原告退还被告。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告高小华货款796元，原告应同时将购买的本案四件讼争产品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；
二、驳回原告高小华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 飞
第1页共2页
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初903号
原告：毋丽鹏，男。
被告：王振华，男。
被告：张芳芳，女。
本院审理的原告毋丽鹏与被告王振华、张芳芳民间借贷纠纷纠纷一案，原告毋丽鹏于2017年8月30日向本院提出撤回对被告王振华、张芳芳起诉的申请。
本院认为，原告毋丽鹏以与被告王振华、张芳芳自行和解纠纷为由申请撤回对被告王振华、张芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋丽鹏撤回对被告王振华、张芳芳提起的诉讼。
审判员 刘琦琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 段瑞静
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初1340号
原告：黄国荣，男，1952年3月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：黄治英，男，1954年8月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告黄国荣诉被告黄治英定金合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交50元，应退还原告25元）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年十一月二日
书记员 ：蔡雨龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终2275号
上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江勺园拍卖有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南溪路南湖会景园西侧勺园-1。统一社会信用代码：91330402337062581X。
法定代表人：叶建良，执行董事。
委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：汤楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人浙江勺园拍卖有限公司（以下简称勺园公司）因与被上诉人汤楠合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人勺园公司的委托诉讼代理人饶少军、李婉萍，被上诉人汤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勺园公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费由汤楠负担。事实与理由：一、汤楠以合同纠纷提起诉讼，请求勺园公司返还保证金，但原审法院以不当得利支持汤楠的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则。双方的举证、辩论及庭审均未涉及不当得利的问题，原审以不当得利为由进行判决，剥夺了勺园公司相应的诉讼权利。二、勺园公司请求汤楠继续履行合作协议，并返还垫付的工资，于法有据，应予支持。原审认定双方的关系系合作经营关系，在没有证据证明勺园公司违约的情形下，双方合同应继续履行。关于勺园公司垫付的工资，汤楠也认可应由其发放，故汤楠应予返还。
汤楠辩称：原审判决符合规定，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
汤楠向一审法院起诉请求：1、勺园公司退还汤楠项目保证金100000元并赔偿勺园公司利息损失（自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由勺园公司承担。勺园公司反诉请求：1、汤楠继续履行与勺园公司间的合作协议，赔偿勺园公司垫付的工人工资25463.46元。2、汤楠承担案件本诉及反诉的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，汤楠、勺园公司经人介绍合作经营勺园艺术品展销、拍卖项目，汤楠向勺园公司提交《寻根集团—关于艺术品行会发展商业计划书》并于2015年5月28日向勺园公司交纳项目合作保证金10万元。后汤楠要求与勺园公司签订书面合同，但勺园公司以保证金未交足为由拒绝签订，双方因此发生争议，随即停止该项目的合作。汤楠因要求勺园公司退还项目保证金遭拒而诉至法院。
一审法院认为：汤楠为与勺园公司合作艺术品展示、拍卖项目经营而交纳项目合作保证金。但目前双方已不再进行任何经营合作，至今也未签订任何协议，故勺园公司继续占有该10万元保证金没有依据，已构成不当得利，依法应当返还汤楠并赔偿利息损失，但汤楠并未证明其曾向勺园公司催讨的事实，故原审法院确定利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止。勺园公司既未举证证明双方曾就保证金总金额、交纳方式或合同签订时间等事项作出约定，也未证明其支付员工工资的事实，故对其答辩意见及反诉请求均不予采纳或支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、勺园公司于判决生效之日起七日内向退还汤楠保证金100000元并赔偿汤楠逾期还款利息损失（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回勺园公司的反诉请求。案件受理费减半收取1205元，由勺园公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。反诉受理费436.58元，由勺园公司负担。
二审中，汤楠提供了邮件一份，证明双方确定的保证金是10万元，而非50万元。
勺园公司质证认为，该邮件是汤楠单方陈述，不予认可。
本院经审查对勺园公司的质证意见予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方陈述，双方确实存在合作经营艺术品展示、拍卖等业务的意向，但在正式签订书面协议前，汤楠需向勺园公司交纳项目合作保证金。后由于双方对保证金的数额存有异议，导致书面协议无法签订。勺园公司称双方约定保证金50万元，汤楠仅支付10万元，构成违约，请求继续履行合同，没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，本案中双方的合同关系并未成立，且汤楠也没有继续订立合同的意愿，故勺园公司继续占有汤楠交纳的保证金，已无合法根据，应当予以返还。勺园公司请求汤楠赔偿勺园公司垫付的工资款25463.46元，但勺园公司并未举证证明该部分工资应由汤楠承担，勺园公司也未证明其实际支付了该笔款项，故其该项反诉请求，没有事实依据，不予支持。综上，勺园公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2518.5元，由上诉人浙江勺园拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 金孝佩
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00750号
申请执行人初增涛，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人于学才，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行初增涛与于学才一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初117号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李某甲，1989年3月12日生，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月16日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人李某甲驾驶小型轿车（载有何某甲、何某乙、王某甲）由丘北县天星乡天星村方向沿天廷线（天星-
廷里）驶往廷里村方向。17时许，被告人李某甲驾驶车辆行至天廷线K4+830M处时，其所驾驶的车辆驶出路面，坠落至道路东侧边山坡下，造成何某甲当场死亡，何某乙、王某甲轻伤的重大交通事故。经事故责任认定：李某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲系无证驾驶，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。提请本院对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年3月16日，被告人李某甲驾驶小型轿车（载有何某甲、何某乙、王某甲）由丘北县天星乡天星村方向沿天廷线（天星-
廷里）驶往廷里村方向。17时许，被告人李某甲驾驶车辆行至天廷线K4+830M处时，其所驾驶的车辆驶出路面，坠落至道路东侧边山坡下，造成何某甲当场死亡，何某乙、王某甲轻伤的重大交通事故。经事故责任认定：李某甲承担此事故的全部责任。
案发后死者何某甲家属、伤者何某乙、王某甲与被告人李某甲达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上查询证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证，售车协议，证人王某乙、王某丙、何某丙、何某丁、孔某甲的证言，被告人李某甲的供述及辩解，被害人何某乙、王某甲陈述，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定文书，法医学人体死亡原因鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，赔偿协议、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致何某甲死亡，何某乙、王某甲轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审中被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人李某甲的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。被告人李某甲系驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，案发后积极拨打110报警并在现场等待民警，根据相关司法解释的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，且在民警对李某甲进行询问时如实供述了犯罪事实，故其行为构成自首，案发后与死者何某甲家属、伤者何某乙、王某甲达成了民事赔偿协议,本院在量刑时考虑以上情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 黄志凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初928号
原告：张锋莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王红艺，女，1973年7月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：牛勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告张锋莉与被告王红艺、牛勇民间借贷纠纷一案中，原告张锋莉未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告张锋��已交纳的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张锋莉负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1314号之一
申请执行人黄经硕，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9241号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出执行通知书，责令被执行人郑江潮、郑秋梅立即支付给申请执行人黄经硕借款人民币96400元及利息（利息自2015年11月25日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1105元、执行费人民币1346元，但被执行人郑江潮、郑秋梅均未履行���效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人郑江潮、郑秋梅的财产情况，被执行人郑江潮、郑秋梅开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人郑江潮、郑秋梅名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人郑江潮、郑秋梅纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人郑江潮、郑秋梅暂无可供执行的财产，申请执行人黄经硕于2016年6月14日向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终882号
上诉人（原审原告）：徐菲，女，1990年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：沈国忠，男，1972年12月13日生，汉族，住址同上。
上诉人徐菲因与被上诉人王立琴、沈国忠民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初8274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐菲上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人承担律师费18000元并负担一、二审诉讼费用。
王立琴当庭答辩认为，其是向投资公司老板唐小铧借的款，不认识徐菲；已经还款5000元。
徐菲向一审法院起诉请求：1、2017年7月15日、8月16日，王立琴因家庭生活需要资金周转两次向其借款30000元，并出具借条两份，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，如发生纠纷承担律师代理费等费用。王立琴、沈国忠为夫妻关系。故请求依法判令：1、王立琴立即归还借款30000元及利息（以本金10000元为基数，从2017年7月16日至实际还款之日止；以本金20000元为基数从2017年8月17日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、王立琴承担律师代理费12100元；3、沈国忠对上述债务在夫妻共有财产范围内承担连带还款责任；4、诉讼费由王立琴、沈国忠被告承担。
一审法院认定下列事实：王立琴、沈国忠于1995年1月17日登记结婚。2017年7月15日，王立琴向徐菲出具一份《借条》，该借条载明：“今借到徐菲人民币壹万元正（10000），用于家庭生活开支，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期五天，如发生纠纷导致诉讼所产生的律师费、交通费、住宿费、违约金由违约方承担。借款人：王立琴，2017.7.15”同日，徐菲向王立琴开户的建设银行卡汇款10000元。2017年8月16日，王立琴向徐菲出具一份《借条》，该借条载明：“今借到徐菲人民币贰万元整（20000），用于家庭生活开支，利息按银行同期贷款利率四倍计算（借款时限为一个月），如发生纠纷产生的律师费、交通费、住宿费、违约金由违约方承担。20000元由徐菲转账到建设银行6217001260007813713，借款人：王立琴，2017.8.16，”。同日，徐菲向王立琴开户的建设银行卡汇款20000元。2017年11月6日，徐菲与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同，该所指派陶国栋律师代理该案的诉讼，律师代理费12100元。
一审法院认为，徐菲与王立琴之间的借贷关系合法有效。王立琴尚欠徐菲借款30000元的事实，有徐菲提供的借条、银行电子汇款回单及庭审笔录等予以证实，予以确认。徐菲主张借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，合法、有据，予以支持。双方约定如借款人违约，需承担出借人采取诉讼方式维权所支付的律师代理费，该约定有效。王立琴没有按期还款，构成违约，应承担违约责任。徐菲与江苏麒凯律师事务所签订《委托合同》，该所亦指派律师参与本案的诉讼，但12100元的律师代理费过高。考虑王立琴的过错程度、徐菲利益的损失情况，参照江苏省律师服务收费项目、收费，根据公平原则和诚实信用原则，律师代理费3900元为宜。案涉借款发生于王立琴、沈国忠夫妻关系存续期间，沈国忠对外应与王立琴共同承担偿还责任。王立琴、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王立琴、沈国忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐菲借款本金人民币30000元，并承担利息（以本金10000元为基数，自2017年7月16日起至借款实际清偿之日止；以本金20000元为基数，自2017年8月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及律师代理费3900元。二、驳回徐菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，诉讼保全费470元，合计897元，由徐菲负担175元，王立琴、沈国忠负担722元。
本院二审期间，王立琴当庭用手机播放电话录音，本院对其释明并要求其完善证据形式，提供录音件及文字整理稿，王立琴未予提供。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于律师代理费。根据案件诉讼标的、难易程度并参照省级司法行政部门制定的律师费收费标准，一审法院酌定本案律师费3900元，裁量恰当，并无不当，上诉人徐菲提出要求被上诉人承担18000元律师费的上诉请求依据不足，不能成立。二、关于被上诉人王立琴的抗辩理由。王立琴未提出上诉，视为服从一审判决，其二审中提出已归还5000元的主张，但当庭播放的电话录音证据不符合证据形式要求，经释明后未能提交，王立琴不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人徐菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9276号
罪犯程李进，男，1981年1月11日出生，汉族，山西省陵川县人，中专毕业，住山西省陵川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)舟定刑初字第43号刑事判决，以罪犯程李进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，减刑幅度不能超过一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程李进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台三行初字第11号
原告张文会，农民。
委托代理人宋万天，农民。
被告临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代理人李强。
原告张文会诉被告临海市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第56号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告张文会诉称：原告参加了2015年临海市城乡居民基本医疗保险。2015年2月14日，原告在台州医院顺产产下一女婴，后向被告派驻的医保中心报销医疗费，但该医保中心只同意支付原告生育补助金500元，原告认为被告应对其生育费用按比例报销，故起诉要求被告支付人民币1500元。
本院认为，被告临海市人力资源和社会保障局不是城乡居民基本医疗保险待遇管理工作的经办机构。原告以临海市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张文会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶咪娜
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
唐山市丰南��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第56号
申请人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司。
被执行人陈赓。
华港燃气集团唐山华港燃气有限公司申请执行陈赓合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储加旺，男，汉族，1956年8月7日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，汉族，住江苏省东台市，江苏省东台市唐洋镇十里村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市唐洋带锯机械有限责任公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇心红全民创业园16号。
法定代表人：孟建华，该公司董事长。
再审申请人储加旺因与被申请人东台市唐洋带锯机械有限责任公司（以下简称唐洋带锯公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储加旺申请再审称：（一）二审法院认定“储加旺从2003年2月之后，不再为唐洋带锯公司提供劳动，唐洋带锯公司也未向其发放工资或生活费，应当认为从储加旺不再为唐洋带锯公司提供劳动之日起，双方达成一致意见解除劳动关系”的判决理由无事实依据。（二）从2003年2月停止劳动至2015年5月5日，储加旺提起民事诉讼时，双方劳动关系应当为中止，储加旺诉请未超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，储加旺于2003年2月已不再为唐洋带锯公司提供劳动，不再实际接受唐洋带锯公司的管理，唐洋带锯公司亦不再支付劳动报酬。储加旺称其系单位主要领导通知其回家休养，但未提供证据证明。储加旺于2016年4月26日以唐洋带锯公司违法解除劳动合同提起劳动仲裁，要求经济补偿金。明显超过仲裁时效期间。（二）根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，判断双方之间是否存在劳动关系，一般考察以下要件：一是主体适格，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。本案中，储加旺与唐洋带锯公司近13年互不履行权利义务，储加旺未提供劳动，唐洋带锯公司亦未支付相应的工资福利待遇，双方劳动关系实际解除多年。一、二审法院据此判决驳回储加旺要求确认唐洋带锯公司违法解除其劳动合同并支付其经济补偿金的诉讼请求并无不当，储加旺的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储加旺的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苌璐曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2290号
原告：刘先敬，男，1989年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：柴鸿亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住三门峡市。
被告：吴华北，男，1966年5月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告：紫金财险保险有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，系该公司总经理。
原告刘先敬诉被告柴鸿亮、吴华北、紫金财险保险有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘先敬于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘先敬撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由刘先敬负担。
审判员 马军亚
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 蓉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3674号之一
申请执行人李雅清，女，1983年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志雄，男，1985年1月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李雅清与被执行人吴志雄民间借贷纠纷执行一案，根据本院已生效的（2014）晋民初字第6764号民事判决，被执行人吴志雄应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2015年8月31日至2016年11月15日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产或其他财产；2016年3月31日，本院对被执行人采取了限制出境执行措施。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十1七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执442号
申请执行人刘希胜，男，汉族，1943年10月6日生，住河南省新蔡县陈店镇大刘庄村委后杜桥。居民身份证号码41282819431006xxxx
被执行人刘玉忠，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省新蔡县陈店镇大刘庄村委后杜桥。居民身份证号码41282819681011xxxx
本院在执行申请人刘希胜申请执行被执行人刘玉忠附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘玉忠无可供执行财产，申请人刘希胜也未提供被执行人刘玉忠可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海翠民初字第00346号
原告王某某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孟某某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7394号
申请执行人：郭金喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:叶天，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
郭金喜申请执行叶天劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初9261号民事判决书已发生法律效力。郭金喜向本院申请执行，要求被执行人叶天给付借款30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人叶天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人叶天有可供执行的财产。申请执行人郭金喜亦未提供被执行人叶天可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人叶天采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人郭金喜申请执行的借款30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭金喜确认，被执行人叶天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭金喜发现被执行人叶天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶天负有继续向申请执行人郭金喜履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 立
审判员 李 辉
审判员 马元凯
二〇一八年三月二十日
书记员 吕旌辉
,
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢268号之二
申请执行人高华，女，1982年6月15日出，汉族，无业，现住大同市城区。
申请执行人高欣明，男，1952年1月8日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行高华、高欣明与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初430号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初261号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，该公司总经理。
委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告：陆生刚，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陆生刚供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告住崇礼县汽车站后面平房，被告在2015年夏私自将其所居住的房屋扩建了50㎡，在供暖期间多扩建的部分未到原告处办理过任何交费手续，但原告工作人员在稽查过程中发现其家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陆生刚供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1155号
申请人：孙光英，女。
被执行人：张向东，男。
本院在执行孙光英与张向东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张向东名下登记有东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张向东名下登记的东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 运士博
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更549号
罪犯王华生，男，汉族，1975年6月6日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00256号刑事判决，以被告人王华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日作出（2016）皖03刑更63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关以罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年3月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1989号
申请执行人：张红梅，女，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：彭长虹，男，1978年3月5日出生，汉族。
张红梅与彭长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13070号民事判决书已发生法律效力。张红梅向本院申请执行，要求被执行人彭长虹给付借款133225元及利息、案件受理费2964元及公告费260元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人彭长虹发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人彭长虹名下有可供执行财产。申请执行人张红梅亦未提供被执行人彭长虹可供执行的财产线索。
本案申请执行人张红梅申请执行的案款133225元及利息、案件受理费2964元及公告费260元未受清偿。现申请执行人张红梅无法提供被执行人彭长虹可供执行的财产线索，经申请执行人张红梅确认，被执行人彭长虹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00390号之一
申请执行人：姚金辉，男，1985年5月15日出生，汉族。
被执行人：周之英，女，1946年1月15日出生，汉族。
被执行人：何仁贵，男，1943年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚金辉与被执行人周之英、何仁贵义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂郧县民一初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚金辉于2013年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法划拨被执行人何仁贵银行存款2086.41元。被执行人周之英、何仁贵对申请执行人姚金辉尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人周之英、何仁贵无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人姚金辉尚未受偿的标的金额为51482.6元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)桂1023行初10号
原告：唐秀安，男，1972年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：平果县林业局。
法定代表人：黄耀洪，局长。
委托代理人：黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人：凌福诚，平果县林业局干部。
本院在审理原告唐秀安诉被告平果县林业局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已经公开黄兆夫的退耕还林档案资料，其诉讼目的已经实现，本案没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜振生
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄明政
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执241号
申请执行人:桂万兵，男，1968年1月1日出生，住繁昌县。
被执行人:罗发明，男，1970年8月20日出生，住繁昌县。
被执行人:强玲玲，女，1974年9月14日出生，住繁昌县。
本院在执行桂万兵与罗发明、强玲玲民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李忠国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2299号之二
原告：常熟市海虞镇双周无纺布厂，经营场所江苏省常熟市海虞镇虞南村。
经营者：邵建中，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告常熟市海虞镇双周无纺布厂与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常熟市海虞镇双周无纺布厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇双周无纺布厂撤诉。
案件受理费减半收取1226元、保全费720元、公告费300元，由原告常熟市海虞镇双周无纺布厂负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭怡佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2841号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人林浩，该公司员工。
被告陈祥坤，男，汉族，1960年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告何幼娥，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告周建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告何春娥，女，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈祥坤、何幼娥、周建平、何春娥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十日
书记员 徐 朝
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00013号
申请执行人奥永强，男，1977年3月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县人民小区。
被执行人李艳，女，1979年12月1日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住西安市西航花园骞柳小区北。
被执行人方安平，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住西安市西航花园骞柳小区，系李艳的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00819号民事调解书，在执行奥永强与李艳、方安平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳所有位于西安市国际港务区东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路综合交易展示中心房产两处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人李艳所有位于西安市国际港务区东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路综合交易展示中心房产两处予以查封。
二、被执行人李艳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人李艳自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝建，男。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京雅高风光旅游有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（龙蟠路南龙郊区站）。
法定代表人：杨伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文娟，女，该公司员工。
再审申请人王宝建因与被申请人南京雅高风光旅游有限公司（以下简称雅高公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王宝建申请再审称：1.王宝建在被行政拘留的当天已经向雅高公司口头履行了请假手续，公司并未明确表示不同意请假，且公司及时调整了排班表，应视为同意。故雅高公司以王宝建旷工为由解除双方劳动合同违法。2.王宝建因盗窃被行政拘留，并未受到刑事处罚，王宝建的行为并非属于用人单位可以解除劳动合同的法定情形。雅高公司无权以严重违反内部规章制度为由解除与王宝建的劳动合同。一、二审法院判决驳回王宝建要求雅高公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
雅高公司提交意见称，王宝建在执行工作任务期间，严重违反公司规章制度，盗窃公司业务合作单位财物，给公司造成巨大负面影响，被行政拘留后不能正常上班，按公司规章制度规定视为旷工。王宝建知晓公司的规章制度，雅高公司解除与王宝建的劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。请求驳回王宝建的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”雅高公司制订并执行的《劳动人事管理制度》明确规定，职工因违纪行为造成缺勤的按旷工处理，同时规定，职工无正当理由连续旷工超过5天的，公司将予以辞退。雅高公司该规章制度不违反法律规定，属于公司行使企业经营自主权的正当范畴。王宝建知道公司该规章制度，其在执行公司职务行为时盗窃合作业务单位财物，给公司造成重大损失，严重违反公司规章制度。王宝建因盗窃行为被行政拘留，旷工10日，该旷工行为不具有正当性。雅高公司在王宝建被拘留后采取的调整排班表的行为不能表明其同意了王宝建的口头请假事项，雅高公司依据公司管理制度解除其与王宝建的劳动合同关系，符合法律规定。一、二审法院判决驳回王宝建要求雅高公司支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，王宝建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝建的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年三月六日
书记员 汪亚玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)中民申字第6号
再审申请人(原审被告)：宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住址河南省通许县。
被申请人(原审原告)：彭凯，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河南省通许县。
被申请人(原审被告)：岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住址郑州市中原区。
再审申请人宋堃因与被申请人彭凯、岳邦士民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0102民初5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋堃再审称，宋堃对于岳邦士与彭凯之间的借款一事并不知情，彭凯也没有证据证明本案所涉借款用于宋堃与岳邦士的共同生活、经营，该借款也不是宋堃与岳邦士的共同意思表示，且数额较大。原审判决适用法律错误，故申请再审。
本院认为，岳邦士实际经营的河南好管家地产营销策划有限公司法人孟现鹤，曾多次向宋堃汇款，且涉案债务发生在岳邦士与宋堃夫妻关系存续期间，宋堃不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故原审认定本案所涉借款为岳邦士与宋堃的夫妻共同债务于法有据，并无不当。综上，宋堃申请的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋堃的再审申请。
审判长 冯莹丽
审判员 昌晓艳
审判员 李 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 荆亚文
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审150号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人兰中平，男，1980年11月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人滕翠蓉，女，1981年09月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定，要求被执行人兰中平、滕翠蓉履行缴纳社会抚养费34800元，本院于2017年11月1日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X55号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人兰中平、滕翠蓉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执118号
申请执行人：方殿礼，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
方殿礼与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第127号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第127号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第247号
原告杨某某。
被告孙某。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告之问的婚姻关系经已生效的（2005)长民初宇第1461号民事判决书解除。现原告杨亚姐再次起诉离婚与法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇〇八年十二月十六日
书记员 罗艳琴