上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39415号
原告郑某某，女，1939年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某甲，女，1969年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告范某乙，女，1967年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。第三人蔡某某，女，1997年9月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告郑某某、范某甲与被告范某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某、范某甲及两原告的共同委托代理人范晓倩，被告范某乙到庭参加诉讼。之后，蔡某某、穆某先后以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，其中穆某未在规定的期限缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院于2016年5月25日再次公开开庭审理了本案。原告郑某某、范某甲及两原告的共同委托代理人范晓倩，被告范某乙及其委托代理人李峥，第三人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、范某甲诉称，被继承人XXX生于1939年，1964年与原告郑某某结婚，生育两个女儿，分别是原告范某甲和被告范某乙。XXX的父亲范文魁于1976年去世，母亲张小北于1988年去世。XXX于2015年4月26日去世，生前未留下遗嘱，留下养老金、存款共计人民币(币种下同)230,681.10元，为夫妻共同财产。XXX名下有本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称灵山路房屋)，建筑面积58.90平方米。购买该房屋时，范某甲出资5,700元，占房屋比例1/4。起诉请求分割XXX名下的上述养老金、存款和房屋，要求上述养老金和存款中的2/3归郑某某所有，1/6归范某甲所有，灵山路房屋归范某甲所有，两原告补偿范某乙1/8补偿款，被告协助原告办理灵山路房屋的过户手续。被告范某乙辩称，同意按原告的要求分割存款。原告范某甲为购房出资5,700元没有依据。灵山路房屋的产权是父亲买下的，是父母共有，范某甲没有份。第三人蔡某某述称，灵山路房屋是拆迁分得的，拆迁时蔡某某的户籍在被拆房屋内，蔡某某没有取得过福利分房，也没有另行拆迁安置过，对灵山路房屋享有居住权利。要求取得灵山路房屋的补偿5万元。原告郑某某、范某甲同意蔡某某的请求。被告范某乙辩称，蔡某某不是灵山路房屋的安置对象，对灵山路房屋不享有权利，不同意蔡某某的请求。经审理查明，被继承人XXX于1939年出生，1964年与原告郑某某结婚，生育两个女儿，分别是原告范某甲和被告范某乙。XXX的父亲范文魁于1976年去世，母亲张小北1988年去世。XXX于2015年4月26日去世，生前未留下遗嘱。第三人蔡某某是范某甲的女儿。XXX名下中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户截至2015年5月13日留有余额3,456.10元(去世后至该日无取款)，另上海银行有2笔存款，1笔是号码为XXXXXXXXX的存单，于2015年4月16日存款7万元，存期一年，到期利息2,275元，1笔号码为XXXXXXXXX的存单，于2014年8月23日存款15万元，存期一年，到期利息4,950元。灵山路房屋系由XXX原承租的成都北路XXX弄XXX号房屋拆迁分配的公有住房。灵山路房屋的住房调配单记载的原住房家庭成员包括XXX、郑某某、范某甲、穆某、蔡某某，新配房的承租人为XXX，家庭成员仅郑某某1人，并明确配房人口为2人。2000年，该房屋的产权被买下，产权登记在XXX名下，购买产权花费19,940元，另支付维修基金4,235元。购买灵山路房屋的房款于2000年7月19日缴纳，当日范某甲公积金账户提取5,700元，用途载为购原公房。审理中，经本院询价，各当事人一致同意灵山路房屋按单价46,500元作价。两原告要求养老金和存款归范某乙所有，属于两原告份额(以本金和存单载明的利息计算)用于抵作房屋折价款。以上事实，有原告提供的关于XXX的居民死亡医学证明书、关于当事人与被继承人之间关系的户口簿和户籍证明、关于灵山路房屋的产权登记信息、关于购买灵山路房屋的公有住房出售合同、个人购房缴款凭证、范某甲的公积金支款凭证、XXX名下的养老金账户明细、上海银行储蓄存单2份、关于灵山路房屋的住房调配单，当事人的陈述等证据证明。本院认为，被继承人去世后，无遗嘱的，其遗产按法定继承处理，各继承人之间的份额一般应当均等，在分割遗产时首先应当分出共有人的财产。XXX生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，由其法定继承人即本案原、被告共同继承。XXX名下的灵山路房屋和存款均属夫妻共同财产，首先应当分出一半归郑某某所有，其余作为XXX的遗产由原、被告三人均分。关于范某甲主张的其在购买灵山路房屋时有出资故享有1/4产权的问题。范某甲没有证据证明其出资系出于其与XXX、郑某某约定由其占有产权，该出资有可能出于借款、赠与，也可能是基于范某甲在灵山路房屋内居住而对父母所作的一种补偿，甚至也不排除范某甲借XXX购房套出公积金的可能，范某甲主张其占有产权缺乏事实根据，本院不予支持。从拆迁的现有资料来看，灵山路房屋的安置对象仅为XXX和郑某某，没有证据表明蔡某某是安置对象，故蔡某某主张居住补偿，缺乏事实根据。本院对其请求不予支持。综上，XXX名下的房屋和存款均先分出一半归郑某某享有，其余由原、被告各继承1/3。两原告要求灵山路房屋全部归范某甲所有，此实系郑某某将其份额赠与范某甲，由于法律规定赠与人在产权转移之前有撤销赠与的权利，故本案不宜判决灵山路房屋全部归范某甲所有。范某甲可取得范某乙的房屋份额，给付范某乙折价款，两原告要求用两原告应得的存款用于抵充范某甲应付的房屋折价款，无不当，应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人XXX名下的中国民生银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款本息、上海银行号码为XXXXXXXXX存单的存款本息、上海银行号码为XXXXXXXXX存单的存款本息归被告范某乙所有；二、原告范某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告范某乙关于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款264,240.75元，付清后，该房屋归原告郑某某、范某甲按份共有，由原告郑某某占2/3，原告范某甲占1/3,被告范某乙于原告范某甲付清款项之日起十日内配合原告郑某某、范某甲办理产权变更登记手续；三、如原告范某甲未能按本判决第二项付清房屋折价款的，则上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告郑某某、范某甲和被告范某乙按份共有，由原告郑某某占2/3，原告范某甲和被告范某乙各占1/6,原告郑某某、范某甲和被告范某乙于原告范某甲逾期付款之日起十日内互相配合办理产权变更登记手续，并由全部产权人在逾期付款之日起六个月内协商出售该房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖，所得价款按产权比例分配，所需税费应由特定人员负担的则各自负担，不属于特定人员负担的则按产权比例分担；四、如原告范某甲未能按本判决第二项付清房屋折价款的，被告范某乙自原告范某甲逾期付款之日起五日内将本判决第一项的存款本息给付郑某某153,787.40元，给付原告范某甲38,446.85元；五、驳回第三人蔡某某的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,159元，减半收取计9,079.50元，由原告郑某某、范某甲、被告范某乙各负担3,026.50元；第三人之诉案件受理费525元，由第三人蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年六月十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。