wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13524号
原告康洪祥，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告康洪祥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告康洪祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康洪祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康洪祥负担。
审判员 张文忠
二〇一六年一月四日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初1404号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉被告刘小兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市佳泰工程机械有限责任公司(以下简称佳泰公司)的委托诉讼代理人李洪喜、被告刘小兵的委托诉讼代理人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳泰公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方买卖合同。2、判令被告立即向原告支付到期租金190263元及从2015年11月20日至实际付款之日之间的利息（银行存款利率的三倍190263元为基数）。事实与理由:原、被告于2014年5月12日签订一份《以租代售买卖合同》，合同约定被告刘小兵从原告处用以租代售分期付款方式购买石川岛挖掘机一台，总价款58万元。首付款152160元（提机之日交现金30000元，轮挖抵首付35000元，剩余首付款2014年5月16日前付2万元，2014年5月30日前付1万元，2014年6月20日至2014年11月20日每月还款9527元）。剩余分期款分36个月还（2014年6月20日至2017年5月20日每月还款14407元，其中2014年6月20日至2014年11月20日每月还款23934元），标的物所有权自被告付清全部价款时转移。如被告未能履行还款义务时，原告有权要求被告立即付清全部价款或解除合同,违约方还应支付使用费。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物。但被告未按期还款，截止2016年11月20日被告只还款227540元，应还款417803元，剩余款项拒付，亦不返还车辆。拆除了GPS卫星定位装置，经多方查找在2016年11月将该挖掘机拖回，并在2016年11月30日书面及短信通知被告解除双方的以租代售买卖合同。
被告刘小兵辩称：被告在原告处有一台价值15.5万元的二手挖掘机，应该抵偿总货款。没有达到解除合同的实质要件，不同意解除。由于原告擅自将挖掘机拉回，导致被告很大经济损失，保留诉权。
经审理查明，原、被告于2014年5月12日签订一份《以租代售买卖合同》，合同约定被告刘小兵从原告处用以租代售分期付款方式购买石川岛挖掘机一台，总价款58万元。首付款152160元，交付时间为2014年5月，付款：应交首付款152160元，提机之日交现金30000元，轮挖抵首付35000元，剩余首付款2014年5月16日前付2万元，2014年5月30日前付1万元，2014年6月20日至2014年11月20日每月还款9527元）。剩余分期款分36个月还（2014年6月20日至2017年5月20日每月还款14407元，其中2014年6月20日至2014年11月20日每月还款23934元），设备所有权自付清全款时转移，如乙方逾期付款或违反合同约定时甲方可将设备拖走。乙方未尽合同第六条第一款义务时甲方有解除权。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付的，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应当承担违约、侵权、支付使用费等法律责任。若由于相关原因导致未通过最终融资评审或乙方故意拖延超过一个月以上或其他原因导致无法银行按揭或融资，甲方或厂家有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用，其中在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方协商后确认机器使用费的标准为前两月按总价15%计算，第三月起按总价10%支付，不满一月按一月计算，自乙方接收机器之日起至甲方收回机器止。若有甲方对乙方代垫首付或者代偿应付月还款，乙方若没有按期还款，自约定届满之日起按银行利率三倍加收利息。违约方还应向对方赔偿损失。乙方如故意损毁拆除或其他办法致使GPS无法正常工作的，或者更换电话导致甲方无法确定车辆位置及无法联系到乙方30日以上的，视为乙方欺骗行为。按照合同第八条承担违约责任。原告向被告刘小兵交付了设备车辆。
刘小兵向原告出具《借条》，载明向原告借款605814元，并约定了还款期限。另外被告还签署了一份《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》。
另查，原告于2016年11月20日将涉诉车辆拖回。
以上事实有原、被告陈述及《买卖合同》、《借条》、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘小兵签订的《买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已将涉案车辆交付给被告刘小兵使用，但刘小兵除交付了227540元外，并未按照合同约定偿还其他款项，属于违约。被告刘小兵抗辩称2016年8月17日双方签订一份《抵款协议》，被告以其自有的二手挖掘机作价15.5万元抵偿原告货款，双方没有达到解除合同的实质要件，不同意解除合同。原告当庭提交短信证明已明确因出现你方对协议单方面恶意修改涂抹而失效。原协议不再具法律依据。当庭被告亦确认属实，故被告主张抵帐的抗辩主张，本院不予确认。现刘小兵违反合同约定构成违约，原告可根据《买卖合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此双方应当根据履行情况按照《买卖合同》第八条的约定清算，被告刘小兵应当向原告支付车辆使用费190263元，但原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长春市佳泰工程机械有限责任公司与被告刘小兵签署的《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》；
二、被告刘小兵于本判决生效后十五日内给付原告长春市佳泰工程机械有限责任公司使用费190263元；
三、驳回原告长春市佳泰工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取即2052.5元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年七月十四日
书记员 陶祥曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1637号
罪犯赵崔亮，男，1989年12月5日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月9日作出(2014)丽刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人赵崔亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿178713.85元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年12月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵崔亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵崔亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵崔亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵崔亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崔亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿178713.85元不变。（刑期自2013年12月27日起至2026年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第627号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人褚某某，因犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日06时11分许，被告人褚某某醉酒后驾驶甘HC44**小轿车由东向西行驶至本市凉州区大十字东口左转弯等待红绿灯时在车内睡着，后公安人员接群众报案赶至现场，将被告人褚某某带至武威市人民医院提取血样。2015年8月31日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2015）第536号关于褚某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人褚某某血液中检测出酒精成份，含量为136.28㎎／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图及照片、司法鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵国庆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执56号
申请执行人陈文军，男，生于1976年6月27日。
被执行人ＸＸ刚，男，生于1968年5月2日。
陈文军与ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初999号民事调解书确定：由ＸＸ刚于2017年1月10日之前给付陈文军赔偿款人民币30000.00元。ＸＸ刚未按期履行，陈文军遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人ＸＸ刚财产状况进行调查，查明被执行人ＸＸ刚下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人陈文军亦不能提供被执行人ＸＸ刚可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人陈文军对本院调查的事实表示认可并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字999号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保22号
申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方中地、刘德蓉价值2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 宋佳夫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更427号
罪犯宋知海，男，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年4月29日作出（2014）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人宋知海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2014年5月10日起至2026年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋知海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋知海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋知海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋知海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017)豫1224执986号
申请执行人常帮锁，男，1972年8月18日生，汉族。
被执行人吴金巧，女，1978年1月26日生，汉族。
常帮锁申请执行吴金巧婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2015）豫卢民五初字第473号民事调解书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执986号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 垚 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3806号
罪犯徐加永，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月4日作出(2015)沈铁西刑初字第366号刑事判决，以被告人徐加永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)沈中刑二终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐加永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐加永获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐加永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月1日起至2020年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保411号
原告陈某某，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，申请查封郴州市兴旺步行街郴州市城市综合体2号楼18E号房屋或其他相应的保全措施。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封郴州市兴旺步行街郴州市城市综合体2号楼18E号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初243号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陆先华，又名陆小云，男，1966年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月16日被变更强制措施为取保候审；2017年6月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陆先华犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人陆先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月7日下午，被告人陆先华在香花井村“三坝”农田对种植的莴笋进行灌溉。下午4时许陆先华见灌溉的水量太少，便将被害人陆某正在灌溉的进水口用石头堵住。陆某发现灌溉的进水口被陆先华堵住后，便用木板拦住水源，双方因灌溉的问题发生争吵。当陆某再次用木板去拦住水源时，陆先华用锄头朝陆某的右肩部打了一下，两人便扭打在一起，后被旁边的群众、家人劝开。经永州市永明司法鉴定所鉴定，陆某右肩胛骨肩峰骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人陆先华于2016年11月4日被传讯到案，陆先华赔偿被害人陆某医药费等损失3000元，并向陆某赔礼道歉，取得陆某的谅解，双方达成刑事和解。该院认为，被告人陆先华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陆先华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片、作案工具照片等；书证受案登记表、到案经过、诊断证明书、刑事和解协议、户籍信息等；证人何某1、黄某、何某2等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人陆先华的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆先华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆先华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆先华到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆先华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆先华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆先华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐英
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1549号
上诉人（原审被告）：水城县民康中西医结合医院。
被上诉人（原审原告）：泰源家电。
上诉人水城县民康中西医结合医院（以下简称“民康医院”）因与被上诉人泰源家电买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民康医院上诉请求：撤销原判，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、民康医院是2014年11月10日由原法定代表人喻于义成立的个人独资企业，因经营不善，于2016年3月28日在市场监管局当面监督下由现法定代表人ＸＸ与原法定代表人喻于义签字转让并办理相关手续，且双方相互约定，转让前的债权债务由原法定代表人自己承担。二、泰源家电称民康医院原法定代表人喻于义欠其三台“四季沐歌”太阳能款并出具欠条一张，并起诉现法定代表人所买下的个人独资企业，该请求应予以驳回。1、个人独资企业不具有法律主体资格，其主体是具体的投资人，故应与公司区别对待；2、个人独资企业没有独立的财产，投资人要以其个人财产对企业债务承担无限责任，从而使该独资企业的债务与投资人债务最终责任融为一体，个人独资企业转让前的债务由原投资人形成，基于公平原则，原投资人理应对债务承担清偿责任；3、原投资人喻于义在与现投资人办理手续时，故意隐瞒欠债事实，且在营业执照变更一天后凭空消失，现投资人登报等均未出现，不排除原投资人为逃避债务，与泰源家电恶意串通，故意将个人独资企业转让，而后找现法定代表人讨要所谓欠款，从而影响现个人独资企业的发展和整个经济秩序的稳定；4、根据债权法的相关理论和合同法第六十四条、第六十五条规定，就算原法定代表人喻于义与泰源家电真有债务存在，也只能向原法定代表人喻于义讨要；5、因原法定代表人是原民康中西医结合医院的主要负责人，其使用印章是随意可为的，且原法定代表人经多方寻找未露面，需找到原法定代表人证实其欠条真实性方可；6、医院内太阳能热水器只有两台，与被上诉人所说的三台不吻合。综上所述，被上诉人泰源家电与现民康医院不存在债权债务问题，请求法院驳回其诉讼请求。
被上诉人泰源家电二审中未进行答辩。
泰源家电向一审法院起诉请求：1.判令被告水城县民康医院偿还原告欠款人民币13200元；2.本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月份，时任被告民康医院院长喻于义找到原告泰源家电经营者刘祥任要求购买安装三台“四季沐歌”牌太阳能热水器，刘祥任出售三台“四季沐歌”牌太阳能热水器后并在民康医院进行安装。安装完毕后，喻于义向刘祥任出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘祥任安装太阳能款共计人民币壹万叁仟贰佰元正，欠款人喻于义，2015.11.18。”喻于义在欠条上加盖了民康医院印章。此后，刘祥任并未收到此款至今。另查明，水城县民康中西医结合医院成立于2014年11月10日，于2016年3月28日经水城县工商行政管理局登记，其类型为个人独资企业，投资人ＸＸ，统一社会信用代码915202213224638255。水城县卫生和计划生育局核准登记执业有效期限自2016年4月25日至2021年4月24日。
一审法院认为，原告泰源家电向被告民康医院出售并安装三台太阳能热水器，被告民康医院并出具了《欠条》，足以证实原告泰源家电与被告民康医院成立买卖合同关系。原告泰源家电出售并安装三台太阳能热水器，被告民康医院应承担支付货款的义务。被告民康医院未支付该款项，故原告泰源家电请求被告民康医院支付货款13200元的主张，予以支持；对于被告民康医院辩称医院已经转让，转让合同中明确债权债务由转让方承担，对此理由，根据《中华人民共和国公司法》第九条规定“公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”另法定代表人变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，即使新的法定代表人与前任法定代表人签订了不承担原债权债务和经济纠纷，但所签订协议为内部协议，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人。因而被告民康医院该辩称理由，不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决：被告水城县民康中西医结合医院于判决生效之日起七日内支付原告泰源家电货款13200元。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告水城县民康中西医结合医院承担。
二审中，双方当事人均未提交���证据。本院对一审查明的事实予以确认。但一审查明本案欠条因三台热水器的买卖产生没有证据证实。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应当承担企业投资人变更前经营产生的债务，向被上诉人偿还欠款13200元。
个人独资企业以自己的企业名称从事商业活动，对外缔结法律关系，具有自己相应的权利能力和责任能力，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担也具有相对独立性。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上诉人应当对其所负债务承担清偿责任。被上诉人主张安装太阳能热水器的款项13200元有加盖上诉人公章的欠条予以证实，应予支持。上诉人上诉提出该债务系转让前原投资人经营期间所产生的，其不应承担责任，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条第一款“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。”之规定可见，投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，不属于新企业的产生、原企业消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，在本案中尽管投资人发生了变更，但上诉人在法律上的人格仍然延续，其对转让前的债务应当承担清偿责任。故一审判决上诉人偿还被上诉人欠款13200元正确。上诉人称其现使用的太阳能热水器仅有两台，与被上诉人的主张不符，但因本案双方并未签订书面买卖合同，无法查清发生交易的数量和单价，上诉人认为仅应按实际使用的数量支付价款没有依据，故不予支持。
综上所述，民康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人水城县民康中西医结合医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 瞿继红
二〇一六年十一月四日
书记员 江凤鸣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执127号
申请执行人：谢华银，女，1979年2月27日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人谢华银与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）闽0724民初35号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款14000元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额6081元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0724民初35号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初221号
原告何久芳，又名何九房。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告何久芳诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20500元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告何久芳劳务费20500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9672号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1521号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额506343.34元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费9336元由韩伟负担，申请执行费7557元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9672号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d9f76e-7026-4da1-8536-a8eb017d74ce&imgId=YjZkOWY3NmUtNzAyNi00ZGExLTg1MzYtYThlYjAxN2Q3NGNlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2635号
被执行人周红军，男，1977年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
周红军合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决主文确定的内容，被告周红军应于判决生效后十日内缴纳尚未缴纳的罚金人民币40000元，退赔被害人熊某、吴某26666.7元。因周红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周红军发出执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人周红军名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产时，本院即可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决书判决主文中关于“尚未缴纳的罚金40000元以及退赔款26666.7元”的内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十三日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1901号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人欧阳崇昊、崔元清、张桂东借款担保合同纠纷一案中查明欧阳崇昊、崔元清、张桂东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将欧阳崇昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某栋，农民，家住慈溪市。2011年7月18日因本案被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定于2012年3月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人戎某栋犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月18日1时50分许，被告人戎某栋饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇花苑道口往西100米处时，左侧轮胎碾压因另一起交通事故受伤躺在地上的沈某双腿，造成沈某受伤的道路交通事故。事故发生后，戎某栋驾车逃离现场，并指使他人顶替，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人戎某栋血液中即时乙醇浓度为150.1mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人戎某栋家属向伤者沈某支付赔偿款人民币10000元，取得了沈某书面谅解。
被告人戎某栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戎某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、金某、戴某、柴某、华某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、病历资料、伤者伤势说明、查获经过、收条、谅解书及被告人戎某栋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年6月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初912号
原告胡某某，女，汉族，1978年2月10日出生，陕西省延川县人，现住榆林市神木县。
被告曹某某，男，汉族，1973年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告胡某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 斌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初447号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李芳春，原告单位职员。
委托代理人兰云泉，原告单位职员。
被告杨雪，女，现住四平市铁东区。
被告王壮，男，现住四平市铁东区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王壮、杨雪借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月十日
书记员 朱宝玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-7号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民初24号之二
原告：张骏媛，女，1992年1月19日出生，汉族，护士，现住黑龙江省东宁市。
被告：李佳文，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告张骏媛诉被告李佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告张骏媛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骏媛以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骏媛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，保全申请费540元，由原告张骏媛负担。
审判长 赵殿忠
审判员 王加民
审判员 闫贵清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晶
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督7号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人王发宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月19日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年4月5日被申请人王发宝在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款7万元，用途是经商，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年4月4日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人王发宝给付贷款7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王发宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款7万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年4月5日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人王发宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月二十日
书记员 刘云奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2894号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7787号
原告李某，男，汉族。
委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吴某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理27568元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2137号
申请执行人黎晓娟，女，汉族，1990年8月10日出生，住新疆麦盖提县。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人黎晓娟与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎晓娟于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4976号
原告：黄海泉，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省。
被告：胡欢，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市。
原告黄海泉与被告胡欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海泉到庭参加诉讼。被告胡欢经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币8万元及利息（借款利息自起诉之日起计算至本案执行完毕之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡欢因经济困难向原告借款8万元作为周转资金，后经原告多次催要未果，故此诉至法院，要求判如所请。
被告胡欢未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告胡欢向原告黄海泉借款8万元，并于借款当日向原告黄海泉出具借条一份，载明：“今借到黄海泉人民币8万元整借款人：胡欢2013年6月1日。”庭审中，原告陈述，双方未约定利息，口头约定借款期限为3个月。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告黄海泉提供的借条等证据认定原告黄海泉与被告胡欢之间存在8万元的借贷关系。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡欢本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海泉借款本金人民币8万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告胡欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 毕所昌
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第738号
原告：王某甲，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。
被告王某乙，住长春市朝阳区。
被告王某丙，住长春市朝阳区。
委托代���人：冬某某，吉林国隆律师事务所律师。
被告王某丁，住长春市南关区。
委托代理人：丛某某，住长春市南关区。
被告王某戊，住长春市经开区。
委托代理人：王某某，住长春市经开。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某、被告王某乙、王某丙及其委托代理人冬某某、王某丁的委托代理人丛某某、王某戊的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父亲王甲某于2008年7月1日去世，母亲刘某于2014年10月12日去世。原告父母生前拥有私有房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。原告父母二人生前育有五名子女分别为原告及四被告。母亲刘某于2008年10月22日针对本案诉争房屋立下书面遗嘱，并于同日在吉林省长春市民众公证处办理了遗嘱公证。遗嘱写明：将属于刘某的二分之一产权份额及其继承王亚晖的部分产权份额全部由原告一人继承，其他人无权干涉。请求依法判令，1、位于长春市朝阳区建政胡同房屋，产权全部归原告所有。2、确认原告应向四被告支付的法定继承份额。3、诉讼费用由四被告承担。
被告王某乙辩称：我母亲的意见原则同意，但是家里情况有变化，其他兄弟也有困难，应全局考虑。
被告王某丙辩称：我父母结婚之前，解放前我父亲在黑龙江宁安县老家还有一段婚姻，生过一个男孩子，��放后才办的离婚手续，家里人都知道。据老人我四叔讲文革期间我这个哥哥还来过，而且到报社找过我爸，基于这种情况按照继承原则我哥哥也应该有一份，应该把他找到享有这个权利。关于实体问题有异议，哥哥应该找到，遗嘱是否有效需要增加当事人来了之后确定，哥哥也来过长春找过父亲，不清楚父亲有什么交代，所以应该本人到场之后确认。
被告王某丁辩称：同意按遗嘱继承。
被告王某戊辩称：我们原、被告曾经起诉前做过协商，当时协商有购买房屋的出价160万，原告70万，王某丁40万，其余三个被告分50万，同意这样分割，如果法院依法判决我们也没有意见，希望家里事协商解决。
经审理查明，被继承人王甲某、刘某夫妇育有五个子女，即本案原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。王甲某于2008年7月1日死亡，刘某于2014年10月12日死亡。二被继承人于2000年3月15日经房改取得位于朝阳区建政胡同私有房屋一套。2008年10月22日，刘某立有《遗嘱书》一份，内容为”立遗嘱人：刘某，住所：长春市朝阳区。受益人：王某甲，住所同上，系立遗嘱人之三子。立遗嘱人刘某与其丈夫王甲某共同拥有私产房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。王甲某于二00八年七月一日死亡，我们对上述房屋各拥有二分之一产权份额。现我决定，在我去世后，将属于我的二分之一产权份额及继承其丈夫王甲某的部分产权份额全部由我的三子王某甲一人继承，其他人无权干涉。我立此遗嘱时，神志清醒，完全自愿。立遗嘱人：刘某（签名捺印）二00八年十月二十二日”。并有公证员张杰、陈霞在遗嘱��上签名。同日，吉林省长春市民众公证处出具遗嘱公证书，内容为”兹证明刘某于二00八年十月二十二日来到我处，在我和公证员陈霞面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名、捺指印属实。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。中华人民共和国吉林省长春市民众公证处公证员张杰二00八年十月二十二日（公章）”。本案在审理期间，根据原告王某甲的申请，本院依法委托吉林省银泰房地产估价有限公司对遗产房屋的市场价值进行评估鉴定。该公司于2015年7月16日出具了房地产估价报告，估价结果确认本案诉涉遗产房屋市场价值为118.98万元（此价值为房地合一价值）。现诉涉房屋由原告居住。
本院认为，本案诉涉遗产房屋系王甲某、刘某��妇经房改购买取得，为二被继承人共同财产并享有同等权利，各拥有1/2所有权。王某甲所有的部分应由其继承人按法定继承即应平均分割。被告关于王某甲的继承人除刘某及本案原、被告以外，在二被继承人结婚之前王某甲还生有一子并应参加诉讼的主张，被告未提供充分证据，本院调取王某甲人事档案材料，其干部履历表等无相关记载或陈述，被告及证人均无法提供具体信息，无法查找，不能确定王某甲除原、被告以外还有其他子女，因此，被告的主张因证据不足，不予支持。同时，被继承人刘某有权对自己所有和继承的财产作出处分，其生前所立公证遗嘱合法有效，其遗留的财产应按遗嘱继承。王某甲先于刘序死亡，其所有的遗产房屋份额应由刘某及本案原、被告法定继承，即每人继承房屋产权的1/12（1/2÷6）份额，刘某共拥有房屋产权的7/12（1/2+1/12）份额。按刘某所立遗嘱，其所有的遗产份额应由原告王某甲继承，王某甲因此拥有该房屋产权的2/3（1/12+7/12）份额。鉴于原、被告均有住房，原告现在此房屋居住且拥有房屋权属份额较大，应将房屋归原告王某甲所有，由原告按被告继承份额分别给付各被告房屋补偿款较为适宜。关于房屋价值，经评估鉴定该房屋房地合一价值为1，189，800.00元，该鉴定系经本院依法委托作出，合法有效，应予采信。因此，原告应当补偿各被告每人房屋价款99，150.00元（1，189，800.00元×1/12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于朝阳区建政胡同私有房屋归原告王某甲所有；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋补偿款各99，150.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，420.00元由原告王某甲承担10，280.00元，被王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担1，285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 鞠 秀 英
二()一五年十月十六日
书 记 员 张大���
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2181号
申请执行人：温全寿。
被执行人：温全生。
申请执行人温全寿与被执行人温全生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3152号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为520000元，本院于2017年12月11日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执406号之二
申请执行人：伍贤斌，男，1949年7月出生，回族，住湖北省公安县。
被执行人：刘芳，男，1964年6月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：袁丹，女，1982年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人伍贤斌与被执行人刘芳、袁丹民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月24日立案受理。经查，被执行人刘芳在中国电信股份有限公司公安分公司有工资收入且在银行核发，并在公安县住房公积金管理中心有住房公积金缴存，本院已对刘芳的工资账户及住房公积金账户予以冻结。另查，被执行人袁丹无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执406号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执654号
申请执行人：刘庆。
被执行人：刘淑兰、戚连英、戚祥、戚伟。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权纠纷一案中，本院依法强制将涉案标的物过户至申请执行名下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执480号之一
申请执行人中国银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光路。
法定代表人李斌，行长。
被执行人高强强，男，1989年12月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋娇娇，女，1988年8月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人高强强���宋娇娇借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金276517.71元、罚息90956.91元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5412元、诉讼费3406元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高强强、宋娇娇，未能实施拘留。
在执行中，发现被执行人有银行存款，于2018年2月22日冻结了被执行人高强强、宋娇娇的银行存款，于2018年7月29日对被执行人的存款进行了划拨，执行款5018元已发放给申请执行人。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权362456.62元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月三十一日
书记员 张红记
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民初1093号
原告：马慧军。
被告：河北臻鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区高新技术开发区群英路南侧。
法定代表人：魏海英，系该公司总经理。
原告马慧军与被告河北臻鑫房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马慧军于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 栾翠慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢386号
申请执行人熊卫东：
关于申请执行人熊卫东与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币54432.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执919号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：杨再喜,男,1980年9月15日出生,汉族；
被执行人;杨再泉,男,1982年6月24日出生,汉族；
被执行人：张红玉,男,1973年3月18日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨再喜、杨再泉、张红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3361号
原告：杨某。
委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林丽丽、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，目前女儿跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格、爱好，生活习惯等方面差距较大，经常为琐事争吵。双方已分居二年多，2015年9月原告提起离婚诉讼后撤诉，但双方仍未能共同生活。现原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曾某乙归被告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告曾某甲答辩称：被告与原告感情尚可，虽然双方二年多未共同生活，但被告有打电话发微信给原告，且付抚养费，不同意离婚。若判决离婚，要求抚养女儿。
经审理查明：原告杨某与被告曾某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙。2015年9月原告曾提起离婚诉讼，同年11月原告撤回起诉，此后双方仍未能和好。
以上事实有原告身份证、被告及原被告女儿的人口信息、结婚证、（2015）温平水民字第512号民事裁定书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告请求女儿归被告抚养，本院综合考虑原、被告的实际情况和抚养意愿，曾某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿曾某乙由被告曾某甲抚养成人，原告
杨某于本判决生效后一个月内给付被告曾某甲子女抚养费40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 员 张友勤
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈灵敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执156号
申请执行人：郭文森，男，1986年4月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭清海，男，1977年12月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭文森与被执行人郭清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4066号
原告:陈祥荣，男，1962年7月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：北云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建。
本院在审理原告陈祥荣与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈祥荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥荣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈祥荣负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十月十日
书记员 叶尉义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1098号
申请人赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建伟、胡俊，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐清泉，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李盈莹，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
申请人赵卫中因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1468821.88元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1468821.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑞玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初282号
原告：楼柏，男，1955年5月24日出生，汉族，天星电子有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：楼方，女，1945年8月23日出生，汉族，天津新华中学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告楼柏与被告楼方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼柏的委托诉讼代理人张奕，���告楼方及其委托诉讼代理人杨仲篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将坐落天津市南开区天华里8-3-102号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1998年为了方便照顾老人被告提出将坐落于天津市南开区天华里8-3-102号房屋交付给原告使用，在2002年被告与原告协商一致将涉案房屋以16万元的价格出售给原告，原告在2002年1至6月分期将购房款支付给被告，被告为原告出具了收据。考虑到双方本身系亲属关系，过户需要另行交费，且当时原告经济比较困难，因此双方没有办理房屋过户手续。此后，原告为房屋过户问题多次找到被告协商，被告总是以各种理由拖延，出于姐弟关系，原告并未考虑过多，在此期间，原告一直居住在房屋内，并且在2009年斥资6万余元对房屋进行了全面装修。但原告没有想到今年被告看房屋升值较快便提出要求原告将房屋卖掉平分卖房款，如原告不同意就起诉原告腾房。原告认为，双方在2002年就买卖房屋一事达成一致意见，原告也支付了购房款，被告也交付了房屋，因此被告有义务配合原告办理房屋过户手续，如今被告为了一己私欲不认可当年买房事实的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
楼方辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在房屋买卖合同关系。诉争房屋系1996年新华中学分配给被告的，2000年取得产权证，1997年装修完毕，当时为了解决原告与其爱人的矛盾，1998年被告许可原告进入诉争房屋内居住，后原告一直使用至今。2002年收到过原告的155000元，打了条，当时条上打的是16万，注明了数额有争议，不是卖房款。2002年借钱的��候原告就表示过这个房子他不要，房子过户有过户费原告不愿意支付，而且原告看不上华苑的房子，被告表示尽量还钱，如果还不上以房抵债，原告不同意，原告说不要房，也没有说要钱，所以这么多年就让原告一直住着。
本院经审理认定事实如下：
中华人民共和国不动产权证书载明：权利人，楼方，共有情况，单独所有，坐落南开区华苑小区天华里8号楼3门102。
原、被告系姐弟关系，双方之父楼佑文、母亲朗公清共育有子女四人，楼方、楼正、楼某、楼柏。
楼方签名收据载明：今天收到楼柏拿来的两万元整，在这之前收到父亲楼佑文的伍万元的工商银行存折一个，在今年1元2日收到楼柏拿来的叁万伍仟整，同年，1月9日收到楼柏拿来的伍仟整，（2002年4月30日晚）（楼柏说1月份他给我四万元，我们之间有出入）。楼方，2002���4月30日晚。2002年6月3日收到楼柏拿来的壹万整。
原告证人楼正出庭质证表示，2002年，楼方和老人说的房屋买卖一事，楼柏没有在场，证人听到了，老人拆迁房屋的时候想拿出一部分钱资助楼柏买房，老人委托证人将5万元存入银行，立个折子是楼佑文的，证人去办的这个折子，回来交给老人，老人给他们买房用。5万元是证人经手的，给的其父亲的存折。其他的钱具体的给付时间不清楚，听楼柏说的，给了十几万，具体数额不清楚。房屋没有过户，由楼柏一家使用，2016年全家人参与解决房屋问题，对于当年给16万元的事情，楼方没有质疑。
证人赵某出庭质证表示，证人是楼正的爱人，5万元是其岳父母房屋拆迁取得的款项中特意留出资助楼柏买房的钱，是专款专用。最初买卖房屋是2002年，在老人家，是楼方说的，当时楼柏不在，楼方和父母说要��房子卖给楼柏，动用老人资助给楼柏的5万元，楼方说替楼柏要这5万元，老人当即表态同意给这笔钱，钱是事后拿走的，这听老人说的，房屋的地点是天华里8-3-102号。2016年家庭帮助调解房屋问题时楼方对16万没有否认。
证人楼某出庭质证表示，2002年听其父母说的房屋买卖及5万元一事，具体时间不清楚，2016年10月全家人协商此事，当时楼方承认拿了5万和钱款。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告虽未签订房屋买卖合同，但被告分多次收到原告给付的钱款，对此，被告虽表示该款项不是卖房款，然，被告未提供证据证实。同时，被告亦向原告交付了房��并由原告使用至今。结合原、被告亲属到庭证实的情况，可以认定原、被告间就涉诉房屋达成了房屋买卖合意，且原、被告亦实际履行了各自的主要合同义务。本院确认原、被告间房屋买卖关系成立。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告楼方协助原告楼柏办理坐落天津市南开区华苑小区天华里8号楼3门102号房屋的房地产转移登记手续，将诉争房屋过户至原告楼柏名下，办理房地产转移登记手续所需费用按规定负担。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由被告楼方负担。
如��服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一七年三月二十三日
书记员 谷月
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执260号
申请执行人袁才军，男，1972年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人石泉县盛隆矿业有限公司，统一社会信用代码：91610922580783477W。法定代表人宋广健。
本院在执行袁才军与石泉县盛隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院已经生效的（2017）陕0922民初657号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬75万元及利息，执行中，双方当事人达成和解执行协议，“一、由被执行人石泉县盛隆矿业有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人袁才军75万元并支付自2016年1月1日起到债务付清之日止的利息（利率为年利率6%）；二、申请执行人袁才军自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执260号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月四日
书记员 常壮壮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8516号
申请执行人：梅劲松，男，住北京市。
被执行人：邱鹏林，男，住甘肃省民乐县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初14311号判决书，梅劲松已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱鹏林、华安财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 程大明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4530号
原告：孟召辉，男，汉族，1966年1月10日出生，住枣庄市市中区。
被告：刘佰堂，男，汉族，1967年9月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：王金花，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟召辉与被告刘佰堂、王金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于台儿庄区文化路北文化路2735号的房产一处（房产证号为：枣房权证台字第××、30××50）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
浙江省兰溪市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016)浙0781执3343号
被拘留人：叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人吴定生与被执行人叶柏寿、方炳女民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人叶柏寿拒不履行生效法律文书确定的义务对叶柏寿实施司法拘留十五天，已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人叶柏寿承认了错误，并履行了执行款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对叶柏寿的拘留。
二〇一六年十二月五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更363号
罪犯韦光杰，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年1月11日作出(2008)绍刑初字第56号刑事判决，以被告人韦光杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2008年1月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦光杰在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦光杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦光杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光杰准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8625号
罪犯黄益兵，男，1984年2月27日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月八日作出(2007)桐刑初字第323号刑事判决，以罪犯黄益兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄益兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益兵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1228号之一
申请执行人：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊国宝，男，1966年1月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊三角，男，1988年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2016年11月14日作出的（2015）东红民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金253898.18元及利息（以本金253898.18元，自2014年6月16日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按月息2%计算），并承担案件受理费8880元和执行费3840元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊国宝名下车辆，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产无法处置，且暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执550号
申请执行人廖强。
被执行人田莉静。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2011)让民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人田莉静在昆仑银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2011)让民初字第1998号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更121号
罪犯李先华，男，1988年1月13日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人李先华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李先华不服，提出上诉。本院于2015年8月13日��出（2015）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 颖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初687号
原告：梁劲军，男，1993年11月19日出生，汉族，住所地：广东省恩平市。
被告：蔡德华，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地：台山市。
原告梁劲军诉被告蔡德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁劲军到庭参加诉讼。被告蔡德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁劲军诉称：2016年10月16日，被告蔡德华向原告借用摩托车，但被告借车后一直没有归还。被告立下欠条为据。现请求法院判决被告赔偿财产损失9700元。诉讼费由被告负担。
原告梁劲军提交的证据有：《报警回执》一张，江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》，被告蔡德华写下的字据。
被告蔡德华既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2016年1月20日，原告梁劲军购置了铃木牌UM125T-C二轮摩托车一辆，购置价格为6900元。登记后牌号是粤Ｊ×××××。2016年10月16日，被告蔡德华向原告梁劲军借用该摩托车，但被告借车后一直没有归还。被告于2016年10月24日立下欠条为据，约定如两个月内不找回摩托车，则照价赔偿。后来，被告一直没有归还摩托车。原告梁劲军请求法院判决被告赔偿财产损失9700元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《报警回执》、江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》、被告蔡德华写下的字据、机动车销售统一发票为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。被告蔡德华借用原告梁劲军的摩托车，应当及时归还。不能返还摩托车的，应当折价赔偿。
被告蔡德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德华应在本判决生效之日起十五日内赔偿6900元给原告梁劲军。
二、驳回原告梁劲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告蔡德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年五月十二日
书记员 谭丽慈
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16516号
原告:丁正标，男，1972年01月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄镇法律服务所法律工作者。
被告:昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。
原告丁正标诉被告昆山市云海度假村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁正标的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加了诉讼。被告昆山市云海度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款461023元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体蔬菜经营者，与被告有长期的蔬菜购销关系。双方约定付款期为送货后90日。开始被告尚能按照约定支付货款。后因被告资金周转出现困难，开始拖欠原告货款。截止到2016年10月18日，被告共结欠原告货款461023元。该款虽经原告多次催讨，被告仍未能支付，故诉至法院。
被告昆山市云海度假村未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈述原告是个体蔬菜经营者，自2010年开始原、被告双方有蔬菜购销关系，自2014年开始，被告开始拖欠货款。双方约定付款期限为送货后90日。2016年10月18日，被告向原告出具应付说明一份，载明“截止2016.10.18，昆山市云海度假村累计欠丁正标（）菜款461023（肆拾陆万壹仟零贰拾叁元整）未支付。特此证明”，该说明上加盖有被告昆山市云海度假村公章。原告陈述经其多次催讨后无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有应付说明、送货单当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。依据原告提供的证据送货单能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，且被告出具应付说明，确认其欠付原告菜款461023元，现原告要求被告支付菜款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市云海度假村于本判决生效之日起十日内支付原告丁正标货款461023元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
案件受理费8216元，减半收取4108元由被告昆山市云海度假村负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王珉瑛
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5377号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利(特别授权)，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告李志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。李志勇下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.由李志勇给付理赔款12787.81元及该款从2016年10月8日起按日千分之一计算至款项付清日止的违约金；2.由李志勇支付逾期保费1794.77元；3.案件受理费由李志勇负担。事实和理由：2014年8月19日，李志勇与重庆银行股份有限公司重庆解放碑支行(以下简称重庆银行)签订《小额贷款合同》，约定李志勇向重庆银行贷款3万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时李志勇就该笔贷款向平安保险公司投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为xxxxxx的《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.65%。同日，重庆银行按约向李志勇发放了贷款3万元。但自2016年7月19日起，李志勇未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年10月8日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款12787.81元。重庆银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。平安保险公司理赔后多次向李志勇催收理赔款及保费未果。
李志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月13日，李志勇与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》，该保险单约定贷款保证保险金额为35670元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为495元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费等内容。该投保单签订后，李志勇按约向平安保险公司缴纳保费至2016年6月后，仅于2016年7月19日向平安保险公司缴纳了保费3.73元。截止2016年10月8日，李志勇尚欠平安保险公司保费1794.77元。
2014年8月19日，李志勇与重庆银行签订《小额贷款合同》，约定李志勇向重庆银行贷款3万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，李志勇从2016年7月19日起未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年10月8日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款12787.81元(其中本金12520.48元、利息228.59元、罚息38.74元)。重庆银行并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》载明：“保险单号码xxxxxx，贷款合同号xxxxx，投保人李志勇，赔案编号340205328296。平安保险公司该保险单项下的代偿款壹万贰仟柒佰捌柒伍元捌角壹分（大写）12787.81（小写），重庆银行已于2016年10月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李志勇与平安保险公司签订的贷款保证保险投保单是当事人的真实意思表示，其不违反法律有关强制性的规定，系合法有效的合同。平安保险公司按照保证保险合同的约定向重庆银行支付了理赔款后，其有权按照保证保险合同的约定要求李志勇归还理赔款及支付未付的保费，并承担逾期还款的违约责任。李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信平安保险公司在本案中的陈述及举示的证据。但因双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法对该逾期还款的违约金按月利率2%予以主张。
综上所述，对平安保险公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12787.81元及逾期付款违约金，违约金以12787.81元为基数，从2016年10月8日起按月利率2%计付至理赔款付清日止；
二、被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1794.77元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费700元，合计978元由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执63号
申请执行人：吴辉，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2817号民事调解书，立案执行吴辉与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬5600元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2453号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告田艳东，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告田艳东物业服务合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文