湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初8号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付荣坤，男，2009年10月25日出生，住麻阳苗族自治县。系被害人付某的儿子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人滕小兰，女，1976年5月5日出生，住麻阳苗族自治县。系附带民事诉讼原告人付荣坤的母亲，被害人付某的妻子。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼委托代理人刘云，广东文迪律师事务所实习律师。
被告人尹巧珍，女，1983年4月21日出生，现住贵州省铜仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人滕峻林，男，1982年10月12日出生，住麻阳苗族自治县。
附带民事诉讼被告人滕小俐，女，1984年8月12日出生，住麻阳苗族自治县。系附带民事诉讼被告人滕峻林胞妹。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司(以下简称中国财保麻阳支公司)，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路115号。统一社会信用代码：9143122688924819X1。
负责人胡超，总经理。
诉讼委托代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人尹巧珍犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了合并审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、肖曼丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕小兰及其诉讼委托代理人张慧、刘云，被告人尹巧珍、附带民事诉讼被告人滕峻林、滕小俐、附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司的诉讼委托代理人赵时运均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人付荣坤、附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司的负责人胡超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人尹巧珍从麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌出来，发现其朋友滕峻林等人均已喝酒，便主动向滕峻林提出让其开车，滕峻林表示同意并将车钥匙拿给被告人尹巧珍。被告人尹巧珍拿到车钥匙后驾驶湘N7HE**号轿车行至麻阳苗族自治县人民医院分院前面路段发生交通事故，致使付某当场死亡。被告人尹巧珍害怕被死者家属殴打，遂离开事故现场躲到格林之星酒店，于当天早上9点到麻阳苗族自治县公安局交通警察大队投案。经法医鉴定，付某的死亡原因符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人尹巧珍承担事故的全部责任。
2016年9月19日，被告人尹巧珍向付某之妻滕小兰赔偿10万元人民币并达成刑事谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人尹巧珍违反道路交通安全法，临危措施不当，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滕小兰、付荣坤以被告人尹巧珍的交通肇事犯罪行为致付某死亡，从而造成其经济损失820275.5元人民币（其中：1、死亡赔偿金28838元人民币×20年=576760元人民币；2、丧葬费53889元人民币÷12个月×6个月=
26944.5元人民币；3、家属处理丧事误工费1030元人民币÷30天×20天=2060元人民币；4、被抚养人生活费19501元人民币×11年=214511元人民币）理应由被告人尹巧珍及其车主滕小俐和出借车人滕峻林共同赔偿并承担连带责任。因车主滕小俐就肇事车辆已向中国财保麻阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险范围内赔偿二附带民事诉讼原告人11万元人民币，还应在第三者责任险范围内与被告人尹巧珍承担连带赔偿责任。
被告人尹巧珍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。其庭审辩解案发时其未离开现场，只是知晓被撞之人死亡了，其害怕被害人家属殴打才离开现场。对于民事赔偿其愿意尽力依法赔偿。
附带民事诉讼被告人滕小俐辩称：她虽系湘N7HE**小轿车车主，但该车供家庭使用，案发前此车由胞兄滕峻林驾驶，被告人尹巧珍驾驶此车经其胞兄滕峻林允许。案发时她的胞兄滕峻林一直在现场，案发第一时间她也赶到案发现场协助交警部门处理事故，故作为承保的中国财保麻阳支公司应依法在交强险和第三者责任险范围内理赔，不足部分由被告人尹巧珍赔偿，她不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人滕峻林辩称：湘N7HE**小轿车虽系胞妹车辆，但供家庭使用。案发之日他经胞妹滕小俐的允许才驾驶胞妹湘N7HE**小轿车，案发前他因为喝了酒才同意由被告人尹巧珍驾驶，案发时他一直在现场协助交警部门处理事故，他在案件中无过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司答辩：1、对于交强险范围内理赔不持异议。2、对于第三者责任险拒赔理由为：①事故车辆并非驾驶员所有，驾驶员也没有经实际车辆所有人允许；②事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆离开事故现场，致使保险事故的性质、原因难以确定，驾驶员驾驶状态存疑，酒驾或者醉驾的嫌疑无法排除；③答辩人对负责条款尽到了说明义务。
经审理查明：2016年9月15日凌晨，被告人尹巧珍与朋友滕峻林等多人从麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌出来后，发现滕峻林已喝酒，便主动要求滕峻林将小轿车钥匙交给她让她驾车，滕峻林则将车钥匙交给被告人尹巧珍。被告人尹巧珍便将停放在麻阳苗族自治县人民医院分院人行道上的车牌号为湘N7HE**号小轿车驶入道路时，遇付某驾驶的电动摩托车相向驶来，被告人尹巧珍错把车油门当刹车踩，致使所驾小轿车向付某撞去，将付某撞倒在地当场死亡。被告人尹巧珍因害怕死者家属殴打，遂弃车离开事故现场躲藏于麻阳县城格林之星酒店。但车主滕小俐在现场协助公安机关处理事故。当日上午9时，被告人尹巧珍到麻阳苗族自治县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述了自己所犯罪行。公安机关亦对被告人尹巧珍进行尿检呈阴性，排除吸毒驾驶。
案发后，被告人付某经法医鉴定其死亡原因符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。麻阳苗族自治县公安局交通警察大队亦在案发后进行责任认定，被告人尹巧珍承担事故的全部责任，付某无责任。
2016年9月19日，被告人尹巧珍与被害人付某妻子滕小兰就民事赔偿达成协议，由被告人尹巧珍赔偿被害人付某死亡的经济损失11万元人民币（已付10万元人民币），被害人方对被告人尹巧珍的行为以示谅解。
另查明，湘N7HE**号小轿车的登记车主为滕小俐。滕小俐于2016年6月13日与附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。双方就机动车第三者责任保险合同第八条第（二）项第1目和第8目规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，“非被保险人允许的驾驶人”，上述两种情形进行了免责，保险人均不负责赔偿。滕小俐向中国财保麻阳支公司投保了保额为11万元人民币的交强险和保额为50万元人民币的第三者责任险。保险期限自2016年6月24日0时起至2017年6月23日、24日止。本次交通事故，该车辆保险尚在有效期限内。
同时查明，被害人付某出生于1968年8月19日，系非农业家庭户口。被害人付某生前与其妻子滕小兰共同抚养儿子付荣坤。2016年湖南省职工月平均工资为4490.75元人民币，城镇居民人均可支配收入为31284元人民币，城镇居民人均消费性支出为21420元人民币。
本案在诉讼过程中，本院委托贵州省江口县司法局能否对被告人尹巧珍适用社区矫正进行调查评估。该局经调查后，建议本院对被告人尹巧珍适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证查明的下列证据证明：
1、书证
（1）被告人尹巧珍的户籍，证明被告人尹巧珍作案时已达到刑事责任年龄。
（2）被害人付某的户籍证明，户口注销证明，麻阳苗族自治县高村镇高垅社区证明资料，证明被害人付某出生日期，系非农业家庭户口，且因本次交通事故死亡被注销户口的情况。
（3）滕小兰、滕小俐、滕峻林身份证复印件以及付荣坤的常住人口登记卡复印件，证明滕小兰、滕小俐、滕峻林、付荣坤的诉讼主体资格身份情况，并证明付荣坤系未成年，非农业户口，系被害人付某儿子的情况。
（4）结婚证复印件，证明被害人付某与滕小兰于2008年5月7日登记结婚，系夫妻的情况。
（5）中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告人尹巧珍准驾车型为C1的情况。
（6）机动车辆查询表，证明肇事车辆湘N7HE**雪佛兰牌小轿车机动车所有人为滕小俐。
（7）事故车辆核对表，事故当事人核对表，证明肇事车辆经查询无盗抢记录，被告人尹巧珍无违法犯罪记录。
（8）机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车商业保险保险单、保险条款和免责事项说明书、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、机动车保险拒赔通知书及送达回证，证明本案肇事车辆于2016年6月13日在中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，投保人为滕小俐。本次交通事故发生在保险有效期内。另中国财保麻阳支公司以肇事车辆非本人驾驶肇事司机尹巧珍弃车离开现场为由向滕小俐拒赔。
（9）中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、内资企业登记基本情况，证明中国财保麻阳支公司系适格诉讼主体的情况。
（10）贵州省江口县司法局关于对尹巧珍审前社区调查评估意见书，证明被告人尹巧珍所住地村级社区矫正条件成熟，村级组织愿意接纳尹巧珍在当地接受社区矫正，可以进行社区矫正。
（11）线索来源和抓获经过，证明2016年9月15日0时30分许，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队接到本局“110”指挥中心指令：在麻阳县城人民医院分院门口路段一辆小轿车与一辆电动摩托车相撞。接报后，值班民警于0时35分赶赴现场进行现场勘查和调查访问工作。当日上午10时许，肇事车辆驾驶员尹巧珍到麻阳苗族自治县公安局交通警察大队投案，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
（12）协议书、收条、刑事和解书，证明案发后，被告人尹巧珍赔偿被害人付某妻子滕小兰经济损失11万元人民币（已兑付10万元人民币），并求得被害人家属的刑事谅解。
2、证人证言
（1）证人尹某证言，证明2016年9月14日晚上，她与胞姐尹巧珍等人到麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌直至次日凌晨结束。唱歌时，因其他人都喝酒了，只有尹巧珍没有喝酒，尹巧珍就向滕峻林拿走了车钥匙去开车去了，过了会就听到一声巨响，她看到出车祸了，就跑过去了，同时杨小云、曹某、滕峻林、尹巧云一起过去，她看到尹巧珍过了好久还没有出来，就赶紧把驾驶室车门打开，看到车子里面的气囊都爆出来了，她就将尹巧珍从车子里接出来扶到旁边的金城宾馆休息后到外面查看情况，过了会儿回到金城宾馆就没有看到尹巧珍了。当日上午10时尹巧珍打电话告诉她已到公安机关自首了，并讲当时离开现场是害怕被害方家属殴打。
（2）证人甄某证言，证明2016年9月14日下午5时，她与尹巧云从张家界来到麻阳县城。晚上与尹巧珍、尹某等人一起到KTV唱歌唱到次日凌晨。下楼后她在人行道上等尹巧云。之后听到一声响，看到对面人行道上停着一辆白色的轿车，她与尹某一起过去看，看到一个人躺在左后轮后面，旁边有辆两轮电动摩托车。然后她看到尹巧珍趴在小车内方向盘上，她与尹某将尹巧珍拉出来扶到旁边的金城宾馆，后尹巧珍跑到金城宾馆顶楼观看下面的情况去了。后来尹巧珍到什么地方去了她就不知道。
（3）证人曹某证言，证明2016年9月14日晚上9时许，她与滕峻林、尹巧珍一起前往麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌。9月15日凌晨从KTV出来，事故已经发生了。之后她没有看到尹巧珍。在KTV唱歌时候她没发现尹巧珍喝酒。
3、附带民事诉讼被告人陈述
（1）附带民事诉讼被告人滕峻林陈述，证明2016年9月14日晚上10时许，他与尹巧珍、曹某三人到麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌，当时歌厅里有些人他不认识。大约唱到12点钟许，尹巧珍讲她有驾驶证，让她去开车，并从他手里拿过车钥匙然后去开车，她打着车子，车子突然冲出去了，刚好撞到一辆电动摩托车，他马上跑到车子旁边，看到人行道上躺着一个人，人躺到湘N7HE**号车左后轮下面，尹巧珍当时晕在驾驶室位置，他便给其妹妹车主滕小俐打电话。后来尹巧珍人不见了。
（2）附带民事诉讼被告人滕小俐陈述，证明2016年9月15日0时许安吉星打电话通知她说她的小轿车在麻阳县城人民医院分院路段发生了交通事故，她接到事故电话就赶到了现场，看到她的车停在人民医院分院人行道上，驾驶室门是开的，一个人趴在车子左后轮后面，旁边有辆电动车。听旁边人议论说开车的是位女的。她便打了胞兄滕峻林的电话，滕峻林告诉她，车是滕峻林的朋友开的。然后她就协助交警找肇事者和配合勘查现场。庭审辩解车主系她，但车是家庭共用的，平时她允许其胞兄滕峻林驾驶。
4、被告人尹巧珍供述，证明2016年9月14日下午，她与朋友杨小云、胞妹尹某一起在麻阳县城城东彭厨吃晚饭。饭后她和滕峻林到怀化接曹某回到麻阳。之后到麻阳县城“大地飞歌”KTV唱歌。在KTV里，有不认识人和认识的人，这些人一边唱歌一边喝啤酒，她因为感冒了，正在消炎药不能喝酒。大家玩到凌晨0点多钟的时候从KTV下来，下来后，她看到滕峻林喝了酒，就对滕峻林说让她来开车，滕峻林将车钥匙交给她，大家在歌厅下面等，她就去麻阳人民医院分院前开车。她启动车子时刚往前开了几米时，突然发现车左前方有一男子骑一辆摩托车过来，她就急忙去踩刹车，结果将油门当刹车猛踩了下去车子直接往前开去，车头一下子就将摩托车撞翻在地，直到撞到什么东西才停下来，她当时懵了不知怎么办，还是朋友将她从车内扶到旁边金城宾馆大厅，她要朋友去现场处理。后来朋友告诉她被撞之人死了，她就更害怕，害怕受害者家属会打她，于是到格林之星宾馆躲藏，在宾馆里她想了整整一夜，上午九十点钟便到麻阳交警大队投案自首了。
4、鉴定意见
（1）麻阳苗族自治县公安局（麻）公（法）尸鉴字[2016]49号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人付某的死亡原因符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。符合车辆损伤特点。
（2）麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，证明被告人尹巧珍承担事故的全部责任，被害人付某无责任。
（3）麻阳鸿盛技术检测服务有限公司（2016）第110601号道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆经检验转向系统、制动系统、灯光正常。
（4）麻阳苗族自治县公安局麻公（交）公检[2016]0368号现场检测报告书，证明2016年9月15日，经公安机关对被告人尹巧珍进行尿检，结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、阴性，排除被告人尹巧珍吸毒驾驶。
6、现场勘查笔录，辨认笔录
（1）交通事故情况记录、现场图、现场勘查笔录和照片，证明案发现场位于麻阳苗族自治县人民医院分院门前公路路段及现场概貌，事故现场电动摩托车驾驶员付某当场死亡，车主滕小俐一直在现场协助勘查现场。
（2）辨认笔录，证明2016年9月15日在公安机关的组织下，滕峻林对尹巧珍进行辨认，确认被告人尹巧珍系肇事车辆湘N7HE**号小轿的驾驶员。
本院认为：被告人尹巧珍违反道路交通安全法，临危措施不当，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人尹巧珍犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尹巧珍主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。被告人尹巧珍案发后赔偿被害方部分经济损失，并求得被害方谅解，可予酌情从轻处罚。本案参照贵州省江口县司法局建议可以对被告人尹巧珍适用社区矫正的意见，对被告人尹巧珍宣告缓刑，以实行社区矫正。
在本案刑事诉讼过程中，被害人付某的妻子滕小兰、儿子付荣坤作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，符合法律规定。就附带民事部分，有三个关键问题：
一、赔偿范围及数额
二附带民事诉讼原告人诉求赔偿各项经济损失820275.5元人民币，其中死亡赔偿金576760元，丧葬费26944.5元，家属处理丧事误工费2060元，被抚养人生活费214511元。上诉四项赔偿项目均属于法定赔偿项目。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第三十五条之规定，1、死亡赔偿金，被害人付某系非农业家庭户口，按照我省2016年城镇居民人均可支配收入31284元人民币标准，计算20年，为625680元人民币；2、丧葬费，按我省2016年度职工平均工资4490.75元人民币标准，以6个月总额计算，为26944.5元人民币；3、被扶养人生活费，付荣坤为非农业家庭户口，未成年人，按照我省2016年居民人均消费性支出21420元人民币计算至18周岁，应计算11年，由父母二人分摊，为117810元人民币；4、被害人亲属办理丧葬事宜误工损失，按照我县最低工资标准1030元人民币计算，时间为20天，人数3人，为2060元人民币，四项经济损失共计772494.5元人民币，因本案二附带民事诉讼原告人提供的赔偿计算标准即城镇居民人均可支配收入28838元人民币，城镇居民人居消费性支出19501元人民币均系2015年度我省标准，并非法律规定的“上一年度”所指一审法院辩论终结时的上一统计年度，即2016年度。二附带民事诉讼原告人诉请对于被扶养人生活费计算有误，付荣坤应由被害人付某和妻子滕小兰共同抚养，即应由付某和滕小兰两人分摊，并非诉请中的19501元人民币×11年=214551元人民币，而应为19501元人民币×11年÷2人=107255.5元人民币。尽管本案总经济损失为772494.5元人民币，但判决不能超过当事人的诉讼请求，故本案的二附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金576760元人民币，丧葬费26944.5元人民币，被扶养人生活费107255.5元人民币，家属处理丧葬事宜误工损失2060元人民币，总计713020元人民币作为判赔诉请。因本案案发后，被告人尹巧珍与二附带民事诉讼原告人达成赔偿11万元人民币（已付10万元人民币）的协议，本院认为，此赔偿款除可作为对被告人从轻处罚情节，也可作为减损二附带民事诉讼原告人部分经济损失。所以，本案的实际经济损失为603020元人民币。
二、第三者责任险免责条款效力
本案中，附带民事诉讼被告人滕小俐采用附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司提供的格式条款，向该公司投保交强险和第三者责任险，且在第三者责任险合同中双方约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，“非被保险人允许的驾驶人”免除保险人责任事项。本院认为该一约定无效，对善意第三人不产生效力，肇事者遗弃肇事车辆离开现场，肇事者非被保险人允许的驾驶人，第三者责任险的保险人应于承担赔偿责任。其理由是：
（一）违背了公序良俗原则。保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。合同当事人更不能合约损害他人利益，第三者责任险合同双方缔结免责条款，实质上是针对该险的第三者，并做出损害第三者利益的行为。
（二）违背了立法原意和最大诚信原则。投保人购买第三者责任险，是为车辆发生交通事故后第三者能及时有效地得到赔偿，同时又能减少自己的损失。本案交通事故的发生，就意味着保险合同约定的赔偿条件成熟，保险人的赔偿义务便从或然转变为必然。被告人尹巧珍遗车离开现场并未改变此次已经发生交通事故事实，本案亦无任何证据证明遗车离开现场加重了保险人即中国财保麻阳支公司的保险责任，因而该公司以被告人尹巧珍遗车离开现场为由拒赔，既不体现立法初衷，也与我国保险法关于保险活动应遵循的诚信的规定相冲突。
另外，就本案事实来讲，肇事车辆确实登记在滕小俐名下，但该车辆供滕小俐家庭使用，其胞兄滕峻林驾驶该车辆系滕小俐应允范围之内。案发时滕峻林允许被告人尹巧珍驾驶，被告人尹巧珍不存在未经允许擅自驾驶车辆的情形，被告人尹巧珍的行为不符合免责条款规定。被告人尹巧珍在交通事故发生后，其被他人扶离现场时，车主滕小俐一直在事故现场协助交警部门处理事故，被告人尹巧珍在得知被害人死亡而基于害怕受害人家属殴打的原因而离开现场，并非为了逃避法律追究或者应承担法律责任而逃离现场，况且被告人尹巧珍驾驶车辆时有证据证明其非饮酒或者醉酒驾驶，归案后又排除吸毒驾驶等情形，被告人尹巧珍弃车离开现场亦不符合免责条款规定。
三、本案的赔偿义务人
本案系被告人尹巧珍驾驶机动车辆肇事致人死亡，依照有关刑事司法解释规定，赔偿责任的归责原则应依照我国道路交通安全法第七十六条规定予以确定，结合相关民事司法解释的要求，在赔偿环节上应坚持先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内赔偿，仍有不足，再由侵权人依法赔偿的位序原则。本案中，附带民事诉讼被告人滕小俐已给肇事车辆向附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司投保了交强险和第三责任险，二险保险金额共有61万元人民币，本案现实际经济损失为
603020元人民币，因此赔偿数额完全在该公司责任限额内，无需再由其他侵权人依侵权责任法相关规定承担侵权责任，现本案的赔偿义务人只有附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司。
根据上述分析，本院认为，二附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求部分合理，对于合理部分予以支持，对于不符合法律规定的部分依法驳回。附带民事诉讼被告人中国财保麻阳支公司诉讼中提出其不承担第三者责任险理赔责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。本案附带民事诉讼被告人滕峻林、滕小俐诉讼中提出不承担民事赔偿责任的意见，经查因二附带民事诉讼被告人在本案中无过错，故对于该诉请，本院予以采纳。二附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人的理由合法部分，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文兰与许四四离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\