湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初107号
原告:唐某达，男，汉族。
委托代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：周某辉,男，汉族。
委托代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：徐某贵，男，汉族。系周某辉舅舅。
委托代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐某达与被告周某辉、徐某贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某达及其委托代理人袁光胜，被告周某辉及其委托代理人谭劲锋，被告徐某贵的委托代理人曹清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告负连带责任赔偿原告经济损失共计114525.4元（其中医疗费205.8元，误工费24765.6元，护理费10477.97元，住院伙食补助费5300元，营养费2700元，司法鉴定费2200元，行内固定物取出手术的后续治疗费6000元，残疾赔偿金57676元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日7时25分许，被告周某辉驾驶轻型厢式货车从三都耐火砖厂驶入S213线时，因进出车道未按规定，与从新区驶往三都方向正常行驶的由原告唐某达驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告唐某达受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送入资兴市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓中段骨粉碎性、开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告在资兴市第一人民医院住院治疗53天，于2016年6月10日好转出院。出院医嘱：1、全休半年，避免重体力活动，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查X线，每月一次；4、骨折愈合后，取内固定器；5、随诊。花医疗费34175.60元，该医疗费已由二被告全部支付完毕。2016年6月15日，资兴市公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定，被告周某辉承担本次事故的全部责任，原告唐某达无责任。2017年原告的伤残程度经郴州市甲司法鉴定所评定为十级伤残，2016年11月21日，原告的误工、护理、营养期限经鉴定为：误工210天，护理期为90天，营养期为90天；行内固定物取出手术的后续治疗费6000元。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告的户籍证明复印件，拟证明原告的户口为非农村家庭户口；
3、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的身份信息；
4、资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明1）本次交通事故发生在2016年4月18日7时25分；2）被告周某辉负该次事故全部责任，原告唐某达无责任；3）该轻型厢式货车的所有人为徐某贵；
5、机动车信息查询结果，拟证明轻型厢式货车的所有人为徐某贵；
6、资兴市第一人民医院住院病案，拟证明：1）原告于2016年4月18日入院，于同年6月10日出院，住院53天；2）损伤外部原因为车祸；
7、中华人民共和国机动车驾驶证，拟证明：1）原告的准驾车型为D证；2）原告具备驾驶普通三轮摩托车和普通二轮摩托车的资格；
8、中华人民共和国机动车驾驶证，拟证明该普通二轮摩托车能够在道路上行驶；
9、郴州市甲司法鉴定所（2016）鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度鉴定构成十级伤残；
10、郴州市甲司法鉴定所（2016）鉴定意见书，拟证明原告误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天；
11、郴州市甲司法鉴定所（2016）鉴定意见书，拟证明原告后续取内固定术需治疗费用6000元；
12、劳动合同书，拟证明原告系湖南省煤业集团某煤业有限公司的员工；
13、湖南省煤业集团某煤业有限公司证明，拟证明原告2016年4月18日因车祸受伤住院一直到2017年1月10日均未上班，公司未支付工资；
14、资兴市第一人民医院门诊收费票据，拟证明原告因交通事故受伤后，在资兴市第一人民医院门诊检查及拿药，花医疗费205.8元；
15、司法鉴定费发票，拟证明原告到郴州市甲司法鉴定所鉴定共花鉴定费2200元；
16、DDC个人活期明细账查询，拟证明原告受伤前在湖南省煤业集团某煤业有限公司上班12个月的平均工资为3587元；
17、资兴市第一人民医院住院收费票据，拟证明原告在资兴市第一人民医院住院治疗53天，花医疗费34175.6元,该笔费用两被告已支付。
被告周某辉口头辩称：1）对事故发生经过、责任划分没有意见；2）原告各项损失计算过高，原告向法院起诉后，被告向法院申请了重新鉴定，经重新鉴定，原告未达到伤残标准，原告的伤残赔偿金与精神损害赔偿金应当没有；3）被告周某辉是为徐某贵做事，且车子是徐某贵的，徐某贵没有为车子投保，所以原告的诉讼应当由徐某贵承担；4）原告住院期间两被告承担了原告3万多元医疗费，其中周某辉出了1.5万元，徐某贵支付了2万元。
被告徐某贵口头辩称：1）原告诉讼请求费用计算过高，根据重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金应当减除，以及对伤残鉴定部分的司法鉴定费应当减除，原告在本案当中另外申报了工伤，如果原告申报了工伤，就会要求公司补发工资，所以误工费应当不予计算；2）两被告只是亲戚关系，不存在雇佣关系，基于以上事实，请法院公正判决。
被告周某辉、徐某贵未向法院提交证据。被告周某辉于2017年3月1日对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托郴州市乙司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2017年4月6日，郴州市乙司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定原告唐某达未达到伤残等级标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告的第1、2、3、4、5、6、7、8、12、13、16、17号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第9号证据，因原告向法院起诉后，被告周某辉依法向法院申请了重新鉴定，故本院对郴州市乙司法鉴定所法医临床鉴定意见书予以采信，对原告的第9号证据不予采信。原告的第10、11、15号证据具备证据效力，本院予以采信。原告第14号证据中2016年10月15日所花费用与出院医嘱相印证，本院予以采信，2016年10月17日门诊收费票据因无相关诊断及处方，本院对该票据不予采信。
根据原、被告陈述及本院所采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月18日7时25分许，被告周某辉驾驶轻型厢式货车从三都耐火砖厂驶入S213线时，因进出车道未按规定，与从新区驶往三都方向正常行驶的由原告唐某达驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告唐某达受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送入资兴市第一人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、左胫腓中段骨粉碎性、开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告在资兴市第一人民医院住院治疗53天，于2016年6月10日出院，出院医嘱：1、全休半年，避免重体力活动，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查X线，每月一次；4、骨折愈合后，取内固定器；5、随诊。原告住院花医疗费34175.6元，其中被告周某辉支付了14175.6元，徐贤达支付了2万元。2016年6月15日，资兴市公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，被告周某辉承担本次事故的全部责任，原告唐某达无责任。2017年原告的伤残程度经郴州市甲司法鉴定所评定为十级伤残；2016年11月21日，原告的误工、护理、营养期限经鉴定为：误工210天，护理期为90天，营养期为90天；行内固定物取出手术的后续治疗费6000元。本案在审理过程中，被告周某辉对原告的伤残向法院申请重新鉴定，经郴州市乙司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残等级标准。
另查明，原告唐某达系湖南省煤业集团某煤业有限公司员工，原告唐某达住院期间，由其妻子护理。轻型厢式货车系被告徐某贵所有，徐某贵对该车未投车辆交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对资兴市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院据此认定被告周某辉负此次事故的全部责任，原告唐某达无责任。被告周某辉驾驶的轻型厢式货车系被告徐某贵所有，被告徐某贵有义务为该车依法投保交强险，但徐某贵未依法履行投保义务，故被告周某辉驾驶该车发生交通事故造成原告损害，两被告均具有过错，原告唐某达请求被告徐某贵在交强险责任限额范围内予以赔偿及在交强险责任范围内与被告周某辉承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告唐某达因此次交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《湖南省道路交通损害赔偿项目计算标准》确定为：1、医疗费34244.6元（34175.6元+69元）；2、行内固定物取出手术后续治疗费6000元；3、护理费10478元（42494÷365×90天）；4、住院伙食补助费5300元（100元×53天）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、误工费24765.6元（43045元÷365×210天）；7、鉴定费2200元，以上合计85688.2元。原告要求被告赔偿交通费200元,因原告未提供证据证实,本院不予支持。被告周某辉主张与被告徐某贵具有雇佣关系，因无证据证实，本院不予支持。被告徐某贵主张不应当计算原告的误工费,因无事实与法律依据,本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐某达医疗费34244.6元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、后续治疗费6000元，合计48244.6元，由被告周某辉在本判决生效后十日内赔偿38244.6元，被告徐某贵赔偿1万元，被告周某辉对徐某贵的赔偿承担连带赔偿责任；
二、原告唐某达护理费10478元，误工费24765.6元，合计35243.6元，由被告徐某贵在本判决生效后十日内赔偿给原告唐某达，被告周某辉对徐某贵的赔偿承担连带赔偿责任；
三、原告唐某达鉴定费2200元，由被告周某辉在本判决生效后十日内赔偿给原告唐某达；
四、驳回原告唐某达其他诉讼请求。
以上一、二、三项相加，被告周某辉应赔偿原告唐某达40444.6元，减其已赔偿14175.6元，尚应赔偿原告26269元，被告徐某贵应赔偿原告45243.6元，减其已赔偿2万元，尚应赔偿原告25243.6元，被告周某辉对徐某贵的赔偿承担连带赔偿责任。
本案受理费2591元，由被告周某辉、徐某贵共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
（本页无正文）
人民陪审员 陈咏农
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因散失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。