wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3908号之一
申请执行人张爱民，女，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海赢德制衣厂，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海通淳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人沈国庆，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人沈君英，女，1977年5月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告张爱民与被告胡爱琴、上海赢德制衣厂、上海通淳实业有限公司、沈国庆、沈君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱民于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人胡爱琴、上海赢德制衣厂、上海通淳实业有限公司、沈国庆、沈君英支付借款本金人民币11280,000元及利息523,680元，并支付受理费、保全费人民币21,680元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，本院依法查封被执行人胡爱琴购买的上海市浦东新区南港公路XXX弄XXX号门501室的非产权房，但是该房目前暂时不便处理。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第387号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7480号
原告：许惠铭，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许惠铭与被告杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠铭及其委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告杨奇、胡翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠铭向本院提出诉讼请求：1、判令杨奇、胡翠玲立即偿还许惠铭借款人民币20万元整并自借款之日2013年8月24日起按照月利率1.5%标准支付利息至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为141800元，上述本息暂合计341800元。2、本案全部诉讼费用由杨奇、胡翠玲承担。诉讼过程中，许惠铭自愿放弃对2016年1月底之前利息的主张，仅主张2016年2月1日之后的利息。事实和理由：杨奇、胡翠玲借款时为夫妻关系。2013年8月24日，杨奇以资金周转为由向许惠铭借款20万元。杨奇收到借款后向许惠铭出具了借条，借条载明借款金额20万元，月息1.5%。许惠铭于借款当日通过转账方式向杨奇交付借款20万元。该笔借款发生于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间，其二人应共同清偿。之后，许惠铭多次催要，杨奇、胡翠玲均没有按照约定履行还款义务。许惠铭为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持其诉讼请求。
杨奇、胡翠玲未作答辩。
原告许惠铭围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查表、结婚证复印件、借条、银行账户历史明细清单，被告杨奇、胡翠玲未到庭提出异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日,杨奇其因缺少周转资金向许惠铭借款20万元。许惠铭于2013年8月24日将20万元借款汇至杨奇的银行账户，杨奇于当日向许惠铭出具一张借条，借条载明：今借到许惠铭人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.5%，按月付息。孙庆元作为担保人在借条落款处签名。之后，杨奇按照约定的利息标准每月3000元向许惠铭支付利息至2016年1月，之后未再付息。许惠铭索款未果遂诉讼来院。
另查明,杨奇、胡翠玲于1991年8月7日结婚,2016年8月15日到民政部门办理离婚登记。
本院认为：许惠铭自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。许惠铭主张其于2013年8月24日向杨奇提供借款计20万元，杨奇尚欠其借款本金20万元及2016年2月之后的利息未付，已提供借条、银行账户历史明细清单在案佐证，杨奇既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院对许惠铭主张的事实予以认定。许惠铭已向杨奇交付借款，双方之间的民间借贷关系成立。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨奇于借条中未明确还款期限，现许惠铭要求其返还借款20万元，符合法律规定,应予支持。
依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。双方仅约定利息为月利率1.5%,未约定利息支付期限，许惠铭主张于返还借款时一并支付利息，符合法律规定。许惠铭自认杨奇已经支付了2016年1月之前的利息,现主张杨奇按照月利率1.5%支付2016年2月之后的利息,符合法律规定,应予支持。
案涉借款虽发生于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间，但胡翠玲并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，许惠铭未能提供证据证明该借款用于杨奇、胡翠玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故许惠铭主张案涉借款属于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同清偿，证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内返还原告许惠铭借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告许惠铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费800元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月六日
书 记 员 余 田
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2101号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林小辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1331号之一
申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园。
法定代表人：邹仲华，鄂南公司总经理。
被执行人：徐州江峰金属制品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县能源开发区。
委托代理人：尤宝乾，江峰公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司与被执行人徐州江峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017)鄂1202执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 袁四祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5679号之一
原告：王辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住无锡市惠山区
委托诉讼代理人：郝瑞强、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：杜方魁，男，1984年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被告：樊佳佳，女，1991年7月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王辉与被告杜方魁、樊佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。王辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10270元，减半收取计5135元，由王辉负担（已交纳）。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初262号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年11月18日出生于盐城市都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
辩护人王万新，江苏理高律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2017年6月26日中午饮酒后，于当晚19时50分许驾驶自己的苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区洪学线由西向东行驶至盐都区学富镇姚庄村路段时，为避让对向行驶的电瓶车致车辆失控翻入河中。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的魏某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升102.6毫克。
归案后，被告人魏某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人郭某等人的证言、现场勘查笔录、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可宣告缓刑。故辩护人王万新所提出的应对被告人魏某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢124号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、李正敏：
李正敏申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初379号
原告：姚素美。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人不详。
原告姚素美与被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告姚素美于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素美以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚素美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚素美负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年三月三十日
书记员 种 皓
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8695号
原告：柳某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：尚某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
原告柳某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告柳某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十二月二十二日
书记员尹明磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初4665号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，董事长。
委托诉讼代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：龚恩德，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：佘敦岱，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告龚恩德、佘敦岱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告佘敦岱下落不明，故由简易程序转为普通程序审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚恩德支付代偿款9442.55元；2、被告龚恩德支付利息损失186.96元（以9442.55元为基数，按日万分之六自2017年2月25日起暂计算至2017年3月30日止，后续至实际付清之日止另计）；3、被告龚恩德支付原告浩驰资产公司支出的律师费1000元；4、被告佘敦岱对被告龚恩德的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告浩驰资产公司撤回了其第3项诉讼请求。
事实和理由：2016年10月13日，被告龚恩德与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告龚恩德的借款承担保证金质押担保责任。
同日，原告浩驰资产公司与被告龚恩德签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告龚恩德的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告龚恩德违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告龚恩德承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告龚恩德主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约发放了贷款，但被告龚恩德未按约还款，原告浩驰资产公司于2017年2月24日代偿了9442.55元。之后，原告浩驰资产公司要求被告龚恩德履行偿还义务，未果。被告佘敦岱自愿就原告浩驰资产公司为被告龚恩德所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告龚恩德向原告浩驰资产公司提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及补充协议项下的被告龚恩德的债务提供连带责任保证。
两被告未作答辩。
原告浩驰资产公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡信用透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》及补充协议，为原件，予以认定；特种转账凭证、转账明细清单，经核实可以证明原告浩驰资产公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了9442.55元的事实。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，原告浩驰资产公司与被告龚恩德签订《购车服务合同》，其中约定：被告龚恩德拟所购汽车品牌北京现代，发动机号GB857636，车辆识别码LBEMDAFCOGZ965182，并为此车辆通过原告浩驰资产公司协助向银行申请按揭贷款，借款金额为71900元；原告浩驰资产公司接受被告龚恩德的请求，就被告龚恩德购车过程中，原告浩驰资产公司向被告龚恩德提供相应服务，服务内容包括但不限于如：专业车辆咨询服务、提供试乘试驾服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌服务、代为保险购买服务、办理抵押登记服务等事宜、提供车辆美容及装潢的咨询、为被告龚恩德在按揭贷款发放之前向汽车销售商先行垫付购车款项等服务；
同日，原告浩驰资产公司与两被告签订《购车服务合同》补充协议，其中约定：在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的要求下，原告浩驰资产公司可以就被告龚恩德《购车服务合同》中购车按揭贷款向该行提供连带责任保证；被告佘敦岱同意为原告浩驰资产公司的前述担保向原告浩驰资产公司提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：原告浩驰资产公司因承担保证责任而产生的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金等；若原告浩驰资产公司为被告龚恩德按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告龚恩德未能按合同履行导致还款逾期一次或者原告浩驰资产公司认为被告龚恩德已存在潜在违约风险，原告浩驰资产公司可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告浩驰资产公司的代偿款及代偿后所产生的利息损失（自原告浩驰资产公司代偿之日起至被告龚恩德付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。
同日，被告龚恩德与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：被告龚恩德向原告浩驰资产公司购买北京现代朗动2016款1.6L自动尊贵型，交易总价102800元，被告龚恩德自行支付首付款23700元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79100元。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告龚恩德的借款承担保证金质押担保责任。
2017年2月24日，原告浩驰资产公司因被告龚恩德未按约还款，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了9442.55元。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告龚恩德的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告龚恩德未按约还款，原告浩驰资产公司为其代偿了9442.55元，依法获得向被告龚恩德追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告龚恩德支付代偿款9442.55元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之六计算的主张，本院予以支持，以9442.55元为基数自2017年2月25日起暂计算至2017年3月30日止为186.96元，本院予以支持。被告佘敦岱为被告龚恩德对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告龚恩德的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚恩德于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款9442.55元；
二、龚恩德于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失186.96元（计至2017年3月30日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）；
三、佘敦岱对龚恩德的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费50元，由龚恩德、佘敦岱负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚恩德、佘敦岱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由佘敦岱负担，于本判决生效之日起十日内支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 徐 珊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚 濛
*6*
*5*
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1400号
申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈和杨，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人卓化机与被执行人陈和杨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈和杨偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1825元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈和杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1215号之一
申请执行人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人：钱正伟，该公司董事长。
委托代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人：无锡市莱特房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。
法定代表人：茅森和，该公司董事长。
被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人:董春凤，该公司董事长。
申请执行人江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与被执行人无锡市莱特房地产开发有限公司（以下简称莱特房产公司）、无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特贸易公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，莱特房产公司应向二建公司支付工程款25513489.63元及利息，莱特贸易公司对上述付款义务承担连带责任；并承担案件仲裁费165763元。因被执行人莱特房产公司、莱特贸易公司未自觉履行付款义务。申请执行人二建公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02执185号执行裁定书，指定由本院执行，本院已于2017年6月2日依法立案。
在执行过程中，申请执行人二建公司于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人二建公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第24号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执914号
李宗扬：
管金柱与你合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人管金柱于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李宗扬于本判决生效之日起十日内给付申请人管金柱借款本金45万元及利息139200元（该计息暂计至2016年11月10日，之后按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9692元、保全费3466元、公告费400元、执行费9806元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执415号
申请执行人孙玉明，男，1954年2月1日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人孙玉明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙玉明依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3094号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款1203元及案件受理费25元，合计1228元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙玉明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙玉明尚未受偿的1228元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3094号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙玉明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1260号
申请执行人：王金花，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人：王某1，女，2006年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人：王某2，男，2012年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓永彪，男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人王金花、王某1、王某2与被执行人邓永彪人格权纠纷一案中，申请执行人王金花、王某1、王某2以已与对方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年六月四日
书记员 陈桂英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执765号
申请执行人崔建彪，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人崔建彪与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初80号民事判决已发生法律效力。权利人崔建彪于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人崔建彪9064.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费227元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4360号��一
申请执行人林玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人ＸＸ强，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林玲与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)沪0113民初13966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林玲于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ强支付欠款人民币3,351,280元。
本院受理后，于2017年8月2向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人ＸＸ强的户籍地在上海市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除其名下在上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财��。
经实地执行，本院对被执行人名下上述房产进行了查封，因系动迁安置房，暂不具备交易条件，故目前无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。因申请执行人要求，本院暂未将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13966号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执74号
申请执行人:余全英，女，1942年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人:张秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：管舒璇，女，2000年3月29日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人：张秀珍（系管舒璇的母亲），女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：毛志勤，男，1967年9月27日出生，土家族，住福建省清流县，现在清流监狱服刑。
被执行人：黄招清，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行余全英、张秀珍、管舒璇与毛志勤、黄招清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，余全英、张秀珍、管舒璇以被执行人主体有误为由，于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2017）闽0423刑初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1126刑初106号
自诉人孙雨婷，女，1993年5月22日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县。
被告人周亚琼，女，1976年10月21日出生于四川省夹江县，汉族，住夹江县。
自诉人孙雨婷以被告人周亚琼犯侵占罪，于2016年11月25日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙雨婷于2017年10月12日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人周亚琼犯侵占罪的诉讼。
本院认为，自诉人孙雨婷的撤诉申请确属自愿，故其撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙雨婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张熹臻
人民审判员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初231号
原告刘近忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人高妹霞，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，成年，汉族，住涿州市。
原告刘近忠与被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告刘近忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工人工资33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告带领数名工人在被告承包的北京新机场建筑工地进行铺地砖、垒房屋，工人工资共计33000元，工程完工后，被告于2017年6月11日给原告出具欠条一张，被告承诺4日内付清（有欠条为证），但该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未给付，无奈，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。
本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“杨明”主体错误，且原告现无法提供被告正确的详细身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘近忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟令丹
江苏省���云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3291号
原告：孙亮，男，汉族，1979年8月13日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。
被告：贺丽娟，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年7月28日立案受理原告孙亮诉被告董新、贺丽娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，被告董新、贺丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金89万元；2、二被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：二被告系夫妻关系，因与我方相处较好，被告在天津经营围海造田业务时因缺乏资金向我方借款。我方分别在2013年1月17日、2月8日、4月1日、4月24日、5月31日、8月12日、9月3日、12月9日、12月23日、12月30日通过银行转账与现金借给被告人民币89万元。2014年2月22日，被告向我方出具了借条，后我方因资金周转紧张屡次向被告催要还款，但被告始终借故推脱、拒不还款，最后甚至拒接我方电话。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告董新、贺丽娟未到庭、未作答辩。
原告依法举证借条一份与中国农业银行转账与取款业务回单十份以支持其诉讼请求，被告董新、贺丽娟未到庭���依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：二被告因2013年在天津市经营围海造田业务时缺乏资金，共同向原告孙亮借款。原告孙亮以银行卡转账形式与现金形式向被告董新、贺丽娟履行交付借款义务，明细如下：2013年1月17日，原告向被告董新账户内汇入人民币46000元；2013年2月8日，原告向被告董新账户内汇入人民币184000元；2013年4月1日，原告向被告董新账户内汇入人民币184000元；2013年4月24日，原告向被告贺丽娟账户内汇入人民币46000元；2013年5月31日，原告向被告董新账户内汇入人民币168000元；2013年8月12日，原告向被告董新账户内汇入人民币76000元；2013年9月3日，原告向被告董新账户内汇入人民币46000元；2013年12月9日，原告向被告董新账户内汇入人民币46000元；2013年12月23日，原告向被告董新账��内汇入人民币36800元；2013年12月30日，原告向被告董新账户内汇入人民币36800元，另有20400元借款以现金形式交付，原被告之间涉案借款总金额为89万元。2014年2月22日，被告董新就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告孙亮现金人民币89万元整，未约定借款期限与借款利息。该笔借款后经原告多次催要，被告董新、贺丽娟至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告孙亮与被告董新、贺丽娟之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，视作放弃其答辩、举证、质证等权利，且原告确有向被告贺丽娟账户汇款的行为，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息���视作不支付利息，双方约定有借款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内及时还款，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新、贺丽娟于本判决生效后十日内向原告孙亮归还借款本金人民币89万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元、公告费600元，共计13300元，由二被告共同负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费12700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催50号
申请人甘肃某化学工业集团有限公司，住所地甘肃省白银市。
账号：某开户行：中国工商银行股份有限公司某支行。
申请人甘肃某化学工业集团有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年10月1发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南某支行签发的号码为：30500053/00000000；出票人为深圳市某科技有限公司；收款人为深圳市某科技有限公司；背书人为保利某控股有限公司；金额为10万元；出票日期为2017年05月15日;到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃某化学工业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张红心
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1371号之一
申请执行人：肖玉涛，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄东村。
法定代表人：孟海。
申请执行人肖玉涛与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）鲁0304民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉涛于2017年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月五日
书记员 张 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1731号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：王仁儒，男，1970年2月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告王仁儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告王仁儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7734元（自2012年11月1日起至2017年8月31日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区业主委员会（以下简称盛景名苑业委会）、合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居委会（以下简称合裕路社居委）签订了《协议书》，约定由启沃物业公司为中翔盛景名苑小区提供应急物业服务。2014年10月31日原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》。原告启沃物业公司按约提供物业服务，王仁儒却没有按时交纳物业费。为此，原告诉至法院。
被告王仁儒未作答辩。
本院经审理查明：王仁儒系裕溪路盛景名苑室的业主（建筑面积121.14㎡）。2012年10月18日，盛景名苑业委会、合裕路社居委（甲方）与启沃物业公司（乙方）签订了协议书，约定：甲方选聘乙方对中翔盛景名苑小区提供应急物业服务���应急期内收费标准暂时维持现有标准（0.96元/月/㎡），委托协议暂定两年。2014年10月31日，原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》原告提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。物业的管理服务费依据合肥市物价局文件〔合价房2011（41）号〕规定按“一费制”标准执行，高层（有电梯）住宅为1.2元/月/㎡，物业费交付方式为一季度一交付，也可以采用半年一交付，合同期限自2014年11月1日至2017年11月31日止。原告主张被告的物业费自2012年11月1日至2017年8月31日的物业费7734元未付，通过邮寄律师函方式向王仁儒催缴未果后遂诉至本院。
本院认为：原告启沃物业公司与盛景名苑业委会、合裕路社居委签订的《协议书》，与盛景名苑业委会签订��《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对中翔盛景名苑小区全体业主和启沃物业公司均发生法律效力。王仁儒接受了启沃物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。王仁儒依法应缴纳自2012年11月1日至2017年8月31日期间的物业费，2014年10月31日之前按照双方约定的0.96元/月/㎡计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.2元/月/㎡计算，房屋面积为121.14㎡，故物业费合计应为7734元（121.14㎡×0.96元/月/㎡×24个月+121.14㎡×1.2元/月/㎡×34个月）。被告王仁儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁儒于判决生效后五日内支付原告合肥启沃物业管理有限公司物业费7734元（自2012年11月1日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由王仁儒负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王燕飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区旭洋商贸有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村唐玉宝公路南侧商贸楼。
法定代表人：巴秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国辉，男，汉族，1954年10月12日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉学���，男，汉族，1979年7月25日生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司（以下简称旭洋商贸）因与被申请人陈国辉、廉学刚第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭洋商贸申请再审称，1.唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1531号民事判决确认了TSXY20140705号还款协议书的法律效力，该判决说明廉学刚是旭洋商贸的债权人，其依法享有以债权人身份提起（2014）丰民初字第2561号民事诉讼的权利。廉学刚对旭洋商贸享有包括陈国辉的300余万元在内493万元的债权。因此，（2014）丰民初字第2561号民事调解书内容正确。2.（2014）丰民初字第2561号民事调解书是否造成陈国辉民事权益的损害，一、二审都没有进行审查。3.原审判决适用法律错误。陈国辉不是合格原告，其主张的债权属于普通债权，原则上不应适用第三人撤销之诉保护。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2561号民事调解书是否损害陈国辉民事权益的问题。根据本案相关证据，廉学刚起诉旭洋商贸的（2014）丰民初字第2561号案件中，廉学刚与旭洋商贸在法院调解时均未提及393万元借款中包括陈国辉的330万元，且在陈国辉起诉旭洋商贸的（2014）丰民初字第5010号案中，旭洋商贸在答辩中称廉学刚393万元借款中包括陈国辉的330万元。陈国辉、廉学刚、旭洋商贸在2014年4月26日签订的协议书中也明确330万元的实际出借人为陈国辉，陈国辉可以直接向旭洋商贸主张权利。而廉学刚在未经陈国辉授权的情况下，对包括陈国辉330万元借款在内��借款与旭洋商贸达成协议，原审判决认定（2014）丰民初字第2561号民事调解书侵犯了陈国辉的权利并无不当。旭洋商贸申请再审提交了唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1531号民事判决书作为新证据，经审查，该证据并不能证明旭洋商贸主张的廉学刚对旭洋商贸享有的债权包括陈国辉的330万元在内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定了第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的条件，陈国辉所提交的证据能够证明其符合提起第三人撤销之诉的情形。旭洋商贸主张陈国辉主张的债权不应适用第三人撤销之诉保护不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区旭洋商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初222号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方放福，男，傣族，1970年12月5日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为监视居住，11月3日检察院继续监视居住，12月1日本院继续监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人方放福非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人方放福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人方放福在盈江县太平镇拉丙村委会拉丙村民小组前面的渡口处被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获，当场从其驾驶的摩托车（无牌照，车架号：LWGPCKL046A000861,发动机号：HS161FMJ080A0882）查获用蓝色编织袋包裹的枪支一支、载物架上一灰色布袋内写有“碳酸钙D片”字样的白色塑料瓶装着的铜炮弹7颗，用白色塑料瓶装的铅弹一瓶，共29颗、用白色塑料瓶装的火药一瓶，经称量净重22.04克。经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方放福对起诉书指控的非法持有枪支事实和当庭所举证据均无异议。被告人未向本院提供相关证据。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明的事实有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、讯问笔录、物证和现场照片、扣押清单、称量记录、鉴定文书等证据，经当庭质证，被告人方放福均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方放福违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方放福案发后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，本院予酌情从宽处罚，查获的违禁品，应当予以没收。本着宽严相济的刑事政策和刑法罪刑相适应原则，对被告人方放福适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。根据被告人方放福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方放福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。
二、查获枪支、铜炮弹、铅弹和火药，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 排东鑫
审 判 员 王 晔
人民陪审员 项 敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 康文昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初774号
原告孙先蓉，女，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告孙先蓉（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金5万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报��10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元���司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华��民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙先蓉租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢59号之一
申请执行人:崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：陆正江，男，1968年5月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人：黄文丽，女，1968年3月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。
崔仙勇与陆正江、黄文丽、查周民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陆正江、黄文丽归还崔仙勇借款人民币125万元，并偿付以本金125万元计自2011年12月7日始至实际付款日止的同期银行贷款利率四倍的利息。履行时间与方式：陆正江、黄文丽自2013年12月31日前全部付清。二、崔仙勇有权以变卖、折价、拍卖陆正江、黄文丽所有的常熟市荷花坊39号房屋所得价款优先受偿。三、担保人查周自愿对陆正江、黄文丽的债务承担连带清偿责任。四、崔仙勇放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取9680元，由陆正江、黄文丽及查周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。2014年11月28日，本院作出（2014）熟虞执字第0055-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。后崔仙勇向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人陆正江、黄文丽名下仅有位于常熟市荷花坊39号房屋一套，本案暂无法处置；未发现被执行人查周有可供执行的房地产登记信息。另外经查询车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的汽车登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人查周在本院及其他法院涉案多起，负债累累，查周因犯非法吸收公众存款罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月,现尚在服刑期间。本案现尚未执行到位1859680元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执359号之一
申请人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：谢长艮，男，1984年8月2日出生，汉族，住合肥市合经区。
被执行人：张海燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住合肥市合经区。
本院依据已经发生法��效力的合肥高新技术产业开发区人民法院2016年12月22日生效的(2016)皖0191民初4123号判决，于2018年1月28日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海燕在合肥中环城支行的账户17×××73CNY0存款10000.0000元，冻结期限为360天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盼盼
二〇一八年四月十七日
书记员 许 建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2522号
原告：于京伟，女，1969年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：天津市鼎鑫龙达商贸有限公司，住所地天津市河北区元康里2-4-901号。
法定代表人：于京伟，该公司执行董事兼经理。
第三人：王国只，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：王国勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告于京伟与被告天津市鼎鑫龙达商贸有限公司及第三人王国只、王国勇公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于京伟在起诉书副本尚未送达被告天津市鼎鑫龙达商贸有限公司及第三人王国只、王国勇时于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于京伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于京伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于京伟负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月十六日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15451号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告薛进杰，男，1983年10月26日出生，住福建省福州市福清县。
身份证号：×××
原告王旭与被告薛进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告薛进杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月5日王旭与薛进杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月5日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并���供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛进杰于本判决生效后七日内偿还王旭��款本金二千元；
二、薛进杰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月六日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、薛进杰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛进杰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由薛进杰负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2218号
罪犯严定富，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出(2009)杭江刑初字第222号刑事判决，以被告人严定富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,罚金21000元，剥夺政治权利二年。被告人严定富不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年03月01日作出(2010)浙杭刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严定富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级改造积极分子,2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严定富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严定富准予减刑一年四个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执610号之一
申请执行人：方炎斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：何丽梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈栋仁，男，1973年4月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方炎斌与被执行人陈栋仁民间借贷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,方炎斌于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币49000元及代垫受理费984元。
本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户，本院于2017年8月31日对其银行账户予以冻结。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3617号
罪犯杨涛，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月16日作出(2010)台温刑初字第1216号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执269号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:钟加文，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:王偷妹，女，1979年4月5日出生，布依族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟加文、王偷妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2018)闽0824行审第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4529号
原告：杨建永，男，1975年8月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：赵金明，男，成年，汉族，住涿州市。
原告杨建永诉被告赵金明侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨建永于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建永的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建永撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邸 萌
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执198号之十
申请执行人：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道2号1幢附4号。
法定代表人：胡洪卫，该公司负责人。
委托代理人：雷潇潇、李洪音，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：秀山县德庆魔芋股份合作社。
法定代表人：刘勇，该合作社负责人。
被执行人：刘勇，男，生于1973年7月24日，汉族，住秀山县。
被执行人：叶纳蓉，女，生于1970年12月24日，住湖北省建始县。
被执行人：秀山恒业商贸有限公司，住所地：秀山县中和镇东凤路拥军街20号。
法定代表人：周红亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字920号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年12月13日向本院申请执行。要求被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉偿还借款本金30万元；自2016年3月1日起至实际偿还全部借款本息之日止，以30万元为基数，按年利率15.75%的标准计算；自2016年3月1日起至实际偿还全部借款本息之日止的违约金，以30万元为基数，按年利率8.25%的标准计算；承担律师费17528元、保全费2292元、仲裁费16040元。
本案在执行中查明：本院于2016年12月28日向被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉送达了执行通知书和财产报告令。2017年4月5日，本院对秀山恒业商贸有限责任公司的存款88882.15元进行了扣划，其中收取执行费1227.90元后向申请人支付案款87654.25元。2017年7月24日作出（2016）渝04执198号之一执行裁定书对HEH828号车进行拍卖，该车辆以92400元拍卖成交，本拍卖款支付线下服务费739.20元、收取执行费1274元后向申请人支付案款90386.80元。2017年11月27日作出（2016）渝04执198号之七执行裁定书，拍卖被执行人秀山恒业商贸有限责任公司所有的渝HAL8**号汽车，该车以37600元拍卖成交，本次车辆拍卖价款向线下服务机构支付线下服务费300元、收取执行费459元、向申请人支付案款36841元。至此，申请执行人受偿债权金额为214882.05元，未受偿债权本金85117.95元以及以30万为基数的资金利息和其他费用，另申请人垫支评估费1000元未受偿。
在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2016）渝04执198号执行裁定书冻结了被执行人秀山恒业商贸有限责任公司在重庆市农产品集团秀山农产品市场有限公司的股权。但在执该股权时查明，重庆市农产品集团秀山农产品市场有限公司扩股融资时，因秀山恒业商贸有限责任公司没有实际出资，便于2014年7月25日将其所有的股权质押给另一股东重庆市农产品集团市场投资建设有限公司。另秀山恒业商贸有限责任公司入股的秀山宏宇农产品开发有限公司的股权，本院于2017年10月12日进行调查核实，该公司成立时秀山恒业商贸有限责任公司并未实际出资，而秀山宏宇农产品开发有限公司成立之初是政府为发展农产品提供服务的平台，该公司成立时没有房屋，没有车辆，租用办公场所，现公司无任何资产可供执行。以上执行情况，本院于2017年10月20日告知了申请执行人，申请人表示同意不处置以上股权。
本院于2016年12月23日作出（2016）渝04执198号执行决定书，将被执行人秀山恒业商贸有限责任公司,秀山县德庆魔芋股份合作社,刘勇,叶经蓉纳入失信被执行人名单。2017年6月13日作出（2016）渝04执198号限制高消费令，对被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉进行了限制高消费。
本院认为，对申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉借款合同纠纷一案，人民法院已穷尽执行措施未查找到被执行秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已与申请执行人进行了约谈，将该案的执行情况进行了告知，同时征求了申请人对该案终结本次执行程序的意见，申请人并提交了书面意见。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字920号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李小威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0243号
原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告杨明松。
被告陶艳。
被告杨明虎。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与杨明松、陶艳、杨明虎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告杨明松、陶艳、杨明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2010年6月28日，杨明松、陶艳与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款720000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受杨明松、陶艳的委托，为其上述贷款行为提供担保，与杨明松、陶艳签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为杨明松在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；陶艳作为杨明松的财产共有人同意与杨明松承担共同还款义务，杨明虎作为保证人（协议中约定的反担保人）就杨明松基于该协议所负债务向中发公司提供连带保证担保。合同签订后，中国光大银行依约向杨明松发放了贷款。之后，杨明松未按期偿还银行款项，中���公司按约承担了担保责任，共为杨明松垫付了493630元。期间，中发公司催促杨明松、陶艳、杨明虎及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.杨明松、陶艳支付由中发公司垫付的银行贷款493630元及利息暂定10000元（以493630元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2012年7月31日起，计算至实际支付之日）；2.杨明松、陶艳共同向中发公司支付违约金28800元（借款金额720000元的4%)；3.杨明虎对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由杨明松、陶艳、杨明虎承担。
原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人贷款合同（复印件）及公证书（复印件）1份，证明杨明松、陶艳贷款的事实及共同还款责任；
2.工程机械按揭担保服务协议1份，证明杨明松、陶艳、杨明虎委托中发公司提供��揭担保服务；
3.借款人共有人意见书1份，证明陶艳的连带还款责任；
4.欠款垫付凭证1组，证明中发公司已经为杨明松、陶艳承担了担保责任。
被告杨明松、陶艳、杨明虎未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年6月28日，杨明松、陶艳与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款720000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受杨明松、陶艳的委托，为其上述贷款行为提供担保，与杨明松、陶艳、杨明虎签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为杨明松在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；陶艳作为杨明松的财产共有人同意与杨明松承担共同还款义务，杨明虎作为���证人（协议中约定的反担保人）就杨明松基于该协议所负债务向中发公司提供连带保证担保；杨明松出现连续两个月或累计三个月逾期偿还贷款的，以银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。
合同签订后，中国光大银行依约向杨明松发放了贷款。之后，杨明松未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，截至2012年7月30日共为杨明松垫付了493630元。期间，中发公司催促杨明松、陶艳、杨明虎及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告杨明松、陶艳、杨明虎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与杨明松、陶艳、杨明虎之间签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并���效，应受法律保护。截至2012年7月30日，中发公司依约代为偿还了杨明松、陶艳应向银行支付的贷款493630元，中发公司依法向杨明松、陶艳追偿该款项，本院依法予以支持。中发公司就利息损失与违约金同时主张，缺乏事实与法律依据；基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中明确约定了违约责任，本院对中发公司关于违约金的主张依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，故违约金主张应以代偿款项493630元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
杨明虎基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中的明确约定，依法应对杨明松、陶艳的上述债务承担反担保连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明松、陶艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款493630元及违约金（以493630元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告杨明虎对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9124元，公告费300元，合计9424元，由被告杨明松、陶艳、杨明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初23号
原告：张关成，男，1970年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。
被告：会理县果元火娃子汽车修理厂，经营场所：四川省会理县果元乡九榜村二组。
经营者：夏青松，系该厂负责人。
原告张关成与被告会理县果元火娃子汽车修理厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告张关成于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关成撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张关成撤回对会理县果元火娃子汽车修理厂的起诉。
本案受理费747元，减收后收取50元，由原告张关成负担。
审判员 张 宇
二〇一八年三月五日
书记员 吴雅红
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初324号
原告：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周恩华，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：兰琼英，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周连友，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：何庆华，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：刘世刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
被告：杨再平，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刁江洪（曾用名刁小江），男，1976年5月出生，汉族，住四川省德昌县。
原告梁伯辉与被告周恩华、兰琼英、周连友、何庆华、杨再平、刁江洪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梁伯辉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伯辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁伯辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁伯辉负担。
审判员 何建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗佳竺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3416号之一
原告（反诉被告）杭州市江干区盼亮服饰商行。
经营者陈波，
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）许龙胜。
被告（反诉原告）孙武举。
两被告（反诉原告）共同委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州江干区盼亮服饰商行诉被告（反诉原告）许龙胜、孙武举承揽合同纠纷一案中，原告杭州江干区盼亮服饰商行、反诉原告许龙胜、孙武举于2018年2月27日向本院同时提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州江干区盼亮服饰商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告许龙胜、孙武举的起诉，反诉原告许龙胜、孙武举在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告杭州江干区盼亮服饰商行的反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州江干区盼亮服饰商行撤回对许龙胜、孙武举的本诉；
二、准许许龙胜、孙武举撤回对杭州江干区盼亮服饰商行的反诉；
本诉案件受理费9990元，减半收取4995元，由杭州江干区盼亮服饰商行负担；反诉案件受理费减半收取469.50元，由许龙胜、孙武举负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 詹新月
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 章筱敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1934号之一
申请执行人：任斌,男,1981年7月3日生。
被执行人：奚泉峰,男,1975年1月11日生。
申请执行人任斌与被执行人奚泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)虎民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告奚泉峰于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告奚泉峰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月7日立案受理，本案执行标的529600元，执行费7696元，共计537296元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记情况及名下银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人未向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1891号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初328号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园·园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1—1）。
法定代表人：吴昱昊，该公司总经理。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：黄为军，男，1967年8月10日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥科园物业管理有限公司与被告黄为军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤诉。
本案减半后收取案件受理费60元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一七年××月××日
书记员 刘薇薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2955号
原告：潘同川，男，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘小女，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽、胡斌，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年5月9日立案受理了原告潘同川诉被告潘小云返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔云飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 静
附：本案由审判员崔云飞担任审判长，与人民陪审员董慧敏、人民陪审员高红涛三人共同组成合议庭进行审理。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执140号
申请执行人赵仁勇，男，1974年9月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人欧文辉，女，1975年6月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴邦海，男，1976年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎刑初字第241号刑事附带民事判决书，依法受理赵仁勇、欧文辉申请执行吴邦海刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴邦海有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月十七日书记员周媛媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执248号
被执行人：张梦丹，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市苌庄乡于王沟村*组。
关于张梦丹犯合同诈骗罪一案，本院（2017）豫01刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2018年2月5日对本案财产刑部分移送立案执行。执行标的:罚金人民币30000元。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月5日向被执行人张梦丹发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；3、于2018年3月29日向被执行人张梦丹发出限制消费令；又因符合法定条件将张梦丹纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月25日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张梦丹的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；5、于2018年5月29日向本院刑一庭反馈本案执行情况及被执行人财产调查信息，并征求其对本案终结本次执行程序意见，其同意终结本次执行程序；6、于2018年6月12日向被执行人张梦丹户籍地居民委员会发函请予以协助调查张梦丹房产及其他财产情况，但未收到反馈。
本院认为，被执行人张梦丹名下无可供执行的财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张百杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特16号
申请人:王锡安，男，1953年10月29日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人王锡安申请宣告王剑锋死亡一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王剑锋于2003年12月31日离家出走,虽经多方查找，至今下落不明，故申请宣告王剑锋死亡。
经查，下落不明人王剑锋，男,1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，失踪前住重庆市沙坪坝区，系申请人王锡安的儿子。王剑锋于2003年12月31日离家出走,虽经多方查找，至今下落不明。现王锡安向本院申请宣告王剑锋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2017年3月18日在《人民公安报》上发出寻找王剑锋的公告。法定公告期为一年,现已届满，王剑锋仍然下落不明。
本院认为,王剑锋自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王锡安作为王剑锋的父亲,现申请宣告王剑锋死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民王剑锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1920号
原告唐洪安，男，1962年11月14日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人裴曼利，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
被告酉阳土家族苗族自治县兴隆镇人民政府，住所地：重庆市酉阳县兴隆镇狮象村5组。
统一社会信用代码：11500242009148300N。
法定代表人刘小平，任该镇镇长。
委托代理人印小飞，任该镇政法书记、副镇长。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市鑫酉供水有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路56号。
统一社会信用代码：915002427116472654。
法定代表人田方礼，任该公司经理。
委托代理易明，重庆渝法律师事务所律师。
本院在审理原告唐洪安与被告酉阳土家族苗族自治县兴隆镇人民政府、重庆市鑫酉供水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐洪安于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐洪安的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪安撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告唐洪安负担，退还原告唐洪安5元。
审判员 何 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 白芮凡
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审526号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人黄志杰，女，1970年9月16日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行��处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第226号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 月
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初790号
原告：四川家润发商贸有限公司。
法定代表人：李晓容，系公司总经理。
住所地：三台县。
被告：易航，男，生于1994年10月16日，汉族，德阳市旌阳区。
本院在审理四川家润发商贸有限公司与易航关于租赁合同纠纷一案中，原告四川家润发商贸有限公司于2018年3月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川家润发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：：
准许原告四川家润发商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为720元，由原告四川家润发商贸有限公司负担。
审 判 员 张勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超