广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民三初字第1086号
原告赖沛林，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人邓新安、陈磊，广东经致律师事务所律师、律师助理。
被告唐成德，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省连州市，
被告伦汉青，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。
负责人卢世灯。
委托代理人赖庆球、陈凯明，该公司员工。
原告赖沛林诉被告唐成德、伦汉青、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了第一次审理，原告赖沛林及其委托代理人邓新安、被告永安财险东莞公司的委托代理人赖庆球、陈凯明到庭参加诉讼，被告唐成德、伦汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后本院于2015年6月16日公开开庭进行了第二次审理，原告赖沛林及其委托代理人邓新安、被告永安财险东莞公司的委托代理人陈凯明到庭参加诉讼，被告唐成德、伦汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日8时00分,被告唐成德驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由金泰桥往曲海桥方向行驶,途经东莞市××金曲路金鳌洲公园对出时,越路中实线,其车头左角与相对方向赖沛林驾驶的粤Ｓ×××××号轿车(乘客:赖彩芳)左侧车身碰撞,造成赖沛林、赖彩芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告唐成德负事故的全部责任，赖沛林、赖彩芳不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告159457.85元（医疗费60957.15元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金65197.4元、护理费4350元、精神损害抚慰金5000元、误工费12053.3元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、鉴定费1800元），一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金有限从交强险范围内受偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财险东莞公司辩称，一、答辩人只在交强险各项赔偿限额内赔付。二、商业险不应纳入本案的审理范围，若法院将商业险纳入本案审理范围，也应当按照保险合同条款审理。三、答辩人对原告提出的赔偿计算方式有异议：1、原告的医疗费没有用药清单佐证，对于不属于因案涉交通事故导致的医疗费应予剔除。另根据商业险条款，非医保用药不属于答辩人赔偿项目。2、关于住院伙食补助费，原告请求56天不合理，原告7月26日行右人工全膝置换手术，从2014年10月8日-11月12日行左人工全膝置换手术，原告是因为风湿性关节炎而进行全膝置换手术，风湿性关节炎是属于原告自身多年的疾病，因此治疗其自身疾病非涉案交通事故导致的治疗住院时间不应支持。3、后续治疗费应以实际发生并且属于涉案交通事故导致必要的外伤后续治疗，否则，不应予以支持。4、营养费没有相应的依据及标准，且原告大部分治疗是针对自身疾病，因此不应予以支持。营养费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。5、残疾赔偿金缺乏依据。事发时，原告并没有因外伤导致的膝部外伤，其治疗的大部分项目是其自身风湿性关节炎，本案的审理应对非交通事故导致的治疗项目剔除，并且因交通事故导致的必要治疗也应当区分医疗费是否是社保用药，关于原告的残疾等级，并不能完全由涉案交通事故导致，其自身的长期慢性疾病也有一定的影响。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，若其为农业户口，应按农村标准计算。6、关于误工费，原告提供的工作证明，劳动合同没有相关的劳动鉴证、银行流水明细等佐证。工资收入超过纳税的，应提供纳税单佐证。误工时间中因原告自身疾病导致的住院时间、误工时间不应予以支持。7、精神损害抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围。8、鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围。9、护理费诉请过高，原告因自身疾病产生的护理费不应支持。10、处理事故人员误工费、交通费，没有务工人员的误工证明及交通发票佐证，不应予以支持。11、诉讼费不应由答辩人承担。四、我方认可康怡司法鉴定中心关于原告的重新鉴定报告，该结果是符合原告的伤情及实际情况的，请法院依法判决。五、我方支付的鉴定费应该按照重新鉴定的报告按比例分摊。六、原告关于伤残的请求不应支持。
被告唐成德、伦汉青没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月21日8时00分,被告唐成德驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由金泰桥往曲海桥方向行驶,途经东莞市××金曲路金鳌洲公园对出时,越路中实线,其车头左角与相对方向赖沛林驾驶的粤Ｓ×××××号轿车(乘客:赖彩芳)左侧车身碰撞,造成赖沛林、赖彩芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告唐成德负事故的全部责任，赖沛林、赖彩芳不负事故责任。
粤Ｓ×××××车辆的登记车主是被告伦汉青，该车在被告永安财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为20万元。保险期限从2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2014年7月21日至2014年8月11日，共住院21天，产生住院医疗费77057.17元和门诊费用453元，其中医保统筹报销42033.2元。东莞市中医院出具诊断证明书、出院记录，对原告的伤情诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、双膝软组织挫伤；3、双膝关节类风湿性关节炎；4、左侧腰背部软组织挫伤；5、角膜上皮擦伤；6、双膝前交叉韧带变性损伤。医师意见为：……后续复查约五次，每次三百元，合约一千五百元，住院期间留陪人一名，注意加强营养，全休半年。之后原告又于2014年10月8日至2014年11月12日到东莞市中医院住院治疗，住院35天，产生医疗费65611.41元，其中医保统筹报销34788.24元。东莞市中医院出具诊断证明书，对原告第二次住院的伤情诊断为：左膝类风湿性关节炎；右人工全膝关节置换术后。东莞市中医院出具原告第二次住院的出院记录记载：入院情况：1、患者因“左膝疼痛5年”于2014-10-08入院。原告在起诉状中明确其诉请的医疗费已经扣除社保统筹报销的费用。原告主张其第一次住院期间中有15天系护工护理，产生护工费2300元，另有6天请求按照1人护理每天50元的标准计算护理费，并提交护工费发票佐证。原告主张其第二次住院期间由1人护理，请求护理费每天50元计算住院天数。
2014年11月12日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告永安财险东莞公司不服广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，于2014年12月7日向本院提交鉴定申请，申请事项为：1、对赖沛林涉案交通事故导致的必要的外伤治疗与全部治疗项目的关联性进行鉴定；2、对赖沛林因涉案交通事故导致的外伤医疗费自费用药进行鉴定；3、对赖沛林因涉案交通事故导致的必要外伤治疗项目与原告伤残等级的关联性及参与度进行鉴定。对于被告永安财险东莞公司的鉴定申请，本院予以准许。原、被告双方经协商到广东康怡司法鉴定中心重新鉴定。广东康怡司法鉴定中心经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赖沛林治疗右膝内侧副韧带损伤、双膝软组织损伤、左侧腰背部软组织挫伤、角膜上皮擦伤的费用，建议为第一次住院医疗费用除去自费部分的15%；2、被鉴定人赖沛林第一次在东莞市中医院住院治疗期间产生的医疗费用，其中自付项目金额为人民币贰万柒仟叁佰肆拾圆贰角整（￥27334.2元）；3、被鉴定人赖沛林右膝内侧副韧带损伤、双膝软组织损伤、左侧腰背部软组织挫伤、角膜上皮擦伤，均达不到伤残等级。
原告不服广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并向本院提交书面重新鉴定申请书，要求对外伤与全部治疗项目的参与度、治疗外伤的医疗费用中自费金额及伤残等级进行重新鉴定，理由为：一、广东康怡司法鉴定中心因故意或重大过失，在鉴定意见书中未记载申请人右膝关节交叉韧带经手术治疗这一事实，其作出的鉴定结论依据不足。二、广东康怡司法鉴定中心认定“双膝前交叉韧带变形损伤属自身疾病，与交通事故无因果关系”缺乏事实依据。三、交通事故及初始鉴定时间均在2015年1月1日之前，应适用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》之规定，申请人伤残等级为十级伤残，并非无级。四、司法鉴定意见书关于因果关系的认定错误，且该意见书也认为自付项目金额的审核不具有实际意义，因此，其作出的医疗费用的鉴定意见不具有科学性，不能作为认定医疗费用的有效依据。为查明案件事实，本院于发函至广东康怡司法鉴定中心，要求其针对原告的重新鉴定申请作出说明。广东康怡司法鉴定中心向本院复函说明如下：……2014年7月26日行右人工全膝关节置换术，手术记录有“显露膝关节腔，呈内翻膝畸形，股骨胫股髌骨周缘大量骨赘形成，关节软骨明显磨损，尤以内侧胫股关节髌股关节为甚，切除前交叉韧带及内外侧半月板前角及体部，然后用胫骨截骨定位器于胫骨平台截骨，再次清除残余半月板前角及体部”的记录。膝关节置换手术是膝关节类风湿性关节炎后期的治疗方法，切除前交叉韧带是膝关节置换手术过程中的一个步骤，是关节置换手术治疗所需，而非针对前交叉韧带的手术治疗。被鉴定人赖沛林因“左膝类风湿性关节炎”再次入住东莞市中医院，于2014年10月29日行“左人工全膝关节置换术”时也切除了左膝前交叉韧带，说明切除前交叉韧带是膝关节置换手术治疗膝关节类风湿关节炎手术治疗所需，切除前交叉韧带是否摘录入司法鉴定意见书，对司法鉴定意见无任何影响。磁共振检查前交叉韧带变形损伤，右侧副韧带损伤。右侧副韧带损伤经手术予以确认，前交叉韧带变形损伤既无手术描述，也无术后诊断；术中直观检查比MRI间接影像检查其结果的准确性、可靠性要高得多。况且变形损伤是一个慢××理变化过程，不是短时间就能形成，双膝前交叉韧带变形损伤是伤前已经存在，是由自身因素（类风湿性关节炎）导致的疾病的病理表现，双膝前交叉韧带变形损伤与交通事故无因果关系。MRI检查、手术印证右膝内侧副韧带损伤的诊断，但未达到断裂或部分断裂的程度，手术记录未描述已对其进行修复手术治疗，依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.9条“膝关节一韧带部分断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认）”、3.2.7.10条“膝关节前或后交叉韧带、内后外侧副韧带损伤经手术治疗者”之规定，达不到伤残等级。
原告定残时年满57周岁，为东莞户籍。原告提交由东莞市道滘同成米制品厂出具的劳动合同、工资证明、营业执照复印件，主张其在该单位从事司机和销售工作，每月工资为3200元，请求误工费按照其工资情况计算事发之日至定残前一天共计113天。原告诉求交通费1000元，称是原告及其家属来回医院、处理事故所产生的交通费用。原告主张其家属因处理事故，请求处理事故人员误工费1000元，但没有提交证据佐证。
另查，本次事故的另一伤者赖彩芳已诉至本院，案号为（2014）东一法民三初字第1085号，经核查，赖彩芳产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为769.3元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为305.67元。
再查，本次事故中粤Ｓ×××××号轿车的登记车主彭爱娟就粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失诉至本院，案号为（2014）东一法民三初字第1087号，该案判决粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失为13289元，由被告永安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿11289元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书（广东岭南法医临床司法鉴定所出具）、鉴定费发票、护工费发票、劳动合同、误工证明、东莞市道滘同成米制品厂合伙企业营业执照、户口本、保险条款、司法鉴定意见书（广东康怡司法鉴定中心出具）、复函及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告唐成德、伦汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告永安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告唐成德负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告伦汉青未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告唐成德的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告唐成德、伦汉青所承担的赔偿责任属于被告永安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告永安财险东莞公司在赔偿限额200000元内承担。
关于原告提出的外伤与全部治疗项目的参与度、治疗外伤的医疗费用中自费金额及伤残等级重新鉴定申请问题。对于原告提出的外伤与全部治疗项目的参与度、治疗外伤的医疗费用中自费金额及伤残等级的重新鉴定申请，广东康怡司法鉴定中心作出的复函中已经就原告提出的重新鉴定理由进行了说明和回应。广东康怡司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论及复函予以采纳。原告提出的重新鉴定的理由并不充分，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。
关于原告第二次住院与案涉事故的关联性，根据东莞市中医院出具的诊断证明书和出院记录，原告第二次入院的原因为“左膝疼痛5年”且诊断为左膝类风湿性关节炎，结合广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，原告第二次住院系为治疗左膝类风湿性关节炎，与案涉交通事故并无关联性，因此本院对原告诉请第二次住院产生的相应费用的主张不予支持。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告第一次住院期间产生住院医疗费77057.17元和门诊费用453元，其中属于医保统筹的部分为42033.2元，个人缴费部分为34144.44元。广东康怡司法鉴定中心对原告外伤与全部治疗项目的参与度鉴定为“建议为第一次住院医疗费用除去自费部分的15%”，故原告因案涉交通事故产生的医疗费应计算为34144.44元×（1-15%）=29022.77元。
2、后续治疗费：原告诉请后续复查费1500元，有相应医嘱佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告第一次住院21天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2100元。
4、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费：原告第一次住院21天，其中护工护理15天，产生护工费2300元，有护工费发票佐证，本院予以支持。原告第一次住院期间另有6天由1人护理，原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为300元。综上，护理费合计为2300元+300元=2600元。
6、误工费：原告第一次住院21天，医嘱全休半年，故合计误工201天。原告主张其月收入为3200元，并提交劳动合同、工资证明、营业执照复印件到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：3200元/月÷30天/月×201天＝21440元。
7、残疾赔偿金：根据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，原告因本次事故导致的伤害均达不到伤残等级，故本院对该项诉讼请求不予支持。
8、鉴定费：根据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论并不成立，故本院对该项诉讼请求不予支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人＝611.33元。
11、精神损害抚慰金：根据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，原告因本次事故导致的伤害均达不到伤残等级，且原告没有提交证据证明其案涉事故对其精神造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。
以上第1至4项费用共计33422.77元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告永安财险东莞公司在限额内先予承担[33422.77÷（769.3+33422.77）×10000]元=9775元。超出部分即23647.77元，由被告永安财险东莞公司在商业第三者责任险剩余限额（200000-11289）元=188711元内承担。第5至11项费用共计25151.33元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告永安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告永安财险东莞公司共需赔偿原告9775元+25151.33元+23647.77元=58574.1元。被告唐成德、伦汉青在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赖沛林58574.1元。
二、驳回原告赖沛林对被告唐成德、伦汉青的诉讼请求。
三、驳回原告赖沛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1744.58元，由原告负担1063.74元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担680.84元。原告立案时已预交诉讼费1744.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096590,'2a95f0ee-b82a-4a29-a2be-a8b100cfbf0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096591,'ccb3fba2-753b-4e31-bace-a8ce01541932','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096592,'336c889f-8b07-49d9-8f45-9b79475e0ca0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096593,'3419bf26-68ce-4809-bd6f-a8cd00a2b1c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096594,'71ec43c6-198f-4e99-923b-f2be6455f0ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096595,'7d87c8f0-0ebb-416b-8988-a8cf00f48c2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096596,'a164da53-e7e5-4074-89ef-081ffb7cd9c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096597,'0b050c9f-6df7-44f5-8f6f-a8b300968b31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096598,'019a4aec-47e6-4e58-af20-d7a0138a0f2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096599,'422d7266-a13a-404a-8b07-a9230020b1fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:56',0,'web',NULL),(33096600,'fce62df6-e9a0-4b25-be8e-26a9578ed27a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
21:49:57',0,'web',NULL),(33096601,'43fb97db-9e38-4f39-a40c-a8cf00af3263','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁化县\",\"法院ID\":\"1340\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）闽0424民初1304号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524758400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"43fb97db-9e38-4f39-a40c-a8cf00af3263\",\"案件名称\":\"张旺亮与王长春、陈盛远合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁化县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张旺亮与被告王长春、陈盛远、刘正基、刘谊合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺亮、被告王长春、陈盛远到庭参加诉讼，被告刘正基、刘谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张旺亮与王长春、陈盛远合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张旺亮与王长春、陈盛远合伙协议纠纷一审民事判决书
（2017）闽0424民初1304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43fb97db-9e38-4f39-a40c-a8cf00af3263\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张旺亮与王长春、陈盛远合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0424民初1304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1340\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张旺亮,王长春,陈盛远,刘正基,刘谊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
\'},{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张旺亮与王长春、陈盛远合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-27\\\\\",\\\\\