江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1930号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，该公司法务。
被告：常州市驰强机械设备制造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道胜西村中街组。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：郭善昌，男，1982年9月24日出生，住江苏省灌云县。
被告：李小如，男，1984年8月25日出生，住江苏省灌云县。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州市驰强机械设备制造有限公司、李勇、郭善昌、李小如融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司南京分公司的委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼，被告常州市驰强机械设备制造有限公司、李勇、郭善昌、李小如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于案件受理时解除合同，并判令被告常州市驰强机械设备制造有限公司返还租赁原告所有的型号为CNC6163S的数控车床4台和型号为VMC1165立式加工中心1台，现估值660000元；2、判令被告常州市驰强机械设备制造有限公司支付给原告自2017年2月19日至2017年3月19日期间所应承担的逾期租金￥64500元（以上计算方式详见附件）；3、李勇、郭善昌、李小如承担连带赔偿偿责任；判令被告常州市驰强机械设备制造有限公司支付给原告自2017年2月19日至2017年3月19日期间所应承担的违约金为￥5805元（以上计算方式详见附件）李勇、郭善昌、李小如承担连带赔偿偿责任。以上共计￥730305元；4、请求被告给付原告提交诉讼请求后至实际返还设备前的设备使用费(同租金)；5、判令上述被告承担本案诉讼费（案件受理费、保函费用和保全费）。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告常州市驰强机械设备制造有限公司签订《设备融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告常州市驰强机械设备制造有限公司租赁原告所有的型号为为CNC6163S的数控车床4台和型号为VMC1165的立式加工中心1台，租赁期间为2016年8月19日至2018年8月18日，租金为32250元每月，被告常州市驰强机械设备制造有限公司应于每月19日前支付当期租金。原告于2016年8月19日至2017年1月19日收到被告常州市驰强机械设备制造有限公司共6期租金193500元，此后原告再无收到被告常州市驰强机械设备制造有限公司任何一期租金，自2016年1月至今，原告虽多次催促被告常州市驰强机械设备制造有限公司支付逾期租金，被告常州市驰强机械设备制造有限公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，李勇、郭善昌、李小如也拒绝履行相应的连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、交货与验收证明书、应收展期余额表-客户等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年8月18日，和运国际租赁有限公司南京分公司（出租人、甲方）与常州市驰强机械设备制造有限公司（承租人、乙方）签订合同编号为AEC201607009A的《设备融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”中的“租赁事项”载明，型号为CNC6163S的数控车床4台，机号为201608536、201608538、201608537、201608535和型号为VMC1165的立式加工中心1台，机号为16080281，出租人购买租赁物含税价为1318000元;第三条“租金”约定，租金的支付按照《租金支付明细》和《租赁事项》的规定支付，首付租金为658000元，于2016年8月19日支付；租赁期间为2016年8月19日至2018年7月19日，租金期数共24期，每期租金为32250元，常州市驰强机械设备制造有限公司应于每月19日前支付当期租金，留购价为0元。如被告常州市驰强机械设备制造有限公司延期支付租金，则自租金原定给付日起至实际清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。第十二条“违约及其补偿”约定，乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。第十三条“连带保证责任”约定，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、延迟利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。李勇、郭善昌、李小如分别在《融资租赁合同》中“连带保证人”处签字。同日，和运国际租赁有限公司南京分公司（甲方）、常州市驰强机械设备制造有限公司（乙方）与案外人常州西君数控机械设备有限公司（丙方）签署《三方订购契约书》，合同约定设备总价款为1318000元，设备为《设备融资租赁合同》中载明的5台设备。和运国际租赁有限公司南京分公司取得常州市驰强机械设备制造有限公司签署的《交货与验收证明书》。
常州市驰强机械设备制造有限公司于2016年8月18日签订《设备融资租赁合同》后，按合同约定一共分24期支付租金，每期租金32250元，被告支付前7期租金，第8期支付租金19750元，第8期至今欠付到期租金238250元。
关于滞纳金，原告主动下调，滞纳金计算公式为：逾期租金×0.24÷12×1月（32250×2×0.24÷12×1），滞纳金金额为1290元。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州市驰强机械设备制造有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告和运国际租赁有限公司南京分公司依约将租赁物交付给被告常州市驰强机械设备制造有限公司承租，被告常州市驰强机械设备制造有限公司应依约按期足额支付租金。被告常州市驰强机械设备制造有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告和运国际租赁有限公司南京分公司有权要求解除合同及支付到期租金、赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分滞纳金，本院予以准许。被告李勇、郭善昌、李小如自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告常州市驰强机械设备制造有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际融资租赁有限公司南京分公司与被告常州市驰强机械设备有限公司于2016年8月18日签订的《设备融资租赁合同》（编号为AEC201607009A）；
二、被告常州市驰强机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司返还型号为CNC6163S的数控车床4台及型号为VMC1165的立式加工中心1台，4台数控车床机号为201608536、201608538、201608537、201608535，1台立式加工中心机号为16080281；
三、被告常州市驰强机械设备制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付租金238250元及滞纳金1290元，共计239540元；
四、被告李勇、郭善昌、李小如对第三项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11103元，保全费4171.5元，由被告常州市驰强机械设备制造有限公司负担(此款由被告常州市驰强机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告李勇、郭善昌、李小如对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈田云