wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0781民初713号
原告：满洲里凯润木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市胪五街南、南膑五路东。
法定代表人：朱秀花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宏，该公司法律顾问。
被告:于成明，男，1971年6月24日出生，汉族，原满洲里凯润木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告满洲里凯润木业有限公司（以下简称凯润公司）诉被告于成明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宏，被告于成明、委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金1680元，而不是3360元；2、判决不支付被告护理费4117.80元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月29日到原告处工作，5月13日在工作中受伤，在原告处工作仅仅2个多月，加上住院期间26天，加上停工留薪期三个月为8月13日，被告在原告处工作总共加起来也不到半年的时间，所以按照《劳动保险条例》的规定应当给付经济补偿金的数额应当是半个月的工资为1680元，而不是一个月的工资3360元。所以劳动仲裁委员会作出的满劳人仲字（2017）14号仲裁裁决书认定的经济补偿金数额是不对的，是错误的裁决。被告对于这次工伤事故负有不可推卸的责任，此次事故是由于被告严重违章操作导致的事故发生，所以被告应承担相应的过错责任。
被告辩称，被告是2016年2月29日到原告公司工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。被告2016年5月13日因公受伤，住院至2016年6月8日出院，出院后仍不能工作。2017年被告申请劳动仲裁解除与原告的劳动关系。被告工作时间已经超过半年，根据劳动合同法第47条规定，原告应给付被告解除合同经济补偿金为一个月的工资3360元，被告住院共计26天，住院期间医生长期医嘱要求有陪护人，根据《内蒙古自治区工伤保险实施办法》第三十条的规定，原告应给付护理费4117.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：
满洲里市劳动仲裁委员会出具的满劳人仲字（2017）14号仲裁裁决书1份，证明不应支付3360元的经济补偿金应当是1680元，不应当支付护理费4117.8元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告在原告处工作，到解除劳动合同时已经超过6个月，应支付经济补偿金3360元。被告住院期间医生要求有陪护人员，根据相关规定被告应支付护理费4117.8元。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告到原告处从事多片锯锯手工作，月工资是3360元。被告于2017年5月13日在工作中受伤入院治疗，2016年6月8日出院，医嘱要求护理。2016年8月16日经满洲里市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月12日经满洲里市劳动能力鉴定委员会认定，伤残等级为八级，停工留薪期三个月。2017年3月3日，被告提起仲裁，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2017）14号裁决书结果为：1、原、被告间的劳动关系解除；2、原告支付被告经济补偿3360元；3、原告支付被告护理费4117.8元；4、原告支付被告停工留薪期工资10080元；5、原告支付被告一次性伤残就业补助金63973元，6、驳回原告其他仲裁请求。
另查，满洲里市2015年度职工月平均工资为每月4921元。
本院认为，被告2016年2月29日到原告处工作，月工资是3360元。于2017年5月13日受伤入院，2016年6月8日出院，停工留薪期三个月，即被告2016年2月29日至2016年9月8日在原告处工作期限为六个月以上，原告应支付1个月的经济补偿金；生活不能自理的职工需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工平均工资的70%标准向工伤职工支付陪护费，故原告应支付被告陪护费，数额为4117.8元（4921元／月×70%÷21.75天×26天）。关于原告对仲裁结果未向本院提起诉讼的部分本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、原告与被告间的劳动关系解除；
二、原告支付被告经济补偿金3360元；
三、原告支付被告护理费4117.8元；
四、原告支付被告停工留薪期工资10080元；
五、原告支付被告一次性伤残就业补助金63973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里凯润木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10816号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：王明娟，女，1982年9月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王明娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王明娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计137244.48元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王明娟未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告王明娟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计137244.48元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明娟于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计137244.48元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元及公告费（以实际发生额为准），由被告王明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2263号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告崔小芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告崔小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告崔小芳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告崔小芳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：崔小芳于2014年3月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月23日，崔小芳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计28,012.66元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、崔小芳偿还信用卡欠款本金17,296.06元、利息、滞纳金合计10,716.60元，共计28,012.66元（利息、费用等截止至2016年11月23日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、崔小芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月23日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月23日之后的滞纳金的请求。
被告崔小芳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日崔小芳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，崔小芳签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，崔小芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即崔小芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向崔小芳发放了卡号62×××999的信用卡一张。随后，被告崔小芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月23日，被告崔小芳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计28,012.66元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告崔小芳的居民身份证复印件、被告崔小芳的卡号62×××999的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，崔小芳在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。崔小芳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张崔小芳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17,296.06元；
二、被告崔小芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月23日的欠款利息、滞纳金等合计10,716.60元；
三、被告崔小芳自2016年11月23日起以欠款本金17,296.06元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告崔小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费10元，邮寄费20元共计530元由被告崔小芳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告崔小芳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初136号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年5月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月5日20时55分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿204国道行驶至连云港市海州区宁海街道卫生院门前桥上与被害人钱某1相撞发生事故，后被民警查获。随后民警对被告人戴某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为98mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人戴某某与被害人钱某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、情况说明、诊断证明、协议等，被告人戴某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3149号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执630号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇麒麟街40号
被执行人赵建，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵章林，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人蒋秦利，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行申请执行被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利借款合同纠纷一案，因赵建、王珊、赵章林、蒋秦未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2944号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月29日向被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利送达了《执行通知书》。执行中，已轮后查封被执行人赵建所拥有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型汽车，但本院并未实际查封。被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币125013元，已经执行到位人民币0元，被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行125013元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9984号
上诉人（原审被告）：王茂英，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：邓琪蔓，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：吴强，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。
上诉人王茂英因与被上诉人邓琪蔓、张洪英、原审被告吴强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人王茂英、被上诉人邓琪蔓、张洪英的委托诉讼代理人邓琪蔓到庭参加诉讼，原审被告吴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王茂英上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2843号民事判决，改判王茂英不承担还款责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：吴强与王茂英离婚前长期不回家，有赌博的恶习，案涉借款未用于家庭，不排除邓琪蔓、张洪英恶意诉讼的行为。
被上诉人张洪英、邓琪蔓共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审被告吴强未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
邓琪蔓、张洪英向一审法院起诉请求：1.判令吴强归还借款本金40000元，并支付借款利息2560元（截止2015年3月）；2.王茂英承担连带清偿责任；3.吴强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月11日，吴强（甲方）与邓琪蔓、张洪英（乙方）签订一份《担保责任书》，约定：“甲方承担乙方现金担保，乙方愿出资金额（大写：肆万元）（小写：4万元），甲方按每万元每月出息600元给乙方，……乙方本金不得低于6个月……如乙方在6个月后申请退还本金甲方必须全款归还。……”。吴强支付利息至2014年7月。借款时吴强与王茂英系夫妻关系。
以上事实，有当事人身份证、居住证、户籍证明、担保责任书、银行账户历史交易明细等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓琪蔓、张洪英与吴强所签订的《担保责任书》实际为借款合同，吴强亦在按双方约定向邓琪蔓、张洪英支付利息，双方之间的借贷关系合法成立并生效。故对邓琪蔓、张洪英要求吴强归还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。邓琪蔓、张洪英主张的利息亦于法有据，一审法院予以支持。借款发生时，王茂英与吴强系夫妻关系，王茂英应承担连带清偿责任。王茂英陈述其与吴强在婚姻关系存续期间在经济上各自独立的辩称无事实依据且并不能对抗债权人，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定判决：吴强、王茂英于本判决生效之日起五日内归还邓琪蔓、张洪英借款本金人民币40000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息，从2014年8月起计算至2015年3月止。一审案件受理费864元，由吴强负担。
二审中，被上诉人邓琪蔓提交了其工商银行卡（尾号为0759）2014年3月到2014年11月的银行流水，流水中显示2014年9月15日王茂英向邓琪蔓转款10000元，拟证明2014年5月吴强向邓琪蔓借款20000元，王茂英以转账和现金的方式替吴强偿还该笔借款的事实，该还款与邓琪蔓、张洪英诉王茂英民间借贷纠纷两案的借款无关〔（2017）川01民终9984、9985号〕。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，能够印证王茂英对吴强的借款是否知情的事实，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴强与王茂英于2008年8月11日结婚，2014年8月20日离婚。
本院认为，案涉债务是否为夫妻共同债务系二审的争议焦点。案涉借款发生于王茂英与吴强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，在王茂英并未举证证明该笔借款系吴强与邓琪蔓、张洪英明确约定作为吴强个人债务，同时，也无证据证明王茂英、吴强之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为出借人邓琪蔓、张洪英清楚知晓的情形下，吴强所负债务应当作为其与王茂英的夫妻共同债务，王茂英应承担共同还款责任。此外，从邓琪蔓的陈述和二审提供的转账凭证看，在案涉借款发生的同一时间段，王茂英替吴强归还过借款，且还款时间在王茂英与吴强离婚之后，可以证明王茂英对吴强向邓琪蔓借款是知情的，王茂英所陈述与吴强经济互相独立的说法不能成立。王茂英上诉关于吴强有赌博恶习以及与邓琪蔓之间有不正当关系不排除邓琪蔓恶意诉讼的主张因其未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，王茂英所举证据不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活，应当对案涉借款承担共同还款责任。
综上所述，王茂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人王茂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘梦汀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初251号
原告：江苏百诚化学科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥久茂化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区聚银国际商业中心第1幢A#22006号。
法定代表人：刘卫松。
被告：刘卫松，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告江苏百诚化学科技有限公司（以下简称百诚公司）与被告绍兴柯桥久茂化工有限公司（以下简称久茂公司）、刘卫松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告百诚公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告久茂公司、刘卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告久茂公司支付货款99057元，并支付上述款项自2016年3月8日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告刘卫松对被告久茂公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告久茂公司支付货款99057元，并支付上述款项自2018年1月5日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告刘卫松对被告久茂公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告久茂公司素有业务往来，被告久茂公司向原告购买化工产品。2016年3月8日，被告久茂公司向原告出具对账单，确认结欠原告货款191972元。2017年8月23日，原告与两被告签订协议书，约定被告刘卫松对被告久茂公司上述结欠原告货款的付款责任承担连带清偿责任。后被告久茂公司向原告支付了部分货款，余款至今未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告久茂公司、刘卫松未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了对账单1份、协议书2份、客户明细账2份、发（送）货单2份、江苏增值税专用发票复印件2份，对账单显示：截止到2015年12月25日，被告久茂公司尚结欠原告货款191972元，对账单落款时间为2016年3月8日，被告久茂公司在对账单上盖章确认；落款时间分别为2016年8月9日、2017年8月23日的2份协议书均由原告（甲方）与被告久茂公司（乙方）、被告刘卫松（丙方）签订，协议书均载明：丙方对乙方结欠甲方的货款的付款责任承担连带保证责任，丙方承担保证责任的范围为协议签订时已结欠的货款及协议签订后另行发生的货款，丙方不再对每次业务的发生额另行确认，以乙方认可的货款为准，原告、被告久茂公司、被告刘卫松分别在2份协议书上甲方栏、乙方栏、丙方栏盖章、签字；客户明细账、发（送）货单、江苏增值税专用发票显示：2016年6月24日、2017年6月2日，原告又向被告久茂公司分别供应了货款为56385元、55800元的化工产品，并由被告刘卫松在2份发（送）货单上签收，原告并于2016年6月24日、2017年6月26日分别为被告久茂公司开具了价税合计金额为56385元、55800元的增值税专用发票。原告并对上述证据材料解释称：其与被告久茂公司在2015年左右开始发生业务往来，被告久茂公司向其购买化工产品。业务期间，被告久茂公司向其支付了部分货款。2016年3月8日，经双方对账，被告久茂公司确认尚结欠其货款191972元未付。之后，双方又发生了两笔业务往来，货款分别为56385元、55800元。上述货款被告久茂公司仅向其支付了20万元，加上被告久茂公司退货的5100元货物，被告久茂公司仍结欠其货款99057元未付。被告刘卫松自愿对被告久茂公司上述付款义务承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告久茂公司、刘卫松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告久茂公司素有业务往来，被告久茂公司向原告购买化工产品。2016年3月8日，经双方对账，被告久茂公司确认仍结欠原告货款191972元未付。之后，双方又发生了货款分别为56385元、55800元的两笔业务往来。被告刘卫松对被告久茂公司上述付款义务提供连带责任保证。
上述事实，有对账单、协议书、客户明细账、发（送）货单、江苏增值税专用发票复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告久茂公司向原告购买化工产品，被告久茂公司还应给付原告货款共计304157元，被告刘卫松为被告久茂公司上述付款义务提供连带责任保证。原告认为被告久茂公司已向其支付了上述货款中的20万元及退货5100元，属诉讼中的自认，本院予以采信。货款应当及时支付，原告要求被告久茂公司支付货款99057元，并支付以99057元为基数自2018年1月5日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及被告刘卫松对被告久茂公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥久茂化工有限公司支付原告江苏百诚化学科技有限公司货款人民币99057元，并支付以99057元为基数自2018年1月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、被告刘卫松对被告绍兴柯桥久茂化工有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告绍兴柯桥久茂化工有限公司、刘卫松负担（原告同意其预交的诉讼费由被告绍兴柯桥久茂化工有限公司、刘卫松向其直接支付，本院不再退还，由被告绍兴柯桥久茂化工有限公司、刘卫松在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 季星辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4045号
原告：太和县中医院。
法定代表人：李福同。
住所地：太和县。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：苗玉侠，女，1964年6月13日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王朝俊，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王淑侠，女，2001年3月29日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：苗俊杰，男，1932年10月11日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：木立英，女，1938年11月5日生，汉族，住安徽省太和县，
原告太和县中医院诉被告苗玉侠、王朝俊、王淑侠、苗俊杰、木立英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因苗玉侠等人与太和县中医院医疗损害责任纠纷一案本院已另案受理，该案审理结果与本案的处理有直接关系，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7836号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑群中，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被告郑群中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告郑群中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2017年9月1日的透支款本金24708.71元、利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元、消费手续费412.76元，并支付从2017年9月2日至信用卡欠款结清之日止以透支本金24708.71元为基数按日万分之五计收的利息、以利息2243.34元为基数按日万分之五计收的复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2．被告承担原告实现债权的各项费用，律师费1050元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在原告处申办信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经审核后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为622836005XXXXX1。被告从2012年10月24日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金24708.71元，产生利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元，消费手续费412.76元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。
郑群中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告郑群中向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（银锋卡），被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，卡号为6228360057XXXXXX，核定信用额度为25000元。被告激活信用卡使用，截止2017年9月1日已经透支未偿还金额为24708.71元，产生利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元，消费手续费412.76元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。原告为向被告催收透支款本息，本次诉讼产生律师费1050元。原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息表、账户交易明细、诉讼委托代理协议及发票真实、合法，能够证明本院认定的以上事实。
本院认为，被告郑群中申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告郑群中应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款本息及手续费；被告郑群中逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任，即应承担利息、复利、逾期还款违约金及原告实现债权的律师费。故对原告中国农行黔江分行请求判令被告郑群中偿还信用卡透支借款本金24708.71元、利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元、消费手续费412.76元，合计28746.24元（暂算至2017年9月1日止）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑群中于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计28746.24元（利息及逾期还款违约金算至2017年9月1日）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、被告郑群中于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告郑群中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉乐菊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执556号之一
申请执行人：朱世华,男,1969年12月23日出生,住四川省崇州市。
被执行人：成都晋元投资有限公司,住四川省崇州市。
法定代表人：骆艳琼，公司执行董事。
关于朱世华与成都晋元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初390��民事调解书，于2017年4月26日立案执行。执行标的为4908000元及相关利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都晋元投资有限公司的银行账户上的应付金额进行了扣划。案外人提出执行异议，后又提起了执行异议之诉。目前执行异议之诉正在审理之中。申请执行人朱世华同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4908000元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4908000元及相关利息。
二、终结（2017）川0184民初390号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续��行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜文倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8525号
原告：ＸＸ平，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告ＸＸ平与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ平撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告ＸＸ平负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0902执737号
申请执行人:林叶发，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：徐喜德，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,
申请执行人林叶发与被执行人徐喜德民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐喜德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐喜德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐喜德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐喜德财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人徐喜德承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 熊发根
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2749号
申请执行人：顾建州,男,1970年9月11日出生,47岁,汉族,住阜宁县
被执行人：刘修富,男,1972年7月20日出生,45岁,汉族,住阜宁县
本院在执行顾建州与刘修富为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十二日
书记员 王斯凯
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1085号
申请执行人：陈尔军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：丁长军，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行陈尔军与丁长军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日通过网络查询其财产，并于2017年11月20日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1089号之一
申请执行人熊德芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都佳润园生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初199号民事判决，于2016年5月26日立案执行申请执行人：熊德芳申请执行被执行人成都佳润园生物科技有限公司一案。执行标的2500000元。
执行中，成都市中级人民法院提审（2016）川0115民初199号案件。
本院认为，（2017）川01民申46号民事裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）川0115民初199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年四月七日
书记员 董雪岷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���临兰执字第66号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人岳泉玺。
被执行人李公臣，
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第1993号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行岳泉玺、李公臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳泉玺之配偶谭培芳的银行存款16万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月���二日
书记员 王德鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9086号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区103-106，组织机构代码71681431-7。
主要负责人：邓雅琴，该行行长。
委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：常熟进出口海外贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市常熟商检大楼，组织机构代码25144551-4。
法定代表人：熊秋英。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行与常熟进出口海外贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0581民初5749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟进出口海外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司合同编号为常商银虞山借展字2015第0006号《展期协议》项下借款本金100万元，并支付计算至2017年1月6日的罚息54618.87元，合计1054618.87元，自2017年1月7日起至本息全部付清之日止的罚息按合同约定计算;二、常熟进出口海外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行合同编号为常商银虞山借展字2015第0005号《展期协议》项下借款本金180万元，并支付计算至2017年1月6日的利息、罚息137460元，合计1937460元，自2017年1月7日起至本息全部付清之日止的罚息按合同约定计算;三、常熟进出口海外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行合同编号为常商银虞山借展字2015第0004号《展期协议》项下借款本金100万元，并支付计算至2017年1月6日的罚息54620元，合计1054620元，自2017年1月7日起至本息全部付清之日止的罚息按合同约定计算;四、常熟进出口海外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行合同编号为常商银虞山借展字2015第0003号《展期协议》项下借款本金100万元，并支付计算至2017年1月6日的罚息54620元，合计1054620元，自2017年1月7日起至本息全部付清之日止的罚息按合同约定计算;五、常熟进出口海外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行合同编号为常商银虞山借展字2015第0002号《展期协议》项下借款本金120万元，并支付计算至2017年1月6日的利息、罚息82219.80元，合计1282219.80元，自2017年1月7日起至本息全部付清之日止的罚息按合同约定计算;六、常熟进出口海外贸易有限责任公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行律师费131300元;七、江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行有权就常熟进出口海外贸易有限责任公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2002房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额858万元范围内优先受偿;八、驳回江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行对熊秋英的诉讼请求;上述一至六项款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行指定账号,或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取人民币28702元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币33702元，由常熟进出口海外贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟进出口海外贸易有限责任公司名下的不动产有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2002室【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2017年5月27日-2020年5月26日止）,因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6548540.67元、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初5749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年四月十九日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3869号
罪犯张星，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星准予减刑一年四个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初8545号
当
事
人
原告
|
雒娟，女，1986年8月25日出生。
被告
郭建宏，男，1983年1月9日出生。
郭小霞，女，1971年11月28日出生。
中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。（简称人民保险公司）
负责人：刘煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费922.46元、营养费420元、误工费3316元、交通费346.8元、修车费800元、衣物及包的损失300元和精神损害抚慰金1000元，合计7105.26元。
被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年9月13日12时35分许，被告郭建宏驾驶陕AXX号出租车（副驾驶位载客李旖）沿梨园路由东向西行驶至“和生国际”东边约50米停车下乘客时，适逢原告雒娟驾驶电动自行车（后载其女王昱涵）沿梨园路非机动车车道由东向西行驶至此，乘客李旖打开车门过程中与雒娟所骑电动自行车相碰撞，致雒娟、王昱涵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，郭建宏承担事故主要责任，李旖承担事故次要责任，雒娟无事故责任。原告受伤后，经陕西省中医医院诊断，耳廓裂伤，多处皮肤擦伤。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
922.46元
|
原告自付医疗费922.46元，本院予以确认。
营养费
|
140元
|
参照原告伤情，营养期限酌定7天，营养费以每日20元计算。
交通费
|
200元
|
参照原告就诊次数酌定。
误工费
|
2301元
|
参照原告伤情及病历医嘱，其所需误工期限酌定15天，误工费参照其受伤前月平均工资4602元计算
财产损失
|
900元
|
原告电动自行车在本次事故中受损，花费维修费800元，原告衣物和包破损，酌定100元。
合计
|
4463.46元
其他
|
投保情况
|
被告郭小霞为陕AXX号车在人民保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内
判决事项
判决事项
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告郭建宏在停车上下乘客过程中与原告雒娟驾驶的电动自行车发生碰撞，被告郭建宏虽对道路交通事故认定书确定其承担事故主要责任不予认可，但其在庭审中并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信，被告郭建宏应赔偿原告的相应损失。被告人民保险公司承保了涉案陕AXX号车的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因本次事故并未对其造成严重损害，其主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任限额内赔偿原告雒娟医疗费922.46元、营养费140元、交通费200元、误工费2301元和财产损失900元，合计4463.46元；
二、驳回原告雒娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元由被告郭建宏承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年十一月二十八日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2608号
申请执���人：孙玉文，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周亚，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙玉文与周亚为借款合同纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下银行存款1625元已被本院依法冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 ��张加同
二〇一八年四月十日
书记员 王 斯 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0827号
罪犯罗文发，男，1969年6月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年11月25日以（2011）太刑初字第00150号刑事判决书，认定罪犯罗文发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯罗文发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗文发提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗文发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯罗文发的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。湖南省衡阳市珠辉区司法局东阳渡司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“在家时与村民相处较好，为人不多事，在监狱服刑期间表现良好，不致再危害社会”。有固定居所和稳定的经济来源，其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。东阳渡司法所建议对其实行社区矫正，衡阳市珠辉区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文发予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4822号之一
申请执行人：陈正国，男，汉族，1989年1月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川省三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县。
法定代表人田茂盛。
被执行人：田茂盛，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省会理县。
被执行人：吕凤鸣，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4274号民事判决书，于2017年5月26日立案执行申请执行人陈正国申请执行被执行人田茂盛、吕凤吹、四川三力矿业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1146000元及利息。执行费13860元。执行过程中查明，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年三月五日
书记员 苏思丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2597号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：卓生晖。
被执行人：汤光铃，女，1983年6月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王嫩梅，男，1982年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市凯荣食品商行，住所地福安市。
法定代表人：汤光铃。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人汤光铃、王嫩梅、福安市凯荣食品商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0981民初5439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈姗姗
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执859号
申请执行人:夏祖华,男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆中睿农业开发有限公司,住所地九龙坡区渝州路18号17-8,组织机构代码35563293-9。
法定代表人：黄建，董事长。
夏祖华与重庆中睿农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）渝0230民初407号民事判决书判决：一、被告重庆中睿农业开发有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告夏祖华工程款70万元、保证金25万元、停工损失7万元、代理费3.3万元（合计105.3万元）及利息（其中57万元自2016年6月1日起，48.3万元自2017年1月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至付清时止）；二、驳回原告夏祖华的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，因重庆中睿农业开发有限公司未履行义务，夏祖华于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息、银行存款余额仅有21.14元。
3.本院于2017年7月14日将被执行人重庆中睿农业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
4.根据申请执行人提供的线索，本院于2017年12月4日查询被执行人在中国工商银行重庆小龙坎嘉兴支行账户，其存款余额为0.01元，且近半年无大额交易明细。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月8日告知了夏祖华。
经查，重庆中睿农业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初407号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 圳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审7号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人宋凯，该局工作人员。
委托代理人刘庆民，该局工作人员。
被执行人李芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]047号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢68号
申请执行人：陈光英，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：杨松，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：杨超，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：唐发六，男，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：彭大和，男，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人陈光英、杨松、杨超与被执行人唐发六、彭大和人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2010）云法民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2011年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。并于2018年2月6日立案恢复执行，本院于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈光英、杨松、杨超于2018年3月26日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁迎春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执557号
申请执行人：林某，男，1931年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：黄某，女，1936年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑某，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林某、黄某与被执行人郑某赡养费纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0623执1714号执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年四月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3434号
原告：赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，四川长松律师事务所实习律师。
被告：曾兴良，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省泸县。
被告：严永芬，女，1970年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告赖世开与被告曾兴良、严永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖世开及其委托诉讼代理人ＸＸ、王驰到庭参加诉讼，被告曾兴良、严永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款710000元及利息（利息从2014年1月27日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告曾兴良因缺乏流动资金便向原告借款，截止2014年7月21日，被告累计差欠原告借款及利息710000元，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告曾兴良、严永芬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，被告因需要资金便向原告借款，原告分别于2012年12月19日向被告曾兴良账户转款50000元，于2013年2月4日向被告曾兴良账户转款450000元。经原告催收，被告曾兴良于2014年1月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到赖世开现金710000元，大写柒拾壹万元整，此款在2014年2月30日前还清”，之后被告到期未还，被告于2014年7月21日在2014年1月27日的借条中补充载明：此款按3分月息计算，如在2014年7月30日归还，月息按2分计算。到期后被告未还，经原告催收被告分别于2015年3月9日，2016年7月15日在借条中签名捺印，确认上述借款未还。至今被告仍未偿还原告任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，被告曾兴良向原告借款的事实有转款凭证、借条等在案作证，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告到期未还，故原告起诉要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告起诉要求被告偿还借款710000元，称该710000元中有500000元是转款，其中有130000元的利息，其中80000元是因机械产生的损失费和人工误工费，本院认为，原告以民间借贷向法院起诉要求被告还款，但其中的80000元系另一法律关系，且原告未提供原、被告对此的结算依据，加之被告未到庭，本庭无法予以核实，故原告应就其中的80000元另案起诉。关于原告称其中的130000元是利息，但原告在庭审中未提供证据证明双方之间有关于利息的约定，故该130000元本院不予支持。综上所述，被告曾兴良应偿还原告借款500000元。
关于原告要求被告从2014年1月27日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在2014年1月27日的借条中仅约定款项于2014年2月30日（实际应为2014年2月28日）还清，未对利息进行约定，故原告要求从2014年1月27日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。但在原告催收款项过程中双方于2014年7月21日在借条中对利息进行了补充约定，故被告应从2014年7月21日起按照月利率2%支付原告利息至付清款之日止。
被告曾兴良、严永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兴良和严永芬限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告赖世开借款500000元及利息（利息从2014年7月21日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告赖世开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10900元，由被告曾兴良、严永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢397号
申请执行人：沙英海
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
沙英海与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给沙英海。至此，沙英海向本院申请执行（2016）吉02民终1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14427号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一千元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初8566号
原告：王伟康，男，1992年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区庆华驾驶员培训有限公司员工，住西安市莲湖区。
被告：李博荣，男，1984年6月9日出生，汉族，西安朗斯谋商贸有限公司负责人，住西安市未央区。
被告：王君，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李博荣，基本信息同上。
原告王伟康诉被告李博荣、王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟康、被告李博荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟康向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的二手房买卖合同；2、依法判令被告返还原告房屋价款24.6万元及购买家具和办理房产证的费用10万元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失34.6万元的利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年9月17日至被告履行判决之日）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日，原被告签订二手房买卖合同，约定原告以82万元购买被告所有的位于西安市莲湖区X室房产。该房屋系被告在银行办理按揭购买，同时约定被告应履行提前向贷款银行申请提前还款、解除涉案房产的产权抵押登记、配合原告办理房屋过户手续等义务。原告严格履行了自己的义务，因被告欠款该房产被阎良法院查封，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李博荣、王君辩称，涉案房产被法院查封属实，同意退还原告支付的首付款24.6万元。补充协议并非被告真实意思表示，除首付款外的10万元是原告和陈亮逼迫被告所写，王君对此也不知情，故不认可该补充协议的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：1、商品房买卖合同、二手房买卖合同、收条，证明原告与二被告于2016年9月17日签订二手房买卖合同，约定原告购买二被告所有的位于西安市莲湖区X室房产，交易价格为82万元，原告分两次支付购房款，合同签订时支付第一次购房款24.6万元，剩余购房款在房屋过户至原告名下之日起7日内付清。9月19日原告向二被告支付第一批购房款24.6万元，被告李博荣书写收条，证明人陈亮签字按印。
2、补充协议，证明因被告向原告出售的房产被法院依法查封，双方协议解除合同，最终确认李博荣向原告返还购房款及损失共计34.6万元。
本院认定上述证据真实有效，可以证明原、被告于2016年9月17日签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于西安市莲湖区X室房产，交易价格为82万元，原告分两次支付购房款，合同签订时支付第一次购房款24.6万元，剩余购房款在房屋过户至原告名下之日起7日内付清。9月19日原告向二被告支付第一批购房款24.6万元，被告李博荣书写收条，证明人陈亮签字按印。2017年9月21日因涉案房产被法院依法查封，原告与被告李博荣协商，李博荣退还原告购房款及损失共计34.6万元，并从补充协议签订当日至款项退还之日按月息2分向原告支付利息。
被告李博荣无证据向法庭提交。
另查，李博荣与王君于2017年10月30日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿平等基础上签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《二手房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了第一批购房款24.6万元，被告亦将涉案房屋交付原告居住使用。后因该房屋被阎良区人民法院依法查封致使该合同无法继续履行，双方经中间人陈亮调解，于2017年9月21日签订《补充协议》，确认被告应返还原告购房款及损失共计34.6万元，并按月息2%支付利息。原、被告及证明人均在该补充协议上签字捺指印。该补充协议应视为双方已达成解除《二手房买卖合同》的合意，并对因合同无法履行给原告造成的损失进行结算，原告现要求解除合同并按补充协议内容返还款项，符合法律规定，依法应予支持。被告李博荣称该补充协议系胁迫所写，但未提供证据予以证明，协议签订后其未报警，亦未向法院起诉撤销该协议，故对其答辩意见，依法不予采信。其称王君对该协议不知情，该协议无效，李博荣与王君系夫妻，原告有理由信任李博荣的行为代表夫妻共同的意思表示，且该补充协议的内容不违反法律法规的强制性规定，未侵犯王君的合法权益，故对其抗辩意见，依法不予采信。李博荣与王君离婚的时间在签订补充协议之后，该债务应属于夫妻共同债务，其在离婚协议中并未对此债务承担进行约定，故仍应由夫妻双方共同承担。因该房屋现仍由原告居住使用，在合同解除后，原告应将该房屋腾交被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王伟康与被告李博荣、王君签订的《二手房买卖合同》于2017年9月21日解除；
二、本判决生效后十五日内，被告李博荣、王君支付原告王伟康购房款及损失共计34.6万元及利息（以本金34.6万元为基数，利率按月息2%计算自2017年9月21日至判决确定给付之日止）；
三、本判决生效后十五日内，原告王伟康将位于西安市莲湖区X室房屋现状向被告李博荣、王君返还。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6490元（原告已预交），减半收取3245元，由被告李博荣、王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 焦莉萍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执87号之一
申请执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行赵某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人202750元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款202750元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年三月十四日
书记员 张冰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初155号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴跃，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人吴跃犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年9月23日中午，被告人吴跃驾驶川Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××华劲牌重型普通半挂车行驶至成华区交叉路口右转弯绿灯信号驶入路口时，遇被害人王某所驾电动车发生碰撞造成车辆损坏，被害人王某当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：被害人王某的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局“道路交通事故认定书”（成公交认字【2017】第00236号）认定：此事故中被告人吴跃驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：吴跃承担事故的全部责任。经审查，被告人发生交通事故后及时报警，配合交警调查处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成谅解书。
公诉机关认为，被告人吴跃驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其出现交通事故后，未逃离现场，主动报警并配合警察调查，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人吴跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月23日中午，被告人吴跃驾驶川Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××华劲牌重型普通半挂车行驶至成华区交叉路口右转弯绿灯信号驶入路口时，遇被害人王某所驾电动车发生碰撞造成车辆损坏，被害人王某当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定：被害人王某的死亡原因为头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局“道路交通事故认定书”（成公交认字【2017】第00236号）认定：此事故中被告人吴跃驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：吴跃承担事故的全部责任。
被告人吴跃驾驶机动车辆出现交通事故后，主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理。到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人吴跃向被害人家属进行了补偿，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人吴跃的供述；证人李某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人王某的身份信息、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；保险单、车辆挂靠合同；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；监控视频；谅解书；被告人吴跃的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴跃驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴跃所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃案发后主动打电话报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴跃向被害人家属进行了补偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月十三日
书记员 杜京城
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14925号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月31日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化13%，借款期限68天，自2016年12月31日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万二千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年一月一日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之十三标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰61元，其余61元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初388号之一
原告：文水县双建钢模板有限公司，住所地，山西省文水县凤城镇武午村。
法定代表人：宋双安，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贵民，城镇居民。该公司职工。
被告：王宗山。
委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。
原告文水县双建钢模板有限公司诉被告王宗山加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文水县双建钢模板有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告文水县双建钢模板有限公司提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水县双建钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费6563元，减半收取3281.5元，原告文水县双建钢模板有限公司自愿负担。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 吕 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 王美红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保247号
申请人高俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人高俊与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人高俊于2016年9月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈玉华房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 万劲松
二〇一六年九月七日
书记员 赵 寅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1074号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地岱岳区。
被执行人乔建忠。
被执行人李艳红。
被执行人赵平水。
被执行人程铭。
被执行人杨斌。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人乔建忠、李艳红、赵平水、程铭、杨斌金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额434846.95元，已执行0元，未执行434846.95元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保177号
申请人：沧州利华燃气有限公司。住所地：东光县东光镇西南营村。统一社会信用代码：91130923799595665P。
法定代表人：王如昊，公司总经理。
被申请人：景县晟乾物流服务有限公司。住所地：衡水市景县景德路西、冀鲁协作区。统一社会信用代码：911311273084970179。
法定代表人：魏春玫，公司董事长。
申请人于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款1350000元或查封同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1350000元或查封被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月九日
书记员 闫一
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1326号
申请人彭宪兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人黄攀，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初10号民事判决书，立案执行彭宪兵申请执行黄攀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案标的额为28763.85元，现查明，被执行人黄攀主动向申请人履行了2000元执行款。被执行人黄攀无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）川0129民初10号彭宪兵申请执行黄攀生命权、健康权、身体权纠纷一案还需执行款项确定为26763.85元；
二、终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初10号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍治龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初720号
原告：罗某某，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省清丰县。
被告：周某某，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省清丰县。
原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告罗某某于2018年4月3日向本院提出申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告罗某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告罗某某负担。
审判员 孔 山
二〇一八年四月三日
书记员 赵梦茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初443号
原告赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告许某某，身份证号，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵某某与被告张某某、被告许某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年4月8日、4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某有四名子女，张某某是原告的二女儿，许某某是原告的三女婿，原告有每月273元遗属费，每月155元的高龄补贴，在张某某手中保管，现原告年龄已高，想要自己到敬老院生活，要求张某某将这笔钱返还由原告自己保管，另外要求二被告每月给付我赡养费。
被告张某某辩称，原告所述事实属实，我是原告的二女儿，原告其他几个子女均已去世了，原告的每月273元遗属费和每月155元的高龄补贴确实由我保管，但我不能交给原告，因为我替原告垫付的医疗费原告应该返还给我。赡养费应该由被告许某某负担，因为原告曾经借钱给许某某的妻子张淑荣治病了，现在张淑荣已经因病死亡，但许某某应该尽赡养原告的义务。
被告许某某辩称，原告确实拿钱给许某某的妻子张淑荣治病了，但这和本案无关。许某某同意每月给付原告200元的赡养费，被告张某某作为原告在世的唯一子女应尽赡养原告的义务。
经审理查明，原告赵某某共生育一子三女，长子张树堂、长女张淑兰、二女张某某、三女张淑荣。现张树堂、张淑兰、张淑荣均已因病去世。本案被告张某某系赵某某的二女儿，被告许某某系三女儿张淑荣的丈夫。原告赵某某现每月有其子张树堂生前工作单位为赵某某发放的遗属费每月273.00元、政府相关部门发放给赵某某的高龄补贴每月155.00元，这些钱的领取手续均在被告张某某手中保管。另查，原告赵某某2015年曾因交通事故住院治疗，二被告均负担了部分医疗费用。
以上事实有富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第361号民事判决书、富拉尔基区万平社区出具的证明、张某某提供的赵某某医疗费票据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的应尽义务。原告赵某某年事已高，唯一的收入来源为其子生前工作单位发放的遗属费及政府部门发放的高龄补贴，共计为428.00元，这样一笔钱无法保障其生活所需，现赵某某表示不准备和张某某共同生活，作为唯一在世的赵某某的子女，张某某有法定义务提供赵某某的赡养费，并将赵某某的遗属费和高龄补贴交还给赵某某。依张某某收入状况和赵某某生活所需，本院酌定张某某每月给付赵某某赡养费人民币400.00元。许某某作为赵某某的女婿，庭审中表示自愿给付赵某某每月人民币200.00元的赡养费用，本院予以认可。至于张某某所称，其垫付的医疗费应由赵某某予以归还的主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某将赵某某的遗属费和政府发放给赵某某的补贴每月人民币428.00元交还赵某某。
二、被告张某某每月给付赵某某赡养费人民币400.00元。
三、被告许某某每月给付赵某某赡养费人民币200.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某某负担（原告赵某某已预付此款，被告张某某在本判决生效后将此款给付赵某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7079号之一
原告：侯良杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
被告：邓赛赛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：谢银英，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告邓赛赛之妻。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：张新业，总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告侯良杰与被告邓赛赛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯良杰于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司依据鲁Ｂ×××××号车于2017年7月26日发生交通事故应当支付给邓赛赛的赔偿款50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告侯良杰与被告邓赛赛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决被告邓赛赛承担赔偿款48758.46元和诉讼费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司意见鲁Ｂ×××××号车于2017年7月26日发生交通事故应当支付给邓赛赛的赔偿款50000元。
案件申请费520元，由原告侯良杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定书的执行。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 嘉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执504号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人罗迅，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行罗迅服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1084号民事判决书，责令被执行人罗迅自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗迅应当履行义务部分的存款及收入623.18元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。