重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初1280号
原告（反诉被告）：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。
法定代表人：杨猛，执行董事。
委托诉讼代理人：李进，公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞，公司员工。
被告（反诉原告）：陈千元，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市忠县。
原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司诉被告陈千元及反诉原告陈千元诉反诉被告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李进、被告（反诉原告）陈千元到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李进、陈飞，被告（反诉原告）陈千元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未结清租金5846.67元；2.判令被告赔偿违约金1000元；3.判令被告赔偿收车费用500元；4.判令被告赔偿配钥匙费用1200元；5.判令被告赔偿车辆保险上浮费用1500元；6.判令被告赔偿滞纳金2923.33元；7.判令被告处理违章3分罚款300元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告陈千元承租原告名下车辆渝DHXX**，且在被告明确清楚知晓合同内容的情况下与原告签订了《车辆租赁合同》与《重庆易通尊驾汽车租赁有限公司司机管理制度》。2016年9月25日前，被告依照合同相关约定结清9月22日至9月25日租金。2016年9月26日至2016年11月27日结算租金欠5846.67元未付，2016年11月16日，原告因经营风险控制强制收回车辆并解除租赁合同。被告陈千元在车辆收回后拒绝交还车辆钥匙，公司因为经营需要重新配车辆钥匙一把花费1200元。在被告承租期间车辆共出险两次系被告全责，因此保险上浮费用1500元，车辆在承租期间有违章3分罚款300元未处理。被告应按照合同约定支付所欠租金并承担违约金和原告经济损失，经与被告协商无果，特依法起诉，请求保护原告的合法权益。
被告（反诉原告）陈千元辩称：十月租金和十一月半个月租金共计5200元。违约方为重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，我方垫付的保险款，多次电话催告公司一直不支付。2016年11月15日上午，开车去公司进行结算。我已交保证金5000元、保险垫付款2100元，加上燃油和燃气补助100元，减去租金5200元及九月租金583元、违章处理300元，剩下1117元应由公司退我，当时算完后公司以罗源不在家为由拒绝支付。租车过程中出现两次保险，一次商业险、一次交强险，所以保险上浮不成立。违章一事当时的处理是扣钱公司自行处理。
被告（反诉原告）陈千元反诉的诉讼请求：1.判令解除与反诉被告的租赁合同，退还保证金5000元；2.退还垫付的保险款2100元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月23日，反诉原告租下反诉被告名下车辆渝DHXX**，与反诉被告签订《车辆租赁合同》与《重庆易通尊驾汽车租赁有限公司司机管理制度》。2016年9月23日至2016年11月16日，反诉被告未对司机账号接入平台对公账，保险垫付资金未及时返还，多次电话催告公司一直以各种理由推迟，于2016年11月16日上午开车去公司给予交还。根据相关法律规定，反诉被告应退还押金和保险垫付款。经与反诉被告协商解决无果，提起诉讼，请求保护反诉原告的合法权益。
反诉被告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司针对反诉原告的反诉请求，辩称：保证金、保险款由我公司收取，但是要在反诉原告结清所有账务和车辆违章情况后再予退还。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司作为甲方与被告（反诉原告）陈千元（乙方）签订《车辆租赁合同》，第一条车辆基本情况：乙方从甲方租赁车辆一辆，品牌为华泰圣达菲牌，车型SDH644XXXX，车牌号渝DHXX**；第二条押金：乙方应当在本合同签订后3日内向甲方支付保证金壹万元整，如果乙方未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及乙方应当承担的其他费用，甲方有权从保证金中优先扣除相应的金额用于上述支出，且乙方应当在甲方扣除后两日内补足保证金，乙方租赁结束后，甲方将保证金余额部分返还给乙方；第三条费用及支付方式：租金按月支付，乙方应当每月向甲方支付租赁费3800元，交付时间为每月28日，交付时间应不晚于交付车辆后30天内；第四条甲乙双方的权利义务详见附件一；第五条车辆上牌及保险：甲方按照公司内部要求办理车辆保险，包括但不限于车损、盗抢、第三者、车上人员、不计免赔等，保险费用按照双方约定，由甲方支付；第六条车辆交付：车辆交付时间为2016年9月22日，车辆状态以双方签字确认的《车辆验车单》为准；车辆验收：办理车辆交接手续时，乙方应同时对车辆及相关证件进行验收，如果有问题，乙方应在验收当场提出，由甲方负责处理，如果乙方未当场提出，则视为没有问题，如果乙方逾期提出，则由乙方自行负责处理；第八条违约责任：任何一方违反本合同约定，给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿违约行为给守约方造成的全部损失；第十二条合同生效：本合同自甲乙双方签订之日起生效，有效期为一年。
该合同附件1第1条甲方的权利和义务：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并收回车辆；甲方有义务于租赁合同期满或双方协议解除合同后十五日以后，依照本合同的规定在扣除后（除违章保证金按合同约定预留外），甲方将剩余保证金归还乙方，乙方不可自行将保证金抵作租金；第2条乙方的权利和义务：乙方按期如数交纳租赁费、保证金等在车辆使用过程中发生的费用；甲方为租赁车辆进行投保，保险险种包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和不计免赔险等，确定的保险第一受益人为甲方，保险费由甲方承担，其他险种投保由乙方自行决定办理；第3条维修保养及保险相关条款：车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，经甲方同意后报保险公司理赔，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。对于超出保险外的损失，由乙方承担，包含但不限于车辆维修费、停运费、人员伤亡补偿款、车辆加速折旧费用等；同时，按本次事故中保险车损理赔额的20%收取加速折旧费，甲方有权从需返还的垫付费用中直接扣取乙方的应付款项。如乙方发生多项事故造成甲方下年度保险费用上浮，乙方须承担上浮保险金额；第4条交车与还车：乙方提车时，须仔细、认真检查车辆是否正常，发现问题应在交接前解决，车辆一旦交接后，车况即以《车辆交接单》为准；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各项证件交还甲方；还车时车辆的轮胎、工具、随车证件、附件和设施处于发车是同样状态（正常的车辆磨损除外，但不包括车辆过度使用造成的磨损），车况的确认以《车辆交接单》签字为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏两名或设备、证件不全，乙方应按损失支付维修或其他相应的费用；第5条违约责任：乙方在租赁期内不及时交纳租赁费，甲方有权从押金内自动扣除，并按照乙方逾期一个月按应付款的5%扣除滞纳金，不满一个月按一个月计算；如乙方提前解除租赁时，乙方须提前15天上报公司，且需向甲方支付违约金，违约金为1000元整，且已付租金不予退还，如未正常办理还车手续，已付保证金不予退还。该合同甲方加盖原告公司合同专用章及法定代表人签章，时间为2016年9月22日，乙方由陈千元本人签名，时间为2016年9月23日。
《重庆易通尊驾汽车租赁有限公司司机管理制度（第六版）》第8条合同管理：8.1.3发生交通事故，1000元车损以下的，由司机自行维修；1000元以上车损由车辆保险支付，司机需缴纳本车损失20%的加速折旧费，发生事故后，司机负同等（含）以上责任需要替换车的，需额外交付替换车租金150元/天；8.2.2司机单方面提出解约的需要在15日后办理退车手续，一个车辆保险年度内有出险记录的，司机承担保费上浮部分费用，500元/次，2次以上出险的，1000元/次。被告（反诉原告）陈千元及案外人陈松岭在司机确认处签字。
验车单载明：所属公司重庆易通，车辆型号A25，车牌号码渝DHXX**，在车轮、风挡玻璃、车钥匙、行驶证、随车手册（含目录中所有随车文件）栏等均打勾，仅在灭火器、烟灰缸两栏打叉。在发车签字栏，由原告（反诉被告）服务代表陈渝签字确认，被告（反诉原告）陈千元签字确认，日期均为2016年9月22日；还车签字栏仅有原告（反诉被告）服务代表陈渝签字确认，日期为2016年11月16日，无被告（反诉原告）陈千元签字。
公安交通管理简易程序处罚决定书显示：2016年10月31日18时3分，渝DHXX**号小型普通客车在灯饰城前公交站实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定，被处200元罚款；2016年11月6日10时5分，在海铜路会展路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被处罚款100元、记3分。
庭审中，原被告双方确认：被告（反诉原告）交纳保证金5000元、保险垫付款2100元；保险垫付款已由保险公司支付给原告（反诉被告）；2016年11月16日双方发生纠纷，原告（反诉被告）于2016年11月16日收到渝DHXX**号车辆。原告（反诉被告）当庭表示放弃第3项诉讼请求，明确第6项诉讼请求，赔偿的滞纳金以未结清租金金额按月息3%计算。原告（反诉被告）陈述：与被告（反诉原告）就是汽车租赁合同关系，没有管理关系；验车单上还车签字栏被告未签字，是因为由公司强制收回车辆，故无被告签字；被告（反诉原告）陈述：车钥匙在还车时已上交。
以上事实，有双方当事人的陈述及《车辆租赁合同》、《司机管理制度》、验车单、交通管理简易程序处罚决定书等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。虽然合同签订的租赁期限为一年，但根据查明的案件事实，案涉租赁车辆已于2016年11月16日由原告（反诉被告）方收回，双方均无异议，仅对收回（或归还）车辆的原因有分歧，应视为双方以行为表示一致，《车辆租赁合同》于2016年11月16日已经解除，故对被告（反诉原告）在本案中请求解除合同不予支持。
根据合同约定，租金按月支付，承租方应当每月向出租方支付租赁费3800元，交付时间为每月28日，交付时间应不晚于交付车辆后30天内；承租方在租赁期间不及时交纳租金，出租方有权在保证金中优先扣除，在租赁结束后，将保证金余额部分返还承租方。本案中，案涉车辆于2016年9月23日出租，于2016年11月16日收回。原告（反诉被告）自认2016年9月23日至同年9月25日的租金已付，其主张的租金从2016年9月26日至2016年11月27日止。因车辆已于2016年11月16日交付，故对原告（反诉被告）主张2016年11月16日之后的租金不予支持。原告（反诉被告）主张尚未结清租金5846.67元符合双方约定，予以支持。合同已约定在保证金中抵扣所欠租金，被告（反诉原告）已交纳的保证金5000元，抵扣后还欠租金846.67元。但原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）垫付的保险垫付款2100元，双方互负债务抵扣后，不存在滞纳金的问题。故对原告（反诉被告）主张的滞纳金不予支持。
原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未按时缴纳租金为由主张违约金1000元。根据合同附件1第5条违约责任约定，承租方提前解除租赁需向出租方支付违约金1000元。原告（反诉被告）的主张不符合合同约定，且双方因在合同履行过程中产生纠纷而以实际行为一致表示解除合同，不存在违约的问题，对该主张不予支持。
原告（反诉被告）主张保险上浮费用1500元。虽然《司机管理制度》中对保险上浮费用有约定，但原告（反诉被告）在庭审中自认并未对被告（反诉原告）进行管理，双方仅为租赁关系。而租赁合同中约定承租方发生多项事故造成出租方下年度保险费用上浮，承租方须承担上浮保险金额。原告（反诉被告）未提供案涉车辆保险费用上浮的证据，且即便该车辆的保险费用上浮，原告（反诉被告）也不能证明该保险费上浮系被告（反诉原告）发生交通事故所致，故对该主张不予支持。
原告（反诉被告）主张违章罚款300元。被告（反诉原告）予以认可，本院支持。
原告（反诉被告）主张因被告（反诉原告）未归还车钥匙导致配钥匙费用1200元。首先，原告（反诉被告）举示的证据不足以证明被告（反诉原告）未归还车钥匙；其次，原告（反诉被告）提供的维修报价单无送修时间，金额与其主张的也不一致，不能证明案涉车辆已配钥匙的事实，对该主张不予支持。
被告（反诉原告）主张返还保证金5000元及保险垫付款2100元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，保证金可以用于抵扣被告（反诉原告）尚未支付的租金；而保险垫付款2100元在保险公司支付给原告（反诉被告）后应及时返还给被告（反诉原告）。但被告（反诉原告）尚欠租金5846.67元，且应承担违章罚款300元。双方各自应承担的款项相抵后，原告（反诉被告）还应支付被告（反诉原告）953.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）陈千元953.33元；
二、驳回原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈千元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉受理费65元（已减半收取），由原告（反诉原告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担；本案反诉受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李巧佳