wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3006号
原告：白国生，男，生于1968年11月13日，汉族，农村居民，仁寿县组。
被告：刘科，男，生于1985年9与15日，汉族，农村居民，仁寿县组。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国生到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白国生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告木料款34600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日至2015年3月12日到原告处陆续赊购木料，共计欠原告木料款34600元。2015年6月13日，被告向原告出具“欠条”一张：今欠白国生木料34600（叁万肆仟陆佰元）6.16付1万，剩与（余）月底付清（以前作费），513822198509158152文林镇春燕5社。欠款人：刘科。因被告未按约定时间付款，原告于是诉来本院，提出前述诉讼请求。
被告刘科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告刘科向原告白国生出具“欠条”一张：今欠白国生木料34600（叁万肆仟陆佰元）6.16付1万，剩与（余）月底付清（以前作费），513822198509158152文林镇春燕5社。欠款人：刘科。因被告未按约定时间付款，原告于是诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木料款有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间给付欠款，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科在本判决生效后十日内给付原告白国生木料款34600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费332元，由被告刘科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月九日
书记员 尹 越
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00771号
原告李云光。
被告周兴。
原告李云光与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加诉讼，被告周兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云光诉称，2014年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。同日，双方订立汽车抵押借款合同1份，被告将车牌号为苏F×××××的东风牌汽车1辆作为抵押物抵押给原告，同时约定：借款月利率为2%；如果被告逾期未归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款总金额的3%加收罚息直至乙方归还实际全部债务之日止。后被告每月支付原告利息600元至2015年4月7日止。借款到期后经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款3万元，并支付利息3800元（自2015年4月8日起2015年10月19日止，以3万元为基数，按照月利率2%标准计算；2015年10月20日至借款还清之日止的利息仍予追算）及违约金57000元（自2015年4月8日起至2015年10月18日止，按照每日1%即每日300元的标准计算；2015年10月19日至借款还清之日止的违约金仍予追算）。
被告周兴未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告周兴因资金周转所需立据向原告借款人民币3万元，并在借据上约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日。同日，双方订立汽车抵押借款合同1份，约定：被告向原告借款人民币3万元的利率为月利率2%；被告将车牌号为苏F×××××的东风牌汽车1辆作为对原告借款的抵押担保；如果被告逾期未归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款总金额的3%加收罚息直至乙方归还实际全部债务之日止。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告李云光陈述，借据中约定的借款3万元中实际交付借款人民币28400元，余款人民币1600元为当扣第一个月的利息600元及为被告安装车载全球定位系统的费用。2015年4月7日之前的利息，被告已经按照人民币600元/月的标准付清。
上述事实，由原告提供的借条、委托划款确认书、汽车抵押借款合同、个体工商户营业执照、机动车登记证书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告周兴出具的借条，证明被告周兴向原告借款的事实存在。在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。故本院认定借款本金为人民币28400元。被告应该按照约定的还款日期归还借款。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照双方约定的月利率2%的标准主张利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告李云光陈述被告周兴已按照600元/月的标准支付2015年4月7日前的利息，则构成自认。原、被告在约定月利率为2%的基础上另外约定违约金，已超出法律规定的最高利率标准，故原告关于违约金的主张本院予以认可。故原告李云光的部分诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴归还原告李云光借款本金人民币28400元；
二、被告周兴支付原告李云光利息（自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币28400元为基数，按照月利率2%标准计算）；
上述一、二项由被告周兴于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告李云光的其他诉讼请求。
如果被告周兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元、公告费人民币600元，以上合计人民币2670元，由原告李云光负担人民币1835元，由被告周兴负担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2070元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 季珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6208号
原告：李珊，女，1984年12月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴大道文坛路*号。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：樊学知，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人邹少华，湖南环楚律师事务所律师。
原告李珊诉被告樊学知不当得利纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托代理人王海刚、何雄美，被告樊学知的委托代理人邹少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊学知返还原告109000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月底，原告在网上查找工作信息时发现被告在网上的招商信息，为此双方进行了联系。同年4月，被告以介绍原告到某企业做业务为由，要求原告前期支付一定的款项作为业务的投资。2016年4月6日至4月30日期间，原告按照被告的要求通过支付宝转账的方式先后向被告开设的中国农业银行账户上（账号为6228481099392××××××）支付人民币105000元，同年4月22日，原告以1897667××××手机微信向被告1350743××××手机微信支付人民币4000元。被告在收到原告支付的所谓投资款后，并没有介绍原告到某企业做业务。为此，原告以被告无合法根据收取原告的钱为由诉至法院，请求判如所请。
被告樊学知答辩称，收到原告109000元是事实，但不构成不当得利，原告向被告转账109000元是因为被告向原告介绍业务，原告开展业务需要投资款，投资就有风险，原告应自行支付和承担因开展业务而理应支出的投资款项，不能因为投资亏了就要求被告将投资款退回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月底，原告在网上查找工作信息时发现被告在网上的招商信息，为此双方进行了联系。同年4月，被告以介绍原告做业务为由，要求原告前期支付一定的款项作为业务的投资款。2016年4月6日至4月30日期间，原告按照被告的要求通过支付宝[支付宝账号为31568××××qq.com（208800290688××××）]转账的方式先后向被告开设的中国农业银行账户上（账号为6228481099392××××××）支付人民币105000元，同年4月22日，原告以1897667××××手机微信向被告1350743××××手机微信支付人民币4000元。被告在庭审中确认收到了原告转账的109000元。被告收到原告的钱后，原告与被告发生争执诉至法院。
上述事实有支付宝转账电子回单、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告确认收到了原告109000元，被告辩称该钱是帮原告介绍业务原告所出的投资款和居间费，但被告未提交任何证据证明收到原告的钱系开展代理业务的投资款或是给原告介绍业务收取的居间费，被告也不能合理解释收取原告钱的依据，本院认为，被告不能提供证据证明或是合理解释收取原告109000元的依据，那么被告收到原告的钱就是没有合法依据的，被告应承担举证不能的不利后果，因此，被告应当退还原告109000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊学知在本判决生效之日起五日内退还原告李珊109000元。
本案受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取1240元，由被告樊学知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 邓 达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1437号
原告丁文红与被告吴国华、章旭宝民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金兰商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁文红于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人吴国华、章旭宝至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1140元、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1437号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王旭丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初385号
原告：柳河县金典物业服务有限责任公司
法定代表人：乔文萍
委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇胜利委**组。
被告：唐妍，女，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
原告柳河县金典物业服务有限责任公司与被告唐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告柳河县金典物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳河县金典物业服务有限责任公司以与被告唐妍私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县金典物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县金典物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01596号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人李伟兵。
被执行人吴丽娇。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人李伟兵、吴丽娇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00149号民事判决：一、被执行人李伟兵、吴丽娇归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币426342.68元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月30日的利息、罚息、复利人民币30986.13元，自2014年12月31日起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人李伟兵、吴丽娇支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费20500元。上述第一、二项款项由被执行人李伟兵、吴丽娇于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人李伟兵、吴丽娇抵押的常熟市河东街20号房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4233元，财产保全费人民币2920元，合计诉讼费人民币7153元，由被执行人李伟兵、吴丽娇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行，申请执行标的484981.81元。
执行中查询了被执行人的财产信息，发现被执行人李伟兵名下有一套房产（与案外人沈某某共有），位于常熟市新建路236号B幢204室，另案有抵押有查封；被执行人李伟兵、吴丽娇名下共同共有一套房产，位于常熟市河东街20号，系本案抵押财产，本案正评估中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月十五日
书记员 万雨龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1号之一
申请执行人：刘金英,女,1969年12月27日出生,汉族，，住上蔡县。
被执行人：康电中,男,1969年3月8日出生,汉族，，住上蔡县。
本院在执行刘金英与康电中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已执行到位1461.65元，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执954号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人吴书敏，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘海玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴书敏之妻。
被执行人张跃申，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许英利，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张跃申之妻。
被执行人吴金超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杜鸿玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴金超之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3340号
原告高某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某承揽合同纠纷一案中，定于2016年7月15日9时公开开庭审理，原、被告双方经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，由原告高某某负担。
审判员 董恩国
二〇一六年七月十九日
书记员 韩艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终2069号
上诉人（原审被告）：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路南湖新天地小区临街1栋二楼。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星桦，女，1977年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人黄星桦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成了合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：撤销原审判决，改判为驳回黄星桦的诉讼请求。事实与理由：金地利公司无违约行为，无需向黄星桦支付违约金。一、本案诉争房屋已经消防检查合格、经鉴定符合安全使用要求、经验收合格，符合交房的条件。金地利公司在合同约定的期限内已通知黄星桦收房，而黄星桦拒绝收房。二、因黄星桦向有关部门提出不实的诉求，致使符合验收条件的工程项目延后验收，故不能认定金地利公司存在违约行为。
黄星桦辩称，一、金地利未按约定书面通知其收房；二、房屋存在诸多隐患，相关问题也未得到解决；三、金地利公司确实存在违约行为，对一审法院认定的交房时间为2014年3月12日无异议。
黄星桦向一审法院起诉请求：一、由金地利公司为黄星桦办理华菱融域第018幢14层1411号房屋的权属证书；二、由金地利公司向黄星桦支付逾期交房的违约金36326元；二、由金地利公司向黄星桦支付物业管理费2740元。
一审法院认定的事实：2012年1月7日，黄星桦与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢14层1411号房出售给黄星桦，房屋价款为500359元。金地利公司应在2013年12月30日前将商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付黄星桦使用。逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60天，金地利公司按日向黄星桦支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，黄星桦有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照已付房款日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知黄星桦办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。手续不齐的，黄星桦有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。金地利公司应在商品房交付使用后90天内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。2013年12月12日，岳阳市公安消防支队就诉争工程出具了消防验收合格意见书。2014年1月20日，岳阳市规划局出具了建设工程竣工验收单。2014年3月7日，岳阳市环境保护局出具了环境保护预验收意见。2014年3月12日，金地利公司组织勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位深圳市华纳国际建筑设计有限公司、施工单位湖南泰山工程有限公司、监理单位湖南贝特项目管理有限公司对诉争工程进行了竣工验收。2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月，金地利公司通知黄星桦收房。黄星桦以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。
一审法院认为，黄星桦与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现黄星桦请求金地利公司为其办理房地产权属证书的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予以支持。关于是否构成延期交房的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”诉争房屋为住宅商品房，双方合同约定的交付条件为房屋经验收合格。金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格。不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。金地利公司在2014年3月12日前完成了工程质量及规划、环保等验收，已达到约定和法定的交付条件。建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为。黄星桦认为应当以该工程在岳阳市工程质量安全监督管理处备案的时间作为房屋符合交付条件的时间与合同约定不服，不应予以支持。故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天。按照合同约定，违约金计算应为黄星桦已交房款的总额500359元×71天×0.3‰/天，即10658元。金地利公司称逾期交房是因黄星桦信访所致，但未提供证据证明，故不予支持。黄星桦要求金地利公司承担逾期交房期间的物业费，但并未提出证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、由金地利公司为黄星桦办理华菱融域三期第018幢14层1411号房屋的权属证书；二、由金地利公司支付黄星桦逾期交房违约金10658元；三、驳回黄星桦的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为金地利公司是否构成延期交房。
根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”另《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”其中质量标准和资料要求规定在《建设工程质量管理条例》中，即由建设单位组织施工、勘察、设计、监理进行竣工验收，形成《建设工程竣工验收报告》。2014年3月12日，作为金地利公司作为建设单位组织施工、勘察、设计、监理进行竣工验收，形成《建设工程竣工验收报告》。此时，本案诉争商品房才达到双方《商品房买卖合同》约定的“该商品房经验收合格”的条件。因本案双方当事人约定的交房时间为2013年12月30日，两者相差71天。金地利公司已构成延期交房，应依法承担违约责任。故对于金地利公司关于其不应当承担违约责任的主张，本院不予支持。根据双方《商品房买卖合同》的约定，金地利公司应支付黄星桦违约金10658元(500359元×0.3‰/天×71天)。
另金地利公司主张本案工程延后验收系黄星桦所致，但未提交确实有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，岳阳市金地利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年一月十四日
书 记 员 孔灿文
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执678号
申请执行人任廷波，男，1965年2月19日出生，土家族，住思南县。
被执行人陈秀山，男，1971年10月14日出生，汉族，住思南县。
任廷波与陈秀山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任廷波于2017年11月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈秀山送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付申请执行人任廷波工程款本息280000元；2��负担执行费4100元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，被执行人陈秀山于2017年12月1日直接支付申请执行人任廷波50000元。2017年12月5日双方自行达成执行和解协议：被执行人陈秀山于2018年2月10日前支付任廷波150000元，余款80000元在2018年4月10日前支付完毕。据此，申请执行人任廷波向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十日
书记员 魏 东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1807号
原告：刘存侠,女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：李建亮,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，系被告李建亮之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人：王某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某某,陕西锐博律师事务所律师。
原告刘存侠与被告李建亮、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘存侠及其委托诉讼代理人王某某、被告李建亮的委托诉讼代理人周某某、被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费5358元、误工费15200元、护理费8000元、住院伙食补助费1980元、营养费2100元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元、交通费526元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费150元，共计89434元。事实和理由：2016年3月12日，其驾驶电动车行至谢村镇夏家村路段，被被告李建亮驾驶的陕FLE1**号客车撞伤、电动车受损，交警大队认定李建亮负事故的全部责任。其在洋县医院住院治疗41天，后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费5000元，二次住院时间25天，误工期、护理期、营养期分别为165日、75日、80日。被告李建亮为其车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险，依照法律规定，保险公司在交强险内先行承担责任。
被告李建亮辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，其车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。原告受伤治疗过程中，其垫支了26757元，应予退还。
被告平安财险汉中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司已经预付医疗费10000元。鉴定机构已对误工期、护理期、营养期进行了评定，二次治疗中的误工费、护理费、营养费不应再赔偿；电动车定损100元，交通费偏高，鉴定费不属保险赔付范围；原告系农村居民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏充分的证据。对原告合理损失，保险公司在法律规定和合同约定范围内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日13时许，在谢村镇夏家村路段，被告李建亮驾驶陕FLE1**号小型普通客车由南向北从路东边左打方向起步行驶过程中，其车辆左侧与同向左侧原告刘存侠驾驶的台铃牌二轮电动车右手把擦挂，致刘存侠倒地受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定李建亮负事故的全部责任，刘存侠在事故中无责任。原告刘存侠受伤后被送洋县医院治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，住院41天。2016年7月4日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：刘存侠左胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；二次手术治疗费用评估为5000元，住院天数为25天左右。另查被告李建亮为其陕FLE1**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告李建亮具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
原告提供租房合同、房屋出租人邓某某证言、洋县宝丰救援汽修厂营业执照、洋县宝丰救援汽修厂证明，主张其在洋县城区长期居住生活，在洋县宝丰救援汽修厂务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告平安财险汉中支公司以证据不足为由对原告的证明目的不予认可，本院认为，上述证据证明了原告居住于城镇、生活收入来源于城镇的事实，应予采信；被告李建亮提供购买防褥疮充气床垫白条收据一张主张其护理原告花费139元，还提供洋县医院医生证言一份主张其支付专家会诊费1800元，被告平安财险汉中支公司不予认可，本院认为，购物收据、医生个人证言不能充分证明该两项支出系原告治疗过程中必须、合理的费用，不予采信；对存在争议的误工费、护理费、营养费、交通费，本院依法并结合原告伤情、治疗情况及本地实际生产生活水平确定。
经审核确认，原告刘存侠因交通事故受伤产生医疗费19305.8元、住院伙食补助费1980元、营养费2100元、误工费8800元、护理费8000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、交通费350元、鉴定费2280元、电动车维修费100元，共计101755.8元。其中被告平安财险汉中支公司垫支医疗费10000元，被告李建亮垫支医疗费8938元、护理原告折护理费3280元、支付原告300元计12518元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告李建亮违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘存侠受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告李建亮所驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此依法应由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘存侠医疗费等经济损失99475.8元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计70990元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费100元；其余损失18385.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。
二、被告李建亮赔偿原告刘存侠鉴定费2280元。
三、驳回原告刘存侠其他诉讼请求。
以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告平安财险汉中支公司垫支的10000元、被告李建亮垫支的12518元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由原告刘存侠承担50元，被告李建亮承担400元。现原告已预交450元，被告李建亮在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘人杰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1065号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路***号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园，社会信用代码：91360924763380929W。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰人，家住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
原告江西宜丰农商银行股份有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西康替龙竹业有限公司归还原告借款本息共计6824435.16元，及支付从2017年10月16日按合同约定的利率至付清日止的利息。2、若被告江西康替龙竹业有限公司不能按时归还本息，依法判决原告对被告江西康替龙竹业有限公司所抵押财产等（详见抵押物明细表）享有优先受偿权；3、依法判决被告钟三明、周安盛对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告江西康替龙竹业有限公司于2015年8月10日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款600万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县工业园的五处房产，房权证号分别为00××99、00××00、00××01、00××02、00××05为借款抵押且办理了抵押登记。被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。2016年5月18日该笔借款在原告处重新转贷，2016年7月17日到期，被告未归还欠款，利息也一分未付。截止到2017年8月18日被告尚欠原告借款本金600万元，利息824435.16元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告江西康替龙竹业有限公司未到庭作答辩。
被告钟三明未到庭作答辩。
被告周安盛未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告江西康替龙竹业有限公司因资金周转需要向原告借贷，双方经协商于2015年8月10日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款600万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县工业园的五处房产，房权证号分别为00××99、00××00、00××01、00××02、00××05为借款抵押且办理了抵押登记。另外被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担最高额为600万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为贷款到期后二年。2016年5月18日该笔借款在原告处重新转贷，2016年7月17日到期，被告未归还欠款，也未支付利息。截止到2017年8月18日被告尚欠原告借款本金600万元，利息824435.16元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、欠款明细表等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告江西康替龙竹业有限公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西康替龙竹业有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告江西康替龙竹业有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告江西康替龙竹业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司名下位于宜丰县工业园的五处房产，房权证号分别为00××99、00××00、00××01、00××02、00××05为借款抵押且办理了抵押登记。在被告康替龙竹业有限公司不能还款付息时，根据担保法的规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告钟三明、周安盛与原告签订最高额保证合同，为被告康替龙竹业有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告康替龙竹业有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告钟三明、周安盛承担连带责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十上二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西康替龙竹业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款6000000元，支付该借款截止到2017年8月18日止的利息824435.16元。并支付原告该借款自2017年8月19日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告江西康替龙竹业有限公司的抵押担保财产享有优先受偿权。
三、被告钟三明、周安盛对被告江西康替龙竹业有限公司的借款本金、及利息、违约金等所有其他应付费用，在最限额范内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59572元（原告已交29786元），由被告江西康替龙竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟淑敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7881号之一
本院于二○一八年五月三十日对上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司、上诉人中新房（辽宁）建设有限公司因与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司、郭峰、李嘉融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）津02民终7881号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民终7881号民事判决书中第一页第四段“委托诉讼代理人：安巍”，补正为“委托诉讼代理人：赵晓芳”。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 谨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2103号
原告：李珍，女，1980年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：吴丹、郭清河，湖北文意律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：骆喜莲，女，1944年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人程福全（系被告骆喜莲之子），男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告李珍与被告骆喜莲合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珍撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李珍负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 饶运田
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终45号
上诉人（原审原告）：姚发仁，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇将台村王家岔社**号。
被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，1970年9月15日出生，汉族，干部，住定西市安定区永定东路311号。
被上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1974年10月5日出生，汉族，干部，住定西市安定区交通路255号。
被上诉人（原审被告）：庞泽，男，1954年3月9日出生，汉族，退休干部，住定西市安定区鲁家沟镇小岔口村硷川社1号。
被上诉人（原审被告）：陈会文，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇将台村王家岔社6号。
被上诉人（原审被告）：定西市安定区鲁家沟镇人民政府，住所地：定西市安定区鲁家沟镇。
法定代表人：周海龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张云，该镇副镇长。
被上诉人（原审被告）：定西市安定区鲁家沟镇将台村村民委员会，住所地：定西市安定区鲁家沟镇将台村。
法定代表人：彭明海，该村村委会主任。
上诉人姚发仁因与被上诉人杨振宇、张彦龙、庞泽、陈会文、定西市安定区鲁家沟镇人民政府、定西市安定区鲁家沟镇将台村村民委员会追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚发仁以服从一审判决为由，于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，姚发仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚发仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人姚发仁负担。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 武春红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3975号
罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第853号刑事判决，以被告人赵某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，拘役四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵某对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯赵某减刑十一个月无异议
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初194号之一
原告程仕萍。
被告于少凤。
本院在审理程仕萍与于少凤健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，由原告程仕萍负担。
审判员 冉道军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初235���
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人余某某，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月29日17时许，被告人余某某与岳某某发生纠纷，后相约到袁集街东边华山路南段解决事情。21时许，岳某某等人开车来到华山路，余某某伙同他人持铁棍、啤酒瓶等物，对岳某某乘坐的皖KV91**车辆进行打砸。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被损车辆价值人民币7536元。2015年4月20日，被��人余某某到阜阳市公安局袁集派出所投案自首，
另查明：案发后，被告人余某某赔偿了被害人岳某某经济损失人民币三万六千元，取得了岳某某的谅解。安徽省颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、谅解书、撤诉书及收条、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）144号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、安徽省颍州区司法局社区矫正意见书、被害人岳某某的陈述、证人张某、王某峰、李某龙、张某占、张某仔、郝某彪、李某奎、王某见、李某奎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人余某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二��一六年六月十七日
书记员 程 橙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初1166号
原告：徐铁如，女，1969年6月3日生，汉族，住方城县。
被告：李镕钦（又名李文奇），男，1984年4月19日生，汉族，住方城县。
原告徐铁如与被告李镕钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐铁如到庭参加诉讼，被告李镕钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐铁如诉称：2015年1月27日，被告因做生意向原告借款20000元，有被告书写的借条为证；后原告向被告催要该笔借款，被告以无钱为由不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。
原告徐铁如向本院提交2015年1月27日借条一份作为证据。
被告李镕钦经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告李镕钦（又名李文奇）向原告徐铁如借款20000元并出具借条一份：“今借到徐铁如现金贰万元整（20000元）整借款人：李文奇2015.1.27”。后因被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告李镕钦向原告徐铁如借款20000元属实，有借条为凭，故被告应按照约定承担还款的民事责任；原告请求被告自起诉之日2017年3月10日起按年利率6%向原告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李镕钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镕钦于本判决生效后十日内向原告徐铁如清偿借款本金20000元，并自起诉之日2017年3月10日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿完毕之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告李镕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2709号
申请执行人：韩守清，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人:魏选，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不不详，住陕西省渭南县。
韩守清与���选房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第04749号民事判决书已发生法律效力。韩守清向本院申请执行，要求被执行人魏选给付租金108163元、滞纳金33500元、电费3628元、物业费2350元、案件受理费3254元、公告费260元以及相应的迟延履行利息，并将北京市北京市经济技术开发区景园北街2号院68号楼8127房第二层予以腾退。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏选发送了执行通知书及报告财产令。本院已将北京市北京市经济技术开发区景园北街2号院68号楼8127房第二层腾退完毕。另本院查封屋内物品，现评估拍卖中，未发现被执行人魏选有其他可供执行的财产。申请执行人韩守清亦未提供被执行人魏选可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩守清申请执行的租金108163元、滞纳金33500元、电费3628元、物业费2350元、案��受理费3254元、公告费260元以及相应的迟延履行利息未受清偿。经申请执行人韩守清确认,被执行人魏选确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩守清发现被执行人魏选有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4424号
原告蒋海珍，现住榆树市。
被告崔晓红，现住榆树市。
被告张振林，现住榆树市。
本院在审理原告蒋海珍诉被告崔晓红、张振林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告蒋海珍撤回告诉。
案件受理费50元由二被告负担（已给付）。
代理审判员 陈晓玲
二O一六年十二月七
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0625执174号
申请人莫日根巴特尔，男，蒙古族，系杭锦旗法院职工。
被申请人召日格图，男，蒙古族，牧民。
被申请人阿拉腾花，系召日格图妻子，女，蒙古族，牧民。
本院在莫日根巴特尔申请执行召日格图、阿拉腾花民间借贷纠纷一案，因申请人莫日根巴特尔书面撤销申请,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一：终结杭锦旗人民法院作出(2016)内0625民初3485号民事调解书的执行。
二：被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十九日
书记员 李天雄
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢159号
宫某某、周某：
宫某某与周某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，本院已于2017年8月9日将该款转付给宫某某。至此，宫某某向本院申请执行的（2014）桦民一初字第943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执761号
被执行人彭志勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行彭志勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执471号
申请执行人马某某，男，1971年1月出生，汉族，住罗山县。
被执行人陈某某，男，1970年4月出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执471号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执116号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人山东博宇精化有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李光明，公司经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张清宽，公司经理。
被执行人山东昊丰生物肥业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王希斌，公司经理。
被执行人邹平县特用玉米变性淀粉厂，住所地邹平县。
法定代表人李光明，厂长。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东博宇精化有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、山东昊丰生物肥业有限公司、邹平县特用玉米变性淀粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2400000元及利息，已执行0元，尚欠2400000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第381号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4900号
原告王雷，男，汉族，1948年9月6日生，住江苏省南京市浦口区。
被告中视购物有限公司，住所地在北京市海淀区西三环中路11号1-4层。
法定代表人唐世鼎，董事长。
被告立港表业（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋3层东308。
法定代表人陈昱龙，董事长。
本院在审理原告王雷与被告中视购物有限公司、被告立港表业（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费100元(已减半收取），由原告王雷负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 乔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2130号之一
申请执行人许晋太，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄元金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金凤，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许晋太与被执行人黄元金、陈金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1336号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄元金、陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元金、陈金凤立即付给申请执行人许晋太人民币23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3004元和执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄元金、陈金凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄元金、陈金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄元金、陈金凤不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人许晋太以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第994号
原告：张宏昊，男，2000年10月9日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。。
法定代理人：张志新，男，1978年2月20日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告张宏昊诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均分得了1.2亩承包地，于2000年5月原告父母登记结婚，2000年10月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告张宏昊机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)汕中法刑二初字第11号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人吴某文，女，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，从事服装生意。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈婷，受汕头市法律援助处指派提供法律援助。
广东省汕头市人民检察院于2014年4月9日以汕检刑诉〔２０１5〕18号起诉书，指控被告人吴某文犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以因证据发生变化为由撤回对被告人吴某文犯诈骗罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洵 升
审判员 谢 琼 晖
审判员 余 晓 岗
二〇一六年三月十四日
书记员 沈士栋（代）
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3913号
原告：胡某某，农民。
被告：郑某某，农民。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方已经自行协商一致为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王东丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1336号
上诉人（原审被告）：攀枝花市前进化工有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。统一社会信用代码：91510400789141686B。
法定代表人：王大文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201010622263。
被上诉人（原审原告）：黄朝军，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。
上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司因与被上诉人黄朝军劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月17日，被上诉人即原审原告黄朝军自愿申请撤回起诉，上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人即原审原告黄朝军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经攀枝花市前进化工有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，亦是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1425号民事判决；
二、准许黄朝军撤回起诉；
三、准许攀枝花市前进化工有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由攀枝花市前进化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 那
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初344-1号
本院2017年8月29日对原告农绍益与被告唐伟、李雪静、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂0123民初344号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第2页顺数第11行、第14行、第4页倒数第10行、第13行中“李大恒”应为“李大桓”；第4页倒数第16行中“本案事实如下：事实与理由：”应为“本案事实如下：”。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周建军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1948号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人：黄皓烨。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：深圳市恒光达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路17号B栋2楼。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁张，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告深圳市恒光达光电有限公司（以下简称恒光达公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人徐会娥到庭参加诉讼，被告恒光达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：93元；2、判令被告向原告支付违约金11756.79元，以上两项共计129324.72元）；3、本案财产保全费、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告向被告供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款117567.93元，此外，被告还应依据购销合同约定按照拖欠货款的10%标准承担违约责任。原告认为，原被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据双方《购销合同》第十条约定，双方之间的纠纷由原告所在地人民法院管辖。现提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒光达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状并辩称，一、2016年10月至2017年5月期间，答辩人向原告开出六张银行承兑汇票支付的货款总金额为共计人民币416872元，结清了原告的全部货款。故原告要求答辩人支付2016年10月至4月的货款人民币117567.93元没有事实依据与法律依据，应当依法予以驳回。2016年10月9日，答辩人向原告开出票面金额为204645元的银行承兑汇票(票号为:2016年11月3日，向原告开出票面金额为17534元的银行承兑汇票（票号为：3140005127731110）。2016年12月13日，向原告开具了6月13日到期的票面金额为63550元的银行承兑汇票（票号为：3140005127731046）。2017年1月12日，向原告开具了7月12日到期的票面金额为5万元的银行承兑汇票（票号为：31401005127731282）。2017年3月6日，向原告开具了9月6日到期的票面金额为51143元的银行承兑汇票（票号为：3140005127731385）。2017年5月15日，向原告开具了10月15日到期的票面金额为3万元的银行承兑汇票（票号为：3140005127731385）。截至开庭前，答辩人所开出的银行承兑汇票的票据权利己全部到期，原告已将票据金额416872元全部入账，未做退款处理。原告已收到全部货款，答辩人履行了全部付款义务。至今，答辩人不拖欠原告任何款项，故原告要求答辩人支付货款人民币117567.93元没有事实与法律依据。二、原告未提供的答辩人的采购订单，且送货单、对账单均未经过答辩人的确认，其证据未形成完整的证据链条，不能证明其所主张的事实，答辩人从未拖欠原告任何款项，故原告主张逾期付款的违约责任毫无事实依据和法律。依据应当依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，嘉鸿公司（作为甲方）与恒光达公司（作为乙方）签订《购销合同》一份，约定：“嘉鸿公司向恒光达公司供应电解电容器；乙方月采购金额1万元以下现金结算，采购金额1万元以上可于收到货物后60天内付款；乙方逾期付款的，每逾期一日按付款金额的千分之一计收滞纳金；乙方逾期付款达30天的，甲方有权终止双方供销关系，乙方除支付滞纳金外还应支付违约金，违约方应按违约货款10%标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失。”2017年2月10日，双方经对账确认恒光达公司拖欠嘉鸿公司货款180083.51元。恒光达公司以银行承兑汇票方式在2017年3月6日和2017年5月15日向嘉鸿公司分别偿还了51143元和3万元货款。2017年1月至4月期间，嘉鸿公司向恒光达公司继续供应货物，恒光达公司工作人员经对账后确认拖欠嘉鸿公司1月至4月货款分别为6899.39元、7427.73元、2650.75元、1650.41元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒光达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。恒光达公司拖欠嘉鸿公司货款117568.79元（计算公式：180083.51元-51143元-30000元+6899.39元+7427.73元+2650.75元+1650.41元），有多份《对账单》、《出货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。嘉鸿公司要求恒光达公司支付货款117567.93元，而不是117568.79元，是其对自己权利的处分，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。恒光达公司抗辩称已结清全部货款，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于逾期付款违约金，根据《购销合同》中双方关于违约责任的约定以及本案的实际损失，嘉鸿公司要求恒光达公司支付逾期付款违约金11756.79元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒光达光电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付货款117,567.93元；
二、被告深圳市恒光达光电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付逾期付款违约金11,756.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，因适用简易程序审理依法减半收取1443元（原告已预交），诉讼保全申请费1166.62元（原告已预交），上述两项费用由被告深圳市恒光达光电有限公司承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告广东嘉鸿电子科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖颖君
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1306号
申请执行人秦浩，男。
被执行人丁德，男。
秦浩申请执行丁德机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丁德无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执329号之二
申请执行人:张干，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：ＸＸ梅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张干依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初318号民事调解书，申请执行与被执行人许日荣、ＸＸ梅买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的为上述调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元。但被执行人许日荣、ＸＸ梅至今未按调解协议履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人许日荣在平南县农村信用合作联社账户内存款19.5万元，并于2017年2月15日将上述款项划拨至本院标的款专用账户。申请执行人张干于2017年2月21日已领取了上述款项19.5万元。
本院认为，（2017）桂0821民初318号民事调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院于2017年2月9日作出的（2017）桂0821民初318号民事调解书第一项约定的第一期还款义务10万元及第二项案件受理费、财产保全费等合计9.5万元内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 鑫
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：贺君玲附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第48号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第48号
申请执行人肖玉兵，男，汉族，生于1969年11月13日，甘肃省玉门市人，农民，：622101196911132319。
被执行人慕红生，男，汉族，生于1961年10月20日，山东省黄县人，：622101196110201417。
本院在执行申请执行人肖玉兵与被执行人慕红生民间借贷纠纷一案中，被执行人慕红生下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2014）玉民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 何玉山
审判员 梁林春
二〇一五年六月八日
书记员 贺君玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执147号
申请执行人：刘再书，男，1952年10月10日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行刘再书与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民特4号
申请人：毛某某,男。
申请人毛某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛某乙,女，与申请人毛某某系父女关系。2016年3月1日，申请人毛某某向本院提出申请，其女儿毛某乙自幼因患病治疗的原因，留下精神残疾。2009年8月24日，六安市残疾人联合会向毛某乙签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2006年毛某乙与陈富军结婚并生育一子，其夫常年不在家，不尽扶养和帮助义务，现毛某乙认知能力差，意识不清，其生活不能自理需家人陪护，一直由其母亲冯春贵监护，因被申请人毛某乙不能辨认自己的行为等，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。
2016年5月4日，安徽高诚司法鉴定所作出{2016}精鉴字第264号精神疾病司法鉴定书鉴定意见，毛某乙患轻度精神发育迟滞，具有限定（制）民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条?的规定，判决如下：
一、宣告毛某乙为限制民事行为能力人。
二、指定冯春贵为毛某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 钟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301��452号
申请执行人：陈远林，男，1962年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市洛万乡末班村云盘组。
被执行人：万必刚，男，1947年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市洛万乡末班村何家沟组。
本院在执行陈远林与万必刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人万必刚送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人陈远林支付赔偿金55369.28元，承担申请执行费731元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终328号
上诉人（原审被告）：洛阳茶马古道饮品有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇下庄村，信用代码91410381MA3X5Q924J。
法定代表人：倪鹏，该公司执行董事。
委托代理人：赵兵、王浩田，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心，经营场所河南省洛阳市洛龙区安乐镇新村华夏奇石城门口右侧，注册号41O39460O306478（1-1）。
经营者：赵继先。
上诉人洛阳茶马古道饮品有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告洛阳茶马古道饮品有限公司提出的管辖权异议，要求本案由被告的实际经营地和主要营业地庞村镇所在地法院管辖，而庞村镇现属伊滨区，其案件均由洛龙区人民法院管辖，因此被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳茶马古道饮品有限公司提出的管辖权异议。
洛阳茶马古道饮品有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告，本案依法应当由上诉人实际经营地和主要营业地的人民法院管辖。上诉人的实际经营地和主要营业地均为河南省××村镇，且根据洛阳市的行政区划划分来看，庞村镇一直属于偃师市管辖，并不属于洛阳市洛龙区管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送偃师市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。洛阳茶马古道饮品有限公司虽上诉称，其“实际经营地和主要营业地均为河南省××村镇”，但未提交材料予以证明，该上诉主张本院不予采信，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十五日
书记员 吴慧娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3136号
罪犯康中贵，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，��在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月22日作出（2013）双流刑初字第753号刑事判决，以被告人康中贵犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康中贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康中贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康中贵减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14234号之一
原告：斯子团，男，1952年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅朝阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告斯子团与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元，由原告斯子团负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋永辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终757号
上诉人（一���原告）：柯昌进。
委托诉讼代理人：王宗娟，女，汉族，生于1964年5月11日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，系柯昌进妻子。
被上诉人（一审被告）：柯尊义。
上诉人柯昌进因与被上诉人柯尊义撤销合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1529号民事判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审记录中询问柯昌进代理人王宗娟是否对案涉互换土地协议书中其“柯昌进”签名和相应的指纹印进行鉴定时，王宗娟要求进行鉴定。但一审对鉴定申请未依法正确处理，因签名、指印的真伪直接关系到协议书这一核心证据的真实性及合法性，导致一审基本事实认定不清，可能影响公正判决，为确保当事人审级利益���能由二审直接委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1529号民事判决；
本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人柯昌进预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年五月十二日
书记员 陶 峰
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：
??
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
??
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第4818号
原告牛良光。
被告姜心峰。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
原告牛良光与被告姜心峰、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛良光，被告姜心峰，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛良光诉称，2015年3月21日8时40分许，原告牛良光驾驶鲁B×××××号小型客车沿华山一路由北向南行驶至黄河二路，与被告姜心峰驾驶的鲁B×××××号小型客车沿黄河二路由东向西行驶相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费8469.33元、误工费5964.45元（116.95元/天×51天）、护理费1052.55元（116.95元/天×9天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、车损费40600元、施救费374元。以上损失要求被告赔偿45148.13元。
被告姜心峰辩称，要求依法处理。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，诉讼费、施救费及其他间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月21日8时40分许，被告姜心峰驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市黄河二路由东向西行驶至华山一路路口直行时，与原告牛良光驾驶鲁B×××××号小型客车沿华山一路由北向南行驶至黄河二路路口直行时相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜心峰负事故主要责任，牛良光负事故次要责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织伤、肋骨骨折（左7）等。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费8068.93元。出院医嘱：注意休息、门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费400.4元。
原告的鲁B×××××号小型客车经保险公司定损为40600元。
原告另支付施救费374元。
原告系个体工商户。
鲁B×××××号轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由姜心峰负事故主要责任，牛良光负事故次要责任，本院予以认定。原告请求的医疗费8469.33元、误工费5964.45元（116.95元/天×51天）、护理费1052.55元（116.95元/天×9天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、车损费40600元、施救费374元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7217元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8649.33元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、施救费共计40974元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款38974元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿27281.8元（38974元×70%）。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失45148.13元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜心峰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告牛良光经济损失45148.13元。直接支付到原告牛良光在中国银行即墨鹤山路支行的62×××38账号。
二、驳回原告对被告姜心峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告牛良光在中国银行即墨鹤山路支行的62×××38账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨莎莎
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初281号
原告马剑文诉被告陈昌雪劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十五日
书记员 史江霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1106号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行。住所地吉林省长春市经开区临河街天地十二坊*号门。
负责人高宏照，行长。
被执行人张家铭，男，住址长春市朝阳区。
被执行人刘金辉，男，住址长春市朝阳区。
被执行人张梅，女，住址长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人张家铭、刘金辉、张梅公证纠纷一案，申请执行人依据具有强制执行效力的吉林省长春市国民公证处（2017）吉长国民证经字第924号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张家铭、刘金辉、张梅采取了限制高消费措施；另因被执行人张家铭、刘金辉、张梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国民证经字第924号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1032号
申请执行人咸静，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于申请执行人咸静与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3336号民事判决书判决一、被告刘伟自本判决生效后立即偿还原告咸静借款本金11万元及利息（利息从2015年3月起按月利率1%计算至给付之日止）。案件受理费3500元、公告费560元由被告刘伟负担。在执行过程中，已向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令。经查刘伟银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人刘伟采取限制高消费措施，已将被执行人刘伟纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初21号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1419800元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170376元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1419800元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0365-1号
申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司
被执行人卓峰建设集团有限公司
申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3496号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月21日履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国民生银行武汉青山支行的账户，账号：70×××37，冻结金额：人民币270万元（保证金账户），冻结期限2015年10月19日至2016年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十月十九日
书记员 申 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4181号
申请执行人于金梁，男，1973年6月23日出生，住黑龙江省林口县。
被执行人黄伟，男，1982年10月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人于金梁与黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）台椒民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金梁于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人黄伟返还押金30000元利息，案件受理费275元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄伟有可供执行财产。本院于2015年12月17日通知申请执行人于金梁在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人黄伟目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4181号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭健谦
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执283-1号
申请执行人：孙法洲，男，1932年7月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：穆书权，男，1972年6月20日出生，回族，住铜陵市。
本院（2016）皖0711民初42号民事判决书已生效，但被执行人穆书权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆书权在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10689.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一��年十二月九日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采���前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执203号之四
申请执行人：李健峰，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：曹振雷，男，1977年7月19出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李健峰与被执行人曹振雷合同纠纷一案，被执行人曹振雷已经自动履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄宇薇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执264号之二
申请执行人：石增金，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：孟艳，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行石增金与孟艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孟艳未按执行通知履行判决义务，经查被执行人孟艳有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟艳的存款7900元至保定市徐水区人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 李建伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执145号
申请执行人：林财辉，男，1987年5月26日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：肖挺，男，1989年12月6日出生，汉族，原住霞浦县。
被执行人：俞娜娜，女，1989年1月5日出生，汉族，原住霞浦县。
申请执行人林财辉与被执行人肖挺、俞娜娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3690号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金39200元及利息，本院于2018年1月23日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人肖挺、俞娜娜有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为306000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配24539元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王虎，男，1986年03月06日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王虎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6761元，减半收取人民币3380.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼