重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7231号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托代理人杨松、阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川得友建工集团有限公司。
法定代表人：王德林，经理。
委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）因与被上诉人四川得友建工集团有限公司（以下简称得友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
半山公司上诉请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04592号民事判决，依法驳回得友公司的诉讼请求；2、得友公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定支付工程款及质保金的条件已成就，与本案基本事实及合同约定不符，涉案工程未经竣工验收合格、未办理结算并未提交足额发票，一审判决上诉人向被上诉人支付工程款228665.10元无事实和法律依据；2、对于涉案工程，结算款项中应扣除上诉人使用的水电费用809.90元，但一审法院未予扣除不当。
得友公司辩称：本涉案工程已经竣工验收，并向业主进行了房屋交付，业主已经入住涉案房屋并办理了相关产权证，上诉人负有支付工程价款的义务，且在诉讼中，被上诉人已经向上诉人提供了足额发票，上诉人认为水电费应由被上诉人按照总金额进行分摊与双方合同约定不符，在施工过程中，被上诉人已经足额支付了水电费用。因此，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求博会上诉，维持原判。
得友公司向一审法院起诉请求：一、判令半山公司立即支付工程款196369.74元及退还质量保证金35700元，合计232069.74元；二、判令半山公司按中国人民银行公布同期贷款利率支付以196369.74元为基数从2014年7月1日起至本利付清为止、以质保金5355元为基数从2013年6月1日起至付清为止，剩余质保金30345元为基数自2014年6月1日起至付清为止的资金占用利息。
一审法院认定事实：2012年，得友公司即四川得友建设工程有限公司与半山公司签订建设工程施工合同，约定乙方（得友公司）承接甲方（半山公司）位于重庆市巴南区李家沱重庆曼哈顿城项目二期47#56#楼护窗栏杆工程，工程固定总价（闭口价）119万元，，除甲方认可的设计变更外，该价格不因任何原因而调整，在合同签订后7日内预付合同总价30%预付款，结算完成后一个月内支付结算造价的97%，余下3%作为工程保修金（不计利息）。自合同工程全部竣工，乙方将竣工验收过程中提出的需整改的问题全部处理完毕，通过正式竣工验收合格并实际交付甲方之日起计算保修期，保修年限2年，保修金不计利息。工程保修期满一年和二年后，经甲方验收同意后30日内，无息各退还乙方保修金50%给乙方，乙方需提前7个工作日向甲方提交付款通知书，付款前3个工作日内开具等额正式发票作为付款的依据，否则甲方有权拒绝付款，其责任由乙方承担（付款期限相应顺延，完成时间不顺延）。乙方施工期间用水、电由甲方指定接点，产生的所有费用由乙方自行承担。三标段（4752#楼）完工时间为2012年4月10日，四标段（5356#楼）完工时间为2012年4月25日，乙方应当以书面形式向甲方递交结算资料和审核意见，甲方在收到乙方提交完合格的结算资料后3个月内审核完毕，结算时限以乙方提交完所有合格结算资料之日起开始计算。
合同签订后，得友公司按约定进场施工并完成全部施工内容。期间，半山公司于2012年4月付款73万元、2012年11月付款145974.90元、2014年2月19日付款81955.36元，共计957930.26元，尚欠得友公司工程款232069.74元。得友公司向半山公司催收未果，遂诉至法院。审理中，双方确认已付款961334.90元。得友公司于2016年7月22日开具剩余工程款正式完税发票，并于同年7月25日向半山公司递交未果。
另查明:四川得友建设工程有限公司于2015年8月19日更名为四川得友建工集团有限公司。三标段、四标段工程分别于2012年8月18日、2013年1月31日验收合格，现已交付使用。
一审法院认为：得友公司与半山公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，未违背国家法律、法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，双方对约定护窗栏杆工程闭口总包干119万元，实际施工中无工程增减量无异议。根据约定优先原则，应以119万元作为护窗栏杆工程总造价。三标段、四标段分别于2012年8月18日、2013年1月31日验收合格，结合护窗栏杆工程的工程范围，确认护窗栏杆工程最迟于2013年1月31日竣工验收合格及交付。根据合同约定保修期起算及期限，截止本案审理终结时，护窗栏杆工程保修金35700元（119万×3%）已满足退还条件。扣除双方庭审中确认已支付工程款961334.90元，半山公司尚欠得友公司工程款228665.10元（119万961334.90元）。涉案工程虽未结算，但已交付使用且得友公司已开具等额正式发票，付款条件已成就。现得友公司以诉讼方式要求半山公司支付剩余工程款，予以支持；涉案建设工程施工合同约定，得友公司向半山公司要求付款前3个工作日开具等额正式发票作为付款的依据，否则半山公司有权拒绝付款，付款期限相应顺延。得友公司于本案审理中即2016年7月25日向半山公司提供剩余工程款正式完税发票后，半山公司付款条件成就，根据解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，得友公司要求半山公司支付欠付工程款利息的诉请，不予支持；双方未对涉案工程结算达成一致意见，得友公司通过本次诉讼最终确定债权数额，其诉讼请求权未超过诉讼时效；半山公司举示的水电费分摊、转帐凭据等，未经得友公司确认且无其他证据印证，不予采信；对半山公司提出结算款支付条件不成就、应扣减水电费、本案已过诉讼时效的抗辩，不予以支持。除上文已列举证据外其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具关联性，不予采信。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，遂判决：一、被告重庆半山一号房地产有限公司支付原告四川得友建工集团有限公司工程款228665.10元；二、驳回原告四川得友建工集团有限公司其他诉讼请求。上述第一项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起10日内履行。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告重庆半山一号房地产有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的其余事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被上诉人得友公司请求上诉人半山公司支付工程款的条件是否成就；2、上诉人半山公司要求被上诉人得友公司承担的水电费809.90元应否支持。现就争议焦点评析如下;
1、关于被上诉人得友公司请求上诉人半山公司支付工程款的条件是否成就问题。
根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程采用施工图固定总价包干方式发包，固定总价为（闭口价）119万元，除半山公司认可的设计变更外，该价格不因任何原因而调整。本案现有查明的事实表明，涉案工程已分别于2012年8月18日和2013年1月31日经验收合格，并交付使用，且涉案工程并不存在合同约定固定总价以外的设计变更，因此，涉案工程的工程总价应以双方合同约定的固定总价119万元作为双方的工程结算价款，不需双方另行办理工程结算。在一审中双方确认已付工程款为961334.90元，现得友公司在开具了等额正式发票后，要求半山公司支付剩余工程款，符合双方合同约定。
2、关于上诉人半山公司要求被上诉人得友公司承担的水电费809.90元应否支持问题。
在一审中半山公司虽然提交了支付水电费用的相关票据，但根据半山公司的陈述，其所缴纳的水电费用中包含有其他公司的费用。半山公司要求得友公司承担的水电费用，也是根据工程施工范围工程量的大小比例进行的分摊，对此得友公司并不予以认可，同时半山公司的该种分摊方式也不符合双方合同约定。鉴于半山公司未能就得友公司应承担水电费用的具体金额举证证明，自应承担举证不能的责任。
综上所述，半山公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费4730元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐一佳