wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8709号
原告：孙进奎，男，1958年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：张孝仓，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码9137070068173966X01-1。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，该公司员工。
原告孙进奎与被告赵志强、被告张孝仓、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵志强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙进奎委托诉讼代理人郑世康、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。被告张孝仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙进奎诉称，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，将原告搭载的摩托车撞倒，致原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保保险。现依据法律规定，请求判令：1、判令被告赔偿原告各种经济损失117049元；2、案件受理费用由被告承担。
被告张孝仓未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险、三者30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司主张在交强险限额内承担责任，超出部分，按照比例承担责任。我司要求预留事故中另一伤者鲁德森及死者李全桂的赔偿份额，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与顺行在前同车道行驶李全桂酒后驾驶载鲁德森、孙进奎的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车又与道路中央隔离水泥墩相撞，造成两车损坏及鲁德森、孙进奎受伤，李全桂当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，李全桂负事故的次要责任，鲁德森、孙进奎均无责任。
原告孙进奎受伤后，被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、右桡骨远端骨折、脑震荡、鼻骨骨折？面部皮肤擦伤、胸部闭合外伤、右肺结节，住院6天出院，出院建议:1、休息3月，夹板外固定6周，每周来院复查，拍片，必要时手术。2、建议鼻骨CT进一步明确鼻骨情况。3、注意夹板松紧调节，1周来院复查，如有肿胀麻木疼痛等不适，速来院复查。原告上述治疗共支付医疗费5833.89元。
原告孙进奎申请伤残等级、护理期限鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙进奎交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人孙进奎护理期限评定为60天。原告孙进奎支付鉴定费2080元。
赵志强驾驶车辆登记所有人为被告张孝仓，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，原告主张被告赔偿其：医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、误工费14040元（117元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计117049元。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，赵志强负事故主要责任，李全桂负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，由张孝仓承担70%、李全桂承担30%的责任较为适宜。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、误工费7883.52元（82.12元/天×96天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
原告孙进奎医疗费5833.89元、住院伙食补助费600元，合计6433.89元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿；残疾赔偿金35938元、误工费7883.52元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计51021.52元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在死亡残疾限额中支付50000元（另60000元为他人保留份额），余额1021.52元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险中按照被告张孝仓应承担的事故责任比例负担715.06元（1021.52元×70%），上述合计被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共应赔偿原告57148.95元（6433.89元＋50000元＋715.06元），鉴定费也由其负担。原告主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赵志强赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙进奎各种经济损失57148.95元，由被告直接汇入原告孙进奎在青岛农商银行账户硅谷核心区分行温泉支行王村分理处账户（账号902060480016200700566）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙进奎对被告张孝仓的诉讼请求。
案件受理费2641元及鉴定费2080元，共计4721元，由原告孙进奎负担1352元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3369元，由被告直接汇入原告孙进奎提交的上述银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 张先辉
审 判 员 王承喜
人民陪审员 孙立家
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邢鹏飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1339号
原告陈增义。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张蒙。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市渤海五路***号。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理王健，该公司职工。
原告陈增义与被告张蒙、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增义委托代理人张加印，被告张蒙，被告保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增义诉称，2016年6月12日18时30分许，陈增义驾驶三轮汽车沿公路由东向西行驶时，与由南向北行驶张蒙驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，陈增义负事故主要责任，张蒙负事故次要责任。原告损失医疗费5310.59元、住院伙食补助费120元、护理费3840元、交通费300元、车损2100元，要求被告赔偿11670.59元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告张蒙辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险30万并不计免赔，原告合理损失应有保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告张蒙需提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，予以证实本次事故是否属于保险责任。原告合理损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。住院费应扣除非医保用药及非此次事故产生的用药花费，门诊收费应提交门诊病例，住院明细应提供诊断证明，伙食补助费过高，护理费认可一人护理，天数过多，车损价格过高。
经审理查明，2016年6月12日18时30分许，原告陈增义驾驶三轮汽车沿流钟至温店路行驶至张井杨村路段时，由东向西横过公路时，与由南向北行驶至此张蒙驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。原告陈增义受伤后在阳信县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费5310.59元。其伤情被诊断为胸椎骨折、胸部软组织损伤、阻塞性肺气肿。
阳信县公安局交通警察大队认定陈增义负事故的主要责任，张蒙负事故次要责任。
原告修理三轮汽车支出修理费2100元。
鲁M×××××轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告陈增义与被告张蒙达成协议，由原告陈增义赔偿被告张蒙车损3160元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，修理费收据、清单，赔偿款分配说明，被告张蒙提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈增义驾驶三轮汽车与张蒙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈增义负事故的主要责任，张蒙负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费5310.59元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×4天）、护理费3280元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外护理1人护理56天，每人每天护理费50元，4天×60元×2人+56天×50元）、交通费150元（根据本案案情酌定）、车损2100元，以上共计10960.59元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5310.59元、住院生活补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3280元、交通费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计10860.59元。剩余车损100元由被告保险公司按张蒙所负事故责任比例30%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈增义支付赔偿金10860.59元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告陈增义支付赔偿金30元。
三、原告陈增义于本判决生效之日起十日内向被告张蒙支付赔偿金3160元。
四、驳回原告陈增义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈增义负担6元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行陈增义XXXXXXXXXXXX账户7770.59元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司阳信支行张蒙6XXXXXXXXXXXXXXX账户3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年八月三日
书记员 韩晓童
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更821号
罪犯吕国鸿，男，1968年2月16日出生，回族，大专文化，河南省开封市人。原系开封市生产力促进中心主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年4月1日作出(2011)禹刑初字第73号刑事判决，认定吕国鸿犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，吕国鸿等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)汴刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年5月20日裁定对吕国鸿不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吕国鸿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警王毛毛及罪犯陈映生、王全乐等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年2月至2007年2月，时任开封市科技局副局长兼计划科科长并负责二级机构开封市生产力促进中心工作的张文亮，指使该中心工作人员吕国鸿，为套取贴息资金，成立虚假的兴达公司，并在张文亮的授意下，伪造虚假的申报项目材料进行项目申报，骗取国家拨付的贴息资金86.5万元,由韩阳分数次将该款取出；后张文亮、吕国鸿二人为套取财政科技经费，又借用他人身份证分别成立虚假的华强、中建及中仪公司，吕国鸿在张文亮授意下，伪造虚假项目材料进行项目申报，先后骗取财政拨款及专项经费等共计134万元，由吕国鸿分数次取出。系共同犯罪。
罪犯吕国鸿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功一次；2014年2月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年6月、9月，2017年1月、6月共获得表扬九次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共11次，分别为一般、良好、良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国鸿本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但本案涉案赃款未予退缴，犯罪行为产生的社会影响没有消除，检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雅婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执213号
申请执行人牛盛高，男，1986年5月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司
地址：贵州省黎平县德凤镇五开北路
法定代表人叶秀，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的从江县人民法院（2016）黔2633民初476号民事调解书，于2016年11月14日立案受理牛盛高申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼中本院已冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司银行存款。现经本院合议庭评议，决定对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的存款21267.79元（包括违约金20000元，案件受理费1052元，申请执行费215.79元）予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黎平支行账户上37000元存款、在中国工商银行股份有限公司黎平支行账户上13000元存款的冻结；
二、划拨被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司黎平支行账户上的存款贰万壹仟贰佰陆拾柒元柒角玖分（小写：21267.79元）扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33110121050000055。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 肖 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执951号之一
申请执行人：杨雪梅，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住广西南宁市高新区。
被执行人：卢春玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人杨雪梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初746号民事判决，申请执行与被执行人卢春玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢春玲偿还借款本金25000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费450元、执行费275元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年11月28日扣划了被执行人卢春玲的银行存款477.67元，2017年12月30日，被执行人卢春玲与申请执行人杨雪梅达成和解协议。2018年1月5日，申请执行人杨雪梅向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨雪梅撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初746号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月二十九日
书记员 张浩健
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2837号
上诉人(原审被告):付祥，男，汉族，1987年6月20日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈飞，男，汉族，1991年10月8日出生，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:刘晨，女，汉族，1988年8月10日出生，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人付祥因与被上诉人陈飞、刘晨保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈飞、刘晨承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈飞、刘晨与付祥是讼争借款的共同借款人，而非一审法院认定的陈飞、刘晨为付祥借款作担保。出借人ＸＸ平在第一次起诉时已经明确表述陈飞、刘晨系共同借款人的事实。2.陈飞、刘晨在第二次起诉时用借条复印件作为证据，不符合证据规则，不应予以采信。该借条系刘晨书写，违背一般借款出具借条的习惯。且该借据中付祥签字应为伪造或变造，陈飞、刘晨应提供原件进行鉴定核对。
陈飞、刘晨辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
陈飞、刘晨向一审法院提出诉讼请求：1.付祥立即给付陈飞、刘晨代偿款15万元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、付祥承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年4月27日，付祥向案外人ＸＸ平借款20万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款20万元整。月利率为1.5%，每月按时付清利息。超过约定日期，以每日1000元违约金计算。
2015年5月30日，付祥再次向ＸＸ平借款10万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款10万元整。月息是2%，每月底向ＸＸ平支付利息，逾期将承担一天1000元额外违约金。付祥作为借款人在借条上签名，陈飞、刘晨作为担保人在借条上签名。
2015年8月31日，ＸＸ平向陈飞、刘晨出具说明一份，内容为：2015年8月31日，陈飞、刘晨以担保人身份偿还ＸＸ平15万元整。此金额是付祥所借ＸＸ平债务。因债务到期，借款人付祥声称无偿还能力，此债务由担保人陈飞、刘晨承担。如今后证实今日借款人付祥所言不实，担保人陈飞、刘晨有权向借款人付祥追责。从今日起，陈飞与刘晨二人不再为付祥向ＸＸ平借款作为担保人。
另查明，陈飞、刘晨曾于2016年1月13日向一审法院提起诉讼，后于2016年12月19日向一审法院申请撤回起诉。通过该案庭审，一审法院还查明以下事实，陈飞、刘晨与付祥曾共同在扬州博维商贸有限公司工作。ＸＸ平向陈飞、刘晨及付祥共计交付借款30万元，刘晨用其位于本市××路××室房屋向ＸＸ平提供了抵押担保。借款后，陈飞、刘晨与付祥将该30万元转交扬州博维商贸有限公司老板俞佳。该30万元借款，陈飞、刘晨与付祥已通过各向ＸＸ平归还15万元清偿完毕。
2016年3月30日该案第二次开庭前，ＸＸ平又向付祥出具说明一份。该份说明载明：本人出具的付祥借款，担保人陈飞、刘晨的证明，该证明系他们还我借款时他们提供的。当时上述借款系他们三人共同借款，并非付祥为借款人，陈飞、刘晨为担保人。2016年6月29日该案第三次开庭时，ＸＸ平出庭作证，证实其向付祥出具的说明，是其真实意思表示。
一审法院认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在两张借条的借款人一栏处签字的为付祥，陈飞、刘晨在担保人一栏处签名，按一般常理应认定为担保人。故对ＸＸ平向付祥出具的说明一审法院不予采信。本案中陈飞、刘晨向债权人ＸＸ平偿还15万元，已经承担了保证责任，有权向债务人付祥追偿。陈飞、刘晨主张的逾期还款利息，起算时间和标准均不违反法律的规定，一审法院予以确认。付祥经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，一审法院依法可作缺席判决。一审法院判决：付祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞、刘晨代偿款15万元及逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由付祥承担。
二审审理过程中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈飞、刘晨系讼争借款的担保人还是共同借款人？
本院认为，陈飞、刘晨应为讼争借款的担保人，其偿还了借款后有权向债务人付祥追偿。理由：1.陈飞、刘晨在诉讼中提供了讼争所涉借款的出借人ＸＸ平于2015年8月31日出具的情况说明，该情况说明载明陈飞、刘晨系讼争借款的担保人，并帮债务人付祥清偿了15万元的债务。虽ＸＸ平后在另案的诉讼中又行向付祥提供情况说明一份，证明陈飞、刘晨、付祥系讼争借款的共同借款人，但本院认为，ＸＸ平于2015年8月31日出具的情况说明系诉前产生，该份情况说明更具真实性。2.除上述情况说明外，陈飞、刘晨在另案中还提供了多份录音证据，付祥对于录音证据的真实性未予否认，而从录音证据的内容可知，付祥、ＸＸ平对于陈飞、刘晨系讼争借款的担保人均作出了认可。结合前述两组证据，本院认为，应当能够确认陈飞、刘晨系讼争借款的担保人。付祥上诉认为，陈飞、刘晨应为讼争借款的共同借款人，证据并不充分，其上诉理由依法不予支持。
综上所述，付祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人付祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月三十日
书记员 钱亚晨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初740号
原告:张泽新，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：余庆彪,男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
原告张泽新与被告余庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张泽新到庭参加诉讼、被告余庆彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽新向本院提出诉讼请求：请求判决被告余庆彪支付原告张泽新材料款22900元。事实与理由：2014年至2015年，被告余庆彪在原告张泽新购买建筑材料，通过结算欠款22900元，并于2015年6月11日出具了欠条，约定月底付清。但到期后，被告余庆彪一直没有支付货款，且联系不上被告。
被告余庆彪未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余庆彪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张泽新提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据身份信息，2号证据货单及欠条能够证明其欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告余庆彪在原告张泽新购买建筑材料，通过结算欠款22900元，并于2015年6月11日出具了欠条，约定当月月底付清。但被告余庆彪到期一直没有支付货款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。2015年6月11日，原、被告通过结算，尚欠原告货款22900元，并出具了欠条，该欠条所载明的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告余庆彪应当按照约定支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告余庆彪支付原告张泽新所欠货款22900元，此款于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告余庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 涂显卫
审 判 员 刘 珂
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4011号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人鲁声稳，男，1981年12月6日出生。
被执行人杨维芳，女，1982年10月1日出生。
被执行人张水亭，男，1963年9月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告鲁声稳、杨维芳、张水亭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11549号民事判决书已发生法律效力。2016年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币88.159966万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院备案查封被执行人鲁声稳名下车牌为京Q×1、京Q×2、京Q×3的机动车，但未实际控制车辆；本院于2016年10月19日轮候查封了被执行人鲁声稳名下的位于大兴区魏善庄镇××#住宅楼×层×单元-×房产。另查，被执行人杨维芳、张水亭名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人鲁声稳名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李江南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初68号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，于2009年10月19日办理结婚登记手续，2010年07月22日生育长子陈某某，现更随被告生活；2016年1月1日生育次子陈某某，现跟随我生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架且被告存在家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂。我曾于2016年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但至今我我与被告感情未有任何好转，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子陈某某由被告抚养，婚生次子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天自由恋爱，2009年10月19日登记结婚。于2010年7月22日生育长子陈某某，2016年1月1日生育次子陈建铭。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子陈某某由被告抚养，婚生次子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有婚姻证复印件、身份证、常住人口登记卡、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育两子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方虽发生一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告陈某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 江 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执354号之二
申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被执行人：尹立新。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执354号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人尹立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹立新在中国建设银行账户内存款人民币6864.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1465号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张学玲、唐韵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4416号之一
原告：山东巨佳生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号，统一社会信用代码91371624687208771R。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：上海大亿生物技术有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3498号-3，统一社会信用代码913101177294531868。
法定代表人：王舟，该公司经理。
本院在审理原告山东巨佳生物科技有限公司与被告上海大亿生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨佳生物科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告上海大亿生物技术有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东巨佳生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7045元，减半收取3522元，保全费2520元，合计6042元，由原告山东巨佳生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 辛金凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2213号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县,
被执行人吴志玉，男，1977年3月23日出生，汉族，住仙游县,
被执行人林丽梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住仙游县,
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴志玉、林丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志玉、林丽梅即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1656元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志玉、林丽梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志玉、林丽梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1941号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督26号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：王显琴，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人王显琴系綦江区XX小区X号楼X-
X号房小区业主，房屋面积93.73平方米，从2016年10月1日起至2017年11月30日止，已拖欠物业服务费1602.88元（93.73平方米×1.3元/月/平方米×14月、其中2016年10月欠费18.84元）、公共能耗费132.10元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王显琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1602.88元、公共能耗费132.10元，合计1734.98元。
申请费15元，由被申请人王显琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年一月九日
书记员 文成程
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721��初51号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，原阳县福宁集镇人民政府停职保退人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年8月14日13时50分，被告人贾某甲醉酒后驾驶豫A×××××丰田牌小型汽车沿古朗线由东向西行驶至河南省新乡县古朗线与新原线交叉口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告人贾某甲危险驾驶血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、查获证明、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人贾某乙、贾某丙等证言、被告人贾某甲供述与辩解。根据以上事实和证据，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人贾某甲的刑事责任，同时认为被告人贾某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月14日13时50分，被告人贾某甲醉酒后驾驶豫A×××××丰田牌小型汽车沿古朗线由东向西行驶至河南省新乡县古朗线与新原线交叉口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告��贾某甲危险驾驶血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。
证实以上犯罪事实的主要证据有：1、被告人贾某甲户籍证明，证实被告人贾某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，住原阳县城关镇顺城街403号。
2、现场照片。
3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书新公交鉴（2015）检字第1059号鉴定结论：送检血液中乙醇定量检测为166.80mg／100mL。
4、新乡县公安局查获证明。证实被告人贾某甲醉酒驾驶被查获经过。
5、证人贾某乙证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人在一起吃饭，贾某甲喝了啤酒。贾某甲开一辆丰田汽车，白色。
6、证人贾某丙证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人一起吃饭。贾某甲喝了啤酒。贾某甲开我的丰田汽车，被民警查获。
7、证人贾某丁证言证实：2015年8月14日中午，我和贾某甲等人一起吃饭。贾某甲喝了啤酒。贾某甲开一辆白色丰田汽车。
8、被告人贾某甲供述证实：2015年8月14日中午，我和贾某丙、贾某乙、贾某丁等人一起吃饭。我喝了啤酒。我开贾某丙的丰田汽车（车牌为豫A×××××）走到古朗线与新原路口时被民警查获。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔纪元
二〇一六年五月九日
书记员 张雅康
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初979号
原告：曹文科，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：曹文宝，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：曹文宝，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘海庆，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：梁兆林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告曹文科、曹文宝与被告刘海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文科委托代理人曹文宝、原告曹文宝，被告刘海庆及其委托代理人梁兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还拖欠原告砖款36050元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日至同年9月，被告从原洋县草坝砖厂即洋县宏达建筑材料有限公司处购买红砖103000页，砖价为每页0.35元，被告每次收到砖均向原告出具收条。后经原告多次催要砖款无果，2017年，因政府拆迁工作需要，原洋县草坝砖厂即洋县宏达建筑材料有限公司已进行工商登记注销，故现已全体股东即本案二原告作为诉讼主体诉至法院。
被告刘海庆辩称，其确实未向原告支付过任何砖款，因为其与原告并不存在任何买卖关系，当时修房买砖拉砖属实，但均是其弟弟刘昌庆购买，被告仅仅是代为签收，砖款均已有其弟刘昌庆提前预付。其弟刘昌庆于2014年因病去世，即便砖款未付完毕，原告也应向其弟刘昌庆的继承人追索。同时，原告所出具证据仅仅是被告所出具的收条，未载明砖价等其他情况，不能作为证据向被告主张债权。
本院经审理查明，2011年3月至同年9月，因修建房屋所需，原洋县草坝砖厂即洋县宏达建筑材料有限公司，多次向被告供应红砖，砖拉到后，由被告出具收条，载明于何时收红砖多少页，并在收条上签字，其中经被告签字的收砖记录共19车，合计85500页红砖。砖价为每页0.35元（不含运费）。后经原告多次催要砖款无果，故诉至法院。
另查明，上述房屋修建完成后，现由被告居住使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应红砖，被告向原告出具收条，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付款项，显属违约，应依法承担违约责任。双方关于红砖单价的争议，原告向本院提供了三份当地砖厂同期砖价的证明，均高于本案中原告向被告出售的单价，被告未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。被告关于上述红砖均为其弟刘昌庆购买，其仅仅为刘昌庆代收之抗辩未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，同时，根据合同的相对性原则，原告也只能将出具收条方列为被告，被告刘海庆与其弟刘昌庆的内部约定亦不能对抗债权人。庭审中，被告只认可其签字的收货记录，该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，经核算被告签字的收货记录共16条，合计85500页红砖（85500×0.35=29925元）。原告关于利息之主张，原、被告未约定剩余货款给付日期，亦未约定逾期利息，可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘海庆在本判决生效后十五日内向原告曹文科、曹文宝支付货款29925元，并从2018年4月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告刘海庆承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛理
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1287号
袁士龙
张能来：
袁士龙申请执行张能来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5775元，经本院立案受理,现已强制执行到位577元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给袁士龙。至此，袁士龙向本院申请执行（2017）苏0115民初17577民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初9038号
原告：李某1。
法定代理人：李某5，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘军波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：李某2，女，1947年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某3，女，1953年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某4，女，1959年11月26日出生，汉族，住台湾省金门市。
被告：姜某，女，1949年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某5，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某6，女，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：解某，女，1959年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李某7，女，1986年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、姜某、李某5、李某6、解某、李某7继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，李锡武为原告的叔祖父，其未婚，无子女，于2017年11月22日因病去世。2017年9月16日，李锡武立遗嘱一份，明确其去世后将自己名下的房产一处位于青岛市市北区开平路22号1号楼3单元502户归原告所有。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。
本案在送达过程中，李带云向本院提出，原告起诉被告“李某3”与本人名字不符，并提交自己的身份证予以证明。李带云认为原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。
本院认为，本案原告所起诉的被告中，被告“李某3”的主体名字有误，“李某3”为不符合条件的当事人。原告以李某5为法定代理人，又以李某5为被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘思成
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终40号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷雅静，女，1988年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因吸毒于2010年2月24日被扬州市公安局运东派出所罚款人民币一百元；因吸毒于2010年8月20日被浙江省余姚市公安局兰江派出所行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人孙瑶，女，1988年12月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月29日经江苏省扬州市邗江区人民决定被执行逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人谷雅静、孙瑶贩卖毒品犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1003刑初514号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谷雅静有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙瑶拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得依法予以追缴。被告人谷雅静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷雅静申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年6月29日22时许，上诉人谷雅静、原审被告人孙瑶商定并在收到张凤英通过微信支付的人民币600元后，由上诉人谷雅静送甲基苯丙胺俗称“冰毒”给在扬州市邗江区望月路美琪小区南门处等候的张凤英时被公安机关抓获，其随身携带的可疑晶体3袋，净重计2.43克被扣押。经鉴定，该押扣的可疑晶体均含甲基苯丙胺成份。现场检测上诉人谷雅静尿液呈甲基安非他明阳性。上诉人谷雅静归案后如实供述自己的罪行。原审被告人孙瑶主动至公安���关投案，并如实供述自己罪行，且协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。上述事实有证人证言、上诉人谷雅静与原审被告人孙瑶的供述、鉴定书、现场检测报告书、扣押笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、转账记录、户籍信息等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人谷雅静、原审被告人孙瑶违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，行为均构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。上诉人谷雅静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人孙瑶自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决��定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷雅静于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷雅静撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 志
审判员 尹晓涛
审判员 居 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 荧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初39号
原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:覃韦砚，男，1976年1月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃秋战与被告覃韦砚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告于2018年2月5日以被告覃韦砚已付清工程余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃秋战撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃秋战负担。
审判员 韦福龙
二〇一八年二月五日
书记员 廖文珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5039号
申请执行人张斌,男，1976年1月3日生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张培明,男,1963年1月6日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张斌与被告张培明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被告张培明未履行法律文书所确定的义务，权利人张斌于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，执行费2932元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款;向吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初972号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5557c69e-dcf1-4817-884d-a8af00f38250&imgId=NTU1N2M2OWUtZGNmMS00ODE3LTg4NGQtYThhZjAwZjM4MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安庆市迎江区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0802执56号
方文花：
你/你单位与黄远凤健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖08民终1291号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄远凤于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初148号
原告赵志某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告卢鸿毅，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告赵志某与被告卢鸿毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志某的委托诉讼代理人王跃昌到庭参加诉讼，被告卢鸿毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款700万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告协商一致，由原告向被告出借700万元。被告向原告出具了借条，原告依约向被告履行了全部借款义务。借款发生至今，经原告反复催要，被告拖延返还借款。近期被告对原告有意回避，拒接电话，所借款项至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》以及《中华人民共和国合同法》等相关规定，提起诉讼。
卢鸿毅未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、借条，证明2014年1月25日，卢鸿毅向赵志某出具借款700万元的借条，杨全华为担保人，杨全华证明，该700万元借款根据卢鸿毅要求由赵志某汇到甘肃汇顺包装贸易有限公司。证据二、甘肃银行”结算业务申请书”，证明2014年1月26日，赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司；证据三、微信截图，证人杨全华和卢鸿毅的微信聊天记录，证明借款的事实和卢鸿毅答应还款的事情。证人杨全华证言，证明卢鸿毅是其朋友，其把赵志某介绍给卢鸿毅，卢鸿毅需要资金周转，借了赵志某的钱，杨全华是一般担保人，卢鸿毅要求赵志某把钱打到卢鸿毅指定的甘肃汇顺包装贸易有限公司账户。
经原告申请,本院调取了2014年1月26日赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司的银行记帐凭证2份及银行回执，依法调取甘肃皇台酒业股份有限公司的工商登记信息并经原告质证。
经审理查明，赵志某出具借条一份，即2014年1月25日，卢鸿毅向赵志某借款700万元的借条，载明担保人杨全华。杨全华出庭作证证明，该700万元借款根据卢鸿毅要求由赵志某汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司。
甘肃银行”结算业务申请书”记载2014年1月26日，赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司账号。后甘肃汇顺包装贸易有限公司又将该700万元于2014年1月27日转入甘肃荣浩包装贸易有限公司。同日，甘肃荣浩包装贸易有限公司又将该700万元转给甘肃皇台酒业股份有限公司。
另查明,甘肃皇台酒业股份有限公司,2010年9月2日的法定代表人由张力鑫变更为卢鸿毅，卢鸿毅为董事，2016年12月16日工商信息记载，卢鸿毅为董事长。2017年2月22日法定代表人由卢鸿毅变更为胡振平。
本院认为，根据当事人主张及查明的事实，本案争议焦点为：被告卢鸿毅是否向原告赵志某借款700万元。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借款是否属实。本案中，原告提供借条来证明借款行为的存在，并提供甘肃银行”结算业务申请书”证明其于2014年1月26日将700万元借款转给甘肃汇顺包装贸易有限公司。根据本院调取证据查明甘肃汇顺包装贸易有限公司又将该700万元于2014年1月27日转入甘肃荣浩包装贸易有限公司。同日，甘肃荣浩包装贸易有限公司又将该700万元转给甘肃皇台酒业股份有限公司。还查明，在借款行为发生期间，卢鸿毅系甘肃皇台酒业股份有限公司的法定代表人和董事。故可以认定由赵志某转出的700万元确由甘肃皇台酒业股份有限公司收到，能够证明赵志某借款给卢鸿毅的事实。另外，原告提供的证人杨全华与卢鸿毅的微信聊天截图，可反映证人杨全华与卢鸿毅之间存在联系，杨全华了解本案借款情况,能进一步佐证赵志某借款给卢鸿毅的事实。
综上，原告主张的借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告卢鸿毅于本判决生效之日起十日内向原告赵志某返还借款700万元。
案件受理费60800元，由被告卢鸿毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7240号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。
被告：张统立，男，1982年10月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：许小芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：王宁波，男，1987年11月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：祁亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83700元及利息(计算至2017年4月6日的利息为42016.92元，自2017年4月7日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张统立与许小芳系夫妻关系。2015年1月31日，被告张统立向原告借款10万元，由被告王宁波、祁亮提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年2月2日向其发放借款10万元，到期日为2016年1月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张统立与许小芳系夫妻关系。2015年1月31日，被告张统立作为借款人，被告王宁波、祁亮作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张统立向原告下属单位陈楼支行借款10万元，借款到期日为2016年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王宁波、祁亮提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月2日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告张统立于2016年4月27日偿还借款本金16300元，于2017年8月22日偿还利息6000元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告张统立、王宁波、祁亮签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张统立与被告许小芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告许小芳有共同偿还责任。
双方约定借款本金为10万元，被告张统立仅于2016年4月27日偿还借款本金16300元，剩余借款本金未予偿还，原告主张被告偿还借款本金83700元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为13.72%，即借款期间利息应以10万元为本金，自借款之日即2015年2月2日起按照年利率13.72%计算至借款到期之日即2016年1月10日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故逾期利息应，自2016年1月11日起以10万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际付清之日止。被告张统立已偿还的利息6000元，应予以扣减。
被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张统立、许小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金83700元及利息(自2015年2月2日起以10万元为本金按年利率13.72%计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起以10万元为本金按年利率20.58%计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际付清之日止，被告张统立已偿还的利息6000元从上述利息中予以扣减)。
二、被告王宁波、祁亮对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22042号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告王旭科，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告王旭科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告王旭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××07（账户号62×××07），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年2月7日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计103113.48元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计103113.48元（暂计算至2017年2月7日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。
被告王旭科未答辩亦未质证。
经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年4月29日，被告王旭科在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××07。信用卡申请表载明被告王旭科已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告王旭科的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年2月7日，被告王旭科累计欠中信银行信用卡透支款本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、违约金1755.04元、滞纳金3823.87元、现金利息90.58元，合计103113.48元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告王旭科偿还原告截至2017年2月7日的信用卡欠款本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、现金利息90.58元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1755.04元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金3823.87元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭科于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、现金利息90.58元，合计97534.57元（零售利息、现金利息暂计算至2017年2月7日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担141元，由被告王旭科负担2461元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初349号
原告：王维侠，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：穆慧，女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告王维侠、穆慧与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王维侠、穆慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王维侠、穆慧撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2534号
原告:陈文利，女，汉族，1968年12月24日出生，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人:牛梦恩，河南大进律师事务所律师,特别授权。
被告:赵军，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人:李捷，河南经源律师事务所律师,一般代理。
被告:高艳萍，女，汉族，1976年11月16日出生，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。（系被告赵军妻子）
原告陈文利诉被告赵军、高艳萍为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利及其委托代理人牛梦恩，被告赵军及其委托代理人李捷到庭参加了诉讼，被告高艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈文利向某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告本金、利息、违约金及律师费等共计130400元（利息以本金70000元为基数，自2013年7月30日起暂算至2016年7月29日，年利率按24%计算）。2、判决拍卖或变卖被告名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋（他项权证号：房他证市字第××号），所得价款优先用于清偿原告债权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告赵军签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定原告借给被告赵军15万元；被告赵军以个人名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋为原告的债权提供抵押担保，并办理了登记手续。截至目前，被告仅偿还了8万元本金及部分利息，尚欠原告本金、利息、违约金等共计13万元，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告高艳萍于赵军系夫妻关系，上述借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，故要求被告高艳萍与赵军对该借款共同承担清偿责任。
被告赵军辩称：1、本案原告主体不适合，原告并未实际出资，借款合同并未实际履行。2、本案遗漏必要当事人洛阳民信投资担保有限公司。3、本案债权主张超过了诉讼时效和担保时效。4、原告主张的违约金和利息不能重复计算。
被告高艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年7月30日，原告陈文利（甲方、出借人）与被告赵军（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整，借款期限6个月，自2012年7月30日（按合同约定交付借款之日）至2013年1月29日止，借款利率为月息13‰，每月20日之前及时支付利息，逾期以每日万分之五向甲方支付滞纳金；未按期归还借款，以借款金额20%支付违约金并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（律师费、保全费等），合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定，后双方当事人签字捺印。同日，被告赵军向原告出具《借据》一张，载明：今借到陈文利人民币壹拾伍万元整，用于经营周转，月利率13‰，借款期限6个月，自2012年7月30日至2013年1月29日止。并签字捺印。当天，原告陈文利还与被告赵军签订《房地产抵押合同》一份，被告李军同意以其个人所有的位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证市字第××号）。且《借款合同》、《房地产抵押合同》还经河南省洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第308号公证书赋予强制执行效力。2012年7月30日，原告陈文利、被告赵军、高艳萍与案外人洛阳民信投资担保有限公司签订《借款合同担保协议书》一份，对以上15万元借款予以确认。被告高艳萍还向原告陈文利出具《声明书》一份，表示对被告赵军的借款事实均知晓。当天，原告陈文利通过本案证人郭某（时任洛阳民信投资担保有限公司总经理）的农业银行卡向被告高艳萍转款133081元。2013年7月30日被告偿还原告本金80000元。剩余53081元，经原告多次向被告主张，被告于2015年2月13日还向原告偿还利息1000元。
另查明，被告赵军与高艳萍之间系夫妻关系，该借款发生在被告赵军与高艳萍夫妻关系存续期间。
以上法律事实，由原告向某提交的《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、《借款合同担保协议书》、河南省洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第308号公证书、二被告夫妻关系证明及证人向某提交的中国农业银行转款凭证、证人证言、等证据在卷质证，足以证明该法律关系的真实存在。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系清楚，庭审中，原告陈文利持被告向其出具的《借款合同》、《借据》、《借款合同担保协议书》及《公证书》主张权利，于法有据，本院予以认定；原告陈文利要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持，被告赵军与高艳萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，被告高艳萍对该笔借款应当承担连带责任。从原告向某提交的转款凭证显示，原告实际向被告转款为133081元，且二被告已归还本金80000元，应当以借款53081元认定，故本院认为借款本金应当以53081元为准。2015年2月13日被告向原告清偿利息1000元。关于原告主张的借款利息及违约金、滞纳金从2015年2月13日起至本金付清之日止，总计不超过年利率24%。原告主张律师费10000元本院予以支持。其主张优先拍卖或变卖赵军名下房产的诉讼请求，本院不予评判。被告赵军的辩解意见与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。被告高艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、高艳萍于本判决生效后起十日内向原告陈文利支付借款53081元及利息、违约金、滞纳金（利息违约金、滞纳金从2015年2月13日起按年利息24%计算至本金付清之日止）。
被告赵军、高艳萍于本判决生效之日起十日内向原告陈文利支付律师费10000元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文利其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告赵军、高艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 赵秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许文博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5248号之一
申请执行人罗盛海，男，1979年12月13日出生，住尤溪县。
被执行人航鑫服装(福建)有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江锦里东南区54号。
法定代表人蔡协铨。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人罗盛海与被执行人航鑫服装(福建)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案[2015]420号仲裁仲裁书，被执行人航鑫服装(福建)有限公司应支付申请执行人罗盛海款项16361元。
执行过程中，本院向被执行人航鑫服装(福建)有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人航鑫服装(福建)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人航鑫服装(福建)有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人航鑫服装(福建)有限公司有可供执行的财产。现被执行人航鑫服装(福建)有限公司尚有款项16361元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 蔡芳桅
审判员 林木扬
二〇一八年五月三十日
书记员 许少伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终275号
上诉人(一审起诉人）：毛建娄，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人毛建娄因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3615民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，毛建娄与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛建娄的起诉，原审法院不予受理。
毛建娄上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：毛建娄的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，毛建娄上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执785号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4613号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
法定代表人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：彭子华，该公司员工。
被告：甘春发，男，1964年3月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告甘春发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1809号
申请执行人：邓瑞珠，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2014号
申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
被执行人民：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇冶溪街184号3室（炉桥中学宿舍），身份证号码341125197206290191。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3303号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周言春银行存款700000元；
二、划拨被执行人周言春银行存款700000元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李海飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执464号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9730号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4061号
原告：徐圣杰，男，汉族，1991年3月14日生，职工，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王令凯，男，汉族，1991年9月15日生，住山东省邹平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：方平该公司经理。
原告徐圣杰与被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐圣杰撤回对被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐圣杰负担。
审判员 周建英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初256号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区，定代表人杨传夫。被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日被江苏省沛县人民法院判处罚金五万元。
诉讼代表人沈寅俊，男，32岁，系吴江市峰恒纺织品有限公司员工。
被告人杨传夫，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，系吴江市峰恒纺织品有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴江区。被告人杨传夫曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨传夫因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日被取保候审。
被告人林树苗，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。被告人林树苗因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、被告人杨传夫、林树苗犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司的诉讼代表人沈寅俊、被告人杨传夫、林树苗到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2015年10月期间，被告人杨传夫在担任被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让被告人林树苗为被告单位虚开销货单位为淮安市淮安区时自林织造厂、购货单位名称为吴江市峰恒纺织品有限公司的江苏增值税专用发票共计32份，价税合计3592797.60元，其中税款522030.44元已全部申报抵扣。
被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、被告人杨传夫于2016年9月18日、被告人林树苗于2017年2月23日分别向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人杨传夫系该单位直接负责的主管人员，被告人林树苗介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、被告人杨传夫、林树苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨传夫在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、被告人杨传夫、林树苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、蔡某、李某、沈某的证言、发破案经过、记账凭证、发票、购销合同、送货单、抵扣证明、情况说明、账户交易明细、辨认笔录、刑事判决书、社区矫正宣告书、营业执照、工商登记资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人杨传夫系该单位直接负责的主管人员，被告人林树苗介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、被告人杨传夫、林树苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。本案的税款已全部补缴，酌情对被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司、杨传夫、林树苗从轻处罚。被告人杨传夫在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。根据被告人杨传夫、林树苗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人单位吴江市峰恒纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人杨传夫依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定；对被告人林树苗依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市峰恒纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初435号刑事判决书对被告人杨传夫宣告的缓刑。
三、被告人杨传夫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪被判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人林树苗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=533043e7-1ff6-4612-8181-a8b100ab5b07&imgId=NTMzMDQzZTctMWZmNi00NjEyLTgxODEtYThiMTAwYWI1YjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰苏12**民初3216号
原告孙继芳。
委托代理人周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
公司负责人钱俊，经理。
委托代理人朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告孙继芳与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继芳委托代理人周华、被告人保泰兴支公司委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继芳诉称，2014年5月23日16时45分，被告张扬驾驶苏M×××××小型客车沿336省道由北向南行驶至220KM+200M处，与在其右侧同向正常行驶的原告孙继芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张扬负事故的全部责任，原告孙继芳无责任。苏M×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计31525.27元。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告的损失赔偿标准偏高，其中医疗费应当核减非医保用药；鉴定意见中对三期评定过高，保险公司认可误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天；原告主张误工费标准偏高，未提供劳动合同、工资打卡记录等佐证；事故认定书中没有提及原告有车辆损失，且原告未提供车辆维修费发票，对车损不予认可。
经审理查明，2014年5月23日16时45分，被告张扬驾驶苏M×××××小型客车沿336省道由北向南行驶至220KM+200M处，与在其右侧同向正常行驶的原告孙继芳所驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张扬负事故的全部责任，原告孙继芳无责任。
事发后，原告孙继芳被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“L1椎体压缩性骨折”。2015年12月6日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人孙继芳误工期限为150天，营养期限60天，护理期限90天，护理人数为1人。
另查明，苏M×××××小型客车在被告人保泰兴支公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙继芳在与被告张扬驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，孙继芳因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计3105.27元，有相关病历、收费收据等在卷佐证，本院予以认定。
营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。
3、误工费：原告主张其在泰兴市奥鑫车辆配件经营部工作，按照事发前三个月的平均工资标准计算误工费，保险公司以原告误工证据存在瑕疵为由，对误工费标准不予认可。因原告未能提供工资打卡明细、劳动合同，宜参照2014年度江苏省从事农业生产在岗职工平均工资31077元/年标准，结合司法鉴定意见，误工期以240天为宜，误工费为12750元（31077元/365天×150日）。
4、护理费：原告主张护理标准100元/天，未超出本地护工工资标准，本院予以认定。结合司法鉴定，护理期限以伤后90天为准，故护理费计算为9000元（100元/天×90天）。
5、交通费：原告方主张500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认可300元。
6、财产损失：原告主张电动自行车损失2000元，未能提供证据予以证明，本院不予认可。
以上各项损失合计26355.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计4305.27元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计22050元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告26355.27元。被告人保泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙继芳26355.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由被告张扬负担（此款由原告垫付，被告张扬于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）
代理审判员 赵 玮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洁璟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保197号
申请人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人：何世伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张信利，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张德强，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：吴传碧，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：何梦佳，女，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆乾垒运输有限责任公司与被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳因借款合同产生纠纷，申请人重庆乾垒运输有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳名下价值75万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆乾垒运输有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳名下价值75万元的财产。
申请费4270元，已由申请人重庆乾垒运输有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 文 莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俭波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7401号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人王瑶、鲜超进，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告陈东元信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人鲜超进到庭参加了诉讼。被告陈东元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告陈东元于2014年9月3日向原告申请办理了中国农业银行银联贷记卡，签订信用卡领用合约，合约约定：“利息和费用：一、透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为按日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；二、如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”合约签订后，原告依约向被告陈东元核发了卡号为xxxxxxx信用卡一张，被告陈东元将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告陈东元从2016年6月起未按原告信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年10月24日，被告共计拖欠信用卡交易本金33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元。该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告陈东元立即偿还原告信用卡欠款33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元，并支付从2017年10月24日起至本息清偿之日止的利息、违约金；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈东元未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《信用卡��号xxxxxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告陈东元未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告陈东元立即偿还信用卡欠款本金33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元以及从2017年9月25日起至本息清偿之日止的利息、违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈东元在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金33652.79元、支付截止2017年9月24日的利息11256.09元以及违约金2008.53元，并从2017年9月25日起至本息清偿之日止以33652.79元为基数按日利率万分之五计付利息、以最低还款额未偿还部分为基数按5%计付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半交纳485元（原告已预交），由被告陈东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑开芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1157-1170号之二
申请执行人：李某等14人。
被执行人：深圳市XX科技有限公司。
被执行人：石某。
被执行人：叶某。
被执行人：曾某。
被执行人：陈某。
被执行人：练某。
被执行人：李某。
申请执行人李某等14人与被执行人深圳市XX科技有限公司、石某、叶某、曾某、陈某、练某、李某劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5842-5855号仲裁调解书、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307执异43-56号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付14人工资及解除劳动合同经济补偿金等共计316508元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人于2018年2月26日以双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5842-5855号仲裁调解书、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307执异43-56号执行裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX科技有限公司、石某、叶某、曾某、陈某、练某、李某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5842-5855号仲裁调解书、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307执异43-56号执行裁定执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月七日
书记员 陈小雪