![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23bcd832-b143-47fa-b091-44faed20b4cc&imgId=MjNiY2Q4MzItYjE0My00N2ZhLWIwOTEtNDRmYWVkMjBiNGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初50号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该支行行长。
委托代理人刘金沅。
被告屈浩东。
被告刘海霞。
被告朱建军。
被告金龙梅。
被告朱建国。
被告高晓艳。
被告王光军。
被告王燕。
被告白贵军。
被告贾秀芳。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行(以下简称鄂尔多斯银行铁西支行)与被告屈浩东、刘海霞、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。起诉前本院依原告申请于2015年11月26日作出民事裁定书，对被申请人贾秀芳所有的房产予以查封。本案依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行铁西支行委托代理人刘金沅，被告屈浩东到庭参加诉讼，被告刘海霞、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行铁西支行诉称，2013年12月24日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告屈浩东、刘海霞签订个人借款合同，合同约定：“屈浩东、刘海霞向鄂尔多斯银行铁西支行借款58万元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月23日，借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳签订个人借款保证合同，合同约定：“朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行铁西支行按照合同约定向被告屈浩东、刘海霞发放58万元贷款，被告屈浩东、刘海霞于2014年9月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告屈浩东、刘海霞返还原告鄂尔多斯银行铁西支行借款本金580000元，及截止2015年10月21日所欠利息、罚息、复息合计97017.91元，（从2013年12月24日起至2014年12月23日止，利率10.25‰时，欠息12547.47元，从2014年12月24日起至2015年10月21日止，利率13.325‰时，欠息84470.44元），本息共计677017.91元，以及从2015年10月22日起至借款本息还清之日止按月利率13.325‰计算的罚息及复利；2、判令被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳对上述借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用及其他应付费用。
被告屈浩东未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述均属实，但现无能力偿还，与原告协商处理。
被告刘海霞、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳未做答辩。
原告鄂尔多斯银行铁西支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证、结婚证、户口簿复印件31页，证明被告的身份信息；
第二组证据：个人借款合同、个人借款保证合同、承诺书26页，证明原告与被告屈浩东、刘海霞就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息及违约责任进行了明确约定，及被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证、个人贷款提款申请书、支付协议4页，证明原告于2013年12月24日将58万元借款一次性划入被告屈浩东指定账户。
第四组证据：违约证明、欠款证明、欠息明细、利息计算清单、贷款余额明细查询表7页，证明被告屈浩东、刘海霞于2014年9月21日开始违约，截至2015年10月21日被告屈浩东、刘海霞尚欠原告借款本金580000元，利息12484.5元，罚息77800.23元，利息的复利1737.62元、罚息的复利4995.55元。
被告屈浩东对原告提供的四组证据全部认可，无异议。
被告刘海霞、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告屈浩田质证全部认可，故本院对原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据当庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月24日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告屈浩东、刘海霞签订个人借款合同，合同约定，被告屈浩东、刘海霞向原告鄂尔多斯银行铁西支行借款58万元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月23日，借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证此笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳于2013年12月24日签订个人借款保证合同，被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主借款合同项下贷款到期日起两年。保证范围为主借款合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行铁西支行将58万元借款打入被告屈浩东、刘海霞指定的账户内。
另查明，被告屈浩东、刘海霞于2014年9月21日开始逾期，截至2015年10月21日被告屈浩东、刘海霞尚欠原告借款本金580000元，利息12484.5元，罚息77800.23元，利息的复利1737.62元、罚息的复利4995.55元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行铁西支行于2013年12月24日与被告屈浩东、刘海霞签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行铁西支行于2013年12月24日已经按照合同约定向被告屈浩东、刘海霞发放58万元贷款，被告屈浩东、刘海霞应按合同约定履行还款付息的义务。被告屈浩东、刘海霞于2014年9月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告屈浩东、刘海霞返还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利应仅以正常利息即合同期限内未付利息为基数计算，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告屈浩东、刘海霞支付利息、罚息、利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳签订的个人借款保证合同中约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用”，故原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳承担保证责任后，有权向被告屈浩东、刘海霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈浩东、刘海霞自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金580000元,及截止2015年10月21日的利息12484.5元，罚息77800.23元，利息的复利1737.62元，并支付从2015年10月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息12485.03元为基数计算）；
二、被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、若被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告屈浩东、刘海霞追偿，被告屈浩东、刘海霞应于被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳履行上述债务后十日内，向被告朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳香偿还其已实际履行的债务。
案件受理费10571元，保全费1000元，公告费600元，由被告屈浩东、刘海霞、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在个人借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。