wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02290号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人倪华芳。
被执行人李保友。
被执行人吴江市尊盛商贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪华芳。
被执行人周海森。
被执行人吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人盛关荣。
被执行人钱卫东。
被执行人盛关荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪华芳、李保友、吴江市尊盛商贸有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）园商初字第2760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪华芳、李保友应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币899979.68元，并赔付原告至2015年2月28日的欠息计人民币133764.27元，以及自2015年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、被告倪华芳、李保友应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币29708元；三、被告吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣对被告倪华芳、李保友的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣承担保证责任后，有权向债务人倪华芳、李保友追偿；案件受理费人民币13864元，保全费人民币5000元，公告费人民币1000元，合计人民币19864元，由被告倪华芳、李保友、吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人盛关荣与案外人金逸峰共有位于苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸2号101室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限自2016年3月31日至2018年3月31日），依照（2015）吴江执字第388号执行裁定书所述，该房屋正在由吴江区人民法院处置，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人李保友名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路水乡花园15幢202室的房屋一套，该房屋有抵押，依照(2015)吴江太民初字第00153号民事判决书，抵押权人沈玉珍对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在550000元之内享有优先受偿权，且因本院另案[案号为（2015）园执字第03052号，该案申请执行人同本案]在先查封该房屋，故申请执行人不要求在本案中处置。被执行人钱卫东名下有位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘集镇东南（姚家湾）房屋一幢，该房屋有抵押，本院系轮候查封（查封期限：自2016年3月31日至2018年3月31日），依照（2015）吴江民初字第2248号民事判决书，俞金寿对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在330000元范围内优先受偿。被执行人周海森名下有位于苏州市吴江区同里镇南新街小川东路三弄７号的房屋一套，该房屋由吴江区人民法院法院在先查封并正在处置，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人钱卫东名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人李保友名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，上述车辆本院已轮候查封（查封期限：自2015年10月16日至2017年10月16日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1126184.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民再52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州国贸大厦有限公司。
法定代表人：战春湖，该公司董事长。
委托代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州万佳家具有限公司。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
再审申请人兰州国贸大厦有限公司(以下简称国贸公司)因与被申请人兰州万佳家具有限公司(以下简称万佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)甘民一终字第18号民事判决。向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2016年3月31日作出（2014）民申字第1961号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人国贸公司的委托代理人李成，被申请人万佳公司的委托代理人于志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
最高人民法院指令再审认为，本案国贸公司起诉万佳公司，要求支付的是万佳公司于2011年3月14日搬离兰州国际贸易中心前占用房屋产生的房屋使用费，而不是拖欠的房屋租金，原审以延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，认定本案已经超过法定诉讼时效，继而驳回国贸公司的诉讼请求，适用法律错误。应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。
国贸公司庭审陈述：原审以超过诉讼时效判决错误，我公司在向最高法院申请再审时提交了新证据，证明存在诉讼时效中断的法定情形，请求依法改判。
万佳公司陈述，原审认定事实清楚，判处正确。请求维持。
本院再审认为，国贸公司庭审中出示的向国芳公司人员所做的调查笔录和维稳办向国贸公司出具的情况说明，没有其他证据印证，且与卷内维稳办文件不符，不能证明诉讼时效存在中断的法定情形。国贸公司要求万佳公司支付房屋使用费，包括了合同内租金和合同外的房屋使用费。关于请求支付合同内的租金原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第(三)项规定，认定诉讼时效期间为一年正确。但合同外租金不受一年诉讼时效的约束。本院二审中依职权调取了国贸公司和万佳公司同意搬迁的承诺书和国贸公司、国芳公司联合于2Ol0年5月18日、5月24日、8月3日分三次向万佳公司发出的《限期搬迁交付国贸大厦房产的函》。该证据证明租赁合同到期后国贸公司一直在主张终止合同关系。原审认定诉讼双方在合同到期后虽未续租，但万佳公司仍然占用租赁场地，国贸公司也未提出异议，形成不定期租赁关系缺乏证据证明。
综上所述，原审未区分合同内租金与合同外房屋占用产生的费用，将国贸公司主张的房屋使用费全部以主张租金认定为一年诉讼时效明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)甘民一终字第18号民事判决和兰州市中级人民法院（2013）兰法民一初字第29号民事判决。
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 马小琴
代理审判员 吴卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨福临
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1154号
原告黄友松。
委托代理人（特别授权）吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王圣才，出生年月不祥。
本院在审理原告黄友松与被告王圣才赔偿损失纠纷一案中，原告黄友松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友松撤回对被告王圣才的起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 顾 珺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1383号之一
申请执行人陈俊杰，男，汉族，住湘潭市。
被执行人黄志强，男，汉族，住湘潭市。
被执行人赵剑，女，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人黄志强、赵剑民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄志强、赵剑有其他可供执行财产，申请执行人陈俊杰亦无法提供被执行人黄志强、赵剑其他财产线索。现申请执行人陈俊杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第131号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄志强、赵剑有可供执行的财产，申请执行人陈俊杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00096号
申请人：韩小昀。
被申请人：姜艳龙。
申请人韩小昀与被申请人姜艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年九月十八日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00096号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人韩小昀与被申请人姜艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00096号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人姜艳龙驾驶的浙B×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一六年九月十八日
联系交警：王林
联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147
电话：8246****
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2438号
原告高保利，男。
被告高云，男。
原告高保利与被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高保利与被告高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保利诉称，被告高云于2014年10月24日向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告高云偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月24日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告高云于2014年10月24日向其借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借条一支的事实。被告高云清偿利息20000元。
被告高云辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。
被告高云未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告高云于2014年10月24日向原告高保利借款100000元，约定月利率为20‰。后经索要被告高云清偿利息20000元，剩余借款本息索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高保利与被告高云之间的债权债务关系明确，原告高保利提供的证据符合法律规定，被告高云作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告高保利请求被告高云偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高云于本判决生效后三日内向原告高保利偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月24日起至执行之日止，高云已付利息20000元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林春玲
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2071号
申请人：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御旗路9号。
法定代表人：李胜清，公司董事长。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第6208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳凯特包装材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第340号
罪犯付习达，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月7日作出(2011)新刑二初字第0094号刑事判决，以被告人付习达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3164号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年9月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付习达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币八千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付习达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付习达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付习达减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2257号
原告：王春金（公民身份号码：3503211961********），女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：何行高（公民身份号码：3302061981********），男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王春金与被告何行高买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，于2010年1月19日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王春金的委托代理人赵香球到庭参加诉讼。被告何行高经本院传票传唤，��到庭参加诉讼。
原告王春金诉称：被告何行高曾多次向原告购买模板、方木等木材。2008年9月3日，经双方结算，被告确认共收到原告价值140000元的木料，为此被告向原告出具结账单1份。后经原告催讨，被告累计支付了100000元，余款40000元至今未付。现要求被告支付木材款40000元，支付逾期付款利息损失3780元（按银行同期贷款利率暂计算至2009年12月2日），合计43780元。
为证明上述事实，原告提供结算单1份。
被告何行高未答辩，亦未提供证据。
原告提供的结算单载明了欠款金额、付款时间，并有被告本人签名确认，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告购货后理应按照约定时间及时付款，对付款时间��约定或者约定不明确，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时付款。原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告何行高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何行高应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王春金货款40000元，并支付该款从2008年9月4日起至2009年12月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告何行高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00225���
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2006年12月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日20时许，长沙市雨花区古曲路口公交站，被告人孙某某趁刘某上809公交车时，扒得刘某放在上衣口袋里的“苹果”5手机1台。在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机价值人民币为2436元，已被追回并发还刘某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某的陈述，证人贺某、龙某的证言，扣押决定书、扣押及发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第003号《价格证明结论书》，本院的（2013）雨刑初字第277号《刑事判决书》，被告人孙某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 夏均平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准���百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保946号
申请人：重庆专注科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号7幢23-4。
法定代表人：孙利先，公司经理。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。
被申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：叶东，职务不详。
申请人重庆专注科技有限公司与被申请人重庆广建装饰股份有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆专注科技有限公司于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广建装饰股份有限公司的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司以其与申请人重庆专注科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆专注科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆广建装饰股份有限公司名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人重庆专注科技有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 利
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终617号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹腾，男，1982年5月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月18日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）盛鹏，男，1988年11月19日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月12日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张晨华，男，1990年9月25日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
原审被告人雷文聪，女，1992年3月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月14日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月19日作出（2018）京0105刑初884号刑事判决。原审被告人曹腾、盛鹏、张晨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹腾、盛鹏、张晨华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：时某、宋某、李某于2013年3月份成立某公司（以下简称某公司），经营地位于本市朝阳区温特莱中心×座×室。2014年至2015年11月，李某（已判刑）伙同时某、宋某等人，在某公司及某公司青岛分公司、长春分公司、沈阳分公司等地，通过发放传单、举办理财讲座、随机拨打电话等形式宣传推介公司理财产品，承诺在固定期限内还本付息，吸收293名投资人投资款共计人民币5800余万元，给投资人造成损失5400余万元。2014年3月份，被告人曹腾担任销售二部经理,2015年1月份，担任总经理助理，协助李某从事销售管理工作，参与吸收资金共计人民币5000余万元。被告人雷文聪、盛鹏、张晨华作为团队经理，负责向客户销售理财产品，其中雷文聪参与吸收资金500余万元，被告人盛鹏参与吸收资金200余万元，被告人张晨华参与吸收资金300余万元。
被告人曹腾、盛鹏分别于2017年8月18日、2017年8月12日被民警抓获归案；被告人雷文聪、张晨华分别于2017年8月14日、2017年8月3日主动向公安机关投案。
在一审审理期间，被告人雷文聪的家属代为退缴人民币3万元，被告人张晨华的家属代为退缴人民币5000元，被告人盛鹏的家属代为退缴人民币4万元，被告人曹腾的家属代为退缴人民币2万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华及同案犯李某的供述，投资人王某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录，报案材料，个人出借咨询与服务协议，补充协议，委托扣款授权书，支付授权单，债权转让及受让协议，银行卡复印件，银行交易明细，收款确认书，刷卡凭证，法人营业执照等工商信息材料，刑事判决书，转账截图，案款单，到案经过，110接处警记录，常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，且数额巨大，依法应予惩处。根据被告人曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，对被告人曹腾从轻处罚，对被告人雷文聪、盛鹏、张晨华减轻处罚。故判决：被告人曹腾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人雷文聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六万元；被告人盛鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六万元；被告人张晨华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六万元；继续追缴被告人曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华的违法所得，退赔相关投资人的损失；在案之钱款人民币九万五千元用于执行本判决第五项。
上诉人曹腾的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人盛鹏的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人张晨华的上诉理由：其有立功情节，原判量刑过重。
张晨华的辩护人的辩护意见：张晨华有立功等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹腾、盛鹏、张晨华、原审被告人雷文聪伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。关于上诉人张晨华及其辩护人所提其有立功情节的上诉理由与辩护意见，经查，张晨华在到案前，经他人通知到达李某抓捕现场，其行为不符合法律规定的立功成立条件，故张晨华及其辩护人所提此节上诉理由与辩护意见无法律依据，本院不予采纳；关于曹腾、盛鹏、张晨华及张晨华的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，一审法院综合考虑曹腾、盛鹏、张晨华具体量刑情节，已对曹腾从轻处罚，对盛鹏、张晨华减轻处罚，量刑并无不当，故曹腾、盛鹏、张晨华及张晨华的辩护人所提此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据曹腾、雷文聪、盛鹏、张晨华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹腾、盛鹏、张晨华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年七月二十日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋01**民初115号
原告张某，女，1926年10月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡新堡村农民。
被告秦某甲，男，约76岁，汉族，太原市杏花岭区居民。
被告秦某乙，男，约61岁，汉族，清徐县柳杜乡新堡村农民。
被告秦某丙，女，约59岁，清徐县清源镇温南社村农民。
被告秦某丁，男，约51岁，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告张某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日以不要求法院处理为由提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张艳芳
二〇一六年三月一日
书记员 王 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3269号
原告刘胜军，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张丙福，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告刘胜军与被告张丙福财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘胜军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年七月十四日
书记员 孙宇航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执496号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第306号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00369号
原告鲁蓉。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告鲁蓉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲁蓉的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁蓉诉称：2012年9月8日，原、被告双方签订编号为2012027558的商品房购销合同，约定原告以331320元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以331320元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012027558）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为331320元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款331320元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以331320元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告鲁蓉逾期交房违约金（计算方式：以331320元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3323号
申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人：李大淮，董事长。
被执行人：徐新泽，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与徐新泽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人徐新泽现常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0114民初4579号
原告:邱志水，男，1957年1月23日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：舒秀芹（邱志水之妻），女，1954年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:邱洪来，男，1928年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:邱日海(邱洪来之子)，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告邱志水与被告邱洪来所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志水及其委托代理人舒秀芹、被告邱洪来及其委托代理人邱日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市昌平区XX镇XX村XX号院内东房四间的所有权归原告；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：我与被告系父子关系，我于2013年自己出资盖了房屋四间，即涉案的房屋。2017年2月20日被告在我不知情的情况下，擅自订立分家单，将我所有的房屋进行了处分，我多次与被告协商，涉案房屋是我自己建的，应属于原告所有，故诉至人民法院。
被告邱洪来辩称，涉案东房四间是我和邱志水出钱盖的，我和他一起过，一起吃饭。在被告盖房的时候我给了邱志水15000元，在盖房之前一两天给的现金。四间东房是我和邱志水一起盖的，到时候由邱晓飞继承，三间南房归邱日海。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋于2012年建造，建造时，原告邱志水和被告邱洪来共同居住在北京市昌平区XX镇XX村XX号��内。2、涉案房屋所在集体土地建设用地使用者为邱洪来。
本院认为，邱洪来为涉案房屋所在宅基地的使用权人，依法对该土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在涉案房屋建造期间，邱志水和邱洪来共同居住于79号院内，建造房屋应取得邱洪来同意。邱志水称在房屋建造期间，邱洪来并未出资，建房费用均是邱志水一人出资，但没有证据佐证。故对邱志水请求依法确认位于北京市昌平区XX镇XX村XX号院内东房四间的所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。如涉案房屋涉及利益分割问题，邱志水可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱志水的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告邱志��负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 于庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 高曼
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第52号
原告罗绍祝，女，布依族，1960年*月**日生，贵州省平塘县人，住平塘县**乡**村**组，农民。身份证号码：522727************。
委托代理人石永亚，系平塘县平湖法律事务所法律工作者。
被告孟秀亮，男，布依族，1965年*月**日生，贵州省平塘县人，住平塘县**乡**村**组，农民。身份证号码：522727************。
原告罗绍祝与被告孟秀亮离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬担任审判长，与审判员陆朝平、李顺玲组成合议庭，于2014年01月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗绍祝及委托代理人石永亚、被告孟秀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告在双方父母的包办下按农村习俗举婚礼同居生活，1992年5月24日生育长女孟开菊（现已出嫁），1995年09月12日生育长子孟开吉。由于婚前双方相互了解的少，同居后才发现双方再性格等方面存在较大的差异，所以经常为琐事发生争吵。原告于2012年5月24日第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然不知悔改，依旧对原告随意打骂，公安机关也处理过。为了避免遭被告长期随意的辱骂与毒打，原告于2012年12月初离家至今，分居三年之久，现在双方的感情已经完全破裂。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻双方共同财产，属于原告享有的部分，原告自愿放弃，用于赠给儿子孟开吉所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟秀亮辩称：我并没有打过原告，是原告自己要出去的。她2006年6月14日到都匀打工至今都没有归家。她现在和别人已经共同生活好几年了，但是我不想离婚。
原告在诉讼过程中，提供了以下证据证实自己的主张：
证据一、户籍证明一份，用以证实原、被告家庭成员关系；
证据二、（2010）平民初字第304号判决书一份，用以证实由于双方感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据三、**村委会的证明一份，用以证实原、被告是1990年按农村习俗举行的婚礼，属于事实婚姻的事实。
被告在诉讼过程中，没有提供证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告双方于1990年在父母主持下按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年5月24日生育长女孟**（现已出嫁），1995年09月12日生育长子孟开吉。在同居期间发生矛盾后，原告曾于2010年5月24日来院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月22日作出（2010）平民初字第304号《民事判决书》，判决双方不准离婚。在庭审中原、被告双方认可原告有7年没有在家与被告居住，有5年没有履行夫妻义务，双方认可夫妻共同财产有位于平塘县**乡**村**组两间一层的钢筋混泥土结构平房一栋，没有共同债权债务。由于原、被告分居时间较长，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，原、被告的共同财产属于原告的部分，原告赠与长子孟开吉，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告证据材料及陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结合的婚姻，虽然没有领取结婚证，但是是在1994年02月之前进行同居生活，应视为事实婚姻，该婚姻合法、有效，受法律保护。由于原、被告双方性格差异大，也缺乏必要的沟通，致使夫妻感情不和。原告向本院起诉后，被告一直采取回避的态度，拒绝签领诉状副本及相关材料，未提交答辩状，也未提出和好要求，庭审结束后被告也拒绝在庭审笔录上签字。上述种种迹象表明被告并没有与原告和好的诚意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告与被告在同居期间发生矛盾后，原告于2010年5月24日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后仍无和好可能，有五年之久没有履行夫妻义务。是认定原、被告夫妻感情破裂。因此对原告罗绍祝提出的离婚请求，本院予以支持。对于原告自愿将其财产份额赠与其儿子，可自行办理相关手续，不作判决处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗绍祝提出与被告孟秀亮离婚，本院准许；
二、财产分割：原、被告位于平塘县**乡**村**组两间一层的钢筋混泥土结构平房一栋，由原、被告平均享有，每人一间。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 石佐扬
审判员 陆朝平
审判员 李顺玲
二〇一四年二月十日
书记员 韩 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2222号之一
原告：戴志勇。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计静华，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：顾伟峰。
被告：杨芳。
本院在审理原告戴志勇与被告顾伟峰、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志勇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元，由原告戴志勇负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执60号之三
申请执行人：杨宽，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：黄霞，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：何俊超，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行杨宽与黄霞、何俊超民间借贷纠纷一案中，已查封、扣押被执行人黄霞所有的大众汽车牌小型轿车、别克牌小型轿车。因车辆未实际扣押，暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡���字第638号
申请执行人张佩，男，汉族。
申请执行人陶格斯，女，蒙古族。
被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司。
法定代表人郭锋，职务总经理。
委托代理人于祥坤，系公司工作人员。
委托代理人郝广智，系公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年11月12日作出的（2013）锡民二初字第367号民事判决书，责令被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司帐户上的款项198884元（其中含欠款165393元、利息26164元、诉讼费3608元、执行费2381元、迟延履行利息截止至2014年8月11日为1338元）。
二、��被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年八月十一日
书记员 乌云嘎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3722号
原告：胡淑娟，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：徐方继，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
原告胡淑娟与被告徐方继返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡淑娟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡淑娟撤诉。
案件受理费25元，由原告胡淑娟负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周文莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4835号
申请执行人：王辉。
被执行人：朱杰。
申请执行人王辉与被执行人朱杰离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年八月十四日作出的(2017)苏1181民初5933号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告王辉与被告朱杰离婚；二、原、被告婚生女王一依由原告王辉抚养成人，由被告朱杰自2017年8月起每月支付女儿抚养费500元直至其成年为止；期间女儿所需的教育费、医疗费凭票据由被告朱杰负担一半(该教育费、医疗费可由原、被告双方每半年结算支付一次)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告王辉负担60元，由被告朱杰负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1500元，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月27日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月5号决定对被执行人朱杰拘留15日，对朱杰罚款3000元。
2018年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5933号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月三日
书记员 史鸿伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执第551号
申请执行人:韩海军。
被执行人：涂小妹
被执行人：高秋菊
本院在执行申请执行人韩海军与被执行人涂小妹、高秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩海军与被执行人涂小妹、高秋菊达成执行和解并履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1381民初1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年八月四日
书记员 左思
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1056号
罪犯陆正业，男，壮族，1989年7月4日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月11日作出(2012)金义刑初字第2114号刑事判决，认定罪犯陆正业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陆正业在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆正业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆正业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陆正业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正业减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3505号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人��琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马社香，女，1991年7月2日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马社香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，150.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，150.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0984刑初269号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何来兴，男，1966年11月22日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被河间市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月21日被河间市人民检察院取保候审，2017年8月28日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人何来兴犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人何来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2017年3月30日13时许,被告人何来兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车沿沧保路某向西行驶至西大汉路段时,与对向行驶王某3驾驶的无牌照农用三轮运输车发生碰撞,后农用三轮运输车又撞上杨焕杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车,造成三车损坏,王某3死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定,何来兴负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人何来兴一直在现场等待，后由公安干警带到河间市人民医院进行了静脉采血，随后带往交警大队进行讯问。被告人何来兴如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何来兴赔偿王某3近亲属各项经济损失，王某3近亲属不再追究何来兴其他民事和刑事责任，且对何来兴表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、王某2的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、检验报告书、鉴定意见书、驾驶人查询信息单及车辆查询信息单、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、归案说明、户籍信息、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何来兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何来兴积极配合公安机关调查，如实供述，是坦白，可从轻处罚。被告人何来兴积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人何来兴犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执511号
申请执行人陈碧,女性,汉族，住遂宁市船山区明月路。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行陈碧与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02603号
原告葛登军。
被告连云港新磷矿化有限责任公司
原告葛登军与被告连云港新磷矿化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛登军到庭参加诉讼，被告连云港新磷矿化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛登军诉称，2015年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将拥有的位于原新浦区浦河东街职工宿舍及围墙以80万元出卖给原告，被告必须在原告付清全款10日内办理房屋过户，费用各自承担。协议签订后，原告按约付款，被告已将房屋交付给原告，但没有办理过户手续。现请求判令被告将出卖的房屋过户给原告。
被告���云港新磷矿化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：原告购买被告所有的坐落于原新浦区浦河东街（丘号172012、幢号49、建筑面积248.10平方米）职工宿舍及围墙，出售价格为80万元，被告应于收到原告全额房款之日起，将房产全部交付给原告，并在原告付清全款10日内办理产权过户，费用各自承担。此后，原告分别于2015年4月30日、5月6日共计汇款80万元给被告，被告已将房屋交付给原告，但没有协助原告办理产权过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋买卖协议书》、汇款凭证及收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。按照合同约定，原告已履行付款义务，被告��当协助原告办理过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港新磷矿化有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告葛登军办理原新浦区浦河东街（丘号172012、幢号49、建筑面积248.10平方米）房屋的产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行���梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年七月七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1587号
上诉人（原审被告）：田钢，男，1970年7月10日出生，汉族，系乌苏市。
被上诉人（原审原告）：李士义，男，1966年5月17日出生，汉族，系新疆玖太建筑工程有限公司法人，住乌鲁木齐市。
上诉人田刚因与被上诉人李士义不当得利纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告田钢于2015年6月15日向原告李士义出具收条一份，载明收到原告李士义现金20000元。上述事实，有收条、双方当事人陈述及庭审笔录在案予以证实。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。居间合同是指居间人为委托人和第三人提供订约的机会或充当介绍人而取得报酬的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田钢对其收到原告李士义现金20000元的事实不持异议，本院予以确认。田钢辩称该款系其为李士义介绍工程的佣金，而田钢系乌苏市皖河房地产开发有限公司法定代表人，其提交的新疆玖太建筑工程有限公司与乌苏市皖河房地产开发有限公司所签订的《承包合同》并不是其为委托人李士义和第三人提供的订约机会，故本院田钢完成的居间义务的辩解意见不予采纳。李士义主张的利息4212元（20000元×5.85%×4×9个月）未提交证明加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田钢应当于本判决生效后十日内向原告李士义返还20000元；二、驳回原告李士义的其他诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，投递费134元，合计337元，由被告田钢负担（原告已预交337元）。
田刚不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李士义向上诉人田刚支付的20000元是居间费用，上诉人田刚的取得是合法的，即使工程没有成功，也应当是居间费用的返还，而不是不当得利，原审认定事实错误，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李士义答辩称，上诉人田刚承诺为被上诉人李士义承揽工程，上诉人田刚于2015年6月15日收取被上诉人李士义20000元并出具收条一张。后因上诉人田刚的承诺未兑现，上诉人田刚应归还被上诉人李士义不当得利20000元。
本案经过审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人田刚在一、二审中均未就其与被上诉人李士义之间存在居间合同关系完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，且庭审中，上诉人田刚自认双方签订的《承包合同》并未实际履行。因此，上诉人田刚以其与被上诉人李士义存在居间合同关系，而拒不承担还款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人田刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，投递费100元，合计506元，由上诉人田刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2857号
原告孙某。
委托代理人章正建。
被告周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1985年农历腊月13日，我因父亲包办与被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。被告作为上门女婿到我家生活。××××年××月××日生一子孙荣华（已死亡），1990年3月8日生次子孙荣亮，现在南京工作。我与被告婚后，由于被告脾气暴躁，加之好酒，经常对我及家人非打即骂，还不能还口，未能建立起真正的夫妻感情。2014年秋天，我母亲被查出来患乳腺癌晚期，我几个姐姐上门服侍我母亲，被告对我姐姐找茬辱骂，对我母亲百般辱骂。以前，曾经提出和被告离婚，但是被告请人说情并跪在我面前认错，加上我怕影响儿子的前途，所以没离婚。现在被告让我和母亲无家可归，我曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，2015年3月6日经法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方关系未有任何改善，无法与被告共同生活，故再次诉至本院，请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告周某未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1986年1月22日（农历腊月十三）按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于1987年7月9日（农历六月十四日）生长子孙荣华（已死亡），于1990年3月8日生次子孙荣亮。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾。原告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告孙某自愿放弃其在夫妻共同财产中应得的份额。
以上事实，有(2015)皋搬民初字第103号民事判决书以及原告的陈述、证人刘某、沙某的证言等在卷佐证。
审理中，原、被告所生子孙荣亮向本院邮寄书面证明一份，内容为：“本人的父亲与母亲感情破裂，在以前的20多年的日常生活中经常发生家庭暴力行为，人身伤害时有发生（父亲对母亲的人身伤害）。本人在一次劝阻的过程中也曾被父亲撕咬至手臂出血。由于父亲与母亲的感情破裂，他们两人已经分居两地快三年时间未曾见面或联系。现本着他们两人的意愿以及本人的意愿，本人赞成父亲与母亲两人和平离婚，各自过自己想要的生活……”。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。《<中华人民共和婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后因被告与原告家人之间矛盾不断，证人刘某、沙某的证言与原、被告所生子孙荣亮的陈述均能反映原、被告间夫妻关系不睦，且被告周某有动手现象。原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，且自2015年3月6日本院判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，原、被告间互不联系，处于分居状态。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院照准。关于原告孙某自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额，于法不悖，本院照准。关于原告陈述的夫妻共同债权，因案涉第三人，本案中不予理涉，双方可凭据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年六月一日
见习书记员 魏 群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执93号之一
申请执行人陈克娟。
被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。
被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地在上海市奉贤区四团。
申请执行人陈克娟与被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扬民终字第1958号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司与陈克娟双方确认劳动关系于2014年9月15日解除；二、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司确认支付陈克娟工资款7700元、经济补偿金及双倍工资6000元；三、上述款项由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司分别于2015年12月30日前、2016年2月5日前各给付陈克娟工资款3850元；于2016年4月30日前给付陈克娟经济补偿金及双倍工资6000元（以上款项直接汇至被上诉人代理人王健中国农业银行高邮营业部账户，账号：6210）；如上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司未能按照上述任一期限给付约定款项，则陈克娟有权直接按照原审判决数额向人民法院申请强制执行；四、双方之间劳动争议纠纷处理完毕，再无其他争议。一审诉讼费10元，由陈克娟承担；二审诉讼费10元，依法减半收取为5元，由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司名下的车牌号为沪A号小型汽车依法进行轮候查封外（该车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐宏军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1494号
上诉人（原审原告）：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：鲁玫瑰、张雄军。
被上诉人（原审被告）：楼洪明。
上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因yi与被上诉人楼洪明劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：楼洪明的二级建造师签发时间为2010年6月8日，聘用企业为金磐公司（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。楼洪明的施工三类人员A证（企业主要负责人，有效期2011年11月4日至2014年11月4日）、B证（项目负责人，有效期2012年6月2日至2015年6月1日）的工作单位均为金磐公司。金磐公司为楼洪明缴纳2011年3月-2014年7月的基本养老、医疗社会保险。2011年5月18日，金磐公司任命楼洪明为浙江金磐建设有限公司驻杭安全负责人。2012年2月22日，金磐公司中标的庆春东路南侧绿化带地下车库一期工程的项目经理是楼洪明。
楼洪明于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字[2014]第352号仲裁裁决书，裁决金磐公司支付楼洪明2013年8月至2014年7月工资44513元。金磐公司不服该裁决，起诉至原审法院，请求：撤销拱劳人仲案字（2014）第352号仲裁裁决，判决金磐公司、楼洪明劳动关系不成立。
2014年10月8日，金磐公司向楼洪明发出考勤通知书，通知楼洪明于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。
原审法院认为：本案争议的焦点为双方是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。楼洪明二级建造师注册证书、施工三类人员A证、B证的聘用单位均为金磐公司。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。楼洪明具有二级建造师注册证书，其与金磐公司间依法应具有劳动关系。再结合楼洪明的社会保险由金磐公司为其缴纳，楼洪明提交的证据能证明担任金磐公司承建工程项目经理，受金磐公司任命、管理等基本事实。金磐公司作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任。其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。该院对楼洪明主张2013年8月至2014年7月期间，金磐公司与楼洪明之间存在劳动关系，予以确认；金磐公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。楼洪明要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，金磐公司在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付楼洪明任何形式费用，故该院对金磐公司未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于楼洪明提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定楼洪明工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准确定楼洪明的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金磐集团有限公司于判决生效之日起十日内支付楼洪明工资人民币44513元。二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金磐集团有限公司负担
宣判后，金磐公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。金磐公司与楼洪明之间没有签订过书面劳动合同，楼洪明实际不接受金磐公司管理，不受金磐公司规章制度约束。1、楼洪明的劳动报酬自始至终不是从金磐公司处领取。2、楼洪明具有二级建造师注册证，金磐公司为楼洪明缴纳社会保险，均为配合用证的需要，并不能推定楼洪明与金磐公司之间具有劳动关系。综上，楼洪明并未在涉案时间内向金磐公司实际提供劳动，原审法院凭楼洪明二级建造师证书及相关证书注册在金磐公司、以及缴纳社会保险的情况，而不考虑楼洪明有否为金磐公司提供实际劳动的情况，就认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。二、原审法院基于错误的事实，作出错误的判决。综上，请求：撤销原审判决，改判支持金磐公司原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人楼洪明答辩称：金磐公司给楼洪明发的考勤通知书可以证明双方是存在劳动关系的。楼洪明的社保是2011年3月开始由金磐公司缴纳至2014年7月的。2012年8月金磐公司中标的庆春东路南侧地下车库工程，楼洪明是项目经理。楼洪明的工资实际每月以现金发放是15000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金磐公司未向本院提交新证据。
被上诉人楼洪明向本院提交了以下证据：
证据1、2013年6月工资单，来源于中沙商业大楼项目部，证明楼洪明每个月的实际工资。
证据2、关于办理证书调出手续的通知，来源于金磐公司，证明楼洪明的执业证书和劳动关系都在金磐公司。
证据3、企业驻杭分支机构信息，来源于杭州市建筑企业管理站，证明楼洪明是驻杭安全负责人，由此证明楼洪明与公司存在劳动关系。
金磐公司质证认为：证据1真实性不认可，因为没有原件。对证据2、3的真实性无异议，证明力有异议。
本院经审查认为，证据1为没有原件核对的复印件，本院对其真实性不予确认。证据2、3的真实性本院予以确认，其中证据3能证明楼洪明自2011年12月6日始为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，楼洪明自2011年12月6日始为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。
本院认为：本案争议焦点为2013年8月至2014年7月期间楼洪明与金磐公司之间是否存在事实劳动关系。本案中楼洪明已经举证证明其自2011年始至今一直为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。2014年10月8日，金磐公司向楼洪明发出考勤通知书，表明金磐公司至2014年10月仍对楼洪明实施管理，二者之间有一定的人身隶属性。金磐公司辩称楼洪明与其不存在劳动关系，仅存在挂证关系，但是对于挂证的权利义务约定不清楚，对其抗辩意见本院不予采纳。结合金磐公司实际为楼洪明缴纳2011年3月至2014年7月的基本养老、医疗社会保险，楼洪明的施工证所载的工作单位均为“金磐公司”的事实，原审法院认定楼洪明与金磐公司于2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，金磐公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金磐集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴梦姣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第401号
原告：蔡某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7412。
被告：阮某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1041。
本院在审理原告蔡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月10日以已和被告阮某协议处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈洪森
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第03493号
原告:喻某,女,1963年4月17日出生,汉族,住宁国市。
被告:周某甲,男,1956年12月9日出生,汉族,住宁国市。
原告喻某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子，现已成年。周某甲自2006年起长年在外不回家，并不负担儿子的教育生活费，家庭一切开支均由喻某一人负担，导致双方之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2014年2月，喻某起诉到法院，被判决不准离婚后，周某甲仍与喻某无任何联系。故诉至法院，要求判令双方离婚。
周某甲未向法庭提交书面答辩意见。
喻某为证明其诉讼请求，举证如下：
1、喻某身份证一份，拟证明喻某的主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实；
3、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书一份，拟证明喻某曾诉至法院；
4、宁国市公安局西津派出所出具的情况证明一份，拟证明周某甲离家出走至今未归。
周某甲未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议，认证：经审查，喻某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
喻某与周某甲于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙，现已成年。2009年周某甲离家外出，近几年未与家人联系，2013年6月5日，喻某至宁国市公安局西津派出所报案请求帮助查找，也未发现其下落。2014年2月27日，喻某诉至法院，请求判决与周某甲离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书判决不准离婚，后，双方仍无联系。2014年12月2日，喻某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，周某甲离家出走多年，至今未归，未履行作为丈夫及父亲的义务，喻某虽经多方查找，亦无其音讯，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00789号民事判决书判决不准双方离婚后，周某甲仍未主动与喻某联系，积极修复夫妻感情。故，可以确认双方之间的夫妻感情确已破裂，本院对喻某的离婚诉求予以支持。周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元,公告费560元,合计760元,由原告喻某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1233号
申请执行人李正耀，男，1978年2月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人王鹏强，男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李正耀与被申请人王鹏强民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正耀于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏强归还33266元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏强的财产进行了查证：被执行人王鹏强名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王鹏强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李正耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏强新的财产线索，申请执行人李正耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2156号
原告陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。
法定代表人邹威文，系该公司执行董事长。
被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人尹海波，系该公司董事兼总经理。
本院在审理原告陕西科隆能源科技股份有限公司诉被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西科隆能源科技��份有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陕西科隆能源科技股份有限公司提供的其名下车牌号为陕DKL0**、陕DKL0**梅赛德斯奔驰小型越野客车二辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
(2016)陕0402民初2156号
原告陕西科隆能源科技有限公司，���所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。组织机构代码证：22173175-5。
法定代表人邹威文，系该公司执行董事长。
委托代理人王华，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人吴军，男，1969年11月20日生，汉族，该公司员工，现住公司内。身份证号码：610402196911207519。
被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人尹海波，系该公司董事兼总经理。
本院在审理原告陕西科隆能源科技有限公司诉被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西科隆能源科���有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司银行账户存款3707898.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。
三、查封担保人訾荣名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长任伟
代理审判员张丹
代理审判员刘明
二O一六年六月二十一日
书记员毛颖转
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终389号
上诉人（原审被告）：黄敏，女，1959年7月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。
负责人：夏云，该行行长。
原审被告：王建忠，男，1957年2月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：唐丽萍，女，1980年2月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：虞益新，男，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：无锡市虞亿机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。
法定代表人：虞益新。
上诉人黄敏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告王建忠、唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初264号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同没有约定合同履行地，原告诉请要求被告归还借款本金、支付相应利息，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为无锡市运河东路××号时代国际A栋，属该院管辖范围之内，被告黄敏提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回黄敏对本案管辖权提出的异议。
黄敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在无锡市××山区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，民生银行无锡分行诉请黄敏、王建忠归还贷款，争议标的为给付货币，故接收货币一方民生银行无锡分行所在地应为合同履行地。民生银行无锡分行所在地在无锡市运河东路××号，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。黄敏的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初621号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2016年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日12时许，被告人史某至常州市武进区湖塘镇阳湖菜场东门世纪联华超市内，趁人不备，窃得被害人李某的金色苹果6S手机一部，价值人民币4140元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执374号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胥良山,男,生于1971年9月2日,汉族，初中文化，无业，住四川蓬溪县人。
本院在被执行人胥良山犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初19号刑事判决书移送执行，责令被执行人胥良山缴纳罚金人民币2000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人胥良山无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他财产线索。被执行人胥良山目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白明滔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全信。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凤华。
委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西华誉农工贸有限公司。
法定代表人：李贵林，该公司董事长。
委托代理人：刘太全，男，该公司法律顾问。
再审申请人包全信、关敏、马凤华（以下简称包全信等三人）与被申请人鸡西华誉农工贸有限公司（以下简称华誉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2014)鸡商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包全信等三人申请再审称：1.包全信等三人与原张新煤矿多种经营公司签订的代办租赁土地协议已明确约定：“原张新多经公司与兴凯湖农场协商，为包全信、关敏、马凤华代租赁土地五百亩水田，期限四十年。”张新公司向包全信等三人交付了500亩土地;2.2009年经过鉴定，包全信等三人耕种的土地不在包全信等三人接收的土地范围内，包全信等三人对鉴定有异议，包全信等三人要求重新鉴定确权;3.黑龙江省高级人民法院(2007)黑监再字第96号判决书认定内容与鉴定不一致，包全信等三人有异议，应申请重新鉴定。
本院认为，此案争议的焦点是包全信等三人是否对案涉耕地享有使用权。原审已查明，张新煤矿多种经营公司在与包全信等三人签订代办土地租赁协议后，向包全信等三人交付了500亩土地，包全信等三人也实际耕种了该土地，对此客观事实，双方均不否认。2003年8月17日张新煤矿多种经营公司对争议土地的经营管理权已移交给华誉公司，该公司1999年至2009年期间与包全信、关敏、马凤华未签过任何土地租赁合同，也不存在租赁土地的行为。北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司已于2014年3月17日作出“从未与包全信等三人进行过土地租赁”的《答复》，且（2007）黑监民再字第96号判决认定案涉土地使用权人为鸡西矿务局张新煤矿多种经营公司，该判决已发生法律效力。因包全信等三人为佐证其主张所提交的证据，明显低于生效判决及该《答复》的证明力。故包全信等三人关于案涉土地为兴凯湖分公司主张不成立。原判定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，包全信等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包全信、关敏、马凤华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安伟亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3511号
罪犯陈永军，男，1976年12月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年2月28日作出(2007)于刑初字第38号刑事判决，以被告人陈永军犯寻衅滋事罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈永军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1238号
申请执行人:李云岩。
被执行人:李纯敦。
本院在执行申请执行人李云岩与被执行人李纯敦民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0982民初7526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案执行标的90000元及利息，诉讼费1025元，保全费920元。
本案执行过程中，依法向被执行人李纯敦送达了本案的执行��知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人李纯敦无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，男，1989年9月10日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯×于2016年1月26日23时许，醉酒后驾驶黑色大众牌帕萨特型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×街兽医站附近时，因琐事故意别停程×（男，44岁，河南省人）驾驶的福田牌汽车（车牌号：×××），并持工具打砸程泽云的车辆。经鉴定，被告人冯×血液酒精含量为219.0mg／100ml。被告人冯×后被查获。
公诉机关认为被告人冯×具有到案后如实供述，血液中酒精含量达到200mg／100ml的处罚情节，建议对被告人冯×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保475��
申请执行人王永竹。
被执行人姜勇。
被告张宁。
被告衡水金开投资咨询有限公司。
住所地：衡水市。
法定代表人姜华，该××经理。
本院执行的申请执行人王永竹申请执行被执行人姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2835号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙铁永
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2237号
申请执行人：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：马建春，男，1974年4月28日出生，汉族，个体户，住所地宝应县城区。
被执行人：宿迁市秩城建设工程有限公司，住所地泗洪县宁徐璐西侧（农机汽车大市场）3幢139号，组织机构代码57032565-9。
法定代表人：陈再周，该公司董事长。
依据（2015）洪民初字第01652号民事判决书，被执行人马建春应给付申请执行人刘强550000元，案件受理费9300元由马建春、宿迁市秩城建设工程有限公司承担。经申请执行人刘强申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人马建春、宿迁市秩城建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年4月21日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，马建春所有的位于扬州市宝应县瑞莲福地15栋204室的房产已被另案查封（暂不宜处置），2017年56月27日查封马建春所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），现刘强与宿迁市秩城建设工程有限公司达成双方一致达成偿还还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页