陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：府谷县人民西路。
负责人：杨建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝跃宇，男，1956年10月5日出生，汉族，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：郝墨，男，1982年7月16日出生，汉族，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：康之强，忻州市保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称人保财险府谷支公司）因与被上诉人郝跃宇、曹斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人人保财险府谷支公司的委托诉讼代理人陆静、被上诉人郝跃宇的委托诉讼代理人郝墨、康之强，被上诉人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险府谷支公司上诉请求：1、请求依法改判府谷县人民法院（2016）陕0822民初2183号民事判决第一项中有关交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金的部分。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院查明事实有误，判决内容不合理。2016年3月29日9时40分，被上诉人曹斌驾驶陕K74X**别克牌小轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，与同向行走的被上诉人郝跃宇发生碰撞，致被上诉人郝跃宇受伤住院的交通事故。被上诉人郝跃宇先后在保德县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗30天。其中被上诉人郝跃宇一审中提供交通费票据、租车证明、国税票据各一支，证明其受伤去太原治疗租车所花费交通费8500元，但保德县至太原市单程不超过300公里，往返不超过600公里，8500元的交通费远远超过同样里程中救护车的服务价格，被上诉人郝跃宇的交通费用过高，二审法院应当根据实际情况予以认定；被上诉人郝跃宇一审中提供误工证明、工资证明，证明因交通事故停发工资及1-3份工资的领取情况，根据上诉人调查得知被上诉人为退休职工，按月领取退休工资，并未在保德县黄河钙业有限公司工作，其所提交的工资表中被上诉人郝跃宇的工资均在4500元以上，超过3500元的个税起征点，其并未提交相应的纳税证明予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中被上诉人郝跃宇为退休职工，其亦未在保德县黄河钙业有限公司工作，不能再主张误工损失，二审法院应当改判上诉人不承担误工费；被上诉人在山西医科大学第二医院住院治疗陪护人员的住宿费用过高，且住院费用中已经包含陪护人员的住宿费用，二审法院应改判上诉人不承担住宿费；一审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金5000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，精神抚慰金、鉴定费等属于间接损失，上诉人不予承担，二审法院应改判上诉人不承担精神抚慰金；案件受理费不属于交强险各项限额的赔偿范围，不应当由上诉人承担。上诉人并非直接侵权人，因此二审法院应当改判一、二审案件受理费由被上诉人曹斌承担。综上所述，一审法院依据被上诉人郝跃宇提供证据所认定的事实部分错误，证据之间缺乏互相印证，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郝跃宇答辩称：关于交通费，去太原路程是300多里，答辩人转院去太原时由一个护士和医生陪护，交通费带有救护性质，出院时又用了一趟救护车，总共两个来回，总里程是1300多公里。关于误工费，国家法律没有禁止达到退休年龄的人员不得通过合法劳动获得报酬，本案中，被上诉人因受伤形成的误工损失是客观存在的。关于精神损失费、鉴定费，《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定精神损失费、鉴定费、诉讼费，保险公司不予理赔。一审法院判决合情、合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹斌答辩称：被上诉人郝跃宇的二次手术费10358元过高，不需要做二次手术，郝跃宇没有提供医保那一联发票。答辩人认为医疗费、营养费、护理费过高。山西省的赔偿标准比陕西省的赔偿标准高，整体赔偿数额过高。
原审原告郝跃宇向一审法院的诉讼请求：1．赔偿原告因身体受到损伤而形成的医疗费67980.13元、交通费8500元、住宿费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费9090元、营养费4500元、误工费27000元、伤残赔偿金51656元、二次手术费用20816元、精神损失费5000元、鉴定费4000元，合计204542元。
一审判决认定以下事实：2016年3月29日9时40分，被告曹斌驾驶陕K74X**别克牌小轿车由西向东行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，与同向行走的原告郝跃宇发生碰撞，致原告郝跃宇受伤住院的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队调查认定：被告曹斌驾驶机动车上道路行驶时未按照规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的直接原因；原告郝跃宇在本次事故中未发现其违法原因。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(一）款之规定，曹斌承担此次事故的全部责任，郝跃宇在此次事故中无责任。事故发生当日，原告郝跃宇被送往山西省保德县人民医院住院治疗，主要诊断：左胫腓骨下端粉碎性骨折。支出医疗费6307.59元。4月11日，原告转入山西医科大学第二医院住院手术治疗，支出医疗费60753.25元。于2016年4月18日重新转回保德县人民医院住院治疗，同年4月29日出院，支出医疗费919.29元。治疗期间，原告支出交通费8500元，住宿费3000元。2016年7月22日，山西省保德司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了评定，出具晋保司法鉴定中心[2016]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝跃宇左下肢伤残等级为十级。2、误工期180日、护理期为90日、营养期90日。郝跃宇左胫腓骨骨折术后钢板螺钉取出术费用约为9558-11158元。原告支出鉴定费4000元。被告曹斌垫付原告10250元。被告曹斌为陕K74X**别克牌小轿车在被告人保财险公司投保交强险一份，交强险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
一审判决认为：原告郝跃宇在本次交通事故中受伤的事实清楚，证据充足。交警部门认定被告曹斌在本次事故中承担全部责任，原告无责任，故原告依法应得到责任人曹斌的赔偿，关于民事赔偿责任中，被告曹斌应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告曹斌已在被告人保财险公司投保交强险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中被告曹斌在交通事故中给第三者（原告）造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告人保财险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者（本案原告）造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。关于不足的部分，被告曹斌作为肇事车辆所有人及交通事故的责任人，理应承担赔偿责任。故对原告的损失被告人保财险公司在交强险限额内赔偿后不足的部分应由被告曹斌承担。本案中，根据法律规定，参照陕西省、山西省统计局2015年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、医疗费6307.59元+60753.25元+919.29元＝67980.13元。鉴于原告在山西省医科大学住院手术期间未在保德县人民医院办理出院手续，重复计算住院床位费5天，故酌情核减100元，医疗费应为67880.13元；2、住院伙食补助费30天×30元/天＝900元；3、护理费101元/天×90天＝9090元；4、误工费，因本次交通事故导致原告实际减少了在黄河钙业有限公司的收入，原告诉请每日150元客观真实，应予支持。150元×180日＝27000元；5、营养费90日×20元/天＝1800元；6、交通费8500元；7、住宿费3000元；8、残疾赔偿金25828元/年×20年×10％＝51656元；9、二次手术费10358元；原告请求的二次手术期间的交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费等项目，由于上述费用并未实际发生，且在鉴定结论中并未加以确定，故本院不予支持；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费4000元；本案原告所产生的上述各项费用共计189184.13元。陕K74X**车的交强险赔偿限额为122000元，其中包括：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金，应当包括原告残疾赔偿金51656元、交通费8500元、护理费9090元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元，合计104246元，由被告人保财险公司承担。经交强险赔偿后，原告郝跃宇剩余未赔偿的各项费用应当由被告曹斌负责赔偿。被告曹斌已经赔偿原告的医疗费用10250元在曹斌应负的赔偿数额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告中人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝跃宇医疗费10000元、伤残赔偿金104246元（包括残疾赔偿金51656元、交通费8500元、护理费9090元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元），共计114246元；2、被告曹斌在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝跃宇医疗费57880.13元、住院伙食补助费900元、二次手术费10358元、营养费1800元、鉴定费4000元，共计74938.13元（从中核减曹斌已给付的10250元）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担1250元，由被告曹斌负担885元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，曹斌驾驶陕K74X**别克牌小轿车与同向行走的郝跃宇发生碰撞，致郝跃宇受伤住院的事实清楚。府谷县公安局交通警察大队作出府公交认字（2016）第42号道路交通事故认定书，认定曹斌承担此次事故的全部责任，郝跃宇在此次事故中无责任。曹斌为陕K74X**别克牌小轿车在人保财险府谷支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，故被上诉人郝跃宇的损失人保财险府谷支公司在交强险限额内赔偿后不足的部分应由曹斌承担。
关于上诉人人保财险府谷支公司所持被上诉人郝跃宇的交通费用过高，应予改判之理由，因被上诉人郝跃宇治疗期间所支出的交通费有票据支持，属实际花费，应该赔偿。
关于上诉人人保财险府谷支公司所持被上诉人郝跃宇为退休职工，未在保德县黄河钙业有限公司工作，不能主张误工损失，上诉人不承担误工费之理由，因保德县黄河钙业有限公司于2016年8月10日出具被上诉人郝跃宇因交通事故请假，工资停发的证明，且山西省保德司法鉴定中心出具晋保司法鉴定中心（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书，对被上诉人郝跃宇的损伤情况进行了评定，意见为：郝跃宇左下肢损伤伤残等级为十级；误工期180日，被上诉人郝跃宇实际减少了收入，故一审法院判决支持其误工费并无不当。
关于上诉人人保财险府谷支公司所持被上诉人在山西医科大学第二医院住院治疗期间陪护人员的住宿费用过高，且住院费用中已经包含陪护人员的住宿费用，上诉人不承担住宿费之理由，因此费用系被上诉人郝跃宇治疗期间护理人员所花费的住宿费，有票据支持，是实际支出，应该赔偿。
关于上诉人人保财险府谷支公司所持精神损害抚慰金属间接损失，不应当由上诉人承担之理由，因被上诉人郝跃宇被山西省保德司法鉴定中心评定为：“左下肢损伤伤残等级为十级伤残”，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。
关于上诉人人保财险府谷支公司所持案件受理费不属于交强险各项限额的赔偿范围，不应当由上诉人承担之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”其中案件受理费即是必要合理的费用，应当由上诉人人保财险府谷支公司承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 凯