wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初402号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣
委托代理人舒兵。
委托代理人刘保山。
被告李平。
委托代理人焦建熬。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中国银行成华支行）与被告李平信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法由代理审判员蒋登祝担独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵，被告李平的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年5月起，被告通过原告提供的信用卡进行透支消费后至今未还款，经原告多次催要，被告均不予理睬，甚至已经失去联系。被告的行为已经构成违约，按照双方约定，被告理应向原告归还透支款并承担相应的利息及滞纳金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款156471.94元、利息6906.44元、逾期还款的滞纳金2756.5元，共计166134.88元（上述金额计算截止到2016年1月4日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，被告认可原告诉请的透支本金、利息及滞纳金等无异议。被告并未失去联系，被告生活困难，依然每月在还款，只是还款金额有限。
经审理查明，被告李平系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
被告于2013年5月领取信用卡后，陆续通过原告的信用卡透支消费，该信用卡共计透支156471.94元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2016年1月4日产生的利息为6906.44元，滞纳金为2756.5元。
审理中，原告要求被告支付从2016年1月5日起至付清透支款之日止的利息，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、长城环球通无限信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据以及原、被告的身份信息予以证实。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。故对原告要求被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款156471.94元，截止2016年1月4日的利息6906.44、滞纳金2756.5元；并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月5日起至透支款实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告李平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月三日
书 记 员 王子依
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2613号之一
原告：陈玉粦，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被告：柯世林，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区新县。
被告：高书聪，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
陈玉粦与柯世林、高书聪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向本院提出财产诉讼保全申请，要求对柯世林所有座落在莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园B幢028H的房屋（房屋所有权证书号为：莆房权证城厢字第××号，土地权利证书号为：莆国用（2016）第C33811号）进行诉讼保全，并提供作担保。经审查，本院认为：陈玉粦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柯世林所有座落在莆田市××区××沟头××花园××028Ｈ的房屋（房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号，土地权利证书号为：莆国用〈2006〉第C33811号），查封价值以60万元为限，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈林梅
PAGE
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2367号
申请执行人陈树林,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人文艳荣,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
陈树林与文艳荣借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月十四日
书记员 张建民
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
甘11**刑初207号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被定西市安定区公安局��保候审，同年6月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日4时50分许，被告人杨某某驾驶东风牌重型仓栅式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至1742km处时，与同向行驶的刘某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的翼凌牌重型厢式半挂车碰撞，致货车上乘坐的杨某某妻虎某某死亡，两车受损。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，虎某某系车轮碾压致严重开放性颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。甘肃省公安���交通警察总队高速公路第三支队会师大队道路交通事故认定书认定，杨某某驾驶机动车辆未保持安全距离，是造成本次交通事故的主要原因；刘某某驾驶机动车辆在高速公路上低速行驶且超载，其行为是造成本次交通事故的次要原因。杨某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，虎某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，证人刘某某、芦某某的证言，行驶证，驾驶证，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。杨某某认罪态度较好，酌��从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜进喜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执异12号
案外人：赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。
申请执行人：张萍，女，1969年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：时江辉，男，1967年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
在本院执行张萍与时江辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵国峰于2017年1月17日对执行时江辉坐落于平棘大街东侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵国峰称，异议人对查封的赵房权证城字第××号房产拥有物权。异议人于2015年9月12日与时江辉签订《个人房屋买卖合同》，时江辉自愿将该房产出售给异议人，房屋转让款64万元，同时约定异议人交清房款后时江辉应配合异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人分别于2015年9月12日、10月15日、10月16日分三次交清了房款，时江辉也已于2015年9月12日将房屋交付给异议人居住。后异议人在办理房产过户时却找不到时江辉，导致异议人无法办理房产过户手续。2015年11月13日，张萍申请法院查封了本院争议房产。根据法律规定，法院查封不当，应依法停止查封行为。
张萍未提出书面意见。
时江辉未提出书面意见。
本院查明，2015年9月12日，异议人赵国峰与时江辉签订《个人房屋买卖合同》，将时江辉名下的赵房权证城字第××号房产出售给异议人，房屋转让款64万元，同时约定异议人交清房款后时江辉应配合异议人办理房屋产权过户手续。合同签订后，异议人于2015年9月12日给付26万元，并将该房屋交付给异议人。异议人又于2015年10月15日、10月16日分别以偿还时江辉在赵县农村信用联社贷款的形式偿还了158147.16元、221852.84元。后时江辉下落不明，无法办理过户登记手续。2015年11月13日，在申请人张萍与被申请人时江辉因民间借贷纠纷（2015）赵民保字第00143号申请诉前财产保全一案中，对登记在时江辉名下的赵房权证城字第××号房产实施了查封措施。
本院认为,本院查封的坐落于赵县平棘大街东侧，赵房权证城字第××号房产，登记在时江辉名下。但根据异议人提供的证据材料看，异议人作为该房屋的买受人，合同的签订时间是2015年9月12日，张萍申请查封的时间是2015年11月13日，晚于订立合同和履行合同的时间。合同双方的义务均已履行完毕。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人要求排除对查封房产的执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对时江辉名下的赵房权证城字第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
书记员 王少辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执345号
申请执行人：熊家社，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初738号民事调解书，于2016年12月27日受理申请执行人熊家社与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2534号之一
申请执行人：深圳市率先电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷10号，。
法定代表人：黄学政。
委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市肯思达电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华联发大厦1210室，统一社会信用代码×××20Ｎ。
法定代表人：杨丽兰。
被执行人：刘衍登，男，1975年1月15日生，身份证住址四川省开江县，。
关于申请执行人深圳市率先电器有限公司与被执行人深圳市肯思达电子有限公司、刘衍登专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币107300元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：一、查明被执行人刘衍登在招商银行开设62×××48账号内存款人民币5600.98元；二、查明被执行人深圳市肯思达电子有限公司在招商银行开设75×××01账户内存款人民币80697.07元，上述账户本院已依法冻结，冻结期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。
2017年9月27日，申请人向本院提交结案申请书及和解协议书，确认被执行人已履行和解协议，现向法院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1100元已由申请人交纳，本案依法应予结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤03民初71号民事判决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人刘衍登名下银行账户的冻结措施；
三、解除对被执行人深圳市肯思达电子有限公司名下银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员
|
刘 洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执577号
申请执行人:寇某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
被执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某街道,村民。
本院在执行申请执行人寇某某与被执行人王某某（2017）陕0429执577号劳务合同纠纷一案中，申请执行人寇军政申请本院强制执行（2016）陕0429民初629号民事调解书所确定的52052元义务，强制执行中，申请执行人寇军政与被执行人王某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 库浩浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2329号
原告：黄佳，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告：刘翔鹤，男，1986年10月4日生，汉族，住甘肃省陇西县权家湾村深沟社52号，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
原告黄佳与被告刘翔鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人刘志明和被告刘翔鹤及其委托诉讼代理人丁仁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金214500元。事实和理由：2016年1月31日，原告和被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的苏州市淮阳路56号房屋出售给被告，协议价格1430000元。合同还约定签订后三天内即2016年2月4日前，被告应支付原告定金100000元，如不能履行本合同，一律为违约，赔偿房款总额的百分之十五给对方作为违约金。合同签订后，被告一直未如约向原告支付定金，原告多次催促被告履行合同，被告一直以各种理由推诿，直至2016年3月18日仍未支付。原告于2016年3月18日通知被告解除合同，但被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告刘翔鹤辩称：对原告和被告签订房屋买卖合同没有异议，同意解除合同。被告在房屋买卖过程中并不存在任何违约行为，原告出卖房屋两证内容不统一，无法在合同约定期限履行，经协商后在原告已经默许的情况下被告已经履行了40000元定金的支付义务，但原告在知晓定金支付后，并未协助被告办理房屋过户的合同义务，被告不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏州市淮阳路56号建筑面积76.91平方米房屋（苏房权证姑苏字第××号）于2015年6月30日原登记所有权人黄佳；在2012年登记[苏国用（2012）0416493号]土地使用权人刘国庆、黄红妹。
2016年1月31日，黄佳与刘翔鹤经苏州燕翔房产投资顾问有限公司、苏州市金阊区汇锦房产中介服务部中介，签订房屋买卖合同书一份，合同约定黄佳将上述房屋出让给刘翔鹤，不含过户税房价1430000元，合同签订后出让房屋如产权发生纠纷，概由黄佳负责清理，房款支付方法：“1、在本合同签订后三天内（即2016年2月4号）乙方（刘翔鹤）支付甲方（黄佳）购房定金壹拾万元整。2、在春节后即2016年2月15日甲方委托垫资公司还贷，同时取出他项权证，甲乙双方做资金托管及过户。3、过户后乙方支付甲方购房余款（乙方采取抵押贷款方式）”，另房屋已交付，对违约责任还约定：“任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之十五给对方作为违约金”等条款。另合同左上方备注：“甲方拉出全套档案（房管所档案室）”等。
合同签订后，黄佳上述房屋交付给刘翔鹤，刘翔鹤未按合同约定时间于2016年2月4日支付定金100000元，于2016年2月6日向黄佳出具“协议”一份，内容有“本人刘翔鹤明天7:00之前把房屋定金按合同数字交与黄佳，如违约，本人将承担所有责任”，直至2016年2月29日刘翔鹤据黄佳要求向中介方支付定金40000元。
2016年3月12日，黄佳短信告知刘翔鹤：因刘翔鹤未按合同约定时间支付定金，构成“根本违约”，给双方造成不同程度损失，要求刘翔鹤于同年3月16日支付定金100000元，否则将解除合同，但刘翔鹤仍未足额支付。于2016年3月18日，黄佳短信通知刘翔鹤：因刘翔鹤违约，给黄佳造成“严重损失”，现解除合同，要求刘翔鹤承担房款百分之十五的违约金。刘翔鹤对该短信通知事实没有异议，认可解除房屋买卖合同，但认为房屋所有权证与土地使用权证登记人姓名不一致，导致无法在合同约定期限履行付款义务，黄佳解除合同系违约解除。
黄佳提供房屋买卖（居间）合同复印件一份，于2016年4月10日，黄佳与陈文婷经姑苏区金阊悦众家房产中介服务部中介签订房屋买卖（居间）合同一份，约定黄佳将上述房屋以1430000元价格出卖给陈文婷。于2016年6月30日该房屋权属已变更转移至徐鸣与程文婷共同共有名下。
期间，刘翔鹤已返还黄佳上述房屋，中介方也退还刘翔鹤支付的定金40000元。
以上事实，有原告提供房屋买卖合同书一份、协议一份、微信短信记录打印件一份、与陈文婷房屋买卖合同复印件一份，被告提供房产证及土地证复印件各一份、微信短信记录一份、银行取款单一张、证人牛某的证言以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：2016年1月31日，原告与被告经苏州燕翔房产投资顾问有限公司、苏州市金阊区汇锦房产中介服务部中介所签关于苏州市淮阳路56号房屋买卖合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立有效，合同当事人均应按合同约定全面及时履行合同权利义务。原告于2016年3月18日向被告发出解除房屋买卖合同通知，审理中被告认可通知到达后解除，对双方已解除上述房屋买卖合同事实，本院予以确认。合同解除并不排斥违约责任的免除，本案房屋买卖合同在履行过程中，被告未按合同约定时间于2016年2月4日支付定金100000元，且在向原告“协议”承诺支付期限内仍未履行，直至2016年2月29日向中介方支付定金40000元，迟延且未足额履行合同约定支付定金义务，对导致合同解除应承担相应违约责任。原告选择主张被告按合同“房款百分之十五的违约金”标准承担违约金214500元，但主张违约金应当以实际损失为基础，原告发出合同解除通知后，提供与陈文婷房屋买卖表明，已以合同原价已将房屋转让他人，并无其他证据表明实际损失达到原告主张违约金额，被告未按合同定金条款约定全面及时履行付款义务，应负相应法律责任，故对原告主张被告因违约赔偿原告损失40000元的诉讼请求，本院予以支持，超出此金额部分，本院碍难支持。被告认为不存在违约行为、未按约定履行系因房屋“两证”登记不统一不应承担违约责任的观点，但合同签订时双方知晓房屋权属情况，并不影响合同定金条款的履行，即便因房屋权属问题导致转移登记不成也可由原告方处理或承担责任，且被告又书面承诺延期支付并愿意承担所有责任的情况下，仍未支付合同约定定金，被告认为无须承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘翔鹤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄佳违约金40000元；
二、驳回原告黄佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由原告负担3675元，被告负担843元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 王建英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李艳婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6804号
原告：张峰，男，生于1986年11月1日，汉族，住济南市。
被告：冯金海，男，生于1987年8月3日，汉族，住济南市。
被告：张强，男，生于1988年4月28日，汉族，住济南市。
被告：刘玉琴，女，生于1963年10月23日，汉族，住济南市。
原告张峰与被告冯金海、被告张强、被告刘玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告张峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰以原被告希望庭外自行和解为由，自愿撤回对被告冯金海、被告张强、被告刘玉琴的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费750元，由原告张峰负担。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 叶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初975号
原告丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人钱倡进，重庆剑直律师事务所律师。
被告赵冲，男，1982年2月23日出生，满族，吉林省四平市人，住四平市铁东区。
原告丁常刚诉被告赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁常刚及其委托代理人钱倡进到庭参加诉讼，被告赵冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常刚诉称，2014年5月23日，被告赵冲因资金周转困难向原告丁常刚借款110000元，定于2014年6月23日偿还，被告亲笔出具了借条1张给原告。借款到期后，经原告催收未果，且被告下落不明。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款110000元及支付2013年6月23日起至付清之日止的利息。
原告为支持其诉求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件共各1份，证明原、被告身份情况；
二、四平市铁东区叶赫满族镇永和村村民委员会证明1份，证明被告赵冲离家外出，下落不明的事实；
三、借条原件1份，证明被告赵冲于2014年5月23日向原告借款110000元，定于2014年6月23日前归还的事实；
四、转款凭证1份，证明被告向原告借款110000元，其中50000元是通过转款方式支付事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告所提供的一、二、三，四组证据，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，且对证明的对象和内容具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
2014年5月23日，被告赵冲因资金周转困难向原告丁常刚借款110000元，被告亲笔出具了借条1张。借条载明：“借条本人赵冲身份证号220322198202233219今借丁常刚人民币壹拾壹万元整（110000元）于2014年6月23日前归还借款人：赵冲身份证号：2203221982022332192014年5月23日”。被告所借110000元，一是原告通过工商银行转款50000元，二是现金支付60000元履行了借款义务。借款到期1月后，被告便下落不明。诉讼中，被告经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有借条、转款凭证、及现金支付资金来源的陈述在卷为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求偿还借款有理，应予以支持。原告要求被告从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至付清时止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许”的规定，本院认为利息应从借款逾期之日起，按照年利率6%计息，至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲在本判决生效之日起10日内支付原告丁常刚借款本金110000元及逾期利息；利息从2014年6月24日起，年利率按6%计算，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵冲负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李恒凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初371号
原告：卢强，男，1981年8月25日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：鲁守峰，男，1973年7月1日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢强为与被告鲁守峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢强，被告鲁守峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2014年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月1日，被告因家中急需用钱为由向原告借款人民币50000元，借期至2014年10月1日，被告向原告出具一份借条。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。
被告鲁守峰答辩称，被告给原告出具50000元的借条，但实际拿到的钱是35000元，被告是从2013年开始累计向原告借款35000元，15000元就是利息。被告许诺在还款日前归还50000元，到约定的还款之日被告已经归还了28000元，剩余22000元没有归还。还款日之后被告就没有再归还了，因为原告要求被告支付每月1000元的利息，被告没有钱还不起。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，本案的50000元是分多次借的，是从2013年开始被告累计向原告的借款，且50000元中没有将15000元的利息预先写上去。被告不光光欠原告本案的借款50000元，还有另外一张50000元的欠条被原告丢失了。被告称这份欠条已经归还了28000元不是事实，原告没有收到被告的28000元，这份借条的钱被告没有归还过。
原告卢强为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告鲁守峰对借条的真实性无异议。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
被告鲁守峰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年开始被告鲁守峰多次向原告卢强借款。2014年3月1日，被告鲁守峰出具借条一份给原告，借条载明：“本人鲁守峰因家中急需用钱，特向卢强借人民币伍万元整（50000元），于2014年10月1日前还清。”嗣后，上述借款被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因本案原被告双方均认可本案借款系从2013年开始累计的借款，被告未提供证据证明该50000元借款中包含有预先计入的利息15000元，且被告辩称的已归还28000元的事实亦未提供证据加以证明，故被告应当归还原告借款50000元，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期利息未作约定，现原告要求被告从借款逾期之日即2014年10月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁守峰于本判决生效后十日内归还原告卢强借款50000元并支付逾期利息（从2014年10月2日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告鲁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执字第00042号之十一
申请执行人汤喜梅,女，1971年2月21日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人汪学文，男，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042号之十一裁定书，于2017年03月01日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人汪学文在中国工商银行04×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1163号
上诉人（原审被告）：斯法泉，男，汉族，1951年10月1日生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：闵锡生，男，汉族，1959年9月18日生，住江苏省宜兴市。
上诉人斯法泉因与被上诉人闵锡生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，闵锡生以民间借贷纠纷起诉认为其与斯法泉之间存在借款合同关系，而闵锡生为接收货币的一方，故闵锡生所在地为合同履行地。该院系闵锡生住所地人民法院，故该院对本案有管辖权。斯法泉提出的管辖权异议不成立。至于闵锡生主张的民间借贷关系能否得到支持，属于本案实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回斯法泉对本案管辖权提出的异议。
斯法泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉民间借贷纠纷有违事实，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方闵锡生所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，斯法泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1379号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：刘致和，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：陈蓉，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘致和、陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘致和、陈蓉的起诉。
案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭靖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终539号
上诉人（一审被告）王长法，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，居民。
被上诉人（一审原告）郝增科，男，1959年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
一审被告王民侠，女，1970年7月7日出生，汉族，农民。
一审被告申爱琴，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，系上诉人王长法之妻。
委托代理人王长法，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，居民，系申爱琴丈夫。
上诉人王长法因民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2015）合民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长法及其作为申爱琴的代理人、被上诉人郝增科到庭参加了诉讼；被上诉人王民侠经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月3日，被告王民侠以其买房为由，并由其兄嫂夫妻二人即被告王长法、申爱琴担保，从原告郝增科处借款200000元，期限为7个月，并向原告出具了借据一份，被告王长法、申爱琴以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告王民侠并未按期还款，且外出不归，下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元。
又查明，诉讼中，原告承认被告王民侠在借款后分次偿还其借款70000元。被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中其有2%的提成，每月结息时须其经手及被告王民侠偿还借款80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供证据。本案在审理过程中，因被告王民侠下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告王民侠住所地村委会。公告期满后，被告王民侠仍未到庭，致案件无法进行调解。
据以上案件事实，一审判决认为，原告郝增科与被告王民侠自愿订立借款合同，其借款合同成立，应受法律保护。被告王长法主张在借款时原告明知该借款系被告王民侠为他人赌博提供贷款，但未提供其他有效证据，依法不予采信。故被告王民侠应当按照借款约定的期限偿还借款。诉讼中，原告承认被告王民侠已偿还借款70000元，本院依法予以认定。对已收回的70000元借款，应当从原告主张的200000元中予以扣除，被告王民侠应对实际下欠原告借款130000元承担清偿责任。被告王长法、申爱琴在被告王民侠向原告出具的借据上以担保人身份签字，其保证合同成立，依法应当承担连带清偿责任。被告王长法认为被告王民侠向原告还款时未经其手，即应视为原告放弃其与被告申爱琴的担保责任的辩解理由不能成立。另被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中有其2%的提成，每月结息时须其经手及其主张的被告王民侠已偿还借款为80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供任何证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款之规定，判决如下：
一、被告王民侠在本判决生效后15日内返还原告郝增科借款130000元；
二、被告王长法、申爱琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝增科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郝增科负担1505元，被告王民侠负担2795元。
一审判决宣判后，王长法不服提起上诉，请求二审查明案件事实真相，以事实为依据，依法公正判决。其上诉理由为，被上诉人所出借的20万元借款用途是提供给王民侠帮忙经营的茶楼作为赌博周转资金。上诉人和妻子申爱琴提供担保时，被上诉人郝增科承诺每月从借款利息中给上诉人二分利息，且由上诉人经手收取还款；借款第一个月期满后，而郝增科不信守承诺，未经上诉人的情况下，将还款取走，从此上诉人向郝增科说明不再担保。王民侠已实际归还借款92500元，有王民侠的原始记账本为证。剩余借款，郝增科与王民侠丈夫钱小顺协商，以打牌赌博方式清账；郝增科打牌赌输11万元予以抵账，因此王民侠共计还款202500元。
被上诉人郝增科答辩称，王民侠出具的借据中明确表示所借款款项用于购房。答辩人郝增科和王民侠之间并无利息约定，答辩人不可能答应给王长法二分利息。上诉人提供的记账本不能证明系王民侠本人所写，且记账属个人行为，不能证实已还借款92500元。上诉人所称以打牌方式抵账的约定不是事实，且赌博是违法行为，不受法律保护。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，郝增科与王民侠之间的20万元借款关系成立，有王民侠向郝增科出具的借据为证；该借据中，王长法、申爱琴以担保人名义签名，担保关系合法有效，应当依法保护。借款人王民侠应当依约承担归还借款责任,担保人应当承担担保还款责任。上诉人诉称借款用途是提供赌博周转资金，该主张的事实依据不足，本院不予认定。关于上诉人主张已实际归还借款的数额问题，上诉人对此提供的记账本，被上诉人该记账本持有异议；该记账本即使属实，因记账是王民侠的个人行为，在没有其他证据印证的情况下，无法确认已经归还92500元借款的事实，因此，实际归还借款的数额应当以被上诉人认可的7万元为依据。上诉人主张的以打牌赌博形式抵偿借款，无论是否存在该事实，因赌博属违法行为，该行为所形成的后果依法不予保护。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2900元，由上诉人王长法承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��内0502民初3282号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军职务理事长。
委托代理人赵春雨，系余粮堡信用社副主任。
被告于刚，男，1980年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告于刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春雨、被告于刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告于刚于2012年4月14日签订借款合同，被告因生产、生活需要，在原告处贷款100000.00元，利率为11.2905‰，借款期一年，并约定如借款人不按期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按利率上浮50%计算��期利息。2013年4月1日被告申请展期，经原告同意，双方约定展期还款日期为2014年4月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000.00元，利息44277.71元（利息计算至2016年5月20日），合计144277.71元，实际利息顺延计算至本金清偿之日止。
被告于刚辩称，贷款属实，合同是我签的字，我做的手续，用我名贷的款。但贷款是以我名为我大舅哥刘某波贷的，钱是刘某波实际用的，我无力偿还。
经审理查明，原告与被告于刚于2012年4月14日签订借款合同，原告依合同约定将贷款100000.00元给付被告，约定利率为11.2905‰，借款期一年，如逾期按执行利率50%上浮计算逾期利息。借款手续是被告于刚亲自所做，但该贷款实际是被告于刚自愿以自己之名为其亲属刘某波所贷，贷款由刘某波实际支取，使用至今，2014年3月20日之前的借款利息亦是刘某波按时偿付。被告于刚对借款合同未履行任何清偿义务，现尚欠原告借款本金100000.00元及截止到2016年5月20日借款利息44277.71元。原告诉请本院依法判令被告立即偿还借款本息144277.71元及2016年5月21日至本金清偿之日止的实际利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借款合同、借款借据复印件、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算说明、展期还款协议书复印件；被告方的证人证言等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，与本案有证明力，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同贷款100000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行偿还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩该贷款是以其名为他人所贷，其无力偿还，应由实际用款人偿还的主张与法无据，不是免除其合同义务的合法理由，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息44277.71元（暂计算至2016年5月20日），合计144277.71元；
二、被告于刚于本判决发生法律效力后支付原告自2016年5月2日至实际清偿之日止，以当事人约定利率计算的利息。
案件受理费1593.00元，由被告于刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘北辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3099号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号。组织机构代码：20329305-0。
法定代表人：王代礼，总经理。
委托代理人：夏燕，女，1983年8月24日生，汉族，重庆昌繁汽车运输有限公司员工，住。
被告：胡建波，男，1981年7月2日生，汉族，住。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告胡建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼。被告胡建波因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称：被告胡建波于2012年4月15日将自行购买的“东风”牌货车挂靠原告处从事经营，自愿服从原告的管理。自2014年1月起，被告未交纳管理费用，至2016年2月止共计3900元。按照双方协议约定，被告应当按时付清各种费用。现因被告拒不履行合同义务，且该车辆未按规定进行年检，存在严重的安全隐患。故现起诉要求：1、解除原、被告间挂靠合同关系；2、由被告支付原告管理费3900元及违约金780元，共计4680元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院举示的证据材料有：1、《挂靠合同书》，证明原、被告间的挂靠合同关系及双方权利义务的约定。2、机动车行驶证，证明被告按约定将其所购买的车辆挂靠原告处经营的事实。3、管理费收费明细帐，证明被告自2014年1月1日起未向原告缴纳管理费，截至2016年2月止，欠原告管理费为3900元。
被告胡建波未到庭答辩。
审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，产生不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
1，原告重庆昌繁汽车运输有限公司（甲方）与被告胡建波（乙方）于2012年4月15日签订《挂靠合同书》，约定由被告将其所有的车辆挂靠在原告处从事营运，期限至该车转卖或报废为止。车辆的所有权、支配权、经营权由被告行使，但被告在行使上述权利时须遵守原告的管理及相关规定（包括行业规定），该车经营的全部利润均归被告所有。被告在每月25日至28日向原告缴纳150元。被告须对经营的车辆在原告处进行保险，投保的险种为交强险、第三者责任险、乘座险。被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费，原告有权终止合同，由此造成的损失和责任由被告承担。在被告在经营期间，因被告的原因不能履行本合同，可向原告提出终止本合同的申请。经原告同意后，被告将相关手续交还原告并完清所有费用。违约责任：被告应按时缴纳约定的费用，超过本合同约定的期限90日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同所确定的缴费义务，原告将终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关证照。
2、合同签订后，被告按约将车辆挂靠在原告处从事营运。被告自2014年1月起拖欠原告管理费，截至2016年2月止，被告累计欠原告管理费3900元。原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案原、被告所签订的关于汽车挂靠经营的《挂靠合同书》，是被告将其所购车辆挂户至原告名下从事营运，由原告提供相关服务的合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。
合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下从事营运，原告向被告提供了相应服务，被告应当按照约定向原告支付管理服务费用。现经审理查明，被告自2014年1月起拖欠原告管理费，违反了合同的约定，应依约定向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告支付2014年1月至2016年2月下欠管理费用共计3900元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。同时，原告要求被告支付按欠款金额20%计算的违约金的请求，符合双方约定，本院一并予以支持。
对原告要求解除双方合同的请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，被告在合同履行中，拖欠原告管理费用，是以其行为向原告表明不再履行合同义务，双方汽车挂靠经营合同已没有继续履行的必要和可能。故现原告行使解除权，要求解除双方合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告胡建波所签订的《挂靠合同书》于本判决生效之日起解除。
二、被告胡建波于本判决生效后7日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司管理费3900元。
三，被告胡建波于本判决生效后7日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司违约金780元。
本案案件受理费50元，由被告胡建波负担；公告费800元，由被告胡建波负担（因原告已预交诉讼费25元，公告费800元，被告负担的诉讼费及公告费用由被告连同应付款一并付原告825元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳25元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1296号
原告:王永彬，男，1970年7月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:高华建（曾用名高飞），男，1976年10月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王永彬诉被告高华建合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加了诉讼，被告高华建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永彬向本院提出诉讼请求：判令被告高华建给付欠款50000元。事实和理由：2013年，王永彬与高华建口头达成合伙协议，约定共同在河南省漯河市做企业设备拆迁工程，工程总价款为800000元。因为高华建在河南当地比较熟悉，所以主要负责协调关系，王永彬则负责带人到现场施工。拆迁工程进行到一半时，因发包方的原因，导致工程停工，当时发包方总共给付工程款550000元，此款均被高华建领取，王永彬要求高华建算账，但高华建不同意。2014年，工程发包方又通知开工，但高华建不同意去施工，而是打电话通知王永彬去施工，后王永彬按合同约定施工完毕。经过结算，合伙总共产生的盈利大约10余万元，因为双方口头约定盈利一人一半，但高华建将全部利润据为己有，不愿意分给王永彬。2015年春节，王永彬找高华建要钱，高华建同意给50000元，但一直没有给，2016年春节过后，王永彬再次找高华建要钱，高华建说暂时没有钱，可以先打一张50000元的欠条，但此后高华建仍没有付款。
高华建未提出答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，王永彬与高华建口头达成合伙协议，约定共同在河南省漯河市做企业设备拆迁工程。工程完工后，经王永彬与高华建结算，高华建应向王永彬支付50000元。2016年春节过后，王永彬向高华建催要，高华建出具欠条1张，但此后高华建仍未付款。
本院认为，王永彬与高华建结算后，高华建向王永彬出具了欠条，高华建的该行为实际上是对债务的认可。经王永彬催要，高华建未付款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高华建向原告王永彬支付50000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告高华建负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初607号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆裕强，男，1962年3月1日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被新沂市公安局取保候审，2016年5月13日被民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人陆裕强犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陆裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月1日14时许，被告人陆裕强驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新沂市××路由东向西行驶至××路与××路交叉口处时，与何继锋驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆裕强静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为221.4mg/100ml。经新沂市公安局事故责任认定，被告人陆裕强承担事故同等责任。
事故发生后，被告人陆裕强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿何继锋经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人陆裕强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陆裕强到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人陈某、张某1、张某2的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人陆裕强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆裕强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陆裕强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆裕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆裕强有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆裕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡 婧
二〇一六年九月十四日
书记员 卞俊龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初886号
原告：吴宜秦，男，1976年2月27日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：李娴，女，1983年6月26日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴宜秦，男，1976年2月27日生，汉族，住丰景华府B3栋10楼1号，与原告李娴系夫妻关系。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告吴宜秦、李娴与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宜秦及原告李娴之委托诉讼代理人吴宜秦、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺���××××大街东段丰景华府B3-10-1号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额490824元为基数，从2014年12月31日起至2017年11月27日的逾期办证违约金52125元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B3-10-1号房屋，建筑面积144.36平方米，套内建筑面积为120.23平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为490824元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋现已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、付款收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表���房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉���时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2017年12月31日计92天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年12月31日,共计823天，期间违约金为：490824元��823日×万分之一=40395元，故对二原告诉请超过40395元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告吴宜秦、李娴从2015年10月1日起至2017年12月31日止的逾期办证违约金40395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，二原告负担147元，被告负担430元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初667号
原告：黄某某。
委托代理人：崔某某。
被告：白某某。
原告黄某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年4月24日，被告白某某向原告黄某某借款90000元，约定月利率为2分，并写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告限期归还借原告人民币90000元，并按照约定2分利率承担利息（从借款之日起至还款之日止）；2、判令被告承担原告催收借款支出的交通、住宿等费用2200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
证据是借款借据一支，用于证明被告白某某于2012年4月24日向原告黄某某借款90000元，约定月利率为20‰的事实。
被告白某某辩称，借款是事实，借款之后没有偿还过，给原告发的66.66元红包属于朋友之间的情谊，不算是还款。
被告白某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议，且系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年4月24日，被告白某某向原告黄某某借款90000元，约定月利率为20‰，并向原告写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄某某要求被告白某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付催收借款支出的交通、住宿等费用2200元，但是原告未提供相关证据予以证明，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金90000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年4月24日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2062号
罪犯林海利，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人林海利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年4月14日以(2001)粤高法刑经复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯林海利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林海利死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林海利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已履行财产刑1100元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林海利予以减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执859号之一
被执行人郝延雷，男，汉族，1987年2月22日生，住河北省沙河市。
被执行人郝延雷犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2011)沙刑初字第34号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2011)沙刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保621号
解除保全申请人：阚功会，男，1974年6月18日生，汉族，住郯城县红花供销社小区1号。
被申请人：刘树军，男，1973年7月26日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街175号。
被申请人：王新梅，女，1977年11月10日生，汉族，住郯城县郯中路60号。
本院在审理原告阚功会与被告刘树军、王新梅民间借贷纠纷一案中，因原告阚功会申请撤诉结案，现申请人要求对本院作出的（2016）鲁1222财保621号民事裁定书查封被告刘树军、王新梅所有的房地产、车辆等财产予以解除查封。
本院认为，申请人阚功会的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树军、王新梅所有的房地产、车辆等财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70075358-3304-4b71-a03b-a8410112b28b&imgId=NzAwNzUzNTgtMzMwNC00YjcxLWEwM2ItYTg0MTAxMTJiMjhiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二日
书记员 解亭亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9173号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告万世敏，男，1982年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告万世敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告万世敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月8日，万世敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月20日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，万世敏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.万世敏支付截止2018年1月20日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月21日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由万世敏承担。
被告万世敏未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，万世敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万世敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向万世敏发放了信用卡一张。万世敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，万世敏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月20日，万世敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万世敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向万世敏发放了信用卡，万世敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万世敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告万世敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月20日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费649元，由被告万世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
赣11**刑初262号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，无业，家住江西省上饶市上饶县。因盗窃本案所涉自行车，2016年3月9日被上饶市公安局信州分局行政拘留。涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，同年3月28日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日凌晨3时51分许，被告人徐某窜至信州区解放路白鸥园对面上饶农商银行门口处，盗得被害人章某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车并将该自行车移至附近一弄堂内，待其骑着摩托车回到现场准备将自行车带回上饶县家中时，被广场警务站民警现场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2,093元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某常住人口信息、抓获经过、收款收据、证据保全清单、证人陈某的证言、被害人章某的陈述、被告人徐某的供述、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人自行车，价值2,093元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且赃物被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄晓晨
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审42号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通��政执法大队队长。
被执行人冉隆金，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年6月12日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月26日以被执行人冉隆金擅自在县道忠蒲路25KM+800M处右侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人冉隆金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
���〇一六年六月十六日
书 记 员 吴海丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2333号
原告：于晓芬,女,1988年4月23日出生,汉族，住河南省方城县。
被告：马腾飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告于晓芬与被告马腾飞合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于晓芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓芬撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王小宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4144号
上诉人（原审原告）贾龙。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司。
上诉人贾龙因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福棉花街店”）、被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0103民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月30日13时13分，贾龙在家乐福棉花街店购买了15袋“恒发宣宝牌火腿”，共计607.68元。涉案产品外包装在标签上标注有：执行标准Q/HFK0001S-2011。该产品的生产企业为宣威市恒发火腿厂昆明分厂，厂址为昆明市昆洛公路118号。涉案产品生产日期分别为从2014年11月起至2015年1月止。另查明，Q/HFK0001S-2011标准为宣威市恒发火腿厂昆明分厂企业标准在云南省卫生厅备案，备案有效期三年，备案起止日期为2011年7月13日至2014年7月12日。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，贾龙诉求依据的事实和理由为涉案产品标签标示的生产日期已超出其标示的执行标准的备案有效期，并未举示涉案食品不符合食品安全标准的其他证据，故涉案食品标签标识是否影响食品安全，或者是否对消费者造成误导为贾龙诉求能否得到支持的关键。针对前述问题，一审法院作如下评析。
关于标示超出备案有效期的执行标准是否影响了食品安全的问题。首先，贾龙未举证证明涉案产品执行的企业标准违反食品安全标准、按照该标准生产的食品不符合食品安全标准；其次，生产日期在该执行标准备案有效期内或是超出有效期，与涉案食品是否符合食品安全标准并无必然的联系，贾龙也未对存在这一“必然的联系”予以举证证明。而关于标示超出备案有效期的执行标准标识是否对消费者造成误导，第一，贾龙未举证证明涉案产品存在没有按照标示的执行标准生产进行了错误标示的情形。第二，涉案产品上关于执行标准的标示内容为：“执行标准：Q/HFK0001S-2011”，很难相信一般消费者会被产品包装上这样一组字母与数字误导从而影响购买决定，何况该标示内容真实存在，并非虚假编造。综上，一审法院认为，涉案产品标签标示的内容或许存在瑕疵，但并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，不构成违反食品安全标准或者销售者存在欺诈行为的情形，故贾龙的诉求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：驳回贾龙的诉讼请求。
上诉人贾龙提起上诉称：请求撤销一审判决，改判支持贾龙的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由对方负担。主要事实和理由：涉案产品的执行标准已经过期，不是现行有效的标准，因此涉案产品根本不能组织生产，也不能进行贸易活动，更没有法律依据作为支撑作为检验产品是否符合食品安全的依据。根据相关规定，对于涉案产品是否符合质量标准应当由食品生产者与销售者承担举证责任，被上诉人没有提供相应证据。现有证据无法证明涉案食品符合食品安全，即说明涉案产品存在食品安全隐患，影响食品安全。
被上诉人家乐福棉花街店与家乐福公司均未答辩。
本院二审审理中，上诉人举示重庆市食品药品监督管理局渝中区分局“行政处罚决定书”一份，编号为（渝中）食罚［2016］15号。拟证明涉案产品违反了《食品安全法》第二十八条第十一项的规定，即”禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
本院二审查明，在上诉人举示的“行政处罚决定书”中载明“…宣威市恒发火腿厂昆明分厂生产的恒发宣宝牌的食品标签标注的生产日期为2014年11月；经核实，上述火腿食品的生产单位宣威市恒发火腿厂昆明分厂已于旧标准届满到期后办理了其执行标准的备案延续手续（标准号Q/HFK0001S-2014；备案号：530488S-2014；备案起止日期：2014年5月28日至2017年5月27日）…”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”第九十九条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，涉案产品标签上标注的执行标准超过了备案的有效期，存在一定的标识瑕疵，但这些瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，贾龙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁诗玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1091号
原告：武平县鸿利烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91350824699003642Y，住所地福建省武平县十方镇彭寨村界围头。
法定代表人：赖国光，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖国安，男，1971年09月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司与被告赖国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告赖国安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县鸿利烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款35000元及支付自2013年9月16日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营烟花爆竹销售，被告多次向原告购买烟花爆竹，经结算，截止2013年4月15日，被告欠原告货款35000元，双方约定在2013年9月15日清偿该笔货款。但被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今尚欠原告货款35000元。
赖国安未作答辩。
武平县鸿利烟花爆竹有限公司围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明到2011年4月15日被告结欠原告货款35000元，并约定2013年9月15日前还清。本院认为，赖国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县鸿利烟花爆竹有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赖国安多次向原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，经双方于2013年4月15日结算，被告于2011年4月15日结欠原告货款35000元，并由被告写下欠条一张给原告，约定于2013年9月15日付清货款。届期，被告失约，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款35000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赖国安应按约定支付给武平县鸿利烟花爆竹有限公司货款35000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，武平县鸿利烟花爆竹有限公司主张判令被告清偿货款35000元及支付自2013年9月16日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。赖国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖国安应于本判决生效后三十日内支付给武平县鸿利烟花爆竹有限公司货款35000元及该款自2013年9月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由赖国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月二日
代理书记员 李良勤
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初216号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李辉，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被福安市公安局取保候审；2018年4月28日、5月14日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局取保候审。
辩护人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日10时许，被告人李辉在位于福安市湾坞镇的大唐火电厂煤炭码头卸船机平台上因工作问题与同事陈某发生口角纠纷，继而相互扭打。被劝开后，两人回到码头上再次发生冲突。冲突中，被害人陈某捡起一旁的敲渣锤扔向被告人李辉，被告人李辉躲闪后，上前拳击被害人陈某头部右侧，致其右耳皮肤软组织挫伤及右侧外耳道前下壁骨折（属颞骨骨折）。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李辉于2017年6月15日主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某医疗费等各项损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，福安市公安局出具的到案经过说明、调解记录、收条、谅解书、被告人李辉的身份信息材料，证人郑某、刘某等的证言，被告人李辉的供述，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系由生产劳动过程中的矛盾引发，被害人对矛盾激化也负有一定责任；被告人李辉犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3439号
原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:石坡勋，男，汉族，1996年7月22日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人石振平，男，汉族，1971年7月16日出生，现住址同上。系被告父亲。
原告于少冲与被告石坡勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了案外人王冀崇。案外人王冀崇及本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。本案原告诉请的款项及本案事实与案外人王冀崇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初906号
原告李春刚，男，1969年2月8日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告李春廷，男，1971年10月26日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日，住河北省献县。
委托诉讼代理人：徐娜，女，1987年1月8日生，住河北省献县。
原告李春刚与被告李春廷承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李春刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春刚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春刚撤回起诉。
本案受理费74元，由原告李春刚负担。
审判员 高东珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳雨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执128号
申请执行人：贾彦平，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人：扈建平，该公司总经理。
申请执行人贾彦平申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第006号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彦平向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 张敏清
审判员 李国英
二〇一七年五月四日
书记员 杨娜娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督14号
申请人：邱兵，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹瑜，女，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。
法定代表人：文小红。
申请人邱兵于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人邱兵的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二日
书记员 邓乐懿
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终123号
上诉人(原审起诉人):戴雪桃，女，1945年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人:姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人戴雪桃因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初114号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本���审理过程中，上诉人戴雪桃以“案件已由汉寿县人民法院立案受理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴雪桃自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴雪桃撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)湘0181民初152-1号
原告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰。
委托代理人曾映军，广东绅源律师事务所律师。
被告山东飞龙中大药业有限公司，住所地济南市历程区山大南路9-2号。
法定代表人支传勇。
委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。
原告湘北威尔曼制药股份有限公司诉被告山东飞龙中大药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现���定如下：
本案转为普通程序进行审理，合议庭组成人员为审判长李岳、人民陪审员高承岳、周谷雨。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 周谷雨
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 航
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0105行初133号
起诉人李金煌，女，1963年2月26日出生，汉族。
2016年7月25日，本院收到李金煌的行政起诉状，起诉长沙市国土资源局开福区分局，请求法院判决撤销被告对原告房屋作出的《征地拆迁房屋住户调查表》中认定原告房屋存在28.56平米的违章面积部分。
经审查，本院认为，长沙市国土资源局开福区分局对起诉人房屋作出的《征地拆迁房屋住户调查表》，只是征地补偿过程中的一个环节，并非独立的行政行为，对李金煌的权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
对李金煌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0306民初987号
原告：范宗霞。
被告：姜爱云。
原告范宗霞与被告姜爱云房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗霞及其委托代理人孙立燕到庭参加诉讼，被告姜爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宗霞诉称，2013年6月被告承租原告位于淄博市张店区共青团西路富丽商城营业房一处，合同明确约定双方权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告却未按合同约定支付租金，经多次催要未果。诉请判令被告立即支付租金584200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姜爱云未作答辩。
经审理查明，坐落于张店区共青团西路25号A132号建筑面积264.27平方米沿街二层营业房房屋所有权人为原告范宗霞（淄博市房权证张店区字第01-0038×××号、土地证号淄国用2005A**×××号）。2013年6月10日原告范宗霞与被告姜爱云签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述A132号房屋出租给被告经营使用，租赁期自2013年6月10日至2033年6月9日，租金300万元，于合同签订后先付租金250万元，余款一年内付清。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告分别于2014年4月2日、2014年6月19日通过网银转账支付原告共计200万元，后支付原告现金415800.00元，余款584200.00元原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同及网银转账凭证在卷证实。
本院认为，原告范宗霞与被告姜爱云签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有拘束力。原告依约履行合同义务，但被告未按约定时间支付租金，系违约，故对原告要求被告支付拖欠租金584200.00元的诉求，依法予以支持。被告姜爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱云于本判决生效之日起十日内支付原告范宗霞房屋租金584200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642.00元，由被告姜爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董田军
审 判 员 王卫东
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘玮玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2141号
罪犯俞冰辉，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年4月24日作出了(2007)宁刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人俞冰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞冰辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞冰辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获优秀安全员奖励；2009年度评为罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞冰辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞冰辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6229号
原告李贻林。
被告何万才。
原告李贻林与被告何万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贻林到庭参加了诉讼，被告何万才经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李贻林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36万元，及17个月利息61200元，损失按月1分计算，直至清偿完本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金周转，向原告借款36万元，并向原告出具借条一张，口头承诺以兰州市城关区广武门街道黄河沿48号建筑面积81.11平方米的房产作抵押，如果不配合，原告有权处理。到还款日期后，原告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，无奈原告诉讼来院。
被告何万才未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的借条、转款凭证、房屋所有权证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了，本院对证据进行了审查，认定事实如下：
2015年4月24日，原告给被告账户汇入30万元，2016年3月24日，被告向原告出具了借条一份载明”今借到李贻林人民币现金36万元整，用城关区广武门黄河沿48号作底（抵）押（82.33平米，实为81.11平方米），如果不配合有权处理”。被告并将该房屋所有权证一并交由原告保管。后原告多次催促被告还款未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告款项，应否向原告承担利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及转款凭证，原告的转款凭证中载明原告所转的款项数额为30万元，而被告出具的借条中载明的借款数额为36万元，原告称该6万元中既有现金借款3万元，又有被告应付的利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告已将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本并重新出具了债权凭证，故该部分利息可以认定为后期借款本金，被告拖欠了原告的借款，本院对原告主张被告向其偿还借款本金36万元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张利息损失的诉讼请求，根据合同法第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在该借据中没有约定支付利息，被告应不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告拖欠原告借款属实，应当向原告偿还借款本金，双方对利息如何支付没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何万才于本判决生效后十日内向原告李贻林偿还借款360000元；
二、驳回原告何万才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，原告李贻林负担1143元，被告何万才负担6475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1