乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第963号
原告边奋军，公民身份号码×××，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
委托代理人雷明德，公民身份号码×××，男，1953年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告宝花，公民身份号码×××，女，1976年7月25日出生，蒙古族，公益性岗位工作人员（蒙古族中学后勤人员），现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨建军，乌审旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴荣，公民身份号码×××，男，1981年9月25日出生，汉族，乌审旗农电局职工，现住内蒙古自治区。
被告谢宇轩，公民身份号码×××，男，1987年2月20日出生，汉族，乌审旗嘎鲁图派出所干警，现住鄂尔多斯市。
以上二被告委托代理人李凤义，乌审旗”148”法律服务所法律服务工作者。
原告边奋军诉被告宝花、吴荣、谢宇轩保证合同纠纷一案，于2013年10月10日受理后，以（2013）乌民初字第3322号作出判决，被告宝花不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院认为认定事实不清，发回乌审旗人民法院重新审理。本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年6月29日、2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告边奋军及委托代理人雷明德、被告宝花及委托代理人杨建军、吴荣、谢宇轩及委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中应原告边奋军申请，将被告吴荣、谢宇轩、宝花工资予以保全。
原告边奋军诉称，2011年8月6日，王鹏借我现金20万元，约定月利率为35‰，借款期限二个月，被告宝花、吴荣、谢宇轩为该笔借款提供担保，现原告诉至法院要求被告宝花、吴荣、谢宇轩偿还借款本金20万元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告宝花、吴荣、谢宇轩辩称，我们担保的是一般担保，现在担保期已过，不承担偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况:
借条一张、借款合同一份，证明2011年8月6日王鹏向原告借款20万元，由被告宝花、吴荣、谢宇轩为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。被告宝花质证对借条无异议，对借款合同有异议，认为合同上没有详细信息，合同中的第六条不予认可，签字的时候没有这行字，是空白的，手指印也不认可。被告吴荣对该证据质证认为，借条上的字是我签的，是我提供的担保，借款合同中我们签字时没有第六条，也未向原告承诺用房产及工资提供担保，第一条和第六条的笔迹也不一样。被告谢宇轩对该证据质证无异议。
三被告提供的证据及原告质证情况
1、鉴定费收据一张，证明三被告支出鉴定费5000元的事实。原告边奋军质证对该证据的真实性无异议。
2、鉴定意见书一份，证明借款合同中第六条的手指印不是三被告所捺。原告边奋军质证对该证据的真实性无异议，但手指印不是原告所捺。
3、2011年8月6日借款合同一份（复印件），证明该证据已经原告修改过，已经失去真实性。原告边奋军质证认为，我没有修改过，那是原始条据。
4、2011年8月6日借条一张（复印件），证明担保诉讼时效已过，三被告不应承担保证责任。原告质证对该证据的真实性无异议，但证明的问题有异议，认为担保期没有过。
对原告提供的证据借条一张，借款合同一份，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对三被告提供的证据1、2的真实性原告均无异议，故本院予以采信，对证据3、4因提供的复印件，形式要件不符，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月6日，借款人王鹏、于寒丽向原告边奋军借款20万元，约定月利率为35‰，借款期限为二个月，由被告宝花、吴荣、谢宇轩为该笔借款提供担保，承诺承担连带保证责任，负责此笔借款本利还清为止，利息按月结息结至2012年4月7日，原告边奋军共收利息款56467元。
另确认，借款日2011年8月6日至2012年4月7日期间6个月内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为6.10﹪.截止2012年4月7日结欠借款利息31502元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），利息多支付原告边奋军24965元（已付利息56467-31502元），该款折抵本金后，尚欠原告边奋军本金175035元，利息58220元（2012年4月8日至2013年9月27日止利息），至今未付。计算详情如下：
一、（一）1、20万元（2011年8月）6日至2011年9月5日，月利率四倍20.3‰，20万元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=4067元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-4067元（应付利息）=2933元（多支付利息）。
3、20万元（本金）-2933元（多支付利息折抵本金）=197067元（本金）。
（二）1、197067元（2011年9月6日至2011年10月5日月利率四倍20.3‰），197067元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=4007元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-4007元（应付利息）=2993元（多支付利息）。
3、197067元（本金）-2993元（多支付利息折抵本金）=194074元（本金）。
（三）1、194074元（2011年10月6日至2011年11月5日、月利率四倍20.3‰），194074元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=3946元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-3946元（应付利息）=3054元（多支付利息）。
3、194074元（本金）-3054元（多支付利息，折抵本金）=191020元（本金）。
（四）1、191020元（2011年11月6日至2011年12月5日月利率四倍20.3‰），191020元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=3884元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-3884元（应付利息）=3116元（多支付利息）。
3、191020元（本金）-3116元（多支付利息折抵本金）=187904元（本金）。
（五）1、187904元（2011年12月6日至2012年1月5日、月利率四倍20.3‰），187904元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=3821元（应付利息）。
2、2、7000元（已付利息）-3821元（应付利息）=3179元（多支付利息）。
3、187904元（本金）-3179元（多支付利息折抵本金）=184725元（本金）。
（六）1、184725元（2012年1月6日至2012年2月5日月利率四倍20.3）‰），184725元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=3756元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-3756元（应付利息）=3244元（多支付利息）。
3、184725元（本金）-3244元（多支付利息折抵本金）=181481元（本金）。
（七）1、181481元（2012年2月6日至2012年3月5日、月利率四倍20.3‰），181481元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×30（天）=3690元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-3690元（应付利息）=3310元（多支付利息）。
3、181481元（本金）-3310元（多支付利息折抵本金）=178171元（本金）。
（八）1、178171元（2012年3月6日至2012年4月7日月利率四倍20.3）‰），178171元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×32（天）=3864元（应付利息）。
2、7000元（已付利息）-3864元（应付利息）=3136元（多支付利息）。
3、178171元（本金）-3136元（多支付利息折抵本金）=175035元（本金）。
二、（一）1、175035元（2012年4月8日至2012年6月7日），175035元×6.10%÷12×4（月利率四倍）÷30×60（天）=7118元
2、175035元（2012年6月8日至2012年7月5日），175035元×5.85%÷12×4（月利率四倍）÷30×27（天）=3072元
3、175035元（2012年7月6日至2013年9月27日），175035元×5.60%÷12×4（月利率四倍）÷30×441（天）=48030元
（二）合计利息7118+3072+48030=58220元。
再确认，应被告宝花、谢宇轩、吴荣申请，要求对2011年8月6日签订的《借款合同》第6条（担保责任）中的手写文字上所捺印的2枚指纹是否为吴荣、谢宇轩、宝花所捺进行司法鉴定，经天津市津实司法鉴定结论为该合同中的手指印不是宝花、吴荣、谢宇轩任何一人捺印，经庭审担保人宝花、吴荣、谢宇轩承认借款合同上签名都属本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告边奋军与借款人王鹏、于寒丽的借款合同成立生效，作为主合同的从合同原告边奋军与被告宝花、吴荣、谢宇轩的保证合同亦成立，合同中约定保证方式为连带保证责任，约定保证期间为借款本利还清为止，保证期限应从借款期限届满止经过两年，即2015年10月6日，原告起诉时间为2013年10月9日，担保期限未过，故原告边奋军要求三被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求未超出法律规定的部分本院予以支持，经计算其中175035元及利息予以支持，不支持24965元及利息。三被告抗辩担保期限已过、不承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告虽然在借款合同中没有捺印，但合同中的签名均是三被告所签，故该合同是原、被告之间真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝花、吴荣、谢宇轩于本判书发生法律效力之日起十日内付清原告边奋军借款本金175035元及起诉之日止利息58220元（2012年4月8日至2013年9月27日止），共计233255元。2013年10月10日（起诉之日）后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满止。
二、被告宝花、吴荣、谢宇轩承担保证责任后，有权向债务人王鹏、于寒丽追偿。
三、驳回原告边奋军其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元、保全费1520元、鉴定费5000元，共计10820元，由被告宝花、吴荣、谢宇轩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月十日
书 记 员 乌日汉