wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203��初383号
原告：成桂娟，临时工。
委托代理人：孙庆元，小学，莱钢品质保证部炼钢化验室职工，与成桂娟关系。
被告：张京坤，莱钢品质保证部银前化验室职工。
被告：姜淑玲，小学，无业。
原告成桂娟与被告张京坤、姜淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成桂娟的委托代理人孙庆元，被告张京坤、姜淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成桂娟诉称：2015年11月13日13时30分许，成桂娟在上班的楼道中被张京坤、姜淑玲打伤，致命成桂娟受伤去医院就诊，共花医疗费862.82元，后经莱芜市钢城分局刑事科学技术鉴定，没达到受伤标准。受伤情况派出所有出警证明和录像。总之，张京坤、姜淑玲在光天化日之下，殴打他人，其行为不仅违法而且也严重侵犯了成桂娟的合法权益，给成桂娟身体和精神带来严重损害。现诉至法院，依法判决张京坤、姜淑玲支付医药费862.82元、误工费2000元、营养费1000元、交通费300元，共计4162.82元。一切诉讼费用由被告承担。
被告张京坤辩称：2014年7月26日因孙庆元刚买新车怀疑是张京坤划的，在无凭据的情况下伙同他儿子孙赛赛无故拳打脚踢致使张京坤头晕、头疼，住院治疗近一个月。之后经莱芜市公安局钢城分局将孙庆元、孙赛赛行政处罚十日拘留和七日拘留。张京坤将孙庆元、孙赛赛告上法庭。孙庆元、成桂娟、孙赛赛一家人怀恨在心，之后三番五次故意找茬，2015年1月4日10点多，在钢城区第二次开完庭回家当中，孙赛赛故意找茬与张京坤殴打，又一次被莱芜市公安局钢城分局孙赛赛行政拘留五日，为此，张京坤被这家人打的有房不敢住，为了躲避这家��的蛮横不讲理只好去别地方租房住，租住了七八个月，造成了经济上的负担。由于张京坤租赁不起，只好搬回家中。2015年11月11日张京坤又搬回自己家，刚搬回第三天11月13日13时25分左右，成桂娟又一次故意找茬，13日下午张京坤跟张京坤对象去给房东交钥匙时候，成桂娟正好开门，看见就骂骂咧咧，一直骂到楼下，但没理她，就直接下楼了。下楼之后，张京坤与张京坤对象去了储藏室，成桂娟骂骂咧咧下来楼后就堵在楼洞口不走了，接着成桂娟往里走就想去撕张京坤赖张京坤，被张京坤对象给拦住了。她就跟张京坤对象撕扯起来了，随后张京坤就掏出手机给这个女人录了一段录像。在张京坤录像过程中，成桂娟掰着张京坤对象手指不放松，张京坤对象就喊，赶快报警，手指头快让她掰断了。张京坤停止了录像，随后报警。之后去了医院，经医院检查，成桂娟把张京坤对象手指头给掰的水肿了，至今手指头还不敢碰凉水、还肿，一直到现在洗衣做饭家务都不能干。这才是光天化日之下又一次故意找茬随便打人，要求法院严惩成桂娟一家人。厮打过程中成桂娟还撕张京坤对象头发。
被告姜淑玲辩称：11月13日一点半左右，姜淑玲出门有事，成桂娟上班，她开门然后张口就骂，骂得很难听。姜淑玲没理她，到了楼下，姜淑玲和姜淑玲对行去储藏室拿伞，没琐门，成桂娟到了楼下，把姜淑玲夫妇二人堵在了楼洞，赶着骂着就去撕姜淑玲对象，姜淑玲跑来前面把对象拦在后头。成桂娟就骂着说见姜淑玲对象一回就整他一回。姜淑玲老护着他，拦着他，她够不着他，见一回整一回早晚整死拉倒。姜淑玲说上有天，下有地，人在做，天在看，你想怎么做。姜淑玲是用右手指的，然后她说姜淑玲指她，说再指就把指头折断，姜淑玲���你折折看，然后她就去撕姜淑玲的包，把包撕烂了，把手指掰起来了，姜淑玲就喊对象赶快报警，要不然她将手折断了。姜淑玲对象就开始打电话报警，在这种情况下她松手，然后她的左手采起姜淑玲头发来，打了姜淑玲头，这就是成桂娟一个将近50的人的所作所为，请求法官依法处罚成桂娟。
经审理查明，2015年11月13日下午13时30分许，成桂娟与张京坤、姜淑玲在钢城区亲和家园5号楼二单元楼道中因琐事发生争执，成桂娟与姜淑玲互相推搡，造成成桂娟受伤，经莱芜钢铁集团有限公司医院诊断为头外伤、胸外伤，治疗花费医疗费862.82元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的出警证证明、急诊病历、医疗费单据证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权。成桂娟与姜淑玲发生争吵并撕打，致使成桂娟头外伤、胸外伤，��伤并无证据证实系成桂娟自身造成的，故姜淑玲应承担侵权责任。经质证姜淑玲对医疗费无异议，故成桂娟主张的医疗费应予支持。成桂娟主张的误工费、交通费、营养费因未其未提供相应证据证实，本院不予支持。成桂娟主张张京坤承担责任，也未提供证据证实该伤系张京坤造成，应承担举证不能的后果，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜淑玲于判决生效之日起五日内赔偿原告成桂娟医药费862.82元。
二、驳回原告成桂娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成桂娟负担20元，由被告姜淑玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年五月十九日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生��费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3915、3916号之一
申请执行人深圳市硕方精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋1楼101号，组织结构代码55543716-9。
法定代表人纪树海。
被执行人深圳市紫智科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区财富大厦12A2。
法定代表人王天庆。
申请执行人深圳市硕方精密机械有限公司与被执行人深圳市紫智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5548号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款168000元及逾期支付滞纳金、诉讼费人民币4144元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 睿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3906号
原告：陈兴兰，女，1993年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾小玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨睿，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈兴兰与被告曾小玲、被告杨睿房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈兴兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾小玲、杨睿的起诉。
本院认为，原告陈兴兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴兰撤回对被告曾小玲、被告杨睿的起诉。
案件受理费150元，由原告陈兴兰负担。
审判员 文光辉
二〇一七年七月四日
书记员 张 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7098号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
法定代表人：林和村，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，信益陶瓷（中国）有限公司法务。
委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告：刘祥平，男，汉族，1979年5月12日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司（以下简称信益陶瓷南京分公司）与被告刘祥平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷南京分公司的委托诉讼代理人于铭夫，被告刘祥平及其委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告信益陶瓷南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失67319.5元及利息（自2015年3月17日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告交还江苏苏宁贸易有限公司的签收单。事实和理由：2014年6月1日，被告进入原告公司就职业务岗位，从事工程销售工作，签订了两次固定期限劳动合同后，在2015年8月24日签订了无固定期限劳动合同。在此期间，原告向被告送达了员工手册，要求被告严格按照员工手册的要求行事。2013年11月，被告在负责中建三局东方装饰设计工程有限公司的南京徐庄软件园项目中严重失职，私自在客户签收单上签字代收，造成被告无法收回共计67319.5元的货款。同时被告离职时未向原告交还全部江苏苏宁贸易有限公司的签收单，造成原告无法向该公司主张权利，故原告诉至法院要求处理。
被告刘祥平辩称：第一、原、被告双方不是平等的权利主体，双方不存在平等权利与义务关系；第二、原告是否收回货款与被告一个普通员工没有根本的关系，原告不按合同履行先收款后发货义务，损失是由原告自行管理混乱造成的。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院判决驳回。
本院查明的事实
被告刘祥平于2014年6月1日进入原告信益陶瓷南京分公司工作，双方签订了期限自2015年9月1日起的无固定期限劳动合同，原告安排被告在业务岗位从事工程销售工作。
2013年11月7日，原告与中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称中建三局东方装饰公司）签订《物资购销合同》，约定由原告向中建三局东方装饰公司提供瓷砖产品。合同约定：实际数量以中建三局东方装饰公司下料单或加工订单为准，双方据实结算；交货地点为南京市苏宁易购总部基地，数量指定验收人为刘健；原告之送货单须由合同授权之数量验收人签字确认方为有效结算凭证。合同另外约定：款到发货。合同履行中，中建三局东方装饰公司向原告支付货款共计450180元。2015年3月，原告将中建三局东方装饰公司诉至昆山市人民法院，诉称：其向中建三局东方装饰公司共计交付517499.5元货物，但仅收到对方货款450180元，剩余货款67319.5元未付，要求中建三局东方装饰公司支付上述货款及违约金。昆山市人民法院于2016年1月22日作出（2015）昆商初字第00697号民事判决，认为：原告提交的送货通知单签收人“周刚”字迹并非中建三局东方装饰公司人员周刚本人所签，且对该送货通知单原告未能举证证明签字人系代表中建三局东方装饰公司或经该公司授权委托；原告亦未提交结算单的原件。综上，原告要求中建三局东方装饰公司支付货款及违约金未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告的全部诉讼请求。该判决作出后，原告未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
2016年4月25日，信益陶瓷（中国）有限公司作出员工奖惩提报单，并于4月27日作出人事惩戒案公告，以“被告与客户中建三局合作中故意伪造送货通知单客户签名，造成公司货款的重大损失”为由，给予被告开除处分，并法律追偿失职。
2016年7月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决被告赔偿原告经济损失等，该委于2016年7月20日作出宁秦劳人仲不【2016】123号不予受理通知书，决定对该案不予受理。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告对于其在送货通知单上代替中建三局东方装饰公司人员周刚签名的事实予以认可。
以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院判决的理由和结果
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿货款损失及利息有无事实及法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，（2015）昆商初字第00697号民事判决已查明如下事实：原告与中建三局东方装饰公司在《物资购销合同》中约定：款到发货，指定数量验收人为刘健，并明确约定“原告之送货单须由合同授权之数量验收人签字确认方为有效结算凭证”。在该案诉讼中，原告败诉的原因在于未能举证证明送货通知单有刘健签字或者签字人代表中建三局东方装饰公司或者签字人经中建三局东方装饰公司授权委托，且原告无法提交有刘健签字确认的结算单原件。综上，本院认为，综合考虑原告损失、被告过失、被告实际收入水平，原告以“被告故意伪造送货通知单客户签名，造成公司货款的重大损失”为由，主张被告赔偿损失并支付利息依据不足，本院对其该诉请不予支持。
原告主张被告交还江苏苏宁贸易有限公司的签收单，但其并未举证证明上述资料在被告处留存，故本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4492号
原告：**,男，****年**月**日出生，汉族，住广东省********************。
被告：**，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省********************，现住岳阳市************。
原告**与被告**离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：判令原告**与被告**离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后一直处于两地分居状态，长期分居使双方身心疲惫，加之双方性格不合以及家庭其他因素的综合影响，双方矛盾无法调和。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告**辩称，结婚后双方虽因家庭产生了一些矛盾，但不同意离婚。
经审理查明，原告**与被告**系大学同学，2007年开始确立恋爱关系，并于2012年12月25日登记结婚。婚后，原、被告因工作原因未能长期生活在一起，但双方常有联系。生活中，两人因家庭琐事曾有过争吵。被告曾于2015年诉至***********请求离婚，后因两人关系和好，被告撤回了起诉。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权与债务。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告**、被告**系同学，经多年恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础，彼此均应珍惜。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，影响到夫妻关系，但无根本利害冲突，且两人并非因夫妻感情不和导致分居，故原、被告的夫妻感情未彻底破裂，只要以后双方互谅互让，多为家庭建设着想，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告**与被告**离婚。
案件受理费200元，由原告**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保58号
关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人原金全财产保全、借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人原金全的财产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
于2017年6月26日冻结被执行人原金全名下的银行存款1万元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司英安支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本院认为，（2017）吉2404民初1510号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1510号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初35号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人石晓峰，男，1971年03月1日生，辽宁省抚顺市人，初中文化，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月23日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)30号起诉书指控被告人石晓峰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人石晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日18时50分许，被告人石晓峰酒后驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，从汪清县汪清镇佳兴香肉馆行驶至汪清街老东元路口时，被汪清县公安局民警当场抓获。经鉴定，石晓峰血样中乙醇含量为174.4894mg/100ml。
上述事实，被告人石晓峰在庭审中承认亦无异议，且有被告人石晓峰的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、采集血液登记表、现场采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸测试结果单、车辆照片；《司法鉴定意见书》；现场笔录、查获现场照片、呼吸检测照片、行车路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓峰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石晓峰归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年二月五日
书记员 唐晓菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2822号
原告原某,男,1968年6月20日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人黄某某,天津则立律师事务所律师。
被告张某,女,1988年6月5日出生,汉族,住天津市河东区。
原告原某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告原某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称,原告姐姐原丽将其所有的坐落于天津市双港镇红磡领事郡尚景园房屋交由原告经营管理。原、被告签订租赁合同,将该房屋租给被告使用,租期为2013年7月7日至2014年7月6日,租金每月2300元,被告支付物业费、取暖费、水电费等。租期届满后,双方未续签租赁合同,协议继续按原合同执行。被告自2015年4月7日开始拖欠租金。原告多次催要未果,于2016年2月5日向被告发出告知函,告知被告2月20日前清缴房租并解除合同。被告于2016年2月23日将房屋钥匙邮寄给原告,但未支付租赁费等相关费用。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的租赁费24073元、物业费920元、取暖费1777元、水费274元共计27044元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、房屋所有权证1份、委托书1份,证明出租房屋尚景园系案外人原丽所有,原丽委托原告原某对该房屋进行管理经营。
2、房屋租赁合同1份。证明原、被告于2013年7月7日签订该协议,约定租期为2013年7月7日至2014年7月6日,月租金2300元;保证金2300元,租赁期满承租方无无违约行为,无欠费,退还保证金;承租方承担物业费、水电费、暖气费等费用。
3、中信银行天津河西支行出具的卡账号交易明细1份。证明被告曾于2013年11月5日支付3个月租金6900元及取暖费1777元,2014年4月11日支付6个月租金13800元和物业费932元,2014年9月15日支付3个月租金6900元及物业费276元,2014年12月1日支付3个月租金6900元、物业费276元、取暖费1777元,2015年3月12日支付3个月租金6900元及物业费276元。
4、告知函1份、EMS邮寄单据1份、EMS查询截图1份,证明2016年2月5日原告向被告发函,要求被告于2016年2月20日前缴清所有欠款并腾房。
5、原告与被告的短信聊天记录14张,证明2014年9月至2015年3月原告多次向被告催要租金;被告支付租金及后期拖欠租金的情况;被告已收到原告邮寄的信件,腾房后将钥匙邮寄送还,并同意押金用于交水费及雇人清扫房屋。
6、天津企业来往收据2张。证明2013-2015年期间,尚景园房屋物业费每月92元。
7、天津市集中供热采暖收费专用收据2张,证明2013-2014年度尚景园3-1-201房屋采暖费为1795元优惠后价格为1777.5元;2015-2016年度该房屋采暖费为1795元加收违约金后实际交款2079.23元。
8、顺丰速运快递单1份。证明被告已给原告退还房屋钥匙。
被告张某未提交书面答辩状及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2、3、5-7符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。证据4、5、8,与证据3相结合,反映出被告支付租金的时间、金额与原、被告往来短信的内容、时间相一致;原告催告被告腾房以及被告交还钥匙的邮寄也与原、被告往来短信的内容、时间相一致,故对上述证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况,本院认定如下事实:
案外人原丽将其所有的坐落于天津市津南区双港镇尚景园委托给原告原某经营管理。2013年7月7日,原、被告签房屋租赁合同,约定被告租用该房屋,租期为2013年7月7日至2014年7月6日,月租金2300元;保证金2300元,租赁期满承租方如无违约行为,无欠费,退还保证金;承租方承担物业费、水电费、暖气费等费用。租赁合同期限届满后,双方未重新签订房屋租赁合同,口头商定仍由被告继续承租该房屋。被告自2015年4月7日起开始拖欠房屋租金,亦未支付物业费及2015-2016年度取暖费。2016年2月5日,原告向被告邮寄告知函,催促被告于2016年2月20日前搬离并交清房租等费用。2016年2月26日,原告收到了被告交还的房屋钥匙。该处房屋每月物业费为92元,每个采暖季应交取暖费1795元。原告实际支付2015-2016年度取暖费2079.23元。现原告呈讼,提出如上请求。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。当事人仍应当按照原租赁合同的约定履行自己的义务,即被告应当安置房屋租赁合同约定的内容支付原告租金、物业费、取暖费、水电费等。被告应支付原告的费用包括:2015年4月7日至2016年2月20日期间的租金,按照每月2300元计算10个月零14天,计24073元;该期间的物业费,原告仅主张10个月的,每月按92元计算,计920元;2015-2016年度取暖费1777元,按原告主张的优惠价格计算;对于原告主张的水费274元,因未提供相关付费票据,本院不予支持,以上合计26770元。对于被告支付的保证金2300元,根据租赁合同约定出租方在承租方无违约行为、无欠费的情况下退还保证金,现被告存在长期拖欠房屋租金的违约行为,该保证金不应退还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告张某于本判决生效后三日内支付原告原某房屋租金、物业费、取暖费共计人民币26770元。
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元,由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更112号
罪犯曹日浩，男，1993年6月19日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年9月15日作出(2014)龙刑初字第102号刑事判决，以被告人曹日浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日起至2016年8月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹日浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯曹日浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹日浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未缴纳罚金，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹日浩减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第11482号
原告：王某，女，汉族、住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：周某，沈阳市某某法律服务所工作者。
被告：陶某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：某某财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶某，该公司经理。
委托代理人，马某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某与被告陶某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人周某、被告陶某、被告保险公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2015年某月某日，我在沈阳市大东区联合路与被告陶某驾驶的轿车发生交通事故，经交通管理部门认定：被告陶某负事故的全部责任，我无责。事故发生后，我被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为：多发骨折。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4471.15元、误工费10710元、交通费500元、护理费6060元、衣物损失500元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某辩称:我是车主也是司机，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我为原告垫付的医药费2653.51元，以票据为准，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险，和商业三者险100万元含不计免赔。原告诊断书不连续，休息时间过长，鉴定结论过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年某月某日，原告在沈阳市大东区联合路与被告陶某驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定：被告陶某负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：多发骨折等。原告住院期间医药费支出6641.66元，其中被告陶某垫付2170.51元，原告自行支出4471.15元。原告医嘱休息98天，原告系从事制造业人员，其月收入3350元，损失误工费10710元。原告还损失护理费6060元、交通费300元、鉴定费1820元、衣物损失费200元、残疾器具费136元。原告的伤于2016年12月7日被评定为十级伤残，建议护理期60天。原告系城镇户口。
另查，车辆所有人系司机均为被告陶某，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病历、医药费收据、诊断书、鉴定费票据、鉴定报告、身份证户口本复印件、被告陈超伟提供的驾驶证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告陶某系所有人及实际侵权人，应赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告所述的医药费4471.15元、护理费6060元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，证据充分，本院以确认，原告所述误工费10710元，不高于制造行业标准，本院予以支持。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述鉴定费，按证据应为1820元。被告陶某垫付的费用中，其中医药费票据计算为2170.51元，残疾器具费计算为136元，被告保险公司应予以返还。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某医药费4471.15元；
二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某误工费10710元；
三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某护理费6060元；
四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某交通费300元；
五、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某财产损失200元；
六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某鉴定费1820元；
七、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20X10%）
八、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某精神抚慰金5000元；
九、被告某某财产保险股份有限公司返还被告陶某垫付的医药费2170.51元；
十、被告某某财产保险股份有限公司返还被告陶某垫付的残疾器具费136元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 雪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执544号
申请执行人：周兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李永全，男，1968年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。
被执行人：李永金，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县。
法定代表人：李永全，该公司执行董事。
本院在执行周兵与李永全、李永金、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初字9434号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年12月30日前偿还给申请执行人借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，但被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下有房产，被执行人李永全、李永金名下有车辆等财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋进行了查封。现因查封的房屋涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房产并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封了被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司名下的部分房屋，但被查封的房屋涉及的土地设置了抵押，处置被执行人的房屋可能难以办理过户手续，申请人申请暂缓处置被执行人的房屋并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执544号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1315号
原告谢应山。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告许金宏。
被告尹子兵。
原告谢应山与被告许金宏、尹子兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，先适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢应山及其委托代理人沈益峰、被告尹子兵到庭参加诉讼，被告许金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应山诉称：被告许金宏因生意需要于2015年10月11日向原告借款65000元，约定于每月27日还本金5000元及利息，被告许金宏前三个月能按约定还款，但其后至今分文未还。现要求：被告立即偿还原告借款48000元；诉讼费用由被告承担。
被告许金宏未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告尹子兵辩称：借款是事实，我担保也是事实。原告要求我承担连带责任，我同意。
经审理查明：2015年10月11日，被告许金宏作为借款人，被告尹子兵作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到谢应山人民币陆万伍仟元正（65000元）月息贰分计算每月27日还本金5000元加利息今借人：许金宏担保人尹子兵2015年10月11日”。
审理中，因被告许金宏下落不明，本院于2016年3月3日公告送达起诉状副本及应诉通知书。
因被告许金宏未到庭应诉，原告谢应山述称出借资金系现金交付，未当扣利息，借款后于2015年10月27日还款5000元及利息1300元、于11月27日还款5000元及利息1200元、于12月27日还款5000元及利息1100元，于2016年1月28日还款2000元及利息1000元。原告于2016年2月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许金宏向原告谢应山借款65000元，有被告许金宏、被告尹子兵出具的借条予以佐证，可以认定。原、被告约定了月息2分不违反法律规定，应予以保护，被告许金宏仅归还了17000元本金及相应利息，尚余48000元本金未能偿还，应及时归还。被告尹子兵作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法对所借款项承担连带责任。被告尹子兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许金宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款本金48000元。
二、被告尹子兵对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人许金宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费270元，合计1270元，由被告许金宏、尹子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 许笔砚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8213号
原告:王玉荣,女,1970年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告王玉荣与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬3200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事副工工作,工资110元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠3200元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠王玉荣工资3200元叁仟贰百元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬3200元,原告起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3200元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王玉荣劳务报酬3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初2574号
原告李志荣，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省景德镇市人。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告陈军民，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告李志荣诉被告陈军民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，原、被告都是做腻子粉生意的，双方本系合作伙伴，被告原来在原告处进货，至2013年7月，双方经结算被告共欠原告货款人民币13000元，被告于2013年7月6日向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告催收欠款，被告一直推脱，至今未还。现原告起诉，要求被告偿还货款13000元，并承担本案诉讼费。
被告陈军民未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李志荣与被告陈军民都是做腻子粉生意的，被告曾在原告处进货，至2013年7月6日，经双方结算，被告欠到原告货款13000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告之后向被告催收，被告一直未予偿还，现原告起诉要求被告偿还货款13000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证复印件一份，陈军民出具的欠条一份，予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈军民向原告李志荣进腻子粉进行销售，被告向原告支付货款，双方之间系买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立。故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民于本判决书生效之日起十日内支付原告李志荣货款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈秀玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初3296号
原告包加兰，女，1972年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路122号2-1号，统一社会信用代码91500107709399100T。
法定代表人丁长萍。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告包加兰与被告重庆喜雨清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包加兰撤回对被告重庆喜雨清洁工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年四月十八日
书记员 张馨予
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2020号
申请执行人：焦洪亮,男,1981年10月15日出生,住松原市。
被执行人：ＸＸ,男,1980年5月3日出生,住松原市。
被执行人：许超,男,1987年6月23日出生,住前郭县。
申请执行人焦洪亮与被执行人ＸＸ、许超民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1058号调解，已经发生法律效力。申请执行人焦洪亮于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、许超给付执行款30275.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年11月6日向被执行人ＸＸ、许超送达执行通知书及报告财产令2018年6月19日双方自行达成和解，且须长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1058号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十四日
书记员 马 昊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执672号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路53号1号楼。
法定代表人：周学涛，该公司经理。
被执行人：乔云，女，汉族，1981年4月24日出生，住上蔡县。
被执行人：涂继东，男，汉族，1976年9月3日出生，住上蔡县。
被执行人：陈柳洋，男，汉族，1982年12月3日出生，住上蔡县。
被执行人：郭树举，男，汉族，1975年10月20日出生，住上蔡县。
被执行人：王永成，男，汉族，1974年8月10日出生，住上蔡县。
被执行人：肖趁意，男，汉族，1977年8月10日出生，住上蔡县。
被执行人：越慧，女，汉族，1983年4月11日出生，住上蔡县。
被执行人：朱军彦，男，汉族，1953年11月9日出生，住上蔡县。216-3号。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郑州心怡房地产开发有限公司、乔云、涂继东、陈柳洋、郭树举、王永成、肖趁意、越慧、朱军彦借款抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人乔云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔云在中国邮政储蓄银行6217994910108344807、在中国建设银行6210812570001072551_156_1、在中国农业银行62×××71账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年四月二日
书记员 杨征飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1213号
原告：斯钦朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告斯钦朝格图诉被告满都呼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告满都呼撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告满都呼承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月八日
书记员 张超群
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第67号
申请执行人石国朋，住克山县。
被执行人徐守成，住讷河市。
被执行人刘占武，住讷河市。
申请执行人石国朋与被执行人徐守成、刘占武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第67号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年六月十四日
书记员 王达明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第765号
原告林某，女，1986年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人介绍与被告认识，偏听媒妁之言，双方未经详细了解，未办结婚证书以夫妻名义同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日补办结婚证。原、被告婚姻基础差，性格不合、志趣不同，且被告经常酗酒、参赌，并殴打原告。原告无奈于2014年2月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）融民初字第1779号民事判决，以原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未能提供充分证据予以证明，若双方平时加强沟通、不计前嫌，夫妻可以和好为由，判决不准原、被告离婚。但判决至今原、被告夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情完全破裂。为了结有名无实的夫妻关系，原告特再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚��2、婚生次子刘某丙跟原告生活，长子刘某乙跟被告生活，抚养费由原、被告各自负担。
被告刘某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实，其他均不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若判决离婚，被告愿意抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日在福清市人民政府补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、民事判决书、户口簿、派出所出具的户籍回执、结婚证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原���被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女子抚养权问题，本院认为，刘某乙、刘某丙均系原、被告子女，原、被告作为监护人，对子女有抚养和教育的权利和义务。从有利于刘某乙、刘某丙身心××，保障其合法权益出发，本院认为刘某乙宜由被告直接带领抚养，刘某丙宜由原告直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚。
二、原、被告长子刘某乙由被告刘某带领抚养，次子刘某丙由原告林某直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年四月九日
书 记 员 林益杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5846号
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。
法定代表人胡惠明。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。
法定代表人胡惠文。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0581民初6484号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0734号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币900万元，支付计算至2015年3月3日的利息人民币320370元，并支付自2015年3月4日起至生效判决确定的履行之日止以人民币900万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币320370元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；二、江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为2014苏银贷字第CS0735号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币600万元，支付计算至2015年3月4日的利息人民币213580元，并支付自2015年3月5日起至生效判决确定的履行之日止以人民币600万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以人民币213580元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；上述付款义务，由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国信达资产管理有限公司江苏省分公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、中国信达资产管理有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市方塔街106号A-182房屋（登记的抵押最高额为人民币2458万元）及常熟市方塔街106号A-182的国有建设用地使用权（登记的抵押最高额为人民币150万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权；四、胡惠文对江苏瀛环国际集团有限公司的涉案付款义务在最高额人民币2608万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏瀛环国际集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币115004元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币120004元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，由常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人胡惠文名下的不动产有位于常熟市银行花园67幢【不动产单元号：×××】，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的不动产有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501室、2601室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产均由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的不动产有位于常熟市方塔街106号，共计84套不动产，上述不动产均设定有抵押权，且均由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十一辆，目前未发现上述车辆下落，且均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币120004元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6484号民事判决书中诉讼费120004元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 译
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2009号
原告:胡某，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，住镇江市。
被告：陈某，女，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告胡某诉被告朱某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建强、被告朱某、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失计119381元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日下午，被告朱某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿高资镇香山名苑小区南侧道路由东往西行驶，当车行至该小区南侧大门路段时，与原告胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，被告朱某负事故全部责任。被告陈某系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱某辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，其为原告垫付医疗费用8921.7元，要求在本案中一并处理。
被告陈某未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除两张医保票据的费用184元以及10%非医保用药，该公司已垫付医疗费10000元；对原告提供的银行汇款记录的真实性无异议，误工损失由法院核实认定；护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可10天，20元/天；营养费认可15元/天；残疾赔偿金、财产损失予以认可；精神损害抚慰金认可4000元；不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年5月6日17时30分许，被告朱某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿高资镇香山名苑小区南侧道路由东往西行驶，当车行至该小区南侧大门路段时，与前方同向原告胡某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，被告朱某负此事故全部责任，原告胡某不负事故责任。事发当日，原告胡某至镇江市第一人民医院就诊，进行了相关检查，同月8日，原告入住该院治疗，诊断为右侧锁骨肩峰端骨折等，次日行骨折切开复位内固定术，同月16日出院。2017年5月8日，原告再次至镇江市第一人民医院治疗，次日行右锁骨内固定物取出术，同月10日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告胡某因车祸致右侧锁骨肩峰端骨折致右肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限150天、护理期限75天、营养期限105天。
另查明，被告陈某系苏Ｌ×××××小型轿车的车主，被告朱某具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告胡某系镇江市润州区劳动服务公司派遣至江苏凯德电控科技有限公司的职工，事发前6个月的月平均工资为3031元。事发后至2016年11月，原告胡某未至单位上班，单位停发工资。
关于原告胡某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费24601.31元，根据出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。其中，原告自付5679.61元（诉讼中，原告放弃医保报销费用184元的主张），被告保险公司支付10000元，被告朱某垫付8921.7元。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、误工费15155元，根据原告提供的单位发放工资的银行汇款记录，并结合本院核实的情况，能够证明事发前6个月原告胡某的月平均工资为3031元，计算150天为15155元。
3、护理费6400元，根据原告伤情及年龄，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算10天为1200元；出院以后护理标准80元/天，计算65天（75天-10天）为5200元，合计6400元。
4、住院伙食补助费300元，原告主张30元/天，符合法律规定，计算住院天数10天为300元。
5、营养费2625元，原告主张25元/天，计算105天为2625元，符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金80304元，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×20×10%计算为80304元，符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。
8、财产损失685元，原告主张电动车维修费685元，各被告均无异议，本院予以确认。
上述各项费用合计135070.31元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、银行汇款记录、证明、车损价格鉴定清单、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为135070.31元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106859元（含精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额下赔偿10000元（已赔付），财产损失赔偿限额赔偿685元，合计117544元；余款17526.31元再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失135070.31元，扣除该公司先行支付的10000元医疗费以及被告朱某已垫付费用8921.7元，被告保险公司尚需赔付原告胡某116148.61元，并将事故垫付款8921.7元返还给被告朱某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失合计116148.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱某事故垫付款8921.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，鉴定费2915元，评估费100元，合计4012元，由被告朱某负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 伍云云
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18456号
原告陈光弟，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
被告上海恒盛工艺家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈尚奇。
被告陈尚奇，男，1949年8月27日出生，汉族，住浙江省。
两被告的共同委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告陈光弟与被告上海恒盛工艺家具有限公司、陈尚奇不当得利纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执保260号
申请人霍华成，男，1972年12月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路。
被申请人贾书峰，男，1964年3月23日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人霍华成、邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人贾书峰侵权纠纷一案中,于2016年7月28日依法查封了申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车一辆。2016年7月29日申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车的查封。
审判员 张保国
二〇一六年八月一日
书记员 柳 莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温泰商初字第699号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：陈群予。
被告：林宏星。
被告：陶汉焦。
被告：刘健飞。
本院于2015年7月23日立案受理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告林宏星、陶汉焦、刘健飞金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年八月二十七日
（）
代书记员 郑琪琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1585号
原告：宋雪梅，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇柳坪村*组**号，身份证号5108241974********。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：侯少平，曾用名侯少严，侯绍年，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇柳坪村*组**号，身份证号5108241971********。
原告宋雪梅与被告侯少平离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋雪梅诉称：婚后初期感情尚可，2012年后双方因家庭琐事发生纠纷，被告不再关心原告，从2014年开始，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告侯少平辩称：夫妻已分居两年多，原告现起诉离婚，被告同意离婚。
经审理查明：1993年原告宋雪梅与被告侯少平相识恋爱，1994年1月3日双方自愿在原苍溪县土鲤乡人民政府登记结婚，男到女家落户生活，婚后初期夫妻感情尚可，1994年12月8日生育一子宋崇宇，现已独立生活。后因原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年后夫妻分居生活至今，原告现起诉要求离婚。
在审理本案中，被告向本院提交了离婚陈述书，表明：夫妻已分居两年多，原告现起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案、户籍证明、离婚陈述书、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年开始双方分居生活已两年多，夫妻感情恶化，原告现起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实自愿意思表示，本院准予原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
准许原告宋雪梅与被告侯少平离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李柯逸
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执60号之二
申请执行人章晓庚。
被执行人杨存明。
本院在执行章晓庚申请执行与杨存明民间借贷纠纷一案中，因杨存明无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止建水县人民法院(2016)云2524执60号执行案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云 瑭
二〇一六年五月二十四日
书记员 张冬梅（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4717号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，该公司行长。
被告曾黎，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市高坪区，身份证号码：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾黎金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3493号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：万祖良，男，1964年1月22日出生，汉族，住海盐县，
被告：朱明军，男，1977年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告蔡叶峰、万祖良、朱明军信用卡合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告蔡叶峰、万祖良、朱明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年10月22日，被告蔡叶峰向原告申请信用额度63000元的信用卡，同日，原告与被告万祖良、朱明军签订编号为20131019000057的信用卡保证合同。该合同约定被告万祖良、朱明军为被告蔡叶峰使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供连带责任保证。2013年10月25日，原告根据申请，将卡号为62×××00的信用卡交付蔡叶峰使用，蔡叶峰于同日激活开卡，截至2016年5月31日蔡叶峰尚欠原告透支本金59121.14元，利息、罚息、滞纳金18169.01元。原告认为，被告万祖良、朱明军对被告蔡叶峰使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供保证担保，现蔡叶峰无力偿还透支本金和利息，万祖良、朱明军应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告蔡叶峰偿还原告透支本金59121.14元、利息、罚息、滞纳金18169.01元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计77290.15元；2、被告万祖良、朱明军对上述蔡叶峰的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告蔡叶峰、万祖良、朱明军未到庭应诉，也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告蔡叶峰向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告万祖良、朱明军签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告蔡叶峰领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年5月31日，被告蔡叶峰透支本金和利息的数额以及该信用卡交易明细。
被告蔡叶峰、万祖良、朱明军未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告蔡叶峰、万祖良、朱明军签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告蔡叶峰发放了63000元的透支额度，被告蔡叶峰未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告洪立涛立即归还透支本息；被告万祖良、朱明军自愿为被告蔡叶峰的透支债务提供连带责任保证，应对被告蔡叶峰的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金59121.14元，利息、罚息、滞纳金18169.01元，合计77290.15元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告万祖良、朱明军对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费460元，由被告蔡叶峰、万祖良、朱明军共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴妹英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执432号
申请人彭榜超，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初633号民事调解书，在执行彭榜超申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初633号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执385号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：彭绽联，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭绽联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金396620.06元及利息、罚息，案件受理费9458.42元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明被执行人在本市区无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××宝马牌小汽车1辆，车辆去向不明，未能扣押到案处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务396620.06元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5514号
原告：南通市腾迅房地产物业管理有限公司（组织机构代码75053735-X），住所地南通市德民花苑-56幢。
法定代表人：黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香，女，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告：王志均，男，1980年10月31日生，汉族，住南通市。
被告：葛美英，女，1955年6月21日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告王志均、葛美英物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十一月八日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1215号
原告包宝明，男，1964年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，初中文化。
被告王玉柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包宝明为与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包宝明到庭参加诉讼,被告王玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝明诉称，被告王玉柱因做生意周转资金于2013年1月2日向原告包宝明借款150000元，由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，口头约定一个月内偿还，并约定从借款之日按信用社贷款利率计息。到期后经原告包宝明多次索要，被告王玉柱未予偿还。故原告包宝明诉至法院，要求被告王玉柱偿还借款150000元，支付利息65484.45元（150000元×0.011799元×37个月，2013年1月2日至2016年2月2日），合计215484.45元；案件受理费由被告王玉柱承担。
被告王玉柱未作答辩。
经审理查明，被告王玉柱因做生意周转资金于2013年1月2日向原告包宝明借款150000元，由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，未约定偿还期限，约定按信用社贷款利率计息。被告王玉柱于2015年5月份偿还原告包宝明利息款5000元。后经原告包宝明多次索要，被告王玉柱未予偿还。故原告包宝明诉至法院。
针对本案的诉讼请求原告包宝明在举证期限举证：借据一枚，金额为150000元，证明被告王玉柱借款未偿还及约定利率计算方式的事实。
被告王玉柱无证据向法庭提交。
本院审查认为，原告包宝明提交的证据虽然来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告王玉柱向原告包宝明借款未偿还及约定利息计算方式的事实，故本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告王玉柱做生意周转资金向原告包宝明借款，并由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，表明原告包宝明与被告王玉柱之间债权债务关系的成立。被告王玉柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包宝明要求被告王玉柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告包宝明要求被告王玉柱支付利息65848.45元的诉讼请求，因原告包宝柱在庭审中自认被告王玉柱已于2015年5月份偿还了利息5000元，本院在扣除被告王玉柱已偿还的数额后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包宝明借款本金150000元；
被告王玉柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告包宝明利息60484.45元（150000元×0.011799元×37个月，2013年1月2日至2016年2月2日-5000元）。
驳回原告包宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高占祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 才美芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4930号
原告李薇，女，汉族，1963年1月25日生。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，（现羁押于南京市看守所）。
委托代理人肖正、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告李薇与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案,原告李薇于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人李萍，被告沈秀秀及其委托代理人肖正、尹晓强到庭参加诉讼。被告南京龙珠宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李薇诉称，被告沈秀秀与原告系朋友关系，被告南京龙珠宾馆有限公司因经营需要，自2012年7月18日开始通过被告沈秀秀向原告借款，合计132万元，借款时约定月利率为3%。借款后，被告未能归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告沈秀秀归还原告借款132万元及利息（自借款之日起按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、被告南京龙珠宾馆有限公司对以上欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京龙珠宾馆有限公司未答辩。
被告沈秀秀答辩称，原告与被告系朋友关系，自2012年开始就有借款，2万元是没有支付的利息写成了本金，自借款开始利息均是按月息5%支付的，一直支付到2014年5月，后来就将之前的借款结算后换成了2014年4月18日的这张借条。
经审理查明，原告与被告沈秀秀自2012年开始有借款往来。2014年4月18日，被告沈秀秀向原告出具借条，内容为：“今借到李薇人民币132万元”。借条下方担保人一栏有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章。被告沈秀秀认可欠款本金为132万元，并称截止2014年6月之前均是按月息5%支付利息，之后未能给付。原告称借款合计有180万元，后来归还了50万元，尚欠130万元，因还有2万元利息未给付，所以就一并写在2014年4月18日的借条中。
以上事实，有借条、打款记录及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款数额，本院根据打款记录及原告陈述按130万元确认双方借款本金。被告沈秀秀收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的按月息5%归还利息的意见，因其未能提供证据印证，故本院对此辩称意见不予采纳。被告南京龙珠宾馆有限公司在借条中承诺承担担保责任，故原告李薇要求被告南京龙珠宾馆有限公司承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告李薇借款本金130万元及利息（自2014年4月18日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止，以上计算得出的利息还要加上2014年4月18日借条确定的2万元利息）。
二、被告南京龙珠宾馆有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、公告费600元，合计17280元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 张学兰
二〇一六年十二月二日
见习书记员 王宠芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第308号
原告：华树静，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：成珍英，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：郑淑英，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：华某1
法定代理人：郑淑英（系华某1母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
四原告的共同委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡亚南，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华树静、成珍英为与被告胡亚南民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋适用简易程序独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。2011年6月2日，本院依法追加郑淑英、华某1为本案原告，并于2011年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告华树静及四原告的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告胡亚南经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
四原告起诉称：华益庆系原告华树静、成珍英的儿子，原告郑淑英系华益庆妻子，华某1系郑淑英与华益庆婚生子。华益庆于2008年5月17日因故死亡。被告胡亚南因经营需要，分别于2005年3月9日、3月18日、3月27日、4月1日向原告借款700000元、300000元、200000元、80000元，共计1280000元，并出具了借条。四原告是华益庆的第一顺序法定继承人，为维护自身合法权益，现请求判令被告即时归还四原告借款1280000元并承担本案诉讼费。
被告胡亚南未作书面答辩。
四原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．慈溪市农业常住户口登记表和结婚证各一份，证明原告华树静、成珍英系死者华益庆的父母亲，华益庆与原告郑淑英于2000年12月27日登记结婚，原告华某1系华益庆与原告郑淑英的婚生子的事实；
2．死亡证明一份，证明华益庆于2008年5月17日因故死亡；
3．借条四份，证明被告向华益庆借款1280000元的事实。
本院对被告胡亚南的谈话笔录一份，证明被告承认向华益庆借款事实。
被告胡亚南未提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告胡亚南因经营及建房需要，多次向华益庆借款，其中2005年3月9日借款700000元、3月18日借款300000元、3月27日借款200000元、4月1日借款80000元，共计借款1280000元，并分别出具了借条。华益庆于2008年5月17日因故死亡。上述借款至今未还。
另查明，原告华树静、成珍英系华益庆父母，郑淑英与华益庆于2000年12月27日登记结婚，2001年5月27日婚生一子华某1，现求读小学。上述四人均系华益庆的第一顺序法定继承人。
本院认为：被告与华益庆之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向华益庆借款1280000元后，理应及时归还借款。现华益庆死亡，四原告作为第一顺序法定继承人，依法有权要求被告归还借款。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡亚南于本判决生效之日起七日内返还原告华树静、成珍英、郑淑英、华某1借款1280000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告胡亚南负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年六月二十一日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》相关条文
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执373号
申请执行人：徐培云，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行人徐培云与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）130号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人徐培云工资款1.2万元，承担执行费80元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）130号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款1.2万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4903号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马向斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：李某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市淠绿新村。
被执行人：李某乙，女，1977年12月12日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
本院根据已经发生法律效力的（2011）六金民一初字第01545号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于六安市梅山北路淠绿新村B2#102室房产属于申请执行人李某甲所有。
二、申请执行人李某甲可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年五月十三日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1012号之一
原告：谢芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06。
法定代表人：盛晓璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
原告谢芳与被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告谢芳负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2518号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵亚凯（别名赵凯），男，生于1996年11月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵亚凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵亚凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
泸仲执审他字第2号
申请人熊雄，男，汉族。
委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
被申请人孙勇，男，汉族。
申请人熊雄与被申请人孙勇代理同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年11月14日作出（2013）泸仲字第100号调解书，因被申请人孙勇不履行调解书义务，申请人熊雄于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁调解书已经送达双方当事人，仲裁调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力，被申请人孙勇应当履行调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第100号调解书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹 波
审 判 员 胡 艳
代理审判员 曹天全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钟 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3901号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：76276548-0。
法定代表人：王国明，董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐连芳，公司员工。
被告：王文建，男，1968年7月26日出生，汉族，住铜陵市，
原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告王文建物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2890.2元及逾期付款违约金5249.2元，共计8139.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文建就位于铜陵市××翡翠城丹桂××单元××室的物业管理于2007年8月10日与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务和管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业综合管理服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三计算违约金。被告户面积104.71平方米，其物业综合管理服务费为每月62.83元。被告户自2014年3月1日至2017年12月31日未缴纳费用，合计共欠46个月物业综合管理服务费，共计2890.2元，逾期付��违约金5249.2元。故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告王文建辩称：被告在购买万泰翡翠城丹桂苑12栋1单元302室时，于2007年8月10日与开发商签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》。协议约定：由原告负责万泰翡翠城小区的物业服务。本人于2007年购房，2013年9月入住。从2007年至2013年12月底每期物业费都是提前缴纳。但因为原告未在物业服务方面尽到责任，才造成我不缴纳物业费。2013年本人在对房屋进行装修时，发现客厅房顶两边倾斜度达到4.5厘米的房屋质量问题，虽然房屋质量问题是开发商的事，但作为物业服务部门负有和开发商沟通的责任，本人向原告提出这一要求时，原告却不闻不问，没有尽到和开发商沟通的义务。原告有义务维持小区交通秩序畅通，不得妨碍小区居民进出自由。2014年12月9日晚6点多，本人骑电动车从小区1号门出去。但此���正是傍晚时分，又正对大润发的强灯光，所以一时没有注意碰上道闸，导致道闸弯折，但还可以修复。保安过来要求赔偿200元现金，但本人当时没有带现金，百般请求等我把小孩接回来再拿钱赔偿，可两个保安就是不同意，强行扣押本人一个半小时以上后，才过来一位保安认识的女子，通过支付宝转账给她，再通过她给保安200元现金。当时保安并没有出具发票，所以第二天去物业处索要发票时，也就顺便提出了一条建议，希望物业管理处对1号门道闸加装发光装置，这样就可以避免这种情况再次发生，结果却受到了当时物业管理处负责人的侮辱。在这种情况下才要求这位物业管理处负责人道歉，如果不道歉就只能停缴物业费。就这样直到今年七月份物业人员才上门道歉。感到纳闷的是2014年发生的事情，怎么到2017年才道歉，这个道歉有多少诚意，这是为物业服务质��道歉？本人有辆山地自行车，在小区内被人下掉后轮，保安负有直接责任。本人去找物业要说法，也是不闻不问，实在让人气愤。故请求驳回原告不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月10日被告与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化待项目进行维修、服务与管理，协议约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业综合管理费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三计算违约金。被告户面积104.71平方米，其物业综合管理服务费为每月62.83元。协议签订后，被告一直依协议约定按期缴纳物业管理费至2014年3月1日。自2014年3月1日起至2017年12月31日被告尚未缴纳综合管理服务费，共计人民币2890.2元。对上述拖欠费用，经原告催收，被��至今未予交纳。
本院认为，原告与被告之间签订的《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。本案中，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，应减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院酌定为2312元。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文建于本判决生效之日起十日内支付原告���徽万泰物业管理有限公司物业服务费2312元。
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月七日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由��绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。