陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7590号
原告：孙博。
委托诉讼代理人：祁二梅，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：张大龙。
被告：沈彦清。
原告孙博与被告张大龙、被告沈彦清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博之委托诉讼代理人祁二梅到庭参加诉讼，被告张大龙、被告沈彦清经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大龙清偿其借款本金共计80000元；2.判令被告张大龙支付其利息共计62400元（自2015年5月20日起按月利率1%计算至2017年8月20日为62400元，主张至实际清偿之日止）；3.判令被告张大龙承担本案诉讼费；4.判令被告沈彦清对上述一至三项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求判令被告张大龙支付利息，其中：以230000元本金为基数，自2015年5月20日起按年利率12%计算至2017年4月11日为53130元；以150000元本金为基数，自2017年4月12日起按年利率12%计算至2017年5月10日为1450元；以100000元本金为基数，自2017年5月11日起按年利率12%计算至2017年5月19日为300元；以60000元本金为基数，自2017年5月20日起按年利率12%计算至2017年8月20日为1860元，并主张至实际清偿之日；以20000元为基数，自2016年6月21日起按年利率12%计算至2017年8月20日为2840元，并主张至实际清偿之日。事实与理由：2015年5月，原告向被告张大龙出借250000元，约定借款期间的利息按年利率5%支付。截止2017年5月20日，被告张大龙共计向原告清偿借款本金170000元，尚余80000元借款本金及利息未清偿。2017年5月20日，被告张大龙向原告出具借条，承诺该借款用于家庭生活开支，并承诺于2017年8月1日前偿还原告剩余借款本金，如到期未清偿，按月利率1%向原告支付借款利息。后被告张大龙未按期偿还本息。被告沈彦清作为被告张大龙之配偶，应对被告张大龙的借款本息承担连带清偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张大龙经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告沈彦清经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
原告孙博向本院提交证据如下：1.落款时间为2017年5月20日的借条一张，证明被告张大龙向原告借款250000元用于家庭生活开支，尚余80000元未清偿，利息应按月利率1%计算且未支付，被告沈彦清应承担连带清偿责任；2.客户名称为原告的银行卡基本信息查询截图一张、银行流水单四张，证明原告于2015年5月20日向被告张大龙通过银行转账方式支付230000元、于2016年6月21日从其账户支取20000元出借给被告张大龙；3.二被告结婚登记审查处理表一张，证明二被告的夫妻关系。被告张大龙、沈彦清经传唤经未到庭，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述三组证据足以相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张大龙与被告沈彦清于2004年7月5日登记结婚。2015年5月20日，原告通过其建设银行账户向被告张大龙的账户转账230000元；2016年6月21日，原告从其建设银行账户分四次各支取5000元。上述250000元均为原告出借给被告张大龙的借款本金。2017年4月12日，被告张大龙向原告建设银行账户汇入45000元、35000元；2017年5月10日，被告张大龙向原告建设银行账户汇入50000元；2017年5月19日，被告张大龙向原告建设银行账户汇入40000元。上述170000元均为被告张大龙向原告偿还的借款本金。2017年5月20日，被告张大龙向原告出具借条一份，对前述借款金额、还款金额进行了确认，借条上载“2015年5月20日收到孙博（身份证610114198502082514）以现金借出的￥250000（人民币贰拾伍万元正）。其中已归还壹拾柒万元正（￥170000），尚欠人民币捌万元正（￥80000），利息尚未支付，按年利率5%计算，剩余款项于8月1日前支付。此款项用于家庭生活开支，如到期未归还，按月利率10‰（千分之拾）计息立此为据张大龙6101211976092000732017.5.20”。后被告张大龙未如期清偿剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案所涉借款，原告作为出借方已履行了出借义务，被告张大龙作为借款人理应依约偿还相应借款。对于借款本金总额一节，原告向法庭提交被告张大龙出具的借条及银行流水单证明其出借给被告张大龙的借款本金为250000元，被告张大龙亦出具借条对此借款金额予以认可，故借款本金总额认定为250000元；对于已清偿借款本金金额一节，原告的银行流水单及被告张大龙出具的借条足以相互印证已偿还借款本金金额为170000元；据此，被告张大龙应偿还原告的剩余借款本金金额应为80000元。对于原告主张各以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算支付利息一节，因借条中双方约定“……剩余款项于8月1日前支付。此款项用于家庭生活开支，如到期未归还，按月利率10‰（千分之拾）计息……”，故原告按年利率12%主张借期内利息及逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。利息具体以230000元本金为基数按年利率12%自2015年5月20日起计算至2017年4月11日为53053.33元，以150000元本金为基数按年利率12%自2017年4月12日起计算至2017年5月9日为1350元，以100000元本金为基数按年利率12%自2017年5月10日起计算至2017年5月18日为266.67元，以60000元本金为基数按年利率12%自2017年5月19日起计算至2017年8月20日为1860元并计息至该60000元本金实际清偿之日止；以20000元本金为基数按年利率12%自2016年6月21日起计算至2017年8月20日为2833.33元并计息至该20000元本金实际清偿之日止；综上，截止2017年8月20日已经产生的利息为59363.33元。被告张大龙作为借款人，应承担上述利息的给付责任。对原告以被告沈彦清系被告张大龙之配偶、涉案借款用于家庭生活支出为由，要求被告沈彦清承担连带清偿责任一节，因被告沈彦清未在借条上签名，且原告亦无证据证明该借款确用于二被告的家庭生活支出，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张大龙于本判决生效后二十日内偿还原告孙博借款本金80000元；
二、被告张大龙于本判决生效后二十日内支付原告孙博截止2017年8月20日的利息59363.33元，并以80000元本金为基数按年利率12%计算支付自2017年8月21日起至前述借款本金实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告孙博的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1160元，原告已经预交，由被告张大龙负担，连同上列款项一并给付原告。
案件受理费3148元，原告已经预交，由被告张大龙负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 孙军辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈 倩