wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终712号
上诉人（原审原告）：刘兆同，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：胡建，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住山东省五莲县。
上诉人刘兆同因与被上诉人胡建确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘兆同上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认宅基地买卖协议无效；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方对刘泊一拥有涉案土地的宅基地使用权没有异议，且房契证书上诉人已交付给被上诉人，一审以上诉人未提交证据证明刘泊一对该土地享有使用权及本案不属于法院管辖范围为由驳回上诉人起诉不妥。被上诉人作为非上诉人所在村委集体经济组织成员，购买上诉人所在村集体房屋及宅基地，违反了国家相关法律法规，应当认定双方之间的《房场文书》无效。
胡建未作答辩。
刘兆同向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的宅基地买卖协议无效；2.诉讼费用由胡建承担。
刘兆同向一审法院提交证据为：证据1.证明一份，证明刘兆同系刘泊一之子，刘兆同对刘泊一涉案位于七里三村的宅基地及房屋拥有合法继承权。证据2.2015年最高人民法院在北京召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议部分网上打印材料，在该会记纪要中关于农村宅基地买卖案件问题形成初步意见，该意见明确表示在国家确定的宅基地制度试点地区可以按照相关的指导意见处理宅基地使用权因抵押、担保、转让而产生的纠纷，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。证据3.《房场文书》一份，证明刘泊一与胡建于2004年3月29日签订房场转让协议，转让价款为23800元，刘泊一现已去世五年以上；刘兆同主张签订房场文书时，曾将房屋契证交给胡建，房屋契证可以证明刘泊一系该房屋地契的合法使用人。证据4.胡建的户籍证明一份，证明胡建并非七里三村集体户籍，其购买的房场应认定为无效。证据5.日照市国土资源局高新区分局关于七里河子村拟征收土地补偿安置方案日高征安补字（2017）17号打印件一份，证明对外公布的征地信息，不包含涉案土地范围。证据6.香河街道片区七里棚户区拆迁土地现状的照片打印件三张及涉案土地四至的证明一份，证明涉案拆迁并未完成，建设方公布的内容并不包含土地转化的相关信息。
经质证，胡建对刘兆同提供的证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，该政策是地方性的，并不是国家法律规定；胡建认可2004年3月29日签订房场文书时收到房契证，但已找不到该房屋契证，房契证上登记的是刘泊一名字，涉案房场在交付时没有房屋；刘泊一对涉案宅基地有使用权，但是刘兆同没有继承权。对证据4真实性无异议，涉案房屋宅基地不影响农民耕地面积，是已经批复使用的作为宅基地的土地。对证据5真实性无异议，以前看过该公告，包含涉案土地。对证据6照片真实性无异议，村里的拆迁已经完成，安置楼已经完成，与本案无关；对涉案土地四至的证明无异议。
胡建未向一审法院提交证据。
对刘兆同提供的证据1、3、4及证据6中的证明，胡建均无异议，一审法院予以确认。对刘兆同提供的证据2系会议纪要，与本案无关，一审法院不予确认。对刘兆同提供的证据5及证据6中的香河街道片区七里棚户区拆迁土地现状与本案无关，一审法院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：
刘兆同与刘泊一系父子关系，现刘泊一已经去世。2004年3月29日，刘泊一与胡建签订《房场文书》一份，内容记载：”兹有七里三村刘泊一房场一处，长13.2米。北至小巷，南至小巷，东至东邻居，西至小巷，同意以23800元转让给胡建。截止即日，买方将场款交齐，卖方将房产证归买方所有。特此证明。证明人：刘立勇卖方：刘泊一买方：胡建”。刘兆同主张将房屋契证交给胡建，胡建认可收到房屋契证，但已找不到无法向一审法院提供。胡建主张将约定的23800元交付给卖方，刘兆同认可收到该款。
诉讼中，双方当事人均未向一审法院提交涉案土地审批为宅基地的相关审批手续或涉案土地已经取得集体土地使用权等证据。刘兆同主张涉案土地没有取得集体土地使用权，也无相关审批手续；胡建主张购买涉案房场时无集体土地使用权，购买后翻建，也没有相关翻建及土地审批手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：”民事主体的财产权利受法律平等保护”之规定，公民的个人合法的土地使用权受法律保护，因本案诉讼中刘兆同、胡建均不能提供《房场文书》中涉及的房场为宅基地的相关审批手续及刘泊一对该土地享有集体土地使用权的证据，而土地能否被审批为宅基地或者刘泊一能否取得涉案土地的集体土地使用权不属于人民法院的主管范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在《房场文书》中涉及的土地被依法确权之前，对于刘泊一与胡建之间的房场文书是否有效，一审法院不予处理。双方可待涉案土地依法确权后，再依照相关法律规定行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘兆同的起诉。
本院认为，上诉人请求确认涉案《房场文书》无效的前提是涉案土地为农村宅基地，其父刘泊一对该土地享有宅基地使用权，但至本案一审法庭辩论终结前上诉人与被上诉人均未提交涉案土地为宅基地的相关审批手续或刘泊一对该宗土地享有集体土地使用权的证据，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的确权机关为乡级或县级以上人民政府，并不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回上诉人的起诉，并确定双方可待土地依法确权后再主张权利并无不当。综上，上诉人刘兆同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年四月十三日
书记员 李双玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王新国，男，1966年08月21日出生，汉族，住孝感市汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王新国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1857元，减半收取人民币928.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第395号
申请执行人胡海
被执行人王康
本院在执行申请执行人胡海与被执行人王康借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第19461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7306号
罪犯周根生，男，1953年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)杭刑初字第290号附带民事刑事判决，以罪犯周根生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，周根生不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十一日作出（2008）浙刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周根生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周根生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2081号
原告贺某
被告赵某
本院在审理原告贺某与被告赵某合同纠纷一案中因原告贺某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，应予退还。
审判员 党玉春
二〇一六年六月十七日
书记员 王大雁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行
被执行人：周伟
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被申请执行人周伟其他一案，本院(2015)郫证字第10086号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)郫证字第10086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲 陶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执16号
申请执行人徐航，女，汉族，住齐市建华区。
被执行人纪海，男，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人徐航诉被执行人纪海民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙商初字第159号民事书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人纪海的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人纪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐万，男，汉族，1982年7月10日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐万金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执164号之一
申请执行人蓝某锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地西林县，
被执行人邓某勋，男，1975年4月8日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地西林县。
被执行人农某宇，女，1981年8月25日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人王某锋，男，1979年6月10日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人陆某刚，男，1981年12月18日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行（2016）桂1030执164号申请执行人蓝某锋与被执行人买卖合同纠纷一案中，四被执行人应履行的款项：案款596542元，案件受理费4268元，申请执行费8365元，以上款项共计609175元。本院2016年11月25日招集双方当事人到执行局进行协商调解，并且四被执行人已按双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执164号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1027号
原告xxx，男，汉族，农民。
委托代理人xxx，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告xxx，女，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月六日
书记员 李忠奇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初947号之一
本院二Ο一六年八月四日对原告江门市江海区自强五金制品有限公司诉被告江门市江海区旭阳五金买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0704民初947号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事裁定书正文第一页第四行后添加一行“委托代理人：苏凤意，广东真利律师事务所实习律师”。
审判员 黄佩贤
二〇一六年八月十日
书记员 陈国瑞
第1页共1页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更177号
罪犯陈久玉，男，1976年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月24日作出(2015)沭刑初字第143号刑事判决，以被告人陈久玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈久玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈久玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈久玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈久玉确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1422号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人刘大民，男，1969年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘大民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘大民名下的财产状况进行了调查，经查，在刘大民名下有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车上设定有抵押，已被多家法院多起案件查封且该车目前去向不明，无法实际查扣。本院在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人刘大民在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，对被执行人名下汽车亦表示不需要查封，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘大民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币413303.51元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月五日
书记员 胡勇江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1925号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西榆林米脂县班家沟村。
负责人李斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。
负责人：何军，系公司经理。
委托诉讼代理人：屈春雨，男，住陕西省佳县，系人寿财险公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司与被告中国人寿��产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的委托诉讼代理人郭富裕、被告人寿财险公司负责人何军的委托诉讼代理人屈春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费95960元，施救费3500元、鉴定费1870元，共计101330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日为自己所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险及不计免赔险等多项险种。2016年5月22日04时50分，冯建军驾驶原告的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车辆由沿309国道由西向东行驶至309国道富县牛武镇管头村路段时，因操作不当讲车辆驶入路边水渠发生侧翻的交通事故。事故发生后，经富县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯建军负此次事故的全部责任。原告该投保车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定陕Ｋ×××××车损为95960元。另支付鉴定费1870元、拖车费3500元，合计101330元。原告持相关理赔资料向被告人寿财险榆林中心支公司理赔时，被告未予足额核赔。原告向被告理赔未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组：保单两份，用于证明：原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告处投保有车辆损失险保险限额为205500元，保险期间从2016年4月21���零时起至2017年4月20日24时止，事故发生在保险期间内。
第二组：事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点及责任认定：冯建军承担事故的全部责任。
第三组：驾驶证、行驶证、运营证、资格证各一份，用于证明：原告诉讼主体适格，原告车辆合法上路且准驾驾驶员具有驾驶资质。
第四组：鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，施救费收据一支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××车经鉴定车损为95960元，原告支出鉴定费1870元，拖车费3500元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在标的车驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担合理的车辆损失费用。标的车单方申请鉴定��鉴定程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第四组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费收据，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳该鉴定意见书存在不合���性及不合法性，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告的实际支出，有正规发票佐证，依法予以采信。施救费系个人书写的收据，无正规发票佐证，依法不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书，鉴定车损为95960元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。施救费系个人书写的收据，无正规发票佐证，依法不予支持。原告支出���鉴定费、诉讼费属于处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，庭后提交重新鉴定申请书，申请对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车车辆损失进行鉴定，因未提交证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米���分公司保险金人民币95960元。
二、鉴定费1870元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ���康建军
二〇一七年五月三日
书记员 李 媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第101号
上诉人(原审被告)深圳市佰利营销服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐国祥。被上诉人(原审原告)苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号楼全幢。法定代表人吉恩·丹尼尔·来沃夫(GeneDanielLevoff)。被上诉人(原审原告)苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)。被上诉人(原审原告)苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)。上述三原告的共同委托代理人王焱，上海市方达律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。上诉人深圳市佰利营销服务有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系确认不侵权纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，故请求裁定将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，属于侵权之诉。应按侵权之诉的管辖规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时被上诉人提交了(2015)京长安内经证字第9630号公证书和(2015)京长安内经证字第24252号公证书，作为证明涉案侵权行为地已及于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执592号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：候俊平，女。
被执行人：李兰建，男。
被执行人：李要锋，男。
被执行人：张安明，男。
被执行人：李建忠，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人候俊平、李兰建、李要锋、张安明、李建忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第229号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00488号
罪犯郭帅帅，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洛少刑初字第33号刑事判决，以郭帅帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭帅帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭帅帅以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。郭帅帅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯郭帅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅帅自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1771号
原告：杨萍，女，1963年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川禾邦正源药业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）10-1，注册号512000000001105。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：曾义，男，1984年4月2日生，系公司员工。
本院在审理原告杨萍与被告四川禾邦正源药业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨萍于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨萍负担。
审判员 陈苓丽
二〇一八年五月十六日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执10号之一
申请执行人干昌军。
被执行人吴近伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第442号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人干昌军与被执行人吴近伟买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人吴近伟长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，坐落在乐清市大荆镇三官庙村北门路号的房产已被本院查封，该房产只有产权登记没有土地登记，目前暂无法处置，又无车辆产权登记，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到他家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款36700元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人吴近伟的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执10号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1595号
申请执行人：丰县中阳里街道办事处,住丰县大同路*号。
被执行人：孙权权,男,1992年6月28日出生,住江苏省徐州市丰县。
丰县中阳里街道办事处与孙权权附带民事赔偿一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月10日作出(2016)苏0321刑初12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙权权自愿于2016年7月31日前赔偿附带民事诉讼原告人丰县中阳里办事处经济损失10781元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙权权银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵文强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第575号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，无业。因本案于2015年1月15日被宜兴市公安局取保候审，7月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月26日晚8时20分许，被告人史某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至东虹路枫隐路路口时，与对向鲁某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故，被告人史某负事故的同等责任。经他人报警，被告人史某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人史某血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人史某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警��作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录及事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。庭审中被告人史某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 葛思妤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3893号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该××董事长。
被执行人：胡纪荣。
被执行人：袁巧莉。
被执行人：赵挺。
被执行人：朱巧南。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与��执行人胡纪荣、袁巧莉、赵挺、朱巧南金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第331号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人胡纪荣归还借款150000元、利息2847.50元并支付其他利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人赵挺、朱巧南自愿达成执行和解协议，两被执行人已支付执行款46000元，申请执行人不再向其追索其他款项，本案与两被执行人无涉。另查明，被执行人胡纪荣、袁巧莉名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人胡纪荣、袁巧莉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3893号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐虹玒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1110号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：王裕彬，联社社长。
委托诉讼代理人：田开兰，联社郭北信用社主任。
被告：谢平忠，男，1963年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
被告：袁瑞华，女，1961年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢平忠、袁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告袁瑞华已外出为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2800元，财产保全费1900元，共计4700元，被告谢平忠自愿负担。
审判长 黎兆伟
审判员 郭卫红
审判员 雷建军
二〇一七年五月十六日
书记员 兰 鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03157号
申请执行人吴天胜，男，1986年1月17日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人王中臣，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人吴天胜与被执行人王中臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人王中臣名下在苏州市范围内的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王中臣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币7176.61元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐潇俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执910号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘喜爱。
被执行人：刘丽。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘喜爱、刘丽行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘喜爱、刘丽的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执561号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
被执行人：郭国儿，男，1974年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：聂金祥，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人郭国儿、聂金祥行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人郭国儿、聂金祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3240号
原告王荣兴。
被告上海正雄印刷器材有限公司。
原告王荣兴诉被告上海正雄印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可��围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告王荣兴撤回对被告上海正雄印刷器材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币329元，由原告王荣兴负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴振，男，1990年08月04日出生，汉族，住孝感市汉川县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴振信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3101元，减半收取人民币1550.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1040号之一
申请执行人杨晓玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住福州市仓山区。
被执行人李宗贵，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人吴晶华，女，汉族，1973年6月18日出生，住福建省平潭县苏澳镇。
被执行人杨晓芳，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省平潭县苏澳镇。
杨晓玲与李宗贵、吴晶华、杨晓芳民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1669号民事判决书已发生法律效力，杨晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳发出执行通知书，责令其向申请执行人杨晓玲偿还借款本金705万元及相应利息，但各被执行人逾期未能履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林榕生
审判员 陈明清
审判员 林祥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶银銮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3458号
原告张某。
被告令某某某。
本院在审理原告张某与被告令某某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告令某某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年八月二日
书记员 张 铮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗10号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章卫星。
原审被告：许集中。
原审被告：曹曼曼。
原审被告：耿兴华。
原审被告：王海波。
原审被告：张月志。
原审原告章卫星与原审被告许集中、曹曼曼、耿兴华、王海波、张月志民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2013年10月15日作出（2013）云民初字第3109号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000029号民事抗诉书，以原调解书系在章卫星、许集中伪造证据、捏造事实的基础上作出，虚假诉讼行为妨害司法秩序，侵害国家利益且涉嫌刑事犯罪为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1261号
原告上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人徐某某，校长。
委托代理人张峰，上海市金一律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年9月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人叶某某，女，1943年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人侯毅，上海申房律师事务所律师。
上列原告与被告排除妨碍纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 曾德才
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2162号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴桃茂，女，1974年10月2日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴桃茂物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴紫荆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2189号
原告：成都市华居物业管理有限公司
地址：成都市金牛区。
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：王丽，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 潇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初150号
原告：袁超，男，汉族，滨州高新区市场监管局职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：赵志波，男，汉族，个体工商户，住滨州高新区。
被告：芦德花，女，汉族，个体工商户，住滨州高新区。
原告袁超与被告赵志波、芦德花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告赵志波、芦德花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志波、芦德花立即归还借款本金20万元；2.判决被告支付2016年1月至12月利息24000元及2017年1月起至实际支付止按月利率1%计算的利息；3.诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。
事实和理由：2014年1月3日，被告因开了一家新合作超市，由于资金短缺，基于朋友关系，且其用于超市经营，因此原告同意出借给被告20万元作为资金流转，当时约定月利率1%，每月3日付上月利息，时至今日，被告没有履行承诺。
被告赵志波、芦德花均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单、农行存折明细、户口本、结婚登记审查处理表等，对以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告赵志波、芦德花共同向原告借款20万元，原告分别从其工商银行和其父亲袁光玉农业银行账户提取现金，以现金的方式将借款交付给被告。2016年9月8日，原被告双方对借款本息进行对账，被告赵志波、芦德花给原告出具借条一张，内容为：“自2014年1月3日从袁超处借到现金200000.00元（大写：贰拾万元正），截至2016年6月底利息已结清。承诺：自2016年7月起，每月3日付息2000.00元（按月息1%计算），本金还款期限最迟为：款到及付。”同时，被告赵志波给原告出具欠条一张，内容为：“今欠袁超现金12000.00元（大写壹万贰仟元）（1月—6月的利息）。被告未提交还款证据，原告自认被告支付其2016年7月、8月份两个月的借款利息共计4000元。
另查明，被告赵志波与芦德花于2001年6月27日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告赵志波、芦德花向原告借款20万元，原告将借款以现金方式交付被告，双方之间的借款合同关系已成立并生效，被告赵志波、芦德花应承担共同还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率1%，换算成年利率为12%，该约定符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持，但原告自认的被告已支付的利息应当扣除。被告赵志波、芦德花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志波、芦德花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁超借款本金20万元及利息（利息计算方式为：自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%计算，其中应扣除被告已支付的2016年7月、8月份两个月利息共计4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1520元，共计3850元，由被告赵志波、芦德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年三月二日
书记员 张欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第1822号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
被告宋守文。
被告张福利。
被告王梅田。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉被告宋守文、张福利、王梅田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告与被告宋守文签订即合行开发区支行个借字2011年第0108098号个人借款合同，合同约定，由原告借款与被告人民币50000元，利率9.84000‰；同日，原告与张福利、王梅田签订即合行开发区支行保字2011年第0108098号保证合同，合同约定，由被告张福利、王梅田为上述借款承担连带责任保证担保。上述借款于2012年8月1日到期后，尚有50000元本金及26100元利息未��付。虽经原告多次催讨，但上述被告拒不履行。现具状起诉，请求法院判令：1、三被告偿还贷款本金50000元，至起诉日贷款利息26100元，合计76100元；2、三被告承担原告律师代理费即实现该债权的一切费用；3、判令三被告偿付起诉日至偿还日所产生的利息。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行的起诉。
案件受理费1615元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十八日
书记员 兰梦梦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执808号之一
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人：王言枫，男，汉族，住福建省平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第263号刑事判决书，移送执行对王言枫追缴罚金及退赔人民币14760元一案。
在执行过程中，经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人王言枫所购买的坐落于平潭中心一路房产（合同备案号）被本院依法查封，因执行标的价值远小于该房产的价值，故本院未对该房产进行评估、拍卖。本院未查到被执行人王言枫其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚刑初字第263号刑事判决书第二项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00371号之一
申请执行人：张红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张红梅与被执行人谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）宣民一初字第03322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢圣山未按判决履行义务，申请执行人张红梅于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款700000元及利息的给付义务，并承担案件受理费15210元。
本院在审理过程中,以(2014)宣民一初字第03322-1号民事裁定书裁定冻结被执行人谢圣山在安徽省宣城建丰房地产开发开发有限公司股权（以价值75万元为限），冻结期限为两年。因被执行人尚未履行给付义务，股权冻结期限已近届满，根据申请人张红梅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人谢圣山在安徽省宣城建丰房地产开发开发有限公司股权（以价值75万元为限）,冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十二日
书记员 叶亚平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)聊东民一初字第3577-2号
原告:耿青峰,男,1967年9月28日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨彦凤，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵建国（系杨彦凤之夫），男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贺怀峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告耿青峰与被告杨彦凤、赵建国、贺怀峰民间借贷纠纷一案中，原告耿青峰于2012年10月22日本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨彦凤、赵建国银行存款60万元或者同等价值的一宗财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告耿青峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封（或者冻结）被告杨彦凤、赵建国银行存款60万元或者同等价值的一宗财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一二年十月二十三日
代理书记员 贺 岩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3559号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张要军，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张要军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3024号
原告：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区关口康泰公司大楼5楼。
法定代表人：王甫军。
统一社会信用代码：91510521662788503W。
委托代理人刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县。
被告：孙江余，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省古蔺县。
原告泸州海辉汽车运输有限公司（以下简称海辉汽车公司）与被告孙江余挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告海辉汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款6千元。案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告购买的川XXXXX**拖拉机货车曾挂靠于原告公司，2017年9月28日被告带新车主到公司过户，被告在过户前欠公司16143元，过户时被告还了1万元，还欠6千元向公司出具欠条，承诺于同年10月4日归还。此后原告与被告电话联系被告不接电话，也不到原告公司还款。
被告孙江余未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月5日签订车辆挂户协议，约定被告的川XXXXX**车挂名原告处经营，被告自主经营，自负盈亏。期间原告为被告车辆垫付车辆保险费。2017年9月28日被告向原告出具欠条，注明欠原告6千元，该款为川XXXXX**车保险款。
本院认为，被告因车辆挂靠于原告处经营，差欠原告车辆保险费事实清楚，被告应当依约给付，原告诉请依法应予支持。被告孙江余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙江余于本判决生效后五日内支付原告泸州海辉汽车运输有限公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙江余承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 露
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初939号
原告：刘红云，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：盖超，男，汉族，无职业，住大庆市。
原告刘红云与被告盖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘红云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红云承担。
审判员 高 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘春梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执431号
申请执行人：谷玉凡，女，1967年12月1日生，汉族，住伊川县白沙镇。
被执行人：苗利锋，女，1972年1月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：马洪智，男，1970年8月8日生，汉族，住伊川县葛寨乡。
本院在执行申请执行人谷玉凡与被执行人苗利锋、马洪智民间借贷纠纷一案中，申请人谷玉凡与被执行人苗利锋、马洪智已达成执行和解协议，现申请执行人谷玉凡申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张伸浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2403号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰。
被告叶仁军，男，汉族，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告叶仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告叶仁军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初36号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日晚上，被告人陈某在朋友家吃饭，期间被告人喝了米酒，饭后被告人驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车往罗甸县林场方向行驶。28日0时33分，当车行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道（小地名：老加油站）处时，车辆左侧保险杠部位与同向由黄某驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮摩托车右侧车身中部发生碰撞，造成被告人、黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某承担该起事故主要责任，被告人承担该起事故次要责任。经抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为160mg/100ml。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、证据保全决定书、证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人黄某、陈某,4、贾某的证言、被告人陈一的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，与他人发生交通事故承担次要责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙大姣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1294号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人邓某，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人周某，女，1975年3月20日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x2629号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审187号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费54472元，申请执行费717元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审187号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终45号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈炳炎。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因被上诉人滁州中联混凝土有限公司、浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，一审法院以原告所在地在本院辖区驳回上诉人在一审时提出的管辖异议，但一审法院并未告知原告所在的具体地址，原告也无证据证明其住所地位于南谯区，故提起上诉。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3228号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月15日，滁州市立文路用材料有限公司与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司签订了一份商品混凝土购销合同（LW002），合同履行过程中，滁州市立文路用材料有限公司因与滁州中联混凝土有限公司重组，经与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司友好协商，三方于2013年10月1日签订了一份《三方协议及合同主体变更》协议。滁州中联混凝土有限公司作为变更后的合同主体，与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司因混凝土货款发生纠纷，向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，滁州中联混凝土有限公司在滁州市工商行政管理局登记的住所地为安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，浙江万峰建设集团有限公司认为其住所地不在滁州市××区，但没有其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，应认定滁州市中联混凝土有限公司住所地在滁州市××区。因滁州中联混凝土有限公司住所地在滁州市××区辖区范围内，本案的合同履行地为滁州市××区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州中联混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审175号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：李重利，男，1969年5月19日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李重利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月3日作出户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书，于2016年6月12日向被申请人李重利送达。被申请人李重利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人李重利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李重利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李重利负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更765号
罪犯齐永占，男，汉族，1982年5月18日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人齐永占犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2008年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯齐永占在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐永占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、警告处罚二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐永占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永占减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2005年7月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6613号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：詹坤山，男，汉族，住址不详。
被告：詹玉花，女，汉族，住址不祥。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹坤山、詹玉花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币490000元，用于购买位于西安市北二环东段泰和御景豪庭第3幢2单元4层20402号房屋，贷款期限自2011年4月14日起至2037年4月14日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3351.55元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年4月8日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款490000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，被告清偿借款本金452503.03元，截止2016年3月3日拖欠的利息8273.06元、罚息33.77元、复利85.81元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费8213元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商清（算）字第1号
申请人：黄宝龙。
被申请人：宁波沸腾建筑装饰工程有限公司（企业注册号：330206000040177）。住所地：宁波开发区新碶大港工业城B-6地块开发区港城建材市场A区***号。
法定代表人：赵修坤，该公司执行董事。
申请人黄宝龙以被申请人已被吊销，申请人与被申请人法定代表人赵修坤至今未对被申请人进行清算为由，于2011年1月10日向本院申请指定清算组成员对被申请人进行清算，本院已于2011年1月24日裁定受理。经本院释明后，被申请人至今依然未能提交任何账册，致使无法清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
终结宁波沸腾建筑装饰工程有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 江南春
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨���民初字第365号
原告：伍元平，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍元平诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍元平于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍元平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍元平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍元平自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1152号之一
申请执行人：湖南万泉贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：颜春，董事长。
被执行人：彭松桂。
本院在执行湖南万泉贸易有限公司与彭松桂民间借贷纠纷一案中，依法查询彭松桂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人湖南万泉贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彭松桂无可供执行的财产，申请执行人湖南万泉贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3097号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该社主任。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：蔡成良，男，1984年8月15日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人：张翠，女，1986年4月3日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住徐州市九里区。
被执行人：白传冬，男，1976年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：蔡丁丁，男，1985年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与蔡成良、张翠、白传冬、蔡丁丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为613328.71元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法轮候冻结了被执行人白传冬名下银行存款，查封了被执行人蔡成良名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因查封车辆未能实际扣押，故本次执行程序无法执行到位。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月9日与本案申请人的委托诉讼代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月九日
书记员 金 珠
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4428号
原告:许某某。
被告:刘某某。
被告:魏某某。
被告:刘某甲。
被告:某某有限公司。
本院在审理许某某与刘某甲,魏某某,刘某某,某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费8250.00元，因许某某生活困难，予以退回。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡义平，男，1976年04月05日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡义平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2651元，减半收取人民币1325.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20365号
原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，注册号：440682000235898。
法定代表人：潘雄展。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，注册号：440602000371307。
法定代表人：麦时耀。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款3487.94元并以3487.94元为本金按同期银行贷款利率支付2015年7月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以石湾嘉业购物中心或石湾嘉业商场名义与原告进行交易的。2015年3月至5月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。
被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款3487.94元的事实，原告提交了相对应的送货单及入库单等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告3487.94元货款事实清楚证据充分，原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年7月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司清偿货款3487.94元及自2015年7月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡金练
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1222号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭丽婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3894号
原告：蒲云安，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告蒲云安诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲云安于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲云安撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告蒲云安负担。
审判员 江陆清
二〇一七年九月七日
书记员 解 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执456号
申请执行人李永，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省绵竹市。
被执行人：王林，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理李永申请执行(2015)涪民初字第5340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨爽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初69号
原告：何臣静，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。
原告：蒋祯祥，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾备战，男，1969年10月17日出生，汉族，现住景洪市。
原告何臣静、蒋祯祥与被告曾备战买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何臣静、蒋祯祥的共同委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告曾备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称双方系表兄弟关系，二人一直在合伙做香蕉套袋产品销售生意，被告在老挝××边县种植香蕉，2015年4月11日，原告何臣静与被告签订了购销协议，约定被告向原告购买珍珠棉、紧身带、蓝带、拉绳、纸袋等香蕉套袋产品，并对供货时间、产品规格、数量、价格结算方式等作了明确约定，合同签订后，原告依约将被告所需产品分四次供给了被告，货款共计100112元，后因香蕉市场不景气，被告一直未按约定支付货款。2016年4月1日，被告向原告蒋桢祥出具了一份欠条，确认被告欠原告香蕉袋货款80000元，并承诺在2016年9月5日前还清。时至今日，原告未收到被告的分文货款，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的香蕉袋货款人民币80000元，并支付自2016年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曾备战未作答辩。
原告何臣静、蒋祯祥为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.购销协议书一份，欲证明被告向原告购买香蕉套袋产品的事实，并且协议对供货时间、产品规格、数量、价格、结算方式等作了明确约定。
证据2.老挝万顺香蕉套袋有限公司出货单四份，欲证明原告已按照合同约定及被告要求分四批次向被告供货，全面履行了合同约定的义务。
证据3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告香蕉套袋货款80000元的事实。
（以上证据1至证据3与原件核对无异后收存复印件，原件已退还原告。）
被告曾备战未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1和证据3来源合法，内容真实，证据间相互印证；被告曾备战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利;故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
2014年4月11日,原告何臣静与被告曾备战签订了《购销协议》，约定被告向原告何臣静订购珍珠棉、蓝袋、紧身带、垫把纸、纸袋、拉绳等香蕉套袋产品，订货时间自2015年3月13日起至2015年6月1日止，双方对产品规格、价格、误差、检验方式、运载方式、结算方式以及发生违约的处理进行了约定。
二被告述自称既为表兄弟亦为合伙关系。合同签订后，原告依约分别于2015年3月13日、2015年4月17日、2015年5月30日、2015年6月7日向被告供应其所定香蕉套袋货物。2016年4月1日，被告向原告蒋桢祥出具一份欠条确认欠原告香蕉套袋货款80000元，并承诺在2016年9月5日前还清货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告曾备战在确认其欠原告80000元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付80000元货款的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起计算至全部货款还清之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾备战于本判决生效之日起十日内向原告何臣静、蒋桢祥支付货款80000元及利息（利息依本金80000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月6日起计算至全部货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾备战负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月五日
书记员 玉 罕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6029号
原告温和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘有小，又名刘有，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告温和平诉被告王玉英、刘有小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温和平、被告王玉英到庭参加了诉讼，被告刘有小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和平诉称，2011年3月29日，被告刘有向原告借款50万元，月利息为二分五，截止2015年9月30日停止向原告支付利息；2013年11月29日被告刘有向原告借款20万元，月利息为二分五；70万元借款经原告多次向被告索要未果，该笔借款是被告刘有与被告王玉英夫妻的共同债务，故要求二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款七十万元整；2、五十万元的2011年10月1日至2015年9月1日月利息为银行贷款利息5厘计付利息即117500元，二十万元的2013年12月1日始至2015年9月1日月利息为银行贷款利息5厘利息即2万元，合计：137500元，息随本清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉英辩称，对借款事实认可，总共向原告借款80万元，已偿还本金103000元，现在只同意偿还本金，不同意支付利息。原告这笔借款是原告从银行给别人转账，但是由二被告出具的借款单，50万元的借款按月息2.5%，总共支付了利息6个月。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单两份，证明被告刘有小、王玉英于2011年3月29日向原告借款50万元，于2013年11月29日向原告借款20万元。
被告王玉英对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告王玉英向法庭提供借款单一份，证明被告于2015年1月1日向原告偿还借款本金3000元。
原告温和平对该证据的真实性及证明问题均认可
被告刘有小未答辩、未举证。
本院审查认为，原告温和平及被告王玉英出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘有小、王玉英于2011年3月29日向原告借款50万元、于2013年11月29日向原告借款20万元，以上两笔借款均口头约定月利率2.5%。被告刘有小于2015年1月1日向原告偿还借款本金3000元。借款50万元的利息付至2011年9月29日。
本院认为，被告刘有小、王玉英向原告温和平借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告偿还其借款的主张予以支持，被告2015年1月1日偿还原告的3000元本金，应从本金总额中核减。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持，50万元的计息期限应从2011年10月1日至2015年8月26日，利息应为118333元，20万元的计息期限应从2013年12月1日至2015年8月26日，利息应为21078元，利息合计139411元（详见利息计算表一、表二），因原告主张137500元，故按其主张给付。关于被告辩称的该借款是原告给案外人转账，但由被告出具借条，但其并未提供相应证据予以佐证且对借款事实认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘有小、王玉英于本判决生效之日给付原告温和平借款本金697000元、到起诉之日（2015年8月26日）利息137500元及以697000元为本金从起诉之日（2015年8月27日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，保全费4000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：50万元利息计算表
本金
计息期限（2011.10.1-2015.8.26）
月利率
应支付利息款
50万元
2011.10.1-2014.12.31（1185天）
0.5%
98710元
2015.1.1偿还本金3000元
49.7万元
2015.1.1-2015.8.26（237天）
0.5%
19623元
合计
118333元
表二：20万元利息计算表
本金
计息期限（2013.12.1-2015.8.26）
月利率
应支付利息款
20万元
2013.12.1-2015.2.28（633天）
0.5%
21078元
合计
21078元
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第595号
原告无锡市双盈纸业有限公司。
被告上海遥凯物资有限公司。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告以被告向法院提供了汇票合法来源的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市双盈纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告负担(原告已缴多缴部分于十日内与本院结算)。
审 判 长 谢晓平
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第38号
申请人长兴联欣钢管有限公司,地址长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：陈万忠职务：总经理
申请人长兴联欣钢管有限公司因遗失银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102584909，出票日期是2009年08月21日，出票金额是50000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人宁海县华洋轴承厂，帐号60×××54，付款行农业银行慈溪横河支行，行号39513，背书人宁海县华洋轴承厂，持票人为申请人]，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年02月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人长兴联欣钢管有限公司以现该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人长兴联欣钢管有限公司负担，交纳本院。
审判员 宋国梁
二〇一〇年三月九日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，系公司员工。
上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13706号民事裁定，向本院提起上诉。
安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保方所在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执592号
申请执行人王永环。
被执行人孙红发。
申请执行人王永环与被执行人孙红发其他合同纠纷一案，执行标的为14763.5元,未执行14763.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十八日
执行员 王 勇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执97号之一
申请执行人贾海燕，女，1977年10月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人张九新，男，1963年4月24日生，山西省寿阳县人。
被执行人蔡艾林，女，1967年8月9日生，山西省寿阳县人。
第三人闫贵明，男，1971年12月20日生，山西省寿阳县人。
申请执行人贾海燕与被执行人张九新、蔡艾林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第760号民事判决书，于2016年3月1日给被执行人张九新、蔡艾林发出执行通知书，责令被执行人张九新、蔡艾林履行法律文书确定的义务，但被执行人张九新、蔡艾林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院将被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司价值18万元的股金及其收益予以冻结。执行过程中，申请执行人贾海燕与被执行人张九新、第三人闫贵明协商，同意将被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司持有的股权18万元股以每股2元的价格变卖给第三人闫贵明名下，用以支付申请执行人贾海燕的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、第49条第1款之规定，裁定如下：
将本院冻结被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司持有的股权18万元股及其收益划转至第三人闫贵明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柳 林