wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5241号之一
原告：莘县蓝火新能源科技有限公司，住所地：莘县十八里铺镇葛庄村东。
法定代表人：孙成波，经理。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：吴虎，男，1984年6月28日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：临沂市志安运输有限公司，住所地：临沂市兰山区工业四桥路与大山路交汇后洞门河西村。
法定代表人：董芹亮，经理。
原告莘县蓝火新能源科技有限公司与被告吴虎、临沂市志安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告莘县蓝火新能源科技有限公司诉称，1、请求依法判令二被告继续履行承运义务，将承运原告的型煤交付沂水县绿思特公司；2、判令二被告承担违约损失暂计2万元，待司法评估损失后再确认具体赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家生产新型节能环保煤的企业。2017年11月，沂水县绿思特公司从原告处订购一批型煤。经聊城市莘县千千佳物流介绍，2017年11月4日，被告吴虎驾驶鲁Ｑ×××××牌货车承运了该批型煤，共计33.34吨，约定货到付运费。货物运输途中，被告吴虎要求原告先行支付运费，否则不予卸货。迫于无奈，原告按照吴虎要求向朱京鹏账户转款3500元，但吴虎仍提出索要压车费用等不合理要求，原告未应允。被告吴虎将该批型煤私自拉走，至今不知去向。被告吴虎的行为违反了法律规定，应承担违约责任。鲁Ｑ×××××牌货车的登记车主为被告临沂市志安运输有限公司，该公司疏于管理，致使吴虎私自加价，不按照物流规范承运货物，依法应承担雇主责任，对吴虎给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。现为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，鲁Ｑ×××××的实际车主为朱京鹏，其是山东省费县梁邱镇甘田庄村人，朱京鹏是本案正确的被告，应当由被告住所地即费县人民法院管辖。本案实际发生纠纷的地点是在沂水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条执规定，本案应当由侵权行为地（沂水）或被告住所地（费县）人民法院管辖，请求该案移送费县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地位于山东省莘县，莘县人民法院依法享有管辖权。关于被告吴虎提出的朱京鹏是否是本案适格被告，不属于管辖权异议审查的范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回吴虎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴虎承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯永波
审判员 王晓军
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 种伟巍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2317号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人福建捷利达电机有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路112号，组织机构代码：55956987-1。
法定代表人：高健文。
被执行人福安市恒益源包装有限公司，住所地福安市溪柄镇工业小区1号，组织机构代码：76615117-9。
法定代表人：陈松清。
被执行人福安市春华金属材料有限公司，住所地福安市福新中路中段，组织机构代码：69660851-5。
法定代表人：温玉书。
被执行人陈松清，男，1965年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人施瑞明，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人高健文，男，1979年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人施建辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人温玉书，男，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人施瑞朝，男，1979年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑鼎丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对福建捷利达电机有限公司、福安市恒益源包装有限公司、福安市春华金属材料有限公司、陈松清、施瑞明、高健文、施建辉、温玉书、卓秀芳、施瑞朝、郑鼎丽的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民再91号
再审申请人（原审被告）：贺洪超，男，1960年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵学明，男，1959年3月28日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人贺洪超因与被申请人赵学明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）渝05民申182号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人贺洪超及其委托诉讼代理人唐建林、被申请人赵学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺洪超申请再审称，《欠条》系赵学明邀约多人强迫贺洪超书写的，贺洪超还向公安机关过案，本案12万元债务客观不存在，赵学明前后陈述先后矛盾，在民事诉状诉称贺洪超向他借款12万元。在原审诉讼过程中，赵学明又称是自己承包南川水江镇一个隧道工程，投入100万元工程保证金，后将工程转包给贺洪超和另外的二人而形成的债务。即使存在该笔债务，也超过诉讼时效。请求撤销（2016）渝0116民初3481号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
赵学明辩称，该笔债务是我合伙承包的工程，我投资了25万元，经一个姓王的女性转让给贺洪超，贺洪超应当给我12万元，欠条破损是因我将欠条长期放在衣袋中折叠磨损的。原判正确，应予维持。
原告赵学明向重庆市江津区人民法院起诉请求：1、被告支付原告欠款120000元及支付资金占用损失（以120000元为基数，从2008年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2006年底，我承包了南川的一个隧道工程，且交了1000000元的保证金。我将工程转给被告和另外两个人做，他们每人需给我500000元。2008年1月15日，经协商被告只给我150000元，当天被告支付了我30000元，另外向我出具了120000元的欠条。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
重庆市江津区人民法院原审查明：2008年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵学明现金120000元大写（壹拾贰万元）。春节前还陆万元，2008年3月底还陆万元……欠款人贺洪超2008年1月15日”。庭审中，原告陈述《欠条》中载明的“春节前”指2008年的春节前，即2008年2月7日前。
重庆市江津区人民法院原审认为，债务应当清偿。被告在原告处欠款120000元，有其出具的《欠条》为据。双方对付款期限进行了约定，付款期限届满后，被告未及时支付欠款，应承担支付欠款的民事责任。故原告起诉要求被告支付欠款120000元，于法有据，应予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。《欠条》中对付款期限进行了约定。被告未按时支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。原告请求被告从其出具《欠条》之日起支付资金占用损失，无法律依据，不予支持。故确定被告从其逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洪超在本判决生效后十日内支付原告赵学明欠款120000元；二、被告贺洪超在本判决生效后十日内支付原告赵学明资金占用损失（以60000元为基数，从2008年2月8日起；以60000元为基数，从2008年4月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）；三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告贺洪超负担。
本院再审查明，本院再审确认原审查明的事实。另查明，《欠条》破碎成数块后粘贴形成，原审中，赵学明陈述是贺洪超抓烂后拼凑形成，再审中，赵学明陈述系长期放在衣袋中折叠磨损造成的。对债务形成过程，赵学明在民事诉状中诉称借给贺洪超12万元，在原审法庭陈述是自己承包南川水江一个工程，投入100万元工程保证金，后将工程转包给贺洪超和另外二人而形成的债务。再审庭审陈述为赵学明与人合伙承包南川水江一个工程，投资了25万元，事前与贺洪超互不相识，经一个姓王女性转给贺洪超，贺洪超应当给我12万元，但不知道王姓女子的姓名。
本院认为，原审中，贺洪超拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。再审中，贺洪超主张超过诉讼时效期间，该上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵学明起诉仅有一张破碎的《欠条》，对《欠条》破碎的原因及债务的形成过程，赵学明的陈述前后自相矛盾，赵学明未提供其他证据证明债权债务关系成立。综合《欠条》和再审中双方当事人对债务形成过程的陈述，赵学明提供的证明不足以认定双方之间存在真实的债权债务关系，根据现有证据，赵学明应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，再审案件受理费应由贺洪超负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3481号民事判决；
二、驳回赵学明的诉讼请求。
原审案件受理费2700元，由赵学明负担。再审案件受理费2700元，由贺洪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第04451－２５号
申请人：葛点、葛先亚
被申请人：李建功、陈恩法、王金刚
被申请人：张子敬
本院在审理原告葛点、葛先亚与被告李建功、陈恩法、王金刚民间借贷纠纷一案的过程中，现原告葛点、葛先亚申请追加担保人张子敬为共同被告。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
追加张子敬为本案的共同被告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 颍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵民初字第2711号
原告陈世强。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告曹跃广。
本院在审理原告陈世强与被告曹跃广车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈世强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈世强负担。
审 判 长 刘军伟
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 章建姬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗思珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3161号
罪犯何明林，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年11月23日作出(2010)甬北刑初字第355号刑事判决，以被告人何明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2011年01月14日以(2010)浙甬刑二终字第422号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何明林在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明林准予减刑十个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第866号
本院在执行申请执行人烟台汇金典当有限公司与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人青岛青机重型数控机床有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人青岛青机重型数控机床有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审9号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人魏勇，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人魏勇征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审9号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执46号之一
申请人执行人刘某某，男，1966年11月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人肖某某，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人肖某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人彭某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2393号民事判决书，向被执行人肖某某、肖某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行的过程中，申请执行人刘某某与被执行人肖某某达成和解协议，申请执行人刘某某撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一八年一月二十七日
书记员 张永国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更226号
罪犯蔡某，女，1989年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）安市刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。暂存于镇宁布依族苗族自治县公安局从被告人蔡荣非处扣押的赃款人民币4000元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年6月、2015年7月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯蔡荣非准予减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4045号
申请执行人冯欢，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人翟苑苑，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人娄改亭，女，1947年7月16日出生，汉族，北京市制革厂退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人冯欢、翟苑苑与被执行人娄改亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19503号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人娄改亭未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市丰台区槐房西路316号院3号楼×××号房屋查封。
二、北京市丰台区槐房西路316号院3号楼×××号房屋所有权转移登记至翟苑苑（身份证号×××）、冯欢（身份证号×××）名下。
三、翟苑苑（身份证号×××）、冯欢（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年五月八日
书记员 陈甜甜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终597号
上诉人（原审原告）：王泳涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏库克机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈甸村工业园（沪江路9号）。
法定代表人：李凤云，系该公司总经理。
上诉人王泳涛因与被上诉人江苏库克机械有限公司（以下简称库克公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王泳涛二审的主要上诉请求与理由为：1、撤销被上诉人作出的解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同至2018年6月30日；2、要求被上诉人赔偿上诉人仲裁与诉讼期间的工资损失；主要理由：1、依据劳动合同法第48条的规定，劳动者选择继续履行劳动合同，应当尊重劳动者的选择，原审适用法律不当；2、一审无视被上诉人曾经委托孙杰要求上诉人去公司设计新设备，但要求更改劳动报酬这一事实，被上诉人主观不同意继续履行劳动合同是有意逃避或减少违约成本；3、根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》中第十六条的规定，劳动者请求撤销用人单位的解除决定，继续履行劳动合同，劳动者要求用人单位应当赔偿劳动者仲裁、诉讼期间的损失的，应予支持；一审法院未适用该意见，系适用法律不当；综上，一审判决没有保护劳动者，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
江苏库克机械有限公司未答辩。
王泳涛的一审诉讼请求为：1、请求撤除被告作出的解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同到解除（2018年6月30日）；2、请求被告赔偿原告仲裁诉讼期间的工资损失。
一审法院查明事实：原告王永涛于2017年1月9日至被告库克公司处从事机械设计工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2017年1月10日至2018年6月30日，合同约定原告月工资为8000元。2017年9月27日，被告库克公司向原告出具《关于解除与王永涛劳动关系的决定》，后原告未再到被告处工作。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，被告库克公司以原告王永涛违反《车间规章制度》、《关于设计人员的工资考核办法》，给公司造成极大损失、严重影响公司的正常生产经营为由与原告王永涛解除劳动合同关系，但被告库克公司未提交向原告王永涛告知公司《车间规章制度》、《关于设计人员的工资考核办法》等规章制度的证据，也未提交原告给被告造成重大损失、影响被告生产经营的证据，被告库克公司解除劳动合同无事实依据，已经构成违法解除。庭审中，原告王永涛坚持要求继续履行原劳动合同，但被告库克公司不同意继续履行，一审认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者主张继续履行原劳动合同的，不仅要考虑劳动合同能否履行的客观情况，也要考虑主观情况，现被告库克公司从主观上不愿继续履行劳动合同，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，故一审对原告王永涛要求撤销解除劳动关系决定、继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，原告王永涛可另案主张被告库克公司给付违法解除劳动合同的赔偿金。对于原告王永涛主张的仲裁期间的工资损失，因被告库克公司已于2017年9月27日与原告解除劳动合同，原告该项主张于法无据，一审依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：驳回原告王永涛的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告王永涛负担。
二审中，双方未提供新证据。
一审查明事实与二审查明事实一致。
本案二审争议焦点为：王泳涛要求库克公司继续履行劳动合同，并赔偿仲裁、诉讼期间的工资是否有事实与法律依据？
本院认为：王泳涛要求库克公司继续履行劳动合同，并赔偿仲裁、诉讼期间的工资的请求不能成立。理由：因本案库克公司于2017年9月27日已经解除与王泳涛之间的劳动合同，王泳涛其后也未再提供劳动，一审中，库克公司也坚持不同意继续履行与王泳涛之间的劳动合同，故王泳涛与库克公司之间的劳动合同已无法履行，一审法院已经向王泳涛进行释明，王泳涛应依据人民法院的释明，就库克公司应当承担违法解除赔偿金变更诉讼请求，但是由于王泳涛坚持一审诉讼请求，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。至于王泳涛认为原审判决适用法律不当的上诉理由，因本案用人单位已经明确坚持不同意继续履行劳动合同，双方劳动合同确已无继续履行的条件，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王泳涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 叶 露
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执462号之一
申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
执行代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人沈文清，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李春秀，女，1972年3月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
袁伟申请执行沈文清、李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本息、律师费、案件受理费，合计16485元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月十六日
书记员 文武
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执124号之一
申请执行人：孔庆喜，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：吴仕永，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人孔庆喜（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1383号判决书于2018年1月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨志环、吴仕永发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨志环在江西省地质矿产碪察开发局九一二大队有应收货款未收，本院于2018年1月19日向该单位发现协助执行通知书，依法提取了杨志环的应收货款共计人民币387805元。于2018年5月3日扣划被执行人吴仁永银行存款26060元。除此之外，未发现两被执行人有房产，车辆等其他可供执行的财产。2018年2月26日，本院向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨志环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行791600元，截至2018年5月10日已执行413865元，未执行377735元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，于2018年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月十六日
书记员 官 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐洛贤，男，1983年09月26日出生，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洛贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洛贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77537.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77537.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执455号
申请执行人：赵春宾
被执行人：尚庚法
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1992号民事判决书字过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚庚法银行存款15000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘文锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2547号
申请执行人:赵银霞，女，1952年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：时艳（系赵银霞女儿），女，1975年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
申请人赵银���与被执行人江苏龙商实业投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45021.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月31日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
3、2018年2月8日在本院主持下，申请执行人与被执��人达成执行和解协议，被执行人愿意延期履行义务，申请人同意。
4、2018年2月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月九日
书记员 曹蓝天
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执227号之二
申请执行人：福建凤山集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一289室。
法定代表人：郑丽清。
被执行人：厦门艺鼎城市形象策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区鸿展路82号厦门金融中心大厦12层01-02单元。
法定代表人：吴婷婷。
申请执行人福建凤山集团有限公司与被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司合同纠纷一案，2016年3月29日申请立案执行，申请执行标的金额714000元。本院执行中已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月，本院通过邮寄方式向申请人福建凤山集团有限公司送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门艺鼎城市形象策划有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3100号
申请执行人朱丽丽，女，汉族，1983年5月11日出生，居民，住涟水县。
被执行人弗加雄，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住涟水县。
被执行人孙兆清，男，汉族，1986年12月14日出生，居民，住涟水县。
朱丽丽与弗加雄、孙兆清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7991号民事0判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予朱丽丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3100号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 万金龙
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执112号
申请执行人：彭定发，男,1968年5月14日生，汉族，住巢湖市。
被执行人：含山县宏宇鞋业有限公司，住所地含山县清溪镇开发区。社会统一信用代码9134052269284748X0。
法定代表人：刘静,公司经理。
被执行人：刘静，女,1970年5月20日生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
被执行人：王德恒，男,1970年2月28日生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
本院在执行申请执行人彭定发与被执行人含山县宏宇鞋业有限公司、刘静、王德恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)皖0181执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19829号
原告：东莞市东显塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑村。
法定代表人：黄显俊，总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：深圳市强兴盈塑胶有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区4号厂房。
法定代表人：吕碧炎。
原告东莞市东显塑胶制品有限公司诉被告深圳市强兴盈塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜远波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，原告向被告提供TPR原材料。双方通过电话、传真、QQ等形式进行报价、采购，实行货款月结30天。但2014年1月起，被告总是以经济紧张为由，拒绝支付货款，截至2014年1月3日被告尚有46800元货款未付。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款36800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交送货单显示原告于2014年1月3日送货“TPR水口料”3900公斤，金额合计46800元，“客户名称”为“强盈兴”，“收货单位及经手人”处有人签字确认，左方空白处手写注明“2016年8月份前付清吕碧炎31/元”，右上角空白处手写注明“收10000欠36800”。
原告主张：双方没有签订书面合同，案涉交易系被告通过电话下单；送货单“收货单位及经手人”处签字的是被告员工，具体姓名不清楚；送货单显示的“2016年8月份前付清吕碧炎31/元”是被告法定代表人吕碧炎于2016年1月31日加注的。
以上事实，有原告提交送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告向原告采购TPR材料，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告提交的送货单证实被告尚欠原告货款36800元，被告未举证证明其已支付该款项，故对原告要求被告支付货款36800元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市强兴盈塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东显塑胶制品有限公司支付货款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，原告已预交，由被告深圳市强兴盈塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更249号
罪犯余贵虎，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉海刑初字第426号刑事判决，以被告人余贵虎犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年6月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余贵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余贵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余贵虎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余贵虎准予减刑七个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更487号
罪犯上官国防，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)绍越刑初字第294号刑事判决，以被告人上官国防犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官国防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯上官国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯上官国防在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官国防准予减刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初296号
原告:王道民，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被告：曹莉莉，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
原告王道民与被告曹莉莉转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中原告王道民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道民负担。
审 判 员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初909号
原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司，公司地址武汉市武昌区杨园胜新路5号，统一社会信用代码：914200001775640046。
法定代表人史雨春，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）向开军，男，生于1973年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，城镇居民，系公司员工。
被告（反诉原告）卢阳，男，生于1970年11月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告（反诉原告）杨必松，女，生于1947年11月15日，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
二被告（反诉原告）委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司诉被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司、被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松均于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司、被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司撤回对被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松排除妨害纠纷一案的起诉。
二、准许被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松撤回对原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司恢复原状一案的反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）湖北省送变电工程公司承担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）卢阳、被告（反诉原告）杨必松承担。
审判员 周健伟
二〇一八年六月十五日
书记员 向 阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1892号
申请执行人：熊长林,男，1962年3月7日出生，汉族，个体经营者，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈宏辉，男，1974年1月13日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被执行人：李晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，上杭县庐丰卫生院工作人员，住上杭县。
本院在执行(2017)闽0823执1892号申请执行人熊长林与被执行人陈宏辉、李晓华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月25日立案，申请执行标的78.34万元及利息。多次通过司法查控系统查询被执行人陈宏辉、李晓华的财产登记情况，均未发现被执行人陈宏辉、李晓华有银行存款，也未发现有其它财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，查明被执行人陈宏辉有房地产一幢已被查封。未发现被执行人陈宏辉、李晓华有可供执行的其他财产。现申请执行人熊长林与被执行人陈宏辉、李晓华已自行达成执行和解协议，申请执行人熊长林向本院申请暂停执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初968号
原告:梁开福，男，1961年9月15日出生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高贤珍，女，1988年3月4日出生，汉族，住天柱县。系原告孙媳妇。
被告：杨仪开，男，1958年5月17日出生，侗族，住天柱县。
被告：杨仪成，男，1967年1月11日出生，侗族，住天柱县。
被告：杨仪文，男，1971年6月1日出生，侗族，住天柱县。
被告：周彰成，男，1952年9月8日出生，侗族，住天柱县。
被告：周承忠，男，1968年6月1日出生，侗族，住天柱县。
被告：周承亮，男，1992年7月1日出生，侗族，住天柱县。
被告：周彰友，男，1963年10月7日出生，侗族，住天柱县。
被告：周彰武，男，1963年10月7日出生，侗族，住天柱县。
被告：周彰国，男，1965年12月14日出生，侗族，住天柱县。
第三人：杨汉忠，男，1949年8月28日出生，侗族，住天柱县。
原告梁开福诉被告杨仪开、杨仪成、杨仪文、周彰成、周承忠、周承亮、周彰友、周彰武、周彰国及第三人杨汉忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告梁开福于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁开福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁开福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁开福负担。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 锡 斌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2167号
原告：成都陆浩物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区桑园街97号，统一社会信用代码915101146796673457。
法定代表人：蒋智洺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘文，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县，该公司员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘丹青，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被告：曾庆勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都陆浩物业服务有限责任公司（以下简称陆浩物业公司）诉被告曾庆勇劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年4月25日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告陆浩物业公司法定代表人蒋智洺因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李弘文、刘丹青到庭参加诉讼；被告曾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆浩物业公司向本院提出如下诉讼请求：原告不支付被告劳动报酬3145.3元。事实与理由：被告于2016年10月20日入职从事保安工作，被告签名确认的《员工上岗协议》均明确载明：从事保安关公，试用期一年，试用期待遇1600元/月，转正待遇1800元（含福利保险）。员工须严格遵守规章制度并同意《公司绩效考核细则》，失职导致财务损失的应遵照《考核细则》予以赔偿，资源缴纳公用物资保证金300元，在离岗后如无违约情况公司予以退还，辞职时提前15天向公司递交辞职手续，接受单位评论工作考核……。然而被告作为保安在2016年11月17日凌晨当班时睡觉，未按规定进行巡逻未按规定执行安保监控要求，管理存在极大漏洞，给犯罪分子留下可乘之机，当日凌晨原告服务的业主单位多辆汽车汽油被盗，直接经济损失达15536.2元。依据公司考核细则等被告应承担所造成损失25%的赔偿责任，即应承担3384.05元的损失，原告有权从应得的工资中予以扣除，公司仅应实际发放1086.85元。被告工资还不足以赔偿所应承担的损失，故不存在实际发放一说，被告与公司的劳动关系也已解除，且解除合法合规，不存在违法和不当。综上所述，2017年3月3日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出新都劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书有误，原告不服，诉至法院。
被告曾庆勇辩称，原告没有依法为其购买社保，应支付经济补偿金，还应支付拖欠的劳动报酬，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告曾庆勇系原告处员工，岗位为保安。被告自2016年12月15日起未到原告处上班。被告于2016年12月21日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告拖欠工资3300元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金1800元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出新都劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资3145.3元；2、驳回被告的其他仲裁诉求。原告不服，诉至法院庭审中，原、被告双方一致确认，截至被告于2016年12月21日提起仲裁之日，原告尚欠被告工资3145.3元。
以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、员工上岗申请表、员工上岗协议、被告处《治安、安全责任事故赔偿标准》、关于玉柴项目盗窃事件的处理决定、询问笔录、仲裁裁决书及送达证明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告工资3145.3元。原告要求被告赔偿因被告失职而造成的损失，但并未对损失大小、被告是否构成失职、被告的失职与造成损失之间存在多大因果关系以及计算赔偿额的标准是否经过民主程序议定等事实进行充分举证，故本院无法依据原告单方提出的损失金额、赔偿标准来对被告应承担的赔偿责任进行认定。原告若确有损失，可另行诉讼处理。综上，本院对原告关于其不支付被告工资的诉讼请求不予支持，原告应支付被告工资3145.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都陆浩物业服务有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告曾庆勇工资3145.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都陆浩物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丹婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第855号之二
申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路莲滨里8号，组织机构代码73785244-3。
法定代表人洪文瑾，董事长。
被执行人厦门永达电工设备股份有限公司（原名：厦门永达电工设备有限公司），住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道思明工业园2号厂房，组织机构代码61226228-X。
法定代表人赖东波。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2012]第0429号的裁决书，要求被执行人厦门永达电工设备股份有限公司支付标的金额20986752.87元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门永达电工设备股份有限公司、厦门市永达电控厂、赖东波送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，无法处置。
3、本院轮侯查封了被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园2号102单元、202单元、302单元、402单元、502单元的房产，由厦门市湖里区人民法院首封，且厦门晋源铝复合板带科技有限公司对上述房产提起案外人异议之诉，目前案件在审理中，上述房产现无法处置。
4、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等，被执行人除上述财产外名下无其它可供执行财产。
申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上，本院轮侯查封了被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园2号102单元、202单元、302单元、402单元、502单元的房产，由厦门市湖里区人民法院首封，且厦门晋源铝复合板带科技有限公司对上述房产提起案外人异议之诉，目前案件在审理中，上述房产现无法处置，被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，无法处置，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门国际信托有限公司若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2239号之一
申请执行人：王财水，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王财水与王玉法民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明本院另案轮候查封了王玉法名下址于厦门市罗宾森广场二期xx楼xx层05单元的房产，已发函厦门市中级人民法院，要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执497号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区。
被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区。
被执行人莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道。
被执行人郑志龙，男，1973年03月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人陈玉仙，女，1976年08月02日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑宗保，男，1958年07月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人胡丽群，女，1974年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人福建省大家乐商贸有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、郑志龙、陈阿蕾、陈玉仙、郑宗保、胡丽群借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2018年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0302民初2531号民事判决的执行。再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 李 英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初772号
原告：张某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：林某某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由张某某负担（已交纳）。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董俊梅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审24号
申请人户县国土资源局。
法定代表人杜永祥，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代���人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人王颖坤，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王颖坤履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第125号土地行政处罚决定书，同年9月18日向被申请人王颖坤送达。被申请人王颖坤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人户县国土资源局在作出户国土罚字〔2016〕第125号土地行政处罚决定书之前，未按照《中华人民共和国行政处罚法��第三十一条及中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定向当事人进行土地行政处罚告知，故按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，申请人所作出之行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第125号土地行政处罚决定书。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审���员赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月九日
书记员 刘冰花
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执574号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王某某，男，1990年7月8日出生，住平舆县射桥镇永塘村委永乐庄。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审50号执行裁定书，依法冻结了被执行人王某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初5024号
原告：胡家凤，女，1966年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡家凤与被告霍尚前民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡家凤，被告霍尚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年12月14日及17日，被告分别向原告借款各10万元，并出具借条2份，被告承诺一个月归还。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
霍尚前辩称，根据民间借贷两个重要原则，一是借据，二是付款凭证，虽然本人出具了两张分别为10万元的借据，但其没有收到钱。因为当时在车子上，其问原告又没有钱，其过几天要出差，其先打了借条，后来钱没有到账，其问原告钱什么时候到，原告说钱到不了，其要求将借条要回来，原告说借条掉了。其当时咨询了律师，律师说没有汇款凭证无法构成民间借贷，故其没有再去要求原告归还借条。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.关于2015年12月14日借款10万元的事实是否发生问题。首先，原告提供的书证“借条”，系由霍尚前书写，该证据具有真实性，能够表明其向原告借款的意思表示；其次，原告提供的中信银行个人账户明细查询单及业务凭证，系中信银行马鞍山湖北路支行出具，具有真实性、合法性，该证据内容显示汇入对方的户名为霍尚前，因此，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。综上，通过上述证据的认证，可以证明被告于2015年12月14日向原告借款10万元，原告于当日通过中信银行马鞍山湖北路支行转账10万元至被告在徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行的银行账户，原告向霍尚前履行了给付借款10万元的义务。2.关于2015年12月17日借款10元的事实是否发生问题。首先，原告提供的书证“借条”，系由霍尚前书写，该证据具有真实性，能够表明其向原告借款的意思表示；其次，原告提供的中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行出具的汇款凭证虽系复印件，但原告提供的马鞍山梅园支行出具的借记卡账户历史明细清单为原件，该证据的记载的内容显示对方户名为“霍*前”，对方账号为“62×××55”，汇款时间为2015年12月17日，汇款金额为6.1万元，与原告提供的中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行出具的汇款凭证记载的内容在户名、卡号、开户行（借方、贷方）、时间、金额等方面基本一致，具有高度的盖然性，结合被告出具借条的时间及借款金额，原告提供的上述证据能够作为本案的定案依据。据此，可以证明原告于2015年12月17日通过工商银行转账6.1万元至被告的银行账户，原告向霍尚前履行了借款10万元的部分义务。至于剩余款项3.9万元交付情况，原告未能提供相应的证据予以证明，结合原、被告之间钱款交付的习惯，可以认定，原告没有将剩余3.9万元款项交付给被告霍尚前。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方达成借款协议后，原告将16.1万元交付给被告，双方的借款合同生效。虽然，原告将钱款出借给被告时，未约定还款期限，但在原告催告后的合理期限内，被告应予以返还，现被告在原告催要后，仍未归还借款及支付相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告之诉请，本院予以部分支持。至于原告主张利息2.4万元的诉请，因双方于2015年12月14日达成的借款协议中只是约定了利息4000元，而未约定利率的标准、期限和计算方法，双方的约定只能视为支付固定利息。因此，其按每个月4000元作为计算利息的标准，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、霍尚前于本判决生效后十日内归还胡家凤借款16.1万元，并支付利息4000元，合计16.5万元；
二、驳回胡家凤其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，被告霍尚前负担1716元，原告胡家凤负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2295号
原告：奇台县金鹏运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园A区AL7#-126号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李生勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路市政公司1-3-401，系原告公司职员。
被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴泽伟，该公司经理。
案由：公路货物运输合同纠纷
原告奇台县金鹏运输有限责任公司与被告四川汉飞建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇台县金鹏运输有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告奇台县金鹏运输有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金鹏运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计937元，由原告奇台县金鹏运输有限责任公司承担。
审判员 石志亮
二〇一七年十二月五日
书记员 毕长阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3184号之一
申请执行人徐守启，男，1967年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人强健，男，1957年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐守启与被告强健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出(2016)沪0113民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐守启于2017年6月6日向本院申请执行，要求义务人强健支付欠款人民币95,980.34元。
本院受理后，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人向本院报告财产情况，但未能履行义务。
经执行查明，被执行人强健名下无公司、房产、证券等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下的工商银行、农业银行等银行账户予以冻结，并从中划拨存款人民币3,876.33元，发还申请执行人。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的号牌为沪A1XX**荣威牌、沪AQXX**铃木牌车辆。2017年9月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初2495号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执944号之二
申请执行人：朱海兵，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：朱海松，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：陈昌龙，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：乐陵市康乐生态农业种植专业合作社。
住所地：乐陵市黄夹镇大海李村。
法定代表人：李振亮。
申请执行人朱海兵、朱海松、陈昌龙与被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社为股权转让纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社在乐陵市农村商业银行股份有限公司杨家支行账户存款2400000元，冻结期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月25日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 路涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执恢14号之五
申请执行人韩永波，男，1975年5月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人冯国兴，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人冯立正，男，1982年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国兴、冯立正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永波向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国兴在银行的存款45000元、划拨被执行人冯立正在银行的存款23900元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月七日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执行裁定书
(2018)鲁0704执恢14号之七
申请执行人韩永波，住潍坊市坊子区。
被执行人冯国兴，住山东省临朐县。
被执行人冯立正，住德州市德城区。
申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国兴、冯立正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永波向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯国兴、冯立正在银行的存款冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员王晓楠
二〇一八年六月七日
书记员高雅
潍坊市坊子区人民法院
执行裁定书
(2018)鲁0704执恢14号之六
申请执行人韩永波，住潍坊市坊子区。
被执行人冯国兴，住山东省临朐县。
被执行人冯立正，住德州市德城区。
申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国兴、冯立正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永波向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员王晓楠
二〇一八年六月七日
书记员高雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1536号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人薛平，男，1990年4月15日出生，住安徽省宣城市。
申请执行人赵良昌与被执行人薛平合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17266号民事判决书已发生法律效力。因薛平未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人薛平偿还借款本金5000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人薛平发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人薛平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人薛平名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人薛平列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17266号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽01执复字第304号
复议申请人（申请执行人）：金涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人（异议人）：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：孙蕾，该公司总经理。
被执行人：王新恩，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳圣佳利昂商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：翟凤菊，系该公司总经理。
被执行人：翟凤菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张海军。
被执行人：沈阳天特商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：翟凤菊。
复议申请人金涛不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈河区人民法院在执行申请执行人金涛与上列被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月12日作出（2016）辽0103执字第3614号民事裁定书，冻结大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店银行存款人民币427,545.05元，大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店提出异议。
沈河区人民法院查明，申请执行人金涛与被执行人王新恩、张雪峰、沈阳圣佳利昂商贸有限公司、翟凤菊、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳天特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月15日作出（2016）辽0103民初1465号民事判决书，内容为：一、被告王新恩、张雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告金涛借款本金人民币1，884，000元；二、被告王新恩、张雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告金涛借款人民币本金1，884，000元的利息（按年利率24%计算自2016年2月日起至债务实际清偿完毕时止）；三、被告沈阳圣佳利昂商贸有限公司、翟凤菊、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳天特商贸有限公司对上述第一、二项判决承担连带给付责任；四、被告王新恩、张雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告金涛实现债权费用人民币50，000元；五、驳回原告金涛的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确认的法律义务，故申请执行人向法院申请强制执行，执行法院于2016年11月3日扣划被执行人沈阳天特商贸有限公司在异议人处的应收账款427，545.05元，2017年1月12日作出（2016）辽01033614号民事裁定，冻结大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店银行存款人民币427，545.05元。现大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店对该院的上述执行行为提出异议。
沈河区人民法院另查明，沈阳天特商贸有限公司与异议人签订联营协议，约定双方联营品牌为“路易子爵”男装。
沈河区人民法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。原审法院裁定：驳回异议人大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店的申请。
申请执行人金涛不服，复议至本院称：请求依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，驳回异议人的申请。理由：异议人因不服沈河区法院作出的（2016）辽0103民执字第3614号《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》向沈河区法院提出异议。执行法院于2017年7月27日作出执行裁定书，确定驳回异议人的申请，但该裁定书适用的法律依据为《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请人认为该法律依据适用错误，事实的认定具有偏差。第一、异议人主张在法定期限内提出异议没有事实根据。该执行措施是基于申请人起诉时诉讼财产保全作出，申请人诉讼财产保全时，保全的金额是基于异议人财务人员提供的被执行人天特公司应收账款余额作出的保全。可以说当时保全的是被执行人财产，而不是异议人财产，异议没有在15天内提出异议申请，异议人无权对该财产主张权利。第二、申请人申请保全时间是2016年4月28日，异议人提供的是2016年4月28日的应收款427,545.05元，该笔款项需要在下个月末前给付，如果不是申请人提出保全请求，该笔款项也应当在4月30日前给被执行人天特公司，该销售的货款并非是异议人的财产或有争议的财产。第三、异议人无权依据联销合同对抗执行法院冻结的被执行人应收货款。异议人与被执行人是否有债权债务关系无法确定，并且开放所提出的发生在所谓债权债务纠纷也是法院冻结后合同履行期间发生的纠纷，因此不能对抗法院的执行措施。综上，请求依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，驳回异议人的申请。
本院经审查认为，本案确属对第三人到期债权的执行，但第三人是针对执行法院对其银行账户采取强制执行措施而提出的异议，法院应对该执行行为是否符合法律规定进行审查，原审法院认定不属于异议审查范围欠妥。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103执异38号执行裁定书；
二、发回沈河区人民法院重新审查。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李春蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)岳民一初字第00114号
原告：吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，岳西县劳动就业管理局，住安徽省岳西县。
原告吴彩华与被告朱绍名、杨耀武民间借贷纠纷一案,吴彩华于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院依法受理,并依法组成合议庭,于2014年2月11日向朱绍名公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。吴彩华及其委托代理人、杨耀武到庭参加诉讼，朱绍名经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩华诉称，朱绍名因资金周转需要，于2012年11月10日向我借款人民币50000元，当日出具借条一份，杨耀武为朱绍名借款提供担保。我多次向朱绍名催款，朱绍名总以种种理由不予还款。故起诉请求判决：1、朱绍名归还我借款50000元，杨耀武承担连带清偿责任；2、由朱绍名承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，吴彩华向本院提交了借条一份，证明借款的事实。
朱绍名未答辩，亦未提交证据。
杨耀武辩称，担保是事实，朱绍名借钱也是事实，原告的请求也是合法的。
杨耀武未提交证据。
经核实，吴彩华提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联，杨耀武亦未提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，朱绍名向吴彩华借款50000元，朱绍名向吴彩华出具借条一份，杨耀武作为担保人在借条上签名。借条内容为“今借到吴彩华同志人民币伍万元正（整）。（￥50000元）借款人朱绍名2012年11月10日担保人：杨耀武2012.11.10”。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴彩华借给朱绍名人民币50000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方没有约定还款期限，吴彩华可以随时要求朱绍名偿还该款，作为担保人的杨耀武对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱绍名在本判决生效之日起一个月内偿还原告吴彩华借款50000元，被告杨耀武对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱绍名、杨耀武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王庆春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2193号
申请执行人：郑天华,男,1973年9月6日出生,住巢湖市
被执行人：王斌海,男,1972年9月5日出生,住安徽海鸿汽车制造有限公司（安徽省宿州循环经济示范园龙兴路北段1浙江省温岭市
本院在执行郑天华与王斌海民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢153号
申请执行人燕某某，男，1954年10月3日生,汉族,住大荔县城关镇。
被执行人大荔县某某石油有限公司，法定代表人李某某。
本院在执行燕某某与大荔县某某石油有限公司借款合同纠纷的（2013）荔民初字第00955号民事调解一案中，申请执行标的为21.68万元。本案在执行过程中，申请人已受偿21785元，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执恢153号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 闯
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人赵佳，男，生于1995年9月28日，汉族，四川省南充市南部县人，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行赵佳NO：4071180行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月1日对被执行人赵佳作出NO：4071180行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人赵佳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071180行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071180行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更146号
罪犯包孟杰，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1724号刑事判决，以被告人包孟杰犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币301000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包孟杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包孟杰准予减刑七个月（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1422号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被执行人：沈桂奇，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：周扣女，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：李长红，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：徐粉英，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：ＸＸ，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：魏燮珑，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：蒋琪，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：朱云风，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂奇、周扣女、李长红、徐粉英、ＸＸ、魏燮珑、蒋琪、朱云风借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、无存款，本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 昂
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初436号
原告：李国溢，男，生于1986年12月30日，住四川省乐山市市中区。
被告：杨建容，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。
原告李国溢与被告杨建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告李国溢于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨建容起诉的申请。
本院认为，原告李国溢的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国溢对被告杨建容的撤诉。
案件受理费475元,已减半收取，原告李国溢自愿负担。
审判员 杜东
二〇一八年三月五日
书记员 高倩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初7号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人于兆祥，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，12月18日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人于兆祥犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人于兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日15时47分许，被告人于兆祥酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市边城镇杨巷自然村68号出发往杨庄方向行驶，行驶至243省道47公里附近（陈武集镇赵庄路口）路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人于兆祥案发时血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于兆祥归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人于兆祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人于兆祥的供述；证人杨某1的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于兆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人于兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于兆祥犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一八年一月二十二日
书记员 江思薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执118号之一
申请执行人林军，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人高志群，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑愫芬，女，汉族，1980年1月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽0305民初1857号民事调解书，向被执行人高志群、郑愫芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高志群名下车牌号为闽Ｂ×××××索兰托牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人高志群名下车牌号为闽Ｂ×××××索兰托牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖艳晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更78号
罪犯丁新建，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2014年5月21日作出(2014)嘉平刑初字第401号刑事判决，以被告人丁新建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯丁新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁新建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初394号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张玉娟，女，1980年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告张玉娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币共计103956.42元（截止2016年7月15日本金70167.65元，利息10852.37元，费用22936.4元（费用仅指滞纳金），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张玉娟于2008年7月向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××80的信用卡。截止2016年7月15日，被告累计欠款本息共计人民币103956.42元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张玉娟于2008年7月20日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××80的招行信用卡。被告张玉娟在使用该卡时透支消费，截止2016年7月15日，被告张玉娟拖欠原告透支人民币本金70167.65元，利息10852.37元，费用22936.4元（费用仅指滞纳金），以上合计103956.42元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告张玉娟签字确认的《申请表》约定，被告张玉娟自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日欠款本金70167.65元，利息10852.37元，费用22936.4元，以上合计人民币103956.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，公告费600元，合计2979元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 韩其华
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保20号
申请人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，住黑龙江省双城市，
被申请人：徐占国，男，1955年1月11日生，汉族，住乐陵市，
申请人谢立三于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于乐陵市义乌商贸城房屋一套（房权证号：10××28），保全金额90000元。申请人谢立三以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢立三诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐占国坐落于乐陵市乐德路南侧的房产一套，房屋产权证号为：10××28，保全金额90000元。
案件申请费920元，由申请人谢立三预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续��保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 靖
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初41号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人董云翔，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。2017年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于屏山县看守所。
指定辩护人吕万冬，四川松云律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人董云翔犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人董云翔及其指定辩护人吕万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日上午，被告人董云翔在屏山县屏边彝族乡场镇摆摊向群众兜售疑似管制刀具等物品时被民警查获。民警在其面包车（车牌为豫D××）内查获疑似管制刀具55把。经屏山县公安局认定，上述刀具均属管制刀具。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为，被告人董云翔非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重的行为，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人董云翔到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董云翔辩称55把刀具中有49把未开封，不具有杀伤力，不应认定为管制刀具。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人董云翔坦白认罪、主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日上午，被告人董云翔趁乡镇赶集时机在屏山县屏边彝族乡场镇摆摊向群众兜售疑似管制刀具等物品时被民警查获。民警在其摊位及面包车（车牌为豫D××）内查获待销售的疑似管制刀具55把。经屏山县公安局认定，上述刀具均属管制刀具。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在治安巡逻中发现犯罪线索后立案侦查。
2．物证照片，证实55把管制刀具的特征。
3．查获照片、现场勘验笔录、图及照片，证实2017年6月25日11时30分，民警在治安巡逻中发现屏边乡新街邓某水果杂货店门口处一摊位上摆放有疑似管制刀具多把。经查，摊主名叫董云翔。民警将董云翔传唤至屏边乡派出所讯问。董云翔如实供述向群众兜售疑似管制刀具等物品，并在董云翔面包车（车牌为豫D××）内查获大量管制刀具和钢珠枪、弹弓等物品。经清点，疑似管制刀具55把、钢珠枪11把、弹弓16把、金属指套29个。
4．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从董云翔处依法扣押了豫D××号面包车1辆、刀具55把、钢珠枪11把、弹弓16把、金属指套29个、钢珠1袋、双节棍5根，后将豫D××号面包车予以发还。
5．证人证言
（1）董某（董云翔父亲）证言，证实董云翔在河南省平顶山市宝丰县赵庄镇赶集时购买了本案所涉管制刀具后前往屏山县进行贩卖。
（2）邓某、阿某证言，证实2017年6月25日早上7时许，董云翔租用邓某家店门口摆摊贩卖物品。当天赶集的人围在董云翔摊位前，两位证人看到董云翔摊位上摆放有弹弓枪、刀具等。上午11点过，民警现场对董云翔摊位进行搜查，结果从其摊位旁的箱子里又搜出一些刀具和钢珠、弹弓枪等物品。
6．屏山县公安局（屏）公刀认定字[2017]第04号管制刀具认定书、刀具照片，证实经认定，从被告人董云翔处查获的55把刀具均属管制刀具。
7．被告人董云翔供述，证实我从河南省平顶山市宝丰县赵庄镇一商铺购买了一些刀具、望远镜、剃须刀等物品，准备拿去贩卖挣点生活费，于是在2017年6月15日，我便驾驶自己的豫D××号面包车从河南鲁山县出发，6月17日到了屏山县新市镇。随后趁屏山县乡镇赶集的日子，我在场镇摆摊贩卖各种小物件，同时也卖刀具。同月25日，我驾车来屏边乡场镇赶集兜售刀具等物品被民警查获。民警在我摊位及面包车上总共查获东洋刀2把、剑刀37把、跳刀16把、金属指套29个、弹弓枪16把、双节棍5根。
8．到案经过，证实被告人董云翔系现场抓获归案。
9．人口信息，证实被告人董云翔已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人董云翔利用乡镇赶集时间，非法携带管制刀具通过摆摊兜售进入公共场所，危及公共安全，情节严重的行为，构成了非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人董云翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董云翔辩称49把刀具未开封不属于管制刀具的辩解意见系其对管制刀具的认识偏差，且公安机关已对上述刀具作出客观认定，故对其辩解不予采纳。公诉机关提出被告人董云翔为养家糊口，虽销售管制刀具但尚未实际销售出去且未造成实际后果，到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人董云翔成立坦白，犯罪主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董云翔犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 牟友明
二〇一八年三月九日
法官 助理 罗 强
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初721号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜某1，男，汉族，1981年3月15日出生，住吉林省长春市农安县，暂住北京市通州区。
被告人姜某2，男，汉族，1995年8月14日出生，住吉林省长春市农安县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人姜某1、姜某2犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，北京市公安局中仓分局派出所民警董某、王某在本市通州区某小区西门，处理酒后闹事警情时，被告人姜某1、姜某2拒绝配合执法；其间，被告人姜某1用手推搡、抓挠董某、王某；被告人姜某2辱骂、抓挠王某，并用拳头殴打董某；二被告人的行为致董某右侧前胸、双侧颈部划伤等损伤，致王某右手小指皮肤划伤等损伤；经鉴定，董某身体所受损伤为轻微伤；当日3时许，被告人姜某1、姜某2在案发现场被北京市公安局通州分局玉桥派出所民警抓获；被告人姜某1、姜某2到案后如实自愿供述自己的罪行。同时认为被告人姜某1、姜某2具有坦白、取得受伤民警谅解等情节，建议分别判处被告人姜某1、姜某2拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人姜某1、姜某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜某1、姜某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 段新丽