广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第263号
原告广东圣玛田服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇庞头工业街9号，组织机构代码：61813961-0。
法定代表人黄沛强，总经理。
委托代理人陈阳武、封芳芝，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告江门市新会区翔煌服装有限公司，住所地：江门市新会区会城镇圭峰路白饭坑，组织机构代码：76730597-7。
法定代表人谈少玲，职务：总经理。
委托代理人杨锡坤，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人黄顺仪，女，汉族，1978年12月29日出生，住广东省江门市新会区，
原告广东圣玛田服饰有限公司(以下简称圣玛田公司)诉被告江门市新会区翔煌服装有限公司(以下简称翔煌公司)承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法由审判员向良平独任，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告圣玛田公司的法定代表人黄沛强、被告翔煌公司的委托代理人杨锡坤、黄顺仪到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告圣玛田公司的委托代理人陈阳武、封芳芝、被告翔煌公司的委托代理人杨锡坤、黄顺仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣玛田公司诉称，圣玛田公司与翔煌公司签订了《委托加工合同书》、《圣玛田公司服装委托加工单》，双方约定：圣玛田公司提供原材料、图纸，委托翔煌公司加工羽绒服，如果发生争议仲裁，由中山市第一人民法院管辖。合同签订后，圣玛田公司及时提供了加工6款羽绒服的一切原材料、辅料，加工款号分别是：201993017款、201993127款、201991027款、201991017款、201991147款、201991167款。翔煌公司作出了承诺，按合同要求安排生产。其中有两款按合同约定，按期按质完成。但把余下的四款羽绒服退出生产线，赶做别的商家的羽绒服。令圣玛田公司因拖延货期，损失巨大（包括赔偿加盟客户，因缩短销售时间，造成库存、打折等）。更可恶的是翔煌公司违约，在双方没有协商的情况下，扣住货物，逼原告就范，强行加价，超期的时间、多收的加工费分别是：1、201991017款，合同约定交货期为2010年9月10日，实际交货期为2010年10月21日，延期41天，按约定赔偿为73931元，该款的加工费为736件×49元/件，计36064元；2、21991167款，合同约定交货期为2010年10月20日，实际交货期为2010年12月28日，延期69天，按约定赔偿为332369元，该款的加工费为1889件×51元/件，计96339元，强行多收加工费每件4元，多收1889件×4元/件，即7556元；3、20191147款，合同约定交货期为2010年10月20日，实际交货期为2010年11月19日，延期为29天，按约定赔偿166609元，该款的加工费为2253件×51元/件，计114903元，强行多收加工费每件2元，多收2253件×2元/件，计4506元；4、201993127款，合同约定交货期为2010年10月8日，实际交货日期为2010年12月10日，延期63天，按约定赔偿295121元，该款的加工费为1684件×55元/件，计92620元，强行多收加工费每件2元，多收1684件×2元/件，计3368元。以上四款总共加工费为339926元，强行多收加工费15430元，按合同约定应赔偿868030元。圣玛田公司为了减少损失，在被告违约、严重超期的情况下，清缴所有加工费（包括强行多收的部分），被迫收货，并非默示承诺对方的违约行为，而是采取避免造成双方更大损失的行为。根据相关法律规定，违约方必须赔偿对方的损失，额度是该批货物的加工费，事实上，圣玛田公司的损失，远不止于该批的加工费，就算是按合同约定的赔偿，也弥补不了圣玛田公司的损失（因为300多间店铺因为货期延误无货卖、业绩的下降、租金的支出，到后期上货因为缩短了销售时间，引起库存、打折，损失是难以计算的），基于以上事实和理由，请求：按照《合同法》相关规定，判令被告赔偿原告339926元的经济损失，判令被告退还强行多收的15430元加工费，判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告自始至终按合同约定办事，依原告指令行事，并无任何过错和违约行为，依法不应承担违约责任和赔偿责任。（一）主要理由如下：1、支付方式：根据《委托加工单》的约定，原、被告间的支付方式是“以单压单”现金收货。被告按照合同约定和根据法律规定行事，不能说是被告的违约行为。2、材料提供：根据双方合同的约定，由原告提供材料（除车缝线外所有面、辅料，下同）、被告负责包车缝线，原告未能即时或及时向被告提供服装加工所需的全部材料，根据《合同法》第259条规定，合同履行期限应顺延。因原告的原因导致的合同履行期限顺延，不能说是被告的违约行为。（二）具体分述如下：1、201991017款，委托日期是2010年7月22日，约定的交货期是2010年9月10日，合同履行期间为50天。原告在签订委托加工单后，分15次最迟于2010年9月30日向被告提供加工材料，根据《合同法》第259条规定，合同履行期限应顺延至2010年的11月19日。而被告实际于2010年10月21日交货，提前29天履行了合同。同时，此款服装是被告为原告加工承揽的第3批次，在原告没有支付完毕第2批次（201991027）服装加工费用的前提下，根据合同约定，被告有权不予交付加工成果。而原告于2010年11月3日（收据：2010年10月15日）才支付第2批次加工费用；2、201993127款，委托加工期是2010年7月22日，约定的交货期是2010年10月8日，合同履行期间为78天。原告在签订委托加工单后，分15次最迟于2010年9月30日向被告提供加工材料，交货期应顺延至2010年12月17日。被告实际于2010年的11月11日交货，提前36天履行了合同而非延迟履行。同时，此款服装是被告为原告加工承揽的第4批次，在原告没有支付完毕第3批次（201991017）服装加工费用的前提下，被告有权不予交付。而原告于2010年11月18日（收据：2010年11月18日）才支付第3批次加工费用。3、201991147款，委托加工日期是2010年7月22日，约定的交货日期是2010年10月20日，合同履行期间为90天。原告在签订委托加工单后，分11次最迟于2010年9月30日向被告提供加工材料，交货期应顺延至2010年12月29日。被告实际于2010年11月19日交货，提前40天履行了合同。同时，此款服装是被告为原告加工承揽的第5批次，在原告没有支付完毕第4批次（201993127）服装加工费用的前提下，被告有权不予交货。而原告于2010年12月10日（收据：2010年12月6日）才支付第6批次加工费用。4、201991167款，委托加工期是2010年7月22日，约定的交货期是2010年10月20日，合同履行期间为90天。原告在签订委托加工单后，分12次最后于10月7日向被告提供加工材料，依法合同履行期限应顺延至2011年1月5日。被告实际于2010年12月28日交货，提前8天履行了合同。同时，此款服装是被告为原告加工承揽的第6批次，在原告没有支付完毕第5批次（201993087）服装加工费用的前提下，被告有权不交付加工成果。而事实上，原告于2010年12月10日才支付第5批次加工费用。(三)、在整个加工承揽合同的实际履行过程中，原告始终处于主动状态，被告完全处于被动接受状态，尚且不论被告没有违约行为，即使有，也是原告变更合同履行（违约）的结果，被告的行为不构成违约，更不应由此追究被告的赔偿责任。(四)、《委托加工合同书》是由原告提供的格式合同，仅有对被告的违约追究而没有对原告的行为约束，是明显的显失公平，如原告提起诉讼的4款服装的加工费用总计才339926元，但依《委托加工合同书》的约定需支付的违约金则高达868030元，已经远远超出了被告订立合同时所能预见到的因违反合同可能造成的损失。法院应对此予以明鉴和作出正确裁定，以保护公平和正义。(五)、2010年的冬天，严寒持续时间长，羽绒服的销售持续火旺，市场上供不应求，根本不存在原告所诉说的“货物积压、打折销售、赔偿加盟商损失”等的问题。(六)、关于服装加工单价的调整问题，6款服装中有3款根据实际情况进行了加工单价的调整，分别是201993127、201991147和201991167，调整的幅度分别是2元、2元和4元。加工单价的调整，事前有协商，事中有对账，事后有付款，根本不存在强行收取的问题。加工单价的调整，事前是经双方充分平等协商，并达成了一致共识的，虽没有签订书面协议，但原告则是口头明确表示同意的；加工完毕后，双方又对账无异并以自己的实际付款行为进行意思确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，圣玛田公司作甲方，翔煌公司作乙方，签订《委托加工合同书》(以下简称《合同书》)、《圣玛田公司服装委托加工单》(以下简称《加工单》)，《合同书》约定：甲方委托乙方加工服装，发生争议由中山市第一人民法院管辖。《加工单》约定了加工服装的款号、款式、数量、加工单价、合计金额、交货日期(具体的各项情况见附表一《加工单》)，付款方式为以单压单现金收货，即交付第三批货时，甲方需支付第一批货物加工费，甲方提供除车缝线外所有面、辅料，乙方负责的物料为包车缝线。合同签订后，双方履行合同，其中201993017款、201991027款均按期交货付款，另有四款未按期交货，产生纠纷，该四款的约定交货期、履行期间、最迟交材料时间、交材料期间、占材料期间占履行期间比例如附表二《履行情况表》。另原告在支付货款时，较原合同多支付部分货款，其中：21991167款服装每件4元，计7556元(1889件×4元／件)，20191147款每件服装2元，计4506元(2253件×2元／件)，20193127款每件服装2元，计3368元(1684件×2元／件)，共计15430元。
本院认为，原、被告形成加工合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，原告应履行好协助义务，及时提供材料，被告应履行按期交货义务。合同中没有明确约定原告提供材料的时间，原告应在合理时间内提供。原告实际提供材料的时间分别超出了交货时间(201991017款约定交货时间为2010年9月10日，原告实际最迟交材料时间2010年9月30日，超出交货时间20天)、或超出履行期间大半时间(201993127款约定交货时间为2010年10月8日，履行期间78天，原告实际最迟交材料时间2010年9月16日，交材料时间占54天，占履行期间的69%、201991147款约定交货时间为2010年10月20日，履行期间90天，原告实际最迟交材料时间为2010年9月30日，交材料时间占70天，占履行期间的78%、201991167款约定交货时间为2010年10月20日，履行期间90天，原告实际最迟交材料时间为2010年10月7日，交材料时间占77天，占履行期间的86%)，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，被告可以顺延履行期限，故对原告主张被告赔偿延期交货损失的请求不予支持。被告没有证据证实，双方经协商一致调整单价，故被告单方调整单价多收的15430元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区翔煌服装有限公司返还原告广东圣玛田服饰有限公司加工费15430元，于本判决生效后七日付清；
二、驳回原告广东圣玛田服饰有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由原告广东圣玛田服饰有限公司负担6342元，被告江门市新会区翔煌服装有限公司负担288元，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
代理审判员 熊 伟
人民陪审员 黄永俊
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 黄振兴
附表1《加工单》
款号
款式
数量（件）
加工单价（元/件）
合计金额
交货日期
201993017
男装羽绒服
1400
49
68600
9月2日
201993127
男装羽绒服
1620
55
89100
10月8日
201991027
女装羽绒服
1300
47
61100
9月10日
201991017
女装羽绒服
700
49
34300
9月10日
201991147
女装羽绒服
2260
51
115260
10月20日
201991167
女装羽绒服
1830
51
93330
10月20日
合计
9110
461690
款号
合同签订日期
约定交货日期
约定履行期间
最迟交材料时间
交材料期间
交材料期间与履行期间比例
201991017
7月22日
9月10日
50
9月30日
70天
140%
201993127
7月22日
10月8日
78
9月16日
54天
69%
201991147
7月22日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人王思施与被执行人刘淑女、福建伟明机械制造有限公司（以下简称伟明公司）民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\