重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第5089号
原告：陈祖全，男，生于1952年12月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：林雄，重庆市洲同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓丽，重庆市洲同律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈祖益，男，生于1948年7月3日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈祖安，男，生于1956年9月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈祖怀，男，生于1958年4月24日，汉族，住重庆市云阳县。
三被告委托代理人：郭可明，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告陈祖全诉被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈祖全及其委托代理人林雄，被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。诉讼中，被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀申请对原告的后续治疗费重新评估及医疗费进行审查。本院于2016年12月26日再次公开开庭进行审理，原告陈祖全委托代理人林雄，被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀委托代理人郭可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失医疗费47435.80元，误工费9100.00元，护理费7300.00元，生活补助费3650.00元，营养费2190.00元，伤残赔偿金53933.22元，后续治疗费10000.00元，交通费437.00元，鉴定费1400.00元，精神抚慰金2000.00元，共计137446.02元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由，原告及三被告系兄弟关系，2015年1月30日10时许，在云阳县云安镇大华村7组公路旁，为母亲修坟刻碑等事发生争执，三被告用打杵等击打原告的左、右手及头部，形成轻微型脑伤、左尺骨骨折、头皮血肿等伤害，经鉴定损伤程度为轻伤，脑部伤及上肢均构成10级伤残，造成原告医疗费等各项损失共计130000.00元多，在派出所调解三被告支付了5000.00元后，被告就没有支付任何费用，甚至连问候的言语都没有。后被告陈祖安因故意伤害被法院判刑，但民事部分三被告均没有赔偿，特诉至法院。
被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀辩称，原告在诉状中陈述原、被告系亲兄弟是真实的，事情的经过为母亲修坟发生纠纷也是事实，当时发生打架纠纷是因为原告陈祖全要砸被告为母亲修建的墓碑，三被告是为了制止原告的行为，发生了原告及三被告相互殴打，而不是原告诉状所陈述三被告殴打原告，在整个事情的过程中原告是有过错的，而且也是由原告引发的事端，同时作为被告陈祖安已经被云阳法院判处5个月的拘役，我们认为原告的诉讼请求有残疾赔偿金和精神损失费不属于赔偿的范围。原告已年满60周岁不应该支持其误工费。其营养费没医嘱明确，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举示的原、被告身份信息、公安机关询问笔录四份、诊断、出院、住院证明一份、医疗费用清单、医药费票据、交通费票据、鉴定费发票、云阳司法所鉴定意见书、民事裁定书，被告举示的刑事判决书、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费打款凭条，本院依职权调取的询问笔录一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的房产证、结婚证、房屋租赁合同不能真实的反映原告陈祖全的居住情况，本院不予采信。
对于各方没有争议的事实：原告及三被告系兄弟关系，2015年1月30日10时许，在云阳县云安镇大华村7组公路旁，为母亲修坟刻碑等事发生争执相互打斗，原告陈祖全的左、右手及头部受伤，经云阳县中医院诊断为：1、多发性腔隙性脑梗塞；2、轻度脑萎缩；3、轻型脑伤；4、头皮挫裂伤；5、头皮血肿；6、左尺骨骨折；7、高血压；8、心肌缺血。2015年4月10日重庆市云阳司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈祖全神经功能障碍伤残程度十级；左上肢伤残程度十级。2、陈祖全后期取出内固定物需10000.00元左右；住院时间3周。被告在诉讼中申请对原告的后续治疗费重新评估及医疗费进行审查，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年11月16日出具鉴定意见：被审查人陈祖全后期取出左尺骨骨折内固定物住院手术治疗费用按本地区二级以上医院收费情况评估约需10000.00元；被审查人陈祖全医疗费中4900.04元不属于治疗外伤的药品费用。原告陈祖全左手骨折经公安部门鉴定构成轻伤，被告陈祖安被本院（2015）云法刑初字第00217号刑事判决判处五个月拘役。三被告在云阳县栖霞派出所调解共支付了5000.00元给原告，其中陈祖安2000.00元、陈祖益2000.00元、陈祖怀1000.00元。原告陈祖全垫付鉴定费1400.00元，被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀垫付鉴定费1600.00元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈祖全在发生纠纷前居住在户籍所在地云阳县云安镇大华村7组，在老家务农。2015年1月30日10时许，在云阳县云安镇大华村7组公路旁，原、被告为修坟刻碑等事发生争执，原告因抬碑纠纷声称要打砸墓碑，引发双方相互打斗，被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀分别用木棒致伤原告陈祖全的左、右手及头部。
原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费共计支出47435.80元，扣除重庆市渝东司法鉴定所审查出的非外伤治疗用药4900.04元后本院予以确认42535.76元。后续治疗费10000.00元、护理费7300.00元、住院伙食补助费3650.00元，根据原告的实际住院时间及鉴定意见确定的后续手术住院时间，本院予以确认。原告主张交通费437.00元，提交了部分票据，结合原告的治疗需要，本院酌情确认300.00元。原告主张营养费2190.00元，其出院医嘱并无加强营养的记载，本院不予支持。原告主张误工费9100.00元，其已满60周岁，领取了每个月230.00元的农村低保，并未提交充分的证据证明其误工损失，故原告的误工费本院不予支持。原告主张残疾赔偿金53933.22元，其本身系农村户籍，亦一直在农村务农生活，并未长期在城镇居住，应当按照农村人口标准计算参加赔偿金，原告两处十级伤残，定残之日62周岁，本院确认其伤残赔偿金为20799.90元（10505元/年×18年×11%）。原告主张精神抚慰金2000.00元，考虑到原告本身有一定过错，本院酌情确认其精神抚慰金1500.00元。
本案认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。三被告共同侵权致伤原告，应当赔偿原告的损失，本次纠纷的发生原告陈祖全自身有过错，未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应当承担一定的责任。被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀对原告的医疗费及续医费52535.76元、护理费7300.00元、住院伙食补助费3650.00元、交通费300.00元共计63785.76元承担80%的责任51028.61元，品除三被告已给付的5000.00元后三被告连带赔偿原告46028.61元。被告陈祖安因故意伤害他人，被本院（2015）云法刑初字第00217号刑事判决判处五个月拘役，已经受到了刑事处罚，故其应承担的原告的残疾赔偿金、精神抚慰金份额6046.64元〔（20799.90元×80%+1500.00元）÷3〕免于赔偿。被告陈祖益、陈祖怀对原告的残疾赔偿金和精神抚慰金12093.28元〔（20799.90元×80%+1500.00元）÷3×2〕承担连带赔偿责任。
综上所述，被告陈祖益、陈祖安对原告陈祖全的残疾赔偿金和精神抚慰金12093.28元承担连带赔偿责任，被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀对原告的医疗费及续医费、护理费、住院伙食补助费，交通费总额的80%承担连带赔偿责任，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀在本判决生效后十日内赔偿原告陈祖全医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费共计46028.61元；
二、被告陈祖益、陈祖怀在本判决生效后十日内赔偿原告陈祖全残疾赔偿金和精神抚慰金12093.28元。
三、原告陈祖全垫付鉴定费1400.00元，被告垫付1600.00元，共计3000.00元，由原告陈祖全承担1000.00元，被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀承担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告陈祖安、陈祖益、陈祖怀负担300.00元，原告陈祖全负担240.00元，此款原告已垫付，在履行本判决时，三被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭 兵