wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执450号之一
申请执行人:连云港宇祥工贸有限公司,住连云港市新浦区海连东路328号,机构代码：77376911-0。
法定代表人：邱胜美，该公司总经理。
被执行人:江苏高兴建设工程有限公司,住连云港市新浦区海连东路南广大厦816室,机构代码：13924869-2。
法定代表人：高庆军，该公司董事长。
被执行人:江苏泽通机械制造有限公司,住连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路东侧一号,机构代码：69789456-8。
法定代表人：李本贵，该公司总经理。
申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与被执行人江苏高兴建设工程有限公司、江苏泽通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）新商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：江苏高兴建设工程有限公司给付连云港宇祥工贸有限公司材料款2845043.44元及诉讼费、评估费和相应利息。连云港市海州区人民法院于2013年4月11日立案执行，执行案号为（2013）新执字第0882号，本院于2017年10月26日提级执行。
在执行过程中，海州区人民法院于2017年10月13日依法扣划被执行人江苏高兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司连云港龙河支行账号10×××68账户存款330166.9元，并于2018年2月7日转账至本院账户，后本院���2018年2月9日依法扣划被执行人江苏高兴建设工程有限公司在中国银行苍梧支行营业部账号52×××81账户存款1349833.10元到本院账户。本院于2018年2月12日向申请执行人连云港宇祥工贸有限公司支付执行款1680000元。
另，连云港市海州区人民法院于2014年2月25日作出（2013）新执字第882号民事裁定书，裁定将金科地产公司已网签在江苏高兴建设工程有限公司名下的13套房产（丘号为05581160-76至05581160-87、05581160-91）予以查封。申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与被执行人江苏高兴建设工程有限公司于2018年2月5日，在本院的主持下达成和解协议。协议约定：将金科地产公司已网签在江苏高兴建设工程有限公司名下已被海州区法院查封的13套房产（丘号为05581160-76至05581160-87、05581160-91），从中拿出4套，房号分别是209（丘号为05581160-81，面积为53.26M2）、210（丘号为05581160-82，面积为53.26M2）、211（丘号为05581160-83，面积为53.26M2）、212（丘号为05581160-84，面积为53.26M2）以物抵债给连云港宇祥工贸有限公司，来冲抵被执行人江苏高兴建设工程有限公司所欠申请执行人连云港宇祥工贸有限公司剩余的全部债务。
本院认为，申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与被执行人江苏高兴建设工程有限公司，双方协议同意以物抵债，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏高兴建设工程有限公司所有的位于连云港市连云区金源凤凰城大润发商业B��209（丘号为05581160-81，面积为53.26M2）、210（丘号为05581160-82，面积为53.26M2）、211（丘号为05581160-83，面积为53.26M2）、212（丘号为05581160-84，面积为53.26M2）4套房产的查封。
二、上述4套房产抵偿被执行人江苏高兴建设工程有限公司所欠申请执行人连云港宇祥工贸有限公司剩余的全部债务。
三、连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出的（2012）新商初字第0729号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年二月十二日
书记员 相浩铭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初138号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告祖亚冲，成年，住涿州市。
本院在审理原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告祖亚冲供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市天泽服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李红梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3437号
原告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：任晓娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住广饶县。
被告：张明峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住东营区。
本院在审理原告刘俊宝与被告任晓娟、张明峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘俊宝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊宝撤回起诉。
案件受理费2940元,减半收取1470元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年一月十一日
书记员 于 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执816号之一
申请执行人：常州市武进东方化工有限公司，统一社会信用代码91320412250884216G，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被执行人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，统一社会信用代码91110115059259586H，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。
法定代表人：李军。
被执行人：李军，男，1971年12月24日生，汉族，湖南省人，住湖南省茶陵县。
申请执行人常州市武进东方化工有限公司（以下简称丁氏公司）与被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（以下简称金鹏公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7315号民事调解书，依该调解书：被执行人还需要向申请执行人支付货款139753元、案件受理费3294元、保全费2520元，合计145567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人金鹏公司名下银行存款97916元。故在本案中，本院已执行到位97916元，尚未执行到位47651元。
因被执行人金鹏公司暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金鹏公司除银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初13915号
原告：东莞市仁豪物业管理有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘龙西路1号K栋一楼。
法定代表人：缪福华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告：顾臻成，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告东莞市仁豪物业管理有限公司（以下简称“仁豪公司”）与被告顾臻成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁豪公司的委托诉讼代理人ＸＸ明已到庭参加诉讼。被告顾臻成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2017年8月至10月租金27900元，2017年7月至9月水电费22422元及违约金20959.66元（按每日1%计算，计至付清款为止，现暂计至2017年10月14日），共计71281.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于塘厦镇永发工业城J栋二楼的物业经营生产，双方约定如逾期缴交租金，则按月租金每日1%支付违约金。2017年8月起至今，被告一直未能按时向原告缴纳租金和水电费，截止至10月14日尚欠租金、水电费及违约金共计71281.66元。现原告催讨无着，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告所诉依法裁决。
被告顾臻成在法定期限内未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，位于东莞市塘厦镇××社区××（Ｊ厂房）的案涉房屋，已取得不动产权证。仁豪公司从产权人处承租案涉房屋，租赁期限自2013年4月16日至2022年4月15日。
2015年10月28日，仁豪公司与顾臻成签订一份《租赁合同》，主要约定：仁豪公司将案涉房屋的二楼四格约650平方米及宿舍3间分租给顾臻成，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日；租金9300元/月，按月缴纳，每月5日前转账支付当月租金，逾期按日支付月租金1%的违约金，逾期10天未付租金，仁豪公司有权终止合同；履约保证金为18600元；水电费由顾臻成承担；等。
仁豪公司主张，顾臻成拖欠2017年8、9、10月份的租金共计27900元，拖欠2017年7、8、9月份的水电费共计22422元，并承诺水电费按日1%计付逾期违约金；主张顾臻成2017年10月底停止经营、失去联系，仁豪公司已于2017年11月份把租赁物收回。对上述主张，仁豪公司举证了收款收据、通知，顾臻成未举证反驳。
2017年10月20日，仁豪公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《租赁合同》、收款收据、通知、不动产权证等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告顾臻成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告仁豪公司的主张进行抗辩、对原告仁豪公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
仁豪公司与顾臻成签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且案涉房屋已取得不动产权证，符合出租条件，故该《租赁合同》合法有效，双方应依约履行。
仁豪公司主张顾臻成尚欠2017年8、9、10月份的租金共计27900元，拖欠2017年7、8、9月份的水电费共计22422元。对上述主张，仁豪公司举证了收款收据、通知等，顾臻成未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采信仁豪公司的主张，认定顾臻成应支付仁豪公司所拖欠的2017年8、9、10月份的租金共计27900元，拖欠2017年7、8、9月份的水电费共计22422元，共计50322元。
承上，按照《租赁合同》的约定，顾臻成须于每月5日前支付当月租金、上月水电费，逾期缴付的，顾臻成除仍须如数补交外，并须缴纳应交总额日1%的逾期违约金。仁豪公司要求顾臻成按欠缴租金、水电费的日1%支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。截止本案一审辩论终结之日2018年3月8日，全部的租金及水电费均逾期100天以上，违约金总额均远远超过本金，明显过高，应予以调整。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定逾期违约金的总额应以拖欠租金、水电费总额的30%为限。即以15096.6元（50322元×30%）为限。仁豪公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告顾臻成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市仁豪物业管理有限公司2017年8、9、10月份的租金共27900元，拖欠2017年7、8、9月份的水电费共22422元，共计50322元；
二、被告顾臻成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市仁豪物业管理有限公司拖欠租金、水电费的逾期违约金共计15096.6元；
三、驳回原告东莞市仁豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582.04元，原告已预交，由原告东莞市仁豪物业管理有限公司负担50元，被告顾臻成负担1532.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执296号
申请执行人：齐国健,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师
被执行人：芜湖怡德置业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周怡，总经理。
芜湖市仲裁委员会作出的(2016)芜仲字第145号裁决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖怡德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人齐国健向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖怡德置业有限公司银行存款9907元。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年六月二十一日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明朗
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1607号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东。
委托诉讼代理人：盛大鹏。
被上诉人（原审原告）：赵能发，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1981年2月14日出生，汉族，居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人赵能发、赵健机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4969元，减半收取2484.5元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月八日
书记员 徐美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特317号
申请人：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼8层803。
法定代表人：林建欣，董事长。
委托诉讼代理人：谢玖玲，女，该公司员工。
被申请人：王启名，男，1989年6月6日出生，住黑龙江省鹤岗市。
申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司与被申请人王启名申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案。申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司撤回申请。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月十日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1074号
原告康某，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省资中县银山镇。
被告乐某，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省泰和县禾市镇桥。
原告康某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告在2006年在江苏相识、谈婚，2008年8月8日办理结婚登记，2011年4月12日生育女孩乐某婷，2015年4月21日生育男孩乐某瑞。结婚初期，双方感情较好，基本上无争吵。2014年11月中旬起，被告就一直在家，没有外出务工赚钱，小孩生病了也没钱治疗，在原告生病期间，对原告也不关心，不支付医疗费。现因夫妻多次发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。2016年6月，因小孩生病没钱看病与原告发生吵架、打架，经村里调解后也无改善。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩乐某婷由原告抚养，婚生男孩乐某瑞由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告乐某辨称，原告诉状中所述部分不属实，夫妻感情一直很好，离婚后对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户口本，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系，婚后生育子女情况；2、出院病情证明书，证明原告生病期间，被告未探望过原告，也不支付医疗费用。
被告为支持其辨称向法庭提交了以下证据：1、巨腾国际公司新入培训牌，证明被告由外出务工；2、乐某瑞住院门诊发票，证明小孩生病了被告将其送医治疗；3、乐长春（被告的父亲）医疗费发票，证明原告生病期间未去探望是因其父亲也在住院。
综上所述，结合庭审中原、被告陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告康某与被告乐某于2006年相识、谈婚，2008年8月8日办理结婚登记，婚后于2011年4月12日生育女孩乐某婷，2015年4月21日生育男孩乐某瑞。婚后初期，夫妻感情较好，后双方经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，且生育了小孩，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，在今后的共同生活中，只要双方及家人加强沟通，是可以改善夫妻关系的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄隆辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初87号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人王建苗、田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]982号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人王建苗、田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人冉某某从2017年2月以来，先后五次窜至本市凤城十路附近区域，使用剪车锁的方式盗窃他人自行车并销赃。具体如下：
1、2017年2月20日12时许，被告人冉某某在本市未央区西航中心小区122楼5门门前盗窃田某某红色美利达牌山地自行车一辆。
2、2017年6月14日12时许，被告人冉某某在本市未央区河址西村35排商店南侧盗窃韩某黑色捷安特牌山地自行车一辆。
3、2017年7月4日12时许，被告人冉某某在本市未央区西航中心小区97楼3门门前盗窃赵某某绿色捷安特牌山地自行车一辆。
4、2017年7月18日12时许，被告人冉某某在本市未央区西航中心小区132楼2门门前盗窃吕某某黑蓝色捷安特牌山地自行车一辆。
5、2017年7月26日12时许，被告人冉某某在本市未央区西航中心小区131楼1门门前盗窃陈某某白色捷安特牌山地自行车一辆，之后到本市土门市场销赃时被民警现场抓获。
经鉴定，上述第五辆陈某某白色捷安特牌山地自行车价值为1270元。其他四辆自行车因无实物、无票据，无法进行价格认定。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有前科犯罪，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉某某犯罪所得继续依法予以追缴；查扣的作案工具铁钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 彤
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执94号
申请执行人：陕西省白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：姜庭云，系该公司宋家分理处主任。
被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。
被执行人：刘腊梅，女，1987年12月1日出生于陕西省白河县。
本院于2018年1月17日立案执行的申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司与被执行人詹远彬、刘腊梅借款合同纠纷一案，经查，该案于2017年10月20日已在白河县人民法院申请立案，同日已立案执行。该案属重复申请，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司的执行申请。
审判员 廖海军
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏志勋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终250号
上诉人（一审被告）：兰州仁恒房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和政东街189号。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：仁恒置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号。
法定代表人：钟声坚，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：上海仁恒房地产有限公司。住所地：上海市浦东新区茂兴路98号仁恒广场1座1楼C室。
法定代表人：李国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：仁恒投资（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市六合区经济技术开发区内。
法定代表人：钟照欣，该公司董事长。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人兰州仁恒房地产有限公司（以下简称兰州仁恒公司）因与被上诉人仁恒置地（成都）有限公司（以下简称成都仁恒公司）、上海仁恒房地产有限公司（以下简称上海仁恒公司）、仁恒投资（南京）有限公司（以下简称南京仁恒公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州仁恒公司上诉称，三被上诉人提出的诉讼标的缺乏事实依据，纯属故意编造、虚高诉讼标的，意图规避本案应当依法适用的级别管辖，请求本院依法撤销（2016）甘民初53号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
成都仁恒公司、上海仁恒公司、南京仁恒公司共同答辩称，（一）兰州仁恒公司上诉理由于法无据。根据“谁主张谁举证”的原则，成都仁恒公司、上海仁恒公司、南京仁恒公司已提交相关证据支持自己的诉讼主张，不存在虚高诉讼标的的情形，兰州仁恒公司的上诉主张没有事实和法律依据。（二）一审法院对本案有管辖权。本案属于知识产权民事案件，成都仁恒公司、上海仁恒公司、南京仁恒公司的诉讼请求符合法律关于知识产权案件管辖的相关规定。据此，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是甘肃省高级人民法院对本案是否具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”
本案中，侵权行为地和被告住所地都在甘肃，三被上诉人主张的诉讼标的额为1亿元以上，且三被上诉人住所地不在甘肃省辖区内，甘肃省高级人民法院对该案具有管辖权。虽然兰州仁恒公司主张三被上诉人故意编造、虚高诉讼标的，规避管辖法院，但其没有提供相应的证据支持。而且，三被上诉人是否有证据证明兰州仁恒公司的侵权行为及其损害赔偿额，属于立案以后审查的问题。综上，一审法院据此认定甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 包 硕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1421号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1976年4月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1975年6月15日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人刘国甫（系刘某某之父），男，生于1953年6月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邓尧文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马文君、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1996年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年12月8日生育一女李某丙。婚后发现我与被告性格各异，时常发生纠纷，2013年7月21日我与被告再次发生纠纷后，被告离家出走。在此期间，被告未尽其妻子、母亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
被告刘某某辩称，1、我已收到南部县人民法院送达给我的相关法律文书；2、我完全同意李某甲提出的离婚诉讼请求；3、我与李某甲婚后无共同财产、债权、债务；4、由于我在外务工不能出庭，特委托我父亲刘某甲代为我出庭参加诉讼，并将我的意见向法院转达。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1996年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年12月8日生育一女李某丙。婚后原、被告性格各异，时常发生纠纷，2013年7月21日原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，从此双方互无联系及往来，互不履行夫妻义务，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告刘某某于2016年5月14日向本院邮寄答辩状一份。
再查明，原告李某甲与被告刘某某婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某虽系合法婚姻关系。但原、被告婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，也因性格的差异，时常发生纠纷。2013年7月21日原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，从此双方互无联系及往来，其夫妻感情应当视为确已破裂，同时被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年六月十六日
书记员 张松仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1839号
罪犯祝志辉，男，1989年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂黄州刑初字第00061号刑事判决，认定被告人祝志辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝志辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯祝志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝志辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝志辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝志辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初124号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周官义，男，1979年5月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市广阳���。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人周官义犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人周官义及其辩护人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周官义对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人辩护意见是，被告人周官义主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人周官义从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日0时许，被告人周官义在廊坊市广阳区花语馨苑小区监控室��口因琐事与李某发生口角并相互撕扯，后被告人周官义持匕首将李某扎伤，致李左侧血气胸、左肺上叶撕裂伤、左侧胸壁皮下气肿、纵隔积气、左侧第二肋骨骨折、左枕部头皮裂伤、左上胸部刀扎伤、左肩部刀扎伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月12日，被告人周官义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周官义在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失80000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周官义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周官义在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、茄某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，扣押物品清单及作案工具照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，赔偿协议，谅解书，收条��悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周官义持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周官义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初746号
原告周至县农商街钢模板租赁站。
负责人张某某。
委托代理人吴某某。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商街租赁站的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告国胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农��街租赁站诉称，2014年7月5日，原告与被告的周至项目部签订租赁合同一份。原告依照合同向被告施工工地出租了租赁物，后经多次结算，被告下欠租赁费133057.97元至今未清。现要求被告给付拖欠的租赁费133057.97元，并承担违约金10000元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，便签一份。租赁合同证明2014年7月5日，原告的经办人齐某某与被告的周至项目部经办人高某某、刘某某签订了租赁合同，该合同由原告与被告项目部经办人签名并加盖了原告和被告项目部印章。合同对租赁单价、付款方式、违约金、管辖权等进行了约定。便签中约定钢管每天每米0.013元、扣件每天每个0.006元、游丁每天每个0.05元。送货运费由租赁站出，还时运费由承租方负责。高某某在便签中注明“同意此价格”并和刘某某签名。
2、租赁合同单31份，证明被告的项目部从2014年7月21日起至2014年11月1日止分31次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。
3、建筑材料归还单38份。证明被告的项目部从2014年10月29日起至2015年12月30日止分38次归还原告租赁的钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。
4、物资租用结算单5份。证明原告与被告的项目部分8次对租赁期间的租赁费进行了结算。结算的租赁费共计133057.97元。
被告国胜公司未到庭质证，也未进行答辩。
对于原告的证据1，有原告的经办人齐某某与被告的项目部经办人高某某、刘某某签字以及双方加盖的印章，其真实性本院应予认可。证据2均有经办人刘某某及白某甲、白某乙的签字，其真实性也应认可。证据3为归还单，其中24份有经办人刘某某的签字，6份有白成军签字，另有8份虽无被告方人员签字，但对减轻被告项目部的责任有利，本院也应确认其真实性。证据4是根据证据2、3计算得出的结论，该结算单注明“如租用方在收到本结算单后5日内未对本单内容提出书面异议，则视为承认本结算单内容”，被告项目部刘某某均在结算单上签字，根据证据2、3可以看出，证据4计算正确，本院确认其真实性。
被告国胜未到庭，也未进行答辩。
根据已确认的证据，本院查明，为施工被告承租的周至县哑柏新区文体中心，2014年7月5日，原告与被告的周至项目部签订租赁合同一份。约定被告的周至项目部作为承租方（合同乙方）租赁出租方原告（合同甲方）钢管、扣件、丝杠日租价钢管每米0.013元、扣件每个0.006元、丝杠每个0.05元。第三条约定：租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金，每月结算一次，结算十日内付清不得拖欠，否则乙方向甲方每天支付拖欠额5‰的违��金。合同还对管辖权等进行了约定。合同由双方经办人签字并加盖了公章。合同签订后，被告的项目部从2014年7月21日起至2014年11月1日止分31次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。合同履行中，被告的项目部从2014年10月29日起至2015年12月30日止分38次归还原告租赁的钢管、扣件丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告项目部经办人经过5次分段结算，产生租赁费133057.97元至今未付。原告经多次催要，被告的项目部再未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的项目部2014年7月5日达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告的项目部未按合同约定支付原告租赁费，实属违约，应该承担违约责任。被告的项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。根据合同约定计��的违约金过高，原告只要求被告承担违约金10000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告国胜公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站剩余的租赁费133057.97元；
二、被告山河公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元（原告已预交），减半收取，其余1580.5元由被告国胜公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年六月十五日
书记员 李 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8617号
上诉人（原审被告）：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。统一社会信用代码：91500107622028219M。
法定代表人：刘玉花，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊静，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司因与被上诉人熊静、原审被告刘玉英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月10日向上诉人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10479元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执380号之三
申请执行人冯春南，女。
被执行人广西田阳嘉佳食品有限公司。住所地田阳县城东轻工业园区东莞二区。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
申请执行人冯春南与被执行人广西田阳嘉佳食品有限公司买卖合同纠纷一案。2017年7月10日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1093号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付申请执行人冯春南货款400000元及利息、案件受理费5958元，负担本案执行费5990元。
在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人100000元。2017年7月20日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人广西田阳嘉佳食品有限公司欠申请执行人冯春南300000元及利息、受理费5958元、执行费5990元。被执行人广西田阳嘉佳���品有限公司定于2017年7月30日前偿还100000元；定于2017年8月31日前偿还100000元；定于2017年9月30日前偿清所欠款及利息。二、如果被执行人未按上述约定，违约一期不履行，申请执行人可恢复原调解书执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1093号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘立思
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1581号
原告张万仓，男，汉族，1970年5月16日出生，现住定兴县，。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李陶（李涛），男，汉族，1980年9月9日出生，现住高碑店市，。
被告冯影辉，女，汉族，1982年4月10日出生，现住高碑店市，。
原告张万仓与被告李陶（李涛）、冯影辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万仓及委托代理人王立伟均到庭参加诉讼，被告李陶（李涛）、冯影辉经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万仓诉称，二被告系夫妻关系，从事书包加工生意。自2015年3月分起，原告为二被告供应书包配件，二被告拖欠原告配件款30353元，为原告出具了欠据。原告多次找到被告索要，被告总是找理由拖延至今未还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告给付书包配件款30353元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李陶（李涛）未提交书面答辩。
被告冯影辉未提交书面答辩。
经审理查明，被告李陶与被告冯颖辉系夫妻关系，二被告共同经营书包加工生意。2015年3月起至2015年6月19日止，原告多次为二被告供应书包配件，二被告累计拖欠货款30353元，被告冯颖辉代替被告李陶签名共计为原告出具15张欠据，欠据中电话一栏为：159××××3377、139××××3521，出具欠据时被告李陶均在场。欠据中欠款人的签名为“李涛”，原告向法庭提供一份打给被告李陶电话139××××3521的录音，录音中被告李陶认可与李涛系一人，户口本登记的是“李陶”。上述欠款经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有二被告户籍证明信、欠据、录音光盘及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款30353元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自起诉之日即2017年5月16日起至还款之日按银行同期贷款利率主张欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告李陶、冯颖辉于本判决生效后七日内给付原告张万仓货款30353元及利息（自起诉之日即2017年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告李陶、冯颖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5414号
原告:蒲茂林，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲茂林诉被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲茂林及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告许国创、邓禹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金25万元及截止2016年8月22日下欠的利息2.5万元，总计27.5万元；2、2016年8月23日起以本金25万元，按月息2%计算至被告付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，被告许国创、邓禹梅向原告蒲茂林借款250000.00元，并出向原告具借条一张，同时约定了利息。原告交付借款后，被告支付了2016年3月22日前的利息。后被告一直未偿还借款本金及利息。
被告许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其通过何克明向本院提交了一份许国创借款花名册，花名册上记录有借蒲梦林25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条一份，证明两被告向原告借款现金25万元并约定了利息，借款期限为一年；3、结婚证一份，证明原告与王承君系夫妻关系；4、汇款凭条王承君个人活期一本通帐户明细各一份，证明2015年8月22日原告向被告许国创汇款10万元，2015年8月22日由原告妻子王承君转账15万元给被告许国创，原告完成了借条约定的支付借款的义务；5、云阳县宝坪镇水磨社区居民委员会证明，证明蒲茂林平时喊的蒲梦林；6、二被告许国创、邓禹梅结婚登记材料二份，证明许国创、邓禹梅系夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，能够与原告的陈述以及被告提交的许国创借款花名册相互印证，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒲茂林与王承君系夫妻关系，被告许国创、邓禹梅系夫妻关系。2015年8月22日二被告向原告借款25万元，同日原告通过其妻子王承君建设银行账号：3766739980130325750向被告许国创账号6217003760035311927转款15万元；原告通过邮政银行账号：62221886530062104998的账号向许国创账户号6217996530001712997转款10万元，同日被告许国创向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒲茂林人民币现金大写（贰拾伍万元正）小写250000.00元正，利息每月支付；借款期限一年。借款人许国创、邓禹梅，2015.8.22。”原告自认被告已支付2016年3月22日以前的利息。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及2016年3月22日后的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告许国创、邓禹梅向原告蒲茂林借款250000.00元，出具了书面借条，原告已完成交付借款250000.00元的义务，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条上约定利息每月支付，但未约定具体的利率；原告亦未举证证明被告每月实际支付利息的金额，本院视为利息约定不明。原告主张被告按本金250000.00元自2016年8月23日起按年息6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告蒲茂林要求被告许国创、邓禹梅偿还借款本金250000.00元，并自2016年8月23日起按年息6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国创、邓禹梅在本判决生效后十日内偿还原告蒲茂林借款本金250000.00元，并支付从2016年8月23日起以本金250000.00元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00.00元由被告许国创、邓禹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 弘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2896号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住苏州，该公司员工。
委托代理人严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住泰兴市，该公司员工。
被执行人：杨智俊,男,1986年6月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：薛丽霞,女,1986年5月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨智俊、薛丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0591民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨智俊于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金100244元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年2月20日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告薛丽霞对被告杨智俊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告杨智俊追偿；三、如被告杨智俊未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于杨智俊名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号028569）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元、诉讼保全费1040元，合计2216元由被告杨智俊、薛丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨智俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现杨智俊、薛丽霞下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102460元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年二月九日
书 记 员 曹昉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16932号
原告：王东，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告王东诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为151.55元（原告已预交），由原告王东负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2603号
原告ＸＸ忠，男，1939年7月21日生，汉族。
被告王均苗，男，1959年10月9日生。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告ＸＸ忠诉被告王均苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠，被告王均苗的委托代理人张涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称,被告王均苗在开发浦口区沿江镇浦州花园时向原告借300000元开发，并答应每日付原告2000元利息，因原告现在有××在身，向王均苗要钱要房，他一概不理，我急需。现请求判令被告王均苗归还借款300000元人民币。
被告王均苗辩称，原告30万元借款的构成系多数购买被告低价门面房经营所得。原被告关系很好��被告尊其为朱老师，2000年左右，原告曾任被告办公室主任，为被告管理公司日常事务。2002年前后，原告离开被告公司，期间原告购买了被告出售的位于原浦口区劳动局珠江路商住楼门面房D45间，约45平米，当时的市场价为2500元/平方米。因为原告与被告相熟，所以被告给1500元/平方米出售给原告，后原告用自己的经营和收入所得借款30万元给被告用。后被告2006年4月14日出具总的借条。由于原被告之间关系很好，故原被告双当对该借款没有约定利息和借款的期限。被告可视情况还款。后被告通过各种方式用现金或银行转账等方式陆续归还了原告大部分借款。截止2015年底，约20万元。现被告愿意就剩余借款尽快在公司经营好转的情况下予以归还。综上原告所述不实，借款无利息约定，被告已归还大部分借款，请法院依法裁决。
经审理查明,2006年4月14日，王均苗向ＸＸ忠借款人民币参拾万元。并出具借条，借条载明今借到ＸＸ忠人民币参拾万元正，借款人王均苗。之后，王均苗未能还款。ＸＸ忠诉至本院。
上述事实原告提交的证据有借条以及当事人庭审陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷。被告王均苗未能归还借款，应负责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王均苗辩称。通过各种方式用现金或银行转账等方式陆续归还了原告大部分借款的理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王均苗于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ忠借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王均苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 刘开明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 屈泽宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2162号
原告：胡畔，男，汉族。
被告：张强，男，汉族。
原告胡畔与被告张强之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡畔及被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡畔诉称：2016年1月23日，被告向原告借款4.3万元，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金4.3万元及利息（自2016年1月23日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
张强辩称，同意还款。
经审理查明：2016年1月23日，被告向原告借款3万元，并为原告出具欠条，内容为：“借胡畔人民币肆万叁仟元正，43000.00元。定于2016年3月10日还款。借款人：张强借款日期：2016.1.23”。同时，双方约定，利息按照月利率2%计算。当日，原告将现金3万元支付给被告。2016年1月30日，被告再次向原告借款5300元。当日，原告以微信转账的方式将借款支付给被告，并约定利息按照月利率2%计算。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告���其借款35300元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金35300元的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。至于利息部分，因双方在借款时已对利息进行约定，按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持。但利息应自实际借款之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年1月29日止，按照本金3万元的月利率2%计算；自2016年1月30日起至实际还清之日止，按照本金35300元的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日立即向原告胡畔偿还借款本金35300元及利息（自2016年1月23日起至2016年1月29日止，按照本金3万元的月利率2%计算��自2016年1月30日起至实际还清之日止，按照本金35300元的月利率2%计算）；
二、驳回原告胡畔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交875元），减半收取437元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月九日
书记员 金勋斌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终137号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱天华，男，彝族，生于1969年，住四川省汉源县。
原审被告李国兵，男，彝族，生于1964年，住四川省汉源县。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人邱天华及原审被告李国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省汉原县人民法院（2016）川1823民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：所谓民间借贷行为与其无关，对此事宜并不清楚。而被上诉人所诉争的民间借贷事宜发生在四川省甘洛县。上诉人作为本案的被告，住所地在成都市武候区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
本院经审查认为，本案其中的一个被告李国兵的住所地在四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院作为本案其中一个被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1664号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月16日21时15分许，任某某酒后驾驶粤jc0q51号普通二轮摩托车行驶至顺德区乐从环镇西路葛岸路段时，与卢某某驾驶的自行车发生碰撞,造成卢某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事发后即对任某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为172.8mg/looml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人任某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人卢某某的证言;抽样登记表以及酒精检测结果及结论告知书;身份信息、驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；诊断报告；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月十六日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5121号
申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人林成猛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初585号
原告：胡秀玲，女，1947年12月6日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：王艳芬，女，1969年3月24日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：王艳红，女，1971年11月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告：王宝军，男，1973年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
四原告委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1984年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬、王艳红及其委托诉讼代理人李建华，被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙均到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项、第九至十二项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月19日10时30分左右，赵坤驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市顺河庄村京南加油站北侧路段处时，与王某骑行的电动三轮车发生交通事故，致使王某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：王某与被告赵坤均负此事故同等责任；
三、受害人概况:王某，男，1944年3月3日出生，汉族，住高碑店市；
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告胡秀玲系受害人王某之妻，原告王艳芬系受害人王某长女，原告王艳红系受害人王某次女，原告王宝军系受害人王某之子；
五、医疗费：3943.38元；
六、交通费：200元；
七、死亡赔偿金：28249元/年×7年=197743元；
八、丧葬费：56987元/年÷2=28493.5元；
九、处理丧葬事宜人员误工费：5人×13天×100元/天=6500元；
十、精神损害抚慰金：50000元；
十一、车损：1000元；
十二、评估费：200元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失201611.63元；判令保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费3943.38元、交通费200元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告按城镇标准主张死亡赔偿金197743元，因被告持有异议且原告证据不足，不予支持，可按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元支持七年计算为83433元。3、原告主张处理丧葬事宜人员误工费6500元，关于计算标准证据不足，参照农林牧渔业标准每天60.24元酌情支持五人共七天的误工费2108元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，酌情支持35000元。5、原告主张车损1000元、评估费200元，已提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3943.38元、交通费200元、死亡赔偿金83433元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费2108元、精神损害抚慰金35000元、车损1000元、评估费200元，合计154377.88元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3943.38元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、车损1000元，合计114943.38元，余款39434.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿原告19717.25元，被告赵坤为原告垫付的车损1000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计133660.63元；
二、免除被告赵坤在本案的民事赔偿责任。
案件受理费2162元(已减半收取)，由原告负担675元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月十日
书记员 李 颖
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初168号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周锡阳，男，1977年12月3日生于贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处拘役四个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人周锡阳犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人周锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月4日11时许，被告人周锡阳来到安龙县招堤街道办事处西河社区张某某正在装修的“XXX”化妆品店内，乘张某某进入化妆品店里间之机，将张某某放在展示柜上一个价值320元的红色挎包盗走。挎包内有价值260元黑色钱包一个，身份证一张，钥匙三串，驾驶证一本，卡包一个，雨伞一把，人民币380元。盗窃得红色挎包后，周锡阳来到安龙县招堤街道办事处西河社区一大山脚，将钱包内的380元拿走后将剩余财物丢弃。待民警将其抓获后，对红色挎包进行检查时，发现该包夹层内有人民币2000元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人周锡阳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人周锡阳在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人周锡阳对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月4日11时许，被告人周锡阳窜至安龙县招堤街道办事处西河社区张某某正在装修的“XXX”化妆品店内，乘张某某进入化妆品店内房间之机，将张某某放在展示柜上一个价值人民币320元的红色挎包盗走。挎包内有价值人民币260元的黑色钱包一个、钥匙三串、驾驶证一本、卡包一个、雨伞一把、人民币380元。盗得红色挎包后，周锡阳逃至安龙县招堤街道办事处西河村打石厂组一大山脚，将钱包内的380元拿走后将剩余财物丢弃于大山脚的石缝里，并用盗窃所得购买毒品吸食。2016年7月12日10时许，安龙县公安局招堤派出所民警在开展“打零收戒”专项行动中，在安龙县招堤街道办事处小河边将涉嫌吸毒的周锡阳抓获。经询问，周锡阳主动交代了公安机关未掌握的其在安龙县“XXX”店内盗窃的犯罪事实。后在周锡阳的带领下，办案民警在周锡阳丢弃挎包的现场，对红色挎包进行检查时，发现该包夹层内有人民币2000元。办案民警于当日将黑色钱包一个、钥匙三串、驾驶证一本、卡包一个、雨伞一把、2000元发还被害人张某某。
上述事实，被告人周锡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，扣押及发还物品清单，本院（2015）安刑初181号刑事判决书及释放证明；证人汪某某证言；被害人张某某陈述；被告人周锡阳供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锡阳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币960元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周锡阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。周锡阳曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，同时为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。周锡阳系作为吸毒人员被抓获，抓获后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃事实，有自首情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，对周锡阳依法从重处罚。公诉机关所提的量刑建议偏低，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周锡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛文丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字2881号
申请执行人唐红建。
申请执行人陆建龙。
被执行人朱建兵。
被执行人张足红。
被执行人袁国海。
被执行人朱如建。
被执行人王建军。
被执行人张建。
关于唐红建、陆建龙与朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出���（2014）泰黄民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人袁国海银行存款23265.71元；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人王建军名下苏M×××××汽车一辆、袁国海名下苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人张建名下的位于济川街道浙江商贸城B7-114.214的房产处于抵押状态。本院已将被执行人朱建兵、张足红、朱如建、王建军、张建纳���失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁国海已经完全履行了给款义务，被执行人王建军名下苏M×××××汽车一辆被我院依法查封，但未能实际扣押，暂不予处置；被执行人张建名下的位于济川街道浙江商贸城B7-114.214的房产处于抵押状态，暂不予处置，未发现其它有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1578号民事判决书本次执��程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年四月十九日
书记员 卢月华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终58号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谭某某犯绑架罪、妨害公务罪一案，于2015年11月23日作出（2015）穗黄法刑初字第763号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日凌晨2时许，被告人谭某某因吸毒及饮酒之后产生被人追杀的幻觉，遂去至广州市黄埔区（原萝岗区）联和街天鹿南路57号二楼的雅信网吧，要求借用电话拨打110报警。在遭到网吧工作人员拒绝后，被告人谭某某先后持折断的雨伞杆以及红色握柄的剪刀控制住网吧女收银员即被害人李某甲，要求其报警。民警接报赶到现场后，被告人谭某某继续持剪刀挟持被害人李某甲，并要求民警提供直升飞机和警车，过程中还持剪刀刺伤了一名正在上网的被害人程某的背部（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。当天凌晨3时32分许，在被告人谭某某与民警对峙近半个小时且谈判无果后，民警冲上前去解救被害人李某甲，过程中，被告人谭某某持剪刀刺伤民警即被害人李某乙的左胸部和左手臂（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后逃跑至雅信网吧40米处对面马路的嘉宝面包店被抓获归案，作案工具剪刀被当场缴获。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，被害人李某甲、李某乙、程某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、周某、孔某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片及作案工具的照片，扣押笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，验检验报告，法医鉴定意见书，被告人谭某某的身份材料及供述等。
原审法院认为：被告人谭某某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人谭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人谭某某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人谭某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人谭某某上诉提出：其吸食毒品后产生幻觉，在理智不清的情况下做出伤及无辜的违法犯罪行为，其本意并不是要实施绑架勒索的行为。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人谭某某于2015年6月3日凌晨2时许因吸毒及饮酒后产生被人追杀的幻觉，在广州市黄埔区（原萝岗区）联和街天鹿南路57号雅信网吧内，先后持折断的雨伞杆及剪刀绑架被害人李某甲为人质，要求报警，在公安人员到场后又要求公安人员提供直升飞机和警车的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于本案的定罪及上诉人提出的上诉意见，本院综合评析如下：
上诉人谭某某在吸毒及酒后产生幻觉持折断的雨伞杆及剪刀绑架被害人李某甲为人质，在公安人员到场后继续劫持人质并提出要求公安人员提供直升飞机及多辆警车到场，在公安人员解救人质的过程中持剪刀刺伤公安人员，其行为已构成绑架罪。但上诉人刺伤公安人员的情节属解救人质过程中的对抗行为，该行为产生的后果被绑架行为所吸收，对上诉人处以绑架一罪即可。原判以绑架罪及妨害公务罪对上诉人实行数罪并罚不当，致对上诉人量刑过重。据此，上诉人称原判量刑过重的理由成立，其要求从轻改判的意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人谭某某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人谭某某犯绑架罪的定罪正确，但对上诉人谭某某犯妨害公务罪的定罪有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第763号刑事判决对被告人谭某某犯绑架罪的定罪部分。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第763号刑事判决对被告人谭某某犯妨害公务罪的定罪量刑部分及对被告人谭某某犯绑架罪的量刑部分。
三、上诉人谭某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决送达之日起一个月内一次性向广州市黄埔区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡习武
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初825-1号
原告：俞传金，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：凤翔，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邵来凤，女，汉族，1982年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张宏水，职务总经理。
本院在审理原告俞传金诉被告凤翔、邵来凤、芜湖市凤翔设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞传金于2016年3月2日提出财产保全申请，要求查封三被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告俞传金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告凤翔、邵来凤、芜湖市凤翔设备有限公司名下房产（在人民币3500000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年三月二日
书记员 石慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永青。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江萍。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春年。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛苏宝，兴化市公安局警察。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人徐永青、于江萍因与被申请人葛苏宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐永青、于江萍申请再审称：1、案涉款项完是在双方道德层面下运作的投资款项，本人并没有否认该款项存在的事实，但不是借款。我和葛苏宝是老表亲，从小一起长大，当时双方相处得很好，由于他是公务员不方便搞投资，于是2009-2010年期间先后分6次转款210万给我，要求帮他投资证券，后来由于亚洲金融危机的爆发，导致了严重的亏损，投资深度被套。2、如果是借款，葛苏宝完全能够要求我方出具借据，但6次转款都没有借据，且没有利息约定也没有还款期限不符合逻辑、常理、事实。更何况在6年多之久没有要求我方给付或索要任何利息。银行汇款单虽然能够反映金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款项就是借款的唯一性，更不能认为彼此之间便因此具有还款、索款的权利、义务。3、主张权利的一方必须提供完整的证据链，并且要承担举证不利的后果。我方到庭说明事实真相二审法官非但没有采信，反而要我方证明款项的性质是本末倒置。4、在双方家庭矛盾激化的前提下，我方为了尽快的解决问题本想进一步作出解决方案，对方突然称款项为借款且索要10%的利息，才导致了矛盾发生。5、本案中有无借贷合约是明确的，如按照二审的逻辑，利息没有明确约定，故不支持葛苏宝的利息诉请，那么借款没有明确的约定，也不应认定为借款。请求依法再审本案。
葛苏宝提交意见称，1、我方在一、二审中均已尽到举证义务，均已提供相应证据证明双方存在借贷关系，而对方就借贷关系仅否定而否定，并未提供相应反驳证据，应当承担举证不能的相应后果。2、根据禁止反言原则，一审法庭明确询问对方其对210万元款项的性质是什么，对方明确答复钱收到了但不是借款，其称不知道是什么款。在申诉程序中又提出是投资款，且未提供相应证据证明，与之前一、二审的发言对同一事实作出不同陈述。故请求驳回再审申请。
再审审查期间，徐永青提交下列证据：1、周爱久2016年2月16日出具的证明。2、黄国和2016年2月18日出具的证明。3、于江萍农行银行卡交易明细清单。徐肖霞存款历史交易明细清单，账户关联卡，存款凭条，部门往来借方传票，江苏省农村信用社取款凭条。证明葛苏宝款项都是我用来帮其炒股的。4、徐永青与陈刚的通话记录（附录音光盘），证明陈刚与葛苏宝曾经也是亲家，葛苏宝曾经说过有几百万在我这里炒股。5、病历复印件，证明在二审约谈过程中，所做的记录和我在法庭约谈当时所说的话不一致。我方申请调取二审约谈的录音录像。真实情况是葛苏宝的老婆带了十几个人到我家去打砸，二审笔录说是葛苏宝本人是错误的，我也从来没有说过2014年清明节就应该给他钱了。
葛苏宝质证意见：对于证据1、2三性均不认可，如果作为证人证言从证据形式上来说应当是当庭出庭作证。从关联性上来看，属于传来证据，内容上也是听徐永青本人所说，也不是当场在借款发生时亲身经历的，故对于三性均不认可。对于证据3恰恰能反映出我方向对方出借款项的事实，但对于其要证明的关联性，即钱款是委托炒股关系达不到证明目的。证据4通话记录真实性无法确认，对于被叫号码的机主具体身份也无法确认，故对于该证据三性均不予认可，且录音中反映的内容也只是传来证据，具体内容均无法证明其真实性。即便陈刚的身份如对方所述，从整个通话内容中可以反映出陈刚与葛苏宝之间有过矛盾，故即便是真实性的，也不具有证明力。证据5与本案无关，关于笔录中到底是葛苏宝本人还是葛苏宝妻子，与本案借贷关系之间没有任何关联，也不影响本案认定。且笔录上已经签字，禁止反言。
本院认证意见：证据1、2属于证人证言，因证人未到庭接受质询而不予采信；证据3记载于江萍农行账号2009年5月5日转存、银证转账30万元，8月19日转存20万元、银证转账20万元；2010年2月28日转存100万元，银证转账100万元；3月11日徐永青转账10万元、3月22日转账20万元到其女儿徐肖霞账户并转入第三方存款，可以证明葛苏宝提供的210万元款项系用于证券业务。证据4不能证明陈刚的身份，不予采信；证据5与本案无关联性。
本院经审查认为，徐永青、于江萍的再审申请不能成立，理由是：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。根据查明的事实，徐永青、于江萍已经实际收到了葛苏宝汇出款项210万元，扣除已归还部分110万元后尚余100万元。就款项的性质而言，虽然葛苏宝对其主张的借贷关系未提交借贷合同等证据予以证明，但是徐永青辩称接受款项的目的是受葛苏宝之托从事证券交易，其应当承担举证责任。徐永青所举证的账户往来、银行凭证等虽能证明所收取的葛苏宝款项均进入了家庭成员证券账户，但因徐永青本身也从事证券交易，不能排除其向葛苏宝借款用于个人证券买卖等可能。故徐永青举证尚不足以证明案涉款项属于委托从事证券交易性质，二审判决的处理结果并无不当，应予维持。
综上，徐永青、于江萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永青、于江萍的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3696号
原告：孙成举，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙统沛，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现住。
原告孙成举与被告孙统沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成举、被告孙统沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成举向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款80000元及利息，利息计算：自借款之日起，按月利率2分计算至实际偿还之日（扣除已经支付的利息8400元）。事实和理由：2015年3月9日、2015年5月12日、2015年9月13日、2016年3月25日，被告分别向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，分别约定借期半年、半年、一年、一年，借款到期后，被告仅偿还利息8400元，其余本息未还。
孙统沛承认孙成举提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙统沛于本判决生效后十日内，偿还原告孙成举借款80000元及利息，利息计算：以10000元为本金，自2015年3月9日起，以20000元为本金，自2015年5月12日起，以20000元为本金，自2015年9月13日起，以30000元为本金，自2016年3月25日起，按月利率2%，计算至实际偿还日止（扣除已付利息8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙统沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执866号
申请执行人：邓庆珍，女，汉族，1955年5月31日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐小红，女，汉族，1962年4月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：缪十根，男，汉族，1956年11月28日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0103民初242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小红、缪十根于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人邓庆珍借款本金60万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，评估、拍卖被执行人名下房产，已执行到位43460元。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初8号
原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。
法定代表人马振民，主任。
出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。
经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。
被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。二、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。
被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。
经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关，对证据4无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。
2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。
2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“时任村干部朱老八在2002年2月6日领出多少钱？朱老八在2002年2月6日从原城关镇领钱时他签收的是什么款项的法律依据及事实依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，李爱玲申请公开的属于具体事项咨询，李爱玲可以直接到青年路街道办事处和中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行咨询并给予解释。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
本院认为，被告中牟县青年路街道办事处在其关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见中对原告李爱玲的申请答复为属于具体事项咨询的意见，因不符合《政府信息公开条例》关于政府信息定义和范围的规定，应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告中牟县青年路街道办事处于2016年7月13日作出的关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见。
二、被告中牟县青年路街道办事处应于本判决生效后法定期限内对原告李爱玲申请的信息公开事项重新答复。
案件受理费50元，由被告中牟县青年路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王雪珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1161号
申请执行人：赵一鸣，女，汉族，1975年2月出生，住浙江省嘉兴市。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3587号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉小区25栋1至3层A的房产及对应的土地使用权过户至申请执行人赵一鸣名下；
二、注销2008029685号房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 娇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1928号
原告:范子强,男,1996年7月3日出生,汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：范爱军，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市，系原告父亲。
被告:陈文贤,男,1956年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告范子强与被告陈文贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范子强及其委托诉讼代理人范爱军到庭参加诉讼。被告陈文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子强向本院提出诉讼请求：1、被告陈文贤偿还原告货款37300元；2、被告自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文贤于2013年、2014年从原告处购买用于生产水泥砖等多种建筑材料的余浆。2014年8月，双方进行结算，被告欠到原告货款37300元。原告多次找被告要求还款，被告一直未还。2016年4月4日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年7月底前还清。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈文贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范子强向被告陈文贤供应余浆。2016年4月4日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，证实欠到原告货款37300元，并约定于2016年7月底前还清。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告范子强与被告陈文贤之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款37300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定逾期还款利息，本院不予支持。原告可自2016年8月1日起按照年利率6%主张逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文贤于判决生效后十日内偿还原告范子强欠款37300元并支付逾期还款利息（从2016年8月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费600元，合计1332元，由被告陈文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 潘富友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。