wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2517号
罪犯蒋军，男，1989年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年7月28日作出(2014)全刑初字第114号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第94号刑事判决中对罪犯蒋军犯抢劫罪宣告缓刑五年的执行部分，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第94号刑事判决中对其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳三万元）。刑期自2014年3月22日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年4月获奖励分141.95分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万四千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月6日止），并处罚金人民币三万四千元��已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2100号
原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路2号。
法定代表人刘超刚。
委托诉讼代理人：刘文刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省应城市，该公司员工。
被告：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地中山市小榄镇联丰利源沿海路*号*幢之一。
负责人李忠良。
被告：叶人群，男，汉族，1973年3月6日出生，住湖南省宁远县，
原告东莞市红叶装饰材料有限公司（以下简称“红叶公司”）诉被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂（以下简称“凯溢灯饰厂”）、叶人群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人刘文刚到庭参加了诉讼,被告凯溢灯饰厂、叶人群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订的《销售合同》约定的付款方式为月结45天。2015年4月至2016年3月期间被告向原告下订单做粉末涂料，双方合作初期被告付款正常，2016年1月2日付款200000元后没有再付过任何货款给原告。经双方对账，被告共欠原告货款114033元，原告向被告多次催收货款，被告每次催款均以种种理由推拖至今，被告叶人群也拒不承担担保责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告凯溢灯饰厂支付原告货款114033元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至付清日止，暂计至起诉之日为3307元）；2、被告叶人群承担全部担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯溢灯饰厂无答辩、无举证。
被告叶人群无答辩、无举证。
经审理查明，原告与被告凯溢灯饰厂存在买卖热固性粉末涂料的合同关系，原告向被告提供热固性粉末涂料，被告向原告支付货款。双方于2016年3月3日签订了销售合同，合同约定如下：“原告安排车辆或通过快递、物流送货到被告工厂仓库，结算方式为月结45天，原告与被告发生的货款由被告叶人群作为担保人自愿提供所有货款连带担保，保证期间为本合同生效起至双方所发生的货款到期支付后满两年。”最后一期送货时间为2016年3月22日，双方经对账确认截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款134033元。原告主张在对账单作出后，被告支付了20000元货款，尚欠原告货款114033元。原告于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有销售合同、对账单、送货单、转账支票及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告凯溢灯饰厂、叶人群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告凯溢灯饰厂、叶人群放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的销售合同和对账单有被告叶人群的签名及被告凯溢灯饰厂的公章佐证，因被告凯溢灯饰厂、叶人群未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字、盖章形式完整，该销售合同和对账单的真实性本院予以认定。原告主张在对账单作出后，被告支付20000元货款，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，原告主张被告凯溢灯饰厂尚欠货款114033元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定可知，被告叶人群对上述货款承担连带保证责任。
关于利息，原告诉请的利息应视为逾期利息。原告最后一次于2016年3月22日送货给被告，3月30日进行月结，双方约定的结算方式为月结45天，原告主张从2016年5月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，应从2016年5月16日开始按照银行同期贷款利率计算利息，故利息应以114033元为本金从2016年5月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市红叶装饰材料有限公司货款114033元及利息（利息应以114033元为本金从2016年5月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。
二、被告叶人群对上述第一判项承担连带保证责任。
三、驳回原告东莞市红叶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、叶人群负担，上述费用原告东莞市红叶装饰材料有限公司已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴珮君
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1336号
上诉人（原审原告、反诉被告）：三亚增改塑料材料有限公司。
法定代表人：陈辉光。
委托代理人：麦明著。
委托代理人：郭桢。
被上诉人（原审被告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会。
法定代表人：周进管。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第五村民小组。
负责人：吉开平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第六村民小组。
负责人：董石史。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第七村民小组。
负责人：董建平。
四被上诉人的共同委托代理人：黎毅。
四被上诉人的共同委托代理人：向阳。
原审第三人：三亚诚通投资有限公司。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：陈渊。
上诉人三亚增改塑料材料有限公司（以下简称增改公司）因与被上诉人三亚市吉阳区抱坡村民委员会（以下简称抱坡村委会）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第五村民小组（以下简称第五小组）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第六村民小组（以下简称第六小组）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第七村民小组（以下简称第七小组）及原审第三人三亚诚通投资有限公司（以下简称诚通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，具体如下：
一、一审判决未查清涉案租赁土地的权属状况。根据增改公司与第五小组、第六小组、第七小组签订的《合作协议书》，增改公司租赁的土地面积约50亩（实际上增改公司一直按80亩缴纳租金），2011年后增改公司租赁的土地被部分征收。一审中，增改公司根据法院要求，自行委托三亚规划信息服务中心对其现有的租赁土地面积和抱坡村委会的预留用地面积进行测绘，结论为增改公司现有的租赁土地面积56.837亩，抱坡村委会的预留用地面积30.67亩，两者相差26.267亩，而从该中心出具的测绘图可以看出，抱坡村委会的预留用地绝大部分在增改公司现有的租赁土地范围内。一审法院未对增改公司超出抱坡村委会预留用地之外的现有租赁土地权属状况进行调查，即判决认定涉案全部租赁场地原系三亚市建材厂名下的土地，没有事实根据。另外，《三亚市国土环境资源局关于抱坡村委会申请集体发展留用地的意见》【三土环资规（2013）254号】证实，抱坡村委会的预留用地面积为2.5262公顷，其中0.1840公顷土地权属于吉阳镇抱坡村，2.3187公顷属于国家（即原三亚市建材厂名下后被政府收回的土地），0.0235公顷土地使用权属于海南兴盛房地产开发有限公司（已发证）。抱坡村委会的预留用地权属来源共有三个，一审判决认定抱坡村委会的全部预留用地原系三亚市建材厂名下的土地，与事实不符。
二、一审判决未查清涉案租赁土地的现状和面积。一审法院要求增改公司自行委托有关机构对其现有的租赁土地面积和抱坡村委会的预留用地面积进行测绘，但其他当事人对该测绘结果不予认可，导致涉案租赁土地的现状和面积未能查清。应当对涉案租赁土地的现状和面积进行司法鉴定。
三、一审判决认定《合作协议书》全部无效依据不足。本案中，查明涉案租赁土地权属状况是认定《合作协议书》效力的前提。一审法院在未查明涉案全部租赁土地权属状况的情况下，即认定《合作协议书》全部无效，事实根据和法律依据不足。
四、一审遗漏当事人。经查，增改公司与第五小组、第六小组、第七小组签订《合作协议书》后，与抱坡村委会合资成立三亚抱坡实业开发有限公司来运营合作项目，第五小组、第六小组、第七小组及抱坡村委会在出具《收条》时均载明其收到的是三亚抱坡实业开发有限公司缴纳的承包利润。本案中，《合作协议书》是否具有法律效力以及是否能够继续履行，直接关系到三亚抱坡实业开发有限公司能否继续存在，因此，本案的处理结果与三亚抱坡实业开发有限公司有法律上的利害关系，一审法院应通知其作为第三人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1459号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚增改塑料材料有限公司预交的二审案件受理费19056元予以退回。
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁四珍
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执128-3号
申请执行人:彭明,女,1957年7月22日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。
机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪罗民初字第131号民事判决，受理申请执行人彭明申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8417号
原告：中华人民共和国天津海关缉私局，住所地天津市河东区六纬路2号。
法定代表人：张强，局长。
委托诉讼代理人：宫书剑，职员。
被告：杜宏林，男，1983年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，职员。
原告中华人民共和国天津海关缉私局（以下简称海关缉私局）与被告杜宏林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费27800元、施救费800元、替代性交通工具费（租车费）40800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日5时50分，被告杜宏林驾驶津Ｋ×××××号车沿海河东路由北向南行驶至六纬路交口时，遇行人推自行车横穿海河东路，车辆前部与自行车左侧后部发生碰撞后失控，将停放在海河东路西侧便道旁原告所有的津Ｌ×××××号车辆撞损，造成两车不同程度受损，杜宏林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，杜宏林负事故主要责任，海关缉私局负事故次要责任。
被告杜宏林辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系杜宏林本人所有，在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元。修车费过高，租车费不认可，租车费用过高，没必要租用车辆。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险300000元。修车定损过高，平安保险定损21630元。租车应扣除鉴定时间。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年3月25日5时50分，被告杜宏林驾驶津Ｋ×××××号车沿海河东路由西向东行驶至六纬路交口时，遇案外人王贺岚推行自行车步行沿路口西侧人行横道由南向北横过海河东路，津Ｋ×××××号车与自行车左侧后部接触后失控，碰撞停放在路口南侧边道旁的原告海关缉私局所有的津Ｌ×××××号车后部，造成车辆损坏及杜宏林受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，杜宏林承担事故主要责任，海关缉私局承担事故次要责任，王贺岚不负事故责任。2、被告杜宏林驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告平安保险投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告杜宏林、原告海关缉私局违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定杜宏林负事故主要责任，海关缉私局负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额由被告杜宏林承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负主要责任一方，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张修车费27800元，并提供维修发票及结算清单证明，被告平安保险辩称原告修车费用过高其定损21630元。定损金额与实际维修金额略有差异属于合理范围，本院对于原告主张予以支持。2、原告主张施救费800元，并提供发票证明，本院予以支持。3、原告主张替代性交通费40800元，并提供租赁公司证明、租车协议及发票证明，原告称其租车用于外出侦查执行公务，原告作为具有侦查权的国家机关，其在车辆无法使用期间租用与受损车辆同档次的车辆执行公务具有合理性，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费25800元、施救费800元、替代性交通工具费40800元，共计67400元的70%，计47180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中华人民共和国天津海关缉私局负担198元，由被告杜宏林负担462元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈思
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民督24号
申请人：正安县农村信用合作联社
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区
法定代表人：邓治峰
委托代理人汪向东，男，生于1972年8月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。系联社营业部主任。
被申请人：万大学，男，生于1956年10月16日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：季兴珍，女，生于1965年1月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：徐索谛，男，生于1969年10月9日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人：冯红玲，女，生于1970年11月18日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出支付令申请，本院于2017年2月27日受理后，经审查认为，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条之规定，裁定如下：
驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪鹏
二〇一七年三月三日
书记员 叶敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1109号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐国方，男，1948年12月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月23日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）988号起诉书指控被告人唐国方滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人唐国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人唐国方为修建羊圈、鸡圈和住宅，在未取得林木采伐许可证的情况下，组织同村村民彭某某、李某、伍某某在重庆市云阳县小地名“黑松林”处砍伐马尾松95株。经云阳县森林资源监测中心工作人员现场勘察，被采伐的95株马尾松活立木蓄积为20.4314立方米。
2016年6月5日，被告人唐国方被云阳县公安局桑坪派出所传唤到案。同月11日、29日，作案用的绳子及涉案的11.803立方米松原木先后被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人唐国方违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐国方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐国方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、林权证、立案决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押物品清单、木材检尺记录、勘验笔录、收购房前屋后自留地记录表、证明、勘验报告、云阳县公安局出具的情况说明、唐国方林业证、唐国方林地状况登记表等书证；证人彭某某、李某、王某某、李某某、甘某某、伍某某等人的证言；现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单；被告人唐国方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国方违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐国方犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人唐国方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 熊得詠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄映雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1109号
原告：王丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张海朋，男，1976年9月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告王丽华诉被告张海朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金46400.00元，并自2016年2月3日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款46400.00元，并出具借据一枚。该款经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告张海朋的身份信息。经本院核实，乌兰浩特市并无被告张海朋身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年四月十四日
书记员 韩小晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2601号
罪犯钟胜强，男，1973年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院���2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第513号刑事判决，以被告人钟胜强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金22000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟胜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚��收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟胜强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2367号
原告孙丽。
被告东海县永华实业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道陇东巷东侧新新巷45号。
法定代表人李爱华，总经理。
被告王翠花。
被告陈文军。
原告孙丽诉被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，被告王翠花因资金周转需要，于2012年10月8日向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具借据一份，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。2013年5月15日被告王翠花又向原告借款50000元，约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具借据一份，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。近年来原告家中需要用钱，向被告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告东海县永华实业有限公司及王翠花、陈文军未答辩。
经审理查明，被告王翠花因资金周转需要，于2012年10月8日、2013年5月15日分别向原告孙丽借款20000元及50000元，均约定月利息2分，由被告东海县永华实业有限公司盖章出具书面借据，被告王翠花在借据上亲笔签名，言明原告随要随还。原告孙丽在诉讼中提供借据两份。借据一内容为：借据（有东海县永华实业有限公司盖章）姓名孙丽，收款方式现金，金额（大写）贰万元整，20000元，用途借用（月息2分），借款人王翠花，2012年10月8日。借据二内容为：借据（有东海县永华实业有限公司盖章）姓名孙丽，收款方式现金，金额（大写）伍万元整，50000元，用途借用（月息2分），借款人王翠花，2013年5月15日。此款经原告孙丽多次催要，被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军未还，为此引发纠纷。
还查明，借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、举证的借据、东海县人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东海县永华实业有限公司及王翠花向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告东海县永华实业有限公司及王翠花、陈文军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算，20000元自2012年10月8日起至本判决确定给付之日止，50000元自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 彭卫红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第775-1号
申请执行人蒋伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，董事长。
被执行人赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
本院执行申请执行人蒋伟与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币3347000元，利息1782160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费23852元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7560号
申请人贝宝泉,男,1934年12月25日出生,83岁,汉族,号码320525193412250253,住苏州市吴江区。
申请人贝银宝,女,1935年10月18日出生,82岁,汉族,号码320525193510180260,住苏州市吴江区。
被执行人贝八斤,男,1966年8月31日出生,52岁,汉族,号码320525196608310258,住苏州市吴江区。
原告贝宝泉、贝银宝与被告贝八斤赡养纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02621号民事判决书已经发生法律效力，因被告贝八斤未履行法律文书所确定的义务，权利人贝宝泉、贝银宝于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2400.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc015da-5987-48b5-91df-a90a00f6a497&imgId=N2JjMDE1ZGEtNTk4Ny00OGI1LTkxZGYtYTkwYTAwZjZhNDk3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十八日
书记员宋晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢312号
申请执行人:左媛。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢312号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4380号之一
申请人：湖南奇壮畜牧有限责任公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区博德路。
法定代表人：张龙华，董事长。
被申请人：周志华，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
被申请人：周兴辉，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
被申请人：彭建球，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
本院在审理申请人湖南奇壮畜牧有限责任公司与被申请人周志华、周兴辉、彭建球养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求变卖周志华、周兴辉、彭建球与湖南奇壮畜牧有限责任公司在湖南省汩罗市磊石乡渔场合作养殖的1099头存栏牲猪予以变卖。
经查，2017年6月26日本院下达（2017）湘0181民初4380号民事裁定书，对被申请人周志华、周兴辉、彭建球在湖南省汩罗市磊石乡磊石渔场养殖的存栏生猪裁定查封，查封期间，由周志华、周兴辉、彭建球继续进行饲养，未经本院许可，禁止屠宰、转移、变卖。2017年7月2日，被申请人周兴辉联系本院，报告其管理饲养的牲猪因故死亡14头，当地处于汛期，同时申请人湖南奇壮畜牧有限责任公司亦向本院申请，要求对被申请人饲养的牲猪予以变卖。
本院认为，为减少牲猪损失，保障申请人与被申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：
对周志华、周兴辉、彭建球所有的汩罗市盛荣牲猪养殖有限公司在湖南省汩罗市磊石乡磊石渔场养殖的1099头存栏牲猪予以变卖，变卖所得的处置款提存至本院在长沙银行联城支行的案款专户（户名：浏阳市人民法院案款专户账号，账号：800125239611019）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 易新富
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初130号
原告：和宝成，男，云南省兰坪县人。
被告：杨春松,男，云南省兰坪县人。
原告和宝成诉被告杨春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王五盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和宝成、被告杨春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和宝成诉称,原、被告系朋友关系，被告于2014年8月21日以资金困难为由，向原告借款15000.00元，并出具了《借条》，至还款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告鉴于诉讼时效、急需用钱等原因，诉至法院请求判令：1.由被告立即偿还原告借款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春松辩称,其尚欠原告借款15000.00元属实，愿意偿还所欠原告的借款，但因经济困难，暂时无力一次性清偿，至2016年9月才能清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，被告以经济困难为由向原告借款15000.00元，经双方协商后，被告给原告出具《借条》，载明：今借到原告手中现金15000.00元，在2014年9月21日前还清。该《借条》出具后，原告于当日将现金15000.00元支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》、双方陈述的内容予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案中，被告以资金困难为由向原告借款，经双方协商后，被告出具《借条》对借款金额、借款期限进行确认。原告于当日将现金15000.00元支付给被告，双方之间形成借贷关系并已生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债务应当清偿，被告作为债务人应当偿还所欠原告的借款15000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨春松于本判决生效之日一次性偿还原告和宝成借款人民币15000.00元。
本案案件受理费人民币174.00元，减半收取即87.00元由被告杨春松承担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 王五盛
二〇一六年五月十七日
书记员 王慧琴
附：本民事判决书所适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1202号
原告：洪某1，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：陈文周，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：洪某2，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
第三人：洪某3，男，汉族，住广东省龙川县。
第三人：洪某4，男，汉族，住广东省龙川县。
原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告洪某1于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某1自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某1撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告洪某1负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年十月九日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执442号
申请人徐美红，个体户。
申请人张朝陆，个体户。
申请人张智，个体户。
申请人张桓，个体户。
被执行人张朝恒，个体户。
申请执行人徐美红、张朝陆、张智、张桓与被执行人张朝恒一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美红、张朝陆、张智、张桓向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更137号
罪犯丁俊彪，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）原刑初字第13号刑事判决，以被告人丁俊彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已交2000元）。丁俊彪不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月26日以（2013）忻中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁俊彪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁俊彪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯丁俊彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯丁俊彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊彪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1767号
上诉人（原审被告）：张新亮。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市远集物流有限公司，住广州经济技术开发区。
法定代表人：朱俊伟。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭迪，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人张新亮因承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新亮上诉称，涉案《拖车承包合同》第六条约定，本案争议处理由“甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，该条款不仅未明确争议方式是仲裁还是诉讼，更未明确约定管辖地为甲方所在地的广州市黄埔区人民法院，因此该协议管辖约定应属无效。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由其住所地法院即湖南省炎陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人在涉案《拖车承包合同》上约定，“六、争议处理：……如协商不成，任何一方有权向甲方所在地商业仲裁或人民法院提起诉讼”，现双方当事人并未向仲裁机构申请仲裁，故该条款中有关仲裁的约定无效，有关管辖的约定符合法律规定，依法有效。被上诉人广州市远集物流有限公司作为涉案合同的甲方，其所在地位于广州经济技术开发区xxxxxx，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保450号
申请人：朱明星，女，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人：郭影，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人朱明星因与被申请人郭影民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人郭影所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）。申请人朱明星已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭影所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人朱鹏举所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛楚楚
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执31号
申请执行人宝鸡市奇力机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区神龙镇竹园沟。
法定代表人王家富，该公司总经理。
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人司宝惠，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市奇力机械制造有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司加工承揽合同纠纷一案。宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲调字第2号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司未自觉履行，申请人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案申请执行标的为55572元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现该执行和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕03执31号案件的执行。
二、若被执行人不依照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 赵田华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4006--1号
申请人：张君成，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被申请人：陈立志，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：孟丽娜，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人张君成诉被申请人陈立志、孟丽娜民间借贷纠纷一案，申请人张君成于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立志、孟丽娜银行存款450000元或者查封被申请人陈立志、孟丽娜同等价值的财产。申请人张君成已提供担保。
本院经审查认为，申请人张君成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立志、孟丽娜银行存款450000元或者查封被申请人陈立志、孟丽娜同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜知民初字第45号
原告宜兴市宜城街道热铺子点心店，住所地宜兴市。
经营者朴云丹，该店业主。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告谢辰。
委托代理人卢晓峰、华霏，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市宜城街道热铺子点心店(以下简称热铺子点心店)与被告谢辰特许经营合同纠纷一案中，原告热铺子点心店于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现热铺子点心店申请撤回起诉，经审��，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许热铺子点心店撤回起诉。
本案案件受理费525元(已减半收取)由热铺子点心店负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谈雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1880号
申请执行人赵建学，男，1963年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛利丽，女,1978年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵建学与被执行人葛利丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为44695元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初665号
原告：武绍兵，男，彝族，1971年9月23日生。
委托代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈荣文，曾用名陈海文，男，汉族，1998年12月5日生。
被告：陈刚，男，汉族，1975年2月6日生，系被告陈荣文之父亲。
被告：胡红琼，女，汉族，1973年7月18日生，系被告陈荣文之母亲。
原告武绍兵与被告陈荣文、陈刚、胡红琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武绍兵及代理人武晓龙、被告陈刚到庭参加诉讼。被告陈荣文、胡红琼经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武绍兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失20009.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，原告驾驶云FFNX**号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，所驾驶车辆车头与由栗园村向安易线行驶的被告陈荣文驾驶的云F4XX**号电动车相撞，造成武绍兵、陈荣文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月13日，易门县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定武绍兵承担此次事故的主要责任，陈荣文承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至易门县人民医院和易门县福济医院住院治疗。出院后，为早日康复，原告又到玉溪市人民医院、云南省中医院、云南省第二人民医院多次检查治疗。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残。本次交通事故，给原告造成医疗费26220.32元、残疾赔偿金44736元、误工费14204元、护理费2211元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后续治疗费4000元、救护车费1300元、鉴定费1300元、施救费200元、车辆修理费620元、交通费964.50元，合计100045.82元。上述费用由被告按20%的赔偿责任比例赔偿给原告，即被告需赔偿原告20009.20元。因双方对赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈刚辩称，原告主张的医疗费不实，金额应为22220.32元，后期治疗费4000元，合计26641.42元。误工费应计算为136日，每日67元，合计9112元，其他的费用没有意见。
本院认为，被告陈刚仅对原告主张的医疗费和误工费提出异议，其他费用均无意见。本院对被告认可的事实及费用全部予以认可。另查明，陈荣文事发时年满15周岁不满16周岁，陈刚、胡红琼系陈荣文之父母。原告驾驶的云FFNX**号普通二轮摩托车登记车主系其妻子姚秀仙。被告陈荣文驾驶的云F4XX**号电动车登记车主为其母亲胡红琼。
针对被告不予认可的医疗费及误工费，本院分别评判如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗机构提供的正式医疗费票据，本院认可原告医疗费为23640.32元（含福济医院的外购药2834元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2014年10月9日至2014年11月26日最后一次出院，合计住院48日。因原告提交的出院医嘱未注明出院之后的休息期，结合原告的伤残情况，本院酌定出院后的误工期为90日，另外因重新鉴定导致原告误工，重新鉴定的误工期本院支持2天，即误工期确定为140日。原告主张误工费67元∕天，被告对此予以认可，本院不持异议。即误工费确定为9380元（67元／天×140天）。
3、原告主张的其余费用残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、救护车费元、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费被告无异议，本院全部予以确认。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费23640.32元、残疾赔偿金44736元、误工费9380元、护理费2211元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后续治疗费4000元、救护车费1300元、鉴定费1300元、施救费200元、车辆修理费620元、交通费964.50元，合计：92641.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告陈荣文承担事故次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，即陈荣文承担20%的赔偿责任。因被告陈荣文事发时已满十四周岁不满十六周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告陈刚、胡红琼作为陈荣文的法定监护人，陈刚、胡红琼应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈荣文、胡红琼经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理兵做出判决。
为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈荣文、陈刚、胡红琼于判决生效之日起十五日内赔偿原告武绍兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、救护车费、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费18528.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武绍兵负担120元，由被告陈荣文、陈刚、胡红琼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1688号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：杨建平，男，汉族，生于1985年8月27日。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告杨建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元(其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元)和利息234.06元（自2016年4月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计4854.13元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日被告在韩城市桢州大街76号招商区Vivo店购买金色手机Vivox6splus128g，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3299元，首次还款日为2016年5月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年1月6日代被告偿还了该笔借款4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元）和利息234.06元，共计4854.13元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。
被告杨建平未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年4月11日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“金色手机Vivox6splus128g”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3299元，首付0元，借款总额为3299元，分12期归还，每月还417元，每月还款日为11日，首次还款日为2016年5月11日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年1月6日代被告偿还了该笔借款4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元）和利息234.06元，共计4854.13元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款管理费高达32%，因其已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金3299元、借款管理费791.76元、利息234.06元，合计4324.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月十一日
书记员 李 翀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2196号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈强，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初557号
原告尹金娥，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李茂军，男，户籍所在地山东省枣庄市。
被告田玉润，男，住山东省青岛市。
委托代理人李春波、任镇，山东诚俊律师事务所律师。
原告尹金娥与被告李茂军、田玉润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金娥及委托代理人逄青秀、被告田玉润及委托代理人任镇均到庭参加诉讼，被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹金娥诉称，2014年7月22日，被告李茂军向原告借款160000元，被告田玉润为连带担保人。同时被告李茂军以自己名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx的房屋（房地产权证号：市xxx**）与原告办理了二次抵押。被告李茂军承诺2015年1月21日前一次性还清原告全部借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告都无故拖延，因此原告请求法院依法判令：1、被告返还借款160000元整，并按照抵押借款合同约定承担2014年7月22日至实际付清之日止的利息和违约金，共计205600元；2、原告对青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋（房地产权证号：市xxx**）享有优先受偿权；3、原告律师代理费9557元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费、查询费由被告承担。
被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告田玉润辩称，虽然原告与被告李茂军签订的《抵押借款合同》合同上有“青岛优护汽车服务有限公司”字样的印章，但是该编号为3702110038918号的印章在合同签订1年之前已经不慎遗失，并已于2013年10月11日登报声明作废，现合法登记备案的公章编号为3702110052174号，因此该合同上的印章不具有真实性、有效性。被告田玉润作为优护公司的股东，已经履行了足额出资义务及注销前清算义务，原告要求被告田玉润承担还款责任无任何事实及法律依据。
经审理查明：2014年7月17日，被告李茂军与原告签订抵押借款合同，合同约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾陆万元整，小写：160000.00元，借款期限：借款自2014年7月17日起至2015年1月16日止，共陆个月。借款利率和计息方式：借款期限内的年利率为百分之壹拾捌，即18%。利息从贷款发放之日起计算，共计：14400元，按季偿还，共分贰期，按7200元/期计算。借款人每期的逾期利息，自逾期之日起每天按当期利息总额的百分之十计息，最长计算至本合同实际还款日。抵押人自愿其所有的位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx，建筑面积112.92平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第xxxxx号）抵押给贷款人。”担保人任xx、兖xx、任xx在担保人处签字并捺印，在担保人处加盖有优护公司编号为3702110038918号的公章。2014年7月22日，被告李茂军向原告出具借款借据，该借据载明：“今借款人李茂军担保人任xx实收到尹金娥现金人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）：￥160000.00元。借款人李茂军担保人任xx承诺到期2015年1月21日前一次性还清借款。”2014年7月17日，担保人任xx、兖xx、任xx自愿为李茂军的借款承担连带责任，并向原告出具共同还款协议书。2014年7月18日，被告李茂军与原告办理了房地产他项权证（权证号：青房地权市他字第xxxxx号）。2014年7月23日原告通过中信银行将76400元转至证人尹红云账户，后尹红云根据被告李茂军的指示，将152800元转入保证人任xx账户。原告因此次诉讼花费律师代理费9557元。
被告田玉润系优护公司股东，2015年9月15日，优护公司股东田玉润、张xx已对该公司债务清算完毕，优护公司已于2015年9月25日注销。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具证明，证明优护公司因印章丢失，原公章（编号：3702110038918）因丢失补刻公章（编号：3702110052174）于2013年10月11日登青岛日报声明作废。
上述事实，有原、被告提交的抵押借款合同、借款借据、共同还款协议书、同意抵押声明、抵押物处分授权声明书、房地产他项权证、银行汇款凭证、律师费发票、委托代理合同、山东省律师收费标准、验资报告、照片、公司注销工商备案材料、证明、证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李茂军向原告尹金娥借款，并约定了还款期限，其应当如期偿还借款。关于借款本金，虽然合同约定借款数额是160000元，但是原告通过第三人实际付款152800元，故本院对借款本金认定为152800元。抵押借款合同约定了被告李茂军以其名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋抵押给原告，故原告应在抵押顺位内享有优先受偿权。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具的证明足以证明优护公司原有的印章（编号：3702110038918号）在抵押借款合同签订之前1年已经丢失，已经补刻新公章（编号：3702110052174），故对抵押借款合同上的公章的真实性本院不予认定，该抵押借款合同对优护公司没有效力。虽然被告田玉润系优护公司的股东之一，但是原告依据上述事实要求被告田玉润承担连带还款责任证据不足，于法无据，本院不予支持。关于利息及违约金，原、被告约定按照年利率18%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告支付自2014年7月22日起至2015年1月16日止按照年利率18%计算的利息、自2015年1月17日至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同中约定了为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人、抵押人承担，且未超过法律规定律师费收费标准，因此原告主张被告承担律师费9557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交还款证据，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李茂军于本判决生效之日起10日内偿还原告尹金娥借款本金人民币152800元。并以此为基数按照年利率18%支付自2014年7月22日至2015年1月16日止的利息，及以此为基数按照年利率24%支付自2015年1月17日至本判决生效之日的违约金。
二、原告尹金娥对被告李茂军名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋（权证号：青房地权市字第xxx**号）在抵押权顺位内享有优先受偿权。
三、被告李茂军于本判决生效之日起10日内支付原告尹金娥律师代理费9557元。
案件受理费4527元，（原告已预交），由被告李茂军负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告尹金娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一六年九月十日
书 记 员 范俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2739号
申请人李守民，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
申请人倪荣江，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
本院于2014年11月28日受理了申请人李守民、倪荣江关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年9月18日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人倪荣江应赔偿申请人李守民损失人民币25,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李守民与倪荣江于2014年9月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4325号
原告：镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市京口区工业园金阳大道1号。
法定代表人：胡建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇。
法定代表人：王成友。
原告镇江震东电光源有限公司与被告毕节兴国实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，2014年10月开始被告购买原告的灯泡产品，原告履行了供货义务及开票义务，经对账，被告尚欠原告货款165505.59元。因被告久拖未付，原告遂诉至本院要求被告给付货款165505.59元，并承担逾期付款的利息损失。
被告毕节兴国实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2015年8月签订了《购销合同》，根据合同约定本案应由需方所在地即被告方所在地毕节市七星关区法院受理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在签订的《购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中明确约定：协商或在需方所在地人民法院解决。合同需方为本案被告毕节兴国实业有限公司，该公司住所地为贵州省毕节市七星关区小坝镇，故本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
毕节兴国实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹立群
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王鑫，男，1976年9月14日出生，蒙古族，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明计，男，1974年9月15日出生，汉族，阿拉善左旗宏晟建材公司负责人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）康瑞峰，男，1974年6月9日出生，汉族，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司副经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人王鑫因与被申请人王明计、康瑞峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鑫申请再审称，一、二审法院判决错误。王鑫系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（简称凯泰公司）的经理，康瑞峰系该公司的副经理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王鑫与康瑞峰为了凯泰公司在阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园项目开发，所购的建筑材料全部用在该项目上，依法应当由凯泰公司承担民事责任，判决王鑫、康瑞峰承担给付王明计砖款，于法无据。请求，一、撤销一、二审判决；二、改判王鑫、康瑞峰不承担给付王明计砖款109069.78元，改判由凯泰公司承担。
本院再审认为，王鑫与康瑞峰虽然在一、二审审理中始终以他们向王明计赊购砖的行为是职务行为为由进行抗辩，但是并没有提交能够证实该行为为职务行为的相关证据，此次再审申请期间提交的凯泰公司出具的任命书和证明，首先从提交时间上讲，并没有正当的理由说明在原审审理时不能提交；其次，任命书的内容也不符合任命的规范要求；第三，证明内容中强调的是王鑫和康瑞峰向王明计购买，并没有直接说明是公司行为。因此,原审判决王鑫与康瑞峰承担责任正确。
综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鑫的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴红慧
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1902行初2号
原告张泽元，男，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张勇(系张泽元之子)，男，生于1981年,汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张涛(系张泽元之子)，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市国土资源局。
法定代表人何小兵，该局局长。
原告张泽元、张勇、张涛不服被告巴中市国土资源局办理的巴市国用2003字第3485号国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张泽元、张勇、张涛申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张泽元、张勇、张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张泽元、张勇、张涛负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执413号
申请执行人张振银。
被执行人张学信。
张振银与张学信机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张振银向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁樱子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2646号
原告罗炎庆，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告罗炎庆与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗炎庆自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执68号
申请执行人:谢国瑜,男性,汉族,1968年03月19日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:符宇,男性,汉族,1969年08月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人谢国瑜与被执行人符宇建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)垫法民初字第01723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人符宇暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执68号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月三日
书记员 廖智磊
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初629号
原告：莫某甲，男，汉族。
原告：唐某某，女，汉族。
共同委诉讼托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：莫某乙，男，汉族。
被告：莫某丙，男，汉族。
被告：莫某丁，女，汉族。
被告：莫某戊，女，汉族。
被告：莫某己，女，汉族。
被告：莫某庚，男，汉族。
原告莫某甲、唐某某与被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、唐某某及其共同委托诉讼代理人李进、被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某庚到庭参加诉讼，被告莫某己经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲、唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月供给二原告生活费300元、每年供给大米40公斤，限每年的1月1日一次性给付，医药费20元以上凭医疗机构发票由被告承担，20元以下由原告负担；2.二原告百年归终由六被告全权负责安葬；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：其二人与六被告系父母与子女的关系。六被告现已成家立业，其二人随莫某庚居住，莫某庚把其二人的房子占用并拆除重建，却不尽赡养义务。现其二人独自生活，年老体衰、丧失劳动能力，没有任何经济来源，使其二人的生活处于窘境。
被告莫某乙辩称，其已63岁，没有能力赡养老人。
被告莫某丙辩称，其愿意赡养父母，但要求父母将其已经给付的安碑钱退给其。
被告莫某丁辩称，其愿意每月给父母每人50元，医药费，百年归终后的事宜同意原告的意见。
被告莫某戊辩称，其愿意每月给父母每人100元、大米25公斤，医药费及百年归终后的事宜同意原告的意见。
被告莫某庚辩称，其同意原告的意见。但其已独自赡养父母十五年，故要求将该笔费用补偿给其。
被告莫某己未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：莫某甲与唐某某婚后共生育三男三女，分别为莫某乙、莫某丙、莫某庚、莫某丁、莫某戊、莫某己。2006年8月24日，在XX镇XX人民调解委员会的主持下，莫某甲与莫某庚达成《人民调解协议书》，该协议约定莫某庚每年承担300公斤米，支付2000元作为赡养费，履行方式为：每月底买一包米给父母，每年农历八月十五前支付2000元的赡养费。莫某庚独自赡养莫某甲与唐某某至今已十五年。协议签订后莫某庚一直按照协议约定履行赡养义务，二老的房屋由莫某庚一家与二老共同居住，责任田由莫某庚耕种。2015年莫某甲拒绝接受莫某庚支付的赡养费。2016年8月25日，经XX镇XX人民调解委员会调解未果。现莫某甲、唐某某主要生活来源为每月领取农村老年人生活补贴每人125元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，莫某甲、唐某某现已年老患病、丧失劳动能力，六被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务。二原告要求六被告共同赡养的请求，本院予以尊重。本案中，原告有多个子女，则应结合当地的平均生活水平、被告的经济负担能力、原告的实际生活需要等因素确定赡养费数额。原告请求每人每月支付生活费300元过高，每人每年供给大米40公斤过高，本院酌情核定。对于医疗费，原告请求20元以下自己承担，20元以上由六被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求六被告全权负责其二人百年归终后的安葬与赡养无关，本院不予支持。赡养老人是无条件的，被告莫某乙、莫某丙、莫某庚的辩解意见均与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚自2016年11月起每月给付原告莫某甲生活费100元；每人每年给付大米30公斤（履行办法：每个子女2016年11月至12月的生活费200元和大米5公斤定于2016年12月31日前一次性支付，2017年起的生活费及大米每年给付一次，定于每年的1月31日前一次性付清）；
二、由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚自2016年11月起每月给付原告唐某某生活费100元；每人每年给付大米30公斤（履行办法：每个子女2016年11月至12月的生活费200元和大米5公斤定于2016年12月31日前一次性支付，2017年起的生活费及大米每年给付一次，定于每年的1月31日前一次性付清）；
三、驳回原告莫某甲、唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告莫某甲、唐某某已预交），由被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杨 菊
二〇一六年十一月七日
书记员 李晶欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元全，男，汉族，1963年6月15日出生，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王国民，男，汉族，1969年12月3日出生，小学文化，农民，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):陈军，男，汉族，1974年5月26日出生，小学文化，住信阳市平桥区。
再审申请人赵元全因与被申请人王国民、陈军侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01860号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵元全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 皓
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执907号
被执行人卜贤虎,男,汉族,1970年06月28日出生,住汉滨区.
被执行人卜贤虎，犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，本院于2015年4月29日作出（2014）汉滨刑初字第00312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人卜贤虎无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执907号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01190-2号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：许一琼，男，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼民间借贷纠纷一案中，依原告周大林申请，依法查封了周峰名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产一套。现原告周大林申请解除查封，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司也同意解除查封，并以周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第012532号）房产一套提供担保。本院认为，原告周大林申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第012532号）房产一套；
二、解除对周峰名下位于合肥市蜀山区维也纳森林小区A-1幢101室（权证字号：房地权蜀字第061577号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初131号
原告陈怀道。
委托代理人侯洪明、胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告陈思健。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁成珍。
原告陈怀道与被告陈思健民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈怀道的委托代理人侯洪明、被告陈思健的委托代理人姜茂鹏和鲁成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀道诉称，2015年借款人陈卫以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币5万元，口头约定借款月息2分，用期6个月，由被告担保，该借款到期后被告拒不履行还款义务，根据《担保法》的有关规定，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告陈思健在庭审中辩称，借款是事实，借款人陈卫已于2015年6月25日因车祸死亡，桃林镇政府赔偿陈卫亲属46万元。被告在发生事故第二天就已经告知原告他不再担保，抓紧到陈卫家要钱，原告答应。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，陈卫于2015年5月15日向原告陈怀道借款人民币50000元，约定用期6个月，未明确约定借款利息。为此，陈卫向原告陈怀道出具借条一份为证，并由被告陈思健在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款到期后经原告陈怀道催要，因被告陈思健未能履行担保义务，原告陈怀道诉至本院。
另查明，借款人陈卫因意外事故于2015年6月25日死亡。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈怀道和陈卫及被告陈思健之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈思健为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告陈思健经原告陈怀道催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈怀道要求被告陈思健偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告陈怀道主张的利息，因双方未明确约定利息，故其主张的利息应为逾期利息，应自2015年11月16日起按月息0.5%计算。
被告陈思健虽在庭审中辩称在借款人陈卫死亡后向原告提出解除担保，并要求原告向陈卫的亲属催要借款，不仅原告予以否认，且被告也未能举证证明原告同意解除担保关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈思健于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈怀道偿还借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月16日起至实际还款之日止，按月息0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈思健负担（已由原告垫付，待被告偿还款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执488号之一
申请执行人：王富江，男，1963年9月14日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫桂生，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王富江与被执行人莫桂生民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）桂1123民初849号民事判决书判决：莫桂生偿还王富江借款本金4000元及利息，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人莫桂生未自动履行应尽义务，申请执行人王富江向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人莫桂生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人莫桂生收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫桂生名下的银行账户，冻结额度为人民币4025元。本院依法向相关房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫桂生的房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫桂生有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十五日
书记员 柳真翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4991号之二
申请人：冯九阳，女，汉族，1969年3月20日出生,住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。
被申请人：康毅，男，汉族，1960年10月31日出生,住xx市xx区。
申请人冯九阳与被申请人康毅民间借贷纠纷一案，冯九阳于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求在40万元范围内，对被申请人康毅名下的牌照为川Axx**的宝马牌（车辆型号：Wxxx0）小型轿车车辆户籍、牌照为川Axx**的辉腾牌（车辆型号：WxxxD，已抵押）小型轿车车辆户籍和银行账户存款予以查封、冻结。担保人冯九阳以自己所有的位于xx市xx区房屋(合同备案号：2xxx5)为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯九阳的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人康毅名下在中国工商银行账户（账号6xxx1）中的存款在40万元范围内予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额可以动用）。待案件审结后再作处理；
二、对被申请人康毅名下的牌照为川Axx**的宝马牌（车辆型号：Wxxx0）小型轿车车辆户籍和牌照为川Axx**的辉腾牌（车辆型号：WxxxD，已抵押）小型轿车车辆户籍予以查封;
三、对担保人冯九阳所有的位于xx市xx区房屋(合同备案号：2xxx5)予以查封。
以上保全范围以40万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 黎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1275号
原告胡贵元，男，1954年2月17日生，汉族，忻府区人。
被告崔清贤，男，成年，汉族，忻府区。
本院在审理原告胡贵元与被告崔清贤劳务合同纠纷一案中，原告2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡贵元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡利卿
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执703号
申请执行人王军，男，1973年5月12日生，汉族。
原告王某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告王军、王某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2865号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军、王某的租金83172.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1879元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王军、王某遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安上民初字第00042号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李德军，男，1963年6月14日出生，
本院在审理红安县二程镇民政储金会清收领导小组与李德军金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
山西省���荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执271号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人杨孝印，男，1963年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人宁爱香，女，1964年4月2日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人杨春印，男，1970年1月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙仙梅，女，1971年8月22日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与杨孝印、宁爱香、杨春印、孙仙梅金融借款合同纠纷一案中，因���执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智