河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2054号
原告：宋忠开，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省宁陵县。
原告：宋中力，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省宁陵县。
原告：宋忠华，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省宁陵县。
原告：宋婧，女，汉族，1977年3月28日出生，住河南省宁陵县。
原告：宋中爱，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省宁陵县。
原告：宋信花，女，汉族，1945年3月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：黄帅帅，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：黄根祥，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省武陟县，系黄帅帅的叔父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。
负责人：魏新民，职务：经理。
委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：胡海国，男，汉族，1983年3月12日出生，住山东省菏泽市单县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人：吕俊峰，公司员工。
原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花与被告黄帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、胡海国、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告宋忠开、宋中力、宋忠华，被告黄帅帅的委托代理人黄根祥、人寿保险公司的委托代理人常隆，被告胡海国、华农保险公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、车损等共计17万元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为216668.54元。事实和理由：2017年6月27日4时30分许，被告黄帅帅驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿310国道自东向西行驶至416KM+950M处时，与自南向北到达北半幅向西左转弯由宋尚信驾驶的电动三轮车发生碰撞，后宋尚信被后方由被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车碾压，致使宋尚信死亡、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警队认定：黄帅帅负主要责任、宋尚信负次要责任。同时宁陵县公安局交警队又作出道路交通事故证明，认定：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生交通事故后，不能确证宋尚信是否死亡，因此不能确证胡海国碾压宋尚信时，宋尚信是否还有生命体征，不能排除宋尚信的死亡与胡海国的碾压有因果关系。宋尚信死亡的状况惨不忍睹，连尸体也不囫囵，原告作为宋尚信的亲属极为伤心，给原告造成极大的精神损害和经济损失。因被告黄帅帅所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，要求被告人寿保险公司和胡海国所驾驶车辆投保的保险公司先在交强险限额内优先承担赔偿责任和精神抚慰金，不足部分由两车所投保的商业险承担赔偿责任，不足部分及保险公司不承担的项目由被告黄帅帅、胡海国承担，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告黄帅帅辩称，在诉前和原告方已经达成协议，并按照协议支付了相应款项，该肇事车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆主车在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险150万元，我公司在核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证后，对原告的合理损失首先应由承保交强险的两家保险公司先行赔偿，不足部分由两家保险公司的商业三者险共同赔偿70%；2、因被保险人武陟县宏达运输有限公司未参与诉讼，如我公司在本案中承担赔偿责任后，被保险人不得就此案向我公司主张权利；3、诉讼费应由侵权人承担。
被告胡海国辩称，我在本次交通事故中没有责任，我在碾压宋中信时他已经死亡，否则我不可能不知道，其他损失已经和原告达成协议，不再承担，其它责任由保险公司进行理赔。
被告华农保险公司辩称，1、豫Ｎ×××××号车在我公司投有交强险和商业第三者责任险50万元；2、根据交警队出具的事故认定书和事故证明，不能确定宋尚信的死亡与我公司承保的车辆有碾压关系，说明驾驶人胡海国在本次事故中没有责任，因此我公司仅在交强险无责任限额12100元的限额内进行赔偿，原告方其余损失应当由黄帅帅驾驶车辆的保险公司来赔偿；3、原告要求的各项诉求过高，且部分诉求没有事实和法律依据，具体意见在证据质证和清单质证时详细说明；4、依据相关法律规定和交强险的条款约定，保险公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、胡海国在本次交通事故中是否应当承担责任，其驾驶的车辆在交强险限额内和商业险限额内应如何承担责任；2、原告的诉讼请求、赔偿项目有无事实和法律依据，其诉讼请求能否予以支持；3、各被告应如何承担本案的赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁陵县公安局交警队出具的【2017】第00036号道路交通事故认定书，系事故发生后，经宁陵县公安局交警部门对事故事实、事故成因综合分析认定作出，具有客观真实性，该认定书能证明本案事故事实及责任划分，可作本案定案的依据，予以认定；因被告黄帅帅驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、被告黄帅帅驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车与宋尚信驾驶的电动三轮车发生碰撞后，被告胡海国驾驶豫Ｎ×××××号轿车又将宋尚信碾压，在不能确信宋尚信是否已经死亡的情况下，胡海国不采取报警、抢救等救助措施，且宁陵县公安局交警队出具道路交通事故证明可证实“宋尚信在与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生交通事故后，不能确证宋尚信是否死亡，因此不能确证胡海国碾压宋尚信时，宋尚信是否还有生命体征，不能排除宋尚信的死亡与胡海国的碾压有因果关系”，故能认定被告胡海国在本次事故中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案实际，酌定其承担次要责任；被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在华农保险公司投保有交强险及商业险，华农保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、本案事故发生时受害人宋尚信已年满73岁，可视为无劳动能力需被扶养的人，且其有子女五人均已成年，宋尚信之妻宋信花的被扶养人生活费应由五子女负担，原告要求赔偿宋信花的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。4、交通费系宋尚信的近亲属因此次事故所造成的必然损失及支出的必要费用，综合本案实际，原告诉请交通费数额2000元适当，本院予以支持。5、亲属为处理事故的误工费，系原告因处理此次事故及丧葬事宜所造成的必然损失，原告要求误工费的诉请成立，本院予以支持；因受害人宋尚信有子女五人，误工费损失酌定按96元/天/人、5人、7天计算，对超出的请求，本院不予支持。6、原告的诉请项目中有丧葬费，丧葬费包含运尸、停尸及抬尸费用，原告再行主张停尸费的理由不成立，本院不予支持。7、结合宋尚信因此次事故死亡给其整个家庭造成精神损害程度及双方的过错责任，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日4时30分许，被告黄帅帅驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿310国道自东向西行驶至416KM+950M处时，与宋尚信驾驶的电动三轮车发生碰撞，后宋尚信又被后方车辆碾压，致使宋尚信死亡、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队出具【2017】第00036号事故认定书认定：黄帅帅负主要责任、宋尚信负次要责任。6月27日4时40分许，宋尚信又被由被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车碾压，最终结果导致宋尚信死亡。胡海国经过现场后，在不明知的情况下，驾驶车辆驶离现场，后来发现车轮上有血迹而报案。宁陵县公安局交警队又作出第2017062701号道路交通事故证明，证明内容为：“宋尚信在与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生交通事故后，不能确证宋尚信是否死亡，因此不能确证胡海国碾压宋尚信时，宋尚信是否还有生命体征，不能排除宋尚信的死亡与胡海国的碾压有因果关系。”2017年9月6日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，宋尚信所驾驶的电动三轮车车损价值为3240元，为此支出评估费200元；另原告因此次事故支出交通费2000元，造成误工损失3360元。另查明：被告黄帅帅驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内；被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告华农保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。受害人宋尚信于1944年1月出生，系农业户口，原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱系宋尚信之子女，宋信花系宋尚信之妻。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告黄帅帅驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，与宋尚信驾驶的电动三轮车发生碰撞，后宋尚信又被被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车碾压，致使宋尚信死亡、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故证明可证实。因被告黄帅帅驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；因被告胡海国驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告华农保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告华农保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。保险公司不予承担的费用和项目，由被告黄帅帅、胡海国承担相应的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费22960元、交通费2000元、亲属处理事故的误工费3360元(96元/天/人×5人×7天)、车损3240元、死亡赔偿金81879元(11697元/年×7年)，结合宋尚信因此次事故死亡给其整个家庭造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的请求，本院不予支持，以上共计163439元；上述费用，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失81719.50元，被告华农保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失81719.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花各项损失81719.50元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花各项损失81719.50元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
三、驳回原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花的其他诉讼请求.
如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，由原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花负担1118元，被告黄帅帅负担1716元、胡海国负担1716元；评估费200元、保全费1000元，由原告宋忠开、宋中力、宋忠华、宋婧、宋中爱、宋信花负担120元，被告黄帅帅负担840元、胡海国负担240元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 园