wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初2182号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：吴丽萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：梅赟哲，男，1972年4月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉鑫长海汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路238号1楼-1号。
法定代表人：吴丽萍。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司（以下简称武汉鑫长海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人庄波，被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司立即偿还原告招行武汉分行借款本金1149951.37元；2、被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司向原告招行武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2018年1月10日，利息、罚息、复息合计12582.87元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；3、原告招行武汉分行对被告吴丽萍名下位于武汉市江汉区万松园路103号同成广场D栋23层2309室抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、律师费由被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司承担。事实和理由：2017年2月22日，被告吴丽萍向原告招行武汉分行申请贷款，签订编号为8170308849001的《个人授信及担保协议》，约定，授信额度120万元，为可循环授信额度；授信期间240个月，即从2017年3月22日起至2037年3月22日止；被告吴丽萍以其名下的位于武汉市江汉区万松园路103号同成广场D栋23层2309室的房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并在房地部门办理了抵押登记手续。同日，梅赟哲、武汉鑫长海公司分别向原告招行武汉分行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告吴丽萍上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。2017年3月22日同日，原告招行武汉分行与被告吴丽萍签订《个人贷款周转易协议书》，协议签订后，原告招行武汉分行依约向被告吴丽萍发放贷款1200000元，但被告吴丽萍未按期还款，已构成违约。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告吴丽萍、武汉鑫长海公司辩称，借款属实，希望原告招行武汉分行给予一定的还款的期限。
被告梅赟哲辩称，借款属实，由于各种原因，导致公司运营中断，现公司重新开业，有能力偿还债务，但需要一定的时间。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》还约定，授信期间从2017年3月22日起至2037年3月22日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依法处置抵押物；周转易贷款期限12个月，还款方式为自主月供，等额还款；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮55.1%。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。
另查明，被告吴丽萍与梅赟哲系夫妻关系。2017年2月22日，被告梅赟哲、武汉鑫长海公司分别向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告吴丽萍与原告招行武汉分行所签订的编号为8170308849001号《个人授信及担保协议》的授信申请人的债务承担共同还款义务。原告招行武汉分行依约向被告吴丽萍发放贷款1200000元，但被告吴丽萍未按约还款，截止2018年1月10日，被告吴丽萍尚欠原告招行武汉分行借款本金1149951.37元、利息12507.56元、罚息41.11元、复息34.20元，合计12582.87元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《不动产登记证明》、贷款账户关键信息及贷款附属信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放贷款，但被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司未依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还贷款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丽萍以自有房屋为前述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海公司承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金1149951.37元；
二、被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2018年1月10日的利息、罚息、复息为12582.87元，此后的利息、罚息、复息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴丽萍提供抵押的位于武汉市江汉区万松园路103号同成广场D栋23层2309室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15263元，其中由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担1300元（已付），由被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司负担13963元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴丽萍、梅赟哲、武汉鑫长海汽车服务有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 郭德文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘玉兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6104号
原告ＸＸ。
被告张为祥。
被告李海玲。
委托代理人朱珊、张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码91370200718098406T。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭、程继元，该公司员工。
原告ＸＸ与被告张为祥、被告李海玲、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李海玲的委托代理人张杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告张为祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日21时40分许，张为祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至湘江三路交叉路口处向左转弯时，依次与沿烟青路由北向南行驶王涛驾驶鲁B×××××号小型轿车（正载乘员盛政乐和范国庆）和ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又与停于路西边孙邓君的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成四车车损及盛政乐、范国庆受伤的道路交通事故。事故发生后，张为祥现场弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，张为祥负事故全部责任，王涛、ＸＸ、孙邓君、盛政乐和范国庆均无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费9215元。
被告张为祥未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李海玲辩称，鲁B×××××号车登记车主是被告李海玲，该车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李海玲不是本次交通事故的当事人，且没有过错，不应承担赔偿责任；被告李海玲与被告张为祥系夫妻关系，但该次交通事故是张为祥个人侵权，李海玲不应承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告张为祥系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，我公司拒绝赔偿，且本案有其它车损，预留份额。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年2月18日21时40分许，张为祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至湘江三路交叉路口处向左转弯时，依次与沿烟青路由北向南行驶王涛驾驶鲁B×××××号小型轿车（正载乘员盛政乐和范国庆）和ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又与停于路西边孙邓君的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成四车车损及盛政乐、范国庆受伤的道路交通事故。
鲁B×××××号车的登记车主为原告ＸＸ。
2016年3月9日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损失总值9215元。原告另提交维修费发票，计款9215元。
另查明，鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张为祥负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损费，系由交警部门委托价格评估机构作出，本院予以认定。被告张为祥系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，违反了法律强制性规定，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。以上本院支持原告的财产损失共计9215元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（为本次事故另外车损预留份额）；余款8215元，由被告张为祥承担。被告李海玲作为鲁B×××××号车的登记车主，未有证据显示对本次交通事故损害后果的发生存在过错，不应承担赔偿责任。被告张为祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1000元。
二、被告张为祥于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8215元。
三、驳回原告对被告李海玲的诉讼请求。
以上案款直接汇入原告ＸＸ在青岛银行即墨支行开户的账户（6231700180007506817）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3元，由被告张为祥负担22元，以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告ＸＸ提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢鹏飞
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初651号
原告：杨远,男,1977年3月27日出生,汉族，住安徽省定远县西卅店镇青山村拐岗组**号，身份证号码3411251977********。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，组织机构代码78492636-1。
法定代表人：郭本新，职务不详。
原告杨远与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月1日，杨远与安徽新力建设工程有限公司签订一份《施工合同》，其内容符合建设工程施工合同的权利义务特征，应为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该工程所在地在滁州市琅琊区，故本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月十三日
代理书记员 姚尚萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执197号
申请执行人葛大嗣,男,汉族。
被执行人李正军,男,汉族。
本院在执行申请执行人葛大嗣与被执行人李正军不当得利纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，并有序履行。被执行人已主动履行第一笔案件款1000元，申请执行人已领取。申请执行人于2018年5月16日向本院申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 索建明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3526号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地盐城市射阳县合德镇解放路58号。
被上诉人(原审原告）董秀萍，女，1940年2月5日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）张才兵，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人董秀萍、张才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴宽如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3544号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴宽如发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴宽如的存款、收入人民币30266.4元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5566号
罪犯陈某，男，汉族，1992年5月7日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年11月12日作出（2014）固刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5480号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：沈兴泉，男，汉族，1963年3月4日生，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告沈兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人吴植衍到庭参加诉讼，被告沈兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6886元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金492元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A1幢904室即春申湖中路19号901室房屋业主，于2009年7月29日收房入住。因被告缴纳物业费至2014年1月1日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。
被告沈兴泉未作答辩。
本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告沈兴泉为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号904室的业主，该房屋为高层，建筑面积153.03平方米。该房屋所有权人为案外人付巧林。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告沈兴泉应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积153.03平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告沈兴泉拖欠其名下物业自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告沈兴泉对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告沈兴泉应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费6886.35元，现原告自愿按照6886元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告沈兴泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告沈兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币6886元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告沈兴泉负担（被告沈兴泉负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告沈兴泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐宽正
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第2539号
原告：赵影鑫，男，生于1983年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：聂萍，女，生于1974年10月16日，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告赵影鑫诉被告聂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵影鑫及其委托代理人尹沛覃，被告聂萍的委托代理人蒲秀松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵影鑫诉称：被告聂萍以资金周转为由向原告借款500000元，2014年4月3日、4月3日，原告通过银行转帐方式分别存入被告银行帐户人民币各300000元、175000元，计475000元，以现金方式支付被告人民币25000元，共计500000元。基于对被告的信任，故没有要求其出具借条，双方仅口头约定借款一月内归还。现借款逾期，被告聂萍仍未归还借款，故诉请判令1、被告聂萍归还借款500000元和利息，利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂萍辩称：原告所诉与案件事实不符，且缺乏法律依据。原告赵影鑫与被告系亲戚关系，2013年12月6日，原告赵影鑫因缺乏资金周转，向被告借款500000元，并口头称短期内归还，由此，被告以自有现金100000元、个人银行帐户取款200000元、另向朋友筹款200000元，共计500000元，在“回水沱”茶楼将500000元现金款交付原告，且由原告出具书面借条交被告持有。2014年4月，原告归还被告500000元后，被告便将借条交给原告。因此，原告所诉借款纯属混淆是非，且有悖交易常理，故其主张缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼主张。
经审理查明，2014年4月3日，原告赵影鑫通过其名下的银行帐户分别转入被告聂萍名下银行帐户人民币各200000元、100000元，计300000元，2014年4月4日，原告赵影鑫再次通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币175000元，以上共计转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元。现原告赵影鑫以其转入的475000元人民币系借款为由诉至本院。
另查明，被告聂萍2013年12月2日至2014年5月5日期间的银行帐户余额分别为159246.22元、1487929.92元，其中，被告聂萍于2013年12月6日通过其银行帐户卡取人民币200000元后，帐户余额为914496.22元，且被告聂萍2014年4月3日至4月7日期间的银行帐户余额分别为233961.92元、205946.92元。
庭审中，被告聂萍认可收到原告赵影鑫的转帐款和现金款共计500000元，但明确认为该款系由己于2013年12月6日出借给原告赵影鑫的现金款，而非自己向原告赵影鑫借款。对此，原告赵影鑫的陈述称“……与被告系2014年1月通过其亲友在茶楼认识”，同时，否认其与被告聂萍有亲戚关系。
为查明案件事实，根据被告聂萍申请，证人张宁当庭作证称“我与被告聂萍系朋友关系，2013年12月份聂萍以现金不足向我借款100000元，说是借给亲戚周转，我便将款借给了聂萍，并看到其将一个装款的袋子交给了赵影鑫……且看到了赵影鑫打借条……，我认识赵影鑫（以前喝茶认识的，具体什么时间记不清了），……我借给聂萍的款，聂萍在两日内就归还给我了，……当时我还问聂萍袋子里装了多少款，她说500000元，当时无其他人在场……”证人田辉当庭作证称“……2013年12月聂萍以现金不足向我借款100000元，说是交给亲戚周转，我便将款借给了聂萍，没过几天聂萍就还我了，……我只见过赵影鑫一面，以前从未接交过…我当时去的时候张宁也在，现金装进一个黑袋子里，……一大包钱，具体多少不知道……我还看到打条子……”。对此，原告赵影鑫认为证人证词不客观真实，且相互矛盾，达不到被告聂萍证明目的。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口基本信息，原、被告双方的银行卡客户交易查询间和银行历史明细清单，证人张宁、田辉当庭作证证词以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵影鑫通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币共计475000元，现金支付25000元，共计500000元，被告聂萍无异议，本院予以确认。关于500000元款项性质能否认定为借款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告赵影鑫虽于2014年4月3日至4月4日期间，通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元，现金25000元，共计500000元的事实存在，但根据借贷双方的关系、交付方式、经济状况等事实，被告聂萍个人名下银行帐户在2013年12月2日至2014年5月5日期间的余额分别为159246.22元、1487929.92元，其中，被告聂萍于2013年12月6日通过其银行帐户卡取人民币200000元后，帐户余额仍有914496.22元，且被告聂萍2014年4月3日至4月7日期间的银行帐户余额分别为233961.92元、205946.92元。因此，综合讼争双方在庭审中的陈述以及本案现有证据，原告赵影鑫因未能说明其出借的款项目的和用途，亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告赵影鑫所诉转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元，现金25000元，共计500000元性质为其借款，有悖常理和交易习惯，其诉请主张，本院不予支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵影鑫的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，本院适用简易程序审理减半收取4400元，由原告赵影鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年三月八日
书记员 梁亚秋
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3065号
申请执行人：朱卫娟，女，1974年2月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人朱卫娟与被执行人张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)苏1282民初6516号判决已发生法律效力，依该判决书：张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱卫娟借款50000元并承担利息。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫娟向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏3Y9**大众牌汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张飞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张飞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初3535号
原告：濮阳安科达节能材料有限公司。
住所地：濮阳县户部寨工业园区。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人:张照林，该公司法务部经理。
被告：岳松涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
关于原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告岳松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案受理。原告于2018年06月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1285号
原告：孙开选，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孙开建（系原告弟弟），男，1967年1月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张延国，男，1994年1月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：张树峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋光辉，该公司查勘定损岗职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，总经理。
原告孙开选与被告张延国、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙开选于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙开选撤回起诉。
案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘秀丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3863号
原告：张梅英，女，汉族，1947年2月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，系西华县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘群科，男，汉族，1971年9月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
公司住址：山东省临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，系山东百正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张梅英与被告刘群科、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托诉讼代理人石素丽、被告临沂人财公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿义齿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、财产损失费及其他相关费用20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月9日7时许，原告驾驶三轮电动车沿公路行驶至西华县××××北段路段时，与被告刘群科停放的鲁Ｑ×××××、鲁QQ1**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。经查，鲁Ｑ×××××、鲁QQ1**挂重型半挂牵引车在被告临沂人财公司处投有交强险及商业三者险，请支持原告的诉讼请求。
被告刘群科缺席未答辩。
被告临沂人财公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效，且不存在合同约定免赔、拒赔前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿合理合法损失，超出交强险部分，承担不超过百分之五十的赔偿责任。2.原告年龄已达七十周岁丧失劳动能力，不应支持其误工费的主张。3.原告户口性质为农村，本案应适用农村标准计算相关赔偿数额。4.诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告张梅英向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，被告刘群科与原告张梅英对本次事故的发生承担同等责任。2.驾驶证、行驶证复印件一份。证明刘群科具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。3.保险单复印件两份。证明肇事车辆在被告保险公司处入投有交强险及商业三者险。4.西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、费用总清单、住院病历各一份。证明原告因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗29天，花去医疗费7137.87元。5.户口本两份、书面证明一份。证明原告及护理人员的基本情况，原告误工费应按城镇标准赔偿。6.交通费票据5张。证明原告因本次交通事故产生交通费500元。
被告刘群科、临沂人财公司未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月9日7时许，原告张梅英驾驶三轮电动车沿公路由南向北行驶至西华县××××北段路段时，与被告刘群科停放在公路东侧的车头朝北尾朝南的鲁Ｑ×××××、鲁QQ1**挂重型半挂货车相撞，造成原告张梅英受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队处理认定原告张梅英、被告刘群科均承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗29天，花医疗费7137.87元。另查明，被告刘群科驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QQ1**挂重型半挂货车的所有人为临沂市兰山区华溪运输有限公司，该车在被告临沂人财公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘群科驾驶车辆致原告受伤，刘群科负事故同等责任，应当承担相应的赔偿责任。由于刘群科驾驶的车辆在被告临沂人财公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失首先由被告临沂人财公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按有关规定赔偿。对原告张梅英请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费7137.87元；2.住院伙食补助费30元／天×29天=870元；3.营养费20元／天×29天=580元；4.护理费33857元／年÷365天×29天=2690元；5.交通费本院酌定为300元。以上各赔偿项目未超出交强险范围，共计11577.87元，由被告临沂人财公司在交强险限额内予以赔偿。因原告已经70岁，年龄较大，对其误工损失的要求，本院不予支持，对原告其他损失的请求，因无任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11577.87元。
二、被告刘群科不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1699号之一
申请执行人：龙能科技（苏州）有限公司。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司。
本院在执行申请执行人龙能科技（苏州）有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更970号
罪犯张永雷，男，汉族，1985年11月12日出生，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，认定张永雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年。2009年3月19日，河北省高级人民法院以（2009）冀刑四终字第11号刑事裁定,裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第361号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月16日起至2017年12月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第854号提请减刑建议提出，罪犯张永雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]866号检察意见认为，罪犯张永雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张永雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张永雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年1月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2224号
申请执行人杨耀君。
被执行人卢玲。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第299号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢玲、李军银行存款、收入67628元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 利
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更782号
罪犯刘元红，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）巢刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘元红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯刘元红在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2225号
原告:雷有明，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告雷有明与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷有明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有明以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有明撤回起诉。
案件受理��五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2910号
原告：韦怀民，男，1956年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：程红国，男，1980年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘会尹，男，1988年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系该公司职工。
原告韦怀民诉被告程红国、刘会尹、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告韦怀民的委托诉讼代理人王社花，被告阳光财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼；被告程红国、刘会尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费交通费等25076.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日14时45分，刘会尹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳县濮上路由南向北行驶到濮上路检测站门口处时，与由路西向路东横过公路韦怀民驾驶的电动三轮车相撞，造成韦怀民受伤，两车不同程度损坏及隔离带内的苗木损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定刘会尹负事故的主要责任，韦怀民负事故的次要责任。原告韦怀民住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，花费医疗费25076.4元（保留对后续治疗及伤残赔偿的诉权）。因被告刘会尹承担该事故的主要责任，应当赔偿原告的损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，事故是真实的，原告要求的数额过高，部分缺乏法律依据，原告要求其公司承担赔偿责任的依据是保险合同，根据保险合同的约定，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分可以在商业三责险限额内按照被告刘会尹在该事故中所负的事故责任比例70%予以承担，另诉讼费、评估费、鉴定费等依照保险合同约定不属于保险公司的赔偿范畴，保险公司不予承担。
被告程红国、刘会尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2018年1月18日14时45分，刘会尹驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳县濮上路由南向北行驶到濮上路检测站门口处时，与由路西向路东横过公路韦怀民驾驶的电动三轮车相撞，造成韦怀民受伤，两车不同程度损坏及隔离带内的苗木损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定刘会尹负事故的主要责任，韦怀民负事故的次要责任。被告刘会尹具有合法驾驶资格。被告程红国系豫Ｊ×××××小型轿车的车主。该车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险与机动车商业保险。交强险保险期间自2017年8月29日零时起至2018年8月28日24时止。商业险保险期间自2017年9月19日零时起至2018年9月18日24时止。交强险责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额约定：机动车损失保险（A）赔偿限额106504.8元、第三者责任保险（B）赔偿限额300000元、不计免赔率险（覆盖A/B）。该事故发生在保险期间内。
原告韦怀民因该交通事故受伤住院治疗25天，共花费医疗费（含检查费）7099.23元、支付交通费520元、支付车辆损失评估费100元（无正式票据，评估原告车辆损失970元）、原告误工费损失。原告韦怀民出生于1956年7月2日，农村居民，其在濮阳县忆江南度假村有限公司担任仓库保管员，该公司出证证明原告韦怀民因交通事故4个月未上班，该公司停发原告4个月的工资，每月工资3000元左右，未提供劳动合同、原告提供其护理人员刘洪洋身份证复印件，未提供刘洪洋的收入证明其务工证明，显示刘洪洋系农村居民。被告阳光财险濮阳中心支公司对原告提供证据部分认可，对原告车损不认可，未申请重新评估鉴定。事故发生后被告程红国先期垫付医疗费3000元，并自愿放弃车损损失。
本院认为，本案交通事故，经交通管理部门认定后出具道路交通事故责任认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告韦怀民负该事故的次要责任，应自行承担该事故损失的30%的赔偿比例，其余损失由被告阳光财险濮阳中心支公司在承保的豫Ｊ×××××小型轿车交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人刘会尹及车辆管理人程红国承担。
原告韦怀民的损失计算如下：诉求的医疗费7099.23元，系其真实损失，有医院出具的医疗费票据，本院予以支持；诉求的住院伙食补助50元/天×25天=1250元，符合法律规定，予以支持；营养费应计算为20元/天×25天=500元；诉求的交通费500元符合法律规定，予以支持；诉求的评估费100元虽未提供发票，但已实际发生，予以支持；车辆损失费970元，因被告不认可，但也未申请重新评估鉴定，予以支持；诉求的误工费3100元/30天×115天=11883.33元，符合原告实际务工损失，予以支持；原告提供的护理人员刘洪洋的护理费应按照2018年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业36848元/365天×25天=2523.84元，以上损失共计24726.4元。由被告阳光财险濮阳中心支公司在承保的豫Ｊ×××××小型轿车交强险分项责任限额内赔付原告韦怀民医疗费、营养费、住院伙食补助费8849.23元、赔偿原告电动车损失费970元、赔偿原告交通费500元、误工费11883.33元、护理费2523.84元，以上共计24726.4元，其中被告程红国垫付给原告的3000元应予以扣除，由被告阳光财险濮阳中心支公司直接支付给被告程红国。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韦怀民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等21726.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告程红国垫付款3000元。
三、驳回原告韦怀民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告韦怀民承担29元，被告程红国、刘会尹共同承担185元，评估费100元由被告程红国、刘会尹共同承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初73号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人伍学增，男，1981年9月10日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2018年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕。同年5月8日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人伍学增犯交通肇事罪，于２０１8年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、文灿灿出庭支持公诉，被告人伍学增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2018年3月23日19时20分许，被告人伍学增驾驶吉利轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县大百尺村北时，与刘某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人伍学增负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
公诉机关提供相应证据，认为被告人伍学增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。有自首情节，与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑十个月至二年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、张某、袁某成证言、道路交通事故认定书、“122”接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验意见书、乙醇含量检测报告、当事人血样提取登记表、道路条件鉴定表、速度鉴定书、扣押物品、文件清单、法医学尸体检验意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人伍学增违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍学增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 刘静丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执452号
申请执行人：成都市增泓家具有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：刘盛勇，职务：经理。
被执行人：林发远，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邹积凤，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在执行成都市增泓家具有限公司与林发远、邹积凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为155220.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐剑戈
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2933号
原告：薛凤莲，女，汉族，1961年9月28日出生，个体工商户。
被告：杨海豹，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告薛凤莲诉被告杨海豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告薛凤莲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤莲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤莲撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告薛凤莲负担。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 文洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审564号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市金宇机械厂，住所地：义乌市稠江街道江湾镇前北街**号。
经营者吴功成,男，1961年1月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]305号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保审批擅自进行金属涂层制品生产。生产设备：拉伸冲床21台、翻边机2台、压力机39台、封罐机2台、螺纹机4台、喷漆烘干线1条、注胶机1台、剪板机1台、罐体清洗线1条。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币46000元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了罚款46000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]305号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2013-1号
申请执行人：卫修翠，女，1968年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行卫修翠申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督10号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6755号
罪犯杨胜权，男，1995年4月5日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨胜权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨胜权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜权在本次考核期间（2015年4月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6713号
罪犯罗代忠，男，1980年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以罪犯罗代忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗代忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗代忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执74号
申请执行人陈学高，销售员。
被执行人金湖县汇丰市场管理有限公司。
法定代表人林岩建，总经理。
陈学高与金湖县汇丰市场管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第00800号民事判决书，判决：（一）被告金湖汇丰市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈学高2014年租金18969.30（21077元×90%）元及以18969.30元为标准从2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。（二）驳回原告陈学高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告金湖汇丰市场管理有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县汇丰市场管理有限公司未主动履行，权利人陈学高向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年七月四日
书记员 植曾媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审42号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人温炳锻，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭丽治，女，1981年11月23日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人温炳锻、郭丽治计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月3日认定被执行人温炳锻、郭丽治于2003年10月7日生育第一胎（女），于2008年6月20日生育第二胎（女），于2009年6月25日生育第三胎（女），于2010年10月25日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人温炳锻、郭丽治征收社会抚养费145620元，被执行人温炳锻、郭丽治必须在2016年10月3日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书于2016年9月4日依法送达给被执行人温炳锻、郭丽治。被执行人温炳锻、郭丽治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月4日作出安某计征催字[2017]08099号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月4日依法送达给被执行人温炳锻、郭丽治。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人温炳锻、郭丽治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人温炳锻、郭丽治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金;
三、被执行人温炳锻、郭丽治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��0926行审49号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人储某某，男，1985年01月04日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001706055的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人储某某2017年10月23日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车范辉高速范县出入口50米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，于同日当场向被执行人储某某送达了编号410926-1001706055公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，被执行人在法定期限内既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001706055公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执恢104号之一
申请执行人：湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人：xx，董事长。
被执行人：湖南省茶叶果品总公司，住所地长沙市雨花区劳动中路312号。
法定代表人：xx。
本院在执行申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人湖南省茶叶果品总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）雨民二初字第967号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人湖南省茶叶果品总公司名下位于长沙市雨花区劳动东路145号2栋房屋（权证号：203444，查封日期从2017年5月22日起至2020年5月21日止），此房屋情况疑难复杂，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2882号
申请执行人刘狗胜，男，生于1948年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市岔河则乡石峁村***号，农民
被执行人苗志强，男，约生于1976年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北岳庙村**号，无固定职业。
被执行人佘彩霞，女，约生于1977年，汉族，籍贯住址同上，无固定职业，系被执行人苗志强之妻。
本院执行的刘狗胜与苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3261号民事判决书，被执行人苗志强、佘彩霞应向申请执行人刘狗胜履行如下义务：向刘狗胜偿还借款本金人民币35000元并支付本金25000元从2013年农历10月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付本金10000元从2013年农历3月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费600元、执行费770元。本院依法于2016年7月6日立案执行。但被执行人苗志强、佘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更751号
罪犯孙文力，男，汉族，1988年6月12日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人孙文力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙文力在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文力减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5864号之二
申请执行人龚维斌，男，1999年7月20日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人龚维斌与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人龚维斌依据（2016）浙0110民初11073号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审43号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人翟跃国，男，1981年11月25日出生，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年9月13日作出的冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定（已缴纳的3000.00元予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁东浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6752号
原告：徐州富汇工程机械贸易有限公司，住所地徐州市泉山区阿尔卡迪亚A8-4-1601室。
法定代表人：滕振洋，该公司经理。
被告：徐振华，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐州富汇工程机械贸易有限公司与被告徐振华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州富汇工程机械贸易有限公司的法定代表人滕振洋到庭参加了诉讼，被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州富汇工程机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租赁费100000元以及利息（自2014年10月18日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止，至起诉之日暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月7日签订机械设备租赁合同，双方约定被告租赁原告摊铺机一台，月租金85000元，单钢轮一台，月租金18000元，胶轮一台，月租金20000元，主要用于永城境内311国道改造工地工程施工。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年8月9日进场施工，2014年10月17日退场，工期为2个月9天，租金共计292900元（含退场费10000元），被告支付192900元后，余款迟迟不予支付，原告经多次催要无果，特诉至法院。
被告徐振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州富汇工程机械贸易有限公司围绕其诉讼请求，向法庭提供了机械设备租赁合同、退场证明各一份及短信记录一组，被告徐振华未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，可以作为本案定案依据，本院均予确认。
经审理查明，2014年8月7号，原告徐州富汇工程机械贸易有限公司（乙方）和被告徐振华（甲方）签订机械设备租赁合同，约定甲方租用机械设备用于永城境内311国道改造工地工程施工，租用的设备包括8820摊铺机一台，月租金85000元，202单钢轮一台，月租金18000元，301胶轮一台，月租金20000元，租赁期限自2014年8月9日起至2014年9月8日，租期共计贰个月，租赁期满若甲方继续使用该设备应提前10天通知乙方，并办理续签合同手续，如到期未办理合同续签手续视本合同继续履行。甲方保证乙方机械设备进场施工有一个月的工期，如果实际工期和租金结算不足月按一个月计算，甲方应向乙方支付一个月的机械租赁费用；依合同第一条第二款每月设备租金为壹拾贰万叁仟元，甲方应按月向乙方支付租金，其中第一个月租金在2014年9月1日前支付，以后的租金每月1日前向乙方支付。若甲方不能按期支付租金，乙方有权将设备退场或停机；同时约定，乙方负责将设备送到甲方指定的地点，设备的进场费用10000元由甲方承担，如租赁期不超过3个月设备退场费用10000元由甲方承担。如甲方不能按期支付租金，属于甲方违约，甲方应承担拖欠租金的支付，同时承担拖欠租金的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)和交通费以及差旅费等等。
合同签订后，原告依约交付租赁物，设备退场后，被告徐振华向原告出具退场证明，载明原告设备于2014年8月9号进场，至2014年10月17号退场。因被告未全额支付租金，原告多次向其催要，被告曾于2014年11月26日通过短信向原告承诺近期支付10万元。庭审中，原告自认被告已支付租金182900元，因余款未付，原告以诉称理由来院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告交付租赁物，根据被告出具的退场证明，该设备自2014年8月9日使用至2014年10月17日，依照双方约定的租金标准，租金共计282900元，现原告自认被告已支付182900元，余款100000元，被告应继续履行支付义务；被告未按期支付租金已属违约，对原告因此而造成的损失，被告应承担违约责任。双方在合同中约定按年利率24%计算利息，与原告因此而遭受的实际损失相较显然过高，庭审中，原告亦未举证除利息损失之外还存在其他损失，故对该项诉请，本院调整为以未付款项为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振华于本判决生效后十日内支付原告徐州富汇工程机械贸易有限公司租金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月18日起，按同期银行贷款利率的1.95倍，计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州富汇工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐振华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年二月十七日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更794号
罪犯张庆林，男，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年4月21日作出（2008）阜刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张庆林犯故意杀人罪，判处���期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元(已赔偿21800元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八���被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初345号
原告朱妞儿，女，汉族，生于1970年4月21日。
被告尹向民，男，汉族，生于1992年2月5日。
原告朱妞儿诉被告尹向民健康权纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱妞儿，被告尹向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月13日，我就2011年房屋拆迁遗留问题去西和县县政府上访，碰见原西和县城建局局长尹登武双方发生争执。经旁边的人劝解我在休息室休息。半小时后，一个年轻人跑进信访大厅在我右小腿猛踢一脚，胸部猛打几拳，又朝头上打了几下，而且还边打边骂道：“你自不量力，鸡蛋碰石头，如果你以后再提我爸的任何问题，把你全家都要戳死”。在信访局工作人员的劝解下，被告才停手，后来在我回家的途中，我开始头昏、呕吐，被家属送往西和县人民医院进行救治并住院治疗了12天。随后，我又向西和县公安局城关派出所报案，西和县公安局城关派出所出具了西公（城）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书一份。经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、右足第五跖骨骨折（陈旧性）。
诉讼请求：
（一）请求法院依法判令被告承担以下费用：1、医药费4114元；2、陪员费2400元；3、误工费1440元；4、后续治疗费1500元；5、精神抚慰金5000元；6、伤情鉴定费200元；7、住院生活补助费按现行标准承担；共计14654元。
（二）依法追究被告的刑事责任。
被告辩称，我于2015年10月13日早上去上班的途中，经过县政府门口，看见有好多人聚集在那里，我就上前去看，结果听见有一个女的在那里骂我的父亲，我之前也问过我父亲，说是以前的拆迁户，至于为什么骂他，他也不清楚。而且之前原告曾多次在各种场合漫骂我父亲，那天碰巧被我撞见了。至于原告所说的我打她之类的，当时在场的人非常多，我也不可能一下子把她打的那么重，更何况我打没打上也不一定，当天很多人在场都可以作证。
原告朱妞儿提交的证据：
（一）西和县公安局城关派出所出具西公（城）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书及伤情鉴定票据一张，用于被告打我的事实；
（二）西和县人民医院出具的出院证明一份；用于证明原告住院治疗的事实；
（三）西和县医药费票据3张，西和县公安局刑事侦察大队伤情鉴定费票据一张，用于证明原告住院期间的医疗费用及伤情鉴定的事实。
原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认和采信。
经审理查明：2015年10月13日9时许，在西和县汉源镇中山路县政府门口，原告与原西和县建设局局长尹登武因房屋拆迁问题发生争吵，被告尹向民得知后，来到县信访局接待大厅，向原告朱妞儿的右腿上踏了一脚，头胸部打了几拳，致原告朱妞儿受伤。后来原告经家属送往西和县人民医院，经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、右足第五跖骨骨折（陈旧性）。原告朱妞儿在西和县人民医院住院治疗了12天。公民的生命健康权受法律保护。被告侵害他人身体，应承担相应的赔偿责任。但此事件是因原告辱骂被告父亲引起，原告也有过错。应减轻被告的赔偿责任。原告的医药费当庭认证为4114元、误工费12天计为1260元，住院生活补助费480元、伤情鉴定费200元，以上共计6054元。应按三、七的比例分担，即原告承担30%，被告承担70%。原告主张的精神抚慰金及后续治疗费因无事实及法律依据，不予支持。原告主张的陪员费因无医师建议不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹向民在判决生效后十日内赔偿原告朱妞儿各项费用共计4327.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费166元由被告承担116元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 煜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初822号
原告：唐仁全，男，1974年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，电焊工，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。
委托代理人：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。
委托代理人：蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，交通执法队员，住重庆市梁平区。
原告唐仁富与被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告丁智、胡祖明、胡翰的委托代理人到庭参加诉讼。被告华宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐仁全向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带向原告支付汽车修理费12900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告共同经营的车辆在原告处进行维修并产生修理费，于2016年2月7日由被告丁智向原告出据欠条一张，约定丁智、胡翰、华宇、胡祖明共同经营的车辆共欠唐仁全板金材料及修理费12900.00元。该款经原告多次催收，四被告至今未支付。请求法院判如所请。
被告丁智、胡祖明、胡翰承认原告在本案中所主张的四被告合伙经营的七台货车（车牌号2067、3331、3811、3611、3799、3358、3998）在原告处购买板金材料及进行维修，欠原告板金材料及修理费12900.00元的事实，但认为自己只应承担其中的四分之一。
被告华宇未向本院递交答辩状。
被告丁智、胡祖明、胡翰承认原告在本案中主张的事实且有原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的记帐本及欠条在案佐证。对原告唐仁全主张的事实，本院予以确认。
本院认为，四被告合伙经营的货车在原告处购买板金材料及进行维修的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，四被告对合伙经营期间的债务对内应当按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，对外则应当承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后10日内连带支付原告唐仁全板金材料及修理费12900.00元。
如被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1828之一号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙市第一中学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第40号
上诉人（原审被告）：邱强，女，汉族，1962年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人邱强因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱强的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，邱强以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱强撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由邱强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8042号
原告杨庆义，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人周大兵，男。
被告上海亚祺国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈波。
原告杨庆义诉被告上海亚祺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告损失医药费11,409.56元、住院伙食补助费80元，要求被告按70%的比例赔偿原告8,042.69元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆义撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年五月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督130号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督130号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5531号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司长虹店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司长虹店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告陈昌明与被告南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明，被告南京悦家超市有限公司长虹店（以下简称悦家超市长虹店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款28.8元及支付赔偿款1000元，共计1028.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月30日在被告处购买一袋黑牛无蔗糖豆奶粉，单价为28.8元，净含量500g，生产日期为2015年3月27日，保质期为12个月，由广东揭阳市黑牛食品工业有限公司生产，事后发现该产品过期，与被告及有关部门投诉无果后，诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市长虹店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明为被告所销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈昌明于2016年3月30日15时38分在被告悦家超市长虹店购买了商品号为6933075103656的“黑牛无蔗糖豆奶粉”1袋，单价为28.8元，产品上标注的生产日期为2015年3月27日，保质期为12个月。原告购买该商品时已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行拍摄留证。
另查明，被告悦家超市长虹店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。
以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明原告从被告处所购买的商品在购买时已超过保质期。对于被告抗辩诉争商品并非被告悦家超市长虹店销售，对此被告未能提供证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京悦家超市有限公司长虹店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌明货款28.8元，并赔偿原告损失1000元，共计1028.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司长虹店负担（原告陈昌明同意其预交的案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司长虹店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限公司长虹店在本判决生效之日起十日内向原告陈昌明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年十月十四日
见习书记员 尹安妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3172号
罪犯段宗伟，男，汉族，出生地安徽省淮南市田家庵区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深福法刑初字第56号刑事判决，以被告人段宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段宗伟在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宗伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5927号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，该公司员工。
被告苏冉冉，女，1987年2月15日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告苏冉冉信用卡纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对苏冉冉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付 晓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1713号
原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：乐建宏，男，1968年5月11日出生，汉族，市民，住上海市卢湾区。
本院在审理原告张恒诉被告乐建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告张恒负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年六月十九日
书记员 徐泽红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初411号
原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县。
法定代表人：屈某某，系原告公司总经理。
被告：徐某某，男，现年60岁，住所大荔县赵渡镇鲁安二村*组。
原告陕西某某农化有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西某某农化有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。
审判员 张百锁
二〇一七年三月八日
书记员 马 丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执219号之一
申请执行人南昌市新建县人民医院。
被执行人ＸＸ。
申请执行人南昌市新建县人民医院与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月06日作出的（2014）新民小字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建县人民医院于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ已腾空了南昌市新建县解放路15号店面并交付给了申请人南昌市新建县人民医院，租金的执行ＸＸ无银行存款，无房产登记记录，有一车辆登记记录，但不宜处置，无其他可供执行财产。被执行人ＸＸ仍欠申请人租金9600元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ已履行租赁房屋的交付义务，但无能力履行租金的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执219号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月一十九日
书 记 员 杨海兰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执703号
被执行人：王某某,男。
被执行人：张某某,男。
本院在执行王某某、张某某罚金一案中，因被执行人王某某、张某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初93号
原告：王某甲，男。
被告：许某乙，男。
原告王某甲与被告许某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年二月十七日
书记员 李金玉