wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第247号
申请人敖汉河林环能有限公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人何文戈，总经理。
被申请人赤峰巨力木塑有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人韩进军，总经理。
申请人敖汉河林环能有限公司与被申请人赤峰巨力木塑有限公司企业借贷纠纷一案，申请人敖汉河林环能有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰巨力木塑有限公司所有的位于内蒙古赤峰市红山区的旧机器设备予以查封，保全金额25.5万元。申请人敖汉河林环能有限公司以其自有的位于敖汉旗的土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人敖汉河林环能有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰巨力木塑有限公司名下的位于内蒙古赤峰市红山区的旧机器设备予以查封，查封财产以查封财产清单为准。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人敖汉河林环能有限公司名下的位于敖汉旗的土地予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1160号
原告：钱亮，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：何德华，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告钱亮与被告何德华定作合同纠纷一案,本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告何德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60938元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告修建自己房屋，要求原告为其装饰装修，双方约定了装修方案、工程内容、单价，被告预付了装修款20000元。2016年，原告装修完毕，并经被告验收合格后，双方进行结算，装修款共计80938元，扣减预付的20000元，尚欠原告60938元，被告签字确认，约定于2018年4月前全部付清。原告由于被告未履行付款义务，原告遂起诉来院。
原告钱亮为证明其主张，向本院提供了结算清单一张，用以证明被告何德华尚欠原告装修款60938元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系其对民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告何德华没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告何德华修建位于兴文县古宋镇建设村五组自有住房，约定由原告钱亮为其定作并安装雨棚、护栏、彩钢棚、玻璃门等附属设施。原告完工后，于2016年4月20日向被告出具结算清单，双方进行结算。经结算，原告为被告房屋安装的项目及价款总计80938元，已付20000元，尚欠60938元，何德华在结算清单上签名确认，并约定于2018年4月以前全部付清。由于被告未按约定向原告支付款项，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何德华因修建自有房屋，与原告就雨棚、护栏、彩钢棚等设施的安装达成口头约定，原告按被告的要求进行作业，完成被告指定的工作任务。原、被告之间的约定系当事人真实意思表示，符合当地交易习惯，未违反相关法律法规的强制性规定，其约定合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定全面履行了自己的定作、安装等义务，其工作成果经被告验收后交付使用，被告则应当按照约定支付价款。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料及工程款共计80938元，扣减已支付的20000元后尚欠60938元，被告在原告提供的结算清单上签字并确认了欠款数额，约定于2018年4月前全部付清，现已逾期。原告要求被告立即支付欠款60938元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德华尚欠原告钱亮欠款60938元，定于本判决生效之日起七日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费662元，由被告何德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一八年七月十三日
书记员 魏巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18658号
原告：赵成芳，女，1951年1月21日出生，汉族。
被告：穆秋兰，女，1965年9月3日出生，汉族。
原告赵成芳诉被告穆秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成芳、被告穆秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告穆秋兰从原告处分三次借走现金19万元，后被告一直未还款，遂于2016年4月12日将本息计算后计21万元向原告出具借条一张，约定年利率为16%。
被告穆秋兰对起诉事实和金额无异议。
上述事实，有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告穆秋兰于本判决生效后十五日内，偿还原告赵成芳借款本金21万元及利息（利息从2016年4月13日起，以未还本金为基数，按年利率16%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓秦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1788号之二
申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邵桂花，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张利剑，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：任珍，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王金福，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾金龙，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：沈凤英，女，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人顾金龙、沈凤英共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房地产；被执行人顾金龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；被执行人姚丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年10月8日依法将被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12734号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜娟，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴海波、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月三日
书记员 吴飞玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2314号
原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。统一社会信用代码9135052415635098XD。
负责人吴宏波，系该社主任。
委托诉讼代理人：白文耀，系安溪县农村信用合作联社职员。
被告：吴江泉，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴黎民，男，1963年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴和孩，男，1974年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称桃舟信用社）与被告吴江泉、吴黎民、吴和孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社委托诉讼代理人白文耀到庭参加诉讼，被告吴江泉、吴黎民、吴和孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社桃舟信用社向本院提出诉讼请求，1.请求解除原、被告于2016年3月31日签订的《保证借款合同》；2.判令被告吴江泉偿还向原告借款本金99,000元及自2016年6月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息（利率按合同约定利率执行），暂计至2017年3月30日的利息及罚息为10,234.7元；3.判令被告吴黎民、吴和孩承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴江泉于2016年3月31日与原告桃舟信用社签订《保证借款合同》，借款本金99,000元，借款用途：借新还旧，合同为保证借款，月息9.24375‰，按季结息，利随本清，被告吴黎民、吴和孩对该笔贷款承担连带保证责任。自2016年6月21日起，被告吴江泉未按照合同约定按季缴纳利息，2017年3月30日该笔贷款到期，被告吴江泉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月30日尚欠原告贷款本金99,000元，利息及罚息10,234.7元。经原告多次催讨，三被告拒不偿还该笔贷款本金及利息，请求支持原告如上诉讼请求。
吴江泉、吴黎民、吴和孩未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴江泉、吴黎民、吴和孩拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原、被告签订《保证借款合同》。被告吴江泉向原告桃舟信用社借款99,000元，月利率9.24375‰，借款用途为借新还旧，期限至2017年3月30日。由被告吴黎民、吴和孩作连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。合同履行后，被告偿还利息至2016年6月20日，尚欠借款本金99,000元及2016年6月21日起的利息至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同履行后被告吴江泉未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告请求解除合同，符合双方约定，应予采纳。被告吴黎民、吴和孩应按合同约定承担连带责任保证，被告吴黎民、吴和孩在承担保证责任后有权向被告吴江泉追偿。被告吴江泉、吴黎民、吴和孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月31日签订的《保证借款合同》。
二、被告吴江泉应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金99,000元及自2016年6月21日起的利息、罚息（利息按合同约定计算)。
三、被告吴黎民、吴和孩对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告吴黎民、吴和孩承担保证责任后，有权向被告吴江泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,484元，由吴江泉、吴黎民、吴和孩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年六月十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0975号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙慧君
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审6号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人任昌蛟，该局工作人员。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人宁陕县移民开发局。
法定代表人蔺学美，该局局长。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书第二项红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县移民开发局负责的筒车湾-
大河坝库周交通复建工程项目未办理用地手续，截止2015年9月20日在宁陕县梅子镇和筒车湾镇红线道路永久性建设共违法占用农用地74061平方米（111亩），其中林地64661平方米（96.9亩），基本农田9400平方米（14.1亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日向被执行人宁陕县移民开发局下达了宁国土监告字（2015）第230号行政处罚告知书和宁国土监字（2015）第231号行政处罚听证告知书，并于2015年11月20日作出了宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县移民开发局作出如下处罚：1、责令立即停止土地违法行为；2、红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状，同时并处罚款，其中违法占用林地64661平方米（96.9亩），每平方米处以5元罚款，合计323305元，违法占用基本农田9400平方米（14.1亩），每平方米处以15元罚款，合计141000元。以上两项总计罚款464305元。申请执行人宁陕县国土资源局于同日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县移民开发局。收到处罚决定后，被执行人宁陕县移民开发局既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年12月10日给被执行人宁陕县移民开发局送达了宁国土监字（2015）第244号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县移民开发局10日内自动履行宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，被执行人宁陕县移民开发局交纳了全部罚款，但未履行红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚。
本案在审查期间，向被执行人宁陕县移民开发局送达了听证告知书，被执行人宁陕县移民开发局未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人宁陕县移民开发局作为负责筒车湾-
大河坝库周交通复建工程项目的业主，未办理用地手续在宁陕县梅子镇和筒车湾镇红线道路永久性建设共违法占用农用地74061平方米（111亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人宁陕县移民开发局虽然履行了交纳了罚款的行政处罚，但未履行处罚决定第二项红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚，未完全履行行政处罚决定。申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书第二项：红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初908号
原告包头市中江化工产品有限公司，住所地包头市石拐区工业园区。
法定代表人杜小军，该公司总经理。
诉讼代理人王鹏飞，男，系该公司销售经理，现住内蒙古包头市青山区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。
诉讼代理人孙卫军，男，系该公司供应部业务员，现住阿拉善经济开发区。
原告包头市中江化工产品有限公司诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市中江化工产品有限公司的诉讼代理人王鹏飞，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、孙卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中江化工产品有限公司诉称，2012年1月起，我公司与被告签订供应絮凝剂、起泡剂合同，到2014年8月因被告未按合同约定给付原告货款，我公司停止向被告供应货物，截止2016年3月我公司与被告结算，被告欠我公司货款为6867.5元。经我公司多次向被告催款，被告一直拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款6867.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的6867.5元货款，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，被告自2011年5月25日开始陆续从原告公司采购起泡剂、絮凝剂，截止2014年7月25日，双方核对往来账目，确认被告尚欠原告货款6867.5元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请
以上事实有原告出示的《企业询证函》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买买合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当履行付款义务。现被告确认欠付原告货款6867.5元，故应当承担继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告包头市中江化工产品有限公司货款6867.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张栋文
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1767号
原告：李俊福。
被告：周东升。
被告：商金霞。
原告李俊福与被告周东升、商金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊福到庭参加了诉讼，被告周东升、商金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付进口橡胶木料欠款87150元；2.诉讼费用及木料欠款利息，以及催要款所有的费用，全部由被告承担；3.庭审中原告李俊福放弃对被告商金霞的诉讼，放弃向被告周东升追要欠款利息及催要欠款所花费的费用。事实和理由：2014年11月12日，被告从原告处购买进口橡胶木料，欠款87150元，现经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还该借款。
被告周东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告周东升给原告李俊福出具一张欠条，欠款金额为87150元，以上查明事实有原告李俊福提交的一张被告周东升书写的欠条原件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李俊福向被告周东升追要木料欠款87150元，事实清楚，证据充分，被告周东升经本院合法传唤未到庭应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还木料欠款87150元的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周东升于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊福欠款87150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3705号之一
申请执行人：林东阳，男，1972年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林东阳与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4340号民事判决书一案中，被执行人林怀东、廖燕玉尚欠申请执行人林东阳借款人民币120万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月15日裁定冻结其银行账户，被执行人廖燕玉所有的小车（闽Ｃ×××××号）注册日期为2008年及家用摩托车均价值不高，无法变现。暂查无被执行人林怀东、廖燕玉其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月30日23时许，被告人陈某某在佛山市顺德区勒流街道书院路4号对开路段，乘被害人张某某酒后躺在地上之机，���窃了张某某右边裤袋内的一台价值人民币1859元的小米3手机。盗后，民警在陈某某身上起回赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对被害人张某某的辨认笔录，对涉案手机、手机卡、作案地点的指认笔录；2.证人陶某的证言；3.证人李某昌的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；4.证人李某杰的证言；5.证人李某欣的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；6.证人张某某的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定意见及告知书；9.抓获被告人陈某某的经过；10.手机通话记录；11.被告人陈某某的户籍证明；12.搜查笔录；13.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应��以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人辩护称：1.被告人陈某某的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯；2.案发后涉案手机已起回；3.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情���少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
南县人民检察院：
你院于2013年9月3日以南检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人钟x、朱xx涉嫌犯非法拘禁罪一案，本院受理后，因被告人钟x、朱xx未被羁押，本院依照法律规定多次通知被告人钟x、朱xx到案接受审判，均因无法找到被告人钟勇而未果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
退回南检刑诉（2013）188号起诉书指控的犯罪一案。
南县人民法院
二〇一三年九月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4603号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
主要负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员。
被告：林国强。
被告：徐秋兰。
被告：泰州深业鹏基投资有限公司，住所地姜堰经济开发区姜堰大道88号，统一社会信用代码91321204669608341A。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告林国强、徐秋兰、泰州深业鹏基投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈梦莹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执892号
申请执��人张吉平，男，汉族，住吉水县。
被执行人黄智，男，汉族，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人黄智没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人黄智的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初556号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的531480元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终877号
上诉人（原审原告）：李正安，女，1945年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李正安所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李正安的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢智慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更516号
罪犯纵兆锋，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮刑初字第0022号刑事判决，以被告人纵兆锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纵兆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯纵兆锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第655--1号
申请执行人张利民，张掖市甘州区居民。
被执行人何多良，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第747号民事调解书发生法律效力后，被执行人何多良至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何多良在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛亚洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2050号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：四川恒济贸易有限公司
华夏银行股份有限公司德阳支行与四川恒济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）德市旌证执字第20号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的4000000元及利息，权利人至今尚未受偿金额4000000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人四川恒济贸易有限公司持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权，股权处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07174号
罪犯张健，男，汉族，1987年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1413号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涛,男,汉族,1988年8月3日出生,住洛阳市洛龙区，系该公司员工。
被告：刘东,男,汉族,1982年12月22日出生,住栾川县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘东债权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘东归还垫付款21000元；2、支付违约金2100元；3、每日按欠款数额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日计至还款之日。事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。加盟商是指经过公司授权在各地发展垫富宝会员的组织，被告刘东于2015年8月14日签订了垫000075314／豫洛阳23500071号垫付宝领用合约等一系列合同，被告刘东成为垫付宝会员。2015年11月17日刘东消费21000元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2015年12月17日，此款至今未还，请求刘东归还垫付款，承担违约责任。
被告刘东未到庭应诉。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公司的合法债权受法律保护。
1、刘东和垫富宝投资有限公司之间的法律关系。刘东为垫富宝投资有限公司会员，使用其会员账户消费时该公司依约为其垫付款项，再由消费会员归还公司，类似借款合同，应参照《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同中民间借贷法律关系确定双方的权利义务。
2、刘东是否有归还垫富宝投资有限公司21000元义务。根据约定的交易流程，刘东签约成为会员，获取了授权消费额度，垫富宝投资有限公司义务已完成。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条规定【乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失由乙方承担。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借转让出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码。动态支付密码，因保管不善，转接他人，密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项】、《垫付宝交易规则》第二条规定【会员激活垫付宝会员后，可登录查看自己的安全码。会员须妥善保管安全码，及时修改并妥善保管自己的登录密码。凡使用安全码进行的交易，注册手机号及安全码是识别身份的唯一标识，信息相符即视为会员本人所为；依据手机号、安全码及手机接收的动态支付密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证】，2015年11月17日刘东的垫付宝账户消费21000元，垫富宝投资有限公司依约垫付了款项，刘东应及时归还垫付款，逾期属违约行为，应承担违约责任，合同约定刘东承担2100元违约金，并从欠款之日起每日按0.1%数额支付滞纳金，两项合并使用已超过最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持，由刘东承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘东从本判决生效之日起二十日内归还垫富宝投资有限公司21000元，并从2015年12月17日起按年利率24%标准承担违约责任，计至实际履行之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘东负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4825号
罪犯张传海，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月16日作出(2014)东一法刑初字第904号刑事判决，以被告人张传海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张传海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月，2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1191号
原告：马占军，男，汉族，1971年4月16日出生，住汝州市。
被告：降亚宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：李丽娜，女，成年，汉族，住址同上。系被告降亚宾之妻。
原告马占军与被告降亚宾、李丽娜仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马占军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军自愿撤回对被告降亚宾、李丽娜的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马占军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一八年三月三十日
书记员 冯亚利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2174号
上诉人（原审被告）：刘德建，女，汉族，1963年4月9日生。
委托诉讼代理人：郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范京星，男，汉族，1989年6月19日生。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚峰，女，汉族，1986年5月21日生。
上诉人刘德建与被上诉人范京星、被上诉人王亚峰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘德建不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘德建于2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘德建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘德建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由上诉人刘德建负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11409号
原告：冯强，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢19-6。
负责人汪三正，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，男，该公司员工。
原告冯强与被告贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司（以下简称中海建工重庆第一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强，被告中海建工重庆第一分公司的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯强向本院提出诉讼请求：贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司支付我工资18000元。事实和理由如下：我在贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司工作，从事工程部长职务，现该公司欠我工资18000元，并给我出据了《欠条》，但被告没有按约定履行义务，故诉至法院。
中海建工重庆第一分公司辩称，同意支付冯强工资18000元，但现在公司经营困难无法及时支付，待工程回款后就将工资及时发放。
本院经审理认定如下事实：冯强入职中海建工重庆第一分公司后，担任第一项目部工程部长一职，每月工资12000元。2016年4月1日，中海建工重庆第一分公司向冯强出具了欠条一张，载明该公司欠工资18000元。
上述事实，有《劳动合同书》、《欠条》等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中海建工重庆第一分公司于2016年4月1日向冯强出具了《欠条》，载明该公司尚欠冯强工资18000元，冯强已通过本次诉讼向中海建工重庆第一分公司主张自己的权利，且中海建工重庆第一分公司未举证证明已经支付拖欠冯强的工资，故对于冯强要求中海建工重庆第一分公司支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司于本判决生效之日起七日内向原告冯强支付工资18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告贵州中海蓝天建工有限公司重庆第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 点
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终288号
上诉人（原审起诉人）：贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人贾秋发因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初165号行政裁定，向本院提起上诉。
贾秋发上诉称，其多年来多次申请天津市东丽区人民政府按照政府信息公开条例等主动公开政策文件，但天津市东丽区人民政府总是拖延、推诿，以公开信息不存在为由不予公开。贾秋发依据政府信息公开条例等法规提起本案诉讼。天津市东丽区人民政府应全面履行法定职责，切实维护其知情权、监督权等权利。故贾秋发上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，贾秋发本案起诉天津市东丽区人民政府，请求判令天津市东丽区人民政府不依法履行政府信息公开责任违法，判令其履行公开的法定责任。贾秋发提交的《不予公开告知书》（编号：2015-27）系2015年6月15日作出。贾秋发于2017年11月8日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。贾秋发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第988号
原告郑建康（曾用名郑飞），农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告杜超，医生。
原告郑建康诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告郑建康委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告杜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建康诉称：2011年10月16日，被告经朋友介绍向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。并书写了借据。到期后，原告经多次催要未果，起诉请求判令被告偿还借款本金5万元，被告承担诉讼费。
被告杜超未答辩。
经审理查明：2011年10月16日，被告杜超向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：“今借郑建康现金伍万元整（50000元）用期一个月，保证2011年10月16日归还借款人：杜超2011.10.16”到期后，原告多次催要未果，因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元。因被告杜超下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑建康与杜超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张被告清偿欠款本金5万元不违反法律规定，予以支持。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杜超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建康借款本金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玉峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执373号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：刘明俊，男，汉族，1955年05月03日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：孙树英（刘明俊之妻），女，汉族，1955年5月21日出生。
被执行人：刘庚泉，男，汉族，1949年5月21日出生，住址：莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金300000元及利息、案件受理费2651元，保全费2020元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
以定期扣划的方式终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 彤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执117号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特86号
申请人：周洪妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵晶（系申请人周洪妹儿子），1988年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：赵国良，男，1960年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：赵国民（系被申请人赵国良哥哥），男，1955年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人周洪妹申请宣告赵国良无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周洪妹称，其系赵国良的妻子，赵国良于2012年出现记忆力减退和反应迟钝的现象，2014年经苏州大学附属第二医院确诊为xx和xxx，2015年6月8日经苏州大学附属第一医院确诊为xxx、xxx、xxx，后2015年12月24日至苏州大学附属第二医院住院检查，出院诊断为：xx、××、xxx及xxx。现赵国良因xxx、脑萎缩引发xx、xx、××，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现因申领房产证事宜，故向法院申请宣告赵国良为无民事行为能力人，并指定其为赵国良的监护人。
赵国民称，赵国良病情日益恶化，现已无任何认知能力，每天昏睡，生活不能自理，需周洪妹照顾，同意指定周洪妹为赵国良的监护人。
经审理查明：申请人周洪妹系被申请人赵国良的妻子，二人生育一名子女，即赵晶。赵国良2014年经苏州大学附属第二医院确诊为xx及xxx病；后病情逐步恶化，2015年6月15日经苏州大学附属第一医院确诊为xxx、xxx及xxx；2015年10月29日因xx发作入住苏州大学附属第二医院，行脑室腹腔分流水，确诊为xx、xxx；2015年12月24日再次入住苏州大学附属第二医院已反应迟钝，查体欠合作；2016年5月26日经苏州大学附属第一医院确诊xxx、xxx；2016年8月9日，经苏州大学附属第二医院确认xxx、xx、，出院时言语不能、伸舌不配合、查体不配合。现赵国良已无法行走、言语，对话无任何反应，生活不能自理，无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，为无民事行为能力。
本院认为，根据赵国良的状态，其无认知及辨认能力，无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。周洪妹系被申请人赵国良的妻子，其可以担任赵国良的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、赵国良为无民事行为能力人；
二、指定周洪妹为赵国良的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬丹阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01219号
原告闫海龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告赵文成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦3楼。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人魏建，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告闫海龙与被告赵文成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海龙，被告赵文成，被告永安财险沈阳公司委托代理人魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海龙诉称，2015年4月17日8时10分许，张路军驾驶辽AHXX**号车，行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道606所工地时，与沈硕驾驶的挖掘机相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任。辽AHXX**号车的车辆所有人为被告赵文成，该车在被告永安财险沈阳公司投保，事故发生后赵文成承诺支付车辆维修费用，并于2015年4月19日出具欠条予以确认。提请法院判令被告赔偿车辆维修费12,500.00元、施救（拖车）费1,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告闫海龙提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2015年4月17日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任；
2、沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂于2015年5月15日出具的车辆维修费发票14张、车辆维修报价单1份，用以证明原告闫海龙支付车辆维修费12,500.00元、施救（拖车）费1,000.00元；
3、被告赵文成于2015年4月19日出具的欠条1份，用以证明赵文成确认车辆维修费的数额。
被告赵文成辩称，辽AHXX**号车已在被告永安财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔；闫海龙应与永安财险沈阳公司共同核定车辆维修费用。被告赵文成提供机动车交通事故责任强制险、商业险保险单各1份，用以辽AHXX**号车的投保情况。
被告永安财险沈阳公司辩称，该公司已核定车辆损失的价格，如原告闫海龙供正规发票，可以赔偿其经济损失8,000.00元；闫海龙与赵文成协商确定的车辆维修费数额，该公司不予认可。被告永安财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2015年4月17日8时10分许，张路军驾驶辽AHXX**号福田牌重型自卸货车，行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道606所工地倒车时，与沈硕驾驶的威斯特牌专项作业车（序列号：DSG02873）相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张路军负此次事故的全部责任，沈硕无事故责任。专项作业车的车辆所有人为原告闫海龙，该车损坏后被送至沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂维修，闫海龙支付车辆维修费12,500.00元。原告闫海龙起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，张路军系被告赵文成聘用的司机，辽AHXX**号车的车辆所有人为赵文成，该车在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张路军负此次事故的全部责任，其作为被告赵文成聘用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由赵文成对原告闫海龙因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告永安财险沈阳公司作为辽AHXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告闫海龙承担直接给付责任。原告闫海龙要求赔偿车辆维修费12,500.00元，有沈阳市东陵区利宣工程机械修理厂出具的发票、车辆维修报价单证实，证据充分，本院予以支持。原告闫海龙要求赔偿施救（拖车）费1,000.00元，因其提供的车辆维修明细表中虽注明拖车费，但闫海龙没有提供正规票据，不能证明其已经实际支付拖车费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告闫海龙车辆维修费2,000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告闫海龙车辆维修费10,500.00元；
三、驳回原告闫海龙的其他诉讼请求。
案件受理费138.00元，由被告赵文成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费138.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1970年12月30出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，纽百伦鞋店员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）540号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月12日10时许，被告人董某某在哈尔滨市道外区东直路127号其工作的纽百伦鞋店内与被害人刘某1（男，50岁）因退鞋款问题发生言语冲突并厮打起来，厮打过程中被告人董某某用手将被害人刘某1的眼部打伤，造成刘某1左眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定：刘某1左眼部损伤构成轻伤二级，右眼部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人董某某于2017年7月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人何某1、何某2、何某3、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人董某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
量刑分析
一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定为一年。
二、确定基准刑：无其它情节，基准刑仍为有期徒刑一年。
三、被告人根据量刑情节调节基准刑
1、积极赔偿全部经济损失，在40%以下幅度范围内，确定减少30%；
2、认罪的，可以减少基准刑的10%以下，确定减少10%；
3、被害人具有一般过错的，可以减少基准刑的20%一下，确定减少10%。
具体计算方法：12*（1-30%-10%-10%）=6个月
四、确定宣告刑：宣告刑为有期徒刑六个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初4975号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆琛，该公司员工。
被告：尹礼胜。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告尹礼胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告安徽山重机械设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，已经减半收取为1157.5元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢604号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林修银，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈七妹，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林修银、陈七妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第254号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2292号
原告:黄德喜，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:刘丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:吴小倩，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告黄德喜、刘丽诉被告吴小倩排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，于2017年6月13日由审判员王贤稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德喜、刘丽到庭参加了诉讼，被告吴小倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月27日二原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德喜、刘丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴小倩负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6122号之一
原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。
被告：苏州大山物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商贸城3号地块8号楼216/316，统一社会信用代码913205093310275827。
法定代表人：沈秀利。
被告：沈秀利,女,1979年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：单凤武,男,1975年6月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员金兴梅、王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年11月15日以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武的起诉。
案件受理费减半收取计804元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐莉萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1960号
原告:段吉会,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告段吉会与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告段吉会立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告段吉会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第826号
原告龙坤艳，女，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学，董事长。
委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告龙坤艳与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙坤艳及被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坤艳诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0100095、备案号为201301050000060。合同签订后，原告按约于2013年1月30日向被告支付房款352665元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金22924.20元。
被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。关于逾期交房问题，如原告是一次性交清房款的，同意按合同约定的计算方式计算违约金。按揭支付房款的，我们主张按已支付的月供本金来计算违约金。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。
经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”1幢17层2-17-2号商品房，总价352665元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年1月5日交付首付款112665元；于2013年1月30日交付240000元（按揭回款）。合计352665元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月7日。超过合同约定的时间127日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为352665元×127天×万分之五=22394.23元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告主张按原告已支付的月供本金来计算违约金的抗辩，因被告已收取了全部房款，根据合同相对应原则，原告和银行之间的还本付息约定与原被告间的房屋买卖系不同的法律关系，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙坤艳逾期交房违约金22394.23元；
二、驳回原告龙坤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取诉讼费373元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17709号
原告北京立昌物业管理服务中心与被告夏德利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕兰宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终548号
上诉人（原审被告）:叶颂华，香港居民，住香港，香港永久性居民身份证号码：P137874<4>。
被上诉人（原审原告）:叶文棣，香港居民，现住广州市。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。
原审被告：叶颂晃，身份证住址住广州市越秀区，现住广州市。
原审被告：叶颂景（IPCHONGKING），加拿大居民，现下落不明。
原审第三人：叶颂瑛（YESONGYING），加拿大居民。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。
上诉人因共有物分割纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗云法民四初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人与上诉人双方户籍所在地是香港特别行政区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地即香港特别行政区。因此，广州市白云区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送香港特别行政区法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人是以共有物分割纠纷为由提起诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产广州市白云区广园西路景泰东四巷13号502房位于广州市白云区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2064号
原告安真。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告黄家森。
本院在审理原告安真诉被告黄家森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安真撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告安真负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3777号
罪犯谢礼龙，男，1986年7月22日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯谢礼龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯谢礼龙的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯谢礼龙呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼龙准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初564号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。
法定代表人ＸＸＸ，职务：经理。
被告李吉成，1951年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告李吉成物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一七年四月十七日
书记员 吴昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4863号
原告蔡万珍，个体户。
被告王丹，个体户。
原告蔡万珍与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告蔡万珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡万珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1624号
原告:彭高雷,男,1965年10月7日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:重庆逸悦置地有限公司（统一社会信用代码500111000003952）,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7社。
法定代表人：苏礼夏。
原告彭高雷诉被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭高雷到庭参加了诉讼，被告重庆逸悦置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭高雷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月31日签订的《商品房认购协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因开发了“兆德·雍山湖”小区，并推出缴纳4万享受10万元购房款优惠的活动。原告基于该活动，欲购买被告开发的该小区住房一套，并于2014年11月19日与被告签署《兆德·雍山湖VIP卡办理申请书》，后与被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司签署《兆德·雍山湖团购申请及承诺书》，同时将4万元购房款缴纳被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司，并由该公司出具收据一份。2015年1月31日，原被告签署《商品房认购协议》，明确了基于原告已缴纳了4万元的前期购房款而享受了10万元的购房优惠，并约定于2015年2月9日前签署《重庆市商品房买卖合同》，签订本协议当日即2015年1月31日原告支付购房定金10万元给被告，被告出具收据一份。2015年2月8日，原告按照《商品房认购协议》的约定，将购房款428435元支付给被告，被告出具收据一份予以确认。之后，被告违反约定，未与原告签署《重庆市商品房买卖合同》。原告认为，原、被告签订的《商品房认购协议》没有法定无效事由，应属有效合同，故请求法院确认。
被告重庆逸悦置地有限公司未作答辩。
经审理查明：被告因开发了“兆德·雍山湖”小区，并推出缴纳4万享受10万元购房款优惠的活动。原告基于该活动，欲购买被告开发的该小区住房一套，并于2014年11月19日与被告签署《兆德·雍山湖VIP卡办理申请书》，后与被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司签署《兆德·雍山湖团购申请及承诺书》，同时将4万元购房款缴纳被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司，并由该公司出具收据一份。2015年1月31日，原告与被告签署《商品房认购协议》，明确了基于原告已缴纳了4万元的前期购房款而享受了10万元的购房优惠，并约定于2015年2月9日前签署《重庆市商品房买卖合同》，签订本协议当日即2015年1月31日原告支付购房定金10万元给被告，被告出具收据一份。2015年2月8日，原告按照《商品房认购协议》的约定，将购房款428435元支付给被告，被告出具收据一份予以确认。之后，被告违反约定，未与原告签署《重庆市商品房买卖合同》。原告遂起诉来院，提出诉请如前。
上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、兆德·雍山湖VIP卡办理申请书、兆德·雍山湖团购申请及承诺书、商品房认购协议、收据、收款收据复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告与被告重庆逸悦置地有限公司签订的《商品房认购协议》没有法定无效事由，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告彭高雷与被告重庆逸悦置地有限公司于2015年1月31日签订的《商品房认购协议》有效。
案件受理费80元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3742号之一
申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。
法定代表人王象红，董事长。
委托代理人曾森琪，职员。
被执行人游斌，男，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市公证处（2016）厦鹭证执字第00098号申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人游斌公证债权文书纠纷一案中，扣划被执行人公积金15219元并发放给申请执行人，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执721号之二
申请执行人:黄辉，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省南充市。
被执行人：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：马强。
被执行人：任全伟，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行黄辉与四川省众驰伟业教育投资有限公司、任全伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司、任全伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉前保全冻结了被执行人在广安市前锋区人民政府的应收款项35万元，在执行过程中，申请执行人自行与前锋区人民政府协商，前锋区人民政府代四川众驰伟业教育投资有限公司支付给申请执行人18万元后，申请执行人申请解除了余款的冻结。本院同时调查了被执行人的其他财产情况，查明被执行人任全伟名下有川RDXX**奥迪牌车一辆，本院已予以查封，但未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更249号
罪犯何大海，男，汉族，1976年2月3日出生于四川省宜宾县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出(2012)温瑞刑初字第1838号刑事判决，认定罪犯何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯何大海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何大海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何大海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大海减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04510号
原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司,组织机构代码20855882-0,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人陈前文，该公司经理。
被告黄廷贵，男，1962年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告黄廷贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0889号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长。
委托代理人陶亚敏，公司职员。
被告范崇林。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告范崇林物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初965号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，系该公司董事长。
委托代理人：冯佳龙，系该公司员工。
被告:严强，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑珊珊，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告严强、郑珊珊、ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1191.5元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一七年四月十二日
书记员 张思媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4572号
原告���葛有峰，男，1961年8月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。
被告：钱有凤，女，1963年9月22日生，汉族，住址同上。
原告葛有峰与被告葛广严、钱有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛有峰及其委托诉讼代理人杨雨明、被告葛广严到庭参加诉讼，被告钱有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有峰诉称，被告葛广严因经营需要，于2015年3月9日和6月19日分别向原告借款100万元和50万元，并出具借条两份。其中，100万元的借款约定借期3个月、50万元的借款约定���期12天，且均约定月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。被告葛广严与被告钱有凤系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告葛广严辩称，我向原告借款是事实，但该款属我与葛有峰合资经营的中泰公司所有的款项。
被告钱有凤未答辩。
经审理查明，被告葛广严因经营需要，于2015年3月9日和6月19日分别向原告葛有峰借款100万元和50万元，并出具借条两份。其中，100万元的借款约定借期3个月、50万元的借款约定借期12天，且均约定月息2%。借款到期后，原告多次追要未果。
另查，被告葛广严、钱有凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告葛广严出具给原告���有峰的借条、打款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛广严向原告葛有峰借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告葛广严与被告钱有凤曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及相关利息，符合法律规定，应予支持。被告所辩该借款系其与原告丈夫葛有峰合资公司的款项，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广严、钱有凤于本判决生效后立即偿还原告葛有峰借款150万元及其利息（其中100万元的借款利息从2015年3月9日、50万元的借款利息从2015年6月19日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费23600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 林清华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执402号
申请执行人官泽均，男，生于1975年9月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人程正权，男，生于1987年8月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人杨波，女，生于1989年3月13日，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初546号民事判决书，受理官泽均申请执行程正权、喻春梅民间借贷纠纷一案。申请执行标的额为101150元。执行未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民初402号民事判决书中被执行人程正权、喻春梅应支付申请执行人官泽均的借款100000元本金及利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张明铭