wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初500号
原告：李同升，男，汉族，1975年6月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳红马置业有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区西南河路176-7号。
委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。
原告李同升与被告海阳红马置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与海阳红马置业有限公司8120000元债权关系有效。事实与理由：2011年海阳红马置业有限公司因开发建设《龙翔凤苑》地产项目资金不足，分37次向我借款8120000元整。2016年6月23日，双方���订了还款协议，该协议第5条明确约定本协议是双方债权、债务关系的唯一凭据。乙方之前给甲方出具的借据、还款承诺书、及原告的付款凭证全部作度。且该协议由被告的法律顾问北京炜衡(烟台)律师事务所王永顺、王金凤律师进行了现场见证。并出具了见证书。现海阳红马置业有限公司因资不抵债己进入破产程序。作为海阳红马置业有限公司的破产管理人的被告无正当理由对我的债权不予受理认可，严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，以求公断。
被告海阳红马置业有限公司管理人辩称，答辩人并非本案适格主体，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2017年4月月17日，海阳市人民法院出具(2017)鲁0687破申3号民事裁定书:裁定受理山东天健投资担保集团有限公司对海阳红马置业有限公司的破产清���申请，并于2017年8月7日向烟台瑞成资产清算有限公司送达(2017)鲁0687民破1-1号民事决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任海阳红马置业有限公司管理人。
企业破产管理人，是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，非破产企业权利义务的承接方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
本案被答辩人以答辩人为被告，要求确认其与海阳红马置业有限公司的债权关系，缺乏法律依据，属于诉讼主体不适格。综上，答辩人请求法院查明事实，依法驳回被答辩人错误的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告主体有误，资产管理人不能作为被告的诉讼主体，公司虽进破产程序，但公司的法人资格未被工商部门注销，主体资格仍然存在，资产管理人应以代表人的身份出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李同升的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年四月十三日
书记员 杨丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4594号
罪犯丁钻余，男，1993年3月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月14日作出(2013)绍新刑��字第434号刑事判决，以被告人丁钻余犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁钻余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁钻余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分��核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁钻余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁钻余准予减刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4615号
罪犯姚文杰，男，1976年12月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0381刑初第67号刑事判决，以被告人姚文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文杰准予减刑四个月（刑期自2015年3月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2697号
原告：王东旭，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村。
被告：房占儒，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村*组。
原告王东旭与被告房占儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加诉讼，被告房占儒经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农药化肥款34,600元。事实与理由：被告于2013年7月至2014年9月在原告处多次购买农药和化肥，共计欠货款34,600元。被告于2015年9月14日给原告打下欠条，并答应近期内偿还。后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至人民法院。
房占儒未答辩。
王东旭围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠条一份，内容“欠条今欠王东旭自2013年7月—2014年9月农药化肥款合计叁万肆千陆佰元（34600元）。欠款人：房占儒2015年9月14日”，用以证明被告欠原告农药化肥款34,600元的事实。被告房占儒没有质证意见。原告提供的证据能够证明原告主张被告欠其农药化肥款34,600元的事实，故原告王东旭提供的欠条，本院予以采信。
房占儒未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年至2014年9月份，被告房占儒多次到原告王东旭处购买农药和化肥，被告给付部分货款后现尚欠原告货款34,600元。2015年9月14日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告房占儒一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告房占儒在原告王东旭处购买农药化肥，被告房占儒与原告已形成买卖合同关系。被告在收到原告的农药化肥后，应及时给付货款。故对于原告要求被告房占儒支付剩余农药化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告房占儒于本判决生效后十日内给付原告王东旭农药化肥款34,600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告房占儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十一月七日
书记员 王梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4684号
原告：王元礼，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告王元礼与被告黄学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元礼到庭参加了诉讼，被告黄学春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元礼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元。2、被告支付2015年5月26日至2017年4月25日的利息92000元。审理中，原告请求增加诉讼请求，请求以200000元为基数，按月利率2%计付2017年4月26日以后的利息。合议庭告知原告如需增加诉讼请求，需重新公告。原告在本案中不再增加诉讼请求，但保留追偿2017年4月26日以后的利息的诉权。事实和理由：2012年10月，被告因经营卡拉OK和洗脚城需资金，向原告借款200000元，原告通过银行转账支付了借款本金160000元，另40000元借款通过现金支付给被告。2015年5月26日，被告就该借款重新出具借条一张。借条约定每月利息4000元，借款期限至2016年5月26日。借款到期后，被告逾期未还。原告催收未果。
被告黄学春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，被告黄学春因经营卡拉OK和洗脚城需资金，请求原告王元礼借款200000元。原告王元礼于2012年10月11日向被告黄学春转账支付100000元，10月24日向被告黄学春转账支付60000元，现金支付被告黄学春40000元，共计支付了200000元。2015年5月26日，被告黄学春就该笔借款重新向原告王元礼出具借条一张。借条载明：“今借到王元礼现金200000元（贰拾万元人民币），每月结息4000元计算，借款日期为2015年5月26日起，归还为2016年5月25日止，借款期限为壹年。借款人：黄学春（捺印）徐应凤（捺印）身份证：xxx电话xxx****.5.26”。借款到期后，被告黄学春逾期未还。原告王元礼催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
庭审中，原告王元礼陈述，出具借条时，自己要求被告黄学春之妻也要作借款人，被告黄学春在借条上写上了徐应凤的名字。借条上“徐应凤”的签名系被告黄学春代签，“徐应凤”处的捺印也是被告黄学春捺印，徐应凤不在场，事后徐应凤也没有在借条上签字捺印。现因自己无法证明被告黄学春与徐应凤系夫妻关系，故本案没有起诉徐应凤。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行业务凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄学春向原告王元礼借款200000元，有原告王元礼提供的转款凭证、被告黄学春出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王元礼按约支付了被告黄学春借款200000元，履行了出借义务。被告黄学春使用借款后，应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王元礼诉请被告黄学春归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定，每月利息4000元，即月利率2%。该约定利率符合相关法律规定，本院予以确认。被告黄学春未支付过利息，依法应从借条出具之日，即2015年5月26日起支付原告利息。2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息按月利率2%计算为92000元。故原告王元礼诉请被告黄学春支付2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息92000元的理由成立，本院予以支持。原告王元礼自认借条上“徐应凤”的签字系被告黄学春代签，无法证明徐应凤与被告黄学春的夫妻关系，本案中没有起诉徐应凤，本院予以采信。被告黄学春未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄学春于判决生效后十日内返还原告王元礼借款200000元。
二、被告黄学春于判决生效后十日内支付原告王元礼2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元。由被告黄学春负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
审 判 员 王左军
人民陪审员 周宗华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘孔谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2283号
原告：曾某1，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：曾某2，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：骆巧林，重庆宇航律师事务所律师。
被告：曾某3，男，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾某4，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾某5，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾某6，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍某，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾某1、曾某2及其二原告的共同委托诉讼代理人骆巧林到庭参加了诉讼。被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人曹某的遗产159575元及罗汉1个由原、被告7人按法定继承平均继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹（侄）关系。原、被告父母共生育八子女，即长女曾某2、次子曾某7已故无继承人、三子曾某3、四女曾某8已故育有一子伍某，五女曾某4、六子曾某5、七女曾某6、八子曾某1。原、被告父亲曾某9已先于原、被告母亲曹某去世，2015年，曹某去世，留有遗产人民币159575元和罗汉1个，保管于被告曾某6、曾某4处。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承由原、被告平均继承，故原告提起诉讼。
曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人曹某与曾某9系夫妻关系，二人共同育有八子女，即曾某2、曾某7、曾某3、曾某8、曾某4、曾某5、曾某6、曾某1。2015年11月25日曹某死亡，曹某父母及曹某丈夫曾某9、曹某儿子曾某7、女儿曾某8已先于曹某死亡，曹某儿子曾某7曾育有一子曾某10，亦先于曾某7死亡，曾某7死亡后无子女。曹某女儿曾某8育有一子伍某。2015年11月25日曹某死亡，曹某死亡后有且仅有第一顺序继承人，即原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、伍某。2016年4月6日，由案外人邓某书写一份材料，曾某3签字按印，载明：“母亲曹某百年归逝留下的遗产：159575元、罗汉1个在曾某6那里的。以前母亲是一个人生活，从2012.9她一个人不能自立生活了，全部子妹大家合议老的怎么办，其中曾某1、曾某5、曾某2它们三人说老的生死不照，财产不参与分配，签字画押，有依据为证，从2012.9月就由曾某3、曾某4、曾某6三人服侍至2015年11月病故，遗产分配：曾某51.5万元，服侍3个月，曾某26千元，一天没服侍，曾某11.5万元，服侍了四天（以前得了一万），提6千元出来今后给妈烧纸，其中曾兰、曾某6多服侍了二十多天，每个多得5千，剩余的11757元由曾某3、曾某4、曾某6，3人平均分配，曾某339191元、曾某439191元、曾某639191元”。
以上事实有死亡注销证明、重庆市渝北区两路街道齐心社区居民委员会出具的证明、2012年9月26日（曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某1签名按印）书写的材料、2016年4月6日邓某书写曾某3签名按印的材料、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾某1、曾某2虽主张被继承人曹某死亡后留有遗产人民币159575元和罗汉1个，要求予以继承，但原告未提供充分证据证实曹某死亡后确留有遗产人民币159575元和罗汉1个，且被告均未到庭证实上述事实，仅凭原告提交的邓某书写曾某3单方签字按印的材料一份，曾某1、曾某2、曾某4、曾某5、曾某6、伍某均未在该份材料上签字按印予以确认，无法证实曹某是否留有遗产以及遗产由谁保管，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某1、曾某2的诉讼请求。
案件受理费3490元，由原告曾某1、曾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 简清清
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执569号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人吴海新，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村**组**号。
本院执行通许县国土资源局申请执行吴海新土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海新的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢153号之一
申请执行人：徐州市光大资产管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：蒋国华，总经理。
委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人:江苏省灌云县食品公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：汤宜军，经理。
被执行人：江苏省灌云县食品总站，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：邵永乐，经理。
徐州市光大资产管理有限公司申请执行江苏省灌云县食品公司、江苏省灌云县食品总站借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)连民二初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日查封、冻结被执行人江苏省灌云县食品公司、江苏省灌云县食品总站在连云港金田房地产开发有限公的拆迁补偿款1000万元整。因该拆迁补偿款尚不具备执行条件，申请执行人徐州市光大资产管理有限公司于2017年11月16日向本院书面撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2007)连民二初字第0033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 路
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执615号
申请执行人：郭志先，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：何后兰，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：李子毕，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：郭蕊，女，2002年1月7日出生，汉族，学生，住五河县。
申请执行人：郭雨凡，男，2005年2月4日出生，汉族，学生，住五河县。
被执行人：陈圆，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住五河县（现在押于五河县看守所）。
本院在执行郭志先、何后兰、李子毕、郭蕊、郭雨凡与陈圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈圆确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第653号
原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李滨。
委托代理人程安卿，潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告陈敏，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省。
原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年7月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21978号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁浩华，男，1978年出生，住浙江省缙云县东方镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁浩华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月17日，被告丁浩华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048410XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110333.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110333.80元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁浩华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁浩华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1409号
原告：甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。
法定代表人：徐大元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：胡建明，男，生于1981年3月16日，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司与被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司法定代表人徐大元及委托代理人席建军到庭参加诉讼，被告胡建明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司法定代表人徐大元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付剩余购车款100000元、车辆购置费19000元、车辆装潢费8300元、车辆续单保险费8939.4元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息至本息付清为止，至起诉时为11064.64元，共计111064.64元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年4月16日，被告从原告处购买哈弗H9白色汽车一辆，并签订了《汽车购车协议》。后被告向原告交付了车款首付，原告将车辆交付于被告。后原告按照《汽车购车协议》的约定找寻被告，要求被告支付剩余车款100000元、车辆装潢费8300元、车辆购置费19000元，被告于2015年4月16日向原告出具车款欠条一份作为凭证，并承诺于2015年10月15日之前付清欠款；于2015年9月10日向原告出具车辆装潢费欠条一份作为凭证，并承诺于2015年9月10日之前付清欠款；于2016年1月18日向原告出具购置费欠条一份作为凭证，并承诺于2016年1月18日之前还清欠款；又于2016年5月3日向原告出具车辆续单保险费欠条一份作为凭证，并承诺于2016年7月3日之前还清欠款。上述欠款到期后，经原告多次索要该剩余款项，被告均以种种理由推诿，不予给付。现原告为维护合法权益，起诉至法院，要求被告给付剩余款项。
被告胡建明缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提交了如下证据。
1.原被告签订的购车协议一份、用于证明用于证明原被告之间形成汽车买卖合同的事实。
经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据本庭予以认定。
2.欠条原件及复印件各四份，用于证明被告所欠欠款及数额。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，原件与复印件相印证的部分属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，被告胡建明与原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司签订了分期付款客户订车单一份，双方约定原告在被告处处购买哈弗H9白色汽车一辆，车辆价款为243800元。被告向原告交付了车款首付款73800元，原告于2015年4月16日将车辆交付于被告，交付车辆时给付车款70000元。被告向原告出具剩余车款100000元欠条一份，承诺于2015年10月15日前归还，如逾期按欠款额5%计违约金；于2015年4月30日向原告出具车辆装潢费8300元欠条一份；于2016年1月18日向原告出具车辆购置税19000元欠条一份；于2016年5月3日向原告出具车辆保险费8939.4元欠条一份。后经原告索要被告未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付欠款并承担利息。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告胡建明与原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司签订的分期付款客户订车单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。在原告按照约定向被告交付车辆后，被告胡建明应按约定支付剩余款项。被告剩余款项的行为已构成违约。故原告起诉要求被告胡建明偿还剩余款的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方当事人在欠条中对车辆装潢费、车辆购置税、车辆保险费支付期限及逾期利息未进行约定，故对该诉讼请求不予支持。对拖欠车价款100000元约定的违约金超过上述规定，应按年利率24%计付。被告胡建明经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司偿还剩余欠款136239.4元；并于2015年10月15日起按年利率24%给付本金100000元的利息至本金100000元清偿时止；
二、驳回原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月三日
书记员 祁雯娟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执150-2号
申请执行人于兴华，男，1987年9月26日生，汉族，住通许县城关镇幸福路中段。
被执行人蒋小友，男，1966年2月28日生，汉族，住通许县城关镇西环路南段。
被执行人孙守亮，男，1947年5月18日生，汉族，住通许县城关镇北阁路中段四面钟南路东。
被执行人开封市文雅置业有限公司。住所地开封市顺河回族区土柏岗村齐寨村*号楼*单元*号。
法定代表人蒋小友，职务经理。
本院执行于兴华申请执行蒋小友、孙守亮、开封市文雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人开封市文雅置业有限公司所有的位于行政路中段咸平银座门面房从东向西数第一间（面积48.84平方米）、第四间（面积57.72平方米）、第五间（面积44.4平方米）、第六间（面积48.84平方米）、第七间（面积53.28平方米）、第八间（面积53.28平方米）、第九间（面积39.96平方米）1-2层、三层东头套房一套（130平方米）、五层套房一套（156平方米）、六层套房一套（156平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹永红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执306号之一
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生。
被执行人杨松，男，1978年8月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邱艳琼，女，1981年10月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨雨，女，1975年10月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张和光，男，1974年7月5日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、邱艳琼、杨雨、张和光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被执行人杨松、邱艳琼、杨雨、张和光的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1221执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)清(算)字第1号
申请人上海索埃置业有限公司清算组，住所地上海市虹口区。
负责人李会福。
被申请人上海索埃置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人焦其光。
本院受理的上海同瑞房地产开发有限公司申请上海索埃置业有限公司强制清算一案，清算组根据清算工作开展情况制作了《上海索埃置业有限公司清算方案》，该方案已经清算组成员审议一致通过，上海索埃置业有限公司股东亦已确认。清算组向本院提出申请，请求本院对清算方案予以确认。
经本院审查，本院认为，清算组提出的清算方案(包括债权表及财产分配方案等)不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人上海索埃置业有限公司清算组提交的清算方案予以确认。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 余继钟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4904号
罪犯瞿金双，男，1979年6月10日出生，汉族，初中毕业，重庆市潼南县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2012)浙台刑一初字第99号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人瞿金双有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿金双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿金双准予减刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初465号
原告：贲永庆，男，1954年6月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原告：徐道全，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐萍，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告贲永庆、徐道全与被告徐萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贲永庆、徐道全于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告贲永庆、徐道全撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告贲永庆、徐道全承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年三月六日
书记员 管守珍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2580号
申请执行人：刘守全，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司（组织机构代码73396080-X），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村二社。
法定代表人：张德明，矿长。
本院在申请执行人刘守全与被执行人大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1833号民事调解书已发生法律效力。被执行人大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘守全于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：现因政策原因该煤矿拟被关闭，现已停产，关闭后由政府下拨关闭煤矿奖励基金，到时由政府统一处理。现本案无法执行。另被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年12月2日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2580号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执16号之一
申请执行人：赵成立，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：孔庆侠，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于赵成立申请执行孔庆侠合伙协议纠纷一案,本院作出（2018）豫0184执16号执行裁定，冻结了被执行人孔庆侠银行存款370000元。执行过程中，因被执行人孔庆侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔庆侠银行存款370000元。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年五月十六日
书记员 张伟晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第522-2号
本院在执行申请执行人隋富瑞与被执行人高恒、秦彦玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第117号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦彦玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初227号
张丰华，男，1966年4月1日生，居民身份证号码3203211966********，汉族，住江苏省丰县王沟镇王沟村春秋阁**号。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。
法定代表人魏尊成，该镇镇长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告张丰华诉被告丰县王沟镇人民政府确认行政强制违法并行政赔偿一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，���2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张丰华的委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付92566元评估款项外，另行支付原告57500元为由,向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰华负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张明杨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2583号
原告:金寨县龙飞房地产开发有限公司,住金寨县梅山镇金江大道。统一社会信用代码91341524090759829Y（1-1）。
法定代表人：卢丙富，该公司经理。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告:许尔兵,男,1964年1月25日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:许凯,男,1987年7月9日出生,汉族，住安徽省金寨县梅山镇潭湾社区缫丝厂组。现住金寨县。系许尔兵儿子。
原告金寨县龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）与被告许尔兵、许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙飞公司向本院提出诉讼请求：判决两被告及时向原告偿还尚欠借款本金468万元及其利息（利息按年利率24%从2015年1月5日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年1月5日，被告购买“龙飞*金江新城”小区D1幢酒店商业用房，付款方式为首付款+银行按揭。被告因首付款资金不足向原告借款500万元，用于冲抵首付款的不足部分。借款当日，原、被告双方签订借款协议及担保协议，其中约定所借500万元定于当年7月30日前还清，若未按期归还，从借款之日起按日利率千分之五支付利息，同时由被告出具借据一张。被告购买该房产后即开办宾馆，有持续性的经营收入。借款到期后，经原告屡次催要，被告于2017年5月8日归还本息50万元（其中本金32万元，相应利息18万元），对尚欠本金468万元及其利息，至今未还。
许尔兵答辩称：被告在梅山镇老城区老车站一条街的门面和商业用房面临拆迁，所以在金江新城购买了被告开发的商业用房，约2300㎡，计款1600多万元。除去按揭后，尚欠原告购房款500万元，并就此款立下了借据。但其中利息应是按月5‰计算，而不是借据上写的日息5‰。现被告愿等拆迁款到位后一次还清，或以经营收入分四年还清，余款按银行贷款5厘计息。
许凯答辩意见同许尔兵。
本院经审理，查明事实如下：2015年1月5日，龙飞公司与许尔兵、许凯签订《借款协议及担保协议》一份，约定许尔兵、许凯购买龙飞公司开发的“龙飞*金江新城”小区D1幢酒店商业用房，总面积2646.19㎡，总房款人民币16357643元。由于两被告首付款未筹齐，先付3357643元，同时向龙飞公司暂借500万元，用于交齐首付款，此款定于2015年7月30日前还清，若未按期还款，从借款之日按日利率千分之五支付利息。同日两被告出具借据一张，承诺借款于2015年7月30日前归还。2017年5月8日，两被告还款50万元。
另查明，两被告将该房产用于银行贷款抵押，将所借银行款800万元用于支付购房款，其超值部分双方未按约定向原告办理抵押登记。
以上事实有原告提供的借款协议及担保协议、借据、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：借款应当偿还。许尔兵、许凯就下欠的500万元购房首付款与龙飞公司签订了借款协议，并出具了借据，此款应视为借款。被告关于此500万元是欠款而不是借款、利率是月5‰而不是日5‰的辩称，因未提供相反证据佐证，本院不予采信。《借款协议及担保协议》中约定按日利率5‰计息，显已超出法律规定，但龙飞公司在诉讼中主动提出按照年利率24%计息，其诉请符合法律规定。关于两被告已经偿还的50万元，最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，当给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，给付首先冲抵利息，其次为主债务。本案中原告要求该50万元冲抵本金32万元和其对应利息18万元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告要求从借款中比除龙飞公司尚欠其39万多元的工程款，因该笔欠款和本案不属于同一法律关系，且龙飞公司在庭审中也未予认可，对两被告的这一请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告许尔兵、许凯于本判决生效后十日内偿还原告金寨县龙飞房地产开发有限公司借款本金468万元及利息（利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，减半收取22120元，由被告许尔兵、许凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附案款账户
金寨县人民法院机关案款专用账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4648号
罪犯黄益军，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月24日作出(2012)温平刑初字第292号刑事判决，以被告人黄益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益军准予减刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5543号之二
申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路1号。组织机构代码73755872-X。
法定代表人潘大沧。
被执行人何少英，女，汉族，1964年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何树强，男，汉族，1961年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司诉何少英、何树强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何少英、何树强应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司支付租金133247.80（暂计至2015年11月30日），受理费502元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何少英、何树强应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司返还《关于南庄城区肉类加工厂东侧土地租用协议》约定的6.277亩土地。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司向本院申请执行。本案执行费1906元。
本案在执行过程中，采取执行措施如下：一、关于讼争土地：本院经多次协调，被执行人同意退回讼争土地，而申请执行人却以讼争土地有被执行人建筑物为由拒绝接受。经查根据生效法律文书，本院已明确驳回申请执行人对地上建筑物有所有权的诉讼请求，本院在执行阶段亦行使释明权要求申请执行人收回土地后另行诉讼或协商解决，申请执行人均予以拒绝。二、关于租金：本院依法查封扣划被执行人村中分红合共46602元，扣除执行费1906元，退申请执行人44696元。其余本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，关于返还讼争土地：在本院生效判决已明确驳回申请执行人拥有讼争土地地上建筑物所有权的诉讼请求的前提下，申请执行人则以未拆除地上建筑物为由拒绝接收，在本院行使释明权后仍予以拒绝，申请执行人附加条件的该项执行申请明显于法无据；关于租金：被执行人在本院扣划村中分红后，经查无其他财产可供执行，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋丞资产管理有限公司要求返还《关于南庄城区肉类加工厂东侧土地租用协议》约定的6.277亩土地并拆除地上建筑物的执行申请；
二、本院（2016）粤0604执4346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22433号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1979年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月22日，被告王晓峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111011.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111011.86元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3780号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。
被告：连云港董马石英制品有限公司，住所地东海县驼峰乡董马村蔷薇路。
法定代表人：朱边江
被告：东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村工业园内。
法定代表人：相大社。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港董马石���制品有限公司（以下简称董马公司）、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司（以下简称泽翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告董马公司、被告泽翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告董马公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、被告泽翔公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告董马公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金200万元人民币，月息7.24‰，逾期还款在实际利率上加收50%，借款期限自2015年5月22日至2015年11月22日止。同日，原告与被告泽翔公司签订了《保证合同》一份，约定由泽翔公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。此后，原告按约向董马公司发放借款200万元人民币。借款到期后，被告董马公司没有履行还款义务，被告泽翔公司没有履行保证责任。
被告董马公司、泽翔公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告董马公司未按约履行还款义务，属违约行为，对原告要求被告董马公司偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告泽翔公司作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港董马石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金200万元及利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月22日起至2015年11月22日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2015年11月23日起至付清之日止）。
二、被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初125号
原告何会平，女,汉族,1971年10月27日出生,住四川省眉山市东坡区。
原告豆志明，男,汉族,1953年9月20日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告眉山市交通运输局。住所地:眉山市东坡区大北街***号。
法定代表人江昌淆，局长。
负责人牟德明，副局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
原告何会平、豆志明诉眉山市交通运输局信息公开一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被告主动公开原告申请的信息，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何会平、豆志明撤回对被告眉山市交通运输局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何会平、豆志明负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张璐瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初455号
原告：丁晓琴，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宛传生（系原告丈夫），男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宛宁（系原告儿子），男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告丁晓琴诉被告李芳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院在审理过程中，原告丁晓琴于2017年3月10日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，原告丁晓琴提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当时人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终止执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3973号
原告：吴俊林，女，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李安山（原告吴俊林之子），男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：宋馨宇，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴俊林与被告宋馨宇虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊林的委托诉讼代理人李安山，被告宋馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊林向本院提出诉讼请求：1.确认被告籍以（为通过提交诸多伪造证件及虚假材料申请登记而非法取得的）大权字第231505007号《村镇房屋所有权证》来恶意捏造同原告之间存在权属争议的行为构成对原告财产的侵害。2.判令被告立即停止上述侵害行为。3.判令被告向原告补偿此前已就实施上述侵害行为而致使原告为之付出的必要但实际完全可免受的维权诉讼成本损失共计21000元整。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月28日至2002年1月17日期间，我通过购买被告的房屋取得原大丰市××阜南村××号宅基地的使用权并交纳了相关费用，虽因当时政策原因未统一办证，但我已实际取得该宅基地上的房产所有权。后因面临拆迁，被告非法侵入我房屋，试图冒领补偿款，并以房屋产权证明强调其所有权。我在诉讼过程中发现，被告通过提交诸多伪造证件及虚假材料申请登记而非法取得大权字第231505007号《村镇房屋所有权》，并恶意捏造同我之间存在权属争议，构成对我财产的侵害。现为维护我的合法权利，具状诉至贵院，望判如所请。
被告宋馨宇辩称，原告曾经以大中镇人民政府提起房屋行政登记行政诉讼，第三人是我，该案于2017年6月10日驳回了原告的起诉。原告诉称的2001年4月28日到2002年4月7日与我订立合同的时间不对，这些都是为了过户签订的虚假合同。该房买卖的原始合同是1999年2月13日以我母亲黄冠兰与吴俊林之子李安山签订的，我母亲黄冠兰也是配合履行的。但是事实房屋根本没有交付，合同对方也未履行，原告诉称的取得宅基地使用权不实。当时我母亲协助办理过户，李安山向村集体交了3000元过户费，村里就帮他盖章了，但是原告没有支付其余的17000元，我们去了找了土管所说明情况，所以土管所就没有发证给他，后来他房产过户和拆迁手续就没有办成，房产也未过户给原告，合同也没有履行下去。事实上房子没有交付给对方，根本不存在我非法侵入原告房屋问题。大中镇政府已经答复说我申请村镇私有房产所有权登记证件齐全、手续完备，我认为是否存在虚假登记损害，应该由当时的登记机关大中镇人民政府确认，不应当民庭处理，原告应该提起行政诉讼。
当事人围绕诉讼请求均依法提供了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的大权字第231505007号《村镇房屋所有权证》内页、宅基地变更报批表等有权部门履行房屋所有权登记的内部审批材料，被告对其真实性没有异议，但认为房屋所有权证与本案无太大关系、内部审批材料不应由民事审判庭处理。本院认为，村镇房屋所有权证具备形式上的真实性与合法性，可以作为本案的证据使用；对于房屋所有权证上记载的物权状况与真实的权利状况是否一致、登记是否存在错误，均系行政主管范围，因此，原告提交的有关行政机关审批事项的相关材料，非本案审查范围。原告向本院申请调查的证据，与本案争议焦点无关联性，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日上午，原告吴俊林与被告宋馨宇等人在盐城市大丰区大中镇阜南村五组，因房屋归属问题发生纠纷，案外人李亚平报警后，大丰区公安局城北派出所出警进行了处理，告知双方不得有过激行为，可通过诉讼等合法途径解决问题。2016年12月12日，本院依法立案受理原告吴俊林诉被告宋馨宇房屋买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，被告宋馨宇向本院提交了大权字第231505007号村镇房屋所有权证，以证明房屋权属。2017年3月10日，吴俊林诉盐城市大丰区人民政府、第三人宋馨宇房屋行政登记一案经盐城市盐都区人民法院立案受理，吴俊林诉请法院判决撤销第三人宋馨宇位于原大丰市××阜南村××号的房屋所有权证。因被告主体不适格，吴俊林拒绝变更被告，盐城市盐都区人民法院于2017年6月10日裁定驳回吴俊林的起诉。
本院认为，原告主张大权字第231505007号村镇房屋所有权证系因虚假登记取得，应当提供相应的证据加以证明。审理中查明，原告起诉盐城市大丰区人民政府（第三人宋馨宇）房屋行政登记一案经人民法院裁定驳回起诉，其也未能提供其它行政登记机关对上述所有权证登记是否存在错误的有效证明文件，故原告主张被告虚假登记证据不足，对其主张被告提供虚假登记取得房屋所有权证，对其财产构成侵害，在本案中不能认定，本院不予采信，其要求判令被告停止侵害，本院不予支持。原告主张诉讼成本损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊林的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王季锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 智通强
书 记 员 江 勇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漳民终字第1348号
上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。
法定代表人：陈伟红，总经理。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张陈彬，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人福建钱隆置业有限公司因与被上诉人张陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人张陈彬进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费312元，依法减半收取156元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年九月十日
书记员 卢 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15018号
上诉人（原审原告）：郭廷彦，男，1980年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈洪涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：陆海存，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人郭廷彦因与被上诉人杨斌、陈洪涛、原审第三人陆海存合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭廷彦收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭廷彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16769号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：董文谦，男，1987年05月04日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：董希江，男，1962年06月06日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董文谦、董希江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1211号之二
原告：瓦房店大森纸业有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉波，女，该公司职工。
被告：大连三荣化学有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业区73号地。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐勤龙。
原告瓦房店大森纸业有限公司与被告大连三荣化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告瓦房店大森纸业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店大森纸业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店大森纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1998元，由原告瓦房店大森纸业有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十日
书记员 化凌弘
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初424号
原告杨堃，男，1987年4月16日出生，汉族，系平顶山农村信用社职工，住平顶山市新华区。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告张家瑞，男，1985年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告陈广星，男，1987年7月10日出生，汉族，系龙太人众康药房职工，住平顶山市湛河区。
原告杨堃与被告张家瑞、陈广星合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃及其委托代理人万彬彬，被告张家瑞、陈广星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨堃诉称，原告和两被告于2016年8月商议共同出资合伙经营火锅店，当时约定合伙出资20万元，原告出资10万元，被告张家瑞出资9万元，被告陈广星出资1万元。火锅店地址在新华路与××交叉口向××米路东，在火锅店装修过程中我实际出资4.2万元，被告张家瑞实际出资2.5万元，陈广星实际出资9000元，当店面需要资金进一步装修时，被告张家瑞不履行约定的出资义务，导致店面无法进行装修完工，因被告张家瑞不履行出资义务导致火锅店无法经营给我造成损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告赔偿原告损失4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家瑞辩称，首先我们三个人是合伙出资经营火锅店的，实际我出资2.5万元，陈广星出资1万元，剩下的钱都是原告出资，原告出资4.5万元我认可，根据原告庭审陈述因为该火锅店没有转让成让我们赔偿3.3万元，首先我已经全部出资，其次接火锅店的人是原告的朋友，是原告和别人准备合伙开火锅店，因为我已经出资完毕，后期原告觉得压力大，要求我追加出资款，我不追加出资额的情况下，原告找另外人要求将该店面转让，我说其他人可以接着干，我要求把我的钱退给我，因为是原告和其他人接着合伙去干的，后来双方不同意该店面也没有转让，还在那放着。
被告陈广星辩称，当时约定我出资1万元，张家瑞出资2.5万元，剩下的钱由杨堃出，我在合伙店的角色是厨师，我本着不同意出资入股，但是本着为了让他们两个放心的目的，我再三决定出资1万元，在合作过程中我履行了我应尽的义务。一、我负责找最低的工人装修，二、我监督整个施工过程，我也没有要任何的报酬，我自己还垫钱给工人买水，三、参与设计方案讨论，还有我也在那里干活，熬料等。我不同意还原告3.3万元，因为我应该尽的义务我都尽到了，杨堃要求低价转让该火锅店，因为三个人合伙利益是共担的，风险也是共担的，我有权利不同意转让该火锅店。四、杨堃没有按照我们约定的数额出资，我不找杨堃赔偿我的经济损失就是看面子了。
经审理查明，原告杨堃与被告张家瑞、陈广星于2016年8月口头商议共同出资合伙经营火锅店，当时约定被告陈广星出资1万元，关于原告杨堃与被告张家瑞的出资额双方说法不一。后由于出资不到位，火锅店没有开业。原告杨堃认为合伙无法继续进行，协商将店面以6万元转让。被告张家瑞、陈广星认为转让价格过低，不同意转让。后原、被告发生纠纷，原告诉至法院，认为由于二被告的行为，扩大了损失6万元，对于扩大损失6万元，按照出资比例，二被告应共同赔偿3.3万元。
本院认为，原告杨堃与被告张家瑞、陈广星合伙经营火锅店，是自愿平等协商形成的，且不违反法律法规规定，合伙协议合法有效，根据《民法通则》第三十四条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告三人作为火锅店的合伙人，每个合伙人对火锅店的经营事务都有管理的权利。当合伙无法继续进行的情况下，对外转让合伙财产需合伙人共同决定，在取得合伙人一致同意的情况下，合伙财产才能对外转让。被告张家瑞、陈广星作为合伙人，对转让火锅店这一事项有不同意的权利。综上所述，原告杨堃因未能转移火锅店的损失不应由被告张家瑞、陈广星承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨堃的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告杨堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4685号
罪犯田开拓，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月9日作出(2014)金义刑初字第1271号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人田开拓有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田开拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田开拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田开拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田开拓准予减刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2024号
罪犯唐云川，男，1984年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）遂中刑初字第5号刑事判决书，以被告人唐云川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3292号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3370号
原告：程涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽广盛置业有限公司。住所地利辛县人民路与黄湖路交叉口。
法定代表人：刘军，经理。
原告程涛诉被告刘军、安徽广盛置业有限公司纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马芳
审 判 员 闫侠
人民陪审员 王玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许可
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3616号
原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：支景忠，男，汉族,1987年5月25日出生，住齐河县。
原告范祥亮与被告支景忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告支景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年10月23日被告向原告借款10000元，并出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告支景忠未答辩，亦未提交证据。
原告范祥亮针对其主张提交被告支景忠于2016年10月23日在其身份证复印件上书写的借条，证实被告支景忠向原告借款10000元，借条中注明现金已全部收到。
经审理本院认定事实如下：原告范祥亮与被告支景忠系朋友关系。被告支景忠于2016年10月23日向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮针对其主张提交了借条，被告支景忠借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支景忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金10000元及利息损失（利息损失以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2017年10月24日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月十六日
书记员 王若兮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢306号之二
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该公司董事长。
被执行人：张家港保税区银棉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大厦306室。
法定代表人：徐治剑。
被执行人：徐治剑，男，1983年11月3日生，汉族，住浙江省衢州市横江区。
被执行人：陈秀娟，女，1982年7月17日生，汉族，住浙江省苍南县���
被执行人：陈孝顺，男，1977年3月4日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)张商初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区银棉国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金1000万元并承担相应的利息（含罚息、复利，截止2015年7月20日为1315173.16元;2015年7月21日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率11.7%/年计算)。二、张家港保税区银棉国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失192306元。��、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司就本案债权对陈孝顺抵押担保的坐落于江阴市夏港街道浦江路108-114号房产的变价款在1200万元范围内享有优先受偿权。四、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺应对张家港保税区银棉国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费91011元、财产保全费5000元、公告费300元，合计96311元，由张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺负担96145元。因被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司、徐治剑、陈秀娟、陈孝顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下房产暂无法处置，本院于2016年11月30日以（2016）苏0582执2992号执行裁定书裁定终结本院(2015)张商初字第01214号民事判决书的本次执行程序。后���被被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案受理，申请恢复执行标的为11603624.16元及利息。
本案在执行过程中，经查明，本院于2015年9月7日以(2015)张商初字第01214号民事裁定查封了被执行人陈孝顺名下位于江阴市夏港街道浦江路108-114号房地产[房屋所有权证号：fsg10041717号，土地使用权证号：澄国土用（2013）字第13532号]，2017年10月2日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，2017年10月31日李春华以1040万元的最高价竞得并已付清全部款项。上述款项中，扣除评估费、执行费等费用后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司受偿总额为10302736元。
另查明，被执行人张家港保税区银棉国际贸易有限公司现已歇业，被执行人徐治剑、陈秀娟、陈孝顺负债较多。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10302736元，尚未执行到位1300888.16元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 法
审判员 ��曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖 小 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7884号
原告刘腊梅，女，汉族，1980年2月5日生，住郑州市。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人石杰，河南公谦律师事务所实习律师。
被告杜华，男，汉族，1983年7月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州易道教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区工人路351-6号。
法定代表人王晓，职务经理。
委托代理人任文军，河南佐达胜师事务所律师。
本院在审理原告刘腊梅诉被告杜华、郑州易道教育咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘腊梅于2017年12月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘腊梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘腊梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取338元，由原告刘腊梅负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘建行
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法立民裁字第11号
起诉人深圳市东升源电气设备有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：77xx-7。
法定代表人：文发萍。
委托代理人：张佑平，广东xx律师事务所。
本院于2012年11月5日收到起诉人深圳市东升源电气设备有限公司递交的起诉材料。起诉人称：2010年11月27日，被起诉人与起诉人签订一份《工矿产品购销合同》，约定起诉人向被起诉人供给环网柜4台。合同签订后，起诉人按照约定向被起诉人供货，但被起诉人除支付30%货款外，余款30100元一直未支付，起诉人多次催款未果，遂诉至本院，请求判令：“1、被告支付立即支付货款30100元及逾期付款利息4424.7元，共计人民币40544.7元；2、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“合同履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成由深圳人民法院管辖”，并不能明确协议管辖的对象为本院，此协议管辖条款无效。应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。依据起诉人提交的材料，被起诉人的住所地为贵阳市小河区，且起诉人无法证明该案的合同履行地在我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市东升源电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈君（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4570号
罪犯吴健华，男，1995年7月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月29日作出(2014)金义刑初字第2978号刑事判决，以被告人吴健华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。被告人吴健华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日以（2015）浙金刑二终字第398号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健华准予减刑四个月（刑期自2015年10月29日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2892号
原告：成都腾顺达钢铁有限公司。住所地，成都市金牛区洞子口友联村量力钢材物流中心D交易区*幢**号。
法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗兆奇，男，生于1966年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告：四川佰能生物发电有限公司。住所地，成都市高新区元华一巷**号。
法定代表人：刘文武，总经理。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。住所地，苍溪县武当工业集中发展区*期。
负责人：江俊川，厂长。
原告成都滕顺达钢铁有限公司（以下简称“成都滕顺达公司”）与被告四川佰能生物发电有限公司（以下简称“佰能发电公司”）、四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂（以下简称“佰能发电公司苍溪电厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。成都滕顺达公司委托诉讼代理人罗兆奇、邓淑华，佰能发电公司委托诉讼代理人王紫睿到庭参加诉讼，被告佰能发电公司苍溪电厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都滕顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠原告的货款455858.88元及该款从2015年1月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付的资金利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原告与佰能发电公司苍溪电厂签订《装置性材料采购合同》，由原告向被告供应各型钢材。至2015年1月23日，原告陆续供货价值585858.88元。供货后，原告分两次将货款的增值税发票交与被告相关人员，但被告仅向原告付款130000元，下欠货款一直未付。佰能发电公司苍溪电厂是佰能发电公司的下设机构，佰能发电公司对其下设部门的欠款应当承担偿还责任。
二被告辩称，原告与被告佰能发电公司下设的佰能发电公司苍溪电厂签订的所谓《装置性材料采购合同》并未实际履行。原告诉请的金额无计算依据；即使原告向被告有供货行为，原告主张的货款已超过法定诉讼时效。被告不应向原告支付起诉的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的供货清单15份，拟证明原告完成了供货义务。因清单既无供（收）货单位印鉴，也无货物价格，且部分清单无收货人签字，其真实性与关联性本院不予认定；2、原告提供的收条两张及税务发票复印件9张，拟证明被告收到原告出具的发票，认可货款金额为585858.88元。因税务发票载明的出票单位并非本案原告，收条及发票与本案的关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，查明以下事实：
2014年10月8日，原告成都滕顺达公司为乙方，被告佰能发电公司苍溪电厂为甲方，签订《装置性材料采购合同》，约定乙方向甲方供应各型钢材。供货的名称、型号规格及数量以被告每月的采购计划清单为准，甲方的采购计划清单在实际需求的前15天以书信、传真、电子邮件形式交付乙方，乙方交货时间以每次的计划清单要求执行；合同总价款暂估为57万元，具体每月金额以每月购方提供的计划清单为准，相应材料单价按每月市场指导单价经双方确认后执行；每月乙方供货结束后，须按甲方材料采购管理规定办理交货手续，于次月5号前开具全额增值税发票予甲方，甲方收到发票后20个工作日内结清相应货款。该合同由原告委托代理人向桂芹与被告佰能发电公司苍溪电厂江俊川签字，并加盖各自公司印章。
2017年9月，原告向本院起诉称在签订合同后，由罗兆奇代表公司实施了供货，供货结束后向被告提供了发票，被告未能按照发票付清货款。由于被告佰能发电公司苍溪电厂尚未建设完工即已处于瘫痪状态，被告佰能发电公司代理人对原告所提供的《装置性材料采购合同》的客观性予以认可，但对原告所提供的供货证据的真实性、关联性提出异议，进而对原告所述供货事实不予认可。原告对此提供了15份“货物清单”，杜清华、刁元贵分别出具的收条一份及9张增值税发票复印件，但未能提供被告方的采购计划清单。经本院审查，原告所持“货物清单”均未记载收货单位名称、货物单价，部分清单也无收货或供货人签字及收供货时间，部分清单虽有收货人签字，但不能证明该收货人系被告方工作人员；杜清华、刁元贵所出具的签收发票的收条及发票复印件显示的是杜清华与刁元贵分别收到“成都正上不锈钢有限公司”、“成都晶德物资有限公司”及“兴化市戴名不锈钢制品厂”分别向佰能发电公司苍溪电厂出具的发票，证明不了与本案所涉合同的关联性。
本院认为，原、被告就货物供应签订的采购合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告应当按照被告出具的采购计划清单实施供货，所供货物金额以每月购方提供的计划清单为准，相应材料单价按每月市场指导单价经双方确认后执行，而原告所提供的供货清单既无被告的采购计划单佐证，也无被告认可的价格依据，且部分清单无收货人员的签字，原告所述供货事实及金额缺乏有效证据证明。在诉讼中，原告述称供货结束后，向被告提供了货款发票，被告对货款金额无异议而收取了发票，但未按发票金额付款。因原告所提供的收据及发票不能证明与本案所涉合同具有关联性，原告以此证明其供货金额，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告成都腾顺达钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4069元，由原告成都腾顺达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4680号
罪犯李喜东，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2731号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李喜东有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李喜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李喜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜东准予减刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初333号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨细舫，男，1959年6月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省大冶市。2014年10月13日因非法携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留三日。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人杨细舫犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的法定代理人罗某2、委托诉讼代理人汪某，被告人杨细舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年12月22日中午，被告人杨细舫在湖北省大冶市东岳路街道办事处师范附小侧门的巷内闲玩时，被放学后路过此地的被害人罗某1无意间踩了一脚，杨细舫恼羞成怒用随身携带的单刃尖刀将罗某1胸腹部刺伤。经法医鉴定，罗某1的人体损伤程度属重伤二级。经司法鉴定，杨细舫作案时评定为完全刑事责任能力。公诉机关指控被告人杨细舫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杨细舫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月22日中午，被告人杨细舫在湖北省大冶市东岳路街道办事处师范附小侧门的巷内闲玩时，被放学后路过此地的被害人罗某1无意间踩了一脚，杨细舫恼羞成怒用随身携带的单刃尖刀将罗某1胸腹部刺伤。经法医鉴定，罗某1被人用刀刺伤腹部导致肝破裂引起失血性休克，其人体损伤程度属重伤二级。经司法鉴定，杨细舫作案时评定为完全刑事责任能力。
次日，被告人杨细舫主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。本案在审理期间，被告人杨细舫与被害人罗某1的监护人达成调解协议，双方约定：杨细舫赔偿被害人罗某1经济损失人民币5万元，取得被害人的监护人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、调解书、谅解书、行政处罚决定书、医疗费发票等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；证人罗某2、曹某、叶某、冯某等人的证言；被害人罗某1的陈述及被告人杨细舫的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨细舫故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨细舫自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨细舫愿意赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨细舫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○二○年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 朱雨薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第269号
本院在执行申请执行人临沂惠民早餐工程有限公司与被执行人张海波道路交通事故纠纷一案中查明，被执行人张海波未按照财产报告令履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该公司员工。
被告：华勇强，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告华勇强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告华勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晋偿还金穗信用贷记卡透支本金11，513.14元及利息（从2017年9月15日至2018年4月16日，共计1028.23元）、逾期还款违约金（从2017年9月15日至2018年4月16日之间共计629.11元），从2018年4月17日至实际还清之日止，利息以11，513.14元为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按当期账单金额的最低还款额未还部分的5%计收；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实及理由：2017年8月30日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10，000元的贷记卡，卡号为62×××48，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年9月15日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2018年4月16日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币11，513.14元，利息1028.23元，逾期还款违约金629.11元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。
综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条22条23条等规定，请求人民法院判令被告华勇强偿还原告贷记卡透支本金11，513.14元及利息、逾期还款违约金。并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。
被告华勇强未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告农行资阳支行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及被告华勇强账户详细信息、欠款情况明细清单等证据显示，2017年8月30日，华勇强向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》。《章程》第二十二条约定计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《领用合约》第四条载明利息和费用，其中，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率均为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2018年4月16日，华勇强共拖欠透支本金11，513.14元，利息1028.23元，逾期还款违约金629.11元。
因被告华勇强未出庭答辩亦未举证，应承担举证不能的不利后果，原告提交的证据能形成证据链，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。
本院认为，《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按当期账单金额的最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。对原告诉讼请求中的本金、利息及逾期还款违约金，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华勇强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金11，513.14元、从2017年9月15日至2018年4月16日的利息1028.23元、从2017年9月15日至2018年4月16日的逾期还款违约金629.11元以及从2018年4月17日至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以11，513.14元为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按当期账单金额的最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、减半收取计44元，由被告华勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄思练
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4832号
罪犯邱艳峰，男，1990年2月9日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人邱艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱艳峰准予减刑八个月（刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超