wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1474号
原告：唐艳，女，1987年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州中远物流有限公司。住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区*号。统一社会信用代码：91510502584224939M。
法定代表人：ＸＸ章，总经理。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春丽，女，公司员工。
原告唐艳与被告泸州中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人李江、苏首元，被告中远物流的委托诉讼代理人梁平、刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用共计89438元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中远物流所有的川Ｅ×××××号拖拉机平板车于2015年10月19日9时40芬驶入四川中科玻璃有限公司厂区内的2-9号成品库房门对侧时，由于拖拉机后轮不慎擦挂了一根天然气钢管，原告来不及躲避而被挂伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗。因与被告就损害费用的承担协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告中远物流辩称，原告已经提出工伤赔偿，工伤赔偿高于侵权赔偿，原告不应当再享受被告的赔偿；被告已经赔偿原告护理费6960元，生活费1760元，护理用品及其他费用123元，误工费10188元，医疗费36875.99元；原告第二次住院只有7天，仅认可泸州市中医医院的医疗费发票，不认可卫生站的发票和定额发票；对鉴定费发票以及鉴定意见真实性无异议，但与本案无关；原告每月收入2500元左右，故原告主张的误工费按照120元/天的标准过高；同意按照城镇标准赔付原告的相关损失，但原告主张的标准过高；被告对原告第一次住院垫付的超支部分，主张抵扣第二次住院的费用。
本院经审理认定事实如下：被告中远物流所有的川Ｅ×××××号拖拉机平板车于2015年10月19日9时40芬驶入四川中科玻璃有限公司厂区内的2-9号成品库房门对侧时，在倒车时左后轮不慎擦挂一根约长9米、直径10厘米的天然气钢管，当时因原告唐艳正在安排产品装车，已来不及避让，造成唐艳受伤的事故。事故发生后，原告唐艳随即被送往泸州市中医医院住院治疗，后于2015年12月1日出院，共计住院43天，出院医嘱为：“1.防外感，慎起居，畅情志；2.注意保持术口干燥清洁，防感染；3.定期复查X片，根据复查情况指导下一步治疗；根据复查情况待骨折完全愈合后可行内固定取出手术，目前估计取出内固定手术治疗费约10000元（但以以后实际收费为准）；4.伤肢禁剧烈运动，并在医师指导下正确伤肢康复训练；5.休息3个月；6.出院带药自理，若有不适及时门诊随访。”2016年3月1日，泸州市中医医院出具医疗证明，简易唐艳“门诊随访，暂休息贰周。”2016年3月15日，泸州市中医医院再次出具医疗证明“门诊随访，暂休息贰周。”原告唐艳于2016年11月21日再次前往泸州市中医医院住院取出内固定，2016年11月28日出院，共计住院7天，出院医嘱为：“1.门诊换药至术口愈合，两周拆线。2.防外感，畅情志，慎起居。3.休息1月。”
原告唐艳第一次住院共计花费医疗费36875.99元，被告垫付了医疗费36875.99元，赔付原告护理费6400元、生活费1760元、护理用品、生活用品等其他费用298元，支付护工护理费560元，共计45893元。被告于2016年2月3日又支付了原告2015年10月19日至2016年2月18日的误工费10188元（共4个月）。原告第一次住院出院后陆续产生了检查费和第二次住院医疗费、复印病历资料等费用共计9853.5元。
另查明，原告唐艳系四川中科玻璃有限公司员工，在四川中科玻璃有限公司工作一年以上，每月工资2547元。原告唐艳与丈夫彭方海于2011年2月10日共同生育了儿子彭泓洋，除彭泓洋外原告唐艳无其他被抚养人。
在本案审理过程中，原告唐艳向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许。经双方当事人协商一致，由四川菲斯特司法鉴定中心对原告唐艳的伤残等级进行鉴定。2017年6月8日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2017]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐艳右下肢的损伤构成十级伤残。原告唐艳为此支付鉴定费1000元。
上述法律事实，有双方当事人的陈述、情况说明、病历资料、出院证明、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，一、公民享有身体、健康权，当公民的身体权、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告中远物流公司抗辩称被告已经享受工伤赔偿则不能在主张侵权赔偿的意见，本院不予采信，被告中远物流公司的拖拉机平板车在作业时未尽到应有的注意义务，造成了事故的发生，应当对唐艳承担全部损害的赔偿责任。
二、关于本案原告受伤损失的认定及分担，本院根据原告的请求确认如下：1.医疗费46729.49元（36875.99元+9853.5元），其中被告垫付了36875.99元，原告自行支付9853.5元；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3.护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业2016年平均工资计算36218元÷365天×50天=4961元（取整）。4.残疾赔偿金56670元（28355元×20年×0.1）；5.精神抚慰金4000元；6.鉴定费1000元；7.关于误工费，依据原告的实际住院天数及医院医嘱，原告的误工天数共计为191天（43天+3个月+2周+2周+1个月），因被告已经支付了原告4个月的误工费，现原告仅主张62天的误工费，本院予以支持；由于原告每月工资2547元，故本院确认原告62天的误工费为5263.8元（2547元÷30天×62天）；8.交通费因原告先后两次住院，本院酌定为800元；9.被抚养人生活费7134.4元（10192元×14年×0.1÷2）。上述各项损失共计128059.16元，品迭被告已经支付的医疗费、护理费、生活费等45893元，被告还应赔偿原告各项损失共计82166.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泸州中远物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、被抚养人生活费，共计82166.16元；
二、驳回原告唐艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元，由被告泸州中远物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终字第4196号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：张怡连，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：宋庆长，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人李梅因与被上诉人边全征、原审被告闫高伦、张怡连、宋庆长民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣城民初字第0944号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，李梅于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，李梅撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。裁定如下：
准许李梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人李梅负担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一八年三月七日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1192号
周晓满、杨光:
周晓满与杨光房屋买卖合同纠纷一案，周晓满依据本院（2016）吉0193民初37号民事判决书于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案。在执行过程中，本院向长春市房产档案馆出具协助执行通知书将杨光所有的新星宇和源一期第A-9幢3单元606号房屋更名过户至周晓满名下，周晓满放弃诉讼费13750元，负担执行费100元。案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16485号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2066号
申请执行人：陈月秀，女，1950年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：谢义强，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行陈月秀与谢义强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人谢义强未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 深
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初439号
原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：肖京武，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳仁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：史金海，该支行工作人员。
被告：陈庆龙，1983年11月23日出生，汉族，住黑龙江海林市山市镇。
被告：王桂茶，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江海林市山市镇。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行（以下简称海林工商银行）与被告陈庆龙、王桂茶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告海林工商银行的委托诉讼代理人李炳仁、史金海到庭参加诉讼，被告陈庆龙、王桂茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除海林工商银行与陈庆龙、王桂茶于2012年4月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.陈庆龙、王桂茶偿还借款本金212272.42元、利息6224.34元（利息计算至2017年10月24日，以后利息计算至借款全部付清时止），合计218496.76元；3.有权拍卖、变卖陈庆龙、王桂茶抵押的位于海林市馨怡嘉园9号楼中心区22委1单元3层04建筑面积110.36平方米房屋并具有优先受偿权。事实和理由：2012年7月10日，陈庆龙、王桂茶向海林工商银行申请个人购房借款248000元，并以所购房屋设定抵押。陈庆龙自贷款开始之日至今已累计违约28期未依约定还款，截至2017年10月24日欠借款本息合计218496.76元。
陈庆龙、王桂茶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林工商银行提供的陈庆龙、王桂茶身份证，个人住房贷款申请表、《房屋买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、还款流水明细表、收款收据、商品房销售备案登记表、预告登记证及房屋产权信息查询单。证明：2012年4月16日，陈庆龙、王桂茶与海林工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，向海林工商银行申请个人购房借款248000万元，以房屋抵押并办理抵押登记，陈庆龙、王桂茶未依约定按期偿还借款本息。截至2017年10月24日，陈庆龙、王桂茶尚欠借款本息合计218496.76元。虽然陈庆龙、王桂茶未到庭进行质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，陈庆龙、王桂茶向海林工商银行申请个人住房贷款，同年4月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，向海林工商银行申请个人购房借款248000元，以共有的坐落于海林市馨怡嘉园9#楼中心区22委1单元3层04建筑面积110.36平方米房屋抵押，并办理了抵押登记。约定：借款期限为240个月，从2012年5月4日起至2032年5月4日止，按月归还本金及利息，年利率7.05%，逾期借款利率上浮30%，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，海林工商银行有权解除《个人购房借款/担保合同》。陈庆龙、王桂茶从2017年7月9日至今未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2017年10月24日，陈庆龙、王桂茶尚欠借款借款本金212272.42元、利息6224.34元，合计218496.76元。
本院认为：海林工商银行与陈庆龙、王桂茶签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。陈庆龙、王桂茶未依约定按月偿还借款本息的，应当承担违约责任。
当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，海林工商银行与陈庆龙、王桂茶约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，海林工商银行有权解除《个人购房借款/担保合同》。陈庆龙、王桂茶未按合同约定按时归还本息的行为符合解除合同的条件，
海林工商银行作为解除权人有权按合同约定单方面解除合同。合同解除后，陈庆龙、王桂茶应当返还借款并支付借款的利息。
海林工商银行与陈庆龙、王桂茶签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，陈庆龙、王桂茶以其共有的房屋为其在海林工商银行处提供抵押担保系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方就抵押物在相关部门办理了登记，该抵押权已合法设立。现因陈庆龙、王桂茶未依约履行还款义务，海林工商银行有权依照相关法律规定及合同约定就抵押物优先受偿。
综上所述，海林工商银行要求解除2012年4月16日与陈庆龙、王桂茶签订的《个人购房借款/担保合同》，返还借款本金212272.42元、支付利息6224.34元，以及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈庆龙、王桂茶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司海林支行与陈庆龙、王桂茶于2012年4月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、陈庆龙、王桂茶在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司海林支行借款本金212272.42元并支付利息6224.34元（计算至2017年10月24日），合计218496.76元。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、中国工商银行股份有限公司海林支行有权拍卖、变卖陈庆龙、王桂茶抵押的坐落于海林市馨怡嘉园9#楼中心区22委1单元3层04建筑面积110.36平方米房屋，拍卖或者变卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577.44元，减半收取计2288.72元，由陈庆龙、王桂茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执507号之二
申请执行人易某，男，生于1974年4月3日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张某，女，生于1981年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人易某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月六日
书记员 彭凌云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2184号
原告重庆市大凡房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人肖代华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人ＸＸ、穆仕梅，重庆红刚律师事务所律师。
被告唐政洪,男,汉族,1981年9月28日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告唐政洪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3725元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月四日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更12号
罪犯郁永安，男，1967年11月14日出生，汉族，本科文化，原任上蔡县邵店乡党委书记、上蔡县总工会主席（副处级），河南省上蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月9日作出(2014)驿少刑重字第8号刑事判决，认定郁永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十万元（已缴纳十五万元）；对郁永安受贿犯罪所得的位于河南省上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺依法予以追缴，上缴国库。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郁永安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警陶海明及罪犯王怀民、吴党恩等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年，郁永安在担任上蔡县邵店乡党委书记期间，全面负责乡招商引资工作，2006年上半年，郁永安联系其同学孙新田来上蔡县投资，孙新田及武满良考察后，决定设立河南省澳星鞋业有限公司，租用上蔡县健美胶鞋厂进行生产，后又决定利用鞋厂有利的地理位置进行房地产开发。郁永安受托后，多次找县领导汇报协调，帮助孙新田及武满良后以800万元的价格取得鞋厂产权并获得开发房地产许可。2009年初，孙新田、武满良以河南凯信置业有限公司名义在原鞋厂地块开发建设景贤花园商住楼，后将小区1号楼123号商铺（上下结构共两间）按6000元/平方米的价格销售给郁永安，同时将与其相连的124号、125号商铺（上下两层共四间）送给郁永安，作为对郁永安在获得房地产开发前期的协调、帮助表示感谢。2009年12月25日，郁永安安排其弟交付123号商铺购房款30万元。2010年8月，郁永安经人联系，将编号123、124、125的上下两层共六间商铺出租给他人经营使用，安排张建伟签订六年的租赁协议，收取第一年租金11万元。2011年10月及2012年9月，郁永安安排其弟收取年租金共计22万元。经评估，总建筑面积为214.33平方米的124号、125号商铺（上下两层共四间）在价值时点（2009年12月25日）的市场价值为123.3万元。2017年9月18日缴纳没收个人财产15万元；驻马店市驿城区人民法院于2017年1月19日已对上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺予以拍卖，成交价1716806元。
罪犯郁永安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月、6月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郁永安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁永安减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雅婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2781号
申请执行人：罗国华农村土地承包经营户。
代表人：罗国华，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗国华农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗国华农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗国华农村土地承包经营户土地流转费2944.5元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗国华农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3083号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使(中国)有限公司。
法定代表人：黄素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆德凯覆铜板有限公司。
法定代表人：涂德军，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江藤枝铜箔有限公司。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。
再审申请人蓝色天使(中国)有限公司(以下简称蓝色天使公司)因与被申请人重庆德凯覆铜板有限公司（以下简称重庆德凯公司）、镇江藤枝铜箔有限公司(以下简称镇江藤枝公司)债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓝色天使公司申请再审称，一、二审判决对本案事实的认定是错误的，明显缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据能够证明藤枝公司于2012年3月31日向重庆德凯公司寄送的《债务转让暨催款通知函》已于2012年4月4日送达重庆德凯公司，债权转让已对其产生法律效力。既然重庆德凯公司认可收到2012年6月7日蓝色天使公司寄往重庆德凯公司有效通讯地址《债务转让暨催款通知函》，在重庆德凯公司没有提供相反证据证明其未收到2012年3月31日镇江藤枝公司寄给其邮件的情况下，应认定重庆德凯公司收到了2012年3月31日蓝色天使公司寄送的《债务转让暨催款通知函》，并于当日生效。因此重庆德凯公司于2012年4月5日及5月18日向镇江藤枝公司所付货款不构成债务清偿，重庆德凯公司仍应向蓝色天使公司支付货款558624.92元，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蓝色天使公司主张于2012年3月31日、6月7日两次向重庆德凯公司有效送达了债权转让及催款函，并提供快递凭证、快件追踪查询结果单等证据证明。上述证据显示，镇江藤枝公司邵丽敏于2012年3月31日向重庆德凯公司（地址重庆市开县白鹤工业园区）寄出邮件一份，邮寄单托寄物详细资料一栏载明托寄物名称为“文件”。该邮件于4月8日被“焉丹”签收，签收地点为开县。2012年6月7日，蓝色天使公司职工黄晓娟通过中国邮政EMS向重庆德凯公司（地址重庆市开县白鹤工业园区）寄送了邮件一份，托寄物详细资料一栏载明托寄物名称为“债务转让暨催款通知函”。同年6月11日，签收人栏标注“他人签收”代收，签收地为重庆市开县白鹤。一审审理期间，重庆德凯公司否认其收到镇江藤枝公司邵丽敏于2012年3月31日所寄邮件，认为该邮件签收人“焉丹”不是其公司员工，签收地址“开县”并非其公司所在地“重庆市开县白鹤工业园区”，两地相差18公里。据此，二审法院认为，根据本案证据，蓝色天使公司称镇江藤枝公司于2012年3月31日寄送给重庆德凯公司的资料，由于托寄物详细资料中注明的是“文件”，签收人栏载明的签收人是“焉丹”，重庆德凯公司否认收到该通知函，故不能证明蓝色天使公司寄送的文件就是《债权转让暨催款通知函》且已由重庆德凯公司签收，不能认定镇江藤枝公司与蓝色天使公司的债权转让的事实此时已通知重庆德凯公司。蓝色天使公司于2012年6月7日寄送给重庆德凯公司的《债权转让暨催款通知函》，重庆德凯公司虽确认收到，但重庆德凯公司已于2012年5月18日之前付清所欠镇江藤枝公司的货款，该函件对重庆德凯公司也不发生法律效力，重庆德凯公司在2012年4月5日、5月18日向镇江藤枝公司付款并无过错。本院认为，二审判决的上述认定是正确的。在蓝色天使公司未能举证证明2012年3月31日《债务转让暨催款通知函》已经有效送达给重庆德凯公司的情况下，蓝色天使公司主张重庆德凯公司应当承担提供反证的举证责任，不符合民事诉讼证据规则中的举证责任分配规定，本院不予支持。蓝色天使公司主张重庆德凯公司于2012年4月5日及5月18日向镇江藤枝公司所付货款不构成债务清偿，重庆德凯公司仍应向蓝色天使公司支付货款558624.92元，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司经济损失的申请再审理由不能成立。
综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝色天使(中国)有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 罗有才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李倩雯
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保15号
曲波、初刚：
曲波与初刚民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将初刚在梅河口市房产局的工资4万元予以冻结。至此，曲波向本院申请执行的（2018）吉0581民初861号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1157号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
被执行人段玉，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院作出的（2015）围民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段玉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段玉在中国银行围场支行的存款（账户：10×××86）3600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨 然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5422号
原告：张小英，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：周英娟，女，1975年12月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告张小英诉被告周英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告周英娟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70万元及利息8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月至2015年5月，被告以借款投资名义分三次向原告借款共计70万元，约定到期利息共计8万元。借款到期后原告多次催要，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周英娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
原、被告系远亲。2014年2月14日，原告出借给被告50万元，被告于2015年2月14日归还了20万元借款本金和5万元利息，尚欠30万元本金，被告于2015年2月15日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款叁拾万元整，投资期限一年，年收益叁万元整，到期支付本息叁拾叁万元整。2015年3月1日，原告转账支付给被告20万元，被告于2015年3月2日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款贰拾万元整，投资期限一年，年收益贰万元整，到期支付本息贰拾贰万元整。2015年5月17日，被告周英娟去原告张小英的住所地扬州，原告将20万元承兑汇票给了被告，被告于同日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款贰拾万元整，投资期限一年，年收益叁万元整，到期支付本息贰拾叁万元整。此后被告未按约定还本付息。原告索要无着，遂起诉来院。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周英娟三次向原告张小英出具了收条，共收到原告70万元是事实。虽然收条上都写的是投资款，但未写明具体的投资项目，且原告也陈述根本不知道被告投资的事情，被告也未作抗辩，故原、被告之间名为投资实为借贷。因被告未按约定还本付息，且约定的利息不超过法律规定，故对于原告要求被告归还借款本金、支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周英娟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英娟归还给原告张小英借款本金70万元、支付约定利息8万元，共计780000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张小英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费600元，均由被告周英娟负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3569号之一
申请执行人驻马店市威龙电子通讯有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人翟军委。该公司总经理。
被执行人夏强，男，1972年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市威龙电子通讯有限公司与被执行人夏强买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫1702民初1268号民事判决书确定：限被告夏强于判决生效后十日内向原告驻马店市威龙电子通讯有限公司支付下余货款64300元及赔偿该款的利息。本院于2017年9月8日立案执行。执行中经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地、无房产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执3569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15769号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年8月2日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千五百元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1834号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许振亚，男，1981年5月9日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许振亚偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告许振亚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告许振亚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告许振亚向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告许振亚实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告许振亚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许振亚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许振亚在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许振亚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许振亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振亚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告许振亚承担本案律师费人民币155元。
被告许振亚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初1157号
原告：辛海星，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：董新生，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告辛海星与被告董新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的工程款8368元，支付利息1600元，合计9968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历十一月份，被告找原告承包其名下承包的武陟县万佳汇工地（现改为九ＸＸ国际商城）支模板工程，双方约定每平方米27元，工程完工经与被告结算，总工程量为4661.78平方米，总工程款为125868.06元，被告在扣除材料清理、帮工等费用7500.06元后，付原告现金110000元，下欠8368元。随后原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由推拖拒付，故诉至法院。
被告董新生辩称，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的录音资料有异议，但未申请对该证据进行鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年底，被告将其承包的武陟县万佳汇（九ＸＸ国际商城）支模板工程分包给原告。2016年春节前，该工程施工完毕。2016年2月6日，被告支付原告工程款11万元。被告尚欠原告工程款8368元，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将案涉工程施工完毕，被告应将工程款支付原告。从本案庭审查明的事实可以确认被告尚欠原告工程款8368元，被告辩称其不欠原告工程款并在庭审时申请法院对原告提交的录音资料进行鉴定，但其在庭审后放弃申请鉴定，而且已支付原告工程款11万元，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付其工程款8368元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定从起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董新生于本判决生效后十日内支付原告辛海星工程款8368元及利息（从2017年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 成斐斐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢58号
申请执行人：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省句容市。
被执行人：赵刚，男，1982年9月17日生，汉族，油田工人，现住吉林松原市宁江区。
我院在执行申请执行人张君华与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0702民初第2986号民事调解，调解内容：被告赵刚于2016年9月30日前偿还原告张君华借款本金30000元。被告赵刚逾期给付，则自2016年1月28日起（借款之日）至给付一日止按月利率2分计算给付利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告张君华负担；剩余275元，由本院退给原告张君华。保全费470元，由原告张君华承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，保全阶段已扣留了赵刚在其单位的工资收入及公积金存款，现已全部履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2986号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉魁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初621号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡胜，男，1972年1月19日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被巢湖市公安局决定刑事拘留，10月12日被巢湖市公安局决定取保候审，11月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人蔡胜犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人蔡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日5时46分左右，被告人蔡胜驾驶皖Ｑ×××××号重型自卸货车，沿S105线由巢湖往合肥方向行驶，当车行驶至S105线46.5KM处，因车辆超载且未停车让行，碰撞到正在人行林荫道上行走的被害人何某1，造成何某1受伤经抢救无效死亡、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡胜拨打“110”、“120”电话，积极抢救伤者并等待交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人何某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蔡胜负本起事故的全部责任。2017年10月10日，被告人蔡胜家属代为赔偿被害人何某1亲属人民币40000元，并取得了谅解。
另查明：被告人蔡胜到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人蔡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、证人翟某、何某2的证言，安徽省三康司法鉴定所司法鉴定书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡胜犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡胜积极抢救伤者，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡胜的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 缪 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4495号
原告：吴伟超，男，汉族，1988年10月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：徐志记，男，汉族，1981年9月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告吴伟超诉被告郭丽淑、徐志记装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼。被告庄海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回对被告郭丽淑的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原告给被告郭丽淑装修位于濮阳市××东××小区××单元1305的房子，装修完毕后被告郭丽淑尚欠原告装修款3000元。被告徐志记同意偿还该笔装修款，并于2016年6月6日向原告出具欠条。现原告急需用钱，多次找被告徐志记催要，被告都以没钱，过两天再还为由拒绝偿还。二被告至今未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款3000元，并按银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日至履行完毕之日的利息，被告承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告徐志记向原告出具欠据一份，该欠据显示：今欠到吴伟超3000元，并显示“10日内还”字样。原告主张前述欠款系其为郭丽淑装修位于濮阳市黄河路东段东城溪苑小区的房屋所产生的装修费欠款，因被告徐志记欠郭丽淑款，故剩余部分装修费经原告同意由被告徐志记向原告支付，并由徐志记向原告出具了欠据，原告曾多次向被告徐志记催要欠款。对前述主张，原告提交了濮阳市房地产管理中心证明一份、刘功杰、管洪喜书面证明各一份、欠据一份、和徐志记的微信聊天记录一份、通话笔录及光盘各一份予以证明。现原告要求被告支付欠款3000元，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告主张经其同意由被告徐志记代郭丽淑偿付剩余装修费3000元，对此提交了被告徐志记向其出具的欠据、催要记录等证据相互印证予以证实，现原告依据被告徐志记出具的欠据要求其偿付所欠装修费3000元，于法有据，本院予以支持。因被告徐志记出具的欠据显示“10日内还”字样，应视为双方就付款时间进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志记支付原告吴伟超装修费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付3000元自2017年4月18日（起诉之日）起至付清之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐志记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康菡哲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初146号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，系粮农，住抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。因本案于2017年5月15日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2017年3月6日19时36分许，被告人马某某驾驶小型轿车沿东洲区202国道由东向西方向行驶，行至邱家路口西50米处时，与由南向北横过马路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：马某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
被告人马某某交通肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待交警处理。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：被告人马某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，证人王某甲的证言，案件来源等书证材料。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人马某某，于2017年3月6日19时36分许，驾驶小型轿车，沿抚顺市东洲区202国道由东向西方向行驶，行驶至爱大线1210邱家路口西50米时，与由南向北横过马路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：马某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：马某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
被告人马某某在发生交通肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等待交警部门调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源，证实了该案的来源、立案经过及被告人马某某在案发现场等待交警处理的事实。
2、证人王某甲系被害人王某某的弟弟，其证言证实，其与哥哥王某某、妹妹都和父亲住一起，白天妹妹照顾父亲，晚上由其与哥哥王某某倒班照顾父亲，哥哥王某某每天晚上都锻炼身体，在辽电附近健身走，一般都是晚上6-7点钟出去走一圈。2017年3月7日早上8点左右，其妹妹到其父亲家时，发现哥哥王某某不在，才开始寻找，并核实了发生事故时被害人身上的身份证、钥匙及人民币2785元是王某某的事实。
3、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明交通事故现场情况、肇事车辆驾驶人为马某某以及公安机关对被告人马某某抽血备检的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实驾驶人马某某具备驾驶资格、机动车具备行驶资格及机动车已投保的情况。
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0384号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书表明，在马某某静脉血中未检出酒精（乙醇）的事实。
6、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第26号法医尸体检验司法鉴定意见书表明，死者王某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡的事实。
7、沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CL0251号司法鉴定意见书的鉴定意见表明，1、接触点在小型轿车停止位撞击部位后移（向东）22.3m，由东向西第一行车道内；2、00小型轿车碰撞初瞬时速度为56km/h的情况。
8、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队辽公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书表明，马某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任的情况。
9、交通肇事赔偿协议、被害方刑事责任谅解书、收条，证实被告人马某某已向被害人家属表示忏悔、进行赔偿并取得了被害人家属谅解的情况。
10、被告人马某某的供述，其于2017年3月6日19时36分左右，驾驶小型轿车沿东洲区202国道由东向西方向行驶，行至邱家路口西50米处时，与由南向北横过马路的行人王某某发生交通事故，行人被撞倒在地，肇事后其拨打了120急救电话、122事故处理电话并在现场等待交警处理的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人马某某，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故发生，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某肇事后主动拨打报警电话，在现场等候交警，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对马某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘铭坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终130号
上诉人（原审原告）：王凤京，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：田梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时桂强，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原审第三人：郝明龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：葛玉勤，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：郝文礼，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：郝文明，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王凤京、田梅因与被上诉人时桂强、原审第三人郝明龙、葛玉勤、郝文礼、郝文明执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤京、田梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其二人的诉讼请求。事实和理由：其二人与郝明龙、郝文礼就该房屋签订有书面买卖合同，且其二人已占有使用该房屋，对该房屋享有物权，一审法院判决驳回其诉讼请求显属错误。
时桂强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝明龙、葛玉勤、郝文礼、郝文明未答辩。
王凤京、田梅向一审法院起诉请求：1.依法判令停止对阜阳市经济技术开发区和谐新村25#楼2单元403室房产的执行，并对该房产予以解封；2.依法确认王凤京、田梅与郝明龙、郝文礼签订的房屋买卖协议合法有效；3.依法判令郝明龙、郝文礼协助王凤京、田梅对上述房产进行过户；4.本案诉讼费用由时桂强、郝明龙、葛玉勤���郝文礼、郝文明负担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，郝明龙、郝文礼（甲方）与王凤京、田梅（乙方）签订房屋买卖协议一份，该协议约定：甲方将位于阜阳市经济技术开发区和谐新村25号楼四层2单元403室的房产转让给乙方，乙方一次性支付价款300000元。同日，郝明龙、郝文礼出具收条一份，载明：“今收王凤京、田梅现金购房叁拾万元整（300000.00）。”该房屋仍由郝明龙及其父母使用。
一审另查明，时桂强与郝明龙、葛玉勤、郝文礼、郝文明民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年1月18日作出（2015）州民一初字第4276号民事判决书，判决：郝明龙、葛玉勤、郝文礼于判决书生效之日起五日内偿还欠时桂强借款343000元及利息（自2016年1月6日起至款付清时止，利率按月息2%计算），郝文明对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，一审法院于2016年9月9日作出（2016）皖1202执410-1号执行裁定书，裁定：查封郝文礼、郝明龙共有的位于阜阳市经济技术开发区和谐新村25#楼2单元403室、26#楼1单元202室的房产两套。因该房系还原房，房产局暂无房产登记，同日，一审法院执行干警到该两处房产现场张贴封条进行查封。后王凤京、田梅提出执行异议，一审法院于2017年1月17日作出（2017）皖1202执异2号执行裁定书，裁定：驳回王凤京、田梅的执行异议。
一审法院认为，王凤京、田梅虽与郝明龙、郝文礼签订了房屋买卖协议，但其二人提供的收条没有资金来源等其他证据相互印证，且王凤京、田梅对付款时间、付款方式及收条出具的情况等问题的陈述前后矛盾，房屋也没有实际交付，王凤京、田梅对郝��龙、郝文礼仅享有债权，不享有物权；郝明龙、郝文礼对涉案房屋享有物权，故王凤京、田梅的异议理由不能成立，对其诉讼请求，依法不予支持。葛玉勤、郝文礼均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：驳回王凤京、田梅的诉讼请求。案件受理费80元，由王凤京、田梅负担。
二审中，王凤京、田梅为支持其上诉理由，向本院提交阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队出警记录1份，证明涉案房屋已实际交付给其二人。
时桂强质证认为：该证据不属于新证据，不能达到王凤京、田梅主张的证明目的。
郝明龙、葛玉勤、郝文礼、郝文明未发表质证意见。
本院认证意见：对该证据的真实性予以认可，但该证据不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，涉案房屋所有权人为郝文礼、郝明龙，因郝文礼、郝明龙未履行生效判决确定的义务，一审法院裁定查封了该房屋。王凤京、田梅虽称其二人已于人民法院查封之前购买该房屋，并要求停止执行、解除查封，但一、二审期间，王凤京、田梅均未举出充分证据证明其已实际支付全部购房款，且在人民法院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，结合郝明龙、郝文明等当事人的陈述，不能认定王凤京、田梅对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故一审判决驳回其诉讼请求正确。王凤京、田梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王凤京、田梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月八日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终130号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民8213号
原告：尹振永，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：王付芹，女，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
两原告共同委托诉讼代理人：尹丽君，女，1986年3月4日出生，汉族，住常州市武进区，系该两原告之女。
原告：邵某，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：尹某1，男，2007年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：邵某，系其生母。
原告：尹某2，男，2010年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：邵某，系其生母。
被告：常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂，住所地常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码92320412MA1P19EX0Q。
经营者：吴事先，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2诉被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振永和王付芹共同委托诉讼代理人尹丽君、原告邵某及原告尹某1、尹某2的法定代理人邵某、被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿金30000元并承担违约金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日下午1时，在被告厂里发生一起事故，厂里的货梯在使用时不慎坠落，致使帮被告厂里开叉车的尹某3受重伤经抢救无效死亡。2017年1月10日，经过牛塘镇人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告人民币103万元，在2017年1月15日之前全部付清，可是被告在协议履行之日付款35万元，2017年1月16日付款65万元之后分文未付。经过原告多次催要和司法所催要，还有3万元没有支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂辩称，被告已经付清了全部赔偿款项103万元，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月25日下午1时，原告的近亲属尹某3受被告雇用开叉车为被告工作，在使用被告的货梯为被告运送货物时，货梯坠落，致尹某3死亡。2016年12月27日，被告支付给了原告方10000元；2016年12月29日，被告支付给了原告方亲属食宿费20000元。2017年1月10日，经常州市武进区牛塘镇人民调解委员会调解，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告人民币103万元。支付方式：在2017年1月10日下午支付35万元，2017年1月15日之前全部付清，所有赔偿款均打入尹丽君个人账户（中国建设银行，账号：62×××57）。如果常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂违约，自愿承担违约金10万元。
协议签订当日，被告向尹丽君个人账户付款35万元；2017年1月16日，被告又向尹丽君个人账户付款共计65万元。原告方向被告催要余款3万元，还通过牛塘司法所向被告催要，但被告均未付款。原告索要无着，遂起诉来院。
诉讼中，被告认为赔偿协议约定的违约金过高，请求本院依法予以减少。
本案争议焦点为：被告于调解协议签订之日前已支付给原告方的3万元是否包含在赔偿款103万元之内。
原告向本院提供了常州市武进区牛塘镇人民调解委员出具的《情况说明》一份，认为该3万元钱是被告方支付的亲属食宿费用，签订赔偿协议前已明确不算在赔偿款内；赔偿协议约定被告方应赔偿103万元，且该103万元均应支付到尹丽君个人账户中，而此前被告支付的款项并未付到尹丽君个人账户中，也说明该3万元不包含在103万元赔偿款中。被告方认为调解时并未明确该3万元是否包含在赔偿款103万元中。常州市武进区牛塘镇人民调解委员的陈述不符合事实，相关人员应当出庭接受质证。本院为此对参与调解工作的常州市武进区牛塘镇人民调解委员和牛塘派出所的工作人员进行了调查了解，该两位工作人员均称调解协议签订之前，被告的委托代理人明确表示此前已支付的3万元不包含在赔偿款中，但没有在赔偿协议中写明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经常州市武进区牛塘镇人民调解委员调解达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。赔偿协议中对于之前被告已支付的3万元未作约定，本院结合“该3万元钱中的2万元是被告方支付的亲属食宿费用”、“赔偿协议约定被告方应赔偿的103万元均应支付到尹丽君个人账户中，而此前被告支付的款项并未付到尹丽君个人账户中”等事实和参与调解的工作人员的陈述等综合考量，认定被告在2017年1月10日之前已支付的3万元款项，不包含在赔偿协议中约定的103万元赔偿款内。故对于原告要求被告按照赔偿协议支付余款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在赔偿协议中约定，如果常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂违约，自愿承担违约金10万元。现被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂尚有3万元赔偿款未按约定支付，构成违约，但该违约行为所造成的损失远低于约定的违约金10万元。原告被告请求依法减少违约金，符合法律规定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息作为违约金。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2赔偿款3万元及该款逾期支付的违约金（以3万元为本金，自2017年1月15日起到付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息），均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2共同负担500元，被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂负担275元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二○一八年一月三十日一八年二月二日
书记员 王 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初253号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，职员，户籍地射阳县，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年8月26日22时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都新区开元路由东向西行驶至香城美地小区门口路段时，被执勤交警查获。经检测，王某某血样中检出乙醇含量为每百毫升88毫克。到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有刘某等人的证言、物证鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢233号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：四川威克自控技术有限公司
被执行人：德阳市新泰自动化仪表有限公司
被执行人：李虎
被执行人：马学君
被执行人：陈晓萍
被执行人：李燕
被执行人：王魏冬
被执行人：李大荣
被执行人：廖晓蔚
被执行人：钟华林
被执行人：黄丽
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与四川威克自控技术有限公司、德阳市新泰自动化仪表有限公司、李虎、马学君、陈晓萍、李燕、王魏冬、李大荣、廖晓蔚、钟华林、黄丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）旌民初字第4159号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第4159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年一月十八日
书记员 覃 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执354号
申请执行人：王小红，女，汉族，1977年11月21日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：郭春冬，男，汉族，1978年11月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王小红与郭春冬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭春冬于本判决生效之日起十日内偿还王小红17500元。案件受理费120元，由郭春冬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17630元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6690号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月27日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件都尚未执结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2018）辽0711民初313号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：辛群英，男，1935年1月13日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告辛群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段国畅，男，汉族，1970年2月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝钛特种金属有限公司。住所地：陕西省宝鸡市钛城路。
法定代表人：和平志，执行董事。
委托代理人：张静，该公司员工。
委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡永兴化工设备制造公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区永新工业园**号。
法定代表人：李栋梁，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟新区*号楼*单元**楼*户。
法定代表人：刘兵强，公司总经理。
委托代理人：高艳玲，该公司员工。
再审申请人段国畅因与被申请人宝钛特种金属有限公司（以下简称宝钛公司）、宝鸡永兴化工设备制造公司（以下简称永兴公司）、宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司（以下简称人合中天公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段国畅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。段国畅11年来工作地点始终都在宝钛公司的装备车间，从未变化过。宝钛公司称从未出具过解除段国畅劳动关系的文件，一、二审法院认定临时用工协议截止到2008年12月31日没有依据。一、二审认定2008年12月1日至2009年11月30日段国畅与永兴公司签订临时用工协议并在永兴化工公司工作不是事实，申请人签协议时根本不知道该单位的存在。一、二审认定2010年1月1日至2013年12月31日段国畅被人合中天公司派遣在宝钛公司工作不是事实，宝钛公司只是让段国畅在空白合同上签字，段国畅根本不知道自己被派遣，其工作地点从未改变过，一直接受宝钛公司的管理。段国畅2014年1月6日要求签订无固定期限劳动合同时才被宝钛公司违法解除劳动关系，一审法院认定其主张2010年1月1日前相关权利已过时效的理由不能成立。宝钛公司违法解除劳动关系，应当承担赔偿责任。请求依法再审改判。
本院经审查认为，2008年12月5日段国畅与永兴化工公司签订临时用工协议，2009年12月31日与人合公司签订临时用工协议，段国畅对其签字表示认可，其称不知道永兴公司以及不知道被派遣没有依据。段国畅与永兴公司签订临时用工协议后，即与宝钛公司解除了劳动关系。宝钛公司将部分业务外包，段国畅仍从事原工作，后段国畅又与人合公司签订用工协议，宝钛公司为实际用工单位，段国畅称其不知道被派遣，与其提供的证人当庭所作证言不符。一、二审法院未认定宝钛公司违法解除劳动合同，以及段国畅向宝钛公司主张2010年前相关劳动保障权利已过仲裁时效并无不当。
综上，段国畅申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段国畅的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 莎
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执268号
李丙林、宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司：
申请执行人李丙林与被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1954号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李丙林向本院申请执行，请求被执行人偿还20245元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司履行了案款20245元，并缴纳了执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执268号执行案件执行完毕，于2018年6月7日结案。
二〇一八年六月七日
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1070号之二
申请执行人：马海衣线，女，生于1957年3月6日，彝族，四川省美姑县人，村民，住德昌县。
被执行人：蔡顺荣，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人马海衣线依据发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2013）德昌民初字第435民事判决书，向德昌县人民法院申请执行蔡顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59497.56元，德昌县人民法院委托我院执行，我院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人蔡顺荣将申请执行的案款59497.56元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2013）德昌民初字第435民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗文杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执1号之九
申请执行人：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地：汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112-113号。
法定代表人：陈来甲，执行董事。
委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人：王乐鹏，男，汉族，1989年3月9日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：黄榕娜，女，汉族，1988年11月20日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：王仁壮，男，汉族，1959年5月8日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：陈淑华，女，汉族，1960年3月12日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与被执行人王乐鹏、黄榕娜、王仁壮、陈淑华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，扣划了被执行人陈淑华银行存款26,707.45元付还申请执行人，冻结了被执行人王仁壮及黄榕娜名下银行账户，查封了被执行人王乐鹏名下粤DXXX**号小型汽车一辆，但没有实际控制。除此没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 海 凌
代理审判员 林 展 鹏
代理审判员 刘 明 英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭哲（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龚富珍（曾用名龚富金），男，1963年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月6日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年1月2日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人龚富珍犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人龚富珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月27日，钟山县公安局民警接匿名群众举报后，赶赴被告人龚富珍家中对其进行普法教育，之后其主动上缴持有的两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的一把砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人龚富珍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人龚富珍对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月27日，钟山县公安局民警在被告人龚富珍家中收缴其持有的两把砂枪。经民警检查，其一把砂枪的击锺和扳机等部件已经不完整，只剩枪管并由钟山县公安局治安大队暂存。另一把砂枪经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
另查明，2017年12月6日，龚富珍接到钟山县公安局民警电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚富珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案要决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、情况说明，被告人龚富珍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚富珍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚富珍犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人龚富珍具有自首情节，本院予以从轻处罚。本院予以从轻处罚。根据被告人龚富珍的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚富珍宣告缓刑。据此，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚富珍犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晋冀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1653号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋志毅，男，1995年5月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋志毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志毅偿还原告借款本金人民币1204元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告宋志毅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告宋志毅通过互联网“麦芽贷��APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告宋志毅向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告宋志毅实际支付了借款本金1204元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告宋志毅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告宋志毅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议���均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告宋志毅在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋志毅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦���以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志毅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志毅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1204元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；
二、被告宋志毅承担本案律师费人民币155元。
被告宋志毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋志毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2133号
原告：李顺莲，女。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服所法律服务工作者。
被告:张同兰，女。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告李顺莲与被告张同兰居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺莲及其委托诉讼代理人蒲英剑，被告张同兰及其委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付出国费用50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告从事出国劳务介绍业务。2016年2月份原告为被告代收出国费用，共计50000元，原告给被告现金后，2016年2月25日被告出具收到条一张。因被告未能将出国劳务人员办理出国造成违约，原告将出国劳务人员款项退回。原告多次向被告催要垫付款，被告拖付。
张同兰辩称，原告与答辩人系多年朋友属实，但答辩人从未委托原告代收出国劳务费用，且答辩人也不认识涉案出国劳务人员。涉案收到条是原告曾向答辩人借款50000元，并给答辩人出具借条一张，后答辩人急需用钱，向原告索要该借款，原告分多次以现金及打款的形式给答辩人，随后答辩人将出具的借条撕毁。答辩人从外地回来后，原告怕有后患，让答辩人为其出具归还50000元的收到条，并非是出国劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李顺莲绕诉讼请求依法提交如下证据:1.2016年2月25日被告张同兰出具的收据一份,证明收取董相海、董云提、崔慎增、董云雪、宋年吉出国费用，每人10000元。2.董相海、崔慎增、董云提已起诉，莒县人民法院（2016）鲁1122民初5314号民事判决书，判决原告返还董相海出国费用13000元。3.莒县人民法院执行单据共计五张，2017年2月27日缴崔慎增的（2017）鲁1122执字74号执行款15865元；2017年5月5日缴董云提的（2017）鲁1122执字116号执行款10000元、2017年7月19日缴款3768元；2017年7月19日缴董相海的（2017）鲁1122执字119号执行款6232元、2017年11月13日执行款9633元，已经付清执行款。4.2016年10月31日到2017年1月25日的手机通话录音，证明原、被告之间存在介绍劳务出国的关系，并证实原告将款打给了被告，涉及到董相海、董云提、崔慎增在法院诉讼和执行情况。5.微信聊天记录8张，证明原告将出国劳务人员介绍给被告，被告未将出国人员办理出国。6.2018年5月11日，被告的上线江苏省东海县沈如兵手写的情况说明一份，该证明证实2016年4月份张同兰与李顺莲一起到沈如兵处送崔慎增、董相海、董云提等人的护照，共20余本，并证实以上出国人员的钱在张同兰处，张同兰陈述等出国劳务一事办好后，将钱交给沈如兵。7.证人吴某出庭证明，原告介绍其到被告处，由被告为其办理去迪拜的劳务出国，至今被告未办理出国。
被告张同兰质证认为，1.原告李顺莲在2015年就办理出国劳务，该收据上除了“卡塔尔费用”五个字外，其他的字张同兰本人认可是自己所签，原告诉讼数额与起诉状前后矛盾，且提供的收到条上的笔迹不一致，更说明所涉本案的收到条是虚假的。2.对原告提交的莒县人民法院（2016）鲁1122民初5314号民事判决书有异议，此判决书与本案无关，是原告与上述三人的劳务关系，并不是被告欠他们的费用。3.对原告提供的录音时间与被告书写的收到条时间不一致，并不能证明被告收到原告50000元。4.聊天记录中看出，原、被告之间有劳务出国业务，并没有原告提到的为董相海等5人办理出国劳务之事，被告不应当承担原告收到的劳务费。5.对沈如兵情况说明不予认可，假如沈如兵说的是事实，应由沈如兵亲自出庭作证。
被告张同兰提交流水明细证据一份，证明是借款关系。2015年秋，原告因做水疗资金紧张，借款50000元，当时写了借条；2016年2月25日原告5次用银行卡转帐到被告的莒县农商行账号62×××80，数额分别为8800元、9300元、9400元、1000元、100元，共计20000元，剩余30000元是后来多次给的现金。当时借条没带，被告写的收到条，2016年3月份把借条就撕了。原告质证认为，被告的陈述严重与事实不符，原告从来未向被告借过钱。
上述有关证据经本院组织开庭进行审查，原告李顺莲提供被告张同兰出具的收据一份和其他证据佐证，其提供证据真实、可信、合法，能组成完整的证据链条，事实清楚，本院予以采信。被告张同兰提交流水明细证据一份，其陈述和提供证据自相矛盾，并且不能证明原、被告是借款关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张同兰从事出国劳务介绍业务（经营志豪劳务）,原、被告合作从事出国劳务业务，原告将出国人员介绍给被告，被告给予原告提成。2015年12月份至2016年2月份期间，原告将办理的董相海、董云提、崔慎增、董云雪、宋年吉劳务出国卡塔尔业务，在收取出国费用后，按双方约定给付被告每人10000元的出国费用，五人共计50000元，2016年2月25日被告向原告出具收到条一张，内容是：“收到李顺莲伍万￥50000元2016年2月25日张同兰”，被告在其名字上捺手印，后原告在收到条“收到李顺莲”后填写“卡塔尔费用”。被告收到款后，将宋年吉办理出国，其他四人没有办理出国。未出国人员要求原告退费，原告与董云雪协商将收取的费用退回，董相海、董云提、崔慎增三人将原告起诉并立案执行。原告缴董云提的（2017）鲁1122执字116号执行款13768元、缴崔慎增的（2017）鲁1122执字74号执行款15865元、缴董相海的（2017）鲁1122执字119号执行款15865元，共计45498元。原告要求被告退还出国费用，被告拖付。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告李顺莲与被告张同兰为案外人提供出国务工的媒介服务，由原、被告分别收取相关费用，双方成立居间合同关系。本案委托合同不当，应以居间合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”。本案中，被告张同兰作为居间人，未能促成董相海、董云提、崔慎增、董云雪出国务工，视为未促成合同成立，故被告张同兰不得要求支付报酬。原告李顺莲要求被告张同兰退退出国费用50000元，因被告张同兰已将宋年吉已办理出国，宋年吉的出国费用10000元应不予退回，所以被告张同兰应返还原告出国费用40000元。被告张同兰辩称，原、被告是借款关系，因其未提供充分证据证实，并且其陈述和提供的证据自相矛盾，本院对其主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张同兰于判决生效后五日内退还原告李顺莲出国费用40000元；
二、驳回原告李顺莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告李顺莲负担125元，被告张同兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔乃楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2595号
申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
负责人：柳艺林。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人:林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝67-2号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人:陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝67-2号，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人林亦妹、陈诒本借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2017)闽0703执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01512号
原告：汪剑，男，1983年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告汪剑诉被告王精中民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨丽华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1939号
申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦26层。
法定代表人张维明，公司执行董事。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
被执行人颜克辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初2027号民事判决书，受理眉山华陆（西安）实业有限公司申请执行颜克辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司违约金475052.7元、律师代理费40000元、颜克辉承担诉讼费用26186元共计541283.7元。
在执行中，申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司与被执行人颜克辉达成执行和解协议：被执行人颜克辉同意在申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司应当返还的购房款中予以扣除548834.7元（含执行费7551元）。为此，本院(2016)川1402民初2027号民事判决确定的义务被执行人颜克辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2027号民事判决执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年一月九日
书记员 唐 静