湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5572号
上诉人（原审被告）：戴某。
委托诉讼代理人：江卫明，长沙县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐单平，长沙县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审���告）：刘某。
委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人：廖凌龙。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人保公司长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人戴某的委托诉讼代理人唐单平、被上诉人刘某的委托诉讼代理人周先东、被���诉人人保公司长沙支公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由刘某、人保公司长沙支公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、误工时间计算过长、误工费计算错误，应按农、林、牧、渔业计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中刘某从受伤之日计算至定残前一日共计为11个月，而一审法院按18个月计算误工时间明显错误。刘某在一审期间仅提供了一份劳务承包合同，并未提供相关工资发放证明或银行流水及其实际减少收入的证明，且刘某承包该工程应取得相应资质，而在一审中未予提交。因此，误工费应按��、林、牧、渔业标准计算11个月。二、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。1、刘某中提供了租赁合同，未提交其交纳的水电费及出租人的身份证明、房产证予以证实；2、刘某提交的居住证明没有派出所的盖章，无法证实其真实性，且没有村委会相关人员的签字，该份证明不符合法律规定，且属于农村，其伤残标准应按农村标准计算。被扶养人生活费也没有提交其一直居住在城镇的证据，因此，被扶养人生活费也应按照农村标准计算。3、后期治疗费应该按照实际发生进行计算。
刘某答辩称：一审法院已经全面查清，适用法律正确，程序合法，应该予以维持；关于一审银行流水是由一审法庭指派我方去调取的，也是在规定的期限内提交，且各方当事人在一审中予以了质证，并非戴某陈述只有劳动合同；戴某提出相���费用计算问题，我们认为应该按照城镇标准予以计算。
人保公司长沙支公司答辩称：戴某提出的事实与理由是针对刘某提出，与我方无关，不应由我方承担二审诉讼费用；刘某的损失超过保险额度我方未提出上诉，但刘某的损失确实过高，请求法院依法核实。
刘某向一审法院起诉请求：一、戴某赔偿刘某各项损失共计504049.38元；二、人保公司长沙支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由戴某、人保公司长沙支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月6日11时许，戴某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市暮云镇万家丽路黑金时代广场路段由南向北行驶，刘某驾驶牌照为湘Ｈ×××××的二轮摩托车沿长沙县暮云镇万家丽路黑金时代广场路段由南向北行驶在前。因戴某跟车过近，导致在上述地点发生了两车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘某受伤后被先后在融城医院和湘雅医院、湘雅博爱康复医院共住院117天，共计花费医药费237122.49元，其中刘某垫付76718.58元，住院期间是刘某妻子护理。刘某伤情于2014年11月6日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2014】临鉴字第1400号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘某本次损伤评定为七级伤残；被鉴定人后期治疗费预计2万元；误工时间18个月。刘某花费鉴定费3500元。
长沙县公安局交通警察大队于2014年2月26日对本次交通事故出具长公交（2014）认字【020427】号事故认定书认定：刘某不承担事故责任，戴某承担事故的全部责任。
另查明，湘Ａ×××××小型汽车在人���公司长沙支公司投保了交强险和20万商业第三者责任险、不计免赔。本案所涉事故发生在保险期内。人保公司长沙支公司、戴某一致同意按照15%的比例扣除医保外用药，一审法院依法予以准许。事故发生后，戴某垫付费用161682.71元。
长沙县暮云街道西湖村民委员会于2015年1月12日出具证明显示：刘某于2012年租住在西湖村安置区××区××号张某家。刘某主张自己月收入为2746.75元。
一审法院认为：刘某因交通事故受伤，刘某要求赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，一审法院予以支持。长沙县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，一审法院予以采信。一审法院认定戴某对刘某因伤造成的损失承担全部赔偿责任。人保公司长沙支公司承保了戴某驾驶的湘Ａ×××××小型���车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，刘某因此遭受的损失，先由人保公司长沙支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由戴某赔偿。
经一审法院核定，刘某在本次交通事故中的损失有：1、医药费：根据票据支持237122.49元；2、住院伙食补助费：住院117天，按照60元/天的标准计算，金额为7020元（117天×60元/天）；3、后续治理费：根据鉴定意见认定为20000元；4、营养费：刘某因伤致残，有加强营养的医嘱，酌情认定2000元；5、残疾赔偿金：刘某提供了其租住的村委会的证明，一审法院足以认定刘某受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，刘某构成七级伤残，赔偿系数为40%，金额为230704元（28838元/年×20年×40%）；6、护理费：护理期为住院期间需人护理，刘某要求按照116元/天的标准计算并未明显偏高，一审法院依法予以支持，金额为13572元（116元/天×117天）；7、交通费：交通费是刘某受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，一审法院酌情认定为2000元；8、误工费：刘某主张自己月工资为2746.75元，但未提供充分的证据予以证明，综合刘某的年纪，一审法院认为上述标准并未明显偏高，一审法院予以支持，误工时间根据鉴定意见认定为18个月，金额为49441.5元（2746.75元/月×18个月）；9、鉴定费：根据票据支持3500元；10、精神抚慰金：刘某因伤致七级伤残，自己不承担责任，一审法院酌情认定为18000元；11、被抚养人生活费：刘某与妻子共同抚养4岁的女儿，刘某生活和收入来源于城镇，其要求按照城镇标准计算本项的请求一审法院依法予以准许，金额为54602.8元（19501元/年×14年×40%/2）。
刘某在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：266142.49元（医药费237122.49元、住院伙食补助费7020元、营养费2000元，后续治疗费20000元），由人保公司长沙支公司在交强险医疗费偿限额范围内赔偿刘某10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿刘某200000元。戴某赔偿刘某59642.49元（266142.49-10000-200000+3500鉴定费）。
刘某在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为368320.3元（残疾赔偿金230704元、交通费2000元、精神抚慰金18000元、护理费13572元、误工费49441.5元、被扶养人生活费54602.8元），由人保公司长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘某110000元。由戴某赔偿刘某258320.3元（368320.3元-110000元）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘某10000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某110000元；三、由中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘某200000元；四、由戴某赔偿刘某59642.49元；五、由戴某赔偿刘某258320.3元；六、驳回刘某的其他诉讼请求。以上第四、五项共计317962.79元抵扣戴某垫付的161682.71元后的余额为156280元，限戴某于本判决生效之日起十日内直接向刘某支付；以上第一、第二、第三项共计320000元，限中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效之日起十日内直接向刘某支付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由戴某负担1300元，由刘某负担310元。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了新证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
戴某提交以下证据：证据一、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，证据二、2013、2014、2015年统计用区划代码和城乡划分代码，共同拟证明刘某发生事故时居住在农村，其损失应该按照农村标准计算。刘某发表质证意见如下：证据的真实性有异���，关于从网上下载的证据是有相关规定的；证据的关联性和合法性有异议，不能用代码编制规则来衡量实际居住地是农村还是城镇；行政机构统计编码有滞后性。人保公司长沙支公司对上述证据没有异议。
刘某二审中申请了三名证人出庭作证，证人一：张某1，女，1946年6月23日出生，汉族，住湖南省××暮××镇西湖村上××号，拟证明刘某自2012年9月份到2014年下半年居住在张某1处；证人二：张某2，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省××县××镇青峰村向家村民组××号，拟证明刘某被车撞的事实，刘某发生事故时是张某2去看望的，因为当时刘某与张某2一起承包工地；证人三：张决裂，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省××县××镇青峰村向家组××号，拟证明刘某与张某2一起承包工程，刘某在出车祸前在工地做老板，与老婆一起居住在暮云那边。上诉人戴某发表质证意见称：证人张某1陈述的租金不对，居住人数也不对，存在造假行为；证人张某2证明每月的工资是1万元，而刘某的只有2千多，存在造假行为。张某2陈述不清楚刘某居住在哪里，但前后陈述不一致。
对二审提供的证据，本院认证如下：对戴某提供的证据一、证据二，因该两份证据不能直接达到戴某的证明目的，本院不予认定，关于戴某的赔偿项目计算标准，本院将结合其他证据进行分析；对于刘某申请证人提供的三份证人证言，该三份证人证言真实合法、与本案有关联，基本能够达到刘某的证明目的，本院予以采信。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于误工费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘某因本次交通事故导致其出现颅骨缺损、轻度智力障碍、××症，日常生活有关的活动能力严重受限，一审法院根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定刘某的伤休误工时���为18个月并无不当，本院予以认定。刘某在一审中提供了《劳务承包合同》，二审中又有证人出庭作证，可以证明刘某伤前与他人一起承包工程，但刘某未提供相关的工资收入证明，考虑到刘某的年龄和工作性质，一审法院按照2746.75元/月计算误工费并无不当，本院予以认定。
二、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘某提供的《证明》、房屋租赁合同、张某1、张某2、张决裂的证人证言等证据可以证明：刘某自2012年9月份至交通事故发生时一直在暮云街道居住、生活，其与妻子共同抚养一名未成年女儿。刘某发生交通事故前，所居住的暮××镇××村已被征收，成立街道社区，纳入城镇化管理，应认定刘某的经常居住地在城镇，主要生活来源也在城镇，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。戴某主张按照农村居民标准计算刘某的残疾赔偿金和被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
三、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以��其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，刘某因本次交通事故致其颅脑损伤严重，其后续治疗费系必然产生的费用，一审法院参照鉴定意见确定刘某的后续治疗费为20000元并无不当，本院予以认定。
综上所述，戴某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审���长张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。