江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3548号
原告赵卫华，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张从波，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道北十里村。
法定代表人管志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告安徽亿华建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路康民时代家园G2栋1101室。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托诉讼代理人武平均，该公司职工。
原告赵卫华诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫华的委托诉讼代理人姜凤中与被告张从波、被告瑶海公司的委托诉讼代理人宋辉、被告亿华公司的委托诉讼代理人武平均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫华向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告工资款30400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资30400元，后原告多次向被告张从波索要未果，2014年12月30日，被告张从波书写了欠据，经多次索要未果。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。
被告张从波辩称，欠款是事实，同意给付。
被告瑶海公司辩称，原告不是被告公司雇佣的工人，原被告之间不存在劳务合同关系，也不欠原告的劳动报酬，故原告不应起诉被告公司索要工资，本案把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。
被告亿华公司辩称，涉案工程系亿华公司采用包工包料的方式包给李化民施工的，李化民又将劳务及周转材料分包给汪海波，并签订了分包合同，被告与原告不存在劳动关系，而且本案应受劳动法调整，应当仲裁前置，原告应向张从波主张权利，与亿华公司无关。原告所谓的工资存在严重的虚假性或存在恶意串通的可能性，对被告公司的起诉，超过了诉讼时效。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款30400元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为291413元，被告张从波在2014年12月30日对所欠原告等15人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款30400元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书的所欠工资表明细，被告瑶海公司提供的本院（2016）苏0826民初1042号民事判决书，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2862号民事调解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款30400元并由被告张从波书写了欠款工资表进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款30400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于被告亿华公司在审理中提出，被告公司将涉案的工程分包给案外人李化民，被告张从波已同李化民结清了所欠工资款，被告公司对被告张从波所欠原告工资款不应承担连带责任。本院认为，被告亿华公司将工程分包给被告张从波这一事实，已经本院（2016）苏0826民初1042号民事判决书中的查明事实部分得到确认，而且在此案中，原告提供的证明中作为亿华公司片区负责人雷军，在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，证明上并加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可。在中院的调解协议上，协议内容第二项：亿华公司未能按期足额垫付上述款项，则由被上诉人按照一审判决申请强制执行。进一步证明被告亿华公司对一审判决书查明事实部分认可。另外，被告亿华公司在本案审理中陈述，将工程分包给李化民，在本院限定期限内未能提供与李化民的分包合同，综上所述，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，不应当对支付原告工资承担连带责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告的主张，事实清楚，证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告赵卫华工资款30400元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月二十四日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。