wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1201号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：张延林，该社职员。
被告：葛连娟，女，住抚松县。
被告：孙乐发，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告葛连娟、孙乐发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告葛连娟、孙乐发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年5月12日，葛连娟以联保方式贷款4.5万元，利率10.1775‰，还款期限2011年5月10日。贷款到期后，葛连娟尚欠本金2万元及利息未偿还，要求葛连娟偿还贷款本金2万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因孙乐发与葛连娟在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求孙乐发对葛连娟贷款承担共同偿还责任。
被告葛连娟、孙乐发未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年5月12日，万良信用社与葛连娟签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：万良信用社，借款人：葛连娟等，借款金额：葛连娟肆万伍仟元整，借款期限：自2010年5月12日起至2011年5月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向葛连娟发放贷款4.5万元。合同期满后，葛连娟尚欠本金2万元及利息未偿还。葛连娟与孙乐发在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证等，葛连娟、孙乐发的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，葛连娟应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。被告葛连娟签订借款合同时，与被告孙乐发系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告葛连娟所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告孙乐发负有与被告葛连娟共同清偿所欠贷款的责任和义务。葛连娟、孙乐发经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告葛连娟尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年5月12日起至2011年5月10日止，按利率10.1775‰计算；自2011年5月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告葛连娟、孙乐发于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(缓交)，由被告葛连娟、孙乐发共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月二十日
书记员 董静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初1826号
原告:内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号。统一社会信用代码91511000MA65BG890A。
负责人：吴佳颖，支行行长。
委托诉讼代理人：阳小东（公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：崔仁辉（公司员工），男，汉族。
被告:梁元清，男，汉族。
被告：李学友，女，汉族。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告梁元清、李学友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人阳小东、被告梁元清、李学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁元清、李学友偿还原告借贷本金12万元，支付从2018年3月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告李学友对被告梁元清所欠的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月，内江市市中区农村信用合作联社更名为内江农村商业银行股份有限公司市中区支行。2016年3月25日，被告梁元清与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告梁元清向原告借款16万元，借款期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止，月利率为7.98‰，每月第20日按月结息，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁元清和李学友与原告签订了《抵押合同》，二被告以其共有的两套房屋作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2016年3月31日，原告按照合同约定向被告梁元清支付了借款16万元。被告梁元清从借款之日起至2018年3月20日止一直依约在偿还利息，2016年4月21日和同年8月15日分别偿还借款本金3万元和1万元，共计偿还借款本金4万元。从2018年3月21日起被告梁元清未支付借款利息。原告多次催收均无结果。
被告梁元清、李学友承认原告主张的事实。但认为未按约偿还借款本息是由于经济困难，愿意用抵押物进行偿还。借款合同是被告梁元清签订的，借款也是被告梁元清使用的，被告李学友应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下:2018年1月，内江市市中区农村信用合作联社更名为内江农村商业银行股份有限公司市中区支行。二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告梁元清与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告梁元清向原告借款16万元，借款期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止，月利率为7.98‰，每月第20日按月结息，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁元清和李学友与原告签订了《抵押合同》，二被告以其共有的两套房屋作为借款抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证。同年3月31日，原告按照合同约定向被告梁元清支付了借款16万元。被告梁元清支付利息至2018年3月20日止；同年4月21日，被告梁元清偿还借款3万元，同年8月15日，偿还借款本金1万元。原告多次催收均无结果。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证和结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、抵押登记证书、房产信息复印件、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、还款单据等证据，具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告梁元清签订的《个人借款合同》、与被告梁元清、李学友签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，被告梁元清未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出的要求被告梁元清归还本金及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李学友应对被告梁元清的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对被告梁元清、李学友提供的抵押物享有优先受偿权，原告请求享有对抵押物的优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁元清于本判决生效后十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金12万元，并按借款合同约定的利率标准支付从2018年3月21起至付清之日止的利息（包括逾期利息和复利）；
二、被告李学友对被告梁元清的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告梁元清和李学友提供的抵押物享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由被告梁元清、李学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一八年八月一日
书记员 庞远征
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2451号
上诉人（原审被告）：王某，男，1940年1月16日生，汉族，，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1944年1月20日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
上诉人王某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘婧雅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初166号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人杨二(曾用名：杨一)，农民。2014年3月10日因犯故意伤害罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年3月24日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月2日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人杨二犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨二到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年1月23日中午，被告人杨二乘坐出租车来到天津市区俵口乡兴家坨村李库房宿舍内，将装有一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪的两只手提箱和装有六块导向仪电池、一对北峰牌对讲机的书包盗走藏匿在自己家中。2016年1月24日晚上，被告人杨二在天津市宁河区医院附近销赃时，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪及其配备的电池价值人民币41667元，剩余四块电池价值共计1500元，北峰牌对讲机无法认定价值。
2016年1月24日，公安机关依法将杨二抓获到案，查获物品依法发还被害人。
综上，公诉机关认为被告人杨二的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨二对检察机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2016年1月23日中午，被告人杨二乘坐出租车来到天津市区俵口乡兴家坨村李库房宿舍内，将装有一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪的两只手提箱和装有六块导向仪电池、一对北峰牌对讲机的书包盗走藏匿在自己家中。2016年1月24日晚上，被告人杨二在天津市宁河区医院附近销赃时，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪及其配备的电池价值人民币41667元，剩余四块电池价值共计1500元，北峰牌对讲机无法认定价值。
2016年1月24日，公安机关依法将杨二抓获到案，查获物品依法发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人李的陈述，证人郑、钟、张、陶、高、马、于的证言，相关证人的辨认笔录及照片；
2、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、涉案物品购货收据；
3、被告人、证人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
4、公安机关扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，物证照片；
5、河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书的复印件；
6、被告人杨二的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；
本院认为，被告人杨二以占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被盗物品已追缴并发还被害人，被告人杨二认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1182号
原告：宋文笑(又名宋文校)，男，1981年9月22日生，汉族，文盲，农民，住罗平县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告宋文笑与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文笑到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋文笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告宋文笑的工钱7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价220元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱7400元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告宋文笑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告宋文笑进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告7400元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬7400元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告宋文笑劳务报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1567号之一
申请执行人凌叙荇，男，1936年11月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人叶学团，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人凌叙荇与被执行人叶学团债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9720号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人叶学团发出执行通知书，责令被执行人叶学团立即支付给申请执行人凌叙荇借款人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币440元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月28日将被执行人叶学团纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人叶学团暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3710号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王建方。
委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪才林。
原审被告:孔维峰。
原审被告:朱丽娟。
再审申请人王建方因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联小贷），倪才林，原审被告孔维峰、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建方申请再审称：1、王建方与元联小贷保证合同签订的时间是4月中旬，并非2014年7月31日。保证合同订立时王建方并不知道借款金额，孔维峰、朱丽娟仅告知其金额不大。依据我国担保法规定，保证合同应当包括主债权种类、数额，履行债务的期限，案涉保证合同签订时元联小贷未告知具体借款金额，保证合同应为无效。2、贷款发放前，其曾将孔维峰、朱丽娟财务恶化的情况告知元联小贷，要求元联小贷不要向二人贷款，元联小贷工作人员承诺不会再向孔维峰发放贷款，但元联小贷继续发放贷款明显系与债务人串通，损害担保人利益，在此情况下，王建方不应承担担保责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
元联小贷提交意见称，王建方无证据证明元联小贷与孔维峰恶意串通、违规放贷。王建方一审自认为孔维峰、朱丽娟的债务提供担保系自愿行为，应为案涉债务承担担保责任。请求驳回王建方的再审申请。
本院经审查认为，元联小贷与孔维峰、朱丽娟签订的人民币资金借款合同，与倪才林、王建方签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。元联小贷按约履行了90万元贷款发放义务，但孔维峰、朱丽娟未按约定偿付到期款项，构成违约。元联小贷要求孔维峰、朱丽娟归还借款本金90万元，应予支持。一、二审中，倪才林、王建方对于保证合同中签字的真实性予以确认，认可其签字时明知系为孔维峰、朱丽娟的借款提供担保，倪才林、王建方应按照保证合同约定对孔维峰、朱丽娟的债务承担连带清偿责任。元联小贷提交保证合同载明的落款时间为2014年7月31日，王建方主张保证合同签订的时间为2014年4月，该主张与保证合同所载内容不符。王建方还称其曾经告知元联小贷债务人的经济状况恶化，要求元联小贷不要向孔维峰、朱丽娟发放贷款，但无证据证明，且其与元联小贷从未协议解除保证合同，故其关于不应承担担保责任的理由，碍难成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建方的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6895号
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司。
法定代表人魏绍庸。
委托代理人巴恩大，男，汉族，1964年10月13日出生，系该公司员工。
被告孙作斌，男，汉族，1964年11月12日出生。（缺席）
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司诉被告孙作斌买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁直连高层供暖技术有限公司委托代理人巴恩大到庭参加了诉讼，被告孙作斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁直连高层供暖技术有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，2012年10月15日被告订货，总价为75000元，被告于2012年10月23日付款30000元，余款经原告催要，被告于2014年7月30日给原告写下欠条，并承诺10日内付清，至今未付。请求判令被告给付原告货款4.5万元及违约金；案件受理费由被告承担。
被告孙作斌未答辩。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，原告没有提供书面供货合同。被告订货后，于2012年10月23日通过户名孙作斌，账号6228481030640291114转账付款30000元给原告。2012年11月1日，原告将货送到，被告孙作斌签收。2014年7月30日，孙作斌给原告出具欠条一张，内容为：“欠辽宁直连高层供暖技术有限公司设备款肆万伍仟元整。”
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的设备明细表（交接验收单）一份、中国农业银行补制凭证一张、欠条一张、身份证复印件一份，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间存在买卖合同一事，原告提供了设备明细表、中国农业银行补制凭证、欠条等证据证明，可以确认。原告履行合同后，要求被告按照欠条给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，原告未提供买卖合同，不能证明关于付款时间的约定，根据法律规定，被告应在收到设备后立即付清货款。被告在欠条上未约定付款时间，也未约定利息或逾期付款的违约金，故原告可以随时要求被告付款，被告应自出具欠条之次日起支付占用原告货款期间的利息，本院确定被告自出具欠条之次日起，即2014年7月31日起，以欠付货款45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付利息至货款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙作斌于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁直连高层供暖技术有限公司货款人民币45000元；
二、被告孙作斌于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁直连高层供暖技术有限公司货款利息，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月31日起至货款付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，由被告孙作斌承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终537号
上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）林某。
上诉人吴某甲因与被上诉人林某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明:吴某甲、林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。林某在2012年怀孕后即居住在江苏省扬州市邗江区雍华府11幢105室，林某怀孕期间产检在苏北人民医院（××）进行，吴某乙出生后，林某一直没有工作，负责照顾吴某乙。在此期间，吴某乙的疫苗基本在扬州市××区邗上社区卫生服务中心接种，自2014年4月开始在金宝贝江苏扬州京华城中心上课，2015年9月开始就读于扬州市机关三幼京华城幼儿园至今，期间主要由其母亲林某负责照顾及接送。虽吴某乙偶尔回苏州，但其与母亲林某经常居住于江苏省扬州市××区，且至起诉时已连续居住一年以上。
以上事实，有当事人的庭审陈述及吴某甲提供的结婚证、出生医学证明，林某提供的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处五里社区居民委员会出具的证明、江苏省孕产妇保健手册、邗江区邗上社区卫生服务中心出具的免疫接种情况、扬州浩嘉教育咨询服务有限公司出具的上课记录证明、扬州市机关三幼京华城幼儿园出具的证明及收据、发票予以证实，予以确认。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中林某提供的证据证实其与儿子吴某乙经常居住地为江苏省扬州市××区，故本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
上诉人吴某甲不服原审裁定上诉称，儿子出生后，2013年3月至2015年8月期间，被上诉人及儿子就回苏州随同上诉人一起生活，被上诉人所提供的证据无法证明其在上诉人起诉时已连续在扬州市××区××一年。既使一审法院认定被上诉人离开住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，一审法院对该案也有管辖权。要求本案由苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人林某对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：对于夫妻双方均在住所地生活的，一方提起离婚诉讼，应该适用民事诉讼法的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。但是，在夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的情况下，司法解释规定，原告可以选择向自己住所地的人民法院起诉。本案根据上诉人吴某甲提供的常住人口信息登记表显示，吴某甲和林某的户籍地址均为苏州市相城区尊园雅居25幢101室，该地点为吴某甲和林某的共同住所地。原审法院既是原告住所地人民法院，也是被告住所地人民法院。现双方对于林某的经常居住地存在争议，即使目前林某的经常居住地在扬州市××区，吴某甲也可以选择向自己的住所地人民法院提起离婚诉讼。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人吴某甲的上诉请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初485号民事裁定；
二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10043号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。
被告徐生飞，农民。
被告黄彩霞，农民。
被告徐鹏，农民。
被告徐海燕。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告徐生飞立即偿还原告借款本金人民币298413.34万元及至还款之日的利息、罚息（截止2016年8月23日计人民币53826.76元），本息合计人民币352240.1元；2、判令被告黄彩霞、徐鹏、徐海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告徐生飞签订了一份《个人担保借款合同》（编号：61020120140006758），合同约定：由原告向被告徐生飞发放贷款人民币30万元，借款用途为养殖，借款期限为一年（从2014年2月11日至2015年2月10日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按月结息，到期还本，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），借款人未按期支付利息的，逾期的应付利息计收复利。并约定担保方式为保证担保，由被告徐鹏、徐海燕为该笔贷款担保。被告徐生飞与被告黄彩霞是夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告黄彩霞应对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款凭证等证据。
被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。
被告刘艳清未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，原告与被告徐生飞签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据个人担保借款合同的约定，借款人按月结息，到期还本，现借款期限已届满，被告徐生飞未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告徐生飞应向原告清偿所有借款本息。被告徐生飞与黄彩霞系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告黄彩霞亦未提供证据证明该借款属于徐生飞的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，原告请求被告徐生飞、黄彩霞承担还义务，有法律依据，予以支持。被告徐鹏、徐海燕自愿为被告徐生飞的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐鹏、徐海燕承担了保证责任后，有权向被告徐生飞、黄彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告徐生飞、黄彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币298413.34元及利息（从2016年8月24日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告徐生飞、黄彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息53826.76元。
二、被告徐鹏、徐海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告徐生飞、黄彩霞、徐鹏、徐海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月九日
书记员 强胜华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0702行审154号
申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。
委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。
被执行人:罗海军，男，汉族，1972年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市环境保护局于2016年8月11日作出金环罚字〔2016〕107号行政处理决定，认定：罗海军位于婺城区蒋堂镇立新村的生猪养殖场南侧空地上有粪便露天堆放，污染环境。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第20条第1款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第71条的规定，决定责令罗海军限期改正，并罚款人民币3万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。
金华市环境保护局于2016年8月15日向罗海军直接送达行政处罚决定书。罗海军在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年3月1日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币3万元并加处罚款人民币3万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕107号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4867号
原告：于福林，男，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，女，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号11303201011125193。
被告：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村，统一社会信用代码91220381068617795B。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：庄云龙，男，该公司工作人员。
本院在审理原告于福林与被告成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于福林于2017年5月25日以已经与被告和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于福林自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福林撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取352元，由原告于福林负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1950号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告范永立，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告马连库，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告马兆强诉被告范永立、马连库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告范永立、马连库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：2016年4月4日，被告范永立、马连库在他处赊购化肥共计55，200元，约定利息2分，并为他出具欠据1份。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付该笔化肥款及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据1份，证明二被告欠原告化肥款的事实。
被告范永立、马连库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月4日，被告范永立、马连库在原告处赊购化肥共计55，200元，并为原告出具欠据1份，约定利息2分，担保人是马连库。现被告范永立、马连库至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，二被告在原告马兆强处赊购化肥事实成立，并为原告出具欠据1份，因此，双方的买卖合同成立并已经生效，被告范永立、马连库应当共同给付该化肥款。原告马兆强要求二被告给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永立、马连库共同给付原告马兆强化肥款55，200元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以55，200元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费1，180元，保全费50元，均由被告范永立、马连库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执329号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：李泽龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李泽龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十九日作出的(2017)湛仲字第E00206841号裁决书已经发生法律效力。因李泽龙对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执495号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李泽龙名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00206841号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00206841号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执329号案件的执行；
二、解除被执行人李泽龙名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4917号之一
申请执行人：徐菊芳。
被执行人：匡建刚。
被执行人：姚才清。
申请执行人徐菊芳与被执行人匡建刚、姚才清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)张民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、匡建刚应于判决发生法律效力之日起10日内向徐菊芳归还借款200000元及利息（按同期银行贷款基准利率从2014年12月2日起计算至本判决生效之日止），姚才清对上述本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。二、驳回徐菊芳其他诉讼请求。案件受理费4900元、保全费1720元由匡建刚、姚才清负担。该款已由徐菊芳预交，本院不再退还，由匡建刚、姚才清在履行判决时一并给付徐菊芳。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐菊芳向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人匡建刚下落不明，名下无银行存款、房产及车辆信息，无其他可供执行的财产。被执行人姚才清名下无银行存款，房产已被查封抵押，目前无法处置，车辆已被查封，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人匡建刚、姚才清纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位206620元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐菊芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人匡建刚、姚才清是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐菊芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐菊芳发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十一日
书记员 虞家琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2406号
原告：朱瑛。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡(实习)，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张建平。
被告：徐冬明。
委托诉讼代理人：张建平。
被告：浙江美欧金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号，统一社会信用代码330421000037978。
原法定代表人：张建平，董事长。
代表人：浙江美欧金属制品有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。
原告朱瑛诉被告张建平、徐冬明、浙江美欧金属制品有限公司(以下简称“美欧公司”)破产债权确认纠纷一案，原告朱瑛于2016年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泳、被告张建平、被告徐冬明委托诉讼代理人张建平、被告美欧公司委托诉讼代表人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑛向本院提出诉讼请求：一、被告张建平、徐冬明立即归还借款人民币1500000元；二、被告美欧公司对被告张建平、徐冬明上述债务承担连带清偿责任；三、被告张建平、徐冬明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建平、徐冬明以被告美欧公司生产、经营资金周转为由，向原告借款。自2012年9月20日至2012年11月5日期间，被告张建平、徐冬明共计向原告借款150万元。2012年11月5日三被告共同向原告出具借条一份，被告美欧公司为被告张建平、徐冬明的借款向原告提供了保证担保。2014年10月11日嘉善县人民法院依法受理被告美欧公司破产清算案。2016年3月15日被告美欧公司被嘉善县人民法院裁定“宣告破产”。因原告向被告美欧公司破产管理人申报债权，被不予认定。
被告张建平、被告徐冬明辩称：向原告朱瑛借款1500000元属实，无异议。
被告美欧公司辩称：借款是张建平、徐冬明与原告个人之间发生的，借条的出具美欧公司作为担保，我们认为是无效担保，不应认定。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2012年11月5日借条原件一份，证明原告与被告张建平、徐冬明之间的民间借贷关系，借款总金额为人民币1500000元，同时证明原告与被告美欧公司之间的保证关系。
二、银行转账凭证原件一组，其中2012年9月20日通过本票的形式原告交付了被告张建平50万元，9月25日原告通过本票的形式向被告张建平交付了40万元，同日通过银行卡转账10万元，2012年11月1日原告交给被告徐冬明借款35万元，2012年11月5日原告通过转账给被告张建平15万元，总计150万元。
三、2014嘉善商破字第1号-1民事裁定书原件一份，证明被告美欧公司于2016年3月15日被浙江省嘉善县人民法院裁定宣告破产。
四、复审函原件一份，证明原告已经向美欧公司破产管理人申报债权，被不予认定，所以我们根据复审函的要求起诉。
对于原告提供的四组证据，被告张建平、被告徐冬明认为均是真实的，没有异议。被告美欧公司的质证意见为，被告张建平是美欧公司的法定代表人，有职务上的便利；另外，认为2012年9月25日的40万元是货款，15万元的凭据不足，原告仅仅提供了转出的凭据，但是没有提供支付到被告方的凭据，35万元是现金支付，但具体是什么款项不明确，还有10万元是卡对卡的，是不是借款不明确。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告张建平、徐冬明、美欧公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告张建平、徐冬明系民间借贷关系，在借贷关系发生时，原告要求被告张建平用由其开办的被告美欧公司为借款提供担保，实属正常，并未违反法律禁止性规定，应认定其合法有效，现原告要求被告张建平、徐冬明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告美欧公司自愿为被告张建平、徐冬明借款提供担保，对此，原告要求其对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告美欧公司委托诉讼代表人在抗辩中提到的进账单中有一张是货款，难以确定是借款，对此，被告张建平的解释是在填写银行进账单时随意写了一个进账事由，被告美欧公司又未进一步提供证据予以否认，故被告美欧公司的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建平、徐冬明于本判决生效之日起七日内归还原告朱瑛借款1500000元；
二、被告浙江美欧金属制品有限公司对被告张建平、徐冬明的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告张建平、徐冬明承担，被告浙江美欧金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22209号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人何德君，员工。
被告蒋娜，女，汉族，1977年8月19日出生，住重庆市江北区。
被告蒋天树，男，汉族，1949年12月9日出生，住重庆市江北区。
被告杨龙群，女，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋娜、蒋天树、杨龙群金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017��12月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告蒋娜、蒋天树、杨龙群的起诉。
本案受理费减半收取867元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00175号
申请执行人雷九霄，男。
被执行人魏婷，女。
申请执行人雷九霄与被执行人魏婷抚养纠纷一案，本院作出的(2014）长武民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，申请人雷九霄于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已于2015年7月21日依法受理。
本院在执行雷九霄与魏婷婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人魏婷无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意待发现被执行人财产及财产线索后另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）长武执字第00175号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任小英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)熟虞执字第00922号之一
申请执行人曹卫兵。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司总经理。
被执行人江苏中欣投资实业有限公司，住所地常熟市虞景文华18幢。
法定代表人龚佩芳，该公司总经理。
曹卫兵与常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)熟虞民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司于本判决生效后十日内共同向曹卫兵支付251.545万元并支付以251.545万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月1日起至判决实际履行之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回曹卫兵的其他诉讼请求；案件受理费27084元，财产保全费1020元，合计诉讼费28104元，由常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司负担28024元,由曹卫兵负担80元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为2702757元。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人常熟市金茂置业有限公司名下房产均由苏州市中级人民法院处置，被执行人江苏中欣投资实业有限公司名下房产均有大额抵押权，且被其他法院查封，本案依法轮候查封，暂无法处置；向车管部门查询，发现被执行人常熟市金茂置业有限公司名下有号牌号码为苏E“别克牌”小型汽车一辆，江苏中欣投资实业有限公司名下有号牌号码为苏E“金杯牌”大型汽车一辆、号牌号码为苏E“江铃全顺牌”小型汽车一辆，执行过程中对上述车辆均采取查封措施，但未发现上述车辆下落，本案暂无法处置；执行过程中发现被执行人金茂置业有限公司涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2702757元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在规定的期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00088号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初236号
原告：滕明位，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
被告：杨波，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告滕明位与被告杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任滕明位到庭参加诉讼。被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明位向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的口头装饰装修合同无效；2.判令被告立即支付原告装饰装修工程款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年，被告以口头形式将其承包的攀枝花水务局会议室装修工程发包给原告施工，原告2012年年底完成了施工。在原告施工过程中，被告仅支付了材料款，未支付劳务人工费。2016年2月13日，被告向原告出具了5万元《欠条》一张，并载明了付款时间，但被告一直未支付该笔款项。原告认为，本案属装饰装修合同纠纷，因发包人和承包人的主体违反法律规定，双方间的合同应属无效，但被告应按《欠条》支付欠款，请求判如所诉。
被告杨波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示杨波于2016年2月13日出具的《欠条》。
上述证据为原件，有欠款人杨波签字捺印，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告滕明位诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，杨波将攀枝花水务局会议室装修工程交由滕明位施工。其后，杨波向滕明位支付了部分装修款。2016年2月13日，杨波向滕明位出具《欠条》，载明：“欠滕明位攀枝花水务局会议室装修工人费50000元正（大写伍万圆正）。结款时间：2016年3月5日前结20000元，其余30000元2016年6月11日之前。”此后，杨波一直未向滕明位支付余款5万元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面装修合同，但从被告出具的《欠条》来看，被告实际将攀枝花水务局会议室装修工程交由原告施工，双方达成了口头合意，形成了事实上的装饰装修合同关系，由于原、被告双方均为不具务装饰装修资质的自然人，故其达成了口头装饰装修合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，被告应当按照其《欠条》内容向原告支付5万元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、滕明位、杨波达成的关于攀枝花水务局会议室装修工程的口头装修合同无效；
二、杨波于本判决生效之日起十五日内一次性向滕明位支付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由杨波负担（此款已由滕明位垫交，杨波在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给滕明位）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 田丰华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李思琪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2075号
原告：张翠平，女，1958年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张翠平与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,835元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,335元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,335元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,835元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张翠平劳务费4,835元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执606号之一
申请执行人孙福强，男。
申请执行人温红娟，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙福强、温红娟申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1251号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙福强、温红娟集体收益分配款共计30000元。案件受理费275元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入30625元（包括执行费350元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何存生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执331号
申请执行人施新安。
被执行人姚志春。
被执行人苏云美。
申请执行人施新安与被执行人姚志春、苏云美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）皋磨民初字第981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚志春、苏云美于本判决生效后十日内给付原告施新安32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚志春、苏云美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金32000元，案件受理费300元，执行费385元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人无银行存款、无商品房，被执行人已给付21000元，余款被执行人承诺于2016年腊月20日前付清。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保25号
申请人李洪义。
被申请人：临邑恒通物流运输有限公司。
法定代表人：刘锋锋，经理。
被申请人毕井全。
申请人李洪义与被申请人临邑恒通物流运输有限公司、毕井全公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王孝奎所有的车牌号为：鲁VW****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人李洪义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞立国
二〇一七年七月十四日
书记员 张 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2122号
原告徐光明，男，汉族，1963年12月22日出生，延安市宝塔区人，宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，现住该村，公民身份号码6106021963********。
被告宝塔区河庄坪乡井家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
原告徐光明诉被告宝塔区河庄坪乡井家湾村民委员会（以下简称井家湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光明诉称，原告系井家湾村民。2005年，经井家湾村委会同意，原告租赁被告机动地13亩，期限至2016年5月30日止，租金共计15600元。后原告按约将租金付清。2007年，因村上修路，原告受到部分村干部的干扰，造成原告经济损失16000元（向煤场经营者赔偿拆除2间平房及4间简易房的损失）。2012年，原告响应政策号召投资大量资金在土地上修建花卉大棚，因被告村书记、委员以村上要租地为由干扰原告修建，造成原告停工。2013年，因征地致租赁合同无法继续履行，给原告造成3年的租地损失12万元（每年4万元）。依据合同第八条的约定，被告应当赔偿原告的上述损失。由于原告在合同期内投入了大量的资金，被告应当对合同未到期对原告造成的损失进行赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失136000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐光明为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、土地租赁合同一份，证明原、被告签订了土地租赁协议。
证据二、照片8张，证明原告向被告交纳了租金10000元，在租赁期间，租赁土地上修建的花卉大棚因征地被拆除。
证据三、河庄坪镇村级重大事项提示表，证明被告要求原告将租赁土地修建花卉大棚。
被告井家湾村委会辩称，2009年底至2015年初，原告系村委会主任。原告租赁的土地系农耕地，原告在租赁期间经营煤场改变了土地用途。在原告任村主任期间，被告村干部并未干扰原告经营。2014年4月30日，包括原告租赁地在内的土地被征收，地上附属物已向原告依法赔偿。另外，所有租地村民的合同因征迁已自然终止，不存在赔偿的问题。
被告井家湾村委会为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、征收集体土地协议书，证明2014年，包括原告租赁地在内的土地被征收。
证据二、记账单，证明原告于2005年及2010年分别向被告交纳租金7602.12元及10000元。
经审理查明，2005年5月30日，原告与被告签订了土地租赁协议，约定由原告租赁被告13亩机动地，期限从签订合同至2016年5月30日止，租金共计15600元，分二次交清。协议第五条约定：“原告在承包期间被告要保证道路、水、电等畅通。”协议第七条约定：“承包期内双方不能违反协议，被告不能任意变动承包费用和承包期，如遇村民干扰造成原告的损失，应由被告负责赔偿损失。”协议第八条还约定：“承包期内如有政策变化，需收回土地，给原告造成损失，均由被告积极负责协助赔偿。”合同签订后，被告按合同约定向原告交付了租赁土地，原告按约定分二次向被告交清了承包费及利息共计17602.12元。期间，原告将土地交由他人经营煤场、花卉大棚。2014年，被告的部分集体土地被征收，其中包括原告的租赁土地在内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的租地协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。合同约定在租地期间遇村民干扰造成原告的损失，应由被告负责赔偿损失。原告以此为由主张其向他人赔偿损失16000元，但原告既未举证证明受到干扰经营的事实，也未举证证明其支付16000元的事实，故原告主张的该部分损失本院不予支持。在租赁期间，合同因遇征收而解除，原告主张因合同未到期造成其租金损失12万元，但原告未举证证明，故原告主张的该部分损失本院不予支持。综上，原告提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐光明的诉讼请求。
案件受理费3020元，原告已预交，减半收取，实际由原告徐光明负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 苑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5344号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，该行客户经理。
被告张立军。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰；借款期限自2005年4月29日至2006年4月20日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息12454.56元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000及利息12454.56元，共计32454.56元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年4月29日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之7.44，逾期利率按日万分之3.72计收计息，借款期限自2005年4月29日至2006年4月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息12454.56元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计32454.56元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息32454.56元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费306元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年七月十三日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初2807号
原告：王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：陈红勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
原告王朝运诉被告陈红勤合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王朝运及其委托诉讼代理人董万伟，被告陈红勤及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝运向法院起诉1、要求被告支付房款15000元及利息，利息从起诉之日起即2016年5月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月20日被告购买我房产一处，价款44.5万元，被告仅支付43万元，下欠1.5万元至今未付，2015年汝州市人民政府开始办理房产证，我依法协助被告办理了土地证、房产证的过户，完成房产买卖的义务。但被告取得新的产权证书后，却对欠款1.5万元的购房款一拖再拖，故起诉。
被告辩称，2009年4月20日我与原告签订购买宅基地及房产协议书一份，我购买了原告的房产一处，价款44.5万元，当时我支付给原告购房款43万元，下欠1.5万元未付属实。但所欠的1.5万元按照协议约定是等原告将我的土地证、房产证办完交给我后，欠款全部结清。该协议书第六条明确约定原告负责办理土地证、房产证，费用被告负责3万元，下余多少费用均有原告承担，在一年半时间内办证后交给我。协议签订后，我按协议的约定向原告支付了3万元的办证款，然而原告在协议约定的期间内没有给我办理土地证、房产证。逾期后，我无奈又托人花去了10余万元才将土地证、房产证办好。但原告至今没有将我为办证所花去的3万元以外的费用支付给我，因此，原告所述我欠其1.5万元购房款未付，此行为是附条件和附期限的民事法律行为。原告没有在约定的期限内完成所附的条件，没有权利向我主张权利。
原告向本院提供的证据有：1、2009年4月21日欠款证明一份；2、2009年4月20日签订购买宅基地及房产协议及补充协议；3、收条一份。
被告向本院提供的证据有:1、2009年4月20日签订购买宅基地及房产协议正反两面；2、2009年9月9日的收条一份；3、苏某1的房产证、土地证及交费收据；4、鉴定书及交费票据；5、2016年9月12日司法鉴定委托不予受理通知书一份。
经审理查明，2009年4月20日原告将位于汝州市某房产一处出售给被告，价款44.5万元，当日原被告签订一份购买宅基地及房产协议，协议写明：“4、经协商此房售价44.5万元，5、付款方式：一次性付款肆拾叁万元，下欠壹万伍仟元等土地证房产证办完交给乙方（陈红勤）后全部付清:6、甲方（王朝运）负责办理土地证、房产证，费用由乙方负责叁万元，多少费用由甲方承担，在一年半时间内办证后交给乙方（办证时间为此协议生效后两个月算起一年半时间，如上级部门对市内统一不予办理，此责任不归甲方所有）”。原告提供的协议背面写有补前页协议，内容为“办理宅基地土地证、房产证时间三年内，其它按前页原文执行”。被告对补充协议内容及签名不予认可。被告提供的协议背面不显示该内容，仅显示甲方供乙方饮水井使用。被告已付给原告43万元，下欠1.5万元房款未付，被告给原告出具证明一份，证明显示“今欠王朝运购房款（某路东侧）壹万伍仟元等土地证房产证办理完手续交给乙方后付清此款，2009年4月21日，陈红勤及手印”。诉讼中，被告不认可原告提供的证明上的手印、签名是其所写所摁，2016年7月26日被告申请指纹及字迹鉴定。因指纹不具备鉴定条件，2016年9月12日河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定委托不予受理通知书。2016年12月14日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第211号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为2009年4月21日《证明》中的签名“陈红勤”是陈红勤所写，被告支付鉴定费1000元。现原告起诉1、要求被告支付房款15000元及利息，利息从起诉之日起即2016年5月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算。2、案件受理费由被告负担。
另查明，2009年9日被告陈红勤之夫苏某（已故）付给原告30000元，原告给苏某出具收条一张，收条写明“收到苏某现金30000元。王朝运，09年9月9日”。2011年2月22日被告之子苏某1将办证押金30000元领回并给原告出具收条一张，收条写明“今收到王朝运办证押金退款30000元。陈红琴，2011年2月22日”，被告陈红勤认可领回办证费30000元。被告陈红勤已于2015年12月将所购房产的土地使用证、房屋所有权证办理在其子苏某1名下，支付办证费136800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告房产一处，下欠房款15000元，根据原被告签订的购买宅基地及房产协议，该15000元的支付属附条件、附期限的民事行为，现在被告自己已办理了土地证、房屋所有权证，其所附条件已经成就，合同目的已经达到，因此，被告应当将其下欠的房款15000元支付给原告。原告要求被告从立案之日即2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，其请求应予支持。至于原告是否违反协议约定，是否应当赔偿其损失，因被告未提起反诉，本案不予审理，被告可另行起诉处理。被告不认可原告提供的证明上的签名及手印，提出鉴定，鉴定结果确系被告所签，因此，被告所支付的鉴定费1000元，应由被告自己承担。故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条?第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告陈红勤于本判决书生效后十日内支付给原告王朝运房款15000元及利息（利息从2016年5月19日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1000元由被告陈红勤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杭红晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1525号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄伟雄，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黄伟灿，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄伟雄、黄伟灿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1061号
原告张某，女，1985年12月1日生，汉族，住河北省保定市安新县。。
被告陈某，男，1986年3月22日，汉族，住河北省保定市清苑区。。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。婚后共同生活期间，发现双方脾气性格不和，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告遇事特别小气，斤斤计较，还经常对原告毒打辱骂，致使原告无法忍受。自2015年5月因双方吵架原告回娘家居住至今。正因为上述原因，双方未建立起夫妻感情，也未生育子女，双方实在难以共同生活，属夫妻感情确已破裂的法定情况，为此，原告提出离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，原告婚前财产陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陈某未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，有原告提交的结婚登记审查处理表证实。庭审中，原告称感情彻底破裂了，我们说话说不到一块儿，总吵架，我去年五月份在娘家住，他在他家住，根本没有交流。我大年三十回去住了一天，初一就回家了。我们是经人介绍认识的，认识大概半年多，就登记结婚了，婚后未生育子女。我们一点儿感情也没有，我起诉书中的陪嫁物品我也不再主张。
本院认为，被告陈某经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，未举证，未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告因家庭生活琐事经常闹矛盾，现已分居生活，原告起诉要求离婚，经多次调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年九月二十日
书记员 李 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2134号
原告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈寿华，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告唐多全与被告陈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐多全的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告陈寿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐多全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈寿华偿还借款本金10万元；2.判令被告陈寿华从2015年2月5日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息支付至本息付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因需资金向原告借款，原告于当日向被告支付10万元，口头约定按照基础贷款利率计算，被告至今未归还原告借款本金及利息，原告多次催收未果。
被告陈寿华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据原件一份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告陈寿华向原告唐多全借款10万元，并向原告唐多全出具《借款凭据一份》，载明：“借到唐多全先生人民币现金壹拾万元整（小写：100,000.00元），壹个月内全部归还。借款人姓名：陈寿华；身份证号。本借款凭据经借款人签字后生效。”被告在《借款凭据》的“借款人”处签名捺印。原告唐多全通过现金的方式向被告陈寿华支付了借款。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告陈寿华向原告唐多全借款10万元，并出具了《借款凭据》，原告唐多全通过现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告陈寿华未按《借款凭据》的约定在一个月内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未举示证据证明原、被告双方对利息有约定，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告陈寿华应按照年利率6%支付逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，对于不超过年利率6%的部分本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈寿华在本判决生效后十日内返还原告唐多全借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，按照前述标准计算的利息不得超过年利率6%）；
二、驳回原告唐多全其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告陈寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 程 杨
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 怡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终389号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1992年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县，住湄潭县。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人吴丹丹劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2012年5月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）54号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元，退还押金1000元，共计5050元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年5月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告吴丹丹解除劳动合同的经济补偿金4050元，退还被告押金1000元，合计5050元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告吴丹丹拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月26日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1753号
原告:孙志良,男,1941年11月9日出生,汉族,退休工人,住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:ＸＸ(原告之子),1970年12月15日出生,汉族,天津市港基中心地下车库管理员,住天津市津南区。
被告:马热麻尼,男,1968年5月8日出生,维吾尔族,住甘肃省临夏市。
原告孙志良与被告马热麻尼房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙志良的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马热麻尼经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志良向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的关于天津市××(××)经济开发区××区)××号港基中心C-102号的房屋租赁合同;2.被告搬出租赁房屋并将该房屋腾清交付给原告;3.被告支付原告2015年5月1日至2015年12月31日的租赁费72000元及违约金13219.2元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同,原告将其承租的天津市奥康投资有限公司开发的坐落于天津市××(××)经济开发区××区)××号港基中心C-102的房屋转租给被告。根据合同约定该房屋租金每月9000元,每半年支付一次,在租赁期必须按时交纳房屋租赁费,如不按时交纳租金按合同违约约定赔偿。自2015年4月30日开始,被告需要向原告支付2015年下半年租金54000元,原告多次向被告催要租金,被告拒绝交付。2016年3月份,原告发现被租赁房屋处已更换他人进行经营,被告不知去向。
被告马热麻尼未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
房屋租赁合同1份。证明原告从天津市奥凯投资有限公司租赁了涉案房屋,并享有转租权。
原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议1份。证明原、被告之间的房屋租赁关系及双方享有的权利义务。
收据1份。证明被告只交付了2015年2月1日至2015年4月30日的租赁费,另支付了押金7668元。
4、公证书1份。证明2015年12月15日,原告向被告邮寄了催缴函,并将该寄送行为进行了证据保全。
本院经审查分析,以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下:
原告曾与天津市奥凯投资有限公司签订房屋租赁合同,租赁该公司港基中心C-102号房屋,租赁期限自2014年1月6日至2024年1月5日;房屋使用面积173平方米,用途商用;该合同约定原告有权对房屋进行转租。2014年10月20日,原告与被告签订,房屋租赁合同,将该房屋转租给被告作为经营场所。合同约定,原告给被告四个月装修时间,不计入租赁期,租赁期五年,自2015年2月1日至2020年1月30日。其中,2015年2月1日至2018年1月31日期间的租赁费为每月9000元。合同另约定,该房屋租金每半年支付一次,第一个半年度租金于协议签订时支付,以后租金于该半年度季度开始前30日内支付;若逾期支付租金,每逾期一天,按应付租金额的万分之八支付出租人违约金;逾期超过15日,出租人有权断水、断电,并不承担违约责任;逾期支付租金超过30日,原告有权解除合同;双方关系结束时,如果存在欠付租金,违约金及需要赔偿损失的情形,押金无息返还;未经出租人同意,承租人不得将房屋部分或全部转租他人。被告于2014年9月19日、2014年10月20日共计支付原告租金27000元和押金7668元。被告在该处经营餐饮业,后于2016年3月5日,注册登记字号为天津市津南区牛大胡子牛肉面店。2016年3月下旬,被告未经原告同意,将该店铺转给他人经营,被告不知去向。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同,双方真实意思表示,内容不违反国家法律规定,应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定已将房屋交由被告经营使用,被告理应按照约定的期限及时支付租赁费。现被告已拖欠租赁费一年有余,根据合同约定逾期支付租金超过30日出租方有权解除合同,故本院对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年12月31日的租赁费,按合同约定每月9000元计算,计72000元,被告应予支付。关于原告主张的违约金合同约定按用应付租金额的万分之八计算略高,本院酌情考虑10000元。对于被告已支付的押金7668元,按照合同约定原告应退还被告。对于原告要求被告腾空房屋的请求,根据实际情况被告未遵守合同约定的不得转租事项而私自将该处房屋转让给他人使用,被告有义务将该房屋恢复原状并交还给原告。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
解除原告孙志良与被告马热麻尼于2014年10月20日签订的房屋租赁合同;
被告马热麻尼于本判决书生效后3日内将坐落于天津市津南(双港镇)经济开发区(西区)旺港路1号港基中心C-102的租赁房屋腾空并交还原告孙志良;
被告马热麻尼于本判决书生效后3日内支付原告孙志良2015年5月1日至2015年12月31日的72000元及违约金10000元;
四、原告孙志良于本判决书生效后3日内退还被告马热麻尼押金7668元。
以上第三、四项相互折抵,被告马热麻尼应支付原告孙志良74332元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元,由被告马热麻尼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 冯 程
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3999号
原告：王传义，男，1982年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：叶成银，男，1985年3月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：黄夫刚，男，1982年9月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：黄夫彬，男，1984年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告王传义与被告叶成银、黄夫刚、黄夫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告王传义于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传义撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王传义负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97099065-d805-43f6-bf01-a7fd0126d7e0&imgId=OTcwOTkwNjUtZDgwNS00M2Y2LWJmMDEtYTdmZDAxMjZkN2UwMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月十五日
书记员赵启强
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初2085号之一
原告：王志斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地，绵阳市涪城区涪城路64号，统一社会信用代码91510704MA624EA468。
法定代表人：张光荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告王志斌与被告四川富乐建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志斌于2017年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王志斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志斌撤回起诉。
案件受理费减半计取271元，由原告王志斌负担。
审判员 王玉蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙霞霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第218号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人段经飞，农民。
被执行人赵英杰，农民。
被执行人邹平华昌包装制品有限公司。
法定代表人段经飞，该公司总经理。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司。
法定代表人刘为国，该公司总经理。
被执行人刘为国，居民。
被执行人邹平炫钰煤业有限公司。
法定代表人孙文明，系该公司经理。
被执行人孙文明，农民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人段经飞、赵英杰、邹平华昌包装制品有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、孙文明小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第801号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1328111.67元及利息，已执行5428.00元，尚欠1322683.67元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘亚伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6938号
上诉人（一审起诉人）：孟庆军，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张彩红，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。系上诉人兄嫂。一般代理。
上诉人孟庆军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟庆军上诉请求:请求撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院程序有误。我是2017年8月31日一审法院予立案，法院七日内没有做出不受理的决定，此后以短信形式通知立案并交纳诉讼费，我们三个案件一推再推，未转交审判庭组成合议进行审判开庭就直接送达裁定书，以不属于民事案件受理范围，属于立法问题不予受理。一审法院的做法违反了最高人民法院《立案登记若干问题的规定》和《民诉法》有关规定。二、一审法院效仿照搬地方法院的案例是错误的。在先行开庭审理的同样案件中，被上诉人代理人拿出山东省济宁市中级法院一份裁定书复印件，本裁定书效仿该法院的做法，以我们的请求和该案例的请求类同，属于立法解决的问题，不属于民事案件受理的范围，直接裁定不予受理。一审法院偷换概念，我们请求的是土地补偿款份额，案例的原告请求的是集体经济组织成员资格，该规定涉及最高人民法院《关于审理农村土地的承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，它已填补了一审法院所谓的“立法问题”，一审法院还强调要立法解决显然是对最高法这一解释怀疑或产生歧义。目前一审法院裁定的理由和立法毫无关系，最高人民法院的司法解释生效后全国各地法院解决了几千起同类案件，化解了许多社会矛盾。一审法院统一口径，统一起草裁定书，又到上级法院汇报，按照山东省济宁市中级法院的裁定驳回我们的上诉，我们认为该裁定书不能效仿，它只是个案，不是最高人民法院公布的指导性案例，也不具有参考的价值，如果各地法院都这样做就会出现法律制度的改变。三、被上诉人侵犯了我的合法权益。我出生于被上诉人处，有常住户口本佐证，2012年男到女家落户，但我在女方家没有承包土地，我的承包土地一直在村里，我也经常回村里居住、种地。2017年组里召开会议，以投票形式剥夺了我的土地补偿款的份额，将我排斥在外。被上诉人的行为侵害了我的合法权益，也违反了《婚姻法》的规定。四、法律文书的错误。一审法院在裁定书上没有列被上诉人及法定代表人，虽然是小问题，却窥其一斑见全貌。综上，一审法院规避最高人民法院司法解释，我已完全具备集体经济组织资格，将应当受理的民事案件而不予受理的责任归咎于立法解决的问题，完全是错误的。请求洛阳市中级人民法院支持我的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人孟庆军虽在2012年男到女家结婚，但至村民会议讨论决定土地补偿费分配名单时，其户口一直在洛宁县××组，现要求分配承包地征收补偿费用符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审人民法院不予受理裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1357号民事裁定；
二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨路嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2415号
原告：陶忠英。
被告：陶文龙。
原告陶忠英与被告陶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶忠英撤诉。
案件受理费减半收取1347元，由原告陶忠英负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月六日
书记员 俞 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3326号
原告曹生龙，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告何建兴，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告林月娥，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈取红，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告曹生龙、何建兴、林月娥、陈取红诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹生龙、何建兴、林月娥、陈取红撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字第00010-7号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生.
被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村商业银行九姑支行有工资存款。2016年7月15日双方达成执行和解，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村商业银行九姑支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第33号
申请执行人厦门格亚电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第7层P单元，组织机构代码79809167-6。
法定代表人王立群，公司总经理。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业区D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。
法定代表人陈德光，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第6743号民事调解书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门尚威电子有限公司所有的款项158193.4元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二日
书记员 许宇阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1566号之一
申请执行人：简勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：文思，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西天龙房地产开发有有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终838号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西天龙房地产开发有有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有有限公司银行存款、收入8597元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛