wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4085号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。
被告：周宗祥。
被告：许小爱。
被告：黄向东。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周宗祥、许小爱、黄向东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告周宗祥、许小爱偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息1004.90元，罚息（从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以1004.90元为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄向东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告周宗祥。
2、借款金额：50000元。
3、借款时间：2014年12月16日起至2015年12月5日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.7933334%，逾期罚息、复利为月利率1.1900001%。
5、还款情况：借款已到期，被告周宗祥已偿还期内利息合计3688.99元，借款本金50000元及剩余期内利息1004.90元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告周宗祥与被告许小爱于2005年XX月XX日登记结婚，2015年XX月XX日办理离婚登记手续。
7、保证情况：被告黄向东自愿对上述债务承担连带偿还责任。
8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周宗祥、许小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息1004.90元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以1004.90元为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告黄向东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由周宗祥、许小爱、黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 高明霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱诗亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2980号
罪犯刘飞，男，1988年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月23日作出(2012)玄少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5948号刑事裁定，对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘飞在服刑期间受到监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1373号
原告:陈某某，男，汉族。
委托代理人:陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。
被告:付某某，女，汉族。
被告:胡某某，男，汉族。
原告陈某某与被告胡某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告胡某某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2015年6月23日，被告以建房欠下账急需给别人还款为由，向原告借款30000元，同时被告出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23，约定借款期限一年，月息3分”。借款交付现金时我扣除了一年的的利息10800元，实际给付被告胡某某19200元，该笔借款被告胡某某再未偿还过本息。2015年7月13日，被告付某某又以生意资金周转，向原告借款，同时出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”借款时我给原告交付了20000元，被告付某某按照约定偿还利息至2016年3月13日。后原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告胡某某辩称:我与被告付某某系夫妻关系，2015年6月23日为偿还修房欠款，被告付某某向原告借款人民币30000元，同时出具了借条一张，我作为借款人在借条上签名摁印，借条载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23”，后被告付某某与原告陈某某双方约定该笔借款借期一年，月息3分。被告付某某与原告陈某某之间关于该笔借款的借期和利息约定我知情。交付该笔借款时原告扣除了一年的利息10800元，实际只给付了19200元，该笔借款未偿还过借款本息。我会在法律规定的范围内承担偿还债务本息的责任。
被告付某某辩称：2015年7月13日我因生意周转困难向原告陈某某借款人民币20000元，同时出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”，我一直按照3分月息的约定偿还借款利息至2016年3月13日，并不存在欠息的情况，我亦按照法律规定的范围内承担偿还债务本息的责任。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、借条原件两份，证明二被告向原告借款事实。
原告提交的两份证据经二被告当庭质证无异议，该两份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的相关规则，本院予以认定。
被告胡某某、付某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡某某、付某某系夫妻关系。2015年6月23日被告胡某某为偿还修房欠款向原告借款人民币30000元并出具借条一张，载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23”，原告陈某某在向被告胡某某给付借款时扣除了一年的利息10800元，实际给付被告19200元，该笔借款被告胡某某未偿还过借款本息。2015年7月13日被告付某某以做生意周转为由向原告借款人民币20000元，同时被告付某某出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”，被告付某某按照月息3分偿还该笔20000元借款利息至2016年3月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原告与二被告之间具有合法的借贷关系，被告胡某某于2015年6月23日向原告借款人民币30000元，原告从中扣除了一年的利息10800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款19200元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息三分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故该笔借款利息应当按月息2分计算。被告付某某于2015年7月13日向原告陈某某借款20000元，约定借款期限一年，借款利息为月息3分，后被告付某某按照约定的3分月息偿还该笔借款的利息至2016年3月3日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定被告付某某偿还该笔20000元借款利息，其已清偿部分自愿有效，被告付某某未清偿部分应该按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、第二百条第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决书生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金19200元及利息（利息从2015年6月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。
由被告付某某在本判决书生效后的十五日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息从2016年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘召兵
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初117号
原告：马全俊，男。
被告：马热比叶，女。
委托代理人：马全俊，系马热比叶公公。
被告：马进录，男。
原告马全俊、马热比叶与被告马进录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院��2018年1月5日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告马全俊出席审理，被告马进录经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告马全俊、马热比叶向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告医药费665.6元，租车费150元，共计815.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原村委会书记。原告与被告家的承包地相邻，因地界纠纷双方发生过争执。2017年11月13日下午17时许，双方再次因地界纠纷发生争执，被告开始肆意辱骂原告，并且上前殴打二原告，致使二原告不同程度受伤，原告马全俊儿子马艾由不报警。二原告租车前往康乐县人民医院进行检查，共花费医药费665.6元及租车费150元，由于经济拮据，未住院治疗。2017年12月12日，在康乐县公安局白王乡派出所支持调解未果的情况下，派出所康公（白）行罚���字【2017】33号，34号行政处罚决定书。对马全俊、马进录进行行政处罚一百元。
被告马进录缺席。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，2017年11月13日下午17时许，双方因地界纠纷发生争执，被告开始肆意辱骂原告，并且上前殴打二原告，致使二原告不同程度受伤，原告马全俊儿子马艾由不报警。二原告租车前往康乐县人民医院进行检查，共花费医药费665.6元，未住院治疗。2017年12月12日，在康乐县公安局白王乡派出所主持调解，医药费665.6元，由原、被告各负担一半。因被告未同意调解未果，白王乡派出所作出康公（白）行罚决字【2017���33号，34号行政处罚决定书。马全俊、马进录进行行政处罚一百元。2017年1月15日原告马全俊、马热比叶起诉至本院。
综上所述，原告马全俊、马热比叶提出要求被告赔偿医药费的请求合理，本院予以支持；原告提出租车费的诉讼请求，因未能提供相应证据，故本院不予支持。因康乐县公安局白王乡派出所对该起打架纠纷已认定双方各承担50%责任，故原告、被告应共同承担原告医药费665.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马进录赔偿原告马全俊、马热比叶医药费332.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告马进录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皋新民初字第1201号
原告朱国华。
被告丁建宏。
原告朱国华与被告丁建宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼,被告丁建宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称，被告丁建宏于2013年1月29日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）借款300000元，由原告等给予担保。该借款到期后被告未能偿还，如皋农商行软件园支行于2013年7月向如皋市人民法院起诉，如皋市人民法院于2013年9月26日作出（2013）皋商初字第0889号民事调解书，到期后原告按约代为归还了被告应还份额85000元（含利息）。现要求被告丁建宏偿还原告代为给付的85000元及自2014年7月29日起按月1%的利率标准计算至判决生效之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁建宏未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告丁建宏向如皋农商行软件园支行借款30万元，合同约定借款年利率为11.2%，到期日为2013年7月25日，由丁晓红、朱国华、陆杰、谢阳提供连带责任担保。到期后，被告丁建宏未归还借款，如皋农商行软件园支行诉至本院，要求丁晓红、朱国华、陆杰、谢阳承担担保责任连带偿还借款本金300000元及相应利息。2013年9月26日，经本院组织，双方达成调解协议，由丁晓红、朱国华、陆杰、谢阳于2013年10月26日前连带给付如皋农商行软件园支行本金300000元及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息，案件受理费2960元由丁晓红、朱国华、陆杰、谢阳负担。后因朱国华等人未按约履行给付义务，如皋农商行软件园支行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告朱国华履行了85000元给付义务。2014年7月28日，如皋农商行软件园支行出具证明材料一份，证明原告朱国华等四人按照（2013）皋商初字第0889号民事调解书应承担的份额85000元（含利息）均已履行完毕。因被告丁建宏未能将原告代为偿还的款项给付原告，2015年9月11日，原告朱国华诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有（2013）皋商初字第0889号民事调解书、庭审笔录、民事诉状、借款借据、如皋农商行软件园支行出具的证明、缴费发票、被告户籍资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱国华为被告丁建宏向如皋农商行软件园支行借款提供连带责任担保，因借款人丁建宏未按约履行还本付息义务，原告朱国华作为保证人，向出借人如皋农商行软件园支行代为偿还了债务人丁建宏应偿还的借款本息85000元，现原告朱国华向被告丁建宏追偿，与法有据，应予支持。原告朱国华要求被告丁建宏承担其代为偿还借款之后的利息损失，与法不悖，但每月1%的利率计算标准，超过相关法律规定，本院支持按照年利率6%的标准自2014年7月29日起至判决生效之日。被告丁建宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建宏于本判决生效后立即偿还原告朱国华代偿款85000元及相应利息（按照年利率6%标准，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费560元，合计2490元，由被告丁建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年五月一日
书 记 员 蒋楠楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第675号
原告隆化县诚信建筑器材租赁站，住所地隆化镇下洼子村1组东沟门。
法定代表人马春东，经理。
被告郭树民，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告陈永林，男，出生年月日不详，民族不详，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县诚信建筑器材租赁站与被告郭树民、陈永林租赁合同纠纷一案中，原告隆化县诚信建筑器材租赁站于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县诚信建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1575号之一
申请执行人:郭跃芹（曾用名郭跃琴），女，1967年9月20日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:束利华，男，1966年9月29日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人郭跃芹与被执行人束利华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定束利华在判决生效后十日内偿还郭跃芹借款100000元及利息（其中50000元的利息以本金50000元为基数，从2013年12月10日起按年利率15%标准计算至实际履行之日；另50000元利息，以本金50000元为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。案件受理费3920元，执行费709元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年05月17日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已冻结，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5263号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6102号
原告王西侠，女，1984年2月29日出生，住西安市长安区。
被告何卫宏，男，1976年2月8日出生，住西安市长安区。
原告王西侠诉被告何卫宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告王西侠于2017年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王西侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西��撤回起诉。本案受理费591元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 权 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3278号
原告：秦荷英，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：林志远，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴义金，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
诉讼委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所。
诉讼委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所。
原告秦荷英诉被告林志远、戴义金民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告人林志远下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序���理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙睿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初90号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李顺本，男，1972年8月9日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年7月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月27日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)19号起诉书指控被告人李顺本犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、蒙永成参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、书记员冯莎莎出庭支持公诉。被告人李顺本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年4月底，被告人李顺本因危房改造需用木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，也没有征得其兄李某的同意，擅自到两兄弟共有的“界冲”山场砍伐杉树，并剥皮晾晒，准备建房。经司法鉴定，“界冲”山场被伐林木活立木蓄积为50.2902立方米。
案发后，被告人李顺本于2016年6月17日到靖州县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人吴某、李某的证言；
3、被告人李顺本的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李顺本违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年7月27日委托了靖州县司法局对被告人李顺本是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年8月4日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人李顺本在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人吴某、李某的证言；被告人李顺本的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人李顺本违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李顺本的罪名成立，本院予以确认。被告人李顺本在案发后主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人李顺本认罪态度好，确有悔罪表现，结合靖州县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，可以对被告人李顺本宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2251号
申请执行人北京吉顺发装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号单元503室。
法定代表人魏少杰，总经理。
委托代理人张乐，北京百瑞律师事务所律师。
被执行人于莹，女，1984年1月20日出生。
本院在执行北京吉顺发装饰工程有限责任公司与于莹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏海涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2514号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托代理人：李旭，四川苍溪农村商业银行股份有限公司天观分理处负责人。
被告：杜文富，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：史宗翠，女，生于1970年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杜文富、史宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李旭到庭参加了诉讼，杜文富、史宗翠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2013年4月19日以建房为由，向原告申请借款五万元整（50000.00），双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为千分之十点六五）。据此，原告按照合同约定向被告发放借款50000元。贷款发放后原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结至2013年12月21日；借款逾期后，原告多次向二被告催收，二被告均以无钱及贷款资金不是自己使用为由拒不履行还本付息义务。现原告要求被告杜文富、史宗翠立即归还原告借款本金五万元整（50000.00元）及此款自2013年12月21日起至还清之日止的资金利息。
被告杜文富、史宗翠未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠系合法夫妻关系。
2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠在原告处借款的事实。
3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告杜文富、史宗翠在原告处借款的事实。
4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告杜文富、史宗翠发放借款的事实。
5、逾期贷款催收通知书复印件一份，旨在证实原告向被告催收贷款的是事实。
6、村委会证明一份，旨在证实二被告现无详细地址，亦无联系方式。
被告杜文富、史宗翠未予质证。
被告杜文富、史宗翠在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告杜文富、史宗翠经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4、5系由被告杜文富、史宗翠签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系基层组织出具的证明，该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告杜文富、史宗翠以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰），若逾期还款，从逾期之日起，贷款人有权在借款合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年12月21日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。
本院认为：原告与被告杜文富、史宗翠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告杜文富、史宗翠发放借款后，被告杜文富、史宗翠应依合同约定支付利息，按期还款。但被告杜文富、史宗翠借款后，仅支付了部分利息，借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告杜文富、史宗翠偿还50000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜文富、史宗翠在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2013年12月22日起至2015年4月18日按合同约定月利率10.65‰计息，2015年4月19日至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期月利率13.845‰计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜文富、史宗翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李艳亮
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2546号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，董事长。
被执行人孙景林，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3150号民事调解书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人孙景林借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙景林银行存款136229元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天翔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初105号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘升团，男，1958年11月14日出生，汉族，籍贯福建省南安县，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审。2018年2月6日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘升团犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人刘升团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日17时许，被告人刘升团因倒水泥斜坡等琐事与邻居被害人张某1发生争吵，后被告人刘升团持一把不锈钢菜刀，在其与被害人张某1两家之间（厦门市海沧区新阳街道霞阳东路386号与霞阳东路378号）的小巷子，使用刀背砍伤被害人张某1颈部，导致被害人张某1颈椎骨折。经鉴定，被害人张某1第七颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月16日，被告人刘升团经电话通知到案后拒不认罪。被告人刘升团在侦查阶段后期及审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘升团与被害人张某1已经达成和解，被告人刘升团已经赔偿被害人张某1经济损失人民币贰万元，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人刘升团对起诉指控的事实没有异议，并有委托书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某2、谢某、廖某、刘某1、刘某2、陈某陈述，被害人张某1陈述，被告人刘升团供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘升团因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘升团如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘升团认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘升团已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘升团持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人刘升团的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘升团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年二月九日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00561号
申请执行人潘华。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代表人朱启周，总经理。
被执行人朱启周。
被执行人朱峰林。
申请执行人潘华与被执行人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司、朱启周、朱峰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)虎民初字第2177号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司、朱启周、朱峰林应归还原告潘华借款本金35万元以及利息6万元，共计41万元，该款三被告分别于2015年2月15日前给付原告20万元，于2015年4月30日前给付原告21万元。上述款项直接打入原告在交通银行芜湖经济技术开发区支行的银行卡上，卡号为622260026000113XXXX。二、如三被告未按约履行，原告有权就三被告未履行部分一并向法院申请执行，三被告应支付原告违约金8万元。三、案件受理费9650元，减半收取4825元，由三被告负担，于2015年2月15日前直接给付原告。”因被执行人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司、朱启周、朱峰林拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人潘华于2015年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计502147元。
本院在执行中根据执行人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司的组织机构代码信息及朱启周、朱峰林的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州圣桥华玺信息安全技术有限公司、朱启周、朱峰林纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位502147元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉懿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6667号
原告：周雪月，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱玄丹，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告周雪月与被告朱玄丹买卖合同纠纷一案中，原告周雪月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周雪月的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪月撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周雪月负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月一日
代书 记员 周曼俐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初863号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告窦明建，男，汉族，1994年8月19日出生，住内蒙古额尔古纳市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告窦明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10,000.00元，利息1,200.00元，管理费1,800.00元，逾期滞纳金2,600.00元，合计15,600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告窦明建的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费190.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423财保139号
申请人：王晓红，男。
被申请人：胡建忠，男。
被申请人：李美兰，女。
申请人王晓红于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建忠、李美兰的银行存款401000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人王超以坐落于衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城27栋703室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王超所有的房屋（房权证号：湘2017衡山县不动产权第0001288号），期限为二年；
二、冻结被申请人胡建忠、李美兰银行存款401000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 旷曲宇
二０一七年八月二十一日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1392号
罪犯崔连华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省通州市人民法院于2005年11月28日作出（2005）通刑初字第0438号刑事判决，认定崔连华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2006年1月10日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0847号、(2011)通中刑执字第0798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。2012年1月5日，江苏省南通市通州区人民法院作出(2012)通刑二初字第0010号刑事判决，认定其犯盗窃罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元，共同退赃28200元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0317号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔连华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔连华减刑的建议。
经审理查明，罪犯崔连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连华减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初336号
原告何某某,男,汉族。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族。
原告何某某与被告苟某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年12月17日，被告立据在我处借款17000元，口头约定同年12月底归还，期满后，经多次催收，被告迟���未予归还，请求判令被告立即归还借款并支付逾期利息。
被告苟某某未答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到何某某现金17000元（壹万柒仟元）”。后原告催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告对其诉称与被告口头约定的还款时间为2015年12月底的主张，未提供证据证实。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款17000元，有借据为证，其借贷事实清楚明确，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告立即归还借款并支付逾期利息理由成立，应予支持；原告对其诉称与被告口头约定的还款时间为2015年12月底的主张，未提供证据证实，本院不予采纳；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟某某在本判决生效后10日内偿还原告何某某借款17000元，并从2016年1月19日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十日
书记员 雷桂芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执797号
申请执行人：吕萍花，女，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，无固定职业，住哈密市惠康园别墅区****号。
申请执行人吕萍花与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初713号
原告:王占国，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：李红军，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：鞠宪伟，齐齐哈尔市建华区建设法律服务所法律工作者。
原告王占国与被告李红军身体权纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国及委托诉讼代理人于成文、被告李红军及委托诉讼代理人鞠宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1204.84元、住院伙食补助费200元、误工费5705.84元、护理费558.60元，共计7669.28元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月22日晚17时左右，原告在自己楼下小区内维修机动三轮车，被告从外面回来经过时，原告看了被告一眼，引起被告不满。大约二十分钟之后，原告上楼回家走到五楼时看见被告手拿军刺。原告回到六楼自家屋内后被告开始辱骂原告，由此双方发生争吵。后被告回家取出军刺，将原告手背刺伤。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗2日，被诊断为：左手背切割伤。原告治疗共计花去医疗费1204.84元。原告的伤害经过鉴定构成轻微伤，被告的伤害行为也因此被齐齐哈尔市公安局建华分局处以行政拘留五日的行政处罚。基于上述事由，原告向法院提起诉讼。
被告李红军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原告在楼下维修三轮车时被告经过，原告便提起二人之前的矛盾纠纷。后被告上楼到其母亲家里，原告也跟随来到被告母亲家里推开门口出脏话。被告当时很生气，与原告理论无果，便转身在母亲家鞋柜旁边拿出一把军刺想吓唬原告，结果原告过来抢夺军刺，手背被军刺划伤。在该起纠纷中原告自身具有很大过错，是导致伤害的起因，所以双方均有过错，法院应根据过错比例判决被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书。该决定书上对该起纠纷发生的事实做出了论述，该证据能够证实原、被告双方在纠纷中均具有一定过错。2、机动车行驶证。被告对该证据持有异议，原告提交的机动车行驶证并非原告本人名下，所以该证据不予采信。而且基于原告为低保户的事实，原告的误工费不应按运输业行业收入标准支持。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告为邻居关系。2016年10月22日晚17时许，被告李红军回家路上遇见原告王占国，二人因琐事相互辱骂。李红军回家后，家住对面的王占国到李红军家继续辱骂李红军，李红军随手拿起放在桌边的军刺，将王占国手背刺伤。原告伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗2日，共花去医疗费1204.84元，误工一个月，住院期间1人护理。原告的伤害经过鉴定构成轻微伤，被告的伤害行为被齐齐哈尔市公安局建华分局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原、被告作为邻居，应本着互谅互让的原则处理好彼此关系，而本案争议双方在日常生活中发生矛盾，未能冷静处理，导致矛盾激化并最终造成原告受到伤害，双方均具有过错。依据双方在纠纷中的行为及所接受的行政处罚程度，应认定原告的过错在30%，被告的过错在70%。原告的诉讼请求当中，医疗费1204.84元有票据证实，应支持，住院伙食补助费200元符合法律规定，应支持，护理费应支持279.3元。原告主张的误工费数额过高，因其为低保户，可结合城镇居民人均可支配收入适当支持2017元。综合以上理由，原告的诉讼请求应得到部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李红军于判决生效后十日内赔偿原告王占国医疗费1204.84元、住院伙食补助费200元、护理费279.3元、误工费2017元，共计3701.14元的70%，即2590.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 隋侨耕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04668号
原告黄展，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告黄展与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告黄展于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄展在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄展撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄展负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3405号
原告王正顺，男，1982年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告何水生，男，1972年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告王正顺诉被告何水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王正顺到庭参加诉讼，被告何水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正顺诉称，原告与被告原系同事关系。2015年2月至5月间，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款。被告于2015年2月11日至13日用原告的工商银行信用卡刷卡消费15300元，2015年5月3日、13日原告在其上班处（玉兴路工商、龙马路工行）向被告现金分别交付200元、500元，合计700元。被告前后向原告借款共计16000元。此后，被告于2015年7月23日偿还原告借款本金5000元后便未再继续偿还原告借款。经原告向被告催要后，被告于2015年12月15日出具欠条一份给原告，约定剩余借款本金11000元于2016年6月7日归还。现被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要后，被告均以种种理由推脱。原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金11000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%自2016年6月8日暂计算至2016年11月7日为275元），合计11275元。此后，利随本清。
被告何水生未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、欠条原件一份，证明何水生于2015年12月15日向原告借款11000元，承诺于2016年6月7日归还；
三、借记卡账户历史明细清单二份、信用卡交易明细一份，证明被告现还欠原告11000元。
被告何水生未向法院提供任何证据。
被告何水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至三的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何水生曾在保安公司工作，与原告王正顺原系同事关系。
2015年2月至5月间，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款。原告将自己工商银行信用卡（卡号：53×××23）借被告，被告持该于2015年2月11日分别刷卡2000元、1200元，于2015年2月12日分别刷卡290元、5400元，于2015年2月13日刷卡6410元，共计刷卡15300元。2015年5月3日、13日原告在玉兴路工商、龙马路工行上班场所又分别借给被告现金500元、200元，合计700元。截止2015年5月13日，被告前后共向原告借款共计16000元（均为本金）。被告于2015年7月23日偿还原告借款本金5000元后便未再继续偿还原告借款。后经原告向被告催要后，被告于2015年12月15日向原告出具《欠条》，载明：“今欠王正顺11000元，2016年6月7日归还”。期限届满后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，被告何水生向原告王正顺借款事实清楚，有何水生出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故，被告应返还原告借款本金11000元。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，依法予以支持，故被告应按年利率6%支付原告2016年6月8日起至2016年11月7日止的逾期还款期间的资金占用利息275元，自2016年11月8日起的逾期还款期间的资金占用利息按年利率6%计付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何水生于本判决生效之日起十日内返还原告王正顺借款本金11000元，支付自2016年6月8日起至2016年11月7日止的逾期还款期间的资金占用利息275元，自2016年11月8日起的逾期还款期间的资金占用利息按年利率6%计付至本金还清之日止。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告何水生负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年一月六日
书记员 李 香
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10593号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李自宝，男，1977年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李自宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李自宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79791.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79791.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李自宝于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79791.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由李自宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李自宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初117号
原告:朱军，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：李伟杰，男，1981年6月7日生，汉族，住浙江省温州市文成县。
本院在审理原告朱军与被告李伟杰欠款纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费576元，减半为288元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张慧慧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初232号
原告：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西合山市，
被告：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。
负责人：潘德明，该厂股东。
原告兰孝仁诉被告陈桂成、广���合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月25日以双方已就合同欠款达成清偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰孝仁撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告兰孝仁负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰小金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3117号
原告陶三多。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告吉文华。
原告陶三多与被告吉文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶三多的委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告吉文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶三多诉称：原、被告于2013年4月13日签订劳务承包合同，约定杰大工具厂厂房的土建等部分由原告承包施工。工程完工后，经双方结算，被告��欠原告工程价款264900元。原告多次索要未果，现要求被告立即给付工程价款264900元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款244900元，并承担本案诉讼费用。
被告吉文华未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月13日，原告陶三多与被告吉文华签订劳务承包合同一份，约定丹阳市后巷镇杰大工具厂厂房的土建、浇砼、砌墙、内外粉刷由原告施工，工程价款按实际面积每平方米90元计算，付款方式为：基础起付总款的10%，主体结束付20%，粉刷好付20%，两层砼浇付20%，工程结束付全部余款。嗣后，原告按约履行了合同义务。2013年7月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠瓦工工资陶三多（杰大工具厂房）壹拾陆万伍仟元正，以前欠条作废”。2014年初，被告给付20000元，余款至今未付。
另外，原告还为被告承包的其他工程提供劳务，被告于2013年8月23日、2013年8月30日分别向原告出具85000元、14900元的欠条各一张，至今未付。
以上事实，有原告提供的劳务承包合同一份、欠条三张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间系一方提供劳务，另一方给付报酬的关系，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案被告尚欠原告工程价款244900元，事实清楚，证据确凿充分，理应及时给付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉文华应于本判决生效后十日内给付原告陶三多244900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，由被告吉文华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2927民初522号
原告：施红润，男，1977年11月22日生，住巍山县。
被告：陈自良，男，1966年3月16日生，住巍山县。
被告：张彩虹，女，1971年1月26日生，住址同上。
被告：张国戬，男，1992年10月6日生，住址同上。
被告：陈海山，男，1981年10月8日生，住巍山县。
本院在审理原告施红润诉被告陈自良、张彩虹、张国戬、陈海山民间借贷纠纷一案中，原告施红润于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施红润撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担（免交3025元）。
审 判 长 万丽梅
审 判 员 饶祖成
人民陪审员 陈忠贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江��民初字第00299号
原告庞某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告庞某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年7月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月十三日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1157���
原告：郑丽华。
原告：魏延辉。
被告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。
法定代表人：秦亚涛，系该公司总经理。
被告：姜利棠。
本院在审理原告郑丽华、魏延辉与被告辽宁国际建设工程集团公司、姜利棠买卖合同纠纷一案过程中，原告郑丽华、魏延辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽华、魏延辉撤回起诉。
案件受理费人民币4，440元，减半收取人民币2，220元，由原告郑丽华、魏延辉承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5180号
原告：季雪华，男，1969年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通铁华经贸有限公司，住所地南通市南大街202号。
法定代表人：姚希贤。
原告季雪华与被告南通铁华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告季雪华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告季雪华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告季雪华负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩云香
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更619号
罪犯岑荣春，男，1968年12月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月18日作出了(2015)平刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人岑荣春犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止)，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7223.67元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑荣春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯岑荣春予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑荣春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯岑荣春报请减刑无异议。
本院认为，罪犯岑荣春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑荣春减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月8日起至2024年7月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保253号
李勇、陈志中、李文革、阳志永：
本院执行的申请人李勇与被申请人陈志中、李文革、阳志永民合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年九月二十八日
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0107民初902号
原告：胡某某，女，汉族，1988年7月16日出生。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。
被告：陈某某，男，汉族，1980年3月25日出生。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄国伟，被告陈某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2005年初经人介绍认识，交往半年后按农村风俗举办婚礼，没有登记结婚。2006年2月1日生育了女儿陈小某，直到2010年11月4日才补办婚姻登记手续。婚后初期就发现双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，被告没有上进心，而且经常夜出游玩，同时交友不慎，曾在2013年12月因吸食毒品被海口市忠介派出所给予行政拘留，近年来被告更是染上赌博恶习，原告时常遭不明身份的社会闲杂人员威胁恐吓，要求原告代被告清偿赌博之债，原告及被告父母不堪骚扰，先后为被告代为清偿约20万元债务。原告对被告好言相劝却招来被告的辱骂。在日常共同生活中被告不相信原告，缺乏信任，双方性格严重不合，原告不堪被告的威胁干扰，无奈外出独居打工。从2013年2月开始，双方一直分居，双方感情已经破裂，没有和好��可能。原告于2015年8月24日第一次起诉离婚，法院于2015年9月24日作出（2015）琼山民一初字第1367号民事判决，判决不准予离婚，现原告与被告长期分居，对婚姻生活已经感到绝望，再次起诉离婚，请求法院：1、判决原被告双方解除婚姻关系；2、判决原被告婚生女儿陈小某归被告抚养，原告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁，双方没有任何共同财产分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告曾于2013年吸食毒品被忠介路派出所行政拘留15日，但是现已不吸毒了。被告原有赌博的行为，但那是2012年到2015年的事情，现在已不再赌博了。2013年7月原被告开始分居生活。被告不同意离婚，如法院判决离婚，女儿归被告抚养。
经本院审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识开始交往，于2006年2月1日生育女儿陈小某，2010年11月4日在海口市琼山区民政局办理了结婚登记。婚生女儿长期跟随爷爷奶奶生活，原、被告双方没有固定住所。婚后因双方性格不合，且被告有吸毒和赌博的恶习，双方因此常发生争吵，原告于2013年7月份左右开始与被告分居生活，并于2015年8月24日向本院起诉离婚，本院作出（2015）琼山民一初字第1367号民事判决，不准予原被告离婚。现原告以双方已经分居超过两年，夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的户籍证明、海口市琼山区府城医院住院记录、（2015）琼山民一初字第1367号民事判决书，以及开庭笔录中原、被告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。婚后双方因被告有吸食毒品和借���赌博等恶习经常发生争吵，严重影响夫妻感情，原告于2013年7月份左右开始与被告分居生活，现双方分居已超过二年，夫妻感情因长期缺乏沟通，确实已难以和好。原告系第二次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。被告在诉讼中也表示，如判决离婚，孩子由其抚养。原告亦同意女儿由被告抚养，故本院准予照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收��，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告在庭审中称其每月收入为2000至3000元，其同意每月支付500元抚养费至女儿年满十八周岁。但对其月收入没有提供工资表或者银行账户明细表等证据予以证实，故本院参照2015年海南省居民人均可支配收入18979元，每月收入为1581.58元，按照百分之二十至三十的比例计算，原告每月支付婚生女儿500元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定,判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈小某由被告陈某某抚养，原告胡某某每月支付抚养费500元至陈小某年满十八周岁（即自2016年6月至2024年2月份）。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执704号
被执行人沈自茂，又名沈自航，男，生于1992年1月11日，汉族，中专文化，工人，原住宁夏回族自治区中宁县。2013年12月13日被执行人沈自茂因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
被执行人王东，男，生于1991年10月7日，汉族，初中文化，司机，原住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡潘营村六队007号，现住址不详。2013年12月13日被执行人王东因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。
被执行人沈立明，男，生于1993年8月16日，汉族，初中文化，司机，原住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村一队036号，现住址不详。2013年12月13日被执行人沈立明因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
被执行人韩书宝，男，生于1969年12月18日，汉族，小学文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街满城小区停车场，现住址不详。2013年12月13日被执行人韩书宝因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院于2013年12月13日作出的（2013）中宁刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人沈自茂、王东、沈立明、韩书宝未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2017年6月6日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人沈自茂、王东、沈立明、韩书宝在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复，随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执193号之二
申请执行人蔡云进，男，1955年1月31日出生，住仙居县。
被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会，住所地磐安县高二乡大庄村。
法定代表人张林木。
申请执行人蔡云进与被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币141377元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会的银行存款41100元予以冻结、扣划，并已发放给申请执行人。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人磐安县高二乡大庄村民委员会名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执193号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十三日
代书记员 孔瑞斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1522号
原告：廉政，男，生于1988年4月6日，蒙古族，现住济南市。
被告：李中良，男，生于1962年8月19日，汉族，现住济南市。
原告廉政与被告李中良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日对本案进行了公开开庭审理。原告廉政到庭参加了诉讼。被告李中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廉政向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告款项11900元及利息（自2014年9月15日起至2016年2月26日，每日按168元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房客与房东的关系。2014年7月2日，原告以每月1700元承租被告自有住房一套，用作婚房，并一次性支付半年房租10200元及押金1700元。被告以家庭困难急需资金周转为由还向原告借去5000元，并且，截止此时被告未按照房屋承租合同的规定向原告按时交房，原告只能携家人多次入住宾馆。由于被告一直拖延交房且不按合同规定退还租金、押金、违约金，最终原告报警。经协商调解，被告于2014年9月15日出具借条一张。借条载明：截止2014年9月15日，李中良共欠原告40840元，并保证7日内还清。每逾期一天支付利息168元，以此类推。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未出面，一直躲避原告，并关闭手机通讯。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告李中良缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据证据情况认定以下事实：2014年7月2日，原告廉政与被告李中良签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告济南市历城区花园路化纤厂路5号化纤厂宿舍22-2-302房产一套；房屋租赁期限12个月，自2014年7月20日至2015年7月19日；房屋租金每月1700元；乙方（原告）于本合同生效之日向甲方（被告）支付该房屋保证金1700元。合同期满，如乙方不拖欠房租及本合同第七条约定的费用（水、电费等费用）、不人为损坏室内设施设备等，甲方在合同到期当日房屋交接时将保证金无息退还乙方；甲方逾期交房或乙方逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金。《房屋租赁合同》签订当日，原告向被告交纳房屋租金10200元，房屋押金1700元，被告分别为原告出具收到条各一张。租金收到条内容为：今收到承租方廉政承租化纤厂宿舍22号楼2单元302室房屋租金￥10200整（大写：壹万零贰佰元整）。押金收到条内容为：今收到承租方廉政承租化纤厂宿舍22号楼2单元302室房屋押金￥1700元整（大写：壹仟柒佰元整）。
2014年9月15日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今李中良欠廉政人民币（40840元整）肆万零捌佰肆拾元整，李中良保证7日内还清。逾期一天还168元整，以此类推。原告陈述，租房时被告承诺按合同日期交房，但并未如期交付，原告带家人住过一段时间旅馆，之后搬到住房内与被告家庭混住。因混住期间发生争议原告报警，后经调解被告出具上述借条。借条中款项40840元是房租及违约金。房租为11900元（半年房租10200元加1700元押金），剩余款项为被告向原告的借款5000元，及按照每日168元计算的违约金，计算违约金的具体时间记不起来，同意主张11900元款项及由此计算的利息。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据及陈述，被告未按合同约定交房，双方发生争议，经协商后，对争议的解决被告为原告出具欠条，故被告应对其行为承担相应的法律后果。被告李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合上述事实，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的款项11900元系借条40840元中的款项，被告出具的收到条已经本院核实，本院对该款项予以认定。除11900元外，借条40840元中的剩余款项原告陈述计算期间记不清楚，并自愿放弃该部分请求，系对自身权益的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以认定。被告在借条中对款项支付时间及逾期利息进行了约定，原告有权要求被告支付逾期利息，但借条约定的逾期利息约定过高，原告依据该约定标准主张权利本院不予支持。结合借条中付款时间的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于利息标准的规定，本院支持原告自2014年9月23日起至2016年2月26日止，以本金11900元为基数，按照月息2%计算的利息，数额为4078元。
综上所述，本院对原告要求被告支付欠款11900元、利息4078元的请求予以支持，驳回原告利息部分的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李中良于本判决生效之日起十日内支付原告廉政欠款11900元。
二、被告李中良于本判决生效之日起十日内支付原告廉政利息4078元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告廉政负担1220元，被告李中良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭迎超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00189号
原告：冯炳哲，男，生于1964年6月5日。
被告：陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人：张香枰，任执行董事。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告冯炳哲与被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯炳哲，被告万源公司的委托代理人李继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯炳哲起诉称：原告于2013年10月同被告万源公司陇县万成佳苑项目部签订施工合同，约定由原告承担被告承建的陇县万成佳苑2号楼厨卫贴瓷工程施工任务。任务完成后，经原告与被告项目部结算，总作业面积为4590平方米，按照合同单价每平方米29元计算合同价款为133110元，至今被告仅付原告91000元。后原告向被告催要下欠工程款，被告却以结算单计算错误拒绝付款。现原告起诉要求被告支付下欠的工程价款42110元。
原告冯炳哲向本院提交以下证据予以证明：1.结算单复印件1份，2.付款证明2份，3.贴瓷工程施工合同，4.协议书手写件与打印件各1份。
被告万源公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告万源公司陇县万成佳苑项目部与原告签订合同属实，单价为每平方米29元，原告也进行了相关施工建设。但结算面积4590平方米系原告与被告公司有关结算人员付小明串通损害被告公司利益，结算结果对被告公司不公平。经被告公司核查，原告实际完成贴瓷面积3776.97平方米，总计工程款应为109532.13元，扣除已支付给原告的91920元、罚款1240元、质保金5476.61元及原告应负担其它费用5520元，实际下欠原告5375.52元。因原告违反质量保证书承诺，应予扣除总工程款的20%不予支付，故原告仍欠被告16000余元应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告万源公司向本院提交以下证据予以证明：1.贴瓷工程施工合同，2.工程进度款申请书，3.实际贴瓷面积清单，4.收条及转帐凭证各1份，5.罚款通知单及照片复印件，6.质量保证书，7.原告书写的欠条1份，8.打扫卫生人工费清单，9.补瓷用工结算单。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的付款证明2份、贴瓷工程施工合同以及被告提交的贴瓷工程施工合同、收条及转帐凭证各1份、原告书写的欠条1份、打扫卫生人工费清单、补瓷用工结算单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告提交的结算单复印件，能够证实原告与被告陇县万成佳苑项目部的项目经理、技术员等人共同测量结算，该复印件上有项目经理及技术员的签名，对双方结算的面积4590平方米予以确认，本院予以认定；
2.原告提交的协议书手写件与打印件各1份，既未明确甲乙双方的具体名称，也无双方实际签名，其内容与双方签订的合同内容不符，本院不予认定；
3.被告提交的工程进度款申请书及实际贴瓷面积清单，由于被告对项目结算面积的复核测量未经原告签字确认，不能否定原告与被告项目经理等人共同参与测量的结算面积，故本院不予认定；
4.被告提交的罚款单及照片复印件，原告认为照片不能证实建筑垃圾系原告施工队倾倒，对该罚款不予认可，本院认为被告并非行政机关，其不具备罚款的主体资质，故对该证据不予认定；
5.被告提交的质量保证书，欲证实原告违反保证承诺应扣除剩余20%工程款，该保证书虽系原告亲笔书写，但载明“随叫随到进行维修，产生费用由我班组承担，否则剩余20%全部扣除”，原告当庭对于被告提交的后期维修产生费用予以认可，故未违反其保证承诺，本院对该证据的证明目的不予认定。
本院根据上述认证查明，2013年被告承建陇县万成佳苑小区期间，于当年10月以被告万源公司陇县万成佳苑项目部名义与原告达成贴瓷工程施工合同，约定由原告承担陇县万成佳苑小区2号楼的贴瓷施工任务，单价每平方米29元，面积以实际铺贴为准（空口处实算），内瓷工程干到一半时支付已完工程量的80%劳务费，贴瓷工程完毕经监理、甲方（被告万成佳苑项目部）验收合格后，扣留总价的5%保修金后剩余部分一次支付。后原告按双方约定逐步完成了施工任务。原告于2013年11月27日向被告万源公司陇县万成佳苑项目部出具收据，领取了2013年9月18日至11月20日工程价款的80%，并扣除打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元，实领第一批次工程价款62000元，于2014年5月6日通过银行转帐领取了2014年4月1日至4月30日第二批次工程价款的80%计29466元。2015年1月14日原告与被告万源公司陇县万成佳苑项目部进行了结算，结算单上载明结算面积为4590平方米，并有项目部负责人刘忠田的签名。原告当庭认可被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告项目部自愿签订施工合同，其合同合法有效，对双方具有约束力，施工任务按期完成，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。因被告的项目部不具备法人资格，相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方所争议的结算面积经庭审质证及本院认定，应以双方共同参与结算确定的4590平方米为准，按双方合同约定单价每平方米29元该工程总价款应为133110元。双方结算即视为被告验收合格，按合同扣除总价5%的保修金即6655元后剩余工程款126455元应当支付给原告，但双方对已付款两次共计91466元均不持异议，且原告对第一批次付款过程中由被告项目经理签名扣发的打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元未提出异议，对被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元予以认可，故本案的工程欠款应为29018元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
由陕西万源建筑工程有限公司支付冯炳哲工程欠款人民币29018元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告陕西万源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告冯炳哲负担328元（超诉部分），被告陕西万源建筑工程有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2460号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
被告刘江，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月七日
书记员 钱坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更736号
罪犯武新文，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一六年五月十日作出(2016)浙0782刑初608号刑事判决，以罪犯武新文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武新文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯武新文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武新文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武新文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武新文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9468号
原告：程迪会，女，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告程迪会诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程迪会及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程迪会诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费3000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失900元。
被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告程迪会等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到程迪会拾花工资3000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后，原告又多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告程迪会于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告3000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付3000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告程迪会的劳务费3000元及违约赔偿金900元（以本金3000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计3900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳吉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00706号
原告仲其平，女，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告孙步清，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告陈文桃，女，1950年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告仲其平与被告孙步清、陈文桃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲其平及其委托代理人朱崇君、被告孙步清、陈文桃及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其平诉称，2014年12月19日17时许，在山后村原告家，被告因下雨淌水问题无故上门找事，并对原告殴打谩骂，原告经医院治疗后经法医鉴定规定了误工护理营养时间等，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费用、交通费、财产损失等损失共计12086.02元。
被告孙步清、陈文桃辩称，原告所诉求没有事实和法律依据，纠纷过错方是原告，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告仲其平为农村户口。原、被告系东海县房山镇山后村东西邻居，中间隔有一窄巷，2014年12月19日17时许，在房山镇山后村原告家，李洋年、仲其平夫妻与孙步清、陈文桃夫妻因原告家向东淌水问题发生争执、互打。其间仲其平与陈文桃互相殴打；孙步清用铁锨殴打仲其平；李洋年用砖头、木棍殴打孙步清。经鉴定，仲其平、孙步清、陈文桃的伤均构成轻微伤。原告于纠纷发生当日到东海县房山中心卫生院治疗，原告支付医疗费2080.39元。
经报警处理，2015年1月21日，东海县公安局对李洋年行政拘留十日并处罚款1000元；对仲其平行政拘留十日并处罚款1000元；对孙步清行政拘留五日并处罚款200元；对陈文桃行政拘留二日。
2015年11月20日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人仲其平2014年12月19日受伤。误工（休息）时间自伤起45日，营养期限自受伤之日起15日，护理期限自受伤之日起7日。原告支付鉴定费600元。
另查明，孙步清、陈文桃因此纠纷起诉仲其平健康权、身体权纠纷之判决已经生效。
上述事实，有原、被告陈述及原告仲其平提供的病历、医疗费发票，本院(2015)连东房民初字第00561号、00562号民事判决书、东海县公安局东公（房）行罚决字[2015]155号行政处罚决定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
原告举证2015年9月16日在连云港市第一人民医院医疗费票据3张计款229.30元。因距事发时间较长且原告未能举证相关病历予以印证与本案有关联，故不予认定。
另查明，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均年生活消费支出为11820元。
本院认为，原、被告因相邻排水发生纠纷，应通过适当途径加以解决，双方口角升级为互打，均构成侵权，二被告致伤原告属共同侵权，应依法承担过错责任予以赔偿。原告与被告口角互打，可减轻被告责任。经计算原告仲其平损失为：医药费2080.39元、误工费1844.10元、护理费286.86元，营养费242.85元，鉴定费600元，合计5054.20元，由二被告承担70%赔偿责任即3537.94元。原告主张财产损失不属同一法律关系，亦未就此举证，可另行主张权利。综上对原告仲其平的诉讼请求合法部分予以支持。被告辩解理由查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告仲其平的经济损失5054.20元，由被告孙步清、陈文桃承担连带责任赔偿70%即3537.94元于本判决生效之日起10日内给付原告。
二、驳回原告仲其平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由二被告负担175元（原告仲其平已预付，待被告孙步清支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2345号之一
原告：温作建，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。
被告：刘有国，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省达县。
被告：东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼708。
法定代表人：刘有国，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：何妙佳、张志忠，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
委托诉讼代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。
原告温作建与被告刘有国、东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司、广东省电白建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告温作建于2016年11月23日向本院提出撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温作建撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。
审判员 刘东经
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄碧玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7724号
原告喀喇沁旗福家装饰行。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区**号楼*号商厅。
经营者刘艳秋，女，1977年8月7日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李志军，赤峰向阳法律服务所法律工作者。
被告杨文颖，女，个体工商户，出生年月日、民族均不详，现住赤峰市松山区。
原告喀喇沁旗福家装饰行诉被告杨文颖装饰装修合同纠纷一案，原告喀喇沁旗福家装饰行于2016年10月25日提出申请，要求撤回对被告杨文颖的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗福家装饰行撤回对被告杨文颖的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 巍