江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民��940号
上诉人(原审被告)：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11栋B-08，组织机构代码79949184-X。
法定代表人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中央储备粮横峰直属库，住所地江西省横峰县岑阳镇城郊村委会吴家，统一社会信用代码91361125781473619L。
法定代表人：童金喜，该粮库负责人。
委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费元福，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司和上诉人中央储备粮横峰直属库因与被上诉人费元福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1198号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司和中央储备粮横峰直属库共同的上诉请求为：请求撤销原审法院判决，依法发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案中仅是被上诉人自述其于2015年11月1日在中央储备粮横峰直属库铅山分库粮仓铲谷过程中，左眼被扬起的粉尘溅伤，但直到2015年11月6日，被上诉人才向中储粮铅山分库的负责人说明受伤情况。且除其本人陈述外，无任何证据予以证明。由于被上诉人未提供任何证据证明其受伤的时间和地点，故两上诉人对其受伤的真实性提出质疑，而一审法院对该基本事实未予查清。具体来说存在如下问题：一是被上诉人是否是在从事雇佣工作时受伤无法确定。二是本案是否存在必然的因果关系无法确定，被上诉人的眼睛是毛霉菌感染引起，而毛霉菌在生活中较为常见，生活中发霉的物品都会产生，并非谷物所独有的。被上诉人左眼毛霉菌感染受伤与其工作不具有必然的因果关系。三是被上诉人并未提供任何证据证明两上诉人在本次事故中存在任何过错。四是弋阳县绿缘物流服务有限公司才是被上诉人的雇主。中央储备粮横峰直属库并不是本案适格的主体，不应承担任何责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用过错推定原则认定本案是违反侵权责任法的规定的，应当适用过错责任原则，应当由被上诉人证明事故与上诉人存在关联，且上诉人存在过错。本案中，被上诉人未提供任何证据证明事故发生、因果关系和双方过错，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人费元福未予答辩。
费元福向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同连带赔偿原告自垫医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计391,632.23元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告费元福自2012年7月开始在被告中央储备粮横峰直属库铅山分库工作，主要从事粮食入仓、卸车、搬运等劳务工作，无固定工资，多劳多酬。2015年11月1日，原告在被���中央储备粮横峰直属库铅山分库粮仓铲谷过程中，因左眼进入粉尘而受伤。当天，原告到王灵芝诊所治疗，但医治效果不明显。2015年11月6日，原告向被告中央储备粮横峰直属库铅山分库负责人告知其左眼受伤的情况。2015年11月7日，原告被送至铅山县人民医院治疗。2015年11月12日，原告转入南昌大学上饶医院住院治疗，经诊断为左眼角膜溃疡伴前房积脓（毛霉菌），住院治疗25天，花费治疗费9,019元。2015年12月9日，原告被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2016年1月11日，原告被送往中山大学附属眼科医院住院治疗，并摘除左眼，于2016年5月24日安装义眼，该笔治疗费全部由二被告垫付。2016年9月22日，经原告申请，原告人体伤残程度经江西百信司法鉴定中心鉴定为六级伤残，鉴定依据为GB/16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定费700元。2017年1月10日，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：（一）依据GB/16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准5.6.2-27款之规定，被鉴定人费元福左眼损伤伤残等级评定为六级；（二）依据《人体操作致死程度分级》5.7.2.4款之规定，被鉴定人费元福左眼损伤伤残等级评定为七级；（三）被鉴定人费元福自损伤之日起误工期评定为至其行义眼安装术后一周，护理期评定为60日，营养期评定为90日，鉴定费3,916元。另查明，2015年9月26日，被告中央储备粮横峰直属库与被告弋阳县绿缘物流服务有限公司签订《装卸作业劳务承包合同》，合同约定“一、承包范围甲方（含铅山分库）粮食出入库作业（含装卸、搬运、打包、整晒、烘干、仓粮平整、设施设备移放等劳务）和���他零星劳务。二、承包期限承包期限3年，自2014年9月26日至2017年9月25日止。合同期满前一个月，双方可协商续订合同事宜…四、装卸作业管理及双方权、责…20、乙方应加强搬运装卸作业安全管理，遵守有关安全管理规章制度，若出现安全责任事故，乙方应承担全部责任…”，甲方在合同落款处盖有被告中央储备粮横峰直属库的合同专用章，乙方在合同落款处盖有被告弋阳县绿缘物流服务有限公司的公章。
一审法院认为，（一）关于原告及二被告的责任承担问题。原告在被告弋阳县绿缘物流服务有限公司承包的被告中央储备粮横峰直属库铅山分库从事粮食入仓、卸车、搬运等劳务，其工资由被告弋阳县绿缘物流服务有限公司支付，劳动过程中原告受被告弋阳县绿缘物流服务有���公司的支配，因而原告与被告弋阳县绿缘物流服务有限公司存在劳务关系。原告在提供劳务的过程中因扬起的粉尘进入眼睛，导致原告左眼受伤，后左眼被摘除。被告弋阳县绿缘物流服务有限公司辩称原告左眼受伤未在第一时间告知被告，而是在事发第六天才告知，事故是否是因原告在被告处工作时受伤无法确定。本院认为，原告费元福长期为被告弋阳县绿缘物流服务有限公司承包的被告中央储备粮横峰直属库铅山分库提供粮食入仓、卸车、搬运等劳务，原告左眼受伤后经诊断为左眼角膜溃疡伴前房积脓（毛霉菌），结合原告的工作性质及工作环境，同时被告弋阳县绿缘物流服务有限公司未提供证据证明原告左眼受伤系其在他处提供劳务所致，由此可以推定原告的伤情系在为被告弋阳县绿缘物流服务有限公司提供劳务所致，故被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对��告在提供劳务过程中所受的伤应承担75%民事赔偿责任，原告左眼受伤后未及时到正规定医院进行治疗，其行为可能导致治疗的延误，加重病情，故原告自身存在过错，应承担10%的责任。被告中央储备粮横峰直属库将粮食出入库作业含装卸、搬运、打包、整晒、烘干、仓粮平整、设施设备移放等劳务）和其他零星劳务发包给被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，两被告签订了《装卸作业劳务承包合同》，因此可认定两被告系承揽合同关系。根据《人身损害赔偿解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成人身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《装卸作业劳务承包合同》第四项第6条的约定，说明被告中央储备粮横峰直属库作为定作方对被告弋阳县绿缘物流服务有限公司���有安全管理义务，尽管该项第20条约定“乙方应加强搬运装卸作业安全管理，遵守有关安全管理规章制度，若出现安全责任事故，乙方应承担全部责任”，因该约定违反法律规定，故被告中央储备粮横峰直属库应承担15%的民事赔偿责任。(二)关于原告费元福的赔偿标准及金额。根据原告提供的户口簿登记信息，可以认定原告的赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算。原告与被告弋阳县绿缘物流服务有限公司系劳务关系，故原告应以《人体操作致死程度分级》的规定所确定的七级伤残为赔偿标准。原告可以确认的损失如下：1、医疗费，原告在王灵芝诊所治疗费300元及铅山县人民医院治疗费196元，原告未提供相应的诊疗病历，不予支持；原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的治疗费208元，因原告提供的发票与其门诊病例时间不对应，不予支持；原告提供的南昌大学上饶医院住院治疗费用9,019元，有相应的治疗记录予以应证，故对南昌大学上饶医院的医疗费9,019元，予以支持。2、误工费，根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工期为至其行义眼安装术后一周，原告于2015年11月1日受伤，2016年5月24日安装义眼，故误工期为213天，根据2015年城镇私营单位上饶市就业人员年平均工资34,547元/年，确定误工费为34,547元/年÷365天×213天＝20,160元。3、护理费，根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理期为60天，因原告未提供护理人员的收入标准，根据2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资44,868元/年，确定护理费为44,868元／年÷365天×60天＝7,375元。4、营养费，根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，原告营养期为90天，该院酌定营养费为30元/天，故营养��为30元/天×90天=2,700元。5、住院伙食补助费，原告在南昌大学上饶医院治疗25天，酌定住院伙食补助费30元/天，故住院伙食补助费为30元/天×25天=750元。6、交通费514元。7、鉴定费700元。8、残疾赔偿金，根据2016年人身损害赔偿标准计算，残疾赔偿金为26,500元×20年×40%=212,000元。9、精神损害抚慰金，该院酌定为8,000元。以上费用扣除被告弋阳县绿缘物流服务有限公司申请重新鉴定所产生的鉴定费3,916元，共计257,302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，���决：一、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司赔偿原告费元福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计257,302元中的75%计192,976.5元，被告中央储备粮横峰直属库赔偿原告各项损失257,302元中的15%计38,595.3元，上述款项限本判决生效后10日内支付；二、驳回原告费元福其他诉讼请求。案件受理费7,175元，由原告费元福负担717.5元，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司负担5,381.25元，被告中央储备粮横峰直属库负担1,076.25元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张其是在2015年11月1���为上诉人提供劳务的过程中因扬起的粉尘进入眼睛导致受伤，而两上诉人认为被上诉人就其主张并未提供任何证据予以证实，无法确定其左眼受伤是在为上诉人提供劳务活动的过程中发生的。根据一、二审查明的事实，被上诉人确实没有在事发当日就向两上诉人反应其受伤情况，而是自行到小诊所治疗买滴眼药。直至2015年11月6日发现病情加重时，被上诉人才向上诉人中央储备粮横峰直属库铅山分库的负责人反映相关受伤的情况。根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，考虑日常生活中粉尘进入眼睛时，作为一般人确实不一定能预估其严重性，也由于当事人的证据意识欠缺等因素，本院认为被上诉人未在事发当时就向两上诉人反映受伤情况也是较合理的。结合被上诉人的工作性质和工作环境，本院认为原审法院据此综合认定被上诉人眼睛受伤与其从事的劳务活动存���因果关系并无明显不当，原判酌定由上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司作为雇主承担75%的主要责任，由上诉人中央储备粮横峰直属库作为定作方承担15%管理不善的次要责任，由被上诉人自己承担10%的次要责任也无明显不妥。
综上所述，上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司和上诉人中央储备粮横峰直属库的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,175元，由上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司和中央储备粮横峰直属库共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年九月六日
书记员 戴诗宁