云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初859号
原告吴某甲，女，汉族，腾冲市人。
被告吴某乙（曾用名周某某），男，汉族，腾冲市人。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后,依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月25日原、被告在北海乡民政部门登记结婚，婚后生育一子一女，长女吴某丙，长子吴某丁。原、被告结婚时系被告入赘原告家。原、被告婚后一直与原告的父母同住至今。婚后共同建盖了一所木结构正楼，此房屋财产请依法分割，除以上共同财产外全属原告及父母所有。原、被告双方由于近十多年来性格不合，无任何共同语言，夫妻感情实属破裂。盖房子原告还欠着96000元，小孩读书时被告给小孩钱都让小孩签字给他，原告拿钱给孩子从来不记着。原告盖房子时，被告不给盖。原告母亲说她去和被告吃饭，但是实际上，米、菜都是原告买的。原告找到钱就给原告父亲，让他去买东西了。盖房子时原告请人来盖，被告说他什么都不做，当天还来拦着不让盖。为此，原告于2015年7月6日诉至法院，2015年8月20日经法院判决不准离婚。判决后，被告依然不思悔改，从不关心父母子女的生活起居，加倍的不担负家庭责任，父母儿女生疾有病从来不过问。现在父母年老多病，儿子正在上学读书，家庭负担压力较大，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，无任何共同生活指望。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丁归原告抚养，由被告支付同等抚养费；3、依法分割原有的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。具体理由为：1、双方自认识、结婚到现在已近26年。生活期间，生育两个子女，现在均已成年，同甘共苦，共建家园，共同赡养老人、供养孩子。说明夫妻感情基础相当稳定，并未破裂，达不到离婚条件。2、虽然被答辩人于2015年7月曾起诉离婚，腾冲法院于2015年8月审理，依法判决不准离婚后，双方共同在一起生活，已经和好。同时于2015年10月底共同在北海乡盈河村委会汗坝组建造了新家，共同供养长子读书的事实，充分说明了答辩人与被答辩人之间已经和好。感情尚未破裂。原告说的被答辩人不承认。被答辩人每月交着钱，前几年是递给老人，2014年后盖新家，被答辩人计划拿钱砌石脚，石脚是被答辩人买的料子并自己砌的。3、双方所生育的长子吴某丁，就要参加高考，正处于人生的重要转折点，一旦答辩人与被答辩人离婚，势必会严重影响孩子的学习，致使孩子遭受重大伤害，为此，为了给孩子营造一个祥和的家庭、学习环境，答辩人坚决不离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告于1991年10月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、证人杨某某出庭证实并提交借条一份，证明原、被告的家庭情况证人之前不了解，2015年农历7月12日，证人的姨爹（原告的父亲吴某戊）说要盖房子，和别人借着钱，要和证人借钱。证人想方设法借了20000元给他。如果当时证人知道原、被告家的问题，证人就会劝其姨爹不要盖房子。原、被告和证人借的20000元，证人不后悔借，但是无论他们是和是离都一定要还证人。证人的姨爹也年龄大了，原、被告应当共同承担起家庭的责任。原、被告虽然来起诉离婚，但证人还是希望他们好好地过，证人也不清楚他们有什么矛盾。
3、证人张某甲出庭证实，并提交借条一份，证明证人的表姐（原告）盖房子时没有钱，2015年8月份向证人借了15000元。借条上写的是证人老公谷某某的名字。
4、录音一份（当庭播放），欲证明原告父亲打电话给被告，和他商量借钱的事。让被告借钱，被告说他不会去借，让原告及其父亲去借。
5、借条四份，欲证明原告吴某甲于2013年8月29日向吴某己、方某某借款人民币15000元,2013年11月26日向吴某庚、番某甲借款人民币20000元，这两笔钱借了用于砍房子的料子。第三份日期写错了，应该是2013年10月3日向番某乙借款6000元，用于买石头。2015年10月20日向吴某辛借款20000元，用于买砖。这些借条是原告和他们拿的。
6、保证书一份，欲证明2013年被告曾保证家里有什么事他来承担，但实际家里有事了，被告也不承担。保证书的日期应该是2013年9月10日。
经质证，被告对原告提交的证据1认可。对证据2不认可，因为这笔钱是原告的父亲借的，原告没有和被告商量，被告也不知道借钱的事，不应该是夫妻共同债务，被告没有办法偿还。对证据3的真实性、合法性、关联性都不认可，因借条上出借人的名字是谷某某，但证人是张某甲，借款人是吴某戊，并不是原告和被告，不应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。对证据4的真实性认可，合法性不认可，被告也说过让原告和她父亲去借钱。对证据5不认可，对证据6认可。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
（2015）腾民一初字第812号民事判决书，欲证明刚才原告提交的四份借条的债务皆不真实，双方之间没有共同的债务。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，因为原告是借过钱的。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2、3系证人出庭的陈述，且有借条证实，借款人吴某戊予以认可，本院予以采信；对证据4，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；对证据5，因原告无其他证据相佐证，本院不予采信。被告提交的证据系本院已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，同年10月25日登记结婚，系被告到原告家居住生活。婚后生育一子一女，生育长女吴某丙，已出嫁成家，生育长子吴某丁。婚姻关系存续期间，原、被告与原告父亲吴某戊、母亲张某乙于1998年共同建盖位于盈河村汗坝组**号的木结构正房一间三格、大门一格，2015年10月共同建盖位于盈河村汗坝组新家的木结构的正房一间三格、厢楼一间二格并镶砌了石脚及院子。共同债务：被告认可向杨某某借款20000元。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月6日诉讼来院，经本院判决不准离婚。2016年3月24日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
在庭审过程中，原告主张儿子由原、被告共同抚养，抚养费一人承担一半。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，本案中因儿子吴某丁尚在学校读书，无法独立生活，对其抚养问题，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，由原、被告共同抚养有利于孩子的健康成长。位于盈河村汗坝组**号的正房一间三格及大门一格、新家的正房一间三格、厢楼一间二格及镶砌的石脚、院子系家庭共同财产，本案不予处理。对被告提出的因建盖房屋借款96000元，虽然被告认可向杨某某的借款20000元，但该笔借款实属家庭共同债务，本案不予处理。对被告提出的不同意离婚及没有共同债务的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、儿子吴某丁由原告吴某甲、被告吴某乙共同抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
三、财产维持原、被告各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一六年六月二日
书记员 牛玉蕾