重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7013号
原告：陈昌泽，男，1975年5月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：唐春燕，男，1968年9月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：李德钢，男，1975年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告陈昌泽诉被告唐春燕、李德钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌泽的特别授权委托诉讼代理人梁安武、被告唐春燕、李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2015年9月8日起，以50000元为基数，按月息2%计算利息至还清为止。另以50000元为基数，从2015年12月9日开始，按每日万分之八计算违约金至偿还借款完毕时为止；二、被告给付律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月8日，原告与被告唐春燕签订借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告，并按月息2%计算利息，每三个月结算一次，借款方不按期偿还借款，每逾期一日，按欠款金额每日加收万分之八的违约金。该借款协议由被告李德钢承担连带担保责任，并约定连带担保期限至借款期限届满之日起二年，同时约定保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月8日，被告唐春燕向原告出具借条一张，同日，原告通过妻子田玉兰的银行账户向被告账户转入49990元。后原告多次催收原告归还借款未果，故起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告唐春燕承担偿还责任，被告李德钢承担连带清偿责任。
被告唐春燕辩称：借款属实，对月息2%无异议。对利息的起算时间有异议，被告唐春燕已经偿还了半年利息，应予以扣除，从2016年3月9日起计算；对原告要求的违约金有异议，已经超过了法律规定的年利率24%，不应得到支持；不认可律师费。
被告李德钢辩称：借款属实，认可被告李德钢的担保人身份，但签订借款合同时被告李德钢并未阅读合同内容，原告口头上说明只担保半年，因此，被告李德钢的担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明：原告与被告唐春燕系朋友关系。2015年9月8日，原告（甲方、出借人）与被告唐春燕（乙方、借款人）、李德钢（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：“……二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万元整（小写：50000元）。三、借款期限借款期限半年，从2015年9月8日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2016年3月8日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按每3月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。六、保证条款1、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。七、逾期还款的处理：1、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。……”，合同还对其他事项进行了约定。原告陈昌泽在合同中“甲方”处签名，被告唐春燕在“乙方”处签名，被告李德钢在“连带保证人”处签名。同日，被告唐春燕向原告出具借条一份，上书：“今借到陈昌泽现金人民币伍万元整（小写：50000.00元）。借款人：唐春燕”。
2015年9月8日，原告通过妻子田玉兰的重庆农村商业银行账户向被告唐春燕的账户（账号XXXX）转入49990元。
2016年4月13日，被告唐春燕向原告妻子田玉兰的账户（XXXX）转入2015年9月8日至2016年3月8日的利息共计6000元。
2017年10月25日，原告为本次诉讼产生律师代理费4000元。
诉讼中，原、被告双方均认可本案借款系转账支付49990元，现金支付10元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借款合同、借条、转款凭证、对私客户对账单、律师费发票及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的《借款合同》和借条，可认定原告与被告唐春燕之间已经形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《借款合同》中约定借款期限为半年，被告唐春燕应在借款到期后及时偿还，现被告唐春燕以自己的行为表明，不愿履行归还借款的义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告唐春燕偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春燕未按时归还借款，还应向原告支付资金占用损失，本案《借款合同》中约定了借期内月利率为2%，对未按期还款付息则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，该约定超过了年利率24%的法律规定上限，对超过部分，本院不予支持。被告唐春燕已向原告支付了2015年9月8日至2016年3月8日之间的利息共计6000元，故对原告要求从2015年9月8日起，以50000元为基数，按月息2%计算利息至还清为止，另以50000元为基数，从2015年12月9日开始，按每日万分之八计算违约金至偿还借款完毕时为止的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持利息的计算方式为：以50000元为基数，从2016年3月9日起，按照月利率2%计算至借款付清为止。对于原告因实现本案债权支付的律师费4000元，双方在借款合同中明确约定由被告唐春燕负担，且有事实上的依据，故对原告主张律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案《借款合同》约定了保证期限为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括“借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，被告李德钢在合同中“连带保证人”处签名，足以证明其自愿为被告唐春燕的借款提供连带责任保证，应对被告唐春燕的全部债务承担连带清偿责任。被告李德钢辩称其不知晓保证内容、本次担保已过保证期间，因其未提供任何证据加以证明，对该意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐春燕在本判决生效后十日内偿还原告陈昌泽借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告唐春燕在本判决生效后十日内支付原告陈昌泽律师费4000元；
三、被告李德钢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈昌泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取为575元，由被告唐春燕负担，被告李德钢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧媛嫒