wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4027号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告吴艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾辉、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告曾辉、吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月12日，曾辉、吴艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款34000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1148.54元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而曾辉、吴艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，曾辉、吴艳返还借款本金13843.54元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以曾辉名下小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告曾辉、吴艳未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与曾辉（借款人/抵押人/乙方）、吴艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为34000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1148.54元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曾辉名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曾辉、吴艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曾辉、吴艳下落不明，本院于2016年6月9日向曾辉、吴艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，曾辉、吴艳尚欠汽车金融公司借款本金13843.54元、利息830.20元、罚息645.45元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与曾辉、吴艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曾辉发放了贷款，曾辉、吴艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曾辉、吴艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，曾辉、吴艳应当返还尚欠借款本金13843.54元，支付截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。曾辉自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告曾辉、吴艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金13843.54元；
三、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元；
四、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曾辉名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元、公告费350元，合计507元，由被告曾辉、吴艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告曾辉、吴艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执623号之一
申请执行人：王谋云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王谋云与被执行人薛文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2840号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人薛文在银行的存款人民币13800元，优先扣除本案执行费后，经分配，申请执行人王谋云本次领回执行款人民币5528.97元外，被执行人薛文在本辖区均无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息，鉴于被执行人薛文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛文纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十日
书记员 林冬琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初5360号
原告蔡成祥，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D（1-6）。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告魏景林，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告蔡成祥（以下简称原告）诉被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、魏景林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟，被告林豫公司委托代理人郭栋到庭参加诉讼。被告魏景林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4万元及利息暂计3476元，利息自2016年2月起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林豫建工集团有限公司在郑州市经开第三大街与经南三路有一处伊顿上郡项目，该项目的所需的防冻剂等材料一直由原告供货，因为双方属于长期合作关系，在被告没有付清货款的情况下，原告仍依约履行发货义务，截止至2015年12月，被告尚欠原告货款4万元；第一被告于2017年3月由“河南林豫建安集团有限公司”变更名称为“林豫建工集团有限公司”，被告魏景林是保证人，其承诺会于2016年2月份前结清欠款，并向原告出具有其本人签字的欠条；但还款期限届满后，原告多次催要该款项，被告均以各种理由推脱，被告的行为已违反法律，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份；
证据二、企业信息查询一份。
被告林豫公司辩称：原告起诉要求林豫公司承担责任没有事实与法律依据，林豫公司与蔡成祥、魏景林没有任何关系，没有向魏景林出具过任何授权和委托书，魏景林参与的所有项目与林豫公司无关，魏景林与蔡成祥达成的买卖合同与林豫公司无关，林豫公司也从未使用过蔡成祥的货物，请求法庭驳回原告对林豫公司的起诉。
被告林豫公司未向本院提交证据。
被告魏景林未答辩亦未举证。
经审理查明：原告提交的欠条载明：河南林豫伊顿上郡项目部，从开始砌墙到2015年6月7号，共用：砂浆宝102桶（390元/桶），防冻剂2袋（50元/袋），砂浆宝3壶（40元/壶），共计40000元（肆万圆整），2016年2月份以前结完。该欠条有被告魏景林签字并加盖有河南林豫建安集团有限公司郑州市沃土千年置业有限公司27号地房地产开发项目项目部专用章，日期为2015年12月4日。该欠条右边并书写“票据已收回”。
另原告提交的企业信息查询单显示，2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司变更为林豫建工集团有限公司。
后因二被告未及时支付欠条所涉款项，原告诉至本院。
庭审中，原告称供货小票在欠条出具时已收回，被告魏景林是林豫公司的项目经理，并明确被告林豫公司承担付款责任，被告魏景林承担连带保证责任。被告林豫公司称其是伊顿上郡项目的总承包方，该项目未进行分包。
本院认为：被告魏景林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向伊顿上郡项目供货，被告林豫公司系该项目的总承包人并未分包他人，原告与被告林豫公司形成事实上的买卖合同关系。欠条显示，原告向伊顿上郡项目供货货款共计4万元，2016年2月份以前结清，故原告诉请被告林豫公司支付货款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告魏景林对欠付货款承担连带保证责任，因魏景林在欠条上签字无承担连带保证责任的意思表示，原告虽称被告魏景林口头承诺其作为担保人，但未向本院提交相应证据，故原告要求被告魏景林承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡成祥货款4万元及利息（以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至实际支付日止）；
二、驳回原告蔡成祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告林豫建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初295号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人位某某，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)218号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人位某某及其指定辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月10日22时40分许，被告人位某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（未悬挂号牌）行驶至驻马店市驿城区雪松大道与文祥路交叉口北50米处时与被害人陈某某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后陈某某同车的乘车人员报警，民警赶到将位某某查获。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，位某某负事故的全部责任。经鉴定，位某某血样中乙醇含量为114.38mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时，被告人位某某所持驾驶证准驾车型为C1。
还查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人位某某赔偿被害人陈某某车辆损失2000元，陈某某表示谅解位某某。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场查获及血样提取照片、接处警记录、视听资料、鉴定报告、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、赔偿收据、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对位某某的犯罪指控成立，应予支持。位某某醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，依法应从重处罚。位某某当庭自愿认罪，案发后赔偿事故对方经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据位某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月12日起至2018年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 禹贺娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1008号之二
申请执行人:万东焕，男，1976年12月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被执行人:李光环，男，1965年4月14日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州中奥营销策划有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路5号1407房。
法定代表人：李光环。
申请执行人万东焕与被执行人李光环、梧州中奥营销策划有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0406民初223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人万东焕于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人李光环所有的位于梧州市××堤××单元××房共有部分，因该房屋已被其他法院查封并设定抵押本院无法处置。被执行人梧州中奥营销策划有限公司对第三人梧州市佰利通商贸有限公司享有的债权正在诉讼中尚未确定，本院无法执行。因两被执行人除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初223号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宁诗俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0402民初369号
原告:杨殿永，住所地辽源市。
被告:高平，住所地辽源市。
原告杨殿永诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告起诉称，2014年12月11日，被告向原告借款20万元，约定月利率5%，2016年3月10日，被告再向原告借款14万元，以上共计34万元，被告至今未能偿还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款34万元及利息。
本院认为，原告杨殿永未能提供被告高平的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨殿永的起诉。
本案受理费3200元，退回原告杨殿永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年四月二日
书记员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初407号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托代理人李连权，该公司职员。
被告陈瑜，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈瑜的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对被告陈瑜的告诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱子晋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106民初3689号
原告：李久彬，男，1989年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：黄杨，女，1990年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
两原告委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥87号。
主要负责人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：何文多，女，该院血液科住院医师。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
原告李久彬、黄杨与被告东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李久彬、黄杨于2017年11月7日以江苏省医学会未在规定时间内对本案进行重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久彬、黄杨撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，予以免收，鉴定费2200元，由原告李久彬、黄杨负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十一月七日
书记员 周凤娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3064号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行。
被执行人长沙市雨花区一壶轩茶业商行。
被执行人长沙市雨花区圣宇茶业商行。
被执行人长沙市雨花区天荣茶业商行。
被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行借款合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2017）湘01执1400号《执行裁定书》及长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第381号《裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年一月十九日
书记员 许旭瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初12548号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住单位宿舍。
被告：孙云峰，男，1973年6月28日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告孙云峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告孙云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款153017.25元并支付利息2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月，被告从原告处购买广本汽车一辆，车价35万元，被告首付20%车款后，剩余28万元向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年7月17日，孙云峰与北方群星公司签订《销售合同》，合同约定孙云峰通过北方群星公司购买车辆，北方群星公司推荐孙云峰向中国银行北京市分行房山区支行申请借款，并为孙云峰提供连带责任保证。2002年8月8日，孙云峰、北方群星公司与中国银行北京市分行签订《汽车消费担保借款合同》，合同约定孙云峰向中国银行北京市分行申请汽车贷款，贷款期限为60个月，贷款金额为28万元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述协议签订后，中国银行北京市分行依约发放了贷款，但孙云峰未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代孙云峰向中国银行北京市分行偿还了贷款本息共计315702.25元。现北方群星公司主张，孙云峰已向其偿还了部分款项，目前尚欠153017.25元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、汽车消费担保借款合同、银行出具的证明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙云峰与北方群星公司之间签订的销售合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代孙云峰向银行偿还了贷款本息，有权向孙云峰追偿。故其要求孙云峰支付代垫款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因双方在《销售合同》中就利息并未进行明确约定，故北方群星公司要求孙云峰支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙云峰于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款153017.25元；
二、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、公告费560元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担435元（已交纳）；由被告孙云峰负担3885元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申 航
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初715号
原告：范琼，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告范琼诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告范琼于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范琼撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告范琼负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终695号
上诉人(原审原告)：潘洪涛，男，蒙古族，1987年8月30日出生，托里县城建监察大队工作人员，现住托里县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘学书（系上诉人的父亲），男，1960年1月29日出生，蒙古族，退休职工，住托里县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金凤（系上诉人的母亲），女，1962年3月2日出生，汉族，托里县人民医院门诊部护士长。
被上诉人(原审被告)：托里县住房和城乡建设局，住所地：托里县城乡建设局三楼。
法定代表人：赵小明，系该局局长。
委托诉讼代理人：（特别授权）：黄献光，托里县城建监察大队队长。
被上诉人（原审被告）：托里县城建监察大队，住所地：托里县城乡建设局*楼。
法定代表人：黄献光，该大队队长。
共同委托代理人（一般代理）：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人潘洪涛因与被上诉人托里县住房和城乡建设局、托里县城建监察大队劳动争议纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘洪涛于2017年9月15日向本院提出撤回上诉的申请，理由是：双方达成调解协议。
本院认为，上诉人潘洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，投递费120元，合计125元，由上诉人潘洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 拉扎提
代理审判员 刘 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 布 音
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民特129号
申请人：马小美，女，1967年8月4日出生，回族，住焦作市中站区,系死者马爱民之妻。
申请人：马婷婷，女，1989年10月31日出生，回族，住焦作市中站区，系死者马爱民之女。
申请人：马豪杰，男，1992年10月11日出生，回族，住焦作市中站区，系死者马爱民之子。
申请人：中国人民解放军第九十一中心医院。住所地焦作市工业路***号。
法定代表人：程正祥，院长。
委托代理人：赵亚南，男，汉族，该医院医务处助理。
本院于2018年4月23日立案受理申请人马小美、马婷婷、马豪杰与中国人民解放军第九十一中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年4月17日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2018）焦医调字第013号”调解协议，该协议内容如下：
中国人民解放军第九十一中心医院自本调解协议生效之日起十个工作日内一次性支付给马小美、马婷婷、马豪杰医疗费等共计人民币壹拾万元（￥100000元）整；
二、申请人马小美、马婷婷、马豪杰自愿放弃此次纠纷的其他权利主张，双方此次纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马小美、马婷婷、马豪杰与中国人民解放军第九十一中心医院于2018年4月17日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛守海
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡雪娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初931号
原告：陈明远，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：大荔县朝邑镇王谦村6组。
负责人：孙振红，男，1976年10月2日出生，汉族，住大荔县。系该村民小组组长。
第三人：张红波，男，1978年2月16日，汉族，农民，住大荔县。
原告陈明远与被告大荔县朝邑镇王谦村6组，第三人张红波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明远向本院提出诉讼请求：1.依法判令继续履行合同并由被告承担违约责任20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年元月3日，原、被告达成土地承包合同，约定，原告从被告处承包土地30亩，承包期限15年，承包金总计44000元，一次性交清，违约金20000元。合同达成后，原告向时任组长陈三缠一次性交纳了约定的44000元承包金，陈三缠向原告出具了收款收据。原告实际耕种该土地一年后，2018年1月份，被告又将该片土地发包给第三人张红波，致使原告无法耕种该片土地，为维护其合法权益，故此原告诉至人民法院。
被告大荔县朝邑镇王谦村6组现任组长孙振红辩称，王谦村6组上任组长陈三缠将诉争土地私自发包给原告陈明远，未经法律规定的本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表的同意，且未按规定承包年限发包土地。2017年5月16日，大荔县朝邑镇农村合作经济经营管理服务站下发通知，确认原告陈明远和上任组长陈三缠签订的土地承包合同无效后，被告将诉争土地收回，并于2018年1月6日，经民主议定程序，公开竞标，发包于第三人张红波。综上，诉争土地应由第三人张红波经营耕种。
第三人张红波述称意见同被告辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供其与王谦6组时任组长陈三缠于2017年1月3日签订的土地承包合同及陈三缠向其出具的收款数据各一份，欲证明，原告一次性交纳约定土地承包金44000元并取得诉争土地承包经营权的事实。被告大荔县朝邑镇王谦村6组及第三人张红波质证意见认为，因原告提交的合同上没有村民代表的签字，没有王谦村村民委员会的盖章确认，且王谦村村民委员会会计并未收到该44000元承包金，故对原告所提交的两份证据均不予认可。2.被告大荔县朝邑镇王谦村6组及第三人张红波为证明其诉讼主张，向本院提交2017年5月16日，大荔县朝邑镇农村合作经济经营管理服务站下发的通知及2018年1月6日，王谦村6组与第三人张红波签订的土地承包合同各一份，欲证明，大荔县朝邑镇农村合作经济经营管理服务站下发通知，确认原告陈明远和上任组长陈三缠签订的土地承包合同无效后，被告将诉争土地收回，并于2018年1月6日，经民主议定程序，公开竞标，发包于第三人张红波的事实。原告陈明远质证意见认为，镇经管站在通知中明确，“妥善解决好有关问题”，既然不允许原告种地，就应该及时退还原告所交纳的承包金。本院认定，因原、被告及第三人所提交证据，均为书证，且均无相反证据足以推翻对方所欲证事项，故本院对原、被告及第三人所提交之证据均予以确认，并依法作为查清案件基本事实之根据。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月3日，王谦村6组时任组长陈三缠在未经法律规定的本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表的同意的情况下，未按规定承包年限将该村民小组30亩机动地发包于原告陈明远，约定承包期限15年，承包金总计44000元，一次性交清，违约金20000元。合同达成后，原告向时任组长陈三缠一次性加纳了约定的44000元承包金，陈三缠向原告出具了收款收据。2017年5月16日，大荔县朝邑镇农村合作经济经营管理服务站下发通知，确认原告陈明远和上任组长陈三缠签订的土地承包合同无效后，被告将诉争土地收回，并于2018年1月6日，经民主议定程序，公开竞标，将诉争土地发包于本案第三人张红波。原告陈明远实际耕种该诉争土地一年。
本院认为，法治属农村经济发展，繁荣稳定的基本特征。本案原告陈明远于2017年1月3日同大荔县朝邑镇王谦村6组时任组长陈三缠签订的土地承包合同，未经法律规定的民主议定程序，未按法律规定承包年限承包诉争土地，且本案诉争土地已由王谦村6组收回，并于2018年1月6日经民主议定程序公开发包于本案第三人张红波，张红波已合法取得诉争土地的承包经营权，故原告要求继续履行合同并由被告承担违约金之诉请，本院不予支持；但原告所缴纳的土地承包金，应扣除其实际经营耕种一年的相应金额后，剩余部分由被告王谦村6组予以退还，共计41067元（44000-44000÷15=41067）；对于原告要求补偿其开发土地费用之诉请，因其未向本院提交相关证据予以证明，且其开发土地本为增加其自身收益所为，故原告该部分诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县朝邑镇王谦村6组于本判决生效之日起五日内向原告陈明远退还承包金41067元；
二、被告大荔县朝邑镇王谦村6组和第三人张红波于2018年1月6日签订的土地承包合同，合法有效，第三人张红波依法取得该合同约定土地的承包经营权（自2018年1月1日至2018年12月31日）；
三、驳回原告陈明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告大荔县朝邑镇王谦村6组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁 栋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第232号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘君友。
被申请人于2011年06月26日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘君友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初93号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周阳，男，1992年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月10日被武陟县森林公安局取保候审。2017年5月5日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人周保江，男，1976年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月14日被武陟县森林公安局取保候审。2017年5月5日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人周二洋，男，1996年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月14日被武陟县森林公安局取保候审。2017年5月5日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人周阳、周保江、周二洋犯非法狩猎罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人周阳、周保江、周二洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日21时许，被告人周阳、周二洋伙同被告人周保江分别驾驶摩托车，携带自制的捕捉野生动物的工具“舀”、电瓶、矿灯一起至北郭乡涧沟村黄河滩区的“小岛”上，采用用机动车追赶等禁用的狩猎方法，非法猎捕野生环颈稚1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该环颈稚属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、王某3、郭某、王某4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、作案工具照片、销毁处理物品清单及照片、指认笔录及照片、物证鉴定意见书及补充鉴定说明、河南省林业厅通知、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳、周保江、周二洋违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。武陟县人民检察院对被告人周阳、周保江、周二洋犯非法狩猎罪的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周阳到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周保江、周二洋犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周阳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人周保江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人周二洋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、扣押在武陟县森林公安局的作案工具摩托车二辆、矿灯一个、电瓶二个、“舀”一个、矿灯二个、塑料编织袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一八年三月十六日
书记员 宋淑平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保662号
申请执行人黄富全，男，1950年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办中街130号光业商业楼四楼。
法定代表人龙志平。
被申请执行人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人欧孝才。
被申请执行人欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请执行人周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理申请执行人黄富全诉被申请执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、欧孝才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄富全于2016年9月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人黄富全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司名下价值9500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱雯涔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6941号
原告：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地河北省景县杜桥镇景龙路北。
法定代表人：代炳银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道66号。
法定代表人：许典财，该公司总经理。
原告衡水银利橡塑制品有限公司（以下简称银利公司）与被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司（以下简称苏钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款125500元及损失5085元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付损失5085元的诉讼请求，其他同此前诉求不变。事实和理由：双方自2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买高压胶管等橡胶制品，并签订《工业品买卖合同》，我方按约履行，但被告未按约付款，至今拖欠货款125500元。该款多次催要未果，故而诉之。
被告苏钢公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明被告欠付原告货款125500元的事实与原告所诉一致，有买卖合同、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠到原告货款125500元，有买卖合同、销售清单为凭，能够认定诉求事实，被告应按约付款。庭审中，原告撤回要求被告支付损失5085元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告衡水银利橡塑制品有限公司货款125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，财产保全费1200元，合计2656元，由被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元。
审判员 沈 广
二〇一八年二月二十六日
书记员 许小雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初488号之一
原告：单公平，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村，统一社会信用代码91320305564342575X。
法定代表人：桑作琳，该公司经理。
被告：张西广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市，
原告单公平与被告徐州市坤元食品有限公司、张西广租买卖同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告单公平于2018年02月12日将其诉讼请求变更为10000元，并于2018年03月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州市坤元食品有限公司、张西广的起诉。
本院认为：原告单公平申请撤回对被告徐州市坤元食品有限公司、张西广的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告单公平撤回对被告徐州市坤元食品有限公司、张西广的起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，计款125元，由原告单公平负担。
审判员 吕清民
二〇一八年三月十四日
书记员 信 昌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初76号
原告:许某,女。
委托代理人：李某，某法律服务所法律工作者。
被告:胡某,男。
被告:张某,女。
原告许某与被告胡某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李垚到庭参加了诉讼，被告胡某、被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付给原告房屋租赁款21100元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年元月至2016年10月二被告在原告处租赁房屋六间，双方约定年租金为19000元，期间被告给付部分房款。2017年3月11日经双方算账，被告尚欠原告原告房屋款21100元，被告书写有欠条，约定2017年4月底前还清。约定到期后，原告多次催要，被告一直拒不归还，无奈，诉至法院。
被告胡某承认原告许某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，又在婚姻关系存续期间所欠债务，故被告张某对被告胡某给付原告许某房屋租赁款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告许某房屋租赁款21100元。被告张某对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 张继敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更292号
罪犯陈心林，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省安义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2012)甬余刑初字第1972号刑事判决，以被告人陈心林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)浙甬刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈心林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈心林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈心林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈心林提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈心林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈心林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈心林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈心林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保6号
申请人王彩霞，女，汉族，1974年12月7日出生，住三门峡市。
被申请人徐占元，男，汉族，1969年5月3日出生，住三门峡市。
申请人王彩霞于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：500000元），请求对被申请人徐占元的银行存款500000元（中国邮政储蓄银行账号：03×××90）进行冻结。担保人王树太自愿以登记在其名下的位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦11幢3单元22层2210号的房产（合同编号：17505737、面积121.51平方米）作为担保、申请人王彩霞自愿向法院缴纳100000元担保保证金，愿意在500000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及房产证复印件。
本院认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐占元在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕源路营业所的银行存款500000元（账号：03×××90）。
2、查封担保人王树太名下的位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦11幢3单元22层2210号的房产（合同编号：17505737、面积121.51平方米）。
案件申请费3020元，由申请人王彩峡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一八年一月四日
书记员 董前辉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初343号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人高俊，男，1988年4月21日出生于江苏省靖江市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人高俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月，被告人高俊以其岳母曾某某的名义租赁何某某位于赣州市南康区蓉江街道XX中路XX公寓XX栋XX房居住。2017年4月25日凌晨2时许，被告人高俊与吸毒人员陈天旋、何丽桐、蔡春莲一起在租住房吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月29日上午，高俊与其小舅子李权一起在租住房吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月31日中午，民警在高俊租住房查获自制矿泉水壶、锡纸、吸管等吸毒工具，并将高俊、李权带走调查。
上述事实，被告人高俊不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据；证人何某某、陈天旋、何丽桐、蔡春莲、李权的证言；被告人高俊的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄亚珍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保878号
申请人某甲公司。
法定代表人韩某。
委托代理人毛艳杰。
申请人某乙公司。
法定代表人贾某。
委托代理人徐飞。
被申请人孟某甲。
被申请人赵某。
被申请人孟某乙。
被申请人某丙公司。
法定代表人赵某。
申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人孟某甲、赵某、孟某乙、某丙公司的银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保9号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
法定代表人：韦道德，董事长。
被申请人：安徽宏祥农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码913408006726461114。
法定代表人：张宣如。
被申请人：安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800726320628E。
法定代表人：张宣如。
被申请人：张宣如，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：方德荣，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：张萍，住安徽省安庆市大观区，
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宏祥农业科技开发有限公司、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司、张宣如、方德荣、张萍银行存款2100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽宏祥农业科技开发有限公司、安徽宏祥房地产开发（集团）有限公司、张宣如、方德荣、张萍银行存款2100万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初501号
原告：广州搜煮意电子商务有限公司，住所地广州市南沙区金环街3号越鸿都会广场（自编号7-5号商业楼）1208房（仅限办公用途）。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
被告：黄伟生，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李海霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，
关于原告广州搜煮意电子商务有限公司诉被告黄伟生、被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告广州搜煮意电子商务有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，后原告以两被告主动和解为由向法院递交了书面的撤诉申请。经审查，原告广州搜煮意电子商务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告广州搜煮意电子商务有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告广州搜煮意电子商务有限公司撤诉处理。
审 判 员 胡名态
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0202民初301号
原告：张艺瀚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县丰产乡兴良村4组
被告：富德生命人寿保险有限公司齐齐哈尔市支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路77号。
法定代表人：李熹微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程小铚，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨越，该公司员工。
原告张艺瀚与被告富德生命人寿保险有限公司齐齐哈尔市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
经查，原告张艺瀚于立案前申请诉讼费缓交，诉讼中，经本院多次催缴，仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张艺瀚撤诉处理。
审判长 黄 利
审判员 田 铭
审判员 田冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初399号之一
原告：石胜桥，男，1975年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：肖坚强，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告石胜桥诉被告肖坚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖坚强下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵佶英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执保10号
申请执行人：李春杰，现住洮南市。
被执行人：郑连金。
本院在执行李春杰与郑连金不当得利纠纷中，本院对被保全人郑连金的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被执行人郑连金银行存款130,000.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司白城分行铁路支行
银行账号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马春平
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：胡久成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1660号
原告：唐静，女，1974年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告唐静与被告袁涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告因生意需周转资金为由从原告处借款50000元，约定月息3分；2015年8月11日，被告再次向原告借款20000元，约定月息3分；2015年9月29日，被告又从原告处借款20000元。后多次催要，被告均以各种理由推诿仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁涛未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：身份证一份，证明原告身份情况；借条三张，证明被告先后向原告借款90000元以及约定利息的情况。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2015年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款月利率为30‰，未约定还款时间，被告出具借条一张，后被告偿还了该笔借款四个月的利息合计6000元（至2015年11月28日止）。2015年8月11日，被告再次向原告借款20000元，约定借款月利率为30‰，未约定还款时间，被告出具借条一张。2015年9月29日，被告又从原告处借款20000元，未约定还款时间和利息，被告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该三笔借款本金。关于利息一节，2015年7月29日的借款月利率为30‰，且被告按约支付了四个月的利息合计6000元（至2015年11月28日止），该行为系当事人自由处分的权利，本院不予干预；对于2015年11月29日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院依法调整为月利率20‰。2015年8月11日的借款，双方约定借款月利率为30‰，本院同样应予调整为月利率20‰。对于2015年9月29日的借款，原、被告虽在借条上未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告理应自本院立案之日起（即2018年4月3日）按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告唐静借款90000元及利息（其中2015年7月29日的借款利息，以本金50000元为基数，自2015年11月28日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算；其中2015年8月11日的借款利息，以本金20000元为基数，自2015年8月11日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算；其中2015年9月29日的借款利息，以本金20000元为基数，自2018年4月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告袁涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔鹏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 石明
书 记 员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107财保20号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人张宝成，男，汉族，1974年6月14日出生，住山西省太原市。
被申请人高丽燕，女，汉族，1974年4月6日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝成、高丽燕的财产进行保全，保全金额582856.08元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张宝成、高丽燕借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宝成、高丽燕的银行存款582856.08元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宝龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5036号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:王奎星,男,1968年8月15日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:王福建,男,1980年4月18日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:刘庆军,男,1967年11月19日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:王小林,男,1979年11月20日生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王奎星、王福建、刘庆军、王小林金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2007）徐沛证执字第524号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49646.54元及利息。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王奎星、王福建、刘庆军、王小林金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初128号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，无业。2003年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2004年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，同年6月1日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)81号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员李玉峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人赵某到诸城市人民东路新华书店门口停车处，盗窃作案3起，盗窃郭某、王某、刘某的变速自行车、电动车自行车3辆，共价值4938元，具体是：
1、2017年7月19日上午，被告人赵某到新华书店门口停车场处，盗窃郭某的美利达牌变速自行车1辆，价值1438元；
2、2017年7月27日上午，被告人赵某到新华书店门口停车场处，盗窃王某的爱玛牌电动自行车1辆，价值2600元；
3、2017年8月3日上午，被告人赵某到新华书店门口停车场处，盗窃刘某的新日牌电动自行车1辆，价值900元。
本院另查明，案发后从被告人处扣押的涉案被盗车辆均已发还各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、发还清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，被害人郭某、王某、刘某的陈述，诸城市价格认证中心价格认证结论书、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚；扣押全部涉案被盗车辆并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜玉玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执671号
申请执行人吴玉湖，男，汉族，1965年3月16日生，现住吴起县。
申请执行人韩国艳，女，汉族，1968年8月18日生，现住吴起县。
申请执行人吴学伟，男，汉族，1985年12月1日生，现住吴起县。
申请执行人吴宗锐，男，汉族，2013年5月9日生，现住吴起县。
被执行人余水洋，男，汉族，1980年5月14日生，陕西省宝塔区青化砭镇常塔村人，现住陕西省宝塔区青化砭镇常塔村。公民身份号码612601198005142210。
本院在执行申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟与被执行人余水洋交通肇事纠纷一案中，申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初129号刑事附带民事调解书所确定的义务，由被执行人余水洋赔偿申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟各项经济损失175000元。同日本院立案执行，并向被执行人余水洋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人余水洋赔偿申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟各项经济损失175000元，承担案件执行费2525元。本案在执行过程中，查明申请执行人吴玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳属该村低保户，本院依法给予司法救助122500元，被执行人余水洋于2018年2月11日给付申请执行人吴玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳各项经济损失52500元，被执行人余水洋交纳了案件执行费2525元。申请执行人玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626刑初129号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年二月十二日
书记员 郝凤凤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初26号
原告：马巧玲，女，1974年12月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：靳增民，代理权限为一般代理。
被告：魏小炯，男，成年人，汉族，小学文化。
被告：王杰，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化。
原告马巧玲与被告王杰、魏小炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧玲及其委托代理人靳增民、被告王杰均到庭参加了诉讼。被告魏小炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元整，并按双方约定承担2016年1月至2018年元月期间的利息48000元直至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告因自己资金周转困难，在延川县永坪镇向原告借款100000元整，被告王杰为此事做了担保，当时双方约定月息2000元，按季度清息，开始被告还算守约，但是至2016年元月以后，被告就没有再付过原告一分钱的利息。为此，原告一直打电话向二被告催要，被告魏小炯一直以自己资金困难为由要求延期还款，被告王杰也说缓一缓，被告肯定给原告还款，但时至今日，二被告毫无还款迹象可言，原告认为：欠款应当清偿，承诺应当兑现，被告一再失信于人，已经丧失了起码的做人信誉，为了维护原告的合法利益，避免原告的经济损失，原告只得提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供借条原件一份，用以证明魏小炯欠原告10万元，王杰作为担保。
2、提供短信记录一份（28页）、微信转账记录一份（1页），用以证明2015年开始原告陆续向二被告主张还款权利，担保期限并未失效,且被告魏小炯在2017年5月9日���过红包给原告转账2000元。
3、光盘录音一份，用以证明2018年1月4日原告向被告王杰主张过还款权利
被告魏小炯经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告王杰辩称：被告魏小炯向原告借款10万元是事实，我对该借款承担担保责任也是事实，但根据担保法规定，2016年1月以后，原告再未向我主张过权利，现已超过了保证期限，我的担保责任免除。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告魏小炯缺席，视为对其质证权利的放弃，被告王杰对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，被告王杰对其有��议，异议认为该借款已超过担保期限。本院认为，该证据确能证明原告于2018年1月4日向二被告主张过权利。被告王杰答应其向魏小炯催要，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告魏小炯因资金周转困难，在延川县永坪镇向原告借款100000元整，被告王杰为该借款做了担保。原告当天给被告魏小炯现金8万元，转账2万元。当时双方约定每月利息为2000元，按季度清息，但未约定借款期限。开始被告魏小炯按约定支付利息，但是至2016年元月以后，被告只在2017年5月9日通过微信转账的方式向原告支付利息2000元，剩余利息及本金分文未付。
本院认为：原告马巧玲与被告魏小炯、王杰之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告马巧玲将10万元交付给被告魏小炯，已履行了自己的出借义务。双方虽未约定借款期限，但被告魏小炯应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。被告王杰对该借款承担担保责任，双方虽未约定承担何种担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王杰对该借款承担连带保证责任。该借款发生在2013年7月12日，原告提供的证据证明原告从2015年7月开始，向被告魏小炯主张权利，但被告魏小炯一直要求宽限一段时间，原告也一直给予宽限。2017年8月，原告再次向被告魏小炯主张权利，被告魏小炯答应在9月一定有个交代，但一直没有向原告支付。故该借款的期限应当从最后一次宽限期满为借款期满日，即2017年10月1日为借款期满日。���据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，担保期限也应当从2017年10月1日开始计算，期限为6个月。且原告于2018年1月4日向被告王杰主张权利，被告王杰也未提出异议。原告于2018年1月15日提起诉讼，故被告王杰辩称超过担保期限不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
综上所述：原告要求二被告连带清偿原告借款本金10万云及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告魏小炯在本判决生效后十日内一次性支付原告马巧玲借款本金10万元及利息，利率按双方约定的月利率2%计算，从2016年1月1日算至实际执行完之日止（利息中应扣除被告魏小炯于2017年5月9日向原告支付的2000元）。被告王杰对上述款项承担连带清偿责任。被告王杰承担保证责任后，有权向债务人魏小炯追偿。
如果魏小炯、王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告各负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年四月二日
书记员 张宝琴
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初51号之一
原告王春水，男，1976年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨瑞明，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市宁河区。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人王磊，镇长。
委托代理人王洪礼，该镇人民政府工作人员。
委托代理人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告王春水诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府变更行政协议一案，在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出追加案外人王瑞新、王春福、吴精朴为本案第三人的申请。
本院认为，原告王春水申请追加王瑞新、王春福、吴精朴为本案第三人，是在变更诉讼请求的前提下提出的。但原告变更诉讼请求的申请，是在起诉状副本送达被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府之后提出的，因变更后的诉讼请求与原诉讼请求非因被告作出的同一行政行为提出，不具有同一性，原告变更诉讼请求的理由不正当。故对原告提出新的诉讼请求，本院依法不予准许。原告王春水申请追加案外人王瑞新、王春福、吴精朴为本案第三人的理由不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王春水要求追加王瑞新、王春福、吴精朴为本案第三人的申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢658号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路***号。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王菲，男，1984年12月29日出生，汉族。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人孟繁强，男，1982年2月20日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2009）东商初字第230号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟繁强名下位于北二路769号5幢4单元4-602室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一八年一月十八日
书记员 李 楠
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0502执恢658号之一
东营市不动产登记中心东营分中心：
关于申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王菲、范振亚、李志栋、孟繁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）东商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人孟繁强名下位于北二路769号5幢4单元4-602室（东房权证北二路字第××号）房产一套。
二、查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日。
附：执行裁定书一份。
二o一八年一月十八日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执421号
申请执行人：谢贤文，男，汉族，1971年4月20日出生，住平潭县。
被执行人：林强，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛寿平，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人谢贤文与被执行人林强、薛寿平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1903号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林强名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林强、薛寿平无财产可供执行。故本院向申请执行人谢贤文发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林强、薛寿平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林强、薛寿平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币70万元及相应利息，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张州萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2084号
原告：王猛，住吉林省辽源市。
被告：袁鹏博，住辽源市。
原告王猛诉被告袁鹏博民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告王猛到庭参加诉讼,被告袁鹏博经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月24日、2017年3月17日、2017年7月12日分别向原告借款2万元、2万元、1万元，合计5万元，借款时约定月利5分。后经原告多次催要，由被告母亲代为偿还借款本金2万元，尚余3万元未偿还，诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还欠款人民币3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告袁鹏博未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
借款合同及借条各1份，证明借款的数额及时间。
被告袁鹏博未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年4月24日、2017年3月17日分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元。后经原告多次催要，由被告母亲代为偿还借款本金1万元，尚余3万元未偿还。
本院认为，被告袁鹏博向原告王猛借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告偿还其借款本金的请求，予以支持。对于借款本金，原告主张共发生三次借款，但在诉讼期间被告母亲代为偿还部分欠款，故2017年7月12日，金额为1万元的借条已经交还给被告母亲销毁。对于原告返还借款凭证的行为，应认定为原告作出了结清该笔借款的意思表示，故该笔借款不再作为借款本金予以认定，亦不计算利息。原告主张在借款发生时，曾约定借款利息，但在借款凭证上未载明关于利息的约定，原告也未提交其它证据证明双方有关于借款利息的约定，故对于原告该主张不予认可。原、被告于2016年4月24日发生的金额为2万元的借款约定了借款期限，故可自借款期满之日起按年利率6%支持其逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁鹏博于本判决生效之日起五日内给付原告王猛借款本金人民币30,000.00元。
二、被告袁鹏博于本判决生效之日起五日内给付原告王猛借款利息，该利息以本金20,000.00元，自2016年8月25日至实际给付完毕止，按年利率6%计算。
案件受理费525.00元,由被告袁鹏博负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 孙景梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘禹良
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2543号
原告：郑秀荣，女，1945年11月6日出生。
委托代理人：陈英文。
委托代理人（原告之女）：乔艳娟，女，1975年7月24日出生。
被告：唐生，男，1966年7月3日出生。
委托代理人（被告之妻）：陈丽新，女，1967年5月9日出生。
原告郑秀荣与被告唐生合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀荣的委托代理人陈英文、乔艳娟，被告唐生及其委托代理人陈丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照协议约定在原告家门口外9.9米处的原址砌一道分界墙；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郑秀荣与被告唐生系邻居，两家因门口界限问题发生纠纷，2016年4月21日，在村委会的主持下，双方达成一致意见并签署一份协议，原告已经按照协议履行了义务，但被告未履行该协议，原告几次找到被告和村委会，村干部调解协调几次未果，无奈原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐生承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，原告与被告相隔一条官街，并不是完全意义上的邻居；虽然签订了协议，但原告对协议所涉及的集体土地没有合法土地使用权，原告无权主张权利。相反被告取得的土地是合法的，原告在坎上栽树对坎下土地形成遮阴及根系蔓延影响被告土地经营，被告在协议中要求原告将遮阴树木砍伐依法有据。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，双方宅院相隔一条官街。原、被告因土地使用界限问题发生争执，经村委会主持调解，于2016年4月21日双方签订协议一份，该协议约定：“经村委会协调一致同意，10日内郑秀荣将门口杨树放掉，11月前唐生将原址砌墙完工，距郑秀荣门口外9米9砌墙。”，原告按照约定履行了放树义务，但被告未按照约定履行砌墙义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告的土地使用界限争议，经村委会主持调解已自愿达成协议，该协议不损害集体和他人合法权益，系有效协议。原告已经按照约定履行了义务，但被告未履行，属于违反约定的违约行为，应予履行，原告要求被告依约履行砌墙义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款、一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告唐生自本判决生效之日起10日内履行距郑秀荣门口外9,9米处原址砌墙的义务。如被告拒不履行，应支付砌墙的全部费用。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张俊田
二〇一七年七月十七日
书记员 陈文婷
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2728刑初45号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年2月15日出生于贵州省罗甸县，土家族，初中文化，农民，家住罗甸县逢亭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年3月20日决定重新取保候审，于同月26日决定逮捕并由罗甸县公安局于同日执行拘留，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后���依法决定适用简易程序实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年10月18日16时0分，被告人田某某醉酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载一人从罗甸县龙坪镇新客车站往环城路方向行驶。当行驶到环城路与河滨南路路口5米处时，车辆侧翻在路面，被告人头部与行驶在路面上的蒙某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞。交警接警后在处理事故现场时，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。后将其带到罗甸县中医医院抽取血样两管各3ml低温保存送检，经鉴定田某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150.2mg/100ml。
公��机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人发生交通事故负全责、无证驾驶，应从重处罚，归案后能如实供述罪行，可从轻处罚等为由，建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日16时许，被告人田某某无证驾驶其贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇新客车站往环城路方向行驶。当行驶到环城路与河滨南路路口5米处时，车辆侧滑倒地与蒙某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车左前轮接触，造成被告人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。因双方发生争议，蒙某当即报警。交警赶赴现场处理时，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。后将其带到罗甸县中医医院抽取血样两管各3ml低温保存送检。经鉴定，被告人血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150.2mg/100ml。经罗甸县公安局交警大队认定，被告人承担此次交通事故全部责任、蒙某不承担责任。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案的事实。
2.被告人照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人田某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科。
3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证信息查询情况、机动车照片、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人未办理机动车驾驶证、所驾驶的机动车车主系被告人、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。
5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为167mg/100ml，后带到罗甸县中医医院抽取血样保存、送检的事实。
6.鉴定意见通知书��证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质。
8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。
9.道路交通事故认定书：证实经认定，田某某承担此次交通事故全部责任、蒙某不承担责任。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1359号《法医毒物检验报告书》：证实经依法检验，送检的被告人田某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150.2mg/100ml。
（三）交通事故现场勘查笔录（含图片、照片）：证实案发后，公安机关依法对事故现场进行勘验检查。
（四）证人蒙某的证言：2017年10月18日，我驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从龙坪镇派出所往环城路往右转过程中，看见有个摩托车速度有点快，我就马上刹车停住后，那辆摩托车也刹车就侧翻过来了，然后我就下车扶那人和帮他扶车起来。他怪我挂了他、没有让他。我问他要不要去医院，他说不去并一直怪我挂到他的，我就报警了。
（五）被告人田某某的供述和辩解：2017年10月18日12时许，我和我老舅王顺强一起在罗甸县龙坪镇水晶苑方成军家吃饭喝酒，我喝得一瓶啤酒。16时许，我驾驶我的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车去新客车站接王顺强来我租房处，当我骑车回到河滨南路与环城路路口5米处时，看到一部小轿车和我离的太近了，我有点慌就刹了前刹，我的车就侧滑摔倒了。然后我就下��和小轿车驾驶员讲道理，他就报警了。交警到现场后闻到酒味就拿酒精检测仪给我吹，结果为167mg/100ml，之后就带我到交警队了解事故情况，接着带我到罗甸县中医医院抽血。我的驾驶证正在办理当中，我对酒精检测结果为167mg/100ml、抽血鉴定结果是150.2mg/100ml均无异议。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人田某某对上述证据均无异议。本院对上述来源合法，客观真实，并与本案相关联部分的证据，依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人田某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，并发生交通事故负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且系无证驾驶，可酌定从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人属无证驾驶，且发生交通事故负全部责任，具有从重处罚情节，再者，事发时、事发地为人员、车辆较集中之时之处，被告人的行为对公共安全的危害性较大，故不宜对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处���金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十六日起至二○一八年五月二十五日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明权
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙大姣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2889号之一
申请执行人：杨建康，男，1947年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季冲平，男，1966年1月20日生，汉族，南通市通州区人，住海门市。
申请执行人杨建康与被执行人季冲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0684民初1529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币30567.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币360元。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；2017年12月22日，本院依法查封被执行人季冲平名下位于海门市三和镇三南路41号房产，但实地寻查多次未找到该房产，故暂不能处置。
另查明，被执行人季冲平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封房产未能确定实际地址，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初40��
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人万维新，男，1968年8月5日出生于湖北省石首市，，汉族，大学本科文化，无职业，住湖北省石首市。因本案于2017年9月24日被抓获，2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人万维新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万维新于2017年3月26日至9月19日期间，来到长沙市岳麓区中南大学新校区东门体育馆进口处等地，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人姜某等人价值人民币3388元的各种型号电动车3台。2017年9月24日，被告人万维新在长沙市岳麓区中南大学被学校保安抓获并报警，随后被公安机关抓获。其具体事实如下：
1、被告人万维新于2017年3月26日，来到长沙市岳麓区中南大学新校区东门体育馆进口处，趁无人之机，盗得被害人姜某停放在该处价值人民币1960元的橘红色小龟王电动车1台。被告人万维新将该电动车骑回家自用，后被丢失。
2、被告人万维新于2017年9月7日，来到长沙市岳麓区中南大学本部八舍地下车库，趁无人之机，盗得被害人刘某停放在该处无法鉴定价值的红色女式电动车1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人万维新于2017年9月19日，来到长沙市岳麓区中南大学本部3食堂一楼大厅楼道口，趁无人之机，盗得被害人盛某1停放在该处价值人民币1428元的新日牌TDR164Z型（72V/20A）电动车1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人万维新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万维新具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万维新一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人万维新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万维新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万维新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���从2017年9月24日起至2018年5月23日止。）
二、责令被告人万维新退赔赃物折合人民币一千九百六十元给被害人姜明辉；退赔赃物折合人民币一千四百二十八元给被害人盛剑平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭超丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4599号
原告：邓普贺，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：容建华，系广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，系广东达声律师事务所实习律师。
被告：刘俊，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告：刘兰桂，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.刘俊向原告支付货款18991.33元及逾期付款违约金（按日千分之一计至实际清偿之日止）；2.刘兰桂负连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人港丰公司存在债权债务关系。刘俊拖欠港丰公司货款，刘兰桂进行担保。后因港丰公司欠原告款项，遂将其对两被告的债权转让给原告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
经审理查明：
刘俊与案外人广东港丰电器有限公司（简称港丰公司）有业务往来。2015年2月21日，两被告与港丰公司签订《港丰塑胶产品经销商合作协议》，约定港丰公司授权刘俊在娄底地区经销产品，港丰公司向刘俊供货（双方约定款到港丰公司后发货），回款到达一定程度时港丰公司向刘俊按比例返利。合同并对其他事项进行了约定，其中约定刘俊不能按时付款时，需每日向港丰公司承担千分之一的违约金。刘俊作为经销方签字，并加盖娄底经济开发区祥英家装水电材料店（系个体工商户，经营者为刘俊）公章，刘兰桂作为担保人签字。2015年3月31日双方对账，刘俊、刘兰桂确认欠港丰公司货款18991.33元。欠款至今未付。
邓普贺与港丰公司以及案外人佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏有业务往来，邓普贺与该三方于2014年签订了《融资意向协议》及于2015年签订《融资意向协议-
补充协议》并形成债权债务关系。因该三方欠邓普贺到期债务1480000元，2015年11月1日四方签订《债权转让协议》，约定港丰公司以其对他人的债权转让给邓普贺（包含上述港丰公司对刘俊的18991.33元债权）。2017年5月15日，港丰公司向刘俊发出《债权转让通知书》，告知刘俊其将对刘俊的18991.33元的债权转让给邓普贺，2017年5月18日上述通知送达至刘俊住所地。邓普贺于2017年3月31日向本院提起本案诉讼。
本院认为，刘俊拖欠港丰公司货款本金18991.33元的事实清楚，又因港丰公司已将上述债权转让给邓普贺并履行了通知刘俊的义务，因此刘俊应向邓普贺支付上述欠款。另结合《港丰塑胶产品经销商合作协议》的相关约定，刘俊因迟延支付货款，应向港丰公司按每日千分之一支付违约金，故邓普贺主张刘俊自起诉之日按日千分之一支付违约金至款项清偿之日，合法有据，本院予以支持。但邓普贺未提供证据证明港丰公司在刘兰桂的保证期间内向刘兰桂主张过保证责任，且至邓普贺提起本案诉讼之日时刘兰桂的保证期间已过，故其要求刘兰桂承担保证责任无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓普贺清还货款本金18991.33元及违约金（违约金按日千分之一自2017年3月31日起计付至款项清偿之日）；
二、驳回原告邓普贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.39元（已减半），由被告刘俊负担（被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告邓普贺，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁颖儿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1704号
原告：邓均其，男，汉族，生于1949年月23日，住四川省遂宁市安居区。
一般授权委托诉讼代理人：张月淇，遂宁市法律援助中心律师。
被告：尹万中，男，汉族，生于1980年1月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告邓均其与被告尹万中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓均其撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告邓均其负担。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔得勇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2829号之三
原告：李耀容，女，1961年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳建平，男，1958年5月5日出生，住湛江市赤坎区。
被告：周驰，男，1982年3月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仰权，1954年10月10日出生，男，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告李耀容诉被告周驰民间借贷纠纷一案中,原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向其偿还完毕本案债务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀容撤回起诉。
案件受理费17961.6元，减半收取计8980.8元，保全费5000元，合计13980.8元，均由原告承担。
审判长 陈以冲
审判员 周冰清
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。