wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1235号
原告邹伟锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住龙川县。
原告魏文珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告邹伟锋、魏文珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房一套，合同约定该商品房总价为467265元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为47006.86元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2012年12月17日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房一套。合同约定该商品房总价为467265元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金47006.86元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为47006.86元(1006天×467265元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A1栋1401号商品房的房地产权属证书办理给原告邹伟锋、魏文珍。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邹伟锋、魏文珍违约金共47006.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初475号
原告：黄冬林，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省营山县。
被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢4层408号。
法定代表人：蒲开太。
本院受理原告黄冬林诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄冬林撤回对被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄冬林负担。
审判员 李小江
二〇一八年二月七日
书记员 廖 青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第02511号
申请执行人任某。
被执行人金某。
申请执行人任某与被执行人金某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：金某应如期给付任某货款67892元，否则自愿承担12000元的违约金，并承担诉讼费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年4月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人金某未按期到庭接受询问。
2015年4月23日，通过执行司法查控系统对被执行人金某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人金某有可供执行的银行存款。
2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人金某在本院辖区房产登记信息，于2015年7月7日依法查封金某名下位于云亭镇新伍村金家村50号房产，但该房产属集体土地自建房产暂不宜处置。
2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人金某在本院辖区车辆登记信息，于2015年7月15日依法至车辆管理所查封金某名下牌号为苏B×××××车辆，但未能实际扣押到案。
2016年3月30日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金某银行存款信息，发现被执行人金某有部分可供执行的银行存款，本院依法扣划其银行存款5489.50元，并在扣除执行费用1110元后将4379.50元发放给申请执行人任某。
2016年3月10日，本院将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人任某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。本案现已执行到位4379.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下房产、车辆暂时无法处置，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人任某未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐钟卫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初302号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年3月1日生，汉族，邳州市人，驾驶员，住邳州市。
委托诉讼代理人刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告人李浩，男，1986年11月11日出生，住新沂市。2017年8月14日因本案被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款300元。2017年12月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人刘开成、被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李浩与张某在新沂市墨河经济开发区华某厂内同开一辆车，2017年8月13日21时许，被告人李浩因车内音乐声音太大与张某发生口角继而相互厮打，被告人李浩脸部被抓伤。次日早上6时许，被告人李浩再次找到张某，并将张某手部、胸部等部位打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人张某的主要损伤为右手损伤，DR右食指近节指骨远端开放性骨折，右手功能受限5.8%，伤情构成轻伤二级；左眼周软组织挫伤青紫，伤情构成轻微伤；体表挫伤面积达15cm2以上，未达体表面积的6%，伤情构成轻微伤。案发后，被告人李浩被新沂市公安局经济开发区派出所民警口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在新沂市中医医院住院21天，支出医疗费用人民币13340.81元。
上述事实，被告人李浩在庭审中无异议，且有公安机关出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、行政处罚决定书、医疗费发票、住院病案等书证，证人孙某、陈某等人证言，被害人张某的陈述，被告人李浩的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李浩被公安机关口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。由于被告人李浩的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及其他损失等共计人民币125511.11元的诉讼请求，结合有效票据、住院天数，依照法律规定的标准依法确认为：医疗费13440.81元、护理费1680元（80元/天×21天）、误工费2310元（110元/天×21天）。对于主张的交通费，因未提交相关证据证实，但考虑到住院期间实际支出了交通费用，可酌情认定300元。对于主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年11月23日止。）
二、被告人李浩赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费13440.81元、护理费1680元、误工费2310元、交通费300元，以上共计人民币17730.81元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 张世川
人民陪审员 葛 新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初4652号
原告：北京嘉正天成纸塑包装有限公司，住所北京市平谷区峪口镇峪盛街3号。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：王圆，女，北京嘉正天成纸塑包装有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓莉，女，北京嘉正天成纸塑包装有限公司法务。
被告：张亚茹，女，1981年2月出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
原告北京嘉正天成纸塑包装有限公司（以下简称嘉正天成公司）与被告张亚茹劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉正天成公司的委托诉讼代理人孙晓莉，张亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉正天成公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决无需支付张亚茹一次性就业补助金46236元。事实和理由：张亚茹原系嘉正天成公司员工，于2014年3月17日被认定为工伤，嘉正天成公司已将应支付给张亚茹的赔偿项目支付完毕，因双方已于2017年12月4日解除劳动关系，所以嘉正天成公司不同意再向张亚茹支付一次性就业补助金。为维护合法权益，嘉正天成公司诉至法院。
张亚茹辩称，不同意嘉正天成公司的诉讼请求，服从劳动仲裁的裁决结果。
嘉正天成公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，张亚茹未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张亚茹认可仲裁裁决书。嘉正天成公司与张亚茹对本院调取的仲裁卷宗材料无异议。本院经过审查后认证如下：嘉正天成公司提交的仲裁裁决书以及本院调取的仲裁卷宗材料，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，张亚茹入职嘉正天成公司。2014年1月11日，张亚茹受伤。2014年3月17日，张亚茹所受之伤被认定为工伤。2014年9月18日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会对张亚茹进行劳动能力鉴定，结论为：张亚茹目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2017年12月4日，嘉正天成公司与张亚茹解除劳动合同。张亚茹在职期间，嘉正天成公司为其缴纳了工伤保险。北京市平谷区社会保险事业管理中心已向张亚茹支付了一次性伤残补助金31284元和一次性工伤医疗补助金46236元。嘉正天成公司至今未向张亚茹支付一次性伤残就业补助金。
2018年1月18日，张亚茹向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：嘉正天成公司支付其一次性就业补助金46236元。2018年3月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2018]第880号裁决书，裁决：嘉正天成公司支付张亚茹一次性就业补助金46236元。张亚茹服从仲裁裁决。嘉正天成公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
本院认为，张亚茹在嘉正天成公司工作时受伤，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定其为工伤，张亚茹应当获得工伤赔偿。根据《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条，工伤职工在终止或解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中九级6个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。本案双方当事人于2017年12月4日解除劳动合同，嘉正天成公司应按上述规定向张亚茹支付一次性伤残就业补助金46236元。仲裁裁决书确认的数额适当，本院照准。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告北京嘉正天成纸塑包装有限公司于本判决生效后10日内支付被告张亚茹一次性伤残就业补助金46236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京嘉正天成纸塑包装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一八年五月十五日
书记员 赵海丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e03ee341-6417-4093-9aba-a84000bfa345&imgId=ZTAzZWUzNDEtNjQxNy00MDkzLTlhYmEtYTg0MDAwYmZhMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2280号
申请执行人：孟利霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨新军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人孟利霞与被执行人郝桂梅等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初11046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 欢
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初318号
被告人周建伟，男，1971年12月4日出生，汉族，文盲，住崇州市。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）304号。
指控事实：2017年11月19日14时50分许，被告人周建伟饮酒后无证驾驶一辆外挂01XX0车牌（经查车架信息，该车无上牌记录）的普通二轮摩托车，由本市怀远镇西门往清江村方向行驶，当行驶至怀远镇西南路路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周建伟血液样品乙醇浓度为136.2mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周建伟违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周建伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。
判决结果：
被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳，本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3991号
原告：徐茂林，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：王元，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告徐茂林与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂林到庭参加诉讼，被告王元经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告王元偿还了700元，原告徐茂林遂将其诉讼请求变更为：判令被告王元偿还欠款500元，同时放弃主张利息。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金紧张向原告借款1200元周转，并写下欠条，表明9月20日准时归还，到期后，被告一拖再拖，多次违反约定未还款，以致成讼。
被告王元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王元因经常到原告徐茂林所经营的饭店吃饭而与原告相识。2017年8月23日，被告王元因欠缺资金周转，遂向原告徐茂林借款现金1200元，并于收到现金的当目向原告出具《欠条》一份，内容为：今日因故借徐茂林1200元，于9月20日准时归还。2017.8.23借款人：王元。此后，被告王元并未如期还款。本案诉讼过程中，被告王元于2017年10月25日向原告徐茂林偿还借款700元，余款500元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王元向原告徐茂林借款并出具借条，且1200元款项已于借款当日以现金形式实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告王元在偿还了700元款项后，对于下剩的500元借款经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告徐茂林的合法权益，又因被告王元经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对于原告徐茂林以民间借贷纠纷为由诉请被告王元返还其欠款人民币500元，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王元应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐茂林借款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱利琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4134号
原告：顾普军，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：杨炳萌，吉林博森律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告顾普军诉被告赵林健康权纠纷一案中，原告顾普军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾普军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾普军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告顾普军负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金英美
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1735号
原告李三毛，农民。
被告郭刚忠，61岁，农民。
本院在审理原告李三毛诉被告郭刚忠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李三毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月十日
书记员 张 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1606号之一
原告：李国祥，男，1952年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张小改在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在焦作市山阳区，且原告的住所地不在焦作市解放区，故焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或约定不明确的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告于2016年1月1日给原告出具的借条中并未约定管辖法院或争议解决方式，现原告要求被告还款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地应视为合同履行地。原告住所地在焦作市，且被告租住于焦作市未满一年以上，不能视为其经常居住地，故被告的异议理由不能成立，本院依法对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张小改对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张小改负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 王文之
审判员 贾若男
二〇一七年八月一日
书记员 刘卫平
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初295号
原告：杨国熠，男，1989年10月14日出生，白族，住云南省保山市龙陵县。
被告：张明全，男，1973年10月25日出生，住四川省泸县。
原告杨国熠与被告张明全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国熠到庭参加诉讼。被告张明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国熠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12442元及利息2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日至2017年11月25日被告分批向原告购买1.2公分层板300张，价值12000元，8X10和6X8彩色油布两张，价值442元，并当场签下字据，后补写欠条。双方约定被告于2018年2月11日前还清所欠货款。期限届满后被告未按约定付款，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
张明全通过手机短信与本院办案人员沟通表示，所欠原告杨国熠货款数额写有欠条，承诺在两个月内付清欠款。
本院经审理认定事实如下：一、关于被告张明全欠原告杨国熠货款数额。2017年11月20日至2017年11月25日被告张明全向原告杨国熠购买1.2公分层板300张价款12000元以及8X10和6X8彩色油布两张价款442元，以上货款12422元。被告张明全于2017年11月25日出具欠条1份，约定张明全于2018年2月11日付清。被告张明全至今没有支付以上货款。该欠条载明被告张明全身份证号码和手机号。以上事实，有原告提交的欠条原件1份、销货明细单原件1份、收款收据原件1份、被告张明全驾驶证照片影印件1份以及当事人陈述在卷，并且和被告张明全通过手机短信与本院办案人员沟通的表示相互印证，本院予以确认。二、关于原告杨国熠主张利息2000元。原告杨国熠向本院提交了2018年2月18日原、被告手机短信截屏打印件1份，手机短信中约定被告向原告支付利息1000元。本院认为，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告张明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对于双方约定被告向原告支付1000元利息的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨国熠、被告张明全关于层板、彩色油布买卖以及货款支付期限、利息承担的约定，是双方当事人的真实意思表示，双方合同成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张明全未按约定支付所欠原告杨国熠货款及利息，显属违约。对于本院确认的被告张明全所欠原告杨国熠货款、利息，被告张明全应当予以支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张明全于2018年6月25日前给付原告杨国熠货款、利息共计13422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由张明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 海
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民��字第487号
原告曾某某，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾某某与被告赖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林玉和适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年按农村风俗习惯结婚，并于2000年生育长子赖某乙；于2004年生育次子赖某丙。自次子出生后，双方分居生活，二非婚生子均由原告抚养。被告支付2005年、2006年儿子生活费，之后至2010年底，每年只支付1000多元生活费。请求法院判决：1、非婚生子赖某乙、赖某丙归原告抚养；2、被告支付二非婚生子抚养费36000元（从2011年1月1日起至2013年12月30日，每月以1000元计算。）；3、被告支付从2014年1月1日起至二非婚生儿子满十八周岁止，每月抚养费1000元（赖某乙、赖某丙每月各500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：非婚生子赖某乙由原告抚养，非婚生子赖某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，于2000年3月28日生育儿子赖某乙；2004年3月18日生育儿子赖某丙（未入户口），现二非婚子均随原告共同生活，原告无固定职业。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。经询问，赖某乙表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的下列证据：1、出生医学证明二份；2、平和县秀峰乡福塘村委会证明一份；3、常住人口登记卡三份，以及当事人的陈述等为证，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告��被告未办理结婚登记手续而同居生活并生育两子，非婚生子享有与婚生子同等的权利，父母对非婚生子有抚养教育的权利和义务。原告要求抚养赖某乙，赖某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。因赖某乙长期随原告共同生活，为了不影响其生活、教育环境，有利于子女健康成长，对原告要求抚养赖某乙的请求应予支持。虽然赖某丙亦长期随原告共同生活，考虑到原告实际抚养能力以及其意愿，对其请求赖某丙由被告抚养，并各自承担抚养费，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告赖某甲的非婚生子赖某乙由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某自行承担。
二、原告曾某某与被告赖某甲的非婚生子赖某丙由被告赖某甲抚养，抚养费由被告赖某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林玉和
二〇一四年五月二十二日
书记员 方艺灵
附相关法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子��仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初11号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被永兴县公安局取保候审；同年12月26日被永兴县人民检察院取保候审；2017年2月13日被本院决定逮捕，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人尹涛，湖南金州律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日至28日期间，被告人黄某多次实施盗窃，盗窃数额共计8306元，具体事实如下：
1、被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以1000元的价格卖给了被害人楚阳武某某，2016年10月24日15时许，黄某以借该手机打电话为由从楚阳武处拿到手机，随后趁楚某某不注意携手机逃跑，以1000元价格卖与他人。
2、2016年10月25日20时许，被告人黄某借被害人曹某1的OPPOR9PLUS手机打电话，之后黄义拿着该手机逃跑，以800元价格买与他人。
3、2016年10月24日，被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以1000元的价格卖给了被害人王某，2016年10月26日11时许，黄某以借该手机查看电话号码为由从王某处拿到手机，随后携手机逃跑。
4、2016年10月26日11时40分许，被告人黄某将一部金色OPPOR9M手机以880元的价格抵押给了被害人罗某，2016年10月28日17时许，黄某以要赎回该手机为由从罗某处拿到手机，随后趁罗某接电话期间携手机逃跑。
经鉴定，涉案的OPPOR9M手机价值人民币1999元；OPPOR9PLUS手机价值人民币2309元。
案发后，被告人黄某主动向永兴县城关派出所投案，后如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害人经济损失共计人民币6280元。在本案审理过程中，被告人黄某通过其家属向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚阳武、曹某3、王某、罗某的陈述；证人邝生庭、姚某,4、曹某2的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及案发现场照片；指认现场照片；监控视频截图；价格认定结论书；寄卖承诺书、寄卖票据；谅解书、收条；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见；经查，被告人黄某在2016年10月24日至28日4天内，以相同的手法实施盗窃4次，其在短时间内多次盗窃的行为并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。因此，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月9日至12月16日，折抵刑期38日后，刑期自2017年2月13日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年三月三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第329号之一
原告：邹志超，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××603X。
法定代理人：邹茹茜，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6086。
委托代理人：刘小桂，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：苏圳鑫，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2197。
法定代理人：苏秋才，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北昌盛路366号7栋901房，系被告苏圳鑫的父亲，身份证号码：440527197108292115。
法定代理人：苏楚珠，女，汉族，住珠海市，系被告苏圳鑫的母亲。
被告：苏秋才，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告苏圳鑫的父亲。身份证号码：×××2115。
被告：苏楚珠，女，汉族，住珠海市，系被告苏圳鑫的母亲。
被告：王乾安，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3279。
法定代理人：周伟，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区港昌路449号5栋2D房，系王乾安母亲，身份证号码：430121197207244424。
被告：周伟，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系王乾安母亲。身份证号码：×××4424。
被告苏圳鑫、被告苏秋才、被告苏楚珠、被告王乾安及被告周伟的共同委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
被告：黄晓彬，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4552。
法定代理人：黄和裕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓彬父亲。身份证号码：×××4518。
法定代理人：黄凤婵，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区前山粤海中路2352号20栋101房，系被告黄晓彬母亲身份证号码：440524197206084548。
被告：黄和裕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓彬父亲。身份证号码：×××4518。
被告：黄凤婵，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区前山粤海中路2352号20栋101房，系被告黄晓彬母亲。身份证号码：440524197206084548。
被告黄晓彬、被告黄和裕、被告黄凤婵共同委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
被告黄晓彬、被告黄和裕、被告黄凤婵共同委托代理人：唐健霆，广××律师事务所实习律师。
被告：翁伟城，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。
法定代理人：翁子强，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。
被告：翁子强，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××485X。
被告：黄晓东，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0092。
法定代理人：黄伟涛，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路371号19栋501房。系被告黄晓东的父亲。身份证号码：440526197208071639。
法定代理人：黄春霞，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路371号19栋501房，系被告黄晓东的母亲。身份证号码：445222197202100083。
被告：黄伟涛，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓东父亲。身份证号码：×××1639。
被告：黄春霞，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系被告黄晓东母亲。身份证号码：×××0083。
被告：珠海市夏湾中学，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：杨长江，校长。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告邹志超诉被告苏圳鑫、苏秋才、苏楚珠、王乾安、周伟、黄晓彬、黄和裕、黄凤婵、翁伟城、翁子强、黄晓东、黄伟涛、黄春霞、珠海市夏湾中学健康权纠纷一案中，因原告邹志超经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币3596元，由原告邹志超负担（原告已申请缓交，本院准予一审宣判前缴纳，现由原告于本民事裁定书生效之日起十日内直接支付至本院账户）。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 何绍峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1253号
原告：刘某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告张某某向原告借款100000元，并出具借据，被告张某某对此借款进行了担保。但后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘某某提供的被告张某某、张某某的住所地分别为台前县城关镇、山东省聊城市东昌府区，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告刘某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月十四日
书记员 张 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）。住所地山西省晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西绿佳园林建设有限公司。住所地山西省晋城市城区泽州路****号物资大楼*楼西侧。
法定代表人：宋鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳平，山西华祝律师事务所律师。
一审被告：晋城市加洲实业有限公司。住所地山西省晋城市城区西上庄办事处冯匠村。
法定代表人：张凯波。
一审被告、二审被上诉人：晋城中视投资集团有限责任公司。住所地山西省晋城市城区北二环路西上庄段。
法定代表人：张凯波。
晋城农村商业银行股份有限公司因与山西绿佳园林建设有限公司、晋城市加洲实业有限公司、晋城中视投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晋城农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1320号
原告：孟宪有，男，1949年12年7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：王志，男，1961年3月17日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：安海聪，男，1966年10月8日出生，住牡丹江市阳明区。
原告孟宪有与被告王志、安海聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孟宪有于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪有以被告王志已经偿还了原告所有借款为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪有撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告孟宪有负担。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执101号之一
申请执行人：黄平县浏宏钢管扣件租赁部，住所地黄平县。
经营者张友文，男，1972年6月23日生，汉族，个体工商户，现住贵州省黄平县新州镇。
被执行人：黄俊江，男，侗族，1986年10月25日生，贵州省岑巩县。
本院于2017年4月20日立案执行黄平县浏宏钢管扣件租赁部与黄俊江租赁合同纠纷一案，被执行人黄俊江应支付申请执行人黄平县浏宏钢管扣件租赁部建筑建材租金人民币186067.74元并加倍���付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3699元、执行费2691元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，未发现其有可供执行财产。因黄俊江现去向不详，本院已依法进行查找，同时将其纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 刚
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1062号之一
申请执行人：罗文友，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：韩德华，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：金方敏，女，1972年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被执行人韩德华之妻。
被执行人：赵先才，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：王贵霞，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行罗文友与韩德华、金方敏、赵先才、王贵霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩德华、金方敏、赵先才、王贵霞支付申请执行人罗文友20万元，利息68948元，承担案件受理费525元，诉讼保全费1520元，评估费5400元，共计276393元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵先才、王贵霞位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼B栋住房一套进行评估、拍卖，评估价格为424864元，经两次司法拍卖后流拍，流拍价为34万元。现申请执行人请求以被执行人赵先才、王贵霞上述流拍住房折价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵先才、王贵霞所有的桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼×栋住房一套（产权证号：201000×××、201000×××-2）作价34万元，交付申请执行人罗文友抵偿应支付给罗文友的276393元，由申请执行人罗文友补足差额63607元。桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼×栋住房（产权证号：201000×××、201000×××-2）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人罗文友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年四月十日
书记员 杨能文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保222号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县
被申请人：徐中伟，男，1979年2月26日生，汉族，住址吉林省扶余县
申请人张强于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐中伟的工资6万元及住房公积金1万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐中伟的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止；
二、对被申请人徐中伟的住房公积金10，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费720元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3389号
原告：重庆勤雅机电设备有限公司,住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，组织机构代码57341578-0。
法定代表人：周雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆市万州华江机械工业有限公司,住所地重庆市万州区工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。
法定代表人：谭俊国，总经理。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
原告重庆勤雅机电设备有限公司（以下简称勤雅机电公司）与被告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称华江机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告勤雅机电公司委托代理人付林根、被告华江机械公司委托代理人牟方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤雅机电公司诉称，2013年8月16日，我公司与华江机械公司签订《购销合同》约定：华江机械公司向我公司购买搓齿板，合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款。合同签订之后，我公司向华江机械公司履行了全部合同义务，但华江机械公司一直未向我公司付清货款，至今尚欠我公司货款79520元，经我公司多次要求，仍未付款。特诉请判令华江机械公司支付货款79520元、资金占用损失（以尚欠货款79520元为基数，从2015年3月24日起至货款付清日止，按同期贷款利率计算）。
被告华江机械公司辩称，双方签订购销合同属实，我方未付款原因在于勤雅机电公司交付的货物不符合合同约定的质量标准。勤雅机电公司交付的货物系陕西汉中博特公司生产，我方在使用过程中发现7组搓沙板有4组不符合合同约定的质量要求，并发回陕西汉中博特公司修复，至今仍有一组刀具于2014年11月8日发回修复后未交付给我方。根据双方的约定，卖方无条件承担制作费用并负责修复，由于勤雅机电公司未履行交货义务，故我方依据合同法第六十七条之规定，行使先履行抗辩权。同时也未到给付货款的时间点，故勤雅机电公司起诉的事实及理由不成立，应判决驳回其诉讼请求。
经审理后查明，2013年8月16日，勤雅机电公司与华江机械公司签订《购销合同》，约定商品名称、商标、型号、数量、单价，同时约定货款总金额为113600元、验收标准为“按买方提供的会签产品图纸技术要求及我方设计图纸”、交货期为“双方确定订单后三十个工作日内”、货款结算为“合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款”、其他约定事项为“1、因刀具质量问题，由卖方无条件承担制作费用并负责修复；2、因买方工件未达到加工条件和人为损坏造成的刀具损坏，由买方承担全部责任”、有效期限为“直至供需双方履行各自的义务后壹年内”。2013年9月18日、2013年9月21日，勤雅机电公司分别向华江机械公司供应七副搓齿板、一副油槽刀。产品型号、数量与《购销合同》一致。两张送货单上均有华江机械公司职工谭俊贤签字确认。2015年8月，双方就2012年-2015年5月底的财务进行过对账，确认华江机械公司已于2013年9月2日支付30%的预付款34080元，尚欠货款79520元未支付，勤雅公司于2015年3月23日开具完毕所有发票。
上述事实，有《购销合同》、两份《送货单》、《重庆勤雅机电公司财务统计2012年-2015年5月底对账单》、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《购销合同》是双方真实意思表示，合同约定内容对双方都有约束力，买卖双方应自觉遵守。该合同约定：合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款。两份《送货单》显示，送货时间分别为2013年9月18日、2013年9月21日，在送货后三日内，买方即华江机械公司未提出刀具质量存在问题，故依据《供销合同》约定，应视为验收合格，且华江机械公司还在2015年8月对2012年-2015年5月底的供货数量、单价、总金额等进行过确认，故华江机械公司以刀具存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩理由不成立，买方即华江机械公司应按约支付货款。华江机械公司未支付货款，应支付勤雅机电公司资金占用损失。勤雅公司要求从2015年3月24日起算资金占用损失的诉求不违反法律规定，且对华江公司有利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州华江机械工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司货款79520元；
二、被告重庆市万州华江机械工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司从2015年3月24日起至货款付清日止的资金占用损失（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取894元，由被告重庆市万州华江机械工业有限公司负担。案件受理费894元已由原告重庆勤雅机电设备有限公司缴纳，被告重庆市万州华江机械工业有限公司在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费894元直接支付原告重庆勤雅机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4700号
原告张荣,男,1971年5月30日生,汉族。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路98号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
原告张荣与被告南京浦东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告张荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙彦文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4111号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人贾长方，男，该公司职工。
被告刘冠军，男，1974年10月14日出生，汉族，住冠县。
被告刘付庆，男，1973年11月16日出生，汉族，住冠县。
被告刘连彪，男，1966年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告张凤元，男，1970年6月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘冠军、刘付庆、刘连彪、张凤元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告刘冠军、刘付庆、刘连彪、张凤元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告刘冠军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款129500元，到期日2014年11月15日，利率为11.5‰。同日被告刘付庆、刘连彪、张凤元就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金129500元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告刘冠军、刘付庆、刘连彪、张凤元均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告刘冠军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款129500元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月15日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月23日被告刘付庆、刘连彪、张凤元为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年11月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息（以本金129500元自2013年11月23日至2014年11月15日按月利率11.5‰计算，自2014年11月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告刘付庆、刘连彪、张凤元对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘冠军追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一七年一月六日
书记员 程圆圆
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第138号
原告杨国庆，无职业。
委托代理人杨铁路（父子关系），天津市红桥区蔬菜批发部退休职工。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。
法定代表人刘颖霞，局长。
委托代理人盖宏侠，天津市河北区教育局人事科科长。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
第三人天津市河北区育贤小学（原张兴庄小学），住所地天津市河北区张兴庄卫星新村南街*号。
法定代表人王倩，校长。
原告杨国庆诉被告天津市河北区教育局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，因天津市河北区育贤小学（原天津市河北区张兴庄小学）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依职权追加为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国庆诉称，原告于1995年8月入职原天津市河北区张兴庄小学，2000年1月20日校长在校务会上宣布对原告解聘，下学期不安排工作。此后学校也从来没有通知原告上班或安排其他岗位。2000年1月至6月张兴庄小学给原告发放了一部分工资作为补偿。2015年5月原告办理社保补缴事宜，社保主管部门经过查询，告知原告档案里是自动离职，因此依照规定2001年之前的工龄不能认定视同缴费，无法上保险。原告知道后委托原告父亲立即找被告交涉，被告于2015年6月19日出具《关于对育贤小学教师杨国庆“自动离职”问题的说明》。2015年11月11日原告通过查询档案材料得知，张兴庄小学在2001年1月6日做出《张兴庄小学关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告》，被告于2001年2月9日做出《关于对张兴庄小学〈关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告〉的批复》，同意杨国庆按自动离职办理。原告认为有关文件规定单位按自动离职给予除名报主管部门备案，被告对此并无批复权，故依照法律规定提起行政诉讼要求撤销批复，重新作出事实认定和处理，判令被告承担赔偿责任，赔偿原告损失五十万元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区教育局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“原告及其父亲自2001年2月就已经知道其被原天津市河北区张兴庄小学按自动离职处理以及被告对原天津市河北区张兴庄小学的批复意见，对于已停发工资和转移其个人档案的事实至其起诉之前一直未提出异议或在法定诉讼时效期限内对被告提出起诉，故原告提起行政诉讼一案确已超过法定时效。
第三人述称同意被告的答辩意见。
经审理查明，1995年8月原告杨国庆入职原天津市河北区张兴庄小学。2001年1月6日，原天津市河北区张兴庄小学依据北教（93）55号文件和《河北区奖惩暂行条例》的规定，经校行政会研究及教代会通过决定对杨国庆按自动离职处理，并向被告天津市河北区教育局请示。2001年2月9日，被告天津市河北区教育局作出北教【2001】7号《关于对张兴庄小学<关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告>的批复》，批复同意原告按自动离职处理。2005年6月29日，原天津市河北区张兴庄小学更名为天津市第三十中学附属小学，2011年4月7日天津市第三十中学附属小学又更名为天津市河北区育贤小学。2015年11月26日，原告杨国庆起诉来院，要求撤销该批复，判令被告重新作出事实认定和处理，并赔偿损失。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应当自该行政行为作出之日起5年内提起诉讼，原被告双方提供的北教【2001】7号《关于对张兴庄小学<关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告>的批复》证明被告作出被诉行政行为的时间是2001年2月9日，至原告起诉时已经超过5年的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周津粤
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1978号
原告徐秋英，女，汉，1949年8月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所，特别授权。
被告开封市天下营销策划有限公司（以下简称天下营销）。
住所地开封市大梁路***号东京国贸706。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）。
住所地漯河经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司负责人。
委托代理人司华丽、侯莉(实习)，河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
被告河南省天下控股集团有限公司（原河南省天下九鑫投资有限公司，以下简称天下控股）。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦*号楼****号。
法定代表人黄彦项。
被告陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
委托代理人司华丽、侯莉（实习），河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
原告徐秋英诉被告天下营销、三三公司、天下控股、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐秋英的委托代理人杜际学到庭参加诉讼。三三公司、天下控股、陈韦予的委托代理人司华丽未经许可中途退庭。被告天下营销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年11月6日、2014年12月16日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司6万元和5万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2014年11月6日合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及3.48万元本金，2014年12月16日合同签订后原告仅收到2015年2月以前的借款利息及2.9万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告三三公司偿还借款4.62万元，支付借款利息；2、判决被告天下营销公司、天下控股、陈韦予承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审理查明，从原告向本院提交的借款合同、借据、天下九鑫投资公司的承诺函、还款计划书，原告转账给被告三三变压器公司法人陈海涛银行账户的银行流水凭证，及陈海涛转往三三变压器的凭证及陈韦予的保证函等证据，均能证明2014年11月6日、2014年12月16日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司6万元和5万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2014年11月6日合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及3.48万元本金，2014年12月16日合同签订后原告仅收到2015年2月以前的借款利息及2.9万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。
另查明，2014年10月14日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局河南省天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三三公司应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息；被告天下营销、天下控股、陈韦予应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告三三公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司偿还原告徐秋英本金4.62万元及利息（以4.62万元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按月息15‰计算）。
二、被告开封市天下营销策划有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予承担连带清偿责任。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半后收取为1332元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十一月八日
书记员 邢夏梦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第112号
申请人崔景国，男，1968年7月6日生，汉族，职工，住所地民权县白云寺镇蒋孟庄村委蒋孟庄村。
被执行人王洪星，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇新兴村。
崔景国与王洪星借款合同纠纷一案，于2014年11月14日作出的（2014）民民初字第1479号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被��行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第112号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月五日
书记员 李清运
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2263��1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人刘连昌。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2263号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1405号之一
申请执行人：烟台市住房公积金管理中心，地址烟台市芝罘区南大街111号。
法定代表人：于政国，该中心主任。
委托诉讼代理人：李斌，该中心员工。
被执行人：烟台中联佳裕信息技术（北京）有限公司烟台分公司，地址烟台市开发区衡山路1号内601号。
法定代表人：沈宁，该分公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台中联佳裕信息技术（北京）有限公司烟台分公司行政征收纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执345号
申请执行人：冯海建，男，汉族,1979年7月15日生，现住吴起县。
被执行人：张涛，男，汉族，1984年9月9日生，现住横山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
住所址：榆林市榆阳区长城北路113号。
本院在执行申请执行人冯海建与被执行人张涛、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯海建于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初41号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向申请执行人冯海建赔偿财产损失共计35982元；由被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。同日本院立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人张涛、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向申请执行人冯海建赔偿财产损失共计35982元；由被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳执行费440元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2017年3月16日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费440元不予收取。本院于2017年4月17日向申请执行人冯海建兑付了财产损失35982元整；被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十七日
书记员 齐艳花
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更990号
罪犯蒋明洪，男，1983年9月4日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2003年6月5日以（2003）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蒋明洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿3756.50元（已赔）。该犯上诉，四川省高级人民法院于2003年9月26日以（2003）川刑终字第848号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第416号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第952号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第393号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年5月15日以（2015）德刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋明洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯蒋明洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明洪减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为二○一七年八月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)精大民初字第12号
原告：赵明臣，男，1954年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：骆贵堂，女，1968年7月21日出生，汉族。
被告：钟宁，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：钟旭丽（钟宁的女儿），女，1990年3月10日出生，汉族，。
被告：中共精河县大河沿子镇农业一队（以下简称农业一队）。
法定代表人：袁烈金，该村主任。
原告赵明臣、骆贵堂诉被告钟宁、农业一队土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明臣及其委托代理人张全华、原告骆贵堂，被告钟宁及其委托代理人钟旭丽，被告农一队的法定代表人袁烈金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明臣诉称：2002年3月份被告钟宁将其位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告，原被告双方口头约定：转包费为20000元，期限为2002年至2028年，在此期间该土地的一切权利、义务由原告享受和承担，其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）被政府于2013年11月份收回，土地补偿费606000元被被告钟宁领取。故诉至法院，要求被告立即返还应由原告享有的青苗补偿费181800元，并承担本案的案件受理费。
原告骆贵堂的诉称与原告赵明臣的诉称一致。
被告钟宁辩称：2002年3月份，被告钟宁与原告口头协议，被告钟宁将自己位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告赵明臣，转包费为20000元，期限为至2028年，其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）于2013年10月份被政府收回，土地补偿费606000元被被告钟宁领取属实。但该土地经营权证上的权利人是被告钟宁，土地补偿费只能是被告钟宁享有，且是被告钟宁帮助原告赵明臣争取了收回土地上的井、滴灌带的补偿费，该土地被收回时，地上已无任何青苗。因此，原告主张的181800元没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农业一队辩称：2013年10月份，根据大河沿子镇政府统一安排，精河县大河沿子镇农业一队在大河沿子镇加油站旁的131亩国有土地被收回，在发放土地补偿费时，大河沿子镇政府没有向农业一队下文件，只是说给的土地补偿款。农业一队根据镇政府安排，土地补偿款只向土地承包经营权证上登记的权利人发放，每亩地的补偿标准是32000元，每亩30500元发放给土地承包经营权证上登记的权利人，农业一队每亩留取1500元，用于地上附着物的补偿，原告赵明臣打井、滴灌带的补偿款15000元已向其给付。原告的起诉被告农业一队没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告对被告农业一队的诉讼请求。
经审理查明：原告赵明臣与被告钟宁于2002年3月份双方口头约定，被告钟宁将其位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告赵明臣，转包费为20000元，期限为2002年至2028年。其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）于2013年11月份被政府收回，该606000元费用被被告钟宁领取。因政府收回农业一队的土地时，该土地已无青苗，故政府向农户补偿的项目为：安置补助费、地上附着物补偿费。经法庭充分释明，原告的诉讼请求为被政府收回的20.2亩土地的青苗补偿费。
另查明，被告农业一队已向原告赵明臣付清地上附着物的打井、滴灌带的补偿费15000元；原告骆贵堂与被告钟宁无法律关系，在庭审中原告骆贵堂自愿放弃作为原告的资格。
上述事实，有原告提交的大河沿子镇人民政府于2014年6月18日出具的证明一份，精河县阿合其农场会计服务站及大河沿子农经站共同出具的证明一份，被告钟宁提交的土地承包经营权证一份，本院依职权向精河县国土资源局大河沿子土管所吐尔洪依力的询问笔录，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵明臣与被告钟宁于2002年3月份口头约定土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审时，原告骆贵堂以与被告钟宁无法律关系，自愿放弃作为原告的资格，原被告均无异议，本院予以确认。根据《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》三、规范国有农场土地：“……需要收回国有农场建设用地的，参照征收农民集体建设用地的补偿标准进行补偿……”；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本院依职权依法向精河县国土资源局大河沿子国土资源所所作的询问笔录已证实，原告赵明臣转包被告钟宁的位于精河县大河沿子镇农业一队四号地的20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）被政府于2013年11月份收回时已无青苗，原告亦认可该土地上已无任何青苗，且政府没有补偿青苗补偿费。故原告赵明臣要求被告钟宁给付青苗补偿费181800元的诉讼请求，本院不予支持。
被告农业一队抗辩称，被告农业一队已向原告赵明臣付清地上附着物的打井、滴灌带的补偿款15000元，原告起诉被告农业一队没有事实依据和法律依据。赵明臣亦认可收到地上附着物补偿费15000元。故对农业一队的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵明臣的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告赵明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨耕诗
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘江莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2069号
原告朵兰，女。
法定代理人乌尼尔其其格。
被告马志勇（别名苏雅达来），男。
原告朵兰与被告马志勇抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朵兰的法定代理人乌尼尔其其格，被告马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵兰诉称，原告的母亲乌尼尔其其格与父亲马志勇因感情不和为由于2009年8月2日协议离婚。原告一直随母亲生活，被告多年来从未给付原告抚养费，原告现在生活与学习都有困难，故请求人民法院依法判令被告马志勇，每月给付原告朵兰2000元抚养费。
被告马志勇辩称，被告与原告母亲乌尼尔其其格离婚后一直同居生活至2013年，且2014年4月起至2016年1月期间被告的城市居民最低生活保障卡一直由原告母亲持有，低保卡里每月打入城市居民最低生活保障金730元，每年打入取暖、租房补助1200元，这些都是给原告朵兰的抚养费。从2016年1月起城市居民最低生活保障已经停发，所以现在被告没有能力给付原告朵兰抚养费，等被告把外面的债务还清后，可以继续给付抚养费。
原告未向法庭提供证据。
被告马志勇证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无误），此证据证明原告朵兰的抚养费应由原告的母亲乌尼尔其其格承担的事实。原告对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，当时被告对原告的母亲乌尼尔其其格实施家庭暴力，原告母亲乌尼尔其其格为了离婚才不得已答应被告提出的条件。本院对该证据的真实性，予以采信。
鄂托克旗城市居民最低生活保障证复印件一份（与原件核对无误），此证据证明2012年2月1日起至2015年12月1日止被告一直享受城市居民最低生活保障，所以生活困难，没能力给付原告朵兰抚养费的事实。原告对该证据的真实性予以认可，对其所要证明的问题不认可，被告的城市居民最低生活保障于2016年1月1日后停止发放，所以被告是有能力给付原告朵兰抚养费的。本院对该证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原告朵兰与被告马志勇系亲生父女关系，原告朵兰生于2008年8月5日。原告母亲乌尼尔其其格与被告马志勇于2009年8月2日协议离婚，双方在协议中约定原告朵兰随母亲生活，抚养费由女方承担。被告于2012年2月1日起至2015年12月1日止，一直享受城市居民最低生活保障，于2016年1月起停止发放城市居民最低生活保障。另查明，原告母亲乌尼尔其其格与被告马志勇离婚后，原告母亲乌尼尔其其格一直没有固定工作，后于2012年2月至今在鄂托克旗乌兰镇政府工作，属于临时工。被告马志勇的平均年收入为40000元。被告马志勇与前妻生育一女儿，名叫爱咪，2005年8月20日出生，现与被告马志勇共同生活。
本院认为，原告之母乌尼尔其其格与被告马志勇签订离婚协议，虽约定“抚养费由女方自己承担”，但婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。本案中，原告父母离婚后，原告的母亲一直没有固定的工作，现虽临时工作，但工资甚少，且原告已上学受教育，花费自然比以前增多，母亲一人的收入负担不了小孩抚养费，实属正常。被告马志勇作为原告朵兰的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。故原告请求被告支付抚养费的请求本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告马志勇的负担能力而定，被告马志勇平均年收入是40000元，原告提出要求被告马志勇每月支付2000元抚养费，本院不予采纳。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑被告还有一女抚养，本院认为，被告给付原告每月抚养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款之规定，判决如下：
被告马志勇自本判决生效之日起每月30日前支付原告朵兰抚养费600元至原告朵兰18周岁止。
案件受理费50元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月十八日
书记员 金凤
法条链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第2款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初354号之一
原告：黄作贵，男，1959年4月21日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：孙洪江，男，1957年7月7日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告黄作贵与被告孙洪江合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告黄作贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪江立即向其支付因工程产生的贷款本金及利息损失共计50000元；2.诉讼费由孙洪江承担。事实和理由：2009年4月，黄作贵与孙洪江在林口县承包百合花园小区的水暖工程。双方共同投资，工程管理主要由孙洪江负责。2009年年底工程完工，发包方一直没有结算工程款。2011年7月14日，双方签订协议，孙洪江委托黄作贵去发包方处结算工程款。但该工程款至今未予结算。黄作贵为此工程投入了大笔资金，双方作为承包该工程的合伙人，应共同承担贷款及利息。其他款项应在工程款结算及双方清算后，再予以分配。以上应还贷款及利息黄作贵多次找孙洪江索要未果，故黄作贵诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黄作贵提供的孙洪江的住所不能向其送达法律文书且黄作贵又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄作贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 李昊霖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙玉丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执78号
本院在执行张柱栋与王锡正劳务合同纠纷一案中，被执行人王锡正拒不履行本院（2016）鄂1223民初1689号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人王锡正（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196806274619）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初184号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈波，男，1989年9月1日出生于贵州省德江县，，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留,4月14日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
被告人罗军，男，1986年8月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留,4月14日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
辩护人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈波、罗军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈波、被告人罗军及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人陈波、罗军与全勇（在逃）商量到县城区盗窃财物用于购买毒品，当日14时许，三人窜至玉水街道老交通局治安岗亭附近，见德江县洋山河集团直营店内有一女士提包，陈波、全勇即进入店内，由全勇以购物为由分散店员于余某燕注意力，陈波则趁机将余某燕放在柜子上的女士提包盗走，余某燕发现后追赶，等候在店外的罗军则用摩托车载着陈波逃至温州商贸城修车场，陈波打全勇电话，全勇赶到后，与陈波到修车厂后面的烂房子里，经清点，所盗得女士包内有现金13000余元。陈波拿4000元给全勇去购买毒品，全勇购买了约1000元的毒品后，三人坐车到煎茶镇挥霍，三人分开时，陈波拿500元给罗军。
2016年3月9日，被告人罗军被抓获归案，被告人陈波随即到公安机关投案自首。
诉讼过程中，被告人罗军主动退赃3000元。
上述事实，被告人陈波、罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人陈述，被告人陈波、罗军的供述与辩解，证人杜某伟、冉某茂的证言，扣押、发还物品文件清单，指认现场照片，监控视频资料，抓获经过，行政处罚决定书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈波、罗军以非法占有为目的，为获取毒资，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈波在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗军归案后能如实供述其所犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；主动退缴赃款3000元，亦可酌情从轻处罚。对被告人罗军的辩护人提出罗军具有坦白、初犯、退赃、主观恶性及人生危险性相对较小的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳；对其提出罗军系从犯的辩护意见，经查，本宗盗窃，是陈波、罗军、全勇事先密谋、踩点后，分工协作，默契配合的结果，无主从区分，应以共犯论处，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，并结合案件实际区别对待，故本院对该辩护意见酌情采信；对其建议对罗军从轻处罚的辩护意见，经查，符合案件实际与法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十六条第四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年10月8日止。
二、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年10月8日止。
三、对被告人罗军所退赃款3000元，由本院发还失主；对被告人陈波所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年七月四日
书记员 张晓娅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1251号
被执行人杨春风,汉族，小学文化，农民，男，1963年6月13日出生。
本院执行杨春风盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4629号
申请执行人：北京晨旭物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司七区(49)。
被执行人：杨某，男。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15910号判决书，北京晨旭物业管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明刚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终415号
上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：李登斌，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县塔山镇绵盐路。
法定代表人：刘畅，该站站长。
上诉人何伟彬与被上诉人李登斌、原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7799号
罪犯薛凯，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月22日作出(2012)沈河刑初字第76号刑事判决，以被告人薛凯犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯薛凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯薛凯获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月22日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执46号
申请执行人：彭大兴，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：焦辉勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人彭大兴与被执行人焦辉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)渝0116民初5385号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦辉勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭大兴于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为200120.93元。
本案在执行中，本院向被执行人焦辉勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月6日，本院对被执行人焦辉勇予以司法拘留15日。本院已将被执行人焦辉勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月19日，被执行人焦辉勇尚欠申请执行人彭大兴执行案款200120.93元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执46号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月十九日
书记员 翁 兰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3059号
原告：长春市润开经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材中心交易市场8厅50号。
法定代表人：陶思远，经理。
委托代理人：崔磊，男，汉族，1983年5月28日生，现住长春市朝阳区惠民路***号。
被告：锦州缔一建筑安装有限公司，地址锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，董事长。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人：曹炳礼，男，汉族，1956年2月23日生，单位职员，现住长春市经济技术开发区。
被告：张晓明，男，汉族，1973年9月25日生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。
原告长春市润开经贸有限公司诉被告锦州缔一建筑安装有限公司、张晓明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶思远、委托代理人崔磊，被告锦州缔一建筑安装有限公司的委托代理人林木森、曹炳礼到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
长春市润开经贸有限公司诉称：2015年8月15日原告与被告锦州缔一建筑安装有限公司承建的位宁江区森源家苑小区A16、B16栋工程负责人张晓明签订合同一份，按双方合同约定原告提供该项目的钢材400吨，被告以现金形式支付货款。按合同约定原告为被告送了用于建设A16、B16栋的钢材，被告先期为原告结算部分钢材款后，尚欠原告钢材款891452元，故原告主张被告给付钢材款891452元，并自2015年8月15日起按日计百分之三计算违约金。
锦州缔一建筑安装有限公司辩称：我公司没有授权张晓明，我公司从未和原告签订钢材采购合同，原告无权向我公司主张；被告张晓明并不是我公司项目负责人，其签订的合同和我公司无关；我公司从未收到原告钢材，原告和我公司不存在事实的法律关系；原告提供欠条没有我公司印章对我公司不产生任何法律效力。
张晓明未出庭未答辩。
经审理查明：2015年8月15日原告与被告锦州缔一建筑安装有限公司签订了钢材购销合同一份，合同中甲方为本案原告，乙方为本案被告锦州缔一建筑安装有限公司，但合同并未有锦州缔一建筑安装有限公司盖章，只有被告张晓明的签字。合同内容为原告为宁江区森源家苑小区A16、B16栋施工提供钢材，价格为每吨3000元，合同约定“乙方以现金形式支付货款，甲方每送钢材在达400吨乙方需在签收钢材前结清以前此400吨钢材款的100%，依此类推。尾款乙方需在2015年工地停工15日内一次结清。”合同又约定“如乙方逾期支付货款，乙方需支付以所欠货款为基数的日计百分之三的违约金”。被告张晓明向原告出示了被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法人授权委托证明书一份，该证明书内容为“张晓明同志，为松原市森源嘉苑小区新建16A,16B工程项目代理人。有效期限：2015年7月14日至2015年8月14日”。张晓明出具欠条一枚证实欠原告钢材款161492元，期间张晓明曾用楼房折抵钢材款，现尚有钢材款891452元未给付原告。被告锦州缔一建筑安装有限公司称曾给张晓明出具过授权委托书，但该委托书已经由公司收回，并且锦州缔一建筑安装有限公司否认承建宁江区森源家苑小区A16、B16栋楼房。
上述事实，有原、被告的陈述、钢材购销合同一份、授权委托书一份、欠条一枚等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如果合同当事人依约订立书面的买卖合同，则合同当事人依合同确定的内容履行合同义务，享有合同权利。原告以被告锦州缔一建筑安装有限责任公司授权给被告张晓明为项目代理人，要求被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担给付义务。该份法人授权委托证明书一份，该证明书内容为“张晓明同志，为松原市森源嘉苑小区新建16A,16B工程项目代理人。有效期限：2015年7月14日至2015年8月14日”，原告与被告张晓明订立合同时间为2015年8月15日，原告与被告张晓明签订合同时，代理期限已过期。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司当庭承认曾给张晓明授权但已经提前收回授权委托。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司在本案中不承担给付义务。本案中的交易均发生于原告与被告张晓明之间，原告已经提供向其交付了钢材，被告张晓明应当支付相应当的价款。因钢材购销合同约定：“乙方以现金形式支付货款，甲方每送钢材达400吨乙方需在签收钢材前结清以前此400吨钢材款的100%”，该合同又约定“乙方逾期支付货款，乙方需支付所欠货款基数的日计百分之三的违约金”。现被告张晓明违约，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。诉讼过程中，原告要求被告承担违约滞纳金的计算方式系以未付款891452元为基数，自2015年8月15日起按照每日百分之三的标准计算至被告实际付款之日止。本案原告与被告张晓明签订的供货合同所约定的违约金计算方法明显高于守约方因相对方违约造成的损失，故应予调整，关于原告要求被告承担逾期付款的违约滞纳金部分的诉讼请求，本院依法酌定为以未付款本金891452元为基数，自2015年8月15日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后立即给付原告长春市润开经贸有限公司钢材款891452元，自2015年8月15日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算违约金。
二、被告锦州缔一建筑安装有限公司在本案中不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 付 桂 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王宇祺(兼)