河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初1252号
原告张永红，女，1975年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚坤，河南路德律师事务所律师。
被告高万军，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省方城县。
被告高振合，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张永红诉被告高万军、高振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告高万军、高振合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告高万军、高振合承担原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计100000元；二、关于继续治疗费的问题和残疾赔偿的费用待司法鉴定作出后再增加诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日8时20分许，被告高万军驾驶高振合名下的豫Ａ×××××号中型普通货车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环须水信号灯处左转弯时，与原告张永红驾驶电动自行车发生交通事故，事故导致原告张永红受伤，受伤后，原告立即被送至第一五三中心医院抢救治疗。2016年1月7日经郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故证明，未能查证交通事故的成因，故无法划分责任。但原告认为被告高万军应当负事故的全部责任。原告及家人因此次事故受到巨大损失，至今被告高万军仅向原告赔偿10000元，原告多次要求被告高万军、高振合赔偿此次事故所造成的损失无果。经查，被告高振合在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交通事故责任强制险。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费79222.4元、误工费45267.8元、护理费12982.3元、住院伙食补助费1710元、营养费2850元、残疾赔偿金163398元、鉴定费5503元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计380965.7元，扣除保险公司已经赔付120000元，实际主张260965.7元；并撤回对信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
被告高万军、高振合未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2015年11月2日8时20分许，被告高万军驾驶豫Ａ×××××号中型普通货车沿郑州市西四环由北向南至须水信号灯处左转弯时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
2016年1月7日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故证明，载明:经现场勘查，调查取证，无法查实发生事故时路口信号灯的情况以及张永红驾驶电动自行车的行驶方向、行驶轨迹，路口无监控设施，故未能查证交通事故发生的成因。
2016年11月2日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨骨折。12月29日，原告出院；出院医嘱：加强营养、适当休息、陪护两人、3月后行颅骨修补术。原告住院期间，花费医疗费79222.4元。其中，被告支付医疗费10000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，2016年5月23日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤后致言语障碍构成十级伤残。该所出具《关于原告护理时限等项评估意见书》载明：根据原告情况，出院后需1人护理2个月、误工时限为定残前一日，其颅骨修补费用约3-6万元。2017年9月19日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、原告目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、九级伤残。
另查明，豫Ａ×××××号中型普通货车所有人为被告高振合，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，信达财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿原告120000元。上一年度河南省城镇居民纯收入收入为27232.92元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年、制造业职工平均工资为41338元/年。
庭审中，证人李某出庭作证称，2015年11月2日，我看到一女士骑电动车由南向北行驶至路口外，有一辆吊车由西向东高速行驶碰到电动车车尾。原告提供：1、郑州市奋发电子有限公司出具工作收入证明一份，载明：张俊峰自2009年3月至今一直在我单位工作，目前在我单位财务科任职，该员工税后月收入为3000元；2、郑州市金正物业管理有限公司出具工作收入证明一份，载明：谢金刚自2013年3月至今在我单位工作，任项目经理，近一年该员工税后月收入4500元；原告拟以此要求被告赔偿相应护理费。原告提供郑州芙美妮服饰有限公司出具证明一份，载明：原告系我单位员工，从事技术版师岗位工作，2015年7月至11月在我公司上班，月工资7000元，单位给原告补发四个月工资，同时出于人道主义，给予原告一定补偿；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费。
上述事实有当事人陈述，交通事故证明书、诊断证明、病历、鉴定结论、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，因无法查实发生事故时路口信号灯的情况以及张永红驾驶电动自行车的行驶方向、行驶轨迹，路口无监控设施，故未能查证交通事故发生的成因；庭审中，证人李某出庭作证的证言与其在交警部门的陈述一致，依据其证言及事故档案材料，本院亦无法根据其证言判定本次交通事故的成因。根据本案情况，原告与被告高万军应负事故同等责任，因原告驾驶非机动车，故被告高万军应承担本次事故60%的赔偿责任。因被告高万军驾驶属高振合所有的营运货车，被告高振合未到庭说明被告高万军事发时因何驾驶属其所有的营运车辆，故本院确认被告高万军系被告高振合雇佣司机，其应与被告高万军对原告损失承担连带赔偿责任。
本案原告的损失为：1、医疗费，根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院确认原告医疗费为79222.4元；2、后续治疗费，根据鉴定结论本院酌定原告后续治疗费为45000元；3、误工费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告误工期限为202日，原告虽提供郑州芙美妮服饰有限公司证明，拟以此要求被告赔偿相应护理费，但其未提供其实际发放工资的凭证、劳动合同、纳税凭证、社保证明，本院无法确定原告的实际收入，原告误工费参照河南省上一年度制造业职工平均工资计算为22877.47元（41338元/年÷365日×202日）；4、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定原告护理期限为117日，原告住院期间护理人数为二人，出院后需1人护理2个月，原告虽提供相应证明拟以此要求被告赔偿相应护理费，但其未提供护理人员实际发放工资的凭证、劳动合同、纳税凭证、社保证明，本院无法确定护理人员的实际收入，故原告护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为14531.14元（30482元/年÷365日×57日×2人＋30482元/年÷365日×60日×1人）；5、营养费，根据原告伤情，原告要求被告赔偿57日营养费，符合法律规定，原告营养费计算为1140元（20元/日×57日）；6、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为2850元（50元/日×57日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1710元，符合法律规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告居住地为郑州市城镇，原告残疾赔偿金根据鉴定结论并参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为10000元；9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，酌定原告交通费为800元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；余医疗费69222.4元、后续治疗费45000元、误工费22877.47元、护理费14531.14元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金14378.26元、交通费800元，共计169659.27元，被告高万军、高振合应按60%的比例连带赔偿原告101795.56元，扣除被告已支付医疗费10000元，余91795.56元，被告高万军、高振合应向原告进行支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高万军、高振合于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张永红91795.56元；
二、驳回原告张永红过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、鉴定费5503元（含检查费），原告负担3380元，被告高万军、高振合负担7586元；公告费（以实际票据为准）由被告高万军、高振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郑国军
人民陪审员 杨传勇
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 孙亚贞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 弓 露