wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1128号
原告：刘斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，四川省达州市达川区法通法律服务法律工作者。
被告：王道强，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐治琼，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区北山镇双渔村*组，现住四川省达州市达川区。
被告：王徐，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告王道强之女。
原告刘斌与被告王道强、被告徐治琼、被告王徐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人熊阳富、被告徐治琼、被告王徐到庭参加诉讼，被告王道强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告的运输费用51000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王道强在达州市通川区经营砖厂，需煤矸石原料，与原告达成口头协议，为其拉煤矸石。2014年8月31日，经双方结算，被告王道强欠原告运输费用67000元，书立了欠条。被告王道强后支付了原告12000元，2017年1月25日，被告王道强重新向原告出具欠款55000元的欠条，被告王徐向原告书立了保证书，保证每月向原告打1000元还欠款至付清为止，被告王徐给付四个月后就终止了打款，至今尚欠原告51000元。原告多次向三被告催收无果。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告的身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、欠条二份，拟证实2014年8月31日原、被告双方结算后，被告王道强欠原告运输费用67000元，后支付了12000元，尚欠原告55000元，被告王道强于2017年1月25日重新出具了欠条；
3、保证书，拟证实被告王徐于2016年2月5日出具书面保证，对被告王道强的债务担保；
4、个人及家庭房屋登记记录，拟证实三被告系家庭共同成员。
被告徐治琼、王徐对原告向法庭举示的证据无异议。
被告徐治琼辩称，对被告王道强欠原告运输费用的事实无异议。我与王道强于2017年6月15日已协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由王道强承担，故我不应承担共同还款责任，但我可以协助原告催收欠款。
被告徐治琼为抗辩原告的主张，向法庭举示了下列证据：
1、离婚证，拟证实其与王道强已于2017年6月15日登记离婚；
2、离婚协议书，拟证实其与王道强于2001年同居生活，2006年8月17日登记结婚，2017年6月15日协议离婚，离婚时约定婚后共同债权、债务由被告王道强享有、偿还，对原告的债务不应承担共同偿还责任。
原告刘斌、被告王徐均对被告徐治琼所举示的上列证据无异议。
被告王徐辩称，对被告王道强欠原告运输费用的事实无异议。我已经按保证书约定向原告打款一年多时间，还款数额有异议。
被告王徐未向法庭举示证据。
被告王道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告刘斌所举示的证据，被告徐治琼、王徐均对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告徐治琼所举示的证据，原告刘斌及被告王徐均无异议，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：被告王道强与被告徐治琼原系夫妻关系，两人于2017年6月15日登记离婚，被告王徐系王道强、徐治琼之女。被告王道强、徐治琼在夫妻关系存续期间共同在达州市通川区经营砖厂，期间，原告刘斌为砖厂运输煤矸石，2014年8月31日，双方经结算，被告王道强共欠原告运输费用67000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘斌拉矸石现金67000元，欠款人：王道强，2014年8月31日”。原告在催收过程中，被告王道强于2015年3月14日在原欠条上批注“此欠条永远生效”。2016年2月5日，被告王徐向原告出具保证书，保证书载明：“今王徐保证每月13号向刘兵（斌）卡号上（62×××55）打1000元（把欠账还完为止）。特此保证，保证人：王徐，2016年2月5日”。后被告向原告支付了12000元，被告王道强于2017年1月25日向原告重新出具了欠款55000元的欠条。后被告又向原告支付了4000元，下欠51000元被告至今未支付。原告刘斌现诉讼来院，请求人民依法判准上述诉讼请求。审理中，原告刘斌将诉请的资金占用利息明确为：以510000元为基数，从2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
同时查明，被告王道强、徐治琼离婚时双方约定婚后共同债权债务由王道强享有、偿还。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告王道强与原告刘斌虽未签订书面货运合同，但双方已形成事实上的货物运输合同关系。被告王道强对原告的运费进行结算并出具了欠条，应当支付原告的运输费用并按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息，原告刘斌的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐治琼原系夫妻关系，案涉债务形成于夫妻关系存续期间，且系两人共同经营砖厂所负债务，虽然两人离婚时约定了债务由被告王道强偿还，但其约定不能对抗作为债权人的原告，故，案涉债务被告徐治琼应承担共同偿还义务。被告王徐为案涉债务向原告出具书面保证，从该保证书的内容看，保证期间为债务履行完毕时为止，对保证方式是一般保证还是连带责任保证双方没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王徐应当对被告王道强的案涉债务承担连带保证责任。被告王道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道强、徐治琼在判决生效后十日内给付原告刘斌运输费用51000元，并承担资金占用利息（以51000元为基数，从2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告王徐对被告王道强、徐治琼的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王道强、徐治琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年七月九日
书记员 白朝芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1394号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：姜雪峰,住吉林省洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与姜雪峰罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执752号
申请执行人:方振森,男,汉族,1960年05月19日出生。
被执行人:莫永锋,男性,汉族,1982年02月08日出生。
被执行人:李红,女性,汉族,1985年03月19日出生。
本院在执行申请执行人方振森与被执行人莫永锋、李红民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款12290元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执752号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3555号
原告：岳池县坪滩法律服务所。
负责人：李德荣。
被告：张廷琼，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所与被告张廷琼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年十一月二日
书记员 何 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初740号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吴某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月30日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月14日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年11月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：被害人姚某因在遵义市播州区龙坑镇湘源国际承包工程，便租赁了遵义市播州区龙坑镇湘源国际2栋4单元53作为工人及管理人员的住房，被告人吴某系挖掘机驾驶员居住在该房内。2016年6月30日13时许，被告人吴某趁客厅内无人之机，将姚某放在客厅电视机上的手包盗走，包内有现金人民币13,270.00元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人吴某于2016年7月4日归还了所盗窃的现金13,270.00元给被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁客厅内无人之机窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，已退还了赃款并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初103号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人熊某与吴某某等人在潜江市园林办事处北门晶鹏路烧火屋餐馆吃饭后，熊某持随身携带的折叠刀朝吴某某腹部、左手等处乱捅，至吴某某左手轻伤一级，体表轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人熊某予以判处。
被告人熊某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人熊某与吴某某、昌某某等人受赵某的邀请在潜江市园林办事处北门晶鹏路烧火屋餐馆吃饭后，熊某与吴某某在该餐馆门前开玩笑打闹时，熊某持随身携带的折叠刀朝吴某某腹部、左手等处乱捅，至吴某某左手轻伤一级，体表轻伤二级。
2016年12月6日9时许，被告人熊某到潜江市公安局杨市派出所投案，并如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，熊某赔偿被害人吴某某经济损失共计85000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人熊某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人昌某某、赵某的证言，被告人熊某的供述;公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、投案自首说明、辨认笔录及调取的常住人口基本信息；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字016号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人熊某无视公民身体健康，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 关麟祥
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初599号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。
委托代理人董斌，系该行副总经理。
被告朱鹏飞。
被告丁龙华。
被告周文广。
被告王传香。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2015年2月25日，原、被告签订了扬商银个借[2015]第0215001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2015年2月15日至2015年8月20日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三、四对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率8.8667‰，至2015年8月20日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息39708.09元（利息计算至2016年4月18日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告朱鹏飞向原告贷款30万元，且被告丁龙华、周文广、王传香为其提供担保的事实；
2、借款借据一张，证明原告已经于2015年2月15日依约履行了放款义务；
3、利息清单一份，证明截止2016年4月18日，被告尚欠的利息为39708.09元；
4、《送达地址确认协议》四份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。
被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，朱鹏飞作为借款人，丁龙华、周文广、王传香作为担保人，2015年2月15日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：朱鹏飞向农商行长河支行借款30万元；借款期限自2015年2月15日起至2015年8月20日止；借款月利率为8.8667‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入朱鹏飞个人账户；丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。
另查明，农商行长河支行于2015年2月15日，按合同约定向朱鹏飞个人账户发放借款30万元，朱鹏飞在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2015年2月15日，到期日期2015年8月20日，每月21日结息，年利率10.64%。截止2016年4月18日，朱鹏飞尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息39708.09元。
还查明，2015年2月15日，农商行长河支行分别与朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。
本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初599号民事裁定书。
以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告朱鹏飞向农商行长河支行借款，丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向朱鹏飞履行了付款义务，借款到期后，朱鹏飞未按约定履行还本付息的义务，丁龙华、周文广、王传香亦未按约履行担保责任，朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香的行为均已构成违约。现农商行长河支行要求朱鹏飞偿还所欠借款本金和利息，并要求丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞承担连带保证责任后，有权向朱鹏飞追偿。朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息39708.09元（此利息截止2016年4月18日）,自2016年4月19日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告丁龙华、周文广、王传香对被告朱鹏飞主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告丁龙华、周文广、王传香在承担连带保证责任后，有权向被告朱鹏飞追偿。
本案受理费3198元，保全费2520元，合计5718元，由被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 潋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3589号
原告：邢斌，男，1975年9月30日，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：赵万家，男，1982年2月20日生，汉族，住沂南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告邢斌诉被告赵万家、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢斌的委托诉讼代理人张志峰、被告赵万家及被告保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢斌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告赵万家驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂大型汽车，在兰山区华营房物流内倒车时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告修车花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂大型汽车在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实四证合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用由原告承担。
被告赵万家辩称，同意赔偿损失。
经审理查明，2017年2月20日10时许，被告赵万家驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车，在兰山区兰华营房物流内倒车时，与邢斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵万家负事故全部责任，原告邢斌无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系本案原告邢斌，该车物损失经临沂市东泰价格评估有限公司评估损失价值为12150元。原告支出评估费600元，另支出施救费240元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告赵万家应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对被告赵万家应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失及支出的施救费、评估费均有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告邢斌因交通事故造成的车辆损失12150元及支出的施救费240元，计12390元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
原告邢斌因交通事故支出的评估费600元，由被告赵万家负担；
驳回原告邢斌的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取63元、保全费170元，计233元，由被告赵万家负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告12390元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邢斌的银行账户（开户行：中国银行河东分行；账号：62×××57）；被告赵万家共计应赔偿原告833元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行,住所地景德镇市瓷都大道1053号,统一社会信用代码91360200858791472L。
法人代表人：熊国运,该行行长。
委托诉讼代理人：夏松松,江西京天律师事务所律师。
被执行人：刘倩,女,汉族,1989年7月31日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人刘倩借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 :赵东东
河北省徐水县人民法院
民事判决���
（2013）徐民初字第1066号
原告冯某1，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人鲁艳、段春红，徐水县安肃永信法律事务服务所法律工作者。
被告冯某2，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人鲁艳、段春红、被告冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，接触时间短，只有一个多月的时间，缺乏了解，没有感情基础。婚后我在保定打工挣钱养家糊口，不常在家，被告的娘家也在本村，被告常回娘家居住，聚少离多，夫妻感情淡漠，而且婚后发现被告脾气暴���，我与其性格、生活习惯等均合不来，常为生活琐事发生争执。2011年有了孩子，仍未缓解，被告常回娘家居住，借故与我争吵、打架，对待我的家人也不好，曾找茬将我母亲打伤，不与我好好过日子，我为了孩子和家庭的完整，一忍再忍，但被告仍我行我素，砸门撬锁，折腾闹事，致家庭不睦。综上，我与被告缺乏感情基础，婚后也没有培养起较好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令与被告离婚;婚生男孩冯某3归我抚养;夫妻共同财产依法分割;诉讼费由被告负担。
被告冯某2辩称，原告所诉不是事实，我没有打原告的妈，是我妈和原告的妈嚷了几句，也没打起来。我是在家里拿过我的生活用品，但我们没有闹别扭，我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××���××月××日生育一男孩，名冯某3，现随被告生活。
双方因家庭琐事发生矛盾，现被告回娘家居住。原告诉至本院请求判令与被告离婚;婚生男孩冯某3由其抚养，抚养费由其负担;依法分割夫妻共同财产。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、高林村派出所出具的出警情况说明、翟家庄村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，虽然原、被告为家庭琐事发生了争执，但双方彼此间应当互谅互让，相互包容，正确处理家庭生活矛盾。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，却坚持与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某1与被告冯某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一三年十月十四日
书记员 潘晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13640号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：董海旭，男，1986年06月28日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告董海旭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告董海旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告董海旭支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元及逾期缴纳物业费的违约金663元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告董海旭未到庭应诉。
本院认为，被告董海旭系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告董海旭应缴纳���业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费345元（2015年6月1日至2016年10月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董海旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1358元、公摊电费345元，合计1703元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告董海旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 何丽媛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初38号
原告：大英县回马镇莱茵春天地板建材门市部，经营场所：大英县回马镇临园大道153号。
经营者：李佳，男，汉族，1983年3月6日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：任建华，男，汉族，1971年7月25日出生，四川省大英县人。
原告与被告任建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李佳及其特别授权委托诉讼代理人徐昌荣、被告任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告的材料费及人工费共计12000元。事实和理由：2016年4月11日，被告任建华因房屋装修在原告处购买鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆10桶，双方约定单价为1200元/桶，并由原告方负责喷涂。原告将鲜呼吸净味墙面漆喷涂后，被告以各种理由拒付材料费及人工费。
被告任建华在庭审中辩称，被告是先款后货，已经付清了原告主张的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告任建华因房屋装修需要，在原告处购买了包括10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆在内的装饰材料。双方约定该墙面漆的单价为1200元/桶，10桶共12000元（含人工费1000元），由原告方负责喷涂。被告雇请的负责管理装修的工人李虎美签收了原告提供的包括10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆在内的装饰材料，并向原告支付了不含10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆的辅助材料款1968元。原告将提供的10桶鲜呼吸净味墙面漆喷涂完工后，被告以各种理由拒付材料费及人工费。原告起诉要求被告清偿材料费及人工费共计12000元。
本院认为，原告向被告提供了房屋装修需要的墙面漆等装饰材料，并完成了被告交付的喷漆工作成果，且被告未提出质量异议，被告理应向原告支付约定的报酬。被告辩称其系先款后货、已经付清讼争款项，但未向法庭提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。同时结合被告雇请的管理人的证言，被告辩称的先款后货与事实不符，也与该行业的交易习惯不合，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告任建华于本判决生效后十日内向原告大英县回马镇莱茵春天地板建材门市部支付材料款及人工费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年二月十五日
书记员 曾明铭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初851号之一
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被告史华梁，男，1989年6月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告王恬，女，1990年6月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告史岩琪，男，1989年1月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告席海享，女，1991年8月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告谢克山，男，1961年2月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山名下50000元存款或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对原告提供的担保薛丹妮名下存款50000元支票一张予以冻结。
二，对被告史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山名下50000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月十四日
书记员 贾王禄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1283号
罪犯董兴杰，男，1982年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）克刑初字第87号刑事判决，以被告人董兴杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日两次作出刑事裁定，对罪犯董兴杰共减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2009年9月17日起至2018年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董兴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董兴杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分86分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分203分，记功三次。
本院认为，罪犯董兴杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第408号
原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理人罗浩、张家康。被告焦路成，男，1984年2月20日出���，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告李虎，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司与被告焦路成、李虎侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装(上海)有限公司以与被告和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币450元，减半收取，计人民币225元，由原告宇旭时装(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第6099号
原告程某某，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1983年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 克
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00286号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王琳琳追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00274号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4596号
罪犯曾国军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曾国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人曾国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月23日以（2004）浙刑一终字第187号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1652号
江苏某某新农村建设发展有限责任公司：
本院在执行你等与南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2015)六商初字第1122号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江苏某某新农村建设发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6197号
原告：重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。
法定代表人：张中云，该公司董事长。
委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：高天杰，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省阆中市。
原告重庆云升食品饮料有限公司与被告高天杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余达荣到庭参加诉讼，被告高天杰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆云升食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50300元及资金占用利息（资金占用利息以50300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年12月27日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《产品经销合同》，合同签订后原告按约履行了供货义务。2014年12月供货后，拖欠货款50300元未支付，2014年12月26日，被告出具欠条，未约定付款期限。
被告高天杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年12月，原告向被告供货，被告未结清货款，2014年12月26日，被告向原告出具欠条一份，记载被告欠原告货款50300元。出具欠条之后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告至今未付款，应承担向原告支付货款50300元的民事责任。关于资金占用利息。被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以50300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月27日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高天杰在本判决生效后五日内支付原告重庆云升食品饮料有限公司货款50300元及资金占用损失（资金占用损失以50300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月27日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.5元，由被告高天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张小霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终672号
上诉人（原审原告）：候爱梅，女，1973年10月30日生。
委托诉讼代理人：谢雪梅，女。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人候爱梅因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财险兰州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人候爱梅上诉请求：1、���销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人车辆损失保险70465元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案事实保险单“被保险人签字栏”没有被保险人签字确认。二、被上诉人没有履行“明确说明”的义务。保险法第十七条，订立保险合同，采用格式条款的，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未作说明的，该条款不产生效力。三、法院应作出有利于被保险人解释的判决。保险合同中的免责条款为被保险人存在酒后驾驶，保险公司都可以免责是不恰当的。根据新机动车损失保险条款，保险金额按投保时被保险机动车实际价值确定。被保险机动车一方付次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；付同等责任的，实行10%的事故责任免赔��；付主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。给上诉人理赔保险金额应实行15%的事故责任免赔率，赔付金额应为70465元。
中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司服判未答辩。
候爱梅向一审法院起诉请求：一、被告支付原告车辆损失险70465元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：候爱梅于2015年3月25日为其所有的长安牌S××A型号、车牌A××5号小轿车在大地财险兰州支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额82900元，保险期限2015年3月26日至2016年3月25日止。2016年3月18日0时29分，候爱梅丈夫韩龙驾驶甘A××5号小轿车沿福兰线2762km+300m处时与前方路边停放的杨海忠驾驶的重型货车相撞，致韩龙受伤，车辆损坏，韩龙经渭源县人民医院抢救无效死亡。此次事故经渭源县交警大队认定韩龙醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，其违法行为及过错是造成事故的主要原因，本起事故韩龙承担主要责任。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。认定上述事实的证据有保险单、道路交通事故认定书等。一审法院认为：原告候爱梅与被告大地财险兰州支公司之间的保险合同关系合法有效，双方应该本着诚实信用原则，严格遵守合同约定的条款。本案中，原告候爱梅虽然投保了车辆损失商业保险，但该保险在责任免除条款中约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿���……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车。”商业险保险合同的签订是双方意思真实表示，候爱梅在签订保险合同时同意了保险合同中的条款。另外严禁饮酒驾驶不仅为《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务。关于原告认为被告没有对原告进行免责条款的告知义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险法将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，保险公司在订立合同时对免责条款用红色和黑色两种字体进行了标注和提示，足以引起投保��的注意，视为已尽到提示和告知义务，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告候爱梅的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司是否应当支付车辆损失险70465元。上诉人候爱梅与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，双方应共同遵守合同约定。合同第五条责任免除条款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：第五项驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，��药物麻醉后使用被保险机动车。被上诉人对合同中的免责条款用红色和黑色笔迹特别标注提示，尽到了明确说明的义务，上诉人在签订合同时对合同中的免责条款亦没有提出异议。事故责任认定书认定事故系上诉人丈夫韩龙醉酒后超速行使引发，其负事故主要责任，严禁饮酒驾驶是《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定，是汽车驾驶员应当知道的常识和必须遵循的行车规定，根据合同免责条款约定，保险人不负责赔偿，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的保险单被保险人没有签字确认的问题，上诉人购买保险，交纳保险费的行为履行了投保人的义务，是对保险的认可，被上诉人收取保险费，开具保险单，双方已经形成了保险关系，其没有签字不影响保险合同的成立，故对其意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的被上诉人没有履行明确说明义务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险法将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被上诉人在订立合同时对免责条款用红色和黑色笔迹进行了标注和提示，足以引起投保人的注意，视为已尽到提示和告知义务，故对上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的法院应作出有利于被保险人解释的判决的问题，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，候爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人候爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢214-1号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋，系该联社主任。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。
被执行人:吕开印,男性，汉族。
被执行人:段庆华,女性，汉族。
被执行人:吕清辉,男性,汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行吕印、段庆华、吕清辉借款担保合同纠纷一案中，，本院于2016年5月11日以（2016）陕0422执213号之一执行裁定书查封了被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）。因西安市未央区人民法院已经对该查封标的进行了拍卖，拍卖成交后剩余款项129256元将由西安市未央区人民法院协助转至我院案件账户，所以现对被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕开印所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号2号楼20701号房产一套（权属证号：1100114025-11-1-2-20701-0）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月五日
书记员 张宗录
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1861号
原告：严端林,男,生于1953年4月17日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：熊刚，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：旺苍县第六建筑工程公司
地址：四川省旺苍县嘉川镇石桥村一组
法定代表人：昝双德，公司经理
被告：周群星，男，生于1970年11月3日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告严端林与被告熊刚、旺苍县第六建筑工程公司、周群星劳务合同纠纷一案中，原告严端林于2016年7月14日以被告周群星下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤���申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严端林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告严端林负担。
审判员 何 林
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓磊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1403号
原告：杨娇艳，女，1981年11月10日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：个旧市鑫隆选矿有限公司。住所地：个旧市鸡街镇他秃村。
法定代表人：曾乃利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨娇艳与被告个旧市鑫隆选矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇艳，被告个旧市鑫隆选矿有限公司的委托诉讼代理人龙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娇艳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告拖欠工资34954.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年7月开始在被告处上班，任公司行政文员，月工资1800元。被告自2014年6月1日至2016年1月13日拖欠原告工资34954.84元，经原告多次催要未果，因此提起诉讼。
个旧市鑫隆选矿有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，暂无能力给付工资。
本院认为，被告个旧市鑫隆选矿有限公司承认原告杨娇艳在本案中主张的事实，故对原告杨娇艳主张的事实予以确认。劳动者有取得报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资，被告个旧市鑫隆选矿有限公司拖欠原告2014年6月1日至2016年1月13日期间的工资34954.84元，违反法律规定。被告以经营困难，暂无能力给付工资的辩解无法律依据，本院不予采纳，被告应当立即给付原告工资34954.84元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条规定，判决如下：
由被告个旧市鑫隆选矿有限公司给付原告杨娇艳工资34954.84元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告个旧市鑫隆选矿有限公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一七年九月二十六日
书记员 李思杰
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0521民初257号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县.被告：陈灿煌，男，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
被告：杨毓辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县.
原告李明灿与被告陈灿煌、杨毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2010年8月1日，被告陈灿煌以生意需要周转资金为由经被告杨毓辉担保向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定月利息1500元，有被告出具的借款条一份为据。被告自2013年4月15日起未支付原告利息。请求判决：1、被告陈灿煌偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算支付自2013年4月15日起至还款之日止）。2、被告杨毓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈灿煌辩称：其结欠原告借款50000元，双方约定月利息3%，利息已付至2013年4月14日。现经济较为困难，请求分期偿还，被告杨毓辉辩称：其为被告陈灿煌向原告借款50000元提供保证属实，同意被告陈灿煌提出的分期还款方案，并愿意承担连带保证责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈灿煌结欠原告李明灿借款50000元及利息，双方同意按借款本金50000元、利息15000元，合计65000元处理，被告陈灿煌定于2017年4月15日偿还25000元，2017年5月15日偿还20000元，2017年6月15日偿还20000元。原告同意放弃其他诉讼请求。
二、如被告陈灿煌未能按时足额还款，则原告李明灿有权一次性要求被告陈灿煌偿还全部借款50000元及利息（按月利率2%计付自2013年4月15日起至还款之日止，并扣除本调解协议签订后被告已支付款项）。
三、被告杨毓辉同意为被告陈灿煌的上述借款本息承担连带偿还责任。
四、本案受理费1975元，减半收取988元，由被告陈灿煌、杨毓辉负担。原告李明灿自愿代被告垫付受理费，两被告应于2017年4月15日前将受理费付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱培阳
PAGE
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初88号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某福，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月28日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨某福犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人杨某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日晚19时许，被告人杨某福来到位于贵溪市周坊镇古港村**组**号的裴某甜家中，将被害人裴某甜放置于客厅桌上的一部银白色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4163元。案发后，裴某甜家人通过查看监控视频发现系杨某福所为，并将被盗手机追回。案发后，被告人杨某福于2017年2月25日被公安机关抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某福的供述与辩解；证人吴某、裴某福的证言；被害人裴某甜的陈述；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍及前科证明；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月27日晚19时许，被告人杨某福来到位于贵溪市周坊镇古港村**组**号的裴某甜家中，将被害人裴某甜放置于客厅桌上的一部银白色苹果6SPLUS手机盗走。案发后，裴某甜家人通过查看监控视频发现手机系杨某福所偷，便找到杨某福的舅舅吴某，杨某福承认偷手机的事实，并将所盗手机让其舅舅吴某转交给被害人。经贵溪市价格认定监测局认定，被盗手机价值人民币4163元。2017年2月25日，被告人杨某福被公安机关抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人裴某甜于2017年1月27日20时28分向贵溪市公安局周坊派出所报案案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查的事实。
2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实杨某福于2017年2月25日被公安机关抓获归案的事实。
3、贵溪市公安局出具的户籍及前科证明一份，证实杨某福出生于1987年8月20日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪前科的事实。
4、证人裴某福的证言一份，证实2017年1月27日19时许，其女儿裴某甜放在家中客厅桌上的一部苹果6splus手机被盗，通过家中安装的摄像头拍到的男子照片，其借问到手机可能被吴某的外甥偷了，后吴某将外甥偷的手机返还给其的经过。
5、证人吴某的证言一份，证实2017年1月28日下午14时许，被害人裴某甜的父亲裴某福到其家中称裴某甜的手机被盗，并让其指认摄像头拍到的男子是否为其外甥，后其外甥承认偷手机的事实，并将所偷的一部银白色的苹果6splus手机由其转交给裴某福的经过。
6、被害人裴某甜的陈述一份，证实2017年1月27日19时许，其放在家中客厅桌上的一部苹果6splus手机在家中被盗的事实。
7、被告人杨某福的供述与辩解二份，证实2017年1月27日19时许，其在周坊镇古港村古港组一居民房内盗得一部银白色的苹果6SPlus手机，第二天上午，其舅舅吴某找到其询问是否偷了古港一户人家的手机，并说那户人家里装了摄像头，其承认偷手机的事实，并将手机让其舅舅转交给受害人的经过。
8、贵溪市价格认证监测局出具的贵价认监字[2017]19号价格认定结论书一份，证实被盗手机于2017年1月27日的市场零售价格为人民币4163元。
9、被盗手机照片、监控拍摄照片各一份，证实被盗手机及案发现场的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人杨某福以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某福归案前向被害人退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执319号
申请执行人：朱敏，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：胡军，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人朱敏与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，立案标的额为120170元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月21日，本院对被执行人名下财产多次进行了查询，经查，对被执行人名下的两套房产进行了查封，但因是轮候查封，故无处置权，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年5月24日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙静雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民特字第00004号
申请人中国某某银行股份有限公司某某分行,住所地......
负责人仪某某，系该行行长。
委托代理人乔某某，系中国某某银行股份有限公司某某分行大荔支行副行长。
委托代理人梁某某，系中国某某银行股份有限公司某某分行大荔支行员工。
被申请人陕西某某肥业有限公司,住所地大荔县......
法定代表人杨某某，系该公司经理。
申请人中国某某银行股份有限公司某某分行与被告陕西某某肥业有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2015年7月15日受理后，适用特别程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
申请人中国某某银行股份有限公司某某分行称，2014年1月13日，申请人与被申请人签订（2014年小企业循字第04号）《网贷通循环借款合同》、（2014高抵字5号）《最高额抵押合同》。约定被申请人以位于某某房地产作为贷款的抵押担保，并在大荔县房产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款1000万元，约定2015年1月12日到期，贷款到期后，被申请人向申请人指定账户归还贷款635268.02元，随后经申请人多次催收贷款，无果。现申请人向本院申请实现担保物权，请求人民法院处置抵押物。
被申请人陕西某某肥业有限公司法定代表人下落不明。
本院认为，该案中由于被申请人法定代表人下落不明，无法审查申请人与被申请人之间的借款合同是否存在争议，也不能确定能否变卖或拍卖抵押物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人中国某某银行股份有限公司某某分行要求实现担保物权的申请。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 田育民
二〇一五年八月七日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1085号
申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人。
申请人代表人周敦久、严晓奎、ＸＸ。
被执行人天津中乾投资有限公司，地址北辰区天津风电产业园。
法定代表人余谊文，总经理。
本院在执行申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人与被执行人天津中乾投资有限公司北劳仲调字（2015）第0262号、0263号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人天津中乾投资有限公司已不再经营，现公司的财产仅有住所地处的土地一块，且该土地已被天津市第一中级人民法院（执行局）查封，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11761号
原告：游伟，女，1975年12月31日生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1962年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被告：彭学权，男，1970年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被告：孙光前，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告游伟与被告王玲、彭学权、孙光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游伟的委托诉讼代理人高云平，被告王玲和彭学权的共同委托诉讼代理人张天权、被告孙光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款500000元；2、要求被告向原告支付2015年8月起至起诉之日止未付利息180000元并到还清借款为止。事实和理由：2014年8月31日，王玲在原告处借款500000元，原告委托其姐游宏向其转账。被告于当天向原告出具借条一张，该借条注明“借款时间到2014年12月31日止，按月息2%支付，每两个月支付一次”。被告在还款期限到后，未按约定归还借款，且至今尚有180000元利息未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
王玲辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对其的起诉。主要理由：1、其与原告之间不存在借贷关系，原告是与孙光前之前形成借贷关系，其仅为孙光前的代理人；2、游伟和游宏均知道款项是交由孙光前实际使用，其仅是帮孙光前出具了借条，孙光前亦表示愿意归还借款并且同意用房产来抵债。
彭学权辩称，请求法院驳回原告对其的起诉。主要理由为：1、王玲代孙光前向游伟出具500000元借条，此款是游宏找王玲帮其“放水”，彭学权是接到永川法院的传票和起诉状副本时才知道此事；2、其不知道王玲向游伟借款且所借款项根本未曾用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
孙光前辩称，对通过王玲向游伟借款无异议，其为实际用款人，其愿意承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，游伟委托其姐游宏向王玲转账500000元。游宏遂通过其中国工商银行的账户向王玲转账500000元后，王玲出具《借条》一张。该《借条》内容为：今借到游伟现金伍拾万元整，借款时间2014年12月31日前，按月息两分（2%）支付，每两个月支付一次。2014年9月1日，王玲通过其中国工商银行账户向孙光前转账500000元。
庭审中，王玲称已支付利息140000元，但游伟只认可支付利息100000元。而王玲与游宏的通话录音表明，游宏明知所借出的500000元是通过王玲借与他人以获取较高的利息收益，而并无证据表明彭学权对此知情。
本院认为，游伟委托游宏向王玲转账500000元，王玲亦向游伟出具《借条》，可以认定王玲与游伟之间存在借贷关系，故本院对游伟要求王玲归还借款本息的诉讼请求予以支持。王玲与彭学伟虽为夫妻，但涉案款项并未用于夫妻共同生活，更无举债的合意；加之，游伟委托游宏向王玲转账500000的目的是为了通过王玲转借他人而获得较高的利息收益，不宜认定为夫妻共同债务，故本院对游伟要求彭学权承担本案民事责任的请求不予主张。孙光前作为实际用资人，且愿意承担还款责任；其虽非合同相对人，但基于债务加入，其应与王玲作为共同债务人向游伟承担还款责任。因双方对已支付的利息存在分歧，但王玲并未举示充分证据佐证其主张，故本院认定已支付利息金额为100000元；但游伟主张利息的起算时间为2015年8月起，本院尊重当事人的意见并从其主张之日计算利息。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持；对被告有事实依据的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限王玲、孙光前于本判决生效后30日内向游伟归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回游伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，合计9220元，由王玲、孙光前负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年七月一日
书记员 苟鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2458号
罪犯潘开庭，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年10月31日作出(2011)滨刑初字第0238号刑事判决，以被告人潘开庭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘开庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判处罚金四万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘开庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘开庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。判处罚金四万元未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘开庭减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执749号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：杨某，男。
被执行人：陕西省武功东方农机销售有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
王某某与杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3639号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司于2017年1月15日前支付原告王某某本金50万元，利息8万元，共计58万元，诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司给付申请人王某某借款本金50万元及利息8万元；2、被执行人向申请人支付延期履行调解书的利息。本案执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司银行存款598894元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王喜君
代理审判员 刘 明
代理审判员 范 尧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 秦海军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1296号之一
申请执行人：赵永亮，男，1973年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案中，未执行1000000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初552号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人路某，个体户。曾因犯盗窃罪于1989年12月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因盗窃于2010年5月9日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；曾因盗窃于2010年9月20日被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审。2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日0时许，被告人路某至丹阳市第二人民医院东侧二院便民超市，采用爬窗、凿墙钻洞等手段进入超市，窃得现金人民币300元及各类香烟119包，经鉴定，香烟计价值人民币2755元，款物合计价值人民币3055元。被告人路某归案后如实供上述事实，已退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人路某当庭亦供述不讳，并有被害人杭某的陈述，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人路某已退赔并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人路某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月7日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年八月十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2216号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清佛法汤民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告欧阳榕生。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行(以下简称：农行佛冈县支行）诉被告欧阳榕生信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告欧阳榕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告欧阳榕生于2014年3月28日向我行申请开立信用卡，我行于2014年4月11日向其发放信用卡一张，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2014年5月29日一次性消费10000元，就没有进行还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年1月27日止，被告尚欠透支款共11753.76元，其中本金10000元以及利息1175.11元、滞纳金578.65元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据相关法律法规及原告与被告的约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款11753.76元，其中本金10000元、利息1175.11元、滞纳金578.65元（利息及滞纳金暂计至2015年1月27日止，从2015年1月28日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），本案受理费由被告负担。
原告农行佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；
四、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告欧阳榕生既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
庭审中，本院对原告农行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：被告欧阳榕生于2014年3月28日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四章“计息及费用管理”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。双方还约定，如未依期偿还本息，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。原告同意了被告的上述申请，为被告开办了一张卡号为6259XXXXXXXXXX74的金穗贷记卡，开户日期为2014年4月11日，信用额度为10000元。被告领用金穗贷记卡后，于2014年5月29日一次性消费10000元。被告未依约偿透支款，经原告多次催收，被告仍未依约偿还信用卡透支款共11753.76元，其中本金10000元、利息1175.11元、滞纳金578.65元（利息和滞纳金暂计至2015年1月27日止），遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欧阳榕生向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有异议，并在申请表中签名，声明确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，而该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付信用卡透支款共11753.76元，其中本金10000元、利息1175.11元、滞纳金578.65元（利息和滞纳金暂计至2015年1月27日止，从2015年1月28日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧阳榕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧阳榕生于本判决生效之日起十日内偿还透支本金10000元、利息1175.11元及滞纳金578.65元共11753.76元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及滞纳金暂计至2015年1月27日止，后息及滞纳金从2015年1月28日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。
本案受理费47元，由被告欧阳榕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年三月十九日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1445号
原告王某某，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人张某某（系王某某之母），1942年12月13日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年6月20日出生，汉族。
王某某诉刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年初，其与被告经人介绍相识，同年9月16日共同生活，2005年6月8日生男孩王某甲。后因生活琐事被告三番五次出走，2007年秋被告再次离家出走后至今未归，现为了孩子今后的生活学习故诉至法院，要求孩子由其抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子独立生活时。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式共同生活，2005年6月8日生男孩王某甲。2006年8月被告离家出走后至今未归，孩子一直随原告及原告父母生活。2016年5月17日，原告诉至法院，要求孩子由其抚养，被告按月支付孩子的抚养费500元至孩子独立生活时。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告陈述，户籍证明及村委会证明载卷足以证明。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，本案中孩子一直随原告及原告父母生活，加之被告去向不明，故原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。被告不直接抚养孩子，故应当负担孩子的生活费或教育费，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，依法应予支持，只是抚养费的标准应结合当地群众的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
王某甲由王某某抚养，刘某某从2016年6月起每月支付王某甲抚养费400元，至王某甲独立生活时至。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦奇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1773号
原告：蔡建永，男，，回族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：李元新，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告蔡建永诉被告李元新健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建永、被告李元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1597.12元、误工费788元、护理费483.20元、伙食补助费400元，合计3268.32元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月11日14时许，原告去被告馒头店买馒头因收差钱的事发生争吵，被告将原告殴打，致原告头面部挫伤，嘴部出血，右脸红肿，在舒兰市第二人民医院住院治疗4天，均为二级护理。原告报警，被告被行政拘留，但拒绝赔偿。现原告依法起诉，请求依法判决。
被告辩称，原告所说不对，与事实不符，我不同意赔偿。原告所支出的费用不合理，原告没有住院。我就打了原告一个嘴巴子，不可能发生这么多的费用。关于误工费的问题，原告第二天就驾驶摩托车到处走，不可能发生误工费的问题。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、行政处罚决定书及公安机关对李元新的询问笔录各一份，证明：打仗经过以及李元新被处罚的事实；
2、原告住院病案一份，证明：原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费票据三枚，证明：原告花费医疗费情况。
经本院庭审质证，被告对上述证据发表质证意见如下：
对证据1以及打仗的事实没有异议；对证据2、3有异议，原告存在不合理用药及扩大损失的嫌疑。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2017年7月11日14时许，在舒兰市吉舒街河西十八坊馒头店内，蔡建永与馒头店老板李元新理论前几日买馒头是否收差钱的问题，双方发生争吵过程中李元新将蔡建永殴打，后被他人拉开。在民警到场后将双方带至警车内时，李元新又用其手背抽打蔡建永嘴巴子致其嘴部出血，右脸红肿。李元新受到拘留10日并处罚款200元的行政处罚。
蔡建永在舒兰市第二人民医院住院治疗4天，主要诊断为头面部挫伤，花费医疗费1598.12元。根据长期医嘱单记载，原告住院期间为二级护理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告故意殴打原告并将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。本案的焦点问题是原告请求赔偿的损失是否合理。本院认为，原告花费的医疗费1598.12元属于合理损失，原告请求赔偿医疗费1597.12元符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费788元证据不足，本院不予支持。本院依法支持原告误工费502.64元（125.66元/天×4天）；原告请求赔偿护理费483.20元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在不合理用药以及扩大损失的情况，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李元新赔偿原告蔡建永医药费1597.12元、误工费502.64元、护理费483.20元、住院期间伙食补助费400元，合计2982.96元；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵玉梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢135号
申请执行人:胡月爱,女，1983年1月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
法定代理人：曹玲花，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:苏小亮,男，1981年10月3日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人胡月爱与被执行人苏小亮抚养费纠纷的（2016）陕0523民初1437号民事判决书一案中，案件申请标的为8175.1元。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商履行完毕，现申请执行人胡月爱向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 雷乔亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终494号
上诉人（原审原告）：冯某甲，女，苗族，1977年11月6日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人冯某甲与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人冯某甲于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由冯某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初616号
原告成都新玉峰建材有限公司，住所地成都市双流县胜利镇桂花村4社。
法定代表人丁国飞，总经理。
委托代理人王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告广元磐鑫管桩有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。
法定代表人方龙梅，董事长。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
原告成都新玉峰建材有限公司与被告广元磐鑫管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年6月13日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应减水剂，经双方对账，截至2013年12月25日，被告尚欠原告货款176928元，经原告多次催收，被告均拒接向原告支付。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款176928元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息15286元（利息暂按照同期银行贷款利率从2013年12月26日起计算至2015年12月10日，全部逾期付款利息计算至全部货款费支付完毕时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款176928元是事实，无异议，我方愿意偿还，但双方当时并未约定利息，利息应当从原告起诉之日即2015年12月10日计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年12月25日《对账单》，拟证明被告欠原告货款206928元，后来支付了3万元，现在还欠176928元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
真实性、合法性、关联性无异议，确实下欠176928元货款。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告长期向被告供应减水剂，经双方对账，被告在原告出具的《对账单》上加盖了被告公司的财务专用章，确认截至2013年12月25日，被告尚欠原告货款206928元。此后，经原告多次催收，被告除支付了3万元货款外，未再支付下余的176928元货款。
本院认为，被告在原告处购买减水剂，双方之间达成了买卖减水剂的协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了减水剂，被告未支付货款，过错在于被告，且被告盖章的《对账单》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的货款，故原告要求被告支付货款176928元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告向原告支付逾期付款利息15286元（利息暂按照同期银行贷款利率从2013年12月26日起计算至2015年12月10日，全部逾期付款利息计算至全部货款费支付完毕时止）的问题。被告虽未及时支付货款，但原、被告双方并未约定逾期付款利息，本院不支持原告起诉之前诉请的利息。本院确认逾期付款利息应从原告主张权利之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广元磐鑫管桩有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都新玉峰建材有限公司货款176928元及利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都新玉峰建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2072元（已减半收取），由被告广元磐鑫管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易国玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更49号
罪犯陈春明，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年4月14日作出(2011)洪经刑初字第21号刑事判决，以被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第373号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2017年5月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号）第二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17277号
原告：杨季榕，女，汉族。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：卢水谋，男，汉族。
被告：林奎能，男，住广西贵港市港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，系该公司职员。
原告杨季榕诉被告卢水谋、林奎能、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告卢水谋、林奎能赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计141058.58元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。2.根据事故认定书中双方协商的内容反映，事故三方当事人均确认由卢水谋负责原告的医药费，其他费用及损失各自负责，因此对于原告起诉的损失，我司仅认可与本次事故有关的医疗费，原告其他损失应由其及被告林奎能自行承担。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告卢水谋辩称：事故发生后我与原告协商过，双方同意我只负责赔偿原告的医疗费，所以本案与我无关。
被告林奎能没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月29日7时55分许，卢水谋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路民强桥路段时，与林奎能驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载杨季榕）发生碰撞，造成车辆损坏及杨季榕受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢水谋、林奎能分别承担事故的同等责任，杨季榕不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院住院治疗，3月3日出院。住院期间原告确诊早孕。出院后，原告再到该医院进行了适当的门诊治疗，3月12日实施了流产。为此共产生了医疗费6520.84元。
2016年7月28日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，面部瘢痕整容费约需5000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告的父母亲杨某、甘某（出生日期分别为：1953年12月20日、1952年9月15日）生育了原告等五个子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告卢水谋。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项12320.84元；第5-10项105695.24元（具体详见附表）。
原告上述损失合共118016.08元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿115695.24元，超出部分2320.84元，应由被告林奎能、人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内各承担50%的赔偿责任，即各需赔偿原告1160.42元。
被告林奎能经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116855.66元予原告杨季榕。
二、被告林奎能应于本判决发生法律效力之日起十日内赔���1160.42元予原告杨季榕。
三、驳回原告杨季榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560.59元（原告已预交），由原告杨季榕负担254.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、林奎能分别负担1293元、13元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6550.84元
根据事发三方当事人达成的协议，原告不追究被告其流产的费用的，故对原告2016年3月6日后的医疗费不应由我司承担
6520.84元（2016年3月8日的医疗费没有病历佐证，本院不予支持）
2
后续治疗费
5000元
没有实际产生，请法院依法驳回
5000元
3
住院伙食补助费
300元
请法院依法判决
300元（住院3天×100元/天）
4
营养费
2000元
原告伤情轻微，且终止妊娠非事故造成，不予认可
酌定500元
5
护理费
210元
请法院依法判决
210元（住院3天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
87485.57元
应按农村标准计算
87485.57元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费17971.17元〔25673.1元/年×10%×（18+17）÷5〕}
7
鉴定费
2200元
不应由我司赔偿
2200元
8
误工费
16812.17元
原告没有提供劳动合同等资料无法确定其误工损失，我司不予认可
7499.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×149天（计算至定残前一天）]
9
交通费
500元
过高，请法院酌定
酌定300元
10
精神损害抚慰金
20000元
过高，请法院酌定
酌定8000元
合计
141058.58元
——
118016.08元
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初1376号
原告运会民
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者
被告李志伟
原告运会民与被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运会民诉称：2013年6月份经他人介绍，原告在被告工地打工，经结算被告欠原告运会民工资款9940元，被告并给原告打一支欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告欠款9940元并承担本案诉讼费。
被告李志伟在法定期限内未做任何答辩。
原告运会民为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一支，证明经结算被告欠原告工资款9940元。
被告李志伟未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依上述有效证据及原告当庭陈述，可认定如下案件事实:2013年6月份原告在被告承包的位于天津市天津华润橡树湾工程工地上务工，当时原被告口头约定月工资标准，按季度结算，工程于2013年6月3日结束，经结算，被告共欠原告工资9940元，经原告催要，被告于2015年3月6日向原告出具内容为：“今欠到运会民9940元玖千玖百肆拾元2015年3月6日李志伟”字样的欠条一支，后又经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2016年5月20日起诉来院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约定且及时给付原告劳务工资报酬；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务工资而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属合同违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内给付原告运会民劳务工资9940元。
本案案件受理费25元，已减半由原告预交，由被告李志伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵利忠