南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初889号
原告杜晓中，男，汉族，生于1962年9月，住四川省南充市顺庆区。
原告沈ＸＸ，男，汉族，生于1960年3月，住南充市顺庆区。
委托代理人杜晓中（特别授权），男，汉族，生于1962年9月，住四川省南充市顺庆区。
被告赵修君，男，汉族，生于1953年1月，住四川省南部县。
被告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人赵修君，董事长。
以上二被告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告贾庆华(曾用名邓文华)，女，汉族，生于1956年9月，住四川省南部县。
原告杜晓中、沈ＸＸ诉被告赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（简称崚鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，同日，原告提交财产保全申请书，本院于2016年2月3日作出（2016）川1302民初889号、889-1号民事裁定书。2016年5月23日，本院依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员郑杨、何学琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜晓中（同为原告沈ＸＸ特别授权代理人）、被告赵修君及被告崚鹰公司共同委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼，被告贾庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告沈ＸＸ申请退回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵修君、贾庆华系亲戚关系，因被告在2014年经济出现困难要求原告帮助借款，经原告多方在亲戚处筹集资金于2014年3月-2014年8月先后共计转给被告5150000元，还有400000元为现金交付。借款时双方约定月利率为3分，借款期限半年。由于被告未讲诚信，没有按时偿还原告借款及利息。双方于2015年5月10日经结算，按月利率2分计息，本金及利息实际高于6500000元，后被告重新向原告出具了借条一份，确定借款金额为6500000元，最后并约定了利息按月利率3分计算，从2015年9月开始陆续支付。后被告未偿还借款，经原告多次催收，被告均承诺还款时间，但实际并未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款6500000元及利息（利息从2015年5月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵修君、崚鹰公司辩称：借款是事实。2015年5月10日被告出具的借条是真实的，但实际借款本金是5150000元，剩余的1350000元是按月息3分计算的利息，所以借条金额上写的6500000元，对于原告诉求中重复计算的利息应予扣除。被告于2014年8月左右还了500000元及部分利息。
被告贾庆华未作答辩。
经审理查明：2014年，被告赵修君、贾庆华（系夫妻关系）因经济困难以二人及以赵修君为法定代表人的崚鹰公司的名义向原告杜晓中借款，杜晓中在沈ＸＸ、罗胜乔等人处筹集款项用于出借，借款时双方约定利息按月息3分计算。原告杜晓中及其家人于2014年3月21日至2014年8月25日期间累计向被告赵修君转款5150000元（2014年3月21日转款700000元、2014年4月1日转款500000元、2014年4月4日转款100000元、2014年5月2日转款200000元、2014年5月6日转款300000元、2014年5月26日转款1400000元、2014年5月28日转款200000元、2014年5月30日转款300000元、2014年6月6日转款200000元、2014年8月19日转款1100000元、2014年8月25日转款150000元），被告赵修君对上述转款金额予以认可。2015年5月10日，经双方结算，被告赵修君、贾庆华作为借款人、崚鹰公司作为借款单位向原告杜晓中出具借条，载明：“今借到杜晓中现金人民币（6500000.00元）大写陆佰伍拾万元整。（该款由杜晓中帮我在沈ＸＸ、罗胜乔、姚帮荣、谢涛、屈翠英、罗和平、代友芳等18人处借的。由杜晓中夫妻从2014年3月至2015年多笔转款以及现金组成），按月息3%计算利息，从2015年9月开始陆续支付。”被告赵修君、崚鹰公司对借条内容真实性予以认可，被告贾庆华未到庭答辩及质证。被告赵修君、崚鹰公司庭审中称偿还了500000元及利息，但未向法庭提交相关证据。
上述事实有借条原件一份、转款凭证原件十五份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赵修君及崚鹰公司对2015年5月10日借条载明的内容予以认可，且原、被告均称该借条系对2014年3月-2014年8月期间借款及利息结算后重新出具的债权凭证，本院对上述事实予以确认。原告诉称2014年3月-2014年8月期间累计向被告转款5150000元及现金交付400000元，被告对转款5150000元予以认可，否认现金交付情况。结合2015年5月10日结算后借条约定内容“今借到杜晓中现金人民币（6500000.00元）大写陆佰伍拾万元整。（该款由杜晓中帮我在沈ＸＸ、罗胜乔、姚帮荣、谢涛、屈翠英、罗和平、代友芳等18人处借的。由杜晓中夫妻从2014年3月至2015年多笔转款以及现金组成”，可见借款本金除多笔通过银行转款外还包括部分现金交付。被告在庭审中辩称其于2014年8月左右偿还了50万元及利息，但未向法庭提交相应证据予以证明，对该辩称意见本院不予确认。
针对结算后的借条载明的借款金额6500000元所包款的利息问题，原、被告对结算时利息的计算方式存在异议，原告诉称结算时按月息2分计算，被告辩称为按月息3分计算。本院对已经明确的转账金额若按月息2分或3分从打款之日至2015年5月10日计算利息分别如下：2014年3月21日转款700000元利息为191333.33元或287000元、2014年4月1日转款500000元利息为133000元或199500元、2014年4月4日转款100000元利息为26400元或39600元、2014年5月2日转款200000元利息为49066.67元或73600元、2014年5月6日转款300000元利息为72800元或109200元、2014年5月26日转款1400000元利息为322000元或483000元、2014年5月28日转款200000元利息为45733.33元或68600元、2014年5月30日转款300000元利息为68200元或102300元、2014年6月6日转款200000元利息为44533.33元或66800元、2014年8月19日转款1100000元利息为192133.33元或288200元、2014年8月25日转款150000元利息为25600元或38400元；分别合计为1170799.99元或1756200元。原、被告于2015年5月10结算后确定的借款金额6500000元，减去转账金额5150000元，余下1350000元包括交付的现金及利息。若结算时如被告所称按月息3分计算利息为1756200元，远高于1350000元，其陈述与事实不符。若结算时如原告诉称按月息2分计算利息为1170799.99元，低于1350000元，同时原告诉称还包括部分现金交付及利息，本院认为原告诉称更为合理，对双方于2015年5月10结算时利息计算方式认定为按月息2分予以计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告于2015年5月10日向原告重新出具的借条载明的借款金额6500000元所包含的利息未超过年利率24%计算，故本院对新借条载明的金额6500000元认定为后期借款本金，对原告主张三被告偿还借款6500000元予以支持。
对结算后即2015年5月10日之后的利息计算问题，因结算时已经对最初借款本金按月息2分计算至结算之日，后期借款本金6500000元中包含了上述利息，依据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张以6500000元为基数按年利率24%计算不符合法律规定，应当以最初借款本金为基数按年利率24%予以计算。案涉借款最初本金包括银行转账金额及部分现金交付，对于转账金额5150000元已确认，结算后金额6500000元减去转账金额余下为1350000元，减去利息1170799.99元为179200元，179200应当视为原告以现金形式借支给被告的借款本金，故案涉借款最初本金应为5329200元。原告称现金交付为400000元，高于上述金额，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜晓中偿还借款6500000元及利息（以5329200元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、诉讼保全费5000元，共计62300元，由被告赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯雨欣