wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14422号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽���期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一千元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10979号之二
原告：何春杰，女，1978年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：崔红利，女，1979年10月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告何春杰与被告崔红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）津0114民初10979号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款550000元或相应价值的财产；查封担保人郭洪建名下坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区南里33-4-302房屋一套。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告名下的银行存款550000元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人郭洪建名下坐落于武清区房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张军玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2151号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐强,四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：郑英连，女，1971年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘广东与被告郑英连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告郑英连经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金131250元及利息（利息从2013年10月16日按照月利率1%计算至2014年2月15日，从2014年2月16日起按照月利率2%计算至付清款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月18日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，还款分期为8个月，自2013年7月15日至2014年2月15日止，协议还约定了借款用途，还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告仅仅偿还原告第一期借款本金18750元和利息1500元，以及第二、三期利息各1500元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告郑英连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
被告郑英连因进购家具需要资金周转，于2013年6月18日向原告刘广东借款15万元，双方于同日签订了《借款协议》，协议约定：被告的借款15万元，分为8个月偿还，还款日为每月15日，每期还款的本息为20250元（含本金18750元及1500元，利息计算方式为月利率1%），还款起止日期为2013年7月15日至2014年2月15日，同时约定付款方式和逾期违约金（如果被告未按约定履行还款义务，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）等相应违约责任。协议签订后，原告于当日按照借款协议约定的付款方式将借款本金15万元支付被告。此后，被告偿还了第一期借款本息20250元，第二期、第三期分别偿还款项1500元，合计3000元。因被告一直未支付余下利息和偿还本金。原告催收未果诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告仅按照约定履行了部分义务后便没有履行付款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
对于借款本金的认定，原告诉称被告已偿还第一期借款本息20250元和第二期和第三期款项各1500元合计3000元，系原告对自身不利事实的自认，对此本院予以确认。被告偿还的第一期借款本息符合双方签订协议和法律规定，本院予以认可。被告偿还完第一期本金后，剩余借款本金为131250元（150000元-18750元），按照双方合同约定的利息计算方式即月利率1%，第二期被告应偿还的利息为1312.5元（131250元*0.01），被告实际偿还1500元，扣除本期应付利息外，已偿还本金187.5元（1500元-1312.5元），故第二期之后被告欠原告本金131062.5元，以此类推，被告第三期偿还的1500元，扣除当期利息1310.6元外，已偿还本金189.4元，综上所述，本院对被告欠原告的本金确认为130873.1元。
对于利息的计算，因被告已支付三期利息（2013年7月15日至2013年10月15日）后未再支付利息，已构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告请求利息从2013年10月16日起至2014年2月15日按月利率1%计算，2014年2月16日起至付清款之日止按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告郑英连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑英连限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘广东借款本金130873.1元及利息（利息按照月利率1%从2013年10月16日起计付至2014年2月15日止，从2014年2月16日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3135元、公告费600元，共计3735元，由被告郑英连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1787号
原告：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市滨海新区北塘开发区融创融公馆8-8号。
法定代表人：刘妍，总经理。
委托诉讼代理人：��德渊，天津本诚律师事务所律师。
被告：宋博，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市名嘉立成商贸有限公司诉被告宋博劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际办事机构所在地为天津市滨海新区北塘开发区融创融公馆8-8号，被告工作地点在天津市津南区小站镇盛塘路与工业一号路交口。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案的单位所在地及劳动合同履行地均不在河东区，本院无管辖权。为方便劳动者应诉，本案应由劳动合同履行地天津市津南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市名嘉立成商贸有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周智峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石永正
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1215号之一
申请人何庆喜，男，1957年12月23日生，汉族。
被申请人梁顺峰，男，1973年12月13日生，汉族。
被申请人陈瑶，女，1973年12月13日生，汉族。
本院在执行申请人何庆喜申请执行被执行人梁顺峰、陈瑶民间借贷纠纷一案中，申请人何庆喜于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人何庆喜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人何庆喜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何庆喜撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一八年四月十日
书记员 占岳林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终203号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王森，男，1991年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王森商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王森选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7720号
罪犯孙金亮，男，1967年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以罪犯孙金亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙金亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4976号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某，联社员工。
被告陈某，男，1979年1月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告周某，女，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，1978年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告付某，男，1960年10月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告任某，男，1958年10月4日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告陈某、周某、杨某、付某、任某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日依简易程序立案后，因被告陈某、周某、杨某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、周某、杨某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，被告付某、任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金109600元，并给付截止至2017年5月18日前的利息40732元，合计150332元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年4月9日，被告陈某、周某在我社借款130000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某、付某、任某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告陈某、周某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告陈某、周某、杨某、付某、任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈某、周某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款30000元，双方签订借款合同，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2013年4月9日起至2015年11月1日止，借款用途为购置农机具。被告杨某、付某、任某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年5月18日被告陈某、周某等人尚欠借款本金109600元，利息40732元，合计150332元。
本院认为，被告陈某、周某为借款人与原告签订的借款合同，被告杨某、付某、任某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告陈某、周某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告杨某、付某、任某应对给被告陈某、周某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告陈某、周某、杨某、付某、任某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告陈某、周某偿还欠贷的本息，被告杨某、付某、任某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、周某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金109600元，给付至2017年5月18日的利息40732元，合计150332元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告杨某、付某、任某对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，公告费600元，由被告陈某、周某、杨某、付某、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王晓勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0681执482、483-1号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社（现四川广汉农村商业银行股份有限公司），住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：55824057-2。
法定代表人：李晓东。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司，住所地：广汉市南兴镇。机构代码：62088995-5。
法定代表人：黄秀杰。
被执行人：李晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇西孝义村第四小区8号，身份证号码：130221198706027191。
被执行人：黄景顺，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇浦口村神宫前14号，身份证号码：350104196303124915。
被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省福州市仓山区盖山镇浦口村神宫前14号，身份证号码：350104196508134914。
被执行人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日出生，住河北省唐山市丰润区泉河头镇西孝义村第三小区9号，身份证号码：13022119830318714X。
被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村校南街4号。身份证号码：130221197006160413。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1322号、（2016）川0681民初274号民事判决书，向被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司、四川广汉南钢实业有限公司、李晓东、黄景顺、黄秀杰、李红玉、宋百礼发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并分别于2017年5月23日，2017年6月14日，2018年3月21日，以（2017）川0681执482、483号、（2017）川0681执483-1号、（2017）川0681执482、483-1号执行裁定书查封了被执行人四川广汉南钢实业有限公司位于广汉市南兴镇欢喜村12社、广汉市南兴镇义安村3社的房产、土地使用权、地上其他建筑物、机器设备。其中1、房产证号：广乡权3331、3547、3548号、广南兴权106号。2、土地使用权证号：广国用（2007）第16105号、广国用（2013）45683号。3、机器设备：详见查封清单。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川广汉南钢实业有限公司位于广汉市南兴镇欢喜村12社、广汉市南兴镇义安村3社的房产、土地使用权、地上其他建筑物、机器设备。其中1、房产证号：广乡权3331、3547、3548号，广南兴权106号。2、土地使用权证号：广国用（2010）第32058号、广国用（2010）第32057号、广国用（2007）第16105号、广国用（2013）45683号。3、机器设备：详见查封清单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月十三日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4407号
原告（反诉被告）：谭玉花，女，1964年8月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：胡玻，男，1963年12月14日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘景志，男，1951年7月13日出生，汉族。
原告谭玉花与被告刘景志租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玻、张子翼、被告刘景志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年4月至2017年4月的租金40000元；2、判令被告支付原告2017年4月至2017年6月的房屋占有使用费10000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息损失3200元。事实和理由：2014年4月，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告石总场弹药库西侧的房屋及院子，用于生产经营加工塑料滴灌带，年租金40000元，一年一付，租赁期限为三年。2016年4月至2017年4月的租金被告一直未付。合同到期后，原、被告没有签订新的租赁合同，被告继续占用原告租赁物至2017年6月，故原告诉至法院并要求诉讼费用、送达费由被告承担。
刘景志答辩并反诉称：对于原告的第一项诉讼请求认可。对于第二项诉讼请求不认可，2017年4月20日被告已经搬离租赁房屋，不承担占有使用费，也不承担利息。合同到期后，新建设的房屋应当给予折价赔偿，要求原告给付新增房屋建筑费70000元。
谭玉花针对刘景志的反诉答辩称：双方第一份租赁合同明确约定修建的房屋所有权归原告，后期两份合同均表明该建筑物所有权归原告。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订租赁合同。原告将院内砖混结构厂房面积160平方米、砖墙彩钢屋顶结构厂房面积200平方米、砖混结构住房四间面积81平方米、砖木结构住房两栋面积50平方米、50千伏变压器及院子租赁给被告使用，租赁期为三年。年租金40000元，被告应于2011年4月1日前支付，否则属违约行为，原告有权终止合同。租赁期满被告是否继续租用，应在租赁期满前三个月通知原告，如需继续使用，经双方协商同意后，重新签订租赁合同。在租赁期间，双方不得擅自更改合同。租赁期满被告在院内修建的一切建筑设施均归原告所有。2014年4月1日，原、被告续签合同，除租赁时间外，其余均与2011年合同一致。被告认可签订了上述合同，但认为其在2009年加盖了合同第一条中约定的院内砖混结构厂房面积160平方米、砖墙彩钢屋顶结构厂房面积200平方米、砖木结构住房两间面积50平方米，所以在其自己持有的合同中划掉上述内容，并自行添加：此房乙方自己投资建筑，与甲方无关。原告对此不予认可。
被告为证实2017年4月20日搬离租赁房屋，提供石河子市环境保护局出具的责令改正违法行为决定书。原告对该证据真实性认可，但认为不能证实被告搬走并与原告交接房屋。被告另提供2017年4月15日欠条一份，证实其将机器全部出售，已经搬出房屋。原告对该证据真实性不予认可，认为是否出售设备与原告无关。因上述证据无法证实被告在合同到期后将租赁物返还原告，故对该组证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚实信用原则，履行各自义务。原告将租赁物交付被告，被告应当及时支付租金，被告认可欠付2016年4月1日至2017年4月1日的租金40000元，故对原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金，理应向原告赔偿利息损失，但原告主张利息损失的时间计算有误，本院予以纠正，故利息损失的数额为3000元[40000元×6%÷12个月×15个月（2016年4月1日至2017年6月30日）]。租赁合同期满，被告应当及时向原告返还租赁物，但直至2017年8月，被告才向原告交付钥匙，故对原告要求被告支付占有使用费10000元[40000元÷12个月×3个月（2017年4月1日至6月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已于2017年4月20日交付租赁物，未提供充分的证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告主张原告赔偿建筑费用，但并未提供相应证据，且从多份合同约定中可明确得出双方已对新增房屋的所有权约定为原告所有。被告陈述没有及时改正合同内容与事实不符，故对被告要求原告给付房屋建设费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘景志给付原告谭玉花租金40000元；
二、被告刘景志给付原告谭玉花占有使用费10000元；
三、被告刘景志赔偿原告谭玉花利息损失3000元；
上述三项合计53000元，被告刘景志于本判决生效之日起五日内给付原告谭玉花；
四、驳回原告谭玉花其余诉讼请求；
五、驳回被告刘景志反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1130元，送达费90元，合计1220元（原告谭玉花已交纳），由被告刘景志负担，与前款一并给付原告谭玉花；反诉案件受理费775元（被告刘景志已交纳），由被告刘景志自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 谢瑞林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范文君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3183号
上诉人(原审被告)：王丛枝，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原审原告：孙国五，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人王丛枝因与被上诉人孙国五民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丛枝上诉请求：撤销原判，驳回孙国五的诉讼请求。事实和理由：上诉人2009年7月份、9月份，分两次借被上诉人6万元，于2015年全部归还孙国五。孙国五说：“随后我把借条给你，你得给我利息”。本次起诉，梁彩让给孙国五1万元。我在南方打工，郏县法院缺席判决，判决后我找孙国五，孙认可我把6万元借款还清，这次起诉是要利息，但借条上没有约定利息。
孙国五答辩称，上诉人的上诉状完全虚假。1.2009年7月和9月的借条，这两张借条梁彩让都担保了；2.2015年之前他们还我59800元，这是2009年9月份的借款3万元本金和6万元本金的利息。3.我已给他了3万元的借条，这3万元借款还我借款后再给；4.当时梁彩让、王丛枝、王小兵、我四人约定利率是1分2。
一审法院认定事实：2009年7月27日王丛枝以���需资金周转为由向孙国五借款30000元，并出具欠条一张，其内容为：“借条今借现金3万元（叁万）元7月27日借款人：王丛枝担保人：梁彩让”。借款到期后孙国五经多次催要无果，于2017年2月17日诉至本院，请求解决。
诉讼中，孙国五撤回了对梁彩让的起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丛枝向孙国五借款30000元，有王丛枝出具的借条为证，且证人刘某真的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故孙国五请求王丛枝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丛枝于本判决生效之日起十日内偿还孙国五借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王丛枝负担。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。
另查明，在一审审理期间，保证人梁彩让偿还孙国五欠款1万元，孙国五撤回对梁彩让的起诉。
一审认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于梁彩让偿还孙国五欠款1万元的事实，有上诉人陈述和被上诉人陈述为证。
本院认为，合法债务受法律保护。由梁彩让担保，王丛枝向孙国五借款30000元。在一审审理期间，保证人梁彩让偿还1万元，下欠2万元，王丛枝应予偿还。
关于王丛枝上诉称，上诉人2009年7月份、9月份，分两次借被上诉人6万元，于2015年全部归还孙国五。孙国五说：“随后我把借条给你，你得给我利息”。本次起诉，梁彩让给孙1万元。我在南方打工，郏县法院缺席判决，判决后我找孙国五，孙认可我把6万元借款还清，这次起诉是要利息，但借条上没有约定利息的理由，经查，王丛枝向孙国五借款30000元的事实，有王丛枝出具的借条、证人刘某真的证人证言证实，上诉人称借款已还清没有证据证实。在一审审理期间，保证人梁彩让偿还孙国五欠款1万元，应从借款中扣除。
综上所述，王丛枝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初586号民事判决；
二、上诉人（一审被告）王丛枝于本判决生效之日起十日内偿还孙国五借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由王丛枝负担367元，孙国五负担183元；二审案件受理费550元，由王丛枝负担367元，孙国五负担183元。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月十七日
书记员 史 园
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终15号
上诉人（原审原告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：赵翔，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川诚达建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈泽伍，董事长。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司因与被上诉人四川诚达建筑有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司上诉称，本案属合同纠纷，原审法院作为先立案的合同履行地人民法院有管辖权，其不应裁定移送给另一个有管辖权的法院。且原审法院熟悉案情，有利于提高审判效率和客观公正。故请求撤销原审裁定，确认本案由四川省内江市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人代被上诉人支付货款后请求其返还代为支付的货款及违约金，属二级案由合同纠纷项下的三级案由追偿权纠纷。本案双方未约定合同履行地，合同履行地亦不在内江市市中区。现上诉人向一审法院提起诉讼，被上诉人提出管辖权异议请求将本案移送至被告所在地的四川省资阳市雁江区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院认为被上诉人的管辖权异议成立，裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王中荣
审判员 冯申明
审判员 江万明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4207号
罪犯赵飞，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年10月9日作出(2009)绍刑初字第797号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞准予减刑一年（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1159号
申请执行人邹元刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省渠县。
被执行人郭远松，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省渠县。
被执行人侯六碧，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省渠县。
申请执行人邹元刚申请执行郭远松、侯六碧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016）川1725民初第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭远松、侯六碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹元刚于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭远松、侯六碧被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016）川1725民初第121号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川1025执897号
张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳、龚敏：
关于张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳依据本院作出的生效法律文书申请执行龚敏人格权一案，根据申请执行人张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人应交纳的全案标的款。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执96号之二
申请执行人：袁野。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：付国足。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1692号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人付国足发出执行通知书，责令被执行人付国足在收到执行通知书后三日内向申请执行人袁野返还投资款128908.89元及相应迟延履行利息，并负担案件受理费2525元，执行费1834元,但被执行人付国足至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付国足所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付国足应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人付国足应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3607号
上诉人（原审原告）：马丰灵，女，1961年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯瑞如，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：谢元峰，男，1962年10月15日出生，汉族，住舞钢市，系被告冯瑞如之丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1981年2月25日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：郭英俊，女，1982年12月1日出生，汉族，住舞钢市，系陈海波妻子。
上述四被告委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
原审第三人：舞钢市普发投资担保有限公司，住所地：舞钢市寺坡钢城路南端东侧（柏龙浩苑酒店）。组织机构代码：410481000004706。
法定代表人：谢元峰，该公司董事长。
上诉人马丰灵因与被上诉人冯瑞如、谢元峰、陈海波、郭英俊民、原审第三人舞钢市普发投资担保有限公司（下称普发公司）民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院豫（2017）豫0481民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马丰灵及其委托诉讼代理人吴磊松，被上诉人冯瑞如、谢元峰、陈海波、郭英俊诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。原审第三人普发公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审庭审时，陈海波称普发公司存在违规经营，现因经营不善，无力偿还借款，普发公司的部分债权以其个人名义提起诉讼。上诉人提供的舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2096号民事调解书证明，陈海波个人对外有借款本息208.8万元的债权。陈海波称该笔债权是普发公司债权，以其个人名义起诉。上诉人称冯瑞如、陈海波等人借款后以个人名义对外出借从中赚取息差。上诉人称，如果本案只认定为普发公司借款，那么会造成个人借款，公司承担还款责任，公司无力还款，出借人的权利得不到保障，借款人逃避债务，显失公平。
本院认为，普发公司不具有借款融资业务。本案借款行为是冯瑞如，陈海波个人行为，还是普发公司员工冯瑞如、陈海波的职务行为，个人是否应承担还款责任，需进一步查证。另，上诉人马丰灵在二审时增加诉讼请求，请求判令普发公司和被上诉人一并承担还款责任。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销舞钢市人民法院豫（2017）豫0481民初751号民事判决；
本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人马丰灵预交的二审案件受理费10463元予以退回。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 徐法营
书 记 员 史 园
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢32号
申请执行人徐顺保。
被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）。
申请执行人徐顺保依据已发生法律效力的(2015)鄂宜城民二初字第00401号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂宜城民二初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0622民初1553号
原告巧家县农村信用合作联社。
法定代表人:张波。
统一信用代码：91530622790280843C。
住址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人：谭再华，小河信用社主任。
代理权限：特别授权。
被告杨会，女，生于1989年10月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告莫银美，男，生于1965年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告杨会、莫银美金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。
审判员 李明波
二〇一七年九月六日
书记员 周耀兴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第372号
原告陈海军。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告陈海军与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海军委托代理人顾宗新，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2014年7月22日17时55分许，陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向西行驶至阳信县交警东路段变道行驶时，与在原车道内行驶的陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受���的交通事故。经查被告车辆保险公司参加交强险及商业险。要求被告赔偿10700元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，鲁N×××××法定车主为山东九州混凝土有限公司,原告没有诉讼主体资格，原告主张数额过高，申请对车损进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明,2014年7月22日17时55分许，原告陈海军驾驶鲁N×××××罐车沿阳信县阳城三路由东向西行驶至阳信县交警东路段变更车道行驶时，与在原车道内行驶的陈忠驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致两车受损。
阳信县公安局交通警察大队认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托阳信县��价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）25号价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计8700元。原告支出鉴证费260元。
原告另外支出拆检费500元、施救费1240元。
中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司申请对鲁N×××××罐车损失进行重新鉴定，本院委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对鲁N×××××罐车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为7820元。
鲁N×××××罐车归原告陈海军所有。
鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴证费收据，拆检费、施救费收据，阳信京通二手车鉴定评估有限公司机动车车损评估报告，行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，陈忠驾驶机动车与原告陈海军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈海军负事故的主要责任，陈忠负事故的次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失7820元、拆检费500元、施救费1240元，以上共计9560元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因鲁M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支��司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损5820元、拆检费500元、施救费1240元，共计7560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按陈忠所负事故责任比例30%在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2268元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈海军支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告陈海军支付赔偿金2268元；
三、驳回原告陈海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告陈海军负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩晓童
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第204号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，职务：分行行长。
被申请人：史松彬，男，汉族，1975年11月28日生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：张静璇，女，汉族，1981年8月27日生，住赣州市章贡区。
被申请人：史育春，男，汉族，1977年4月3日生，住广东省惠来县。
被申请人：郑凤兰，女，汉族，1982年9月7日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰红银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人史松彬、张静璇、史育春、郑凤兰银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更998号
罪犯何秀连，女，1982年1月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文盲，现在辽宁省女子��狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月25日作出(2015)瓦刑初字第425号刑事判决，以被告人何秀连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年8月26日作出(2015)大刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何秀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯何秀连获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何秀连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月31日起至2029年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4532号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：陈祥基，身份证住址：福建省屏南县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈祥基信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金30689.73元及利息19629.93元，滞纳金8105.85元，年费1600元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1301元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4532号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1781号
申请执行人:万中祥,男,1959年5月3日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人:谢瑞添,男,1957年9月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人万中祥与被执行人谢瑞添民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0504民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万中祥因被执行人谢瑞添未履行偿还借款829000元及支付相应利息的义务，于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢瑞添的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢瑞添有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾依婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1639号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间。组织机构代码证代码79228442-6。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告倪向新，住博乐市，电话189997776566、189XXXX****。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告倪向新供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年8月16日以双方自行和解为由��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员普丽志
二0一六年八月十六日
书记员彭昭怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康红兵，男，1976年11月01日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48093.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48093.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1581号
申请执行人：郑云川，女，生于1986年6月2日，住广安市前锋区。
被执行人：杨凡，男，生于1986年9月25日，住广安市广安区。
本院在执行郑云川与杨凡民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月13日达成执行和解，申请人谢贵亮于2017年12月11日向本院书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1602执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨红波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初351号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，女，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄辉、雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄辉、雷明君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日下午4时许，公安民警在本市江岸区后湖大道汉口花园5期小区的大门口，将被告人胡某某抓获，当场从其随身携带的黄色纸袋内查获白色晶体1袋、红色圆形片剂5袋。经称量和鉴定，上述物品共重143.95克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑七年一个月至七年七个月，并处罚金人民币2万元至3万元。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人胡某某认罪认罚。辩护人以被告人胡某某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且涉案毒品未流入社会为由，建议对其从轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片；抓获视频、称量视频、取样视频；毒品鉴定书及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某能认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2025年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 甜
人民陪审员 胡 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执800号
申请执行人何加军，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人季红顺，男，1967年5月21日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
依据(2016)苏1324民初4450号民事判决书，被执行人季红顺应给付申请执行人何加军445000元及利息，并承担案件受理费8726元、公告费600元。经申请执行人何加军申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人季红顺发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人季红顺的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2405号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告:李文伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王晓婷与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李文伟下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告李文伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年6月20日签订的《借款协议》，在庭审中原告撤回该项诉讼请求；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金65798.42元，在庭审中原告将前述金额变更为65798.39元；3.判令被告向原告支付利息、罚息及违约金（以65798.39元为基数,年利率24%的标准，从逾期日即2015年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140618150V1022），约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后按约定偿还了7期借款，从2015年2月16日开始未按借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告明确借款的利率为月利率0.97%，即年利率11.64%；违约金10%；罚息为年利率18.25%，三项合计为39.89%，故原告主张按照年利率24%的标准计算。原告原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告李文伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日,被告李文伟向捷越公司提交“捷越平台借款服务申请表”，申请借款。2014年6月20日，原告王晓婷与被告李文伟经捷越公司居间撮合，签署了《借款协议》（协议编号：20140618150V1022），约定：1.借款金额79106.56元；2.借款期限为36个月，每月16日等额偿还本息2613.89元，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日；3.在协议签署后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；4.如被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；5.如被告未按约定的还款日还款，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。经核实，借款利率折算为年利率约为11.64%，违约金为10%即261.34元，罚息利率折算为年利率约为18.25%。同日，被告与捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（协议编号：20140618150V1022），约定：1.被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、借款协议生效的期间内支付信息管理费11642.62元，合计29106.56元；2.咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借方代为支付给捷越公司。同日，原告委托捷越公司代为向被告发放借款。2014年6月23日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司向被告的账户（开户银行：中国建设银行，账号：62×××25）支付了50000元。捷越公司于2017年6月15日出具收款证明，证明其已收到《借款协议》（协议编号：20140618150V1022）中出借人王晓婷代借款人李文伟支付的《信息咨询与管理服务协议》（协议编号：20140618150V1022）项下咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计29106.56元。被告从2014年7月16日至2015年1月16日按照《借款协议》的约定偿还了7期本息，共计18297.23元，其中含本金13308.17元，剩余65798.39元本金未偿还。被告从2015年2月16日开始未按《借款协议》约定偿还本金及利息。
以上事实，有原、被告的身份证明材料，营业执照，捷越平台借款服务申请表，借款协议，信息咨询与管理服务协议（借款人），客户还款计划说明书，电子回单，收款证明，授权委托书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文伟向原告王晓婷借款79106.56元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。被告在向原告偿还7期借款后，未按《借款协议》的约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据原告提交的《借款协议》，双方约定的利息、罚息、违约金标准超过了法律所规定的上限，但原告在诉讼请求中就利息、罚息、违约金合并主张按照年利率24%的标准计算，此标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文伟于本判决生效后十日内向原告王晓婷偿还借款本金65798.39元及利息、罚息、违约金（以65798.39元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告李文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 何 建
人民陪审员 曾杨志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 曾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初93号
原告：四川法派服饰发展有限公司。住所：四川省成都市简阳市工业园区二期南城大道*号***号。统一社会信用代码：91510100793981733K。
法定代表人：路可禅，总经理。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告：中国抽纱广东进出口公司，住所：广东省广州市荔湾区中山七路85-99号。统一社会信用代码：914400001903421158。
法定代表人：齐兆振。
原告四川法派服饰发展有限公司与被告中国抽纱广东进出口有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月4立案。被告中国抽纱广东进出口有限公司于2018年1月11日收到本案应诉材料。2018年1月19日，被告中国抽纱广东进出口有限公司向本院提交管辖权异议申请。
原告四川法派服饰发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000万元增资款；2、判令被告向原告支付其因未按时支付增资款的逾期利息1476666元（以2000万元为本金，以年利率6%为标准，自2016年10月1日起暂计至2017年12月18日为1476666元，实际计至被告全部支付完毕2000万元增资款之日止）。事实和理由：被告系原告股东，原告公司章程第十六条规定：合营公司设董事会，董事会是合营公司最高权力机构。第十七条规定：董事会决定合营公司的一切重大事宜，有权行使合营公司的所有权利以管理其经营。董事会必须以召开董事会会议并表决通过董事会决议的方式来行使其权利。2014年7月18日，原告召开董事会会议，会议决议公司注册资本由3000万元增加到7000万元，被告作为股东承担其中2000万元增资义务，并于2016年9月30日前缴清，且会议通过了章程修正案。决议作出后，被告长期均以各种理由拒不支付增资款，至今仍未履行增资义务。原告认为董事会作为原告权力机构，其依法作出的决议具有法律效力，被告拒不履行董事会决议，严重违反了《中华人民共和国公司法》等相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告中国抽纱广东进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院或四川省成都市中级人民法院审理。理由是：一、原告四川法派服饰发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条进一步明确规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”四川法派服饰发展有限公司登记机关为成都市工商行政管理局，鉴于四川省成都市简阳市工业园区二期南城大道9号、11号地块现场未设立任何公司常设办事机构，公司公章也被外方股东法派香港有限公司委派代表、四川法派服饰发展有限公司总经理路可禅带离公司，目前四川法派服饰发展有限公司中方代表、董事会主要成员和财务人员均在申请人住所地广东省广州市荔湾区中山七路85-99号办公。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因此，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院或四川省成都市中级人民法院管辖。
二、本案原告四川法派服饰发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中的有关规定，在当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因此，从级别管辖的角度来说，本案也不宜由简阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案系公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。
关于被告主张四川法派服饰发展有限公司中方股东代表、董事会主要成员、财务人员均在广州市荔湾区办公，应由广州市荔湾区人民法院管辖的问题，本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，被告并未提供证据证明四川法派服饰发展有限公司的主要办事机构所在地为广州市荔湾区，故被告认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予采纳。因案涉公司即原告四川法派服饰发展有限公司的工商登记住所位于简阳市，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”规定，案涉公司住所地为工商机关登记的住所简阳市。
按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案中，被告中国抽纱广东进出口有限公司住所地位于广州市越秀区，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且本案诉讼标的额超过2000万元，结合案涉公司住所地为简阳市的实际，本案应由成都市中级人民法院管辖。被告认为本案应由成都市中级人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第二十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：
被告中国抽纱广东进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓黎霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4887号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。
经营者：胡浩家，该商行业主。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十一月八日
书记员 唐婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初618号
原告：易娜，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：魏玉梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾县城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。
法定代表人：刘倩。
原告易娜、魏玉梅与被告四川鼎仁投资集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告易娜、魏玉梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易娜、魏玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易娜、魏玉梅共同负担。
审判员 周 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾籽鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4859号
原告张某，男，1969年9月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告牛某，女，46隋，汉族，农民，住通辽市。
原告张某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付葵花款80000元。事实与理由：2016年10月26日，被告从原告处赊购了80000元的葵花，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告于2017年4月12日为原告出具了欠条一枚，约定2017年6月1日付清，到期后经原告索要，被告始终支拖不付，故提出上述请求。
本院认为，因原告不能提供被告的准确身份信息和具体住址，造成相关法律文书无法送达，案件不能按诉讼程序审理。本案属于民事诉讼法中被告不明确的情形，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一七年九月十五日
书记员王文兴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1160号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘丰勇，男，1994年11月19日，汉族，住山东省寿光市。2015年1月21日，其因犯放火罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年4月1日，因涉嫌伪造印章罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年4月6日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，同年8月1日恢复计算羁押期限，同年8月8日被逮捕。
辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘丰勇犯伪造国家机关印章罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘丰勇及其辩护人刘宜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日，被告人刘丰勇以29.9元的价格在淘宝网店购买了一枚按其要求伪造的“寿光市公安局”印章，后刘丰勇用此伪造的印章盖到了两份证明文件上，准备到寿光市人民法院起诉寿光市公安局，2017年3月31日，被告人刘丰勇携带伪造的“寿光市公安局”印章在太原至烟台的K1293次列车上被乘警查获。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘丰勇的行为已构成伪造国家机关印章罪，该在缓刑期间又犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十七条之规定定罪处罚。
被告人刘丰勇提出其是购买印章的辩解意见。
辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，主观恶性较小、未造成损害后果，认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年2月25日，被告人刘丰勇在淘宝网上张某（另案处理）经营的天空印章店要求伪造一枚“寿光市公安局”印章，并以29.9元的价格成交。2017年3月31日，被告人刘丰勇携带伪造的“寿光市公安局”印章在太原至烟台的K1293次列车上被乘警查获。
另查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人刘丰勇作案时患“轻度精神发育迟滞”、“精神分裂症”，为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
物证照片证实，被告人伪造的寿光市公安局印章情况。
2、证人证言
（1）曾某证实，张某在淘宝开了一个刻章的店面。
（2）张某证实，被告人刘丰勇于2017年2月25日登录其淘宝网“天空印章店”，要求伪造“寿光市公安局”的印章，并拍发了印章模板，其根据要求排版并印刻了“寿光市公安局”印章一枚，并快递到寿光市田柳镇。
3、鉴定意见
（1）文件检验鉴定文书证实，被告人刘丰勇所携带的印章系伪造的。
（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人刘丰勇作案时患“轻度精神发育迟滞”、“精神分裂症”，为限制刑事责任能力。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）刑事判决书证实，被告人刘丰勇因犯放火罪于2015年1月21日被判处有期徒刑三年缓刑四年。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，从被告人刘丰勇处扣押“寿光市公安局”印章一枚。
5、电子证据
张某与被告人刘丰勇的聊天记录，证实被告人刘丰勇在张某的淘宝店中要求伪造并购买“寿光市公安局”印章一枚。
6、被告人供述与辩解
被告人刘丰勇对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘丰勇伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人刘丰勇委托淘宝店主张某制作特定要求内容的印章，且提供印章的特征，两人就伪造国家机关印章构成共同犯罪。被告人刘丰勇提出系购买印章的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人刘丰勇在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。被告人刘丰勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘丰勇系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丰勇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第731号刑事判决书中对被告人刘丰勇犯放火罪判处有期徒刑三年缓刑四年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱燕菱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14151号
原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心裙楼四层办公室P101室。
法定代表人：李耀宗。
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所实习律师。
被告：黄淑怡，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司诉被告黄淑怡物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕绮程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8442号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖帮勇，男，汉族，1972年9月25日生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告廖帮勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 璨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初5635号
原告：李娣，女，1979年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：马强，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：袁亚，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：马良，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：岳海灿，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐秀祥，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：薛学飞，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孔祥时，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：谢翔，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告:江苏嘉顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路339号。
法定代表人：王永一，该公司总经理。
原告李娣与马强、江苏嘉顺物业管理有限公司等9被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年4月13日，原告李娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李娣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李娣负担（原告已预交275元）。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年四月十三日
书记员 陈虹宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执211号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人孙杨兵。
被执行人张明丽，女，1967年2月8日生，汉族。
被执行人盐城市鑫缘泰机械设备有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人孙杨兵。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙杨兵、张明丽、盐城市鑫缘泰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人张明丽所有的位于南京市鼓楼区XX街XX号XX幢XX室房屋，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，上述三被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第981号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年七月五日
见习书记员 殷泽钦
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初88号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：李红军，山西君和君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，山西君和君律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人李红军和李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC066。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，1、原告起诉的原、被告双方签订建设合同合法有效；2、合同生效后被告方完全按照合同的约定进行施工。3、在2014年5月9日原告方承诺要支付被告进度款210万元但至今未付，这是原告方第一次违约，在2012年6月原告方调整大雁矿的队伍，调整时由被告方项目负责人李大刚达成一致意见，原告方要补偿被告1500万元的损失，但是这个1500万元至今未付。按照工程建设服务约定，原告必须履行付款合同后才能要求被告提供工程资料，由于原告方未提供，应当依法驳回原告诉讼请求。如果原告方能够支付我方的全部工程款和补偿款后，我方同意通过法院的调解向原告方移交全部资料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC066）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
被告围绕原告的诉讼请求依法提交了如下证据：付款审批单复印件、大雁矿调整队伍需要解决的问题复印件及山西华煤业有限公司大雁煤矿调整队伍造成大同市煤矿建井工程序公司大雁矿项目部损失补偿费用复印件以证明原告未按合同约定付款导致被告不愿给付原告相关资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告均因对方提供的证据材料系复印件而拒绝质证。庭后，本院对原告提供的证据材料的原件进行核实，该复印件与原件核对无异。且被告在答辩中对原告提供的合同无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的证据本院无法进行核实，且与本案无关，故本院对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述及经本院对原被告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC066。该合同的工程施工建设费用为1095638元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，并且被告所述的1710万元与本案争议合同的价款1095638万元不符，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC066的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1126号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：梁道斌，男，1973年2月17日出生，住张店区。
被执行人：赵淑艳，女，1978年1月2日出生，住张店区。
被执行人：梁爽，女，1986年1月14日出生，住淄川区。
被执行人：车秀莲，女，1963年1月19日出生，住淄川区。
被执行人：车心荣，男，1963年9月15日出生，住淄川区。
被执行人：李猛猛，男，1983年7月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与梁道斌、赵淑艳、梁爽、车秀莲、车心荣、李猛猛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 瑶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执336号
申请执行人：吴火旺，男，1960年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴火旺与被执行人郑永幸、熊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人吴火旺以与被执行人郑永幸、熊杰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2018)闽0703执336号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执113号
申请执行人：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。
被执行人：涂海清，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈桂芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林中华与被执行人涂海清、陈桂芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1376号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月二日
书记员 赖育升
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保29号
申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号301单元，统一社会信用代码913502007516162445。
法定代表人：ＸＸ坚，总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫宝五金塑料制品有限公司，住所地湖北孝昌县开发区城南工业园。
法定代表人：王丽萍，职务不详。
被申请人：刘红亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司、刘红亮买卖合同纠纷一案，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司、刘红亮价值136816元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司、刘红亮价值141032元（其中保全标的136816元、案件受理费3012元、保全费1204元）的等值财产。
本案保全申请费1204元，由申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月十二日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3389号
原告：喻国家，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告喻国家诉被告乐山通贸营销有限公司、第三人杨俊劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻国家的委托代理人张治中，被告乐山通贸营销有限公司的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼，第三人杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻国家诉称：2014年10月20日，原告与喻海波等10人被第三人杨俊介绍到被告所承建的城东批发市场从事泥工及其他杂工工作，工资按完成的平方或米等单位计件计算，原告从2014年10月20日起至2014年11月13日共计24天完成工作后，被告应向原告支付工资5680元。被告在原告到被告的上述工地工作之前，已经将该工地非法发包给了第三人杨俊。原告等人要求被告支付工资未果后，第三人向喻海波出具欠条，确认原告等10人应得工资为56800元，每人为5680元，后又多次找被告催讨所欠工资未果。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日至11月13日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告工资5680元。
被告乐山通贸营销有限公司辩称：城东批发市场是被告经营的蔬菜批发市场，城东批发市场在原告陈述的时间内没有进行过修建，与原告之间不存在任何关系，这是假诉讼，我方已经向城东派出所报案，请求中止审理。被告经营了通江市场、临江蔬菜基地及城东批发市场，只有这三个，城东批发市场也只有一个，一直在更生学校旁边，不存在老的批发市场。从欠条内容看，第三人是原告的老板，第三人答辩承建了被告公司的工程，没有写明是哪一个工地，原告的事情与被告无关，第三人出具的欠条，第三人应承担责任。被告现有项目工地为乐山农产品会展交易中心，该工程由四川正良建筑工程有限公司承建。
第三人杨俊辩称：原告等10人确实在被告公司的工程工地上班干活。因被告拖欠第三人承建工程的工程款，导致第三人无法支付原告等10人的工资，第三人多次向被告追要工程款未果。第三人认可欠原告等10人工资，已经给喻海波写了工资欠条，但如果收不回被告公司的工程款，第三人无钱支付原告等10人的工资，请原告等10人谅解。
经审理查明：2009年6月1日，乐山市发展和改革委员会对被告申请备案的乐山农产品会展交易中心（项目）准予备案，备案号：乐投资备[5111000906011]0043号。备案项目建设地点为乐山市市中区桃源路370号。2010年8月30日，被告与四川正良建筑工程有限公司签订《协议书》，合同约定由四川正良建筑工程有限公司承建乐山农产品会展交易中心。至本案诉讼时，该乐山农产品会展交易中心仍然在建。
2014年11月13日，第三人向喻海波出具欠条一张，载明“今欠喻海波城东批发市场工地工资56800元（伍万陆仟捌佰元），于2015年2月16日之前一次性付清。欠款人：杨俊”。2015年2月15日，喻海波等人到乐山农产品会展交易中心项目工地追讨工资，并向乐山市公安局市中区分局城东派出所报案。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人喻国家与被申请人乐山通贸营销有限公司于2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系；裁决被申请人乐山通贸营销有限公司支付申请人喻国家工资5680元。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月18日原告诉来本院主张前述请求。
审理中，原告与被告经现场确认，原告所述城东批发市场工地与被告所述在建的乐山农产品会展交易中心系同一工程工地。原告陈述到该工地工作时一期主体工程已完工，工地上是杨俊、邓强管理原告等人，被告公司的老总谢幼林每天都会来检查原告等人工作的质量，第三人与被告之间是什么关系不清楚，欠条是打给喻海波的，但所欠工资是10人的总工资，在追讨工资时，被告公司的董事长谢幼林承认要支付工资，但至今未付。被告对此予以否认，陈述不清楚杨俊是何人，公司的项目工地上未拖欠工资。原告提供三位证人到庭作证，证人证言证明原告在被告在建的乐山农产品会展交易中心工地工作的事实，被告认为证人证言不足以采信，且欠条表明所欠工资与被告无关。被告认为案件是虚假诉讼涉嫌诈骗犯罪申请中止审理，在本院指定的十五日举证期内未向本院提供向公安机关报案和立案的相关材料。
上述事实，有企业投资项目备案通知书、《协议书》、《欠条》、接（报）处警登记表、户籍证明、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁送达回执、证人证言、视频资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自述在乐山农产品会展交易中心项目工地工作，但工作受第三人杨俊管理，提供的工资欠条也是由杨俊出具，第三人杨俊的答辩状中也自认是其承建的被告的工程拖欠了工程款导致无法支付原告等人的工资。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，本院对原告请求确认与被告乐山通贸营销有限公司在2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系不予支持。由于原、被告双方不存在事实劳动关系，原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻国家的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告喻国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执436号
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李从文，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人王晓婷与被执行人李从文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李从文发出执行通知书和报告财产令，责令李从文收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李从文至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人李从文在金融机构、工商行政管理部门、车辆管理部门、不动产部门均无可供执行的财产。本院根据当事人的申请，依法将被执行人李从文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因李从文下落不明，本院于依法将李从文提交公安机关进行临时布控。向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果。2018年5月1日申请执行人王晓婷书面申请要求本案终结本次执行程序，本院亦对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 威
审 判 员 何国琴
审 判 员 裴 展
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平