宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终482号
上诉人（原审原告）:杨克俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王维民，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨静，宁夏天纪律师事务所律师。
上诉人杨克俊与上诉人王维民因不当得利纠纷一案，均不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克俊的委托诉讼代理人张煜恒、上诉人王维民的委托诉讼代理人历春、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克俊上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判王维民向杨克俊支付利息22917元，本案诉讼费由王维民承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案中，由10万元不当得利所产生的孳息属于法定孳息，经杨克俊多次催促，王维民拒不归还，王维民是恶意领受人，导致杨克俊不仅损失10万元本金，还支付了高额利息，这些损失应由王维民承担，因此，杨克俊主张王维民从收到该10万元款项时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。
王维民辩称，杨克俊与王维民之间不存在不当得利，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
王维民上诉请求：依法撤销原判并改判驳回杨克俊的一审诉讼请求，本案诉讼费由杨克俊承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，依据（2013）青民初字第6号民事判决书中杨克俊出具的证明，可以证明之前的所有债务结清，包括杨克俊给王维民通过建行支付的10万元计算在付款之中，王维民从来没有否认过；2.一审认定证据错误，杨克俊向王维民账户打款10万元的二张凭条和王维民一审中提交的证据二证明一张相互印证上述10万元已在2012年11月13日结算时扣除；3.一审适用法律错误，杨克俊系应王玉要求给王维民打款10万元，其标注“给王玉打款”为法律上的一种支付方式，根本原因在于杨克俊与王玉之间的债权债务关系，不然杨克俊不会无根无据向王维民账户打款，王维民有合法根据。
杨克俊辩称，王玉在（2013）青民初字第6号民事判决中明确表示对杨克俊声称转入曾永峰、王维民的款项是偿还王玉借款的主张予以否认，认为是其他经济纠纷，并未认定该笔款项已经与杨克俊所欠款项予以结算，后来该判决也未将该笔款项认定为偿还王玉的借款。不论王玉的供述是何种形式、目的，都构成其自认，完全民事行为能力人应就其提出的主张承担相应的责任，王维民在本案中就涉案10万元没有主张是与杨克俊之间的民间借贷关系或任何一种经济往来，该笔款又未在其他案中得以认定，杨克俊该笔款项已支出但未得到任何效果，因此王维民的主张不符合法律规定。
杨克俊向一审法院起诉请求：1.判令王维民立即返还不当得利现金10万元，利息22917元，共计122917元；5.本案诉讼费由王维民承担。
一审法院认定事实：自2010年起，杨克俊多次向王维民的父亲王玉借款、还款。2012年11月13日，经双方结算，杨克俊尚欠王玉借款本金及利息60万元。王玉给杨克俊出具证明1张，载明：“我与杨克俊自2012年11月13日之前的所有账目全部结清，如有借款凭据一律无效”。杨克俊给王玉出具借条1张，载明“今借到王玉现金60万元，”。因杨克俊未还款，王玉于2012年12月28日将杨克俊诉至法院。杨克俊出示建设银行存款凭条，主张2011年8月5日、9月30日，通过建设银行向王维民即王玉之子转款共计10万元，系给王玉还款。王玉对转入其儿子王维民账户的款项不予认可，认为属另外借款往来。该案判决书对杨克俊提交的银行转账凭证的真实性予以确认，但认为不能证明杨克俊将存款打入王玉的账户。一审法院认为：不当得利的构成要件有四个：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨克俊向王维民账户汇入10万元双方均没有争议，故不当得利的前三个要件都已具备。本案的争议焦点是王维民取得杨克俊的10万元有没有合法根据。杨克俊因借款不还被王玉诉至法院，提交证据证明向王维民账户打款10万元，系给王玉返还的借款，王玉对此予以否认。本案中王维民又辩解收到的10万元系给王玉返还的借款，在王玉与杨克俊民间借贷纠纷一案中已经结算并扣除，该辩解与已发生法律效力的（2013）青民初字第6号民事判决书认定的事实相矛盾。杨克俊以不当得利为由要求王维民返还10万元，有事实和法律依据，予以支持；杨克俊要求王维民返还利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告王维民返还原告杨克俊不当得利10万元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨克俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由原告杨克俊负担514元，被告王维民负担2244元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点是：杨克俊转入王维民账户的10万元款项是否构成不当得利？如构成不当得利是否应当支付利息？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人对杨克俊转入王维民账户10万元均予以认可。在已经发生法律效力的（2013）青民初字第6号民事判决中，杨克俊主张转入王维民账户的10万元款项系给王玉返还的借款，王玉对此不予认可，且认为属另外借款往来。但在本案中王维民又辩解收到的10万元系给王玉返还的借款，与（2013）青民初字第6号民事判决认定的事实相互矛盾。王维民未能举证证明其取得该10万元的合法根据，故一审法院对杨克俊以不当得利为由要求王维民返还10万元的诉请予以支持是正确的，本院予以确认。关于杨克俊上诉请求王维民支付10万元不当得利款的利息，因杨克俊自2011年8月5日和2011年9月30日向王维民账户转入10万元后，直至2016年1月21日才提起本案诉讼，对于利息损失杨克俊亦负有责任，故一审法院对此不予支持也是正确的，本院予以确认。
综上所述，杨克俊和王维民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516元，由上诉人杨克俊负担2758元，由上诉人王维民负担2758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。