wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执358-1号
申请执行人：陈宗燕，男，汉族，生于1957年2月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年5月18日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第810号民事调解书，受理申请执行人陈宗燕申请执行被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1279号之一
申请执行人：郑林，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：黄则彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：蔡锡丰，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，暂住福建省厦门市湖里区，
本院在执行郑林与黄则彬、蔡锡丰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑林对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供黄则彬、蔡锡丰可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑林的债权为借款本金300000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第04897号
原告肖某某，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告寗某某，男，汉族，1976年5月5日出生，住台湾桃园县。
原告肖某某与被告寗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员瞿金华、蓝世洪、人民陪审员蒋世秀组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告寗某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2005年相识，相识不久双方于2005年8月在民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方在婚前缺乏了解，毫无感情基础，双方在婚后经常为家庭生活琐事吵闹，本案被告一气之下于2005年年底离开重庆，回到台湾。本案被告回台湾后一直下落不明，没有与原告取得任何联系，严重地伤害了双方的夫妻感情，致使双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，遂诉至法院，请求法院判决其与寗某某离婚。
被告寗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，肖某某与寗某某于2005年8月24日在重庆市婚姻收养登记管理中心办理结婚登记手续。婚后，肖某某与寗某某在重庆市肖某某家中居住生活，未生育子女。双方因性格不合，寗某某于2005年年底独自返回台湾居住生活，与肖某某分居生活至今。期间，双方无音信联系和来往，互不尽夫妻义务。2014年7月，肖某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判决肖某某与寗某某离婚。本院通过司法协助向寗某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，寗某某逾期无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经调解，肖某某坚持离婚请求，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、重庆市婚姻收养登记管理中收的证明及结婚的相关身份证明材料、签证等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，肖某某与寗某某虽系自由婚姻，但婚后因性格不合难以共同生活。自2005年年底起，寗某某便独自返回台湾居住生活，互不联系和往来，互不履行夫妻义务，至今双方分居生活近十年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现肖某某坚持离婚，对其离婚请求，本院予以准许。离婚后，一方若发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占各自的婚前财产，可以依法向人民法院提起诉讼，请求分割财产或者返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告寗某某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 瞿金华
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高贤成，男，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高贤成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终781号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖泽栋，男，1981年8月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县。2008年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月12日刑满释放；2016年2月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月29日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人敖泽栋犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）川0112刑初229号刑事判决，认定：一、被告人敖泽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人敖泽栋退赔被害人损失人民币2280元。宣判后，原审被告人敖泽栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖泽栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人敖泽栋撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秋阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00313号
原告：赵某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心指派法律工作��。
原告赵某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方军建，被告魏某甲的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现跟随原告在娘家居住。同居生活期间感情一般，后因性格差异过大无法共同生活，现已互不来往。特诉至法院：女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
魏某甲辩称：被告也对孩子尽了抚养义务，要求抚养孩子。给孩子送粥米时，被告给原告30000元，应作为共同财产分割。被告曾给原告25000元，应作为孩子以后的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日��行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩魏某乙，现跟随原告生活。同居期间感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告所生女儿魏某乙现尚在哺乳期内，且正随原告生活，为不改变孩子的成长环境考虑，并结合原告有抚养孩子的条件及能力的实际情况，孩子以继续随原告生活为宜，抚养费应由被告承担，抚养费的数额酌定为一次性支付50000元。被告主张的30000元共同财产，无相关证据证实，对该主张不予采信。被告主张曾给原告25000元作为孩子的抚养费，原告表示已用于共同生活期间的消费，被告主张该25000元作为以后孩子的抚养费没有事实和法律依据，对该主张不予采纳���根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《》第第一款的规定之规定，判决如下：
一、非婚生女魏诗悦随原告赵某生活。
二、被告魏某甲一次性支付魏诗悦抚养费50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 盼
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1811-1号
本院于2014年11月12日对原告何菊珍诉被告郭兰珍一般人格权纠纷一案作出的（2014）平民初字第1811号判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第1页第16行“在纠纷中原告把被告打伤”补正为“在纠纷中被告把原告打伤”
审判员 何柏儒
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4076号之二
申请执行人简维荣，男，1958年8月15日出生，汉族，经商，住永定县。
被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年9月22日立案受理的申请执行人申请执行人简维荣与被执行人刘根东、被执行人杜曼惠民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3957号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经依法查封被执行人刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号房产，并已进行评估。在此期间，因被执行人刘根东利用该房产向他人借款涉嫌经济犯罪，该房产暂无法进行拍卖。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月10日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2014年9月22日立案受理的申请执行人申请执行人简维荣与被执行人刘根东、被执行人杜曼惠民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3957号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经依法查封被执行人刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号房产，并已进行评估。在此期间，因被执行人刘根东利用该房产向他人借款涉嫌经济犯罪，该房产暂无法进行拍卖。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第4076号终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执289号
被执行人：顾勇。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行顾勇抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪一案，本院（2013）虎刑初字第0203号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人顾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；二、扣押于公安机关的犯罪工具水果刀一把、手电筒一只，予以没收。后因被执行人顾勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本案刑庭于2018年1月19日移交执行，执行标的共计12000元，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现其车辆登记信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未查明被执行人房产信息。执行中，本院还委托被执行���户籍地江苏省东台市人民法院查询其在当地的财产，根据反馈信息，亦无可供财产。至此，本案未查明可供执行财产。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其未送达成功。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑初字第0203号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈志翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执646号
申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾。
法定代表人张长蓉，董事长。
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行重庆渝宁化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12616号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆渝宁化肥有限公司应当向申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司履行362086元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月三十日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1601号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：狄飞宇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告狄飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高鑫源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执673号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该××董事长。
申请执行人滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，标的为4100000元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐商初字00211号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院(2015)盐商初字00211号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十日
书 记 员 宋立文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2139号
原告:杨波，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：李启和，男。
原告杨波与被告李启和排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：一、被告排除妨碍，将放入原告房屋内的物品搬出并将房屋返还给原告；二、被告赔偿原告经济损失3万元（按该房屋年租金计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日原告在包亚光处购买的房子，坐落在桦南县鸿顺家园2号楼北数6门（1层和2层），一楼面积112.12平方米、二楼面积123.10平方米。原告购买后于2017年2月15日办理了不动产权证书。原告购买房屋后将房屋锁换成新锁，过段时间原告准备装修房屋时发现锁被人换掉，是被告在2015年7月20日左右将我的房屋的门锁换掉的，并放入东西，原告问换锁原因，被告说包亚光跟他有债务上的纠纷，等包亚光还给他钱之后就把房屋还给原告，占用原告的房屋就是为了逼包亚光偿还欠款。原告多次找被告协商搬出物品，被告拒绝，给原告造成了经济损失。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李启和辩称，被告使用的房屋是从李亚辉处租用的，约定租期自2015年5月1日至2020年5月1日，每年租金3，000元，每年续签合同一次，原告起诉被告主体错误。该房原房主是包亚光，与被告有经济往来，包亚光现下落不明，他欠被告钱与该房屋无关。如果房屋有争议，原告可以和李亚辉去打官司，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
杨波提供如下证据：一、不动产权证书复印件及销售不动产发票复印件各二份（与原本核对无异），以证明该房产登记时间为2017年2月15日，权利人为本案原告杨波，坐落于桦南县鸿顺家园2号楼北门6号（2层），权证号为0000651及0000652，该房屋被本案被告占用；二、照片8张，以证明被告侵占原告房屋并将门锁更换还在室内存放瓷砖等物品（在外透过玻璃拍摄）。
经质证，被告对上列证据的真实性无异议，但称证据一与被告无关。
本院经审查，对原告提供的上列证据的真实性予以认定。
李启和提供如下证据：
一、2017年5月1日被告与李亚辉续签的房屋租赁合同复印件一份（与原本核对无异），以证明被告没有侵占原告的房屋，租赁时间自2015年5月1日起至2020年5月1日止，合同约定每年续签一次。
经质证，原告认为，李亚辉不是房屋所有权人，本案原告2015年7月13日购买该房屋，2017年2月15日办理不动产权证书，原告提供的证据能够证明该房屋所有权人为原告，李亚辉无权出租原告所有的房屋，该房屋租赁合同无效。
二、李亚辉出庭证言：我与被告李启和是一般朋友关系，我买房子坐落在鸿顺家园2号楼北数第六门一带二层，买完之后一直空着，有一天被告说需要地方，我说我有个房子还空着，你给我点钱就���，然后我就租给被告了，约定至少是被告使用5年以上。这房屋我有《鸿顺家园商品房销售合同》以及交款34.5万元《收据》作为证明（当庭提交证据），该房屋是我在2015年2月份左右通过高亚光在鸿顺家园售楼处购买的，2015年2月4日签订的商品房买卖合同，当时开发商说开不出来税票子，所以我就没有办理房照，原告是怎样办理的房照我不清楚。
经质证，原告认为：一、证人李亚辉提供的销售合同记载面积与该房使用面积不符，该房实际面积235.22平方米；二、证人李亚辉未向法庭提供其所交款的来源、交付方式以及该销售合同是否实际履行；三、不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，本案涉案房屋权属人是本案原告，与证人李亚辉无关。开发商黄秀峰已经跑了，证人和开发商之间是借款抵押关系，不是房屋买卖关系。
本院经审查认为，被告提供的上列证据能够证明其使用涉案房屋源于与李亚辉之间的租赁关系。
通过庭审举证、质证、认证，结合诉讼参加人陈述，认定本案基本事实如下：
2015年7月13日，原告在包亚光处购买坐落于桦南县鸿顺家园2号楼北数6门二层楼，一层面积112.12平方米、二层面积123.10平方米。原告购买后于2017年2月15日办理了不动产权证书。其前2015年5月1日，被告李启和与李亚辉签订了为期五年的房屋租赁合同，约定每年租金3，000元，每年续签合同一次。被告使用涉案房屋至今。现原告为排除妨碍并请求赔偿其经济损失3万元诉至本院。
本案的焦点问题是：
1.被告李启和应否腾出房屋？
2.原告杨波关于赔偿损失的主张能否支持？
本院认为：当事人请求排除妨害，得以对涉及的场所享有所有权或使用权为根本条件。本案经审理，原告杨波提供了2017年2月15日办理的涉案房屋产权证，其前出租人李亚辉虽持有商品房销售合同，但至今未办理该房产权证，现该房出租人李亚辉并未对本案原告提起该房产权争议之诉，本院现不能否定原告对该房享有所有权，原告关于排除妨害的主张依法应予支持；鉴于被告李启和承租该房起始于2015年5月1日，此时出租方李亚辉持有2015年2月4日签订的《鸿顺家园商品房销售合同》，原告杨波此时并未购买该房，被告有理由相信出租人李亚辉对该房享有出租权，按其与李亚辉之间签订的租赁合同约定，每年续签一次租赁合同，在本案庭审原告提供房屋产权���证据之前，被告与李亚辉按原租赁合同约定的2017年5月1日续签一年的租赁合同已经签订并已履行，被告无过错，享有履行此合同至一年期满的权利；被告使用该房屋源于租赁，在判定腾出房屋日前对原告不构成侵权，原告关于被告应赔偿经济损失的主张本院不能支持；原告依法获得该房所有权后所产生的有关损失可向其他方主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李启和于2018年5月1日向原告杨波腾出坐落于桦南县鸿顺家园2号楼北数6门二层楼（一层面积112.12平方米、二层面积123.10平方米）；
二、驳回杨波其他诉讼请求。
案件受理费275元由杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲 月
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复130号
复议申请人（申请执行人）：刘克传，男，1952年12月28日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人（异议人）：房以才，男，1959年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙加龙，男，1970年8月24日生，住连云港市海州区。
复议申请人刘克传不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月27日举行了公开听证，复议申请人刘克传及委托诉讼代理人陈玲，被执行人房以才及委托诉讼代理人孙加龙到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，刘克传与房以才土地使用权纠纷一案，原审法院于2010年3月18日作出（2010）海民初字第0058号民事调解书，双方达成如下协议：一、刘克传将即将建成的商品房一楼90平左右的门面房给房以才永久性使用（室内装修装潢及门窗等由房以才负责，如遇该房屋拆迁，拆迁补偿费用归房以才）；二、房以才每年向刘克传交付土地租金200元；三、房以才仍居住于现住房内，待刘克传交付房屋之后搬走（若刘克传因建房需要，房以才应将其住房腾空后交付刘克传，刘克传提供临时过渡房给房以才使用）；四、双方无其他争议。2010年9月6日，刘克传向原审法院申请执行，要求房以才腾让房屋，原审法院立案执行，执行案号为（2010）海执字第0529号。2010年10月11日，原审法院作出（2010）海执字第529民事裁定书，以申请人申请执行事项不符合调解书约定的条件为由，裁定（2010）海民一初字第58号民事调解书不予执行。2017年4月18日，刘克传向原审法院请求恢复执行。2017年5月3日，原审法院作出执行公告，要求房以才腾空其住房，搬至刘克传提供的临时过渡房内。房以才据此提出书面执行异议，要求撤销该执行公告。
另查明，刘克传至今未按照民事调解书确定的内容向房以才履行交付90平方米左右门面房的义务。
原审法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，刘克传与房以才在法院的组织下达成调解协议，约定刘克传将即将建成的商品房一楼90平左右的门面房给房以才永久性使用，房以才仍居住于现住房内，待刘克传交付房屋之后搬走，若刘克传因建房需要，房以才应将其住房腾空后交付刘克传，刘克传提供临时过渡房给房以才使用。从该民事调解书可以看出，刘克传拟交付的90平方米左右门面房是“即将建成的商品房”，刘克传称待房以才腾空住房后，在房以才住房位置建造楼房，将其中的90平方米左右门面房交付给房以才的观点，与民事调解书确定的内容不符，应不予支持。刘克传至今未能按照民事调解书确定内容履行交付90平方米左右门面房之义务，其不具备申请执行的条件，因此，原审法院作出要求房以才腾空住房，搬至刘克传提供的临时住房内的执行公告，违反法律规定，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定，撤销原审法院于2017年5月3日作出的要求房以才腾空住房，搬至刘克传提供临时住房内的执行公告，并撤销相关执行行为。
复议人刘克传向本院申请复议称，（2010）海民初字第0058号民事调解书第一条所涉的土地与第三条所涉的土地是同一地块，房以才的执行异议没有事实和法律依据。
被执行人房以才答辩称，刘克传应按调解书把房子交给我，我再搬。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2010）海民初字第0058号民事调解书合法有效。双方均应按调解书确定的内容履行自己的义务，
刘克传未按照民事调解书确定内容向房以才履行交付90平方米左右门面房之义务，致房以才从现住房搬走的义务不能履行。故原审法院异议审查认为刘克传不具备申请执行的条件，执行中作出要求房以才腾空住房、搬至刘克传提供的临时住房内的执行公告，不符合生效民事调解书确定的内容，予以撤销，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，刘克传的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘克传的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异234号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 于学金
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执697号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人金乡县盛达经贸有限公司
被执行人山东金盛塑业有限公司、李翠、郭敬立、张天才、高梅
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与高梅、李翠、郭敬立、张天才、山东金盛塑业有限公司、金乡县盛达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达���立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初792号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初792号
原告：张春花，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵爱花，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建周，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张春花与被告赵爱花、被告张建周、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春花、被告赵爱花到庭参加诉讼，被告张建周、被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春花向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱花、被告张建周、被告张帅共同返还原告借款40000元及利息10004元（利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱花、张建周系夫妻关系，张帅系其儿子。因经营超市需要，被告于2015年7月15日向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了收到条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未支付。2016年6月14日，被告向原告出具一份还款协议，但仍未履行该协议。
赵爱花辩称：所述属实，但已还借款本金10000元，春节期间还借款本金2000元，未还借款本金40000元。
张建周、张帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、还款协议一份作为证据，并有证人王某、赵某、张某出庭作证。被告出示收到条一份，结婚登记证明一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵爱花、张帅因经营超市需要，于2015年7月15日向原告借款50000元，双方达成口头协议，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告返还原告借款10000元，支付利息2000元至2015年12月止，其余本息未支付；另查明，原告与被告赵爱花、张建周签订还款协议一份，约定以被告房产作抵押，但未办理抵押登记。
被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系。
本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵爱花、张帅至原告起诉之日仅返还借款10000元，未返还余下40000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
关于利息，因原告提供证人证言，证明原被告之间达成口头协议，约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，且被告支付利息至2015年12月，共计2000元，下余利息应按月利率2%自2016年1月起计算至被告还清借款之日止。
因被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建周应对原告40000元借款及利息承担与被告赵爱花共同偿还的民事责任。
综上所述，原告张春花主张被告赵爱花、张帅、张建周共同返还40000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵爱花、被告张帅、被告张建周于本判决生效之日起十日内共同返还原告张春花借款40000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由赵爱花、张建周、张帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩颖斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3548号
申请执行人：陆宝荣，男，1967年7月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人丁金光，男，1966年8月24日生，汉族，住泰兴市。
关于陆宝荣申请执行周宏荣、丁金光欠款纠纷一案，本院已于2016年6月8日立案执行[执行案号（2016）苏1283执1528号]。经审查，本案系重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 陈建忠
代理审判员 季江东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1029号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
被执行人：张和南，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴彩虹，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：张则渠，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴六媖，女，1946年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张和南、吴彩虹、张则渠、吴六媖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，被执行人应偿还借款49979.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元、执行费667元。本院于8月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将张和南、吴彩虹、张则渠、吴六媖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后本院经调查并查封了被执行人名下房产。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17383号
原告：崔立冰，男，1973年5月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘婷婷，女，1980年12月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
共同委托代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：王永平，男，1960年8月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈勇，男，1960年10月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔立冰、刘婷婷与被告王永平、陈勇民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2016年12月7日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3100元，予以退回。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于卓然
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执394号
申请执行人杨巍，男，汉族，1967年8月4日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
杨巍与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2555号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执136号
申请执行人：林雅静，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：万敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人林雅静与被执行人万敏借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人万敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人万敏有可供执行的财产。本院于2018年5月25日依法对被执行人万敏限制高消费，于2018年6月29日将其纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年7月9日，申请执行人林雅静向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢39号
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行河南省路桥建设集团有限公司一案，申请执行标的6000000.00元，实际执行标的6000000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7783号
申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，董事长。
被执行人严拥华，男，汉族，1964年1月28日生，住所地浙江省嘉善县。
原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告严拥华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6935号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告严拥华结欠原告吴江市明港道桥工程有限公司货款81770.80元，由被告严拥华于2016年9月4日前给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。二、原告吴江市明港道桥工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取922元，由被告严拥华负担，并于2016年9月4日前直接给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告严拥华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2016年09月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82692.80元，执行费1140.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向浙江省嘉善县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6935号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 桐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初720号
被告人王美军，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人王美军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月11日0时19分许，被告人王美军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人王美军血液乙醇浓度为105.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王美军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王美军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王美军归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王美军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梁法民初字第02757号
原告何某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人刘昌云，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。（系原告何某甲之父）。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。
法定代理人何明见，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。（系被告何某乙之父）。
委托代理人冉啟斌，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
第三人何某丙，女，汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人何建辉，男，汉族，重庆市梁平县人。（系何某丙之父）。
原告何某甲诉被告何某乙、第三人何某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，第三人及其法定代理人未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告和第三人是邻居关系。2013年8月20日，原、被告及第三人在其邻居何明志家中大厅玩耍。原、被告各自拿一把砍柴刀共同砍一个木墩。期间，被告何某乙用刀将原告何某甲左手食指远端砍断。事后，原告何某甲被送至梁平县人民医院简单处理，随即又被送至重庆市万州区骨科医院治疗。原告何某甲在重庆市万州区骨科医院住院治疗10天后，即于2013年8月29日出院。2013年9月15日，重庆市梁平县司法鉴定所对原告何某甲的伤残境况进行鉴定，伤残等级为10级；左手食指缺损需佩戴假肢，一次性费用为400元，每四年更换一次。因此，原告何某甲以被告何某乙侵害其生命权、健康权、身体权为由，起诉至本院要求被告何某乙赔偿其医疗费15128.4元，住院伙食补助费150元，护理费500元，交通费518元，鉴定费1300元，残疾赔偿金14766.54元，后续治疗费6000元，共计38362.94元。
被告何某乙辩称，1、在何某甲在受伤后，原告一直未告知被告及其家属关于原告何某甲住院的情况亦没有找被告商讨该相关事宜。2、被告何某乙比原告何某甲小两岁多，均在邻居何明志家中玩���，原告出事时没有任何成年人在场。3、原、被告当时均在玩耍，并没有听说谁导致谁受伤且原告在出院后才找被告谈其因伤赔偿的事宜。因此，原告起诉是在弄虚作假，被告何某乙与原告何某甲的受伤没有因果关系，请求法院驳回原告何某甲全部诉讼请求。
第三人何某丙未到庭参与诉讼，没有作任何陈述。
经审理查明，本案原告何某甲与被告何某乙、第三人何某丙均是未成年人且为邻居关系。2013年8月20日中午，三人均在其邻居何明志家中玩耍。期间，原告何某甲左食指末端，被刀具切割受伤。原告何某甲受伤后被送至梁平县人民医院治疗。因伤情较重，原告何某甲随即被送至重庆市万州区川东骨科医院治疗。经重庆市万州区川东骨科医院治疗经诊断，原告为左食指末端断伤。原告何某甲住院治疗9天后出院，期间支出医疗费15128.40元。2013年9月15日，重庆市梁平县司法鉴定所对原告何某甲的伤情进行鉴定结论为，伤残等级为10级；左手食指缺损需佩戴假肢，一次性费用为400元，每四年更换一次。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计38362.94元。
以上事实有刘昌荣常住人口登记卡复印件，何某甲医疗费发票，疾病诊断书，何某甲住院病历档案，何某甲治疗交通费，何某甲伤残鉴定意见书，何某甲伤残鉴定费发票，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲所举示的证据仅能证明其受伤的事实，但无证据证明被告何某乙对原告何某甲左手指受伤实施了加害行为，即对其损害后果存在过错的侵权行为。虽然有第三人何某丙未到庭的陈述，但何某丙是年仅四岁的未成年人，且���其他证据与何某丙的陈述予以佐证。因此，何某丙的陈述是一份孤证并不足以证明原告何某甲的损害后果与被告何某乙的行为存在直接的因果关系故对原告的损害后果，被告不应承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院应不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权法》六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又��回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李翠华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执596号之一
申请执行人：宋泽光,男,1977年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
被执行人：徐传明,男,1975年3月14日出生,汉族，驾驶员,住安徽省宿松县。
申请执行人宋泽光与被执行人徐传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人徐传明应赔偿申请执行人各项损失8600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元、案件受理费25元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐传明逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐传明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对徐传明拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9178号
原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王晓天，行长。
委托诉讼代理人：胡承军，男，汉族，一般授权。
委托诉讼代理人：罗马，男，汉族，一般授权。
被告：乔正云，男，汉族。
被告：牟春花，女，汉族。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登村镇银行）与被告乔正云、牟春花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员余佩松适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人胡承军、罗马到庭参加诉讼，被告乔正云、牟春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔正云偿还借款本金人民币45000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日止；2、判令被告牟春花对上述诉讼请求承担共同还款责任，并按合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、判令二被告共同承担本案审诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告乔正云、牟春花向原告中银富登村镇银行申请贷款45000元，同日，签订借款合同，约定于2016年6月4日到期，约定年利率为12%，利息结至2016年4月11日，截止2016年10月4日，尚欠利息3255.67元，之后的利息未归还，本金也未归还。经多次催收未果，现起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
被告乔正云、牟春花未到庭作答辩。
原告中银富登村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同；2、被告身份证复印件；3、被告结婚证复印件；4、户口本复印件；5、被告营业执照；6、借款合同基本条款；7、乔德成的房产证复印件乔德成的农村土地承包经营权证；8、借款借据一份、贷款发放凭证一份。客户对账单等，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2015年6月3日，原告中银富登村镇银行与被告乔正云、牟春花签订《借款合同》，约定：贷款人为原告中银富登村镇银行、借款人为被告乔正云、被告牟春花，贷款金额为：45000元，贷款期限为12个月；贷款分阶段还款法，还款分两个阶段，贷款期限内前10月为第一阶段，剩余期限为第二阶段；利息和利率：合同利率为年利率12%，在贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。原告中银富登村镇银行代理人罗马、牟姜霞与被告乔正云、牟春花分别在借款合同相应的贷款人、银行经办人、借款人处签名盖章、捺手印。
2015年6月3日，原告中银富登村镇银行出具借款借据一份，被告乔正云、牟春花在借款人处签名捺手印，2015年6月5日，原告中银富登村镇银行将借款45000元向被告乔正云指定的账号发放贷款。
被告乔正云、牟春花归还利息的情况：2015年7月4日归还利息435元，8月4日归还利息450元，9月4日归还利息450元，10月4日归还利息450元，11月4日归还利息450元，12月4日归还利息450元，2016年1月4日归还利息318.89元，2月4日归还利息450元，3月4日归还利息450元，4月4日归还利息69.32元，4月5日归还利息380.68元，5月4日归还利息119.32元，7月25日归还利息330.64元，7月25日归还本金169.36元，8月5日归还本金200元，8月21日归还本金1000元。
被告乔正云将利息付至2016年5月4日后未再支付，从2016年5月4日起至今，被告乔正云尚欠借款本金43630.64元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告依约定要求被告归还尚欠的借款本金及按照合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。原告中银富登村镇银行请求被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用，但是除了本案诉讼费外的其他费用并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔正云、牟春花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金43630.64元，按照年利率12%的1.5倍支付从2016年5月5日起至付清之日止承担逾期利息。
二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，因简易程序减半收取462.5元由被告乔正云、牟春花负担。该费用已由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司预交，被告乔正云、牟春花在本判决生效后十日内迳行支付原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余佩松
二〇一六年十一月四日
书记员 崔鉴林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第415号之二
原告广东伊普思实业有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000722090。
法定代表人林培锋，该公司总经理。
委托代理人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
被告惠州市和胜机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市（仅限办公），营业执照注册号：441300000079477。
法定代表人何荣华。
本院于2015年12月7日立案受理了原告广东伊普思实业有限公司诉被告惠州市和胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告广东伊普思实业有限公司向本院提交撤诉申请书，以其与被告惠州市和胜机械设备有限公司已经和解，被告惠州市和胜机械设备有限公司已支付全部货款为由，申请撤回对被告惠州市和胜机械设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东伊普思实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伊普思实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费878.52元，其中受理费432.51元、保全费446.01元（已由原告预交），原告广东伊普思实业有限公司承担。
审判员 李慧仪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初966号
原告：李晓丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭倩彬、阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：李振胜，经理。
本院在审理原告李晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓丽于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李晓丽负担。
审判员 游爱民
二〇一七年三月十日
书记员 叶秀珠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初719号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年8月12日因酒后驾驶机动车，被成都市交通管理局第四分局处以驾驶证暂扣六个月，并处罚款1000元，附记12分处罚。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月13日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年3月10日03时11分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街54号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为95毫克/100毫升，后将ＸＸ送至成都市西区医院提取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液乙醇浓度为100.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告ＸＸ归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十日
书记员 李艾伦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初477号
原告袁霓珊，女，1982年5月31日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告朱前，男，1981年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告袁霓珊诉被告朱前民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱前。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告朱前，且原告袁霓珊在本院指定的期间内不能提供被告朱前下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁霓珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年五月六日
书记员 ：毛志平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c79b43d6-4bf4-4e4c-9552-d49bc80046c2&imgId=Yzc5YjQzZDYtNGJmNC00ZTRjLTk1NTItZDQ5YmM4MDA0NmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1828号
申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
被执行人王秀琳，女，1967年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
屈知武与王秀琳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月11日作出的（2014）伊民初字第91号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀琳于本判决书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款3万元及负担案件受理费550元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王秀琳出执行通知书，责令被执行人王秀琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王秀琳确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第667号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告马婉晴。
被告刘锐标。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马婉晴、刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马婉晴向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2010年11月22日开始透支，截止至2014年7月2日，被告累计透支本金71102.80元，产生利息为1720.16元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告马婉晴立即偿还原告信用卡透支本息72822.96元[其中包括透支本金71102.80元、利息1720.16元（利息暂计至2014年7月2日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告刘锐标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马婉晴、刘锐标没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、被告马婉晴的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．《中国建设银行芭比美丽信用卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告马婉晴向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月2日，被告马婉晴累计透支款项本金71102.80元，产生利息1720.16元。
被告马婉晴、刘锐标未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告马婉晴、刘锐标送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告马婉晴按照原告的指引填写一份中国建设银行芭比美丽信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告马婉晴于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告马婉晴提交申请表后，原告经调查复核后同意被告马婉晴开卡。被告马婉晴持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月2日，累计透支款本金为71102.80元，产生透支利息为1720.16元。经原告多次催收，被告马婉晴一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，被告马婉晴、刘锐标系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告马婉晴签名确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告马婉晴向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告马婉晴与被告刘锐标系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告刘锐标对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马婉晴、刘锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息72822.96元（其中透支本金为71102.80元，利息暂计至2014年7月2日为1720.16元，此后的利息从2014年7月3日起以71102.80元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。
本案受理费为1620.58元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马婉晴、刘锐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧淑妹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)北民初字第328号
原告天津市裕赢商贸有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。
法定代表人肖振江，董事长。
委托代理人肖霞，该公司销售经理。
被告太原市中裕工贸有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵乡庄儿上村。
法定代表人张惠进。
原告天津市裕赢商贸有限公司与被告太原市中裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市裕赢商贸有限公司的委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告太原市中裕工贸有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市裕赢商贸有限公司诉称，我公司于2011年12月1日及2013年12月10日分别签订两份《买卖合同》，合同约定由我公司向被告供应化工原料。2013年12月13日，被告签发《回复函》，确认欠我公司货款合计69377.5元。该款虽经我公司多次追索，被告一直借故推诿不还。故起诉，要求判令被告给付货款69377.5元，并按上述货款的5%支付违约金3468元，诉讼费由被告负担。
被告太原市中裕工贸有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2011年12月1日，双方签订《买卖合同》一份，主要约定被告向原告销售环氧树脂、聚酯树脂等化工原料，被告按原告开出的产品发运单所标明的单价、数量、金额为依据，自开出之日起三十日内以支票或承兑汇票方式付清全部货款；货到后，被告验收合格入库，如有异议，须在货到后十五日内以书面形式提出，并经双方确认，原告负责换货，逾期原告不负任何责任；合同的履行期限自双方签字之日起至2013年12月31日，履行地点为天津市河北区，同时，合同还约定在双方约定的付款日，被告未付款的，原告有权加收货款额5%的违约金，如发生纠纷，由原告所在地法院裁决。该合同签订后，原告于2013年6月8日向被告供应白聚酯等化工原料货款合计人民币56740元，2013年7月18日向被告供应环氧树脂货款为人民币18000元，共计人民币74740元，但被告仅给付原告部分货款。2013年12月13日，被告针对原告向其发出的对账单向原告出具《回复函》一份，载明“天津市裕赢商贸有限公司：经核对，截止2013年12月10日，本单位尚欠贵公司货款合计人民币（大写）陆万玖仟叁佰柒拾柒元伍角（￥69377.5元），与贵公司账面余额（￥69377.5元）相差（￥0元）。特复函”，并加盖了被告的财务专用章，同时由经办人郭栋签字。庭审中，原告认可，被告出具该《回复函》后，于2013年12月13日给付货款人民币10000元，故被告实际尚欠货款数额为人民币59377.5元，由此计算的违约金应为人民币2968.88元。另查，原、被告于2013年12月10日还签订《买卖合同》一份，但并未实际履行。现原告以诉称理由请求判如所请，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及相关书证佐证。
本院认为，原、被告于2011年12月1日签订的《买卖合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告提供货物，但被告在收到货物后未按合同约定给付货款，显属被告违约，故对原告要求被告给付尚欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告自述被告实际欠款数额为人民币59377.5元，且以该数额计算的违约金为人民币2968.88元，本院不予置议。由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太原市中裕工贸有限公司给付原告天津市裕赢商贸有限公司货款人民币59377.5元；
二、本判决生效后十日内，被告太原市中裕工贸有限公司给付原告天津市裕赢商贸有限公司违约金人民币2968.88元；
三、驳回原告天津市裕赢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1621元，原告天津市裕赢商贸有限公司负担50元，被告太原市中裕工贸有限公司负担1571元，公告费人民币560元，由被告太原市中裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 贾秀丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 钊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00006号
（2014）吉中执外异字第6号
案外人宋安君，住磐石市。
委托代理人张军，住磐石市。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺，无职业，现住址不详。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋安君于2014年1月6日向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，案外人宋安君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第0349号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月7日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人乔某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人乔某于2014年在其自家房屋西侧墙边空地处播撒罂粟种子，2015年4月28日，江都区公安局小纪派出所民警在工作中发现被告人乔某种植的罂粟（约有50公分高），当场即予铲除，经清点种有罂粟疑似原植物970株。经扬州药品检验所检验，该植物为罂粟科植物罂粟的新鲜植株。
归案后，被告人乔某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人乔某的供述，公安机关制作的立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、户籍资料，扬州市药品检验所关于罂粟检验情况的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人乔某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3589号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人：安凯，行长。
委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告：舟山市高山绿谷农业开发有限公司,住所地舟山市定海区马岙街道三江村虾须岙28号。
法定代表人：林平军。
被告：林平军,男,1970年3月9日出生,汉族，舟山市高山绿谷农业开发有限公司法定代表人，住舟山市定海区。
被告:邱珊红,女,1968年12月11日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）与被告舟山市高山绿谷农业开发有限公司（以下简称绿谷公司）、林平军、邱珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托诉讼代理人安然到庭参加了诉讼。被告绿谷公司、林平军、邱珊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马岙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告绿谷公司归还借款本金796000元，及从2015年12月11日起至2016年9月21日止所有应付利息70271.50元，并支付从2016年9月22日起至借款本息清偿日止按月利率9.1000005‰计算的罚息和复息；2、被告林平军、邱珊红对被告绿谷公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告绿谷公司向原告提出申请，要求借款800000元用于贷款周转（购山茶油及化肥农药）。经原告审查同意，借、贷双方于2014年12月30日签订了《流动资金信用借款合同》，合同签订后，原告按约向被告发放借款800000元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日，月利率6.066667‰，还款方式为到期还本，按月结息。《流动资金信用借款合同》约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据2014年12月30日签订的《保证函》，被告林平军、邱珊红应对被告绿谷公司的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期归还借款本息。被告绿谷公司支付利息至2015年12月10日。至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金796000元、罚息复息70271.35元。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《流动资金信用借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告绿谷公司在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告绿谷公司归还借款本金796000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告林平军、邱珊红为上述借款提供了最高额连带责任保证，原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市高山绿谷农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金796000元及2016年9月21日前的利息70271.50元（含罚息、复息），并支付自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.1000005‰计算的罚息和复息；
二、被告林平军、邱珊红对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12463元，减半收取计6231.50元，由被告舟山市高山绿谷农业开发有限公司、林平军、邱珊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十二月十六日
书记员 乐瀚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初871号
原告：蒋自英，男，1951年9月24日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告蒋自英与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。
原告蒋自英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰万元的每月利息300元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月17日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人谢红云，借款金额：20000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年7月17日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-432），该合同于2015年7月17日生效，于2015年10月17日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人谢红云的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蒋自英的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢剑秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3584号
罪犯陈应贵，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)红中刑初字第267号刑事判决，以被告人陈应贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈应贵在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈应贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈应贵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈应贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月8日起至2030年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保54号
关于申请人许伦忠与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽因民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，本院依法作出（2017）湘1121民初774号民事裁定书，并于2017年4月19日依法向房产、国土部门发出协助执行通知书，相关房产、国土部门已协助查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值130万元的房屋、土地使用权。同时也查封了申请人许伦忠所有的用于担保的位于祁阳县浯溪镇果园小区的房屋一栋。
本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值130万元的房屋、土地使用权，申请人许伦忠申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初774号民事裁定书裁定查封的房屋、土地使用权已保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘亚玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执955号之一
申请执行人李本科，职员。
被执行人杨虎友，个体户。
被执行人祁翠，个体户。
申请执行人李本科与被执行人杨虎友、祁翠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01366号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨虎友、祁翠偿还申请执行人李本科借款本金130000元，并支付从2013年11月13日至2015年11月13日的利息31200元及从2015年11月14日至实际清偿之日按年息24%计算的利息。另需承担案件受理费1762元，执行费2344元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院在执行过程中查明他案件已经被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01366号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王利利
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初126号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人旷某某，男。2015年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年3月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年3月22日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人旷某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月26日9时许，被告人旷某某驾驶湘AD67**重型自卸货车沿S209线由东往西行驶，途经宁乡县老粮仓镇S209线57KM+920M地段时，遇尹某某骑自行车由南往北横穿S209线。因被告人旷某某驾车超限速行驶，遇非机动车在道路上通行时未及时避让，尹某某骑自行车横穿机动车道未下车推行，未确认安全通过，导致被告人旷某某驾驶的湘AD67**重型自卸货车前保险杠与尹某某所骑的自行车前车架部位发生碰撞，造成被害人尹某某受伤后经医院抢救无效于2015年4月27日死亡。经长沙市楚天司法鉴定所检验，被害人尹某某系生前因车祸致急性特重型颅脑部挫伤死亡。经宁乡县交通警察大队认定，被告人旷某某承担此交通事故的主要责任，被害人尹某某承担此交通事故的次要责任。
2015年10月29日，宁乡县人民法院主持调解并制作民事调解书，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿被害人尹某某家属共计27万元，由被告人旷某某赔偿被害人尹某某家属共计2万元。被害人尹某某家属出具谅解书，对被告人旷某某表示谅解。
2015年11月11日，被告人旷某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人旷某某于2015年11月11日到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、信息表，公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行通知，死亡安葬协议书、收条、谅解书、民事调解书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，证人杨某某的证言，被告人旷某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人旷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人旷某某的指控成立，本院予以支持。被告人旷某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人旷某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。湘乡市司法局经调查评估认为，被告人旷某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人旷某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人旷某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一六年四月六日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3185号之一
申请执行人巫晓明。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人巫晓明与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0591民初6108号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告巫晓明与被告苏州盛齐资产管理有限公司分别于2014年11月25日、11月29日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1006号、1003号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月21日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月30日前返还原告巫晓明商铺权益款493186元及违约金49318.6元，被告苏州盛奇置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取4349元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年7月30日前返还原告。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人巫晓明向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案执行标的为人民币546853.6元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币546853.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王灵楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初12572号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长���
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：闫维周，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告闫维周信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29777元及计至2016年6月7日的利息为1627.65元，滞纳金为55.79元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承��本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，拟申请额度4万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期限待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××83）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月7日的透支款本金29777元及利息1627.65元，滞纳金55.79元，共计31460.44元未还。本案利息和滞纳金计算依据：ABC（2012）40351《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》。被告未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金29477元，利息4094.88元，滞纳金1336.11元，合共34907.99元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2016年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金29477元，利息4094.88元，滞纳金1336.11元，合共34907.99元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《中国农业银行��穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归本金、利息、滞纳金（计至2016年11月7日）及以本金从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张���告承担律师费450元，没有提供证据证实该费用的支出，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫维周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29477元，计至2016年11月7日的利息4094.88元、滞纳金1336.11元及以本金29477元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费597.76元（原告已预交），由原告负担8.76元，由被告负担589元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费339.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓志恒