wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢289号
申请执行人：青州大金星航空有限公司。
被执行人：烟台市福山糖酒副食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人青州大金星航空有限公司与被执行人烟台市福山糖酒副食品股份有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人烟台市福山糖酒副食品股份有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1997)福经初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初453号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐冲，男。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑6个月；于2013年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月；于2015年3月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。同年4月8日被刑事拘留。同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人唐冲犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉。被告人唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月2日8时许，被告人唐冲在重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧上网时，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的价值1310元的中兴牌手机盗走。该手机后被唐冲遗失。
2016年3月19日5时许，被告人唐冲在重庆市巴南李家沱街道某网吧，发现被害人朱某某正在熟睡，遂起意盗走其放在电脑桌上的小米牌手机。后唐冲将衣服套在头上，趁人不备时盗走价值495元小米牌手机一部并迅速离开现场。
2016年3月24日6时许，被告人唐冲在李家沱街道某网吧上网时，趁被害人单增某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的半包玉溪牌香烟、6元现金盗走。当日20时许，公安民警在该网吧将唐冲抓获，并从其身上查获其盗窃的小米牌手机一部。公安机关已发还被害人小米牌手机。
上述事实，被告人唐冲在审理过程中亦无异议，并有小米牌手机照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、购买手机收据等书证；证人彭春、龚波的证言；被害人李某某、朱某某、单增某某的陈述；被告人唐冲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；检查、辨认等笔录；网吧监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1811元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐冲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人唐冲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、责令被告人唐冲赔偿被害人李某某损失1310元、赔偿被害人单增某某6元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹艳莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2149号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区。
负责人：徐军，该支行行长。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：上虞市国通电子商城有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：夏汉洲，该公司执行董事兼经理。
被执行人：上虞市电子有限责任公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：上虞舜联化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：叶树藩。
被执行人：冯志华。
被执行人：范敏建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞市国通电子商城有限公司名下位于绍兴市上虞区百官街道人民路261号1层房地产[建筑面积226.21平方米，土地使用权面积（分摊）32.18平方米，详见绍世法鉴房估字（2015）第1111号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 陈姗娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初61号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张荣伦，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。2018年3月13日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，并羁押于射洪县看守所。2018年3月26日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第48号起诉书指控被告人张荣伦犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人张荣伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人张荣伦与被害人彭某因发生口角相互厮打，在厮打过程中，被告人张荣伦使用一把管钳击打被害人彭某右侧胸背部致伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人彭某右侧肋骨骨折，右侧气胸，该损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张荣伦与被害人彭某达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人彭某出具了谅解书。
另查明，2018年3月13日14时50分许，被告人张荣伦在其家中被四川省遂宁市射洪县公安局民警抓获，并羁押于射洪县看守所。
上述事实，被告人张荣伦在开庭审理过程中亦无异议，且有管钳一把、抓获经过、常住人口基本信息、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣伦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣伦归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪且其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，故对被告人张荣伦从轻处罚。公诉机关建议对被告人张荣伦在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张荣伦犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具管钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月十日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终144号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周榕飞，男，1988年9月4日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省清远市清城区飞来峡镇。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人周榕飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤1802刑初118号刑事判决。原审被告人周榕飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年11月3日22时许，被告人周榕飞在清远市清城区桥北路某店铺旁边巷子，以人民币4000元的价格贩卖重约47克的毒品“甲基苯丙胺”（经检测未检出常见毒品成分）给罗某1。
上述事实，被告人周榕飞在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的手机等物品；书证：抓获经过、通话清单等；证人罗某1、周某的证言；被告人周榕飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人周榕飞无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贩卖的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周榕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
原审被告人周榕飞上诉提出,1、其贩卖的为假毒品，是犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚；2、其如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、其贩卖的假毒品数量不应按照甲基苯丙胺计算，与贩卖真毒品比较主观恶性不大。请求二审法院改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人周榕飞提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人周榕飞提出其贩卖的为假毒品，是犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人周榕飞贩卖给罗某2的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，上诉人周榕飞不知道是假毒品而当作毒品贩卖，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪处罚，原判认定周榕飞犯罪未遂，并比照既遂犯减轻处罚适当。因此，上诉人周榕飞以同样理由提出上诉，本院不予采纳。
关于上诉人周榕飞提出其如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的上诉理由。经查，原判已对上诉人周榕飞如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现进行评价，并从轻处罚。因此，上诉人周榕飞的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人周榕飞提出贩卖的假毒品数量不应按照甲基苯丙胺计算,与贩卖真毒品比较主观恶性不大的上诉理由。经查，上诉人周榕飞的供述、证人罗某2的证言均证明，上诉人周榕飞主观上是向罗某2贩卖毒品甲基苯丙胺，上诉人周榕飞贩卖毒品的种类应认定为甲基苯丙胺，其主观恶性较大。因此，上诉人周榕飞的该上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周榕飞无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周榕飞贩卖的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人周榕飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人周榕飞提出的上诉理由均不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年五月四日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执232号
申请执行人史春明，男，1973年7月12日出生，住所地泰来县。
申请执行人刘桂香，女，1974年3月26日出生，住所地泰来县。
申请执行人史佳伟，男，1996年11月20日出生，住所地泰来县。
被执行人魏军政，男，1964年1月2日出生，住所地泰来县。
史春明、刘桂香、史佳伟与魏军政劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2139号民事调解书已经发生法律效力，申请人史春明、刘桂香、史佳伟于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人魏军政履行生效法律文书确定的给付史春明、刘桂香、史佳伟人民币13326.50元的��务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏军政有可供执行财产，申请人史春明、刘桂香、史佳伟也未能提供魏军政有可供执行财产线索，本院已将魏军政纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执232号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更296号
罪犯李传科，男，汉族，1967年10月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）阜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李传科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已赔偿）。李传科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）皖刑终字第17号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李传科在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、戴戒具处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传科在服刑期间因违反监规被禁闭及戴械具处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初633号
原告：秦存敏，男，1960年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：吕建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告：高明，男，1977年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田荣花，女，1980年1月3日出生，汉族，住鱼台县。系被告赵勇之妻。
原告秦存敏与被告吕建成、高明、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告秦存敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据缺失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦存敏撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告秦存敏负担。
审判员 李新军
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 晶
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执监7号
申请执行人:易成秀,女,汉族,1953年02月28日出生,住汉中市汉台区七里办事处马家坝村*组,居民身份证6123221953********。被执行人:刘小琴,女,汉族,1972年04月06日出生,住汉中市南郑县,居民身份证6123211972********。被执行人:王明兴,男,汉族,1966年12月29日出生,住汉中市汉台区,居民身份证6123011966********。被执行人:张登跃,男,汉族,1962年04月16日出生,住汉中市南郑县,居民身份证6123211962********。
汉中市汉台区人民法院执行的（2012）汉执字第00221号易成秀与杨汉民、王明兴、张登跃、刘小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人易成秀于2017年7月11日向本院申请监督执行，要求汉中市汉台区人民法院查清李中明给李忠所垫付的医疗费发票原件，并执行剩余的32232.9元执行款。本院查明，被执行人杨汉明、王明兴执行部分已执行完毕，张登跃和刘小琴无可供执行的财产并下落不明。本院向其解释法律后，易成秀表明愿意去汉中市汉台区人民法院申请司法救助并撤回本案监督程序，本院依法准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）汉执字第00221号案件的监督程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任俊霖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初751号
原告：张秀霞，女，1956年3月2日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：孙红斌，男，1971年7月9日出生，现下落不明。
原告张秀霞与被告孙红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告孙红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红斌偿还借款本金25200元、利息12096元(按月息2分计算从2015年4月11日起至2017年4月11日止)；2.被告孙红斌承担自2017年4月12日起至实际还清之日止的利息，按月息2分计算。3.被告孙红斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告孙红斌从原告张秀霞处借款本金25200元，借款期限从2015年4月11日至2016年4月11日止，约定月息3分。借款期限届满后，经原告张秀霞多次催要未果，现被告孙红斌下落不明，为维护合法债权，故诉到法院，要求被告孙红斌立即偿还借款本金25200元、利息12096元，并承担自2017年4月12日起至实际还清之日止的利息及本案诉讼费用。
被告孙红斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月11日将现金25200元交付被告，被告出具了借据。约定还款日期是2016年4月11日，月息3分计算至还款之日。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的借据及失联证明原件真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年4月11日将现金25200元交付被告，被告出具了借据，故该借款合同生效，应受法律的保护。被告应当按照借条的约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金25200元，按月息2分主张利息12096元（从2015年4月11日起至2017年4月11日止），按月息2分计算从2017年4月12日起至实际还清之日止的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告孙红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告孙红斌偿还原告张秀霞借款本金25200元、支付利息12096元，并承担本金25200元按月息2分计算自2017年4月12日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告孙红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 聂仁华
人民陪审员 代绍舰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马利清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5464号
上诉人(原审原告):刘欣铭,男,1989年9月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):开弈英才(天津)劳务服务有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。
法定代表人:王倩,总经理。
被上诉人(原审被告):天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
上诉人刘欣铭因与被上诉人开弈英才(天津)劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4521号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣铭上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由:我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的,规定十五日内向人民法院提起诉讼,对不予受理通知的情形并未加以明确,故本案应适用两年诉讼时效的规定,一审法院应予审理。
天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
开弈英才(天津)劳务服务有限公司在二审未发表意见。
刘欣铭向一审法院起诉请求:1、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年3月至2016年2月加班工资及经济补偿47041.82元;2、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年煤火费1040元;3、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年防暑降温费1074.4元;4、诉讼费由被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司负担;5、被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认为,原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字(2016)第89号《不予受理案件通知书》,依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘欣铭的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序,故当事人持不予受理通知提起诉讼,应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述,其在收到该通知书后,十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上,刘欣铭的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 王兴哲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民再14号
再审申请人（原审被告）薛瑞文，男，38岁，汉族，农民。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民。
原审原告徐赢志与原审被告薛瑞文买卖合同纠纷一案，本案是因原审被告薛瑞文不服本院做出的（2012）翁民初字第1021号民事判决书，申请再审，经本院审核，符合再审条件，本院做出了（2016）内0426民申11号裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人胡飞剑，原审被告委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛瑞文申请再审称，请求人民法院撤销（2012）翁民初字第1021号民事判决书，并依法改判。事实和理由为，2016年3月，薛瑞文账户资金被人民法院冻结，薛瑞文才知，人民法院做出（2012）翁民初字第1021号民事判决书，要求其偿还徐赢志的货款。薛瑞文对该判决不服。一、原审判决采用公告传唤的方式没有任何依据，既没有当地村委会或公安机关出具的薛瑞文下落不明的证明，也没有其他有效证据，原审开庭并未通知薛瑞文到庭参加诉讼，所以原审判决程序违法。二、徐赢志称薛瑞文欠其货款与事实不符。2010年3月，徐赢志以索要货款为名诉至法院，当时诉讼标的为51590元。薛瑞文提供了汇款单及收据等，证明不欠徐赢志货款。徐赢志主动撤诉。事实上，二人之间的货款已经全部结清，薛瑞文已经不欠徐赢志任何货款。请求人民法院撤销（2012）翁民初字第1021号民事判决书，并依法改判。
徐赢志辩称，原审中主张的欠款为81225元更正为69225元。因为原审计算有误，总额应为117825元。薛瑞文认为原审程序违法，没有法律依据，因徐赢志无法找到薛瑞文，所以采用公告程序并无不妥。徐赢志与薛瑞文从2006年至2009年期间确实存在摩托车买卖关系，期间有赊购欠款合同或欠据，因此称诉讼诈骗没有任何依据，到目前为止，徐瑞文也确实欠徐赢志摩托车欠款。徐赢志同意结合薛瑞文提供的证据予以核实。薛瑞文在赊购摩托车时，有时签订合同，但未出具欠据，有时只有欠据没有合同，也有时既有欠据又有合同，数额较大的欠款均签订合同。在2006年12月19日，薛瑞文为徐赢志出具了14380元的欠据，由于庭上无法提供，庭后予以补充证据，该欠条能够证明薛瑞文所提供的汇款凭证或收款收据所反映的款项当中有14380元为偿还此欠据的款项，因此将薛瑞文所有还款数额当中应该扣除此款，由于自2007年以来，薛瑞文偿还多笔款项，数额不等。但是都属于综合性还款，并未按照对应欠条的数额偿还，请求法院考虑将此欠据14380元在还款数额中予以扣除，因此请求人民法院依法判决。
经审理查明，2006年至2009年间，薛瑞文与翁牛特旗诚铭商贸有限责任公司（以下简称诚铭公司）签订了数份摩托车购销合同，甲方是徐赢志签字确认，乙方是薛瑞文签字确认。2007年1月21日，徐赢志为薛瑞文出具了一张收款收据，加盖了诚铭公司公章。
本院认为，从摩托车的购销合同及收款收据内容看，销售方为诚铭公司，并不是徐赢志个人，诚铭公司与徐赢志之间属于委托关系，徐赢志不是薛瑞文的相对债权人，徐赢志无权以个人名义向薛瑞文主张债权。徐赢志作为本案原告，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院做出的（2012）翁民初字第1021号民事判决书；
二、驳回原审原告起诉。
原审案件受理费600元，退还原审原告。邮寄送达费40元，公告费400元由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月五日
书记员 王辛美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保257号
申请人：陈华，男，汉族，1984年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王纪萍，女，汉族，1968年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人陈华与被申请人王纪萍因合同纠纷，申请人陈华于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王纪萍价值1530000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王纪萍价值1530000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丽媛
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩77号
被罚款人：钟良，男，汉族，生于1968年5月3日。
本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与钟良车辆挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人钟良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人钟良罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执313号
申请执行人:胡明斌，男，1969年3月6日生，汉族，住湖北省襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于胡明斌与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人胡明斌的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初995号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周光辉，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。2010年11月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2010年12月8日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十四日，同月20日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期至2016年2月10日）。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人周光辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及李某出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月20日早上，被告人周光辉至嘉兴市南湖区洪某1和洪某2路交叉口的一个早点摊前，趁被害人屠某不备，从其挂在电瓶车上的纸袋内，窃得苹果6SPlus手机1部，价值3795元。
2.2016年8月30日早上，被告人周光辉至嘉兴市南湖区吉杨路莫某红超市内，趁被害人邓某不备，窃得其放在收银台上的苹果6S手机1部，价值3293元。
以上事实，被告人周光辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人屠某、邓某的陈述，证人黄某、陈某、沈某的证言，以及维修记录、监控视频、二手手机收购登记簿、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的,盗窃作案2起，窃得财物价值7088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周光辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周光辉分别退赔被害人屠凌娴、邓立忠损失3795元、3293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严骄阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初358号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在滕州市东郭镇东高庄村东北方向水库东侧承包地内的144棵杨树砍伐并出售。经鉴定，被砍伐杨树的立木积蓄为47.05立方米。
另查明，2016年3月7日，被告人马某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、王某的证言，鉴定意见，滕州市林业局出具的证明，涉林案件移送函，林业案件现场勘险笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为��护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15775号
上诉人(原审被告)：广州蓝图医疗设备维修有限公司。
法定代表人：陈星山，执行董事。
委托代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京凯思轩达系统工程有限公司。
法定代表人：陈星洁，执行董事。
委托代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京利德汇众医疗科技有限公司。
法定代表人：陈春英，执行董事。
委托代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗玲。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
上诉人广州蓝图医疗设备维修有限公司（下称蓝图公司）、北京凯思轩达系统工程有限公司（下称凯思轩达公司）、北京利德汇众医疗科技有限公司（下称利德汇众公司）因与被上诉人罗玲劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认罗玲与广州蓝图医疗设备维修有限公司之间的劳动关系在2014年11月6日解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州蓝图医疗设备维修有限公司支付罗玲解除劳动合同经济补偿金20431.57元，北京凯思轩达系统工程有限公司、北京利德汇众医疗科技有限公司对此承担连带责任。三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州蓝图医疗设备维修有限公司支付罗玲未签订书面劳动合同的二倍工资差额5905.06元，北京凯思轩达系统工程有限公司、北京利德汇众医疗科技有限公司对此承担连带责任。四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州蓝图医疗设备维修有限公司支付罗玲2014年1月1日至2014年11月6日期间工资差额13265.06元，北京凯思轩达系统工程有限公司、北京利德汇众医疗科技有限公司对此承担连带责任。五、驳回罗玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州蓝图医疗设备维修有限公司、北京凯思轩达系统工程有限公司、北京利德汇众医疗科技有限公司负担。
上诉人蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司上诉请求：维持仲裁裁决结果，即确认罗玲与蓝图公司劳动关系在2014年11月6日解除，蓝图公司支付罗玲2014年1月1日至2014年11月6日期间工资差额13265.06元、解除劳动关系经济补偿金9491.13元、2014年9月1日至2014年11月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额5905.06元，驳回罗玲本案其他仲裁请求。
被上诉人罗玲答辩称：不同意蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司的上诉请求和理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司要求提交合同到款明细三份（根据财务档案拍照资料整理出来的列表）作为二审新证据，拟证明在罗玲离职以后，后续根据合同的回款情况。签订合同以后，合同签订员按比例享受提成，离职后的提成，提成需要分配给接管的人。
罗玲不同意上述证据作为二审新证据，质证称：对合同到款明细的真实性、合法性、关联性不予确认，是公司单方面制作的。而且这些款项没有给到罗玲，与本案无关。
本院认为，本案主要争议焦点在于凯思轩达公司、利德汇众公司是否应对蓝图公司在本案中的工资、提成、解除合同经济补偿等劳动争议相关义务承担连带责任和解除合同的经济补偿。一、关于是否应承担连带责任的问题，原审根据劳动合同签订、三家公司的股东登记、用工管理、罗玲分别代表三家公司对外签订合同、工资支付等情况认定三家公司存在混同用工关系，据此判决混同用工单位凯思轩达公司、利德汇众公司应对用人单位蓝图公司在本案中对罗玲负有的工资、提成等劳动争议相关义务承担连带责任，并无不当。至于提成按回款计算还是合同总款计算的争议，本院在双方的另案诉讼(2017)粤01民终15774号案中已经作出认定，本案不再赘述。二、关于解除合同的经济补偿金，由于罗玲和蓝图公司提交的证据均不足以证实其各自所主张的解除事实，原审视为由蓝图公司提出，双方经协商一致解除劳动关系，蓝图公司向罗玲支付解除合同的经济补偿金合法合理。至于确定解除合同的经济补偿金的计算基数即离职前十二个月平均工资，原审根据双方约定罗玲工资构成中包括提成，经核算罗玲同期应得提成后确定平均工资并无不当，蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司上诉请求按回款金额确定提成，调整解除合同经济补偿金金额的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司的上诉理由均不充分，故本院对蓝图公司、凯思轩达公司、利德汇众公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州蓝图医疗设备维修有限公司、北京凯思轩达系统工程有限公司、北京利德汇众医疗科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1226号之一
申请执行人刘梅，女，汉族，1972年10月24日生。
被执行人李金艳，女，汉族，1985年11月1日生。
被执行人薛辉，男，汉族，1982年11月12日生。
刘梅申请执行李金艳、薛辉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初1045号判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李金艳偿还原告刘梅借款本金68000元及利息（利息从2017年6月12日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准计算）；被告薛辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李金艳、薛辉负担】。被执行人李金艳、薛辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘梅于2017年09月04日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3511.58元，未执行标的为64488.42元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1226号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓嫚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初373号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡益达新纺织有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村斗星路4号。
诉讼代表人高文杰，系无锡益达新纺织有限公司职工，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
被告人朱益新，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，系无锡益达新纺织有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月6日投案，16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高文杰、被告人朱益新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年3月间，被告人朱益新作为被告单位无锡益达新纺织有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从安徽某纺织有限公司等4家单位虚开得增值税专用发票13份，价税合计人民币1471000元，税额共计人民币213735.02元。上述发票被告单位无锡益达新纺织有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年1月6日，被告人朱益新主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人陈某、高某的证词，辨认笔录，营业执照，增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，记账凭证、银行卡账款交易往来清单，增值税纳税申报表，税务局初审报告，税务处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡益达新纺织有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱益新作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡益达新纺织有限公司、被告人朱益新有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人朱益新的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡益达新纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱益新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终93号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司
法定代表人：杜少华，系董事长。
被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区传德租赁站
经营者：朱传德
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或者贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或者贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。朱传德与十一冶建设集团有限责任公司项目部签订的《建筑材料租赁合同》，合同第十四条约定：“……如双方发生合同争议，由重庆市璧山区人民法院管辖……”。本案原告安顺市西秀区传德租赁站，业主朱传德系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由安顺市西秀区传德租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1572号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人黄中明
被执行人李秀英
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人黄中明、李秀英金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第844号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄中明、李秀英的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1188号
原告：田永生(又名田永森)，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告田永生与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告田永生的工钱3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价200元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3300元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告田永生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告田永生进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3300元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3300元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告田永生劳务报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2618号之一
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：周晓锋，男，1993年11月25日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告郑迪诉被告周晓锋民间借贷纠纷一案中，原告郑迪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑迪负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 许一奇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执180号
申请执行人赵晓明，男，汉族。
被执行人马晓娜，女，汉族。
被执行人关俊杰，男，汉族。
本院在执行赵晓明与马晓娜、关俊杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛银娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1831号
原告:夏月娥，女，1975年4月10日出生，汉族，住闽清县，
被告:黄敬花，男，1970年3月5日出生，汉族，住闽清县，
原告夏月娥诉被告黄敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。夏月娥到庭参加诉讼，黄敬花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏月娥向本院提出诉讼请求：判令黄敬花归还借款53000元及从起诉之日起按年利6%至还清借款之日止计算的利息。事实和理由：黄敬花于2016年9月25日因做生意缺乏资金为由向夏月娥借款53000元，黄敬花出具一份借条，双方未约定还款期限及利率。经夏月娥催讨，黄敬花拒不还款。
夏月娥的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄敬花于2016年9月25日向夏月娥借款53000元。
因黄敬花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，夏月娥提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院根据当事人庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如夏月娥所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬花向夏月娥借款53000元，有黄敬花出具给夏月娥的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄敬花应负返还之责。双方未约定利息，应依法认定为无利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现夏月娥要求从自起诉之日起按年利6%至还清借款之日止计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬花应于本判决生效之日起十日内向原告夏月娥偿还借款53000元，并支付相应逾期还款利息（利息从2016年10月28日起按年利6%至还清借款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元由被告黄敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第366号
原告:云南斗山机械有限公司。法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君），系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：格茸汪扎，住云南省香格里拉市小中甸镇。
原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎追偿权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，因被告格茸汪扎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告格茸汪扎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款232839.86元、利息30173.00元（至2015年7月16日）及自2015年7月17起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：27907)，整机价款为840000.00元，由被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款9笔共计232839.86元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月16日，被告共欠原告代偿款及利息合计：263012.86元。
被告缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2、《斗山挖掘机买卖合同》及《补充协议》原件各一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。
3、《个人借款合同》、《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》复印件一份，欲证明被告向交通银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。
4、客户对账通知书复印件1份、个人存款回单原件5份、还款凭证原件6份、还款凭证复印件1份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款12笔共232839.86元。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实：
2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：27907)，整机价款为840000.00元，被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，于2010年11月23日与交通银行股份有限公司签订了《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》。2009年9月10日，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了合同编号为：2009531322012100162的《个人借款合同》，合同约定交通银行股份有限公司云南省分行向被告提供按揭贷款580000.00元，贷款期限为36个月，贷款利率为5.4％。合同签订后，交通银行股份有限公司云南省分行于2009年9月10日向原告云南斗山机械有限公司划款580000.00元，后因被告未按约定向银行归还贷款，原告代被告向银行垫付了按揭贷款及利息12笔，本息共计232839.86元。
本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订的《个人借款合同》，以及原告与交通银行股份有限公司签订的《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》中明确表示对被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行的580000.00元借款本金及利息承担连带担保责任，而被告格茸汪扎在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2013年9月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金及利息12笔共计232839.86元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告云南斗山机械有限公司要求被告格茸汪扎偿付其代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张代偿款及利息合计：263012.86元，但对于利息30173.00元，未提供相应证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格茸汪扎于本判决生效之日起30日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计232839.86元及自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5245.00元，由原告负担682.00元，由被告负担4563.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 阿巴竹玛
审判员 益西拉姆
审判员 杜 洪 元
二〇一六年十二月五日
书记员 孙诺初成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1026号
申请执行人张海飞，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人张海洋，男。
在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1026号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初5826号
申请人：王倩，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：王言松,男1961年9月2日出生，汉族,住新沂市。联系。
申请人王倩与被申请人王言松追偿权纠纷一案，申请人王倩于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王言松所有的在新沂市××街道××××组的房屋拆迁补偿款3万元（拆迁号××）。申请人王倩已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王言松所有的在新沂市××街道××××组的房屋拆迁补偿款3万元（拆迁号××）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月九日
书记员 徐 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5326号之一
原告：中山市商祺房地产投资有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路9号(第4幢4层4-411号写字楼),统一社会信用代码914420000845334442。
法定代表人：苏远行,董事长。
委托诉讼代理人:卫才满,广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟俊炜,广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场4号楼首层11卡之一,统一社会信用代码91442000559155337R。
法定代表人：陈敏仪，经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市商祺房地产投资有限公司与被告中山市鹏翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市商祺房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取为4850元，诉讼保全费3470元，合计8320元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑诗琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1109号
原告：内江市中区瑞胜汽车维修服务站（个体工商户）。
经营场所内江市市中区双洞路166号。
经营者李东睿,男,1984年7月3日生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。
委托代理人：黄文刚，男,1984年11月26日生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区，系原告员工（特别授权）。
被告:刘宗峰,男,1989年4月9日生,汉族,四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
本院于2016年5月12日受理原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站诉被告刘宗峰修理合同纠纷一案，2016年5月19日依法向被告刘宗峰公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2016年7月25日依法由审判员胡康担任审判长、与审判员陈刚、人民陪审员刘红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文刚到庭参加了诉讼，被告刘宗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月29日在我处修理了一辆奔驰C200型小轿车，经双方协商约定修理费22545元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月之前偿还，但到期后被告偿还，故请求法院判令被告支付修理费22545元，诉讼费由被告承担。
被告刘宗峰未答辩。
经审理查明：原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站系李东睿以个人名义开办，从事汽车维修服务。2015年12月29日，被告驾驶一辆奔驰C200型小轿车到原告处进行维修，经原、被告协商，约定该车修理费为22545元，被告于当日出具欠条一张，载明“今欠瑞胜汽修奔驰C200维修及材料费（大灯8680元、前杠4500元、右前雾灯框680元、右前探头485元、钢圈3800元、下直臂、下弯臂2900元）、维修汽1500元，共计22545元〈弍万弍仟伍佰肆拾伍元整〉，在规定2016.4月之前付清该款项。刘宗峰签名捺手印，身份证”。之后原告按约将该车维修完毕，被告刘宗峰于2016年1月中旬到原告处将该车开走，但到期后未能向原告支付修理费。原告故起诉法院要求判令支持原告上述诉请。
上诉事实，有原、被告身份证明、欠条原件、维修清单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的关于车辆修理约定系双方真实意思表示，属合法的修理合同关系，原告为被告维修了车辆，被告向原告出具了欠条，原、被告之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护，原告诉请被告支付22545元修理费的请求，本院予以支持。被告刘宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗峰在本判决生效后十日内向原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站支付修理费22545元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元、由被告刘宗峰承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘红英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨维蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9887号
上诉人（原审被告）：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人：王岚，执行董事。
委托诉讼代理人：梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玛丽，女，1978年2月10日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京鑫厚通典当有限责任公司（以下简称鑫厚通公司）因与被上诉人宋玛丽抵押合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫厚通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋玛丽一审诉讼请求。事实和理由：本案除房屋所有权证书及《房屋最高抵押借款合同》之外的其他证据真实性均未得到法律确认（包括其他所有证据中的签字和盖章），并且宋玛丽本人并未出庭，其代理人未能解释对宋玛丽利益“非常重要”的证据为何没有向法庭提交原件。对此，鑫厚通公司认为本案的真实情况并非《房屋最高抵押借款合同》表面描述的那样简单，结合鲁彤和高伟已涉及刑事案件及将近过了三年宋玛丽才予以起诉，以及鲁彤在被公安机关采取羁押（2014年1月15日）措施前两天（2014年1月13日）签署“未放款证明”的情况，鑫厚通公司认为不排除鑫厚通公司已经向宋玛丽放款的可能，亦不排除存在宋玛丽与他人合谋订立虚假合同损害鑫厚通公司利益的情形。一审判决对鑫厚通公司“并未履行出借款项的义务”的认定过于草率。鑫厚通公司所有账目被北京市公安局朝阳分局为了调查案件而采取了扣押措施。宋玛丽一直实际掌控本案房产，现有的抵押状态不会给其造成实质上的损害，而解除抵押后有可能会给鑫厚通公司带来无法挽回的损失。鑫厚通公司在一审中已委托代理律师向一审法院提交了《中止审理申请书》，民事案件审查的只是证据的表面记载，而不会分析形成证据背后的真实原因，不能不尊重“先刑后民”的原则而仅仅凭借宋玛丽“提交于北京市国土资源局西城分局调取的不动产登记档案，该档案中留存的《房屋最高抵押借款合同》与宋玛丽在庭审中提交的合同复印件一致”就对该证据的真实性认可。鑫厚通公司要求按照《民事诉讼法》的规定，对本案中止审理。
宋玛丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回鑫厚通公司的上诉请求。第一，鑫厚通公司的推测没有法律依据。第二，出借款项的举证责任在鑫厚通公司。公安机关扣押账目不是其不能举证的理由。第三，涉案房屋处于抵押状态，影响宋玛丽行使所有权。第四，涉案房屋与鑫厚通公司所述的刑事案件没有关系，中止审理没有依据。
宋玛丽向一审法院起诉请求：1.判令解除宋玛丽与鑫厚通公司签订的《房屋最高抵押借款合同》；2.判令鑫厚通公司立即办理北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201房屋抵押登记注销手续；3.判令鑫厚通公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月18日，宋玛丽与鑫厚通公司签订《房屋最高抵押借款合同》，该合同约定宋玛丽为抵押人，鑫厚通公司为抵押权人，最高债权额310万元，债权确定的期间自2013年10月9日至2014年4月8日，抵押房屋坐落于西城区平原里1号楼2层⑦-2-201号。双方共同确认该合同仅为办理抵押权设立登记的主债权及抵押合同，双方共同承诺合同内容真实准确，并与双方签订的借款合同、抵押合同内容一致。在履行合同过程中发生争议的，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地人民法院提起诉讼。
宋玛丽作为房屋所有权人，单独所有坐落于北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201号房产，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，房屋所有权证书编号为X京房权证西字第XX**号。该房屋于2013年10月22日抵押给鑫厚通公司最高额抵押借款金额为310万元。
上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，宋玛丽与鑫厚通公司签订的《房屋最高抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。
《房屋最高抵押借款合同》约定债权期间自2013年10月9日至2014年4月8日，现已超出合同约定的债权期间，鑫厚通公司作为负有放款义务的一方当事人，应当承担向法庭举证证明其已经履行放款义务的责任。在庭审过程中，鑫厚通公司辩称因公司账目混乱，导致无法查清是否放款，对此，鑫厚通公司应当自行承担举证不能的法律责任。涉案房产的抵押系宋玛丽将该房产作为债权的担保，在宋玛丽不履行还款义务时，鑫厚通公司有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现鑫厚通公司并未履行出借款项的义务，导致《房屋最高抵押借款合同》的合同目的不能实现。在一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之时，当事人有权解除合同，应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。宋玛丽对于2016年9月14日向鑫厚通公司提起诉讼，鑫厚通公司于2016年11月7日到法院应诉，收到了宋玛丽的起诉书副本，该起诉书副本应当视为宋玛丽做出的解除合同的通知，故《房屋最高抵押借款合同》应当视为于2016年11月7日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《房屋最高抵押借款合同》已解除，宋玛丽有权要求鑫厚通公司协助注销涉案房产抵押登记，宋玛丽的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋玛丽与北京鑫厚通典当有限责任公司于2013年10月18日签订的《房屋最高抵押借款合同》已于2016年11月7日解除；二、北京鑫厚通典当有限责任公司于判决生效后十日内协助宋玛丽办理注销北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201房屋的抵押登记。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。鑫厚通公司与宋玛丽签订《房屋最高抵押借款合同》后，鑫厚通公司负有向宋玛丽交付借款的义务，鑫厚通公司应当对其已履行该合同义务承担举证责任。现鑫厚通公司未能举证证明其向宋玛丽提供借款，一审法院认定鑫厚通公司未履行款项出借义务，合法有据。鑫厚通公司上诉称其可能已履行出借义务，宋玛丽可能与他人合谋订立虚假合同损害鑫厚通公司利益，但其未能提供证据予以证明，本院对该上诉主张不予采信。鑫厚通公司上诉称本案应当以刑事案件的审理结果为依据，但其未能说明刑事案件与本案诉争事项的关联性，本院对该上诉主张不予采信。
综上，鑫厚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京鑫厚通典当有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月三十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 余周祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执518-号
申请执行人褚红，
被执行人常本华，
被执行人南阳亿鑫投资担保有限公司
组织机构代码
住所地
申请执行人褚红与被执行人常本华、南阳亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本息1544600元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2801民初1412号
原告马XX，女，1983年4月15日生，回族。
被告马XX，男，1980年12月7日生，回族。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事物的律师。
原告马XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX及委托代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2000年2月原、被告在民和县中川乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2002年1月15日生育长女马小萍、2004年8月10日生育次女马小X、2006年10月20日生育长子马X。婚后双方感情一般，被告有严重的大男子主义，常常限制原告的人身自由，无端怀疑原告，原告稍有不顺从，便用皮带殴打原告，常常打的原告遍体鳞伤。看在孩子尚小，原告一再忍耐。现在孩子都已经长大，被告对原告更是变本加厉，已使原告再也无法忍受，故诉至法院请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生长女马小萍、次女马小X由原告抚养，被告承担抚养费每人每月2000元；婚生子马X由被告抚养，原告不负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋七间价值15万元、位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间价值约40万元、普桑小型出租车（车牌号青HT53**）一辆经营权价值约15万元、位于格尔木市郭勒木德镇东村一社的压面铺经营权价值约1万元、银行存款23万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，被告不同意离婚，因为被告认为自己是一个合格的丈夫，不论是在外面打工还是跑出租都是为了养家糊口，也并没有不良习惯。如果判决离婚大女儿虽然未成年但因为有特殊原因，自己可以自食其力，其抚养关系由原被告自行协商，不需要法院处理；次女和长子都要求由被告抚养，因为两个孩子长期和被告及被告父母生活，同时原告没有抚养能力。位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋七间，是被告父母亲的；位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间也不存在；普桑小型出租车（车牌号青HT53**）一辆是存在的，车辆转让费是21.8万元，只支付了5万元，剩余款项未还清，被告意见是由被告经营并承担债权债务；位于格尔木市郭勒木德镇东村一社的压面铺经营权也不存在；关于银行存款，被告没有任何存款，原告是否有就不清楚了。
经审理查明，原告马XX与被告马XX系父母包办婚姻，双方于2000年2月在青海省民和回族土族自治县中川乡人民政府登记结婚。婚后于2002年1月15日生育长女马小萍、2004年8月10日生育次女马小X、2006年10月20日生育一子马X。结婚初期，夫妻感情尚好，后因双方脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2016年8月原告回娘家居住至今。
另查明，2015年7月21日，被告作为乙方与案外人汪志英作为甲方签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方将一辆桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）以21.8万元的价格转让给乙方，首付5万元，2015年年底付5万元，余款在两年之内还清。该协议实际转让的是出租车的经营权，协议签订后，被告支付了转让费5万元，剩余转让费16.8万元至今未付。
2016年11月29日，原告向本院递交调取证据申请书，要求调取被告在中国农业银行股份有限公司的帐号信息，本院依法查询，被告账户余额为177.95元。
庭审中，原、被告称婚生长女马小萍抚养关系由原、被告自行协商，不需要法院处理。庭审结束后，原、被告均表示如果法院判决离婚，双方同意婚生次女马小X随原告共同生活，婚生子马X随被告共同生活，抚育费均自理。
以上事实有民和县回族土族自治县中川乡人民政府《婚姻状况证明》、格尔木市郭勒木德镇东村村民委员会《证明》、《车辆转让协议书》、居民户口本复印件、2016年11月28日调解笔录、调查笔录、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间又未能建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹,不能相互沟通理解，2016年8月原告回娘家居住至今；庭审中，被告虽有继续共同生活的意愿，但经本院多次调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂,勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，本院采纳双方意见，即婚生次女马小X随原告共同生活，婚生子马X随被告共同生活，抚育费均自理。关于共同财产，桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）经营权，已支付案外人汪志英转让费5万元，尚欠转让费16.8万元，因该车一直由被告在营运，故该车仍由被告继续经营较为适合，已支付的转让费5万元系夫妻共同财产，故被告应支付原告补偿款2.5万元，该车所欠转让费16.8万元由被告承担；原告所述该车转让费为18万元，已支付8万元，未提交任何证据予以证实，故本院不予采信；位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋系被告父母所有，不能作为夫妻共同财产分割；原告所述夫妻共同财产还有位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间及压面铺经营权，未提交任何证据证实，故对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持；关于银行存款，原告未提交证据证实被告处尚有共同存款23万元，本院查询到被告存款余额为177.95元，原告不要求分割，故原告要求分割共同存款23万元的诉讼请求，本院亦不予支持；关于被告称尚有8万元债务，因原告不予认可，本院对其真实性无法认定，故对被告所述尚有8万元债务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告马XX离婚；
二、婚生次女马小X（2004年8月10日出生）随原告马XX共同生活，婚生子马X（2006年10月20日）随被告马XX共同生活，抚育费均自理。
三、共同财产桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）经营权归被告马XX所有，被告马XX支付原告马XX补偿款2.5万元，限本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告马XX承担1000元（已交纳），被告马XX承担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 锦 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7101号
原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。
被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。
被告：郭欣，回，汉族，1982年1月14日出生。
本院在审理原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库予以查封。
上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13163号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告田维昌，男，1985年5月23日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告田维昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告田维昌经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金99792.88元；2016年8月22日起至款清为止，以99792.88元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告田维昌2014年5月向原告申请办理信用卡，账号为000622687003182****，截止2016年8月21日累计欠款本金99792.88元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告田维昌未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请申明》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为622687003183****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2014年5月以来，田维昌以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金99792.88元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告田维昌经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田维昌于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金99792.88元。
二、被告田维昌于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以99792.88元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费400元，合计2694元（原告预交），由被告田维昌负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 盛 锐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2312号
上诉人（原审被告）何世贤，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）江跃明，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）燕顺勇，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人何世贤、江跃明因与被上诉人燕顺勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2176号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何世贤、江跃明上诉请求：撤销一审判决并判决被上诉人错列上诉人为被告，应列黔西县定新彝族苗族乡人民政府（以下简称为定新乡政府）为被告，本案一、二审诉讼费不由上诉人承担。
事实和理由：上诉人何世贤原系定新乡政府工作人员，担任定新乡青杠村包村负责人，何世贤与燕顺勇口头签订彩瓦买卖合同是履行职务行为，该合同后果应由定新乡政府承担。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款的规定不当。一审判决认定合同成立生效的说理违法。
被上诉人燕顺勇未在答辩期内答辩。
原审原告燕顺勇向一审法院起诉请求：判决被告何世贤、江跃明支付原告彩瓦款141951元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年贵州省黔西县定新乡为完善村民住房生态家园建设，二被告于2011年3月23日至6月25日分二十七次向原告燕顺勇购买彩瓦109262块，共计价款221951.00元，期间二被告共支付了原告80000元货款，经结算后，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“我本人何世贤今欠到燕顺勇彩瓦共109262块，合计欠款贰拾贰万壹仟玖佰伍拾壹元（￥221951.00元），已付款捌万元（￥80000.00元），目前还欠款壹拾肆万壹仟玖佰伍拾壹元（￥141951.00元）”，即被告何世贤欠原告燕顺勇彩瓦款141951.00元。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求原审法院予以支持；欠条中虽然被告江跃明未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何世贤同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何世贤承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对此抗辩主张不予支持；二被告辩称应由各农户从政府领取补偿款后支付给原告，但因原告与各农户之间并无任何交易和协议，故该款只能由二被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何世贤、江跃明于本判决生效后给付其所欠原告燕顺勇彩瓦款141951元，二被告承担连带责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告何世贤、江跃明共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人何世贤、江跃明是否尚欠被上诉人燕顺勇彩瓦款141951元。
本院认为：上诉人何世贤、江跃明尚欠被上诉人燕顺勇彩瓦款141951元。理由如下：根据双方陈述结合何世贤出具给燕顺勇的欠条，可以确认何世贤、江跃明共同向燕顺勇购买了彩瓦并确认欠其彩瓦款141951元，则何世贤、江跃明应向燕顺勇支付该货款。上诉人诉称其购买彩瓦的行为是履行定新乡政府的职务行为，但上诉人对此未予举证，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成为其拒付货款的合法理由，本院不予采纳。
本案系合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款的规定错误，本院予以纠正。一审判决认为“原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效”错误，本院予以纠正。买卖合同是诺成合同，双方当事人之间的买卖协议经双方意思表示一致后成立生效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由上诉人何世贤、江跃明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢贤聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1508号
罪犯代红超，男，土家族，1982年2月11日出生于湖南省桑植县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年8月24日作出(2014)三刑初字第461号刑事判决，以被告人代红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代红超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代红超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1484号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代红超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代红超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1612号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：温建国，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告温建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另温建国从公司借走的5700元，我方要求扣除。
被告温建国辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4550元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中温建国12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中温建国12500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为12500元，被告在原告处的借款为4550元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为12500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4550元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告温建国的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国解除劳动合同经济补偿金12500元；
三、被告温建国返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4550元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告温建国20450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告温建国的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终144号
上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方永武，局长。
行政机关负责人郭建清，莆田市公安局涵江区分局党委委员。
委托代理人黄建阳，莆田市公安局涵江分局法制大队副队长，特别代理。
委托代理人张潇伟，莆田市公安局涵江分局办案民警，特别代理。
被上诉人（原审原告）苏珍焰，男，1966年3月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
委托代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所，一般代理。
上诉人莆田市公安局涵江分局诉被上诉人苏珍焰行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》��六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市公安局涵江分局撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申���撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00246号
罪犯文春林。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人文春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯文春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯文春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯文春林的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯文春林的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯文春林被奖励的证据。
经审理查明，罪犯文春林于2013年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年1月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯文春林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯文春林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯文春林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月28日起至2036年10月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇