wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初753号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
1、2015年11月8日9时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区怡和商务宾馆吧台内盗窃人民币1400元。
2、2016年5月24日9时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区百谊宾馆吧台内盗窃人民币2900元。
3、2016年6月7日9时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区丽都商务宾馆吧台内盗窃人民币1100元。
4、2016年6月29日10时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区七天假日宾馆吧台内盗窃人民币2300元。
5、2016年8月4日9时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区尚客优宾馆吧台内盗窃人民币500元及一部OPPO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
6、2016年8月7日8时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区豪庭商务宾馆吧台内盗窃人民币1400元。
7、2016年8月27日9时许，被告人张某某以应聘宾馆前台收银员的名义，在通辽市科尔沁区金城宾馆吧台内盗窃人民币4089元。
案发后，公安机关从被告人张某某身上扣押人民币2300元，并将该2300元退还给金城宾馆。
2016年8月27日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、手机发票、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、指认现场照片、户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案七起，侵犯财产价值人民币16889元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对违法所得，责令被告人张某某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十二月五日
书记员 王 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第14846号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人李荣明，行长。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告刘伟.原告兴业银行股份有限公司上海华山支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉称，2013年11月20日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止，借款利率为固定利率年利率7.2%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收贷、要求被告清偿所有到期或未到期的本金、利息及其他费用，因履行本合同而发生的律师费由被告承担。原告按约向被告指定账户发放了全额贷款。被告在合同到期后未按约还款，原告多次催讨但均无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金249999.75元，支付自2014年11月26日至2014年12月25日止的利息3155.57元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2014年12月26日起至本金实际付清日止的逾期利息等；2、请求判令被告偿付原告律师费人民币2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘伟未答辩。经审理查明，原告所述属实。另查明，《个人旅游借款合同》约定到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。合同还约定，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。合同签订后，原告按约于2013年11月26日发放贷款30万元，被告在2014年10月之前每月均按约归还约定利息，自2014年11月起被告未足额偿还利息，至合同约定的借款到期日，被告仅归还本金50,000.25元。截至2014年12月25日，被告尚欠原告本金249,999.75元、利息及罚息3155.57元。因被告迟迟未还款，原告遂向本院提起诉讼。再查明，原告为实现本案债权，支付律师费2,000元。上述事实，有当事人陈述、《个人旅游借款合同》、个人消费贷款借款借据、还款明细清单、个人贷款催收通知书、法律服务协议、律师费发票等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》依法有效，合同双方均应恪守。因被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张的利息及罚息计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费符合《个人旅游借款合同》约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金249,999.75元、支付截止至2014年12月25日止的利息及罚息3,155.57元及以249,999.75元为基数、自2014年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人旅游借款合同》约定的利率标准计算);二、被告刘伟于本判决生效之日起十日支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费2,000元；本案受理费5,128.00元、财产保全费1,795.77元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初2193号
原告赵海顺，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告赵大勇，男，1980年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告赵海顺与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵海顺及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告赵大勇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海顺向本院提出诉讼请求:2016年10月26日被告在原告处借款40000元，并给原告出具欠据一枚，约定2016年11月26日还款，欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖不给，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。
原告向本庭提交了被告赵大勇出具的欠据一枚，证明被告欠其40000元的事实。
被告赵大勇未递交书面答辩，亦未出庭。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李赵大勇未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告赵海顺要求被告赵大勇偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵大勇在本判决书生效后二十日内偿还原告赵海顺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告赵大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵守泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1638号
原告：刘丽娜。
被告：刘洁英。
委托诉讼代理人：郑忠海。
被告：郑忠海。
原告刘丽娜与被告刘洁英、郑忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告刘洁英的委托诉讼代理人郑忠海及被告郑忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洁英和郑忠海偿还欠款32000元；2、请求法院判令二被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于2012年失业，在家待产，社会保险中断，后来通过我表弟郑凯元在他的亲叔叔郑忠海和婶婶刘洁英开的沈阳太和元商贸有限公司代缴社保。（2012年12月至2015年1月），所有社保费用由我全额自付，直到2014年10月生育宝宝，报销生育保险金23391.5元。直到2015年5月份通过医保中心查询生育金已于2015年1月到账沈阳太和商贸有限公司。同时得知我的保险已欠费4个月，已经于2015年2月停缴，后来我又找到刘洁英，她终于说实话，说1月份钱就到账了，但已经让刘洁英和郑忠海两个临时花掉，保证下个月一定还给我，就这样不知道过了多少个下个月，一推再推至1年多。因为我们之间有亲戚关系，所以没好意思强要。我在家待产一直没有上班，就靠丈夫一个人工资支撑家里开销。当时因为生宝宝已经和家里人借了几万元，我便催刘洁英要钱，但她没有钱，提出刷信用卡，解决目前经济困难问题。从那时起便通过郑凯元到刘洁英那，用两张信用卡来回刷钱，在此期间我也不间断向她要钱，并表示不想再刷信用卡来堵刘洁英欠我的钱。2017年6月郑凯元去找刘洁英刷卡，但刷卡成功后，却没将钱给我还到卡里，并告诉郑凯元网络问题不能还款，让郑凯元先回家，说她一会看完电视剧到楼下银行去存款，但刘洁英说话不算数，等郑凯元走后，没有去还款，把这3万元据为己有，用于它用，直到我发现信用卡没还款找到刘洁英，让她还我钱，并和她把生育保险金及我以前给她的保险费算了一下，共欠我25891.01元，然后给我写了两张欠条，（一张25352.14元，一张3万元），让郑凯元转交给我，刘洁英本人一直不见面，电话也不接，找不到人。后来通过郑凯元找到他叔叔郑忠海出面保证一个月内一定把信用卡里刷走的3万元还我，并让我先借一下，利息2000元由他付，后给我写下欠条32000元，可郑忠海并没有履行他向我保证的如期还款，并再不见面。直到2018年1月26日，我找到郑忠海和刘洁英时，郑忠海、刘洁英从后门溜走，后经郑忠海电话与刘洁英沟通，两人提出解决方案，他们提供身份证件及名下资产让我去法院起诉，因为他们只有天龙家园一处门市，但因为欠银行钱，已被查封，不能转让，短期内没钱还我，所有只有起诉做资产保全，日后才能还我欠款，以上均为事实，无虚假。
被告郑忠海辩称：我是沈阳太和元商贸有限公司的法人，我是公司法人代表，我同意承担相关的偿还责任。我和刘洁英是夫妻关系，可以全权代理刘洁英。原告在我们公司主要交的是生育保险，于2012年在我公司工作，在生育之前一直在我公司交保险，生育险报销后，保险公司将生育险23391.5元打入我公司账户。另外，2015年左右，我公司尚欠第三方有一笔欠款共计3万元，2017年6月份，我告知原告，我欠第三方3万元，先用你的信用卡还一下，然后再还款。2017年6月份，我就将钱划给了第三方，但第三方并没有按时还款，于2017年6月15日，我方为原告出具欠条一张。实际欠款金额为3万元，但是觉得第三方没有按时还款，就同意多给原告2000元，所以就出具了一个3.2万元的借条。对于3.2万元的欠款我方没有异议。
被告刘洁英辩称：同被告郑忠海的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条，被告向法院提供了沈阳太和元商贸有限公司的营业执照副本等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑忠海系沈阳太和元商贸有限公司的法定代表人，被告刘洁英系该公司的会计，二人曾是夫妻关系。自2012年起，原告通过被告郑忠海经营的公司缴纳社会保险，后在生育险报销后，被告方并未将该款项返还原告。后被告又因公司经营需要，刷走原告信用卡资金3万元，对于该笔欠款，被告未能按时偿还。2017年6月15日，被告郑忠海为原告出具欠条一份写明，兹欠原告32000元，如被告刘洁英未偿还，由被告郑忠海一个月内还清。借条中3.2万元的欠款金额，包括3万元欠款本金，2000元利息。对于该笔欠款，二被告至今未还。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的欠款金额3.2万元，有借条佐证及二被告的庭审确认，对于其中包含的2000元的利息，根据欠款金额及欠款时间其主张亦在法律规定的范围之内，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘洁英、郑忠海于本判决生效后10日内偿还原告刘丽娜欠款3.2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 炳 玲
审判员 丁燕燕审判员赵刚
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 倩 文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初171号
原告：郑力，男，1991年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。
被告：陈炎凌，男，1979年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林颖，女，1980年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑力与被告陈炎凌、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力及委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼。被告陈炎凌、林颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力向本院提出诉讼请求：判令被告陈炎凌、林颖共同偿还原告借款本金84000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月16日起计至款项实际还清之日止），并承担原告为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：2016年8月26日，被告陈炎凌因资金周转需要向原告借款143000元，原告支付全款后被告出具《借条》及《收条》。2016年9月30日，被告再次向原告借款42000元。原告付全部借款后被告出具《借条》及《收条》。上述两笔借款期限届满后被告陈炎凌分三次共偿还借款101000元，余款拒绝偿还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告陈炎凌、林颖未作答辩。
原告郑力就其诉讼请求依法提交了证据，陈炎凌和林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对郑力提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，陈炎凌向郑力出具一份《借条》，载明：“陈炎凌向郑力借款人民币壹拾肆万叁仟元整，借款时间2016年8月26日至2016年11月26日。陈炎凌用所持有28%股份的福州众业文化传媒有限公司总股份的10%作为抵押，在2016年11月25日前保证还持有福州众业文化传媒有限公司总股份25%以上。借款于2016年11月26日前以现金方式一次性归还。双方因本借条发生争议，应提交郑力所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，为了实现债权所产生的一切费用由陈炎凌承担。”同日，陈炎凌在《借条》的下方书写一份《收条》，内容为“兹收到郑力现金人民币壹拾肆万叁仟元整。”
2016年9月30日，陈炎凌又向郑力出具一份《借条》，载明：“陈炎凌向郑力借款人民币肆万贰仟元整，借款时间2016年9月30日至2016年12月26日。借款于2016年12月26日前以现金方式一次性归还。双方因本借条发生争议，应提交郑力所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，为了实现债权所产生的一切费用由陈炎凌承担。”同日，陈炎凌在《借条》的下方书写一份《收条》，内容为“兹收到郑力现金人民币肆万贰仟元整。”
诉讼中郑力陈述，其与陈炎凌系朋友关系，2016年8月26日和9月30日，陈炎凌以经营生意需要资金为由分两次向其借款共计185000元，第一笔借款143000元中其通过中国建设银行转款11万元至陈炎凌的账户，另付现金33000元；第一笔借款42000元，其通过支付宝转给陈炎凌12000元，其余3万元由其朋友通过POS机转给陈炎凌；上述两笔借款后因陈炎凌承诺是短期借款，故未约定利息；借款后陈炎凌于2016年9月底偿还11000元，2017年春节偿还5000元，2017年6月15日偿还85000元，剩余借款本金84000元其多次向陈炎凌和林颖催讨无果，请求判如所请。
2017年1月3日，郑力与福建合伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托福建合伦律师事务所律师代为起诉，缴纳代理费8000元。
另查，陈炎凌和林颖系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，郑力主张陈炎凌向其借款，已提供《借条》、《收条》和《中国建设银行转账凭条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈炎凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑力在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。本案债务发生于陈炎凌和林颖婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。陈炎凌和林颖经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了郑力的合法权利，郑力依据《借条》的约定，诉请要求陈炎凌和林颖共同偿还尚欠借款本金84000元及律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，现郑力主张按年利率6%计算催告利息于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈炎凌和林颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑力借款本金84000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月16日起计至实际还清款项之日止）；
二、被告陈炎凌和林颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑力律师代理费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告陈炎凌和林颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 高孔华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2959号
原告王某某，住前郭县。
委托代理人徐德全。
被告刘某某，住前郭县。
原告王某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。
本院在审理原告王某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由原告负担；剩余1180元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李海阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3486号-2
申请执行人周志良，汉族，1972年7月1日，住佛山市南海区。
被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：黎嘉祺。
关于周志良诉佛山市嘉禾日用品贸易有限公司承包合同纠纷一案，由本院作出的（2012）佛城法民二初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周志良返还114006.58元及利息等。因佛山市嘉禾日用品贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周志良向本院申请执行。
经本院执行，依法扣划了被执行人佛山市嘉禾日用品贸易贸易有限公司银行存款3776.14元，扣除执行费后退申请执行人2139.14元。在执行过程中查明，被执行人名下登记有粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××货车以及粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××及粤E×××××，其中粤E×××××货车及粤E×××××小汽车下落不明，粤E×××××、粤E×××××货车已到报废年限，无变现价值，其余车辆均由申请执行人周志良控制，但周志良对车辆的权属有异议，不同意将其交由本院处理。除此之外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3486号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初24号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执472号
申请人：何发平。
被申请人：何娟成。
被申请人：何勃勃。
被申请人：何小花。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初843号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,经过多次联系被申请人，被申请人将执行款、执行费履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初843号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王维杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字���52号
申请人陈克强。
申请人罗祖英。
本院于2014年8月18日受理了申请人陈克强、罗祖英因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈克强、罗祖英因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月10日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈克赔偿给罗祖英住院伙食费、护理费等共计400元整，住院医疗费凭据由陈克强支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 孟庆平
片肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初6396号
族，1964年1月25日出生，甘肃省××区。身份
证号码：622XXXXXXXX12击2121
被告：王某，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。
本院在审理原告张与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
{文书日期}
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5070号
原告卢亚光，男，1978年11月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李学，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告卢亚光诉被告李学民间借贷纠纷一案中，原告卢亚光于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢亚光申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚光撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟庆丰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终347号
上诉人(原审被告)：李志亮，男,1974年6月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林，该公司经理。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李志亮因与被上诉人淮北市双林工贸有限公司（简称双林工贸公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年3月14日作出的(2016)皖0621民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志亮及其委托代理人姜祥满，被上诉人双林工贸公司的委托代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月9日，李志亮驾驶皖F187**号重型自卸货车，从濉溪县临涣镇前往涡阳县县城，由北向南行驶至S202线涡阳县龙山镇路段时，因占道行驶与苏博无证驾驶的皖F704**号重型自卸货车相撞，造成李志亮受伤的交通事故，经认定李志亮负事故的主要责任。事故发生后，李志亮先后被送到涡阳县人民医院、淮北矿工医院、南京军区总医院住院治疗，共支付医疗费131480.85元。李志亮系双林工贸公司的驾驶员，医疗费全部由双林工贸公司垫付。后李志亮以苏博、濉溪县霸龙汽车运输公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司为被告提起了诉讼。2013年12月11日，安徽省涡阳县人民法院作出（2013）涡民一初字第01086号民事判决，判决国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李志亮医疗费等共计4万元；苏博赔偿李志亮医疗费等共计72794元，濉溪县霸龙汽车运输公司对该款承担连带赔偿责任。
2016年1月14日，双林公司起诉至原审法院，请求判令：李志亮返还双林工贸公司垫付的医疗费46444.3元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：李志亮承认双林工贸公司在本案中主张的事实。故对双林工贸公司主张的事实，依法予以确认。庭审中，双林工贸公司已举证证明李志亮的医疗费已经通过另案诉讼获得了赔偿，并提交了民事判决书一份。《工伤保险条例》第62条第2款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。本案中，李志亮的损伤，虽是工伤，但是第三人原因造成的，其医疗等各项赔偿费用已经人民法院判决并得到赔偿。根据《中国人民共和国社会保险法》等相关规定，李志亮在交通事故中已获得了医疗费的赔付，因此，不能在工伤待遇中继续追索医疗费，双林工贸公司先行支付的医疗费46444.30元，李志亮依法应当予以返还。依照《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：李志亮于判决生效后十日内返还双林工贸公司先行垫付的医疗费46444.30元。案件受理费961元，由李志亮负担。
宣判后，李志亮不服上诉称：1、其因工受伤，医疗费可以获得双重赔偿；2、其与双林工贸公司劳动争议案件还在审理中，双林工贸公司行使追偿权无法律依据；3、即使双林工贸公司追偿权合法，但追偿的医疗费数额过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回双林工贸公司的诉讼请求。
双林工贸公司辩称：1、本案审理与劳动争议案件无关；2、医疗费是双林工贸公司先行垫付的，李志亮已在交通事故案件中获得赔偿，李志亮不应获得医疗费的双重赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院的认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是，双林工贸公司对李志亮的医疗费是否享有追偿权,若享有追偿权，数额如何确定。
《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。从该条规定的立法旨意来看，劳动者就医疗费用不能获得双重赔偿。本案中，李志亮因交通事故导致工伤，在其住院期间，双林工贸公司垫付了全部医疗费。后李志亮因机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，安徽省涡阳县人民法院已经作出（2013）涡民一初字第01086号民事判决，李志亮已从该案中已获得医疗费赔偿。根据法律规定，双林工贸公司先行支付医疗费，有权向侵权人进行追偿，但因侵权人已将该医疗费赔付给李志亮，故双林工贸公司依法享有向李志亮追偿的权利，一审对此认定并无不当。因李志亮与双林工贸公司劳动争议案件中，对双林工贸公司垫付的医疗费未作处理，基于该事实，双林工贸公司提起追偿权纠纷于法有据。关于李志亮返还医疗费数额，经法院生效判决确认，李志亮医疗费为131480.85元，侵权人应承担30%的赔偿责任，李志亮从保险公司及侵权人处共获得医疗费赔偿数额为46444.30元【（131480.85-10000）×30%+10000】,一审认定的医疗费数额正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李志亮上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费961元，由上诉人李志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执357号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人彭海棠，男，1984年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈县珍，女，1986年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭海棠、陈县珍计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审234号行政裁定书，已经于2016年05月10日发生法律效力。因被执行人彭海棠、陈县珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭海棠、陈县珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审234号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1499号
上诉人(一审起诉人)：王纪元。
委托诉讼代理人：王人庆。
上诉人王纪元因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初67号行政裁定书，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：原审法院以上诉人独自提起诉讼主体不适格为由裁定不予立案是错误的，是对该司法解释的曲解和误读。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主公共利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该项法律规定系对起诉主体资格的限定。上诉人王纪元一审的起诉不符合上述的法律规定。一审法院据此对上诉人王纪元的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王纪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟强，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43540.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43540.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第398号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人冯立，男，汉族，28岁，农民。
被执行人刘伟，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6057号
原告龙刚，男，汉族，生于1965年11月21日，住重庆市沙坪坝区。
原告李儒国，男，汉族，生于1957年8月24日，住重庆市沙坪坝区。
原告陈敬丽，女，汉族，生于1972年6月27日，住重庆市沙坪坝区。
被告彭永玖，男，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市沙坪坝区。
被告龚贤会，女，汉族生于1967年9月28日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙刚、李儒国、陈敬丽与被告彭永玖、龚贤会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙刚、李儒国、陈敬丽撤回起诉。
本案件受理费14590元，由原告龙刚、李儒国、陈敬丽承担。
审判员 徐静
二〇一六年九月十二日
书记员 连洪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初���第1051号
原告朱纪香。
被告韩刚。
被告青岛世园城市运营有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙更强，职务董事长。
委托代理人李国典，系该公司员工。
委托代理人王卉，系该公司员工。
原告朱纪香与被告韩刚、被告青岛世园城市运营有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱纪香，被告韩刚，被告青岛世园城市运营有限公司（以下简称：世园运营公司）的委托代理人李国典、王卉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪香诉称，从2015年5月份开始，被告韩刚多次到原告处就餐，共消费人民币1万元。被告就餐时称先签字，经被告世园运营公司结算后支付。经原告多次索要，被告至今未支付餐费。原告诉请判令被告支付原告餐费1万元，诉讼费用由被告承担。
被告韩刚辩称，原告的起诉主体不清楚，整个过程中与被告韩刚接触的都是姜国昌，原告没有出现过，原告没有理由索要欠款，即使费用实际发生，也应由姜国昌主张。
被告世园运营公司辩称，原告未提交证据证明被告韩刚就餐是代表公司的行为，账单上也没有世园运营公司的公章，原告起诉与世园运营公司无关。
经审理查明，本案基本事实为：
1、2014年3月，姜大涛以“青岛颐品轩餐饮管理有限公司”“法定代表人”的名义，与被告世园运营公司签订《世园村参展服务中心合作经营协议书》1份，被告世园运营公司提供位于世园村参展服务中心3号楼1层3102室1012平方米的经营场地给姜大涛，从事餐饮服务经营项目（世园颐品轩海鲜汇）。合��经营期三年（2014年5月16日至2017年5月15日止）。双方约定采用低租金保本模式，租金与销售额提成取大数，姜大涛支付被告世园运营公司。场地租金按1元／平方米／天计算，每三个月91080元。销售额提成=（三个月销售额-
税金）×8%。
原告当庭陈述，其系从姜大涛处承包经营了“颐品轩海鲜汇”餐厅。
2、原告朱纪香提供的菜单、酒水单显示：2015年5月期间，被告韩刚曾在“颐品轩海鲜汇”消费（安排消费）8次，消费金额共计9620元，韩刚在8份菜单上签名确认。
原告朱纪香及被告韩刚未举证证明，韩刚在“颐品轩海鲜汇”消费（安排消费），业已经被告世园运营公司事前授权或事后追认。
上述事实，有原告提供《餐饮业专用菜单》8份、《酒水单》47份，被告世园运营公司提供《世园村参展服务中心合作经营协议书》1份，及原被告当庭陈述笔录证明，上列证据已经当事人当庭质证，并经本院公开开庭审查。
综合本案事实证据，本院认为，本案原被告争议的核心问题，在于餐饮服务合同的主体问题，双方对于原告是否是餐饮服务的提供者，及被告韩刚是否是餐饮服务的接受者，意见不一。
被告韩刚主张，与其接触的是姜国昌，即使费用实际发生，也应由姜国昌主张，但被告韩刚未提供任何有关姜国昌系“颐品轩海鲜汇”餐厅实际经营者的证据材料。根据本案证据，与被告世园运营公司签订场地使用协议的为姜大涛，而非姜国昌。原告陈述其系自姜大涛处承包了“颐品轩海鲜汇”餐厅经营，原告并持有被告韩刚在“颐品轩海鲜汇”餐厅消费（安排消费）的原始凭据，本案应推定餐饮服务的实际提供者为原告朱纪香。
原告在本案中要求被告世园运营公司承担���款义务，但原告及被告韩刚未举证证明，韩刚在“颐品轩海鲜”消费（安排消费），业系经被告世园运营公司事前授权或事后追认。本案餐饮服务的接受者，依法应认定为被告韩刚个人。如韩刚的消费（安排消费行为）与被告世园运营公司确有关联，亦应由两被告另行依法处理。
原告朱纪香与被告韩刚所建立的餐饮服务合同关系，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。被告韩刚未能及时支付餐费的行为，已经构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
被告韩刚支付原告朱纪香餐费人民币9620元，限于
本判决生效后十日内付清。
驳回原告朱纪香的其他诉讼请求。
如果被告韩刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已经预交），减半收取人民币25元，由被告韩刚负担，限于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年二月三日
书记员 周巧凤
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0921执恢3号
申请执行人丁建军，男，1963年8月25日出生,汉族，孝南区人，住孝南区，
被执行人张军，男，1974年6月9日出生,汉族，孝昌县人，住孝昌县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01039号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军自本通知书送达之日起3日内向申请人丁建军支付货款5424元及利息。在执行过程中，因被执行人无固定住所、无财产可供执行，申请人丁建军于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）规定，裁定如下：
终结湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第01039号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年四月二十日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人丁建军与被执行人张军买卖合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执恢3号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人丁建军，男，1963年8月25日出生,汉族，孝南区人，住孝南区书院街槐荫大道***号，公民身份证号码：4222011963********。
被执行人张军，男，1974年6月9日出生,汉族，孝昌县人，住孝昌县花卫路**号，公民身份证号码：4209211974********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：5424元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：徐勇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6198号
原告：苏州汤泰塑料制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人：王志勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所实习律师。
被告：杭州天晓服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-2号1幢209室。
法定代表人：刘小钟。
本院在审理原告苏州汤泰塑料制品有限公司与被告杭州天晓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汤泰塑料制品有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州汤泰塑料制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汤泰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为260元、公告费300元，共计560元，由原告苏州汤泰塑料制品有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1391号
上诉人(原审被告）：平孝伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：曹红，女，1991年12月16日出生，汉族，住平湖市。
上诉人平孝伟因与被上诉人曹红离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平孝伟于2016年8月12日以考虑到婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，避免双方矛盾的激化等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，平孝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平孝伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人平孝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏轶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20785号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何云，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何云的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7555号
原告：李净，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告李净与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李净，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费272元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息43.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失816元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月21日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77.25平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李净系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年2月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李净交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年2月18日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李净的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1989号
原告：郝宝强，男。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告郝宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郝宝强于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宝强撤回起诉。
案件受理费2555.02元，减半收取计1277.51元，由原告郝宝强负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盖丹丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第706-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人孙永茂，男，1986年7月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人孙永茂金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2452号民事调解书过程中，查明被执行人孙永茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2452号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执114号
申请执行人王亚萍。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。
法定代表人荣元春。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第487号民事判决书，受理了王亚萍申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金54000元及其利息、案件受理费2352元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王亚萍后，申请执行人王亚萍亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王亚萍在被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 结
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初506号
原告：肖顺婷，女，生于1990年12月26日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：肖大有（肖顺婷之父），住西乡县。
被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张坤琴（肖大权之妻），女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。
原告肖顺婷与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖顺婷的委托诉讼代理人肖大有，被告张坤琴到庭参加诉讼。被告肖大权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告肖大权与原告肖顺婷系叔侄关系。2016年8月9日被告肖大权母亲去世，为安葬其母亲，被告于同年8月10日下午向原告借款2000元。由于被告与原告系叔侄关系，被告没有向原告出具借条。现二被告夫妻感情不合，因此，原告要求二被告返还借款2000元及利息。
被告肖大权未到庭参加诉讼，但在2017年3月3日法庭对其所作的调查笔录中承认2017年8月10日向原告肖顺婷借款2000元的事实。
被告张坤琴辩称，被告肖大权是否借向原告肖顺婷借钱并不知情。如果借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴承担还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，被告肖大权与原告肖顺婷系叔侄关系。2016年9月10日（农历8月初10），被告肖大权向原告肖顺婷借款2000元，双方未约定还款时间及借款利息。借款后，肖大权至今未还款。
本院认为，原告肖顺婷主张被告肖大权向其借款2000元，虽没有借款借据，但被告肖大权承认向原告借款2000元。因此，原告肖顺婷要求被告肖大权返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。肖大权向肖顺婷借款时既没有约定还款期限，也没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。张坤琴辩解，肖大权向肖顺婷借款自己并不知情，肖大权没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但被告张坤琴没有证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。肖大权向肖顺婷借款时，张坤琴与肖大权是夫妻关系，应视为夫妻共同债务。因此，张坤琴的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由肖大权、张坤琴共同返还肖顺婷的借款2000元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回肖顺婷要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖大权、张坤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月六日
书记员 杨 婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执797号
申请执行人某甲市农村信用合作联社。
被执行人某乙公司、康庆东、孔庆平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)济商初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月五日
书 记 员 张令忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2272号
原告李铭仁，男，1927年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李锦芳，女，1949年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李雪芳，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李鸿荣，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
四原告委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李梁，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李茂荣，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
二被告委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣与被告李梁、李茂荣确认合同无效纠纷一案中，原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币6,051.32元，由原告李铭仁、李锦芳、李雪芳、李鸿荣负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2510号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆新华传媒有限公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹燎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1113号
申请执行人：郑某某，男，1945年12月4日出生，壮族。
申请执行人：黄某某（1），女，1946年11月13日出生，壮族。
上述两上诉人的共同委托代理人：麦某，男，汉族，1972年12月12日出生。
被执行人：黄某某（2），男，1968年10月24日出生。
申请执行人郑某某、黄某某（1）与被执行人黄某某（2）机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄某某（2）应于判决生效之日起十日内在继承黄志新遗产的实际价值范围内支付77500元给郑某某、黄某某（1）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付赔偿款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慧武
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执156号
申请执行人：廖凤芝,女。
被执行人;沙马立达,男。
廖凤芝申请执行沙马立达民间借贷纠纷一案，本院2016年10月30日作出的（2016）川3434民初774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。要求被执行人沙马立达于2017年11月30日前偿还申请执行人廖凤芝借款74000元及利息。
本案在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人沙马立达发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的给付义务,但其仍未按期履行。经通过网络查询被执行人沙马立达的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。经本院告知申请执行人该案执行情况，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请执行人撤销申请的”之规定,裁定如下：
一、终结本院（2017）川3434执156号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[201]渭中民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）权明明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾杨军，男，1974年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
申请再审人权明明因与被申请再审人贾杨军债权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
权明明申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清，断章取义，程序违法。在一审中申请人提供了高嘴煤业公司与西固南峁村西峁二组村民代表协议和申请人与高嘴煤业公司协议各一份，足以证明申请人与高嘴煤业公司具有经济往来。虽然2012年10月10日申请人因购买高嘴煤业公司的煤而欠其22万元的煤款，所书写的欠条只是双方经济来往中的条据，双方未最后进行结算，债权债务关系不明确。以此条据来确定申请人就欠高嘴煤业公司22万元是不合理的。原审法院应告知申请人或依职权追加高嘴煤业公司为本案的第三人来查明申请人与高嘴煤业公司之间的债权债务关系，明确申请人是否欠高嘴煤业公司22万元。（二）、原审判决显失公平，严重侵犯了上诉人的合法权益。申请人有证据证明自己与高嘴煤业公司有经济纠纷，债权债务关系不明确，而且被上诉人提供的告知上诉人债权转让的“告知书”未有债务人签名认可,其提供的两名证人未出庭作证，接受质询，原审法院就认定债权转让成立，显然不公平。有新的证据“告知书”足以推翻原判决。
被申请人贾杨军称，申请人欠高嘴煤业公司22万元的煤炭款属实。而高嘴煤业公司又欠我方款项也是事实，债权转让成立，并且债权转让已通知申请人，对权明明产生了效力。故申请人有义务偿还债务，终审判决正确，申请人的再审申请不能成立，应驳回申请人的再审申请。
本院经申查认为，权明明欠案外人高嘴煤业公司22万元煤款，高嘴煤业公司将此笔债权转让给了贾杨军，并给权明明出具了债权转让告知书。上述属实，有权明明书写的欠条，高嘴煤业公司与贾杨军签订的转让协议，告知书等证据证明，一、二审判决予以认定是正确的。权明明称其与高嘴煤业公司存在经济来往，该22万元欠条是双方经济往来的条据，未进行结算，一、二审认定欠款关系是断章取义。但该欠条并未注明可以抵扣其他债务，且要在一月内清偿，权明明也未提供其他证据证明其与高嘴煤业公司之间存在明确的债权债务关系，故权明明以尚不确定的债权以期抵消22万元债务的理由不能成立。债权转让协议签订后，债权人高嘴煤业公司虽未亲自通知权明明，但制作了债权转让告知书，通过他人告知了权明明，故权明明对该债权转让是明知的。高嘴煤业公司间接通知了债务人权明明，该债权转让对权明明产生了效力。权明明提供的新证据“告知书”亦不足以推翻原判决。
综上，综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回权明明的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁林华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1554号
原告：徐洪英。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陈琳。
被告：苗风华。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告徐洪英与被告陈琳、苗风华、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙福城、被告安诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告陈琳、苗风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失计人民币488859元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日13时30分许，苗风华驾驶陈琳所有的苏Ｈ×××××厢式货车由东向西行驶至宝应县安宜北路与老淮江公路交叉路口与同向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤后死亡，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安交警部门认定，双方承担事故的同等责任。苗风华驾驶的车辆在被告安诚保险江苏分公司处投保了交强险和商业险。原告系死者姐姐，同时也是唯一的法定继承人，就交通事故给原告造成的相关损失，依法诉至法院，望判如诉请。
被告安诚保险江苏分公司辩称，根据原告的诉状，徐洪英为死者姐姐，但我公司庭前并未收到身份关系证明；我公司在事故发生后，已经向被告陈琳支付了丧葬费用；对事故的发生及责任认定我公司无异议；事故车辆苏Ｈ×××××在我公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内另肇事车辆为营运货车，驾驶员苗风华应当根据道交法的相关规定持有从业资格及道路运输证，若未有两证，我司在商业三责险部分根据相关条款予以免赔。另根据交通事故认定书，双方负事故同等责任，我公司应当承担50%的赔偿限额。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、民政部门证明、尸检意见书、火化证、户口注销证明、赔偿协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月6日13时30分左右，苗风华驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车由东向西行驶至宝应县安宜北路与老淮江公路交叉路口时，与同向徐某驾驶的电动自行车发生刮擦，致徐某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：苗风华、徐某均承担本起事故的同等责任。苗风华驾驶的事故车辆登记在被告陈琳名下，事故车辆在被告安诚保险江苏分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安诚保险江苏分公司已给付丧葬费等34720元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，死者徐某生前无配偶无子女，父母先于其去世多年，父母生前共生育三个子女，长子徐洪喜已经去世，原告系长女徐洪英，死者徐某系次子。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费21000元、死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）、精神抚慰金40000元、丧葬费32000元、原告处理丧葬事宜费用酌定3000元。以上合计738432元。原告上述损失，首先由安诚保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余628432元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，结合原告驾驶的是电动自行车，本院确认被告承担本起事故60%的责任，安诚保险江苏分公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告377059.2元，扣除已给付的34720元，被告安诚保险江苏分公司应负担342339.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐洪英342339.2元；
二、驳回原告徐洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，减半收取4317元，由原告徐洪英负担1099元、由被告苗风华负担3218元（此款原告已垫付，被告苗风华于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐洪英3218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8633元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2168号
原告：董理，男。
被告：陈永，男。
原告董理与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董理向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款28，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告陈永因收购粮食向原告董理借款28，000元，口头约定5个月偿还。到期后，原告多次索要，被告一直推脱不还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
董理提供如下证据：2016年9月7日陈永出具的借据一份，以证明被告向原告借款28，000元并在借据中签字的事实。
陈永未提供书面答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，原告董理提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告陈永未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实应予认定。
通过庭审举证与认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
2016年9月7日，被告陈永因收购粮食向原告董理借用人民币28，000元，口头约定5个月偿还。到期后，原告多次索要，被告推脱至今未还。现原告为追索此笔借款诉至本院。
本院认为：《借据》是体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告董理主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告陈永送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于粮食生意，该借贷关系受法律保护。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永向原告董理偿还借用人民币28，000元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月六日
书记员 曲 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李广连，男，1966年03月02日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44433.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44433.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更86号
罪犯周锋，男，1982年8月5日出生，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沙湾刑初字第77号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更164号
罪犯徐明安，男，1979年4月14日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市乐山市沙湾区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙湾刑初字第20号刑事判决，以被告人徐明安犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年9月29日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐明安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐明安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明安减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20476号
原告刘明良，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陶明泉，女，1945年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘骁，男，1975年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告刘明良、陶明泉与被告刘骁共有物分割纠纷一案中，两原告于2014年12月2日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明良、陶明泉撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702执2089号
申请执行人王海智，男，1979年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人孙静，女，1980年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人王宏达，男，1964年11月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人代红阔，男，1977年3月11日生，汉族，现住松原市。
被执行人李冰娜，女，1977年10月24日生，汉族，现住松原市。
申请执行人王海智、孙静与被执行人代红阔、李冰娜房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月21日作出(2017)吉0702民初4667号民事调解,调解如下：一、原告王海智、孙静与被告代红阔、李冰娜于2017年5月20日签订的关于位于宁江区沿江街XX幢X单元XXX室93.38平方米的房屋（房产证号：SN0242**、房屋编号：22070201020022—18—4301），协议合法有效。二、被告代红阔、李冰娜协助原告王海智、孙静办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费已经减半收取1300元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已将被执行人房屋强制过户至申请人王海智、孙静名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4667号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王立文
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621���331号
申请执行人牛涛，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初641号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁��书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执442号
申请执行人冯文利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇。
被执行人潘维宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
冯文利与潘维宁农村建房施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付工程价款、保险费、香烟费共计1400元,并负担诉讼费75元。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1525元，其中：申请执行人领取1475元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初506号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月十九日
书记员 宋丹雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字��5513号
原告吉如春。
委托代理人孙怀琴（系吉如春妻子。
原告孙怀琴。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告吉如春、孙怀琴与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀琴到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉如春、孙怀琴诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成��约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2572元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告吉如春、孙怀琴与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为257209元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2572.09元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吉如春、孙怀琴违约金2572元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5025号
原告李双勇，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告张宝中，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告何玉秋，女，1959年1月4日出生，汉族。
原告李双勇与被告张宝中、何玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告因资金紧张，向原告借款120000元，并出具借条一张，后经原告追要，被告偿还了80000元，余款40000元未付。特诉至贵院，请求依法处理。
本院经审查认为，因被告张宝中已于本案案件受理前死亡，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李双勇的起诉。
已收取的案件受理费400元，退回原告李双勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年十一月二日
书记员 铁继华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更476号
罪犯艾力·买买提，男，1986年5月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)乌中刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人艾力·买买提犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾力·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力·买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾力·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月、9月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年1月、4月、8月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯艾力·买买提于2015年3月3日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180.5元
本院认为，罪犯艾力·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·买买提予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1712号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年4月14日生，汉族，住连云区。
被执行人：连云港开发区人力资源开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书
关于ＸＸ申请执行连云港开发区人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人连云港开发区人力资源开发有限公司申请不予执行连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书的第3部分。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
本院发现申请执行人ＸＸ申请执行的金额在连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书中并没有明确体现，即执行依据不明确，故本院认为，该案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书的调解协议第3部分事项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺涵
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审16号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28158号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28158号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2074号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：具典艺，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告具典艺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1202号
罪犯蔡勇。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）岳中刑一终字第73号刑事判决，以被告人蔡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年8月13日起至2014年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡勇犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，与前判有期徒刑未执行完毕的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省龙江县。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被���事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年4月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月24日0时许，被告人李某某在富拉尔基区香湾练歌厅唱完歌后，趁点歌房内无人，拉开放在床上的被害人付某某的手拎包将其中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100.00元、农业银行卡、富拉尔基区嘉华超市购物卡、付某某身份证等。被盗现金2100.00元被李某某日常花销支出，其他物品被其丢弃。
被告人李某某于2015年12月28日在富拉尔基区香湾练歌厅内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院以盗窃罪判处李某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月24日0时许，被告人李某某在富拉尔基区香湾练歌厅唱完歌后，趁点歌房内无人，拉开放在床上的被害人付某某的手拎���将其中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100.00元、农业银行卡、富拉尔基区嘉华超市购物卡、付某某身份证等。被盗现金2100.00元被李某某日常花销支出，其他物品被其丢弃。
被告人李某某于2015年12月28日在富拉尔基区香湾练歌厅内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实被告人李某某于2015年12月28日在富拉尔基区香湾练歌厅内被公安机关抓获。
3、被害人付金平钱包被盗现场及手拎包照片，证实案发现场情况及付金平手拎包的特征。
（二）被害人陈述
被害人付某某2015年12月28日、2016年1月8日、3月23日的陈述，称2015年6月24日0时许，被告人李某某在富拉尔基区香湾练歌厅唱完歌后，趁点歌房内无人，拉开放在床上的手拎包将其中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100.00元、农业银行卡、富拉尔基区嘉华超市购物卡、付某某身份证等。被盗后，付某某调取了练歌厅的监控录像，发现钱包是被李某某偷走的。
（三）被告人供述
被告人李某某于2015年12月28日、12月29日、2016年3月22日的供述，称2015年6月24日0时许，其在富拉尔基区香湾练歌厅唱完歌后，趁点歌房内无人，拉开放在床上的被害人付某某的手拎包将其中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100.00元、农业银行卡、富拉尔基区嘉华超市购物卡��付某某身份证等。被盗现金2100.00元被其日常花销支出，其他物品被其丢弃。
（四）辨认笔录
被告人李某某辨认作案现场笔录，证实2015年12月28日，在见证人刘某某的见证下，对其盗窃作案现场进行了辨认，确认富拉尔基区香湾练歌厅点歌房为其盗窃作案现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某某犯罪后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公��机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月5日止。自2016年2月27日向后顺延99天。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币2100.00元予以追缴，责令退赔给被害人付金平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可���酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第238号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
被告张美秋，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告张美秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月四日
代书 记员 傅聪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2076号
申请执行人：朱祥发，男，1979年10月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：刘跃龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行朱祥发与刘跃龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终54号
上诉人(原审原告)：郭寿宝，男。
委托诉讼代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：西安市育才中学。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街***号。
法定代表人：辛军锋，该校校长。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人郭寿宝因与上诉人西安市育才中学合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出(2014)西中民二初字第00027号民事判决，郭寿宝、育才中学均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2014)西中民二初字第00027号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人郭寿宝预交的二审案件受理费67948元，上诉人西安市育才中学预交的二审案件受理费135232元，予以退回。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 梅
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民特01号
申请人李昌荣，男，汉族
申请人杨昌林，男，藏族。
本院在审理李昌荣、杨昌林申请人民调解协议司法确认一案中，申请人李昌荣、杨昌林于2016年6月16日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人李昌荣、杨昌林向本院提出撤回司法确认申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，申请人撤回司法确认申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予申请人李昌荣、杨昌林撤回确认司法调解协议申请。
审判长 薛畯文
审判员 赵 勋
审判员 廖青梅
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 芳
附法律条文：
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。