wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执652号
申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。
被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民终842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执���人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张��明的银行存款400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7449元、诉讼费5500元从被执行人张继明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二日
书记员 鞠萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5449号
上诉人（原审被告）:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9号。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦敏玲（该公司员工），女，1988年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（原审原告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉华，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被上诉人湖南六建机电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017)黔0113民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017)黔0113民初115号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费11552元，退还上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖美琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2733号
申请执行人刘俊霞，女，1962年10月出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。
被执行人刘邵，男，1984年1月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人北京成信亿投资管理有限公司（组织机构代码318194909），住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1002号。
法定代表人刘邵，经理。
刘俊霞与刘邵、北京成信亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26469号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人刘邵、北京成信亿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月28日、3月1日、4月27日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京成信亿投资管理有限公司在招商银行开有账户1个，账户余额为0元；被执行人刘邵在华夏银行等11家银行开有账户23个，本院已依法冻结其名下部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京成信亿投资管理有限公司已不在其注册地址办公；被执行人刘邵亦无在京暂住地址。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2733号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1497号
原告：帅伟，男。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：王小禹，男。
原告帅伟与被告王小禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告王小禹下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅伟及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告王小禹经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款235000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递经营资金周转困难为由于2017年1月8日向原告帅伟借款人民币235000元，并口头保证一星期后还清。当时被告王小禹向原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告避而不见，推诿搪塞，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告王小禹未作答辩。
经审理查明，原告帅伟与被告王小禹系朋友关系。2017年1月8日，被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递扩大经营规模资金周转困难为由向原告帅伟借款235000元，原、被告在远达汽贸公司立据付款，当日被告王小禹向原告帅伟出具借条。该借条内容为：“借条/今借到帅伟现金贰拾叁万伍仟圆整（235000.），王小禹（）,2017、1、8。”被告王小禹在借条上签名捺印。此后，原告向被告索要借款，被告避而不见，推诿搪塞。原告寻找被告索款未果，诉至本院
本案审理过程中，原告帅伟陈述：“交款是在我公司办公室交的，我公司叫远达汽贸，立据也是当时在公司办公室打的。说的是2分的，但是条据中没有注明利息。从起诉之日起计算至付清之日止，按照月息2%计算。当时还有我朋友季某、徐某在场的，可以作证。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2017年1月8日被告王小禹出具的235000元借条，证人季某、徐某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年1月8日，被告王小禹以开办淘宝电子商务、韵达快递扩大经营规模资金周转困难为由向原告帅伟借款235000元，由原告提供的借条以及证人季某、徐某到庭证词予以证实，本院对此予以认定。被告王小禹借故拖延支付该款，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求被告给付借款235000元及其承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求被告给付借款利息，借条上没有约定，原告未提供证据证明其与被告约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张从起诉之日即2017年3月9日起计算至付清之日止，故2017年3月9日为利息起算日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小禹于本判决生效后十日内偿还原告帅伟借款计人民币235000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日即2017年3月9日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，公告费600元，合计5426元，由被告王小禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××70
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9954号
原告李良，男，1966年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人陈锡珍，住同原告。委托代理人张一帆，戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告郭群岭，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省。被告上海罗圆企业发展有限公司��住所地上海市宝山区。法定代表人蔡林华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市。负责人嵇溢生，总经理。委托代理人张钰杰。原告李良诉与被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司，中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴益鸣，被告中国人保公司委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李良诉称，2013年9月16日22时许，被告郭群岭驾驶牌号为沪BKXX**货车行驶至本市宝山区共和新路、场北路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，被告郭群岭承担次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费32,405.37元、住院伙食补助费560元、营养费1,200元、误工费24,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损费1,000元、交通费1,000元、律师费10,000元、鉴定费4,550元。被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司未作答辩。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费，总金额无异议，保险公司在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可900元；误工费，无依据，不认可；护理费，无异议；残疾赔偿金，原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定，认可其XXX伤残，标准应按按照去年(47,710元/年)的标准，年限��异议；精神损害抚慰金，过高；物损费，并未定损，不予认可；交通费，认可400元；律师费，不属于保险责任范围；鉴定费，不予认可。经审理查明，2013年9月16日22时许，被告郭群岭驾驶牌号为沪BKXX**货车行驶至本市宝山区共和新路、场北路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，被告郭群岭承担次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。2015年1月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，确定原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为180日、营养30日、护理90日。以上事实，有事故认定书、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车���保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当有被告中国人保公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，原告超出保险责任限额的，由被告郭群岭承担40%赔偿责任。被告上海罗圆企业发展有限公司在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，经审核，总额应当为32,405.37元；住院伙食补助费，根据相关规定，本院确认为560元；营养费，根据鉴定结论，确定为1,200元；误工费，根据鉴定结论，结合相关赔偿��准，确定为12,120元；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元；残疾赔偿金，被告中国人保公司虽对于原告伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但并无相应依据，故本院对于被告中国人保公司的申请不予准许，并对鉴定结论确定的原告的伤残等级予以确认，根据其伤残等级，本院确定其残疾赔偿金应当为317,772元；精神损害抚慰金，本院根据事故责任，确定由相关义务人直接赔偿6,000元；物损费，酌情确定200元；交通费，酌情确定500元；律师费，根据本案实际，酌情确定由相关义务人直接赔偿6,000元；鉴定费4,550元，本院确认。上述费用，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费200元；应当因商业三者险而赔偿医疗费8,962.15元、住院伙食补助费224元、营养费480元、误工费4,848元、护理费1,440元、残疾赔偿金85,508.8元、交通费200元、鉴定费1,820元。另，律师费，并不属保险责任限额内，应按由被告郭群岭承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良医疗费18,962.15元、住院伙食补助费224元、营养费480元、误工费4,848元、护理费1,440元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金189,508.8元、交通费200元、鉴定费1,820元、物损费200元；二、被告郭群岭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良律师费6,000元；三、驳回原告李良其他诉请。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人��币6,925元，由原告李良负担2,180元，被告郭群岭负担4,745元，公告费560元，由被告郭群岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）���动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初504号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人宋某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。
被告人钮某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。
被告人陈某甲，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被东海县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。
被告人姜某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。
辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告人陈某乙，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人宋某、钮某、陈某甲、陈某乙,姜某及其辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙经事前预谋于2016年6月7日17时许，在东海县黄川镇张桥村村头，盗窃电信通信电缆140米，并将该电缆运至东海县青湖镇青北村废旧收购站，以人民币5000元销售给孙某，后在东海县黄川镇金鼎饭店将违法所得人民币5000元予以私分，每人分得人民币900元。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币5463元。
被告人陈某甲、姜某到案后如实供述了犯罪事实；被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙退赔被害单位损失。
上述事实，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙庭审中亦不持异议，并有户籍证明、扣押及发还清单、发破案及到案经过等相关书证，被害单位代表人魏某陈述，证人孙某、韩某、郑某、陈某丙、李某的证言，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]254号价格鉴定意见，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、姜某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某、钮某、陈某乙在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙共同退赔损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人钮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 童
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1543号之一
申请执行人王爱冬，女，1970年4月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶小明，男，1979年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1478号民事调解书，依法于2017年7月5日查封了被执行人查封被执行人叶小明所有的位于永嘉县上塘镇中西村的房屋（产权证号：01××58），查封期限为三年。在执行过程中，本案的被执行人叶小明已履行还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小明所有的位于永嘉县上塘镇中西村的房屋（产权证号：01××58）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月十四日
书记员 周 平
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1061号
申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生。
被执行人苏强，男，1995年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款99200元，执行费1402元，案件受理费900元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，现不要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初6443号
原告（执行案外人）：王磊，男，1972年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西毅力实业有限公司（中国长城资产管理公司西安办事处），住所地咸阳市。
主要负责人：刘文毅，总经理。
第三人（被执行人）：陕西宝嘉信息科技有限公司（原陕西鼎盛商务有限公司），住所地西安市。
第三人（被执行人）：西安市博康商务有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：梁新一，董事长。
第三人（被执行人）：陕西渭南大荔富达实业有限公司（陕西泛太绿奥果蔬工业有限公司），住所地渭南市大荔县。
法定代表人：王磊，董事长。
第三人（被执行人）：陕西力隆电子科技有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：毛凯，董事长。
原告王磊诉被告陕西毅力实业有限公司、第三人陕西宝嘉信息科技有限公司、西安市博康商务有限公司、陕西渭南大荔富达实业有限公司、陕西力隆电子科技有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案。原告王磊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费25440元减半收取12720元，由原告王磊负担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2039号
上诉人（原审被告）王翠环。
被上诉人（原审原告）王保文。
上诉人王翠环因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2014年8月-9月期间，被告王翠环在原告王保文处购买涂料和装潢材料，货款经过最终核算，金额为5320元。
一审法院认为,依照市场交易习惯，在买方赊购的情况下，票据才需要买方签字确认。据此本院认定原告提交的三张销售单与欠条具有同等证据效力。被告王翠环答辩称货款已经当场付清，但是没能提交任何证据证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决：被告王翠环于判决生效之日起十日内支付原告王保文货款人民币5320元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
宣判后，王翠环不服，提起上诉称：一审法院关于市场交易习惯的认定与销售清单和欠条具有同等证据效力的认定，存在重大认识缺陷，属认定事实不清，进而做出错误判决。市场交易习惯，是一个相对的概念，并非有严格的界定，故原审法院依照自己的理解将只有赊购情况下，票据才需要买方签字确认这一情形认定为交易习惯，没有任何事实基础。本案中，基于交易的特殊性，即建材价格、规格、数量等因素的不特定性，其销售单上的签字，具有对上述记载内容的认可和货物已收到等内容的确认，但唯独不能成为被上诉人主张和一审法院认定的具有欠条同等证据效力的证明目的。基于该类买卖合同即时清结的特殊性，上诉人也没有意识到要求被上诉人必须出具收款收据的意识，故上诉人确实无法向法庭提交已经付款的证据。但依据举证规则，既然被上诉人向法庭主张请求判令上诉人承担给付责任，其就应向法庭举证证实上诉人出具的欠付货款的凭证，但销售单明显不能替代欠条，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，举证不能的责任应由被上诉人承担，而不应按照一审法院确定的举证规则那样，将原由被上诉人承担举证责任转移给上诉人承担，并最终致使案件结果发生根本性逆转。请求二审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初1082号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付货款责任或发回原审人民法院重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王保文口头答辩称：一审法院对本案的事实已经调查清楚，而且适用法律正确。因被告没有给付货款，我方才让她在货单上签字，以注明其没有给付货单上货款，属于赊欠状态。被答辩人在开庭时的陈述与答辩状中的陈述互相矛盾，一审法院认定其没有给付货款事实清楚，适用法律正确，并无错误，应驳回被答辩人的上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人王翠环在被上诉人王保文处购买涂料和装潢材料并在销售单上签名，以形成事实上的买卖关系，上诉人王翠环应给付货款。上诉人王翠环上诉称货款已经当场付清，未能提供证据证明其观点的成立,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,上诉人王翠环上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王翠环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3796号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：邓大叁，男，1976年1月8日生，汉族。
被告：吴广岭，男，1975年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1978年12月5日生。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖公司）与被告邓大叁、吴广岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人俞媛媛、被告邓大叁、被告吴广岭的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓大叁支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4344元及违约金（从起诉之日起至实际给付之日止按应缴数额的0.5‰／日计算）；2、被告吴广岭承担连带责任。事实与理由：2010年12月15日，原告与墨林雅苑开发商南京东庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对墨林雅苑提供物业管理服务。其中商业用房按1.2元／月／平方米标准收取物业费，并且约定业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按日应交数额的0.5%支付违约金。2012年，被告吴广岭购买了墨林雅苑面积为139.25㎡的XXX号门面房。2012年10月12日，被告邓大叁与被告吴广岭签订房屋租赁协议，双方约定承租期间物业费由被告邓大叁承担。二被告对2013年11月1日起至2015年10月31日止应交纳的物业服务费一直未交纳，累计欠费达4344元。原告多次催要，但被告均不理，后原告向被告发出书面催缴通知，但被告仍分文未交纳。综上，二被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《江苏省物业管理条例》第四十八条的规定，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓大叁辩称，其是涉案房屋的承租人，从2012年12月8日起承租至今，物业费与业主吴广岭约定由邓大叁承担。原告服务不到位，应当少收物业费。理由如下：1、原告与东庆房地产开发公司签订合同时，开发商在很多设施没有完善时就私自交付，导致商铺7次停电，原因都是超负荷，给被告邓大叁造成损失。2、小区设施、绿化服务门面房都享受不到。3、原告只巡逻小区内，小区外没有巡逻。小区门面房多次被盗，白天也出现过被盗，存在安全隐患。4、原告在被告未交物业费时私自停水停电，扬言在门口倒垃圾，堵下水道，给被告造成损失。5、小区住宅收费0.6元有批文，门面房收费1.2元没有批文。6、被告未违约，不应当交违约金。
被告吴广岭辩称，涉案房屋的业主确实是被告吴广岭。但是被告吴广岭已将房屋出租给被告邓大叁，物业费应由被告邓大叁承担，与被告吴广岭没有关系。
经审理查明，原告太湖公司为南京市六合区程桥街道墨林雅苑的物业服务企业。2010年12月15日，原告与南京东庆房地产开发有限公司（系墨林雅苑开发商）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房物业费标准为1.20元/月/平方米。被告吴广岭系该小区XXX号门面房（面积为139.19㎡）业主，被告邓大叁系该门面房承租人（承租期为2012年12月8日至2017年12月8日），双方约定门面房物业费由被告邓大叁承担。被告邓大叁自2013年11月1日起至2015年10月31日止未能缴纳物业服务费，共欠缴物业服务费4008.67元（1.2元/㎡/月×139.19㎡×24个月）。原告向二被告催缴物业服务费无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告邓大叁支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4344元及违约金（从起诉之日起至实际给付之日止按应缴数额的0.5‰／日计算）2、被告吴广岭承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、南京市商品房预售合同、照片、墨林雅苑秩序维护值班巡视记录表、小区业主说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告吴广岭作为业主与被告邓大叁签订租赁合同一份，约定涉案门面房由被告邓大叁承租，物业费用由被告邓大叁负担，该协议合法有效，被告邓大叁应据此负担物业服务费，被告吴广岭对此承担连带交纳责任。二被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张被告邓大叁支付物业费及违约金,被告吴广岭承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但物业费金额应为4008.67元。原告已经按照合同约定提供服务，被告邓大叁仅以未享受相关物业服务及原告服务不到位为抗辩理由，本院不予支持。原告作为物业服务企业应不断提高物业管理服务质量，不得使用断水断电等方法催缴物业服务费，业主或物业使用人亦不能以物业服务不到位而拒交物业服务费，双方应加强沟通，共建和谐、安定的文明社区。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓大叁于本判决生效之日起十日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司物业服务费4008.67元及违约金（从2016年6月8日起至实际给付之日止,按每日0.5‰计算）。
二、被告吴广岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓大叁负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 文
二〇一六年十二月八日
书记员 宋嘉雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执133号
申请人：宁国市双丰纸制品包装有限公司,住宁国市梅林镇沙埠村。
被执行人：刘福新,男,1971年11月30日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁国市双丰纸制品包装有限公司与被执行人刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月09日作出的（2016）皖1881民初3914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月八日
书记员 汪 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终325号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙孟，男，1978年3月5日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原审被告：曹克明，男，1956年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
原审被告：潘登新，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县。
上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人孙孟、原审被告曹克明、潘登新买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华汇建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。事实和理由：上诉人作为本案被告，营业执照注册的住所地是浙江省嵊州市三江街道官河南路575号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地，即浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告潘登新、曹克明住所地为江苏省盱眙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，盱眙县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应移送浙江省嵊州市人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶晓航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初362号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人朱某（绰号“兰柱”），男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，原系包头市青山区某某信息部职工。2010年3月5日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制戒毒2年。2013年4月9日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒2年。2016年5月31日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年7月8日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2016年11月9日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人朱某向吸毒人员贩卖毒品0.06克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月30日22时许，吸毒人员张某某在公安民警的押解、安排下，与被告人朱某电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区迎宾道某某饭店附近交易。后公安民警押解张某某前往交易地点，在包头市青山区迎宾道附近将前来等候交易毒品的被告人朱某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品1包，净重0.06克。经理化检验鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、称重笔录；
2、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明、劳动教养决定书、吸毒成瘾认定意见书、毒品称重记录、尿液检材采集监管记录表及现场检测报告书、情况说明、通话详单、缓收证明、发破案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书；
3、证人证言：证人张某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人朱某的供述和辩解；
5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2016】098号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录：朱某的辨认笔录；
7、视听资料：讯问录像光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱某贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年十一月十四日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初524号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人喻德坤，男，生于1963年4月13日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人喻德坤犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强秦海鑫、刘针华出庭支持公诉，被告人喻德坤及其辩护人蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日2时许，被告人喻德坤驾驶金龙牌小型汽车从本区龙市镇方向往重庆市城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道207线9.4公里处时，因忽视观察，将行人喻某1撞倒在地。交通事故发生后，被告人喻德坤驾车逃离现场。当日2时18分许，群众拨打急救电话，救护车遂到达事故地点并将喻某1送往合川区人民医院，后经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任。
2016年4月21日，被告人喻德坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为了证实上述指控事实，公诉机关举示了常住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证，证人喻某2、张某、段某、杨某、何某、李某的证言，车辆安全技术检验报告、痕迹检验报告、尸体检验鉴定书，指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录，被告人喻德坤的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人喻德坤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人喻德坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人蒋艾岚认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其存在法定和酌情从轻、减轻处罚情节。第一，被告人具有自首情节；第二，被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解；第三，第三方及对方当事人存在一定过错；第四，被告人家庭经济困难，且其为家庭成员生活的主要支撑；综上，恳请法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人喻德坤驾驶金龙牌小型汽车从重庆市合川区龙市镇方向往重庆市城区方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道207线9.4公里处时，因忽视观察，将行人喻某1撞倒在地，造成致喻某1颅脑损伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人喻德坤驾车逃离现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任。
另查明,2016年4月21日，被告人喻德坤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人喻德坤已与被害人喻某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解；
上述事实，被告人喻德坤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人喻德坤的供述和辩解，证人喻某2、张某、段某、杨某、何某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局痕迹检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻德坤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车,忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人喻德坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻德坤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人喻德坤已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人喻德坤的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。同时，考虑到被告人喻德坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。
关于辩护人蒋艾岚提出的第三方及对方当事人存在一定过错的意见，经查，被告人喻德坤承担此次交通事故的全部责任，喻某1无责任，且没有证据证实第三方有责任，故本院对该意见不予采纳。该辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。
据此，根据被告人喻德坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执656号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人刘建林，男，汉族，1968年6月17日出生，山西省泽州县大东沟镇双河底村人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初655号民事判决书。内容如下：刘建林在本判决生效后十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款51038.28元及相应利息。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘建林归还借款本金47000元及利息6395.34元，诉讼费487元，总计53882.34元。
本案在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执656号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1027号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡玉丰，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地安徽省阜南县。2008年10月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年1月12日刑满释放；2015年5月13日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年10月25日犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人胡玉丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年8月22日1时37分许，被告人胡玉丰在杭州市江干区浙江紫晶大酒店1011房间内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其放于身边的vivo牌X9L型手机1部（价值人民币1953元），案发后赃物已被追回并发还给被害人，认为被告人胡玉丰具有盗窃他人财物数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人胡玉丰拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡玉丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡玉丰自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡玉丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二日
书记员 项骏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终423号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左廷宏，男，1974年7月22日出生。因盗窃于2009年5月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人左廷宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）京0115刑初733号刑事判决，认定：一、被告人左廷宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在公安机关的作案工具黑色手柄钥匙一把、银色钥匙一把，予以没收。宣判后，原审被告人左廷宏不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人左廷宏进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人左廷宏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左廷宏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左廷宏撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立杰
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一七年八月九日
书记员 范静怡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1022号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周继军，男，1975年1月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因未取得道路运输经营许可，于2017年7月4日被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队行政罚款人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]982号起诉书指控，2017年6月22日下午，被告人周继军在未取得道路运输经营许可资格的情况下，驾驶核载6人的小型普通客车从事道路运输经营，装载15人（含小孩2人）从重庆市区驶往巫山县，当行驶至高速公路万州服务区时被查获。周继军到案后如实供述了上述事实。被告人周继军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人周继军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3132号
申请执行人：林铭腾，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢秋煌，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行林铭腾与被执行人谢秋煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3382号
原告三营融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡百胜，董事长。委托代理人孙平，男。被告上海华源热疗技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚育明，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。本院受理原告三营融资租赁有限公司诉被告上海华源热疗技术有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其理由为：根据双方签订的《合作共建肿瘤治疗中心合同书》中约定，双方发生争议应向上海市普陀区人民法院起诉。另外虽然在《项目转让协议书》约定，双方如发生争议应向乙方(即本案原告)所在地的法院提起诉讼，但该条款明显属于约定不明，不应适用该项约定。双方之间的法律关系属于融资租赁合同关系，应由租赁物所在地法院即天津市河东区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市普陀区人民法院或天津市河东区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。经本院初步审查，本案系因当事人履行合同发生的纠纷。《合作共建肿瘤治疗中心合同书》虽约定“凡与执行本协议和本协议有关的一切争议，合作双方应通过友好协议解决。如果协商不成，任何一方均可向上海市普陀区人民法院提出诉讼，诉讼费由败诉方承担”，但该合同书系被告与案外人天津职业病防治院(天津市工人)医院签订的，适用于解决被告和案外人天津职业病防治院(天津市工人)医院之间的纠纷法院管辖，并非适用于原告与被告之间的纠纷法院管辖。根据原、被告之间《项目转让协议书》中关于“争议的解决”部分的约定，“凡与执行本协议和本协议有关的一切争议，合作双方应通过友好协议解决。甲乙双方均有权向乙方所在地有管辖区的人民法院提出诉讼”，在该协议书中甲方即本案被告、乙方即本案原告。原告的住所地上海市浦东新区高科西路XXX号四层A410室位于上海市浦东新区，属于本院管辖区域，原告就履行上述协议而发生的纠纷，向本院提起诉讼，于法有据。因此，被告的管辖权异议理由不能成立。本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海华源热疗技术有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海华源热疗技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终40号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈勇,男，土家族，1980年7月22日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：邓美华，女，土家族，1982年8月28日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人陈勇、邓美华商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初451号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从陈勇、邓美华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓C-4-4号，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0930执异6号
案外人：翟永文，男，汉族，河曲县人，1970年9月生，现住河曲县文笔镇。
李付贵，男，汉族，河曲县人，1958年1月生，现住河曲县。
张继明，男，汉族，河曲县人，1960年3月生，现住河曲县。
陈占军，男，汉族，河曲县人，1969年9月生，现住河曲县。
张世占，男，汉族，河曲县人，1955年10月生，现住河曲县。
高世宏，男，汉族，河曲县人，1971年1月生，现住河曲县。
张良，男，汉族，河曲县人，1996年3月生，现住河曲县。
苗文光，男，汉族，河曲县人，1973年11月生，现住河曲县文笔镇。
王林智，男，汉族，河曲县人，1963年10月生，现住河曲县文笔镇。
张奋兵，男，汉族，河曲县人，1967年1月生，现住河曲县。
许吉宽，男，汉族，河曲县人，1955年12月生，现住河曲县文笔镇。
许四，男，汉族，河曲县人，1962年10月生，现住河曲县文笔镇。
申请执行人：郭永泽，男，河曲县人，1964年11月生。
被执行人：张宏斌，男，1969年1月生。
在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，案外人翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四于2017年4月17日对被执行人张宏斌的冻结款x元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四称，请求一、裁定中止执行太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心冻结的工程款x元；二、将冻结的太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心冻结的工程款给付申请人。事实和理由:申请人是河曲县土地整理中心十四标段的民工。该中标工程施工单位是太原清徐路桥有限公司，受该公司委托张宏斌组织具体施工。申请人通过张宏斌介绍，参与了太原清徐路桥有限公司在河曲土地整理中心十四标的施工作业。从2013年11月至2015年5月申请人主要施工任务是：机械平整土地、新地翻耕、田埂修筑、植树、生产路拓宽和路面硬化等。涉及申请人的民工工资、耕地款、植树款、树苗款、油款、材料款和运输费、机械费等（见附表）。几年来申请人多次向太原清除路桥有限公司催要，公司以工程款未结算为由不给支付。后申请人向河曲县土地整理中心了解情况，得知工程款已被贵院因郭永泽和张宏斌的经济纠纷案冻结。申请人也多次口头向贵院提出执行异议。申请人认为农民工工资应该优先支付，且工资、机械费、材料费、油款等工程款项是申请人的合法收益，法律应予以保护，况且此事与郭永泽和张宏斌的经济纠纷无关。综上申请人认为原生效判决认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定特申请贵院中止执行，以便查清事实以保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人郭永泽辩称，在答辩人与张宏斌民间借贷纠纷一案进入执行阶��，案外人翟永文等12人对执行标的物一一已冻结于河曲县土地开发整理中心的工程款提出了执行异议，对此异议答辩人现作出如下答辩意见：一、异议人所提出的张宏斌欠其工资、差旅费等单据因仅有张宏斌的签字，没有当时项目部相关财务人员的签字及盖章，这些单据的真实性存疑。二、异议人所主张的张宏斌欠其工资、差旅费等费用未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序，其所提异议是无效的！综上所述异议人翟永文等12人所提出的执行异议申请无事实和法律依据，属于无理辩驳，应当依法驳回该异议申请！
本院查明，2015年8月19日，申请人郭永泽与被申请人张宏斌民间借贷纠纷一案，为了保证申请人的债权得以实现，申请人向河曲县人民法院提出申请，请求冻结张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金，并提供足额担保。河曲县人��法院于当日作出（2015）河民保字第4-2号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金。并送达相关当事人法律手续。本案在审理过程中，申请人提出续冻申请（因（2015）河民保字第4-2号民事裁定书冻结期限将到期），河曲县人民法院受忻州市中级人民法院委托于2016年3月1日作出（2015）河民保字第4-3号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元。并送达相关当事人法律手续。当事人、案外人等均既没有申请复议，也没有提出异议。是已经生效的法律文书。案外人翟永文等12人与张宏斌之间的结算单只是能证实工程结算的事实，没有该项工程项目部相关财务人员的签字及盖章。翟永文等12人与张宏斌之间的劳动报酬在2014年4月至2015年5月结算(结算清单可证实），是否给付未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序处理过。
本院认为，案外人翟永文等12人与张宏斌之间的结算单其真实性不能排除合理怀疑，案外人称张宏斌欠其农民工工资未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序，又没有证据予以证实，本院冻结的款项太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心账上的款，案外人是否系权利人，事实不清，现有证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬小琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终148号
上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司，住所地在广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳。
被上诉人（原审原告）高邮市鸿祥劳务服务部，住所地在高邮市新华园5-5（37）幢106室。
负责人毕洪祥，系原告公司经理。
原审被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部，住所地在重庆市巫溪县上璜镇路桥华南奉溪路E10标。
负责人卜令涛，系该项目部经理。
上诉人中交路桥华南工程有限公司因与被上诉人高邮市鸿祥劳务服务部、原审被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在高邮市鸿祥劳务服务部诉路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部、中交路桥华南工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中交路桥华南工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高邮市法院无管辖权，应移送至佛山仲裁委员会。
原审查明：原告高邮市鸿祥劳务服务部与被告中交路桥华南工程有限公司自2006年起建立业务关系，2006年10月17日、2007年3月10日，被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部与毕洪祥索塔作业队签订《奉云路B5合同段奉节岸主桥施工承包合同》及《奉云路B5合同段云阳岸主（引）桥施工承包合同》各一份，由毕洪祥索塔作业队按合同约定进行施工，同时约定争议解决地在广东省中山市仲裁委。合同签订后，毕洪祥索塔作业队依约进行施工直至工程结束。2007年4月9日，毕洪祥索塔作业队向高邮市工商行政部门申领个人独资企业营业执照，将毕洪祥索塔作业队变更为高邮市鸿祥劳务服务部。后双方对工程进行结算，并签订《分包工程结算明细表》，约定了管辖地在高邮市人民法院，此前约定解决争议条款无效。因被告未履行给付工程款的义务，原告于2012年9月21日、2013年12月4日分别向本院起诉要求被告给付工程款，被告均提出管辖权异议，要求将本案移送至佛山仲裁委员会，本院驳回被告管辖权异议，被告不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告上诉，均认定本院具有案件管辖权。现被告未能履行《分包工程结算明细表》约定的第三批工程款，故原告向法院提起诉讼。
原审经审查认为，本案系双方因履行《施工承包合同》产生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应适用专属管辖的法律规定，即由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，双方在《分包工程结算明细表》中约定由高邮市人民法院管辖已违反上述法律规定，该约定无效。依据双方签订的两份《施工承包合同》，工程所在地分别为奉节岸主桥上下部及云阳岸主桥引桥上下部项目，属于重庆市辖区，故原告应向不动产所在地人民法院提起诉讼，原审法院无管辖权，被告中交路桥华南工程有限公司提出的认为本院无管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：被告中交路桥华南工程有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。
裁定后，中交路桥华南工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、分包工程结算明细表系被上诉人伪造，施工承包合同签署后上诉人并未与被上诉人签署任何变更仲裁条款的协议，在明细表的真实性有争议的情况下，原审法院认定双方约定了管辖地为高邮市人民法院，属于认定事实错误。2、双方之间的仲裁条款始终为有效的，在双方签订的施工承包合同中明确约定了本案由佛山仲裁委仲裁裁决，根据相关法律规定，专属管辖的案件当事人可以约定仲裁，故双方之间的仲裁条款有效。综上本案应移送仲裁委仲裁裁决。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，上诉人认为分包工程结算明细表系被上诉人伪造，但在前两期工程款给付之诉中，该明细表经上诉人申请已由鉴定机构进行鉴定，在无法鉴定笔迹形成时间的情况下，该明细表中手写部分管辖约定内容的真实性由法院作出的生效裁定予以认定，故本院认为手写内容中关于改变管辖部分系双方真实意思表示，双方之间就仲裁管辖的约定已协商一致变更为诉讼管辖。但本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。依据双方签订的两份《施工承包合同》，工程所在地分别为奉节岸主桥上下部及云阳岸主桥引桥上下部项目，属于重庆市辖区，双方在《分包工程结算明细表》中约定由高邮市人民法院管辖已违反专属管辖的法律规定，该约定无效，故原审法院对本案无管辖权，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱思佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初370号
原告：王小妹，女，1954年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告：陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王小妹与被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判。因被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊下落不明，本院于2017年2月17日向被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称，2015年6月7日，被告唐米云、苏州市西山纸箱厂因经营需要向原告借款1000000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，一季度一付，原告按约将款项打给被告唐米云账户，但是时至今日，被告未支付一分利息，且被告唐米云明确表示无力归还，现人已下落不明。另查，被告唐米云与被告陈磊原系夫妻关系，于2016年12月5月办理离婚手续。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币1000000元及利息暂计228000元（暂按月利率1.2%计算，从2015年6月7日至2017年1月7日，以实际还款日为准）。本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王小妹对利息部分请求明确：以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算。
被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊均未答辩。
经审理查明，原告王小妹与被告唐米云系朋友关系。因被告唐米云经营的苏州市西山纸箱厂缺少资金，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王小妹人民币壹佰万元整（￥1000000），两年内还清，按月利息1.2计算，三个年（月）付，借款人：唐米云，2015年6月7日，并加盖苏州市西山纸箱厂公章。”后原告分别于2015年6月9日、7月6日通过苏州银行向被告唐米云的账户分别转账500000元、500000元，合计1000000元。审理中，原告主张，其向被告唐米云多次催讨，但被告唐米云明确表示没有能力归还借款，且被告唐米云外面债务较多，人已下落不明，故原告诉至法院。
另查明，被告唐米云与被告陈磊于1984年4月18日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、企业登记信息、借条、苏州银行业务回单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及苏州银行业务回单，能够证实被告唐米云、苏州市西山纸箱厂向原告借款1000000元的事实，故被告唐米云、苏州市西山纸箱厂应承担归还借款1000000元的民事责任。虽双方在借条中约定借款在两年内还清，且原告起诉时最后的还款期限尚未到期，但因被告唐米云、苏州市西山纸箱厂并未按约支付利息，且经原告多次催讨，被告唐米云、苏州市西山纸箱厂至今分文未付，且被告唐米云所涉债务较多，其本人已下落不明，现原告起诉要求被告唐米云、苏州市西山纸箱厂归还借款1000000元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的借款利息（以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），因借条中有明确约定借款月利率为1.2%，且未超出法律规定的允许范围，但利息的起算时间应从原告与被告唐米云、苏州市西山纸箱厂实际发生借款之日起算，故原告主张借款利息的请求，于法有据，应予支持。因被告陈磊与被告唐米云原系夫妻，虽已于2016年12月5日登记离婚，但因被告唐米云的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定被告唐米云与被告陈磊夫妻共同债务，故原告要求被告陈磊共同归还借款1000000元的主张，于法有据，应予支持。被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐米云、被告苏州市西山纸箱厂、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王小妹借款人民币1000000元及借款利息（以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计15852元，财产保全费计5000元，公告费计600元，合计人民币21452元，由被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊负担（此款原告已垫付，不再退回，由三被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 益
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初40号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2015年3月25日被栾城区公安局刑事拘留；2015年4月1日被栾城区公安局取保候审。2016年3月28日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年3月31日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
辩护人安占明，河北封龙律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人杨某某驾驶冀A823**微型轿车沿马山线由东向西行驶至西羊市村东京珠高速桥上时，与刘某驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸，并于当日到楼底派出所投案自首。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定刘某损伤属重伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验杨某某血液中酒精含量为156.22mg/100ml。杨某某负此事故全部责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：1、对杨某某构成交通肇事罪没有异议，杨某某本人认罪；2、案发后，杨某某能够自首悔罪，并积极配合公安机关调查，认罪、悔罪态度较好，请求法院对杨某某从轻、减轻处罚；3、事故发生后，杨某某虽然家庭困难，在还有外债的情况下积极多方借款，最大限度的赔偿受害人，也是悔罪的具体表现，再加之本案又系过失犯罪，恳请法院能对杨某某给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日22时许，被告人杨某某驾驶冀A823**微型轿车沿马山线由东向西行驶至西羊市村东京珠高速桥上时，与刘某驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸，并于当日到楼底派出所投案自首。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定刘某损伤属重伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验杨某某血液中酒精含量为156.22mg/100ml。杨某某负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某的全部损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某某的供述与辩解；被扣押车辆等物证；户籍证明信、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；被害人刘某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、法医毒物检验报告书；现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某某投案自首，可以从轻处罚。被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某的全部损失，且得到了被害人的谅解，本院予以确认，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年五月十八日
书 记 员 聂文净
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初911号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：王悦红，男，1970年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王悦红劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十五日
书记员 校珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3084号
原告：丰都县可可爱亲母婴生活馆，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，注册号500230600291671。
经营者：冉小松。
被告：李红国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县可可爱亲母婴生活馆与被告李红国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告丰都县可可爱亲母婴生活馆于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县可可爱亲母婴生活馆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰都县可可爱亲母婴生活馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县可可爱亲母婴生活馆负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 隆应花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09865号
原告:何贵银，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告：钟山，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告：周喜林，男，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告：饶邦银，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告：刘显缘，男，汉族，1992年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：郭永学，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：王宗华，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市璧山区。
原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘与被告郭永学、王宗华运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘到庭参加诉讼，被告郭永学、王宗华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘诉称:2015年3月20日，被告郭永学委托配偶王宗华，代表郭永学全权办理重庆市江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，对办理上述事项过程中所签署的所有文件，均予以认可，且由二被告共同承担经济和法律责任。2015年4月20日，原告五人与被告王宗华签订《土石方运输工程施工协议书》，由原告五人自备车辆及人员，在江津区白沙镇“铂蓝海岸”工地为被告运输土石方，运送至交巡警平台80元/车，运送至一品工地40元/车。完工后，被告在一个月内向原告五人结算运输费。2015年7月完工后，双方进行了结算，被告王宗华于2015年7月20日向原告何贵银出具土石方运输款202715.00元的《欠条》。经多次催收未果，故诉请法院判令二被告支付欠款202715.00元，并支付资金占用损失4500.00元，诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃资金占用损失4500.00元的请求。
被告郭永学、王宗华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，被告郭永学委托配偶王宗华，代表郭永学全权办理重庆市江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，对办理上述事项过程中所签署的所有文件，均予以认可，且由二被告共同承担经济和法律责任。2015年4月20日，原告五人与被告王宗华签订《土石方运输工程施工协议书》，由原告五人自备车辆及人员，在江津区白沙镇“铂蓝海岸”工地为被告运输土石方，运送至交巡警平台80元/车，运送至一品工地40元/车。完工后，被告在一个月内向原告五人结算运输费。2015年7月完工后，双方进行了结算，被告王宗华于2015年7月20日向原告何贵银出具土石方运输款202715.00元的《欠条》。该《欠条》虽向原告何贵银出具，运输款实际归原告五人共同所有。
上述事实，有原告方提供的《授权委托书》、《土石方运输工程施工协议书》、《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告五人与被告王宗华签订的《土石方运输工程施工协议书》合法有效，原告五人已按约定完成承运义务，双方已于2015年7月20日进行了结算，运输费202715.00元，被告王宗华应在一个月内支付原告五人，因被告王宗华逾期未支付，原告诉请判令支付运输费欠款202715.00元，本院予以支持。因被告王宗华与郭永学系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且王宗华受郭永学委托办理江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，二被告在《授权委托书》中明确表示自愿共同承担责任，因此，原告要求判令二被告共同支付运输费欠款的请求，本院予以支持。二被告经合法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭永学、王宗华在本判决生效之日起十日内向原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘支付运输费202715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408.00元，减半收取为2204.00元，由被告郭永学、王宗华负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 江明
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初51号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年7月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日1时30分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的中华牌小型轿车沿廊坊市广阳区步行街第五大街由西向东行驶，当行驶至拿铁酒吧门前时，与路边停放的车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌商务轿车发生刮蹭。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到213.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人边某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，说明，视听资料，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一八年二月八日
书记员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初179号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月11日，汉族，农民。因涉犯危险驾驶罪，2016年6月4日被光山县公安局取保候审，8月11日被光山县人民检察院决定取保候审，8月23日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日15时40分许，被告人陈某驾驶豫S×××××号大型客车载乘客30人，沿光山县弦山南路行驶至省道213公路线与338公路线交叉的光白路路口段，被执勤的公安交通民警查获，经查，豫S×××××号大型客车核载人数为17人，超过额定乘员76%，属严重超员。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、陈某无前科证明、陈某身份信息及其机动车驾驶证、行车证复印件、涉案车辆豫S×××××号详细信息、查获经过、到案经过，证人姜某的证言，检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈某系初犯、偶犯，并主动交纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈梦扬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 璐
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审144号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人山东鹰驰涂料有限公司。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对山东鹰驰涂料有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用西关三土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：298500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县国土资源局；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）230号行政处罚决定书中第三项确定的罚款298500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8407号之一
原告：朗安时装（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区由拳路501号，组织机构代码78969837-X。
法定代表人：郑安义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：梁世云，男，1972年7月9日出生，住浙江省乐清市，
原告朗安时装（浙江）有限公司与被告梁世云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗安时装（浙江）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗安时装（浙江）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，合计1820元，由原告朗安时装（浙江）有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初178号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，出生于1964年8月25日，汉族，个体。
被告人张某某，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月18日被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年8月2日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：
1、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。
2、判令被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费15450.7元、误工费10935元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费600元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费用15000元，合计111295.7元。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，民事赔偿部分符合法律规定的愿意赔偿。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人张某某与银某某经被害人胡某某电话通知来到其位于包头市青山区光辉三区家中解决欠款事宜，因被告人张某某与被害人胡某某双方言语不合发生口角，被害人胡某某先动手打被告人张某某，之后被告人张某某离开被害人胡某某家。后来被告人张某某去被害人胡某某家的小区取车时，被害人胡某某再次先动手殴打被告人张某某，后被告人张某某将被害人胡某某打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级，庭前组织双方进行了民事部分的调解，因差距较大而未能达成一致。
另查明，附带民事原告胡某某共住院31天，共花医疗费15450.7元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，情况说明，行政处罚决定书；
2、证人证言：证人银某某、闫某、石某某的证言；
3、被害人陈述：被害人胡某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书。（2）包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2015】025号法医学人体损伤程度鉴定书；（3）包蒙中医院司法鉴定所【2015】临鉴字451号法医临床鉴定意见书。
8、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院病人结算收据共七份、包头医学院第一附属医院门诊收据二份、包头医学院第二附属医院收款收据、工资证明、病例一份。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人胡某某对案件的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人张某某愿意赔偿其应该支付的费用，并已将20000元费用交到本院，亦可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人赔偿经济损失共计111295.7元，因缺乏相关证据和法律依据，不能全部予以支持。本院对附带民事诉讼原告人胡某某提出的医疗费15450.7元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元，营养费3100元本院予以支持；交通费酌情支持200元，误工费支持3418.6元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费待发生后另行处理；以上费用共计28679.3元；因被害人对本案的发生存在一定过错，故可酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人张某某承担总费用的70％即20075.5元，附带民事诉讼原告人自行承担总费用30％即8603.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十五条第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月2日起至2016年8月22日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费等各项经济损失20075.5元（与本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4268号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。
委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。
被告高鑫华，男，满族，1980年4月26日出生，住址辽宁省康平县东关屯镇关家屯村***号，身份证号码：2101231980********。
被告张潇元，女，汉族，1986年3月2日出生，住址沈阳市玉屏路**号，身份证号码：2101021986********。
原告赵丽诉被告高鑫华、张潇元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告高鑫华、张潇元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告高鑫华、张潇元逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告高鑫华、张潇元借款本金58756元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月8日止，共计12个月。且约定还款计划：合同日扣款11244元（第一个月还款额7444元，服务费300元，手续费3500元），第二个月还款7444元，往后每月还款7444元，共计12个月，每月8日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（7444*11-58756）/58756/11*100%=3.58%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年12月9日起至2016年3月2日止还款本息共计22332元，本院确认三个月期间被告支付原告利息58756×2%*3＝3525.36元，实际偿还本金22332-3525.36=18806.64元。因此，至2016年3月2日，被告高鑫华、张潇元仍拖欠原告本金58756-18806.64=39949.36元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告高鑫华、张潇元经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高鑫华、张潇元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币39949.36元；
二、被告高鑫华、张潇元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金39949.36元为基数，自2016年3月2日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1007元，保全费503元，公告费600元，由被告高鑫华、张潇元承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1701号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李元心，职员。
被告：尹逊发，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹逊发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月6日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人李元心到庭参加了诉讼，被告尹逊发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社诉称：尹逊发2015年1月15日在桦郊信用社借款30000元，2016年1月14日到期。信用联社与尹逊发签订了农户信用借款合同，信用联社依合同约定向尹逊发发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收，尹逊发均称无钱还款，现依法向法院提起诉讼，请求尹逊发给付借款本金3万元及利息5100.67元（自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按本金3万元，年利率11.2%标准计算，2016年1月15日起至2016年5月15日止，按本金3万元，年利率11.2%标准，上浮50%计算），从2016年5月16日起至实际给付之日的利息，在年利率11.2%基础上上浮50%标准另行计算。
尹逊发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月15日信用联社下属单位桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社与尹逊发订立农户信用借款合同，约定尹逊发向桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款3万元，用于粮食种植，年利率5.6%上浮100%，，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年1月15日桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社依合同约定向尹逊发发放贷款3万元。逾期尹逊发未履行还款义务。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具备法人资格。2015年1月15日至2016年5月15日期间，本金3万元的利息为5040元（其中：2015年1月15日起至2016年1月14日止，按年利率11.2标准计算，计利息3360元，2016年1月15日起至2016年5月15日止，按年利率11.2%上浮50%计算，计利息1680元）。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具备法人资格。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社与尹逊发在自愿、平等基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社依约向尹逊发发放了贷款，尹逊发应承担偿还借款本息责任。信用联社利息计算有误，应从实计算，多请求部分的利息本院无法支持。因桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社系信用联社下属单位，且不具备法人资格，应由信用联社作为诉讼主体向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊发偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元，于判决生效之日履行；
二、被告尹逊发给付原告桦甸市农村信用合作联社利息5040元，于判决生效之日履行，2016年5月16日至实际给付之日利息，按年利率11.2%基础上上浮50%标准，给付时另行计算；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费678元，由被告尹逊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月十五日
书记员 冷文颖