wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4501号
申请执行人曾超，男。
被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司。
法定代表人:高小林，该公司总经理。
申请执行人曾超与被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终5914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾超于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34944元及利息，并承担本案执行申请费424元。本院与2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司住所地西安市高新区科技五路8号数字生活1号楼20908室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安国林资源环境信息工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为34944元及利息，未受偿金额为34944元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂曾都民初字第04148号
原告李晓凡，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告程忠，男，1969年8月4日出生，汉族，现在服刑，原住随州市曾都区。
被告龚中焕，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住址同上。系被告程忠之妻。
本院在审理原告李晓凡与被告程忠、龚中焕民间借贷纠纷一案中，原告李晓凡于2015年9月11日以被告程忠正在服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓凡撤回对被告程忠、龚中焕的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李晓凡负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5011号
原告：叶伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告叶伟与被告李辉群、曹盛芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员雷杰、人民陪审员何莲组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。叶伟到庭参加诉讼，李辉群下落不明，经本院公告送达期满后，曹盛芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决李辉群偿还借款本金20000元(大写：贰万元整)，并从起诉之日起按月息2分计算利息，曹盛芳承担连带偿还责任；2.案件受理费由李辉群、曹盛芳负担。事实和理由：李辉群于2017年1月26日向原告借款20000元，当天叶伟以现金方式支付20000元给李辉群，李辉群出具借条，借条上约定利息但一直未支付，曹盛芳对该笔借款进行担保。经过多次电话催收，李辉群至今仍未借款20000元，为维护自身合法权益，特起诉至法院要求支持上述请求。审理中，叶伟明确第一项诉讼请求的利息从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止。
李辉群、曹盛芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，李辉群向叶伟借款20000元，并出具借条一张载明：今借到叶伟现金贰万元大写(小写20000.00)，借款人李辉群，地址重庆市铜梁区石鱼镇xx村x组xx号，身份证号码5xxxxx。本人自愿将车牌号为渝Cx**车架号为Lxxxxxx，发动机号为Exxxxx的爱车作为抵押物品，借款于2017年2月11日到期，月息为2000元。若到期不归还本金，叶伟则可以变卖抵押物以挽回损失。借款方电话：13x****，借款人：李辉群，担保人：曹盛芳。注明：到期未还叶伟有权处理本车。同日，叶伟向李辉群支付现金20000元，借款到期后李辉群未归还本息。借条出具后，李辉群将车放在叶伟处，但没有办理抵押登记，后李辉群称要用车就把车子开走了。
上述事实，有叶伟的陈述，叶伟举示的借条等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李辉群向叶伟借款20000元，有李辉群出具的借条在案为凭，本院足以认定。李辉群经本院合法公告传唤，曹盛芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信叶伟关于李辉群尚欠借款本金20000元的陈述。李辉群向叶伟借款约定了还款期限，到期后亦未归还借款，出借人叶伟起诉要求借款人李辉群归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予持。”双方在借条中约定月息2000元，即月利率为10%(折算年利率为120%)，叶伟起诉变更为要求李辉群自借款之日（2017年1月26日）起以20000元为本金按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任的问题。在借条中承诺以其车作为抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”该车虽未办理抵押物登记，但抵押权成立，叶伟有权对该车享有优先受偿权，但叶伟起诉没有要求实现抵押权，视为其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中担保人落款处有曹盛芳的签名，但没有约定保证的方式，故曹盛芳的担保责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中虽然没有约定保证的期间，但主债务还款期限（履行期限）是2017年2月11日，主债务履行期届满之日起六个月内是2017年8月11日，叶伟是2017年10月18日向本院起诉的，其未在保证期间内要求保证人承担责任，保证人的保证责任免除，故叶伟起诉要求曹盛芳对借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李辉群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟20000元借款本金，此款自2017年1月26日起按照月利率2%计利息至付清之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告李辉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 何 莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周小意
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6426号
原告：孙井中，男，1961年6月出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。
负责人：拾景书，该矿矿长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告孙井中与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告孙井中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告养老金损失234000元（按照每月975元，从2016年6月计算至75周岁，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年7月进入被告下属马庄煤矿工作，2002年原告调入柳新煤矿工作。2003年12月被告才开始给原告缴纳职工养老保险，原告认为被告违法，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求支持诉请。
本院经审查认为,1984年7月，原告与马庄煤矿签订《招用农民轮换工合同书》。2003年12月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老和失业保险；2005年6月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老、工伤、生育、失业保险；2010年7月起，被告华润天能公司为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能徐州煤电有限公司已为孙井中办理了社会保险手续，至于华润天能徐州煤电有限公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙井中的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙井中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 莉
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初1675号
原告张兰飞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社。
负责人魏有胜、杨在，系该社社长。
原告张兰飞诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰飞、被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社（以下简称焦家圪卜社）的负责人魏有胜、杨在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰飞诉称，2015年8月15日，被告焦家圪卜社与内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特旗分公司、神华亿利能源有限责任公司签订了《神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议》，该协议约定，由内蒙古亿利能源股份有限公司、内蒙古亿利化学工业有限公司给付被告从2015年以前因污染给被告社造成损失补偿费240万元。被告社对补偿款作出人均7235元的分配。原告张兰飞之夫焦如峰于2015年8月12日因病去世。被告因此未给焦如峰作出分配。原告数次与被告协商均遭拒绝。现请求判令被告给付污染补偿款7235元，案件受理费由被告承担。
被告焦家圪卜社辩称，原告及死者焦如峰一直在我社居住，但我们分配该笔补偿款的方案是集体定的。我们社没有经济来源，后来建了垃圾场有了收入，大家一致决定以补偿款到位为时间界线，补偿款到位后死亡的给予分配，到位前死亡的一律不予分配。2014年我们社组织社员阻拦亿利化学工业公司倾倒灰渣，2015年8月15日亿利化学工业公司与我社签订了合同，给我社补偿了240万，我社集体签订的污染费分配方案，按方案分配的补偿款，焦如峰是在签合同之前去世，故未给其分配。
经审理查明，2015年8月15日，内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特旗分公司、神华亿利能源有限责任公司电厂和内蒙古亿利化学工业有限公司作为甲方，达拉特旗树林召镇草原村价焦家圪卜社作为乙方，达拉特旗树林召镇人民政府与达拉特旗树林召镇草原村村民委员会作为丙方，三方签订《神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议》。协议第一条内容为：乙方认为甲方在2015年以前倾倒灰渣过程中污染了道路两侧及灰渣厂周边的环境，造成农作物减产，地上附着物损害，阻止了甲方的倾倒行为，并要求甲方予以补偿。甲方同意支付乙方240万元人民币，作为对乙方2015年以前因污染造成损失的一次性补偿。同时，对2015年以前在送灰路两侧50米范围内土地污染造成的损失另作补偿，具体事宜根据土地用途、产量由甲方、丙方与农户逐一对接，逐一解决……。焦如峰在世时曾参与过该形式的阻拦。
2015年9月11日，被告焦家圪卜社召开社员会议，对收到的该240万元补偿款进行了分配。分配方案内容为：拦工以集体形式记工，临时拦工每天100元，分组拦工每个工200元，不享受污染费分配人员的有焦如峰等16人，其余在册人员一律平均分配，每人7235元，该方案有社员集体签名。
另查明，死者焦如峰是原告张兰飞的丈夫，落户于被告社，生前在该社居住，焦如峰于2015年8月12日去世。
以上事实有双方当事人陈述、达拉特旗树林召镇草原村民委员会的证明，神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议、2015年亿利集团灰渣厂污染补偿款240万元分配方案等在卷予以佐证。
本院认为，本案是因企业排放的污染物致公私财产受损所得补偿分配引发的争议，受到污染的本集体经济组织成员应享有同等权益，不应以补偿款到位的时间确定成员权益。原告张兰飞的丈夫焦如峰出生并落户于被告社，并在该社生产生活多年，有自己的房屋、土地，具有被告社集体经济组织成员资格，理应与受到污染的同村村民享有同等的待遇，故被告以分配补偿款时被补偿人死亡，不予分配的理由不能成立；且补偿协议中约定，该补偿款是补偿该社2015年前因污染造成损失的一次性补偿，原告张兰飞的丈夫焦如峰2015年前一直在被告社居住，现在焦如峰虽已去世，其不具有主体资格，由其继承人来行使权利，符合法律规定，故死者焦如峰的妻子作为原告行使权利，主体适格，符合法律规定。综上原告张兰飞请求被告支付污染补偿款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社于判决生效之日起给付原告张兰飞集体收益款7235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告内蒙古达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第851-1号
原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，该公司执行董事。
被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司诉被告山东同盛建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月三日
代理书记员 曹长山
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)莱州民初字第3269号
原告姜绍军，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告姜桂从，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告徐永合，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王瑞菊，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告姜绍军、翟启信与被告姜桂从、徐永合、王瑞菊、张培国案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜绍军、翟启信撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 韩熙坤
审判员 王培盛
审判员 李朝霞
二〇一七年一月三日
书记员 赵 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执373号之一
申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行赖曲彬与叶何美民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询叶何美名下的房产、车辆、存款信息，查无可供执行的财产线索。叶何美亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款55000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄剑锋
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2046)粤1625民初540号
原告欧红梅,女,汉族,1971年2月22日出生,住惠州市惠城区.
委托代理人李智健，男，汉族，1973年11月24日出生，住东源县，系原告丈夫。
委托代理人李衍武，男，汉族，1991年10月5日出生，住东源县。
被告欧阳柯克,男,汉族,1960年8月13日出生,住东源县.
委托代理人欧林克，男，汉族，1952年1月2日出生,住东源县。
原告欧红梅与被告欧阳柯克排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧红梅及其委托代理人李衍武、被告欧阳柯克及其委托代理人欧林克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红梅诉称，2007年8月20日，原告因与东源县船塘镇三河主固农机加油站借款纠纷一案中，由法院裁定取得了东源县三河主固加油站内房产一幢的所有权。2013年8月19日办理了房地产权证（证号为：粤房地权证东源县字第××号）。自2007年8月20日起，该房产一直被被告及欧林克占用，原告向东源县人民法院起诉要求腾出房屋，2014年1月16日，东源县人民法院作出（2013）河东法民一初字第589号民事判决，判决欧林克和被告应腾出房屋给原告，但被告拒不履行法院判决，一直抗法，直至2015年7月9日，东源县人民法院联合公安、镇政府、消防局等，强制腾房。但在法院强制执行之后，被告再次作出违法事实，在没有任何批准手续的情况下，被告在原告房屋前搭建了铁皮屋，完全堵死了原告房屋的进出，并在房屋的南边原告的土地内搭建了简易板房，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋前及房屋南边搭建的铁皮屋和简易板房，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳柯克辩称，一、被告没有占用原告的土地，请求法院驳回诉讼请求。二、原告诉状称“其房屋前及房屋南边搭建简易板房占用了原告的土地”，被告根本没有占用原告的土地，按被告与谢水泉签订的《油站、房屋转让契约》约定，该空地的使用权属被告所有，而原告房地产权证面积被告已现场丈量复核，原告已占用了被告用地。三、主固加油站是被告的合法经营场地和财产，根据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《汽车加油站设计与施工规范》中表4.04油罐加油机和通气管管口与站外建、构筑物的防火间距表的规定，现该房屋在油站内，对加油站随时引发易燃，定会造成油站威胁。综上情况，为保护公民的合法经营财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，原告通过法院裁定取得坐落在东源县船塘镇主固村的房屋所有权，该房屋房地产权证号为：粤房地产权证东字第××号，土地使用权证号为：东府国用（2013）第09342号，土地使用权面积为151.6平方米。该房屋平面图东边标明“距离船三公路边5米”、南边标明“本宅3.5米空地”，为正确理解平面图所标明的内容，本院去函东源县房地产管理局，要求该局作出解释。东源县房地产管理局于2016年7月25日作出东房函【2016】12号《关于欧红梅房地产权属情况的复函》，结论为：一、欧红梅房地产权证（粤房地产权证东字第××号）附图南边注明本宅3.5空地，该3.5米空地面积属于欧红梅国有土地使用证面积151.60平方米使用权面积范围内；二、欧红梅房地产权证（粤房地产权证东字第××号）附图东边距离船三公路边5米，是指房屋墙体到船三公路边距离5米，该土地使用权不属于欧红梅国有土地使用证面积151.60平方米使用权面积范围内。
该房原为东源县船塘镇三河主固农机加油站所有，因欠被告款项而由被告居住使用，被告在使用期间在该房屋前面搭建了简易平房。原告取得该房的所有权后要求被告腾房并申请法院强制执行，2015年7月9日，本院联合公安、镇政府、消防局等，强制被告进行了搬迁，并将该房交付给原告。但在法院强制执行之后不久，被告在该房屋前面(即东边)搭建了铁皮屋，又在房屋南边原告使用的土地范围内搭建了简易板房，完全妨碍原告进出该房屋。为此，原告认为被告的行为，严重侵犯了其合法权益，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告拆除在原告房屋前面及房屋南边搭建的铁皮屋和简易板房，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持诉讼请求；被告认为其系在自已购买的地方搭建简易房屋，并没有违法。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、房地产权证复印件、东房函【2016】12号《关于欧红梅房地产权属情况的复函》、（2013）河东法民一初字第589号民事判决书、（2014）河东法执字第78号公告及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……。”被告在原告所有的房屋南边的合法土地使用权范围内搭建简易板房，侵占了原告所有的土地使用权；至于原告所有的房屋东边的土地，虽然不属原告所有，但被告在该处搭建简易平房严重阻碍了原告的通行，侵犯了原告的通行权。故此，原告请求拆除被告在房屋东边和南边所搭建的简易房，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告欧阳柯克应在本判决生效后90日内自行拆除搭建在原告欧红梅坐落在东源县船塘镇主固村的房屋东边及南边的所有简易建筑物。
本案诉讼费100元（原告欧红梅已预交50元），由被告欧阳柯克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 季小芹
审判员 钟 斌
审判员 田伟恩
二〇一六年十一月四日
书记员 黄林少
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1188号之一
申请人：李新江。
被执行人：马建寿。
李新江与马建寿民间借��纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）沙民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新江于2015年6月17日向本院委托申请执行，要求被执行人马建寿履行生效法律文书确定的给付案款40000元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人马建寿暂无财产可供执行，申请执行人李新江暂无法向本院提供被执行人马建寿可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人马建寿的下落，申请执行人李新江也未向我院提供被执行人具体下落。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人李新江可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年九月七日
书记员 郑景元
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1829号之一
原告：余卫星，男，1966年8月出生，汉族，住镇江市。
原告：田晶金，女，1986年2月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告余卫星、田晶金与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告余卫星、田晶金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余卫星、田晶金撤诉。
案件受理费减半收取110元，由余卫星、田晶金负担，原告已预交。
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1030号
罪犯周仁军，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年5月12日作出（2012）黔金刑初字第56号刑事判决，认定罪犯周仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分148.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周仁军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初821号
原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所眉山市彭山区观音镇曾家村七组。
法定代表人：冯丹，系总经理。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文，总经理。
委托诉讼代理人：雷群国，男，1980年4月8日出生，汉族，系被告处员工。
委托诉讼代理人：周虹江，男，1989年11月13日出生，汉族，系被告处员工。
原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费收取计1456元，由原告负担。
审判员 高朝兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟 玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初999号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：胡雪春，男，1969年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告胡雪春物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡雪春的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告胡雪春的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1244号之一
原告赖元书，男，汉族，1942年11月15日生，住龙岩市永定区，
委托代理人赖华雄，男，汉族，1942年11月15日生，住龙岩市永定区，系原告赖元书之子。
被告赖初才，男，汉族，1953年12月23日生，住龙岩市永定区，
被告阙美莲，女，汉族，1956年8月27日生，住龙岩市永定区，
审理原告赖元书与被告赖初才、阙美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赖元书及其委托代理人赖华雄到庭参加诉讼，被告赖初才、阙美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日、2015年4月13日、2016年6月6日、2017年2月21日、2017年3月1日，被告赖初才以做生意为由先后5次向“赖源书”借款合计28.9万元，借期和利率不等。被告赖初才在借款凭证上签字。
本院认为，原告赖元书诉被告赖初才，被告未到庭，因借款凭证上的出借人为“赖源书”，原告无法举证证明“赖源书”与原告属同一个人，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告赖元书的起诉。
本案受理费6233.8元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年九月六日
代理书记员 肖 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更972号
罪犯傅肃土，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月30日作出(2014)金义刑初字第1198号刑事判决，以被告人傅肃土犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯傅肃土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅肃土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯傅肃土对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯傅肃土在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯傅肃土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅肃土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅肃土准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 何晓慧
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执127号之一
申请人：王国玺
被执行人：古自兴
王国玺与古自兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）甘0191民初553号判决书已发生法律效力，确定古自兴支付王国玺劳务费28700元及逾期付款利息649.9元，合计29349.9元,并承担案件受理费834元。因义务人古自兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王国玺于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年4月10日通过邮寄送达形式向被执行人古自兴送达了(执行通知书)、(财产报告令)。
2、4月25日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询后，被执行人古自兴名下有轿车（甘A3W8**）一辆，已进行司法查封,并9月6日委托四川法院事项执行，经委托查询，被执行人古自兴暂无可供执行财产。
3、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2244号
罪犯张博，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）青少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，罚金未缴纳，附带民事赔偿金人民币621975.4元（三人），已缴纳赔偿金人民币322700元（三人）。2014年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张博减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张博的悔改表现，有罪犯张博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执692号
申请执行人：庄杰川，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙献辉，男，1955年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄杰川与被执行人孙献辉机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第00639号
原告：吉明荣，居民。
被告：宋孝兵，农民。
原告吉明荣诉被告宋孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉明荣到庭参加诉讼，被告宋孝兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉明荣诉称：2010年11月16日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币22400元，又于2010年12月7日向原告借款30000元，后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还借款人民币52400元，并判决其承担本案的诉讼费用。
被告宋孝兵未答辩。
原告吉明荣为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
（一）原告吉明荣的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；
（二）《借条》二份，证明：被告于2010年11月16日向原告借款人民币22400元，于2010年12月7日向原告借款人民币30000元。
根据当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告吉明荣当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告宋孝兵未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年2月12日从定远县公安局调取了被告宋孝兵的户籍证明一份，并当庭出示以证明被告宋孝兵的身份情况，原告吉明荣对该户籍证明的合法性、真实性、关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告吉明荣与被告宋孝兵系亲戚关系。2009年11月16日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率1%支付利息，但未当场出具借款凭证。2010年11月16日，被告因无力偿付该借款人民币20000元及应付利息人民币2400元，故向原告出具了《借条》一份，载明“借条，今欠到吉明荣现金贰万贰千肆百元整（￥22400.），欠款人：宋孝兵，2010年11月16日”。同年12月7日，被告又以做生意周转为由向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，载明“借条，今欠到吉明荣现金叁万元整（￥30000.），借款人：宋孝兵，2010年12月7日”。后，原告多次向被告催要前述款项未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系及债权债务关系受法律保护。被告先后二次向原告借款合计人民币50000元，应当及时偿还，被告长期未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，依法予以支持；被告于2009年11月16日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率1%支付利息，后被告于2010年11月16日就该笔借款及应付利息人民币2400元一并向原告出具欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付利息人民币2400元的诉讼请求，依法予以支持。前述二笔借款及欠款合计人民币52400元。被告宋孝兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋孝兵于本判决发生法律效力后十日内向原告吉明荣偿还借款本息合计人民币52400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告宋孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执391号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初513号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初121号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某,男，1967年11月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年7月7日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日晚上，被告人罗某某在罗甸县落脚河一个农户家里喝酒，然后就驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家，21时23分许，罗某某行驶至罗甸县龙坪镇河滨南路与斛兴路路口5米处时，被罗甸县公安交警大队民警现场查获，便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为126mg/00m1，随后民警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存。并于2017年4月25日将血液送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为140mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1486号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年七月十四日
书记员 王朝鲜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初751号
原告：梅某，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月28日立案受理原告梅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审 判 长 王隽林
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金永石商初字第00440号
原告：章新广。
被告：章著。
本院在审理原告章新广与被告章著民间借贷纠纷一案过程中，原告章新广于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新广撤回起诉。
本案案件受理费1711元（已减半收取），由原告章新广负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈既文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2861号
申请执行人：刘平，女，1964年4月23日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：王冶训，男，1954年7月14日生，汉族，住徐州市。
申请执行人刘平与被执行人王冶训民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民一初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，徐州市中级人民法院作出（2006）徐执字第330号函，指令本案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年9月22日立案执行，本案申请执行标的为1239202.49元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月27日、2018年2月28日本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。
3、2018年3月7日本院依法查找被执行人未果。
4、2018年3月9日、12日本院数次联系当事人未果，鉴于该案执行期限已到，本院经合议庭合议依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚 学 军
审判员 高尚锋审判员刘静
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3472号
罪犯李振双，男，1966年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人李振双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月24日作出(2009)辽刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李振双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李振双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李振双获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月5日起至2021年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1048号
原告马春琼,女,1980年5月2日生,回族,住开远市。
被告贺传林,男,1970年11月8日生,汉族,现下落不明。
原告马春琼与被告贺传林民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告马春琼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马春琼申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马春琼撤回起诉。
案件受理费275元,由原告马春琼负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月七日
书记员 李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1132号
申请执行人赵东峰，男，1969年7月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。
法定代表人徐贵辉，经理。
本院在执行申请执行人赵东峰与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动争议一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）43号仲裁调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资25000元。本院立案后，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资10700元，2017年11月22日，松原市中级人民法院受理张振军对前郭县天马汽车服务有限责任公司的破产清算申请，申请执行人已申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会,前劳人仲（2017）43号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年七月十二日
书记员 关 心
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执705号
申请执行人：西宁市城中区乔顿服饰专卖店
被执行人：青海振源农牧科技有限公司
本院执行的西宁市城中区乔顿服饰专卖店申请青海振源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海振源农牧科技有限公司已自动履行，履行金额为103387元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李龙德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18100号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
被告：孙光伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省鄞县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告孙光伟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 熊 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 李俭波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青州市永胜水产经营部（业主马建华，男，1964年8月1日出生，汉族，住青州市海天市场9号楼5号）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃华，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住青州市。
再审申请人青州市永胜水产经营部因与被申请人王跃华工伤保险待遇纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州市永胜水产经营部申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人之间的关系应属于临时性服务的雇主和雇员之间的关系，不符合劳动关系的认定标准，不能构成劳动关系，被申请人也并非在提供劳务的过程中受伤；原判决适用法律错误，应以雇佣关系，按照一般人身损害赔偿纠纷案件处理，而不应适用工伤赔偿的相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
王跃华未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于再审申请人青州市永胜水产经营部提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与被申请人之间的关系应属于临时性服务的雇主和雇员之间的关系，不符合劳动关系的认定标准，不能构成劳动关系，被申请人也并非在提供劳务的过程中受伤的问题。经本院审查，第一，青州市劳动人事争议仲裁委员会2012年3月23日青劳人仲案字[2012]第7号裁定书裁决再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。再审申请人不服该裁定，起诉至青州市人民法院，青州市人民法院（2012）青法民初字第278号民事判决，确认再审申请人与被申请人存在劳动关系，潍坊市中级人民法院维持了该判决，该判决目前已生效。第二，青州市人力资源和社会保障局2013年3月1日青人社工伤认字[2013]第054号认定工伤决定书认定被申请人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。再审申请人不服该认定，起诉至青州市人民法院，青州市人民法院（2013）青法行初字第115号行政判决维持了上述工伤决定书，潍坊市中级人民法院维持了该判决，该判决目前也已生效。鉴于法院另案生效判决已经确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人受到的事故伤害系工伤，再审申请人青州市永胜水产经营部的该项申请事由无事实与法律依据，本院不予支持。关于再审申请人青州市永胜水产经营部提出的原判决适用法律错误，应以雇佣关系按照一般人身损害赔偿纠纷案件处理，而不应适用工伤赔偿的相关法律法规的问题。鉴于再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，已经法院生效判决确认，其要求以雇佣关系适用相关法律的请求，无事实与法律依据，该项申请事由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。青州市永胜水产经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青州市永胜水产经营部的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 谢广隶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐倩倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢27号之二
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人崔英实、李柱泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年八月七日
书 记 员 楚兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执479号之一
申请执行人连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆县。
法定代表人曹荣泉。
被执行人苏州中然宇贸易有限公司，住所地苏州。
法定代表人韩思威。
申请执行人连云港北港镍业有限公司与被执行人苏州中然宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出的（2015）园商初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州中然宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连云港北港镍业有限公司货款2521493.17元及违约金214393.2元，合计2735886.37元；二、驳回苏州中然宇贸易有限公司的全部反诉请求。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港北港镍业有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。另查明被执行人现已不再经营，经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因苏州中然宇贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2746138.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 舟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3405号
申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路枫情水岸1#-9-1商铺。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县义乌路与余杭路交接处。
法定代表人陈先明，该公司总经理。
申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司与被执行人江苏华辰机械工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案执行，执行标的为40000元及违约金15840元、诉讼费598元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二���如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曹小小
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7639号
申请执行人吴江市莎恒纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场原料商区8幢14号。
法定代表人：钮佩珍，该公司总经理。
被执行人吴江雅乐纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区E-20号。
法定代表人施纯镖，该公司总经理。
被执行人施纯镖,1981年4月27日生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告吴江市莎恒纺织有限公司与被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、在原告处的涤纶条子P140609布料29833米，涤纶格子P140720布料4178米，归原告所有，由原告自行处理。两被告补偿原告100000元，扣除之前已给付原告的30000元，余款70000元，于2016年8月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如两被告不按期履行，则两被告另支付原告损失10000元，原告有权对此10000元一并申请执行。三、至此双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3563元，诉讼保全费2520元，鉴定人出庭费1730元，合计7813元，由原告负担3563元，由两被告负担4250元，并于2016年8月30日前交付原告2520元，将1730元交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。鉴定费12000元，由两被告负担（已交纳）。”至期，被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖未履行付款义务，权利人吴江市莎恒纺织有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为82520.00元，执行费1138.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另本院依法扣划被执行人吴江雅乐纺织有限公司的银行存款人民币61800元。因被执行人吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖涉及另一执行案号为(2016)苏0509执8365号的案件，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意本案申请人分得执行款25963元。本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款25963元。本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00592号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 桐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1198号
原告：刘莉军，女，生于1968年8月20日,四川省苍溪县人。
被告：陈秀英，女，生于1965年5月26日，四川省苍溪县人。
本院在审理刘莉军与陈秀英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘莉军于2017年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉军撤回起诉。
本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 范微
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初3085号
原告：顾秀英，女，1928年7月15日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：杨清习，男，1978年2月12日出生，汉族，住息县。
被告：张军，男，1967年2月10日出生，汉族，住息县。
原告顾秀英与被告杨清习、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告顾秀英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾秀英的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秀英撤诉。
案件受理费50元，由原告顾秀英负担。
审判员 刘鉴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8821号
原告厉群卫，女，1971年9月2日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人胡艺红（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。
被告王巧儿，女，1972年12月15日出生汉族,住浙江省永康市。
被告周杰新，男，1967年11月17日出生汉族,住浙江省永康市。
原告厉群卫与被告王巧儿、周杰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告厉群卫的委托代理人胡艺红、被告王巧儿到庭参加诉讼，被告周杰新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉群卫向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告借款140000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）。二、由二被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30万元，后被告分多次归还借款16万元，尚欠借款本金14万元及利息至今未归还。经查，此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。
被告王巧儿答辩称：原告所诉的借款不属实，借款没有给我，也没有转账至我和周杰新的账户中，我没有向原告借钱。我与原告系朋友关系，原告为了赚利息，借钱给我小叔周杰绍，周杰绍向原告借款最多时有120万元，陆续已归还90万元，利息原先约定是月利率2%，后来是月利率1.5%,通过周杰绍老婆的账户支付的，因为我与原告的朋友关系，有时利息也通过我转给原告，2016年后未向原告支付利息。周杰绍让我出面向原告要回120万元的借条，我去拿借条的时候，原告要我对未归还部分写一张借条给他，我就写了本案的借条，原告多次向我要钱，我分三次归还了共计16万元，其中2016年的1万元是原告把我的信用卡拿去刷了1万元，碍于情面，这1万元是我自己归还银行的。我不是实际借款人，因为现在周杰绍出现资金周转困难，原告就向我主张权利。
被告周杰新未作答辩。
经审理，结合原、被告双方当庭陈述及原告的举证，本院认定事实如下：被告王巧儿、周杰新于1995年2月25日办理结婚登记手续。2013年9月5日，被告王巧儿向原告厉群卫出具借条一份，载明被告王巧儿向原告借款30万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次。此后，被告王巧儿陆续归还了原告厉群卫借款16万元，余款14万元至今未归还。庭审中，原告自认上述借款利息已支付至2016年4月底。上述事实有被告王巧儿出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借款即使按被告王巧儿的陈述原系周杰绍所借，后由其向原告厉群卫出具借条，也应视为是被告王巧儿对周杰绍债务的承受。庭审中双方一致陈述未归还借款数额为14万元，本院予以确认，现借款期限已届满，被告王巧儿未按约还款，应承担相应的民事责任。关于利息，被告王巧儿陈述2016年以后的利息均未支付，原告主张自2016年5月1日以后的利息是对自身权利的处置，本院予以准许。上述债务产生于王巧儿与周杰新的婚姻关系存续期间，且二被告均未举证系夫妻一方的个人债务，故本院对原告厉群卫要求被告王巧儿、周杰新承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，对原告厉群卫的诉讼请求，本院予以支持，被告王巧儿的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告周杰新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王巧儿、周杰新归还原告厉群卫欠款14万元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告王巧儿、周杰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2080号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石文政，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇郭三家村3-29。
委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳宇通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区杏林街27号。
法定代表人：于长云，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区天山路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人石文政、被上诉人沈阳宇通运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人卢冬月，石文政委托代理人李海平、运输公司委托代理人赵旭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时存在下列问题未予查实：一、本起交通事故发生时，事故车辆的保险投保情况；二、事故车辆的所有情况及挂靠情况；三、复印费损失是否属于保险公司理赔范围。基于上述情况，一审法院存在认定事实不清，且可能需要追加车主参加诉讼的情况，故本院认为，应将本案发回一审法院重新审理，由一审法院厘清案件事实，依法依规裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7892号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 张 君
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。
负责人：杨先忠，总经理。
委托诉讼代理人：袁野，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。
法定代表人：万伦军，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年3月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人李文亮、六盘水市交通运输集团有限公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭并决定于2017年5月24日公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈中友
书 记 员 陈红千
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13803号
原告:王后芳，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告:王后禄，男，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人:陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告:任华源，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村3社，组织机构代码59369740-4。
负责人：冯高会，主任。
委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
原告王后芳、王后禄与被告任华源、重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会（以下简称钟湾村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王后禄、王后芳共同委托诉讼代理人陈先进、被告任华源及其委托诉讼代理人孟冰、被告钟湾村委会委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后芳、王后禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王后银死亡造成的丧葬费33696元、死亡赔偿经115490元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元、护理费2100元等共计205286元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日6时40分许，被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿重庆市巴南区钟湾村支路由钟湾村往界石公路方向行驶至重庆市巴南区界石-
公平钟湾村路口路段时，车辆驶过界公路，与公平往界石方向道路右侧路边坐着的王后银相撞，造成王后银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任华源未及时报警，且撤除现场未标明位置。经交巡警认定，任华源负全部责任，王后银无责任。王后银受伤后，经医院治疗无效于2017年7月22日死亡，二原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉来院。
被告任华源辩称，王后银死亡与交通事故没有因果关系，而是其自身原因造成，即使存在部分因果关系，被告任华源也不应承担责任，事故是发生在为钟湾村修路运输修路工具和接送工友过程中发生，应由被告钟湾村委会作为雇主承担替代责任。
被告钟湾村委会辩称，被告钟湾村委会根据工作需要，临时安排文定斌、张安泉、被告任华源等人对钟湾村石龙片区公路进行清洁维护整治情况属实，但被告任华源在非工作时间私自无证驾驶机动车三轮车发生交通事故，属于其个人行为造成，与被告钟湾村委会无关，请求驳回原告对被告钟湾村委会的诉讼请求。
经审理查明：王后银系农村居民，生于1947年6月23日，原告王后芳系王后银之姐、原告王后禄系王后银之兄。2017年6月28日6时40分许，被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌正三轮载货摩托车，载着王昌华、张安泉、文定斌去给被告钟湾村村委会修路，当车沿重庆市巴南区钟湾村支路由钟湾村往界石公路方向行驶至重庆市巴南区界石-
公平钟湾村路口路段时，车辆驶过界公路，与公平往界石方向道路右侧路边坐着的王后银相撞，造成王后银受伤，及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任华源未及时报警，且撤除现场未标明位置。2017年8月1日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定：任华源负全部责任，王后银无责任。王后银受伤后被送入重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗，影像诊断：胸部未见明显异常，腰2椎体压缩改变请结合临床分析，不排除骨折可能，左侧髂骨骨折，左侧趾骨上下支骨折等。后因治疗需要，王后银被转入重庆市第七人民医院治疗。2017年8月22日，王后银因呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队委托，2017年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：王后银系车祸伤后伴肺部感染合并心肌病理性脂肪浸润致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，涉案无号牌正三轮载货摩托车系被告任华源购买，未办理注册登记，亦未购买保险。事故发生后，被告任华源垫付王后银在重庆市巴南区界石镇中心卫生院医疗费1500元，重庆市第七人民医院医疗费2000元，支付死者王后银亲属即二原告现金10000元，并支付了护理费约3800元，另有2100元护理费是由二原告垫付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、病案资料、亲属关系证明、死亡证明、火化证、鉴定意见书、医疗费票据、护理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。本案交通事故系被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车违反规定载人，并在车辆行经路口处，将车辆驶出路外，与路外行人王后银相撞而造成本次事故，经交通管理部门认定，任华源负全部责任，王后银无责任。故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告任华源承担本案事故完全民事赔偿责任。关于被告任华源所称其本次事故是为被告钟湾村委会修路运输修路工具和接送工友过程中发生，应由被告钟湾村委会作为雇主承担替代责任的意见。本院认为，本次事故发生在早上6:40分左右，并非上班时间，且被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反规定载人驾驶，该行为应认定为被告任华源个人的违法行为造成的交通事故，不属于在履行工作职务时造成他人损害，由此而引发的侵权后果，应由其自行承担。对于被告任华源提出的王后银死亡后果与本案交通事故没有因果关系的辩解，虽王后银个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，故不应减轻赔偿责任。原告王后芳、王后禄因本案交通事故造成王后银死亡，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告王后芳、王后禄因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费33693元（67386元/年÷2）；2、死亡赔偿金115490元（11549元/年×10年）；3、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定600元；4、精神损害抚慰金，酌情认定20000元。5、护理费2100元，以上费用共计171883元，扣除被告已支付的10000元，被告任华源还应赔偿二原告161883元。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任华源赔偿原告王后芳、王后禄因王后银交通事故死亡各项损失161883元；
二、驳回原告王后芳、王后禄的对被告重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会的诉讼请求；
三、驳回原告王后芳、王后禄其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3738，本院减半收取1869元（二原告申请缓交），由被告任华源承担，被告任华源在领取本判决书之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一八年二月十日
书记员 方 腾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民保字第00600号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被申请人程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人北京东方源程科技发展有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号10号楼351号。
法定代表人程志红。
被申请人何凤玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人北京燕中化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。
法定代表人何凤玲。
被申请人方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅名下价值3039946.34元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程志红、北京东方源程科技发展有限公司、何凤玲、北京燕中化工有限公司、方丽梅名下价值三百零三万九千九百四十六��三角四分的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2753号
原告刘劲松。
原告任翠萍。
两原告共同委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告顾振东。
被告吴在明。
两被告共同委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
原告刘劲松、任翠萍与被告顾振东、吴在明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘劲松及两原告共同委托代理人王俊，两被告共同委托代理人戴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松、任翠萍共同诉称：原告通过案外人葛丽军与两被告相识，两被告自称有位于江都仙女镇金陵村金桥组的房屋、土地出售。2013年12月23日双方签订合同，约定被告将上述房屋、土地转让给原告，总价212万元，签订合同时付定金10万元，1个月内付80万元，交付房屋时付92万元，尾款在2014年底付清，被告保证房产合法、权属清楚并有合法土地使用权。合同签订后，原告即付10万元定金给被告。后原告至买卖房屋所在村民委员会了解，才知买卖房屋及土地系被告租用的该村原村办厂的厂房、土地，根本无权处分。原告遂要求被告退还定金，但被告拖延、置之不理，构成欺诈。由于被告在出具收条时注明所收10万元款项为买房款，上述原告所付10万元款项的性质为购房款。故诉请法院判令两被告向原告返还上述购房款10万元，并支付违约金、赔偿损失计5万元。
被告顾振东、吴在明共同辩称：上述10万元款项的性质为定金，��此原告在诉状中予以自认，且被告出具收条时所注买房款系笔误，两被告认可所收原告的10万元款项为定金。原、被告买卖的房屋系被告于2010年向仙女镇金陵村购买原村办厂的厂房，被告对房屋享有产权。原、被告签订房屋买卖合同系双方自愿达成，也不违反法律强制性规定，合法有效。原告在支付定金10万元后拒不按合同约定支付购房款，属于严重的违约行为，原告无权要求返还定金。原告要求支付违约金、赔偿损失的请求，与其诉求矛盾，不能成立。且原告要求返还定金的起诉，亦已超过诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日原、被告签订房屋买卖合同（两被告为合同甲方即卖方，两原告为合同乙方即买方），约定甲方自愿将坐落在扬州市江都区仙女镇金陵村金桥组建筑面积3000平方米房产出卖给乙方；双方议定上述��地产及附属建筑物总价款为212万元；乙方在签订本合同时支付定金10万元，在支付定金之日起1个月内支付首付款80万元，在甲方交房时支付92万元，尾款在2014年底付清；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（甲方没有土地证）；本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10万元的违约金等条款。合同签订后，原告即向被告支付10万元定金，由被告顾振东出具了收条，注明收到买房款10万元。嗣后，原告前往江都区仙女镇金陵村了解买卖房屋情况时，金陵村村民委员会（以下简称金陵村）向原告出示了2010年8月8日扬州尚晨皮草服饰有限公司(以下简称尚晨服饰公司)与该村签订的原电镀厂老厂区租赁协议书。原告因此要求被告退还定金10万元，被告以原告违约为由主张无权要求返还定金，致纠纷产生。
另查明：两被告合作经营尚���服饰公司，被告顾振东系该公司的法定代表人。2010年8月8日尚晨服饰公司与仙女镇金陵村签订协议书一份，该村将原村办电镀厂的老厂区出租给尚晨服饰公司从事生产经营，约定所出租老厂区面积约20亩，租期50年，按每亩7万元结算，原老厂区的建筑及房屋折算32万元；金陵村积极协助尚晨服饰公司办理相关手续和建筑（如水、电、路、房的协调工作）；本协议期满后尚晨服饰公司在同等条件下优先承租，如不再承租，尚晨服饰公司的房屋及相关附属设施归金陵村所有等条款。2013年12月23日两被告与两原告签订房屋买卖合同中的“房产”即为上述协议书中所涉电镀厂老厂区的建筑及房屋，房屋买卖合同中的“合法的土地使用权”即为上述协议书中所涉电镀厂老厂区场地的租赁使用权。
以上有2013年12月23日原、被告签订的房屋买卖合同书及被告顾振东于出具���收条，尚晨服饰公司的工商登记资料，2010年8月8日尚晨服饰公司与仙女镇金陵村签订的协议书以及双方当事人的陈述在卷为证。
审理中，对上述原告所付10万元款项性质，原告在被告认可为定金后，也予以认可。原告以两被告既无权出卖上述房屋及土地，又不能全面履行出卖人义务为由，明确其诉讼请求为要求解除双方的房屋买卖合同，并要求两被告返还10万元的定金，并支付相应的银行贷款利息（不要求双倍返还定金）。
本院认为：出卖的房屋，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，且出卖人应当履行包括转移出卖房屋所有权的义务。涉案买卖房屋是尚晨服饰公司基于上述协议书而实际占有使用的房屋及附属建筑物，该公司未通过物权登记取得所有权。由此，两被告虽作为尚晨服饰公司的经营管理者，但尚晨服饰公司本身对涉案买卖房屋不享有所有权以及处分权，且从涉案买卖房屋的土地性质为农村集体土地来看，两被告显然不能将涉案房屋所有权转移登记在两原告名下。两被告作为出卖人未取得涉案买卖房屋的所有权，也未取得处分权，致使买卖房屋所有权不能转移，房屋买卖合同的目的不能实现，符合合同法定解除的条件。由于双方未约定解除权行使期限，也不存在被告催告原告行使合同解除权的情形，故对两原告现要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求恢复原状即返还所付定金10万元，并有权要求被告赔偿损失。故对两原告要求被告返还定金10万元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出诉讼时效的抗辩，因原告现在审理中一并提出了解除合同、返还定金的请求，不存在超过返还请求权的诉讼时效问题。故对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告顾振东、吴在明在本判决生效之日起10日内向原告刘劲松、任翠萍共同返还定金10万元，并按银行同期贷款利率向两原告给付自2013年12月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由两被告共同负担。此款已由两原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2622号
申请执行人：柯建华，男，1972年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林美金，女，1969年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：骆东晖，男，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人柯建华与被执行人林美金、骆东晖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）闽0703民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯建华于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人林美金、骆东晖偿还借款200000元及利息66000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人林美金、骆东晖名下所有的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产进行调查，除发现被执行人骆东晖名下有闽Ｈ×××××号东风日产牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法以（2017）闽0703执2276号案件拍卖被执行人骆东晖所有的该车辆，2018年4月17日该车辆以152400元拍卖成交，拍卖款扣除评估费、受理费、执行费后，申请执行人本次可分配执行款60340元。在执行过程中，本院已依法将被执行人林美金、骆东晖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已履行的债务为借款60340元，未履行的债务为借款139660元及利息66000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1720号
原告：于加建，男。
被告：王吉军，男，出生年月不详，约45岁。（以上信息由原告提供）
原告于加建与被告王吉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于加建到庭参加诉讼，被告王吉军未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于加建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2500元及利息2500元×23个月×8‰=460元，两项合计2960元整；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告的介绍下到新疆喀什打工，2016年2月结账时，被告只支付了原告部分工资，剩余2500元工资未付，被告向原告写下欠条一张，并约定剩余2500元回酒泉后于2016年5月1日前给付原告，约定期限到期后，原告多次催促被告给付工资，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。
被告王吉军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告多年前系同事关系。2015年，原告在被告的介绍下到新疆喀什给其打工，经结算，被告付部分工资后，仍下欠原告工资2500元，被告于2016年2月24日给原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清。约定期限到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清工资2500元，并承担利息460元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，由被告弟弟签收，经电话核实，被告弟弟已将开庭传票等法律文书转交被告，邮寄送达程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告工资不还，侵害了原告的合法财产权益，对于原告主张的利息，双方虽约定付款时间，但未约定利息、利率，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王吉军给付原告于加建劳务工资2500元，该款项限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王吉军负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月十日
书记员徐益皎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初438号
原告:胡日查毕力格,男,1978年11月16日出生,蒙古族,内蒙古通辽市人,无固定职业,现住东乌珠穆沁旗。
被告:正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古正镶白旗明安图镇宝力根街。
法定代表人:任宝平。
原告胡日查毕力格诉被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司(以下简称“天鸿公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡日查毕力格到庭参加了诉讼,被告天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡日查毕力格诉称:2010年10月19日,原告与北京大河文楷房地产开发有限公司东乌旗分公司签订了《商品房买卖合同》,原告订购了乌里雅斯太镇步行街1号楼3单元502室,后来大河公司将思赫腾商住项目转给了正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司。2011年10月26日,原告又与天鸿公司重新签订了《商品房买卖合同》,同时废除了原告与大河公司的《商品房买卖合同》。与天鸿公司的合同并未约定房屋交付时间,但是2013年7月份天鸿公司却撤离工地,天鸿公司一直没有向我交付房屋,其已经构成违约,原告的合法权益受到了侵害。为此,原告为了保护自己的合法权益现诉到法院要求与被告解除《商品房买卖合同》,返还购房款35276.00元;要求被告支付利息,按银行同期贷款利率四倍标准计算,自2011年10月26日至付清为止;要求由被告承担本案的诉讼费。
被告天鸿公司未提答辩意见。
经审理查明:2010年10月19日,原告胡日查毕力格与北京大河文楷房地产开发有限公司东乌旗分公司(以下简称“大河东乌分公司”)签订了《商品房买卖合同》,原告订购了大河东乌分公司开发的东乌旗乌里雅斯太镇步行街1号楼3单元502室。原告分别于2010年4月23日、2010年10月20日向大河东乌分公司交纳30%的购房款共计35276.00元。在履行合同过程中,大河东乌分公司将与原告签订《商品房买卖合同》的权利义务转让给本案被告天鸿公司,2011年10月26日原告又与被告天鸿公司重新签订了《商品房买卖合同》,对房屋的位置、面积、单价均无变动,合同第六条载明“付款方式及期限:已付30%首付款,计叁万伍仟贰佰柒拾陆元整”。此后天鸿公司一直未按合同约定向原告交付房屋。
针对以上事实,原告向法庭提交的两份《商品房买卖合同》、两份《收款收据》等证据。本院认证为:第一份《商品房买卖合同》加盖大河东乌分公司的印章,第二份《商品房买卖合同》加盖天鸿公司印章,能够证明合同的签订、履行内容,真实合法,本院予以采信。两份《收款收据》能够证实原告胡日查毕力格按照合同的约定交付的首付款数额,其真实合法有效,本院予以采信。
本院认为,原告胡日查毕力格与被告天鸿公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告在签订合同后至今未按照合同的约定履行交房义务,致使胡日查毕力格签订合同的目的不能实现,原告胡日查毕力格要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告天鸿公司收取原告胡日查毕力格的购房款后一直占有使用,其既不交付房屋亦不返还购房款,已经给原告造成利息损失。对此,被告天鸿公司应当承担赔偿损失的责任。但是原告要求被告承担银行利息四倍损失的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下:
一、被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告胡日查毕力格返还购房款35276.00元;
二、被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司赔偿原告胡日查毕力格购房款35276.00元的利息损失,即自2011年10月26日起至给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元,公告费267.40元,由被告天鸿公司承担。
如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 付 云 忠
审 判 员 范 建 文
代理审判员 宝勒日呼
二〇一六年八月二日
书 记 员 金 婷 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8646号
原告刘关华，男，1956年6月10日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告钮良华，男，1949年4月9日生，户籍地本市。原告刘关华诉被告钮良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘关华到庭参加诉讼。被告钮良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关华诉称：原被告系邻居。2011年3月1日,被告向原告借款人民币(币种下同)11,000元，原告以现金给付；2011年4月15日,被告向原告借款1万元，原告以现金给付；2011年5月16日,被告向原告借款20,000元，原告以现金给付。被告于2013年5月15日通过挂号信寄给原告一张借条承诺书，承诺2013年10月先归还20,000元，但被告一直未还归还。故要求判令被告归还原告借款41,000元。原告提供借条、还款承诺书作为证据。被告钮良华未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告出具借条，借条载明“因2013年前向刘关华借款人民币41,000元到期，今重写借条”。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮良华归还原告刘关华借款人民币41,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告钮良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初1642号
原告：陈应连，女，汉族，生于1961年11月21日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司。
法定代表人：陈香。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路***号。
统一社会信用代码：91520330722185553T。
委托代理人：王先平，公司员工，一般代理。
被告：王先平，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
法定代表人：宋应良。
住址：贵州省习水县东皇镇矿中路34号。
统一社会信用代码���915203302153310152。
委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师，一般授权。
原告陈应连诉被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财险）、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称城乡公司）、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈应连及其委托代理人胥江东，被告人民财险法定代表人的委托代理人韩建华，被告王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告城乡公司、王先平赔偿原告139872.48元；2、被告人民财险在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请金额为伤残赔偿金调整为53485.24元，总金额为144198.44元。事实及理由：2016年7月1日，被告驾驶贵Ｃ×××××号客车行至桑木镇山丹村，与李宗飞驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及李宗飞和原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通大队认定，被告王先平负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在习水县中医院住院治疗82天出院，在泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2016）临鉴字第1570号鉴定意见书：原告伤残等级评定为10级，后续治疗费评估为9000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民财险答辩称：1、对于事故发生没有异议；该车辆的确在我公司投保。2、原告主张的费用过高，具体住院补助费应按照本县标准计算，医疗费没有意见，误工费过高，原告没有举证原告职业，应按照93.7元每天，护理费也是一样，伤残赔偿金没有意见，其余的费用以实际票据为准。鉴定费没有意见，营养费标准过高��续医费没有意见，精神抚慰金以法院判决为准；3、在本事故中我公司没有过错，我公司垫付的1万元医疗费应当从应当负担的费用中扣除；4、我公司没有过错，诉讼费用我公司不应当承担。
被告王先平答辩称:无意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告在习水县中医院的病历，入院记录；4、司法鉴定意见书；5、医疗费发票；6、鉴定费发票。
被告王先平提交了行驶证和驾驶证。
结合人民财险对当事人提交证据的质证意见，本院认为原告及被告王先平提交证据符合证据三性，本院予以确认，关于原告的三期鉴定，本院结合其受伤情况、住院天数予以综合认定原告误工期为87日，护理期为83日，营养期为83日。
依据上述有效证据，结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述，���院确定以下事实：
原告所述事实属实，原告受伤后在习水县中医院住院治疗83天，支出医疗费21951.50元，原告无固定收入，以在建筑工地上做小工谋生，住院期间系其子女护理，受伤评定为十级伤残，支出鉴定费1900.00元。贵Ｃ×××××号车系王先平实际所有，挂靠在城乡公司，投保交强险和第三者责任险（不计免赔）于人民财险。因在本次事故中还造成李宗飞（系原告丈夫）受伤，原告及李宗飞同意涉及交强险的赔偿款一并赔偿给李宗飞。人民财险已经预付10000.00元给原告用于治疗。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告人民财险在��强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由被告王先平承担，该王先平承担的部分，由人民财险在保险责任范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费21951.50元，后续治疗费9000.00元；2、护理费参照居民服务行业计算83天为8117.17元；3、误工费，原告无固定职业，人民财险同意按93.70元/天计算，不违反法律规定，本院采纳该意见，则原告误工费计算至定残前一日（87日）为8151.90元；4、住院伙食补助费8300.00元；5、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定300.00元；6、营养费，按30元/天计算83天为2490.00元；7、伤残赔偿金为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元,因本院未收到相关部门关于城镇居民人均可支配收入增加的数据，对原告增加的金额本院不予支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残，酌情支持1000.00元。上述损失共计110369.85元，该款由被告人民财险在保险范围内予以赔付，扣减人民财险已经支付的10000.00元，还应赔付100369.85元。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司赔偿原告陈应连因健康权受损产生的各项损失100369.85元，限���本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告陈应连的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费410.00元（原告已预交），由被告王先平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年四月十一日
书记员 黄秀玲