wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终111号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚秀燕，女，1964年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
上诉人（原审被告人）汪玲，绰号“玲姐”，女，1963年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。于2016年3月31日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2016年11月2日被逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人姚秀燕、汪玲犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0240刑初262号刑事判决。原审被告人姚秀燕、汪玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市石柱县人民法院判决认定，2016年3月以来，被告人姚秀燕、汪玲先后在重庆市垫江县、忠县、丰都县、石柱县、沙坪坝区、江北区盗窃奶粉、咖啡等物品，具体犯罪事实如下：1.2016年3月19日，被告人姚秀燕、汪玲在垫江县中心广场孕婴世界店内盗走三罐奶粉；在步行街孕婴世界店内盗走两罐奶粉。2.2016年3月21日被告人姚秀燕、汪玲在忠县中州大道巴王路2号依依宝贝孕婴店盗走两罐奶粉；在巴王路3号天睿圣婴孕婴店盗走一罐奶粉；在巴王路18号依依宝贝孕婴店盗走两罐奶粉。3.2016年3月24日左右的一天，被告人姚秀燕、汪玲在丰都县世平路中亿孕婴店内盗走两罐奶粉。4.2016年3月25日，被告人姚秀燕、汪玲在石柱县孕婴世界（良玉广场店）盗走两罐奶粉；在都府街74号心适宝贝店内盗走两罐奶粉；在休闲广场附近的心适贝贝店内盗走一罐奶粉。5.2016年3月底的一天，被告人姚秀燕、汪玲在武隆县白杨路6号的錡缘婴幼儿店内盗走两罐奶粉。6.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区三峡广场凯瑞商都百货超市内盗走雀巢咖啡一罐，雀巢能恩3段奶粉一罐。经鉴定，被盗奶粉价值人民币198元，被盗咖啡价值人民币137元。7.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区天陈路登康好儿尚母婴生活馆盗走美素佳儿2段奶粉两罐。经鉴定，价值人民币391元。8.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区天陈路欧比母婴店盗走两罐奶粉。9.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区汉渝路天乐孕婴店盗走两罐奶粉。10.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在江北区观音桥步行街永辉超市内盗走雅士利1段、3段奶粉各一罐。经鉴定，价值人民币383元。11.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在江北区观音桥步行街9号附9号金乖阳母婴生活馆内盗走美素佳儿3段奶粉、美赞臣2段奶粉各一罐。经鉴定，被盗奶粉价值人民币352元。同日，被告人姚秀燕、汪玲被公安民警抓获。另查明，2016年3月31日，公安民警对被告人姚秀燕、汪玲盗窃所得物品和作案工具予以扣押。案发后，被告人汪玲、姚秀燕对各被害人进行了赔偿。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，住宿信息，前科材料，办案说明，收条，现场勘验笔录及照相，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人蒋某某、全某某等人的陈述，被告人姚秀燕、汪玲的户籍信息和供述等。
重庆市石柱县人民法院认为，被告人姚秀燕、汪玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚秀燕曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚秀燕、汪玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人姚秀燕、汪玲积极赔偿各被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚秀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人汪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人姚秀燕提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人汪玲提出，其如实供述罪行；积极退赃并得到商家的谅解；家里有一个女儿要考大学，父母80多岁需要照顾，请求二审法院从轻改判。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人姚秀燕、汪玲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，二人行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不划分主从犯。上诉人姚秀燕系累犯，应当从重处罚。上诉人姚秀燕、汪玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，姚秀燕、汪玲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人姚秀燕提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。经查，上诉人姚秀燕和汪玲多次流窜作案，姚秀燕又系累犯，其犯罪情节和人身危险性较重，原判对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪玲提出其如实供述罪行；积极退赃并得到商家的谅解；家里有一个女儿要考大学，父母80多岁需要照顾，请求二审法院从轻改判的上诉理由。经查，原审判决已经认定了汪玲认罪态度较好和积极退赃等量刑情节，对其量刑适当；而其家庭情况不属于从轻处罚的量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执175号
申请执行人：白文华,男,藏族，1965年8月12日出生,初中文化，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：刚中财,男,藏族，1981年8月16日出生,住天祝县赛什斯镇。
申请执行人白文华与被执行人刚中财买卖合同纠纷一案，申请执行人白文华于2018年1月17日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017)甘0623民初213号民事调解书，被执行人刚中财应向本院交纳案款3800元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行费50元，以上共计3900元。经查被执行人刚中财在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人刚中财的银行存款3900元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月一日
书记员 李斌德
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更153号
罪犯詹金银，男，1979年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人詹金银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人詹金银不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）皖刑复字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯詹金银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯詹金银因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯詹金银没有故意犯罪。
本院认为：罪犯詹金银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹金银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初481号
原告向某某，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年2月20日至2016年4月19日，公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年3月，原、被告通过互联网认识，2013年4月1日在万州区办理结婚登记。由于原、被告性格不合，双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2014年10月10日原告在万州区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网络聊天认识，2013年4月1日双方在万州区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告向某某于2014年9月23日向万州区人民法院起诉与被告离婚，万州区人民法院于2014年10月10日驳回其离婚的诉讼请求。判决后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，结婚登记档案，人民法院判决书、裁定书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告向某某曾于2014年9月向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告向某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告张某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初390号
原告:梁爱珍，女，1964年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市金源建筑安装有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路南段。
法定代表人：唐永清。
原告梁爱珍与被告鹤壁市金源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁爱珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱珍撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告梁爱珍负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年二月六日
书记员 郭丙乾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执678号
申请执行人：顾某
被执行人：陆某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初682号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2154号
原告尹兵，男，1975年3月18日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告江苏乔爵实业有限公司，住所地在浦口区江浦街道象山路5号碧云山庄04幢506室。
被告杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族。
本院在审理原告尹兵诉被告江苏乔爵实业有限公司、杨延峰民间借贷纠纷一案中，原告尹兵于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告尹兵负担。
审判员 陈飚
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑银
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执112号
申请执行人:王新民,男,汉族。
被执行人:邓钊,男,汉族。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人邓钊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执112号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8338号
原告：王金远，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1985年2月10日生，汉族，警辅队员，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。统一社会信用代码913203828370342292。
法定代表人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
原告王金远与王峰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告王金远的委托诉讼代理人汤元闪、被告王峰、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计40246元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日11时30分，被告王峰驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿四土线由北向南行驶至四土线四户镇道口段时，因观察不够，与在前方行驶至此原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经邳州市公安局交警队认定，被告王峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗33天，花费医药费27328.3元，但被告至今未予赔偿。经了解，涉案苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人财保邳州公司处投保交强险及150万元不计免赔商业险。因此，为维护原告合法权益特起诉，要求判如所请。
被告王峰辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险和150万元商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，其中在原告伤后已经垫付2400元医药费。
被告人财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我公司要求扣除15%的非医保用药，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆信息后在保险责任范围内予以赔付，诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、邳州市中医院医疗文证（包括门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、CT诊断报告、MR检查报告单、X线报告单、住院发票及用药清单）、车损维修费发票、被告王峰驾驶证及行驶证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告保险公司认为出院记录需提供原件，医疗费中护理费应当予以扣除并且医疗费应当按照保险合同约定扣除15%非医保用药。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，关于被告相关质证意见，本院在赔偿明细下再予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日11时30分，被告王峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿四土线由北向南行驶至四土线四户镇道口段时，因观察不够，与在前行驶至此原告王金远驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗33天，花费医药费27328.3元，其中被告王峰支付2000元。医院诊断为“1、脑震荡；2、左顶部软组织挫裂伤伴头皮下血肿；3、右侧第11肋骨骨折；4、左肩部、腰部及骨盆软组织钝挫伤”。出院医嘱为“2、建议休息2个月，避免剧烈活动”。涉案苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人财保邳州公司处投保交强险及保险金额为150万元的商业三者，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。原告车辆进行了维修，维修价格为1200元，其中被告王峰先行垫付400元。后双方因赔偿问题协商未果，遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，被告王峰负事故全部责任，故对于原告的损失均应当由其承担。关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费27328.3元，有相关票据及用药清单为证，本院予以确认；2、误工费，原告住院33天，医嘱载明其休息2个月，避免剧烈运动，原告主张误工期为93天并无不当，原告系农村户口，故误工费为4464元；3、护理费，原告住院33天，每天80元，合计2640元；4、住院伙食补助费，住院33天，每天50元，合计1650元；5、营养费，住院33天，每天34元，合计1122元；6、交通费，根据原告的住院天数及住院地点，本院酌定为500元；7、车辆施救维修费用1200元，有正规发票为证，本院予以确认。上述损失合计38904.3元。
关于非医保用药的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险标的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告人民财保邳州公司并未提供证据证明非医保用药的具体项目。其次，事故发生后，如何用药，是医院的医务人员根据伤者的伤情确定用药范围，被侵权人无法控制。综上，对被告人民财保邳州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，被告王峰在事故中负全责，且被告王峰驾驶的车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），原告的上述损失未超出保险责任范围，故均应由被告人民财保邳州公司予以赔偿。对于被告王峰已经先行垫付的2400元，由被告人民财保邳州公司支付给被告王峰，并在原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告王金远各项损失36504.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王峰垫付款2400元；
三、驳回原告王金远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 瑶
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第25号
申请人：刘芳，女。
被申请人：兰海波（车辆所有人）。
被申请人：陈金龙（车辆驾驶人）。
申请人刘芳与被申请人兰海波、陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人兰海波所有的由陈金龙驾驶的吉F*****号解放牌大型汽车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人兰海波所有的吉F*****号解放牌重型汽车。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：协助执行通知书一份。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 慕立伟
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋京泽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2216号之一
申请执行人崔桂妹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3182。
被执行人关绍佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码141X。
申请执行人崔桂妹与被执行人关绍佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但关绍佳未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何贵豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1810号
原告:武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。
法定代表人：李响林，该公司经理。
被告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。
法定代表人：肖金安。
原告武汉三宝工业气体有限公司与被告武汉中正化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武汉三宝工业气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月十三日
书记员 王 笛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初4551号
原告：刘仲田，男，1938年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘仲田与被告张凯健康权纠纷一案中，原告刘仲田于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仲田申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘仲田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘仲田负担。
审判员 于 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇典楚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初122号之一
原告：曾云，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张超，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告曾云与张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员明川担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣依法组成合议庭进行审理。原告曾云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾云撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾云负担。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年五月三十一日
书记员 明川永
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3号
原告：黄文海，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨泽英（原告的妻子），女，汉族，1974年11月12日生，住四川省富顺县。
被告：张波，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽省定远县。
原告黄文海与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告无法联系，本案依法裁定转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽英到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付尚欠劳务工资19800元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告从被告处承接泸县温泉度假区酒店浴缸洒花阀体预埋工作，约定人工费为200元/套。原告组织工人进行施工，于2014年12月共计交付验收99套。原告多次催促被告付款，被告于2015年3月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月前付清。因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告张波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，本院审查认为，该欠条系原件，且欠款人处有被告签名和手印，应确认该欠条的真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23，被告张波向原告出具欠条载明：今黄文海在张波承包泸县温泉度假区酒店深圳晶宫工程装饰有限公司泸县项目处承包2号和3号楼浴缸洒花水龙安装。张波又以200元一套的浴缸洒花阀体预埋承包给黄文海，在2014年12月份黄文海预埋交付完工，共计99套（三个阀体为一套，不包括其他安装）共计现金19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整）。张波在2015年4月份前，欠黄文海的工价现金以银行转账和现金方式支付给黄文海。如有违约一切后果和损失自负。被告到期未付该款，故原告诉至法院。
本院认为：原告提交的欠条详细载明被告差欠原告款项的由来，从该内容可以确定原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定在2015年4月前支付原告劳务费19800元，被告逾期未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠劳务报酬19800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张波于本判决生效之日起3日内支付原告劳务报酬19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费520元，合计815元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹知文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初536号
原告：匡学文，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨振，男，1974年12月15日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：黄小华，男，1968年11月2日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：平顶山市中天物流有限公司
统一社会信用代码：91410403562456923Y。
住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
负责人：卜勇光，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
统一社会信用代码：914115006672298901。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司法律顾问。
原告匡学文与被告杨振、黄小华、河南省平顶山市中天物流有限公司（以下简称：平顶山中天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：信阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡学文及其委托诉讼代理人肖东升、被告信阳人寿财产保险公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告杨振、黄小华、平顶山中天物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡学文诉称，2016年12月4日5时许，被告杨振驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在潢川县付店镇新春村村部倒车时，因操作不当撞在原告房屋上。该事故经潢川县交警队事故认定：杨振负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告平顶山中天物流公司，实际所有人为被告黄小华，并在被告信阳人寿财产保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失50000元。庭审中变更为71400元。
被告杨振、黄小华未作答辩。
被告平顶山中天物流公司辩称：我公司不是侵权人、不是实际车辆所有人，故不承担赔偿责任；我公司在被告保险公司投有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；原告请求赔偿数额过高，超出法律规定的不合理请求及没有证据支持的不应当赔偿。
被告信阳人寿财产保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司依法承担赔偿责任，但是不承担鉴定费、诉讼费。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日5时许，被告杨振驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在潢川县付店镇新春村村部倒车时，因操作不当撞在原告匡学文房屋上，致房屋损坏。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨振负此事故的全部责任。2017年7月4日，经本院委托信阳市三维资产评估事务所鉴定：匡学文房屋受损、翻建的新房屋评估值为68400元，鉴定费3000元。庭审中，被告信阳人寿财产保险公司对该鉴定结论提出异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，缴纳鉴定费用。
事故车辆登记车主为平顶山中天物流公司、实际车主为被告黄小华，在被告信阳人寿财产保险公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。被告杨振驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，倒车中致原告匡学文房屋受损，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告杨振应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告信阳人寿财产保险公司投保有交强险、商业险，被告信阳人寿财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该房屋实际损失经合法鉴定机关鉴定损失，本院予以认可。被告信阳人寿财产保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但在法定期间内未提交重新鉴定申请，未缴纳鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳人寿财产保险公司赔偿原告匡学文房屋损失68400元。限于本判决生效后十日内给付。(帐号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。
二、驳回原告匡学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,鉴定费3000元，由被告小华、平顶山中天物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 雷后辉
人民陪审员 王金云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛鹏辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审371号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘永辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘永辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘永辉下达了莱国土资罚字（2015）556号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）556号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘永辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘永辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）556号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执237号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地远安县河口乡集镇解放路42号，组织机构代码07075890-9。
法定代表人张银锋，该支行行长。
委托代理人汪开雄（特别授权代理），该支行行长。
被执行人代先斌，男，1962年1月17日出生，汉族，住远安县。
被执行人秦金媛，女，1963年4月13日出生，汉族，住远安县。
被执行人温志勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住远安县。
被执行人秦燕军，女，1972年3月4日出生，汉族，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初180号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受理申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人代先斌、秦金媛、温志勇、秦燕军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代先斌、秦金媛、温志勇、秦燕军银行存款人民币122823.80元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月四日
书记员 朱红艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初125号之一
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。
法定代表人：易峥。
原告李向晖诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4841号
罪犯周文健，女，汉族，大学文化，1976年1月8日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年1月10日作出(2012)仪刑初字第0246号刑事判决，以被告人周文健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第728号刑事裁定,对罪犯周文健减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周文健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周文健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯周文健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文健减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终589号
上诉人（原审被告）：吴作会，女,1972年4月16日出生，汉族，初中文化，巴中市丝绸厂下岗工人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何蓉，女，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，巴中棉纺织厂下岗工人，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：何春，女，1975年10月2日出生，汉族，高中文化，原巴中县百货公司下岗工人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
上诉人吴作会因与被上诉人何蓉、何春排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴作会于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴作会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第九项、第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴作会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴作会负担。因上诉人吴作会经济确有困难，本院予以免收。上诉人吴作会预交的二审案件受理费500元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苟华林
书 记 员 吴 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00713号
申请执行人：江志祥
被执行人：马丽娟
申请执行人江志祥申请马丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00179号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 宫耀磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初373号
被告人基本情况：陈宇，男，1975年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市天府新区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月8日2时11分许，被告人陈宇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶。当行驶至成都市高新区天府大道北段与锦城大道交叉路口处时，被成都市公安局交通管理局第六分局民警检查发现有酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，陈宇的结果分别为99,4毫克/100毫升和117.9毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.陈宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈宇系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈宇的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
判决结果：被告人陈宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨潇
速录书记员许梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8745号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张德洪，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年七月三日
书记员 解韵瑾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执132号
申请执行人尹茂兵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨香银，总经理。
申请人尹茂兵与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹茂兵于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
二〇一七年三月六日
书记员 刘 勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第71号
申请人张嘉燕,女,1983年4月1日出生,汉族,无职业,住。
申请人张嘉燕要求宣告被申请人张登华死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人张嘉燕述称,被申请人张登华与申请人张嘉燕系父女关系,被申请人张登华配偶许秀琴于2014年11月25日因病已死亡,因被申请人于2001年3月份离家出走,至今未回家,从未与家人联系,已经下落不明满四年,根据《中华人民共和国民法通则》之规定,特向贵院提出申请,请求宣告被申请人张登华死亡。
经查,被申请人张登华,男,1954年7月5日出生,汉族,原户籍地天津市河西区南京路50号1001室。公民身份号码。被申请人张登华与申请人张嘉燕系父女关系。被申请人张登华于2001年3月18日离家出走后,与家人失去联系,被申请人配偶许秀琴于当日向天津市公安局大营门派出所报案,但至今下落不明。许秀琴于2014年11月25日因病去世。申请人张嘉燕于2015年6月11日向本院申请宣告被申请人张登华死亡,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定,于2015年6月27日在人民法院报发出寻找被申请人张登华的公告,公告期间为一年,现已届满,被申请人张登华仍然下落不明。
本院认为,被申请人张登华已下落不明满四年以上,经本院公告查找,仍然下落不明,现申请人申请宣告被申请人死亡,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告张登华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王承铭
二〇一六年六月三十日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡:
(一)下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求,并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二初字第1642号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告李霞，女，1986年1月6日生，汉族，住河北省藁城市。
被告贾彬彬，男，1988年3月3日生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告李霞、贾彬彬借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月9日向本院提出对被告李霞、贾彬彬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月九日
书记员 肖亚杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1480号之一
原告：李福端，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍在盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：丁浩，男，1986年5月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张苏平，女，1986年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人：无锡存房房地产经济有限公司，住所地无锡市中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全。
本院在审理原告李福端与被告丁浩、张苏平、第三人无锡存房房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李福端于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福端的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李福端撤回起诉。
案件受理费减半收取后6145元、诉讼保全费4250元，合计10395元，由原告李福端负担。
审判员 薛耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2865号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年相识，2003年元月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2002年年底按农村风俗举行婚礼，2003年12月9日生育长子张某甲，2007年3月26日生育次子张某乙。双方婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架。2015年被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。现双方已无和好可能，故，原告起诉要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，夫妻共同财产货车两辆归原告所有。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。双方之所以吵架是因为原告网恋，不干活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2003年1月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼，2003年12月9日生育长子张某甲，2007年3月26日生育次子张某乙。2015年，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告感情基础较好，结婚多年且育有两名子女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月六日
书记员 尚 璇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)未民张初字第00070号
原告宗开宁，男，1967年8月7日出生，汉族。
原告嵇金棉，女，1964年9月5日出生，汉族。
共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
共同委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
负责人梁建光，组长。
委托代理人郭瑞，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告宗开宁、嵇金棉与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组（以下简称赵村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗开宁、嵇金棉及其共同委托代理人汪海军、张鹏霄，被告赵村二组的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告赵村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。
原告宗开宁、嵇金棉共同诉称，其二人系二被告村组双女户村民，2012年9月，二被告给村民分配征地款7.42万元，按照《陕西省计划生育条例》双女户在分配集体资产时增加半个人的份额。但分配征地款时二被告仅向其二人分配一人份的7.42万元，以各种理应拒绝支付应得的半个人份额3.71万元，故诉至法院请求判令：1.二被告支付二原告征地款3.71万元；2.诉讼费二被告承担。
被告赵村村委会未出庭答辩。
被告赵村二组辩称，根据分配方案双女户享有个人的100%征地款，没有原告所说的半个人份额。如果二原告有相关证明可提交村委会经全体村民讨论后决定，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宗开宁、嵇金棉系夫妻关系，均系二被告村组村民。婚后嵇金棉1998年9月30日生育一女宗思玉，2001年3月15日生育一女宗思颖，原告嵇金棉于宗思颖出生后做了结扎手术。二女户籍均登记在二被告村组。2012年9月被告赵村二组按每位村民7.42万元标准分配征地款，二原告分得了该款，但认为其二人作为双女户应增加半个人份额，即3.71万元。后因二原告索要无果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，绝育情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方已绝育的双女户凭绝育证明享受增加半个人份的份额待遇。本案原告宗开宁、嵇金棉夫妇系二被告村组的双女户村民，且原告嵇金棉已绝育，理应享受增加半个人份的份额待遇。依照被告赵村二组按每位村民7.42万元的征地款分配标准，二原告理应增加半个人份的份额，即3.71万元。故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵村二组现经济未独立核算，故被告赵村村委会应对上述给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宗开宁、嵇金棉征地款3.71万元。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组承担，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 航
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1298号
原告：王莉芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住思南县。
被告：万仕胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住。
被告：黄兴桃，女，1973年12月4日出生，汉族，住。
原告王莉芳与被告万仕胜、黄兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉芳、被告黄兴桃到庭参加诉讼，被告万仕胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王莉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夫妻偿还原告借款5万元，并按月息2%从借款之日支付利息至履行完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告夫妇多次找原告协商借款5万元作工程用，原告于当日借款5万元给二被告并出具借条一张，口头约定月息3分，实际按2分计算支付过8000元的利息。借款后，经原告多次催收，时至今日二被告均未偿还借款本金。
被告黄兴桃辩称，借款5万本金属实，但已支付3万多利息，不同意再支付利息。
被告万仕胜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄兴桃在庭审中承认双方口头约定月息3%，视为双方存在利息约定，但依法支持月息2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告黄兴桃辩称已支付3万多元利息，除原告认可的8000元外，其中22000元未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告王莉芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告万仕胜、黄兴桃于本判决生效之日起30日内偿还原告王莉芳借款本金5万元，并从2014年5月13日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止（已付8000元利息从利息中扣除）。
案件受理费1050元，由被告万仕胜、黄兴桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年十月十四日
（）
法官助理周敏霞
书记员袁子煌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第914号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告李珍，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告李珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年8月29日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限2个月，按月利率18.66‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的别克牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金20000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2014年12月28日的利息，借款本金及2014年12月28日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款20000元给原告。2、被告从2014年12月29日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月29日止共3089.07元，本息合计共23089.07元。3、原告对被告用于借款抵押的别克牌小汽车（车牌号：粤Q35X**，车辆识别代号：16XXXX，发动机号码：205XXXXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借款凭证，证明被告与原告的借款关系。
4、抵押担保合同，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实。
5、机动车辆登记证，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
6、支付证明，证明原告已通过银行转账20000元给被告李珍。
本院于2015年12月23日向被告李珍公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告李珍既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告银通公司(贷款人)与被告李珍（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款20000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18.66‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向李珍指定的银行账号622202201400XXXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告李珍（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以李珍所有的粤Q35X**号牌小型轿车为上述20000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年9月1日对抵押物粤Q35X**号牌小型轿车办理抵押登记。
2014年8月29日，原告通过银行向被告指定的银行账户622202201400XXXXXXX转账20000元给被告李珍。
庭审中，原告银通公司确认被告李珍已支付2014年8月29日至2014年12月28日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告李珍与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2014年12月29日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤Q35X**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李珍应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告李珍如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告李珍的抵押物粤Q35X**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.22元，公告费560元，共937.22元，由被告李珍负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘麟继
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督136号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督136号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1112号
原告杨金波，男。
被告张奎华，男。
被告贾秀珍，女。
原告杨金波与被告张奎华、被告贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加了诉讼，被告张奎华、贾秀珍经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称，被告张奎华与被告贾秀珍系朋友关系，原告与被告张奎华是朋友关系，2014年4月26日，被告张奎华带领被告贾秀珍来原告家借款20000元，用于耕种，口头约定借款期限一年，还款期限至2015年4月25日，月利率20‰，并由二被告向原告出具欠据一份。借款后二被告至今未还，原告多次追收无果。原告诉求二被告偿还借款本金及逾期利息合计28813.33元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告确定诉讼请求为：请求二被告在判决生效后二个月内一次性付清借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按现行法定利率标准计算至判决生效日），诉讼费由二被告承担。
被告张奎华、贾秀珍未提交书面答辩意见。
原告杨金波为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、《欠据》一份。以证明被告张奎华、贾秀珍在2014年4月26日向原告借款20000元，欠据中由被告张奎华、贾秀珍共同签字并捺印。
证据二、毕晶东出庭证言。证人称与杨金波系初中同学，认识张奎华，张奎华经常在县里溜达，证人曾与张奎华一起打过麻将，证人不认识贾秀珍，张奎华、贾秀珍借钱时证人在场，当时证人去杨金波家溜达，张奎华找杨金波借钱，记得是借20000元钱，几年的事情了，具体哪年记不清了。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
被告张奎华、贾秀珍未提供证据。
本院经审查认为，本院已依法向二被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反驳证据，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：
2014年4月26日，被告张奎华、被告贾秀珍因耕种共同向原告杨金波借款20000元，并向原告出具欠据一份，口头约定还款期限至2015年4月25日。此款二被告至今未还，二被告现下落不明。原告为追索此款本金及利息诉至本院。审理中，原告确定诉讼请求为：请求二被告在判决生效后二个月内一次性付清借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按现行法定利率标准计算至判决生效日），诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告杨金波与被告张奎华、贾秀珍之间的债权债务关系有原告提供的《欠据》等为证，二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，对原告陈述的案件事实未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告主张的案件基本事实应予采信，原告的债权受法律保护；原告提供的《欠据》中未记载借期内利率以及逾期利率，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，原告在庭审中明确的诉讼请求应予支持；二被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎华、贾秀珍自本判决生效日起六十日内一次性付清借用原告杨金波人民币本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月25日起，按年利率6%标准计算至判决生效日）。
案件受理费521元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)郑民四终字第1270号
上诉人（原审原告）辛铁，男，汉族，1957年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）辛铁建，男，汉族，1966年6月17日出生。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人辛铁因与被上诉人辛铁建共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛铁，辛铁建及其委托代理人赵广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1986年2月，辛铁、辛铁建家人在当时村负责人辛子仁、组负责人张万山、徐全章主持下达成分家协议一份，主要内容为“……三、房产：家中有南屋一所，共五间，中间一间归母亲所有，东头两间归长子辛铁所有，西头两间归次子辛铁建所有，护梯归辛铁所有，但必须允许辛铁建上平台走。院内宅基地均分为二份，长子辛铁与次子辛铁建各半……附二家共欠外债肆佰陆拾肆元整，长子辛铁与次子辛铁建各还外债贰佰叁拾贰元……”。辛铁另批下宅基地盖房居住后，将上述东头两间房屋以200元出卖给辛铁建，并指示辛铁建将该200元款项交付辛铁、辛铁建姐姐辛书景偿还辛铁所负担的对辛书景债务。上述房屋所附的宅基地原登记在辛铁、辛铁建父亲辛如意名下，约1993年，该宅基地变更登记在辛铁建名下。后辛铁建在该宅基地上建筑房屋，但东头两间房屋仍然保持原状。2014年，辛铁建所建房屋及上述房屋因政府征用被拆除，本案所涉房屋面积计算在被告所建房屋面积之内予以补偿。2015年1月，辛铁诉至法院，要求法院处理。
另查明，1984年左右，辛铁、辛铁建父亲辛如意去世，2013年，两人告母亲高凤英去世，其父母生育三个子女，分别为长女辛书景、长子辛铁、次子辛铁建。
原审法院认为：辛铁提交的分家协议中关于宅基地均为二份、分别为辛铁、辛铁建所有的内容，因宅基地使用权是经过政府批准划拨取得的，且辛铁建后来取得该块宅基地使用权，故该部分约定内容属于无效内容，关于有关“东头两间归长子辛铁所有，西头两间归次子辛铁建所有，护梯归辛铁所有”的内容，虽然两人父亲于1984年左右去世，但签订协议时两人母亲高凤英仍然健在，当时宅基地使用权及上附房屋系两人父母夫妻共同财产，故协议约定应视为辛铁对东头两间具有使用权，又因辛铁另批宅基地建房居住后向辛铁建转让了本案所涉房屋的使用权，且辛铁建于1993年左右取得本案所涉房屋所在的宅基地使用权，故对辛铁要求辛铁建返还本案涉房屋补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回辛铁的诉讼请求。案件受理费800元，由辛铁负担。
辛铁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：分家协议上明确辛铁分得的南屋房东头两间及护梯归辛铁所有，辛铁与辛铁建各分得家庭债务232元，分家后辛铁已分多次归还了其岳父债务232元，该债务与二人的大姐根本没有关系，更算不上还款。原审认定辛铁建替辛铁还款200元，从而认定辛铁将分家析产时“使用权”转让给了辛铁建，认定事实错误。该房屋拆迁后，辛铁应依法享有相应的补偿款。所以请求二审撤销原判，依法发回重审或支持辛铁的诉讼请求。
辛铁建答辩称：分家时，政府说宅基证是辛铁建的，且房屋一直由辛铁建占用。当时母亲健在，欠款已还给大姐，不存在作伪证。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，辛铁与辛铁建在其母亲健在时，通过当时村、组干部达成了分家协议，明确了父母的房屋归属及家庭债务承担。由于辛铁盖房时借其大姐辛书景钢筋钱200元，辛铁建已替辛铁偿还给了辛书景，且辛铁同意腾房搬走。同时辛铁另批有宅基地，本案所涉房屋宅基地于1993年由其父辛如意变更登记为辛铁建，辛铁建之后又在本案所涉房屋宅基地上建筑房屋，辛铁在此期间均未提出异议，因此辛铁以自己的行为明确表示其已放弃了分家协议中其应分得的房屋的权属。其要求辛铁建返还拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。辛铁上诉称，分家后已分多次归还了其岳父债务232元，不存在房屋使用权转让，与本院查明事实不符，且无相应证据证明，故本院不予支持。
辛铁与辛铁建、辛书景均系一母同胞，血浓于水，作为兄弟姊妹，应摒弃前嫌，互帮互助，彼此宽容，和睦相处，不计个人得失，体谅对方安危，才能告慰双亲、和谐一方。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人辛铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年九月六日
书记员 马 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2392号之一
申请执行人黄文杰，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4284号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄文杰借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；
2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。
现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初596号
原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013房。
法定代表人:任凯，总经理。
委托代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族，公司员工。
被告：刘孟强，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南光大汽车租赁服务有限公司与被告刘孟强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、杨鸾凤组成合议庭，代理书记员朱银担任庭审记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告刘孟强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南光大汽车租赁服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的款项75938.87元；2、判决被告向原告支付资金占用费491元（暂计算至2018年1月12日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算至被告清偿全部债务为止）；3、判决被告承担本案诉讼费用，财产保全费等费用。事实与理由：2016年11月30日，被告因购买江铃驭胜S3502016款2.0T自动两驱型汽车一辆，与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款担保合同》，以信用卡透支的方式贷款92000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计8280元。原告根据被告的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告向枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。被告连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向枫林支行代偿本息等款项共计75938.87元。根据委托担保合同约定，被告应向原告支付资金占用费491元（暂计至2018年1月12日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算至清偿全部债务为止）。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告刘孟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月30日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订信用卡购车分期付款合同、抵押合同各一份，信用卡购车分期付款合同约定被告为向原告购买江铃驭胜S3502016款2.0T自动两驱型汽车一辆（车价132800元，首付40800元，余款92000元）通过在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款92000元，分36期进行偿还，首期偿还金额2805元，以后每期还款金额为2785元，每月25日前偿还；分期付款手续费8280元；被告连续三次逾期还款，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行有权要求被告立即清除透支款项、利息、实现债权费用等债务。抵押合同约定被告所担保的主债权系中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，抵押物为被告名下的江铃驭胜S3502016款2.0T自动两驱型汽车一辆（车牌湘H2D2**,2016年12月21日办理抵押登记）。
同日，原告与被告签订一份委托担保合同，约定原告为被告向原告购买江铃驭胜S3502016款2.0T自动两驱型汽车一辆通过在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款92000元及利息、实现债权费用等提供连带责任担保；如被告未按期偿还信用卡透支金额造成原告垫付代偿的，被告需付给原告资金代偿费，资金代偿费从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。
原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行出具一份承诺书，承诺对被告信用卡购车分期付款合同项下全部债务承担连带偿债责任。
在合同履行过程中，因被告连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行代偿本息等款项共计75938.87元。
以上事实，有《委托担保合同》，《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，机动车登记证书，《承诺函》，信用卡交易明细，《牡丹个人卡还款通知书》，《催收告知函》，《收款证明》，中国工商银行网上银行电子回单，《垫付证明》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告与被告签订委托担保合同，系当事人真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；因被告未履行其与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订的信用卡购车分期付款合同约定的还款义务，导致原告代其偿付借款本息等75938.87元，被告应承担酿成纠纷的全部责任；原告要求被告以75938.87元为基数、按同期银行贷款利率上浮200%计算至全部债务清偿为止计算资金占用费过高，本院酌情调整为以75938.87元为基数、按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿为止计算资金占用费。二、被告刘孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘孟强于本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿费75938.87元及资金占用费用（资金占用费用的计算以75938.87元为基数，按同期银行贷款利率从2018年1月12日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，公告费560元，合计2271元，由被告刘孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街7号。
负责人：王贵生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李步林，男，1958年1月18日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之父。
被上诉人（原审原告）：刘世芬，女，1957年4月10日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之母。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年2月7日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之妻。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年8月25日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之女。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2008年6月15日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之子。
法定监护人：王某，女，1982年2月7日生，汉族，山西省介休市义安镇南盐场村村民，住本村。
五原告委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）与被上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2保险合同纠纷一案，上诉人人保财险晋中分公司不服介休市人民法院（2017）晋0781民初251号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险晋中分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判令赔偿被上诉人263986.4元有误。车辆损失和货损损失应当先由对方车辆在交强险内先行赔付，不足部分按照70%的责任由我方在车损险和货物险内赔付；一审公估认定的车损、货损金额过高，应当提供修复发票和明细佐证，否则上诉人请求重新鉴定；鉴定费不属于保险赔付范围。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间存在车损险和货损险保险合同关系，是否先行向第三者请求赔偿是被上诉人的权利，上诉人赔偿后可以向第三者追偿；车损、货损鉴定是交警部门委托机河北正鸿保险公估公司定损，客观公正，一审上诉人未对该鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，且上诉人未有新证据反驳该鉴定意见，故该证据有效。
李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告下列费用：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车损221690元、货物损失16196.4元、施救费3800元、吊装费8000元、存车费1000元、公估费14300元，共计264986.4元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审审理查明，2016年5月15日5时10分许，李立鹏驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车沿南腾线行驶至南腾××××处，车辆驶入逆行车道与对向张会国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型货车相撞，造成李立鹏和乘车人李强当场死亡，张会国受伤，车辆损坏和货物损失的交通事故。经渤海新区交警三大队认定李立鹏负事故主要责任，张会国负次要责任。李立鹏驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××东风半挂牵引车在人保财险晋中分公司投有限额为322000元的车辆损失险,保险期间为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止；晋Ｋ×××××运输半挂车在人保财险晋中分公司投有限额为82800元的车辆损失险和限额为20000元的车上货物责任险，保险期间为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时止。2016年6月8日经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年6月20日作出公估报告：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车损评估为221690元；2016年6月24日经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年6月25日作出公估报告：晋Ｋ×××××车载低硫主焦煤货物损失为16196.4元。此外，五原告支出公估费14300元、施救费3800元、吊装费8000元，共计损失263986.4元。2015年5月6日，祁县力元汽车运输有限公司出具车辆占户协议，李立鹏为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的实际所有人。2016年9月9日，中航国际汽车展销有限公司出具证明将其在晋Ｋ×××××保险合同中的第一受益人所享有的保险金领取权利转让给李立鹏及其法定继承人。另查明，李步林系李立鹏之父，刘世芬系李立鹏之母，王某系李立鹏之妻，李某1系李立鹏之女，李某2系李立鹏之子。
一审法院认为，保险是投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，保险人应当依照约定向被保险人给付赔偿金。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，李立鹏为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的实际车主，故对前述车辆享有保险利益，且晋Ｋ×××××车辆商业保险的第一受益人同意将该保险权益转让于李立鹏及本案五原告，李立鹏在本次事故中死亡，故其法定继承人即本案五原告取得对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的保险金请求权，故原告要求被告在保险限额内赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中原告因此事故造成的车辆损失221690元、货物损失16196.4元、施救费3800元、吊装费8000元、公估费14300元，共计263986.4元，于法有据，本院予以支持，故应由人保财险晋中分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2263986.4元；二、驳回原告李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人损失应当先由事故对方在车辆交强险内先行赔付的请求，上诉人未提供保险合同予以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，被保险人可以选择先行向保险人主张赔付，保险人赔付后可向侵权第三人追偿，故该上诉理由不予支持；关于车辆损失、货物损失公估报告，上诉人在一审时未提出异议，且二审也未提供证据证明该鉴定意见程序违法，故一审据此认定损失金额并无不妥。鉴定费属于为查明案件事实而支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审判决该项费用由上诉人承担并无不妥。
综上，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年八月四日
书记员 李海争
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5531号
原告：黄现明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄金狗，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告黄现明与被告黄金狗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告黄金狗下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并依法向被告黄金狗公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄现明到庭参加诉讼。被告黄金狗经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄现明向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄金狗支付工人工资27万元整。2、本案诉讼费由被告黄金狗承担。事实与理由：原、被告签订合同，由原告为被告进行施工，被告欠工程款27万元未付。
被告黄金狗未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告黄金狗出具欠条1份载明：今欠黄现明石头款27万元。原告现持欠条向法院起诉。
上述事实，由原、被告身份信息，欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还提供双方于2010年8月5日所签订的《驳岸施工合同书》1份，称被告承包了阳澄湖镇“青漪生态农业驳岸工程”，并将其中的人工和材料分包给原告；双方经结算，被告出具了欠条，但至今未付款。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告27万元，该事实由被告出具的欠条为证，应可认定。被告应支付该款，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金狗于本判决生效之日起十日内支付原告黄现明人民币27万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、公告费600元，合计人民币5950元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴静良
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初446号
原告：安阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住南阳市镇平县。
原告:赵洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住南阳市镇平县。
二原告共同委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:姜文华，男，1971年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:徐彩云，女，1971年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告安阳、赵洁与被告姜文华、徐彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安阳、赵洁的共同委托诉讼代理人曹奇峰到庭参加诉讼，被告姜文华，徐彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳、赵洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房屋买卖合同义务。2、请求依法判决被告支付原告预付房款利息（按照银行的4倍利息给付）及违约金50000元。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将韩庄村改造区域面积共360平方米中的120平方（总价300000元）卖给原告，原告先给付被告150000元，剩余价款由被告将房产办到原告名下后全部付清，办理费由被告全部承担。现原告已经交付150000元，而被告未给原告办理过户登记，经原告多次催促，被告仍不履行合同义务。按照约定被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告预交房款利息以及违约金。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告姜文华未作答辩。
被告徐彩云未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，姜文华、徐彩云（甲方、卖方）与赵洁、安阳（乙方、买方）签订房屋买卖合同，该合同主要内容为：“1、房屋位置：韩庄村改造区域内，面积共360平方米。2、甲方将360平方米中的120平方米卖给乙方，价格为2500元/平方。3、价格及付款方式：本房屋共叁拾万元（30万元），乙方先付给甲方拾伍万元（15万元），剩余拾伍万元（15万元）由甲方将房产证办理到乙方名下后全部付清，办理费用由甲方全部负担。4、具体交房标准按照韩庄村改造协议中第二条第二款内容为准。5、甲方必须为乙方提供车库或车位，乙方按实际占用面积付款。6、在房产证未办好之前，若房屋已交工，乙方有权装修入住。7、若到时甲方不给房屋或违约合同，按照银行的四倍利息付给乙方及违约五万元。若乙方到时不要房屋，甲方不退已交房款。8、本合同一式两份，签字生效，具有同等法律效力”。姜文华、徐彩云在甲方处签字并按捺指印，赵洁、安阳在乙方处签字并按捺指印。
签订合同当天，安阳、赵洁向姜文华、徐彩云支付购房款150000元，姜文华、徐彩云向安阳、赵洁出具收条一张，该收条主要内容为：“今收到安阳、赵洁预付房款壹拾伍万元正（150000元）”。姜文华、徐彩云在该收条下方签字并按捺指印。
另查明，姜文华、徐彩云按照韩庄村改造协议应置换的面积为360平方米，总计置换3套房屋，分别为：100平方米房屋1套，129平方米房屋1套，132平方米房屋1套。其中100平方米的房屋与129平方米房屋已建成并交付，129平方米房屋由姜文华、徐彩云装修并入住；132平方米的房屋正在承建，还没有交工。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告将132平方米的房屋交付给原告并承担违约责任，支付违约金。
本院认为，原告安阳、赵洁与被告姜文华、徐彩云签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定由姜文华、徐彩霞将其韩庄村改造区域面积360平方米中的120平方米出售给安阳、赵洁，安阳、赵洁按照合同约定支付了姜文华、徐彩霞购房款150000元。由于双方签订合同时，韩庄村改造的房屋每套的具体面积并没有确定，现已经建成的房屋面积分别为100平方米和129平方米，另外132平方米的房屋正在承建。审理中，原告安阳、赵洁要求被告姜文华、徐彩霞继续履行合同交付132平方米的房屋，因该132平方米的房屋正在承建，不具备交付条件，且原告也未提交证据证实双方已经将合同中约定的120平方米确定为132平方米的房屋，故本院认为二原告的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳、赵洁的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告安阳、赵洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 呼紫娟
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0422行审31号
申请人三原县环境保护局，住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司,住所地三原县城关镇裕原路1号。
法定代表人冯银良，该公司负责人。
委托代理人赵小山，该公司企管中心经理。
委托代理人杨延彧，该公司企管中心工作人员。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司环保行政处罚一案，申请人三原县环境保护局于2015年11月26日作出咸三环罚字（2015）0036号行政处罚决定书，于同日送达被申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县环境保护局于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对陕西中瑞时代家具有限责任公司建设项目竣工后，未依法申请该建设项目环境保护设施竣工验收已投入生产的行为，所做出的咸三环罚字（2015）0036号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对陕西中瑞时代家具有限责任公司所作出的咸三环罚字（2015）0036号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更403号
罪犯马奇，男，1986年4月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人马奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，因其他同案犯不服提出上诉，云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，对被告人马奇维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯马奇减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯马奇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子1个，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马奇减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第19228号
原告于磊，男，1981年8月21日出生，北京华美远景文化传播有限公司制片。
委托代理人王新泉，北京市康达律师事务所律师。
被告张振杰，男，1957年2月4日出生。
委托代理人杨龙飞，北京市炜衡律师事务所律师。
原告于磊与被告张振杰股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于磊及委托代理人王新泉，被告张振杰及委托代理人杨龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2013年7月19日，于磊、张振杰签署《股权转让书》，约定张振杰将其持有的北京稻香村上地信息路食品有限公司百分之六十，于磊向张振杰支付了相应的转让费60万元。其后张振杰未给于磊办理相应的工商变更登记手续，现涉案公司已注销登记。于磊并未享有相应的股东权益，现公司已注销登记，无法实现合同目的，故于磊起诉至法院。诉讼请求1、判令解除于磊、张振杰签署的《股权转让协议》；2、请求判令张振杰退还于磊转让费60万元并支付相应利息（2014年6月23日至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由张振杰承担。
被告张振杰答辩称，1、双方在2013年7月19日签署的协议书中并为明确约定变更股权登记，实际上在签订该股权转让协议之时，于磊对张振杰的隐名股东身份是知情的，所以不存在变更工商登记的义务；2、双方签订协议书之后，于磊实际享有的该公司的经营权，掌握该公司的进货销售财务等一系列权利；3、在该公司决定注销之时，于磊参与了决策的过程，且对注销持同意的态度。故张振杰认为双方的股权转让已实际履行完毕，故请求驳回于磊的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日于磊与张振杰签订了一份《股权转让书》，其内容为“张振杰将北京稻香村上地信息路食品有限公司所持有的百分之六十的股权转让给于磊、陈颖二人。即日起于磊、陈颖持有北京稻香村上地信息路食品有限公司所持有的百分之六十的股权，并行使管理权。原股权持有人张振杰、现股权持有人于磊（签名）”。于磊于2013年7月18日已通过网银转账方式向张振杰给付了转让款60万元。
另查，北京稻香村上地信息路食品有限公司成立于2013年1月11日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨小平，注册资本10万元，该公司于2014年6月23日登记注销。截止至注销时，该公司的股东情况未发生变更。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”；第五十九条规定“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”。从上述法律规定中难看出，无论是有限责任公司还是一人有限责任公司，均应在工商登记中如实填写股东姓名，并由公司依法登记的股东以出资额为限对公司承担责任，同样，股东亦应依法享有出让股权的权利。而张振杰称自己是该公司的实际出资人、隐名股东，有权对外转让股权，但我国法律对隐名股东是否直接享有股东的法定权益并无定论，现行法律中也未认可他人可以代行股东权利，故张振杰的出让行为不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。就具体到本案而言，于磊主张张振杰返还股权转让款六十万元，于法有据，本院予以支持。但于磊在此次转让过程中，怠于行使审查及谨慎交易的义务，在工商登记明为杨小平的情况下与张振杰签订股权转让合同亦存在过错，故本院对其主张张振杰赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。张振杰提出于磊参与实际经营并在公司注销时行使了决策权，以此抗辩股权转让已履行完毕的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告于磊与被告张振杰于二Ο一三年七月十九日签订的《股权转让书》无效；
二、被告张振杰于本判决生效之日起十日返还原告于磊股权转让款六十万元；
三、驳回原告于磊其他诉讼请求。
如果被告张振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十五元（原告于磊已预交），由被告张振杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丽