wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2499号
上诉人(一审被告)：韩宏伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋亚，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
上诉人韩宏伟因与被上诉人宋亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、宋亚不具有诉讼主体资格，韩宏伟受雇于泗县禾乐农资销售有限公司（以下简称禾乐公司），宋亚系禾乐公司对外联系人，对韩宏伟进行管理并安排工作。结算行为发生在韩宏伟与禾乐公司之间，韩宏伟给宋亚出具欠条是职务行为，二人之间不存在债务关系；2、韩宏伟出具的欠条是需要韩宏伟继续追讨的赊欠出去的农资货款，韩宏伟追回后再还，不应适用买卖合同相关法律规定；3、本案一审认定基础关系为雇员职务行为，与适用买卖合同法律规定不相一致，一审法院适用简易程序错误。
宋亚辩称：韩宏伟出具的欠条载明所欠宋亚货款金额，涉案货款是韩宏伟批发后以个人名义出售，韩宏伟自己卖给农户赚取差价，不是职务行为，请求二审维持原判。
宋亚向一审法院起诉请求：判令韩宏伟偿还欠款79000元。
一审法院认定事实：宋亚是农资经销商，2015年至2016年5月，韩宏伟是宋亚的业务员。后双方解除合同进行账目清算：韩宏伟发下去的货，货款由韩宏伟收取，单据与领料款之间的差额由韩宏伟支付给宋亚，韩宏伟于2016年5月29日给宋亚出具79000元欠条一张。
一审法院认为：韩宏伟欠宋亚种子肥料款79000元，有韩宏伟出具的欠条及电话录音等在卷佐证，事实清楚，证据充分。韩宏伟辩称因种子有质量问题导致农户没有付款及宋亚少其提成钱没有结算等，与本案不是同一法律关系，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决韩宏伟于判决生效后十日内支付宋亚欠款79000元。案件受理费890元，由韩宏伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，韩宏伟提交了如下：1、禾乐公司企业信息公示报告1份，证明禾乐公司系有独立法人资格的公司；2、禾乐公司销货清单3本，证明韩宏伟受雇于禾乐公司，其销售行为系职务行为；3、要货清单1份，证明韩宏伟要账系职务行为。宋亚质证认为：1、报告没有出处、没有盖章，来源形式不合法；2、销货清单无宋亚签名，没有说明来源，达不到证明目的；3、要货清单所载姓名全部是泗县乡镇零售商，商户出具的欠条和韩宏伟出具的欠条无关。本院对上述证据的质证意见为：对韩宏伟提交的乐公司企业信息公示报告的真实性予以确认；对韩宏伟提交的销货清单、要货清单，系韩宏伟发货给其他人的单据，与本案不具关联性。
经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：韩宏伟上诉称宋亚不具有诉讼主体资格，其出具欠条系职务行为，不应承担偿还责任。审理认为，韩宏伟出具的欠条载明：“今欠宋亚货款79000元整”，从欠条内容看，明确约定了债权人、债务人及欠款原因，且宋亚持有欠条原件，应当认定宋亚与韩宏伟之间存在买卖合同关系，宋亚具备本案诉讼主体资格。韩宏伟作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解欠条的含义和出具欠条应当承担的法律责任，故韩宏伟应当依据欠条内容履行向宋亚支付欠款的义务，其称系职务行为，不应给付欠款的上诉意见，本院不予支持。
关于韩宏伟上诉称欠条所载货款是其继续向他人追讨货款后再予偿还的理由。审理认为，韩宏伟是否向其他人追回货款与本案不属同一法律关系，亦不是韩宏伟不给付案涉欠款的理由，该节上诉意见亦不予支持。
关于韩宏伟称一审适用简易程序不当的上诉理由，审理认为，本案当事人之间的权利义务关系明确，且双方当事人一审期间未就适用简易程序提出异议，故对韩宏伟该节上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。韩宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由韩宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一七年十一月十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执843号
安徽颐和尚水酒店管理有限公司：
本院于2017年12月12日立案执行的安徽紫照建筑节能装饰有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽紫照建筑节能装饰有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付工程款328472.32元，及以此为基数按银行同期贷款利率计算2016年1月5日起至实际履行之日止的利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2943元，申请执行费4871元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王四维
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初906号
原告：潘敏，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：潘小胜（系潘敏父亲），男，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姜红兰（系潘敏母亲），女，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴延义，该院院长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李全明，该院院长。
委托诉讼代理人：朱国振，男，怀宁县人民医院职工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告潘敏与被告怀宁县中医骨伤医院、怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告潘敏负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年一月二十四日
书记员 何玉婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更115号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯蔡文峰，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。曾犯抢劫罪于2014年10月31日被判处有期徒刑二年三个月，于2015年9月23日被依法赦免。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0181刑初980号刑事判决，以被告人蔡文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。同案被告人蔡某提出上诉，福州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽01刑终1235号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡文峰于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]145号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡文峰予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文峰被抓获归案后能自愿认罪，经协调已取得被害人的谅解；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2017年5月至11月计获727考核分、1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯蔡文峰服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文峰减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢160号
申请执行人王庆海，男,1965年6月25日生。
被执行人王胜，男，1972年6月3日生。
本院依据信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第469号民事判决书立案恢复执行，在执行王庆海诉王胜人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，经申请人提供被执行人王胜的身份信息不准，执行案件立案后在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控等执行措施，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第469号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘学厚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初999号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张军，男，1982年5月23日出生，公民身份号码4211261982********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇五里墩村*组。因本案于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月30日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨1时许，蒋某某、徐某某电话联系被告人张军购买毒品冰毒，后张军在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村将一小包冰毒以300元的价格卖给蒋某某、徐某某。
同日14时许，徐某某电话联系张军购买毒品冰毒，张军乘坐摩的来到温州市牛山北路瓯隆商务宾馆以500元的价格将一小包毒品疑似物卖给徐某某。交易完成后，张军被公安机关当场抓获并查扣用于交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，张军出售的冰毒重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、蒋某某的证言，理化检验意见书，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押物品清单及决定书，发还清单，手机，情况说明，通话记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月30日止。)
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2519号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:马万真，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告马万真供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月12日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年十二月十二日
书记员 玛依热
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初1924号
原告：戴力军,男,1989年12月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪国联,男,1971年11月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告戴力军与被告倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴力军到庭参加诉讼，被告倪国联经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴力军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至生效判决确定履行之日止按利息5分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算标准为银行同期贷款基准利率的四倍。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息5分，2017年2月11日归还。该款被告至今未还。
被告倪国联未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，其经朋友介绍向原告借款28000元，约定月利息3000元，扣除第一个月利息后实际收到借款25000元，但应原告要求出具了金额为50000元的借条。综上，要求法院依法判决。
原告戴力军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但根据其答辩意见可确认被告向原告出具了金额为50000元的借条的事实，故对其真实性予以确认。
被告倪国联为支持其抗辩，在庭前向本院提交了其与原告的通话录音光盘（附录音整理资料）1份，通话中倪国联讲到“我借了28000元，总不可能28000元不还还50000元吧”，而原告则要求倪国联过去协商。经庭审质证，原告认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在与被告倪国联通话时并未注意其提到借款是28000元，当时只是希望其能过来商量还款方案，也可以是分期还款，原告出借的款项就是50000元。本院经审查后认为，原告在通话中并未认可被告有关只借款28000元之说法，仅凭该证据尚不足以达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月12日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：今借到人民币现金50000元，借款期限为2个月，还款日期为2017年2月11日，若逾期按日支付2%违约金。同日，被告出具收条1份，确认收到同日签订的借款协议项下借款50000元，其中以银行转账的方式支付25000元，以现金方式支付25000元。
庭审中，原告陈述因银行账户余额不足，故案涉借款通过转账交付25000元，现金交付25000元，并与被告口头约定月息5分。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间的争议焦点主要在于实际借款金额。被告辩称实际收到款项仅为25000元，此与其出具借条及收条确认收到以转账及现金方式交付的借款50000元的行为不符。借条系借贷款系实际发生的直接证据，在被告未提供有效证据推翻其出具的借条、收条之效力之下，本院对其抗辩不予采信。综上，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关于借款利率，原告主张口头约定月息5分，被告主张约定月息3000元，可见双方确口头约定了借款利息，且口头约定的借款利息明显偏高，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2017年1月10日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国联在判决生效后十日内返还戴力军借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2017年1月10日起至实际付清日止的利息。
如果倪国联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由倪国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年四月六无
书记员 朱琪琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2994号
安徽金安安防科技有限公司诉安徽泰科信息科技有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1232.0元，其中受理费：1232.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十一日
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初7号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住本溪市。1988年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2000年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2017年4月20日19时40分，醉酒驾驶×××号轿车，由本溪市第二十七中学驶往第四医院方向，行至本溪市××区好运轮胎销售处门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为157.79mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人卞某的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0787号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、被告人犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人马某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现、犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年一月十五日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1765号之三
原告：重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢2-3，统一社会信用代码915000000656558094。
主要负责人：金凯，经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街8号附1号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人：胡星卫，董事长。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司诉被告重庆双城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张颖
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第86号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新,局长。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人周江枫。
申请执行人于2015年11月24日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监理字[2015]第007号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到何秀娣投诉被执行人拖欠工资。申请执行人经过调查取证,认定被执行人拖欠员工何秀娣工资共计6827.12元。申请执行人于2015年4月8日作出[津西]劳监理告字[2015]第007号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》,并向被执行人送达。后申请执行人于2015年4月16日作出[津西]劳监理字[2015]第007号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》,依据《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定,限被执行人五个工作日内支付所欠员工何秀娣工资报酬共计人民币6827.12元。该决定书于2015年4月16日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2015]第012号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监理字[2015]第007号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十二月一日
书记员 林松乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7782号
罪犯王继勇，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，住山东省枣庄市峄城区��现在杭州市北郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十一月十一日作出(2016)浙0110刑初1043号刑事判决，以罪犯王继勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审��定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王继勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继勇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6966号
罪犯陈冬明，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)湖吴刑一初字第28号刑事判决，以罪犯陈冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行人民币3500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冬明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28095号
原告:张轶保，男，1974年4月25日出生，北京神州四达科技有限公司职员，住北京市西城区。
被告：郭伟，男，1976年3月24日出生，住北京市西城区。
原告张轶保（以下简称姓名）与被告郭伟（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秩保向本院提出诉讼请求：判令郭伟赔偿修车费860元、交通费291元、误工费4482元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2016年5月20日12时20分，张秩保驾驶车牌号×××的机动车在北三环中路辅路和裕民中路南口的交汇处西侧东向西方向与郭伟驾驶的电动车发生事故，导致张秩保的机动车左前侧漆面受损。事故发生后张秩保报警，在交警到达现场询问完事情缘由后，涉事双方签字，但在责任认定时，郭伟出示了现场用他自己手机拍摄的汽车图片和出事地点，交警通过勘查现场的停车位置与郭伟提供的图片做了比对，确认张秩保车辆是东向西直行，转弯已经结束，郭伟需要负全责，如有疑问可以到交警队法制科调取现场视频还原，张秩保前往交警队，但郭伟自始至终均未前往，因此次交通事故给张秩保造成了损失，故诉至法院。
郭伟辩称，我和张秩保确实发生了交通事故，但交警没有认定事故责任，事发时张秩保驾车应在确保安全的情况下右转弯，故我不认可我是全责。另外交通事故认定书中没有记载张秩保车辆受损。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日12时21分，在朝阳区北三环中路马甸桥东，张秩保驾驶×××小客车由北向西右转，适逢郭伟骑电动自行车由东向西借机动车道行驶，造成张秩保车左前部与郭伟车后部支架相接触，导致郭伟脖子疼头晕、视力有点模糊，电动自行车电机有异响。交通队未对此次交通事故的责任进行认定。
张秩保提交发票及清单，证明其于2016年11月16日将车辆送至北京鑫信合永胜汽车配件中心进行修理，2016年11月17日修理完毕，支付修车费860元。郭伟对此不予认可，认为事故发生在2016年5月20日，而张秩保修车在事发半年后，故不认可系此次交通事故造成的损坏。另，张秩保提交其与北京神州四达科技有限公司的劳动合同，完税证明、证明，据此主张张秩保因处理此次交通事故被扣发工资4482元。提交出租车发票及加油票，据此主张交通损失。郭伟对此均不予认可。
就该事故责任问题，张秩保提交照片三张，证明事发时张秩保驾车已经转弯完毕，处于直行状态，故郭伟占用机动车道行驶，应负事故全部责任。郭伟对此不认可，认为照片是在车辆往前行驶之后拍摄的，事发时张秩保的车辆正在转弯。郭伟提交现场录音，证明交警说“借道行驶没问题，前面你看看好多停的车”，“机动车哪怕是无责情况下还要赔偿，别说你有责啦”，故郭伟认为张秩保应负全责。张秩保对录音真实性认可，但认为该录音系截取的片段性的录音，故对证明目的不认可。
郭伟曾因此次交通事故起诉张秩保，北京市朝阳区人民法院于2016年11月11日出具（2016）京0105民初58647号民事判决书，认为郭伟所受的损失在交强险责任限额范围内，故应由承保×××小客车的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接赔付郭伟的损失。后张秩保不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月30日出具（2016）京03民终13698号民事判决书，认为张秩保由北向西右转，郭伟由东向西借机动车道行驶，造成张秩保的车辆左前部与郭伟的电动自行车后部支架相接触，郭伟借用机动车道行驶的行为亦有一定的责任，故应适当减轻张秩保的赔偿责任，因郭伟损失费用总额未超过交强险保险限额，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内一并予以赔付并无不当，故驳回上诉，维持原判。
本院认为，就张秩保主张的修车费，因其自认车辆损坏部分不影响车辆的正常行驶，交通事故认定书中亦未记载×××小客车在此次交通事故中受损。另，此次事故发生时间为2016年5月20日，张秩保修车的时间为2016年11月16日，相差半年之久，不能证明此次修车和2016年5月20日交通事故的因果关系。故对于张秩保的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
驳回原告张秩保的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张秩保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 张海文
代理审判员 任征远
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6846号之二
原告：张开兰，女，1974年2月12日生，汉族，住济南市。
被告：张玉昌，男，1977年6月10日生，汉族，住济南市。
原告张开兰与被告张玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张开兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开兰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告张开兰负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董文燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初772号
原告杨朝友，男，1965年1月16日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被告林相和，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，辽宁省东港市人，，住辽宁省东港市。
本院在审理原告杨朝友与被告林相和民间借贷纠纷一案中，原告杨朝友于2018年1月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝友申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨朝友负担。
审 判 员 侯明霞
二〇一八年一月十七日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初420号
原告：罗某某，女，1990年出生，汉族，住清丰县。
被告：杜某某，男，1992年出生，汉族，住清丰县。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告在网上相识，于2014年9月2日办理结婚登记手续，后生育男孩杜某甲。原告诉称双方性格不和，说不到一块，经常吵架；被告整天无所事事，外出打工在哪都干不长远，挣不着钱，原告只要说被告几句，被告便对原告拳打脚踢，原告无法忍受这样的生活。现原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称：原告说的结婚时间与子女生育时间属实，其他不属实，被告不同意离婚。原被告婚后夫妻感情很好，双方没有打过架，夫妻之间吵架很正常，且被告的父母对原告很好，被告之前不知道挣钱，但以后被告会挣钱养孩子。
经审理查明：原被告在网上认识，于2014年9月2日在清丰县民政局登记结婚，后生育男孩杜某甲。原被告双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，若夫妻之间加强沟通交流，互相体谅，尽快使夫妻关系重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴红娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2977号
陆凯诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费236.0元，其中受理费：236.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1894号之一
原告：江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。
法定代表人：顾洁晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
被告：武城，男，1943年11月18日生,汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）与被告武城保证合同纠纷一案中，原告环��公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告环海公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏环海重工有限公司撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告环海公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪琴花
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执78号
弓亮:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币5000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7249号
原告：许燕萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许燕萍与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执321号
申请执行人：王长亮。
被执行人：吴家声。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2225号民事判决书确定的义务，向被执行人吴家声发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴家声银行存款8786.00元；或扣留、提取被执行人吴家声尚未支取的收入8786.00元；或查封、扣押被执行人吴家声所有的价值8786.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执73号
申请执行人：山东凯圣工贸有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南鲁南国际贸易与航运服务中心，统一社会信用代码913711006722342134。
法定代表人：王加来，经理。
被执行人：朱家高，男，汉族，1968年2月6日出生，住。
申请执行人山东凯圣工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1173民初195号判决书，申请执行朱家高民间借贷纠纷一案，执行标的为79600.00元，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人山东凯圣工贸有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保293号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人贾小红，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张炳华，男，汉族，1997年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保684号民事裁定，查封被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室的房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张炳华名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元20层5室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2421号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告肖仕其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告肖仕其经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币13000元，期限92天，自2015年8月17日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化42%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告肖仕其通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币13000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年化利率为42%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告肖仕其自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告肖仕其应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖仕其无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖仕其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币13000元;
二、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以13000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费146元(原告吴爱玲已预交73元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖仕其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更477号
罪犯莫维山，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月2日作出(2011)杭余刑初字第1241号刑事判决，以被告人莫维山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫维山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫维山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫维山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫维山准予减刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4378号
原告：张和平，男，1969年11月6日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张和平与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金181750元。事实和理由：2006年7月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×园住宅小区29号楼×单元×号房屋（现变更为北京市平谷区×园住宅小区1号楼×单元×号）。合同第十一条约定，被告应当在2006年12月31日前交付房屋。第十三条第一款第2项约定，逾期交房超过60日的，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。但被告所建的房屋始终无法验收合格，直到2015年7月8日才将房屋交付给原告。原告认为，被告的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。
乾元公司辩称，原告居住的迎宾花园1号楼于2008年7月办理交房。当时我公司通知原告交房，原告一直不肯办理手续，直到2015年，原告才主动联系我公司办理入住，所以2008年7月以后的逾期交房责任在原告，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、装修垃圾清运费收据、公共维修基金收据、房屋所有权证书、入住费用一览表复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区29号楼×层×单元×号（现变更为1号楼×层×单元×）商品房一套。合同第十一条约定，出卖人应当在2006年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2006年7月2日向被告交纳购房款283135元，于2015年6月24日向被告补交购房款8505元。2015年7月8日，被告向原告交付房屋并办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，乾元公司未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，故应向原告支付违约金。被告辩称其已于2008年通知原告交房，是原告不肯办理入住手续，但被告并未就此提交证据证明，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张和平支付逾期交房违约金105714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由原告张和平负担1522元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担2414元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1739号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州沪旺钢铁有限公司。
被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司。
被执行人苏州攀天钢铁贸易有限公司。
被执行人苏州亿储钢铁发展有限公司。
被执行人苏州国储贸易有限公司。
被执行人阮孙凤。
被执行人李规彬。
被执行人叶谢洪。
被执行人陈銮。
被执行人周国云。
被执行人郭培培。
被执行人蔡书茂。
被执行人阮妙瑞。
被执行人苏州润银非融资担保有限公司。
被执行人万道控股集团有限公司
被执行人苏州万道置业���限公司。
被执行人周健。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州沪旺钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司归还借款本金1550000元、利息及罚息863427.5元（暂计至2015年5月31日，之后的罚息以1550000元为基数，���年利率24%继续计算至实际给付之日止），并支付律师费58868元。二、被告苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州国储贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健对被告苏州沪旺钢铁有限公司以上债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州沪旺钢铁有限公司进行追偿。案件受理费26578元，公告费900元，合计27478元，由十七被告共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2499773.5元，执行费27398元。
在执行过程中，本院根据被执行人���民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人苏州钢冶钢材贸易有限公司名下汽车一辆，查封了被执行人叶谢洪名下汽车一辆，查封了被执行人陈銮名下汽车一辆，但因上述车辆均去向不明，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市房地产管理中心、周宁县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人周健名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区名城花园房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故本案无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州沪旺钢铁有限公司、苏州钢冶钢材贸易有限公司、苏州攀天钢铁贸易有限公司、苏州亿储钢铁发展有限公司、苏州国储贸易有限公司、阮孙凤、李规彬、叶谢洪、陈銮、周国云、郭培培、蔡书茂、阮妙瑞、苏州润银非融资担保有限公司、万道控股集团有限公司、苏州万道置业有限公司、周健纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限��不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕子峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执651号之二
申请执行人：李晓红，女，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
被执行人：洋浦乾鸿保险经纪有限公司，住所地洋浦经纪开发区。法定代表人：肖跃进。
本院在执行李晓红与洋浦乾鸿保险经纪有限公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司在中国工商银行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1756号
申请执行人原告南通金昊投资管理有限公司，住所地如皋市如城街道。
法定代表人唐跃华。
委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人程玉兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市元方缘家具制造有限公司，住所地海安县城。
法定代表人于清慧。
被执行人于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。
被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人刘明来。
被执行人刘明来，男，1956年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请执行被执行人程玉兵、南通市元方缘家具制造有限公司、南通恒源制衣有限公司、于清慧、刘明来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案受理，申请执行标的：欠款本金130万元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费9940元，保全费5000元，执行费15491元（未预交）。执行中，因申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院反映被执行人南通市元方缘家具制造有限公司已变更为江苏元方缘新能源有限公司，故申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第02039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘国军
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执650号
王跃华、南通海业重工有限公司：
王跃华申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21588.35元。经本院立案受理，现已强制执行到位21588.35元。本院已于2017年11月23日将该款转付给王跃华。至此，王跃华向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终2号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1972年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪于1992年5月6日被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪于2010年4月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年10月9日刑满释放；因吸毒于2015年1月9日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]368号起诉书指控原审被告人孙斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏1003刑初439号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙斌犯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；没收公安机关扣押于被告人孙斌处的甲基苯丙胺和违法所得人民币六百元。被告人孙斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙斌申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年5月18日20时许，上诉人孙斌在扬州市广陵区文昌中路鸿泰家园对面公交站台其驾驶的苏Ｌ×××××号轿车上，以人民币600元的价格贩卖给王来堂甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.38克，后被公安机关抓获时，从其驾驶的轿车上又被查获并扣押甲基苯丙胺1.6克，上述事实有证人证言、上诉人孙斌的供述、相关辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人孙斌的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙斌于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙斌撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 志
审判员 尹晓涛
审判员 居 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 荧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更414号
罪犯卢俊，男，1985年1月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。2004年8月25日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月17日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)榕刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人卢俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币146214.5元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第612号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第126号刑事裁定，将罪犯卢俊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月28日起至2033年5月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月19日因在劳动中打瞌睡扣5分，3月2日因非生产用品（水杯）未按规定摆放扣3分，4月3日因故意滋事扣30分，4月24日因擅离岗位扣5分，9月17日因不服从管理，未经民警批准不出工，情节恶劣扣40分，累计扣83分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。罪犯考核自2014年8月至2017年11月共获考核积分2465.5分，截止2017年11月获表扬4次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况或综合其交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月28日至2033年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��绥执字第00586号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人骆玉军。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人骆玉军借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00496号判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人骆玉军应给付借款本金15万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人骆玉军有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00586号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执55号
薛明、薛正丽：
申请执行人薛明与被执行人薛正丽房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛正丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛明向本院申请执行，请求被执行人偿还124000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人薛正丽欠申请执行人薛明购房款本息124000元，薛正丽受让薛明欠案外人郭景记的债权70000元，该债权经薛正丽、薛明、郭景记协商抵帐65000元，薛正丽与薛明互送手机，薛明应付薛正丽9000元，以上债权债务相抵后薛正丽立即支付薛明50000元。被执行人薛正丽已按和解协议履行了义务，并缴纳了应承担诉讼费1650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执55号执行案件执行完毕。
申请执行费1760元由被执行人承担。
审判员 白建刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王 震
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执恢14号
申请执行人周兴武，男，生于1995年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李啟学，男，生于1998年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
周兴武诉李啟学机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1293号《民事判决书》已经发生法律效力，因李啟学未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周兴武向本院申请恢复执行，本院于2018年5月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人李啟学已将巧家县人民法院(2017)云0622民初1293号《民事判决书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622民初1293号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓剑魂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特24号
申请人：李春道，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市成华区。
被申请人：张金芳，女，汉族，1948年11月22日出生，住址同上。
申请人李春道与被申请人张金芳宣告死亡一案，本院于2018年1月22日立案。
本案在审理过程中，2018年1月25日，申请人李春道以证据不足为由，提出撤回宣告死亡申请。
本院经审查认为，在作出判决前，申请人李春道申请撤回宣告死亡申请，依法应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨秋菊
二〇一八年二月十一日
书记员 赵靖岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8709号
罪犯付启江，男，1990年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)绍诸刑初字第961号刑事判决，以罪犯付启江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付启江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯付启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付启江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付启江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付启江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民特21号
申请人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X（1-1）。
法定代表人：引田正博，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：车春侠，女，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省合阳县，
委托诉讼代理人：孙金泉，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系车春侠丈夫。
申请人安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被申请人车春侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人合叉公司称，撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1457号仲裁裁决第二、三项。事实和理由：1、车春侠提出请假申请，合叉公司已经同意并为其办理了请假手续。但请假假期届满后，车春侠并未回公司上班，也未办理续假手续，合叉公司根据公司考勤休假相关管理制度规定，决定与车春侠解除劳动关系，故不应支付任何赔偿金。2、车春侠在职期间已经享受了全部年休假，合叉公司不需要再向其支付年休假工资。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，进而导致错误裁决，损害了合叉公司的合法权益。
车春侠称，车春侠请假是需回陕西老家办理迁户口手续，但假期届满后，因故未办成，已经委托同事向公司领导续假，也多次向公司领导发短信要求续假，但公司一直不予答复。合叉公司称车春侠已经享受了全部年休假，并未提交证据证明。
经审查查明：2016年12月9日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第1457号裁决：一、车春侠与合叉公司于2016年9月解除劳动合同关系；二、合叉公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付车春侠解除劳动合同经济补偿金6467.55元；三、合叉公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付车春侠2014年11月至2016年9月期间未休年休假工资报酬1784.15元。本裁决第二、三项为终局裁决。
车春侠于2016年8月12日向合叉公司办理请假手续，经合叉公司批准同意车春侠请假至2016年8月26日，请假假期届满后的上班时间应为2016年8月29日。车春侠于2016年8月31日下午4时40分打卡上班，下午5时30分打卡下班。根据合叉公司提交的公司考勤管理制度规定，未办理请假手续或续假手续擅自不到岗的，视为旷工；无正当理由一个月内连续或累计旷工达3天的，视为严重违反公司规定，将予以辞退。合叉公司于2016年9月16日以车春侠累计旷工三日为由向车春侠出具《解除劳动合同通知书》。
本院认为，车春侠于请假假期届满后的第三天回合叉公司上班并有打卡记录，虽打卡时间显示车春侠上班时间未满勤，但也不符合合叉公司提交的考勤管理制度规定即累计旷工3日不到岗的情形，合叉公司以此为由解除劳动合同，无事实和法律依据。合叉公司认为车春侠已经享受工作期间的全部年休假，对此并未提交证据证明。合肥市劳动人事争议仲裁委员会基于查明的事实裁决合叉公司应支付解除劳动合同经济补偿金以及未休年休假工资报酬，适用法律并无不当。合叉公司以合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽合叉叉车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽合叉叉车有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4146号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人：赵强，该分公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：陈建兵，男，1977年出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陈建兵电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月十八日
书记员 谢晓天
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初766号
被告人杨洋，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月12日因涉嫌非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：羊娟
起诉书：崇检公诉刑诉（2017）742号
指控事实：2017年9月26日13时，崇州市公安局民警在对被告人杨洋位于崇州市三郎镇欢喜村3组30号的住所进行检查时，在卧室内查获一支长约1.15米的由射钉枪改装的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪���。
指控罪名：非法持有枪支罪
量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨洋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人杨洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：
一、被告人杨洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十二日(羁押之日)起至二O一八年十月十一日止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支一支依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳崇伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫翔宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1348号
申请执行人:胡志华，男，汉族，1961年8月20日出生，住南通市崇川区。
被执行人：卢雪峰，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍地南通市港闸区。
本院在执行申请执行人胡志华与被执行人卢雪峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0611民初1364号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“被告卢雪峰于本判决生效之日起十日内向原告胡志华支付88000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2000元，公告费600元，由被告卢雪峰负担”。因卢雪峰未履行生效法律文书确定的义务，胡志华向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人卢雪峰的人员及财产情况进行了调查。被执行人卢雪峰系本院多个案件的被告或被执行人，其住所地南通市××闸区××街道花墙村××号农村住宅已拆迁，本案诉讼阶段即通过公告向其送达相关法律文书，卢雪峰下落不明。经本院依职权查控，卢雪峰名下无可供执行的银行存款、住房公积金、房产、汽车等财产信息；有拆迁安置补偿权益，本案已冻结，但因卢雪峰所属安置房屋尚未结算，本案暂不具备处置条件。本案已将卢雪峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现胡志华申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位货款本金88000元、案件受理费2000元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、案件管理系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，胡志华作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人卢雪峰是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人卢雪峰的人员及财产进行了调查，既未查找到卢雪峰本人，亦未发现除暂不具备处置条件的拆迁权益之外其他可供执行财产。胡志华在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月四日
书记员 顾 剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初375号
原告：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码76409254-X。
法定代表人：施纯锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：缙云县纪元电力电子器件厂，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路***号。
投资人：田小钰。
原告福建华清电子材料科技有限公司与被告缙云县纪元电力电子器件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑岳军、被告投资人田小钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华清电子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39225元及延期付款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因研究及生产经营需要多次向原告购买电子科技材料，被告分别自2011年8月份和2011年12月份向原告购买电子科技材料，原告都依约及时履行交货义务，并开具相应的增值税发票，但被告仅支付部分款项，尚有余款39225元至今未予支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。
被告缙云县纪元电力电子器件厂辩称，1.原告的陈述不符合事实，答辩人并未多次向原告购买电子科技材料，原告也未提供答辩人多次购买电子科技材料的依据；2.原告提供的采购合同上没有供方单位的公司名称，也没有供方单位的签字盖章，且该合同只是复印件，因而这份合同根本不能成立；购销合同，也系复印件；3.原告也未履行交货的义务，答辩人从来没有收到过原告交付的货物；4.原告虽然开具了两份增值税发票，但并未交付给答辩人，答辩人也不知道原告开具了发票，同时，该两份增值税发票并不能证实原告已经交付货物；5.原告诉称答辩人支付了部分款项，这也不符合事实，答辩人根本没有支付过款项，原告应当明确付款的依据及付款时间和数额，从原告提供的两份增值税发票及两份合同的总价款来说，合计货款总金额为39225元，与原告起诉的诉讼请求金额一致。假如答辩人已经支付部分款项，那么所欠货款就不可能为39225元；6.原告诉称多次催讨货款，被告均以各种理由推诿也不符合实际。由于原告未提供货物，原告也未向答辩人催讨货款；7.原告提起诉讼已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告认为，被告结欠货款事实清楚。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.采购合同、购销合同书，证明原、被告签订合同并约定合同相关条款的事实；4.福建增值税专用发票，证明原告已经依约开具增值税发票给被告的事实。
被告缙云县纪元电力电子器件厂质证称，对原告提供的主体信息证据的三性无异议；对采购合同、购销合同书有异议，两份合同，虽系复印件，但复印件上需方的公章确实是被告方的；购销合同书的需方处手写字迹并非被告方书写，采购合同书上供方处原来是空白的，公章及签字是原告在起诉后私自添加的；对福建增值税专用发票的真实性、合法性，由法院认定，但被告没有收到该增值税发票，该发票也与被告无关。
本院认为，原告提供的原、被告双方的主体身份信息，被告没有异议，对其证明效力，本院予以采纳；原告提供的采购合同、购销合同书，虽系复印件，被告对需方处公章系被告的公章没有异议，虽然采购合同存在事后添加供方信息的情形，但因该两份合同均系原告持有并提供，本院对该两份合同系本案原告与被告之间的买卖合同的事实予以确认；原告提供的福建增值税专用发票，系国家正式发票，真实性、合法性可以认定。
买卖合同的卖方，作为销售货物一方，应当依照合同约定履行交货义务。本案中，原告方作为卖方，仅提供买卖合同及增值税发票，并未证明其已经履行交货义务，现被告未认可货物交付的事实，应由原告承担进一步举证证明本案买卖合同的标的物已经交付的事实。现原告方未能提供证据证明该事实，应由原告承担相应的不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月24日及2011年12月9日原、被告分别以传真方式签订买卖合同，合同约定被告向原告购买氮化铝瓷片材料，合同金额分别为14900元、24325元。2011年9月29日及2011年12月20日，原告分别开具了相对方为被告缙云县纪元电力电子器件厂的增值税发票，金额为14900元、24325元。原告于2016年1月6日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系属合法有效，买卖合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告未能举证证明已依约交付标的物给被告，应由原告承担举证不能的责任。原告请求被告支付货款及相应利息，缺乏事实依据，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：
驳回原告福建华清电子材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费781元，因适用简易程序而减半收取390.5元，由原告福建华清电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更48号
罪犯彭绍石，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月19日作出(2015)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以被告人彭绍石犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭绍石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭绍石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍石准予减刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欣
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执702号
房士印、南通海业重工有限公司：
房士印申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24893.25元。经本院立案受理，现已强制执行到位24893.25元。本院已于2017年11月23日将该款转付给房士印。至此，房士印向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更410号
罪犯张炜彬，男，1991年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月7日作出(2012)杭江刑初字第878号刑事判决，以被告人张炜彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炜彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张炜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炜彬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜彬准予减刑八个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4595号
申请执行人张某，男，1965年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘某，女，1980年8月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张志浩随张某共同生活，刘某每月贴补小孩生活费400元于每年12月30日前给付，教育费、医疗费凭票各半负担。案件受理费120元，由刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：抚养费4800元，案件受理费120元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地调查，家人反映其不在家，经常出走，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1288号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0223执1588号
申请人邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人ＸＸ，男，1997年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人邓晓松与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为825元。经查询被执行人ＸＸ无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人邓晓松谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复���行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更269号
罪犯车春林，男，1964年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)兰法刑二初字第23号刑事判决，对被告人车春林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止），并处没收个人全部财产。
本院于2011年5月30日将罪犯车春林的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月16日起至2022年9月15日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月16日起至2021年3月15日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月16日起至2019年9月15日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯车春林确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯车春林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车春林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15295号
原告:郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01126号
原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路。
法定代表人金向华，总经理。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州市荣祥钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人沈荣祥，总经理。
原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与被告苏州市荣祥钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法向被告苏州市荣祥钣金有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司的委托代理人方孝华到庭参加诉讼。被告苏州市荣祥钣金有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司诉称，2013年3月5日，原、被告签订《销售确认书》一份，约定由原告供应被告氧气等各种工业用气体，双方就买卖产品的名称、送货、交货、付款等有关事项作了约定，合同期限三年。截止2014年2月，被告结欠147049.35元。该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令1、被告立即支付货款人民币147049.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市荣祥钣金有限公司未答辩。
经审理查明，原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与被告苏州市荣祥钣金有限公司素有业务往来，2013年3月5日，原、被告又签订《销售确认书》一份。双方约定，由原告向被告供应各类工业用气体。分别为规格40L，纯度99.9%，压力标准12.5±0.5Mp，单价（含税）23元/瓶的纯氧；规格40L，纯度99.999%，压力标准12.5±0.5Mp，单价（含税）230元/瓶的高纯氧等，结款方式为月结30天，见票10天内付清，货款逾期按每天3‰的比例收取滞纳金。有效期从2013年3月5日起至2016年3月5日止。若货款超过7天的滞纳期限，卖方将停止供货，并对由此产生的后果不承担任何责任。合同签订后，原告于2013年6月开始向被告供货，截止至2014年1月20日，原告累计向被告供货149346元，并出具相应增值税发票，被告仅支付2296元，余款147049.35元原告多次催讨未果，诉至来院。
上述事实由原告提供的《销售确认书》一份，送货单二十八份、增值税发票七份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与被告苏州市荣祥钣金有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款147049.35元事实清楚、证据充分，理应支付。被告苏州市荣祥钣金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市荣祥钣金有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司支付货款人民币147049.35元。
案件受理费收取为人民币3241元，公告费600元，合计诉讼费用3841元，由被告苏州市荣祥钣金有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。