wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初839号
原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，系康乐县支行行长。
委托代理人：马吉祥，系康乐县支行副行长。
委托代理人：马孝红，系康乐县支行客户部经理。
被告：马如海，农民。
被告：马文英。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马如海、马文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求责令被告马如海偿还原告借款合同编号N062020120120002804,本金500000元（现余额50万元）及利息（截至2017年1月9日利息为243168.83元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马如海抵押马文英拥有完全产权的林地，林权位于康乐县某地，林权证号为康林证字（2008）第40号，四至：东至蒲家二社山顶，南至尕插盆梁，西至山根，北至背后沟，面积150亩，用途为种植各种苗木。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2012年1月18日原告与被告马如海签订了编号为N062020120120002804号的《农户贷款借款合同》，约定被告马如海从原告处借款50万元，借款期限为一年，自2012年1月18日起至2013年1月17日止，被告马文英以拥有完全产权的林地，林权位于康乐县某地，林权证号为康林证字（2008）第40号，四至：东至蒲家二社山顶，南至尕插盆梁，西至山根，北至背后沟，面积150亩，用途为种植各种苗木，为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马如海发放了借款。借款期限届满后被告马如海并未如约履行还款义务，原告于2017年7月17日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马如海同意于2017年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行贷款本金20万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）；于2017年10月31日前偿还本金15万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）；于2017年12月31日前偿还本金15万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）。
被告马文英对以上还款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11232元，减半收取5616元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2096号
申请执行人：顾萌(明)生，男，1955年3月9日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：王金章,男,1953年11月16日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李士芳,女,1954年8月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人顾萌生与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）丹后民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王金章于本判决生效后15日内偿还原告顾萌生借款本金300000元。二、被告李士芳对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告王金章、李士芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为308380元，本院于2016年5月12日立案受理。
2016年5月11日，申请执行人在申请执行时称“诉讼保全了被执行人的财产”。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年5月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年2月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产线索。申请执行人在向本院申请时称“诉讼保全了被执行人的财产”。经查，2015年6月17日，本院在丹阳市滨江住建局查封了被执行人王金章、李士芳所有的（房产证号为：19××05号）的房屋一套，查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，因权属性质系集体，故暂不具备处置条件。
2017年3月16日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款的决定，且至被执行人家中查找被执行人，但未能发现被执行人的线索。2017年4月13日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月19日，本院对申请执行人顾明生进行了终本约谈，将本院查明的财产线索及房产的权属性质等告知了申请人，申请人表示待可以处置房产时再作出处置，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 徐 娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执489号之二
执行申请人：赵民，住木兰县
委托代理人：荆秀云，住木兰县
被执行人：郑云鹏，住木兰镇
本院在执行赵民与郑云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1146号民事判决书，被执行人郑云鹏应偿还申请执行人赵民借款本息合计11800元及诉讼费、申请执行费。在执行过程中，赵民与郑云鹏达成执行和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年九月十四日
书记员 程剑飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5322号
申请执行人朱小军，男，汉族，1976年9月8日生，住宜兴市。
被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司），住所地江苏省宜兴市环科园绿园路99号，组织机构代码728996664。
法定代表人周小平，锦昌公司董事长。
朱小军与锦昌公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宜民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，锦昌公司应支付朱小军工资35270元，并负担诉讼费682元。因锦昌公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱小军向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人锦昌公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明锦昌公司名下无可供执行的财产。现查明，被执行人锦昌公司法定代表人周小平长期在外，公司经营场所是租赁的，现已停止经营活动，且对外负债较多。本院已将被执行人锦昌公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 祎
执行员 郭海军
执行员 李何林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨建华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执347-1号
申请执行人：李九轩，男，1976年06月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1848号
原告梅生。
被告丁小建。
原告梅生诉被告丁小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅生到庭参加诉讼。被告丁小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅生诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款11000元，后经原告多次催要被告未能偿还该款。现请求法院判令被告偿还原告借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁小建未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告丁小建又名丁大建。2013年8月23日，被告丁小建向原告借款10000元，约定用期五个月，利息共计为1000元。当日，被告丁小建出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到梅森（梅生）人民币壹万壹仟元（11000.00）用于周转五个月于2014年1月23日还清。今借日2013年8月23日今借人丁大建。”同时被告丁小建在借条下方注明“（本1万）”。借款到期后，被告至今未能偿还，原告催要未果遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、如皋市搬经镇群岸社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金10000及利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告丁小建向原告梅生借款10000元之事实，有原告出具的借条等证据为证，本院予以认定，被告依法应当偿还。对于借款利息，原告主张按照约定支付借期内的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小建于本判决生效后立即偿还原告梅生借款本金10000元并支付利息1000元。
案件受理费减半收取40元，由被告丁小建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费80元。
审判员 徐洁
二〇一六年四月七日
书记员 池锋
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初280号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 房明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00301号
原告赵维志，男，1965年9月17日生，汉族，工人，住锦州市。
被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人刘萍，���公司董事长。
委托代理人刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告赵维志与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由审判员杨鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维志、被告华润电力（锦州）有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维志诉称，原告系被告单位员工，因患有职业病伤残等级二级，单位领导同意由赵怀森带原告去北京治病，说好单位出人带原告去治病。叫原告先买好车票提前通知单位出人陪护一起去。当天单位没有出人陪护，原告只好由家属陪护临时到车上补票去了北京，见到单位领导赵怀森后家属第二天就返回锦州，在北京前五天去了北京燕达医院、积水潭医院、空军总院等10多家医院，在当原告要入院的时候单位领导拿出协议让原告签字，原告没有签就将原告扔在北京，单位领导自己跑回了锦州，由于单位欺骗使得原告遭受损失1953.50元。请求法院判令被告支付原告在2014年8月19日至2014年8月26日去北京治病发生的费用1953.5元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告要求被告支付其去北京治疗职业病期间发生的费用无任何法律和事实依据，应由工伤保险基金支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告赵维志患有职业病，被告华润电力（锦州）有限公司同意原告去北京治病,并承诺垫付治疗费用。2014年8月19日，原告在其亲属陪同下乘动车去北京治病，2014年8月20日，原告亲属返回锦州，2014年8月26日，原告返回锦州。原告在北京治病期间，住宿费已由被告支付，并支���原告单程车票费用168元。
本院所确认的上述事实，有原告赵维志提供的发票、公司意见、协议书、收条、仲裁裁决书、补充医疗保险文件、被告华润电力（锦州）有限公司提供的劳动合同、诊断证明、认定工伤决定、伤残鉴定、收条及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告赵维志患有职业病，被告华润电力（锦州）有限公司应当保障原告赵维志依法享受国家规定的职业病待遇，应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查；同时，被告应按照承诺支付原告治疗费用。被告支付原告治疗费用后，可按照国家有关工伤保险的规定向工伤保险基金申请支付。综上，原告要求被告支付交通费440元、伙食补助费700元及护理人员交通费369.5元、伙食补助费50元之诉讼请求，正当、合法，本院应予支持；原告要求被告支付住宿费433元，应调整为300元。被告所辩“原告要求被告支付其去北京治疗职业病期间发生的费用无任何法律和事实依据”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内支付原告赵维志治疗费用1859.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 李霞
4
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初272号
原告许文彪，男，1951年4月28日生，陕西咸阳市人。
委托诉讼代理人：姚来库，陕西信邦律师事务所律师。
被告：咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司（以下简称咸阳利民公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城西兰路北上召坡下路东，统一社会信用代码91611103094022322F。
法定代表人：吕九丁。
委托诉讼代理人刘峰，男，系咸阳利民公司业务经理。
原告许文彪诉咸阳利民公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文彪及其委托代理人姚来库、被告咸阳利民公司的委托代理人刘峰到庭参加��讼，本案现已审理终结。
原告许文彪向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金403200元；2、要求被告自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率承担至实际还款日的延迟支付利息，迟延支付利息暂算至2017年1月11日28268.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告向原告借款人民币403200元（包含一个月利息3200元），借期六个月。原告通过银行转账及现金支付给被告40万元后，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由不予归还，为保护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判决。
被告咸阳利民公司辩称，对欠原告借款40万元及约定月息0.8%不持异议。
原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据材料：
1、公司登记基本情况，证明2015年1月26日出具借条时袁利国担任被告公司的法定代表人，其代表被告向原告借款系履行职务。
2、2015年1月26日被告原法定代表人袁利国手写借条并加盖有公司公章，证明被告向原告借款的事实存在。
3、2015年1月26日银行卡查询结果、银行卡交易明细单和2015年1月26日原告借记卡账户历史明细清单，证明原告通过自己银行账户在被告出具借条当日向其转款12万元，原告在被告出具借条当日取现24万元，加上自己的现金4万元，共28万元现金借给被告的事实存在。
被告当庭未向本院提举证据。
对原告提举的以上三组证据材料，被告质证均无异议。
经过举证、质证，本院认定原告当庭提举的三组证据材料来源客观、合法，与本���具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年1月26日，被告因需要资金周转，向原告借款，双方约定被告向原告借款人民币40万元，借期六个月，月息0.8%。当日，原告通过自己建设银行卡向被告公司的法定代表人袁利国卡转账12万元，之后又通过现金支付给被告公司现金人民币28万元，袁利国向原告出具借条一份，借条内容：今借到许文彪人民币肆拾万叁仟贰佰元整，小写403200元，借期六个月，借款人为咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、袁利国，并加盖有被告单位财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告咸阳利民公司从原告许文彪处实际借款40万元，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约提供借款40万元，被告理应依约按���偿还借款，被告逾期不还款的行为，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息0.8%，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，经查，双方对借款利息有约定，应从其约定，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许文彪借款40万元及利息，利息按月利率0.8%计算，自2015年7月25日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 松
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2670号
申请执行人杨婷婷，女,1992年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：曹雪峰，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人杨婷婷与被执行人曹雪峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人杨婷婷于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区法院作出的（2016）鲁0211民初16595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔堡华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执617号之二
被执行人张某某，住延川县，住址同上，系陕西某某有限公司副总经理。
被执行人郭某某���住西安市，系陕西某某有限公司总经理。
被执行人李某，住西安市，系陕西某某有限公司业务主管。
被执行人刘某某，住址同上，系陕西某某有限公司业务主管。
被执行人张某，住西安市某某某，系陕西某某有限公司业务主管、代理业务经理。
被执行人高某，住址同上，系陕西某某有限公司区域经理助理。
关于张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某犯合同诈骗罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终274号刑事判决书已发生法律效力，张某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元；郭某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金���民币八万元；李某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；刘某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；张某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；高某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明,郭某某、李某、刘某某、张某、高某名下房产、车辆登记信息，无企业注册信息，无银行存款。被执行人张某某名下无车辆登记信息，无企业注册信息，无银行存款，有登记在其与其妻名下的共有房产一处，本院已对该房产采取了查封措施。因缺乏确认共有财产分割结果的主体，该房产不具备处置条件。未发现���执行人张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张某某、郭某某、李某、刘某某、张某、高某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十月十二日
书���记员郭梦云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初695号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张冬霞（曾用名张英），女，汉族，1947年11月14日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张冬霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2647号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄银贵，男，汉族，1984年6月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄银贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执297号
申请执行人：徐仙娣,女,1948年5月13日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：万维兴,男,1966年11月16日生，，汉族,住无锡市惠山区。
申请执行人徐仙娣与被执行人万维兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0206民初3783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、万维兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐仙娣各项损失合计67836.33元。二、驳回徐仙娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元、鉴定费2520元，合计3006元，由万维兴负担1920元，由徐仙娣负担1086元。该款已由徐仙娣预交，万维兴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给徐仙娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询万维兴名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、房产和土地。本院至无锡市公积金管理中心查询，万维兴名下并无公积金登记信息。另，本院曾至万维兴住所地进执行，了解万维兴为智力残障人士亦无可供执行财产。因万维兴未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已万维兴将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的69756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 鸿
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初90号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邸巨东，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地河北省沧州市献县淮镇派出所管内，现住长春经济技术开发区三区7栋4门607室。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年2月6日、2018年4月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人邸巨东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人邸巨东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时分许，被告人邸巨东酒后驾驶车号为冀J836**号吉利牌小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由西向东行驶至哈尔滨大街附近时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邸巨东血液内乙醇含量为106.57mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邸巨东在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；抽取血样登记表及照片；理化检验鉴定书；驾驶证信息及车辆信息；户籍信息；被告人邸巨东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸巨东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邸巨东本人能够当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邸巨东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邸巨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年六月十三日
书 记 员 梁中杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执866号
申请执行人:西安瑞力实业有限公司。
法定代理人：梁马利，董事长。
被执行人:山西省芮城县光明彩印有限公司。
法定代表人：孙权熙，董事长。
本院在执行申请执行人西安瑞力实业有限公司与被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执866号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保28号
申请人童建国，男，1958年1月23日出生，汉族，住临安市。
被申请人程标远，男，1986年11月21日出生，汉族，住临安市。
被申请人沈敏，女，1984年12月3日出生，汉族，住临安市。
被申请人詹文艳，女，1989年9月30日出生，汉族，住临安市。
被申请人钱双暖，男，1983年5月6日出生，汉族，住临安市。
申请人童建国与被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖民间借贷纠纷一案，申请人童建国于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖银行账户存款人民币57万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人童建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖银行账户存款人民币57万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3033号之一
原告：刘军勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博华川置业有限公司，住所地淄博市张店区华东路268号。
法定代表人：冯宪金，董事长。
原告刘军勇与被告淄博华川置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘军勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军勇撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘军勇负担。
审判长 高 忠
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一六年十一月十五日
书记员 张美芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保107号之一
申请人：刘勇，男，生于1967年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘勇与被申请人杨麟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结重庆市佳信建设集团有限公司凤凰吉凤干线公路改造工程项目部价值人民币1400万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）渝0240财保117号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部在中国农业银行股份有限公司凤凰县支行的存款1400万元，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 西
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1495号
本院在执行利辛县人民法院与姜国民刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜国民刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执284号之二
申请执行人：曾群梅，女，1974年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被执行人：洪春香，女，1964年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1875号民事调解书在执行曾群梅与洪春香民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30000元及相应利息。在执行过程中本院依法将被执行人洪春香纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人洪春香无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知曾群梅。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1875民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2301号
罪犯马前涛，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖安刑初字第244号刑事判决，以被告人马前涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马前涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马前涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马前涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马前涛准予减刑一年（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执673号之三
申请人：永济市人民法院。
被执行人：张文欢，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行张文欢罚金案件中，本院已将其银行存款6000元予以划拨，经查被执行人张文欢的银行、车辆、证券等财产，未发现其有其他可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，且服刑期至2028年5月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12571号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告王华娟，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王华娟物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7188号之二
申请执行人黄利章，男，汉族，1954年8月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人萧小琴，曾用名肖小琴，女，汉族，1976年1月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人宋火明，男，汉族，1971年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄利章与被执行人宋火明、萧小琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币1467400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币18056元，公告费390元，及本案执行费17074元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7188号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人宋火明名下位于深圳市龙岗区住宅、商业、配套及商业性办公房产已由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执4749号案件处理，本案已依法送达参与分配执行函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王 聪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初772号
原告：王新，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市
被告：翟航程，男，1994年9月16日出生，满族，住黑龙江省海林市
原告王新诉被告翟航程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王新负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 杨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省。
负责人帅亮，行长。
被执行人陈仕水，住湖南省。
被执行人黄艳花，住湖南省。
被执行人吴立，住湖南省。
被执行人龙丹，住湖南省。
被执行人江建，住湖南省。
被执行人陈华，住湖南省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈仕水、黄艳花、吴立、龙丹、江建、陈华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费及财产保全费848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月20日依法扣划被执行人陈华的银行存款34031.26元、依法扣划被执行人江建的银行存款6900元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年七月一日
书记员 黄望梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1829号
罪犯颜平，男，1988年5月5日出生,四川省乐山市井研县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决书，以被告人颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人颜平不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定书，准许上诉人颜平撤回上诉。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2887号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯颜平被判处罚金人民币20000元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初291号
原告：杨建湘，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：喻培伍，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：龙望奇，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇。
原告杨建湘诉被告喻培伍、龙望奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告杨建湘以被告答应还款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建湘的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建湘撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告杨建湘负担。
审判员 谭 瑛
二〇一七年二月七日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初481号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川鑫垚科技有限公司。住所地四川省成都市成华区双建路***号附**号。
法定代表人：王红玲，执行董事兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川鑫垚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对四川鑫垚科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2585号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人宋大勇，总经理。
被告潍坊宏远织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村村北100米。
法定代表人范廷福，总经理。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告赵建华。
被告韩小明。
被告王爱芹。
被告范廷福。
被告吴红霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊大历潼织带有限公司、潍坊宏远织带有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、宋大勇、张立红、赵建华、韩小明、王爱芹、范廷福、吴红霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于秀蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0101民初21056号
原告:杨某1，男，2006年×月×日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：杨某2（原告之父），男，住北京市朝阳区。
法定代理人：赵某（原告之母），女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁矿辉，男，1990年6月6日出生，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：北京控股足球俱乐部有限公司，注册地北京市东城区天坛东路4号。
法定代表人：张颖芝，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
被告:石某1，男，2004年×月×日出生，住北京市朝阳区。
被告:石某2（石某1之父），男，1980年3月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：沈某（石某1之母），女，1980年11月7日出生，住北京市朝阳区。
本院于2016年11月11日立案受理了原告杨某1诉被告北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称：北控足球公司）、石某1、石某2、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告北控足球公司在答辩期内提出管辖权异议，称该案发生地为北京市朝阳区东风南路十号，且公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安定路1号奥体中心体育场西看台一层1341、1348室，故本案应移送至侵权行为地及被告主要办事机构所在地的北京市朝阳区人民法院管辖审理，并提交了相关证据材料。
经审查，原告所述侵权事实发生于本市朝阳区。被告北控足球公司注册地虽为本市东城区天坛东路4号，经本院调查核实其并未在该地址办公营业；其所提房屋租赁合同显示办公地为国家奥林匹克体育中心西看台一层1341、1348室。另被告石某1、石某2、沈某的住所地及经常居住地均不在本市东城区。
本院认为，本案属一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或其他组织的住所地是指是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依据上述查明的事实，本案四被告之住所地均不在本市东城区，被告北控足球公司的住所地位于本市朝阳区，且本案侵权行为亦位于本市朝阳区，故本院对本案无管辖权，被告北控足球公司的管辖异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款之规定，裁定如下：
被告北京控股足球俱乐部有限公司提出的管辖异议成立；本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一六年十二月九日
书记员 朱思娆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4551号
申请人：杨伟琪，男，1998年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杨伟琪与被告齐向阳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟琪于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，申请人杨伟琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年11月13日至2018年11月12日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏春燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执190号
申请执行人:路绪兵，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被执行人:宋宝贵，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
被执行人:徐洪梅，女，52岁，现住址同上。
申请人路绪兵与被执行人宋宝贵、徐洪梅建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行申请执行人路绪兵与被执行人宋宝贵、徐洪梅建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第324号民事判决书，被执行人宋宝贵、徐洪梅应给付申请执行人路绪兵工程款55，000.00元、案件受理费1，710.00元，合计人民币56，710.00元。因被执行人宋宝贵、徐洪梅暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨金波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更403号
罪犯唐文亮，男，1964年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月24日作出(2011)东三法刑初字第624号刑事判决，以被告人唐文亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐文亮在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文亮服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。罪犯唐文亮属于无会见、无通讯、无汇款达两年以上的三无人员，刑罚执行机关两次查证均未收到回复，故可比照同等条件的其他罪犯予以减刑，但应从严掌握。因该罪犯属累犯，数罪并罚，且其中一罪属于严重暴力犯罪，财产刑亦未履行完毕。综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1644号
申请执行人陈书芹，女，1969年11月7日出生，46岁，汉族，住睢宁县。
被执行人盐城市万泰市政工程有限公司，住江苏省盐城市沿河中路12号，法定代表人：万修楼，组织机构代码：14014972-0。
申请执行人陈书芹与被执行人盐城市万泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城市万泰市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芹向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执790号
被执行人：胡某某,男。
本院在执行胡某某罚金一案中，因被执行人胡某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4812号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：薄春和。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告薄春和物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4545号
原告重庆海源物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告李洪卫，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告卢之婷，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆海源物业管理有限公司与李洪卫、卢之婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月八日
书记员 李萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更644号
罪犯王建根，男，1968年1月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年七月三十一日作出(2000)绍中法刑初字第43号刑事判决，以罪犯王建根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年十二月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02358号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人：黄显钗。
被执行人：董友梅。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与黄显钗、董友梅金融借款合同纠纷一��中，经查，被执行人黄显钗、董友梅因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款84万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑39幢601、01室房屋及5号车库提供抵押担保。因到期未能归还，引起诉讼。依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对上述抵押房屋进行评估拍卖。上述房屋拍卖所得67万元，上述执行款已划给民生银行62万元，划作执行费9950元。剩余部分暂作安置费用。被执行人黄显钗、董友梅名下已无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十七日
书记员 沈家成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5415号
申请执行人张金利，男，1954年1月14日出生。
被执行人刘强，男，1987年5月14日出生。
张金利与刘强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0115刑初651号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张金利于2016年8月30日向我院申请执行，要求刘强给付经济损失76970.47元及利息。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘强送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人刘强名下无可供执行的存款信息。被执行人刘强名下无可供执行房产登记信息。被执行人刘强名下无机动车登记信息。本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张金利申请执行标的经济损失76970.47元及利息，未执行。经合议庭审查核实，被执行人刘强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115刑初651号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。
申请执行人张金利发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 李运普
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00652号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2007年8月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，经2009年12月减刑一年后于2010年2月8日刑满释放。2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人房某，农民。2015年3月9日被抓获，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日���逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某、房某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某、房某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月9日10时许，吸毒人员王某联系被告人李某购买冰毒，二人在约定地点本市碑林区某巷10号门口交易800元冰毒两小包，王某吸食时被公安机关抓获。同日14时许，王某配合公安机关再次联系李某购买冰毒，李某将四小包冰毒用塑料袋装好后，放入一个红霉素药盒内，放置在其住所本市碑林区某巷10号1号楼1单元的三楼和四楼之间的窗台上。后电话联系被告人房某，告知房某冰毒的放置���点、出售价格及王某电话号码，让房某交易。房某按照李某指示，联系到王某，带领王某来到冰毒放置地点准备交易时，被公安机关抓获。当场查获用红霉素药盒盛放的疑似冰毒物质四小包。经鉴定，所送检材四小包白色透明晶状物品共毛重：3.5011克，净重：2.6363克，均检出毒品甲基苯丙胺。2015年4月9日，李某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某、房某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某、房某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月9日10时许，吸毒人员王某联系被告人李某购买冰毒，后二人在约定地点本市碑林区某巷10号门口交易了800元的冰毒两小包，王某回到住处吸食时被公安机关抓获。同日14时许，王某配合公安机关再次联系李某购买冰毒，李某将四小包冰毒用塑料袋装好后，放入一个红霉素药盒内，放置在本市碑林区某巷10号1号楼1单元的三楼和四楼之间的窗台上。后电话联系被告人房某，告知房某冰毒的放置地点、出售价格及王某电话号码，让房某交易。房某按照李某指示，联系到王某，带领王某来到冰毒放置地点准备交易时，被公安机关抓获。当场查获用红霉素药盒盛放的疑似冰毒物质四小包。经鉴定，所送检材四小包白色透明晶状物品共毛重：3.5011克，净重：2.6363克，均检出毒品甲基苯丙胺。2015年4月9日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、房某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某的证言；3、被告人李某、房某的供述；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、房某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，其中被告人李某贩卖毒品两次，被告人房某贩卖毒品一次。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某、房某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十���条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起执行至2016年8月8日止）。
二、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起执行至2016年3月8日止）。
三、被告人李某的违法所得800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审��李小芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初291号
原告于志勇，男，1981年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，大专文化，舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告单雄杰（别名单立杰），男，1980年6月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人柳玉春，女，1960年10月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，大专文化，科左中旗法律服务所法律工作者。
原告于志勇为与被告单雄杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志勇委托代理人陈玖金到庭参加诉讼、被告单雄杰及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志勇诉称,2014年4月，原告于志勇为被告单雄杰承建一套面积为1200平方米的二层楼房，被告承诺建筑完成后立即给付工程款，结果2014年11月4日经结算被告单雄杰欠原告于志勇700000元人民币的工程款，当时约定被告在2015年12月30日一次性还清，并由被告单雄杰签字、捺印出具欠据1枚，到期后经过多次催要，被告单雄杰分两次给付100000元人民币的工程款，余款未予给付。原告于志勇为被告单雄杰建房时按月利率0.02元借用他人的钱为工人开资、购进建筑材料等。因为被告单雄杰未能及时给付工程款为原告于志勇造成上述利息损失。故我诉至法院，要求被告单雄杰给付我工程尾欠款600000元；从欠款之日起给付利息：182000元【700000元×0.02元×13个月（从2014年4月23日至2015年12月4日）】；赔偿损失120000元【600000元×0.02元×10个月（从2015年12月30日至2016年10月30日）】，合计902000元；本案诉讼费及鉴定费用由被告单雄杰承担。
被告单雄杰答辩称，1、原告所诉单立杰不是我，我叫单雄杰，故原告起诉主体错误，应予驳回起诉。2、我与于志勇签订过一份《房屋建筑施工合同》，但合同指向之建筑工程尚未完工，故不涉及迟延给付工程款之事，因合同约定履行条款尚未实现，故讨要工程款不存在事实理由和法律依据，故应驳回其诉讼请求；3、依据我与于志勇签订的《房屋建筑施工合同》约定，待工程施工全部结束并经相关部门验收合格后，应付工程款我会一分不少的全额支付。工程款的给付时间是按工程进度、完成量的多少按合同约定预先支付或一次性、分期支付都可以。于志勇在工程没有交付使用的情况下索要工程款，没有事实依据和法律支持，提出工程款给付利息的主张出没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月13原告于志勇与被告单雄杰签订建筑施工合同书，约定由原告于志勇为被告单雄杰按照合同约定建造房屋，工程总价款1560000元，工程完工后经结算，被告单雄杰尾欠工程款700000元，并于2014年11月4日为原告于志勇出具上述金额的欠据一枚，约定2015年12月30日还款，未约定利息。到期后经原告于志勇索要，被告单雄杰分两次给付100000元工程款，余款原告于志勇索要未果，故原告于志勇诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告于志勇的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告单雄杰的答辩理由有无事实和法律依据。
原告于志勇针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为700000元的欠据1枚，证明被告单雄杰尾欠工程款的金额及约定还款时间的事实。证据2、调卷申请书一份，申请调取被告房屋产权证初始登记信息一份，证明本案所涉房屋产权属于被告，而且能够证明该房屋不存在质量问题。
被告单雄杰质证认为：对证据1、2无异议。
被告单雄杰针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、房屋建筑施工合同书一份，证明双方所履行的责任及义务；证据2、通辽市阳光设计院出具的说明一份，证明施工方与施工设计不符及期限超期的事实。
原告于志勇质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，本合同第四项规定，发包人不承担总造价利息，但原告今天主张的利息是从被告说给不给时的利息，所以原告主张利息的诉请不能受限于该条款；对证据2的真实性、合法性均有异议，此份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，不能作为证据使用。
经本院审查，原告于志勇提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告单雄杰提供的证据1来源合法内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告单雄杰提供的证据2通辽市阳光设计院出具的说明为工程设计单位出具，在没有工程设计方案的佐证下其不具备证明力，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，原告于志勇与被告单雄杰签订建筑施工合同书，并按照合同约定为被告单雄杰建造房屋，工程结束后被告单雄杰为原告于志勇出具了工程尾款的欠据，并约定给付时间，双方合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故被告单雄杰应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告单雄杰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于志勇要求被告单雄杰给付工程尾欠款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告于志勇关于要求被告单雄杰给付利息及赔偿损失的诉讼请求，因双方未有约定，也未提供证据予以证实，故原告于志勇的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告单雄杰不能提供证据证明其辩解理由，且被告单雄杰对原告于志勇提供的证据质证无异议，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告单雄杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告于志勇工程尾欠款600000元；
二、驳回原告于志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由被告单雄杰负担8260元，原告于志勇负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行，住所地拉萨市。
负责人索朗次仁，该支行行长。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人刘莎，女，1974年09月05日出生，汉族，重庆市璧山县。
本院于2016年6月13日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行与被执行人刘莎借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第48号民事判决书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地重庆市璧山县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行不能向本院提供被执行人刘莎其他财产线索，于2016年9月25日向本院递交终结本次执行程序申请，本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第48号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐曲央培
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字56号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人张振清，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省东京城林业局。曾因抢劫罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑10年，2013年6月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检刑诉刑（2017）58号起诉书指控被告人张振清犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年9月份的一天，被告人张振清在遛狗时发现东京城林业局19委一户平房内放着钓鱼用的渔具，便产生盗窃之念，于是被告人张振清在2017年9月22日22时许，到该平房内将钓鱼渔具、鱼竿及鱼食等物品盗走。案发后公安机关已将依法扣押的八把鱼竿，三根铝合金支架，一个铝合金把的捞网，一盒鱼漂，一盒鱼线，一兜鱼食发还给被害人王某某。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的八把鱼竿及捞鱼网等物品共计价值1885元。
被告人张振清于2017年10月6日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人张振清盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振清曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。因被告人张振清具有以上法定从重处罚情节，且其认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法院判处被告人张振清一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张振清对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张振清于2017年9月份的一天，在遛狗时发现东京城林业局19委一户平房内放着钓鱼用的渔具，便产生盗窃之念。2017年9月22日22时许，张振清到该平房内将被害人王某某（失主）钓鱼渔具、鱼竿及鱼食等物品盗走。张振清于2017年10月6日被公安机关抓获。案发后，公安机关从张振清家扣押了被盗的渔具、鱼竿及鱼食等物品并返还了被害人王某某（失主）。经鉴定，被盗的渔具、鱼竿及鱼食等物品共计：价值人民币1885元。
上述事实经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被告人张振清抓获经过、户籍证明；本院（2005）东刑初字第53号刑事附带民事判决书；张振清的减刑释放证明书；公安机关扣押被盗渔具清单及发还清单；
2、被害人王某某（失主）陈述被盗经过；
3、被告人张振清供述、辩解；
4、黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗渔具等价格鉴定结论意见书。
5、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃赃物照片；被害人王某某（失主）指认被盗现场拍照；张振清指认盗窃渔具现场及藏匿盗窃渔具的现场拍照；张振清及被害人王某某（失主）辨认笔录等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人张振清盗窃的事实。
本院认为，被告人张振清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振清曾因抢劫被判有期徒刑，在刑法执行完毕四年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重从罚；被告人张振清案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，所盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张振清依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张振清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晨
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂03执135号
申请执行人：十堰轩源置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路。
法定代表人：薛源，该公司经理。
被执行人：十堰市联升房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路。
法定代表人：刘秀敏，该公司经理。
本院在执行十堰轩源置业有限公司与十堰市联升房地产开发有限公司（以下简称联升公司）项目转让合同纠纷一案中查明，被执行人联升公司由于经营不善，长期处于歇业状态。其位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路13号有一处房产848.68平方米及其占用的土地使用权515平方米，本院已于2016年8月22日予以查封（首轮查封），但该房产、土地设定抵押权抵押在农商行十堰市白浪支行贷款590万元，案件正在茅箭区人民法院审理确权过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年4月21日在执行网信息查控系统对联升房公司银行账户、车辆、工商登记股权、证券等信息进行查询，除上述房地产外，均未发现可供执行的财产，现查封的房地产暂不可处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 杨承勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈嫣嫣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更257号
罪犯阎真金，男，1969年5月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)兰法刑一初字第5号刑事裁定，对被告人阎真金犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯阎真金的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯阎真金确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阎真金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎真金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2035年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第767号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女，清徐县清源镇居民，住徐沟镇西楚王村。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地3.72亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的3.72亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地3.72亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费8928元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.原告将智某列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月11日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地3.72亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费8928元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智某与原告签订，现原告向协议相对方即被告智某主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费8928元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月11日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费1860元（500元/亩×3.72亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告智某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初60号
原告张朋，男，1986年1月25日出生，汉族，住新乡县。
被告王化民，男，1975年12月8日出生，汉族，住新乡县。
原告张朋诉被告王化民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告王化民未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张朋诉称：2010年原告为被告送煤炭，被告给原告出具欠条一张，后于2016年9月24日重新出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告煤款41200元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2016年9月24日证明条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告王化民放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年9月24日，被告王化民给原告张朋出具证明条一张，证明欠张朋煤款41200元。之后，被告给付原告2000元，剩余39200元，至今未给付。
本院认为，原告张朋与被告王化民之间的买卖合同真实有效，被告王化民应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王化民于判决生效后三日内支付张朋煤款39200元及利息（利息自起诉之日即2018年1月8日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取415元，由王化民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年二月一日
书记员 王永柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2109号之一
申请执行人：吴志培，男，1959年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴志培与被执行人董莉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志培要求被执行人偿还468000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人董莉莉的房产已被泉州市中级人民法院首封，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人董莉莉纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1633号
申请执行人杨学会,男,1983年10月12日出生,汉族，，住上蔡县。
被执行人张宾,男,1986年4月21日出生,汉族，，住上蔡县。
本院在执行申请执行人杨学会与被执行人张宾买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1633号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第397号
申请执行人丁征，男，汉族，1965年7月18日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人相克文，男，汉族，1973年9月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛智文通网络服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1207户，组织机构代码67527849-X。
法定代表人相世民，职务总经理。
被执行人任鑫磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛晋融祥商务管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路118号1单元2704户，组织机构代码57209260-9。
法定代表人郑蕊。
本院在执行申请执行人丁征与相克文、青岛智文通网络服务有限公司、任鑫磊、青岛晋融祥商务管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第20074号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初144号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某甲，男，42岁，祁阳县人。因本案于2016年3月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年4月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月6日20时许，被告人曾某甲持A2驾驶证酒后驾驶湘M×××××小型普通客车，途经祁阳县滨湖路与沿江路交叉路口被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为106.3mg／100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验出，其血液中乙醇含量为178.33mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，查获经过、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证，乙醇检验报告单，证人曾某乙的证言，被告人曾某甲的供述与辩解等相关证据予以���明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千���人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 欧阳金鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初781号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年5月22日被查获并被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
委托辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人李某及委托辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月22日2时15分许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下处（温瑞大道上）时被交警查获，经酒精呼气测试后提取血液，该过程中李某予以配合。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为85mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，自查情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出对被告人李某免予刑事处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0283民初5151号
原告崔某，女，1975年1月14日生，汉族，住平度市。TEL：。
被告张某1，男，197年7月28日生，汉族，住平度市经济开发区。未到庭。
原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吃喝嫖赌，夫妻感情确已破裂。原告根据法律规定，具状贵院，请求法院判如所请。
被告张某1未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于2002年初通过介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孩取名张某2。婚后感情不和，常发生争吵。2017年6月1日，原告向人民法院主张权利，要求人民法院依法判离原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。另本案在审理中，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。况且婚生子正处于身心成长的重要时期，给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境尤为重要。因此，原告以夫妻感情不和为由主张离婚之诉，理由不充分，本院不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年七月十一日
书记员 张 灿
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执477号
申请执行人王拉处，男。
申请执行人董月芹，女。
被申请人执行人归欣，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王拉处、董月芹依据已发生效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终570号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归欣赔偿医疗费，护理费等共计346959.90元，诉讼费6109元及执行费5104元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人归欣送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。现查被执行人归欣在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经新阳乡邵剡村委会及村民证明，被执行人归欣单身长期外出打工，家庭经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执477号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初270号之二
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳。
被申请人：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱如安。
被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹。
被申请人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明。
被申请人：朱国燕，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：何占妹，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：朱何柳，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：朱如荣，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：朱如安，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：朱高妹，女，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人路港集团有限公司、温州交通建设集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、浙江交建路桥工程有限公司、朱国燕、何占妹、朱何柳、朱如荣、朱如安、朱高妹融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结十被申请人名下银行存款4955406.66元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院于2018年1月16日作出(2018)津0116民初270号民事裁定书，裁定冻结被申请人路港集团有限公司、温州交通建设集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、浙江交建路桥工程有限公司、朱国燕、何占妹、朱何柳、朱如荣、朱如安、朱高妹名下银行存款4955406.66元或查封、扣押其他等值财产。2018年5月9日申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院递交解除保全申请书，申请解除对十被申请人名下的4564899.61元财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人路港集团有限公司、温州交通建设集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、浙江交建路桥工程有限公司、朱国燕、何占妹、朱何柳、朱如荣、朱如安或朱高妹名下的银行存款4564899.61元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1465号
原告：魏福华，男，1983年11月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：徐平科（又名许永德），男，1979年8月12日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘素勤，女，1975年12月23日出生，住山东省鄄城县。
原告魏福华与被告徐平科（又名许永德）、刘素勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏福华撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告魏福华负担。
审判员 王全合
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴 琼