wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00473号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：董凤刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族，阜阳市骏腾汽车运输公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董凤刚、王峰信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告董凤刚、王峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年6月30日，被告董凤刚向原告申办了卡号为62×××64的信用卡1张，信用额度为0.01元；2011年8月12日，董凤刚申请将此卡额度调整至30万元，由被告王峰出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金、利息。被告董凤刚于2013年5月24日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费17万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月1日，被告董凤刚尚欠原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元。
请求：1、依法判令被告董凤刚支付原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元，被告王峰承担连带担保责任;2、本案诉讼费用由被告承担。
董凤刚未提交答辩状及相关证据材料。
王峰未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2011年6月30日，被告董凤刚向原告申办了卡号为62×××64的信用卡1张，信用额度为0.01元；2011年8月12日，董凤刚申请将此卡额度调整至30万元，由被告王峰出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金、利息。被告董凤刚于2013年5月24日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费17万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月1日，被告董凤刚尚欠原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、担保函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：董凤刚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。董凤刚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王峰为董凤刚提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告董凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计154685.16元。
（二）被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元,由被告董凤刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00473号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15715号
原告：东莞市原彩电子材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村中坑18号号B栋2楼D区厂房，统一社会信用代码91441900MA4UK5MW69。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山建科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路南支路，统一社会信用代码913205837370842964。
本案在审理原告东莞市原彩电子材料有限公司与被告昆山建科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月16日向本院申请撤诉，理由为双方已经达成和解协议且已经履行。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市原彩电子材料有限公司撤回对被告昆山建科电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全费1080元，合计2326元，由原告负担。该款原告已预交，本��不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院���章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审111号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人李磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱红梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年3月18日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费76200元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3729号
罪犯方宝春，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)佛刑一初字第66号刑事判决，以被告人方宝春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方宝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的证明，证实其没有财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方宝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宝春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2445号
申请执行人：夏家明，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行夏家明申请执行袁泽文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初6183号民事判决书，责令被执行人袁泽文支付申请执行人夏家明货款23.45万元及利息、垫支的诉讼费4820元。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统��有关银行、车管所、国土局查询,被执行人袁泽文名下无存款、车辆等信息，有位于XX镇XXXX小区X幢XXXX号房屋一套，已被本案轮候查封，暂无法处置。被执行人袁泽文也长期不在本地、不知去向。现因被执行人袁泽文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 尧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1255号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙华茂，男，汉族，1967年5月13日出生，中石化洛阳工程有限公司职工，住洛阳市涧西区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与孙华茂行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,孙华茂申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，孙华茂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许孙华茂撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第133号行政判决。
一审诉讼费11050元由孙华茂承担；二审诉讼费1722元减半收取861元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市大众木器厂。住所地：陕西省西安市大明宫遗址区含元路246号，现办公场所为陕西省西安市东元西路15号元丰怡家小区*号楼*单元***室。
法定代表人：陈金成，该厂厂长。
委托代理人：王广军，该厂副厂长。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长兴，男，1968年6月9日出生，汉族。
法定代理人：赵莲英，女，1938年2月19日出生，汉族，系赵长兴之母。
委托代理人：赵秋亭，女，1966年9月29日出生，汉族，西北二轻产品展销中心职员，系赵长兴之姐。
再审申请人西安市大众木器厂因与被申请人赵长兴劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02297号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
西安市大众木器厂申请再审称：（一）二审法院认为申请人与被申请人存在事实劳动关系，缺乏证据证明。（二）生效仲裁裁决确认被申请人与西安市大众木器厂分厂存在劳动关系。（三）二审法院查明事实不清，判决缺乏证据证明。（四）补缴社会保险，不属人民法院主管范围，二审法院适用法律错误。（五）二审法院判决明显不公平。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
本院认为：关于申请人称二审法院认为其与被申请人存在事实劳动关系，缺乏证据证明之申请理由。经查，赵长兴于1987年4月25日，经西安市大众木器厂分厂及西安市二轻局劳动服务公司同意，转为西安市大众木器厂分厂正式职工，但赵长兴一直在申请人处工作至1998年待岗，期间申请人给赵长兴发放工资并进行管理，且申请人也未能提供证据证明申请人与赵长兴解除了劳动关系。据此，二审法院判决认定申请人是赵长兴的实际用工单位，其与赵长兴之间建立事实劳动关系，符合本案所查事实，其判决认定并无不妥。关于申请人称生效仲裁裁决已确认被申请人与西安市大众木器厂分厂存在劳动关系至申请理由。经查，2009年，赵长兴又以西安市大众木器厂分厂为被申请人向西安市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求：落实赵长兴自1993年以来的医疗、失业、养老社会统筹。该委于2009年3月31日作出市劳仲案字[2009]第161号裁决书，裁决西安市大众木器厂分厂为赵长兴办理自建立劳动关系至2009年3月期间的医疗、失业、养老保险费补缴手续。该裁决书生效后，赵长兴向一审法院申请强制执行。在执行中，查明该分厂自2007年起歇业至今，一直未年检，分厂职工的养老、医疗、失业保险均由西安市大众木器厂办理，后该案终结执行。据此该裁决所认定的事实与本案所认定事实，不存在矛盾。关于申请人称二审法院查明事实不清，判决缺乏证据证明之申请理由。一、二审法院在查明西安市大众木器厂分厂早已歇业，且分厂职工的社会保险由申请人办理的情况下，判决由申请人负担被申请人的各项保险待遇及生活费，并无不当。关于申请人称补缴社会保险，不属人民法院主管范围，二审法院适用法律错误至理由。因该案早于2007年即由被申请人提起仲裁，经过仲裁裁决、法院判决及检察院抗诉等程序，2013年由西安市新城区人民法院重新审理。因此本案中所涉及的社会保险的诉请，一、二审法院作出处理，并无明显不当，申请人认为二审法院判决不公，依据不足。
综上，西安市大众木器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市大众木器厂的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1229号
原告：左某某，女，1992年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：肖某，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告左某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杜俊明，被告肖某及其委托代理人聂威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：2012年7月原、被告在吉林相识相恋，2014年5月21日在吉林市船营区民政局办理结婚登记，2014年11月2日产下一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，怀孕期间对我经常恶言恶语，甚至哺乳期间对我进行殴打，女儿肺炎住院并检查出转氨酶偏高，有可能转变为肝脏疾病也不去医院照顾。在哺乳期间也极少过问本人的情况，对我也是漠不关心，对女儿不尽责任，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是结婚期间骂我父母，打我父亲，诬蔑我说女儿是我与别人所生，严重侮辱了我的人格，伤害了夫妻感情。婚后夫妻双方性格不合，更因他不履行夫妻之间尊敬父母、互相尊重，赡养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。现依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令原被告离婚。2、判令婚生女肖某某归原告抚养，被告依法支持抚养费每月2000元。3、判令依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
肖某辩称：不同意离婚。原、被告从认识到结婚，两人感情尚好，偶有争吵，也是因为生活琐事。我没有打过对方，对婚生女也尽到了义务，原告起诉完全是其母亲的意思，双方远远没有达到离婚的程度，感情没有破裂。如果法院判决两人离婚被告主张子女的抚养权，不要求原告给付抚养费。原、被告没有共同房屋，仅有存款8万元，存在吉林银行原告名下。除此以外，双方没有其他共同财产，也没有债权、债务。综上，原告要求离婚理由不充分，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后生育一女（肖某某2014年11月2日生）。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐惠敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执433号
申请执行人：吕书明，男，生于1991年5月2日，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：陈勉，男，生于1966年2月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人吕书明与被执行人陈勉民间借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初721号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102860元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月五日
书记员 熊春娥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1838号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告高清林，男，1988年8月15日出生，满族，无职业，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
被告赵萍元，女，1959年11月19日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告赵萍元、高清林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告赵萍元、高清林的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁3.28亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费65600元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金32800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵萍元、高清林辩称，原告承租被告3.28亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金65600元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用65600元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告赵萍元、高清林于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告3.28亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费65600元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就3.28亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告3.28亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金32800.00元。经庭审查明，原告承租二被告的3.28亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费290.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费620.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年五月八日
书记员 薛研
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2015)承民初字第02578号
原告项玉英。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告张春伟。
原告项玉英与被告张春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔祥超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1863号
原告梁天，男，1993年5月26日生，汉族，住辉县。
被告耿若水，男，1996年2月27日生，汉族，住辉县。
被告耿红心，男，成年，汉族，住辉县。
原告梁天与被告耿若水、耿红心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁天到庭参加诉讼，被告耿若水、耿红心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告父子关系。2016年9月16日，二被告因经营牛场资金周转向原告借款1万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款1万元。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2016年9月16日二被告给其出具的借条一份，证明二被告于2016年9月16日向原告借款一万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：二被告借原告人民币1万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告返还借款1万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告耿若水、耿红心于本判决生效后五日内返还原告梁天人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告耿若水、耿红心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛文丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第2号
上诉人（原审原告）刘忠花，女，46岁。
委托代理人张淑芝，女，东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西市���安局滴道区分局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。
法定代表人寇斌，局长。
委托代理人匡长兴，男，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员。
委托代理人范欣鹏，男，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员。
原审第三人王玉花，女，58岁。
原审第三人曹德春，男，58岁。
上诉人刘忠花诉被上诉人鸡西市公安局滴道区分局、原审第三人王玉花、曹德春治安行政处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴行初字第9号行政判决，于2014年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠花及其委托代理人张淑芝，被上诉人的委托代理人匡长兴、范欣鹏，原审第三人王玉花、曹德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告鸡西市公安局滴道区分局于2014年5月9日立案受理本案原告刘忠花、第三人曹德春、王玉花涉嫌殴打他人案。于2014年8月13日作出滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书。其主要内容为：“查明：2014年5月1日6时许，曹德春、王玉花夫妻因琐事在刘忠花家院内与刘忠花发生争执并厮打。在厮打过程中造成刘忠花头皮裂伤，头发脱落，腰部挫伤；曹德春右手腕部受伤；王玉花头面部挫伤，头发脱落。曹德春用镐头将刘忠花家窗玻璃打碎两块。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项之规定，对违法行为人王玉花行政拘留五日处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定对违法行为人曹德春行政拘留十日，并处五百元罚款处罚；根据第四十九条、第十九条第一项之规定，决定对违法行为人曹德春行政拘留二日处罚，决定合并执行行政拘留十二日，���处五百元罚款处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人刘忠花行政拘留三日处罚”。2014年8月15日送达给本案原告刘忠花、第三人王玉花、曹德春。该处罚决定未实际执行。2014年8月29日，原告刘忠花向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书中给予原告行政拘留三日的行政处罚，并由被告承担诉讼费用。
原审判决认为，本案第三人王玉花、曹德春于2014年5月1日6时许，因琐事到原告家与原告发生争吵，进而与原告发生厮打，并砸碎第三人家窗户玻璃的行为，具有过错，属《治安管理处罚法》规定的侵犯他人人身权利、财产权利的行为，应受到治安管理处罚法的处罚。而原告刘忠花与第三人王玉花相互厮打过程中，用耙子打伤第三人曹德春手腕部的行为并非是制止��三人违法侵害的行为，不属正当防卫。被告对原告作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书中给予原告行政拘留三日的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告鸡西市公安局滴道区分局于2014年8月13日作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书对原告刘忠花行政拘留三日的处罚决定。
刘忠花上诉称，刘忠花的行为属于正当防卫。第三人曹德春和王玉花侵入刘家院子打骂刘属于有预谋有准备地故意实施违法侵害刘身体的行为。为制止两人不法侵害，制止曹殴打刘身体行为和刘拿耙子和铁锹阻止制止曹砸刘家玻璃的行为都属于实施正当防卫行为，具备正当防卫构成5要件。根据特别法优于一般法原则，本案只应当适用特别法《��华人民共和国刑法》第二十条第一款和第三款关于正当防卫的规定，警方和原判决依据一般法《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的处罚规定给予刘治安拘留三天的处罚错误，不能成立，应予撤销，请求二审撤销二审判决，改判撤销被上诉人作出的给予刘忠花行政扣留三日的处罚决定。
被上诉人鸡西市公安局滴道区分局辩称，公安机关对上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚得当。一审判决对被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，判决正确。本案不能适用刑法的相关规定，上诉人的代理人对法律理解存在严重偏差。上诉人的诉求理由几乎与本案无关联，故其上诉理由和事实不能成立。根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）的第一条规定，刘忠���的行为属于互相斗殴行政为，并不属于为了免受正在违反治安行为的不法侵害，该行政并不属于上诉人的“正当防卫”，上诉人的法律概念错误，理解错误，更无法律依据。综上，上诉人的诉求无证据充分予以支持，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审第三人王玉花、曹德春陈述称，公安机关对刘忠花处罚轻了，对我们的处罚重了。我们要求按事实说话，不需要弄虚作假。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鸡西市公安局滴道区分局所举刘忠花、乔世民、尹盛、李盛章等证人证言及王玉花的住院病历等证据，足以证明第三人王玉花和刘忠花因琐事对骂，双方发生厮打，而且双方头面部均不同程度受伤。在刘忠花的笔录中，刘忠花陈述“当时我没注意，也可能是耙子压到镐头把的时候碰到曹德春手上了”与曹���春所受伤情吻合。刘忠花的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。上诉人称其行为属于正当防卫，应适用《刑法》第二十条第一款、第三款中关于正当防卫规定的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定，给予刘忠花行政拘留三日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘忠花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 赵清梅
代理审判员 田晶辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 白小琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00345号
原告张云风，女，1969年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县共青农垦社。
委托代理人于浩。
被告赵跃，男，1970年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张云风诉被告赵跃民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张云风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张云风自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月四日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4964号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1023号
申请执行人：杨华兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：赵素清，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨华兵、赵素清与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字���457号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告韩建德。
被告代汉花。
被告李因振。
被告牛慎英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩建德、代汉花、李因振、牛慎英的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月十二日
书记员 徐蕾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1737号
原告：寇某，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告寇某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告寇某的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告原系夫妻关系，1990年购买了位于邛崃市××号木结构平房四间。2017年5月27日，原、被告因夫妻感情不合，在邛崃市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，其中，第三条对夫妻共同财产处理约定：“位于邛崃市××号木结构平房四间（邛临权字第××号）。离婚后，该房屋归女方寇某所有，并且，男方林某应在2017年6月10日前无条件协助女方寇某到邛崃市不动产登记中心等单位办理该房屋的所有权及其土地使用权转移登记等手续，办证过程中所产生的相关费用全部由女方寇某承担。”之后，被告无故拖延至今，不协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。诉请人民法院依法判决：一、确认原告寇某与被告林某签订的《离婚协议书》中，双方约定位于邛崃市××号房屋归原告寇某所有的内容有效；二、被告林某立即协助原告寇某办理位于邛崃市××号房屋产权转移登记，将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人变更登记为原告寇某。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告寇某与被告林某原系夫妻关系。2017年5月27日，寇某与林某在邛崃市民政局协议离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割约定，主要内容为，位于邛崃市××号房屋（邛临权字第××号）归寇某所有，林某协助寇某办理该房屋的权属变更登记，所产生的相关费用全部由寇某承担。现该房屋所有权人登记为被告林某，被告林某未履行协助变更登记义务。
上述事实有《房屋所有权证》，《国有土地使用证》《离婚协议书》，《离婚证》等证据材料经庭审原告寇某举证，在被告林某未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告寇某与被告林某在协议离婚时，双方签订离婚协议，对夫妻共同财产房屋的分割作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。按照原、被告的约定，被告林某有义务协助原告寇某办理该房屋的更名登记。对原告寇某提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告寇某与被告林某签订的《离婚协议书》中，双方约定位于邛崃市××号房屋归原告寇某所有的内容有效；
二、被告林某于本判决发生法律效力后十日内协助原告寇某将位于邛崃市××号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》变更登记为原告寇某。
案件受理费1150元，由被告林某负担。被告林某应负担的费用，现原告寇某已垫付，被告林某于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁淳民初字第797号
原告程胜（系个体工商户南京居美馨房产中介服务中心经营者），男，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王彦格，男，1987年8月4日生，蒙古族。
原告程胜诉被告王彦格居间合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程胜的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告王彦格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：2014年6月15日，经原告居间介绍，被告、刘庆淮以及原告签订了房地产买卖中介合同，约定由被告购买刘庆淮的房产，被告向原告支付佣金33360元。同日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告佣金33360元，承诺于2014年6月22日前一次性支付。但被告至今未付该佣金，原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付佣金33360元及利息（自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告王彦格未应诉。
经审理查明：2014年6月15日，原告以南京居美馨房产中介服务中心（以下简称居美馨中介）名义与王彦格（买受方）、刘庆淮（出售方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定由王彦格购买刘庆淮的房产，王彦格向居美馨中介支付佣金33360元。同日，王彦格向居美馨中介出具欠条1份，确认欠居美馨中介佣金33360元，承诺于2014年6月22日前一次性支付。
上述事实，有房地产买卖中介合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告以居美馨中介名义与王彦格、刘庆淮签订的房地产买卖中介合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约完成居间服务，有权要求被告支付相应的佣金，且被告已出具相应的欠条确认该债务，故对原告要求被告支付佣金33360元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当承当相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（自2014年6月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彦格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦格给付原告程胜佣金33360元并支付相应的利息（以33360元为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费684元，公告费560元，合计1244元，由被告王彦格负担。该款项已由原告程胜垫付，被告王彦格在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王龙海
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执302号之一
申请执行人:重庆三峡担保集团有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：杨某某。
被执行人：成都金悦某某商贸有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：朱某某1，该公司经理。
被执行人：朱某某2，男，住四川省资中县走马镇。
被执行人：张某某，女，住四川省双流区。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第735号民事调解书，于2015年9月16日对重庆三峡担保集团有限公司成都分公司（以下简称：三峡担保分公司）申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称：金悦成志公司）、成都金悦某某商贸有限公司（以下简称金悦某某公司）、朱某某、张某某保证合同纠纷一案立案执行。2016年4月6日，成都中院依据（2016）成执指字第369号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月13日立案执行。成都中院于2015年10月13日查封了朱某某2、张某某共同共有位于双流区东升街道号建筑面积为191.05平方米的房屋。
本案在执行过程中，本院依法向4被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令4被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但4被执行人一直未履行。本院于2016年9月21日委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司（成都分公司）对朱某某2、张某某共同共有位于双流区东升街道建筑面积为191.05平方米的房屋进行评估，评估价值为627000元。同年12月28日、2017年1月16日、2月4日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对上述房屋分别以627000元、501600元、401280元的保留价进行了三次公开拍卖，买受人黄某某以521280元的价格竞拍成交。本院现未发现4被执行人有其他可供执行的财产，三峡担保分公司也未能提供4被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月二日
书记员 冉佩迪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初948号
原告李某。
委托代理人曹荣，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人佘欧洋，陕西云德律师事务所律师。
被告武某某。
原告李某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人曹荣、佘欧洋，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子武子翔由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，至孩子完成学业。事实与理由：2006年10月，原、被告在网上相识，后开始同居。2008年10月25日生一子武某甲，2013年1月15日双方在西安市灞桥区婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，致使婚后没有正常夫妻生活，且被告经常殴打原告。双方长期分居，夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，与第三者有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能，故诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告武某某辩称，被告不同意离婚，近两年，原告一直在外上班，并没有分居，被告打电话联系原告，原告拒接，并不是被告对原告不闻不问。被告也没有在外沾花惹草，在外只是和朋友玩。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、照片五张及原、被告电话录音，证明被告违反夫妻相互忠实义务，导致夫妻感情破裂；2、原、被告谈话录音，证明被告殴打原告及与其它女性发生不正当关系，致夫妻感情破裂。
被告武某某对以上证据真实性均没有异议。
被告武某某未提供证据。
经审理查明，2006年10月，原、被告通过互联网聊天相识后开始同居，2008年5月15日举行了结婚仪式，同年10月25日生一子武某甲，现随被告生活，后于2013年1月15日在西安市灞桥区婚姻登记处登记结婚。在婚后的生活中，原、被告为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且在婚姻关系存续期间，与其它女性发生不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后生有一子，但却因家务琐事经常发生争吵，双方分居生活，原告外出打工，在婚姻关系存续期间，被告与第三者发生不正当男女关系致夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉请依法应予支持。婚生子武某甲一直随被告生活，以不改变孩子的生活现状为原则，武某甲由被告武某某抚养为宜。庭审中，原、被告均称无共同债权、债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告武某某离婚；
二、婚生子武某甲由被告武某某抚养，原告李某每月承担抚养费500元至武某甲18周岁止。于本判决生效后10日内支付本年抚养费1500元，后每年6月1日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程苗苗
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初242号
原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路7-2号楼A103室。
法定代表人徐洪泽，系该公司总经理。
委托代理人郭紫葳，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告辽���高桥食品集团股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村迎宾路。
法定代表人陈天鸿。
原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司诉被告辽宁高桥食品集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司委托代理人郭紫葳、时凯到庭参加诉讼。被告辽宁高桥食品集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司诉称，2014年初，被告因贷款需要陆续委托原告对其所提供的资产进行评估。2014年12月20日，被告对应付评估费进行确认后，出具了《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费用说明》，该说明中被告已确认欠原告20万元。经原告多次催要未果，故诉至法院��要求被告给付欠款20万元，支付利息1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告辽宁高桥食品集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司与被告辽宁高桥食品集团股份有限公司于2013年2月27日签订《资产评估业务约定书》，约定对高桥陈醋厂、陈自修、陈天鸿的资产进行评估，评估服务费人民币20万元；2014年12月10日双方又签订了一份《资产评估业务约定书》，约定对辽宁高桥食品股份有限公司股东全部权益（净资产）价值进行评估，评估服务费为6万元。合同签订后，原告依约履行了合同，提供了评估报告，但被告仅支付了服务费2万元，余款未付。双方经协商对评估服务费重新进行了认定，被告于2014年12月20日出据了《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费用说明》，明确了被告欠评估服务费20万元的事实。
上述事实有原告陈述、原告《营业执照》、被告《企业法人营业执照》、《企业机读档案登记资料、《资产评估业务约定书》2份、《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费的说明》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实、合法，予以确认。
本院认为，原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司与被告辽宁高桥食品集团股份有限公司之间的资产评估业务合同系双方自愿签订，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约定对被告的资产进行了评估，提交了评估报告，履行完毕自己的义务，被告应当依约给付评估服务费，现被告拖欠服务费不付构成违约，原告有权要求被告给付，故原告请求支付评估服务费的请求本院予以支持；但双方对违约承担责任未做约定，故原告要求给付利息的请求本院不予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁高桥食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司资产评估服务费人民币20万元。
二、驳回原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，由被告辽宁高桥食品集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 耿介
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初��第02818号
原告田亮，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告赵树廷，男，无职业，住朝阳市双塔区。
被告赵娣，女，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告田亮诉被告赵树廷、赵娣买卖合同纠纷一案中，原告田亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告田亮负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月六日
书记员 金子祺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1853号之一
申请执行人何雪英，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林义，男，1977年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人何雪英与被执行人林义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何雪英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人何雪英人民币150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1065元。本院于2016年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林义无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林义无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林义名下登记有车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人俞兆强纳入失信被执行人名单。2、查封被执行人林义名下车牌号为闽Ａ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆并发出责令交出财产通知书，但至今尚未查扣到案。
本院认为，由于被执行人林义未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0111执1216号
申请执行人大庆学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王守刚，职务总经理。
被执行人杨丽丽，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初471号民事调解书，依法受理申请执行人大庆学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人杨丽丽追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20182号
原告：张良兰，女，1968年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓钢，男，1963年6月10日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢。
原告张良兰诉被告邓钢、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院在审理原告张良兰与被告邓钢、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中发现，被告四川广安建设集团有限公司已被四川省广安市中级人民法院裁定受理破产申请并进入重整程序。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由受理被告四川广安建设集团有限公司破产的法院管辖，本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至四川省广安市中级人民法院管辖。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄亚玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1029号
原告：郭守春，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇东山村郭杖子组。
被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
原告郭守春诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守春、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守春诉称：2011年由镇政府号召，村里负责在庙北村北大地建大棚60栋，被告用我的水泥杆及欠我工资款85,455元。我一直找被告索要，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的劳务费及材料费85,455元，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款85,455元属实，但现在村里没钱。
经审理查明,2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会为相应上级政府号召，在本村北大地建设蔬菜大棚时雇佣原告为其建大棚及购买原告的水泥杆，总计欠原告115,455元。2013年12月4日被告为原告出具欠款115,455元欠据一张，欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会，时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款经原告多次索要，被告给付30,000元，尚欠85,455元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告欠原告大棚水泥杆款及劳务费合计85,455元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告郭守春大棚水泥杆款及劳务费合计85,455元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳968元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月十日
书记员 贡海洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保649号
申请人：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村6号。
法定代表人：李彬伟。
被申请人：张红卫，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地：三门峡开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代表人：李新。
被申请人：洛阳市舜发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号C01。
法定代表人：朱振立。
申请人洛阳银翔汽车运输有限公司与被申请人张红卫、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、洛阳市舜发汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳银翔汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下豫Ｍ×××××车辆、洛阳市舜发汽车运输有限公司名下豫CXX**挂车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银翔汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下豫Ｍ×××××车辆。
二、查封被申请人洛阳市舜发汽车运输有限公司名下豫CXX**挂车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初444号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：贺万福（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1338号
原告：李可强，男，汉族，生于1985年4月14日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告：王雄，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省达州市达川区。
原���李可强与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可强的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款本金32000元，并从2017年10月31日起按照年利率24％计算资金利息至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姑表关系。2014年到2015年被告欠原告之父李恒俊工资12000元未付，后原告又在原告处借款10000元买车，2016年被告又欠原告及原告父亲工资共计10000元。2017年2月18日，被告给原告出具欠款32000元的欠条一张，并在欠条上约定2017年10月30日付清。期满后被告一直未归还原告欠款，故原告诉至法院。
被告王雄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲系被告的姑母。2017年之前原告及原告的父亲均在被告承包的工地务工，2014年至2015年被告欠原告及原告的父亲工资共计12000元，2016年被告又欠原告及原告父亲工资共计10000元。2016年暑假，被告之父在原告处借款10000元用于被告家庭购车，2017年2月18日，在原告及原告父亲和被告及被告父亲均在场的情况下，被告给原告出具欠款32000元的欠条一张，并在欠条上约定2017年10月31日付清。
上述事实有本院经过质证的原、被告的身份信息，欠条原件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因欠原告工资及借款，经过原、被告清算，被告给原告出具欠条，被告应对该欠条承担相应的还款义���，现该欠款约定的的还款期限已至，被告应该偿还原告欠款及逾期利息。原、被告双方对于逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息本院按照年利率6％进行计算。
被告王雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王雄在本判决生效后15日内给付原告李可强欠款本金32000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金32000元为基数，从2017年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年五月十日
书记员 吴红亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3815号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞，女，该公司职工。
被告:邓量，男，1977年10月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邓量物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 陈红梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1284民初2073号
原告：合普动力股份有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。统一社会信用代码：91510124667581528C。
法定代表人：李爱国。
原告合普动力股份有限公司诉被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告合普动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款627975元及利息（利息从起诉之日开始计至欠款清偿完毕，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在此之前存在货物买卖关系，由原告出售电梯部件给被告。2016年7月13日双方对账确定：截止于2016年7月13日，被告共欠原告货款697750元。且在同一天双方签订协议约定，被告从7月份开始每月还旧款总额的5%-10%，但自合同签订后，被告没有按照约定付款，经原告多次催讨，被告在8月份共还款69775元。同年9月1日双方对账，被告共拖欠原告货款627975元。截止原告起诉之日，被告再也没有付过款。被告没有按约定支付所欠款项，给原告造成了损失，据此，向法院提起诉讼。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告成都西成电梯有限公司未在规定时间内提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、战略合作协议；2、对账单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方素有交易往来，由原告向被告提供电梯部件。2016年7月13日，原告合普动力股份有限公司（供方）与被告成都西成电梯有限公司（需方）签订《战略合作协议》，约定：需方对供方截止2016年7月13日总的应付货款有697750元；从2016年7月开始，需方根据自己资金情况每月支付总欠款（697750元）的5%-10%（34887.5-69775元），直到全部支付；并约定需方每次全款提货，若需方在每月月底前没有按照以上支付计划执行，供方在次月缓期10天后，需方还是没有执行，供方有权停止合作。原、被告双方分别在上述协议上签名并盖公章。此后，被告没有按协议承诺支付货款。
2016年9月1日，双方再次进行对账，被告在原告出具的《2016年8月对账单》上盖上财务专用章，确认其截止2016年8月向原告购货/汇款的情况为：应收余额627975元。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼。
另根据原告申请，本院于2016年10月17日以（2016）粤1284民初2073号之一民事裁定书，裁定冻结被告银行存款627975元或查封相同价值财产，并实施了诉讼保全。
另查明：被告成都西成电梯有限公司于2016年12月2日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1284民初2073号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。因不服本院作出的驳回管辖权异议裁定，被告在法定期限内提起上诉，经肇庆市中级人民法院（2017）粤12民辖终21号民事裁定书认定，驳回被告成都西成电梯有限公司的上诉，维持原裁定。
本院认为：原、被告自愿签订的《战略合作协议》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约提供货物，被告应按约支付相应的货款。经原、被告结算，被告尚欠原告的货款为627975元，原告请求被告支付上述货款627975元，有法律和事实依据，本院予以支持。同时，被告不履行协议约定的支付货款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任的，原告可以参考银行同期贷款利率标准主张逾期付款的利息，现原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告合普动力股份有限公司支付货款627975元及相应逾期付款利息（利息以627975元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月17日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，财产保全费3660元，合计13740元（原告已预交），由被告成都西成电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐梓文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执49号
申请执行人:湖北友宁门业有限公司。
法定代表人：程正启，该公司经理。
被执行人：刘群良，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北友宁门业有限公司与被执行人六群良委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00603号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘群良偿还申请执行人湖北友宁门业有限公司款项282750元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3616号
原告：顾作成，男，1967年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告顾作成诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告顾作成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告顾作成未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾作成撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执445号
申请人：闫修金，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：李行虎，男，汉族，1976年出生，住四川省泸州市古蔺县。
闫修金诉李行虎民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫修金诉被执行人李行虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8898号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马磊，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2320元、减半收取1160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢秋云
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初148号
原告:张高荣，男，生于1964年8月25日，住四川省青川县。
被告:张建国，男，生于1966年9月8日，住四川省青川县。
原告张高荣与被告张建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张高荣于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高荣撤诉。
案件受理费2750元，由原告张高荣负担。
审判员 殷 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 何文嘉
吉林省舒兰���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2568号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告李文发，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李文发供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏 爽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3099号之一
原告：浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地：江山市双塔街道莲塘村外泉目边93-3号。统一社会信用代码：91330881786424832A。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：王宇明，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：张雪萍，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告王宇明、张雪萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告浙江江山欣欣饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元（已减半），财产保全费1320元，合计2818元，由原告负担。
审判员 王根清
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民���字第130号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张德明
二〇一四年四月十日
书记员 张 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9141号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李琨，女，汉族，1981年9月2日出生，该分行员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，1967年12月7日出生，该分行员工，住重庆市合川区。
被告：黄大勇，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告黄大勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆���村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 怡
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初302号
原告:张春贵,男,1950年7月11日出生，汉族，住汉台区。
委托诉讼代理人:朱相明,汉台区法律服务所法律工作者。
被告:代刚,男,1982年8月30日出生，汉族，住汉台区。
委托诉讼代理人程全礼，汉台区法律服务所法律工作者。
法定代理人（被告）:张丽琴,女,1961年9月10日出生,汉族，住汉台区，系被告代刚之母。
被告:代文俊,男,1955年3月13日出生，住汉台区,系被告代刚之父。
原告张春贵与被告代刚、代文俊、张丽琴健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春贵及其委托诉讼代理人朱向明，被告代刚及其委托诉讼代理人程全礼、法定代理人张丽琴及代文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春贵向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告各项损失9638.03元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告和被告代刚的父母都在汉台区铺镇西菜集买菜时，被告张丽琴无故骂原告。在相互争吵中，被告代刚从其家中走出来，先用红薯砸原告三次，砸伤原告腰部。代刚的两名监护人均在现场未做制止，也未采取任何监护措施。原告一个近70十岁的老人，被告一家三口连打带骂，原告忍无可忍捡了半截砖扔向被告代刚，但未打上。被告反而手持半截砖扔回来，砸伤原告头部，鲜血直流，代刚父母不管不救。派出所民警出警后，将代刚及其父代文俊带到派出所了解调查。原告于当天晚到汉中市人民医院救治，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿。住院治疗8天，花去医疗费3248.03元。并产生误工费3040元、住院伙食补助费240元、营养费760元、护理费800元、其他损失550元、精神损害抚慰金1000元，合计9638.03元。因代刚系在册精神病人，故诉请法院判令其监护人赔偿原告相应损失。
被告代刚、张丽琴、代文俊辩称，首先，原告所述与事实不符。代刚于2003年患病，其父亲是从城固二里山区来的入赘户。家境差，数十年受原告家人欺负。双方都在西菜集摆摊卖菜为生。代刚离婚后，原告家骂被告家断了种了等等，两家积怨已久。事发当天，原告在收摊时乱骂被告一家，又持半截砖砸被告代刚，砸在背上。代刚无奈用红薯塌了原告两下，都没打上。原告又弯腰捡东西准备再打被告时，头部自己碰在菜摊旁的水泥台台上受伤，并非被告所致。其二，原告要求被告赔偿于法不符。被告没有打伤原告，不应赔偿。医疗费金额不对，被告不该承担。原告70十岁左右的人，何来误工费？营养费天数、护理费不成立。其他损失550元及精神损害抚慰金1000元无事实及法律依据。
本院经审理认定以下法律事实：原告张春贵与被告一家均在铺镇西菜集摆摊卖菜。2017年11月4日临近收摊时，原告张春贵与被告张丽琴等发生口角争吵。代刚闻讯父母被骂后，从房内出来，与原告对骂并用红薯打向原告，原告亦捡起半截砖打向被告代刚，双方均未打中。代刚捡起砖后又打向原告，致其头部受伤。公安机关接警后到场劝阻双方，原告于当日到汉中市人民医院留观治疗8日，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿。共产生医疗费3248.03元，住院期间由其配偶随床照顾。该纠纷经公安机关调解无果后，现原告以代刚患有精神��疾病为由诉至本院请求被告代刚及其监护人赔偿其各项损失9638.03元。
另查明，被告代刚自2003年患有精神类疾病，并持有精神类残疾二级残疾证。庭审中原、被告对代刚无民事责任能力均无异议。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、公安汉台分局铺镇派出所接处警登记表及执法视频资料；3、原告诊断证明、治疗病历及医疗费票据；4、代刚残疾证；5、证人吴小菊、廖大为证言与原、被告陈述相一致部分。以上证据来源合法，内容真实客观，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人造成损害的，应按照过错程度承担民事赔偿责任。本案被告代刚因琐事与��告张春贵发生口角争执，并持砖块打伤原告，故就原告损害后果应按70%的比例承担赔偿责任。代刚为精神类二级残疾，原、被告均认可其无民事责任能力。故原告主张由被告监护人代文俊、张丽琴承担民事责任的请求本院予以支持。原告张春贵首先挑起口舌争端，且在明知代刚患有精神类疾病的情况下仍与其争吵及行为刺激。对矛盾的激化、升级负有相应过错，故就自身损失应按30%的比例自负部分责任。
原告张春贵各项损失本院依法核算确认如下：1、医疗费3248.03元有医疗费票据及病历等在卷证实，依法予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院留观8日，按照本地审判实践每日30元计算为240元；3、护理费。原告住院期间由其配偶护理，因未提交配偶收入证明，本院按照陕西省上一统计年度私营单位农业工作人员年平均收入���算为575.45元（26255元÷365日×8日）；4、误工费。原告住院8日，且未提交医嘱证明出院后仍需休养。故对其误工费损失按实际住院天数计算，且原告亦未提交收入证明。则原告该项损失亦按陕西省上一统计年度私营单位农业工作人员年平均收入计算确认为575.45元；原告未构成伤残，且无明确需要加强营养医嘱。故对其该项损失不予支持。原告主张蔬菜损失，未提交相关证据，本院不予支持；原告在事件中存有过错，且没有证据证明造成其严重精神损害，对其精神抚慰金损失亦不予支持。综上，原告因本次纠纷产生的各项损失合计4638.93元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张春贵因伤产生的各项损失合计4638.93元由被告代文俊、张丽琴按照70%比例赔偿3247.25元（限本判决生效后十五日内付清）。原告剩余损失1391.68元自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告代文俊、张丽琴承担300元，原告张春贵自负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预��上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 嘉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初780号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：张彦庆。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张彦庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初607号
原告：王某
被告：思某
被告：王某某
原告王某与被告思某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参了加诉讼，被告思某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思某、王某某偿还原告10万元，并支付利息91000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告思某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告思某向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告思某、王某某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告的签字、按印，与本案具有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告思某向原告王某借款10万元，约定月利率为20‰，被告思某向原告出具了借据一支。借款后被告将利息清至2014年5月7日，之后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某借给被告思某款项后，被告思某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率符合法律规定，故对原告主张被告支付91000元利息的诉求本院应予支持。原告未能向法庭提供证据证明被告思某所借款项用于夫妻共同生产经营所产生夫妻共同债务，故对其请求被告王某某共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告思某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告思某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金及利息共计191000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告思某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑亮亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4832号
原告：顾某。
被告：陈某甲。
原告顾某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令变更女儿陈某乙的抚养权归原告，随原告生活，被告支付抚养费；2、判令变更抚养权后，被告归还原告已支付的抚养费26800元；3、判令被告支��陈某乙上学期间的费用3780元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月11日经丹阳市人民法院调解离婚，女儿陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费。2013年6月，经丹阳市人民法院调解，原告放弃应得财产34000元作为抚养费，女儿陈某乙初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）由被告承担。然而女儿初中毕业，于句容中专学习期间，被告拒不支付其上学费用，均由原告支付。原告认为女儿陈某乙由被告抚养期间没有得到很好的生活、教育，被告对女儿陈某乙不管不顾，对女儿陈某乙的成长不利，变更抚养权更加有利于陈某乙的成长。原告已支付的抚养费剩余部分被告应当返还。
被告陈某甲辩称：女儿今年17岁了，她想跟谁被告不阻挡。对原告所说的抚养费被告有异议，原告所说支付34000元抚养费的事实不存在���原告唯一支付2400元抚养费被告还是去法院起诉后才给的。被告给女儿做的保险到期后一千多元也是原告领走的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年4月28日按照农村风俗举行婚礼，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2011年7月11日，原、被告经本院调解离婚，女儿陈某乙随被告生活并由原告承担生活费每月200元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。2012年12月28日，原告提起离婚后财产纠纷的诉讼。后经本院调解，原、被告达成调解协议，原告放弃要求被告支付出卖模具款34000元，被告自愿放弃要求原告承担女儿陈某乙初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。后原告支付了部分陈某乙上学期间的学杂费、伙食费等费用。
陈某乙陈述其自上初三时即和原告共同生活，且其本人表示今后也愿意随原告生活。
以上事实，由原告提供的（2011）丹后民初字第660号民事调解书、（2013）丹后民初字第71号民事调解书、江苏省句容中等专业学校的缴款书、说明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为:原、被告离婚后，陈某乙自2015年开始随原告生活至今，且现已满十周岁，有一定的识别能力，其表示愿随原告生活，应尊重其本人意愿。被告对此亦无异议。原告要求变更女儿的抚养权，与陈某乙的学习、生活情况相符合，从维持陈某乙学习和生活现状等角度出发，为更有利于其成长，本院对原告要求变更抚养关系及支付抚养费的的诉讼请求予以支持。考虑到当地人均收入水平及消费水平，原、被告之间的相关协议标准，本院酌情认定被告每月支���抚养费500元较为适宜。至于原告要求被告归还原告已支付的34000元抚养费的剩余部分及陈某乙上学期间费用的诉讼请求，由于原、被告在前述离婚后财产纠纷一案中已经达成协议，原告并无义务支付上述费用，原告既已支付应视为对陈某乙的赠与，无权要求被告返还，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，陈某乙随原告顾某生活，由原告顾某抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起至陈某乙能够独立生活时止，被告陈某甲每月负担陈某乙生活费500元，陈某乙的教育费和医疗费由原、被告凭发票各半负担。上述费用由原、被告于每年的6月底、12月底前结算一次并由被告给付原告一次。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告顾某负担40元，由被告陈某甲负担40元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由���民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初61号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人廖善波，男，1970年12月14日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，雇工，住江苏省连云港市赣榆区，案发前租住浙江省嵊泗县嵊山镇水坑弄93号。曾因犯盗窃罪于2005年1月被本院判处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人廖善波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人廖善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨1时许，被告人廖善波携带手电筒从本县嵊山镇水坑弄93号租住房出门至东金山弄10号张辉家时，廖善波见开放的院落里有晾晒的鱼货，遂顺手偷走几条鱼干。其继续前行至海洋弄29号石某家门口欲拿走垃圾桶时，见门未上锁，推门入室，在厨房橱柜中的棕色花纹小包内翻出现金，心生贪念，将现金5725元窃走。
案发后，被告人廖善波配合公安机关追回全部赃款并发还，亦取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人廖善波在开庭审理中无异议，并有物证红色手电筒一把，被害人石某、陈某的陈述，被告人廖善波的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查笔录及照片，被告人廖善波的对作案地点的辨认笔录，扣押、发还、移送清单，对海洋弄29号住处的现场勘验检查笔录及照片，嵊泗县公安局关于盗窃数额及抓获经过的说明，刑事判决书，谅解书，被告人廖善波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖善波曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖善波夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，配合公安机关追回赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度等综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖善波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特129号
申请人（仲裁被申请人）：吴启祥，男，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：重庆蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园玉兰路203号附11号，组织机构代码73658437-9。
法定代表人：刘文芳，总经理。
委托代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
申请人吴启祥向本院申请撤销华南国际经济贸易委员会于2016年1月31日作出的华南国仲深裁[2016]D28号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年10月26日。
二、仲裁机构受案号：SHENDP20150463。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月31日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决所依据的证据系被申请人伪造、变造的；2、裁决书列明的内容与本案的书证相冲突，且无新的证据予以证明，违背常理和交易惯例。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，当事人双方各向仲裁庭提交一份《结算书》，两份《结算书》的还款数额、签名及签订时间一致，不同的是被申请人重庆蜂巢装饰设计工程有限公司（以下简称蜂巢公司）提交的《结算书》有其单位的盖章并在《结算书》的结尾有“甲方承诺水电质保期满半年内付清全部款项给乙方”。仲裁庭已采纳被申请人蜂巢公司提交的该份《结算书》并说明理由。申请人吴启祥也认可《结算书》的全部内容为被申请人蜂巢公司的原法定代表人李知能手写。因此，本院认为，两份《结算书》的内容虽在还款期限上有所不同，但申请人吴启祥没有足够证据否定蜂巢公司的证据即没有证据证明蜂巢公司提交的《结算书》系伪造，其不能根据仲裁庭对证据证明力大小或举证责任的分配而认定对方当事人构成伪造证据。综上所述，申请人吴启祥申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴启祥撤销华南国仲深裁[2016]D28号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人吴启祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年六月十六日
书记员 孙睿(兼)
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。