福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3775号
原告：黄德顺，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：徐春荣，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亚萍，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：范德棋，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄德顺与被告徐春荣、黄亚萍、范德棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄德顺的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告徐春荣、黄亚萍、范德棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐春荣、黄亚萍立即偿还原告借款500000元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5分计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止利息为225000元，扣除被告已还的利息220000元，还剩下利息5000元）；2.请求判决范德棋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月1日，徐春荣因资金周转需要向黄德顺借款500000元，双方约定月利率1.5分，于2016年7月底还100000元，其余2017年3月1日还清本息，范德棋对该债务提供担保。黄亚萍作为徐春荣的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。然至今，被告仅还220000元，对于剩余借款本息拒不偿还。
徐春荣、黄亚萍书面答辩称，借款是事实，但自2016年7月28日至2017年3月12日止已还本金220000元，后经口头协商，先还本金后还利息，不计复利，利息按150000元，在要结算签字时，黄德顺以各种理由拒不拿原借条出来结算，只打个收条。
范德棋书面答辩称，徐春荣系其姨丈，黄德顺系其岳丈，2015年3月1日，徐春荣向黄德顺借款500000元，黄德顺在明知其不具备担保条件，还让其签字担保，2014年其娶妻的彩礼都是借的，其根本无法承担连带担保责任。另外，担保期一年，到期后黄德顺直接向徐春荣催款，借款也一直在还，黄德顺也从未向其要求还款，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证人期限已超过六个月，不应承担连带责任。
黄德顺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
黄德顺的身份证复印件一份，欲证明诉讼主体适格。
2.中国农业银行转账终端交易凭条一份，欲证明黄德顺于2015年3月1日向徐春荣支付借款500000元的事实。
3.借条及承诺书各一份，欲证明徐春荣于2015年3月1日向黄德顺借款500000元的事实，双方约定月利息1.5分，2016年7月底还100000元整，其余2017年3月1日还清本息，范德棋为该借款提供担保的事实。
4.婚姻登记审查处理表一份，欲证明徐春荣和黄亚萍系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任的事实。
本院经审查认为，黄德顺提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
徐春荣、黄亚萍在本院举证期限内提交还款记录、手机转账凭证、收条、短信截图等复印件，因未到庭提交原件，黄德顺附条件质证认为，徐春荣确有还款220000元，但对上述证据的真实性有异议。
因黄德顺已自认收到还款220000元，且上述证据来源不清，无原件核对，本院依法不予审查。
范德棋在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日，徐春荣向黄德顺借款500000元，时徐春荣出具借条一份给黄德顺收执，借条载明：“今向西埔村黄德顺借伍拾万元正，月利率按壹分伍厘计算，期限壹年”，范德棋作为担保人在借条上签字确认。当天，黄德顺通过中国农业银行股份有限有限公司向徐春荣转账500000元。2016年5月14日，徐春荣出具承诺书一份给黄德顺收执，承诺于2016年7月底还100000元，其余本息于2017年3月1日还清，范德棋作为担保人在承诺书上签字确认。后徐春荣陆续还220000元给黄德顺，其余借款本息经催讨未果，黄德顺遂诉至本院。另查明，徐春荣、黄亚萍于2011年12月13日登记结婚。案经审理，因徐春荣、黄亚萍、范德棋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，徐春荣向黄德顺借款500000元的事实，有徐春荣签名捺印确认的借条、转账凭证、承诺书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄德顺要求徐春荣偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定月利率1.5%，故黄德顺主张自2015年12月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。黄德顺自认徐春荣、黄亚萍已归还220000元，本院对该事实予以确认。至于该款项是予以清偿本金还是利息的问题，徐春荣、黄亚萍主张双方口头约定先还本金，但未举证证实，本院无法采信；在双方未约定清偿顺序的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，应先偿还利息，后偿还本金。本案债务发生在徐春荣、黄亚萍婚姻关系存续期间，黄亚萍未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄德顺知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄亚萍应对上述债务负连带偿还责任。范德棋作为上述借款的连带担保人，且本案借款的担保责任未超过保证期间，黄德顺请求范德棋对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。徐春荣、黄亚萍、范德棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐春荣、黄亚萍应在本判决生效之日起五日内支付给黄德顺借款500000元，并承担自2015年3月1日起至还款之日止月利率1.5%计算的利息（已归还的220000元先予以偿还利息）；
二、范德棋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由徐春荣、黄亚萍、范德棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。