wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初135号
原告吴培公，男，住抚顺市望花区。
被告魏东明，男，住址不详。
原告吴培公诉被告魏东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程俭担任审判长，与代理审判员翁剑飞、人民陪审员杨翠娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培公到庭参加诉讼、被告魏东明经本院公告送达起诉状、传票、受理通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培公诉称，2015年8月8日18时10分左右，我到顺城区施家沟英才社区市场南头买东西，被告驾驶的出租车倒车时刮碰到我，我与被告理论，被告蛮不讲理，而且手拿螺丝刀向我的腰部、左臂、右脸部等部位刺去并将上述部位刺伤。在场的几个路人见状，急忙阻拦，将被告螺丝刀抢下，我才捡回一条命。别人通知了我的爱人，我爱人报警，警察出警并录像，对我们双方都作出了行政处罚。受伤后，我被送往抚顺市中心医院治疗十天，出院诊断要求休息1个月。故请求法院判令被告赔偿我医药费5030.60元、交通费50元、误工费3849.60元、护理费926.60元，伙食补助费500元，营养费300元，复印费10元，鉴定费700元，共计11366.80元并承担本案诉讼费。
被告魏东明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被告魏东明在抚顺市顺城区施家沟英才社区市场南头驾驶车辆时因险些撞到原告吴培公，双方发生口角并相互殴打，原告吴培公用拳头打了被告，被告用螺丝刀刺向原告腰部等身体部位致使原告受伤。原告于当日被送往抚顺市中心医院救治，被诊断为腰背部外伤，左前臂及左下腹部开放外伤，住院10天，二级护理，支出医疗费5030.60元。出院医嘱：1、切口每日换药。2、口服抗生素，预防感染。3、注意休息，避免过度活动。4、功能练习。5、随诊。2015年8月18日，抚顺市中心医院出具诊断书要求休息一个月。2015年9月15日，由顺城公安分局长春派出所委托抚顺公正司法鉴定所对原告吴培公的受伤程度进行鉴定。2015年9月17日，该所出具鉴定意见：“吴培公体表损伤评定为轻微伤。”2015年9月24日，抚顺市公安局顺城公安分局对被告魏东明作出“行政拘留五日，罚款二百元”的行政处罚。2015年10月19日，抚顺市公安局顺城公安分局对原告吴培公作出“拘留三日”的行政处罚。
另查明，原告吴培公在抚顺市顺城区北关村三队旧货市场销售二手木材，年收入约2.5万元，原告吴培公出院后休息了20日。
本院所确认的上述事实由原告提供的住院病案、急诊病志、门诊病历，住院诊断书、医药费票据、用药清单，行政处罚决定书（原、被告两份），鉴定费收据、鉴定书复印件，残疾人证、租金收款凭证，本院调取的对李振库的询问笔录及原告的庭审陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告驾驶车辆时本应避让作为路人的原告吴培公，其在险些撞到原告时应赔礼道歉但却与原告发生争执并用螺丝刀刺伤原告，其应对自己的行为承担侵权责任。但原告对被告险撞人的行为处理不够冷静，不应先使用暴力用拳头殴打并谩骂被告，其行为也存在一定的过错。再根据抚顺市公安局顺城公安分局对二人的行政处罚决定书，被告在原告受伤的起因中应占主要责任，原告承担次要责任，本院酌情认定原告承担过错比例30%，被告承担70%，即原告应对自己的经济损失承担30%的责任。关于原告损失的数额：1、医疗费，有医药费票据及住院病案等证据佐证，且住院时间与涉案事件吻合，本院对其支出的费用5030.60元予以支持；2、护理费，原告请求10日的护理费926.60元，但原告在庭审中表示其系在医院雇佣的护工，每日80元，再根据原告的用药清单显示为二级护理，表示需要1人护理，故本院以原告实际花销为准支持其护理费为800元；3、伙食补助费，原告请求10日为500元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费50元，原告系出租车出院、入院，加之护理人员的交通费和出院后向派出所了解被告信息等情况支出的费用，本院认为该数额合理，符合上述情况的花销，对此予以支持；5、复印费10元，有票据佐证，系诉讼合理花销，本院予以支持；6、误工费，原告提供了租金凭证，并经本院调查，原告工作情况属实，其庭审表示年收入约2.5万元和实际休息20日，原告未按诊断书的要求休息30天，故其实际误工的期限应为住院的10天和休息20天，共计30天，其误工损失应为25000元/365天×30天=2083.83元；7、营养费没有医嘱，鉴定结果被评定为“轻微伤”，故营养费和伤害鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计8473.93元，扣除其在本次纠纷中自担的30%责任，被告魏东明承担70%责任的赔偿数额为5931.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东明于本判决生效之日起五日内给付原告吴培公赔偿款5931.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告吴培公承担25.20元，由被告魏东明负担58.80元；公告费800元，由被告魏东明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 程 俭
代理审判员 翁剑飞
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋林琳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00259号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪���丰都县公安局刑事拘留，同年8月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日晚上，陈某某（另案处理）打电话让曹某（已判决）的女朋友陶某某和曹某分手，并让陶某某和被告人张某耍朋友，曹某得知该情况后和陈某某在电话上发生争执。后被告人张某、陈某某等人坐车到丰都县三合街道“陶妹串串香”火锅店殴打了曹某。曹某被殴打后心中不服，随后到丰都县三合街道���兰桂坊”歌城邀约了被告人徐某某（已判决）、汪某某（已判决）、付某（另案处理）准备找被告人张某等人打回来。徐某某随即又邀约了陶某（已判决）、付某某（另案处理）、夏某（另案处理）、代某某（另案处理）等人来帮忙打架。随后曹某等人商量好在丰都县三合街道“沙湾”路段与被告人张某等人打架，并坐车赶到“沙湾”。徐某某到“沙湾”后从一居民楼拿出事先藏匿的几把砍刀放在巷道内，准备与被告人张某等人打架，并让陶某、汪某某、付某三人到丰都县联华超市付某家楼下去拿刀。随后曹某让其女朋友陶某某给陈某某、被告人张某等人打电话到“沙湾”来”接招”。被告人张某得知曹某要他们”接招”的情况后，邀约了舒某某（已判决）、杨某（已判决），舒某某又邀约了陈某（已判决）、江某某（已判决）、杜某某（已判决）、彭某某（已��决）等人到丰都县三合街道“面具俱乐部”集合。后被告人张某、舒某某等人坐车赶到“沙湾”后，被告人张某与付某某争吵了起来。在争吵过程中，杨某用一个口袋提了几把刀赶到“沙湾”。此时，陶某、汪某某、付某拿了3把刀回到“沙湾”。陶某、汪某某、付某下车后听见双方在争吵，就提着刀朝争吵的地方冲去。被告人张某一方的陈某、江某某、杜某某、彭某某就到杨某的口袋里一人拿了一把刀朝陶某、汪某某、付某等人冲去，徐某某也到巷道内把刀拿了出来，后双方持刀在公路上进行斗殴。斗殴过程中，舒某某一方的ＸＸ耳朵被砍伤，徐某某的右手被砍伤，汪某某的臀部、腹部被捅伤。经鉴定，徐某某、汪某某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
被告人张某于2014年7月28日主动到丰都县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的同案人舒某某、杨某等人的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）（2013）246、284、287号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某公然藐视法纪和社会公德，邀约他人并积极参与持械聚众斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，本案系被告人张某无故殴打曹帆引起，且在纠纷引发后组织、邀约他人并积极参与持械斗殴，系聚众斗殴的首要分���，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。辩护人的上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某有自首情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜 东
人民陪审员 李爱��
人民陪审员 何 春 玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
·
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执87号
杨志伟、段儒勇、田儒慧
本院执行的申请执行人杨志伟与被执行人段儒勇、田儒慧民间借贷纠纷一案，被执行人段儒勇、田儒慧已自动履行，申请人杨志伟已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执32号之二
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代理人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦、谢可明，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：临沧维宁化工有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈文荣，该公司董事长。
被执行人：陈文荣，男，1983年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人陈耿文，男，1973年生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人陈景元，男，1958年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：陈景元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧维宁化工有限公司、陈文荣、陈耿文、陈景元、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云09执32号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 何云生
执行员 罗班高
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第938号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王成，男，汉族，1987.01出生，农民。
被执行人张凤艳，女，汉族，1986.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初718号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛,该分行行长。
被告:蒋会,男,1987年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:商彬彬,男,1980年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蒋会、商彬彬金融借款合同一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)介执字第854号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所：山西省晋中市介休三贤大道。
法定代表人：任志坚，男，职务：理事长。
被执行人穆卫涛，女，汉族。
被执行人曹勇，男，汉族。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人穆卫涛、曹勇公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年三月二十二日作出的（2016）介证执字第35号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十二月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人穆卫涛、曹勇暂无可供执行财产，且在本院向申请执行人下达了限期提供财产通知书后，申请执行人也未能提供被执行人穆卫涛、曹勇可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第35号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年四月十八日
书记员 吴盛瑞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人崔某，男，38岁。因本案于2015年12月23日被鸡西市公安局城子河公安分局刑事拘留，2016年1月6日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，同年2月4日被该院取保候审。2016年4月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员成涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日16时许，在城子河新路一饭店内吃饭的被告人崔某与被害人董某某，因话不投机发生争执，崔某用啤酒瓶子打董某某头部一下，被他人劝阻后，崔某离开现场，董某某到医院治疗。经鉴定，董某某额头处损伤为轻伤二级、无残。
2015年12月23日，公安机关在城山煤矿将崔某传唤到案，崔某拒不供认其伤害的事实，在亲属对董某某进行赔偿后，崔某对其实施伤害的事实供认不讳。
公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍信息、医疗病案、赔偿协议、办案说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鸡西市公安局法医鉴定书等证据材料。
公诉机关认为被告人崔某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人崔某与董某某、王某某、邓某某、段某某在城子河区新路熏肉大饼饭店内吃饭。期间，被告人崔某与被害人董某某，因话不投机发生争执，崔某起身拿桌子上的啤酒瓶子照董某某右侧额头打了一下，被他人劝阻后，崔某离开现场，董某某到医院进行治疗。2015年11月16日，经鸡西市公安局法医鉴定董某某额头处损伤为轻伤二级、无残。
又查明，被告人崔某与被害人董某某于2016年1月21日已达成赔偿协议，被告人崔某赔偿了被害人董某某人民币30000.00元整。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河公安分局对崔某故意伤害一案立案侦查。
2、到案经过证实，2015年12月23日8时40分许，城东派出所民警在城山煤矿东三采区门前发现崔某，立即将其控制并带回城子河公安分局进行讯问，经讯问，崔某拒不供认案件事实。
3、户籍信息证实，被告人崔某的出生日期及户籍所在地等信息。
4、医疗病案证实，被害人董某某受伤后的住院治疗情况。
5、赔偿协议证实，被告人崔某与被害人董某某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
6、证人段某某的证言证实，2015年10月5日下午4点多钟，董某某打电话叫段某某去吃饭，段某某到时，崔某、崔某的妻子、董某某，还有崔某的一个朋友已经喝了不少酒，段某某刚坐了不到五分钟，董某某就和崔某吵吵起来，董某某拿餐具扔崔某没有打到，然后崔某拿了一个啤酒瓶子打了董某某右侧额头一下，董某某当时头部就出血了，崔某就走了，然后段某某就陪董某某上医院了。
7、证人王某某的证言证实，2015年10月5日下午4点多钟，到城子河新路熏肉大饼吃饭，有王某某、崔某、董某某、邓某某，段某某是后去的，吃饭期间，董某某就骂崔某，然后就拿啤酒瓶子和餐具扔过去打崔某，扔了三次，崔某就左右躲闪，段某某就拉着董某某，崔某就跑了，董某某就拿着啤酒瓶子追了出去，然后王某某就走了。
8、证人金某某的证言证实，2015年10月5日下午，有一桌人在金某某饭店吃饭，有两个女子和三个男子，喝到16时许时就听见有打仗的声音，看见打仗的男子跑了出去，被打的男子满脸是血，姓段的女子就拽着被打的男子，后来就报警了。
9、证人邓某某的证言证实，2015年10月初，具体哪天记不清了，在城子河熏肉大饼饭店吃饭，有邓某某、崔某、崔某的媳妇、董某某、还有个女的叫段姐，吃了一会，董某某跟邓某某说让他出去一下，要跟崔某唠点事，后来就听见间里有吵吵的声音，还有盘子、碗碰撞破碎的声音，然后就看见崔某从房间里跑出来，董某某在后面拿着啤酒瓶子追，额头处有血，没追上就回来了。
10、被害人董某某的陈述证实，2015年10月5日下午4点左右，在城子河新路熏肉大饼吃饭，有董某某、崔某、崔某的妻子、段某某、一个崔某的朋友，喝了一瓶白酒，啤酒不知道多少瓶，不知道为什么就和崔某吵吵起来，崔某就拿一个啤酒瓶子打董某某，打到右侧额头处，当时就出血了，后来崔某就走了。
11、被告人崔某的供述和辩解证实，2015年10月5日16时许，董某某、崔某、王某某、邓某某、段某某在城子河区熏肉大饼饭店吃饭，期间，董某某说崔某说段某某坏话了，崔某说自己不能说段姐坏话，之后，董某某就拿餐具和啤酒瓶子打董某某，段某某起身拦着董某某，崔某起身拿桌子上的盘子照董某某右侧额头打了一下，当时董某某头部就出血了，然后崔某就走了。
12、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0370号鉴定书证实，董某某损伤属轻伤二级，无残。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人崔某与被害人董某某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执242-1号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人王世熔，该公司执行董事。
被执行人王进清，男，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
被执行人廖晓英，女，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初631号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王进清、廖晓英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王进清、廖晓英的银行存款117600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2569号
申请执行人李晓明，男，1964年11月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾海滨，男，1968年8月18日出生，民族、职业、住址不详。
本院于2016年12月22日立案执行的李晓明与贾海滨追偿权纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人贾海滨名下均无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人贾海滨纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1242号民事判决书所确定的执行标的30924元，执行费364元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执287号之一
申请执行人陈文初，男，1963年7月9日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人陈学明，男，1970年3月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月18日立案受理申请执行人陈文初与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初01254号民事判决书，要求被执行人陈学明支付执行款162422.45元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人陈学明名下浙Ｆ×××××号小型车辆。未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈文初向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 懿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1180号
申请执行人李新国，男，1976年11月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐建军，男，1966年2月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人窦树霞，女，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人蒋会芹，女，1969年2月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤文宾，男，1969年7月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第3306号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为106200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人徐建军名下的沭阳县沭河市场11幢303室房屋予以查封，因该些房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1479号之一
申请执行人：刘子江，男，1959年12月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郎殿龙，男，1970年3月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014)聊东民初字第3869号民事判决书，已立案执行申请执行人刘子江与被执行人郎殿龙民间借贷纠纷一案，但上述被执行人郎殿龙至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郎殿龙所有的登记在郎振名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郎殿龙所有的登记在郎振名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，扣押至法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月五日
书记员 王延兴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2246号
原告：陈良才，男，1952年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：温光海，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：殷君芬，女，1972年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邱金才，男，1968年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈良才与被告温光海、殷君芬、邱金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈良才于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良才撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费600元，共计2150元，由原告陈良才负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 万贤飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执419号
申请执行人：张春洪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人张春洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初675号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款18290元并负担案件受理费129元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执234号
申请人：张东升
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人张东升与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1560号
罪犯王从禹，男，汉族，1993年4月3日生，初中文化，四川省筠连县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人王从禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王从禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王从禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从禹减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初731号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。
被告：廖丽，女，1967年6月20日出生，汉族，内江市威远县人。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林，该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖丽、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告廖丽、金穗担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告廖丽、金穗担保公司向原告偿还借款本金93867.53元及从2014年4月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月21日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向廖丽发放贷款26万元用于购车，被告金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但廖丽借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金93867.53元及2014年4月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。
被告廖丽提出书面辩称，对原告诉请的贷款金额、购车合同、欠借款本金无异议，但实际借款人为他人，现所购车已被被告金穗担保公司扣走了，被告已无力偿还了。
被告金穗担保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2011】233号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向廖丽发放贷款26万元用于购买标致2008款汽车；借款期限为2012年3月20日起至2015年3月20日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月20日将贷款260，000元发放至被告廖丽个人账户。但被告廖丽借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金93867.53元及2014年4月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，被告廖丽提出书面辩称意见，未提供相应的证据证明。对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给被告廖丽人民币260，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告廖丽未按合同约定全面履行还款付息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，其提出书面辩称理由，未提供相应的证据证明其主张，其辩称理由不能成立。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告廖丽还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金93867.53元及利息（2014年4月20日至2015年3月20日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年3月21日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告廖丽的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告廖丽、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李皎娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1010号
原告：王洪林，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告王洪林与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪林诉称：原告于2012年9月26日向被告出售棉花5960千克，单价为8.1元/千克，金额为48276元。经原告多次催要，2014年1月29日向原告支付6000元棉花款，2014年3月18日，向原告支付了10000元棉花款，剩余32276元棉花款被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失13233.16元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款32276元、逾期付款损失13233.16元（月利率为10‰，自2012年9月25日计算至2016年2月24日，共41个月），合计45509.16元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月24日向被告出售棉花，5960千克，单价为8.10元/千克，合计价款为48276元。经原告多次催要，2014年1月29日向原告支付6000元，2014年3月18日，向原告支付了10000元，剩余32276元棉花款被告未向原告支付。上述事实有原告王洪林提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告王洪林向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告王洪林支付全部棉花收购款的义务，故对原告请求被告支付剩余的32276元棉花款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失13233.16元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为10％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持9263.21元（32276元7‰41个月，自2012年9月25日计算至2016年2月24日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪林支付棉花款32276元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪林支付逾期利息损失9263.21元；
三、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担417元，原告王洪林承担52元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告王洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4332号
原告范守意，男，1973年10月20日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人赵建军，男，1974年10月2日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦21层。
法定代表人：王士东，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系河北浩博律师事务所律师。
原告范守意诉被告河北东星贸易集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王红独任审理，公开开庭进行了审理。原告范守意及其委托代理人赵建军，被告河北东星贸易集团有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守意诉称，2014年10月21日原告通过陈伟丽银行卡借与被告500万元。后经原告多次催要，被告未予偿还。2016年7月10日，被告给原告写了还款计划，但被告再次违约。请求法院判令1、给付借原告的500万元及自2016年8月11日起至还清借款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据1：还款协议；2、转账凭证。
被告河北东星贸易集团有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，借款事实属实，借款数额属实。公司目前比较困难无钱偿还。
被告河北东星贸易集团有限公司未提交证据���
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为对证据1无异议，确实收到5000000元。对证据2有异议，应有银行的盖章。
经审理查明，2014年10月21日，被告河北东星贸易集团有限公司借原告范守意5000000元。当日，原告范守意借用陈伟丽的银行账户，以银行转账方式将5000000元转入被告河北东星贸易集团有限公司指定的银行账户。后经原告催要，被告河北东星贸易集团有限公司与原告范守意签订还款协议。内容为“还款协议甲方：河北东星贸易集团有限公司法定代表人：王士东乙方：范守意身份证号：2014年10月21日，甲方借乙方伍佰万元整，乙方通过陈伟丽卡，卡号;6228481726273656263转入甲方王士东卡，卡号：62×××63。甲方与本协议签订后30日内给付乙方，如果甲方违约甲方承担逾期付款利息。甲方：河北东星贸易集团有限公司法定代表人：王士东乙��：范守意2016年7月10日”。协议签订后，被告河北东星贸易集团有限公司未按约偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北东星贸易集团有限公司借原告范守意5000000元，有转款凭证、还款协议等证据加以证实。本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。现被告承诺的还款期限已过，原告要求被告河北东星贸易集团有限公司偿还借款本金及依法支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告河北东星贸易集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范守意借款本金5000000元及利息（利息自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5000000元为基数，按照年利率6％计算）；
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北东星贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年十二月六日
书记员 李延斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1601号
原告简华富，男，汉族。
被告刘可以，男，汉族。
委托代理人彭霞，女，汉族，系被告刘可以的配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、14、15号，二层2-3号。
负责人王磊，经理。
委托代理人尤源针，系该公司员工。
原告简华富诉被告刘可以、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简华富、被告刘可以的委托代理人彭霞、被告平安保险公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对平安保险公司的起诉，本院准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原告简华富诉称，2016年4月18日19时48分许，刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行至内威荣高速公路5KM+200M处，撞到中央隔离护栏，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定刘可以承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告起诉请求被告刘可以赔偿其因本次交通事故产生的误工费、交通费等合计10,000元。
被告刘可以辩称，我方已经垫付了医疗费用10,000元，误工费按照每天70元计算，护理费按照每天80元计算，交通费、复印费不赔付。
经审理查明，2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川KDY7**号小型轿车（载原告等人）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行至内威荣高速公路5KM+200M处，撞到中央隔离护栏，造成原告等人受伤的道路交通事故。原告被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为轻度脑伤，全身多处软组织损伤，住院治疗28天，刘可以支付医疗费10,000元，简华富垫付294.44元。2016年4月29日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人刘可以担事故全部责任，乘车人简华富等人不承担事故责任。”
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、原告户口簿、医疗费临时收据、住院病历、交通费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘可以驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘可以承担事故全部责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿金额，误工费80元/天×28天=2,240元；护理费80元/天×28天=2,240元；住院伙食补助费15×28天=420元，交通费酌情支持200元，医疗费294.44元。原告要求复印费18元，证据不足，本院不予支持。上述费用合计5,394.44元，由被告刘可以赔付给原告简华富。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘可以赔付原告简华富5,394.44元。
二、驳回原告简华富的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘可以负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年九月六日
书记员 许文超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1863号之一
原告：宋昌勇，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
原告宋昌勇与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及从2016年5月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2015年1月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款100万元，2015年1月30日，原告与被告夏忠义、夏爽签订《个人借款合同》一份，约定月息2.5%，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月30日止。合同签订当日，原告通过银行向被告夏忠义账户出借100万元，被告夏忠义向原告出具《收条》，确认收到原告借款。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，原告多次与被告协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋昌勇的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03133号之一
原告：吴红军。
委托诉讼代理人：朱冬妹。
被告：张东流。
委托诉讼代理人：刘琳。
第三人：沈霞蘋，女，1964年3月17日出生，汉族，公民身份号码32050319640317002X，户籍所在地江苏省苏州市工业园区东港新村39幢102室。
第三人：沈超。
第三人：沈斌。
上述两第三人的共同委托诉讼代理人：沈霞蘋，即本案第三人。
本院在审理原告吴红军诉被告张东流物权纠纷一案中，本院为进一步查明案件事实追加了沈超、沈斌、沈霞蘋作为第三人参加诉讼。而原告吴红军又于2016年11月23日提出撤回对被告张东流起诉的申请。
本院认为，原告吴红军向本院提出撤回对被告张东流起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴红军撤回对被告张东流的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴红军负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 裴启丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2003号
原告夏元琴。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告潘仕芬。
被告夏元辉。
原告夏元琴诉被告潘仕芬、夏元辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元琴及其委托代理人佘卫忠，被告潘仕芬、夏元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元琴诉称，我与被告潘仕芬、夏元辉原是一户的家庭成员，我于1985年结婚到外村后，父母将家庭承包地中的白杨田、半边田分给了我，并且一直由我耕种，但该土地登记在被告夏元辉名下。2015年4月，我耕种的土地被政府征收，应得的补偿款34454.36元付到了被告潘仕芬账户上，被告潘仕芬、夏元辉将我应得的补偿款占为己有。现我要求被告潘仕芬、夏元辉给付我土地征收补偿款34454.36元并承担诉讼费。
被告潘仕芬、夏元辉辩称，土地承包到户时的土地已经在家庭中弟兄分家时分了，在我们这个家庭的承包地白杨田、半边田，是2002年才暂时租给原告夏元琴耕种了一部分，并未将该处土地分配给她，土地征收补偿款我们按家庭人口为原告夏元琴留有10550元，但原告夏元琴认为少了才没有领取，我们并未占有她的土地征收补偿款，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告潘仕芬是原告夏元琴和被告夏元辉之母。农村土地承包到户时，以夏合义为户主的家庭共有人口9人，包括原告夏元琴、被告潘仕芬和被告夏元辉，共承包了9份土地，1983年，因有一人婚出而退还了一份土地。原告夏元琴于1985年结婚到现居住地，在婚入地未分得承包地。后来，夏合义家庭分家时，将家庭中已经结婚迁出的女性承包地份额分给了家庭中的男性子女和夏合义夫妇。被告夏元辉于1994年升学转为非农业户籍，2001年12月，原户主夏合义死亡，次年，原告夏元琴耕种了夏合义生前和被告潘仕芬为一家庭的承包地白杨田中的五分之二和全部半边田。2015年4月，因遵义市湄潭县绿色食品工业园区“烟草园”建设项目用地需要，当地政府征收了该承包户的部分土地，其中白杨田、半边田全部被征收，当地政府与被告夏元辉订立的《征地协议���，协议约定的征收耕地补偿标准为29025元/亩，青苗补偿费为1350元/亩，共征收了耕地2.0861亩(含白杨田0.8443亩、半边田0.29亩)，共获得征收补偿款63365.29元(其中耕地补偿款60549.05元、青苗补偿费2816.24元)，该款全部划入了被告潘仕芬的银行账户，被告夏元辉拟将该征收补偿款中的10550元给付原告夏元琴，但原告夏元琴却认为征收白杨田、半边田的全部补偿款34454.36元都应归其所有而拒绝接受被告夏元辉给付的10550元补偿款，双方发生纠纷，原告夏元琴遂向本院提起诉讼。
同时查明，原告夏元琴系肆级肢体残疾人；被告潘仕芬现一个人居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、承包地登记表、《征地协议》、征地现场勘丈表、征地补偿发放清单、黄家坝镇宝台村委会证明、黄家坝镇民建村委会证明、残疾证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地征收补偿是针对失地农民的补偿，其中包括土地补偿、安置补偿、青苗补偿三个方面的内容。在土地征收补偿款的内部分配过程中，同样要体现男女平等的原则，特别是对婚出而又在婚入地未分到承包地的女性，更要依法平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的相应不利后果。本案中，原告夏元琴在婚入地未分得承包地，其在婚出地的土地承包经营权依然存在，相关权利应受到法律的保护，但是，原告夏元琴主张其实际耕种的白杨田、半边田其家庭内部已经分配给她作为个人的承包地份额，没有提供充分的证据证明，被告潘仕芬、夏元辉又明确表示否定，所以，本院对原告夏元琴的这一主张不予支持。农村土地承包，是家庭承包而不是个人承包，被告潘仕芬家庭对家庭承包地在男性家庭成员之间的内部分配，对婚出后在婚入地未分得承包地的女性家庭成员不产生效力，因此，原告夏元琴对已经分配给男性家庭成员的承包地，都有权主张其份额的权利。原告夏元琴在本案中主张的是被告潘仕芬现在家庭的承包地份额，该家庭现有权参与分配的人员有原告夏元琴、被告潘仕芬和别外两个在婚入地未分得承包地的女性一共4人，非本集体经济组织的成员不得参与分配，所以，原告夏元琴对征收耕地的补偿款60549.05元，应分得15137.26元(60549.05元÷4=15137.26元)。至于青苗补偿费，是补偿给征收时实际耕种土地的人员，征收白杨田0.8443亩，青苗补偿费为1139.81元(1350元/亩×0.8443亩=1139.81元)，但原告夏元琴只耕种了其中的五分之二，其应分得白杨田的青苗补偿费445.92元(1139.81元×2/5=445.92元)，征收半边田0.29亩的青苗补偿费391.50元(1350元/亩×0.29亩=391.50元)应全部属于原告夏元琴所有，原告夏元琴应得青苗补偿费共837.42元(445.92元+391.50元=837.42元)，由此，根据计算，原告夏元琴应分得各项补偿费共15974.68元(耕地补偿款15137.26元+青苗补偿费837.42元=15974.68元)。但是，土地征收补偿费的家庭内部分配，不是简单的加减乘除计算，还应当考虑到承包地的管理、收益，以及老年人的生活保障等问题，虽然原告夏元琴是残疾人，但鉴于其对该征收地中的一部分已经耕种收益了十多年，且被告潘仕芬年老独居，应予优先保护，酌情确定由被告潘仕芬分给原告夏元琴土地征收补偿费14000元较为合理。该土地征收补偿费的分配，不代表赡养义务的完成，被告潘仕芬有权依法要求各赡养义务人履行赡养义务。原告夏元琴对原承包户中分配给原家庭男性成员的承包地，仍然有权依法主张其承包地份额。原告夏元琴主张的承包地征收补偿费，系被告潘仕芬占有，应由被告潘仕芬承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告潘仕芬在本判决生效后十日内一次性给付原告夏元琴承包地征收补偿款人民币14000元。
二、驳回原告夏元琴的其余诉讼请求。
本案受理费660元，依法减半收取330元，由原告夏元琴承担200元，由被告潘仕芬承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年九月八日
书记员 孙兴旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7699号
原告：常州兴源纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。统一社会信用代码91320412743103123L。
法定代表人：周国兴，公司董事长。
被告：常州市武进天龙设备安装工程有限公司，注册地常州市武进高新技术产业开发区贺北村，实际经营地常州市武进区湖塘镇延政中大道水利大厦内。统一社会信用代码：9132041225083397XP。
法定代表人：沈业明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉，江苏品川律师事务所律师。
原告常州兴源纺织有限公司与被告常州市武进天龙设备安装工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。诉讼中，原告在本院的释明下，于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告常州兴源纺织有限公司申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州兴源纺织有限公司撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 羊容萱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1806号
申请执行人冯荣娟，女，汉族，1945年9月28日出生。
被执行人杨有财，男，汉族，1971年6月8日出生。
被执行人闫宁，女，汉族，1979年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书于2016年10月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨有财、闫宁向申请人冯荣娟偿还借款69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元。本案执行费9720元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人杨有财在案外人宁夏汇埠投资置业有限公司处有抵账房，分别位于吴忠市利通区金属物流园R2（公寓）10-10号（建筑面积：51.73平方米）、R2（公寓）10-04号（建筑面积：82.96平方米）。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨有财名下位于吴忠市利通区金属物流园R2（公寓）10-10号（建筑面积：51.73平方米）、R2（公寓）10-04号（建筑面积：82.96平方米）房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执418号
申请执行人：张伟欣，男，1989年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛建明，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟欣与被执行人辛建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10399号
原告陈学超，男，1973年10月20日出生，汉族，住址四川省仁寿县。
委托代理人李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告陈学超与被告李颖建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学超及其委托代理人李艺芳，被告李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学超诉称，1、请求依法判令被告立即支付工程款215,972元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年6月7日被告与总承包方签订了一份装修装饰工程合同，合同中约定抚顺玫瑰城的装修23#24#37#38#及1#承包下来后，将该工程交于原告施工。原告带人具体施工，完工后但被告一直未将全部款支付给原告。原、被告于2015年2月10日为玫瑰城拖欠的工程款进行清算，并给原告签订一份欠款明细，明细中明确欠原告人工费237,482元，欠质保金178,490元。之后被告给原告支付了200,000元，但仍欠215,972元未付。原告多次催要，但被告不给，导致原告诉讼至法院。
被告李颖辩称，原告承包了我方水暖、电灶、水电工程，工程款结算完毕后，2013年6月竣工验收，水暖电灶保质期二年，按竣工验收报告遗留问题，活始终未做完，所以保证金路德森公司和物业公司不同意返还原告，因原告工程未完工，导致21至38号楼的质保金路德森公司全未返还我方。
经审理查明，原告为被告承包的玫瑰城23#24#37#38#楼工程水电部分进行施工。原、被告均称以上工程于2013年竣工验收，质保期二年。2015年2月10日，原、被告签订了《抚顺玫瑰城清算单》，该清算单上显示截止2015年2月10日抚顺玫瑰城水电安装23#24#37#38#及1#工程清算，李颖欠陈学超237,482元，质保金178,490元，合计欠款415,972元，除此款项再无任何经济账目，质保金到期支付（以物业出具证明单据为准）。原、被告均在该清算单上签字。原、被告均称如果在质保期内出现问题由物业出具证明，实际发生的费用由物业出具相应单据，再从质保金中扣除。被告称在双方清算后，发现应由原告施工的电梯积水坑至今未施工，原告承认该积水坑确实应由其施工，由其负责对被告提供的水泵及相应管道进行安装，但是因为被告将该积水坑覆盖，是在2016年8月才发现未施工的，原告同意对积水坑进行施工或者将该费用从应付工程款中扣除。原告称积水坑施工的人工费大概是1,000多元。
被告提供抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》证明原告施工的遗留问题，该明细中载明“1、2014年2月23日38#楼1单元16层供暖主管线法兰漏水。扣款共计380元。2、2015年3月13日38#1单元3层供暖、7层供暖立杠管线漏、12层顶部供暖高区管线变径漏，合计扣款6,000元。3、2015年3月9日38#楼1单元1层地下供暖管线漏，8层管井管线漏，合计扣款2,000元。”原告对第2项及第3项存在的问题没有异议，对第3项扣款2,000元也没有异议，但对第2项扣款6,000元中材料费1,500元没有异议，但认为4,500元的人工费用过高，原告认为人工费为2,000元。原告认为第1项问题是在原、被告签订清算单之前发生的，已经在清算中予以扣除。
另查明，原、被告均认可在双方签订完清算单后被告向原告支付过工程款，原告称至今还欠付工程款215,972元，其中包含质保金，被告称还欠付原告工程款几万元，加质保金。
上述事实，有原、被告的陈述、《抚顺玫瑰城清算单》、《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承包的玫瑰城23#24#37#38#楼工程水电部分进行施工,现已竣工验收，且原、被告已经进行了清算，清算单上显示李颖欠陈学超237,482元，质保金178,490元，合计欠款415,972元。原、被告均认可在签订完清算单后，被告又向原告支付了部分工程欠款，原告称至今还欠付工程款215,972元，其中包含质保金，被告称还欠付原告工程款几万元，加质保金。双方均认可质保期为二年，因工程于2013年已竣工，现已超过了质保期。原、被告均称在双方签完清算单后发现应由原告负责安装的电梯积水坑水泵至今未安装，原告称积水坑施工的人工费大概是1,000多元，但未提供证据证明，被告也未提供证据证明该部分施工的人工费用，本院酌定该部分人工费为1,500元，应从被告欠付原告的工程款中予以扣除。
关于被告提供由抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》中，其中2014年2月23日发生的扣款因系在原、被告签订清算单之前发生的，原告称该笔扣款已在清算中予以扣除，对该笔扣款本院不予采纳。原告认可2015年3月9日扣款2,000元，该笔扣款应从被告欠付原告的工程款中予以扣除，本院予以确认。关于2015年3月13日扣款6,000元，原告对其中的材料费1,500元没有异议，但是认为人工费4,500元过高，原告认为人工费为2,000元，被告对该笔人工费的支出未提供相应证据证明，原告提出人工费过高也未提供相应证据证明，本院酌定该笔人工费为3,000元，加材料费1,500元，共计4,500元，应从被告欠付原告的工程款中予以扣除。
关于被告提供的由抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《B区21#楼至38#楼工程遗留问题未处理和已处理明细单》中虽列明存在问题，但未提供证据证明发生问题的时间以及处理问题所需的费用，对该证据本院不予采纳。
因涉案工程的质保期已经经过，且根据被告提供的抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的相关证据，对原告遗留问题已进行了相应扣款，质保金应返还给原告。在原、被告签订完清算单后，被告未提供证据证明已支付原告的工程款金额，原告称被告至今还欠付工程款215,972元，本院予以确认。
综上，被告应支付原告工程款215,972元-1,500元-2,000元-4,500元=207,972元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈学超工程款207,972元；
二、驳回原告陈学超的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元，由被告李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初963号
原告：张占稳，又名张二伟，男，1972年3月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：秦爱民，女，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：李素敏，女，1970年1月9日生，汉族，住汝阳县。
原告张占稳与被告秦爱民、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占稳到庭参加诉讼。被告秦爱民、李素敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦爱民于2013年至2015年7月31日前因经商分三次向原告张占稳借款200000元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的利息标准计算，每月初支付利息。2015年7月31日被告秦爱民又给原告更换了一张借据，双方约定到2015年9月1日还款，约定首次还款日（2015年9月1日）到后，原告张占伟向被告秦爱民多次催要借款，被告秦爱民一直以工程款没结出来为由拖延，且原告张占稳用手机拨打被告秦爱民手机时，多次出现被告秦爱民不接听电话的情况。被告于2016年春节前找朋友从中协商，答应一星期后先偿还一部分借款，后再也找不到人了。原告认为，原被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告秦爱民作为债务人有义务向债权人偿还债款。
被告秦爱民、李素敏未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年7月31日期间，原告张占稳与被告秦爱民之间多次发生借贷关系。2015年7月31日，被告秦爱民将之前借款清算后，向原告张占稳出具《借条》一份，内容为“今借到张占稳现金（大写）贰拾万整元，到2015年9月1日偿还，到期如不能及时还清由担保人承担清偿连带责任。借款人秦爱民2015年7月1日。”该借条中对利息部分未约定，也未约定借款担保人。借款到期后，被告秦爱民未偿还借款本金200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告秦爱民向原告张占稳借款200000元，并向原告出具借条一份，被告秦爱民应当按照借条约定偿还借款本金200000元。原告张占稳主张被告李素敏对该笔借款承担连带偿还责任，但未提供证据证明该笔借款系二被告家庭共同生活所用，且被告李素敏也未在借条上签字确认，故对原告张占稳主张被告李素敏承担连带偿还责任的请求不予支持。对于利息部分，因双方未在借条上对利息进行约定，原告张占稳诉讼中称利息由法院依据法律规定办理。本院认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际偿还之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张占稳借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告张占稳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由原告张占稳负担900元，被告秦爱民负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 李延伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执884号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：罗艳，支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：刘惠群，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈彬，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区王华巧。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2453号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘惠群、陈彬应支付申请执行人借款本金39913.73元及利息，被执行人陈小林承担连带清偿责任，负担案件受理费476元。
本院在执行中，除依法查封了被执行人陈彬名下车辆一辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 兵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2333号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人史海清，男，1966年6月15日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与史海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：史海清于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金50041.57元、利息7429.71元、滞纳金8908.21元，合计66379.49元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2590号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月五日
见习书记员 张西照
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初2864号
原告梁记栓，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。组织机构代码79677482-8。
负责人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人武金银，男，1990年2月15日生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。
原告梁记栓与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏及被告委托代理人武金银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告为其所有的豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为131800元，且为不计免赔）等商业险，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。2016年6月28日19时40分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至平安大道与文明路交叉口时，与第三人张新伟驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，致使原告的车辆严重受损。原告修理好车辆后找被告理赔，被告却以种种理由推托，只愿意赔偿少部分损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金14000元。
原告提供的证据有：
保险单1份，证明原、被告之间存在机动车损失保险合同关系；
梁记栓驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆经过合法登记；
道路交通事故认定书1分，证明被保险车辆发生保险事故；
河南瑞嘉汽车销售有限公司出具的豫Ａ×××××号车辆维修结算单及维修费发票各1份，证明原告车辆因本次事故受损情况。
被告辩称：对原告的车辆定损数额有异议，被告公司定损数额是13411元，不是原告所诉的14000元。车辆发生事故后由被告公司定损，且维修地点为被告公司安排，已核实定损实际金额13411元，原告所诉的14000元应包含其他不属本次事故维修项目，差额部分被告不应承担。原告在本次事故中负次要责任，根据保险合同约定，被告应按责赔付（赔付金额13411元-对方交强险）×30%。
被告提供的证据有：机动车辆保险定损报告1份，证明原告车辆维修费为13411元。
经审理查明：2016年6月1日，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保机动车综合商业保险（包括：机动车损失保险，赔偿限额为131800元；机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元；车上人员责任险；车损险每次事故绝对免赔额，0元/次）。上述保险的保险期间均为2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。
2016年6月28日19时40分，原告梁记栓驾驶豫Ａ×××××小客车沿平安大道由西向东行驶至平安大道与文明路交叉口时与案外人张新伟驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致使车辆损坏，车上乘客受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定张新伟负事故主要责任，梁记栓负事故次要责任，车上乘客无责任。
另查明，原告为修理豫Ａ×××××小客车，共计花费14000元。现原告以被告未按保险合同约定进行赔付为由，诉至法院。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为131800元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。本案中，原告为维修被保险车辆豫Ａ×××××小客车，共计花费14000元。有河南瑞嘉汽车销售有限公司（该修理厂为被告指定的修理厂）出具的维修清单及发票为证，且原告要求被告支付保险金14000元，未超过保险限额，于法有据，应予支持。
被告虽辩称，被告公司对原告所有的豫Ａ×××××小客车定损数额为13411元，但该定损单系被告单方出具，没有修理厂（河南嘉瑞汽车销售有限公司）的签章，亦没有原告的签字确认，本院对被告的该辩称意见不予采信。被告又辩称，原告在本次事故中负次要责任，被告应按合同约定按责赔付。但被告未提供证据证明双方对按责赔付有约定，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁记栓支付保险金一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋安宁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初399号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王林，男，1990年12月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
被告人贾志洋，男，1989年4月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王林、贾志洋犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王林、贾志洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日晚上，被告人王林、贾志洋伙同刘世凯（已判处刑罚）在武陟县西陶镇王顺村水木年华饭店门前与被害人郭某2、郭某3发生争执后，手持水泥块、板凳对郭某2、郭某3实施殴打。经鉴定，郭某3的损伤程度为轻伤二级。王林、贾志洋于2016年8月23日到武陟县公安局西陶派出所投案。
案发后，被告人王林、贾志洋及其亲属对被害人郭某2、郭某3进行了民事赔偿，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人王林、贾志洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘世凯的供述、被害人郭某3、郭某2的陈述、证人李君房、周某、郭某1等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、作案工具照片、户籍证明、发破案经过、到案证明、赔偿协议书、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林、贾志洋伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人王林、贾志洋犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王林、贾志洋犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其本人及亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。根据被告人王林、贾志洋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人贾志洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初513号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。
主要负责人：高建平，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡曦元
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京0116行审31号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人武雪超，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人杨海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人规划国土委员会于2017年5月18日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》中认定，2008年10月，被执行人杨海龙未经批准，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村西集体土地上建设羊棚1处并硬化地面，项目占地面积2354.17平方米(合3.53亩)，建筑占地面积797.96平方米，硬化地面面积1556.21平方米。羊棚用于养羊，硬化地面作为村民健身场。查《2007年怀柔区土地利用现状图》，该地类为坑塘水面、畜禽饲养地。查《2006年-2020年怀柔区土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区。不符合土地利用总体规划。被执行人杨海龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月18日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人杨海龙作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令杨海龙退还非法占用的杨宋镇张自口村西2354.17平方米（合3.53亩）集体土地；2、拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上的建筑物及附属设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人杨海龙未经批准进行建设，申请执行人规划国土委员会对其作出行政处罚并无不当，但依据上述规定，申请执行人规划国土委员会向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》中处罚主文第2项表述为“拆除杨海龙在杨宋镇张自口村西非法占用2354.17平方米（合3.53亩）集体土地上的建筑物及附属设施。”欠妥。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向被执行人杨海龙作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第021号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初701号
原告：梁某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金50000元及5个月利息5000元，共计55000元；2、诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2016年8月7日，被告李某某因生意周转需要资金，向原告借款50000元，并出具了借条，约定：借款期限为12个月，借款利率为每月2%，利息共5000元。被告同意于2017年8月7日归还本金，利息自借款之日起次月7日支付。2017年6月10日，原告因急需资金，便向被告催要借款，被告一直推脱，并在2017年6月起停止支付每月1000元的利息，后原告多次要求被告还款均未果。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告李某某与原告梁某某之间是否存在55000元债权、债务关系。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2016年8月7日借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。
被告李某某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年2月28日与被告李某某之妻高某某进行了谈话。
经开庭审查，原告提供的证据，能够与高某某的谈话相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月7日，被告李某某在原告梁某某处借款50000元，并出具了借条，约定：借款利息按月利率2%计算，利息次月7日支付；2017年8月7日还款。借款后，被告李某某将借款利息支付至2017年5月7日，借款本金未清偿。
本院认为，原告梁某某与被告李某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某某应向原告梁某某清偿借款本金50000元。原告要求被告支付5个月的借款利息5000元，亦不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 范寅峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王 淼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1357号之二
申请执行人：朱卫忠，男，1969年3月2日生，汉族，住启东市。
被执行人：彭井季，男，1965年9月1日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人朱卫忠与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出（2013）启吕民初字第0308号民事判决，主文为：被告彭井季归还原告朱卫忠借款人民币37000元，并支付自2011年1月27日至判决生效之日按每月800元计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费725元（原告已预交），由被告彭井季负担。
被执行人彭井季未能履行上述义务。申请执行人朱卫忠于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。本院于当日立案受理，执行案号为（2017）苏0681执1357号。执行过程中，本院于2017年8月30日扣划被执行人彭井季银行存款4208元；同年9月19日扣划被执行人彭井季补偿款541250元。2018年5月16日，本院作出（2017）苏0681执1357号执行分配方案，同年6月12日，分配方案调整后，本院作出（2017）苏0681执1357号通知。各债权人在规定的期限内未提出书面异议。同年7月2日，申请执行人朱卫忠领取执行分配款21409元。朱卫忠未能提供被执行人彭井季下落及其他可供执行的财产，也同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，被执行人彭井季目前无存款、车辆、商住房登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年七月三日
书记员 卢文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4467号
罪犯卫伟，男，汉族，1987年9月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）合刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人卫伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴）。被告人卫伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2008年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯卫伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执305号之一
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该董事长。
被告钱建。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）园商初字第02564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱建应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并偿付计算至2015年7月5日的利息、罚息、复利计人民币2116.04元以及自2015年7月6日起计算至履行之日的利息（按月利率10.5‰计算）、罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2166元、诉讼保全费人民币1531元，合计人民币3697元，由被告钱建负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人钱建未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年1月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币205813.04元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钱建名下有位于杨舍镇花园浜二村13幢301室，杨舍镇江帆花苑75幢305室、22#车库，杨舍镇江帆花苑101幢201室、01#车库，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币205813.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02564号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱文峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执538号
申请执行人郭辉，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省中牟县。
被执行人和紧超，男，汉族，1991年10月28日生，住河南省中牟县。
本院在执行郭辉申请执行和紧超民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人和紧超处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10085元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为10085元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3840号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十一日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初73号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人董江，男，1975年5月7日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。2010年2月1日因敲诈勒索被本院判处管制二年。因本案于2016年1月8日被绥棱县公安局取保候审，同年11月17日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人董江犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员蒋俊山、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人董江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年1月2日21时30分许，被告人董江醉酒驾驶自家丰田牌轿车，沿鸡讷公路绥棱段由西向东驶至493公路处时，与对向行驶的石某某驾驶的自家重型自卸翻斗车相撞，致使董江轿车内乘车人郑某受伤、两车受损，绥棱县公安局交警接警后来到事故现场发现董江有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样封存送检。2016年1月8日黑龙江骏博鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：送检的董江血样中乙醇成份含量为192.6028mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队2016年1月11日作出的道路交通事故认定书认定董江负事故全部责任。案发后被告人董江已经赔偿石某某各项损失2000元、赔偿郑某各项损失2200元。2016年1月2日被告人董江被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人张某某的证言；3、被害人石某某、郑某的陈述；4、被告人董江的供述和辩解；5、黑龙江骏博司法鉴定中心及绥棱县公安局出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人董江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董江到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人董江对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年1月2日21时30分许，被告人董江酒后驾驶自家丰田牌轿车，沿鸡讷公路绥棱段由西向东驶至493公路处时，与对向行驶的石某某驾驶的重型自卸翻斗车相撞，致使董江轿车内乘车人郑某受伤、两车受损。黑龙江骏博司法鉴定中心做出鉴定意见为：送检的董江血样中乙醇成份含量为192.6028mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董江负事故全部责任。案发后被告人董江赔偿石某某2000元、赔偿郑某2200元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郑某的陈述，证实其乘坐被告人董江酒后驾驶的轿车在鸡讷公路行驶时撞上迎面驶来的汽车，致使其受伤，后董江赔偿其2200元。其与被告人董江饮酒时董江喝了一杯白酒；
2、被害人石某某的陈述，证实其驾驶翻斗车在鸡讷公路由东向西行驶时，迎面驶来的小汽车直接撞上了翻斗车，致使两车受损，后小车司机赔偿其2000元；
3、证人张某某的陈述，证实其乘坐被告人董江酒后驾驶的轿车在鸡讷公路行驶时撞上迎面驶来的汽车，致使乘车人郑某受伤。其与董江、郑某三人饮酒时各喝了一杯白酒；
4、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的董江血样中乙醇含量为192.6028mg/100ml；
6、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2016]10号鉴定书，证实被害人的损伤不构成轻微伤；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
8、道路交通事故认定书，证实董江负此事故全部责任；
9、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；
10、绥棱县人民法院（2010）棱刑初字第12号刑事判决书，证实被告人董江前科的事实；
11、驾驶证查询信息，证实被告人董江具有C1型驾驶资格；
12、和解协议，证实被告人董江赔偿情况；
13、社区矫正局调查评估意见书，证实辖区派出所及所在社区同意协助社区矫正机关对被告人董江监督管理；
14、被告人董江的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人董江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人董江具有前科，且醉酒后发生交通事故，可从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董江的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人董江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 孙洪涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂大智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1497号
原告哈尔滨兴德利科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市开发区X大街X号X栋X层X号。
法定代表人郭淑荣，女,总经理。
委托代理人李双，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市**组**号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区XX街XX区*号*单元*室。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定代表人李中锋，男,董事长。
原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告哈尔滨兴德利科技有限公司委托代理人李双到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨兴德利科技有限公司诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，双方发生业务往来多年。2014年被告鸡西煤矿机械有限公司拖欠原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款852939.05元，2015年被告拖欠原告货款1317800.20元，2016年被告拖欠原告货款335773.06元。2015年被告给付原告货款1473616元，2016年给付货款429429元。截止2016年5月底被告尚欠原告货款共计603467.31元。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款603467.31元；并承担诉讼费。
被告鸡西煤矿机械有限公司未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告是否拖欠原告货款以及货款的数额。围绕争议焦点问题，原、被告双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告哈尔滨兴德利科技有限公司向本院提交的证据有：
证据一、原告于2016年6月6日出具的欠款证明，证实截至2016年5月31日被告尚欠原告货款603467.31元；
证据二、原告出具的明细分类账8张，证实自2014年至2016年5月31日期间被告拖欠原告货款603467.31元；
证据三、原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间签订的工矿产品购销合同4份，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。
被告鸡西煤矿机械有限公司未出庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审查核实认证如下：被告鸡西煤矿机械有限公司虽未出庭质证，但经本院依法到被告鸡西煤矿机械有限公司处核实，被告对拖欠原告货款数额无异议，故对原告提交的三份证据，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间系买卖合同关系，原告为被告提供液压配件与密封，被告验收合格后付款，双方多次发生业务往来。现原告方的供货义务已履行完毕，被告却拖欠货款至今，截止2016年5月底被告鸡西煤矿机械有限公司尚欠原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款603467.31元。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款603467.31元，被告对拖欠货款数额无异议。
本院认为，原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间多次签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，被告应依约履行给付货款的义务，因被告对拖欠货款的数额无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款603467.31元。
如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告哈尔滨兴德利科技有限公司已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 洪 明
人民陪审员 黄秀连
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴雅楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执41号
申请执行人：徐海振，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：李金四，男，1962年3月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：梁金英（系被告李金四之妻），女，1963年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人徐海振与被执行人李金四、梁金英借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出(2017）鲁0829民初2405号民事判决书，判决书判决如下：一、被告李金四、梁金英于本判决生效之日起七日之内偿还原告徐海振借款29460元及利息（自2014年4月3日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按约定利息支付，含被告李金四已给付的利息2600元）；二、被告李金四、梁金英于本判决生效之日起七日之内偿还原告徐海振借款73600元、67900元及利息（自2014年5月20日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按约定利息支付）；三、被告李金四、梁金英于本判决生效之日起七日之内偿还原告徐海振借款16000元及利息（自2014年6月21日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按约定利息支付）；四、被告李金四、梁金英于本判决生效之日起七日之内偿还原告徐海振借款29460元及利息（自2014年8月9日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按约定利息支付）。另外，案件受理费2273元，诉讼保全费1620元，共计3893元，由被告李金四、梁金英负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付216420元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李金四、梁金英发出执行通知书及报告财产令，但李金四、梁金英至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李金四、梁金英发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李金四、梁金英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的216420元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执41号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 贺