wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保19号
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。组织机构代码68088761-X。
负责人阮权斌，经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室。组织机构代码77291195－5。
法定代表人俞礽埔，董事长。
本院审理原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司诉被告福建省三明市阳光工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款58万元或查封、扣押被告福建省三明市阳光工程建设有限公司所有的价值相当于58万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省三明市阳光工程建设有限公司银行存款人民币58万元或查封、扣押被告福建省三明市阳光工程建设有限公司所有的价值相当于人民币58万元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王传帅，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。被告人王传帅曾因犯盗窃罪，于2015年10月被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月24日释放。被告人王传帅现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留（1月23日被传唤），同年3月1日被取保候审。2018年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人王传帅犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王传帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月31日至2018年1月23日，被告人王传帅先后至苏州市吴江区、吴中区等地，采用直接翻窗等手段，窃得被害人金某、许某等人价值共计人民币550元的手机、香烟等物品及现金人民币598元。具体分述如下：
1、2017年12月31日凌晨1点左右，被告人王传帅至苏州市吴中区木渎镇某公寓6幢108室的某饭店，采用上述手段，窃得被害人许某的果力妙牌果汁2瓶及现金人民币100元。
2、2018年1月12日凌晨，被告人王传帅至苏州市吴江经济技术开发区某公馆2幢301室，采用上述手段，窃得被害人金某的硬中华香烟1条、牡丹牌香烟1条、某外国香烟1条、苹果4S手机1部。经鉴定，硬中华香烟1条价值人民币450元，苹果4S手机1部价值人民币100元。
3、2018年1月23日凌晨，被告人王传帅至苏州市某公司的某餐厅，采用上述手段，窃得现金人民币498元。
案发后，公安机关追回硬中华香烟2包、牡丹牌香烟1包、某外国香烟2包、苹果4S手机1部及人民币420元，并发还被害人金某、某餐厅。
归案后，被告人王传帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王传帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王传帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、许某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王传帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传帅有前科，酌情从重处罚。本案部分被盗赃款赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人王传帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王传帅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王传帅退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五百三十八元、果力妙牌果汁二瓶、牡丹牌香烟九包、某外国香烟八包，其中人民币一百元、果力妙牌果汁二瓶发还被害人许某，人民币三百六十元、牡丹牌香烟九包、某外国香烟八包发还被害人金某，人民币七十八元发还被害单位苏州市某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab3ad04a-2c29-4cbe-977c-a8cf00b73124&imgId=YWIzYWQwNGEtMmMyOS00Y2JlLTk3N2MtYThjZjAwYjczMTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执679号
申请执行人：上海华厉美国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路39号第三层30部位，统一社会信用代码9131000066780447X1。
法定代表人：廖紫辉，该公司总经理。
委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所执业律师。
被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，该公司总经理。
本院在执行上海华厉美国际贸易有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,上海华厉美国际贸易有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还货款人民币1194220元及迟延履行期间的债务利息18391元（从2017年5月26日起计至被执行人实际清偿日止），案件受理费人民币7774元，共计人民币1220385元。
本院于2017年9月18日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15181号
原告：李洪亮，男，1942年9月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：李宝琦，男，1936年10月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李洪斌（李宝琦之子），1961年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：张连敏，女，1937年2月27日出生，住址同被告李宝琦。
委托诉讼代理人：李洪斌（张连敏之子），1961年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：李佳，1987年1月28日出生，住址同被告李宝琦。
委托诉讼代理人：李洪斌（李佳之父），1961年4月21日出生，住北京市朝阳区。
原告李洪亮诉被告李宝琦、张连敏、李佳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮委托代理人田凤素、饶建军、被告李宝琦、张连敏、李佳的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付2012年4月20日至2017年6月19日的房屋占用费共计186000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为北京市西城区铸钟胡同×号×幢房屋产权人。被告李宝琦、张连敏、李佳一直占用涉案房屋。2011年12月19日，西城区法院作出（2009）西民初字第13463号民事判决书，判决三被告腾房。2012年3月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第3076号民事判决书，维持原判。但三被告一直未履行判决书。现三被告一直占用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，应当支付房屋使用费。原告认为涉案房屋的房屋使用费应当参照当地房屋市场租金价格按每月3000元计算。
被告李宝琦、张连敏、李佳辩称，不同意原告诉讼请求。三被告认可法院已经判决三被告腾房。但三被告认为三被告长期在涉案房屋居住，属于历史原因，有权继续在涉案房屋内继续居住。并且三被告生活困难，因此不同意支付原告房屋使用费。被告一直想和原告签订房屋租赁合同，从而领取国家福利补贴，但原告一直拒绝与被告签订租赁合同，导致被告李宝琦无法享受国家福利。涉案房屋至今均是由被告李宝琦进行的修缮。不同意每月按3000元计算涉案房屋使用费，三被告认为应当按照公房租赁标准计算房屋使用费。综上所述，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区铸钟胡同×号×号，建筑面积18.72平方米，由原告李洪亮单独所有，房屋所有权证号：X京房权证西字第XX**号。2009年，李洪亮及案外人李洪启、李鸿玲起诉至本院，要求李宝琦、张连敏、李佳腾退北京市西城区铸钟胡同×号×号、×号房屋。2011年12月19日，本院作出（2009）西民初字第13463号民事判决书，判令自该判决生效后三十日内，三被告腾退铸钟胡同×号×号、×号房屋。判决后，李宝琦、张连敏、李佳不服，上诉于北京市第一中级人民法院。2012年3月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第3076号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决后，三被告一直继续占有使用涉案房屋，拒绝腾退。
审理中，原告为证明涉案房屋使用费数额，申请对于涉案房屋2012年4月20日至2017年6月19日期间的房屋市场租金价格进行评估。本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司进行评估。2017年7月4日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司向本院发函：因价值时点距委托时点较远，我公司无法获得委托时点的租金水平及相应的案例数量（3个以上），搜集的相关数据无法满足作业要求。本着对委托方负责的态度，我公司无法完成上述委托。其后，原告向本院提交房屋租赁网站网页打印件三页，以证明涉案房屋使用费应当按每月3000元计算。被告对此不予认可，并提交涉案房屋周边其他公房的租金收据及涉案房屋照片，以证明涉案房屋状况及使用费应当按公房租金价格收取。
审理中，三被告虽陈述涉案房屋一直由李宝琦负责修缮，但对此未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋所有权证、（2009）西民初字第13463号民事判决书、（2012）一中民终字第3076号民事判决书、评估公司回函、租房网站网页打印件、照片、公房租金收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，因原告为涉案房屋的产权人，对该房屋均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于该房屋由三被告占有使用，且法院生效判决已经判令三被告腾空涉案房屋返还原告，现原告要求三被告自判决腾房日期开始给付原告房屋使用费于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求三被告按每月3000元的标准给付原告房屋使用费，并提供了租房网站网页打印件予以证明。但原告提交的租房网站网页打印件显示的房屋面积均大于涉案房屋面积，本院考虑涉案房屋面积及地理位置及房屋实际状况，同时考虑三被告居住涉案房屋具有一定历史原因，酌定涉案房屋使用费为每月1500元。被告虽提供了涉案房屋周边房屋公房租金收据，以证明公房租赁标准，但考虑到公房具有福利性质，二本案涉案房屋为原告的私房，因此被告要求按照公房租赁标准计算涉案房屋使用费没有依据，本院不予采信。三被告虽陈述一直由李宝琦对涉案房屋进行修缮，但对此未提供证据予以证，并且涉案房屋多年来一直由三被告居住使用，其对涉案房屋的修缮也是为了三被告居住的便利，不能作为其拒不支付房屋使用费的依据。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李宝琦、张连敏、李佳共同付给原告李洪亮二〇一二年四月二十日至二〇一七年六月十九日的房屋使用费九万三千元。
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果被告李宝琦、张连敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由原告李洪亮负担一千零五元（已负担），由被告李宝琦、张连敏、李佳共同负担一千零五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏音羽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2344号
申请���行人：冯某,男性,1988年12月8日出生,住河南省中牟县。
被执行人：孙某,女性,1995年12月19日出生,住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成统一意见，就（2017）豫0122民初700号民事判决书项下的内容，各自放弃再次申请执行的权利，申请人自愿撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月七日
书记员 闫 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初16641号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托代理人：孙力，该行员工。
被告：张旭，男，1986年6月24日出生，满族，住沈阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年10月18日，被告张旭尚欠信用卡本息合计10238.28元。经原告多次催收后，被告张旭仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费60元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月四日
书记员吴秀娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初75号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王郭龙，住南京市江宁区,户籍所在地安徽省。被告人王郭龙曾因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月零十五天，曾因犯非法持有毒品罪，于2009年8月18日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月7日刑满释放。被告人王郭龙因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月12日检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王郭龙犯��卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日下午,被告人王郭龙在本市江宁区禄口街道xx室的家中,以人民币1000元的价格向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。随后被告人王郭龙与葛某出门下楼时被侦查人员抓获。经鉴定，被告人王郭龙贩卖的毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人王郭龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王郭龙系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王郭龙有期徒刑六个月至七个月并处罚金。
被告人王郭龙指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结���在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王郭龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王郭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人犯罪所得人民币1000元，与犯罪有关的物品冰壶一个、锡纸一张、锡纸二条、密封袋九个、吸管两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00323号
申请执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义东，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。
担保人:林王送,男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
担保人:张沂岚,男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人吴世兵与被执行人李义东民间借贷纠纷一案中，因担保人林王送、张沂岚分别为李义东承担额度10万元的保证责任，本院于2015年12月23日起对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）担保人林王送、张沂岚银行存款各10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2776-1号
申请执行人：徐旭婷，女，1987年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李朕，男，1991年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐旭婷与被执行人李朕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初761号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李朕名下的鲁Y5L6**号（五菱牌）、鲁YKR3**号（北京牌）汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执478号
申请执行人：曲军,住白城市洮北区。
被执行人：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人曲军与被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已达成分期付款执行和解协议，故申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执478号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：钟洪锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1509号
罪犯佘浩，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出(2004)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人佘浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯佘浩获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月5日起至2022年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执17号
申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。
法定代表人肖阿利，总经理。
委托代理人余丽，该公司会计。
被执行人黄小年，男，1973年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被执行人黄小年服务合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1273号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为27527元。
2018年7月2日申请执行人向本院提交书面申请因被执行人外出具体地址不详，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1273号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年七月二日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢166号之一
申请执行人:申请执行人：罗长江，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：骆建康，男，1966年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：吴桂英，女，1965年8月3日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3766号罗长江与骆建康、吴桂英买卖合同借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年九月十三日
书记员 李政
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19551号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告霍文科，男，1983年3月11日出生，户籍地山西省灵石县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告霍文科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告霍文科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍文科立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计103,405.62元(截止2017年5月20日，欠款本金63,600.00元，利息15,104.25元，滞纳金、费用24,701.37元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由霍文科承担。事实和理由：霍文科自2010年5月7日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计103,405.62元未给付。招商银行自2016年3月20日开始多次催款，霍文科仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、霍文科身份证复印件；3、霍文科信用卡消费的明细单。
霍文科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
霍文科未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
霍文科向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：霍文科保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据霍文科的资信状况核给或调整其信用额度，霍文科的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知霍文科，霍文科同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；霍文科及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；霍文科可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；霍文科如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；霍文科若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由霍文科承担赔偿责任，招商银行有权扣划霍文科在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划霍文科未到期的定期存款或理财产品，霍文科同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；霍文科超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由霍文科承担。
招商银行批准了霍文科的申请，将卡号为×××的信用卡交付霍文科使用。
截至2017年5月20日，霍文科尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计103,405.62元（其中本金63,600.00元，利息15,104.25元，滞纳金、费用24,701.37元）。
本院认为，招商银行与霍文科之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与霍文科作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。霍文科既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。霍文科在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。霍文科逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文科于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款103,405.62元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告霍文科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费（以实际发生额为准）由被告霍文科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3860号
原告重庆广播电视信息网络有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道23号，统一社会信用代码91500222561603223J。
负责人杨荣毅，该分公司副总经理。
委托代理人廖治涛，男，生于1969年9月24日，汉族，该分公司职工，住重庆市綦江区文龙石佛岗16号5—3。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉。
原告重庆广播电视信息网络有限公司綦江分公司（以下简称广电綦江分公司）与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖治涛到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广电綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告和被告立立公司签订的房屋认购协议、商品房买卖合同（含补充协议）合法有效；2、被告协助原告办理房屋的产权变动手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告签订房屋认购协议，约定原告购买被告开发的位于立立依山郡的6号楼2单元1—1号房屋。后原、被告于2017年3月签订了正式的商品房买卖合同及补充协议。原告已按约履行合同义务，被告也已将该房交给原告占有和使用，但尚未办理产权变动手续。原告现起诉要求解决。
被告立立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告立立公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司。2012年9月4日，原告广电綦江分公司与被告签订了《“立立依山郡”房屋认购协议》，约定：原告认购立立依山郡6楼2单元1—1号房，建筑面积90.22平方米，房屋单价3880元每平方米，折后成交建面单价3686元每平方米，付款方式为“一次性”，总成交金额332551元，原告向被告交纳定金10000元；原告知晓该房为抵押房��自愿认购，同意在被告解除该套房屋抵押后三天内到被告指定地点签订《商品房预售买卖合同》等。2017年3月21日，原、被告分别签订了《重庆广播电视信息网络有限公司綦江公司有限数字电视安装合同》和《有限数字电视网络系统协议》约定由原告对立立依山郡4—13号楼安装有线数字电视端口和给予有限数字电视网络系统运营服务，由被告分别支付原告安装费169200元和数字电视系统运营服务费75200元。原告广电綦江分公司举示的《重庆市商品房买卖合同》甲方处加盖有被告合同专用章，显示原告作为乙方于2017年3月28日与被告立立公司签订了该合同，约定：乙方所购商品房的基本情况为坐落于綦江区古南，所在幢的楼层为6层，该房所在物理楼层为1层，建筑面积90.22平方米，总成交金额332551元，建筑面积单价3686元/平方米，其余未作约定。同日原、被告签订房屋购买��充协议，约定经双方协商，原告应付给被告的购房款332551元与被告应付给原告的有线电视安装费244400进行抵扣，各自开具发票或收据，余额在原告取得房屋产权证后全额支付给被告。2017年3月31日，被告向原告出具了一份《关于不能出具发票的说明》，载明因公司资金链断裂，区政府将立立依山郡小区纳入历史遗留问题进行处理，凡购房的业主均不能提供正式发票，只能开具收据。
另查明，被告立立公司开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立依山郡项目。该项目自2009年动工以来，主体完工后停工。后为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，主要内容为：由区国土房管局在区级���关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。2016年11月21日下午，綦江区政府再次主持召开专题会议研究立立依山郡项目开发建设的有关遗留问题，并由区政府办公室印发��会议纪要，主要内容为：由城乡建委牵头负责完成该项目的“房屋质量、消防安全”等单项验收合格工作；该项目纳入《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发<重庆市綦江区人民政府解决群众房屋办证遗留问题工作方案>的通知》（綦江府办发[2015]111号）文件规定的办理范围，在“立项、房屋质量、消防安全”手续齐全后，由区政府组织发改、规划、消防、城乡建设、国土房管等部门进行项目会审，相关单位在联合会审表上签章“同意办证”，凭“三项”单项验收手续和“联合会审表”申请办理产权登记等。后綦江区发改委、规划局、消防支队、城乡建委、国土房管局、区政府先后在綦江区立立依山郡楼盘办证联合会审表上签章同意办理。
再查明，经向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局查询，原告诉称房屋在初始登记前，由华夏银行��份有限公司重庆分行办理过在建工程抵押权登记，也由本院、重庆市第五中级人民法院、重庆市南岸区人民法院进行过查封登记。该房于2017年4月25日办理了城镇房屋初始登记，登记权利人为被告，现座落于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡6幢2—1—1，建筑面积90.67平方米、套内面积77.03平方米。
审理中，原告广电綦江分公司申请撤回了要求被告立立公司协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。
本院认为，原告广电綦江分公司与被告立立公司签订的“立立依山郡”房屋认购协议、重庆市商品房买卖合同、房屋购买补充协议系双方真实意思表示，虽然在商品房买卖合同中没有明确合同标的即购买房屋的位置，但结合认购协议和补充协议能够相互印证证明原告购买的房屋即被告开发的立立依山郡6幢2—1—1号房屋���以上协议的内容亦不违反法律禁止性规定，应为有效。故本院对原告要求确认原告和被告立立公司签订的房屋认购协议、商品房买卖合同（含补充协议）合法有效的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆广播电视信息网络有限公司綦江分公司与被告重庆立立房地产开发有限公司签订的《“立立依山郡”房屋认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《房屋购买补充协议》有效。
本案案件受理费减半收取3144元，由被告立立公司负担（原告广电綦江分公司已纳，由被告在十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳蔚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初625号
原告：张小东，男，1970年1月27日出生，汉族，泾县客运公司职员，住安徽省泾县。
被告：王成峰，男，1956年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
原告张小东与被告王成峰健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张小东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小东申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张小东负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1376号
原告：付之，男，1972年10月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张桂磊，男，19809年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住址同上，
原告付之与被告张桂磊、张才民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告付之到庭参加诉讼，被告张桂磊、张才民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付之向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还30万元借款及利息；2.本案的诉讼费用由张桂磊、张才民承担。事实与理由：2016年6月19日，原告借款30万元给被告张磊，张桂磊书写借条一份，约定月息3分，2016年8月18日返还，被告张才民为其提供担保，现该款至今未还，请法院依法判决。
张桂磊、张才民未答辩。
付之围绕诉讼请求提供了借款借据、银行转账流水，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂磊向付之借款，付之于2016年6月17日通过手机银行向张桂磊转款10万元，于2016年6月19日向张桂磊转款19万元，张桂磊于2016年6月19日给付之出具借款30万元借据一份，约定2016年8月18日还款。张才民作为担保人在借据担保人处签名按手印。两被告后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂磊向付之借款，银行转账流水能印证实际借款29万元，张桂磊应偿还所借款；付之未举证证明借款约定有利息，应视为不支付利息，但张桂磊应承担逾期还款利息。付之庭审时陈述30万元借条中包含有张桂磊买酒欠的货款1万元，但付之在诉状中没有该陈述，亦未提供证据证明双方有买卖合同关系存在，对其该主张不予支持。张才民作为担保人未约定担保方式，应视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方未约定保证的范围，张才民对该29万元本息及实现该债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂磊于本判决生效之日起10日内偿还原告付之借款本金29万元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月19日起计算至还清借款之日止）；
二、被告张才民对本判决第一项款项及实现该债权的费用承担连带保证责任，张才民担保证责任后可以向张桂磊追偿；
三、驳回原告付之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，由原告付之负担150元，被告张桂磊负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权��未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执422号之一
申请执行人江苏显匀建材科技有限公司，住所地金湖县经济开发区上湾西路南侧金水河西侧。
法定代表人宋功校，总经理。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇崔庄路56号。
法定代表人张如平，经理。
江苏显匀建材科技有限公司与金湖县宝腾彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0831民初2282号民事判决书，判决金湖县宝腾彩钢有限公司于本判决生效之日起10日内返还江苏显匀建材科技有限公司工程款282197.80元及利息；诉讼费用2728元，由金湖县宝腾彩钢有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县宝腾彩钢有限公司在规定期限未主动履行，权利人江苏显匀建材科技有限公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人董国祥采取了如下的财产调查及执行措施：
（1）向被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人虽到庭接受谈话，但称公司已停产歇业，没有钱归还，想协调解决。
（1）通过网络系统对被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司的银行存款、工商信息、车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，工商登记信息显示被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司注册资金3388万元，其名下没有车辆登记信息；
（1）经对被执行人所在地不动产登记部门查询，被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司名下的不动产均抵押给银行，本院进行了轮候查封。
（1）将被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（1）因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人江苏显匀建材科技有限公司同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为284925.83元及利息，执行费4174元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司名下不动产已抵押给其他银行，本院虽进行了轮候查封，但本案不便处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2282民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 陈 凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2440号
原告姚某某，女，汉族，村民。
原告杨某乙，女，汉族，村民。
法定代理人姚某某，系原告杨某乙之母。
共同委托代理人卜某某，男，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇南流村二组。
负责人王某某，系该组组长。
原告姚某某、杨某乙与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给两原告征地补偿款共6185.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，2001年10月31日与城镇居民登记结婚，按照户籍管理制度户籍不能迁出，户籍一直登记在被告组。2013年12月原告姚某某与丈夫因感情不和在婚姻登记部门登记离婚，随后与孩子杨某乙回娘家居住生活。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本及养老保险证复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、离婚证复印件，证明原告姚某某与前夫已经登记离婚；5、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元以及被告拒绝向两原告分配。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某系被告组村民，2001年10月31日与杨某甲登记结婚，户籍一直登记在被告组。婚后生育一女杨某乙，户籍登记在被告组。2013年12月9日原告姚某某与丈夫因感情不和在婚姻登记部门登记离婚，随后与孩子杨某乙回娘家居住生活。两原告在村组享有新型农村合作医疗并交纳农村居民养老保险。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得���地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，未向原告及女儿杨某乙分配征地补偿款。
本院认为，两原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
由被告泾阳县永乐镇南流村二组在于判决生效后十日内向原告姚某某、杨某乙各支付土地补偿款人民币3092.70元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁毅超
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初384号
原告：王东群，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：王志华，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：高秀珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告王东群与被告王志华、高秀珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王东群于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东群申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东群撤诉。
本案受理费25元，由原告王东群负担。
审判员 李 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄自春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26771号
原告张申庚，男，1966年2月10日出生，北京市房山区燕化集团公司威立雅有限责任公司职员，住北京市房山区。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所。
被告北京鼎恒汇通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号22层2205室。
法定代表人王军，经理。
委托代理人刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。
原告张申庚与被告北京鼎恒汇通投资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，由本院法官程洁玲依法适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张申庚，被告鼎恒担保公司之委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张申庚诉称：因办理孩子留学事宜急需用钱，原告不懂如何办理房屋抵押贷款，于2016年7月14日在网上查到被告公司。因被告公司网评好，原告联系了被告。被告业务经理韩英杰与原告建立了联系。被告承诺用房子抵押，年息不超过5％，如果高于5％退回所有费用并赔偿损失，保证15个工作日内款项转入原告账户，保证月还款不超过4000元。此后被告先后收取三笔款项，共计31500元。原告按被告指示办理了评估、公证、保险等事项并通过被告支付相关费用共计7200元。但被告2016年9月26日收到贷款通知及还款计划表后得知银行要求月还款8000元。原告第二天及时与被告联系并退回银行款项。当日原告找到被告协商处理被告违约事宜，被告承诺退回所有费用，当日退还原告16000元，剩余款项说上报后退还。但被告至今未退还，故原告为维护合法权益，诉至法院。张申庚的诉讼请求为：1、请判令被告返还原告手续费14500元，保险手续费2200元，评估600元，公证费600元，银行利息160元（合计18060元）；2、请判令被告支付二个月利息300元，交通、误工损失1800元；3、诉讼费用由被告承担。
鼎恒担保公司的答辩意见为：不同意原告诉讼请求，1、公司只收到原告8000元，并完成原告委托事项，经过银行批准将钱打入原告账户；2、原告诉讼请求中关于保险、评估、公证的费用是支付给第三方的费用，不应由我方承担；3、关于利息以及交通误工费，没有事实和法律依据，不同意支付。
张申庚为证明其主张，向本院提交以下证据：一、转账给韩英杰的转账记录。鼎恒担保公司提交以下提交证据：一、委托合同；二、收据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2016年7月15日，张申庚（甲方）与鼎恒担保公司（乙方）签订《房屋抵押贷款服务合同》(以下简称《合同》)，合同约定：甲方以坐落于房山区房山府东里1号楼1-502的房产向银行申请房产抵押。甲方委托乙方为其办理与该房产抵押贷款相关的房产评估、银行面签、申请资料的报送、贷款担保、抵押登记等手续。甲方需按实际获得银行贷款总额的百分之3支付乙方综合服务费用。在签订本合同时甲方希望从银行获得的贷款总金额为人民币500万元。合同第五条违约责任约定：“1、如果银行没有批准甲方贷款申请请求，乙方退还甲方交的定金，但由于甲方中途主动放弃贷款申请或故意伪造贷款资料导致不能批贷款的或由于甲方自身过错的原因导致银行没有批贷的，甲方所交定金不予退还。在贷款过程中发生的甲方向银行申请贷款的必要材料费用和乙方实际发生的必要费用均由甲方承担。2、因一方的违约行为导致合同解除的给对方造成的损失应付赔偿责任。3、如银行未批贷，乙方一个月退还担保费定金，超出一个月不予退还。
庭审中，张申庚认可收到由鼎恒担保公司帮助其办理的中信银行发放的贷款60万元。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张申庚与鼎恒担保公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。鼎恒担保公司按照约定为张申庚办理抵押贷款手续，张申庚亦实际收到银行发放的贷款60万元，据此，鼎恒担保公司已完成合同约定的义务，张申庚亦应履行合同约定的义务。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《合同》条款显示，双方并未对银行贷款利率进行约定，现张申庚以收到的银行贷款利率过高要求鼎恒担保公司返还手续费14500元、保险手续费2200元、评估600元、公证费600元、银行利息160元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于张申庚要求鼎恒担保公司支付两个月利息300及交通费、误工费1800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张申庚全部诉讼请求。
诉讼费用一百五十二元，由原告张申庚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵泓翔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初445号
原告：杜秀文，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：武跃孔，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马占平，男，1975年9月9日生，汉族，住封丘县。
被告：孙西广，男，1977年9月25日生，汉族，住封丘县。
原告杜秀文、武跃孔诉被告马占平、孙西广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀文、武跃孔到庭参加诉讼，被告马占平、孙西广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀文、武跃孔向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告马占平、孙西广支付租赁费10000元及滞纳金（滞纳金诉请二原告在庭审中不再主张。）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告合伙购买的有钢管、支架、模板等建筑材料。2012年3月份，被告孙西广、马占平合伙承包陈固的配电房，因需钢管、支架等材料，二被告主动找到原告处租用钢管、支架等材料，最后经结算二被��欠二原告13000元。二被告于2014年给付了3000元，下余欠款被告拒不支付。经多次催要，二被告于2017年1月27日出具了证明。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马占平、孙西广未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因工程需要租赁二原告钢管、支架等建筑材料。后经双方结算，被告马占平、孙西广于2017年1月27日向原告杜秀文、武跃孔出具欠款证明条一份。该证明条内容为：“证明，今欠杜秀文、武跃孔壹万元整（10000元），2017年1月27日，欠款人：马占平、孙西广”。上述欠款二被告至今未支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马占平、孙西广因工程需要向原告杜秀文、武跃孔租赁钢管等建筑材料，后经结算，二被告欠二原告租赁款10000元，并于2017年1月27日向二原告出具欠款证明条。故二原告要求二被告支付租赁款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占平、孙西广于本判决生效后十日内向原告杜秀文、武跃孔支付租赁款10000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马占平、孙西广负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 俊 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 ��孝京
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民3231号之一
解除保全申请人：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市关林镇环镇路西。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人：高良。
解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司与被申请人高良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0191民初3231号民事裁定书，裁定冻结被申请人高良银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人田耀秀名下位于武汉经济技术开发区5R地块泰和百花公园79-1-101的房屋所有权。［房产证号：武房权证经字第××号，土地证：武开国用（商2006）第3232号）］。
解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司于2018年3月15日向本院申请解除对被申请人高良作出的财产保全措施及解除担保人田耀秀提供担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本案已于2017年10月31日调解结案，且被告高良已自动履行调解书项下付清货款本金之义务，解除保全申请人江苏东峰电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高良作出的财产保全措施，即解封被申请人高良银行存款340000元或查封、扣押的其同等价值的财产。
解除对担保人田耀秀为本案提供的担保财产，即解除对担保人田耀秀名下位于武汉经济技术开发区5R地块泰和百花公园79-1-101的房屋所有权的查封。［房产证号：武房权证经字第××号，土地证：武开国用（商2006）第3232号）］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年三月十六日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3554号
原告：张莲群，女，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告张莲群诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莲群于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲群提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莲群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张莲群负担。
审判员 董力
二〇一八年一月十二日
书记员 张童
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2312号
申请执行人周萍，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人詹光举，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人余瑾，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周萍申请执行詹光举、余瑾借款合同纠纷一案中，对被执行人詹光举、余瑾的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人詹光举、余瑾在四川省成都市新都区14栋2单元6层1号可执行，本院对该房产进行了保全查封。由于该房产其他法院先查封，本院没有处置权，待其他法院处理该房产时可参加分配，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁本梁
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执77号
申请执行人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐建雄，男，生于1987年3月21日，汉族，农民。
徐建雄犯赌博罪交罚金一案，经丹凤县人民法院作出（2017）陕1022刑初41号刑事判决书，判决：四、被告人徐建雄犯赌博罪，处罚金3000元。现已执行到位，经合议庭评议：本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初41号刑事判决书第四条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 杨文婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭翠芸
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执676号之一
申请执行人：李某。
被执行人：阮某。
被执行人：邱某。
被执行人：何某。
被执行人：杨某。
本院在执行李某与阮某、邱某、何某、杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1455号民事调解书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款1280000元及与之利息。本案在执行中，被执行人阮某已履行了245000元，剩余款项双方当事人协商分期履行；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初1659号
原告：徐家华，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉银丰塑机有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第C-F14单元1-3层1号房。
法定代表人：刘宏辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小仿，系该公司职工。
原告徐家华与被告武汉银丰塑机有限公司（以下简称银丰公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家华及其委托诉讼代理人侯志勇、被告银丰公司的委托诉讼代理人杨小仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家华向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告自行在个人窗口缴纳的社保损失51,675.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月应聘为被告的员工，双方一直未签订劳动合同，原��从事油漆喷漆工作，工资逐年上涨，每周休息一天，每天工作达10小时以上，业务多时需工作16小时，一直未休年休假，被告也一直未为原告缴纳社保。原告无奈之下，自行在个人窗口缴纳社保。2017年2月，被告无故开除原告，未给予任何补偿。原告为社保问题提起仲裁，仲裁委作出新劳人仲裁字[2017]第031号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特起诉至法院。
被告银丰公司辩称，原、被告之间劳动关系存续时间是2013年6月至2017年2月，在此期间，公司已经将社保补贴随工资一并发放，工资表中有记载，且发放数额高于原告缴纳的数额，因此，公司不应再赔偿原告的社保损失，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一银行流水、开户信息表、银行卡凭条均具有真实性，其中2009年2月至2013年5月，原告工资支付主体系案外人段余进，而段余进系被告公司创始股东兼管理层人员，其给原告发放的工资具有持续性、稳定性，发放工资的周期与被告公司发放工资周期一致，被告认可该期间内原告的工作地点与被告的办公地点一致，且被告未提交证据证实其公司与案外人段余进间存在承包关系，因此，本院对原告提交的证据一予以采信；原告提交的证据二社保缴费明细加盖有社保经办机构印章，能证明案件的相关事实，本院予以采信；被告提交的工资单上均没有劳动者的签字确认，也无证据佐证其发放给劳动者的工资中含社保补贴，因此，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月10日，原告应聘为被告公司员工，���事油漆喷漆工作，每周休息一天，双方一直未签订劳动合同，原告一直未休年休假。原告工资通过银行付款方式支付，其中2009年2月至2013年5月，原告工作地点为武汉市洪山区烽火村，工资由案外人段余进固定于每月10日左右支付，2013年6月至2017年2月，原告工资由被告于每月10日左右支付。被告也一直未为原告缴纳社保，原告自行在个人窗口以灵活就业人员身份缴纳养老保险和医疗保险，其中原告缴纳的养老保险费用为36,641.68元（2009年2月至2017年2月）、医疗保险费用为15,574.48元（2010年5月至2017年2月）。2017年2月9日，被告开除原告。原告为社保损失问题提起仲裁，仲裁委作出新劳人仲裁字[2017]第031号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，案外人段余进系被告公司创始股东兼管理层人员。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险。根据原告提交的农行交易明细，在2009年2月至2013年5月期间，由案外人段余进支付原告工资，而段余进系被告公司创始股东兼管理层人员，其给原告发放的工资具有持续性、稳定性，发放工资的周期与被告公司发放工资周期一致，被告认可该期间内原告的工作地点与被告的办公地点一致，且被告未提交证据证实其公司与案外人段余进间存在承包关系，因此，案外人段余进支付原告工资的行为应当视为其行使职务的行为，该期间内原、被告间存在事实劳动关系。又因双方对2013年6月至2017年2月期间存在劳动关系的事实均没有异议，因此，原、被告劳动关系存续的期间应为2009年2月10日至2017年2月9日。该期间内，被告应依法为原告缴纳社会保险。现被告未为原告缴纳该期间的社保，原告自行在个人窗口缴纳养老保险和医疗保险费用，被告应依法赔偿原告的损失51,675.12元（实际数额为52,216.16元，以原告请求数额为准）。被告提交的工资单上均没有劳动者的签字确认，也无证据佐证其发放给劳动者的工资中含社保补贴，且为劳动者缴纳社保是用人单位的法定强制性义务，因此，对被告辩称其公司已发放原告社保补贴的意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉银丰塑机有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐家华支付其社保损失51,675.12元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉银丰塑机有限公司负担。
如未按��判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初659号
原告陈崇凯，男，汉族。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告谭芸，女，汉族。
委托代理人陈英，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖玲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。
被告黄祖韵，女，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
法定代理人谭云，女，汉族。
原告陈崇凯诉被告陈文伟、谭芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员李祥莉独任审判。因被告陈文伟已死亡，原告申请撤回对被告陈文伟的起诉，并申请追加陈文伟的法定继承人黄祖韵、陈某某参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告陈崇凯及其委托代理人彭章明，被告谭芸及其委托代理人陈英、肖玲，被告陈某某的法定代理人谭芸到庭参加了诉讼，被告黄祖韵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈崇凯诉称，被告谭芸与陈文伟系夫妻关系，2015年5月25日，陈文伟因承揽工程缺乏资金，向原告借款26万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈崇凯现金大写贰拾陆万元整，小写260000元正，还款期限为2015年6月20日内还清”，陈文伟本人在该借条上签名并盖手印。借款期限届满后，原告多次向陈文伟催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金26万元及利息1万元（暂计至2016年3月6日，实际要求从借款之日起至付清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈崇凯在庭审中补充陈述，关于利息，陈文伟承诺如未按期归还，则按月息15%支付利息，请求法院在法律规定的范围内支持利息。由于陈文伟已经死亡，我方要求陈文伟的继承人黄祖韵、陈某某在继承的财产范围内承担还款责任。
被告谭芸辩称，陈文伟已于2015年12月7日去世，他借钱的事我不清楚，他工程上的事我从不参与也不清楚，我与陈文伟的关系不好，我们在2015年10月已经离婚，借款是他的个人行为，借的钱没有用于家庭共同生活，借款属于陈文伟的个人债务，我不应当承担还款责任。
被告陈某某辩称，陈文伟去世后未留下遗产，陈某某没有成年，法院追加陈某某不适当。
被告黄祖韵未到庭答辩，但其提交了书面答辩意见，其意见为我作为陈文伟的母亲，从来不清楚陈文伟工程上的事，也不清楚陈文伟借款的事，陈文伟去世后没有留下遗产，我现只能依靠微薄的退休金生活，无力替陈文伟偿还债务。
经审理查明，2015年5月25日，陈文伟向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈崇凯现金大写贰拾陆万元整，小写260000.00元正，还款期限2015年6月20日内还清。借款人签字：陈文伟，2015年5月25日”。当日，陈文伟向原告另出具还款承诺一份，载明：“本人如果在2015年6月20日未还清此款，我本人自愿承诺按月息付给陈崇凯15%的利息，以此类推。承诺人签字：陈文伟，2015年5月25日”。陈文伟向原告出具借条和还款承诺后，原告向陈文伟交付了260000元现金。借款期限届满后，陈文伟未向原告归还借款及利息。
另查明，被告谭芸与陈文伟于1993年12月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，离婚时，陈文伟放弃分割夫妻共同财产，谭芸分得广汉市雒城镇南北大街双星1号楼5单元4-1号住房一套、奔驰ML350汽车一辆（川A446**）、奥迪汽车一辆（川FZ85**）及家具家电。陈文伟于2015年12月7日死亡，其法定继承人为黄祖韵（陈文伟之母）和陈某某（陈文伟之女）。
以上事实有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、借条、还款承诺、证人证言、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、居民死亡医学证明书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文伟向原告陈崇凯借款260000元，此借款有借条、还款承诺及证人证言为证，本院依法予以确认，陈文伟依法应承担还款责任，现陈文伟已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，陈文伟的法定继承人黄祖韵、陈某某应在陈文伟的遗产范围内承担还款责任。关于陈文伟所欠债务是否系陈文伟与谭芸的夫妻共同债务的问题，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方出于共同生活的目的从事经营活动，其收入为夫妻共同财产，其所负债务也认定为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产进行清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭芸与陈文伟于1993年12月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽该借款是用于陈文伟承包的工程，但在陈文伟与谭芸婚姻存续期间陈文伟承包工程的收入为二人夫妻共同财产，故本院依法确认陈文伟向陈崇凯所借260000元系谭芸与陈文伟的夫妻共同债务。被告谭芸提交的材料统计单不足以证明该借款系陈文伟的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对被告谭芸关于陈文伟所借款项是用于工程，而非用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。原告与陈文伟约定的逾期利息按月利率15%计算，该约定违反相关法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，将原告诉请的利息调整为以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日起计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭芸在本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告借款260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告黄祖韵、陈某某本判决生效之日起十日内在陈文伟的遗产范围内偿还原告借款260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2675元，由被告谭芸负担（原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7255号
原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王超书，女，1976年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李城城与被告王超书民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告向原告借款5000元，未约定利息及借款期限，被告出具借条一份。原告提供借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王超书于本判决生效后十日内偿还李城城借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王超书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终98号
上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某、上诉人赵某于2016年3月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某、上诉人赵某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4800元减半收取2400元，由上诉人李某负担1200元，由上诉人赵某负担1200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐妍萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3985号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、胡光明，该公司职员。
被告蒋云峰。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告蒋云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年4月28日至2016年6月27日的物业费5892元、电梯运行费2209元、公共能耗费1033元、违约金1026元，合计人民币10160元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。被告辩称其在此期间未实际入住，其提供2012年至2015年水费明细及2014年至2015年电费缴费发票，对此，本院认为，根据被告所举证据可以确认其自2015年1月1日至2015年12月31日未入住的事实，对被告主张的其余期限未入住的辩称理由，本院不予采信。故被告应缴纳2011年4月28日至2016年6月27日的物业服务费5550.34元（0.8元/平方米/月*12个月*118.8平方米*70%+0.8元/平方米/月*50个月*118.8平方米）、电梯运行费2209元（0.3元/平方米/月*62个月*118.8平方米）、公共能耗费1033元（2010年7月5日前按每年120元收取，2010年7月6日至2016年6月27日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1026元，因不超出合同的约定，可予支持。2、被告辩称其房屋存在质量问题，卫生间一直出现渗漏现象，多次向原告反映后被告均未维修，对此，本院认为，房屋质量维修不属于物业服务范围，且依据被告陈述“卫生间靠近客厅的墙面漏水，另外楼上卫生间渗漏到我家，我家卫生间渗漏到楼下”，被告一户渗漏部位亦不属于物业服务的公共部位，故对被告该辩称理由，本院不予采信。3、被告辩称原告物业服务不到位，不应当支付物业费，其提供照片打印件一套，原告对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，认为照片中反映的有些内容不属于物业公司服务的范围，对此，本院认为，被告未充分举证证明原告的物业服务存在瑕疵，对被告据此不予给付物业服务费的辩称理由，本院不予采信。4、被告辩称原告未主张2011年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋云峰于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2011年4月28日起至2016年6月27日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币9818.34元。
二、驳回原告泰州市凤城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27元（已减半收取），由被告蒋云峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘一鸣
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青执59号
申请执行人：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地青海省西宁市。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：黄万山，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地福建省莆田市。
被执行人：黄承攀，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
朱志雄与黄万山、黄承攀民间借贷一案，我院作出的（2015）青民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一初字第1号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长宋毅民
审判员邵凤娟
审判员董志军
二O一八年四月二日
书记员张中勤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初307号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞强，男，1986年11月18日生，住苏州市吴江区。被告人俞强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人俞强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人俞强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月期间，被告人俞强在无真实货物交易的情况下，采用收取开票手续费等手段，介绍李某1、黄某等人（均另案处理），分别从蔡某、杨某处（均另案处理）为苏州市某纺织有限公司等多个单位虚开增值税专用发票共计32份，价税合计共计人民币3225619.19元，其中税款468679.7元已全部抵扣，具体分述如下：
1.2015年9月期间，被告人俞强在无真实货物交易的情况下，采用收取开票手续费等手段，介绍李某1（另案处理），从蔡某处（另案处理）为苏州市聪博纺织有限公司虚开销货单位名称为淮安某织造有限公司的江苏增值税专用发票共计7份，价税合计人民币781000元，税款为113478.63元已全部抵扣。
2.2016年1月至8月期间，被告人俞强在无真实货物购销发生的情况下，采用收取开票手续费等手段，介绍秦某（另案处理）从蔡某及杨某处（均另案处理）虚开购货单位名称为苏州某纺织有限公司、销货单位为淮安市淮安区某纺织厂、上海某纺织原料有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，价税合计人民币589448.3元，其中税款85646.33元已全部抵扣。
3.2016年3月至8月期间，被告人俞强在无真实货物购销发生的情况下，采用收取开票手续费等手段，介绍黄某（另案处理）从蔡某及杨某处（均另案处理）虚开购货单位名称为苏州某纺织科技有限公司、销货单位为淮安某纺织有事公司、青岛某纺织有限公司等的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币905143.89元，其中税款131516.64元已全部抵扣。
4.2016年5月至8月期间，被告人俞强在无真实货物购销发生的情况下，采用收取开票手续费等手段，介绍高某（另案处理）从杨某处（另案处理）虚开购货单位名称为苏州某纺织有限公司、销货单位为徐州某纺织品有限公司、上海某纺织面料有限公司、上海某的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币950027元，其中税款138038.10元已全部抵扣。
案发后，苏州市某纺织有限公司、苏州某纺织有限公司、苏州某纺织科技有限公司、苏州某纺织有限公司均已向税务机关补缴全部税款。
2017年2月28日，被告人俞强经电话通知后，至苏州市吴江区盛泽分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人俞强违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人俞强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人俞强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、记账单及相关表格、营业执照、税务登记证、账目记录、微信聊天记录截图、工商登记信息、电子缴款凭证、增值税专用发票、增值税抵扣证明、协助查询财产通知书、购销合同、发破案经过、情况说明、证人黄某、李某1、姚某、高某、徐某、蔡某、杨某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞强违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人俞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人俞强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 晴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1866号之一
申请执行人：南平市建阳区飞驰汽车用品商行，经营场所福建省南平市建阳区童游街道赤岸村五里樟（产品展厅、综合楼、员工公寓1#楼）1-6层。
经营者:黄晓康，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：建瓯市欧尚汽车美容会所，经营场所福建省南平市建瓯市中山西路409号。
经营者：谢振林，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被执行人：谢振林，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区飞驰汽车用品商行与被执行人建瓯市欧尚汽车美容会所、谢振林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）0703执1866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执598号
申请执行人陈某，男，1980年8月7日出生，汉族，住保定市安新县。
被执行人王某，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初860号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款5000元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月一日
书记员 李抒恒
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更739号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更739号
罪犯曾维观，男，1993年2月24日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人曾维观犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。被告人曾维观不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曾维观在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维观减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执120号
申请执行人：周元勇,男,汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：芜湖太平洋液化气有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：任玉杰,董事长。
本院在执行周元勇与芜湖太平洋液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人芜湖太平洋液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖太平洋液化气有限公司履行义务，但被执行人芜湖太平洋液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对芜湖太平洋液化气有限公司所有的财产在55906元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年三月十九日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2337号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人卢娟，该公司员工。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告向德明。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告向德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告向德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园19-207室，按规定被告每年应交纳物业服务费628.01元，但2年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金343.83元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费1256.02元、违约金343.83元，合计人民币1599.85元。
被告向德明未作答辩。
本院经审理查明，被告向德明是泰兴新都花城逸景园19幢207室业主，被告的房屋建筑面积为113.52平方米。2007年6月14日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元/平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。按约定被告向德明每年应缴纳物业服务费计人民币613元，但被告自2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。
另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告向德明签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告向德明尚应交纳物业服务费858元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为231元。综上，被告向德明尚应缴纳2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为858元、违约金231元，合计人民币1089元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告向德明于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用858元、违约金231元，合计人民币1089元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 炎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9316号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，该公司工作人员。
被告：林德鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴于萍，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶昌楚，男，1970年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈立疆，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林德鹏、吴于萍、叶昌楚、陈立疆借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出诉讼，诉请：1.被告林德鹏、吴于萍偿还原告借款15万元及逾期利息（以28万元为基数，自2016年4月19日至同年4月28日止；以195000元为基数，自2016年4月29日至同年7月14日止；以175000元为基数，自2016年7月15日至2017年4月11日止；以15万元为基数，自2017年4月12日至实际履行之日止，均按月利率2%计算）；2.被告叶昌楚、陈立疆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，林德鹏以购材料为由向原告借款28万元，双方签订《保证借款合同》约定：借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日，月利率为16.14‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期还款的，逾期利息按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。叶昌楚、陈立疆作为保证人在上述合同上签字、捺印，约定其为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告与林德鹏在上述合同基础上签订借款借据，并于当日向林德鹏名下中国银行账户转账28万元。同日，吴于萍向原告出具书面声明，明确其与林德鹏系夫妻关系，其对林德鹏向原告借款28万元的事实知情，并愿意与林德鹏共同承担还款责任。2016年4月29日、同年7月15日、2017年4月12日，被告各偿还本金85000元、2万元、25000元，利息已支付至2016年4月18日，剩余本金及后续利息，被告至今拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林德鹏、吴于萍于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款15万元及逾期利息（以28万元为基数，自2016年4月19日至同年4月28日止；以195000元为基数，自2016年4月29日至同年7月14日止；以175000元为基数，自2016年7月15日至2017年4月11日止；以15万元为基数，自2017年4月12日至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；
二、叶昌楚、陈立疆对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林德鹏、吴于萍追偿。
本案受理费4435元，减半收取计2217.50元，由林德鹏、吴于萍、叶昌楚、陈立疆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执15096号
申请执行人郑可龙，男，汉族，1990年1月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨学丰，男，汉族，1978年10月23日，住河南省汤阴县。
郑可龙与杨学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9266号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨学丰于判决生效后十日内赔偿原告郑可龙汽车损失2862元。二、如果被告杨学丰未按判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨学丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑可龙于2017年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨学丰名下银行存款3522元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年三月五日
书记员 李博