湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初641号
原告：杨某某。
委托代理人：龙某某。
被告：某有限公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人：王某某。
被告：某汽车运输总公司某车队。
法定代表人：马某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某甲。
被告：申某某。
被告：某物流有限公司。
法定代表人：蒋某某甲。
被告：钟某某。
被告：某汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋某某乙。
被告：梁某。
被告：田某某。
被告：张某某乙。
被告：某保险有限公司广州市分公司，。
负责人：叶健明。
委托代理人：汤某某。
被告：某保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人：罗某。
委托代理人：易某某。
委托代理人：向某。
被告：某保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙某。
委托代理人：郑某某。
原告杨某某与被告某有限公司（以下简称广东某公司）、某汽车运输总公司某车队（以下简称某车队）、张某某、申某某、某物流有限公司（以下简称广西某公司）、钟某某、某汽车运输有限公司（以下简称重庆某公司）、梁某、田某某、张某某乙、某保险有限公司广州市分公司（以下简称广州某公司）、某保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称湘西某公司）、某保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙某某，被告161车队法定代表人的委托代理人王某、被告张某某、被告梁某、被告张某某乙、被告广州某公司负责人的委托代理人汤某某、被告湘西某公司负责人的委托代理人易某某、被告广西某保险负责人的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告广东某公司法定代表人及其委托代理人王某某、被告申某某、被告广西某公司法定代表人、被告钟某某、被告重庆某公司法定代表人、被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.由十三被告连带赔偿原告医疗费11094元、住院伙食费11700元、营养费6000元、误工费8289元、护理费4440元、伤残赔偿金20210元、被扶养人生活费1210元、鉴定费1300元、交通费及住院服务费2321元、精神抚慰金10000元，合计77766元；2.由十三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月18日上午，原告杨某某乘坐的被告张某某驾驶的湘U188**号中型普通客车从花垣驶往吉首，当车行驶至包茂高速公路湖南段2049KM+786M坡头隧道西往东隧道口时，因被告梁某驾驶渝BH26**号重型仓栅式货车失控与隧道壁相撞后打横，致使隧道内两条车道不能通行，张某某停车依次排队等候通车。当天12时06分许，被告钟某某驾驶的桂AF09**号中型厢式货车驶往该路段时追尾相撞被告张某某驾驶的车辆。12时07分许，被告的广东某公司的雇员李荣斯驾驶的粤AN84**(粤AT8**挂)号重型半挂牵引车连撞被告张某某等人驾驶的车辆，造成原告杨某某等乘坐湘U188**号中型普通客车的乘车人4人受伤，1人死亡，8车受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队出具高州公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，李荣斯负此事故主要责任，被告钟某某、张某某、梁某负此事故的次要责任，驾驶员乐国栋、沈良俊、谢华鹏、王大军无责任。原告受伤后，被送到湘西自治州人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤并右侧少量血气胸、蛛网膜下腔出血脑挫裂伤、右侧颧骨骨折、腰2、3右侧横突骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院117天，共花去医疗费74094.24元，已支付63000元，后因无力垫付医疗费11094.24元，被强制出院。原告的伤经鉴定达到十级伤残，三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日。经查证，李荣斯驾驶的粤AN84**（粤AT8**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告广东某公司，车辆投保公司为被告广州某公司；被告张某某驾驶的湘U188**号客车所有人为被告某车队，车辆投保公司为湘西某公司；被告钟某某驾驶的桂AF09**号中型厢式货车所有人为被告广西某公司，车辆投保公司广西某保险；被告梁某驾驶的渝BH26**号重型仓栅式货车所有人为被告重庆某公司（被告田某某、被告张某某乙系实际车主）。因索赔未果，特诉至法院。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况；
2.湘西州龙腾司法鉴定意见书,拟证明原告在本次事故中的损伤程度;
3.湘西州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告住院治疗117天；
4.湘西州双雄司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，三期时限评定为误工120日、营养60日、护理60日；
5.鉴定费发票及收据，拟证明原告花费鉴定费1300元；
6.交通费票据和住院服务费收款收据，拟证明原告因本次交通事故致伤住院治疗期间家属看望的交通费1726元，自行垫付住院服务费、轮椅租金595元；
7.花垣县边城镇火焰土村委会《证明》、张声秀户籍证明，拟证明被扶养人身份情况；
8.2016年3月11日湘西州人民医院《疾病诊断证明书》，拟证明原告伤情及共花费医疗费74094.24元，已付63000元，尚欠11094.24元医疗费；
9.住院收费票据及住院病人费用清单，拟证明原告住院共花费医疗费74094.24元，其中尚欠11094.24未付清。
被告161车队辩称：1.车辆第一次撞击，原告在车上已经受伤，答辩人的车辆已经投保了承运责任险，保险公司应当承担赔偿责任；2.车辆承包给申某某，应当由其承担责任。
被告161车队为支持其答辩理由，向本院提交了车辆承包经营合同，拟证明161车队与申某某是承包关系。
被告张某某辩称：原告第一次是在车上受伤，之后出去答辩人不清楚，当时比较混乱。答辩人认为属于保险范围内，应该由保险公司承担。
被告梁某辩称：原告乘坐的车辆与答辩人开的车没有接触，答辩人不应承担责任。
被告张某某乙与被告梁某答辩意见一致。
被告广州某公司辩称：事故发生时，答辩人已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，申通物流公司也给原告支付了1000元；对原告的损失，在有责的车辆保险公司先行赔付，对超出交强险部分，应按照事故责任比例来承担，原告乘坐的张某某驾驶车辆，张某某负次要责任，需要按照事故责任比例赔偿。其他的有责被告也应当在交强险范围内优先赔付。无责的驾驶员应当在交强险无责范围内予以偿付。诉讼费鉴定费不属于保险人赔付范围。
被告广州某公司为支持其答辩理由，提交了州人民医院预收款收据及杨俊波收据，拟证明广州某公司为原告垫付医疗费10000元，广东申通物流公司支付原告1000元。
被告湘西某公司辩称：1.本案湘U188**号车辆于2015年3月30日在答辩人投保了一份道路客运乘运人责任保险，保额50万元，保期一年；2.本案不属于乘运人责任险保险责任，依据该险种条款，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿，本案原告的损失依据交警队的责任书，原告的受伤是在该事故的第三阶段，原告是从湘U188**车上撤离下的乘车人；3.答辩人不承担诉讼费。
被告湘西某公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.投保单，拟证明保险合同，有投保人声明，有投保人盖章，有背书条款，保险公司已经履行告知义务，精神抚慰金属于责任免除；
2.交通事故责任认定书，拟证明原告是从车辆上撤离的乘车人。
被告广西某保险辩称：1.保险公司依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险余额12万元财产已经赔完，商业险余额是193781元；2.本案属于多车事故，各方均应当承担相应责任，我公司承担的比例不超过10%，无责的应当在交强险的无责范围内承担责任；3.李荣斯的车辆是本次事故中承担主要责任，原告对四个无责车辆放弃主张权利，则答辩人在该车辆的无责交强险内免于承担赔偿责任。
被告广西某保险为支持其答辩理由，向本院提交了保险条款，拟证明在保险范围内公司不承担诉讼费用。
被告田某某未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：渝BH26**货车原车主是田某某，2010年12月卖给了向晖，向晖在2015年4月卖给了张某某乙，答辩人认为车辆已经转手他人，答辩人不应当承担责任。
被告田某某向本院提交了卖车协议一份，拟证明渝BH26**货车已经卖给其他人，本次事故与田某某无关联性。
被告重庆某公司未到庭，但庭前向本院邮寄了书面答辩状，其辩称：1.渝BH26**货车系被告田某某所有，代管于重庆某公司，该车由于田某某私下转卖，并未通知答辩人，答辩人对该车不具有法律上的运行利益及运行支配。并且是田某某的私下转卖导致该车脱保，故应由田某某承担本案的赔偿责任，答辩人不是本案的适格主体，不应承担本案的赔偿责任；2.根据交警队事故认定书，渝BH26**与其余车辆承担次要责任，故即使根据责任大小，兼故公平原则，应负5%责任；3.本案不适用共同侵权，各车的驾驶员责任明确，应按份承担责任，而不是原告所诉的共同赔偿之债。
重庆某公司向本院提交了一份《汽车代管合同》复印件，拟证明渝BH26**货车系田某某所有，重庆某公司行使代管权，收取管理费。
被告广东申通、被告申某某、被告广西某公司、被告钟某某未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
被告广州某公司告对证据5中的资料费100元和交通费有异议，认为无关联性，本院认为，广州某公司质证理由成立，交通费票据存在连号，不能证明其关联性，本院不予以采信；对证据8，被告广州某公司、湘西某公司、广西某保险都提出来，认为应以正式票据和用药清单为准，经本院责令原告补交，原告已经补充提交了原告的住院用药清单和住院收费票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日11时55分许，湖南省吉首市驾驶员梁某驾驶渝BH26**号重型仓栅式货车，沿包茂高速公路由西向东行驶至事发地点（位于包茂高速公路湖南段2049KM+786M处时），车辆失控与隧道壁相撞打横，致隧道内两条车道不能通行。
2015年9月18日12时06分许，广西防城港市驾驶员钟某某驾驶桂AF09**号中型厢式货车，行驶至事发地点时，与前方因事故堵车排队等候的被告张某某驾驶的湘U188**号中型普通客车追尾相撞，湘U188**号车被撞后前移，与前方浙江驾驶员乐国栋驾驶的粤AT1S**号小型轿车相撞，并推动粤AT1S**号小型轿车继续前移，与湖南花垣县驾驶员王大军驾驶的湘US53**号小型轿车相撞，此次事故湘U188**号中型普通客车乘车人朱长松、杨某某受伤，4车受损。
2015年9月18日12时07许，被告广东某公司驾驶员李荣斯驾驶粤AN84**（粤AT8**挂）重型半挂牵引车，行驶至事发地点时，因雨雾天气未降低车速及操作不当，与湖南吉首市驾驶员贾长双驾驶的湘UN03**号小型轿车刮擦，后又与贵州省铜仁市驾驶员沈良俊驾驶的湘U998**号小型普通货车，以及被告张某某驾驶的被告161车队所属的湘U188**号中型普通客车相撞，同时推动湘U188**号中型普通客车与乐国栋驾驶的粤AT1S**号小型轿车、王大军驾驶的湘US53**号小型轿车相撞，粤AN84**（粤AT8**挂）号重型半挂牵引车将湘U188**号中型普通客车撞斜后，继续前行车辆左前部与湖南省张家界市驾驶员谢华鹏驾驶的湘G309**号大型普通客车发生碰撞，车辆右前部位推动沈良俊驾驶的湘U998**轻型普通货车向前，导致谢华鹏驾驶的湘G309**号大型普通客车和沈良俊驾驶的湘U998**号轻型普通货车又与前方梁某驾驶的渝BH26**号重型仓栅式货车发生碰撞。此次事故造成从湘188**号中型普通客车撤离下来的乘车人龙一萍当场死亡，乘车人朱长松、杨某某、向春艳、杨建静、腾江受伤，8车受损。
2015年10月28日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队对此次8车连环追尾事故作出交通事故认定书，认定：李荣斯负此事故主要责任，钟某某、张某某、梁某负此事故的次要责任，驾驶员乐国栋、沈良俊、谢华鹏、王大军不负此事故责任，乘车人龙一萍、朱长松、杨某某、向春艳、杨建静、腾江不负此事故责任。
经查，被告李荣斯驾驶的粤AN84**（粤AT8**挂）重型半挂牵引车，车辆所有人为被告广东申通，粤AN84**车在被告广州人保投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万元，粤AT8**挂车在被告广州人保投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为15万元，两车均投保了不计免赔率险。被告张某某驾驶的湘U188**，车辆所有人为被告某车队，该车于2015年3月30日在被告湘西某公司投保了一份道路客运乘运人责任保险，保额50万元，保期一年；被告钟某某驾驶的桂AF09**,车辆所有人为被告广利通公司，该车在被告广西人保投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为20万元，并投保了不计免赔率险。被告梁某驾驶的渝BH26**，车辆所有人为被告重庆某公司。
另查，被告李荣斯系被告广东申通聘请的司机，发生交通事故的时候正在履行职务，李荣斯因此次重大交通事故已被追究刑事责任。渝BH26**货车挂靠于重庆某公司，原实际车主为被告田某某，后田某某将该车转卖给向晖，向晖于2015年4月转卖给了被告张某某乙，被告梁某与被告张某某乙系雇佣关系；被告钟某某与被告广利通是雇佣关系；被告张某某与被告161车队是挂靠关系，张某某具备驾驶证、从业资格证、湘U188**车辆行驶证、道路运输证，张某某是申某某聘请的司机，但张某某本人在运输中有收益提成。
原告因此次事故在湘西自治州人民医院治疗，经诊断，原告的伤为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤并右侧少量血气胸、蛛网膜下腔出血脑挫裂伤、右侧颧骨骨折、腰2、3右侧横突骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院117天，花去医疗费74094.24元，其中尚欠医疗费11094.24元未结清。上述费用由被告张某某和申某某先行垫付了53000元，广州某公司垫付了10000元，由广东申通垫付了1000元。原告自己垫付了须医疗治疗期间的服务费和租轮椅的费用共计595元。经花垣县法律援助中心委托湘西州双雄司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限鉴定，该鉴定中心于2016年3月17日作出鉴定意见，评定原告杨某某因交通事故受伤致右侧七根肋骨骨折，伤残程度为十级伤残，误工其120日，营养期60日，护理期60日；鉴定费1200元。杨某某的母亲张声秀生于1932年10月1日，现有子女四个，分别叫杨秀福、杨发顺、杨秀丽和原告。双方就赔偿问题无法达成协议，原告特诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1.原告各项损失的确定；2.十三被告之间的责任如何承担。
1.原告各项损失的确定。凭票据和住院用药清单，确认原告的医疗费用74094.24元、检查服务费595元、鉴定费1200元；根据司法鉴定意见书，本院确认误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告主张的误工费8288元、住院伙食补助费11700元，护理费4144元、残疾赔偿金20210元均未超过法律规定的标准，本院予以确认；营养费5000元过高，应参照当地标准，即30元/天×60天=1800元；交通费，考虑原告的实际情况，本院酌定1000元；被扶养人生活费：原告的母亲，年龄在七十五周岁以上，参照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按五年计算，即9691元×5年×10%÷4人＝1211元；由于本次交通事故给原告造成一定的精神伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计129242元。
2.十三被告之间的责任如何承担。
本案交通事故中，李荣斯承担主要责任，张某某、钟某某、梁某承担次要责任，主次责任按三七责任划分，沈良俊、谢华鹏、乐国栋、王大军无责。
李荣斯系广东申通的雇佣人员，履行的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。因广东申通投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，有责的四辆车的交强险的财产限额已经在另案中支付完毕，医疗费限额和残疾赔偿金限额均未支付。原告表示放弃对无责交强险的理赔，本院认为，本次交通事故有5人受伤1人死亡，在无责交强险部分，6人均有权主张，因部分受伤人员尚未起诉，无法确定每人的赔偿份额，本院确定每人享有四辆无责车交强险的六分之一份额，原告放弃的仅是其本人六分之一的份额，即医疗费限额4000÷6=667元，残疾赔偿金限额44000÷6=7333元。原告的医疗费损失为88189元（含医疗费用74094.24元、检查服务费595元、住院伙食补助费11700元、营养费1800元），减去有责的三辆车（广东申通的粤AN84**（粤AT8**挂）重型半挂牵引车连接使用视为一体，按一辆车的交强险计算、广西广利通的桂AF09**车、重庆某公司的渝BH26**车））的交强险医疗费限额30000元和四辆无责任车六分之一的医疗费限额667元，超出部分57522元在商业第三者险中按主次责任划分分担，由广东申通应承担70%的赔偿责任，即57522元×70%=40265元，该损失未超出保险限额，应由广州某公司公司承担；被告钟某某与被告广利通公司是雇佣关系，应由雇主广西某公司承担10%的责任，即57522元×10%=5752元，广西某公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，该损失未超出保险限额，应由其保险公司即被告广西平安公司承担；被告申某某与被告某车队是挂靠关系，而张某某在其中也有收益，因此三者应承担连带赔偿责任，该车投保了乘车人员座位险，每人责任限额50万元，被告湘西某公司以原告是在撤离下车后受伤的理由没有事实依据，本院不予以支持，被告湘西某公司应当在客运乘运人责任险中承担赔偿责任，即应承担57522×10%=5752元。被告重庆某公司与被告田某某系挂靠关系，田某某已经将渝BH26**车转卖给向晖，向晖又转卖给张某某乙，被告重庆某公司没有证据证明田某某系私下转卖，且重庆某公司对该车具有管理责任，因此，应当与该车的现任车主被告张某某乙承担连带责任。被告田某某转卖车辆后，对该车辆已无实际掌控权，对该车造成的损失不应承担责任。被告梁某系被告张某某乙雇请人员，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主张某某乙承担。而挂靠人和被挂靠人也应承担连带责任，即由被告张某某乙与被告重庆某公司连带承担57522×10%=5752元。被告重庆某公司与被告张某某乙未向本院提交渝BH26**车辆的保险情况，应由该二被告承担交强险部分的损失。原告残疾赔偿金部分的数额为41053元，没有超过交强险的限额，应从有责的三辆车的交强险和四辆无责车的交强险限额中优先支付。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。计算公式如下：
有责车承担的残疾赔偿金额：残疾赔偿金41053元×【三辆有责车残疾赔偿金限额33万元÷（三辆有责车的残疾赔偿金限额33万元+四辆无责车残疾赔偿金六分之一的限额7333元）】=40232元÷3车=13411元；
无责车承担的残疾赔偿金额：残疾赔偿金41053元×【四辆无责车残疾赔偿金六分之一的限额7333元÷（三辆有责车的残疾赔偿金限额33万元+四辆无责车残疾赔偿金六分之一的限额7333元）】=821元；
综上所述，广州某公司应当赔偿原告交强险中医疗费10000元、残疾赔偿金13411元、商业第三者险中医疗费40265元；广西广利通应当赔偿原告交强险中医疗费10000元、残疾赔偿金13411元、商业第三者险中医疗费5752元；重庆某公司与被告张某某乙承担连带责任，赔偿原告交强险中医疗费10000元、残疾赔偿金13411元、商业第三者险中医疗费5752元；湘西某公司在客运乘运人责任险中赔偿原告5752元。因原告放弃了无责交强险部分的理赔，则无责交强险的医疗费667元和残疾赔偿金821元，由原告自行承担。被告张某某先行垫付的53000元，广州某公司先行支付的10000元和广东申通先行垫付的1000元应从各自应承担的数额中抵减，原告的实际损失为63754元。对张某某先行垫付的款项，原、被告双方均同意在本案中一并处理，故张某某垫付款应由各责任人按各自应承担的赔偿额比例退还。广东申通先行垫付的1000元从广州某公司应付款中抵减后，可自行到广州某公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的各项损失共计63754元。由被告某保险有限公司广州市分公司赔偿30280元；被告某保险股份有限公司广西分公司赔偿16737元；被告某汽车运输有限公司和被告张某某乙承担连带责任赔偿16737元；
二、被告某保险有限公司广州市分公司退还被告张某某先行垫付款22396元；被告某保险股份有限公司广西分公司退还张某某先行垫付款12426元；被告某汽车运输有限公司和被告张某某乙承担连带责任退还张某某先行垫付款12426元；被告某保险股份有限公司湘西自治州分公司退还张某某先行垫付款5752元；
三、上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告某有限公司负担2195元，被告张某某负担313元，被告某物流有限公司负担313元，被告张某某乙负担313元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 陈永华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"美可高特（中国）羊乳有限公司因与双流县市场监督管理局药品一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\