安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初380号
原告：陈汉明，男，1986年8月10日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人：刘翔，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人：张永辉，该公司总经理。
委托代理人：姜飞，该公司员工。
原告陈汉明与被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春、被告大地财保兴化支公司的委托代理人黄鹏明、被告人民财保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告人民财保海门支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈汉明诉称：2015年2月17日8时许，王某某驾驶苏MXXX**小型客车，沿沪陕高速行驶至合宁段南京方向505公里时，因在团雾天气下观察疏忽，操作不当，致苏MXXX**小型客车与前方四辆分别由袁某某驾驶的苏FXXX**小型轿车、陈汉明驾驶的贵HXXX**小型轿车等五车连续尾随相撞，造成贵HXXX**小型轿车乘客胡某某受伤、五车受损的交通事故。事故责任经滁州市交警大队高速公路一大队认定，袁某某、陈汉明等四人各负事故的同等责任。贵HXXX**小型轿车系原告所有，车损经保险公司定损为195116元。据查，苏MXXX**小型客车、苏FXXX**小型轿车和苏AXXX**小型普通客车分别在大地财保兴化支公司、人民财保海门支公司和人民财保南京分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在上述保险期限内。现原告起诉要求：1、判决被告人民财保海门支公司赔付原告车损50279元；2、判决被告中国大地财保兴化支公司赔付原告车损48779元；3、判决被告人民财保南京分公司赔付原告车损48779元；4、本案诉讼费由被告承担。
大地财保兴化支公司辩称：我司对事故事实、责任认定及车辆定损价值均无异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险。因我司与南京分公司承保的交强险财产限额已经用完，本次赔偿应减去人民财保海门支公司的交强险财产限额2000元和无责车辆交强险财产限额100元，其余按照25%的责任承担。我司不承担诉讼费。
人民财保南京分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。其他意见同大地保险财保兴化支公司的答辩意见。
人民财保海门支公司的书面答辩意见：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、车辆损失：1、我公司认可事故中受损的贵HXXX**小型轿车定损总金额为195116元；2、苏FXXX**车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，请法院在保险限额内依法判决；3、本次事故为五车相撞，我司仅承担（195116元-2000元×3-100元）×25%=47254元。
经审理查明：2015年2月17日8时许，王某某驾驶苏MXXX**小型普通客车，沿沪陕高速行驶至合宁段南京方向505公里时，因在团雾天气下观察疏忽，操作不当，致苏MXXX**小型客车与前方四辆分别由袁某某驾驶的苏FXXX**小型轿车、杨斌驾驶的苏AXXX**小型普通客车、陈汉明驾驶的贵HXXX**小型轿车和丁某某驾驶的HXXXXX大型普通客车连续尾随相撞，造成贵HXXX**小型轿车乘客胡某某受伤、五车受损的交通事故。事故责任经滁州市公安局交警大队高速公路一大队认定，王某某、袁某某、杨斌、陈汉明各负事故的同等责任，丁某某无责任。
另查明，贵HXXX**小型轿车的所有人系陈汉明，该车车损经保险公司定损为195116元。苏MXXX**小型客车的所有人系王某某，该车在大地财保兴化支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔商业三者险。苏FXXX**小型轿车的所有人系耿永杰，该车在人民财保海门支公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔商业三者险。苏AXXX**小型普通客车的所有人系王军，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在上述保险期限内。
再查明，本起事故中受损的苏MXXX**小型客车、苏AXXX**小型普通客车、苏FXXX**小型轿车的车损均已理赔。全椒县人民法院（2015）全民一初字第01194号民事判决书判决大地财保兴化支公司、人民财保南京市分公司在交强险财产限额内各赔付苏FXXX**小型轿车车损2000元，现已履行完毕。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、贵HXXX**小型轿车行驶证、驾驶证、陈汉明身份证复印件、车辆损失情况确认书、全椒县人民法院（2015）全民一初字第01847号民事判决书、全椒县人民法院（2015）全民一初字第01194号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。王某某驾驶苏MXXX**小型普通客车因操作不当，致陈汉明所有的贵HXXX**小型轿车损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，王某某、袁某某、杨斌、陈汉明各负事故的同等责任，丁某某无责任。事故各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。贵HXXX**小型轿车的车损经保险公司定损为195116元，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中，HXXXXX大型普通客车的驾驶员丁某某无责任，原告在庭审中同意扣除该车交强险无责赔付的财产限额100元，本院予以支持。因肇事车辆苏MXXX**小型客车、苏FXXX**小型轿车以及苏AXXX**小型普通客车的驾驶员在本起事故中各负事故的同等责任，故人民财保海门支公司应在承保的交强险财产损失限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈汉明车辆损失50254元[2000元+（195116元-2000元-100元）×25%]。因大地财保兴化支公司、人民财保南京市分公司的交强险财产限额2000元均已赔付苏FXXX**小型轿车的车损，故大地财保兴化支公司应在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈汉明车辆损失48254元[（195116元-2000元-100元）×25%]；人民财保南京市分公司应在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈汉明车辆损失48254元[（195116元-2000元-100元）×25%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告陈汉明车辆损失48254元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告陈汉明车辆损失48254元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告陈汉明车辆损失50254元；
四、上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，适用简易程序减半收取519元，由三被告各负担173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 月
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。