wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2494号
申请执行人松原市亿顺石油物资有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：韩淑芬，总经理。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让湖路区。
法定代表人：孙龙德，局长。
申请执行人松原市亿顺石油物资有限公司与被执行人大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月30日作出(2016)吉0702民初5800号民事判决,内容如下：被执行人大庆石油管理局于本判决生效后立即给付申请执行人松原市亿顺石油物资有限公司货款3102404.1元及利息（其中以40467.95元为基数自2012年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以81812.53元为基数自2013年6月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以46365.11元为基数自2013年9月17日起至给付��日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以10829.05元为基数自2013年10月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以25501.71元为基数自2013年11月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以14438.46元为基数自2014年4月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以10849.15元为基数自2014年5月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以7628.52元为基数自2014年5月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以10717.62元为基数自2014年12月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以11394.34元为基数自2015年10月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以63140.62元为基数自2013年5月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息��以156359.31元为基数自2012年12月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以80086.5元为基数自2013年9月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以51988.66元为基数自2016年1月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以9292.08元为基数自2013年7月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以3804.21元为基数自2014年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以35100元为基数自2014年5月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以83572.21元为基数自2014年11月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以22846.04元为基数自2015年7月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以30162.63元为基数自2015年11月19日起至给付之日止按���中国人民银行同期贷款利率支付利息；以23890.5元为基数自2015年11月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以48232.34元为基数自2015年12月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以8929.78元为基数自2016年4月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以472639.32元为基数自2012年9月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以540112.62元为基数自2012年11月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以324522.93元为基数自2012年12月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以234666.9元为基数自2013年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以63149.88元为基数自2013年8月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以447487.35元为基数自2016年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以72789.36为基数自2016年4月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以69626.44元为基数自2016年11月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31619元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决。本案在执行过程中,双方和解，并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月30日作出(2016)吉0702民初5800号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2876号之一
被执行人：文端龙，男，1991年出生，汉族。
本院在执行关于被执行人文端龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，依据本院作出的（2013）雨刑初字第392号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人��其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4291号之一
申请执行人陈立明，男，1970年9月15日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐志良、俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人陈银根，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人李冬平，女，1976年1月9日生，汉族，住安徽省泾县。
陈立明与陈银根、李冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6105号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈银根、李冬平应于判决生效之日起十日内共同归还陈立明借款493800元及该款自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；陈银根还应于判决生效之日起十日内给付陈立明律师费17000元；案件受理费、财产保全费合计8470元，由陈银根、李冬平负担。因陈银根、李冬平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立明向本院申请执行，要求陈银根、李冬平支付519270元及相应利7593元。
本院受理后，即向被执行人陈银根、李冬平发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人李冬平银行存款26108.87元，已支付给申请执行人。除此外，本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人注册经营地、被执行人户籍地调查，未发现被执行人陈银根、李冬平有其他可供执行的财产。本院已将陈银根、李冬平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本院上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的银行存款26108.87元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初6105号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年三月九日
书记员 董 文 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7525号之二
申请执行人成都量力钢材物流有限公司.住所地:成都市金牛区。
法定代表人:官瑞,董事长。
被执行人成都市蜀博元商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘静。
被执行人刘静，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省渠县。
被执行人范开会，女，汉族，1951年1月10日出生，住四川省渠县。
被执行人杨波，男，汉族，1978年5月12日出生，住天津市静海县。
被执行人成都天柱钢铁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：李继柱。
被执行人毛道淑，女，汉族，1968年8月9日出生，住成都市成华区。
被执行人刘瑶，女，汉族，1968年8月9日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初221号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人成都量力钢材物流有限公司申请执行被执行人追偿权纠纷一案。执行标的5573704.14元及利息。执行费55269元。执行过程中被执行人刘瑶、毛道淑向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出（2017）川01民申527号民事裁定书，裁定：一、由成都市中级人民法院提审；二、再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月二日
书记员 毛海容
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2559号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上，
招商银行股份有限公司武汉分行与陈长国、彭琳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4264号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈长国、彭琳娟向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2020000元；二、被执行人陈长国、彭琳娟向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年4月20日的利息为86056.41元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人陈长国、彭琳娟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人陈长国、彭琳娟提供抵押的被执行人彭琳娟名下位于武汉市硚口区多福路特58号1层1398号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人陈长国、彭琳娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人陈长国、彭琳娟负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4264号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22242号
罪犯刘桂香，女,1964年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)德中刑初字第98号刑事判决,以被告人刘桂香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1781号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月十九日、二〇一三年三月六日、二〇一四年八月八日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘桂香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘桂香减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月24日起至2024年1月23日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更30号
罪犯徐武，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0503刑初503号刑事判决，以被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐武准予减刑二个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第929号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月十日
书记员 周志广
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��1130行审14号
申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。
法定代表人：李灶龙，该理事长。
被执行人：婺源县亮彩纸饰品有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：俞建华，该经理。
申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕��
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县亮彩纸饰品有限责任公司作出征收残疾人就业保障金人民币1800元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
��申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪端福
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2362号之三
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，董事长。
委托代理人：王鹏浩，男，1992年7月6日，汉族，系该公司法务。
被执行人：徐维军，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：云华，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：姬斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：泗阳县方正广告传媒有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文化路（泽园太阳城米兰阳光2幢17号）。
法定代表人：徐维军，执行董事。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人徐维军、云华、姬斌、泗阳县方正广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人徐维军、云华、姬斌应给付申请执行人借款本金75140元及利息（该利息以本金75140元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被执行人泗阳县方正广告传媒有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3、被执行人负担案件受理费964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，扣划被执行人名下银行卡2500元，本院已拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；7、征询申请执行人是否对被执行人泗阳县方正广告传媒有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2500元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十二月一日
见习书记员 易昌荣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执恢102号之一
申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：陶燕舞，男。
本院在执行麻城市华林商砼建材有限公司与陶燕舞买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为货款及滞纳金108000元。在执行过程中，被执行人陶燕舞已经履行20000元，并就余下货款与申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司达成执行和解协议。申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司向本院提出撤回对被执行人陶燕舞的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂麻城民二初字第00405号民事调解书
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘援农
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初749号
原告：钟菊，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：张国奉，男，住肥东县。
被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告钟菊与被告谈其群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告谈其群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谈其群立即归还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2015年7月8日向原告借款2万元，并出具一份借条。被告结付利息至2015年12月8日。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求法院支持原告的诉求。
被告谈其群未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2015年7月8日向原告借款2万元，并出具一份借条。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈其群于本判决生效后五日内归还原告钟菊借款2万元，并自2018年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取为270元，由被告谈其群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执495号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴学强，男。
被执行人：芦政为，男。
被执行人：芦庆全，男。
被执行人：梁金强，男。
被执行人：刘立甲，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学强、芦政为、芦庆全、梁金强、刘立甲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第446号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第446号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2812号
原告：周瑞蓉，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托���讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
原告周瑞蓉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞蓉及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞蓉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金158918.11元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，买受人周瑞蓉与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积53.87平方米，总价款551799元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。周瑞蓉于2012年11月19日支付了购房款551799元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。
中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。
本院认为，中科盈公司承认周瑞蓉在本案中主张的事实，故对周瑞蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。周瑞蓉按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。周瑞蓉要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周瑞蓉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发��限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周瑞蓉支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款551799元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王唯一
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1939-1号
申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司。
法定代表人陈燕，该公司经理。
被执行人刘庭丽。
被执行人丁治明。
申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司与被执行人刘庭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00530号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告刘庭丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明华欣润玻璃有限公司支付货款187499元，并偿付相应的利息损失（以187499元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月10日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告刘庭丽负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，申请执行标的192482元及逾期付款利息（含本案执行费2747元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘庭丽名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人刘庭丽拒不履行相应义务，本院遂于2015年12月23日对被执行人刘庭丽予以司法拘留。2015年12月31日，申请人苏州明华欣润玻璃有限公司与被执行人刘庭丽达成执行和解，由案外人丁治明承担连带保证责任。但被执行人刘庭丽仍未按照执行和解协议的内容履行相应义务。本院遂于2016年5月18日追加丁治明为本案被执行人，并查询被执行人丁治明名下财产，仍未能发现有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人刘庭丽、丁治明纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00530号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、执行和解协议、追加裁定书及谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范力群
第页共3页
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1599号之二
被执行人张春喜，男，1972年3月15日生，汉族，住中牟县。
宋雯霞与张春喜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1599号之二裁定书，被执行人张春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币685550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年九月六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第7895号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王召，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告顾春，女，1971年4月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
委托代理人乐浩，男，北京顺景园林有限公司副总经理，住址同上。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）诉被告顾春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家房地产公司之委托代理人孙凤起、王召与被告顾春及其委托代理人乐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
链家房地产公司诉称，2012年11月5日，产权人赵书强委托我公司对其位于海淀区太阳园15号楼X室房屋提供出售居间服务。同日，我公司带顾春查验该房屋并签订《买卖看房确认书》，确认就该房屋委托我公司提供房屋带看及购买居间服务。现顾春为了规避居间服务费用，于2012年11月与产权人达成交易，签署存量房屋买卖合同。根据我公司与顾春签订的协议第五条：”自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二点二向乙方支付违约金。”顾春的上述行为，违反了该协议约定，损害了我公司合法权益，故起诉至法院，要求顾春支付违约金100000元，并承担诉讼费用。
顾春辩称，链家房地产公司主张违约金是根据看房确认书第五条，该条是格式条款，明显加重我方责任，是无效的，也侵害了消费者自主选择权，请求驳回该公司诉讼。
经审理查明，2012年11月5日，顾春（甲方）与链家房地产公司（乙方）签订《买卖看房确认书》，约定甲方就赵书强所有的位于海淀区太阳园15号楼X房屋委托链家房地产公司为顾春提供房屋带看及购买居间服务，该协议第5条约定：”自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二点二向乙方支付违约金。”2012年11月14日，乐浩（顾春的丈夫）在北京太月房地产经纪有限公司居间服务下作为买受人与赵书强签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定乐浩购买诉争房屋，房屋成交价格为7800000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖看房确认书》、《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、结婚证复印件及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，虽然链家房地产公司与顾春签订了《买卖看房确认书》，但该确认书中并未表明双方签订的系独家委托协议，且确认书中相关条款系作为专业中介机构的链家房地产公司事先单方拟定的格式条款，并无其他证据证实链家房地产公司在顾春签字确认时已采取了合理方式明确、着重对相应权利义务进行了特别说明，相应条款限制了客户选择其他中介公司交易的权利，加重了客户支付佣金等对价的责任，违反了公平和自愿的原则。根据通常市场竞争规则，对同一地点的房屋，客户最终选择哪家居间服务机构进行交易，主要取决于其报告的交易价格、居间报酬等服务质量的竞争优势，现乐浩选择其他机构完成交易行为并无不妥。最后，虽然链家房地产公司有带领顾春看房的行为，但并未提供充分证据证明其实际促成了买卖合同的成立。乐浩与业主最终达成的房屋买卖合同并非通过链家房地产公司居间完成，现链家房地产公司要求顾春支付违约金的请求事项缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一三年四月二十九日
书记员 卢 秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初374号
原告：常熟市鑫达汽车修理厂，住所地常熟市碧溪新区东张乐苑路。
法定代表人：王军民。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人：邵二二。
原告常熟市鑫达汽车修理厂与被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫达汽车修理厂的委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费23740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日起至2016年10月10日止，被告车辆到原告处修理，共产生维修费23740元。被告至今拖欠不付，原告为此留置汽车一辆。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告为被告维修车辆。截至目前，被告尚结欠原告车辆维修款23740元未能给付，原告为此诉讼来院。
以上事实，由原告提供的派工结算单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。被告结欠原告汽车维修费23740元未付，事实清楚，应予认定。被告未能及时支付款项应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司支付原告常熟市鑫达汽车修理厂人民币23740元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵雪岚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初491号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，男，1984年7月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年9月30日释放。因本案，于2017年6月22日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年6月22日至2017年7月7日止），于2017年7月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人顾某先后单独或者伙同他人在阜宁县阜城街道境内盗窃作案3起。具体分述如下：
1.2017年6月18日左右的一天上午7时许，被告人顾某伙同李某（已行政处罚）在阜宁县阜城街道光明花苑小区22号楼601室、602室，窃得岳某的电线5卷。经鉴定，所窃电线价值人民币550元。案发后，被告人顾某已退赔被害人岳某人民币550元。
2.2017年6月21日上午7时许，被告人顾某在阜宁县阜城街道缪黄小区12号楼2单元五、六楼之间的楼梯口，窃得张某电线145.1米。经鉴定，所窃电线价值人民币549.91元。案发后，被告人顾某向被害人张某退赔了盗窃犯罪所得。
3.2017年8月3日下午14时许，被告人顾某伙同蒋某某（已行政处罚）在阜宁县开发区皇家花园小区2号楼4单元207室、107室，盗窃陈某的电线，其中2.5平方毫米电线114.96米、4平方毫米电线44.2米。经鉴定，所窃电线合计价值人民币219.27元。后因楼下车声惊吓而逃离现场，二人盗窃的电线遗留在107室内，盗窃未遂。
2017年6月22日，被告人顾某因形迹可疑被盘问后主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人岳某、张某、陈某的陈述、证人顾某的证言、同案犯李某、蒋志荣的供述、阜宁县公安局制作的现场笔录、辨认笔录、测量笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某部分犯罪已经着手实施，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人顾某已向被害人退赔盗窃犯罪所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月14日止(先行羁押的22日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初385号
原告：李长容，女，1962年11月15日出生，汉族，天津市衬衣厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人：阎四龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文功，该单位车管。
被告：刘文功，男，1971年12月21日出生，汉族，天津市佰通运输有限公司司机，住天津市南开区。
原告李长容与被告天津市佰通运输有限公司（以下简称佰通公司）、被告刘文功健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长容的委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼，被告佰通公司、被告刘文功经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费27867.41元,护理费10350元，营养费4500元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告乘坐津Ａ×××××双层旅游大巴去河北省唐山市滦县滦州古城游玩，途中大巴车行驶至天津市津南八里台附近，因司机刘文功红绿灯路口急刹车时，原告站起来拿水杯，司机急刹车，人从中门冲到前门，左肩膀撞到椅子背部后摔倒，导致车上原告锁骨以及左胳膊受伤。原告受伤后未处理，大巴车继续开往目的地，到达目的地后，大巴司机带原告去滦县镇中心卫生院就诊，医生建议回津就诊，伤情严重，2017年4月28日晚8时许到津，原告马上至天津人民医院就诊，诊断为锁骨骨折，肩锁关节脱位，原告于2017年4月29日至2017年5月4日住院治疗，后于2017年5月4日至2017年5月13日在河北省老年病医院住院治疗，并进行手术，原告二次手术还未进行，原告保留后续诉讼权利。被告对原告受伤有责任，故原告诉至法院。
佰通公司及刘文功未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告刘文功系被告佰通公司车管。2017年4月27日，原告通过天津市红牛旅行社双街门市部报团旅游，乘坐被告佰通公司牌照号为津Ａ×××××双层旅游大巴车到河北省唐山市滦县滦州古城游玩，途中车辆行驶至天津市津南区八里台附近时，因司机刘文功急刹车，导致原告从中门冲到前门，左肩膀撞到椅子背部后摔倒。
原告受伤后，暂未处理，大巴车继续开往目的地，到达目的地后，被告刘文功带原告去滦县镇中心卫生院就诊，医生建议回津就诊；2017年4月28日晚8时许到津，原告马上至天津人民医院就诊，诊断为锁骨骨折，肩锁关节脱位；原告于2017年4月29日至2017年5月4日在该院住院治疗；后因手术费用高昂，原告经与被告刘文功协商后，于2017年5月4日至5月13日转至河北省老年病医院住院治疗，并进行了锁骨骨折切开复位内固定手术。
本院认为，公民健康权应当依法予以保护。原告由于被告刘文功急刹车导致原告摔倒造成锁骨骨折，肩锁关节脱位，被告刘文功对原告的受伤存在主要过错，应承担赔偿责任，而被告刘文功系被告佰通公司驾驶员，其驾驶车辆导致乘客受伤系职务行为，故其侵权责任应由佰通公司承担。而通过双方所述也可看出，原告在此次事件中行使过程中未完全尽到自身的安全注意义务，在车辆行驶过程中起身拿水杯，以致自己受伤，对损害事实的发生存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任，鉴于本案的实际情况，本院酌情确定原告对自身的损害应承担20%的责任，被告佰通公司对原告的损害应承担80%的责任。
对于原告主张的医药费27867.41元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告主张的医药费数额属实，本院予以确认。
对于原告主张的护理费10350元一节，护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。从原告的年龄及伤情看，确需人护理，原告主张原告的丈夫张学年护理，结合原告的年龄、伤情及治疗情况等因素，本院酌情确定原告的护理费数额为8000元。
对于原告所主张营养费4500元，根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据法律规定及医嘱记载，结合原告的年龄、伤情及治疗情况等因素，本院酌情确定原告的营养费数额为3500元。
对于原告主张的交通费1500元一节，根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院考虑到原告的实际就医情况及就诊次数，酌情确定交通费为1300元。
原告上述合理损失共计为40667.41元，根据赔偿比例，被告佰通公司应赔偿原告32534元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市佰通运输有限公司给付原告李长容医药费27867.41元、护理费8000元、营养费3500元、交通费1300元，共计40667.41元的80%计32534元；
二、驳回原告李长容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告李长容负担34.8元，被告天津市佰通运输有限公司负担139.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石永正
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7750号
原告：杨某，男，1972年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，司机，
被告：榆林某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码：91610800794121743J。
法定代表人：韩平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉录、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
原告杨某与被告榆林市某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市某有限公司继续履行《商品房预售合同》（合同编号：YS0021251、房屋代码：91448）；2、由被告榆林市某有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0021251、房屋代码：91448），原告按照约定向被告支付了房价30%的首付款即245960元,剩余55万元，由被告协助原告办理房屋按揭贷款手续，被告于2015年6月30日前向原告交付所购买的位于榆林市××长城××以东，环城北路以北的“红山金桥花园”2幢2单元0701室。此后，双方在房产部门办理了《商品房预售合同》网签备案手续。但因与被告合作的中国银行不为原告办理按揭贷款，被告也未向原告告知其他银行办理按揭贷款的相关事宜，致使原告不能收房，被告也不予交房。2016年12月间，原告再次催促被告交房时，被告告知原告所购房屋已经另行出卖给他人。原告认为，原告支付了首付款也办理了商品房预售合同的网签备案手续，应当享有物权优先性，虽然办理银行按揭贷款手续没有成功，过错在于被告，被告又告知原告将房屋出售给他人侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求支持诉请。
本院经审查认为，原告杨某请求判令被告榆林市某有限公司继续履行《商品房预售合同》（合同编号：YS0021251、房屋代码：91448）系给付之诉，给付内容应当明确。原告请求判令被告继续履行合同却未能明确被告继续履行合同义务的具体内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项中起诉应当有具体的诉讼请求之条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费5420元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 何子飞
代理审判员 周利娥
人民陪审员 黄小青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 兰芳清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初251号
原告：张鹏，男，1991年3月15日出生，汉族。
被告:陕西福跃汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道6号（北辰立交西北角），统一社会信用代码：91610000074540763A。
法定代表人：李伟。
原告张鹏与被告陕西福跃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，2018年1月8日，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审判员 康 璐
二〇一八年一月八日
书记员 朱秋云
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执857号
申请执行人：臧冬梅,女性,1986年1月21日出生,住封丘县。
被执行人：张世新,男性,1962年9月8日出生,住杞县；河南海达美新型建材有限公司,住河南省开封市兰考县产业集聚区。
本院在执行臧冬梅与张世新、河南海达美新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人正在公安机关处理中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月八日
书记员 王任任
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更215号
罪犯丁世慧，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月11日以（2015）城少刑初字第14号刑事判决书,认定被告人丁世慧犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，经甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）兰少刑终字第19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得中式烹调初级等级证书。该犯在副食加工组从事副食加工劳动，劳动态度端正，积极主动参加改造，服从管理，遵守操作规程，保质保量完成劳动任务，并利用自己的烹调专长，积极主动向监区提出改良罪犯伙食的建议，有多个菜品被分监区采用，改造表现突出。入监以来，获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月23日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世慧减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1072号
原告：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽恒忆建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路广齐城市广场1号楼2706室。
法定代表人：屈小涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告江义团与被告安徽恒忆建筑工程有限公司、郑明飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出(2018)皖1623财保24号民事裁定：一、冻结被告安徽恒忆建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司亳州光明支行的存款350000元(账号：18×××71)；二、查封担保人利辛县祝萍商砼建材有限公司单独所有的坐落于利辛县纪王场乡向阳村蒙张路南侧的国有建设用地使用权[不动产权号：皖(2018)利辛县不动产权第0000467号]。原告江义团于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告江义团的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽恒忆建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司亳州光明支行的存款350000元(账号：18×××71)的冻结；
二、解除对担保人利辛县祝萍商砼建材有限公司单独所有的坐落于利辛县纪王场乡向阳村蒙张路南侧的国有建设用地使用权[不动产权号：皖(2018)利辛县不动产权第0000467号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 犇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初231号之一
原告冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告李刚，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉海军诉被告李刚合同纠纷一案中，原告冉海军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉海军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉海军负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔 迁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初140号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王晓川，男，1993年7月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被福安市公安局取保候审；2018年3月19日、3月26分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年4月9日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王晓川犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安���人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨，被告人王晓川酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，从福安市城北街道王基岭出发，沿天马大道往福安高速口（南）方向行驶。行经城区官村天桥路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成隔离护栏及闽Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王晓川血液中乙醇含量为236.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王晓川赔偿了护栏损失4752元。
另查明，经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人王晓川负上述事故全部责任。
上述事实，被告人王晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿款支付凭证、被告人王晓川的身份信息材料，证人陈某、王某的证言，被告人王晓川的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓川违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓川醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到���后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月23日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月九日
书记员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审24号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：葛典明，男，汉族，1976年10月2日出生，住临湘市。
被执���人：张琼英，女，汉族，1977年2月19日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X958号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人葛典明、张琼英于2017年8月7日违法多生育一个子女，申请执行人对葛典明、张琼英分别作出征收社会抚养费26580元的决定，共征收53160元。该征收决定书已于2017年9月30日送达被执行人。2018年5月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X958号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X958征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵丽莎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初792号
原告：黄淑侠，女，汉族，住三原县，村民，
委托代理人：张宏，男，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：王全保，男，汉族，住三原县，职工。
被告：兰栋文，男，汉族，住三原县。
被告：太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人:康堂。
本院在审理原告黄淑侠诉王全保、兰栋文、太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑侠的特别授权委托代理人张宏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄淑侠回起诉。
诉讼费50元减免25元，原告黄淑侠自愿承担25元。
审判长 张永鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 萍
所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异6号
申请追加人（申请执行人）：麻城市久润商贸有限公司。
法定代表人：胡文斌，任久润公司总经理。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：陈萌。
申请追加被执行人：陈文学。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂1181民初288号民事调解书在执行麻城市久润商贸有限公司（简称久润公司）申请执行陈萌买卖合同纠纷两案过程中，久润公司向本院申请追加陈文学为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人久润公司称，在申请执行人久润公司与被执行人陈萌买卖合同纠纷两案执行过程中，陈文学于2017年10月23日为两案债务733500元货款及逾期付款利息提供执行担保，承诺如果被执行人陈萌未履行执行和解协议约定的付款义务，则由陈文学承担两案债务清偿责任。由于被执行人陈萌未履行两案执行和解协议约定的付款义务，故请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加陈文学为两案被执行人，对被执行人陈萌下欠久润公司的733500元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
被执行人陈萌经本院依法通知未到庭，亦未提交书面意见。
被申请追加人陈文学辩称，其作为被执行人陈萌的父亲，在被执行人陈萌无履行能力的情况下，配合人民法院的执行工作是其应尽的义务。但陈文学只对被执行人陈萌下欠申请执行人久润公司货款24万元承担执行担保责任。
申请追加人提供陈文学于2017年10月23日向人民法院出具的书面《担保书》，拟证明陈文学自愿为两案债务733500元及利息承担执行担保责任。被申请追加人对申请追加人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为陈文学只对一件执行案即24万元提供执行担保，其在《担保书》上签字时没有看清楚具体数额。本院认为，申请追加人提供的证据，能够证明被申请追加人陈文学是为两件执行案提供执行担保。
经审查查明，本院（2016）鄂1181民初288号民事调解书确定：陈萌欠久润公司货款753500元，由陈萌于2016年9月前给付24万元，于2017年2月28日前付清余款513500元，如未按时付款，则自2016年2月11日起按年息6%的标准承担逾期付款利息。但逾期后陈萌只向久润公司付款2万元，下欠货款733500元至今未付。久润公司于2016年10月18日向本院提出强制执行申请，要求陈萌给付货款24万元及逾期付款利息，本院于同日以（2016）鄂1181执509号决定立案执行。久润公司又于2017年3月2日向本院提出强制执行申请，要求陈萌给付下欠货款493500元及逾期付款利息，本院于同日以（2017）鄂1181执179号决定立案执行。在两案执行过程中，陈文学于2017年10月23日向本院出具书面《担保书》，主要内容为：“（2016）鄂1181民初288号民事调解书已经发生法律效力，我作为陈萌的父亲，自愿为陈萌下欠麻城市久润商贸有限公司货款753500元（已偿还2万元）及利息担保，如果陈萌不能按双方的协调履行，我自愿承担担保责任”。执行双方当事人于2017年10月31日达成两份执行和解协议，主要内容为：被执行人陈萌欠申请执行人久润公司货款24万元及利息，于2017年11月28日前付款10万元，于2018年3月28日前付清下欠货款14万元及利息；被执行人陈萌欠申请执行人久润公司货款493500元及利息，于2018年3月28日前付款16万元，下欠货款333500元及利息双方另行协商付款时间。申请执行人久润公司即向本院提出撤回两案的执行申请，本院经审查后于同日作出（2016）鄂1181执509号之三和（2017）鄂1181执179号之二执行裁定：终结两案的执行。逾期后，被执行人陈萌未履行上述执行和解协议约定的付款义务，久润公司于2018年1月11日向本院提出执行异议，要求追加执行担保人陈文学为两案被执行人，对被执行人陈萌下欠申请执行人久润公司货款733500元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为，陈文学应对一件执行案还是两件执行案承担执行担保责任？申请追加人认为，陈文学应对两件执行案承担执行担保责任；被申请追加人认为，陈文学只应对一件执行案即24万元承担执行担保责任。本院认为，结合陈文学于2017年10月23日出具的《担保书》和2017年10月31日两份执行和解笔录综合认定，陈文学是对被执行人陈萌下欠申请执行人久润公司货款733500元及逾期付款利息承担执行担保责任，故陈文学应当对两件执行案承担执行担保责任。因此，申请追加人要求追加陈文学为两案被执行人并对733500元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的执行异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陈文学为两案被执行人；
被执行人陈文学在执行担保范围内对申请执行人麻城市久润商贸有限公司清偿债务733500元及逾期付款利息，于2018年3月28日前付款10万元，于2018年4月28日前付款30万元，于2018年5月28日前付款333500元及逾期付款利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一八年三月一日
书记员 邱 丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更141号
罪犯白公孝，男，1970年11月16日生，回族，初中文化，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月15日以（2015）崆刑初字第182号刑事判决书,认定被告人白公孝犯贩卖毒品��,判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事沙滩裤半成品的锁边劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。2015年7月13日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白公孝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更129号
罪犯马国胜，男，1983年5月11日生，东乡族，初中文化，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）兰法刑一初字第122号刑事判决书,认定被告人马国胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第143号刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第553号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事服装加工生产，在双针机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬8次，2015年被监狱评为改造积极分子，2017年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3617号
原告：魏红兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
被告：吴又忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路79A。统一社会信用代码为91441900763819145Y。
法定代表人：谭志贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东。
本院审理原告魏红兵被告吴又忠、东莞市大岭山镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以其已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自行达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏红兵撤回起诉。
本案受理费1559元（原告已预交），由原告魏红兵负担。
审判员 单晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1217号
原告黄建忠，男，汉族，1971年8月3日生，住址：江西省赣州市定南县，
被告邓伟泉，男，汉族，1972年3月20日生，住址：河源市紫金县，
被告邓国浩，男，汉族，住址：广东省河源市紫金县。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司（以下简称人民保险资金支公司），地址：广东省河源市紫金县永安大道北47号。
本院在审理原告黄建忠诉被告邓伟泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建忠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
本案诉讼费200元,减半收取100元(原告已减半预交)，由原告黄建忠负担。
审判员 邓继荣
二〇一六年三月十八日
书记员 吴伟经
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终197号
上诉人（原审被告）：毛龙江，男，汉族，1966年4月20日出生，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：张小风，女，汉族，1960年6月18日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
上诉人毛龙江因与被上诉人张小风民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛龙江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人毛龙江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 史 园
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初328号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赛某，无业。2017年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于兆燕，山东康桥律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］331号起诉书指控被告人赛某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人赛某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时许，被告人赛某指使他人用挖掘机将位于威海市文登区初家园街的被害人贺某、于某乙的房屋强行拆毁，造成房屋及室内物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币47237元。
2017年7月4日，被告人赛某主动至公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证，证人证言，书证，鉴定意见，辨认、勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
辩护人提出辩护意见称，被告人赛某具有自首情节、积极赔偿被害人于某乙的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日1时许，被告人赛某指使他人用挖掘机将位于威海市文登区初家园街的被害人贺某、于某乙的房屋强行拆毁，造成房屋及室内物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币47237元。
2017年7月4日，被告人赛某主动至公安机关投案。
案发后，被告人赛某赔偿了被害人于某乙损失。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，案件来源及被告人赛某主动投案具有自首情节。
2、价格认定结论书证实，涉案被毁财物鉴定情况。
3、常住人口基本信息查询结果单证实，赛某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、土地使用证、房屋所有权证证实，涉案房产情况。
5、现场看验检查笔录、被毁房屋照片、挖掘机照片、视听资料等证实，房屋被毁现场情况及涉案挖掘机情况。
6、协议书、证明证实，被害人于某乙损失赔偿情况。
7、被害人贺某的证言证实，她家位于初家园街X巷X号的房子于2014年1月10日凌晨1时许被人用抓车拆毁了。陈某打电话通知她有车在抓他们的房子，她到房子以后发现正房有三间被全部拆毁。她家的房子四角量是134平方米，正屋共有四间，最西头那间没有被毁，剩下三间被抓车从房后拆毁，屋内所有物品都被石头和砖压着，有床、柜子、空调、暖气片、粮食等物品。
8、被害人陈某的陈述证实，其家位于生产居委会初家园街X巷X号，由于他们和开发商、村委没有协商好，所以不同意拆房。平时她在外租房住，她丈夫于某乙在平房住。案发当天凌晨1点半左右，于某乙电话通知她有人拆房，她从租房处出门前看见有抓车正在拆童远福的房子，还有人打她丈夫，她就拨打110报警电话。后来抓车开上托盘车就跑了。她家房子正房西面两间被拆了，平房西面一半被拆了，一楼有三间，二楼平房有六个洗澡间。房子里有电视、缝纫机、冰柜、冰箱、锅炉等物品。
9、被害人于某乙的陈述证实，案发当晚，他家房子西山头那间被拆，童远福的房子都被拆了。
10、证人于某甲的证言及辨认笔录证实，2014年的一天，赛某打电话找他租托盘车、挖掘机，到生产村拆迁、平整场地用，他就帮忙联系了姚某的托盘车和挖掘机。经辨认，其辨认出被告人赛某
11、证人姚某的证言证实，他有两台挖掘机，都是柳工牌黄色的，一台型号是225，一台型号925。2014年1月9日下午，于某甲打电话联系他要租用托盘车晚上11点半左右到宋村中心学校门口拉挖掘机，他就安排托盘车司机刘某去拉并联系于某甲。第二天司机刘某打电话告诉他才知道是拉挖掘机拆房子，不知道当天晚上拉的谁的挖掘机。
12、证人刘某的证言证实，2014年1月9日晚上半夜11点半他开托盘车到了宋村中学门口，在那停着一辆皮卡车，他跟着皮卡车到宋村集西村山上的一家石窝子拉了辆挖掘机，大约凌晨1点到文登，后来到了生产村附近，有挖掘机司机将挖掘机开走，还有个男子指挥拆房子。拆了十几分钟挖掘机回来上了托盘车，他们就原路返回了。挖掘机是黄色的，上面写“小松360”，他不认识挖掘机司机，也不知道挖掘机的老板是谁。
13、证人邱某的证言证实，他有一台柳工925黄色挖掘机，案发期间，机器在高村镇干活。
14、证人毕某的证言及辨认笔录证实，2014年1月9日下午赛某商量他用村里的挖掘机到生产村去干点活，他同意了。当天晚上他和赛某到宋村中学门口接了一辆托盘车到中学西面一公里路北的工地上拉挖掘机，赛某把挖掘机开到托盘车上，到了生产村后他就开车走了。他们的挖掘机为黄色，小松360。经辨认，其辨认出被告人赛某。
15、证人杨某的证言证实，他是挖掘机司机，公安机关扣押的小松360黄色挖掘机是架子山村书记的。
16、被告人赛某的供述证实，2014年初他从徐某处承包了一份土方工程，位于文登龙山街道办生产村。因为有几户一直不同意拆迁，所以工程一直没有完工，如果不能按时完工，他拿不到工程款甚至还要交违约金。他怕拿不到工程款，就想先把工程范围内的平方拆了。他租用了于某甲的挖掘机，在案发当天半夜将工程范围内平房拆了。当天拆了半个多小时，有工人说平房住户不让干了，他们就离开了。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赛某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 健
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初722号
原告：罗代力，男，1947年4月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：罗代念，男，1969年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
原告罗代力与被告罗代念不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代力、被告罗代念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息(从2013年2月5日计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻关系，2013年2月2日,原、被告在本组水井边因水管取水一事与原告之子罗文虎发生纠纷，后双方发生扭打导致原告之子受伤。因此事，独山县公安局羊凤派出所联系原告，要求其到派出所参加调解。同年2月5日，原告到派出所后，被告拿出与本次纠纷无关的医疗发票说是罗文虎打伤，该票据仅有几百元，却要求原告拿出6000元代罗文虎赔偿相关损失，同时，调解的所长称：如不按要求赔偿，则对罗文虎采取拘留措施。原告害怕儿子罗文虎被拘留，迫于无奈向被告赔偿6000元并代表罗文虎签署调解协议，但这一赔偿明显不是原告真实意思表示。事后，原告向相关部门反映以上事实，请求相关部门依法处理均未果。原告认为自己不属于此次纠纷任何一方，即使被告受伤属实，赔偿主体也不是原告，被告要求原告支付6000元的医疗费于法无据，其应当予以返还。
被告罗代念辩称：因甲新组所抽的自来水不够饮用，所以经常抬老井的水补充饮用，原告罗代力视甲新组群众饮水而不顾，擅自在老水井中安水龙头抽水。每当寨中有大小酒，原告故意把井水抽干，使办客户无法用水。为了解决群众用水，群众于2013年2月2日中午组织洗井，洗井过程中，群众对原告私自在井中安装水龙头抽水有意见，故与原告发生争执。随后原告打电话给其子罗文虎，罗文虎到场后不问青红皂白就破口大骂，被告与其理论，原告及其子罗文虎趁被告不备，将被告推倒在水沟中进行殴打，被告之妻及堂弟罗代雄在劝拉过程中也遭原告父子毒打。直到派出所干警及村领导到场进行制止，被告及妻子黎敬秀、罗代雄才到独山县人民医院检查治疗，避免了事态扩大。经县人民医院检查，被告诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院三天，医疗费为19193元；罗代雄诊断为：颈部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，医疗费为516.50元；黎敬秀诊断为：胸部软组织多处挫伤，医疗费为404.50元，三人医疗费共计2840.35元。为解决此事，派出所于2013年2月5日组织原告和被告、黎敬秀、罗代雄进行调解，达成如下协议：1、罗文虎支付罗代念、罗代雄治疗费6000元；2、医疗费一次性付清，今后双方不得以此事为借口再生事端；3、今后双方均不得因此引起任何矛盾，如一方违反后果自负；4、此协议签字后生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，派出所对此伤害赔偿的调解是合理的，调解协议书是经双方协商自愿达成的，并已履行完毕，是双方当事人真实意思的表示，不属于不当得利的范筹。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系独山百泉镇羊凤村甲新组（原羊凤乡麻纳村甲刀组)村民。2013年2月2日下午14时许，该组群众自发对该组的老水井进行清洗时（原告未参与清洗水井），原告在清洗现场与被告罗代念发生口角，原告之子罗文虎与被告罗代念发生打架，导致罗代念及劝架的黎敬秀（被告之妻）、罗代雄（被告之堂弟）被打伤。当天被告、黎敬秀、罗代雄被送到独山县人民医院治疗，被告诊断为：左第10肋骨骨折，多发软组织挫伤，住院治疗。罗代雄诊断为：颈部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，建议住院治疗。黎敬秀诊断为：胸部软组织多处挫伤。被告住院仅三天花去医疗费1919.35元。罗代雄花去医疗费（门诊）516.50元。黎敬秀花去医疗费（门诊）404.50元。2013年2月5日，经双方申请，经独山县公安局羊凤派出所调解（调解人岑和昌所长、莫伯昌干警），原告代表其子罗文虎进行调解，与被告达成《治安调解协议》，主要内容为：1、罗文虎支付罗代念、罗代雄治疗费等共计人民币6000元（陆仟元整）。2、医疗费一次性付清，今后双方不得以此事为借口再生事端；3、今后双方均不得因此事引起任何予盾，如一方违反，后果自负。4、此协议签字后生效。当天，原告代表罗文虎依照协议向被告支付了6000元。现原告以其不是赔偿主体，故引起诉讼。
本院认为：原告代表其子罗文虎与被告在公安机关调解下达成的《治安调解协议书》具有法律效力，受法律保护。原告代表其子罗文虎于2013年2月5日即协议当天，依照协议约定向被告支付了6000元，该协议已实际履行完毕。而从协议书内容来看，因为被告被诊断为左第10肋骨骨折，多发软组织挫伤，且可能是轻伤，应继续住院治疗，还会产生若干治疗费及其他费用，所以在已经产生近3000元医疗费的情况下由罗文虎赔偿6000元，属合理范围。原告自愿代表其子罗文虎履行协议义务即向被告支付6000元的行为，系其处分自己的权益，任何人不得干涉。现原告在双方已经履行完毕该协议3年后，才主张被告得该款属于不当得利，诉请被告返还并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实依据和法律依据，依法不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告罗代力的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗代力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 航
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执426号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初499号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第900号之一
申请执行人山东祥泰商贸有限公司，住所地：济南市历下区燕子山东路1号。
法定代表人：柳庆泰，董事长。
被执行人姚虎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东祥泰商贸有限公司与姚虎债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东祥泰商贸有限公司于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姚虎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姚虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）临商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人姚虎可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一〇年七月一日
代理书记员 蒲韦彤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终301号
上诉人（原审被告）惠州集送电子商务有限公司。住所地：广东省惠州市江北文明一路*号富绅大厦**层**号****单元。
法定代表人黄小玲。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人林诗灵。
上诉人惠州集送电子商务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初2729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州集送电子商务有限公司上诉称：一、根据广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，被上诉人的住所在上海，并不在惠州，不符合该《通知》规定。二、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条以及第五条的规定，本案的被上诉人是台湾地区的富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，请参见被上诉人提供的《台湾地区公（认）证书核对证明》和富尔特数位影像股份有限公司的授权委托书，需法院确认被上诉人诉讼资格是否适格，因此，本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送惠州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的金额为人民币6000元，且原审被告惠州集送电子商务有限公司住所地位于惠州惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。另，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司系在上海市工商行政管理局登记成立的大陆法人，上诉人认为本案属涉台纠纷案件没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3990号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：邓路，男，1985年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邓路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年7月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年七月十一日
书记员 邓晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13139号
原告：西安盛典汽车代驾有限公司，住所地：西安市未央路164号双威迎宾广场小区2幢1单元7层10705室。
法定代表人：马锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都车易行网络科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆西路35号。
法定代表人：丁贇。
原告西安盛典汽车代驾有限公司诉被告成都车易行网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告雷强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盛典汽车代驾有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安盛典汽车代驾有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由西安盛典汽车代驾有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张世龙
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1520号之一
申请执行人许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李小甫，男，1960年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘群娥，女，1962年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许先谈与被执行人李小甫、刘群娥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人李小甫、刘群娥送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初874号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人李小甫、刘群娥可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年二月五日
书记员 傅 华
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保6号
申请人：丁希胜，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：卢花暖，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人丁希胜与被申请人卢花暖非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对因徐文昌死亡被申请人应得的补偿款项45000元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对因徐文昌死亡通过滨州市沾化区人力资源社会保障局拨付的被申请人应得的补偿款项45000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月四日
书记员 王树梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0802民初903号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被告：王汉博，现住吉林省洮南市。
垫富宝投资有限公司诉王汉博合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王汉博偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金2867.54元；2.判令王汉博向垫富宝投资有限公司支付违约金501元（此处违约金计算至2018年2月5日，要求王汉博至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王汉博承担。
本院经审查，垫富宝投资有限公司提供的被告王汉博的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月三日
书记员 张莉欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异45号
案外人：赵国庆，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执��人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵国庆以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭8号楼2单元801室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，赵国庆购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区8号楼2单元801室，已经交完首付款94844元，签订了商品房认购书，明确余款235000元以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售��同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。
本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，但是因为所交房款只占总房款的28.8%，没有达到房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第2项的规定，因此,案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵国庆的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五���内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年四月十三日
书记员 邱 添
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1988号
原告：天津万盟江达实业有限公司。住所地：天津市生态城动漫中路482号创智大厦913房间。
法定代表人：常永敏，该公司总经理。
委托代理人：陈福兵，该公司城固营业所主任。
被告：范卫涛，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告天津万盟江达实业有限公司诉被告范卫涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津万盟江达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告天津万盟江达实业有限公司承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任红武
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3327号
罪犯龙岳，男，1992年9月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月10日作出(2012)嘉海刑初字第1044号刑事判决，以被告人龙岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙岳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙岳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙岳准予减刑九个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1736号
申请人刘光华，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范跃杰、李慧（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人万宗广，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人刘光华因民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万宗广的银行存款744120.18元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万宗广的银行存款744120.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月四日
书记员 张瑞玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1460号
申请执行人:滕达，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张金卫，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
滕达与张金卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5918号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人张金卫于本判决生效后十日内赔偿滕达各项损失99728.23元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林欢欢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3633号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人崔占学，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人洪淑萍，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘英杰，男，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人路占强，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4104号已经发生法律效力。由于被执行人崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男