wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10444号之二
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：张德权，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省泸县，
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，诉讼保全费520元，以上合计2388元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 周 逵
二〇一六年九月二日
书记员 何浚欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初243号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人马伍碧，女，1980年7月16日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月8日刑满释放；2014年10月29日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马伍碧犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人马伍碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年3月5日16时许，被告人马伍碧窜至贵阳市观山湖区西南商贸城3号楼1楼B区156号门面，以挑衣服为由，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放在店内皮包内的15300元现金盗走并藏匿在店内。后被害人杨某听见之机的包有响声，发现自己包内现金被盗遂抓住被告人马伍碧，马伍碧为了脱身，将自己藏匿于饮水机旁边的现金找出来还给被害人，后被害人杨某将被告人马伍碧扭送公安机关。
2、2017年1月16日15时许，被告人马伍碧窜至贵阳市观山湖区西南商贸城1号楼B区358号门面，以挑衣服为由，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在收银台下面皮包内的5600元现金盗走，并逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人马伍碧的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人马伍碧对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后赃款15300元已追回并发还受害人。
证实上述事实有被告人户籍信息、到案经���、贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第307号刑事判决书、贵州省第一女子监狱出具的释放证明、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、监控截图、失主刘某某、杨某陈述、辨认笔录、被告人马伍碧的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人马伍碧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在2017年3月5日的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次��窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马伍碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款5600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5846号
原告:吴清云。
被告：付国田。
被告：张蕊。
被告：郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人：王玉龙，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告吴清云与被告付国田、张蕊、郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴清云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告付国田、张蕊与被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司之间签订的抵押合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告付国田、张蕊民间借贷纠纷一案已经法院受理，在诉前原告依法申请将被告付国田、张蕊所有的位于郯城县聚龙花园x号楼x单元xxx室的房产查封，法院作出判决生效后，原告申请执行，在执行过程中原告得知被告已经将该财产抵押给被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司，并办理了抵押手续，损害了原告合法权益，原告特依据相关法律公司提起诉讼，请求依法确认该抵押合同无效。
本院经审查认为，原告所诉三被告办理财产抵押的事实和理由属实，但被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司已经向本院提起追偿权纠纷诉讼，并经本院作出（2014）郯商初字第758号民事判决书确认：被告付国田、张蕊与被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司签订的抵押合同合法有效，该判决已生效。至此，原告提起诉讼的诉求已经生效的民事判决书确认，原告以民事审判程序请求确认生效法律文书确认的事实，属适用法律及审判程序不当，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴清云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月九日
书记员 徐勤凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初321号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王邵会，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2006年6月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年5月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年1月6日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留（12月2日被抓获），于2016年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王云善，无职业。曾因犯强奸罪于1974年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1977年被判处有期徒刑三年；因盗窃于1983年被劳动教养三年；因故意伤害于1988年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑五年；因殴打他人致伤于1996年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留（12月2日被抓获），于2016年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王邵会、王云善犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王邵会、王云善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月上旬的一天晚上，被告人王邵会在沈阳市铁西区南滑翔路29-2号楼下用随身携带的车钥匙将被害人李某停放在此处的一辆辽A×××××哈飞中意牌深蓝色微型面包车（价值人民币3600元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
2、2015年7月初的一天晚上，被告人王云善、王邵会在沈阳市皇姑区天山路270号7门处，使用钳子等工具将被害人唐某的一台美的牌白色空调外挂机（价值人民币800元）、一台海尔牌白色空调外挂机（价值人民币500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人王云善、王邵会在沈阳市皇姑区辽河街6号1门处，使用钳子等工具将被害人王某乙的一台夏普牌白色空调外挂机（价值人民币800元）、一台LG牌白色空调外挂机（价值人民币800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年9月中旬的一天晚上，被告人王云善、王邵会在沈阳市铁西区南十一路32号8门门前，使用钳子等工具将被害人刘某的一台格力牌白色空调外挂机（价值人民币500元）、一台格兰仕牌白色空调外挂机（价值人民币1200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年7月的一天晚上，被告人王邵会在沈阳市铁西区强工二街22号对面富强市场西门门前，进入被害人曾某的辽A×××××绿色捷达出租车车内，将顶灯（价值人民币48元）、计价器（价值人民币360元）、防伪标签（价值人民币60元）、天禹星设备（价值人民币540元）等物品盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2015年8月末的一天，被告人王邵会在沈阳市铁西区��工街北四路附近，使用锤子砸碎被害人姜某的辽A×××××号灰色普力马商务车的车窗后进入车内，将两台P**机等物品盗走。赃物扣押并返还被害人。
7、2015年9月中旬的一天晚上，被告人王邵会在沈阳市铁西区奖工南街31号文化宫社区对面，用锤子将被害人张某的辽A×××××号黑色伊兰特轿车车窗砸碎后进入车内，盗窃车内一把丰田汽车钥匙、十几元零钱、一个白色品胜牌充电宝（价值人民币80元）、一个考核记事本（价值人民币2元）等财物。赃物扣押并返还被害人。
8、2015年9月中旬的一天晚上，被告人王邵会在沈阳市铁西区保工南街十一路附近的明泽园西门南侧停车场内，通过先前盗窃的丰田汽车钥匙，将被害人杜某的辽A×××××号黑色凯美瑞轿车（价值人民币114,000元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王邵会、王云善在开庭审理过程均中无异议，且有被告人王邵会、王云善在侦查机关的供述；被害人唐某、王某乙、李某、曾某、姜某、杜某、刘某陈述；证人王某甲、赵某、孙某、尹某证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；机动车所有人信息；监控照片；现场图；价格鉴定明细表、价格鉴定结论书；指认笔录及照片；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邵会、王云善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王邵会盗窃数额巨大，被告人王云善盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚��行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。二被告人均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王邵会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2021年10月1日止）。
被告人王云善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王邵会、王云善退赔被害人唐奇人民币一千三百元，退赔被害人王文娟人民币一千六百元，退赔被害人刘闯人民币一千七百元；责令被告人王邵会退赔被害人曾宁人民币一千零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审81号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人贾超，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人贾超未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处太平村集体土地1500平方米建设办公室和仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1500平方米土地上新建的524平方米楼房及其他设施��三、处以罚款30000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、没收在非法占用的1500平方米土地上新建的524平方米楼房及其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人贾超于本裁定书送达之日起五日内将罚款12840元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5000号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：陆会娟，女，汉族，1983年12月24日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大学本科文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告陆会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告陆会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3735元，违约金1120.5元，两项共计4855.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告陆会娟系上述房产业主，其建筑面积为100.39平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费120.47元，但自2015年1月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3735元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆会娟辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、物业服务达不到目前的收费1.2元的收费标准；2、楼道卫生不打扫、地下室、楼道的灯不亮，楼梯声控开关坏了，给物业公司打电话维修，原告物业公司至今没有维修；3、对讲门铃不能正常使用，物业公司也没有尽到维修义务；4、小区公共区域外墙脱落，物业公司也没有及时维修，道砖破损，路面不平，物业公司也没有及时维修，影响业主的人身安全。5、小区南门口交通秩序混乱，存在安全隐患，严重影响儿童进出安全；6、维修人员不专业，我家电路出现问题，因维修人员技术不达标，找原告公司维修人员并不能完全解决问题；7、地下室楼道网线的箱子门敞开没有锁，物业公司应该及时维修并上锁，保护各业主的网络安全使用；8、物业公司工作人员服务水平，服务态度，亲和力都有待提高。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区8-1-401室房屋业主，房屋建筑面积为100.39㎡。2011年7月31日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告陆会娟未交纳2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月18日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告陆会娟作为贺兰县奥林匹克花园8-1-401室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告陆会娟辩称物业公司服务不达标，楼道卫生不打扫、地下室楼道声控灯不亮，对讲门铃不能正常使用，小区公共区域外墙脱皮，小区南门口交通秩序混乱，物业维修人员不专业，地下室楼道网线的箱子门没有锁物业公司没有及时维修，但未当庭提交相关证据予以证实。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告陆会娟应支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3735元（100.39㎡×1.2元／月／㎡×31个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3735元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2015年1月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1121元(3735元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1121元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陆会娟向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园8-1-401室房屋2015年1月1日至2017年7月31日的物业费3735元，违约金1120.5元，共计4855.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陆会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十七日
书记员方卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14014号
原告：吴雪芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：范泽民，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告吴雪芳与被告范泽民民间借贷纠纷一案中，原告吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元（已减半），由原告吴雪芳负担。
审 判 员 王 珺
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱军军
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执628号
申请执行人周婷，女，27岁，1989年9月6日出生，汉族，地址，江西省上饶市广丰区人，证件号码362322198909066023
被执行人潘自飞，男，28岁，1988年9月23日出生，汉族，地址，江西省上饶市广丰区人，证件号码362322198809230076
本院在执行周婷诉潘自飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3899号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月六日
书记员 叶勍旻
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终174号
上诉人(原审被告):镇江康福船舶设备有限公司。住所地：镇江市大港新区大港银河路南。
法定代表人：许国兵。
被上诉人(原审原告):江苏扬远船舶设备铸造有限公司。住所地：泰州市姜堰区天目西路***号。
法定代表人：孙泽,该公司董事长。
上诉人镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）因与被上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
康福公司上诉称：1.康福公司与扬远公司签订的产品购销合同中明确约定送货地点为镇江大港，依照相关法律规定，可以认定为合同履行地。2.双方之间的纠纷属于票据纠纷而非合同纠纷，依照法律规定应由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人扬远公司答辩称：1.本案纠纷是由康福公司向扬远公司定购船舶附件而起。该船舶附件非通用产品，而是根据康福公司提供的经过日本船级社（NK）认定的图纸专门定作的，双方签订的合同为加工承揽合同。2.康福公司提供的商业承兑汇票后，明确承诺如到期不能兑现将全额付款并支付银行利息。扬远公司正是基于康福公司的承诺提起的诉讼。综上，请求驳回康福公司的上诉请求。
本院经审查认为，扬远公司与康福公司签订的系列《产品购销合同》中关于产品要求明确约定，需方（康福公司）提供详细的1：1的CAD图纸及NK船级社退审图及退审意见或者约定为需方（康福公司）提供详细的电子图、GL退审图及关闭意见等。故双方签订的合同符合加工承揽合同法律特征。合同履行中，康福公司向扬远公司支付商业承兑汇票作为价款，同时承诺如到期不能兑现将全额付款并支付银行利息。后扬远公司因不能取得票面金额的价款，其基于双方基础合同关系以康福公司违约为由提起诉讼，依照相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金宏菱
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异30号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人唐辉龙，男，1960年11月8日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人唐辉龙与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢5-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢5-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款12560元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人唐辉龙称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢5-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款12560元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3865号
罪犯杨殿义，男，1971年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2008年11月12日作出(2008)锦黑刑初字第220号刑事判决，以被告人杨殿义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月20日作出(2009)东陵刑初字第146号刑事判决，以被告人杨殿义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)沈刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨殿义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨殿义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨殿义获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨殿义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2132号
原告向华成。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告向华成与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告向华成于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华成申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告向华成撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用���律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审71号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市，住所地济南市。
法定代表人田春华，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出济国土资罚字（2015）第4086号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会集体土地农用地4066.67平方米（耕地3857.42平方米、其他农用地209.25平方米）建设展示中心，2015年3月建成二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市将非法占用的4066.67平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会。2、限济南市15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会4066.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市非法占用济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会3857.42平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计96435元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会209.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4185元；共计罚款100620元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出济国土资罚字（2015）第4086号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除济南市在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会4066.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出的济国土资罚字（2015）第4086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会4066.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初181号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，1989年5月8日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年7月21日被科右前旗公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年6月12日下午15时许，被告人高某某与其朋友在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内喝酒唱歌时，与无故进入其包房内的被害人张某乙发生争执，继而厮打到一起。在厮打过程中，被告人高某某随手拿起茶几上未开启的啤酒瓶打向张某乙，打在张某乙的面部，将张某乙左眼部打伤。经法医鉴定，张某乙的伤属轻伤一级（面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上）。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述材料，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日下午15时许，被告人高某某与其朋友在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内喝酒唱歌时，与无故进入其包房内的被害人张某乙发生争执，继而厮打到一起。在厮打过程中，被告人高某某随手拿起茶几上未开启的啤酒瓶打在张某乙的面部，将张某乙左眼部打伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙面部单个创口长度6.0cm以上，多个创口长度累计10.0cm以上，属轻伤一级。诉讼过程中，民事部分双方达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人张某乙经济损失21000元，被害人张某乙对被告人高某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人高某某身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、科右前旗公安局刑侦大队出具的到案情况说明，证实被告人高某某到案经过。
3、被害人张某乙陈述，证实2016年6月12日下午15时许，在科右前旗巴拉格歹乡某某村张某甲经营的歌厅二楼包房内被高某某用啤酒瓶子打伤的经过。
4、证人刘某甲、赵某某、刘某乙、姜某某的证言，均证实案发当日被害人张某乙进入被告人高某某所在歌厅包房二人发生争执、张某乙被高某某用啤酒瓶子打伤的经过。
5、证人张某甲（科右前旗巴拉格歹某某村歌厅经营者）的证言，证实案发当日张某乙从楼上歌厅包房内下来找我说有人打他，看见张某乙眼部受伤出血了，就把张某乙送到卫生院，高某某跟着去卫生院并说是他打伤的。
6、证人张某丙（张某乙哥哥）的证言，证实弟弟张某乙左眼被高某某打伤了，双方正在协调民事赔偿事宜等事实。
7、被告人高某某供述及同步录音录像，对犯罪事实供认不讳。
8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某乙面部单个创口长度6.0cm以上；多个创口长度累计10.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。
9、调解协议、收到条、谅解书，证实民事部分双方达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人张某乙经济损失21000元，得到被害人张某乙的谅解。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人张某乙在矛盾激化中负有一定过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人高某某可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 媛 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第06042号之一
申请执行人徐长春，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐长春与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第6790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长春依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至徐长春（身份证号×××）名下。
二、徐长春（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初1162号
原告：周家大，男，1950年5月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，退休职工，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖士荣，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，1
原告周家大与被告肖士荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周家大及其委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周家大诉称：被告肖士荣于2014年3月从原告处第一次借得人民币100000元。时隔一个星期后，又分两次，每次50000元的形式，从原告处共借得人民币100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等的相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、由被告肖士荣偿还原告借款本金200000元。2、由被告肖士荣偿还原告利息30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告周家大为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2017年4月1日被告肖士荣重新更换的借条一份，金额200000元，并亲笔书写了身份证号码、电话号码，证明被告肖士荣向原告借款200000元并重新更换了借条的事实。
2、2017年4月10日被告肖士荣书写的30000元利息欠条一份，证明被告肖士荣下欠原告2017年4月10日之前的利息30000元的事实。
被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。
原告提供的上述两份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月底被告肖士荣向原告周家大借款100000元。几天后，被告肖士荣再分两次向原告周家大借款共计100000元（每次50000元），对上述三笔借款200000元被告肖士荣立有借条一份，约定年利率10%。原告周家大以现金将200000元支付给了被告肖士荣。2015年4月10日之前的利息，被告已全部付清。2017年初，原告周家大因住院需要用钱，向被告肖士荣追索欠款，被告又分两次支付了7000元利息，并于2017年4月1日对200000元本金更换了借条；2017年4月10日被告对下欠原告的利息30000元书立欠条一份。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖士荣下欠原告周家大借款本金200000元及利息30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，有被告在2017年4月1日立下的借条一份及2017年4月10日立下的利息欠条一份为证，被告肖士荣应当予以偿还。原告主张的利息及利率，经本院审查，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告肖士荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖士荣偿还原告周家大借款本金200000元及利息30000元，本息合计230000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，因适用简易程序审理，减半收取2375元（原告已预交），由被告肖士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一七年八月九日
书记员 毛芸芸
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1106号
原告王辉，个体户。
被告周凤云，个体户。
原告王辉诉被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告周凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告周凤云以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币3万元，约定月利率2%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告王辉起诉要求被告归还借款本金3万元，利息12,600元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告周凤云未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告周凤云的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告周凤云是朋友关系。2012年10月13日，被告周凤云以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币3万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告周凤云向原告王辉借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告周凤云未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告周凤云承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率2%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周凤云应在本判决生效后立即归还原告王辉借款本金人民币30,000元，利息人民币12,600元，合计42,600元。2015年8月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1876号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：连小立，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县香港街（户籍所在地安徽省阜阳市临泉县）。
被执行人：李敏，女，1984年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人：邵长明，男，1966年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：王超，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县大屯煤电公司朱大庄铁道附近居民区。
被执行人：李然，女，1984年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市和静公寓*号楼****室（户籍所在地徐州市铜山区。
连小立、李敏、邵长明、王超犯贩卖毒品罪、李然犯容留他人吸毒罪没收财产、追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月14日移送强制执行，本案执行标的为254000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年6月依法查询被执行人连小立银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人连小立暂无财产可供执行。
3、2017年6月依法查询被执行人李敏银行、车辆、房产等财产信息，被执行人李敏母亲代其履行罚金2050元，扣除执行费1050元，剩余1000元上缴国库；其他暂无可供执行财产。
4、2017年6月依法查询被执行人邵长明银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人邵长明暂无财产可供执行。
5、2017年6月依法查询被执行人王超银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王超暂无财产可供执行。
6、2017年6月依法查询被执行人李然银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人李然银行存款1050元，扣除执行费50元，剩余1000元上缴国库，被执行人李然缴纳罚金的义务已经履行完毕。
4、2017年6月23日经合议庭评议，因被执行人连小立、李敏、邵长明、王超暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人小立、李敏、邵长明、王超确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3391号
罪犯刘玉波，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年9月19日作出(2010)明刑初字第126号刑事判决，以被告人刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘玉波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初21号
原告花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局，地址沈阳市辽中区东华街54号。
法定代表人白岫，该局局长。
原告花运泰诉被告沈阳市规划和国土资源局辽中分局一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花运泰撤回起诉。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖 姝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执383号之二
申请执行人：林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈贻亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：翁品南，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行林永定与陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议，协议如下：申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷一案就（2016）闽0103民初2600号民事判决书及（2016）闽0103民初2601号民事判决书所确定的还款义务达成一致，申请执行人林永定同意被执行人陈贻亮、翁品南分13期还款：1、于2017年8月31日前还款100万元；2、于2017年9月30日前还款50万元；3、2017年10月31日前还款50万元；4、2017年11月30日前还款50万元；5、2017年12月31日前还款40万元；6、2018年1月31日前还款50万元；7、2018年2月28日前还款50万元；8、2018年3月31日前还款50万元；9、2018年4月30日前还款50万元；10、2018年5月31日前还款50万元；11、2018年6月30日前还款50万元；12、2018年7月31日前还款50万元；13、2018年8月31日前还款50万元；上述款项直接汇入林永定建行福州城南支行账户：43×××36。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初746号之二
原告：福建武夷山三木实业有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区。
法定代表人：谢建峰，董事长。
委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被告：胡建官，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：马旭，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：倪财勇，男，1966年7月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
原告福建武夷山三木实业有限公司与被告胡建官、马旭、倪财勇股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建武夷山三木实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建武夷山三木实业有限公司以其与被告胡建官、马旭、倪财勇已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告胡建官、马旭、倪财勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建武夷山三木实业有限公司撤诉。
本案受理费192050元，减半收取计96025元，财产保全费5000元，均由原告福建武夷山三木实业有限公司负担。
审 判 长 林 伟
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴文俊
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。被告褚明明，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告褚文贤，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告褚明明、褚文贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费5,520元，减半收取2,760元；财产保全费1,970元，合计诉讼费4,730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑���终字第235号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某臻，男，汉族，1994年9月1日出生，贵州省习水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年4月20日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，1993年5月1日出生，贵州省习水县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2009年6月4日被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年4月20日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈某臻、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）习刑初字第187号刑事判决书。宣判后，陈某臻不服，向本院提出上诉。本院��案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人陈某臻多次为被告人赵某、吸毒人员熊宇在杨小洪（待查）、“燕姐”（待查）处代购毒品冰毒、麻古，并在为熊宇代购的过程中，从中卡扣用于自己吸食。
赵某与陈某臻是小学同学，因为一起吸食毒品而进行联系。此后，赵某便通过陈某臻代购毒品后贩卖给“蛮子”、“马儿”等人，从中获利。
2015年3月18日4时许，陈某臻随同赵某在习水县东皇镇一小十字路口同吸毒人员袁碧仲进行交易时被公安民警抓获，当场从陈某臻、赵某身上搜出冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物，经称重陈某臻处查获的冰毒嫌疑物净重3.3克、麻古嫌疑物净重0.3克，赵某处查获的冰毒嫌疑物净重0.2克、麻古嫌疑物净重0.15克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某臻不服，提出“系帮人代买，不是贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人陈某臻将其购买的毒品用于贩卖，吸毒人员袁碧仲于2015年3月18日与原审被告人赵某电话联系购买毒品后，赵某随即联系陈某臻，自陈某臻处购得毒品后二人一同前往约定的毒品交易地点与��碧仲交易时，被公安机关抓获，并当场从陈某臻身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.3克、赵某身上查获甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.15克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈某臻、原审被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某臻所提“系帮人代买，不是贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，陈某臻归案后于公安机关明确供述了其为谋取不当利益将其购买的毒品用于贩卖，其供述与被告人赵某的供述、证人熊宇的证言相互印证，且能够与本案其他证据形成证据锁链，原审法院认定其行为构成贩卖毒品罪准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初41号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏磊，男，1985年8月25日出生。曾因吸毒，于2016年3月3日被北京市公安局密云分局处行政拘留十二日；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2688号起诉书指控被告人苏磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏磊于2016年7月29日23时许，在北京市朝阳区常营乡常营中路龙虾王饭馆门口，因打车问题与被害人周×（男，43岁，四川省人）发生纠纷，后将被害人周×打伤，致其左侧5-7肋骨骨折，经鉴定，被害人周×损伤程度属轻伤二级。后被告人苏磊被查获归案。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人苏磊具有如实供述、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏磊拘役四至六个月,并适用缓刑。
被告人苏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年一月十日
书记员 郭晓珊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执167号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于申请人李玉中申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1489号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费3011元及执行费1934元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十九日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初367号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月28日生，公司员工，现住宁江区。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：姚兰，女，汉族，1983年12月17日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告姚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉称：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-
智汇公馆xx号楼xxx室两套房屋，面积分别为37.8平方米和38.53平方米，单价4100元，购房总价款分别为154980元、157973元，其中首付分别为31980元、47973元。后双方于2016年4月27日签订分期付款协议书，约定购房时交付16980元和16973元，剩余15000元和3100元于2016年12月1日和2017年12月1日给付原告，当日被告给原告出具欠据二枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款46000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
姚兰未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚兰于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款46000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元已经减半收取，由被告姚兰负担。
审判员 胡 萌
二〇一八年二月八日
书记员 王宇祺
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初220号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人殷某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月24日0时36分许，被告人殷某某饮酒后无证驾驶云FL44**号普通二轮摩托车载着王某某从玉溪市红塔区珊瑚路由北向南行驶，当车行驶至珊瑚路与玉湖路交叉口处时，摩托车与路边绿化隔离带相撞摔倒，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。经认定，殷某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中未检出乙醇成分，被告人殷某某的血液中检出乙醇成分，含量为120.16mg/100ml血，系醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的殷某某的户口证明，查获经过，被告人殷某某的供述，证人王某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第1143号、第1144号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第494号、第493号法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），驾驶人信息查询结果单，摩托车的详细信息等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人殷某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年五月十九日
书记员 王雨秋
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审7号
申请执行人：南郑县国土资源局。
法定代表人：王某某，局长。
委托诉讼代理人：张某，该局红庙国土资源管理所所长。
被申请执行人：薛某某，男，生于1966年3月10日，汉族。
申请执行人南郑县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字〔2017〕6号行政处罚决定”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局��请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑县国土资源局申请强制执行被申请执行人薛某某土地管理行政处罚一案，申请执行人南郑县国土资源局于2017年3月15日作出“南国土资罚字〔2017〕6号行政处罚决定”：限被申请执行人薛某某在处罚决定书生效后之日起15日内自行拆除非法占用119平方米土地修建的钢结构大棚，恢复土地原貌。同日，申请执行人依法将该处罚决定书向被申请人进行了送达。申请执行人认为该处罚决定书已于2017年3月31日生效，法定履行期限已届满，被申请人薛某某未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人依法向法院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人南郑县国土资源局对被申请执行人薛某某的“南国土资罚字〔2017〕6号《行政处罚决定��》”，自2017年3月15日向薛某某送达后，至南郑县国土资源局向本院申请执行之日，法律规定的六个月的行政起诉期限未届满，该处罚决定书尚未生效，不具备申请强制执行条件。为保证相对人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚晓军
人民陪审��杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年四月十七日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015��沧民终字第3497号
上诉人（原审被告）：弋某。
被上诉人（原审原告）：董某。
案由：离婚纠纷。
上诉人不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人弋某与被上诉人董某自愿离婚；
二、上诉人与被上诉人婚生子弋林随上诉人弋某共同生活，被上诉人董某于2016年7月1日起至2028年7月1日止，每年7月1日前将子女抚养费2546元送至上诉人的父母家中，被上诉人如果没有按期给付，则自愿当年另外多给付1000元；2015年的抚养费2546元，被上诉人于2015年11月25日送至上诉人父母家中；
三、被上诉人董某对于其个人财产：五床被子、五床褥子、一床炕被、一个电磁炉、���个电饼铛、一个电饭煲，自愿放弃，留归上诉人弋某所有；
四、上诉人与被上诉人就是否存在信用社贷款40000元，及应当由谁偿还，在本案中不涉及；
五、双方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费150元，由被上诉人董某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人弋某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1479号
申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1987年11月23日，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人：郭东亮，男，汉族，生于1983年9月28日，住四川省绵阳市涪城区.
案由离婚纠纷
本院受理赵娟申请执行（2016）川0703民初1727号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭东亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭东亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一六年九月十二日
书记员 范升
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢249号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：陈德会，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张玉福，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈再先，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈德会、张玉福、陈再先金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）单商初字第461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执466号之二
申请执行人伍淑珍，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人韩涛涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人韩时明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1389号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人韩涛涛、韩时明发出执行通知书，责令被执行人韩涛涛、韩时明在收到执行通知书之日起支付申请人伍淑珍各项损失共计42771.67元，案件受理费733.79元，并承担执行费553元，共计44058.46元。但被执行人韩涛涛、韩时明未履行。
在执行过程中，申请执行人伍淑珍与被执行人韩涛涛、韩时明自愿达成执行和解，被执行人已履行部分义务。执行和解达成后，申请人伍淑珍自愿撤回执行申请，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执466号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十八日
书记员 齐 涓
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执289号
申请执行人余某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人唐某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行余某某与唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2012年10月10日做出的（2012）姚民初字第132号民事判决书判决确定：“原告余某某的经济损失由被告唐某某于判决生效后三十日内赔偿207364元，扣除已经支付的20000元，被告唐某某实际还应支付原告余某某187364元，其余部分的经济损失由原告余某某自已承担。案件受理费2784元，由被告唐某某承担1949元。”经双方确认，上述案款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人余某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2012）姚民初字第132号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张发厅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奚建国，男，1965年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人奚建国因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕637号起诉书，指控被告人奚建国犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人奚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2012年10月，被告人奚建国向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理了信用额度为15万元、卡号为62×××07的银联人民币白金信用卡（标准版）。取得该信用卡后，被告人奚建国使用该信用卡多次套现用于投资“爱之旅”。截止2015年5月31日，该卡已透支本金人民币97706.6元。兴业银行常熟支行多次进行电话催款，并于2015年12月27日、2016年1月28日发出催款通知，被告人奚建国仍拒不还款并逃匿在外。2、2012年5月，被告人奚建国向光大银行常熟支行申请并办理了信用额度为10万元、卡号为62×××80的银联高尔夫白金信用卡。取得该信用卡后，被告人奚建国使用该信用卡多次套现用于投资“爱之旅”。截止2015年4月21日，该卡已透支本金人民币57028.68元。光大银行多次进行电话催款，并于2015年5月8日、2016年6月2日发出催款通知，被告人奚建国仍拒不还欠款并逃匿在外，仅在2015年5月19日还款人民币300元。被告人奚建国到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人奚建国以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人奚建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人奚建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年10月，被告人奚建国向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡1张，信用额度为15万元。被告人奚建国取得该信用卡后，使用信用卡套现用于投资“爱之旅”等。截止2015年5月31日，该卡已透支本金人民币97706.6元。兴业银行股份有限公司常熟支行多次进行短信、电话催款，并于2015年12月27日、2016年1月28日向其发出书面催款通知，被告人奚建国超过三个月仍未归还，并逃匿在外。
2、2012年5月，被告人奚建国向中国光大银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××80的信用卡1张，信用额度为10万元。被告人奚建国取得该信用卡后，使用信用卡套现用于投资“爱之旅”等。截止2015年4月21日，该卡已透支本金人民币57028.68元。中国光大银行股份有限公司常熟支行多次进行电话催款，并于2015年5月8日、2016年6月2日发出书面催款通知，被告人奚建国超过三个月仍未归还，仅在2015年5月19日还款人民币300元。
2016年12月21日中午，济南铁路公安处济南西站派出所民警在山东省济南西火车站站台将被告人奚建国抓获。经讯问，被告人奚建国如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人奚建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陈某、陆某的证言笔录，证人尹某、奚某、张某的证言笔录，报案书、情况说明，信用卡申请资料，交易明细，催收函、催收记录、电话通知记录、情况说明，个人信用报告，手机号码信息，到案经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚建国以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人奚建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人奚建国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人奚建国退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 敏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执378-1号
申请执行人：李锦涛，男，2004年1月生，汉族，住蒙城县坛城镇。
法定代理人：赵凤娟，女，1976年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：吴浩，男，1992年3月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县韩村镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第02455民事调解书，于2016年4月8日向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律确定的义务，但被执行人吴浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴浩有一辆解放牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴浩解放牌机动车一辆
二、申请执行人李锦涛的法定代理人赵凤娟负责保管被扣押的财产。在扣押期间，赵凤娟不得使用被扣押财产；在查封期间内，被执行人吴浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1504号
原告朱某。
委托代理人朱一葵,江苏君哲律师事务所律师。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱一葵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称,原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡，双方无共同语言。现诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻财产依法分割。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告从小相识，2006年下半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，后为生活琐事等产生矛盾。2016年3月22日，原告朱某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础，婚后为生活琐事等产生矛盾，原告据此要求与被告离婚。本院认为，在日常生活中，夫妻之间难免会发生一些矛盾和冲突，原、被告只要互相尊重、互相关心、多加交流，共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。综上，原告朱某要求被告张某甲离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一六年五月十九日
书记员 奚 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4245号之一
解除保全申请人：山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号。
法定代表人：杨坤，董事长。
解除保全申请人：杨坤，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人：刘新立，董事长。
解除保全申请人山东恒利典当有限公司（以下简称恒利公司）、杨坤与被申请人山东惠方投资控股集团有限公司（以下简称惠方公司）民间借贷纠纷一案，惠方公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于3月24日作出（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，已查封了杨坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆，冻结了恒利公司在中国银行股份有限公司解放路支行账户为21×××41的存款（应冻结76万元，已冻结0元）。恒利公司、杨坤于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，主张惠方公司已撤回对其公司及杨坤的起诉。
本院经审查认为，2017年7月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初4245号民事裁定书，能够证明惠方公司已撤回对恒利公司、杨坤的起诉。现恒利公司、杨坤申请解除对其车辆、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人杨坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封；
二、解除对解除保全申请人山东恒利典当有限公司在中国银行股份有限公司解放路支行账户为21×××41的存款76万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第251号
原告冯贵彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住东源县。
委托代理人郭伟平，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱建师，男，1980年7月14日出生，汉族，住东源县。
原告冯贵彬诉被告朱建师追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟平到庭参加诉讼；被告朱建师经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵彬诉称，2015年3月，被告因生意资金周转不灵向原告的朋友梁志强借款50000元，约定借款在2015年9月10日前偿还。原告与被告及梁志强都是老乡朋友关系。作为朋友，原告为被告向梁志强的上述借款提供担保，保证被告能够按约定归还时间及时偿还给梁志强，否则由原告承担偿还该借款的义务。但被告未按时间偿还借款，为此原告不得不按照约定在2015年9月10日先行替被告偿还了50000元给梁志强。原告替被告偿还借款后，多次催促被告偿还该借款，但被告总是以资金短缺为由未予偿还，为保护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款50000元及违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建师未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，梁志强为甲方，被告为乙方，原告为丙方，约定被告向梁志强借款50000元，借款期限为6个月，即从2015年3月10至2015年9月10日止，如未按期归还，应承担欠款金额20%的违约金，并约定担保人责任为连带责任保证，三方均在借条上签名。借款到期日，被告未按约定期限偿还借款，原告作为该借款的担保人向梁志强偿还了50000元，梁志强向原告出具了收条，收条载明：“今日收到冯贵彬交来替朱建师还借款伍万元整（￥50000.00）元，朱建师原借条交由冯贵彬，由冯贵彬向朱建师追偿，追偿如与本人无关。收款人：梁志强，2015年9月10日。”原告为被告向梁志强清偿借款后，多次向被告追偿还款未果。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借条、收条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其作为被告向梁志强借款的担保人，在借款期限到期日履行保证责任，代被告向梁志强清偿借款50000元的事实，有原告提供的借条和收条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还代为清偿借款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告向梁志强借款50000元的担保人，约定保证方式为连带责任保证，在原告代为被告清偿该借款后，原告取得了向被告的追偿权，原告的该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告的该请求超出其代被告向债权人梁志强清偿的债务数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建师应在本判决生效后十日内向原告冯贵彬偿还代为清偿的借款50000元。
二、驳回原告冯贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告朱建师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄林少
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初112号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名：张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年87月529日被取保候审。
辩护人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年8月26日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人何为到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月13日9时许，被告人张某乙驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至机电工业园附近变更车道右转弯时，与沿兴港东路由西向东行驶的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载被害人陈某）相某，致周某、陈某受伤，车辆受损。周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某符合交通事故后路脑颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某乙承担此事故的全部责任，周某、陈某不承担事故责任。案发后，被告人张某乙经电话传唤到案。
另查明：案发后，被告人张某乙已赔偿被害人损失6万元；其驾驶的苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）；被害人陈某及被害人周某近亲属已提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，监控录像，公安机关制作的现场勘查笔录，交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，案发经过，收条、保险单、民事起诉书、户籍证明等书证，被告人张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张某乙的辩护人的辩护意见为，被告人张某乙认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某乙指控的事实和罪名成立。被告人张某乙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且其车辆投保的保险可以赔偿被害人经济损失，对被告人张某乙可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。被告人张某乙的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执185号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张武军，男，汉族，1971年1月21日出生，住临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张武军承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武军银行存款8745元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
书记员 张凯云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更20号
罪犯康迂敏，男，1994年8月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月7日作出(2012)信刑未初字第10号刑事判决，以被告人康迂敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康迂敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯康迂敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康迂敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康迂敏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初206号
原告张某，女，1985年10月30日出生，汉族，住东源县。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄某1，男，1983年5月24日出生，汉族，住东源县。
原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏财亮、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，已经分居长达4年，夫妻感情已经破裂。2015年1月15日，原告曾提起离婚诉讼，法院的（2015）河东法灯民初字第39号民事判决书中亦已查明被告对原告有不忠的行为，且原被告双方因生活琐事经常吵架，虽判决中希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某1辩称，原告所说的事实与理由不属实，认为分居有4年也不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年1月在外务工时相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县双江镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻生育有一个男孩黄某2，2009年10月13日出生，现在被告家生活。在婚续期间，夫妻主要因生活琐事及被告有过不检点的行为而发生矛盾。2015年1月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方并无联系，夫妻关系未能改善。2016年2月19日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意小孩由被告抚养并每月支付抚养费500元；被告不同意离婚，如原告执意要求离婚，小孩应归被告抚养，对原告支付抚养费每月500元的意见无异议。调解和好无效。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2015）河东法灯民初字第39号民事判决书、被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间被告有过对原告不忠行为及偶尔赌博，影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于2015年3月30日作出不准离婚的判决后，至今已有一年，夫妻仍无法和好，且在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维系，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，依法应予准许。对婚生小孩黄某2的抚养，因该小孩一直随被告生活，已习惯现有的生活环境，被告要求抚养小孩，原告对此无异议并同意每月负担抚养费500元，但要求有探望小孩的权利，被告对此亦无异议，双方在抚养小孩方面的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某1离婚。
二、婚生男孩黄某2由被告黄某1抚养。
三、原告张某应从2016年4月起至小孩黄某2年满18周岁止，每月径行向被告黄某1支付小孩抚养费500元。
四、原告张某有探望婚生小孩黄某2的权利，探望时被告黄某1应当给予必要的协助。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初104号
原告：姚兴华，男，1963年2月7日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，1971年9月20日出生，住和龙市。
原告姚兴华诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴华的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴华诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款3886.25元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款3886.25元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚兴华玉米款3886.25元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年三月十日
书记员 许慧贤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更89号
罪犯罗国亮，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省梅县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2007年11月14日作出(2007)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；原判盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第91号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2017年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗国亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国亮减去有期徒刑一年三个月二十四天。
（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执964号
申请执行人：景玉明，男，满族，快递员，住河北省。
委托代理人：修安玲，律师。
被执行人：于男男，女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人景玉明与被执行人于男男机动车交通事故责任纠纷（2016）吉2403民初1053号民事判决书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人于男男的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1053号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国