wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督344号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1395897****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吉某，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，电子送达地址：邮箱892040998@qq.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令，述称：2015年9月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吉某以数据电文方式签订了合同编号为20312015090700092369S的大促贷专项贷款合同。贷款用途为日常生产经营周转，逾期利率按照年利率21.35%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吉某发放贷款150000元。截止2017年7月23日，被申请人吉某尚欠贷款本金150000元、利息5346.90元、逾期利息34742.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吉某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、电子回执、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人吉某给付贷款本息合计190088.95元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
吉某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计190088.95元（自2017年7月24日起的逾期利息以150000元为基数按照年利率21.35%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费1367元，由吉某负担。
吉某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄惠瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2535号
原告：陈峰，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省常山县。
被告：胡新福，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈峰与被告胡新福民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元、利息12000元（利息按月利率2%从2015年6月8日计算至2016年9月8日，2016年9月9日至实际还款之日的利息继续按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本��受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日被告向原告借款50000元，约定2015年3月8日前归还，利息按月利率2%计算。被告向原告出具借条一份。后被告归还本金10000元，利息支付至2015年6月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡新福归还原告陈峰借款本金40000元及自2015年6月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡新福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月二十九日
书记员 董益宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第544号
申请执行人占敏，男，汉族，1967年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘小荣，男，汉族，1960年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人占敏与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案中，未执行标的620000元及利息。执行过程中,查封了被执行人刘小荣的两处房产，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第544号案终结本次执行程序。
申请执行人占敏发现被执行人刘小荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月一日
代书 记员 蓝欣怡
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初61号
原告刘某某，男，1980年3月生，汉族，住云南省个旧市。
被告王某某，男，1983年11月生，汉族，住云南省个旧市。
原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告王某某是邻居。因其曾与被告王某某的母亲发生争执，2015年5月14日13时许，被告王某某以其打了被告母亲为由，到案外人李某某经营的茶室内，用水杯砸、脚踢的方式殴打其头部，导致其头部、眼睛受伤。后其被送至个旧市第二人民医院治疗，因该医院没有眼科，又转至蒙自市第一人民医院住院治疗，住院共十四天。被告的行为造成其经济损失共计9201.84元，包含医疗费5158.84元、鉴定费300元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费2143元（14天×153元）、交通费200元。现请求法院判令被告赔偿原告刘某某经济损失9201.84元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，因其听说原告刘某某打了其母亲，其才殴打原告，现不同意赔偿原告的经济损失。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否应当赔偿原告经济损失？原告对本案的发生是否承担相应责任？2、原告合理经济损失是多少？
原告刘某某针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的身份情况。
2、《工资证明》一份，证明原告刘某某月工资为4600元。
3、个旧市第二人民医院《门诊收费票据》、蒙自市人民医院《门诊收费票据》、《住院医疗收费收据》、个旧市大屯镇官家山广安医院《收费收据》各一份，证明原告刘某某的医疗费用。
4、个旧市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》及鉴定费《发票联》各一份，证明原告刘某某的伤情为轻微伤，鉴定费用为300元。
5、个旧市公安局《治安调解意见书》一份，证明原告刘某某与被告王某某未达成调解意见。
6、蒙自市人民医院《出院证》、《病情证明书》、《病历》、《放射科影像诊断报告单》、《住院病人费用明细》、个旧市第二人民医院《螺旋CT检查报告单》各一份，证明原告刘某某的住院、治疗情况。
经质证，被告王某某对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2不予认可，不清楚原告刘某某是否有工作。
被告王某某针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，二原告提交的证据1、2、4、5、6真实合法，本院予以采信；证据3中个旧市大屯镇官家山广安诊所《收费收据》无相应的诊断证明相印证，本院不予采信，其余单据本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告王某某是邻居，原告与被告的母亲曾因生活琐事发生争执。2015年5月14日13时许，被告以原告曾殴打其母亲为由，到案外人李某某经营的茶室内殴打了原告，导致原告眼睛受伤。2015年5月15日，原告到个旧市第二人民医院检查，经诊断为双侧颧骨陈旧性骨折，颅内未见明显血肿及脑挫裂伤，医院建议隔期复查。2015年5月16日，原告到蒙自市人民医院检查，经诊断为左眼眶周软组织肿胀。2015年5月18日，原告到蒙自市人民医院住院治疗9天，经诊断为左眼睑及眼周区挫伤、左眼眶上神经痛。2015年6月11日，经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘某某的损伤程度为轻微伤。原告刘某某自2015年3月起在红河州某某有限公司担任驾驶员，月工资为人民币4600元。现原告以其人身伤害系被告造成，要求被告赔偿经济损失为由，起诉来院。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护，行为人侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费按有效单据予以支持，分别为医疗费人民币4838.84元、鉴定费人民币300元；因原告住院治疗时间为9天，本院对其主张的住院伙食补助费、误工费相应调整，住院伙食补助费为人民币900元（9天×100元/天）、误工费为人民币1377元（9天×153元/天）；原告主张的交通费因无单据证实，本院酌情支持人民币74元；上列损失共计人民币7489.84元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出本案系原告殴打其母亲导致的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某赔偿原告刘某某经济损失人民币7489.84元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告王某某负担（案件受理费原告刘某某已预交，由被告王某某在给付案款时一并给付原告刘某某）。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭兆宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1135号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王晓沛，男，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2016年12月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，因违反取保候审的规定，于2017年4月25日被临时羁押于徐州铁路看守所，2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人王晓沛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王晓沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年2月间，被告人王晓沛至江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖路、科创路、鸣新中路等地，乘无人之际，盗窃作案8起，窃得电动车8辆，共计价值人民币8050元。具体分述如下：
1．2016年11月29日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣新中路93-2号门口，采用上述手段，窃得被害人吴某1的爱玛豪威电动车1辆，价值人民币1200元。
2．2016年12月1日上午，被告人王晓沛至湖塘镇滆湖路65-2号全州拌饭店门口，采用上述手段，窃得被害人黄某的盛扬TDR1502Z型电动车1辆，价值人民币1990元。
3．2016年12月3日上午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣南居委西街50号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1的爱玛TDT338Z型电动车1辆，价值人民币1820元。
4．2016年12月3日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣新中路93-1号门口，采用上述手段，窃得被害人李某2的洪都中沙电动车1辆，价值人民币520元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。
5．2016年12月5日中午，被告人王晓沛至湖塘镇科创路6号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某2的三星数码TDT108Z型电动车1辆，价值人民币1300元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。
6．2016年12月5日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰武北新村夏溪盆景店门口，采用上述手段，窃得被害人程某的蓝海小飞鱼电动车1辆，价值人民币580元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。
7．2017年1月30日中午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰小留新村520号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某3的黑色两轮踏板电动车1辆（型号不清，不予估价）。
8．2017年2月5日傍晚，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣西街42号门口，采用上述手段，窃得被害人吴某2的雅马大洋牌TDT01Z型电动车1辆，价值人民币640元。
上述事实，被告人王晓沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、刘某3等人的陈述笔录，证人李某1的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、羁押证明、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、监控截图、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓沛，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王晓沛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起，扣除原羁押的24日，至2018年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币五千六百五十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔吴某1一千二百元，退赔黄某一千九百九十元，退赔刘某1一千八百二十元，退赔吴某2六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一七年九月八日
法官助理 高 婷
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终217号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冉得圣，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人冉得圣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人冉得圣选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执553号
申请执行洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系主任。
被申请执行人徐洪春，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。
申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第606号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 何秋毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28795号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周成保，男，1975年03月20日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周成保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金116022元、利息28816元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129145.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129145.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116022.73元、利息28816.31元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成保于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千零二十二元、利息二万八千八百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元由被告周成保负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周成保于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2306号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：张文友，男，现住巴林左旗。
被执行人：薛艳丽，女，现住巴林左旗。
被执行人：张永，男，现住巴林左旗。
被执行人：李青，男，现住巴林左旗。
被执行人：郭宝生，男，现住巴林左旗。
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张文友、薛艳丽、张永、李青、郭宝生金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初168号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十二日
书记员 栗晓宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初578号
原告忻州开来房地产开发有限公司，住所地：忻州市新建北路开来小区A区1号。法定代表人：金建华，职务：董事长。
委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生，系原告公司员工。
被告康明娥，女，1965年8月15日生，汉族，定襄县人。
委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告康明娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告康明娥委托代理人智元恒到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑建筑工程。2015年10月在襄龙佳苑工地上口头达成协议，原告将襄龙佳苑工程的钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬4万元。工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。双方产生了劳动报酬争议，被告等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告等八人劳动报酬6.5万元，其中被告为6000元。这与客观事实不符，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告康明娥劳动报酬6000元。
被告辩称，2015年被告承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并亲自书写欠条。因双方发生劳动报酬争议，被告申请了劳动仲裁委仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告在内的八人劳动报酬6.5万元，其中被告为6000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司承包定襄县襄龙佳苑建筑工程，其后又将建筑工程中的部分工程承包给自然人高峰，包括地下车库等。高峰与王有贵两人合伙承包工程，由高峰出面与发包方签订合同。在承包襄龙佳苑地下车库工程时，由高峰、王有贵、王建平、王振华共同合伙承包。2015年10月，高峰等人经过协商又将地下车库工程中的钢筋工作承包给曾良智，包工不包料。曾良智后雇佣被告康明娥在内的八人完成工程钢筋工作。曾良智做地下车库工程钢筋工作之前还在襄龙佳苑六号楼从事部分楼房植筋工作，与高峰、王有贵协商完工部分的工资为5000元。2016年1月25日，王有贵向曾良智出具欠条一支，写明欠到曾良智襄龙佳苑工地钢筋工工资65000元。后因劳动报酬结算问题双方产生了争议，被告康明娥等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年10月17日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告康明娥劳动报酬6000元。原告对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、王有贵出具的欠条、定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人王建平、王振华、王有贵、曾良智证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，则应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中，原告忻州开来房地产开发有限公司将自己承包的定襄县襄龙佳苑建设工程转包给不具有施工资质的自然人高峰，高峰又与合伙人王有贵等人将工程中的钢筋工作转包给自然人曾良智，违反了法律禁止性规定，应当由原告承担用工主体责任。曾良智招用被告康明娥等八名农民工进行施工，并完成了原告承建工程中的部分楼房植筋和地下车库的钢筋工作。因此，被告康明娥与原告忻州开来房地产开发有限公司之间提供与接受劳务的事实客观存在，双方之间已经形成事实劳动关系。原告应当依法及时支付被告劳动报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，原告主张应由承包人高峰负责给付曾良智及其雇佣农民工工资，本院不予支持。
原告诉状中陈述：“由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬”，说明王有贵是其公司的代表之一。通过庭审调查查明，地下车库的工程是由王建平、高峰、王振华、王有贵合伙从原告公司承包，且王有贵也是工地的主要负责人之一。所以对于被告康明娥来说，王有贵书写的欠条及曾良智提交的工资表，应当作为原告向被告支付工资的依据。王建平、高峰、王振华、王有贵四名合伙人对曾良智工资报酬及如何给付的约定，属于其合伙内部约定，不能成为原告拒绝支付被告康明娥劳动报酬的抗辩理由。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
原告忻州开来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告康明娥劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年一月四日
书记员 姜巧莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金大庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30804.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30804.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执737号
申请执行人：高会会，女，1988年3月20日，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。
委托代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师，执业证号码：14201201711724882。代理权限为：代为申请执行；放弃或变更执行请求；参与执行程序；代为参加执行听证；代为协助法院执行；代为执行和解；代为收发相关的法律文书；代为接收、领取执行款项；代为投诉；提出申诉、控告。
委托代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师，执业证号码：14201201710010948。代理权限为：代为申请执行；放弃或变更执行请求；参与执行程序；代为参加执行听证；代为协助法院执行；代为执行和解；代为收发相关的法律文书；代为接收、领取执行款项；代为投诉；提出申诉、控告。
被执行人：李艳，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××号。公民身份号码：。
本院于2018年6月11日立案受理申请执行人高会会与被执行人李艳民间借贷纠纷执行一案。经审查，申请执行人高会会据以向本院申请执行所提交的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4686号裁决书中，叙述为：“申请人提交《效力认定申请书》，请求本院对本案仲裁效力进行确认，本院作出（2018）北国仲字第4686号《决定书》，决定上述《借款协议》变更的仲裁条款合法有效。本案适用简易程序书面审理。根据本院院长指定，本案依法组成汤颖为仲裁员的独任仲裁庭。仲裁庭依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。”本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人高会会向本院申请执行据以的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人高会会提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高会会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王秋林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初142号之四
原告天津宾果士食品有限公司,住所地东丽区经济开发区一纬路9号。
法定代表人毕胜,执行董事。
委托代理人郑维沂,天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟,天津越然律师事务所律师。
被告杨翠玲。
被告杨翠香。
本院在审理原告天津宾果士食品有限公司与被告杨翠玲、杨翠香合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宾果士食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津宾果士食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告天津宾果士食品有限公司承担。
审判员 杨富柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳春春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4670号之二
申请执行人深圳市共悦物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人：左某某。
被执行人深圳市尼欧实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人潘某某。
申请执行人深圳市共悦物流有限公司与被执行人深圳市尼欧实业发展有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付运输费人民币100000元及利息（该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月30日起计算至款项付清之日止）；二、案件受理费2442元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款102442元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国书
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢309号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心，法定代表人宋琦。
被执行人西安华盈电子有限公司，法定代表人田晓兵。
本院在执行西安高新技术产业开发区创业园发展中心与西安华盈电子有限公司租赁合同纠纷一案中，已将西安华盈电子有限公司所租西安高新技术产业开发区创业园发展中心的房屋腾退完毕，且已将查封的西安华盈电子有限公司的财产裁定归西安高新技术产业开发区创业园发展中心所有，折抵部分租金，下余租金因无财产可供执行而无法执结，宜退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武 轩
执行员 闫 鹍
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初978号
原告：朱祥鑫，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡裕梅，女，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告朱祥鑫与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱祥鑫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱祥鑫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱祥鑫负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1320号
原告佘换民，男，1956年12月11日生，汉族，农民。
被告西安格润牧业股份有限公司。
法定代表人：姚建征，系该公司总经理。
本院在审理原告佘换民诉被告西安格润牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘换民撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终137号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李德祥，男，1981年7月28日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。现因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
原审被告人肖正文，男，1985年1月1日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李德祥、肖正文犯盗窃罪一案,于2017年1月10日作出（2017）黔0201刑初19号刑事判决，认定被告人李德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案的赃款、赃物继续追缴发还被害人。原审被告人李德祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李德祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李德祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李德祥撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月二日
书记员 严 维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执233号
申请执行人秦宁布，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人代斯琴毕力格，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
秦宁布与代斯琴毕力格侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��代斯琴毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦宁布于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代斯琴毕力格给付赔偿77,040.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代斯琴毕力格的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人代斯琴毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦宁布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代斯琴毕力格新的财产线索，申请执行人秦宁布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出��（2015）右民初字第2048号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00723号
申请执行人:熊集青，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人:张树明，男，1968年4月30日生，汉族，农民，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人熊集青与被执行人张树明买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)来民一初字第01471号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款17700元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月十五日
书记员 房云洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3616号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，经理。
被告：古宪益，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告古宪益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件��理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。
审判员 蓝海宾
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8128号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：鲁杨君，男，1974年10月6日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告鲁杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行支付贷款本金55358.81元、利息0元，罚息5737.61元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6110元；3、本案诉讼费由被告鲁杨君承担。事实和理由：2015年8月11日，被告鲁杨君在原告中信银行武汉分行开立6217711501838542账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告鲁杨君通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告鲁杨君向原告中信银行武汉分行借款金额60300元，借款期限为12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告鲁杨君前述账号发放60300元贷款。后被告鲁杨君违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告鲁杨君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告鲁杨君申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告鲁杨君名下上述银行卡发放借款60300元，被告鲁杨君后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告鲁杨君尚欠原告中信银行武汉分行借款本金55358.81元，罚息5737.61元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告鲁杨君开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告鲁杨君发放了借款，被告鲁杨君未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告鲁杨君偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告鲁杨君承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6110元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告鲁杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁杨君向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金55358.81元；
二、被告鲁杨君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息5737.61元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担153元（已付），由被告鲁杨君负担1327元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁杨君随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初969号
原告:杨春华,男,汉族,1975年03月出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
本院在审理原告杨春华与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告杨春华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。
本院认为，原告杨春华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春华负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年二月十三日
书记员 陈美嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3572号
原告：马国勤，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：谢家根，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
原告马国勤诉被告谢家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国勤及其委托诉讼代理人黄建华、被告谢家根及其委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠款240000元及利息，利息以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日起计算至债务实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年2月17日，被告谢家根向原告出具《借条》，载明“今借到马国勤人民币345000元，使用时间陆个月，月息二分利息”。2015年2月14日，被告在该借条上签名并写明“此条继续有效”。2016年6月，被告再次向原告出具《欠条》，载明今欠马国勤本金345000元，2013年2月17日至2016年6月12日止利息共计40个月，按月息2分计算合计276000元；2016年6月12日已还本金345000元，尚欠利息240000元。被告出具欠条后，原告多次向其催讨均未偿还。
被告谢家根不认可原告马国勤陈述的事实，认为：其一，原告马国勤的诉求来源于原始的借条，但借条已经销毁，仅凭复印件是无法作为证据证实；其二，2016年6月的欠条从形式及内容上均不符合法律规定，被告谢家根作为介绍人是介绍原告马国勤借钱给洪如海，借款的本金及利息是由洪如海支付给原告马国勤的；其三，此比借款，最开始本金为236000元，已经偿还345000元，原告马国勤还要去支付利息240000元，超出了法律规定的范围。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，案外人洪如海因资金周转困难向被告谢家根借款，被告谢家根向原告马国勤借款200000元，由原告马国勤直接支付给洪如海。2012年3月2日，被告谢家根又向原告马国勤借款36000元，由原告马国勤直接支付给洪如海。2013年2月17日，经原被告双方结算，被告谢家根出具借条一张，载明借原告马国勤345000元，借款期限为6个月，利息为每月20‰。同日，洪如海亦直接向原告马国勤出具同样的欠条一张，载明，今欠谢家根人民币345000元，借用时间为6个月，月息20‰。2015年2月14日，被告谢家根在向原告马国勤出具的借条下方注明：此条继续有效。2014年6月，因洪如海未按期归还借款，原告马国勤将洪如海及其配偶蔡慧珍起诉至武汉市江夏区人民法院，要求洪如海及其配偶蔡慧珍共同偿还借款345000元，利息按每月20‰计算至履行完毕时止。后经本院（2014）鄂江夏民一初字第00650号民事判决书认定洪如海与谢家根形成民间借贷关系，由洪如海及其配偶蔡慧珍共同偿还借款345000元并支付利息。后经本院执行洪如海财产，发还被告谢家根345000元，由被告谢家根支付给原告马国勤。2016年6月12日，被告谢家根出具欠条一张，主要内容为：被告谢家根欠原告马国勤345000元，其中2013年2月17日至2016年6月12日共计40个月，按月息20‰计算，合计利息为276000元。2016年6月12日已经支付本金345000元，下欠利息240000元。经法院执行洪如海欠利息240000元，被告谢家根向法院主动负责退要执行，马国勤参与知情。
本院认为，原告马国勤向被告谢家根提供借款，被告谢家根出具借条及欠条，双方的借款合同成立且生效。本案中2013年的借条虽是复印件，但被告谢家根对其内容予以认可，且有其2016年6月12日出具的欠条及本院（2014）鄂江夏民一初字第00650号民事判决书佐证，本院认可其借条的真实性。被告谢家根未按照借条及欠条的约定归还利息，有失诚信，故对于原告马国勤归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢家根以欠条载明的内容以及己方未直接接受货币为由，认为所欠债务已转移给洪如海以及与原告马国勤不存在借贷关系，不符合法律及事实规定，本院不予采纳。关于本案中利息的计算，被告谢家根借款本金为236000元，经计算，原告马国勤在借款期间的利息为349000元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为294712元，故对超出部分的利息54288元，本院不予支持。因原被告双方在欠条中明确载明所欠款240000元为先期借款的利息，且未约定还款期限及逾期还款利息，视为未约定利息，因此，原告马国勤关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告谢家根于本判决书生效之日起十日内向原告马国勤支付欠款185712元。
二、驳回原告马国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2400元，由被告谢家根承担2050元，原告马国勤承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佑林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执456号之一
申请执行人：高惠林，又名高会林，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：李迎春，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高惠林与王和生、李迎春民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初10035号民事判决书，依法向被执行人王和生、李迎春发出执行通知书，责令被执行人王和生、李迎春共同向申请人高惠林偿还借款本金140万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费8700元、案件执行费16490元由被执行人王和生、李迎春共同负担。本案在执行过程中申请执行人高惠林书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7204号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：张某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执169号
申请执行人刘奇，男。
被执行人刘帅，男。
被执行人刘福文，男。
本院依据（2017）陕0826民初1332号民事判决书，在执行刘奇与刘帅、刘福文民间借贷纠纷一案中，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执169号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15066号
原告：丁春霞，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李光业，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：王德有，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁春霞与被告王德有返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光业、被告王德有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｂ×××××号车一辆；本案诉讼费用由被告承担。事实与���由：2017年5月4日，原告从青岛市聚友汇汽车销售服务有限公司购买鲁Ｂ×××××号起亚牌轿车一辆，车辆登记在原告名下，现车辆由被告占有使用，原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。
被告王德有辩称：车是被告花钱买的，所有权归被告所有，原告要车可以，但需要把购车款返还给被告。
经本院开庭审理查明：案涉车辆是2017年5月4日，由被告支付40000.00元首付款、以原告丁春霞为借款人办理了部分银行贷款的形式，从青岛市聚友汇汽车销售服务有限公司购买的起亚牌轿车，该车车牌号为鲁Ｂ×××××号，登记人为原告丁春霞，现由被告占有使用。该车总购车款为9万余元，贷款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，共计三年，每月偿还贷款1401.00元，该贷款现一直由被告负责偿还，偿还方式为先将本月应还款额汇入原告银行账户，由银行每月扣���。对上述事实原、被告均予认可。
被告称因其存在银行不良记录，无法办理银行贷款，所以由原告顶名办理了车贷。
但原告主张该车是被告赠与给原告的，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
本院认为，原告虽然是系讼争车辆的登记人，但该登记行为系行政主管部门为便于行政管理的行政登记行为，并非行政确权，不能仅依据车辆行驶证确定所有权，应结合客观事实予以认定。原告主张讼争车辆系被告赠与，但其并未提供证据予以证实，对其该主张本院不予支持。本案中，讼争车辆由被告交纳首付款，且购买车辆后一直由其偿还贷款并实际占有使用该车辆。综上，可以认定被告系讼争车辆的实际所有人，其对讼争车辆的占有系合法占有，原告要求返还车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3245号
申请执行人青岛天地人和工贸有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人薛增亮，该公司总经理。
被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，该公司总经理。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人薛常明，该公司总经理。
被执行人薛常明，男，汉族，住所地青岛开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3245号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉民初字第1955号
原告李锡玉，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告江广兴，男，1971年3月13日出生，汉族。住嘉祥县。
原告李锡玉诉被告江广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日和2013年5月11日，被告以资金周转为由，两次共向原告借款30万元，利率均为一分五厘。后经多次追要，被告以各种理由拒付。请求判令被告归还借款本金30万元，并按约定支付利息。案件受理费由被告负担。
为支持其请求，原告提交了被告于2013年4月26日、2013年5月11日书写的借条两份，证明被告借款的事实。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月26日和2013年5月11日，被告以资金周转为由，分别向原告借款10万元和20万元,利率均为月息一分五厘。后经原告催要，被告未能归还。原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告江广兴借取原告李锡玉钱款，并约定利率，应按约定及时归还借款本金并支付利息。故原告要求被告返还借款本金30万元并按约定支付利息，应予支持。被告拒不参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江广兴于本判决生效后七日内，返还原告李锡玉借款本金30万元，并分别自2013年4月26日和2013年5月11日起，至2016年7月12止，按照每月每元1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏丽梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民���字第2496号
原告吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告夏新奇，男，生于1972年5月29日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告吴军道诉被告夏新奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军道撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年六月十八日
书记员 苟坤
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审56号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人贺晓东，该局局长。
委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。
委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。
被执行人陈新岳。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1035-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告王某。
被告赵某。
被告郝某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王某、赵某、郝某某、王某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、赵某、郝某某、王某某、刘某某、李某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告王某、赵某、郝某某、王某某、刘某某、李某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２８５号
申请执行人：首海第，男，1965年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：朱永庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人首海第与被执行人朱永庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）新0104民特75号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金70000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年12月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2018年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在2018年7月30日前将案款70000元全部付清。鉴于此，申请执行人于2018年3月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月29日作出的（2017）新0104民特75号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月三十日
书记员 游兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00620号
原告钱翰藻，农行钱桥支行退休职工。
委托代理人顾震远（受钱翰藻的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告何云良。
被告周盘英。
原告钱翰藻与被告何云良、周盘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱翰藻及其委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。被告何云良、周盘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱翰藻诉称：钱翰藻与何云良系朋友关系，2011年左右开始数次向何云良出借款项，2015年3月15日，双方对账后何云良出具了借款10万元的借条。何云良与周盘英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。何云良未按约还款，现诉至法院，请求判令何云良立即归还借款10万元并支付逾期还款利息(以10万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算)，周盘英对何云良的债务承担连带清偿责任。
被告何云良、周盘英未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，何云良向钱翰藻出具借条一份，载明：今借钱翰藻人民币计壹拾万元正。2015年10月13日，钱翰藻诉至本院。
另查明：何云良、周盘英于1987年登记结婚。
审理中，钱翰藻陈述：钱翰藻与何云良系朋友也是老乡关系，双方关系特别好，何云良为人也很好。从2010年左右开始，何云良因经营及生活需要陆续向钱翰藻借钱，累计出借大约是67万元，借款当时都出具了借条，双方未约定利息。钱翰藻认为借条过了两年会过期，所以2015年3月15日把所有借款合并出来让何云良写了一张总借条，原来的借条还给何云良，实际借款总额应该是67万元，一开始何云良写了57万元没有注意，给老婆看了之后说不对，下午又让何云良写了10万元的借条。何云良出具借条之后一直没有还过，后来公司关门、一家人去向不明。因为是两张借条，所以分开起诉到法院。
以上事实，由借条、结婚申请书、钱翰藻之妻廉小平的银行存款支取记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱翰藻主张何云良向其借款10万元，提供了借条，何云良亦未提出异议，本院予以认定。关于逾期利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案借款发生在何云良、周盘英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即归还钱翰藻借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回钱翰藻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由何云良、周盘英负担。该款已由钱翰藻预交，何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给钱翰藻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11176号
原告：李正东，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告李正东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李正东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正东负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云31民终68号
上诉人（原审被告）：刘双助，男，1982年3月29日出生，务农，住址德宏州陇川县。
被上诉人（原审原告）：肖祥辉，男，1979年8月27日出生，住址德宏州梁河县。
委托诉讼代理人：胡广啟，云南昭明律师事务所。
上诉人刘双助因与被上诉人肖祥辉租赁合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘双助上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人肖祥辉的租赁协议是事实，但在租赁期间，被上诉人肖祥辉没有按双方协议履行义务。并且在租赁期间，肖祥辉的员工悄悄偷卖了上诉人的石头。其次是，因挖机手受伤无法开工，上诉人让被上诉人重新快速安排新机手施工，肖祥辉也没有安排，导致上诉人生产损失。上诉人让肖祥辉过来把挖机拉走，肖祥辉也没有来，还把停工期间的租赁费计算在内。为此，上诉人多次催肖祥辉前来结算所有的费用，结算该扣除的费用后一次性支付。但肖祥辉不担不来结算，反而无理把上诉人告上法庭，请法院依法作出一个公正、公平的结果。
被上诉人肖祥辉辩称，1、被上诉人是按照双方的协议全面履行了租赁义务，不存在上诉人所述的情况。2、关于挖机手偷卖石头的情况，是不存在的。3、使用结束后，双方进行了结算，结算时上诉人对被上诉人履行的义务没有异议，据此才书写了欠条给被上诉人。请求驳回上诉人，维持原判。
肖祥辉向一审法院起诉请求：1、判令被告刘双助支付拖欠原告的租金30000元。2、判令被告向原告支付2016年1月29日至2017年4月16日的利息3328.80元（利率按中国人民银行同期贷款年利率30000×0.0076×14.6个月）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月24日，原告肖祥辉作为乙方（出租方），被告刘双助作为甲方（承租方），签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定：1、因甲方工程需要，向乙方租用挖掘机一台。2、租赁时间：2015年11月23日至2015年12月22日。3、租用金额37000元/月。4、付款方式：每月23号必须结清当月租金，工程完工付清所有租金，因付款时间所延误的工作时间和后果由甲方负责。5、甲方负责柴油，且油料质量必须符合设备技术要求，经甲方同意后方可使用，否则造成的一切损失由乙方承担。6、若甲方租用机械设备不满2个月，进出场拖车费由甲方负责，超出2个月，甲方负责进场，乙方负责出场。7、工作时间：每天正常工作时间为8小时，若天气影响或甲方原因影响造成工作时间不足240小时，甲方仍按240小时计算给乙方，若超出40小时算加班，加班费每小时154元计算。8、双方责任。9、未尽事宜。10、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，2016年1月29日，被告刘双助向原告肖祥辉出具一份欠条。该欠条内容为：“今刘双助欠肖祥辉租挖机款30000元，叁万元整。”
一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告刘双助差欠原告肖祥辉挖掘机租金，有原、被告双方签订《挖掘机租赁协议》和被告出具的欠条等证据证实，予以确认。原告要求被告刘双助支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告刘双助支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，据此判决如下：一、被告刘双助自判决生效之日起十日内给付原告肖祥辉挖掘机租金30000元；二、驳回原告肖祥辉的其他诉讼请求。本案案件受理费633元，由被告刘双助承担570元，原告肖祥辉承担63元。
在二审诉讼中，上诉人刘双助对一审提交的证据没有补充说明，也没有新的证据提交。
在二审诉讼中，被上诉人肖祥辉对一审提交的证据没有补充说明，也没有新的证据提交。
二审诉讼中，被上诉人肖祥辉对原审判决认定的法律事实均无异议。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，本案应属于租赁合同纠纷。关于上诉人应否向被上诉人支付尚欠租挖机款3万元及相应利息的问题。本院认为，2015年11月24日双方签订的《挖掘机租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，上述协议应认定合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。在本案中，被上诉人肖祥辉已依约履行自己的义务，在双方结算后，上诉人刘双助也向被上诉人肖祥辉出具了《欠条》，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，上诉人刘双助应当向被上诉人肖祥辉支付尚欠的挖掘机租金3万元。一审判决对此认定和处理并无不当。对于上诉人刘双助提出被上诉人的员工偷卖其石头，没有重新安排新机手施工，造成生产损失，并将停工期间的租赁费计算在内，应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的主张，本院认为，双方当事人已就租金进行了结算，上诉人也出具了《欠条》，上诉人虽然提出上述主张，但却未提交充分的证据佐证，故对于上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人刘双助的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费663元，由上诉人刘双助承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向陇川县人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 云
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1435号
原告:朱翔，男，1978年9月17日出生，汉族，住监利县。
被告：朱勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住监利县。
被告委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。
原告朱翔与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔，被告朱勇及其委托诉讼代理人季国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款170000元及相应利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告因经营之需，向原告借款170000元，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如上所请。
被告朱勇辩称，2011年4、5月份左右，他用自己的丰田车作抵押，向原告借款180000元，说的是借两三个月，月息10％。这笔借款之后，大约是6月份左右，他用他父亲名下的丰田RAV4作抵押再次向原告借款200000元，借款期限一个月，利息10％。2011年7月30日，他就拿了210000元的现金找到原告把丰田RAV4取回来了，同时算账，210000元减去200000元借款本金，再减去180000元借款中的10000元本金，向原告出具了一张170000元的借条。到了阴历2011年底、阳历2012年年初，原告及其合伙人之一的刘军，还有张国平，找到阳光酒店的310房间，跟他算账。当时就把他的丰田凯美瑞作价110000元，用于抵偿170000元借款的利息和之前一笔70000元借款的利息合计130000元，用车抵了110000元后还欠20000元利息，加上170000元本金，共计190000元，当时原告等人就让他给他父亲打电话，要他父亲到阳光来，由他们父子一起打下了一张190000元借条。但当时原告说那张170000元的借条没有随身带着，就没有及时收回。现在原告据以起诉的这张170000元的借条，借款时间是2011年7月30日，现在被修改成2012年2月30日。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的证据和事实如下：原告主张被告朱勇于2012年2月底向原告立据借款170000元，并提供由被告朱勇署名的借条一份；被告朱勇则辩称该份借条实际是2011年7月30日双方结算后形成的一张借条，且该笔借款已于2012年1月11日和其他几笔借款一并结算后重新出具了190000元的借条，170000元的借条已经作废，只是未及时收回，而原告将借条上的时间由2011年7月30日修改为2012年2月30日再次起诉被告，原告的起诉并无事实依据。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告提供了由被告朱勇作为借款人在落款处签名的借条，称170000元借款中150000元款项为现金交付，另外20000元为此前一笔190000元借款结转的利息，但未提供款项交付凭证。从原告提交的借条看，借款日期标明为2012年2月30日，其中“2012”中的第四个数字“2”明显系由“1”修改而来，修改处捺有指印一枚，原告称系被告朱勇书写时笔误，朱勇自行修改后又在修改处捺了指印，被告否认系自己修改，并就指纹的同一性向本院提出鉴定申请。本院在委托鉴定机构鉴定过程中，鉴定机构认为检材（指印）不完整，不同意接受委托，致使鉴定不能。因此，无法认定修改处的指印系被告本人所捺，也就无法得出此处修改系被告朱勇本人真实意思表示的结论。同时，依照常理，出具大数额的借条时双方态度均应十分慎重，书写借条时一般都会确认一下当天的日期，而众所周知的事实是，2012年2月并无2月30日这一天。对借款日期为何是2012年2月30日，原告并未给出合理的解释。此外，被告朱勇及其父朱继新曾于2012年1月11日共同向原告借款190000元，在被告父子并未归还前一笔借款（依原告的主张，该笔190000元借款的利息20000元亦未如约给付）的情形下，原告未要求被告提供任何担保便再次向被告提供170000元借款，同样有违常理。综合上述情形，本院认为，结合现有证据无法认定原告交付150000元款项给被告的事实，亦无法认定民间借贷合同关系成立并生效。原告请求被告偿还借款本金170000元及相应利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱翔的诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告朱翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张继荣
代理审判员 阮小琴
代理审判员 吴应红
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1138号
罪犯初广发，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初广发犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十七日作出(2004)内刑执字第356号刑事裁定,将罪犯初广发的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年9月27日起至2022年9月26日止。赤峰市中级人民法院分别于二00六年六月、二00八年七月、二0一二年九月、二0一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯初广发减去有期徒刑三年三个月。剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2004年9月27日起至2019年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯初广发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均79.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分264分，记功四次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯初广发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初广发减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年8月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初208号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王碎盆，男，1967年11月27日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，现住云和县。因犯敲诈勒索罪，于2014年5月13日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年6月28日被云和县公安局刑事拘留，同年7月12日被变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间涉嫌重新犯罪，于2016年7月29日再次被云和县公安局刑事拘留，同年8月12日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王碎盆犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王碎盆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月27日23时30分许，被告人王碎盆饮酒后，来到云和县浮云街道解放街二弄8号被害人麻某租住房门口，经敲门无人开门后，以踢门的方式进入房间内，借故向被害人麻某索要人民币1000元，遭拒绝后，被告人王碎盆用右手打了被害人麻某两个耳光，并用手掐住被害人麻某的脖子要求给钱，之后，被害人麻某以出去向邻居借钱为由逃离现场，并拨打电话报警，被告人王碎盆见被害人麻某逃离后很气愤，为发泄不满情绪，将被害人麻某租住房内的一热水壶砸毁，后离开现场。
2、2016年7月22日下午14时许，被告人王碎盆在云和县浮云街道解放街大会堂附近与被害人蓝某发生口角，经旁人拉劝后离开。事后，被告人王碎盆仍觉得气愤，于同年7月24日凌晨2时许、7月28日凌晨2时许，先后两次到云和浮云街道新民路20-1号被害人蓝某家门口，用石头敲碎被害人蓝某家的窗户玻璃，而后逃离现场��
3、2016年7月27日上午，被告人王碎盆来到云和县凤凰山街道新华街114号“老酒庄”店内，以自己舞厅要开业为由，要求店主王某2给自己赠送花篮，遭拒绝。被告人王碎盆记恨在心，于次日凌晨4时许，再次来到“老酒庄”店门口，拿起路边的砖块砸向卷帘门，而后逃离现场。
4、2016年7月28日6时30分许，被告人王碎盆来到云和县解放街98号被害人周某、程某经营的“畲乡粉皮店”，向被害人程某借20元钱买烟，遭拒绝。被告人王碎盆很气愤，就将店内的煤球炉、桌子踢翻，而后逃离现场。
5、2016年7月27日至7月28日期间，被告人王碎盆多次打电话向被害人严某借款人民币3万元，均遭拒绝，而后王碎盆又通过电话威胁被害人严某。2016年7月28日上午11时许，被告人王碎盆来到严某经营的云和县“木姥姥玩具工艺品有限公司”（以下简称“木姥姥��具厂”）门口，要求进入厂区内找严某，被门卫叶某2拒绝。随后，被告人王碎盆转到附近“岗头批发部”门口的厨房内拿来一把菜刀，并翻墙进入“木姥姥玩具厂”内，寻找被害人严某未果，在其打算离开而路过门卫处时，将菜刀放在门卫室的桌子上，并向门卫叶某2借钱，仍遭拒绝，在向叶某2讨要了一支烟后才离开。当日下午13时许，王碎盆再次手持菜刀来到“木姥姥玩具厂”门口，询问被害人严某是否在厂区内，叶某2告知被害人严某出差后，被告人王碎盆用菜刀敲了一下不锈钢小门，并警告叶某2不要欺骗自己，后离开现场。
6、2016年7月28日14时20分许，被告人王碎盆来到云和县城东路197号“彭邦晨烟行”柜台前，在向烟行店主赊账购买一包牡丹牌香烟时，认为店内的客人王某1用言语讽刺自己，于是从电瓶车上拿出菜刀，在店主和被害人王某1面前比画���一下，并冲到店内，用左脚朝坐在凳子上的被害人王某1右脸踢了一脚，而后拿走一包牡丹皮香烟逃离现场。
上述事实，被告人王碎盆在开庭审理过程中无异议，且有被告人王碎盆的供述与辩解，被害人麻某、蓝某、王某2、周某、严某、王某1的陈述，证人叶某1、李某、叶某2、吴某的证言，侦查机关提供的抓获经过，接受证据清单，发还清单，现实危害调查报告，涉案照片，行政处罚决定书，证人的户籍信息，刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碎盆无事生非，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，并多次任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本��予以支持。被告人王碎盆有曾因敲诈勒索罪被刑事处罚的前科且在取保候审期间违反相关规定，应酌情从重处罚。被告人王碎盆在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王碎盆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民���审员柳伟秋
人民陪审员 严荣尧
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00066号
原告许进明，男，1970年2月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告崔德林,男,1967年9月13日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告许进明与被告崔德林民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许进明及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许进明诉称，2014年8月20日、8月25日、9月4日被告分别向我借款42100元（约定利息按月息2分计算）、67280元（约定利息按月息2分计算）、32500元（约定利息按月息2.5分计算）；2014年9月10日，被告又向朱学东借款18200元（未约定利息），该款由我已替被告偿还给朱学东，故被告共差欠我160080元，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160080元；并承担本案的诉讼费用。
被告崔德林未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日、8月25日、9月4日被告崔德林分别向原告许进明借款42100元（约定利息按月息2分计算）、67280元（约定利息按月息2分计算）、32500元（约定利息按月息2.5分计算），合计141880元。上述借款均未约定还款时间。2014年9月10日，被告崔德林向案外人朱学东借款18200元，该款原告许进明称已代被告崔德林偿还给案外人朱学东。现原告许进明诉至本院，请求判令被告崔德林偿还原告许进明借款141880元，并归还由其代向朱学东偿还借款18200元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还由其代偿朱学东的借款18200元的请求。
以上事实，有原告许进明提供的被告出具的借条4份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告崔德林出具的借条为证，事实清楚，本院足可认定，故被告崔德林应承担偿还原告许进明借款本息的民事责任。对原告许进明自愿撤回要求被告崔德林偿还由其代偿朱学东借款18200元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许进明支付借款141880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告崔德林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月十日
书 记 员 张正亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第690号
申请执行人朱明吉
被执行人常林
本院在执行申请执行人朱明吉与被执行人常林买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年2月5日作出（2014）前民初字第4282号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元及利息，诉讼费450元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4284号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初596号
原告：刘悦，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华程英汇人力资源有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街融恒时代广场23楼7室。
法定代表人：齐跃，职务不详。
本院受理的原告刘悦与被告重庆华程英汇人力资源有限公司居间合同纠纷一案，原告刘悦于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘悦负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8104号
原告秦世杰，男，1981年9月19日出生，住上海市闵行区。
被告顾吉明，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人金鸿仪，男。
委托代理人吴辉，男。
本院于2014年4月29日受理原告秦世杰诉被告顾吉明、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告赔偿修理费10,000元。2014年5月19日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦世杰负担。
审判员 沈会川
二〇一四年五月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1633号之一
申请执行人王英桂，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
执行人 黄莉，女，汉族，1960年2月14日出生，户籍广东省乐昌市46X。
申请执行人王英桂与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行（已部分履行7万元），申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息123600元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长刘义芳
执行员陈龙
执行员莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员彭绍文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7537号
罪犯付广伟，男，1984年1月5日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭余刑初字第215号刑事判决，以罪犯付广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付广伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付广伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢907号之一
申请执行人：重庆贵俞建材有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙南路1号2-38，统一社会信用代码91500109586856657E。
法定代表人：吴国均,总经理。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团。
法定代表人：宋忠会，董事长。
本院受理的重庆富进房地产开发有限公司与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1192号裁决书已发生法律效力。重庆福特佳房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆富进房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。
在执行中，本院评估拍卖了被执行重庆福特佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区文昌路888号土地使用权（证号为205房地证2013字第11915、17405、17416、17422）。拍卖成交价为99765931.5元，其中支付抵押权人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司45263803.1元，支付抵押权人中国长城资产管理公司重庆分公司31358338.24元，支付买受人垫付的应由被执行人交纳的税款3352838.74元，支付申请人19703847.62元，执行费87103.8元上交国库。经“四查”，被执行人暂无财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执恢907号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月六日
书记员 李纯赋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执440号之一
申请执行人泉州市天元彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城西路248号（北峰供销社大院内东侧工业楼4楼），组织机构代码证：67651962-X。
法定代表人许志雄，该公司董事长。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：56733339-1。
法定代表人苏进保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8224号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市天元彩色印刷有限公司货款人民币48200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币503元、执行费人民币623元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢142号之一
申请人：高飞，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请人高飞与被执行人邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月10日通过人民法院诉讼资产网拍卖被执行人邹渝、贺学军共同所有的位于成都市**路**号**单元**楼**号住宅房一套。2017年11月14日，买受人贺学红以691300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人邹渝、贺学军共同所有的位于成都市**路**号**单元**楼**号房屋的查封。
二、位于成都市**路**号**单元**楼**号住宅房一套的所有权归买受人贺学红所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人贺学红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 雯