wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执165号
申请执行人武秀兰，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人尚树珍，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘剑，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人武秀兰持（2016）陕0723民初1734号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，查被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏纳入失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1734号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐 秦
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执543之一号
申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人：楚永安，理事长。
委托代理人张卓，沙沿分社主任。
委托代理人蔡豪，沙沿分社客户经理。
被执行人：杨新莉，女，汉族。
被执行人：钟有全，男，汉族。
被执行人：周靖，女，汉族。
被执行人：钱明贵，男，汉族。
本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与钱明贵、杨新莉、钟有全、周靖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：钱明贵、杨新莉归还申请执行人借款200000元，支付截止2016年6月21日利息69616.4元，并从2016年月22日至2017年1月22日止，按合同约定月利率9.87‰上浮50％，即14.805‰继续给付利息20727元；负担本案受理费5344元，执行费6944元；钟有全、周靖对上述借款本息承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计302631.4元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询了被执行人房屋登记信息；被执行人钱明贵、杨新莉、周靖均无银行存款、房屋、车辆登记信息；本院已向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封钟有全名下车辆，限制交易；本院于2017年11月21日，依法划拨了被执行人钟有全的银行存款6400元，申请执行人已全部领取，以上三被执行人再无其他可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执543号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1980号
原告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初727号
原告吴浩炜，。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
住所地吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司2号楼
负责人王秉赢，系公司总经理。
委托代理人李宏波，系该公司员工。
被告梁东海。
原告吴浩炜与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险）、梁东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩炜及其委托代理人任寒冰，被告平安财产委托代理人李宏波、被告梁东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日上午9时许，原告驾驶京B×××××铃木二轮摩托车沿汾阳市南二环由东向西行驶，行至正兴汽车美容店附近时，被被告驾驶晋J×××××速腾轿车（以下简称事故车辆）由西向东左转弯掉头时撞伤，摩托车受损。经交警部门认定被告梁东海对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为骨盆骨折、鼻骨骨折等。经汾阳司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失56342.27元。
被告平安财险辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险。对原告的合理损失在交强险责任限额范围内同意赔偿。伤残等级系原告自行委托，答辩人申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告梁东海辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险，应由其在保险限额范围内赔付。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费5800元要求原告返还，答辩人修理车辆花费3545元要求原告赔偿。
经审理查明：2015年10月29日9时许，被告梁东海驾驶事故车辆沿汾阳市城内南二环路由西向东行驶至正兴汽车美容装饰附近左转弯掉头过程中，与沿南二环路由东向西直行原告驾驶的悬挂京B×××××铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳交警部门认定被告梁东海对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院住院治疗。经诊断为左侧阴囊损伤、骨盆骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左手小指末节指腹皮肤裂伤、臀部湿疹。同年11月23日，原告办理出院手续，花费门诊及住院医疗费5726.28元。2016年3月21日，经汾阳司法鉴定中心鉴定原告双侧耻骨上支骨折畸形愈合应评定为十级伤残，花费鉴定费1500元。案件审理过程中，经被告平安财险申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定原告伤情���构成伤残，花费鉴定费2000元。事故发生时，原告为山西苏宁云商销售有限公司汾阳雍和商厦店员工。事故发生后，修理摩托车花费3265元。
另查明，事故发生后，被告梁东海为原告垫付医疗费5166元。
以上事实有原告身份证、户口簿，被告梁东海驾驶证、事故车辆行驶证、保单，交通事故责任认定书，出院证、诊断证明、医疗费票据四支、病历、门诊手册，司法鉴定意见书两份、鉴定费票据一支、交费通知一份，劳动合同、请假单、工资单、摩托车维修单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律��确，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告平安财险在交强险责任限额范围内赔付。被告平安财险不足赔偿部分由被告梁东海按照70%的责任比例赔付，其垫付款应予扣除，多余部分原告应返还被告梁东海，对其主张垫付款为5800元的辩称意见，原告仅认可5166元，被告梁东海未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对剩余部分不予支持。鉴定费3500元由原告承担。对被告梁东海主张被告赔偿其车损的辩称意见，因其未在法定期间内提起反诉，且与本案非同一法律关系，本院本案不予处理。
原告的损失应依照其实际损失进行计算，医疗费5726.28元，有医疗费票据、病历为凭，予以支持。住院伙食补助费375元、营养费375元予以支持。考虑原告伤情，参照人身损害误工期评定规范及原告职业，对误工费3468.91元予��支持。护理费依照我省上年度居民服务业平均工资计算住院期间的为2530元。残疾赔偿金不予支持。鉴定费不予支持。精神抚慰金酌定为1000元。摩托车修理费3265元予以支持。原告损失共计16740.19元。被告平安财险扣除重新鉴定费2000元，在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费13475.19元。原告扣除被告梁东海应承担的摩托车修理费885.5元，应返还其垫付款4280.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告吴浩炜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费共计13475.19元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告梁东海垫付款4280.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告负担358元，由被告梁东海负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终24号
上诉人（原审被告）：陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路黄渠头村1号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段向阳，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人陕西中色混凝土有限公司因与被上诉人段向阳劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9266号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西中色混凝土有限公司上诉称：被上诉人在工作期间，仅有一处工地位于未央区，并且工作时间较短，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地为西安市××区，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在上诉人处工作期间，因其工作性质，劳动合同履行地工作地点随工作地点变动而变动，被上诉人向原审提供了其在未央区施工工地工作的证据及证人证言，证明未央区属于其劳动合同履行地之一。原审以此确定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 寓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第145号
申请执行人王桂兰，住黑龙江省宾县。
被执行人孙艳杰，1962年五月30日生，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人王桂兰申请执行被执行人孙艳杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2132号民事调节书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年七月六日
书记员 富 强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1273号之一
申请执行人：刘小兴，男，1942年1月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：浦晓云、靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：张伟忠，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ娣，女，1959年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人刘小兴与被执行人张伟忠、ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张伟忠、ＸＸ娣应返还借款本金100000元并支付借款利息（计算至2014年12月31日为192902元；以280000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用7574元。因被执行人张伟忠、ＸＸ娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘小兴的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张伟忠、ＸＸ娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟忠、ＸＸ娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟忠、ＸＸ娣未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣名下有车辆登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人张伟忠、ＸＸ娣住所地调查，未查找到张伟忠、ＸＸ娣下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张伟忠、ＸＸ娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的107574元及相应利息等未执行到位，执行费1513元亦未能收取。本院已向申请执行人刘小兴书面告知上述执行情况并征求意见，刘小兴未提出异议亦未向本院提供被执行人张伟忠、ＸＸ娣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟忠、ＸＸ娣有可供执行财产，申请执行人刘小兴亦未向本院提供张伟忠、ＸＸ娣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟忠、ＸＸ娣确有可供执行的财产，申请执行人刘小兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 一
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5683号
原告：应淑毅。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：应为。
原告应淑毅与被告应为买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应淑毅的代理人王飞快到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应淑毅起诉称：应淑毅与应为之间长期有业务往来，应淑毅提供电子秤配件给应为。应为自2014年2月份起，一直未有支付货款。经双方结算，截至2015年2月7日，应为尚欠货款60800元，应为为此签下一份字据，以证明欠款事实。上述货款应为一直以各种理由拖延，至今未还清。故请求依法判令：依法判令应为立即支付应淑毅货款60800元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应为未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应淑毅为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应为身份情况。
2、2015年2月7日应为出具的欠条原件一份，证明应为尚欠应淑毅货款60800元的事实。
本院的认证意见：应为未到庭质证，视为放弃质证权利。应淑毅提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应淑毅提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应淑毅与应为间有电子秤配件买卖业务往来2015年2月7日，双方对账，应为尚欠货款60800元，应为出具欠条一份。后应为未支付上述款项。
本院认为，被告应为向原告应淑毅购买电子秤配件而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应为尚欠应淑毅货款60800元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并支付利息的民事责任。综上，应淑毅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应为支付原告应淑毅货款60800元并支付利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（已减半收取），由被告应为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月十五日
代书 记员 董雨菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初567号
原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心，地址：汤原县汤原镇。
法定代表人尤海元，职务经理。
被告范文库，男，于1962年1月16日生，汉族，住汤原县太平川乡。
原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被告范文库买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 包琼颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第00087号
原告彭某，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理彭某诉雷某买卖合同纠纷一案中，原告彭某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 舰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1899号
上诉人（原审被告）：梁晓东，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州世袭投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾凡欣。
委托代理人：黄菁，该司职员。
原审被告：广州市淦鑫国际贸易有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：唐翠萍。
上诉人梁晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其与被上诉人签订的《个人借款合同》第四条明确约定发生争议时，“各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。但合同中并未注明签订地，属约定不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告所在地的人民法院管辖，而涉案的两原审被告的住所地均不在广州市天河区辖区内，故广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权，驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的人民法院起诉。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。上诉人梁晓东与被上诉人广州世袭投资管理有限公司在双方签订的《个人借款合同》的第四条约定，发生争议时，“各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，但该合同并未明确其签订地，故该协议管辖条款因约定不明而无效。上述借款合同第一条第（一）款约定：甲方（即上诉人梁晓东）指定汇款银行为农行林和中路支行，另被上诉人提供了中国农业银行出具的“客户收（付）款回单”，用于证明被上诉人已依照合同约定履行了发放借款的义务。故可认定本案合同履行地在中国农业银行广州林和中路支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同履行地的银行所在地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月六日
书记员 杨 华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第676号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，(2009)南民一初字第896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2009)南民一初字第896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一��不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)古蔺民初字第3541号
原告代守跃，男，生于1967年11月6日，汉族，农村居民。
被告李赞，男，生于1977年12月21日，汉族，农村居民。
原告代守跃与被告李赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代守跃到庭参加诉讼，被告李赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代守跃诉称，原、被告于2013年10月6日签订租房协议，约定原告将位于体委1栋2单元2楼的住房出租给被告使用，房租每月5000元，被告一次性支付了半年房租30000元，随后被告长时间拖欠原告房租、水、电、气费，且不搬走屋内用具，故请求依法判决：一、解除租房协议，由被告搬走属于其个人的四张机麻，一台电暖炉，将所租用房屋归还原告；二、由被告支付原告从2014年4月6日至2014年9月6日的房租费共计25000元，从2013年12月26日至2014年8月23日拖欠的水、电、气费共计2967元，从2013年12月26日至2014年8月23日的维修费、看管费共计6000元。
被告李赞未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月6日签订租房协议，双方约定原告将位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道体委1栋2单元2楼的一套住房中除一间以外的房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年10月6日起至2014年4月6日止，月租5000元。租赁期满后，被告若需续租，在同等条件下优先考虑被告，并需提前两个月续签协议，若不续租，被告需将房屋原样完好无损的交还给原告。被告在租用期间所产生的水、电、气等费用先由原告垫付，再由被告按发票金额支付给原告。协议签订后，被告一次性支付了原告半年房租30000元，原告也将房屋交给被告开设茶园。2013年12月，被告外出下落不明，所租房屋开设的茶园由原告不认识的人经营。2014年7月至今，被告所租的房屋处于闲置状态，无人经营管理。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书，租房协议，水、电、气票据共17张在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告租住原告所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道体委1栋2单元2楼房屋的事实清楚。双方在合同中约定租赁期限从2013年10月6日起至2014年4月6日止，现租赁期限已经届满，原告请求解除合同已无意义，故对原告请求解除合同的主张，本院不予支持。但合同到期后，被告未将所租房屋返还原告，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，对原告请求返还房屋的主张，本院予以支持。对原告请求被告给付其2014年4月6日至2014年9月6日的房租费25000元的主张，因被告与原告签订的租赁合同约定的租赁期限是从2013年10月6日起至2014年4月6日止，合同到期后，被告所租的房屋是由他人使用，而非被告使用，且原告也未向本院提供证据证明合同到期后被告要求续租，并将续租的房屋交由他人继续开设茶园，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告支付其垫付的从2013年12月26日起至2014年8月23日止的水、电、气费共计2967元的主张，因原告提供的证据中有一张小票字迹模糊，无法辨认；有一张发票系补打，故本院对该两张票据不予确认，其余票据，本院只支持被告支付原告在2013年10月至2014年4月之间产生的水、电、气费2158.58元。对原告请求被告支付其从2013年12月26日至2014年8月23日的维修费、看管费共计6000元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李赞于本判决发生法律效力之日起十日内将租用原告代守跃的房屋返还给原告代守跃；
二、由被告李赞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代守跃水、电、气费2158.58元；
三、驳回原告代守跃的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初29号
原告：刘兴华，男，1966年2月23日出生，汉族，公民身份号码6226261966********，住新疆生产建设兵团第十师182团光明小区*栋*单元***室。
被告：焦文福，男，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码6543011987********，住新疆北屯市商贸城*#楼*楼右手第一间。
原告刘兴华与被告焦文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘兴华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴华撤回起诉处理。
审判员 李昌芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4068号
罪犯林凯贤，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人林凯贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出(2010)粤高法刑三终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林凯贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林凯贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林凯贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合民事赔偿履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3155号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19970.77元、利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为28330.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月9日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19970.77元、利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，合计28330.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19970.77元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19970.77元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息8302.38元、滞纳金57.57元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币508.26元，由被告陈飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01181-13号
申请执行人卢明霞,女，现住黑龙江省黑河市。
申请执行人丁秀章,男，现住黑龙江省黑河市。
被执行人丁秀军，男，现住巴林右旗大板镇
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第01181-13号裁定书，于2015年11月19日向被执行人丁秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁秀军在中国工商银行
0605022401106250140账户内存款人民币4527660.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 查干夫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
负责人盛莉，行长。
被执行人郭旭。
被执行人李晓菊。
被执行人李元文。
被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司。
法定代表人陈嘉云，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人郭旭、李晓菊、李元文、潍坊旭福升直饮水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第855号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月六日
代书记员 刘 正
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7272号
申请执行人：李浩，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：陈伟雄，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：陈宇峰，1970年11月5日，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人李浩与被执行人陈伟雄、陈宇峰民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟雄向申请执行人返还借款本金500000元并支付违约金100000元、律师费30000元，被执行人陈宇峰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年1月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款，现申请执行人同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7272号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一七年一月十七日
书记员 梁俊超
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民一初字第00095-1号
原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：李天琦，该公司总经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案中，庆辉于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院经审查认为：庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金银行存款900万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月四日
书 记 员 温 芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2391号
原告:陈亮亮，个体户。
被告：周芳芳，个体户。
被告：林飞，个体户。
原告陈亮亮与被告周芳芳、林飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加了诉讼，被告周芳芳、被告林飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3.8万元，并支付从借款之日起银行同期贷款利息6800元（年利率6%）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2013年6月25日，周芳芳以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告当时没钱，就打电话让朋友张权借了3.8万元给两被告，两被告出具了借条，并由原告担保，约定2个月内归还。两个月，两被告躲避。原告因是担保人所以于2015年五月左右将该借款先行垫付给张权（协商5万元，本金加利息）。
被告周芳芳、林飞均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条二份，本院经审查认为，该二份借条系书写式，借款金额大小写一致，约定明确，有二被告的签名和摁印，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，本案被告周芳芳、林飞由原告担保分二次向张权借款共计3.8万元，分别出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。张权到庭证明原告垫付了借款，张权将二被告出具的借条交给陈亮亮，原告履行了担保责任后，依法取得追偿权。被告周芳芳、林飞未到庭提出异议，故原告要求被告周芳芳、林飞归还本金3.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；没有证据证明双方约定过利息，故原告的利息诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周芳芳、林飞应在判决生效后立即归还原告陈亮亮借款本金计人民币38,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告周芳芳、林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年九月十四日
书记员 陈庆武
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初583号
原告：陈娟，女，1981年2月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为签署法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为参与诉讼。执业证号：20094202221722。
被告：陈与，女，1984年9月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
第三人：叶清波，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14202201610461678。
原告陈娟与被告陈与、第三人叶清波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人陈敬义、被告陈与及第三人叶清波的委托诉讼代理人孙凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提起诉讼请求：1、判决被告及第三人立即办理位于浠水县散花镇碧××街××号房屋的过户登记手续，各自承担税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原被告双方通过黄石美信地产经纪有限公司中介，签订了《房屋买卖合同》；同月13日，原被告双方经协商再次签订了《房屋买卖补充协议》，约定：被告将其位于浠水县散花镇碧××街××号房屋以总价1715238.00元出售给原告；双方在合同和补充协议中明确约定了购房款的支付方式、房产取得方式、房屋交割时间、办理产权过户时间以及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，并按约定缴纳税费和中介费用；被告于2017年6月15日向原告腾出了该涉案房屋。同年8月10日，原告向被告交清了余款80万元，次日与被告同去房产部门办理房屋产权过户登记手续时，被告知该房屋被黄石市黄石港区人民法院于2017年8月3日予以查封，后前往法院了解情况，才知道该房屋因第三人与被告前夫饶梦林之间的借贷关系，由于饶梦林涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，第三人叶清波将陈与作为共同债务人，向黄石市黄石港区人民法院提出保全申请，该法院依第三人叶清波的保全申请依法查封了该房屋。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，原告要求被告履行涉案房屋的过户义务，符合法律规定，第三人向法院申请诉讼保全措施时，不应影响原告依法享有的实际权利，不得侵害善意原告的合法权益，故应当及时消除影响。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决，支持原告诉请。
本院经审理认为，原告与被告间签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》的客观事实存在。但是，先从原告起诉事实和理由及其所提供的相关证据中看，被告未能履行双方合同之约定，是被告前夫饶梦林与本案第三人叶清波间因借贷关系而引起的诉讼未了，第三人叶清波为维护自己的合法权益而依法向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，并于2017年8月2日向该法院申请对该讼争的房屋采取查封的保全措施，第三人依法维权，并无不当；至于第三人的保全申请是否错误，其申请行为是否给原告或他人造成损失，均依法应当属于保全申请不当的侵权之诉，在本案中第三人叶清波不是事实和法律意义上的合同相对性的主体；因而，原告将不属同一法律关系调整范围的叶清波作为本案第三人一并向本院提起诉讼，明显属于诉权的滥用。再从本案的基本事实上看，按我国现行相关法律规定，对于人民法院裁定查封、扣押或冻结的财产，在查封、扣押或冻结期限内停止办理抵押、担保、交易或过户等产权异动的相关手续；因而，原告诉请为该讼争的房屋办理产权过户登记手续已存在法律和事实上的障碍，需待上述查封、扣押或冻结等事实和法律上的障碍消除后另行解决；现原告向本院提起要求被告继续履行《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，办理房屋过户登记手续的起诉，与相关法律规定相悖。
综上，原告陈娟的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡 德 刚
二〇一八年四月八日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第201号
上诉人（原审原告）党瑞丰。
被上诉人（原审被告）王胜阳。
上诉人党瑞丰因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月17日下午13时左右，原告党瑞丰与被告王胜阳因琐事发生纠纷，之后被告王胜阳未能控制情绪对原告进行了殴打，原告伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共花费医疗费307.50元。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂提起诉讼，要求法院判被告王胜阳赔偿原告精神损失费5000元、医疗费307.50元、误工费3500元。
以上述事实，有���告党瑞丰提供的门诊病历、医疗费发票，诸暨市公安局工业新城派出所对王胜阳询问笔录、诸暨市工业新城派出所出具的自诉通知书，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王胜阳在纠纷中致伤原告党瑞丰，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为307.50元；（2）误工费，结合原告的伤势和实际治疗情况，酌情确定原告合理的误工时限为3天，因原告从事的是机械制造业，结合2013年城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资，确定原告合理的误工损失为90.92元／天，金额为90.92元／天×3天＝272.76元；（3）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，原告的精神损害抚慰金诉请不予支持。以上合计580.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告王胜阳赔偿原告党瑞丰医疗费、误工费等经济损失合计580.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告党瑞丰的其余诉讼请求。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告党瑞丰负担186元，被告王胜阳负担14元。
党瑞丰不服原判，提起上诉称，一审法院认定本案事实错误。2014年3月17日下午13时许，被上诉人王胜阳打伤党瑞丰是受老板指使，并非王胜阳未能控制情绪对党瑞丰进行了殴打；党瑞丰为向浙江镭蒙机械设备公司老板吴国法及向该公司办公室经理曹俭催讨支付拖欠的工资、误扣工资等计37097元之事，被王胜阳殴打致伤。据此，上诉人党瑞丰要求二审法院作出如下处理：1、依法追究吴国法、曹俭、王胜阳的刑事责任；2、作为浙江镭蒙��械设备公司法人代表吴国法支付拖欠的工资、误扣工资等计37097元；3、吴国法、曹俭、王胜阳赔偿党瑞丰精神损失费5000元、医疗费307.50元、误工费3500元，合计8807.50元；4、本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人王胜阳在二审中未作答辩。但其在一审答辩称，我打伤党瑞丰的事实没有异议，但党瑞丰起诉请求赔偿的金额明显过高，党瑞丰花费的医疗费我同意赔偿；我之所以打党瑞丰是因为其在公司里散布谣言，在员工中间挑拨是非，我作为公司的一名领导，当然要进行干涉。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院审理查明，上诉人党瑞丰于2011年3月7日进入浙江镭蒙机械设备公司工作，期间，因追索工资、加班工资、差旅费与公司发生争议［该争议经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出诸劳仲案字（2014）第0356号仲裁裁决处理］��2014年3月17日下午13时许，党瑞丰在浙江镭蒙机械设备公司内因故被该公司相关人员王胜阳殴打受伤，党瑞丰伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共花费医疗费307.50元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成一致意见，党瑞丰遂提起诉讼。
本院认为，上诉人党瑞丰因故被浙江镭蒙机械设备公司相关人员王胜阳殴打受伤，党瑞丰伤后共花费医疗费307.50元，事实清楚。原审根据查明的事实，认为被上诉人王胜阳应承担民事赔偿责任，并根据党瑞丰提供的病历、医疗发票认定党瑞丰的医疗费307.50元正确。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案党瑞丰接受治疗的绍兴第二医院并未出具证明，证明党瑞丰存在误工时间（因伤需休息时间），原审法院确定了3天的误工时间于法无据，但因被上诉人王胜阳未提出上诉，本院不作调整。至于精神损害抚慰金，因党瑞丰伤势并未造成身体伤残，故原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持，本院予以认同。
上诉人党瑞丰上诉所称追究吴国法、曹俭、王胜阳的刑事责任问题，依法不属本案民事案件审理的范围；上诉人党瑞丰诉称浙江镭蒙机械设备公司法人代表吴国法拖欠党瑞丰工资、误扣工资等问题，属劳动争议事项，依法需经劳动人事争议仲裁，也不属本案健康权纠纷审理的范围。
综上，上诉人党瑞丰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人党瑞丰负担（申请免交已批准）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁���阳
审 判 员 冯 勤 伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆 琪 瑜
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初48号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人方尚生,男,汉族,1959年4月8日出生,居民身份证号码6106241959********,文盲,住陕西省延安市安塞县西河口管委会杜家河行政村墩台村***号,无业。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留,同年3月29日被安塞县公安局依法取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方尚生犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人方尚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年3月17日14时50分许,被告人方尚生无证醉酒后驾驶陕JG38**号两轮摩托车,由南向北行驶至安塞县砖窑湾镇西河口社区山王河村路段被公安民警查获。后经鉴定:被告人方尚生血液中乙醇含量为146.11mg/100m1,属醉酒。据此，公诉机关指控被告人方尚生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2016年3月17日14时50分许,被告人方尚生无证醉酒后驾驶陕JG38**号两轮摩托车,由南向北行驶至安塞县砖窑湾镇西河口社区山王河村路段被公安民警查获。后经检测，被告人方尚生血液中乙醇含量为146.11mg/100ml。
上述事实，被告人方尚生在庭审过程中无异议，并有被告人方尚生的供述与辩解、证人李海东、梁来平的证言、血液提取笔录、血醇检验报告、驾驶证查询单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人方尚生违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方尚生能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以支持，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方尚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白治斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭延丽
关于被告人方尚生危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终276号
上诉人（原审被告）：王立军，男，1964年4月8日出生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻世云，男，1977年10月16日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人王立军因与被上诉人喻世云劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立军于2017年3月6日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人王立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11493号之一
原告：詹沛深，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省东莞市。
被告：詹学文，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告詹沛深诉被告詹学文返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹沛深撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告詹沛深负担（原告已预交）。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 张晃权
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黎淑君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安汉执字第00562号
申请执行人刘荣平，男，1961年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家乡磨河村*组。身份证号码6124011961********。
被执行人徐恒首，男，1971年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇店子湾村*组。身份证号码6124011971********。
原告刘荣平诉被告徐恒首提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出(2013)安汉民初字第01315号民事判决书确定：由被告徐恒首赔偿原告刘荣平各项经济损失34624元。该判决生效后被告徐恒首未履行。原告刘荣平于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人徐恒首送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人刘荣平与被执行人徐恒首自愿达成执行和解协议：由被执行人徐恒首在2014年2月24日给付申请人刘荣平7000元（已履行），下余部分在2014年5月1日前给付8000元、在2014年12月1日前再给付15000元，申请人刘荣平放弃剩余权利。故本案应按执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00562号执行案件终结执行。
如被执行人徐恒首未按协议履行，申请人刘荣平可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张瑞鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2977号
原告唐强，男，1985年2月4日生，汉族。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇246省道旁。
被告徐建忠。
本院在审理原告唐强与被告南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠劳务合同纠纷一案中，原告唐强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 黄晓榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执767号
申请执行人王国玲，女，1972年11月3日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人蒲堆科，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行王国玲与蒲堆科借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲堆科在银行等金融机构的存款77040元（执行标的：76000元、执行费1040元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 马智
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��涿民初字第571号
原告任俊，男，××年××月××日生，汉族，农民。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告王俊，男，××岁，汉族，农民。
本院在审理任俊诉王俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告任俊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任俊负担。
审判员 张荐飞
二〇一四年七月二十日
书记员 刘雅婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保203号
申请人：徐亚宁，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人徐亚宁与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款58282.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额58282.54元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人徐亚宁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款58282.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈雅红，女，1966年07月05日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雅红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48339.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48339.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终420号
上诉人（原审原告）：黄丽华，住址广西平南县。
委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许瑞荣，住址广西平南县。
上诉人黄丽华因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年11月20日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
代理审判���王碧玉
二〇一六年一月十五日
书记员 黄靖琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1235号
罪犯郑定秀，男，1977年6月22日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人郑定秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。被告人郑定秀曾于2001年9月27日，因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月20日刑满释放，系累犯。罪犯郑定秀于2007年10月26日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯郑定秀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯郑定秀、证人麻某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑定秀在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯郑定秀对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑定秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑定秀自2013年7月至2016年2月共考核32个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯郑定秀应缴纳罚金人民币6000元，未执行。该犯自2013年7月至2016年2月共32个月考核期内，累计消费人民币2919元,月平均消费65.9元,符合特困标准,系监狱特困犯。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑定秀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，系累犯，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑定秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第273号
上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）：刘昱中，男，1973年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹增华，男，无业。
上诉人赵淑华因同居关系子女抚养纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑华及其委托代理人刘畅，被上诉人刘昱中及其委托代理人曹增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年原告与被告经人介绍相识，原告离异，有一女随男方生活；被告丧偶偕一子刘轩荣（1999年11月19日出生）生活。2012年4月，原告与被告订婚后共同生活，2013年1月10日生育一女取名刘朕囡。双方于2013年10月解除同居关系，原告偕女儿刘朕囡返回原籍，期间被告给付原告生活费1000.00元。被告刘昱中于1996年自北方家具厂失业至今，现无正式职业，四处打工。原告诉请法院判令刘朕囡由原告抚养，要求被告按照2012年淄博市职工平均工资41350.00元的标准每月支付刘朕囡抚养费1034.00元至其能够独立生活时止。
另查明：2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出及农民家庭人均生活消费支出额分别为15778.00元、6776.00元；城镇单位在岗职工年平均工资42837.00元；2012年全省城��居民家庭人均可支配收入25755.00元。
原审法院认为，民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于当事人之间发生了民事纠纷。本案中，对子女抚养问题，被告刘昱中与原告赵淑华皆认可两人系刘朕囡之父母，因涉及身份关系，该自认又经DNA鉴定予以证实。现原告要求抚养其女，被告不持异议，双方之女实际亦由原告抚养，即原告与被告对该问题并不存在争议，双方当事人之间并不存在民事纠纷，故不再涉及。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。现原告要求以2012年淄博市职工平均��资为标准确定被告应支付的抚养费，被告不予认可；该工资系城镇单位在岗职工平均工资，而被告下岗多年，以此为标准不符合实际情况。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：父母“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，对被告提出的以本省城镇居民家庭年人均可支配收入为标准确定其应支付的抚养费的主张，予以采信。因被告尚有一子需独自抚养；刘朕囡随原告在章丘市官庄镇栗家峪村生活，本省农民家庭人均年生活消费支出额为6776.00元，即每月565.00元。综合以上因素，着重考虑子女的实际需要，确定被告每月以收入的25%支付其女刘朕囡抚养费550.00元。原告诉求超出部分，不予支持。���照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘昱中于本判决生效之日起十日内支付2014年1月、2月原告赵淑华抚养双方之女刘朕囡的费用1100.00元；二、被告刘昱中自2014年3月起于每月25日前支付原告赵淑华抚养双方之女刘朕囡的费用550.00元至刘朕囡十八周岁止；三、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘昱中负担。
赵淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一二审案件受理费由刘昱中负担。理由是：原��判决认定事实错误。关于刘昱中的收入情况认定与事实不符，所判非婚生女刘朕囡抚养费无法满足被抚养人的实际需要，且漏判2013年12月份抚养费；非婚生女刘朕囡的抚养费应当按照淄博市2012年度全市职工平均工资41350.00元的标准按照30%比例计算。上诉人主张对非婚生女刘朕囡抚养权的诉讼请求进行审理却未进行判决，侵害了上诉人诉权。
被上诉人刘昱中提交答辩状，辩称：原审法院认定被上诉人收入情况属实，被上诉人尚另有一子需要抚养，上诉人所要求的抚养费明显高于实际需要。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有住院病案、证明、户籍证明、鉴定文书、电视台播出节目录像光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于上诉人赵淑华与被上诉人刘昱中所生之女刘朕囡抚养费问题。《最高人民法院关于人���法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，父母“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。上诉人赵淑华与刘朕囡生活在农村，被上诉人刘昱中无固定工作、没有固定收入，原审判决按照2012年全省城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元的标准，计算刘昱中支付其女儿抚养费每月550.00元，符合法律规定和当地生活的实际，并无不当。上诉人赵淑华虽主张刘昱中打两份工、有稳定的高收入，但是未能提供充分、有效的证据予以证实，故其要求按照淄博市2012年度全市职工平均工资41350.00元的标准按照30%比例计算支付刘朕囡抚养费的诉讼请求，无证据证明，不符合本案事实，本院不予支持。关于原审判决是否确认刘朕囡由谁行使抚养权���问题。现刘朕囡由上诉人赵淑华实际行使抚养权，被上诉人刘昱中对此未提出异议，并未与上诉人赵淑华争取刘朕囡的抚养权，故对于刘朕囡的抚养权确实不存在争议，原审判决对此认定并无不当，该判决的认定实际已经确认了上诉人赵淑华对于刘朕囡的抚养权并在此基础上对于上诉人抚养刘朕囡所需要刘昱中承担的抚养费进行了判决，本院在此再次予以确认。上诉人赵淑华认为原审判决对于刘朕囡的抚养权审理但未判决，与本案事实不符，其该上诉理由，本院不予支持。关于刘朕囡2013年12月份抚养费的处理问题。鉴于上诉人赵淑华在原审庭审中当庭提供了山东电视台播出的《拉呱》节目对本案事件的采访光盘，该节目中的调解人当场调解抚养费问题，刘昱中当场交付2013年11月份1000.00元，调解人调解其于“下月23日”即2013年11月23日再支付12月份的抚养费1000.00元，考虑到电视台的调解情况，结合本案中判令刘昱中每月支付抚养费的实际，原审法院判令被上诉人刘昱中自2014年1月份起每月支付抚养费，符合本案实际情况，上诉人赵淑华要求2013年12月份抚养费的上诉请求，与本案实际情况相矛盾，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张维娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第124号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年2月28日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕 民 革
二〇一二年二月二十九日
书记员 ：拜立涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1823号
原告：刘训明，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告刘训明与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告刘训明于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘训明申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘训明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘训明负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执195号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地温州市。组织机构代码：14532468-X。
负责人：张振响，该支行行长。
被执行人：温州市威可多服饰有限公司。住所地：温州市。组织机构代码：76390225-6。
法定代表人：刘惠兰。
被执行人：浙江中安担保集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区。组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：谭建国。
被执行人：刘惠兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金文扬，男，汉族，1987年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲调字第7号调解书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金2014150元、利息及相关费用。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬达成分期付款的执行和解协议，要求本院暂缓对本案抵押物即被执行人刘惠兰坐落于温州市鹿城区黎明西路29弄22号B幢406室房产的处置，要求不对被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬的财产采取查封、冻结等强制措施，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解，且自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按照和解协议的约定履行还款责任,则申请执行人可在法定期间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执195号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1341号
原告：曹政东，汉族
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞，汉族
原告曹政东诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告曹政东及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹政东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了人民币10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款日期：2013年农历6月初一，借款人：何永安，担保人：潘世明”，2014年农历4月2日，何永安再次向原告提出借款，原告便再次出借人民币10万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历四月初二，担保人：潘世明”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年11月17日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告曹政东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曹政东的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，第一张时间是2013年农历六月初一，借款本金10万元，时间半年，利息3分，第二张时间是2014年农历四月初二，本金10万元，利息3分，时间半年，证明被告丈夫从原告处借款20万元事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告对原告提供的1号证据、2号证据中第二份证据2014年的借条、3号证据没有异议，对2号证据第一份证据2013年借款本金10万元，利息3分的借条，被告认为在该借条另有一行字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，说明被告方已经向原告偿还了该笔借款的5万元。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了50000元，应当从本金里扣除掉。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
原告对被告提供的1号证据没有异议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1号证据、2号证据中第二份证据2014年的借条、3号证据，被告没有异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于原告提供的2号证据中的第一份证据，2013年借款本金10万元，利息3分的借条，被告认为在该借条另有一行字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，说明被告方已经向原告偿还了该笔借款的5万元，原告认为该行文字所述借款与本案无关，是被告丈夫何永安除本案所诉借款外，另外从原告处借款5万元，利息3分，双方在借条上做了记录，后来何永安归还了这笔钱，该行文字便用黑笔划掉了，原告的解释更符合逻辑，被告的质证意见不成立，本院不予采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告便出借了人民币10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款日期：2013年农历6月初一，借款人：何永安，担保人：潘世明”，另在该借条中有一行用黑色笔迹划掉的小字“农历6月初3日又拿去50000元，大写伍万元整，利息3分”，2014年农历4月2日，何永安再次向原告提出借款，原告便再次出借人民币10万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“借条，今借到曹政东人民币现金拾万元整，利息叁分，时间半年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历四月初二，担保人：潘世明”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年11月17日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安先后从原告曹政东处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过5万元借款本金，但原告予以否认，且被告也未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹政东借款本金20万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸���民终字第01336号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
被上诉人（原审原告）何小静
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组（以下简称大寨村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大寨村四组的委托代理人田文义、贠萍，被上诉人何小静的委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何小静自出生后户籍便登记在大寨四组，系该村组合法村民。2011年何小静与渭城区窑店街道办事处毛王村村民邹亮登记结婚，但何小静的户籍未迁至邹亮户籍所在村组，且未在该村组享受村民待遇。2012年5月，国家因建设秦汉新城商务中心征用大寨四组部分���地，其后大寨四组分三次将征地补偿款向该组每位村民进行了分配。2013年8月23日向每位村民分配征地补偿款4330元，未向何小静分配该款项。2013年10月23日向每位村民分配征地补偿款16400元，仍未向何小静分配。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。何小静因出生而取得大寨四组村民资格，虽与农村居民邹亮结婚，但其作为大寨四组的村民资格并未丧失，且未在邹亮户籍所在村组享受任何村民待遇。大寨四组土地被征用后仅向何小静分配部分征地补偿款的行为从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故何小静要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组给付何小静征地补偿款20730元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。
宣判后，大寨村四组不服，提起上诉，其上诉称，上诉人村组征地款分配方案符合民主议定程序，依据分配方案，第一次分配征地款时已给被上诉人分配了全额，其本人已领取，应视为被上诉人对分配方案的认可。被上诉人之后怠于迁转自己的户口，在此种情况下，上诉人不给被上诉人分配之后的征地款不仅合法更维护了村民小组其他村民的合法权益。且第一次分配征地款时给其分配了全款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，其婚后未将户口迁出，未在其丈夫所在村组享受任何权益，上诉人制定的分配方案中部分内容侵犯了答辩人的合法权益，为无效内容。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本���中，被上诉人何小静自出生户籍一直登记在上诉人村组，虽已出嫁，但其户口婚后未迁出，不违反相关法律规定，亦未在其丈夫所在村组享受相关待遇，应享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人村组的分配方案内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了何小静的合法财产权益。原审判决支持何小静的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费318元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十日
书��员刘丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2594号
原告：东莞市大朗力克毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号。
经营者：王道红，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省商城县，。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：广州弘源服装有限公司。住所地：广州市白云区石井街潭村石槎路***号长盛国际V513。统一社会信用代码：91440101MA59E9YX1L。
法定代表人：洪钦鸿。
原告东莞市大朗力克毛织厂与被告广州弘源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费2,205元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月十四日
书记员 全纯芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执67号
申请人张建农。
委托代理人王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴纪福。
委托代理人张腊保。
申请执行人张建农申请执行被执行人江苏中金电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月20日作出的（2015）扬新民初字第18号已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月20日作出的（2015）扬新民初字第18号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月二十日
书记员 朱立鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2636号
原告李某。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高贵，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学关系，2012年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年10月生一子名魏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方经常为琐事争吵，被告在争吵时还经常动手打原告，原告坐月子期间，被告整天沉迷于网络游戏，对原告不闻不问。原告实在难以忍受被告的行为，于2013年12月搬至原告父母处居住至今，在此期间，原、被告各自生活，基本上没有任何的沟通。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原、被告因琐事有所争吵是夫妻间正常的情形，但被告没有打过原告，在原告坐月子期间，被告也没有沉迷于网络游戏。原告在做月子第二个月回娘家居住，但于2014年下半年原告回家居住过一段时间。原、被告主要是沟通上存在问题，如果双方好好生活，可以共同生活下去，且离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查��，原、被告原系同学关系，2012年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名魏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告生完孩子第二个月，即回娘家居住，2014年下半年原告是否回家居住过一段时间，原、被告存在争议，目前原告仍离家在外生活。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，���院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编���：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6144号
原告：程龙玉，男，1976年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。
法定代表人：郑传联，该公司董事。
被告：淮南市高新区开发投资有限公司，住所地安徽省淮南市高新区纬十路8号，统一社会信用代码91340400598652977E。
法定代表人：王燕，该公司经理。
原告程龙玉与被告安徽强大建筑集团有限公司，淮南市高新区开发投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告程龙玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告程龙玉撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初1918号
原告王友齐。
原告王玉珍。
原告王玉常。
三原告共同委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告高厚军(兼被告钱青委托代理人)。
被告钱青。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告王友齐、王玉珍、王玉常与被告高厚军、钱青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚生才、被告高厚军(兼被告钱青的委托代理人)、被告人民保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年4月9日12时35分许，王友齐驾驶电动三轮车载带杨某，沿扬中市西来桥镇三新村道路由北向南行驶至31组路口，遇被告高厚军驾驶的苏D×××××轿车，采取措施过程中，电动车轮车侧翻，杨某倒地死亡。经交通警察大队认定，高厚军负事故的次要责任，杨某不负事故责任。肇事车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，三原告作为杨某的夫、女、子，起诉要求三被告赔偿各项损失308965.4，并承担本案诉讼费。
被告高厚军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。两车未直接相撞，原告主张事故损失超交强险部分按40%赔偿过高。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，因高厚军负事故的次要责任，原告因事故损失超交强险部分按20%赔偿，不予赔偿精神损害抚慰金，认可办理丧事的交通费1000元、误工费1500元。
经审理查明：2016年4月9日12时35分许，王友齐未取得机动车证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，载带杨某，沿扬中市西来桥镇三新村道路由北向南行驶至31组路口，遇被告高厚军持C1E证驾驶的由西向东行驶的苏D×××××轿车，采取措施过程中，电动车轮车侧翻，杨某倒地，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，王友齐负事故的主要责任，高厚军负事故的次要责任，杨某不负事故责任。车辆损失评估价为120元。
另查明，被告钱青为其所有的苏D×××××轿车，在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、工作证明、村委会证明、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告因其近亲属交通事故死亡，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司辩称不予赔偿精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：死亡赔偿金520422元(37173元/年×14年)、丧葬费30891.5元(61783元/年÷2)、精神损害抚慰金50000元、误工费1500元、交通费1000元、车损120元，合计603933.5元。原告的上述损失，应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110120元，余款493813.5元应当按照事故责任由被告高厚军负担30%计148144元。因被告高厚军驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人民保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿148144元。综上，原告的损失，由被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿258264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告王友齐、王玉珍、王玉常各项损失258264元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元,减半收到972.5元，由原告负担172.5元，由被告高厚军负担800元（此款原告已垫付，由被告高厚军于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一六年七月十一日
书记员 李 滢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1333号
原告：高立中，男，1968年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐平，男，1979年1月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
原告高立中与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立中到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将牌号为苏Ｄ×××××号汽车过户至被告名下，过户费用被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将牌号为苏Ｄ×××××号汽车以1500元价格转让被告，车辆过户费用被告承担。款物交接后，被告迟迟不愿将车辆过户，故诉至法院要求处理。
被告徐平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将其所有的牌号为苏Ｄ×××××号汽车以1500元价格转让给被告，车辆过户费用被告承担。款物交接后，被告至今未配合原告将车辆过户。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方应履行各自合同义务。通过原告举证，能证明原告将所涉车辆转让给被告的事实，原告要求被告协助过户，并承担过户费用的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内协助原告高立中将牌号为苏Ｄ×××××号汽车过户至被告名下，过户费用由被告承担。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 包 睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初555号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李相军，男，1966年3月16日出生于辽宁省义县，锡伯族，系辽Ａ×××××号机动车驾驶员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李相军犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日14时10分，被告人李相军酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车沿沈阳市皇姑区崇山东路高架桥上由东向西行驶至辽宁中医药大学附近时，与前方被害人赵某驾驶的辽Ａ×××××号轿车追尾，同时又与同向右侧被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相刮，造成三车损坏，被告人李相军、被害人李某、祁某受伤。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人李相军抽取的静脉血样进行乙醇检测，结果为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号轿车车辆损失金额为人民币29649元，辽Ａ×××××号轿车车辆损失金额为人民币9176元，辽Ａ×××××号小型普通客车车辆损失金额为人民币13284元。经交警部门认定，被告人李相军负此事故的全部责任，被害人赵某、李某、祁某在此事故中无责任。
另查，被告人李相军驾驶的辽Ａ×××××号轿车车主为李健雄，李相军与李健雄系父子关系，李健雄不要求被告人李相军赔偿该车辆损失。
再查，被告人李相军系经电话通知及时到案，并如实供述自己的罪行。
案件来院前，被告人李相军与辽Ａ×××××号轿车所有人达成和解协议，被告人李相军赔偿了辽Ａ×××××号轿车的经济损失人民币20000元；被告人李相军与辽Ａ×××××号小型普通客车的车主及被害人李某、祁某达成和解协议，被告人李相军赔偿了车主及二被害人的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人李相军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李相军在侦查机关的供述；被害人赵某、李某、祁某的陈述；证人苏某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息；机动车保险单；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书；扣押物品清单；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；门诊病历；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李相军经公安机关电话通知及时到案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李相军能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 丽