天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第4062号
原告于伯柱。
被告贾桂林。
被告李学彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市路南区汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告于伯柱与被告贾桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，原告于伯柱申请追加李学彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山市路南支公司汉沽营业部）为被告参加诉讼，具备开庭条件后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告于伯柱、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部负责人的委托代理人米建军到庭参加了诉讼，被告贾桂林、李学彬经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日6时许，原告于伯柱驾驶的车辆冀A号福田正三轮摩托车于事故发生地向左侧侧翻，被告贾桂林驾驶冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车沿112国道由东向西行驶到事故发生地时未观察到原告于伯柱侧翻在地的三轮车，与三轮车前部相撞，导致三轮车完全报废。故原告起诉，要求1、被告赔偿原告误工费32600元、车辆损失8000元、住院伙食补助费400元、医疗费8000元，共计49000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告于伯柱增加诉讼请求，要求被告赔偿评估费200元。
原告于伯柱为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年1月24日06时许，被告贾桂林驾驶冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道1103公里处时，观察情况不清，陕汽牌重型半挂牵引车前部与前方车道内原告于伯柱的处于向左侧翻状态的冀A号福田牌正三轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告贾桂林负事故的全部责任，原告于伯柱无事故责任。
2、唐山市丰南区医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；2.颌面部多处软组织挫裂伤；3.颌面部擦伤；4.右手、左肩软组织挫伤；5.丙型肝炎。住院8天。
3、唐山市丰南区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；2.颌面部多处软组织挫裂伤；3.颌面部擦伤；4.右手、左肩软组织挫伤；5.丙型肝炎。
4、唐山市丰南区医院外科急诊病历，用于证明原告诊断情况。
5、唐山市丰南区医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费8106.37元。
6、唐山市丰南区医院住院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
7、天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告车辆损失为1500元。
8、天津市宁河县价格认证中心发票，用于证明原告花费评估费200元。
被告任向峰贾桂林在法定期限内未作出书面答辩。
被告李学彬在法定期限内未作出书面答辩。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，不同意赔偿原告的损失。
经本院庭审质证，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提交的证据1、7、8的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5、6均不予认可，认为原告提交的交通事故认定书认定原告与被告系两车相撞造成车辆损坏的事实，但人伤与本案无关，本院将结合相关证据依法核实。
因被告贾桂林、李学彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗中的材料，包括津公交认字［2015］第18012062-01号道路交通事故认定书、冀A号福田牌正三轮摩托车机动车信息查询、被告贾桂林的机动车驾驶证、冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车机动车行驶证、原告于伯柱询问笔录、被告贾桂林询问笔录、天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单。
经本院庭审质证，原告于伯柱及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对上述证据未提出异议，本院予以确认。
因被告贾桂林、李学彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年1月24日06时许，原告于伯柱驾驶未定期进行安全技术检验的冀A号福田牌正三轮摩托车沿112国道由东向西行驶至1103公里处时，福田牌正三轮摩托车向左侧侧翻，造成原告于伯柱受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字［2015］第18012062-01号道路交通事故认定书，认定原告于伯柱驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶且观察情况不清、未确保安全通行，承担事故全部责任。原告车辆侧翻后，被告贾桂林驾驶冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车沿112国道由东向西驶来，行至原告车辆侧翻处时，因被告贾桂林观察情况不清，陕汽牌重型半挂牵引车前部与前方车道内原告于伯柱的处于侧翻状态的冀A号福田牌正三轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字［2015］第18012062-02号道路交通事故认定书，认定被告贾桂林驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未确保安全通行，承担事故全部责任，原告于伯柱无事故责任。
冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车实际所有人为被告李学彬，被告贾桂林系其雇佣司机，该车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为550000元，保险期间自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
本院认为，在第一起交通事故中，原告于伯柱驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶且观察情况不清、未确保安全通行，导致其车辆侧翻，原告受伤，其交通违法行为系交通事故的原因，应承担事故全部责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字［2015］第18012062-01号道路交通事故认定书，认定原告于伯柱承担事故的全部责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。事故发生后，被告贾桂林驾驶机动车未观察清道路情况，且未在确保安全的情况下通行，与原告车辆相撞，造成两车受损，其交通违法行为系此次事故的原因，应承担事故全部责任，原告于伯柱无事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字［2015］第18012062-02号道路交通事故认定书，认定被告贾桂林承担事故的全部责任，原告于伯柱无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。从两份道路交通事故认定书可以看出，原告受伤是在第一起事故中造成，原告应对其受伤所造成的损失自行承担。被告贾桂林的交通违法行为造成了原告车辆损坏，故被告贾桂林应就原告的车辆损失承担全部的民事赔偿责任。冀B号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B挂号中集牌重型平板半挂车实际所有人为被告李学彬，被告贾桂林系其雇佣司机，故被告贾桂林的民事责任应由被告李学彬承担。在此次事故中，被告贾桂林有重大过错，应与被告李学彬承担连带赔偿责任。该车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担民事赔偿责任，超出部分由其按照被告贾桂林承担全部的民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告于伯柱赔偿。
在此次事故中，原告于伯柱的人身损害系其自身违法行为造成，应由其自行承担，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费不予支持。关于原告主张的车辆损失，根据其提交的车物损失价格评估结论书，车辆损失应为1500元。关于原告主张的评估费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告于伯柱车辆损失1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告于伯柱评估费200元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告贾桂林、李学彬在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告于伯柱的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年二月三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全部地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。