杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初274号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年3月10日变更为取保候审，后因其在取保候审期间违反规定，情节严重，于2016年8月22日经本院决定被依法逮捕，并由公安机关依法上网追逃，后被告人周某甲于2016年9月11日在浙江省温州市被抓获归案。
辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉,本院于2016年4月18日受理后适用简易程序进行审理，后转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉,被告人周某甲及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人周某甲至杭州市富阳区银湖街道七里香溪云栖苑30号，采用爬窗的方法，侵入被害人屠某的家中，窃得飞天茅台牌白酒13瓶，合计价值人民币26998元。被告人周某甲在携带赃物离开小区门口时，被小区物业管理人员发现，遂将赃物及作案工具遗弃在路边后逃离现场。同年3月8日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周某甲具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人周某甲辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为其盗窃的茅台酒价值没有那么高。
被告人周某甲的辩护人提出，对起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪无异议，但对涉案赃物茅台酒的价值有异议，案卷中并无公安机关将实物茅台酒移送给杭州市富阳区价格认证中心的清单，2016年1月29日价格认证中心才受理，但公安机关发还清单上茅台酒的发还日期却为2016年1月28日，另被害人陈述笔录时间为2016年3月10日，即价格认证中心在无实物、无被害人陈述、无茅台酒购买发票的情况下出具了价格认定结论书，且该价格认定结论书上也无鉴定人的亲笔签名，故该价格认定结论书不能作为本案的定案依据。辩护人还向本院提交了重新鉴定申请，同时提交了经营范围为酒类、预包装食品等的杭州富阳久益商贸有限公司出具的茅台酒价格表，其中2010年份飞天茅台53度500ML每瓶价格为人民币1400元、2010年份飞天茅台43度500ML每瓶价格为人民币950元。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人周某甲因身边无钱而产生盗窃念头，遂携带起子、手套、撬棍、电筒等作案工具，窜至杭州市富阳区银湖街道七里香溪小区云栖苑30号，采用爬窗的方法，侵入被害人屠某的家中，窃得2010年份的53度飞天茅台白酒12瓶、43度飞天茅台白酒1瓶，合计价值人民币17750元。被告人周某甲在携带赃物离开小区门口时，被小区物业管理人员发现，遂将赃物及作案工具遗弃在路边后逃离现场。
2016年3月8日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人屠某的陈述，证实其家里被盗2010年份的53度飞天茅台白酒12瓶、43度飞天茅台白酒1瓶，该13瓶茅台酒是在2013年12月份购买的，当时购买价格为53度飞天茅台白酒每瓶1100元，43度飞天茅台白酒600元，后小偷被小区物业管理人员发现后扔下赃物和作案工具逃跑，其当时人在外地的事实。
2、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实其系杭州市富阳区银湖街道七里香溪小区绿化养护员，其看到被告人周某甲拎着两个袋子从被盗住户家中出来，且窗台上有脚印，其就叫保安，后来被告人周某甲逃走了的事实，另其辨认出被告人周某甲的事实。
3、证人欧某的证言及辨认笔录，证实其系杭州市富阳区银湖街道七里香溪小区保安，其在小区门口站岗时蒋某告诉其被告人周某甲是小偷，后周某甲扔下赃物和作案工具逃跑的事实，另其辨认出被告人周某甲的事实。
4、证人周某的证言，证实其系杭州市富阳区银湖街道七里香溪小区物业工作人员，被告人周某甲在七里香溪小区内盗窃后扔下赃物和作案工具逃跑的事实。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视频监控及制作说明，证实公安机关对案发现场进行勘验的事实。
6、接受证据清单、发还清单、情况说明、关系列表，证实被害人系屠某，涉案赃物飞天茅台白酒已经发还给被害人的事实。
7、随案移送清单，证实作案工具随案移送的事实。
8、到案经过，证实被告人周某甲系自动投案的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人周某甲的身份情况。
10、被告人周某甲的供述和辩解，证实其供述除飞天茅台白酒的价值有异议外其余事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
11、经营范围为酒类、预包装食品等的杭州富阳久益商贸有限公司出具的茅台酒价格表，证实2010年份飞天茅台53度500ML每瓶价格为人民币1400元、2010年份飞天茅台43度500ML每瓶价格为人民币950元的情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人周某甲及其辩护人提出涉案飞天茅台白酒的价值不应为26998元，并请求对价格重新鉴定的辩解和辩护意见。经查，本案的《价格认定结论书》中确实存在鉴定人未签名的瑕疵，另案卷内无飞天茅台白酒的照片及实物移送给杭州市富阳区价格认证中心的清单，赃物发还时间与杭州市富阳区价格认证中心受理时间存在矛盾，经本院要求杭州市富阳区价格认证中心也未提供《价格认定结论书》中的《认定人员市场调查收集的有关价格信息》的具体资料，故同意对涉案飞天茅台白酒进行重新鉴定。后因涉案部分飞天茅台白酒已被饮用，鉴定材料发生耗损，且不能补充提供，故鉴定终止。故本院从有利于被告人原则出发，对涉案13瓶飞天茅台白酒的价值认定为人民币17750元。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在取保候审期间擅自改变联系方式，导致无法传唤，且未经批准，擅自离开本区，影响审判活动正常进行，故本院酌情予以从重处罚。辩护人提出价格认定结论书中涉案飞天茅台白酒价格偏高，受理时间与发还赃物时间存在矛盾，被告人周某甲具有自首情节请求对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；提出被告人周某甲犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人周某甲看到杭州市富阳区银湖街道七里香溪小区系高档小区后即产生盗窃念头，后积极准备作案工具，爬窗入户盗窃，社会危险性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日至2017年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子、手套、撬棍、电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 潘七菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 敏