四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初621号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭俊文,男,1969年8月22日出生,汉族,四川省成都市人，初中文化,无业,住成都市青白江区。因犯开设赌场罪,2017年4月13日被成都市青白江区人民法院判刑有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币3万元（已执行）。因本案于2017年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人彭俊文犯敲诈勒索罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月，被告人彭俊文因犯开设赌场罪被判刑需缴纳罚金，遂向朋友魏某1（男，48岁，本案被害人）打电话求助，被魏某1拒绝。被告人彭俊文认为自己曾帮助过魏某1，遂产生向魏某1要钱从此两清的想法。之后，被告人彭俊文多次给魏某1发短信，内容是把所知道魏某1以前见不得人的事情曝光、找得到魏某1家人、拿枪打魏某1等相要挟，向魏某1索要人民币100万。2017年4月27日，被告人彭俊文来到绵阳市涪城区石塘镇浸水村田雨生态有限公司魏某1家中找魏某1要钱，并与魏某1家人发生纠纷，后被公安机关当场挡获。
公诉机关认为：被告人彭俊文以非法占有为目的,采用威胁的方法向他人勒索财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭俊文已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭俊文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，应当实行数罪并罚。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人彭俊文辩称：其2017年4月27日去魏某1家中不是去向魏某1要钱，只是由于其车辆被交警扣留，找魏某1帮忙取车；其到魏某1家后没有与魏某1家人发生纠纷，等待过程中魏某1一方来人将其打伤；其没有用拿枪打魏某1对魏某1进行威胁。
经审理查明：2017年4月，被告人彭俊文因犯开设赌场罪被成都市青白江区人民法院判处刑罚需缴纳罚金，遂向朋友魏某1（男，48岁，本案被害人）打电话求助，被魏某1拒绝。被告人彭俊文认为自己曾帮助过魏某1，遂产生向魏某1要钱从此两清的想法。之后，被告人彭俊文多次给魏某1发短信，以把自己所知道的魏某1以前见不得人的事情曝光、找得到魏某1家人、拿枪打魏某1等相要挟，向魏某1索要人民币100万。2017年4月27日，被告人彭俊文来到绵阳市涪城区石塘镇浸水村田雨生态有限公司魏某1家中找魏某1要钱，与魏某1家人发生抓扯，后魏某1家人报警，被告人彭俊文被公安机关当场挡获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人魏某1的陈述，证实：被告人彭俊文2017年4月7日起打电话向其要钱，被其拒绝。后魏某1多次向其发短消息进行要挟，并两次找到其父亲家中，向其勒索100万的经过；
2.证人王某的证言，证实：被告人彭俊文给魏某1发勒索短信索要100万元，2017年4月27日跑到魏某1父亲家中找魏某1，王某等将其打了并报警的经过；
3.证人陈某的证言，证实：从王某处听说彭俊文发短消息威胁魏某1。2017年4月27日，彭俊文到魏某1家中，自己得到王某电话通知后赶到现场，与彭俊文发生打斗的经过；
4.证人魏某2的证言，证实：彭俊文2017年4月两次到魏某1家中找魏某1要钱，其中第二次魏某2电话通知亲属王某后，王某、陈某来到现场，劝彭俊文离开未果，后双方发生打斗的经过；
5.被告人彭俊文发给魏某1的短信记录截图，证实了被告人彭俊文对魏某1实施要挟索要钱财的经过；
6.被告人彭俊文的供述，证实其向魏某1多次发短信要挟，勒索魏某1100万元未果的经过；
7.另有辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、短信及通话详单、银行卡用户信息、搜查证、搜查笔录、到案经过、户籍信息、刑事判决书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、讯问被告人的同步录音录像光盘及清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷予以佐证。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭俊文以非法占有为目的,采用要挟的方法向他人勒索财物,数额特别巨大,其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人彭俊文已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭俊文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关指控被告人彭俊文犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人彭俊文辩称其2017年4月27日去魏某1家中不是去找魏某1要钱，其没有用拿枪打魏某1对魏某1进行威胁，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其到魏某1家后，经魏某1亲属等劝其离开而不听劝阻，在此过程中魏某1家人与其发生抓扯打斗属实，但不影响本案对被告人彭俊文的定罪量刑。为了维护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭俊文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2025年10月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 杨革英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。