wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第63号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人汤晓蓉，女，47岁。2015年3月12日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月17日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人汤晓蓉犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人汤晓蓉及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日15时50分，被告人汤晓蓉携带毒品海洛因乘坐越西班车到达甘洛县城后，步行至甘洛县防疫站巷子内时，被甘洛县公安局民警抓获，从被告人随身携带的棕色女士皮包内查获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的2个零包毒品海洛因毛重102.26克，净重100.51克。所查获的海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
上述事实，被告人汤晓蓉及其辩护人肖礼财在开庭审理过程中亦无异议，只是辩护人肖礼财提出：被告人汤晓蓉持有的毒品数量虽然较大，但已经被公安机关查获和收缴，相对于其他类型的毒品犯罪，其社会危害性相对较小，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是因家庭经济特别困难，一时糊涂而走上犯罪道路，请求法庭对被告人作出从轻处罚的量刑意见。证实本案事实的证据有受案登记表，抓获经过，证人王某的陈述，毒品称量记录，扣押物品清单及领条，手机通话清单，物证鉴定检验报告，现场及其赃物指认照片，毒品统一保管收据，讯问被告人时制作的光盘，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人汤晓蓉非法持有毒品海洛因时被人赃俱获，缴获海洛因2个零包，净重100.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出：被告人汤晓蓉能当庭自愿认罪，有悔罪表现等，请求从轻处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。庭审过程中，被告人的亲属积极代缴部分罚金，综合本案的其他量刑情节，酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤晓蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止；罚金已缴纳人民币1500.00元，其余人民币3500.00元，自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 舒 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执353号
申请执行人：魏耀华，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：王建华，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：董雁红，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人魏耀华与被执行人王建华、董雁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00796号民事判决书确认：被告王建华、董雁红于本判决发生法律效力之日起立即归还原告魏耀华借款本金20000元并偿付该款的利息损失4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、公告费600元合计1013元，由被告王建华、董雁红负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的24500元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人王建华名下未有银行存款、股票证券、公积金信息和车辆、房产信息。被执行人董雁红名下未有银行存款、股票证券、公积金、车辆和房产信息。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求两被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。因董雁红拒不如实申报财产，本院于2017年7月11日对董雁红司法拘留十五日。因董雁红拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2017年7月26日对其司法拘留十五日。本院对王建华采取拘传措施，发现被执行人王建华已不再户籍地居住，家中只有王建华母亲在家，王建华去向不明。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。本案尚未执行到位本金24500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）桂0881民初4309号
原告:黄桂莲，女，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄强，男，1963年1月4日出生，汉族，住桂平市。
原告黄桂莲与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂莲到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强返还借款本金150000元给原告；2、判决被告黄强支付借款利息48000元给原告；3、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告借款人民币150000元做生意使用，约定月利率按2%计息，至2017年9月30日止本息全部还清。被告借得款后，已于2016年5月，已履行了前18个月（即：2014年12月至2016年5月）的利息共54000元。但是，从2016年6月1日起至2017年9月30日止共16个月的利息48000元和本金150000元，合计198000元至今被告均未给付。综上所述，原告曾多次上门、电话联系推还借款，而被告不是采取拒接电话就是采取躲避的方式拒接、拒见原告，至今150000元借款分文未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告黄强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄强于2014年11月30日向原告借款150000元，并立有《借条》一份给原告收执。借条记载：“今借到黄桂莲女士人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利率2%，还款计划从2017年2月起至2017年9月30���止本息全部还清。（其中每月还本金俩万元以上）借款人：黄强，时间：2014年11月30日”。借条有黄强的签名及指模。被告借款后按约定的利率只支付了2014年12月至2016年5月的利息共54000元给原告。借款到期后，经原告催收无果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原告黄桂莲与被告黄强自愿签订，双方之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约定归还借款及支付利息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告黄强偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2016年6月1日起至2017年9月30日止的利息共48000元，本院认为，双方在借条中约定借款利率为月利率2%，是双��的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定支付利息给原告。原告的诉请符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强应返还借款本金150000元给原告黄桂莲；
二、被告黄强应支付利息48000元给原告黄桂莲。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费2130元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢红钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7056号
申请执行人任元战，男，1963年3月3日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人任军林，男，1982年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人高波，男，1986年7月1日出生，汉族，新沂市人，居民，户籍地新沂市，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1078号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人：秦荣高，男，1965年12月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与秦荣高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人秦荣高名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月八日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03**民初8308号
原告：浙ＸＸ泰电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区中汇路51号，统一社会信用代码91330300770732689F。
法定代表人：朱一鸣。
委托代理人：张伟苇，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：肖聪杰，广东普发律师事务所实习律师。
被告：深圳市正远科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路富康工业区天辅星4-5楼，统一社会信用代码91440300599062565G。
法定代表人：刘进良。
委托代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所律师。
本院受理原告浙ＸＸ泰电子有限公司与被告深圳市正远科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ泰电子有限公司委托代理人张伟苇、肖聪杰，被告深圳市正远科技有限公司委托代理人史敦定、孙义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ泰电子有限公司诉称，原告于2015年12月向被告发出多份采购订单用于采购电源，订单约定了交货地点、交货日期等原被告应当履行的权利义务。在原告付款，被告发货后，原告将被告发来的电源装成照明产品，然后把照明产品出售给原告的意大利客户。意大利客户收到照明产品后，发现照明产品无法正常使用。现在意大利客户已经把货值15678美元的照明产品退给了原告。同时，意大利客户认为原告提供的照明产品无法正常使用，致使其购买该产品的目的无法实现，认为原告已经违约，原告应当承担违约责任。原告在意大利客户退货后，对退回的照明产品进行了检测，发现是被告发给原告的电源无法正常使用，导致了用该电源组装的照明产品无法正常使用。于是原告又对与组装给意大利客户的照明产品同批次的、同样的、未用完的电源进行了抽样检测，检测的结果是电源不能达到国家标准。因此，被告提供的电源不达标是致使意大利客户的照明产品无法正常使用的原因。所以，被告应当赔偿原告失去意大利客户的损失并退还货款。原告已经通过律师函告知被告，被告没有理赔和退款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告退还货款人民币53340元；2、被告赔偿损失人民币107811.33元（美元15678元）（2017年2月27日10：08汇率，1美元约等于6.7746人民币）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市正远科技有限公司辩称：1、被告是严格按照原告的质量要求来生产电源，如被告的电源有质量问题，根据常理判断，原告根本不可能向被告支付全部的货款，事实上，原告也是在验收货物质量合格后才付清全部的货款；2、根据起诉状显示，原告是将被告的电源和其他产品组装成照明产品再进行销售，被告的电源仅是原告加工组装成照明产品的一个部件，因此，不排除是因为原告产品的其他部件有质量问题而导致，或员工在加工组装过程中，因操作不当出现了质量问题；3、根据原告已经组装的事实和相关生产工艺的要求，原告在组装前，应当进行产品质量检测，组装后，也应当进行产品测试，确认产品符合质量要求后方可出厂，如原告与案外人确有经济纠纷，这恰恰证明原告生产的产品存在质量问题，原告应该尽快完善自己的产品质量而不退脱自己的责任，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实后，予以驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由被告向原告提供货物，原告支付相应的价款，双方并未约定货物检验期间。2015年12月至2016年2月期间，被告向原告提供共计人民币53340元的电源产品，原告已足额支付该笔货款。
原告主张其收到被告提供的涉案电源产品后，组装成照明产品销售给客户；主张其于2016年3月4日收到客户邮件，客户称照明产品存在问题，之后原告进行内部抽检，发现涉案电源产品存在质量问题。原告主张客户向其退回价值15678美元的产品，认为系由被告提供的涉案电源产品造成，要求被告退还涉案货款人民币53340元，并赔偿损失15678美元、折算成人民币为107811.33元。
原告于2016年8月向被告发出律师函一份，要求被告就其质量问题承担上述赔偿责任。之后，被告向原告发出回函，称其提供的涉案货物并不存在质量问题，不同意赔偿。
另查，本案庭审后，原告提交质量鉴定申请。之后，双方对可供鉴定的检材未能达成一致。
以上事实，有采购订单、网上银行回单、形式发票及翻译件、原告与意大利有限公司邮件往来、对浙江浙合律师事务所《律师函》的回函等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告提出涉案货物的质量鉴定申请，因双方对可供鉴定的检材无法达成一致，因此本案的质量鉴定无法进行。原告主张被告向其提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据证明质量问题的存在、质量问题与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ泰电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1762元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑退理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5218号
原告：施琼，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告施琼与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3519号
上诉人（原审被告）：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年6月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区
共同委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林服务所法律服务工作者。
原审被告：郑鲁青，男，1965年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
上诉人刘诗美因与被上诉人谢天红、李玲、原审被告郑鲁青返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，刘诗美、郑鲁青是否占有、居住、使用案涉房屋，一审法院未予审查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1696号民事判决;
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人刘诗美预交的二审案件受理费6900.00元予以退回。
审判长 沈 峰
审判员 马清华
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22470号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周龙华，男，1976年出生，住桂林街道办事处。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月14日，被告周龙华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505472XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26767.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26767.22元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周龙华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周龙华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5727号
申请执行人张志英，女，1933年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲其爱，男，1958年7月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。系申请执行人次子。
申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷一案，执行依据是（2001）沭民初字第5190号民事判决书，执行立案标的为2845元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初564号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人左某，女，1983年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县临港产业区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人左某盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月28日12时许，被告人左某在灌云县临港产业区时代花园小区11号楼3单元102室内，将阮某放在衣服口袋内的3700元人民币偷走。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人左某的刑事责任。
被告人左某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月28日12时许，被告人左某在灌云县临港产业区时代花园居民小区11号楼3单元102室内，将阮某放在衣服口袋内的3700元人民币偷走。
案发后，涉案人民币3700元被侦查机关依法扣押，并发还被害人阮某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人左某的供述和辩解，证人杨某、秦某、周某证言，被害人阮某的陈述，灌云县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人左某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人左某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7002号
申请执行人司方亚，男，1970年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李闪，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为252650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终179号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚辉宽，男，1996年7月22日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚辉宽房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初955号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2395号
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司。
被执行人顾其峰。
被执行人瞿桂同。
申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人顾其峰、瞿桂同追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4292号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人顾其峰、瞿桂同未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的111305.08元，被执行人应负担的执行费1570元，合计112875.08元，本院已于当日立案执行，但被执行人顾其峰、瞿桂同至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾其峰、瞿桂同银行存款人民币112875.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月七日
书记员 于任远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6097号
申请执行人刘永花,女,1974年3月15日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人黄玉雷，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人周成玲,女,1968年3月24日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为992015.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封黄玉雷名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初73号之一
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。
法定代表人：吴国强，行长。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。
法定代表人赵伟，经理。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：邵ＸＸ，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔相君，女，1965年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：柴秀学，男，1970年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李娟，女，1970年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：ＸＸ，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：安家丽，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司博兴支行诉被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、崔洪章、孙景荣、崔玉玲、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽金融借款合同纠纷一案后，被告山东华兴钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东华兴钢构有限公司请求将案件移送博兴县人民法院管辖。理由是：双方的金融借款合同签订地在博兴县，其他被告签订的保证合同签订地也在博兴县，原告出借款项也在博兴县，即合同签订地和履行地都在博兴县。涉案标的虽然超过了3000万元，为了更好的查清事实，节约成本，便民诉讼，应移送博兴县人民法院处理。被告山东侨昌化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东侨昌化学有限公司请求将案件移送滨州市滨城区人民法院管辖。理由是：山东侨昌化学有限公司已于2016年6月8日向滨州市滨城区人民法院申请破产重整，滨州市滨城区人民法院于2016年6月16日裁定受理破产重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。
本院认为，关于山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的为3000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准。被告山东华兴钢构有限公司请求移送博兴县人民法院一审，没有法律依据。被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立。
关于山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，滨州市滨城区人民法院已经受理山东侨昌化学有限公司破产申请，本案是有关债务人山东侨昌化学有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的滨州市滨城区人民法院处理。
综上，被告山东华兴钢构有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。被告山东侨昌化学有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十七条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送滨州市滨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执967号之一
申请执行人：龚君，女，汉族，1977年12月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：龚建平，男，汉族，1958年12月9日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初488号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的744604.5元及利息、缴纳执行费9847元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚建平在银行存款754452元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20618号之一
原告王晓铭，男，汉族，1987年12月19日出生，户籍地址，
被告徐美雄，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地址，
本院受理的原告王晓铭与被告徐美雄民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王晓铭向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓铭撤回起诉。
经核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1860元，本院将原告多预缴的1835元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 苟 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6935号
申请执行人任志红，男，1962年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任红书，男，1968年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任登陆，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为220000元及利息，诉讼费2300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人任兆响名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4255号
原告：董晓云，女，生于1982年4月25日，汉族，初中文化，经商，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：谢媛，女，生于1991年6月5日，汉族，大专，护士，住邓州市。
委托诉讼代理人:王魏，河南子午律师事务所律师。
被告：秦跃波，男，生于1987年12月3日，汉族，大专，医生，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
原告董晓云诉被告谢媛、秦跃波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓云及其委托诉讼代理人王建国，被告谢媛及其委托诉讼代理人王魏，被告秦跃波及其委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其借款本金150000元及利息和违约金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月25日，被告谢媛、秦跃波因急需资金向原告董晓云借现金60000元，约定2016年2月22日前还清借款。2016年元月25日，被告谢媛、秦跃波向原告董晓云借现金90000元,约定2016年3月9日前还清借款。到期后其多次催要，二被告一直推诿不还，故起诉要求二被告偿还该款及违约金和利息并承担本案诉讼费用。
被告谢媛辩称：借款属实，两次借款不是同一天，第一次借款40000元打的60000元条，第二次借50000元打的90000元条，签字及指印都是其所签、所捺，借条主要内容是原告自行书写，两次共借到90000元，借款都是其收了，约定的违约金及利息违反法律规定。
被告秦跃波辩称：两份借条系原告自己书写，其只签名捺指印，对借条内容其不清楚，其没有见到借条上的钱。钱是谢媛用了，其与谢媛也不是夫妻关系，故其不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1、原告所举借条两份，用于证明二被告共向其借款150000元未还的事实，被告谢媛有异议，认为借条上的名字和指印是本人所签所捺，但第一次是借40000元打60000元条，第二次是借50000元打90000元条，本院认为，被告谢媛所提异议没有证据证明，且其在与原告的微信聊天及手机通话中均未向原告提出借款数额异议。被告秦跃波有异议，认为借条上的名字和指印虽是本人所签所捺，但当时说的是借一笔钱60000元打两个借条，双方各一份，钱是谢媛用了，本院认为，被告秦跃波作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能预见到自己行为的法律后果，且其异议没有证据证明，故二被告的异议均不成立，该2份借条为有效证据，本院予以采信；2、被告秦跃波提供被告谢媛2017年11月6日所写的说明一份，用于证明其不应承担还款责任，原告有异议，认为该说明是二被告之间关于该借款如何偿还的约定，对原告无效，本院认为，该说明关于还款责任的内容未得到原告认可，对原告无效，原告异议成立，故该说明关于还款责任的内容无效，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢媛、秦跃波于2016年1月25日以夫妻名义向原告董晓云分两次共借现金150000元。双方约定，其中60000元借款于2016年2月22日必须一次性还清，每推迟超过一个月还款，借款人自愿付违约金壹万元，另90000元借款于2016年3月9日前一次性还清，每推迟超过一个月还款，借款人自愿付违约金贰万元。借款到期后，经原告多次追要，二被告一直推诿不还。故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息和违约金30000元。本案经多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告董晓云在借出款项后有权在借款到期后及时要回借款本息，在被告谢媛、秦跃波逾期不还款的情况下，持有效证据要求被告还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法，依法予以支持。二被告借款后本应及时归还原告借款，长期拖欠不还应承担对原告还款付息的民事责任。二被告辩解理由，没有事实和法律依据，其请求不予支持。
综上所述，原告所诉请的合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢媛、秦跃波在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告董晓云借款本金150000元和违约金30000元。剩余利息按月利率2%计算，从2017年8月18日（起诉之日)起计算借款本金150000元的利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢媛、秦跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1017号
原告段文莉，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杜鸿，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张琳，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2018年1月29日立案受理了原告段文莉与被告杜鸿、张琳民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文莉的委托代理人张勇、赖晓琼参加了诉讼，被告杜鸿、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段文莉诉称，原、被告间系朋友关系，被告以生意缺乏流动资金为由向原告提出借款，原告同意后，于2015年10月29日向被告转款300000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到段文莉身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金小计：300000元（人民币）大写叁拾万零千零百零十零元（人民币），限于2015年11月10日前还清，若未按时付款，自愿承担每天2%的滞纳金。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责。借款人：杜鸿，张琳，联系电话：XXXXX****XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。由被告杜鸿出任法定代表人的重庆市南川区春飞包装印务有限公司在该借条上加盖了印章。约定还款期限到后，原告段文莉多次催收无果，现诉至本院，请求依法判令：由二被告向其立即偿还借款300000元，并从2015年11月11日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息，以及承担本案诉讼费。
被告杜鸿、张琳均未答辩。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杜鸿因经营重庆市南川区春飞包装印务有限公司缺乏经营资金为由，于2015年10月29日向原告段文莉借款300000元，原告段文莉通过其重庆农村商业银行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账的方式向被告杜鸿的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）提供借款300000元。庭审中，原告段文莉提交了二被告在借款当日向其出具的内容为“今借到段文莉身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金小计：￥300000元（人民币）大写叁拾万零千零百零十零元（人民币），限于2015年11月10日前还清，若未按时付款，自愿承担每天2%的滞纳金。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责。借款人：杜鸿，张琳，联系电话：XXXXX****XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》复印件一张，且被告杜鸿出任法定代表人的重庆市南川区春飞包装印务有限公司在该《借条》下方的空白处加盖了公章。原告段文莉陈述，案外人重庆市南川区春飞包装印务有限公司只是作为见证人在该《借条》上盖章确认，其曾将该《借条》的原件通过手机拍照的方式保存在手机里，由于该《借条》原件不慎遗失，现只能提供该《借条》的复印件。同时，原告段文莉提交了其在2015年12月4日、11日、2016年4月28日、5月10日、12日与被告杜鸿的微信聊天记录7页，该微信聊天记录记载了被告杜鸿承认下欠原告段文莉的借款，并向原告段文莉承诺其正在向兴业银行申请贷款，用此贷款偿还涉案借款的事实，其中被告杜鸿在2016年4月28日向原告段文莉发送了内容为“我亲自主动给你讲的，今天给你们还钱，今天又变了，对不起！”的信息。现原告段文莉诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告段文莉的陈述及其提交的《重庆农村商业银行客户付款回单》、《借条》复印件、原告段文莉与被告杜鸿聊天记录各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原告段文莉向本院提交了由二被告向其出具的《借条》，予以证明涉案借款系二被告共同向其所借以及原、被告双方对涉案借款约定了还款时间、逾期还款滞纳金的支付标准，但该《借条》系复印件，在原告段文莉不能提供其他证据与该份《借条》相互佐证的情况下，仅凭该份《证据》不能达到原告段文莉的上述证明目的，本院对该份《借条》的真实性不予采信。原告段文莉将300000元直接转入被告杜鸿的银行账户以及被告杜鸿向原告段文莉发送内容为“我亲自主动给你讲的，今天给你们还钱，今天又变了，对不起！”的信息的事实，仅能证明涉案款项300000元是原告段文莉向被告杜鸿提供的借款，故原告段文莉与被告杜鸿之间的民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。原告段文莉要求被告杜鸿偿还300000元借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对原告段文莉要求被告张琳承担共同偿还涉案借款的诉讼请求依法不予支持。原告段文莉仅凭其提供的银行转账凭据不能证明该笔借款约定了借款期限、借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告杜鸿应从起诉之日（即2018年1月29日）起至该款还清之日止按年利率6%向原告段文莉计付利息，原告段文莉要求被告从2015年11月11日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜鸿偿还原告段文莉的借款300000元，并从2018年1月29日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告段文莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2900元（原告段文莉已预交），由被告杜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张攀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初215号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，员工。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮。
被告：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称兴发担保公司）与被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静保证合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发担保公司的委托诉讼代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼，被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发担保公司向本院提出诉讼请求：1.安徽方圆管业有限公司立即向兴发担保公司偿还欠款4万元及利息（自2015年5月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令项怀亮、章奇静对安徽方圆管业有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静共同承担。事实和理由：兴发担保公司因为安徽方圆管业有限公司在枞阳泰业村镇银行股份有限公司的200万元借款提供担保，安徽方圆管业有限公司欠兴发担保公司担保费、调查评审费及手续费共计4万元，于2015年5月25日向兴发担保公司出具欠条确定。根据约定，安徽方圆管业有限公司应于2015年9月10日前支付该欠款，如不能在2015年10月10日、11月10日前各支付两万元，则其应自欠款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。同日，项怀亮、章奇静自愿对安徽方圆管业有限公司的上述债务向兴发担保公司提供连带责任保证担保。然还款期限届满，安徽方圆管业有限公司未按约定还款，故兴发担保公司诉至法院，望判如所请。
安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静未作答辩。
兴发担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静未质证，也未提供证据。本院对证据认定如下：兴发担保公司营业执照、安徽方圆管业有限公司营业执照、项怀亮和章奇静的身份证、欠条、流动资金贷款合同、保证合同、借据均予以认定，公证书系复印件不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，安徽方圆管业有限公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由安徽方圆管业有限公司向枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款200万元，借期12个月。
同日，兴发担保公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由兴发担保公司为安徽方圆管业有限公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证担保。
2015年5月25日，安徽方圆管业有限公司向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司出具欠条一份，欠条载明：今欠到兴发担保公司肆万元整，此款系兴发担保公司为安徽方圆管业有限公司贰佰万元整贷款提供担保所应收取的担保费、调查评审费、手续费等。此款应于2015年9月10日前支付，如此款不能在2015年10月10日前支付贰万元整、2015年11月10日前支付贰万元整，则自欠款之日起至还款之日止按全款的月利率1.5%支付利息。项怀亮作为担保人在该欠条上签名，承诺如欠款人不能按时偿还，由担保人自愿承担连带保证责任，保证责任期自欠款到期之次日起两年。
由于安徽方圆管业有限公司未能在约定的期限内支付4万元的担保费、调查评审费及手续费，兴发担保公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，兴发担保公司撤回了要求安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静承担保全费及兴发担保公司实现债权的费用的诉讼请求。
本院认为，安徽方圆管业有限公司出具的欠条，足以证实其欠兴发担保公司担保费、调查评审费、手续费等共计4万元的事实，且在双方约定的期限前安徽方圆管业有限公司未能偿还，对兴发担保公司要求安徽方圆管业有限公司支付贷款担保费、调查评审费、手续费4万元及自2015年9月10日起支付利息的诉讼请求予以支持；双方约定的利息利率为1.5%/月，不违反法律规定，予以认定；项怀亮为上述4万元的担保费、调查评审费、手续费提供了连带责任保证，对兴发担保公司要求项怀亮对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因欠条上章奇静的签名系项怀亮代签，且兴发担保公司出具的章奇静授权项怀亮代签相关文件的公证书系复印件，不足以证明项怀亮代章奇静签名的行为获得了章奇静的授权，故对兴发担保公司要求章奇静对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽方圆管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司担保费、调查评审费、手续费共计4万元及利息（利息自2015年9月10日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告项怀亮对被告安徽方圆管业有限公司的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；被告项怀亮承担偿还责任后，有权向被告安徽方圆管业有限公司追偿；
三、驳回原告安徽兴发融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月××日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12624号
原告龚崑,男,汉族,1977年7月6日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龚崑与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚崑诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年1月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-19-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为904987元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年5月24日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月24日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为69天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6244元（904987元×0.1‰×69天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龚崑支付重庆市南岸区南滨西路28号8-19-01号房屋的逾期办证违约金6244元；
二、驳回原告龚崑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行审复2号
复议申请人（原申请执行人）宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地：宜昌市夷陵区罗河路25号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托诉讼代理人李涛，该局龙泉工商所所长。一般授权代理。
委托诉讼代理人王进学，该局雾渡河工商所工作人员。一般授权代理。
被申请人（原被执行人）宜昌博大泌尿外科医院有限公司，住所地：宜昌市西陵区东山大道126号。
法定代表人吴章棋。
复议申请人宜昌市夷陵区工商行政管理局（以下简称夷陵区工商局）因申请强制执行一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审查明：申请执行人夷陵区工商局于2016年6月18日向被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称博大医院有限公司）送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人于2016年6月30日作出夷工商处字[2016]121号《行政处罚决定书》，决定对被执行人发布禁止性用语广告的行为责令停止发布；对被执行人发布虚假广告的行为，责令在宜昌市范围内消除影响，消除所涉广告中不健康、不规范的广告内容，从轻处罚20万元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2016年11月18日缴纳罚款4万元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行上述行政处罚决定所确定的未履行完毕的义务。
原审认为，申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在六个月内没有提起行政诉讼，逾期也没有履行该行政处罚决定所确定的全部义务。依照《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条的规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应在2017年4月6日前申请人民法院强制执行。现申请执行人未在法定期限内提出申请，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称最高法院《解释》）第八十六条之规定，裁定对申请执行人要求强制执行对被执行人作出的夷工商处字[2016]121号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
复议申请人夷陵区工商局不服，向本院提起复议申请称：1、最高法院《解释》第八十八条规定,“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”该《解释》目前仍然有效，申请人提交本案强制执行申请的时间并未超出前述《解释》规定的期限。2、申请人提交强制执行的期间相对过长，是由于申请人意志以外的原因，即强制执行被申请人拒绝领受文书、多次故意躲避执法拒不配合、行政机关改革空档期法定代表人无法签字等原因导致，也属于有正当理由，应当被人民法院予以采纳。3、强制执行是行政机关的行政行为得以履行的主要有效手段，如果该行政处罚案件无法强制执行，申请人将面临巨大的行政风险，同时会更加助长被处罚对象逃避处罚、不尊重法律的不良气焰，不利于维护正常的市场经营秩序。综上，请求撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506行审33号行政裁定，责令该院重新作出准予强制执行的裁定或者由中级人民法院直接重新作出准予强制执行的裁定。
本院认为，《行政强制法》第五十三条明确规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”最高法院《解释》虽现行有效，但作为司法解释，其有关规定若与法律规定不一致，应以法律规定为准。故本案复议申请人夷陵区工商局向人民法院申请强制执行的期限仍应以《行政强制法》规定的期限为准，该局复议称申请强制执行的时间没有超过最高法院《解释》第八十八条所规定的期限，法院应予受理，其主张不能成立。
法律规定的送达方式并不仅限于直接送达，故夷陵区工商局称由于被申请人拒绝签收、躲避签收法律文书，导致其延误了向法院申请强制执行的期限，该理由不能成为其延误申请强制执行的正当事由。
综上，夷陵区人民法院认定夷陵区工商局申请强制执行超过法定期限，并以此为由对其申请裁定不予受理正确。夷陵区工商局的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 悦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初681号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被灌南县人民法院判处拘役1个月；又因犯开设赌场罪，于2014年9月30日被灌云县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月31日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年6月至7月份及2017年1月份，被告人朱某某在灌云县东王集镇王集街自家棋牌室内，聚集多人以推“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币6000余元。
另查，被告人朱某某在公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、滕某、马某、王某1、王某2、王某3、侍留成、吕某的证言，退赃收据、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某系坦白，依法从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人朱某某的违法所得人民币6000元上缴国库（现存于灌云县公安局专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23822号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：任志国，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市桥西区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告任志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月2日信用卡欠款共计109400.35元，并按领用合约的约定支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月2日，被告的信用卡累计欠款共计109400.35元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告任志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告任志国未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、诉讼中，任志国有新的还款。截至2017年11月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计115782.72元（本金为72192.37元，利息为40502.40元，费用为3087.95元）。
本院认为：交通银行与任志国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任志国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任志国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任志国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。任志国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求任志国偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于任志国已经还款部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月2日的信用卡欠款115782.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告任志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元及公告费（以实际发生数额为准），由被告任志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初1249号
原告：彭国雄，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：江怀、郑春晞，福建泉南律师所律师。
被告：黄阿香，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师所律师。
原告彭国雄与被告黄阿香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国雄的委托代理人江怀，被告黄阿香的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国雄向本院提出诉讼请求：解除黄阿香与朱某2签定的圣湖小区5-D1号房屋的租赁合同，并将租赁物恢复原状。事实和理由：彭国雄于2015年9月24日从朱某1手中购入圣湖小区5-D1号房屋，当时该房屋处于租赁状态，租赁合同是由原业主朱某1委托的管理人朱某2与黄阿香签下的。房屋移交给彭国雄后，黄阿香没有依照租赁合同约定按时缴纳租金给彭国雄，另黄阿香擅自改变房屋结构，故彭国雄依照房屋租赁合同第三条之约定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的结算》第七条及合同法第二百一十九之规定，请求解除租赁合同。
黄阿香辩称，她不清楚该房屋已经转让，彭国雄与朱某1的转让行为侵害她的优先购买权；她有按合同约定按期支付租金，且不存在擅自改变房屋结构的行为，根据合同法的相关规定，黄阿香不存在违约的根本行为，彭国雄无权单方解除租赁合同。
经审理查明，朱某1是丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋的原业主。朱某1之子朱某2于2015年5月1日与黄阿香签订上述房屋的租赁合同。双方约定租赁期间自2015年5月1日起至2018年4月30日止；自2015年5月1日至2016年4月30日每月租金1600元，自2016年5月1日至2017年4月30日每月租金1700元，黄阿香应于每月10日前付清租金，若未按时交付租金，朱某2有权终止合同并拒绝退还押金；未经朱某2同意，擅自改变店面结构或损坏店面，朱某2有权从黄阿香交纳的押金扣除并有权要求赔偿损失。朱某1得知房屋出租的情况并予以默认。2015年9月24日，彭国雄向朱某1购买上述房屋。朱某2已将上述情况告知黄阿香。黄阿香在租赁期间于2015年5月及同年11月逾期支付租金，但此后均按时缴纳租金。另外，黄阿香未经朱某1、朱某2同意，擅自改变房屋结构，在该房屋与邮电局相邻的隔墙上开设一道门。
上述事实有房屋买卖合同、房屋所有权证书、租赁合同、现场勘验笔录、银行交易清单、证人朱某1、朱某2的证言、原被告双方身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄阿香与朱某2之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄阿香违反合同约定，擅自改变租赁房屋结构，其行为已构成违约。原告彭国雄作为该房屋的所有权人，有权要求解除租赁合同，并要求黄阿香恢复该房屋的原状。黄阿香辩称其不存在擅自改变房屋结构的行为，但根据现场勘验情况，租赁房屋结构确已改变，且黄阿香的辩解与证人朱某1、朱某2的证言所述矛盾，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除被告黄阿香与朱金枪签订的泉州市丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋租赁合同；
二、被告黄阿香应于本判决生效之日起一个月内恢复泉州市丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋的原状。
本案受理费1330元，减半收取665元由被告黄阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2236号之一
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
负责人：徐保东，该行行长。
委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：包建春,男,1970年3月30日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：丁蔚,女,1974年1月5日出生,汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与包建春、丁蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0581民初360号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、包建春、丁蔚结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币394359.93元及至2016年9月20日的利息、罚息人民币51223.96元，并支付自2016年9月21日至实际履行日按日万分之三计算的罚息。上述款项由包建春、丁蔚于2017年3月10日前履行。二、包建春、丁蔚于2017年3月10日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币16467元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者以拍卖、变卖包建春、丁蔚抵押的常熟市明日星城明晖园24幢906房屋所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4115元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7135元，由包建春、丁蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人包建春、丁蔚名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301、1302房地产和位于常熟市明日星城明晖园24幢906房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且被另案首封，申请执行人暂不要求处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人包建春名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，丁蔚名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获上述车辆的下落，申请执行人亦不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位469185.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0522刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1974年7月4日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年12月11日因敲诈勒索罪被山西省大同市人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。2018年1月17日被海原县人民检察院依法取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人杨某甲驾驶小型轿车沿S101线由南向北行驶，14时10分许，当行驶至S101线242Km±50m路段处时，与由东向西行驶横过道路的行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人杨某甲在本次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某乙近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表及海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1060号司法鉴定意见书、宁夏中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第198号道路交通事故认定书，证人杨某丙、丁某某证言，被告人杨某甲供述和辩解、（2008）同刑终字第132号刑事裁定书及释放证明书各一份、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人杨某乙近亲属的各项经济损失41万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员ＸＸ
二○一八年二月十二日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初463号
原告：文安县汇金塑胶制品有限公司，住所地：文安县赵各庄镇赵各庄村北。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：秦胜，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告文安县汇金塑胶制品有限公司诉被告秦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺正安、被告秦胜的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县汇金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦胜给付原告欠款1099991元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦胜从原告处购买PA66尼龙颗粒。2015年8月6日至2015年12月24日，被告共欠原告料款1099991元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告秦胜辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方的往来款项已结清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年8月6日、2015年10月2日、2015年10月17日、2015年10月21日、2015年11月5日、2015年11月7日、2015年12月24日的送货单七张，证明被告秦胜欠原告PA66尼龙颗粒料款1099991元，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告秦胜为证明自己的主张向本院提交银行的转账记录：2015年8月25日转款10万元，2015年9月7日转款15万元、2015年9月22日转款10万元、2015年11月17日转款10万元、2015年11月18日转款10万元、银行承兑汇票10万元、2015年12月24日转款15万元，以上共计80万元，证明被告已给付原告料款80万元的事实，以上证据原告表示没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认定的事实如下：被告秦胜从原告文安县汇金塑胶制品有限公司处购买PA66尼龙颗粒料，截至到2015年12月24日，共欠原告料款1099991元元。被告秦胜已给付原告款80万元，尚欠299991元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且已生效，被告秦胜作为买受方依法负有向出卖方给付价款的义务，原告要求被告给付货款1099991元，但从被告提供的证据来看，从上述交易之日起，被告给付了原告80万元，故应当认定被告尚欠原告货款299991元，对原告多请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦胜给付原告文安县汇金塑胶制品有限公司货款299991元。于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告文安县汇金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费14700元，由被告秦胜负担5800元，原告负担8900元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵志芳
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)商南民初字第00446号
原告高贵春。
被告何谦。
本院在审理高贵春诉何谦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高贵春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵春的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高贵春撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告高贵春承担。
审判员 ：孟玲
二〇一五年八月十日
书记员 ：杨静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保43号
申请人:金德云，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人：罗高春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：骆友，男，2000年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李骜含，男，2004年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人金德云、罗高春于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人金德云、罗高春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予金德云、罗高春的保全申请。
案件申请费2220元，由金德云、罗高春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13825号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李双娥，女，1971年出生，住湖北省应城市长江埠办事处。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李双娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月02日，被告李双娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36333.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36333.76元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李双娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李双娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7932号
申请执行人杨某，男，1988年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人卢某，女，1992年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执244号之一
申请执行人：宋某某，男，生于1987年5月3日，汉族，甘肃省陇南市武都区鱼龙镇鞍���行政村农民，现住永登县城关镇纬五路西太华小区12号楼2单元801室。
被执行人：张某某，男，生于1992年1月1日，汉族，永登县民乐乡大湾村农民，现地址不详。
本院在执行（2016）甘0121民初2204号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人宋某某支付8000元，并承担案件受理费38元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无房产登记，无银行存款，名下有车牌号为甘AUK2**的汽车一辆已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1446号
申请执行人：王建华,男性,1972年10月25日出生,住林州市
被执行人：郭彦庆,男性,1977年5月10日出生,住河南省安阳市；
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市北关区人民大道55号。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1446号案件中对被执行人郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月一日
书记员 郭政颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初614号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人崔某某，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月17日20时15分许，被告人崔某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县小伊乡龙下路由东向西行驶至灌云县小伊街邮局门前被查获，经鉴定，在送检的崔某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人崔某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保279号之二
申请保全人：徐某，女，1967年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区向阳小区13号楼1单元603室。
被保全人：宗某1，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇河西村。
被保全人：宗某2（宗某1之子），男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇河西村。
本院在保全申请保全人徐某与被保全人宗某1、宗某2民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保279号
案件的保全。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月十日
书记员 张 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初976号
原告：惠山区洛社镇杨市社区居委会，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路8号。
负责人：强峰，惠山区洛社镇杨市社区居委会主任。
委托诉讼代理人：杨静珠（受惠山区洛社镇杨市社区居委会的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：彭金萍，女，1973年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
本案在审理原告惠山区洛社镇杨市社区居委会与被告彭金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇杨市社区居委会于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠山区洛社镇杨市社区居委会的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许惠山区洛社镇杨市社区居委会撤诉。
案件受理费人民币170元（已减半收取），由惠山区洛社镇杨市社区居委会负担。
审判员 马英峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 旦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初20号
原告：余兴宝，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街1号，统一社会信用代码115002407398140968。
法定代表人：谭长河，该镇镇长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告余兴宝诉被告石柱土家族自治县三河镇人民政府行政不作为一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告余兴宝向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告余兴宝申请撤回对本案的起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余兴宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告余兴宝负担。
审判员 谭秀珍
二〇一八年五月九日
书记员 马陈晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3271号
申请执行人刘凤荣,女,1969年4月17日出生,48岁,住沭阳县。
被执行人陈上佰,男,1989年7月7日出生,27岁,住沭阳县。
申请执行人刘凤荣与被执行人陈上佰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为39450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆