安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2249号
原告：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区薛家洼。
法定代表人：陶代安。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其。
委托诉讼代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山天马建材有限公司（以下简称天马公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，凯盛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月13日裁定驳回管辖权异议申请，凯盛公司不服该裁定，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2016年9月20日裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司及其委托诉讼代理人高文波、杨琴，被告凯盛公司委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告混凝土款802605元以及逾期付款违约金（以802605元为基数，自2014年9月16日按同期银行贷款利率6%计算至全部货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原被告签订了商品混凝土购销合同。此后原告依约向被告承建的马鞍山市城悦·金域豪庭工程供应混凝土。根据双方签订的购销合同第四条规定，被告所欠原告混凝土款应在工程供货结束后三个月内付清（一个月内未使用混凝土即视为工程结束）。2014年5月15日原告供货结束，但被告并没有按合同约定及时支付相应的货款。在原告多次催讨下，被告至今仍尚欠原告802605元货款未予支付。根据双方签订的购销合同第七条的规定，被告应当承担逾期付款违约金或赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告凯盛公司辩称：1.不认可原告的水泥款诉请；2.逾期付款没有事实依据，也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告企业营业执照、法人证明复印件、被告企业基本信息查询单复印件、《商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算单（2014年1月19日），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的对账单（2013年12月3日）一张、商品混凝土结算单两张（2014年5月9日、2014年6月9日），本院认为原被告无争议的商品混凝土结算单（2014年1月19日）中买受人处加盖了被告城悦·金域豪庭工程项目部资料专用章，葛继来在资料专用章上签字，并注明小票已收，原告主张葛继来系被告员工，被告代理人辩称不清楚葛继来有无在被告单位工作过，也未在举证期限内提供证据材料证明葛继来与被告的关系，也未对葛继来在原被告无争议的商品混凝土结算单（2014年1月19日）上的签字及本组争议证据上的签字行为作出合理解释，本院认为上述对账单、结算单均发生在《商品混凝土购销合同》签订之后，且均有葛继来的签字，原告举证与其他证据能够相互印证，原告有理由相信葛继来的签字行为是代表被告行使职务的行为，本院对本组证据依法予以认定；2.对于原告提交的对账汇总，虽系原告单方制作，但是与本院认定的对账单（2013年12月3日）一张、商品混凝土结算单三张（2014年1月19日、2014年5月9日、2014年6月9日）能够相互印证，本院依法予以认定；3.对于原告提交的对账清单，本院认为系打印件，与本案其他证据不能相互印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：1.原告方向被告承建的城悦·金域豪庭工程供应混凝土；2.混凝土的价格；3.商品混凝土付款方式和期限，约定单栋主体结构封顶，付混凝土款60%，余款在工程结束后三个月内付清（一个月内未使用混凝土视为工程结束）；4.违约责任，约定合同一方或者双方违约由违约方承担违约责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失；5.合同还约定了其他事项，原被告分别在合同落款供方、需方处加盖公章。原告按约向被告供应了混凝土，经双方结算，2013年10月14日至11月16日供应了34875元的混凝土，2013年12月16日至26日供应了23655元的混凝土，2014年1月2日至5月2日供应了667745元的混凝土，2014年4月1日至5月15日供应了76330元的混凝土，经计算，自2013年10月14日至2014年5月15日合计供应了802605元的混凝土。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了商品混凝土的供应义务，被告应当按约支付混凝土款，从本案查明的事实来看，被告未在合同约定的供货结束后一个月内支付相应款项显属违约，原告主张被告支付混凝土款802605元及逾期付款违约金（以802605元为基数，自2014年9月16日起，按年利率6%的标准，计算至全部货款付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，天马公司诉请凯盛公司支付混凝土款802605元及逾期付款违约金（以802605元为基数，自2014年9月16日起，按年利率6%的标准，计算至全部货款付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京凯盛建设集团有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山天马建材有限公司混凝土款802605元及逾期付款违约金（以802605元为基数，自2014年9月16日起，按年利率6%的标准，计算至全部货款付清之日止）。
案件受理费减半收取5913元，由南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。