山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8603号
原告：韩明春，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽敬，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号,统一社会信用代码9137028169716065L。
法定代表人：谢洪涛，董事长职务。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告韩明春与被告青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明春的委托诉讼代理人张泽敬，被告青岛恒翔置业有限公司的委托诉讼代理人冷延平到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙款159460元及自2014年4月起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告沙款159460元及自2014年4月1日起至判决生效之日止的以159460元为基数按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告系原告长期客户，原告一直向被告销售河沙。截止2016年4月被告共欠原告河沙款159460元，至今未支付，故提出上述所请。
被告当庭辩称，双方发生业务关系属实，但对欠款金额有异议，双方一直未对未付款项进行结算。庭后被告提交书面意见称原告向被告供沙总价值约650000元，认可原告主张的已支付612640.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.供料协议一份，证明合同已经成立，价格也已经确定。2.入库单12张，证明原告韩明春与被告恒翔公司之间合同已经生效并且完成交付，入库单明确了交付数量。3.视听资料一份，证明原被告之间的合同履约事实且原告多次催要欠款。4.录音证据一份，证明原告在2016年4月30日与被告的财务会计对账，原告共向被告供沙金额77万左右，被告已付61万。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，双方约定的供沙价格为每立方67元。对证据2中12份入库单的真实性没有异议，但根据双方合同约定供沙价格为67元每立方。对证据3的真实性没有异议，但是仅能证明原告向被告追要过欠款，不能证明具体的欠款金额。对证据4的真实性没有异议。但对于证据3、4，被告认为原被告之间的买卖合同关系是持续、长期、多次的买卖关系，未经双方书面结算，不能单凭录音证据证明欠款金额，且录音中的谢洪涛、苟乃军均没有明确说明具体欠款金额和已付金额。
被告围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：1.2014年1月21日原告向被告出具的收据凭证一份，金额12万元，证明被告已支付沙款12万元。2.被告给付原告的承兑汇票一张，金额10万元。3.被告指示原告提酒的2万元单据一张。三份证据综合证明被告支付原告共计12万元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的收据只是2012年的结算款，不在我方主张的现有数额内。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3只能证明恒翔公司发酒十箱，没有具体的收货人。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原被告对对方提交的证据的真实性均未表示异议，故本院对双方提交证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年2月16日签订供料协议一份，约定原告向被告的工地供建筑用砂，双方商定的供砂价格为67元每立方米，价格为含税送到工地的价格，以甲方、施工单位共同认可的收料单为准，按实结算。协议还约定，原告每次供砂款达到拾万元时，被告于七日内支付原告伍万元材料款，原告继续供料，以此类推，停止用料后，余款三个月内结清，逾期不付清按应付款1%每日支付违约金。原告处持有自2013年8月2日至12月2日期间的入库单12张，品名为河沙，每张入库单中对规格、单位、数量均有记载，合计总金额为159460元，被告认可该宗入库单的真实性。被告于2014年1月21日向原告支付12万��，原告在收据联签字确认。被告还向原告给付承兑汇票一张，出票日期为2013年11月14日，到期日为2014年5月14日，原告认可收到该款项。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告之间的买卖合同长期存在，原告多次向被告供砂，现原告起诉要求被告支付所欠的159460元货款，综合本案事实及证据，原告的诉讼请求合法有据，应予支持，理由如下：
首先，原被告自2012年2月16日签订供料协议，后直至2013年12月2日双方据该协议而发生的买卖关系一直持续。原告主张被告尚欠货款159460元未付并提交入库单12张予以证明，原告提交的证据4录音中有如下内容：“……苟会计：要给开发票。谢洪涛：开吧。苟会计：772100.5。韩明春：772100.5。苟会计：��。韩明春：这样的话我给的单子等于给多了，这样我余了多少？苟会计：几千，二三千，一共给了你61万。韩明春：啊，这样对起来了。苟会计：出来数了。韩明春：对，我也是61万，也是61万，这是这个数，这是我手单子。苟会计：你手里多少单子？159460。韩明春:我这单子呢？你收下不中？给我打个条。苟会计：不用收了，到时候再算，你开发票你，一共。……”。被告辩称原告供沙总价值约65万元，实际已支付61万元，但并未提交相应证据予以证明，且被告认可录音证据的真实性，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。
其次，被告抗辩称双方供料协议中约定的供砂价格为每立方米67元，入库单中的单价均为85元，与约定不符，但从被告实际的付款方式和数额来看，被告亦并未按照供料协议的约定履行付款义务。另因原被告的供货关系长期存在，而建筑材���市场价格不稳定，入库单自2013年8月2日至12月2日前后共计12张，仓库负责人栏均有人签字确认，而被告亦认可该宗入库单的真实性，且未对提高后的单价向原告提出过异议，故本院认为被告对每立方85元的供砂价格已经予以确认。
最后，被告提交了2014年1月21日的12万元的收据一张及到期日为2014年5月14日的10万元的承兑汇票一张，但被告在书面意见中主张原告供沙总价值约65万元，其并未提交其他的付款证据，所提交的上述证据亦无法直接证明原告主张的159460元货款涵盖在该款项内。基于公司相对完善的财务管理制度及付款流程，在庭审中已向被告释明要求其提交公司财务留存的关于原告供砂情况及付款情况的单据，被告并未提交相应证据。且原告提交的证据3视听资料中有如下内容“……韩明春：你说，怎么顶法？谢洪涛：就16万块钱。韩明春：16万多了，���上息还不止……”，证据4录音中有如下内容，“……韩明春：过了也不要紧，再个，我是还有个零头，说个比方给我10万块钱吧，我再给你10万零5百，或者10万零多少单子，一般的您给钱，我直接给单子，都是超的，我想看看超了多少？苟会计：昂，你手里有多少？……韩明春：以前是给我钱的时候先提前把单子都也给你们了，给我10万块钱就给你们10万块钱的单子，现在就有这事。苟会计：昂……”。据此原告手中留存的入库单在被告未提交相反证据予以反驳的情形下应当认定为是实际尚未支付货款的部分。
关于原告主张的自2014年4月1日起至判决生效之日按年利率24%计算的利息。原被告签订的供料协议约定停止用料后，余款三个月内结清，逾期不付清按应付款1%每日支付违约金，该约定明显过高，入库单记载的日期最晚为2013年12月2日，双方亦均��可该日期之后原告停止向被告供沙，原告主张的利息应当视为是逾期付款违约金的性质，自2014年4月1日起计算利息符合协议约定。被告在庭审中认为约定的违约金过高，要求调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当调整的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为，在本案中，原被告均未举证证明原告的实际损失数额时，原告的实际损失应认定为被告所欠货款的利息损失。基于以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，本案违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜，即按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《��华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩明春货款159460元及自2014年4月1日至本判决生效之日以159460元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%进行计算的利息；
二、驳回原告韩明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，因适用简易程序减半收取1744.5元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。