wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5088号
原告：罗尊琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑金忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋小琴，女，1961年10月3日出生，汉族，住��同上。
原告罗尊琼与被告郑金忠、蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑金忠归还原告借款310000元；二、被告蒋小琴对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告郑金忠归还原告借款270000元；二、被告蒋小琴对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以家里造房子以及做生意资金紧张为由于2010年7月15日、2013年3月22日分别向原告借款210000元、100000元，共计310000元。被告承诺尽快归还借款。现该两笔借款经原告多次催讨，二���告仍未履行还款义务。原告认为，原、被告间的借贷行为合法有效，被告在借款后理应承担还款责任。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，理应作为夫妻共同债务。庭审中，原告补充事实为：被告郑金忠于2012年10月分两次分别归还20000元，共计归还40000元，尚欠270000元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、从2010年5月至2010年7月15日，被告郑金忠分三次向原告罗尊琼共计借款210000元。被告郑金忠于2010年7月15日向原告出具欠条1份，载明借款事实。原告自认，上述借款发生后，被告郑金忠于2012年10月分两次共计归还本金40000元。原告同时还自认，从2010年10月1日起至2012年12月1日止，被告郑金忠支付利息5万余元。2013年3月22日，被告郑金忠再次向原告借款100000元。被告郑金忠于当日向原告出具借条1份，载明借���事实。
二、被告郑金忠、蒋小琴于1985年12月16日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑金忠分数次共计向原告罗尊琼借款310000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告郑金忠除归还40000元本金外，其余借款270000元至今未还，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自认的被告郑金忠已经支付的5万余元利息，因被告郑金忠未作抗辩，故该款项不应在本金中予以抵扣。由于上述借款均发生在被告郑金忠、蒋小琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告蒋小琴共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同��》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗尊琼借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告预交5950元），减半收取2675元，由被告郑金忠、蒋小琴负担。
原告罗尊琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐思宇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初525号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。
被告人廖某甲。
辩护人邹宁静，云南法泽律师事务所律师。
被告人廖某乙。
被告人曹某某。
上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞532号起诉书指控被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王某某、被告人廖某甲及其辩护人邹宁静、被告人廖某乙、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日12时许，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某在中国打洛镇结伙乘坐摩托车，经中缅边境非法通道偷越边境到缅甸勐拉。2016年9月19日8时许，上述四被告人再次经非法通道结伙偷渡至中国打洛，后开车前往景洪市经过打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某甲的辩护人提出的被告人廖某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人廖某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人廖某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人曹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜发壮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执474号之一
申请执行人夏格子。
被执行人王德桃。
申请执行人夏格子与被执行人王德桃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）邮三民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王德桃应于判决生效后十日内赔偿夏格子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费合计人民币9165.41元；二、驳回夏格子的其他诉讼请求。如王德桃未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由王德桃负担140元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初809号之二
申请人：威海环宇化工机械有限公司。
被申请人：威海华东重工有限公司。
根据申请人威海环宇化工机械有限公司的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1092民初709号之一民事裁定书，依法查封了担保人董国峰名下，位于威海市古寨西路25号306室房产。现案件已审理完结，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人董国峰名下，位于威海市古寨西路25号306室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更325号
罪犯冉以园，男，1975年2月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业，住重庆市云阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)杭余刑初字第11号刑事判决，以罪犯冉以园犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉以园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度��正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉以园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉以园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉以园准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1933号
原告：段祥军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王东，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李光辉，男，汉族。
原告段祥军诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段祥军及其委托诉讼代理人王东、被告李光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及逾期还款罚息，罚息按年息24%计算，从2016年6月12日起至该借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款50000元，约定2016年7月12日还款，同时约定了逾期还款的罚息为日0.5%。被告为使原告相信其有还款能力，向原告提供小轿车一辆作为质押物交给原告，并承诺原告可以随意处置该车辆。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，其所提供的抵押车辆因是他人的，且没有进行抵押登记，被车主收回。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李光辉辩称，被告借原告50000元属实，应该偿还。
原告向本院提交以下证据材料：1、车辆质押借款合同一份。据此证明该合同借款事项约定，被告不能按期还款，从逾期之日起，每天支付原告借款金额的0.5%罚息。2、收据一份。据此证明被告向原告借款50000元的事实。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年6月12日，被告李光辉向原告段祥军借款50000元，并签订车辆质押借款合同一份，同时向原告出具收据一张。车辆质押借款合同约定：借款期限，自2016年6月12日起截止到2016年7月12日止共计30天；违约责任，如果被告到期不能按时偿还借款，则从逾期之日起，无条件每天支付原告借款金额的0.5%罚息，支付违约金0.025万元整。被告以他人所有的牌照号为豫Ｐ×××××号长安CS75型车辆作为质押物，后该车辆被公安机关扣押退还车主。另查明，被告因诈骗罪被判处有期徒刑四年，现在开封市监狱服刑。
本院认为，被告李光辉向原告段祥军借款50000元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。关于逾期还款罚息，双方约定被告不能按期还款，从逾期之日起，每天支付原告借款金额的0.5%罚息，该约定过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付年利率24%的逾期还款罚息，符合法律规定，本院予以支持，计息时间从借款到期日2016年7月12日的第二天开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内偿还原告段祥军借款本金50000元及逾期还款罚息（罚息按年利率24%计算，自2016年7月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执887号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：樊选建。
被执行人：安利平。
2015年9月9日樊选建、安利平生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第317号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁14**执421号
申请执行人：李双强
被执行人：沈斌
申请执行人李双强与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案于2015年11月3日审结。该案2015禹商初字第1358号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人沈斌银行账户上的存款10万元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国栋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢391号
申请人王新顺,男性,1968年4月4日出生,住中牟县。
被执行人胡永刚,男性,1969年7月16日出生,住中牟县。
本院在执行王新顺与胡永刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐占兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1195号
原告：刘某，女，汉族，1985年1月12日出生，现住昌吉市。
被告：陆某，男，汉族，1986年10月1日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告刘某承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭燕茹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初291号
原告秦建伟，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构等。
被告王志强，男，汉族，现住址不详。
被告马磊磊，女，汉族，现住址不详。
原告秦建伟与被告王志强、被告马磊磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王志强、被告马磊磊的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建伟的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初907号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡伟，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张会清，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省雄县，暂住天津市东丽区。2009年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，张会清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人胡伟、张会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日4时许，被告人胡伟来到位于本市东丽区金钟街何兴庄村兴耀批发市场的七喜网吧内，趁网吧包间内上网人员杜某2熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色三星牌GalaxyS7edge型手机1部，价值人民币5050元。同日9时许，被告人胡伟来到位于本市东丽区万新街南大桥村魏台道被告人张会清经营的个体手机店内，低价将该手机变卖，销赃获款人民币2500元。被告人张会清明知所收手机为赃物仍予以收购，转卖获利人民币800元。
2016年8月8日，被告人胡伟、张会清分别被公安机关抓获归案。2016年8月10日，公安机关已将被盗的手机发还被害人。
上述事实，被告人胡伟、张会清在开庭审理过程中未提出异议，并有胡伟、张会清在公安机关的供述，被害人杜某2的陈述，证人崔某的证言，被盗物品照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，视听资料，被告人胡伟、张会清的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚；被告人张会清明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人胡伟、张会清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
被告人张会清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、随案移送赃款人民币1927元予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执375号之一
申请执行人王琴，女，1949年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人谭晓纺，女，1974年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人王琴与被执行人谭晓纺公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第165号执行证书，向被执行人谭晓纺发出执行通知书，责令被执行人谭晓纺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭晓纺至今未按通知书履行。经查，被执行人谭晓纺无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第165号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3744号
申请执行人青岛新泰专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵玉芳，职务经理。
被执行人青岛源盛专用车辆有限公司，住所带青岛市黄岛区临港经济区。
法定代表人潘存燕，职务经理。
申请执行人青岛新泰专用车辆有限公司与被执行人青岛源盛专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第939号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币154816元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2222元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 筱
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2579号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人陈盛刚，男，1977年10月8日出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈盛刚信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00688号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2579号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈盛刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1838号
罪犯赵淑雄，男，1958年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月5日作出(2009)汕阳法刑初字第323号刑事判决，以被告人赵淑雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵淑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖35次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，月均生活消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵淑雄改造成绩较好，赃款未退清，月均生活消费很高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑雄暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初573号
原告成都天然投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区新光华街*号**层**号。
执行事务合伙人赵春明。
委托代理人张杰，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。系该合伙企业员工。
被告四川省荣基园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段一号祥福苑E幢14层C号。
法定代表人彭剑波。
被告彭剑波，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省丹棱县。
被告徐嘉，女，汉族，1980年11月12日出生，住成都市金牛区。
原告成都天然投资管理中心（有限合伙）与被告四川省荣基园林绿化工程有限公司、彭剑波、徐嘉借款合同纠纷一案，原告成都天然投资管理中心（有限合伙）未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按成都天然投资管理中心（有限合伙）自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李彦霖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01388号
原告：朱继凯，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱继凯诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱继凯及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继凯诉称：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3660元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：朱继凯所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱继凯的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱继凯不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱继凯不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱继凯解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱继凯的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱继凯有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱继凯不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱继凯承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱继凯解除合同，而朱继凯不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱继凯提出解除合同这一事实并未得到朱继凯认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱继凯提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告朱继凯土地租赁费用3660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表��不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙志浩，男，1993年5月2日出生于云南省元阳县，哈尼族，中专文化，务工，家住元阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人龙志浩犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人龙志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月13日2时许，被告人龙志浩尾随被害人廖广玲到晋江市梅岭街道竹树下梅岭街道竹树下社区“蚝旺角”店附近一小巷子，后趁被害人廖广玲不备，夺走其一部人民币611元的“步步高”VIVO牌手机。2.2016年10月14日19时许，被告人龙志浩到晋江市青阳街道阳光中路“安踏”专卖店旁的巷子内，趁被害人翁艳不备，夺走其一部价值人民币4515元的“苹果”牌lphone6splus型手机。2016年10月15日下午，被告人龙志浩到晋江市公安局青阳派出所处理与他人打架事宜时被民警当场抓获。案发后，上述手机均已被追回并发还给被害人。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人龙志浩的行为已构成抢夺罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人龙志浩对指控无异议。
经审理查明，1.2016年10月13日2时许，被告人龙志浩尾随被害人廖广灵到晋江市梅岭街道竹树下梅岭街道竹树下社区“蚝旺角”店附近一小巷子，后趁被害人廖广玲不备，夺走其一部人民币611元的“步步高”VIVO牌手机。2.2016年10月14日19时许，被告人龙志浩到晋江市青阳街道阳光中路“安踏”专卖店旁的巷子内，趁被害人翁艳不备，夺走其一部价值人民币4515元的“苹果”牌lphone6splus型手机。2016年10月15日下午，被告人龙志浩到晋江市公安局青阳派出所处理与他人打架事宜时被民警当场抓获。案发后，上述手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人廖广玲的陈述，证实2016年10月13日2时许，
其回到晋江市梅岭街道竹树下社区的租房附近时，一男子靠近将其挂在右肩膀的手机抢走便跑，其要追时摔倒在地。其回家用手机告诉朋友被抢劫了，朋友半个小时后过来，警察也过来了解情况。其被抢的是一部白色VIVO手机。
2.被害人翁艳的陈述，证实2016年10月14日，其坐在晋江市青阳街道阳光社区阳光中路安踏专卖店旁的巷子口玩手机时，一名男子靠近来将其手机抢走，其追上去时该男子举起手机作势要砸其，后又继续逃跑，其追赶途中借路人手机报警。其被抢的手机是苹果Iphone6Splus手机。
3.证人陈进福的证言、辨认笔录、被辨认人员照片，证实2016年10月15日11时许，一男子到其工作的晋江市陈埭镇纬途通讯设备商行以100元的价格向其出售一部旧的步步高手机，该男子并声明是他自己的手机。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，证实被扣押的两部涉案手机均已发还给被害人。
5.关于手机的价格认定结论书，证实涉案被抢的二部手机的价格。
6.常住人口基本信息表、户口证明，证实被告人龙志浩的基本身份情况。
7.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人龙志浩到青阳派出所调解与他人的纠纷时，公安人员发现其与之前两起抢夺案的犯罪嫌疑人的体貌特征相吻合，将被告人龙志浩传唤审查的过程及本案的破获经过。
8.被告人龙志浩的供述、监控截图、辨认笔录及辨认人员照片，证实2016年10月14日凌晨其在晋江市阳光广场和一男子起纠纷，次日其和该男子到晋江市公安局青阳派出所协商调解时被传唤接受审查，其交代2起抢夺手机事实：（1）2016年10月13日凌晨，其在晋江市中医院附近的居民区内（经辨认为梅林街道竹树下一巷子）时，尾随一男子走进一巷子，扯断该女子挂在肩上的绳子，抢走该女子一部白色VIVO手机。后该部手机卖给一家手机店，已带公安人员追回。(2)2016年10月14日19时许，其在晋江市一家安踏专卖店附近，抢走一女子手中的手机，其在被追赶的过程中曾作势持手机欲砸该女子，该女子停下来后就绕过该女子逃离现场。该部手机已被公安机关扣押。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人龙志浩以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙志浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已追回赃物并发还给二被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙志浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 庄文良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1122民初133号
原告：郭家祥，男，1971年4月7日出生，汉族。
原告：张柳红，女，1972年3月15日出生，汉族。
被告；秦愿华，女，成年,汉族。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告郭家祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭家祥在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭家祥撤诉。
案件受理费费500元，减半收取计250元，由原告郭家祥负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11045号
罪犯胡燕芬，女，1963年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭上刑初字第574号刑事判决，以罪犯胡燕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡燕芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1028号
原告承德方舜工程机械销售有限公司。
法定代表人曹芳，总经理。
被告徐立强。
被告宁利丽。
被告徐国。
被告付艳环。
本院在审理原告承德方舜工程机械销售有限公司与被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环买卖合同纠纷一案中，原告承德方舜工程机械销售有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环价值人民币7.7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德方舜工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐立强、宁利丽、徐国、付艳环银行存款人民币7.7万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张春风
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8536号
原告：魏忠芹,女,汉族,农民,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxx，办公楼xxxxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告魏忠芹诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告魏忠芹于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告魏忠芹撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠芹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏忠芹负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月十五日
书记员 李欣睿
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执10号
本院在执行陈汉良与刘四民建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘四民隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘四民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执811号之一
申请执行人：尚某某
被执行人：姚某某
本院在执行尚某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年一月二日
书记员 王 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1156号
上诉人（原审被告）：李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303021100112。
被上诉人（原审原告）：李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人李运利因与被上诉人李康林承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李运利及其委托诉讼代理人贺劲喹、被上诉人李康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运利上诉请求：1.撤销原审判决，改判李运利不再支付李康林装修款；2.一、二审诉讼费由李康林承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。按照李运利与李康林签订的协议约定，李康林包工包料装修，实行全包结算。工人出现任何问题与雇主无关，工期��两个月。双方在协议上签字确认，落款日期为2015年10月2日。李康林承接了位于米易的装修工程后，对李运利的未完装修停下不管，经催促也不予理会。20l5年底李运利等着入住新的房屋，在李康林明确表示要等米易的装修做完后才有时间来李运利处继续装修，李运利当即提出自己买材料请人装修，在李康林没有反对的情况下，李运利自己花钱购买了瓷砖8266元、墙纸360元、热水器2000元、请工人安装的人工费200元。李运利为此产生了44826元的费用。李康林未完成的施工项目有电线、墙面油漆、烟机；且对已完的装修项目仍然存在质量不合格等问题。一审法院不顾双方签订的装修协议，未扣减李康林未履行协议内容，判决李运利支付l万元，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。在（2017）川0403民初454号案审理时，李运利认可欠李康林1万元，但提出有些未完成��目还没有扣减。一审法院不顾事实，以李运利在另案中认可欠李康林1万元为由认定本案中欠付装修款1万元，适用法律错误。
李康林辩称：李康林只有热水器和电视墙的墙纸没有安装，也电话告知李运利要求进行安装。李运利已经明确认可差一万元装修尾款。一审法院判决正确。
李康林向一审法院起诉请求：1.要求李运利支付李康林装修劳务费和材料费尾款共计1万元；2.要求李运利退还李康林放在李运利屋内的装修工具（电钻一把、玻璃枪一只、高凳一个）及所剩的材料（玻璃胶两瓶、半桶漆、石膏一袋、刮墙胶水半袋）；3.李运利承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月，李康林与李运利达成口头协议，由李康林为李运利装修位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，商定的装修款为5万元。李运利根据李康林的装修进��，陆续向李康林支付了3.4万元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，李运利将装修房屋门锁更换，李康林无法进屋装修，同时也取不出房屋内的部分装修工具及材料。2017年1月19日，李康林到李运利装修的房屋索要装修尾款时，李运利不让李康林进家门，并称不欠李康林的钱，双方因此发生争执，李康林将李运利的眼部打伤。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接到报警后，于2017年2月16日对李康林殴打李运利的行为做出了罚款100元的行政处罚。2017年3月14日，李运利向攀枝花市西区人民法院起诉李康林，要求李康林赔偿其因身体权、健康权遭受侵害所造成的各项损失共计25148.25元。在2017年3月27日的庭审中，李运利当庭承认欠李康林装修尾款1万元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。李康林按照双方的约定履行了装修义务，李运利理应按照双方的约定履行付款义务。李运利当庭承认尚欠李康林装修款1.6万元，故对李康林要求李运利支付装修款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李康林要求李运利退还遗留在装修房屋内的装修工具及材料，虽未向法庭提供相关证据，但李运利在庭审中对李康林遗留在装修房屋内的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏）予以认可，故一审法院予以确认。综上所述，李运利应向李康林支付装修款1万元，并退还李康林遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李运利在本判决生效之日起十日内支付李康林装修款1万元；二、李运利在本判决生效之日���十日内向李康林退还遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏；三、驳回李康林的其他诉讼请求。
本院二审期间，李运利提交了一份书面《协议》，拟证明按照协议内容，其为装修自行购买瓷砖、热水器、墙纸产生的费用应在合同总价中扣除。本院组织当事人对证据进行了质证。李康林对《协议》上本人签字予以认可。双方当事人对证据的三性均无异议，本院予以采信。对一审法院审理查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
根据当事人二审提交的新证据及诉辩意见，二审确认以下事实：2015年10月2日，李康林与李运利为装修李运利位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，签订《协议》。《协议》载明装修结算方式为全包价5万元，协议还就需要完成的工作内容进行了明确。《协议》载明“热水器2000左右/台、地砖、木地砖60元左右/张”。
本院认为，本案二审争议焦点为，李运利为装修自行购买热水器、瓷砖、墙纸及安装产生费用是否应在李康林的装修款中进行扣减。首先，李康林、李运利签订的《协议》约定，装修房屋所需瓷砖由李康林购买，费用包含在总价款内，现李运利主张在合同履行过程中，双方协商变更由其自行购买瓷砖，所产生的8266元在合同总价款中扣除，李运利应举证证明李康林对合同变更内容予以认可。现李运利未能举证证明其主张，李康林仅认可扣除4000元，故由李运利自行购买瓷砖产生的费用，仅应在李康林认可的费用范围内予以扣减。其次,《协议》载明“热水器2000元左右”，但并未明确2000元的价格不包含安装费，故对装修热水器产生的费用共扣除2000元。再次，李康林、李运利均陈述，在装修过程中，电视墙的装修方式改为贴墙纸，但李康林��认可墙纸由其购买，李运利也无相关证据证明，李运利提出墙纸360元应在合同总价款中扣除的主张，本院不予支持。综上，李运利尚未支付的装修费用为16000元，扣除购买热水器、瓷砖产生的费用6000元，李运利尚欠李康林装修费1万元。一审法院判决正确。
综上所述，李康林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李运利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1327号之二
申请执行人邱高生，男，1959年7月18日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告福建铭锴化工有限公司，住所地丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10号。
法定代表人罗海峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邱高生与被执行人罗海峰、李珏、福建铭锴化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱高生要求被执行人偿还343万元及利息，现已执行到位145612元。执行中，本院已拍卖被执行罗海峰址在泉州市宝珊花园房产，执行款已分配完毕。被执行人罗海峰址在德化县三套房产，因未缴纳后续购房款，现开发商已向法院起诉解除购房合同，房产未能处置。被执行人李珏址在厦门市思明区厦禾路房产，经案外人提起执行异议诉讼，现法院已判决停止对上述房产的执行。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗海峰、李珏、福建铭锴化工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执190号之一
申请执行人：林万荣，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：卢跃，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏秀平，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林万荣与卢跃、苏秀平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3541号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款108000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏秀平有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月18日，本院作出（2018）闽0303执190号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3541号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月二日
书记员 喻雅冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1777号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，个体业主。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年11月3日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1510号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月23日1时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽G×××××小型普通客车,从江苏省昆山经济技术开发区世茂金街出发,行驶至世贸东一号小区北门口桥南侧路口时与洪某发生碰撞。后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为168mg/100ml；洪某外伤致其右腓骨骨折行内固定手术已构成人体轻伤二级。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿洪某各项损失人民币52000元，取得了洪某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某甲、薛某乙、张某乙、洪某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书、委托书，查获报告及122接处警综合记录单，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能赔偿交通事故造成的经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1367号
原告：许兰英，女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘善清（系许兰英之夫），男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王宏峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告许兰英与被告王宏峰、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督84号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人蒋中华。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人蒋中华于2015年7月23日向岳阳县鹿角信用社借款50000元，截至2016年9月17日，利息为813.84元，至今本息未还。以上事实有被申请人蒋中华签字的借据等为证。要求被申请人蒋中华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50813.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50813.84元。
申请费356元，由被申请人蒋中华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初770号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告苏思友，
被告苏端江，
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏思友、苏端江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦，被告苏思友、苏端江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告苏思友于2012年11月30日在我社赵庙信用社贷款本金99000元。被告苏端江自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。2013年11月10日到期。现已逾期。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金95129.68元及利息78420.30元，合计173549.98元（利息截止2016年2月24日）；2、依法判令被告苏端江按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
农户评级授信申请审批书、借款人财产共有人承诺书、农户（个体工商户）借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、借款人身份证复印件、结婚复印件、利息清单、证明被告借款及担保人担保的事实。
被告苏思友辩称，借款是事实，只能是慢慢还。
被告苏思友未提供证据。
被告苏端江辩称，担保也属实。
被告苏端江未提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告苏思友、苏端江对其真实性不持有异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年11月30日，被告苏思友向原告申请贷款99000元。并签订了（微赵社）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》。合同约定，被告苏思友向原告借款本金人民币99000元，用于借旧还新；用款方式，可循环方式；借款期限：2012年11月30日至2013年11月10日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮130%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告苏端江签订了《保证合同》。被告苏端江作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告苏思友发放贷款99000元。截止至2016年2月24日被告苏思友欠原告借款本金95129.68元及利息78420.30元。2016年3月2日，原告依据合同的约定诉讼至法院。
本院认为，原告与被告苏思友之间的《个人借款合同》，与被告苏端江之间的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告苏思友发放99000元借款后，被告苏思友未能按约定偿还借款本息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告苏思友及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏思友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金95129.68元及利息78420.30元（利息截止2016年2月24日），合计173549.98元。
二、被告苏端江对上述贷款本息承担连带保证责任；被告苏端江在承担相应保证责任后，有权向被告苏思友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，保全费1388元，合计5159元，由被告苏思友、苏端江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 微
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2179号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告蔡莉莉，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省湛江市，
被告叶浩斌，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡莉莉、叶浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年8月28日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1996号
原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告潘红卫，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告潘红卫劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12,342.53元；3、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额24,044.48元；4、不同意支付被告2014年7月至9月、2015年7月及8月高温费1,000元；5、不同意支付被告2014年4月1日至2015年8月31日期间的夜间津贴2,169.20元。被告潘红卫辩称：被告于2014年4月1日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告承接的小区保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年4月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32,320元；2、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间的平时超时加班工资差额23,372元；3、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额33,330元；4、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额4,601.19元；5、支付2014年7月至9月、2015年7月及8月的高温费1,000元；6、2014年4月1日至2015年8月31日期间5天应休未休年休假工资1,725.90元；7、支付2014年4月1日至2015年8月31日期间夜间津贴2,244元；8、确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12,342.53元；3、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额24,044.48元；4、原告支付被告2014年7月至9月、2015年7月及8月高温费1,000元；5、原告支付被告2014年4月1日至2015年8月31日期间的夜间津贴2,169.20元；6、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的全部请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告潘红卫要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更862号
罪犯朱玉胜，男，汉族，1974年12月16日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月26日作出（2011）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯朱玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执169号之一
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司。住所地湖南省衡东县。
法定代表人颜三文，该总经理。
被执行人刘建丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第702号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人刘建丰发出执通知书，责令被执行人刘建丰于2016年5月25日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人刘建丰至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中除依法扣划刘建丰银行存款8000元外，查明被执行人刘建丰：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无其它存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人刘建丰暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第702号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘尚球
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3080号
原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人：罗淦，行长。
被告：杨艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：罗军，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：王兵。
被告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：朱波。
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告杨艳红、罗军、达州市富安汽车运输有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3634号
原告：时玉营，男，汉族，1956年6月24日生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘占稳，男，汉族，1967年12月26日出生，住西华县。
被告：合众财产保险股份有限公司。
公司住址：北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。统一社会信用代码911101073303307901。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托代理人：姜元辉，合众财产保险股份有限公司员工。
原告时玉营与被告刘占稳、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉营及委托代理人王留榜、被告刘占稳到庭参加诉讼，被告合众财保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告时玉营向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失22322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日15时许，被告刘占稳驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行使至西华县叶埠口乡代庄村路段向西转弯时，与由西向东到弯道向南转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队调查处理，认定被告刘占稳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原��入院治疗。原告车辆经鉴定损失为2025元，鉴定费300元。经查，京Ｑ×××××号小型普通客车在第二被告处投交强险一份。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经西华法院判决，剩余上述费用再次起诉法院。
被告刘占稳辩称：1、原告出院之后的医疗费、营养费我不承担。2、原告的车损应该按照现价计算，不应按照原来的新车价格计算。3、原告已经超过60岁，不应计算误工费。
被告合众财保公司邮寄答辩状辩称：1、原告未起诉被保险人范长平，因被保险人未列入被告，我公司也不是实际侵权人，对原告的损失我公司不承担赔偿及垫付责任。2、如果原告增加被保险人范长平为被告，我司答辩如下：①基于保险车辆的驾驶人在事故中负责任，对原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内予以赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司��赔付，不同意赔偿。②误工期、护理期认可周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第158号司法鉴定意见书，误工费按农林牧渔业标准，护理费按居民服务业标准，交通费属于间接损失，按保险条款约定不应赔偿。③财产损失交强险限额是2000元，超出部分不予赔偿。④鉴定费、诉讼费不属于交强险的项目，我司不承担，应有侵权人承担。
原告时玉营向本院提交的证据材料有：第一组证据：户口簿、村委证明各一份。证明原告户别，应当按农林牧渔业赔偿其误工费。第二组证据：交通事故认定书一份。证明事故发生经过及事故责任认定情况。第三组证据：住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单、判决书各一份。证明被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、51天营养费20836.69元的事实。第四组证据：保单一份。证明事故发生时京Ｑ×××××号车在第二被告处投有交强险的事实。第五组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费用2张。证明经法院委托鉴定，原告误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告花去鉴定费用1494元的事实。第六组证据：价格评估报告书、评估费票据各1份。证明原告驾驶的两轮电动车损失为2025元，原告花去鉴定费300元的事实。第七组车票15张。证明原告花去交通费1000元的事实。
被告刘占稳、合众财保公司未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月25日15时许，被告刘占稳驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行使至西华县叶埠口乡代庄村路段向西转弯时，与由西向东到弯道向南转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队处理认定被告刘占稳承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗51天。另查明，被告刘占稳驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为刘苗苗。该车在被告合众财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。投保时是刘苗苗委托范长平办理，因此被保险人写成范长平的名字。
原告于2017年6月第一次起诉，本院于2017年6月30日作出了（2017）豫1622民初2113号民事判决书，原告的医疗费、住院伙食补助费已判决，营养费判决已支持51天的费用。现原告再次起诉，原告的车辆经周口市大众评估有效公司价格评估，车辆损失为2025元，原告支出评估费300元。原告经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度达不到伤残程度标准范围，同时原告的“三期”评定为误工期限120日、营养期限60日、护理期限为60日，原告支出司法鉴定费1300元及为了鉴定所作检查治疗费194元，鉴定费用计1494元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，都应当承担赔偿责任。被告刘占稳驾驶车辆致原告受伤及车辆受损，刘占稳负事故全责，应当承担赔偿责任，由于被告刘占稳驾驶的车辆在被告合众财产保险股份有限公司投有交强险，因此原告的各项损失首先由被告合众财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分有被告刘占稳承担。对原告时玉营请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.误工费34941元／年÷365天×120天=11487元；2.护理费33857元／年÷365天×60天=5565元；3.营养费20元／天×9天=180元；4.交通费原告要求1000元过高，本院酌定为500元；5.车辆损失2025元；6.原告为确定车辆损失程度所支付的评估费300元和鉴定费用1494元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。以上共计21551元，由被告合众财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告误工费11487元、护理费5565元、交通费500元、财产损失2000元、评估费300元、鉴定费用1494元计21346元，下余数额205元由被告刘占稳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告时玉营误工费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费用共计21346元。
二、被告刘占稳于本判决生效���十日内赔偿原告时玉营损失205元。
三、驳回原告时玉营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘占稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年九月二十九日
书记员 何银唤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4557号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告赵金，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告赵金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6fcdd71-9f72-4c9c-98d2-117d009c7f57&imgId=ZTZmY2RkNzEtOWY3Mi00YzljLTk4ZDItMTE3ZDAwOWM3ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1657号之一
申请执行人正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888。
法定代表人范宏甫，董事长。
申请执行人正太集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道特1号青龙山林场社区党群服务中心综合楼4楼。
负责人钱卫荣，总经理。
被执行人李玉强，男，1973年4月9日出生，汉族，住址江苏省高淳县，
申请执行人正太集团有限公司、正太集团有限公司武汉分公司与被执行人李玉强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3016号民事判决书已发���法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求:1、偿还垫付款120万元及其利息（以120万元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿清时止），支付受理费8098元，并承担本案执行费14400元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初3016号民事判决书的本次执行程序(不包括已执行的部分)。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人���陪审员郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 帆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江恩法民二初字第235号之三
原告：张玲辉，女。
委托诉讼代理人：戴汉楼，系广东天爵律师事务所律师。
被告：恩平市汉邦陶瓷有限公司。
法定代表人：奚月文。
委托诉讼代理人：郑健慈,系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健,系广东协诚律师事务所律师。
本院在审理原告张玲辉诉被告恩平市汉邦陶瓷有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张玲辉于2017年3月10日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张玲辉负担。
审 判 长 陈超雄
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李开志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯宇君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1463号
原告：邓书印，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被告：阜阳市康乐商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路42号，组织机构代码15182586-X。
法定代表人：王连芳，负责人。
被告：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王东升，男，1964年10月1日出示，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邓书印诉被告阜阳市康乐商贸有限责任公司、王连芳、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告邓书印诉称，2015年7月16日，原告与被告康乐商贸签订《借款合同》一份，被告康乐商贸向原告借款200万元，借款期限为3个月，从2015年7月16日到2015年10月15日，借款利率为月息3.3%。合同还约定，逾期利率为日1‰，逾期还款违约金按借款总额的1‰按日支付，被告承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费等）。为了保证债权，被告王连芳、王东升向原告出具了担保函，自愿对被告康乐商贸的上述借款本息等承担连带责任。借款到期后，被告康乐商贸陆续偿还了部分借款利息。2016年2���18日，双方进行结算，双方确认，截至到2016年1月31日，被告康乐商贸拖欠原告借款本金150万元，利息14.15万元。2016年2月18日，被告康乐商贸偿还原告借款本息20万元。2016年3月7日，被告康乐商贸偿还原告本息10万元。2016年6月28日、2016年7月4日、2016年8月10日、2016年8月24日、2016年11月1日，被告康乐商贸分别偿还原告借款利息5万元，合计25万元。被告康乐商贸仍欠原告借款本金139万元，利息5.7万元（利息暂计到2016年11月1日）。请求法院判令被告偿还原告借款本金139万元，利息5.7万元（利息暂计到2016年11月1日，按月息2分计算，支付利息到全部借款本息还清之日止），被告王连芳、王东升承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市康乐商贸有限责任公司、王连芳、王东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的住所��均在阜阳市区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的按约定，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求归还借款及利息，原告即为接收货币的一方，故合同履行地为安徽省涡阳县，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市康乐商贸有限责任公司、王连芳、王东升对本案管辖权���出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年四月十九日
书记员 杨源枝
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执690号之一
被执行人：李学涛，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在执行被执行人李学涛罚金一案中，经查明被执行人李学涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县官庄乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学涛在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币144093.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终431号
上诉人(原审原告):陈杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：商伟强，男，1968年6月3日出生，汉族，清远市清城区新城永红五金化工商行经营者，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人商伟强工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5231号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：陈杰因在为商伟强履行职务过程中发生交通事故受伤，为此向该院提起了民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失，该院已于2016年3月4日作出（2015）清城法民一初字第626号民事判决。因当事人不服判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18民终1837号民事裁定书裁定驳回其的起诉，陈杰为此另行主张工伤保险待遇为由提起本案诉讼。由于陈杰本案主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇与该院（2015）清城法民一初字第626号判决的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目本质相同，因此显属重复诉讼。且广东省高级人民法院以（2017）粤申5743号民事裁定指令广东省清远市中级人民法院对（2016）粤18民终1837号一案进行再审，并明确民事侵权赔偿的项目和数额以及工伤保险待遇的协调问题属于实体审理查明认定的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回陈杰的起诉。
上诉人陈杰上诉称：上诉人的受伤不存在交通事故责任与工伤事故责任的竞合，可以要求双重赔偿，本案不属于重复诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。因此，上诉请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。
被上诉人商伟强二审未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人因事故受伤遭受人身损害，其合法权益应受法律保护。上诉人虽之前已提起诉讼，并经原审法院作出（2015）清城法民一初字第626号民事判决，但该判决已被本院作出的（2016）粤18民终1837号民事裁定撤销，应视为该次诉讼对上诉人的请求未进行实体处理，原审法院据此认定其重复诉讼显属不当。且本案受害人的受伤已经清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城人社工认字（2016）106号《陈杰工伤认定决定书》认定为工伤，上诉人以工伤保险待遇纠纷为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。原审法院应对上诉人的请求依法进行审理，至于上诉人在本案中请求的赔偿项目应否予以支持，则应在案件的实体审理中依法审查处理。因此，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5231号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦思烨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保429号
解除保全申请人：段绍华，男，汉族，生于1970年5月9日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：李欢，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省宣汉县。
被申请人：段绍勇，男，汉族，生于1974年10月7日，住重庆市开州区。
关于申请人段绍华、李欢与被申请人段绍勇申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人段绍勇之间的委托合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段绍勇的银行存款190万元予以冻结。本院于2017年4月28日作出(2017)渝0154财保260号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保579号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年5月26日向本院起诉，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0154民初3715号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人段绍华、李欢于2017年7月18日向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人段绍勇的银行存款190万元的冻结。
本院经审查认为，申请人段绍华、李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十日
书记员 田欢欢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人慕某某，男。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人慕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人慕某某驾驶黑GS43**号小型轿车，沿鸡图路由西向东行驶，行至恒山狗市道口处，车辆驶向道路右侧后撞在狗市道口东侧工地围墙，慕某某及通车崔某某、王某某受伤，车辆撞损。经鉴定慕某某血液中乙醇含量为168.63mg/100ml，慕某某已达到醉酒状态。
被告人慕某某被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、全省人口信息详细、扣押物品、文件清单、办案说明、民事调解书、谅解书；被害人王某某、崔某某的陈述；证人慕某强、慕某荣的证言；被告人慕某某供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为168.63mg/100ml，已达到醉酒状态。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人慕某某能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且积极赔偿被害人损失，达成谅解协议，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某成
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初767号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼