wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初115号
原告付某某。
被告陈某某。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年经人介绍认识，1992年7月31日在永仁县中和镇民政办自愿登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。原、被告婚后夫妻感情勉强可以，但几年后被告脾气性格发生变化，经常辱骂殴打原告。被告还与他人有不正当关系，原告对被告进行多次劝阻均无果。之后，被告于2011年10月离家外出至今未归，多次寻找都未找到。原告与被告结婚至今二十多年，婚后经常吵闹，并且双方至今分居长达4年之久，双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子女均已成年，要求分割夫妻共同财产：正房三格含楼，厨房，核桃树300棵，板栗树20棵。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告付某某为证明其主张向本院提交：（一）原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；（二）原、被告结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；（三）中和镇岔河村委会及早谷田村民小组证明一份，欲证明被告陈某某于2011年农历十月初八离家出走至今下落不明。
本院向陈某某姐姐陈世清询问笔录一份，证明被告下落不明的时间。
上述证据，经审查，本院认为：证据能相互印证，证明原、被告结婚及被告下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告1990年经人介绍认识，1992年7月31日在永仁县中和镇民政办自愿办理结婚登记。婚后于1993年7月28日生育一子陈天龙，1995年1月4日生育一女陈天燕，子女已各自成年。原、被告婚后在夫妻共同生活中因家庭琐事，多年来一直发生争执，2011年10月被告陈某某离家外出，至今下落不明。2016年2月原告诉至本院。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后结婚，婚姻基础较好，且婚后已建立夫妻感情，共同生育一子一女。在共同生活中双方为家庭琐事经常吵闹，影响夫妻感情。经本院公告传唤被告陈某某未到庭参加诉讼，被告陈某某至今下落不明已超过二年，应认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产无法查清，在本案中不予认定处理，对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，对夫妻共同财产，由原告负责管理、收益。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产由原告付某某负责管理、收益；
三、驳回原告付某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李晓洪
审 判 员 罗云峡
人民陪审员 李浩聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹佳妤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1127号
罪犯陈勇坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈勇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈勇坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈勇坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3352号
原告蒲城县西关加油站。
法定代表人苏本。
住所地蒲城县县城西关。
委托诉讼代理人苏贤，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，
被告蒲城县城南新区。
负责人齐晓亮。
住所地蒲城县城南新区管委会。
本院在审理原告蒲城县西关加油站诉被告蒲城县城南新区买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县西关加油站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县西关加油站提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲城县西关加油站撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告蒲城县西关加油站负担。
审判员 吴林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王淼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10075号
原告：南京东方国际旅行社有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道万寿路10号B栋5楼。
法定代表人：朱宽友，总经理。
委托诉讼代理人:龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：宜兴市职工旅行社有限公司，住所地宜兴环科园龙泽苑一期35幢4室店。
法定代表人：姜亚君。
被告：宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部，住所地宜兴市太华镇华阳北路胥锦村103号。
法定代表人：林建民。
原告南京东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅公司）与被告宜兴市职工旅行社有限公司（以下简称宜兴职工旅公司）、宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部（以下简称宜兴职工旅太华营业部）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东方国旅公司的委托诉讼代理人龚文良到庭参加诉讼，被告宜兴职工旅公司、被告宜兴��工旅太华营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方国旅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宜兴职工旅太华营业部立即支付团费人民币127240元及支付逾期利息（以127240元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年10月19日起算至实际支付之日止）；二、判令被告宜兴职工旅太华营业部承担本案的律师费6800元；三、判令宜兴职工旅对被告宜兴职工旅太华营业部的债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告经确认，被告尚有127240元团款未支付，并约定于2015年1月23日之前支付。现被告逾期未付，故原告诉至本院。
被告宜兴职工旅公司、被告宜兴职工旅太华营业部未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告称，被告宜兴职工旅太华营业部与原告存在旅游组团、出境业务业务合作，由被告宜兴职工旅太华营业部在境内组团，再委托原告办理出境旅游，由原告代垫出境游团款。双方自2015年3月合作至2015年年底。2016年5月至6月间，原告向被告宜兴职工旅太华营业部发送团款确认单一份，载明：“宜兴职工旅行社太华营业部共欠南京东方国际旅行社有限公司团款合计金额127240元”。该团款确认单下载明了团款支付方式，但是并未选择支付方式并填写支付时间，其后注明“如贵社延期付款，自最后付款期限届满之日，每逾期一日，按逾期未付款项的千分之一向我社支付逾期付款违约金，并承担我社向贵社主张团款所引起诉讼的全部费用包括但不限于（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费用等与诉讼相关的全部费用）”。签��确认处，盖有“宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部”字样公章。原告庭审中称，因向被告多次主张，一直未确定履行期限，故主张自起诉之日即2016年10月19日起计算逾期利息，并将逾期利息利率调整为同期银行贷款利率。
另查明，原告东方国旅公司（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师龚文良到南京市秦淮区人民法院参加诉讼；本案采用一般代理，甲方向乙方交纳律师费6800元，双方还约定了委托代理的其他事项。原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师费6800元，江苏当代国安律师事务所向原告开具金额为6800元的增值税发票一张。
再查明，被告宜兴职工旅公司系有限责任公司，被告宜兴职工旅太华营业部系被告宜兴职工旅公司的分支机构。
以上事实，有原告提供的团款确认单、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方国旅公司与被告宜兴职工旅太华营业部存在委托合同关系。原告向被告宜兴职工旅太华营业部发送、经被告宜兴职工旅太华营业部确认的金额为127240元的“团款确认单”系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告主张，被告宜兴职工旅太华营业部一直未履行付款义务，其已经构成违约，被告宜兴职工旅太华营业部应当尽快支付团款127240元并承担违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告在上述“团款确认单中”约定：“如贵社延期付款，自最后付款期限届满之日……并承担我社向贵社主张团款所引起诉讼的全部费用包括但不限于（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费用等与诉讼相关的全部费用）”，现原告东方国旅公司为主张上述团款已委托江苏当代国安律师事务所律师代理本案，并实际支付律师费6800元，故该费用应当由被告宜兴职工旅太华营业部承担。
被告宜兴职工旅公司系有限责任公司，被告宜兴职工旅太华营业部系被告宜兴职工旅公司分支机构，故被告宜兴职工旅公司应当对被告宜兴职工旅太华营业部上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京东方国际旅行社有限公司支付团款127240元及逾期付款利息（该利息以127240元为基数，自2016年10月19日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京东方国际旅行社有限公司律师费6800元。
三、被告宜兴市职工旅行社有限公司对被告宜兴市职工旅行��有限公司太华营业部上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告宜兴职工旅公司、宜兴职工旅太华营业部负担（二被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人���法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一六年十二月二日
见习书记员 李娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终896号
上诉人（原审被告）：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人：李超明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁孟祥，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：黄先平，男，1984年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司（以下简称浩民公司）因与被上诉人黄先平劳动争议一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人浩民公司委托代理人丁孟祥、被上诉人黄先平的委托代理人徐涛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩民公司上诉请求：一审判决事实不清，证据不足。事实上上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
黄先平辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄先平向一审法院起诉请求：请求确认黄先平与浩民公司之间具有劳动关系。
一审法院认定事实：李纪忠系浩民公司公司车间主任，黄先平与李纪忠系朋友关系。浩民公司因缺少人员看护机器，李纪忠便邀请黄先平来公司照看机器。黄先平于2015年9月20日进入浩民公司工作，工作时间为早上6时30分到晚上18时30分或晚上18时30分到早上6时30分，浩民公司未与黄先平签订合同。2015年9月26日晚6点30分，黄先平到浩民公司上班，因机械出现故障不能正常运转。黄先平与车间主任李纪忠开始修理、调试机器，在调试机器时因二人操作不慎，导致黄先平右手中指、无名指毁损伤。事故发生后，厂长丁孟祥、公司员工李三妹陪同黄先平连夜赶往江苏无锡第九人民医院治疗，于当晚进行手术，手术后伤情好转，2015年9月27日出院回家，后在狸桥镇中心医院继续治疗，2015年10月17日出院。浩民公司于2015年11月24日委托安徽宛陵司法鉴定所对黄先平进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为IX级。浩民公司于2016年2月3日发放工资1000元给黄先平。后黄先平与浩民公司商谈赔偿相关事宜未果，黄先平于2016年2月14日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会认为黄先平仲裁申请不符合受理条件，于2016年2月23日向黄先平下达了不予受理案件通知书。黄先平于2016年2月26日诉至法院，请求确认黄先平与浩民公司之间存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系是劳动者根据用人单位的安排向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向其支付劳动报酬而在双方之间形成的权利义务关系。确认双方是否存在劳动关系主要看用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。虽然黄先平与浩民公司未签订劳动合同，但浩民公司与黄先平均具备主体资格，黄先平在浩民公司内从事照看机器工作，是浩民公司业务的组成部分，且黄先平是按照公司规定的上下班制度上下班，浩民公司支付黄先平相应的劳动报酬，上述事实符合劳动关系的特征，故对黄先平要求认定其与浩民公司之间存在事实劳动关系的请求予以支持.一审法院判决：确认黄先平与宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司之间存在事实劳动关系。本案一审受理费免收。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。双方所举证据、质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，主要看劳动者是否受用人单位的劳动制度管理并从事用人单位安排的有报酬劳动。本案中，虽然黄先平与浩民公司未签订劳动合同，但黄先平在浩民公司所从事的照看机器工作，是浩民公司业务的组成部分，黄先平是按照公司规定的上下班制度上下班，工作上完全服从浩民公司管理。再从事故后浩民公司支付黄先平1000元工资情况来看，黄先平在浩民公司从事的劳动具有相应的报酬。上述情形符合事实劳动关系的法律特征，且浩民公司与黄先平均具备法律规定的主体资格，一审认定双方具有事实上的劳动关系正确。浩民公司称双方只是雇佣关系的上诉理由缺乏事实依据，故不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初700号
原告何自江,男,汉族，1956年3月29日出生,住四川省西充县。
被告梁勇，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省西充县。
原告何自江诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何自江到庭参加诉讼,被告梁勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自江诉称：被告梁勇在承建西充县多扶镇“棚户区”改造工程时，因需向民工发工资和购材料，向原告借款1300000元，此款经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告一次性偿还借款1300000元，并支付借款利息。
被告梁勇未提交书面答辩意见，且经公告传唤未到庭。
原告何自江为支持其主张举出了2015年1月2日被告梁勇向原告出具的借条2张。拟证明被告梁勇向原告借款1300000元。
因被告梁勇未到庭，对原告何自江所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告梁勇在承建西充县多扶镇“棚户区”改造工程中，于2015年1月2日向原告何自江借款1300000元，并向原告出具借条二份，其中一份借条载明“今借到何自江现金壹佰壹拾万元正(小写1100000元)，用于支付民工工资及材料款”等内容，另一份载明“今借到何自江现金贰拾万元正(小写200000元)，用于多扶镇棚户区改造工程”等内容，借条中未约定还款期限和借款利息。由于被告借款后未还，原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为：1、被告梁勇向原告何自江出具的借条，不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法，应受法律保护，虽然双方在借条中未约定还款期限，但原告可随时依法主张权利，被告理应偿还借款。2、由于原告要求被告支付利息的请求不明确，借条中又未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息的请求，可参照此规定，从主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可申途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告梁勇于本判决生效后十日内，向原告何自江偿还借款1300000元，并从主张权利之日(2016年3月21日)起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元(原告已预交)，减半收取8250元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何心池
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩莎莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执435号
申请执行人陈月桥，男，1986年1月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务董事长。
申请执行人陈月桥与被执行人河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执435号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6168号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王世超，男，1983年12月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初939号刑事判决书于2016年12月6日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金2000元。
被执行人王世超因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月29日作出的（2016）浙1082刑初939号刑事判决书判处：王世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产���况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王世超司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6168号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2636号
申请执行人马少武，男，1960年2月1日出生，回族，高中文化。
被执行人杨义兵（又名杨义斌、王忠），男，1972年6月1日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息26.4万元，并责令被执行人承担承担本案的案件受理费8260元和执行费6984元，被执行人至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人马少武与被执行人杨义兵私下达成和解协议，并已履行该协议，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙海龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2513号
原告：孙浩，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。
被告库德相（曾用名：库德玉），男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱安芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙浩与被告库德相、朱安芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼，被告库德相、朱安芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告库德相、朱安芳支付欠款10万元及利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工异型石材，被告共计欠原告加工费11万元，被告支付了1万元加工费，尚欠加工费100133元未支付，现原告主张二被告支付加工费10万元及利息，其余部分放弃。
被告库德相、朱安芳未作答辩。
原告孙浩围绕诉讼请求依法提交了证据一、2014年1月18日付款凭证一份，证实欠原告加工费35915元；证据二、2014年2月24日付款凭证一份，证实欠原告加工费38800元；证据三、2015年12月23日付款凭证一份，证实欠原告加工费35418元。三张付款凭证上均有被告朱安芳的签字，并在付款凭证上标有“未付款”字样。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告孙浩为其加工异型石材，二被告共计欠原告加工费110133元。该款后经原告催要，二被告支付10000元，尚欠100133元未付。原告孙浩要求二被告支付拖欠的加工费10万及利息，剩余加工费133元原告自愿放弃。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告朱安芳应当支付给原告相应的劳务报酬。原告孙浩要求被告朱安芳支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于原告自愿放弃要求被告支付加工费133元的主张，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告库德相、朱安芳于判决生效后五日内支付原告孙浩加工费10万元及利息（利息自2016年5月12日起至本判决确定的履行期间之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告库德相、朱安芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 子
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初8号
原告李秀英，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省彭山县。
被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省。
原告李秀英与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告章成刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月到2016年2月在被告承包的天全县文笔花园工地务工，经结算，被告应支付原告工资27599元，但被告仅支付原告16599元后就一直未再支付。天全县人民法院已判决四川宇禾建设工程有限公司把工资全部支付给被告，但自己的工资仍未付清。故请求法院依法判决：由被告支付原告工资11000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：章成刚出具的情况说明及《结算单》、（2016）川1825民初821号民事判决书、（2017）川18民终1359号民事裁定书。
被告章成刚未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告章成刚承包天全县文笔花园项目的土建工程后，雇用原告等人到该工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费11000元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费11000元未支付的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章成刚自本判决生效之日起十日内支付原告李秀英劳务费计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初547号
原告刘莉，女，1983年5月29日生……。
委托代理人申鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾昭伟，男，1988年10月17日生……。
被告吕菲菲，女，1990年3月10日生……。
原告刘莉诉被告曾昭伟、吕菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人申鹏，被告吕菲菲到庭参加诉讼，被告曾昭伟经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年11月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、二被告将其共同共有的位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋（160034……号）出售给原告；2、该房屋交易价格为叁拾柒万陆仟元（376000元）；3、合同签订之日原告支付购房首付款200000元，剩余房款176000元，原告于2015年9月20日前全部付清；4、合同签订1年后，二被告配合原告办理该房屋的过户手续。合同签订当日，原告依约向二被告支付购房首付款200000元，二被告将房屋交付原告使用，后原告依约支付了尾款，但二被告至今拖延不予办理房屋过户手续，故诉请判令：1、确认原告与二被告于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、二被告履行合同义务，将位于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋[房屋产权证号：筑（房权证）清镇字第16003……号]过户给原告；3、本案诉讼费由二被告全部承担。
被告曾昭伟、吕菲菲辩称：对原告诉请没有意见，但是现在不能过户，因为房屋的手续不齐全；房屋的房款我们都收到了；具备条件后我们同意过户。
经审理查明，被告曾昭伟与吕菲菲系夫妻关系。2014年11月26日，原告刘莉（乙方）与被告曾昭伟、吕菲菲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其坐落于清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋出卖给乙方；双方约定该房屋交易价格为376000元；乙方分两次支付购房，合同签订之日支付首付款200000元，余款176000元于2015年9月20日前支付；签订合同后60日内，甲方将房屋交乙方使用；自双方签订合同后1年内，甲方必须协助乙方办理该房屋过户手续，过户手续费由乙方承担等内容。合同签章处甲方为曾昭伟、吕菲菲的签字捺印，乙方为刘莉的签字捺印。
2014年11月26日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房首付款200000元，2015年1月12日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款46000元，2015年9月14日，刘莉支付曾昭伟、吕菲菲购房尾款130000元，综上，刘莉共支付曾昭伟、吕菲菲购房款376000元。
清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋产权证号为筑房权证清镇字第16003……号，为曾昭伟、吕菲菲共同共有，房屋登记时间为2015年6月9日，建筑面积为135.32平方米。
另查明，清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋现由刘莉管理使用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、收条等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于2014年11月26日就买卖清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋达成合意，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效协议，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同履行权利义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款义务，而被告未按协议约定于合同签订后一年内履行协助办理过户手续义务，已构成违约，故二被告应承担继续履行协助办理过户手续义务。
综上，为构建和谐稳定的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、原告刘莉与被告曾昭伟、吕菲菲于2014年11月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告曾昭伟、吕菲菲于本判决生效之日起十五日内协助原告刘莉办理清镇市云岭东路花园路湖城国际丽水铭都6幢3单元6层2号房屋（筑房权证清镇字第16003……号）的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告曾昭伟、吕菲菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1723号
原告：包发海，男，汉族。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。
法定代表人：方勇，经理。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：方勇，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。
第三人：徐燕风，女，汉族。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
原告包发海与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告包发海的委托代理人王凌云、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、被告方勇的委托代理人葛泽萍两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。
原告包发海诉称：2009年8月31日，原告承包了呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩土地的凿井工程。依据双方签订的《呼图壁县凿井施工合同》，原告实际给被告打井三眼，合计工程款497280元。被告方勇已向原告支付工程款375000元，剩余122280元由被告方勇向原告出具一份欠条。此款至今未付。请求判令：二被告立即支付原告工程款122280元。
被告金穗公司辩称：被告方勇的行为是职务行为。如原告对其主张能提供相应依据，被告金穗公司同意承担责任。
被告方勇辩称：合同约定打5眼机井，但原告只打了3眼机井。对原告所述已付工程款375000元，欠工程款122280元认可。被告方勇的行为是职务行为，应由被告金穗公司承担责任。
第三人徐燕风述称：被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地分成了四块，由承包人对各自承包的土地开荒投资。其中5925亩、4000亩分别承包给了第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇。金穗公司并没有委托被告方勇与原告签订合同，凿井。原告主张由被告金穗公司承担责任没有依据。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。
本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包发海的起诉。
案件受理费1373元，本院退回原告包发海。邮寄送达费133.2元，由原告包发海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王程程
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执372号
申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司。
法定代表人俆晓鹏，董事长。
被执行人伏琼芳，女，汉族。
被执行人薛仁勇，男，汉族。
申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司与被执行人伏琼芳、薛仁勇金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人伏琼芳、薛仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人伏琼芳、薛仁勇向申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司履行了34000元，余款双方自愿达成缓期履行的执行和解协议。申请执行人广元市苍溪县银泰小额贷款有限公司向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初1094号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1119号
原告:陈益银,女,1977年9月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:陈小萍,女,1976年8月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:罗继贵,男,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
原告陈益银诉被告陈小萍、罗继贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈小萍需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7296号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告王大军，男，1986年11月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王大军自2014年11月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费151.81元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元，并支付违约金21.18元。审理中,被告王大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告王大军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王大军自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大军负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告王大军在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹孔丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00188-2号
申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议并约定自行履行，本案结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)邯山执字第00188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯建斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初295号
原告：王剑萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王晏，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王剑萍与被告王晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王剑萍到庭参加诉讼，被告王晏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息900元。庭审中原告放弃主张利息。事实和理由：被告王晏以经商资金周转不灵为由向原告分别借款2万元、3万元，共计5万元整。被告至今未归还借款，原告故诉至法院。
被告王晏未作答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告王晏向原告王剑萍出具借款条及还款计划一份，载明：“兹有王晏曾借王剑萍人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期已满两年，故重写借条。约双方协商约定以下还款计划：一、从2009年2月份开始，每月30日之前归还人民币贰仟元正（￥2000.00元）。除此之外，在年终再一次归还人民币叁仟元正（￥3000.00元）。每月的还款按期打入王剑萍提供的银行卡。二、按此计划，所有借款将最迟于2011年2月份之前全部归还清楚。三、待本金归还完毕后，借款人再按伍万元整银行存款利息计四年利息，承担归还王剑萍”。
2012年7月31日，被告王晏向原告王剑萍出具借款欠条一份，载明：“兹有王晏借王剑萍人民币伍万元整（￥50000元）。从2010年9月开始，每月28日分期归还人民币贰仟元整（￥2000元），直至归还清楚”。
2015年1月6日，被告王晏向原告王剑萍出具还款计划一份，载明：“兹有王晏欠王剑萍人民币伍万元整，现约定如下还款计划：1、从2015年3月20日始，每月20日还款人民币壹仟元正；2、以后每月20日按期还款人民币壹仟元正；3、直至还清全额。特写此条，以作凭证”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告王剑萍庭审中陈述：被告曾与我弟弟合开过通讯公司，我是通过弟弟介绍认识的被告。2006年12月份，被告因做生意缺资金向我提出借3万元。我在观前街上班的地方交付了3万元现金，当时被告出具了借条。大约一年之后，被告又以资金周转不良找我借2万元。在被告给我儿子补课的时候，我把2万元现金给了被告。被告也出具了借条。现在3万元和2万元的借条我找不到了。2008年12月10日，被告重新出具借条一份，并承诺还款时间及支付利息。之后我一直找不到被告，他失踪了四年。2012年7月31日，我找到被告后，他又出具借条一份，重新约定还款时间。之后2015年的1月6日，被告出具了本案的还款计划。被告在2016年年初给了我3000元。我认为3000元是借款利息，因为最初借款时是有约定利息的。
以上事实，有借款条及还款计划、借款欠条、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王剑萍与被告王晏之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晏于本判决生效之日起10日内归还原告王剑萍借款5万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王剑萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王晏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初141号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨占岗，汉族，文盲，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人杨占岗犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉。被告人杨占岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1982年左右，被告人杨占岗在镇原县郭原乡西杨林场看林，在征得政府同意后在新城街道一商贩处以80元的价格购买土猎枪一支，用于看护林场，农闲时偶尔猎杀野鸡、野兔。1985年结束看林工作后，被告人将该枪带回后一直存放在家中。2017年4月21日，镇原县公安局刑警大队民警在工作中发现被告人杨占岗家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1860mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人杨占岗处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨占岗在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人杨占岗违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨占岗能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨占岗犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人杨占岗处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 赟
江���省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执137号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。
法定代表人彭平军，系该支行行长。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人ＸＸ，系该分行行长。
被执行人樟树市金马汽车销售有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人唐彬，该公司总经理。
被执行人何桂林，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区，系何桂林之妻。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行、九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人樟树市金马汽车销售有限公司、��桂林、唐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初30号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易 骊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1443号
申请执行人嵇慧，女，汉族，1969年01月29日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人张建中，男，汉族，1968年11月06日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
嵇慧与张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0812民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人嵇慧于2018年6月9日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月九日
书记员 胡传永
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执412号
申请执行人：季汝红，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人季汝红与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的：504400.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十七日
（）
书记员 陈烨海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初294号
原告姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告石茂盛，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告姚茂杰诉被告石茂盛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年6月12日由审判员许洪军担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加了诉讼，被告石茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚茂杰诉称，2013年12月21日，被告向原告借款2.2万元，约定月利率为银行最高利率的2.5倍计算，期限至2014年1月28日前偿还借款本息，并出具书面借条。原告支付借款后，被告到期未偿还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，从2013年12月21日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率2.5倍计算）。
被告石茂盛未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告姚茂杰为证明其诉讼请求，特举示如下一份证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款。
本院认证，原告姚茂杰提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月21日，被告石茂盛向原告姚茂杰借款22000元，约定月利率为当时银行最高利率的2.5倍计算，2014年1月28日前偿还借款本息，并出具书面借条。原告姚茂杰支付借款后，被告石茂盛到期未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告姚茂杰与被告石茂盛之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率按银行最高利率的2.5倍计算，原告姚茂杰主张参照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。故被告石茂盛应向原告姚茂杰偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2013年12月22日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石茂盛在本判决生效之日起十日内向原告姚茂杰偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2013年12月22日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算）。
案件受理费350元，公告费120元，由被告石茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 凡
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初257号
原告：杨应迁，男，1979年12月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建省鹏远律师事务所律师。
被告：赖思后，男，1972年10月25日出生,个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：陈金连，女，1972年5月17日出生,个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
杨应迁与赖思后、陈金连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨应迁的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，赖思后、陈金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨应迁向本院提出诉讼请求：判令赖思后、陈金连偿还货款20000元及从2016年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：赖思后与陈金连系夫妻关系。赖思后向杨应迁购买材料，2016年3月31日经双方结算，赖思后结欠杨应迁材料款20000元，并出具《借条》一份，约定分别于2016年4月30日前偿还10000元，2016年5月31日前还清，后赖思后未对款项进行偿还。
赖思后、陈金连未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，杨应迁提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，且证据间相互印证，本院予以采信。对杨应迁主张的事实予以确认。
综上所述，杨应迁与赖思后之间的买卖关系合法有效。赖思后拖欠材料款20000元事实清楚，应及时偿还。赖思后未及时偿还货款，杨应迁可自有据可证的主张权利时间起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。杨应迁要求赖思后自2016年5月31日起支付逾期付款违约金，未违反法律规定，予以支持。赖思后的买卖行为发生在与陈金连夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，杨应迁的该项主张合法，予以支持。赖思后、陈金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖思后、陈金连应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨应迁货款20000元及逾期付款违约金（自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回杨应迁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖思后、陈金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王怀志
二〇一七年四月二十日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法立民初字第27号
起诉人林洪波，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。
委托代理人ＸＸ强、李俊原，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院收到起诉人林洪波诉温小东、季永典执行异议之诉一案的起诉材料。起诉人称，第一法院在审理（2015）东一法东民一初字第47号一案过程中，起诉人向法院申请财产保全，查封了季永典名下位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房。查封期间，案外人温小东提出异议，第一法院作出（2015）东一法东执异字第2号民事裁定，裁定解封上述案涉房产。起诉人认为，第一，温小东违反合同约定，没有向银行申请按揭贷款，存在明显过错；第二，温小东称买卖双方均因没有足够资金办理赎楼手续，才未向银行申请按揭贷款的理由不能成立。第三，温小东长期怠于办理案涉房屋的过户手续，是造成案涉房屋未能及时过户的原因。综上，原裁定认定温小东在交易过程中不存在过错属于明显的事实认定错误，且错误地适用了法律，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人特向贵院提起执行异议之诉，请求判决维持对东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房的查封。
经审查，我院在审理林洪波诉季永典民间借贷纠纷一案过程中，依据林洪波的财产保全申请，于2014年12月31日查封了季永典名下位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房（房地产权证号：22××81）。查封期间，案外人温小东对上述诉讼财产保全措施向本院提出异议，主张其已经与季永典签订房屋买卖合同，是案涉房屋的所有权人，请求解除对案涉房产的查封。本院于2015年3月3日组织双方进行异议听证，并作出（2015）东一法东执异字第2号民事裁定，裁定解除对东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房（房地产权证号：22××81）的查封。现林洪波以（2015）东一法东执异字第2号民事裁定认定事实错误为由，以温小东、季永典作为被告，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”的规定，当事人、利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，其救济途径应为申请复议。现起诉人以温小东、季永典作为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下:
对起诉人林洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
审 判 员 王华科
代理审判员 吴丽冰
二○二○一五年五月十五日
书 记 员 杜瑞坚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6745号
原告：嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（统一社会信用代码为91330401794359348F）。住所地：浙江省嘉兴市朝晖路257号（嘉兴正楷工艺品有限公司内标准厂房1层）。
法定代表人：章坚松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（以下简称雅士迪公司）为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还保证金100000元、支付价款26100元，并以126100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年5月6日签订一份《购销合同》，由原告雅士迪公司作为汽车皮套用品供应商向被告明日公司及其子公司提供产品。为此原告按约于2015年5月11日向被告交纳保证金100000元。此后原告陆续向被告及其子公司供货。2016年2月2日，被告向原告出具《用品款支付说明》一份，就原告现在雅士迪公司的合作保证金100000元及已开票被告未付款26100元总计金额126100元承诺如下支付方案：所有款项分4个月支付，自2016年3月开始，前3个月以30000元/次支付，最后一个月支付36100元，于2016年6月底前全部付清。被告作出上述承诺后，只向原告返还保证金10000元，其他款项至今未履行。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《用品款支付说明》、被告提供的收款收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系以及被告至今尚欠原告部分保证金和价款未返还、支付的事实有原告提交的《购销合同》、《用品款支付说明》等证据予以证实，本院予以认定。被告在出具《用品款支付说明》后已返还原告保证金10000元，故被告尚应返还的保证金为90000元，原告该项请求100000元有误，本院予以调整。被告应返还的保证金和应支付的价款合计应为116100元，对此诉讼金额，本院予以支持。因被告未按承诺履行付款义务，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明日控股有限公司向原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司返还保证金90000元、支付价款26100元，合计116100元，并以116100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司负担122元，被告宁波明日控股有限公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨迪霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终626号
上诉人（原审原告）：王平利，务农。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司。住所地：枣庄市光明西路安侨国际写字楼。
法定代表人：安勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐金中。
被上诉人（原审被告）：胡爱家。
原审原告：张德新，务农。
上诉人王平利因与被上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨公司）、徐金中、胡爱家、原审原告张德新追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：枣庄市市区安侨东城国际花园工程是由被告安侨公司开发，被告胡爱家承包安侨东城国际花园工程中1号楼、3号楼的木工工程，原告王平利、张德新等农民工在1号楼、3号楼从事木工工作。2010年11月26日，被告胡爱家签字确认欠原告王平利43，000元，欠原告张德新30，000元，中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部负责人徐金中签字“如果木工头老胡跑了，有项目负责”，并有中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部盖章确认。
原审法院认为：一、本案被告胡爱家签字确认欠原告王平利工资款43，000元，欠原告张德新工资款30，000元，故被告胡爱家应承担支付责任。利息该院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年11月27日起计算至工资款本金支部完毕之日止。二、被告徐金中系中航长城工程建设有限公司河北分公司的工作人员，其虽签字承诺对二原告工资进行保证，但其是以公司工作人员的名义承诺，且也有中航长城工程建设有限公司河北分公司盖章确认，因此被告徐金中不承担支付工资的责任。三、对于二原告要求被告安侨公司在欠付工程款的范围内承担支付责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”首先根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、四、二十五、二十六条的规定，实际施工人应为借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人三种情形，而二原告只是作为工人在工地从事木工，不符合上述司法解释规定的直接施工人范围，并且上述司法解释第二十六条的立法本意也是通过使实际施工人突破建筑工程合同的相对性，直接向工程发包入主张工程款，以此来保障农民工工资的发放，并非是赋予农民工直接向工程发包方主张劳动报酬的权利。因此，二原告作为农民工要求被告支付的是劳动报酬，属于劳动债权，不待合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，故对二原告要求被告安侨公司承担支付责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱民于本判决生效后十日内支付原告王平利工资款43，000元及利息，支付原告张德新工资款30，000元及利息（利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年11月27日起计算至工资款本金全部支付完毕之日止）；二、驳回原告王平利、张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡爱家承担。
上诉人王平利不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决书，改判被上诉人胡爱家承担支付王平利组43，000元工资，被上诉人徐金中、安侨集团山东置业有限公司承担连带责任。事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人徐金中及安侨公司应承担支付上诉人工资的连带律责任。上诉人于2010年3月跟随被上诉人胡爱家，在被上诉人徐金中承包的被上诉人安侨集团山东置业有限公司建设的“安侨东城国际花园”干民工，胡爱家欠王平利组43，000元。被告徐金中虽为中航长城工程建设有限公司河北分公司的工作人员，其仍以个人名义签字承诺对上诉人与原审原告的工资进行保证，因此徐金中仍应与胡爱家共同承担支付上诉人工资的法律责任。二、一审法院认定上诉人与胡爱家形成劳动关系，亦属认定事实错误。
被上诉人安侨公司、徐金中、胡爱家均未答辩。
原审原告张德新未答辩。
本院审理中查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题为被上诉人安侨公司、徐金中是否应对支付上诉人王平利工资款43，000元承担连带责任。被上诉人胡爱家签字确认欠原告王平利43，000元，欠原告张德新30，000元，徐金中虽然在该单据上的签字，但系中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部负责人的职务行为，该单据上有中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部盖章确认，且徐金中所签字内容表述的保证责任并没有由其本人承担的意思表示，徐金中签字行为的法律后果应由被代理人中航长城工程建设有限公司河北分公司承担，徐金中个人不承担民事责任。根据查明的事实，被上诉人安侨公司系上诉人王平利所从事木工工作所在工程的发包人，胡爱家作为该工程中部分木工工程承包人拖欠王平利等人的劳务费，上诉人要求安侨公司对其劳务费承担连带责任，没有法律依据。因而，上诉人王平利关于被上诉人徐金中、安侨公司对其工资款承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于一审法院认定其与胡爱家形成劳动关系系认定事实错误的上诉理由，与其上诉请求不具有关联性，本院不予支持。另外，原审法院（2013）市中民初字第124号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正，该判决书第三页倒数第一行中的“胡爱民”，更正为“胡爱家”。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王平利负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳永军
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 凡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00080-6号
申请执行人苏某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被执行人温某某，男，汉族，府谷县府谷镇工作。
被执行人段某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人温某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
划拨被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月八日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3602号
原告:乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号防腐木区1栋9号。
经营者：范燕清，男，汉族，1990年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习人员，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路717号院内。
法定代表人：李百兵，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部与被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部的委托诉讼代理人华翾、张雅到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠定制木亭廊架款33000元；2、请求判令被告支付违约金17160元（按月息2%计算26个月，自2015年6月22日至2017年8月22日）；3、请求判令被告支付逾期付款利息4504元（2015年6月22日至2017年8月22日，26个月共780天，日息万分之1.75），合计54664.5元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是经营定制木亭廊架的经销商，被告承揽了格林小镇小区亭廊架工程，2015年5月22日，原、被告就格林小镇小区定制木亭廊架事宜签订了一份供货施工协议，合同总价款为53000元。合同签订后原告按合同约定履行所有合同义务，被告分三次向原告支付20000元定制款，余款33000元至今未付。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了2015年5月22日《供货及施工协议》1份，证实原告与被告于2015年5月22日签订《供货及施工协议》，双方存在承揽合同关系，总价款为53000元，合同对付款方式以及违约责任有明确约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，被告尚欠原告定制木亭廊架款33000元至今未付。被告未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货及施工协议》，合同约定甲、乙双方当日在甲所在地商量，确定木厅（亭）廊架工程总价款53000元。乙方在合同签订后前15天为材料加工期，第16天起进场制作安装施工。制作安装周期为8天，乙方在现场施工中，如果停电、下雨影响工程进程，工期顺延。经双方协议同意，甲方付10000元给乙方作为工程定金，乙方材料第一批运到甲方施工现场，甲方再付给乙方10000元，第二批材料运到现场再付给乙方余款33000元。制作安装完工由甲方验收合格后一次性付清。验收期为完工后的十个工作日，超过验收期视为工程合格。以上协议如甲方违约，则按未付款数2%每日承担责任。合同签订后，原告按合同履行了已方义务，已于2015年6月22日完成了木亭廊架的制作及安装工作，并且工程已验收完毕。被告共向原告分三次支付定制款20000元。余款33000元至今未付。原告多次向被告催要无果。
上述事实有《供货及施工协议》、原告方陈述在卷为证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《供货及施工协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。现被告至今尚欠原告定制木亭廊架款33000元未付，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付定制木亭廊架款33000的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以本金33000元计算，按月息2%，自2015年6月22日至2017年8月22日，26个月，计17160元。本案中结合原告实际损失，以及合同的履行情况、被告方的过错程度等综合因素，本院对此予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以本金76890元计算，按日息万分之1.75，自2015年6月22日至2017年8月22日，780天，计4504元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为过分过于造成的损失。本案中，被告违约给原告造成损失，原告方在已主张相应违约金的情形下，再主张逾期付款利息损失，已明显构成“过分高于造成的损失”，本院对此不予支持。被告经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司向原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部支付定制木亭廊架款33000元；
二、被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司向原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部支付违约金17160元〔33000元×月息2%×26个月（自2015年6月22日至2017年8月22日）〕；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部的其他诉讼请求。
以上款项合计50160元，限被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.61元（原告已预交），邮寄送达费60元以及公告费320元，以上合计1546.61元，由被告乌鲁木齐鲁新西域商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 刘社华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 玥
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初403号
原告：白某某，男，1958年8月25日出生，汉族，南口前小学教师，住清原满族自治县。
被告：杨某某，女，1960年6月2日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，双方于2006年1月19日登记结婚。双方均为再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致感情破裂，为此原告于2012年2月向贵院提出离婚，但贵院以感情并未破裂为由，于2012年5月31日判决不准予离婚。原告认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，诉至法院，要求判决离婚并合理分割清原镇莱河路20-1-号楼1单元201室住房。
被告辩称，被告不同意离婚，2006年1月19日原、被告结婚，婚后住着学校简陋的宿舍，过着节衣缩食的生活，2007年9月到清原镇买的楼房，虽然原告挣工资，但我对家庭贡献也很多，比如去浴池搓澡，骑自行车卖麻花等，过度劳累得了心脏病和风湿病，没有收入，现在我老了，不能挣钱了，原告不要我了，我们夫妻感情一直很好，我对原告生活给予无微不至的照顾，2016年1月18日原告住院期间也是我一个人照顾的，我们过着正常的夫妻生活感情没有破裂。
经审理查明，原告白某某与被告杨某某于2006年1月19日自愿登记结婚，原、被告一直生活居住在一起，2016年1月原告在沈阳住院期间也是由被告照顾。原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情已破裂的证据不足为由，依法驳回了原告的诉讼请求。双方因生活琐事发生口角，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并合理分割清原镇莱河路20-1-号楼1单元201室住房。被告以辩称理由不同意离婚调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）清民一初字第611号民事判决书、房产信息等和原、被告双方当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原、被告是自主婚姻，已结婚十年。近年来，双方虽因琐事产生了矛盾，但被告诚意和好，不同意离婚，原、被告现仍共同居住生活在一起，且原告又未能提供婚姻破裂的证据，故本院无法认定夫妻感情彻底破裂。希望双方能够互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系完全会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年三月三十日
书记员 王思元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初808号
原告：张晓芳，女，1973年9月21日出生，汉族，农民。
被告：秦金锁，男，1965年12月29出生，汉族，农民。
被告：秦鹏飞，男，1991年11月16日出生，汉族，农民。
被告：刘永红，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
原告张晓芳诉被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加了诉讼。被告秦金锁、刘永红经公告传唤未到庭。被告秦鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，被告秦金锁、秦鹏飞于2015年12月23日在原告处借款50000元，并出具借条约定，借款期限为1年，月利率为2%。被告刘��红为该笔借款提供担保。原告在扣除一个月利3000元后向被告秦金锁、秦鹏飞提供借款47000元。借款3个月后，被告秦金锁向原告支付利息3000元。借款期满后，被告再未向原告偿还借款及利息。现原告要求：1、判令被告立偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2016年6月23日起计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告秦金锁、刘永红未到庭，亦未答辩。
被告秦鹏飞辩称，被告当时因为有事，匆忙给原告在借条上签了字，按了指印并提供了身份证复印件就走了。因为没有仔细看条子，所以不知道借款利息是如何约定的。因为被告签完字就走了，没有看到原告是否提供了借款，也不知道利息支付至什么时候，故被告秦鹏飞请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告秦金锁、秦鹏飞是否应当清偿原告借款50000元及利息；2、被告刘永红是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。
原告张晓芳为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年12月23日借条、秦金锁户口本户主页复印件、刘永红身份证复印件各一份，证明被告秦鹏飞、秦金锁从原告处借款50000元及被告刘永红为该笔借款提供担保的事实；借款利息及期限。
2、经原告申请，我院于2017年3月22日与案外人徐晚霞的谈话笔录，证明借款时案外人在场，原告已将现金交付被告秦金锁、秦鹏飞。
3、证人张全红证言，证明被告在原告处借款的事实。被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红未提供证据。
经开庭审查，原告张晓芳提供的证据能够相互印证可以确认。
经审理查明，2015年12月23日，被告秦金锁、秦鹏飞在原告张晓芳处要求借款50000元，经协商，原告按月利率2%扣除3个月利息后向被告秦金锁、秦鹏飞实际提供借款47000元。被告秦金锁、秦鹏飞向原告出具了借款50000元的借条，约定：该笔借款月利率为2%，借款期限为一年，被告刘永红为该笔借款提供担保，并承诺“如借款本人不还，担保人应承担责任”。借款后，被告秦金锁共计向原告支付利息3000元。因被告至今未能履行还款义务，现原告起诉要求三被告清偿借款及利息。
本院认为，原告张晓芳与被告秦金锁、秦鹏飞之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告张晓芳预先在借款本金中扣除利息3000元，故被告秦金锁、秦鹏飞依法应当按照实际借款数额即47000元返还借款并按约定计算利息。原告张晓芳自认被告秦金锁已经支付借款利息3000元，对该事实，应予确认。被告秦鹏飞以不清楚原告是否提供了借款为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，因被告秦鹏飞未能提供充分证据证明原告未向被告提供借款，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告刘永红作为保证人为该笔借款提供担保，并承诺在借款人不还款时承担保证责任，故依法应当认定其保证方式为连带责任保证，被告刘永红应对该笔债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告秦金锁、秦鹏飞于本判决生效后十日内清偿原告张晓芳借款本金47000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月24日起计算至还款之日止，已付3000元）。被告刘永红承担连带清偿责任。
二、被告刘永红在履行还款义务后，取得向主债务人秦金锁、秦鹏飞追偿的权利
三、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告张晓芳负担138元，被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 褚海涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 王珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执713号之一
申请执行人林祖荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林祖荣与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）港民初字第697民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑军锋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军锋偿还借款18万元及利息（自2014年1月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金17万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人郑军锋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郑军锋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人郑军锋纳入失信被执行人名单。2016年6月16日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第697号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6381号
原告：许连宝，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，系该厂厂长。
被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告许连宝与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许连宝的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款17160元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日至2015年7月30日，原告多次给被告运输红砖的事实，经结算被告欠原告运输红砖款合计17160元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。
被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月30日至2015年7月30日，原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费17160元未付，有仓库负责人陆自龙出具入库单四份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。
本院认为：原告许连宝与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付许连宝运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许连宝运费17160元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3432号
原告姚某甲，居民。
被告侍某，居民。
原告姚某甲与被告侍某离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告侍某系自由恋爱，年月日领取了结婚证。2004年7月17日婚生女孩侍某丙，2011年2月5日婚生女孩姚某乙。婚初我们夫妻感情尚好，婚后被告侍某沉迷赌博，而且脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告侍某也写下保证书，保证改掉上述缺点，但其依旧我行我素。现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决我与被告侍某离婚。
被告侍某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：年月日，原告姚某甲与被告侍某登记结婚。2004年7月17日婚生女孩侍某丙，2011年2月25日婚生女孩姚某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告姚某甲诉至本院，要求与被告侍某离婚。
上述事实，有原告姚某甲提供的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告姚某甲与被告侍某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，考虑婚生女儿的利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告侍某离婚。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一六年七月六日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初500号
原告：周孝兵，男，汉族，1968年10月23日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。
原告：岳志新，男，汉族，1969年5月10日出生，河南省太康县人，现住河南省太康县。
二原告共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：孔范东，男，汉族，1978年9月7日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。
被告：郑军，男，汉族，约35岁，现住新疆巴里坤县。
被告：袁亮，男，汉族，1983年3月5日出生，河南省邯郸市人，现住河南省邯郸市。
被告：袁献礼，男，汉族，约40岁，河南省邯郸市人，现住河南省邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：河北省邯郸市。
被告：新疆远方汽车运输有限责任公司。
住所地：奇台县。
被告：中国人寿财产保险有限公司奇台县支公司。
住所地：奇台县。
被告：张秉军，男，汉族，1964年3月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告周孝兵、岳志新诉被告孔范东、郑军、袁亮、袁献礼、中国人民财产保险股份肥乡支公司、新疆远方汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限公司奇台县支公司、张秉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝兵、岳志新于2016年11月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周孝兵、岳志新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周孝兵、岳志新撤回起诉。
本案受理费减半收取1496元，由原告周孝兵、岳志新自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玉婷