wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5434号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区同善桥南街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：焦��熬，四川科信律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告黄萍的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄萍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息72781.72元（其中截止2016年4月28日，透支本金62533.13元、利息757.57元、分期手续费5649.7元、滞纳金3841.32元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2014年9月2日，黄萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分月收取。黄萍签名确认清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向黄萍发放了信用卡，卡号为：4391880005768209。黄萍在使用信用卡过程中，未如期还款，产生了利息和滞纳金；同时，黄萍对部分账单采取分期偿还，产生了分期手续费。截至2016年4月28日，黄萍已累计欠款透支本金62533.13元、利息757.57元、分期手续费5649.7元、滞纳金3841.32元未偿还，经招行信用卡中心多次催款，黄萍仍未清偿。庭审中，招行信用卡中心称已于2016年4月对黄萍的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因黄萍尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。
被告黄萍承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，认可截止2016年4月28日其所欠付的各项款项的数额，并对偿还利息无异议。但黄萍认为，招行信用卡中心所主张的滞纳金和分期手续费的费率相加过高，请求法院对滞纳金和分期手续费的金额予以调整。
本院认为，黄萍承认招行信用卡中心在本案中���张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。黄萍认可欠付透支本金和利息的数额并对支付上述款项无异议，本院予以确认，黄萍应当支付招行信用卡中心透支本金62533.13元及利息（截止到2016年4月28日为757.57元，自2016年4月29日开始按信用卡领用合约约定的标准给付至清结之日止）。
对于是否应当调整滞纳金和分期手续费金额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄萍填写了信用卡申请表，并签名确认知晓信用卡领用合约及章程的规则,这是黄萍的真实意思表示。同��，上述合同内容不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和黄萍均有约束力。黄萍应当按照约定对自己选择分期还款和未按照约定如期还款所产生的后果承担责任。故本院对黄萍的主张不予支持，黄萍应当按照约定支付分期手续费和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金62533.13元、分期手续费5649.7元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月28日的利息为757.57元、滞纳金为3841.32元；自2016年4月29日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计810元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 聪
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当��照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初175号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人何有波，男，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县孔雀乡兴坪村*组*号。因本案于2016年9月2日被筠连县公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人何有波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人何有波到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人何有波酒后驾驶川QCG×两轮摩托车驶至筠连县三桥桥头时被交警挡获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为120.44mg∕100ml。被告人何有波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人何有波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）867号理化检验意见书，筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取表,证人仁某某证言，查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人何有波违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人何有波的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人何有波犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何有波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 樊元放
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3192号
罪犯沈泽，男,汉族，1967年8月1日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)红某刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第178号之四
申请执行人孙国良。
被执行人杨金茶。
被执行人郑旺珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞执行字第178号之三执行裁定书，冻结被执行人杨金茶的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨金茶、郑旺珍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03955号
原告：王桂新，女，1942年10月23日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王桂新与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月28日原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层x商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层x商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款60000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王桂新自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付王桂新。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告张甜甜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称，2012年11月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29.3万元，用于购买位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且被告以该房产设定抵押，作为履行债务的担保。截止2015年12月20日，被告逾期偿还贷款累计已达5期，严重违约。现起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金282319.31元、利息6258.21元（利息计算至2015年12月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费20114元，合计308691.52元。2、原告对被告抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产享有优先受偿权。
被告张甜甜未应诉。
经审理查明，2012年11月27日，原告农行江宁支行与被告张甜甜签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告张甜甜作为借款人，向原告农行江宁支行借款293000元用于购买位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产，同时被告张甜甜将上述房产抵押给原告农行江宁支行。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。《合同》借款部分第8.6条载明“贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。《合同》违约责任部分12.1载明“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；12.3载明“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。违约责任部分12.4（2）载明“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。12.9载明“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。当日，被告张甜甜与原告农行江宁支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定被告将其购买的商品房抵押给原告作为借款担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。并于2014年5月8日为上述房产办理了抵押登记，债权数额为293000元。2012年12月4日，原告农行江宁支行依约将293000元贷款划入指定账户，借款期限自2012年12月4日至2042年12月3日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.56750%，逾期利率为8.35125%。截至2015年12月20日，被告张甜甜已经连续5期未归还借款本息，尚欠原告农行江宁支行借款本金282319.31元、利息罚息6258.21元。2016年1月19日，原告农行江宁支行与江苏天晖律师所签订委托代理合同，支付律师代理费20114元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、委托代理合同及付款凭证、个人借款凭证、逾期欠款明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行江宁支行与被告张甜甜签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告张甜甜应按约归还借款本息。被告已连续5期未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张被告张甜甜归还借款本金282319.31元、利息罚息6258.21元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告张甜甜自愿将位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告张甜甜承担，且律师代理费的收费标准符合相关规定，故原告农行江宁支行要求被告张甜甜支付代理费20114元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张甜甜偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金282319.31元及利息罚息6258.21元（利息罚息计算至2015年12月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费20114元，合计308691.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行就上述债权对被告张甜甜抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室的房产在293000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，减半收取3030元，保全费2420元，合计5450元，由被告张甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审判员 闫立海
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 玮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2123号之四
申请执行人:张杰，男，1976年1月14日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码14260119760114213X。
委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被执行人：王新华，男，1970年6月8日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码341281197006084250，，。
申请执行人张杰与被执行人王新华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金491000元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的财产保全申请作出（2015）深福法立保字第105号民事裁定书，依法保全查封了被执行人王新华名下位于深圳市××花园××房（深房地字第××号）。
在执行过程中，本院依法委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对上诉房产的现值进行评估并已作出粤深融资评字（2017）第020930房地产估价报告，评估价值为1446950元。之后，本院于2017年6月29日10时至2017年6月30日10时在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖，最终由章健玲以124万元的价格买受并已经付清全部价款。
关于本案执行标的的金额，据申请执行人计算，截至2017年6月30日，被执行人应偿付申请执行人814212.38元。因此，本院依法向申请执行人划付了814212.38元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1121号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。评估费5000元、申请执行费10592.12元、网络拍卖辅助费用1000元均由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。剩余执行价款409195.5元，因被福田区人民法院（2017）粤0304民初28025号案（原告何初开诉被告王新华房屋买卖合同纠纷一案）保全冻结，本院依法暂停退还给被执行人并予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1121号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁振鹏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢76号
关于申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人陈鹏飞担保合同纠纷一案，庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏飞归还欠款214738元，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人陈鹏飞名下无房产、无银行存款，甘MS59**号小型福田车系被执行人陈鹏飞所有，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司表示对该车不要求我院查封、扣押，且被执行人陈鹏飞目前无具体下落。经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司同意，本院于2016年6月16日作出(2016)甘1002执66号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2017年3月22日书面告知我院，被执行人陈鹏飞已将款项结清，请求结案。
本院认为，庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3121元已由被执行人陈鹏飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1160号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告李学龙，男，回族，1987年02月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁保福，男，回族，1975年10月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告李学龙、丁保福小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人张海龙到庭参加了诉讼、被告李学龙、丁保福经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告李学龙以资金周转为由向我公司申请贷款1.5万元，借款期限至2013年5月20日，被告丁保福承担担保责任，贷款到期后，我公司多次联系李学龙要贷款，被告李学龙对本金及利息一直推拖不还。故诉请判令被告李学龙返还原告借款本金1.5万元、利息11878元、违约金1815元，并承担2015年5月15日以后的利息；被告丁保福承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，
个人借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、个人借款申请表一份、个人贷款审批表一份、身份证复印件三份、，证明被告李学龙向原告借款1.5万元，被告丁保福提供担保的事实。
被告李学龙、丁保福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对于原告提供证据，被告李学龙、丁保福虽未出庭进行质证，本院认为，该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2012年11月21日，被告李学龙以资金周转为由向原告申请贷款1.5万元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为1.5万元，借款期限2012年11月21日至2013年5月20日，年利率为14.4﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告李学龙取得了原告贷款1.5万元。被告丁保福自愿为李学龙提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款期间，被告李学龙向原告偿还了利息459元，借款本金1.5万元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李学龙签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李学龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李学龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李学龙违约，故原告请求被告李学龙返还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求予以支持，至于原告主张的利息，借款期限内的年利率14.4﹪未超出法律规定的标准，本院予以支持即1080元（14.4﹪÷12×15000×6），原告主张的逾期利息和违约金，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的逾期利息及违约金的数额明显高于年利率24％的规定，故逾期利息及违约金之和按年利率24％予以支持，逾期利息计算至2015年5月15日即7199.28元（24﹪÷360×15000×720），这样，被告应承担原告利息计8279.28元，扣除被告已向原告支付利息计459元，尚欠利息7820.28元未付。被告丁保福与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告丁保福应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李学龙依法追偿。被告李学龙、丁保福经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学龙于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金1.5万元，支付利息7820.28元，计22820.28元，并支付2015年5月16日以后产生的利息
二、被告丁保福对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告李学龙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担103元，被告李学龙、丁保福负担414元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马海燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6148号
原告：刘声明，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：傅贞西，主任。
委托诉讼代理人：刘良玉（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。
原告刘声明与被告济南市���委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。在审理中原告刘声明以与被告济南市民委员会私下解决为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘声明自愿撤回对被告济南市民委员会的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘声明撤诉。
案件受理费1492元，由原告刘声明负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 叶
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执11号
申请执行人滑龙飞，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
关于滑龙飞申请执行滑ＸＸ劳动争议纠纷一案，（2016）湘3127民初1018号民事判决书已经发生法律效力。滑龙飞于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中我院依法给被执行人河南俊茂建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行支付义务，现被执行人已将执行兑现款支付给滑龙飞。
本院认为，（2016）湘3127民初1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127执11号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第415号
原告：李某，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2000年经别人介绍建立恋爱关系，于2008年11月20日登记结婚。婚初感情尚好，并于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某甲，现同被告一起生活。后经常因为家庭琐事口角，导致家感情不睦。2013年6月被告在我不知道的情况下，从学校将孩子接走，经吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会及吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府证明，被告带着孩子无下落，至今无法联系。被告这种不尽家庭责任、不尽夫妻义务的行为致使夫妻感情破裂。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由被告抚养。
被告徐某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子徐某甲的自然情况；
3、2014年3月21日吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心学校出具的证明一份，证明被告在原告不知道的情况下将孩子从学校接走；
4、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府与吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告长期在外打工，夫妻感情不好，经过调解也未和好，2013年6月被告将孩子从学校接走后便无下落。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告李某与被告徐某于2002年11月20日登记结婚，于2003年3月4日生育一名男孩，取名徐某甲。因被告长期在外打工，致使夫妻感情不好，虽经调解亦未和好。2013年6月被告徐某在原告李某不知道的情况下将婚生子徐某甲从学校带走，至今无下落。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲归被告徐某抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，2013年6月被告徐某未经原告李某允许独自带婚生子徐某甲离家，至今无下落，该行为是对家庭的不负责任，是对原告权利的严重侵害，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚生子徐某甲亦确实无法随原告生活。故对原告请求离婚，婚生子徐某甲归被告徐某抚养的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某与被告徐某离婚；
婚生子徐某甲由被告徐某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1382号
原告筠连县海廷土建工程有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇商贸街。组织机构代码：67576990-X。
法定代表人王海廷，总经理。
委托代理人张溧梅（系该公司职工），女，1993年1月12日出生，住四川省筠连县。特别授权代理。
被告筠连县世和竹类制品厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村鱼井组68号。注册号：511527000006309。
代表人卢世和，总经理。
被告卢世和，男，1964年11月28日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告筠连县世和竹类制品厂、卢世和合同纠纷一案中，原告筠连县海廷土建工程有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢世和与案外人段召先共同共有的座落于四川省筠连县某某镇某某村某某组的住房一套（所有权人：段召先；共有权人：卢世和；村镇房屋所有权编号：筠村房权字第×号；产权证号：×）予以查封，并已提供原告筠连县海廷土建工程有限公司的法定代表人王海廷所有的重型专项作业车一台（号牌号码：川Q×）作担保。
本院认为，原告筠连县海廷土建工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告卢世和与案外人段召先共同共有的座落于四川省筠连县某某镇某某村某某组的住房一套（产权证号：×）予以查封，查封后由被告卢世和与案外人段召先保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理,不得设立他项权；
二、对原告筠连县海廷土建工程有限公司的法定代表人王海廷所有的重型专项作业车一台（号牌号码：川Q×）予以查封，查封后由王海廷保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理,不得设立他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为三年。在上述期限届满前被告筠连县世和竹类制品厂、卢世和未履行给付义务，原告筠连县海廷土建工程有限公司应申请继续查封，逾期未申请，该查封的效力消灭。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初710号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人白小坦，男，1993年12月24日出生于贵州省罗甸县，布依族，文化程度初中，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]791号起诉书指控被告人白小坦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日晚上21时许，被告人白小坦在广州市南沙区东涌镇兴业路自编139号之五302房以350元人民币（其中200元通过微信转账，150元现金交付）的价格将毒品1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给谢某飞，并从中获利人民币150元。交易完成后，被告人白小坦被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人白小坦具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人白小坦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白小坦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白小坦具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人白小坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2428号
原告刘某。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告冷某甲，（古巷村委会）。
原告刘某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某以及委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名冷某乙，就读于丹阳市开发区实验小学。原、被告婚前缺乏了解，因为脾气性格的差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年6月开始分居，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告冷某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2002年年底，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，2013年年底按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名冷某乙，就读于丹阳市开发区实验小学。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。现原告向本院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告冷某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年六月二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终640号
上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
周富秀诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，周富秀和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对周富秀和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，周富秀和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以周富秀和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回周富秀和范光亮等人的起诉。周富秀和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，周富秀提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第500号
申请执行人郭淑萍，女，1963年3月4日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被申请执行人刘长福，男，1948年6月10日出生，汉族，工人，原住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘长福工资40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十七日
书记员 ：何敬军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1056号
申请执行人成代华，男，汉族，生于1962年6月29日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初804号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鞠 萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东壕沟南段125号，负责人游波，职务行长。
被执行人牟剑，男，汉族，住大邑县。
被执行人张丽娟，女，汉族，住大邑县。
被执行人白建洪，男，汉族，住大邑县。
被执行人吴玉彬，女，汉族，住大邑县。
被执行人牟乃学，男，汉族，住大邑县。
被执行人卢琴，女，汉族，住大邑县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人牟剑、张丽娟、白建洪、吴玉彬、牟乃学、卢琴金融借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初99号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊述春
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2984号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路裕安区交通局,统一社会信用代码：9134150067428926F（1——1）。
法定代表人：丁庆国，总经理。
被告：廖成保,男,汉族，1985年7月3日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告廖成保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告廖成保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月28日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号,皖D9**挂车，每年按照合同向原告交缴挂户费800元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉讼法的规定，提起诉讼。
被告廖成保未答辩。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未提供任何证据。
被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号,皖D9**重型牵引半挂车一辆（发动机号06030349755、车架号LZGJDL106G022460、LN89381366R006615）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费800元，期限一年，自2013年8月28日起至2014年6月13日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告廖成保之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖成保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特157号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：叶建敏，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人叶建敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴社会保险于法无据。二、叶建敏在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定叶建敏加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向叶建敏公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决书；2、本案申请费用由叶建敏承担。
叶建敏称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了叶建敏加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，叶建敏认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，叶建敏返还贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴2014年4月15日至2017年5月21日期间的社会保险，由叶建敏承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费5177元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付经济补偿金9406元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付年终奖未发部分1300元；五、驳回叶建敏其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定叶建敏加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向叶建敏公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2677号
原告杨海明，男，汉族，生于1972年4月26日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告杨海明诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海明诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资10860元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10860元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10860元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资21002元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、杨海明等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资10860元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由21002元变更为10860元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬10860元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨海明工资10860元。
案件受理费325元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异136号
案外人：吴彦明，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人吴彦明于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人吴彦明曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异12号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人吴彦明曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人吴彦明的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴彦明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初23号
原告：张望，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：明桂臣，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张望与被告明桂臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小��诉讼程序审理了本案，审理中发现不宜适用小额诉讼程序，遂转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张望到庭参加诉讼，被告明桂臣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张望向本院提出诉讼请求：1.判令被告明桂臣支付货款9882元；2.本案诉讼费用由被告明桂臣承担。事实和理由：其从事干鲜调料冻品批发，被告明桂臣从2015年6月至10月向其赊欠货款9882元，并出具了欠条。欠条出具后，被告明桂臣一直未付款，经多次催收无果，原告张望遂依法起诉，诉请如前。
被告明桂臣未作答辩。
原告张望围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份，拟证明被告明桂臣向其购买了粮油冻品等货物及���欠货款9882元的事实。被告明桂臣未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至2015年10月，被告明桂臣陆续向原告张望购买了粮油冻品等货物。2015年10月22日，被告明桂臣向原告张望出具《欠条》一张，载明“今欠到张望货款人民币9882元（玖仟捌佰捌拾贰元正）。欠款人：明桂臣（签名及捺印），身份证，2015年10月22日”。《欠条》出具后，被告明桂臣未付款，原告张望经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张望庭审中举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告张望与被告明桂臣之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告张望已履行供货义务，而被告明桂臣至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告明桂臣尚欠货款9882元，故原告张望诉请被告明桂臣支付货款9882元有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告明桂臣在本判决生效后三日内支付给原告张望货款9882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告明桂臣负担（其中公告费400元，已由原告张望垫付，由被告明桂臣在给付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25775号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告陶百安，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陶百安物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执443号之二
申请执行人：吴富才，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：广安市中盛电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人:林传光，系该公司总经理。
关于申请执行人吴富才与被执行人广安市中盛电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1486号民事判决书已经发生法律效力，本院依照申请执行人申请立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，我院对被执行人广安市中盛电子科技有限公司的银行账户扣划318228.00元，并对其账户予以冻结。除此之外被执行人广安市中盛电子科技有限公司暂无其他可供执行的财产，但还余60557.8元案款及利息未执行到位。申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 柯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终50号
上诉人（一审被告):山西蓝天环保设备有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。
法定代表人:郎秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人侯进菲，男，汉族，1984年12月6日生，太原市迎泽区人，住。系公司员工。
被上诉人（一审原告):北京英诺格林科技有限公司。住所地，北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧房一层106号。
法定代表人：徐斌，职务总经理兼董事。
委托诉讼代理人：刘振方,北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁苑荃,北京富鼎律师事务所律师。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司与被上诉人北京英诺格林科技有限公司因买卖合同纠纷一案,不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人侯进菲，被上诉人北京英诺格林科技有限公司的委托诉讼代理人刘振方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在与被上诉人合同签订后，被上诉人未按约定安装、调试，设备未正常运行，上诉人至今未完成验收。故上诉人不应支付剩余货款及后续质保金。
北京英诺格林科技有限公司于2016年5月27日向一审法院起诉请求：被告支付原告人民币1360000元及逾期付款利息人民币45535元（自2015年5月23日按人民银行同期贷款利率计算至2016年4月30日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年7月25日，山西蓝天环保设备有限公司向北京英诺格林科技有限公司发出中标通知书，标明中标价为2950000元。同年7月28日，北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订了《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水处理设备合同》及《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》。双方签订的《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水处理设备合同》主要约定的内容有产品名称、数量、价格；质量要求、技术标准及权利保证；交货及安装调试；货物的清点、及验收；保修和售后服务；付款方式；违约责任；争议的解决；其他事项。《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》主要约定的内容有总体说明、工程界限与设计基础条件、工程规模及要求、工艺系统的描述、技术资料和交付进度、运行验收。《除盐水处理设备合同》的产品名称、数量、价格约定，北京英诺格林科技有限公司应向山西蓝天环保设备有限公司提供金额为2950000元的规格型号2×41m3/h的除盐水处理设备一套，并在北京英诺格林科技有限公司将货物送达山西蓝天环保设备有限公司指定的地点，同时应派专业技术人员对设备进行安装及调试。安装调试工作于2014年10月25日前结束，��款方式以山西蓝天环保设备有限公司收到最终用户使用方支付的预付款后7个工作日内，预付合同价款的20%；发货前付合同价款的30%；安装调试且连续正常运行一个半月付合同价款的40%；剩余10%为质量保证金，质保期满（质保期自终局验收合格之日起一年）7个工作日内付清。合同签订后，北京英诺格林科技有限公司于2014年11月25日进入隆尧经济开发区北区集中供热工程现场安装。2015年1月29日山西蓝天环保设备有限公司现场代表王凯在《系统设备元件保存及调试运行条件确认函》上签字确认，并加盖山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部公章。2015年4月8日，总包单位代表山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部加盖公章，王文伟签字对专项工程竣工验收记录进行确认。山西蓝天环保设备有限公司��别于2014年9月26日、2014年11月5日、2016年5月27日、共三笔向北京英诺格林科技有限公司支付货款169万元，尚未支付的货款为126万元。庭审中，山西蓝天环保设备有限公司对已付货款、中标通知书、双方签订的《山西蓝天环保设备有限公司电厂锅炉除盐水设备合同书》、《隆尧经济开发区北区集中供热工程锅炉补给水处理系统技术协议》无异议，但对工程验收表示异议，认为隆尧项目运行有缺陷，并提交项目部负责人王文伟、王凯于2015年10月16日和2016年3月17日转发的冀融〔邢台〕清洁能源有限公司的缺陷统计加以佐证。北京英诺格林科技有限公司认为此二份证据也反正设备已验收，只是属于设备调试、完善问题。另外山西蓝天环保设备有限公司对承担延期付款利息有异议。
一审法院认为，北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订的除盐水处理设备合同合法有效。现该设备已经山西蓝天环保设备有限公司验收合格，按合同第六条付款方式规定北京英诺格林科技有限公司进行设备安装并经山西蓝天环保设备有限公司验收合格后一年质保期满7个工作日可付清全部款项。现质保期已满，山西蓝天环保设备有限公司应当按约定支付。关于山西蓝天环保设备有限公司辩称不应支付利息的辩称理由，因合同无支付利息的约定，故一审对北京英诺格林科技有限公司在主张之前索要利息的请求不予支持；对北京英诺格林科技有限公司在诉讼中索要逾期利息的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决为：一、被告山西蓝天环保设备���限公司在判决生效后十日内清偿原告北京英诺格林科技有限公司货款1260000元。(利息自2016年5月27日起至本判决确定的履行付款之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算)；二、驳回原告北京英诺格林科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17450元，由被告山西蓝天环保设备有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。北京英诺格林科技有限公司与山西蓝天环保设备有限公司签订的除盐水处理设备合同合法有效。2015年1月29日山西蓝天环保设备有限公司现场代表王凯在《系统设备元件保存及调试运行条件确认函》上签字确认，并加盖山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部公章。2015年4月8日，总包单位代表山西大邦蓝天投资有限公司隆尧经济开发区北区集中供热工程项目部加盖公章，王文伟签字对专项工程竣工验收记录进行确认。上诉人应按照合同约定支付被上诉人尚欠的款额。
上诉人的上诉理由不足否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年三月八日
书记员 刘 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执129号
申请执行人：赵艳，女，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明召，该公司董事长。
本院在执行赵艳与淮北市天助房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市天助房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县新柳湾25号楼xx号房产，查封期限为3年。
被执行人淮北市天助房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天助房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天助房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10708号
原告：白云涛。
被告：惠志平。
原告白云涛诉被告惠志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年11月4日、11月10日公开开庭进行了审理。原告白云涛到庭参加诉讼，被告惠志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还��款24万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日向我借款100000元，5月21日又借140000元，未能归还。
被告惠志平未有答辩。
本院经审理查明事实：2016年5月16日，被告惠志平向原告白云涛借款100000元，并出具借条一份，载明：今借白云涛人民币现金壹拾万元正（100000元），借期10天。借款人惠志平，2016年5月16日，身份证××。2016年5月21日，被告惠志平又向原告白云涛借款140000元，并出具借条一份，载明：今借白云涛人民币现金壹拾肆万元正（140000元），借款人惠志平，2016年5月21日，收到现金14万元正，用于生意周转。后由于被告未能归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反��国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告惠志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志平于本判决生效之日起十日内归还原告白云涛借款240000元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告惠志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月十日
书记员 夏朦兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特48号
申请人：何克芳（系韩建明之母），女，第八师一三六团。
申请人：魏煜（系韩建明之妻），女，第八师一三六团。
申请人：韩菊微（系韩建明之女），女，住第八师一三六团。
本院于2017年7月4日立案受理申请人何克芳、魏煜、韩菊微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2017年7月3日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、韩建明去世后遗留的与申请人魏煜共有的奎屯市金波园XX栋XXX号楼房一套（房屋所有权证号：奎屯市房产权证奎字第00056X**号）及石河子市一三六团小拐镇X小区一栋XXX号楼房一套（私房产权证号：兵房字8XXX第N**号）均由当事人魏煜继承。
二、当事人何克芳、当事人韩菊微自愿放弃对韩建明以上遗产中享有的遗产份额的继承。
三、本调解协议经三方当事人签字确认后生效，三方应严格遵守履行。
本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何克芳、魏煜、韩菊微于2017年7月3经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田生军
二〇一七年七月四日
书记员 申亚飞
1
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民再初字第13号
原审原告：陈振华，男，1983年9月13日出生。
原审被告：申柳军，男，1969年12月12日出生。
原审原告陈振华与原审被告申柳军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）北民二初字第275号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月25日作出（2015）北民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈振华到庭参加诉讼，原审被告申柳军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈振华称，请求判决申柳军协助陈振华办理坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室（房产证号为安阳市房预管字第00023046号）的过户手续。事实和理由：2012年4月18日，陈振华与申柳军双方在平等、自愿的前提下签订了一份房屋买卖协议，协议约定：申柳军将自己所有的坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室，建筑面积为101.86平方米的房屋出售给陈振华，陈振华以20万元的价款购买。申柳军每月应还的2100元贷款由陈振华承担。陈振华需要过户时，申柳军应提供房屋过户的一切手续，并积极配合陈振华过户。现陈振华已按合同约定将20万元购房款给付了申柳军，并将申柳军4、5、6、7、8月份的购房贷款给付了申柳军，但申柳军却迟迟不配合陈振华办理房屋过户手续。为此，陈振华提起诉讼。
原审被告申柳军未作答辩。
陈振华向本院起诉请求：请求判决申柳军协助陈振华办理坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室（房产证号为安阳市房预管字第00023046号）的过户手续。本院原审调解书内容：一、陈振华与申柳军于2012年4月18日签订的《购房合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示。此《购房合同》符合我国《合同法》的规定，其内容合法有效；二、申柳军同意于2013年2月30日前协助陈振华办理坐落在安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室，房产证号为：安阳市房预管字第00023046号（以下简称涉案房屋）的预售过户手续，过户产生的一切税费用由陈振华承担；三、陈振华每月按申柳军与广东发展银行股份有限公司安阳分行签订的贷款合同的约定向广东发展银行股份有限公司安阳分行支付涉案房屋的贷款2100元；四、陈振华有义务向广东发展银行股份有限公司安阳分行归还每月的贷款，如陈振华不按照约定按期、按时向广东发展银行股份有限公司安阳分行归还贷款，则陈振华自愿协助申柳军办理涉案房屋上的抵押权。案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由申柳军负担。
本院再审认定事实如下：2010年11月1日，申柳军与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司签订了一份商品房预售合同，申柳军购买了河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司开发的坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室的房屋，建筑面积为101.86平方米。2010年11月17日，安阳市房产管理局给申柳军颁发了安阳市房预安阳房管字第00023046号安阳市房屋预告登记证明。
2010年11月16日，广东发展银行股份有限公司安阳分行与申柳军、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司签订了一份个人购房贷款合同，申柳军贷广东发展银行股份有限公司安阳分行款291000元，借款期限20年，自2010年11月16日至2030年11月16日。
2012年4月18日，陈振华与申柳军签订一份购房合同。合同约定：陈振华购买申柳军坐落在安阳市××区书香××小区××楼××单元××号的房屋，建筑面积为101.86平方米；该房产为分期付款购房，无法办理过户手续，陈振华付给申柳军房款20万元，待房产证办理后，陈振华负责偿还全部贷款，办理过户；每月房贷2100元，自本合同签订之日起由陈振华每月20日前按时打到申柳军指定账号上开始支付；房款20万元包括申柳军已缴纳的房屋首付及房屋契税，剩余费用均由陈振华缴纳；房产证办理后，申柳军应向陈振华提供所需过户手续，并积极配合陈振华及时过户，过户费用由陈振华承担；房产证办理后，如果申柳军不能将房产过户到陈振华或陈振华指定人员名下，申柳军必须将购房款20万元，陈振华每月支付的分期付款费用，及维修基金、天然气费、集中供暖费等费用如数归还陈振华。同日，申柳军给陈振华出具了收到房款20万元的收到条。陈振华提供了2012年4、5、6、7、8月份向广发银行交贷款凭证。申柳军未配合陈振华办理房屋过户手续。
（2012）北民二初字第275号民事调解书生效后，陈振华向本院申请执行。本院于2014年7月18日作出（2014）北执字第239号执行裁定，裁定将争议房产过户至陈振华名下。后发现争议房产被殷都区法院查封。
庞某某因民间借贷纠纷将申柳军诉至殷都区法院，并在审理阶段申请法院对争议房产进行查封，殷都区法院于2012年5月31日作出（2012）殷民二初字第166号民事裁定，查封了争议房产。2013年1月15日，殷都区法院作出（2012）殷民二初字第166号民事判决，判决申柳军偿还庞某某借款55万元及利息。后庞某某申请执行。陈振华提起案外人执行异议之诉，殷都区法院于2015年7月2日作出（2015）殷民一初字第64号民事判决，判决解除对位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋的查封。
庞某某不服，提起上诉。2016年8月4日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1222号民事判决，撤销殷都区法院（2015）殷民一初字第64号民事判决，驳回陈振华的诉讼请求。
本院再审认为，陈振华并未占有涉案房屋，也没有支付全部价款，陈振华明知涉案房屋在银行抵押而购买，对不能办理过户登记存在过错，不享有足以排除法院强制执行的民事权益。殷都区法院2012年5月31日作出（2012）殷民二初字第166号民事裁定，查封了涉案房屋，本院2013年2月1日作出（2012）北民二初字第275号民事调解书，陈振华依据的法律文书是在查封后作出的，其提出的排除执行异议已被安阳市中级人民法院驳回。原审调解书的内容损害了第三人庞某某的民事权益，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）北民二初字第275号民事调解书；
二、驳回陈振华的诉讼请求。
原审案件受理费7551元，由陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）���1102执恢82号
申请执行人周兰兰，女，汉族。
被执行人秦军，男，汉族。
被执行人邓美林，女，汉族。
被执行人孙培先，男，汉族。
申请执行人周兰兰与被执行人秦军、邓美林、孙培先健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1241号民事判决已经发生法律效力，被执行人秦军、邓美林、孙培先已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1241号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月六日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1229号之一
申请执行人香港泉水有限公司[英文名：WaterSolutions（HongKong），Limited]，住所地香港特别行政区九龙佐敦上海街12-14号兴利商业大厦13楼C单元。
法定代表人GregoryNicholasSpear。
委托代理人高文杰，广东君言律师事务所律师。
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区1号。
法定代表人张贵堂。
关于申请执行人香港泉水有限公司与被执行人宏柏家电（深圳）有限公司追偿案件受理费和查明外国法律实际支出费用一案，本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费及查明外国法律实际支出费用共计若干元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宏柏家电（深圳）有限公司于2016年5月16日主动向本院支付了执行款若干元（含申请执行费）。现本院已将执行款若干元划付给了申请执行人。2016年5月30日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书确定的被执行人应当负担诉讼费用的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书确定的被执行人应当负担诉讼费用的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁振鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2673号
申请执行人徐成业，男，1983年9月10日出生，汉族，公司职员，住普兰店区
被执行人朱洪军，男，1989年5月25日出生，汉族，大连甘井子区洪泉洗浴会馆投资人，户籍地辽宁省庄河市
本院在执行申请执行人徐成业与被执行人朱洪军为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年7月11日作出（2015）普民初字第6688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成业于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐成业同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张洪新
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天媛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执263号
申请执行人：黄忠城
被执行人：郑少荣
申请执行人黄忠城依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2056号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人郑少荣发出执行通知书，被执行人郑少荣未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑少荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人郑少荣有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑少荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄忠城申请执行人民币38,375元，截至2018年6月8日已执行人民币0元，未执行人民币38,375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人黄忠城告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄忠城同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年六月八日
书记员 仇 婧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执677号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用联社）。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：甄殿良，男，1953年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人:甄殿擎，男，1955年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：甄西来，男，1962年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与甄殿良、甄殿擎、甄西来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0827民初474号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人甄殿良、甄殿擎、甄西来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄殿良在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款12000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十五日
书记员 郭环环
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1135号之一
申请执行人张小春，男，1962年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂，住所地浙江省台州市黄岩江口开发区，组织机构代码:148206849。
法定代表人蔡国凤。
本院在执行申请执行人张小春与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5401号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张小春代偿款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无车辆登记信息。
目前，未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂拒不申报财产,本院已将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1135号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 金 一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1863号
罪犯赵新利，女，1968年12月28日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2016年7月28日作出（2016）云2930刑初50号刑事判决，以被告人赵新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵新利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终181号
上诉人（原审原告）：高楠楠，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：郑金强，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人高楠楠因与被上诉人郑金强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高楠楠不服一审民事判决，向本院提起上诉称：高楠楠和郑金强之间存在借款的事实。故请求二审法院改判支持高楠楠的诉讼请求，并由郑金强承担一、二两审的诉讼费用。
郑金强未答辩。
高楠楠向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑金强偿还高楠楠借款9400元，并由郑金强承担诉讼费用。
一审法院查明：高楠楠和郑金强系朋友关系，2017年1月13日，高楠楠向郑金强通过微信转账500元；2017年1月14日，高楠楠向郑金强通过微信转账700元；2017年1月30日，高楠楠向郑金强通过微信转账1500元；2017年3月27日，高楠楠向郑金强通过微信转账1000元、200元；2017年3月29日，高楠楠向郑金强通过微信转账400元、100元、1200元。后高楠楠以郑金强未偿还借款为由，向安徽省阜南县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：认定成立借贷关系的主要依据是是否具有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷关系的成立生效，不仅要有交付金钱的事实，更需要原、被告之间达成借款合意为前提。高楠楠自2017年1月13日至2017年3月29日分8次通过微信向郑金强转账共计5600元，高楠楠提供的微信转账记录仅能证明向郑金强交付5600元，而无证据证明该款项交付的目的，即双方之间是否存在借款合意。高楠楠称郑金强向其借款9400元，其仅能提供微信转账凭证、微信聊天记录、手机短信等证据，其提供的证据不足以证明双方之间确有发生借贷事实。故对李楠楠主张的借款事实不予认定，对其诉求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回高楠楠的诉讼请求。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（高楠楠预交），由高楠楠负担。
在二审规定的举证期限内，郑金强未提交新的证据。
经高楠楠申请，本院调取了微信号×××实名认证信息和移动手机号158××××5151的实名登记信息，上述证据均显示，实名信息姓名为郑金强，身份证号码为。
高楠楠质证称：对上述证据无异议，能够证明郑金强借我的钱。
郑金强经依法传唤，未予质证。
综合案件证据及庭审查明等情况，本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明如下事实：微信号×××实名认证信息和移动手机号158××××5151的实名登记信息，实名信息姓名均为郑金强，身份证号码均为，与本案被上诉人（原审被告）郑金强身份信息一致。
高楠楠多次通过手机短信聊天和微信聊天中向郑金强主张归还借款，郑金强在与高楠楠的手机短信聊天和微信聊天中多次承诺归还借款，且郑金强通过微信收款的方式收取高楠楠微信转账5600元，足以认定二人之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，高楠楠有权向郑金强主张债权，郑金强有义务承担还款责任。高楠楠诉讼要求法院判令郑金强归还其借款9400元，因高楠楠自认除微信转账5600元之外，剩余3800元无证据支持，故本院认定其二人的借款数额为5600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3150号民事判决；
二、郑金强于本判决生效之日起十五日内偿还高楠楠借款5600元；
三、驳回高楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费200元，二审案件受理费50元，以上合计300元，由高楠楠负担121元，郑金强负担179元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 鹏
附：(2018)皖12民终181号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1446号之一
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的（2016）黔0201民初350号民事调解书，依法受理孙某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付款项85000元，并承担本案申请执行费1175元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过对被执行人名下房产、银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，查询到登记在被执行人名下位于钟山区凤凰路房屋一套。同时经查询关联案件发现被执行人李某某亦是我院案件的申请执行人。后经向申请执行人释明，申请人明确要求不处置被执行名下房产，只要求待被执行人李某某申请执行的案件执行到款项后直接支付给他。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3220号
原告：高国昌，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程胜强，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高国昌诉被告程胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高国昌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国昌的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高国昌撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高国昌负担。
审判员 董丽红
二〇一七年九月三十日
书记员 李艳艳