四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016)川0322民初1951号
原告：廖云，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：王亨泽，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：王亨利，男，汉族，住四川省富顺县。
原告廖云与被告王亨泽、王亨利借款纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云到庭参加诉讼，被告王亨泽、王亨利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亨泽偿还原告借款392万元及利息（截止到2016年8月19日止利息为142.75万元）；2、要求被告王亨利对借款本金及利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王亨泽因做生意需资金，分别于2014年8月19日向原告借款350万元，被告王亨泽出具借条一份给原告，约定月利率2.5%，2015年3月19日向原告借款100万元，被告王亨泽出具借条一份给原告��2015年5月21日向原告借款100万元，被告王亨泽出具借条一份给原告，三次借款共计550万元，被告王亨泽按照双方约定支付了部分利息。2016年1月12日，原告与被告王亨泽结算，被告王亨泽将利息分别按时间段出具了借条给原告，对所欠原告借款本金550万元重新出具借条一份，并约定月利率2.5%，并由被告王亨利作连带责任保证人，之后，被告王亨泽偿还了原告借款本金158万元，尚欠原告借款本金392万元及截止2016年8月19日止的利息142.75万元，现被告王亨泽未偿还借款本金，原告要求被告按双方约定月利率2.5%计算至付款之日止。
原告廖云为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2016年1月12日借条。拟证明被告王亨泽向原告
借款为550万元，月利率约���为2.5%，王亨利作担保；
2、2015年12月至2016年8月19日的借条。拟证明被告王亨泽从2015年11月起至2016年8月19日欠原告利息142.75万元。
被告王亨泽庭审后对原告廖云提交的证据进行了质证，被告王亨泽对原告廖云提交的证据1、2均无异议；被告王亨利未出庭应诉，未对原告廖云提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告廖云提交的证据能客观、真实反映被告王亨泽向原告廖云借款，原告廖云通过银行转款和现金方式支付给了被告王亨泽，现被告王亨泽尚欠原告廖云借款本金392万元，双方约定月利率2.5%，被告王亨利为被告王亨泽借款作担保的事实，其证明力本院予以采信。
被告王亨泽、王亨利未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：被告王亨泽因做生意需资金，分别于2014年8月19日向原告廖云借款350万元，被告王亨泽出具借条一份给原告廖云，约定月利率2.5%，2015年3月19日向原告廖云借款100万元，被告王亨泽出具借条一份给原告，2015年5月21日向原告廖云借款100万元，被告王亨泽出具借条一份给原告廖云，三次借款共计550万元，被告王亨泽按照双方约定支付利息到2015年10月，从2015年11月起被告王亨泽未按约定支付利息。2016年1月12日，原告廖云与被告王亨泽结算，被告王亨泽重新出具借条一份给原告，借条约定：被告王亨泽累计向原告廖云借款550万元，原告廖云通过银行转款和现金方式支付给了被告王亨泽，约定月利率2.5%，并由被告王亨利作为连带责任保证人在借条上签名。出具借条后，被告王亨泽分三次共计偿还原告廖云借款本金158万元，被告王亨泽对借款本金分段计算的利息，从2015年11月起至2016年8月19日止（以月利率2.5%、2%计算）利息为142.75万元，被告王亨泽分别出具了借条给原告廖云。现被告王亨泽尚欠原告廖云借款本金392万元及截止2016年8月19日利息为142.75万元。被告王亨利为被告王亨泽向原告廖云借款的连带责任保证人。
另查明，被告王亨泽出具给原告廖云的五份利息计算的借条，从2015年11月至2016年8月19日止按月利率2%计算的利息为106万元。
本院认为，原告廖云与被告王亨泽之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王亨泽借款后，虽未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，现被告未偿还原告的借款应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义��。现原告廖云主张要求被告王亨泽支付截止到2016年8月19日止的利息142.75万元，被告王亨泽对该利息的计算虽表示认可应当支付，但双方的约定不能违反法律规定的年利率24%（即月利率2%），从2015年11月至2016年8月19日止按月利率2%计算的利息应为106万元，因此，原告廖云请求的从2015年11月起至2016年8月19日止的利息应为106万元。原告廖云要求被告王亨泽支付从2016年8月20日起至付款之日止的利息，按双方借条约定月利率2.5%计算，虽双方对利率的约定系当事人的真实意思表示，但双方约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告廖云主张按月利率2.5%计算利息本院不予支持，应当按照法律规定年利率24%（即月利率2%）计算利息。被告王亨利在被告王亨泽出具给原告廖云的借条上以连带责任保证人身份签字，对保证方式进行了约定，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。”因此，被告王亨利应对被告王亨泽的借款及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亨泽在本判决生效后30日内向原告廖云偿还借款本金392万元；
二、限被告王亨泽在本判决生效后30日内向原告廖云支付利息（截止2016年8月19日止的利息106万元，之后的利息计算方法：从2016年8月20日起至付款之日止，以本金392万元为基数，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告王亨利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为24616元，诉讼保全费5000元，共计29616元，由被告王亨泽、王亨利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和���合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连���责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。