上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13363号
原告周云婷。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海腾隆国际货运代理有限公司。法定代表人李志民。委托代理人杨志开。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告周云婷与被告姚卫国、上海腾隆国际货运代理有限公司(以下至判决主文前简称腾隆货运代理公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周云婷的委托代理人严佳晨、被告腾隆货运代理公司的委托代理人杨志开、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告姚卫国的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周云婷诉称，2014年8月18日，在上海市浦东新区川沙镇航全路、基地七路处，驾驶员姚卫国驾驶牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪B6X**挂重型厢式半挂车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称国际机场交警支队)认定，驾驶员姚卫国承担事故全部责任。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费24,543.71元(人民币，下同)、住院伙食费120元、残疾赔偿金95,420元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元、车辆修理费1,200元、衣物损失费800元、交通费500元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告腾隆货运代理公司承担全部赔偿责任。被告腾隆货运代理公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员姚卫国系其公司员工，其公司认可驾驶员姚卫国系职务行为，原告的损失应由其公司承担赔偿责任。原告超过保险部分的损失，同意承担全部的责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核。住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费，无异议。精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、衣物损失费、交通费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。律师代理费，同意承担。另,其给付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告姚卫国驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有异议。误工费，认可每月1,820元。营养费，认可每天30元。护理费，认可每天40元。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。车辆修理费，予以认可。衣物损失费，酌情认可200元。交通费，酌情认可300元。鉴定费，在商业险内赔付。经审理查明，2014年8月18日23时40分，在上海市浦东新区川沙新镇航全路、基地七路处，驾驶员姚卫国驾驶属于被告腾隆货运代理公司所有的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪B6X**挂重型厢式半挂车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经国际机场交警支队认定，驾驶员姚卫国承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2015年3月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周云婷于2014年8月18日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人周云婷休息期90日，护理期30日，营养期30日”。为此，原告支出鉴定费3,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪B6XX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500,000元，同时投保了不计免赔特约险；沪B6X**挂重型厢式半挂车在被告平安保险公司上海分公司处投保了商业险，商业险的责任限额为500,000元，同时投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告腾隆货运代理公司给付原告现金20,000元无异议，并同意在本案中一并处理。原告与被告平安保险公司上海分公司就残疾赔偿金达成一致，确认残疾赔偿金的金额为66,794元。另，被告平安保险公司上海分公司对原告的三期情况予以确认。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时，驾驶员姚卫国系被告腾隆货运代理公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告腾隆货运代理公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告腾隆货运代理公司承担全部赔偿责任。被告腾隆货运代理公司给付原告的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食费120元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、车辆修理费1,200元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、残疾赔偿金66,794元，原告与被告平安保险公司上海分公司达成一致，本院予以确认。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为24,543.71元。4、误工费，原告主张9,000元，为此原告提供了劳动合同、收入证明，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为6,060元。5、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。6、鉴定费，原告主张3,000元，根据原告提供的鉴定费发票本院予以确认，由被告平安保险公司上海分公司在商业险范围内进行赔付。7、律师代理费3,000元，被告腾隆货运代理公司愿意承担，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、交通费，本院酌情支持300元。上述损失合计112,617.71元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担91,054元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担79,654元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,400元)，余款21,563.71元中，律师代理费3,000元由被告腾隆货运代理公司赔偿原告，抵扣被告腾隆货运代理公司给付原告现金20,000元,原告应返还被告腾隆货运代理公司17,000元，其余18,563.71元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周云婷91,054元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周云婷18,563.71元；三、原告周云婷应于本判决生效之日起十日内返还被告上海腾隆国际货运代理有限公司17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837元(原告周云婷已预交)，减半收取计1,418.50元，由原告周云婷负担361元、被告上海腾隆国际货运代理有限公司负担1,057.50元,被告上海腾隆国际货运代理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。