广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4005号
原告户芳，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××7687。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告周得群，男，汉族，1981年10月5日出生，住广西全州县黄沙河镇竹下村委竹下村***号，公民身份号码：4523231981********。
被告张红，女，汉族，1989年12月2日出生，住广西平南县思旺镇木极村张屋屯***号，公民身份号码：4508211989********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。该公司员工。
原告户芳诉被告周得群、张红、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告户芳的委托代理人陈超，被告周得群，被告张红，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户芳诉称，2015年9月17日7时00分，被告周得群驾驶粤B×××××号小型轿车从蛟坪大道往田心路方向行驶，途经东莞市××××道路段时，粤B×××××号小型轿车车头与从左往右横过公路的行人即原告户芳发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周得群与原告均负事故同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费46398.6元、住院伙食补助费8800元、营养费1000元、护理费6100元、误工费19284.34元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、抚养费35475.34元、交通费4000元、住宿费1500元、辅助器械费170元，共计256809.88元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告161085.93元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失161085.93元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.被告承保的车辆即粤B×××××号小型轿车在此次事故中负同等责任，事发时在保险期限内；2.此次事故被告垫付了原告医疗费10000元，医疗费应当扣减社保记账的部分医疗费；3.原告诉请医疗费项下有多项与事故无关的检查，如泌尿超声、甲状腺超声、乳腺超声、四肢血管超声、心脏超声、左心功能超声、组织超声、室壁运动、甲状腺激素等；4.营养费没有医生医嘱加强营养，该项不予认可；5.护理费没有医生医嘱注明住院期间留陪的护理人员，应按50元／天计算住院期间；6.误工时间应计算至原告定残前一天；7.处理事故人员误工费没有事实依据；8.住宿费没有事实依据；9.交通费诉请金额过高；10.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按原告户籍性质即农村标准计算。
被告周得群辩称，被告与被告张红共垫付了原告门诊医疗费2089.64元、住院医疗费31000元。另，被告因本事故产生了修车费2800元。其他请法院依法判决。
被告张红辩称，答辩意见与被告周得群的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月17日7时00分，被告周得群驾驶粤B×××××号小型轿车从蛟坪大道往田心路方向行驶，途经东莞市××××道路段时，粤B×××××号小型轿车车头与从左往右横过马路的行人即原告户芳发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周得群与原告均负事故同等责任。
另查，被告张红系肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主，被告周得群系肇事粤B×××××号小型轿车的驾驶人，被告周得群与被告张红系夫妻关系。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告户芳于2015年9月17日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2429.64元，其中被告周得群、张红垫付了2089.64元。后原告于2015年9月17日至同年10月20日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院33天，共花费住院医疗费18248.54元，其中被告周得群、张红垫付了1000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。原告的出院诊断：1.左膝关节半脱位并后叉韧带、内外侧副韧带及半月板损伤；2.右膝半月板损伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.鼻骨骨折；5.鼻部皮肤挫裂伤；6.肺挫伤、双侧胸腔积液。原告的出院医嘱：1.住院期间留陪护1人；2.转上级医院进一步治疗。原告于2015年10月20日在东莞东华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费929元。后原告于2015年10月21日至同年12月14日在东莞东华医院进行住院治疗，共计住院54天，共花费住院医疗费56605.62元（医保统筹／公医记账30206.96元、个人缴费26398.66元），其中被告周得群、张红垫付了30000元。原告的出院诊断：1.左膝关节后交叉韧带断裂；2.左膝关节内侧副韧带断裂；3.左膝关节内侧半月板后角撕裂；4.××；5.左膝关节骨挫伤；6.鼻骨骨折；7.肺挫伤；8.全身多处皮肤软组织擦挫伤；9.左膝关节多发骨；10.右膝关节骨挫伤；11.左股四头肌重度萎缩；12.左膝关节僵硬；13.右肺中叶少许纤维化灶；14.肝内钙化灶或肝内胆管结石；15.甲状腺混合型结节。原告的出院医嘱：1.全休3个月，禁止体力劳动和剧烈运动，适当日晒；2.加强膝关节肌力、关节活动度、本体感觉练习，支具固定，局部热疗；3.定期复查。原告出院后于2015年12月14日在东莞东华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费482.4元。被告太平洋财险东莞公司认为原告主张的医疗费应当扣减社保记账的部分医疗费，且原告诉请的部分医疗费与涉案事故无关，没有提交相应的证据予以佐证。对此原告解释称其是在有资格的医院及医生的指导下进行相关的检查而产生的费用。另，原告主张残疾辅助器具费170元，并提交了现金支出证明单、收款收据予以佐证，被告太平洋财险东莞公司称该两张票据并非正式发票，故不予确认。
原告户芳根据伤情主张营养费1000元，并提交了诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞精工伟达科技有限公司的员工，要求误工费按照其事发前一年的月平均工资3250.17元／月计算178天，并提交了工资表、银行流水、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、误工证明予以佐证。其中，工资表显示原告2014年9月至同年12月以及2015年1月至同年9月的应发工资分别为3339元、3396元、3334元、3108元、3479元、2998元、2577元、3257元、4256元、3451元、727元、2426元、2305元；银行流水显示原告2014年5月至同年12月以及2015年1月至同年8月的工资收入分别为2920元、2973元、2816.93元、3187元、3910元、3339元、3396元、3334元、3108元、4837元、2998元、2577元、3257元、4256元、3451元、727元；参保人险种缴费明细表显示原告缴费时段2014年8月至2015年9月的组织名称为东莞精工伟达科技有限公司；误工证明显示原告于2015年9月17日发生交通事故后一直住院治疗及休养，用人单位并未向其发放工资。到庭被告对上述证据均未提出异议，但被告太平洋财险东莞公司认为原告的误工时间应计算至定残日前一天。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照50元／天的标准计算54天、按照100元／天的标准计算34天，并提交了护工费收据予以佐证。被告太平洋财险东莞公司对该收据不予确认。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算88天。
原告户芳的伤情于2016年1月13日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司、周得群、张红对上述司法鉴定意见书及鉴定费发票均予以确认。
原告户芳事故时的年龄为44周岁，属农村户口。原告主张被扶养人为其父母亲户永全、杨仕英，事发时的年龄分别为72周岁、73周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养，并提交了亲属关系证明、户口本复印件予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、工资表、银行流水、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、误工证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告太平洋财险东莞公司认为原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按原告户籍性质即农村标准予以计算。
原告户芳主张其因本事故花费处理事故人员误工费1510元、交通费4000元、住宿费1500元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有提交证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、门诊指引单、××证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资表、银行流水、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、误工证明、收据、收款收据、现金支出证明单、亲属关系证明、户口本复印件、交通费票据、维修费发票、拖车费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告户芳主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告户芳的损失由太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告周得群负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告周得群承担60%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告户芳的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告周得群承担赔偿责任。被告张红作为肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主，应对被告周得群的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告户芳的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：48005.84元。事发后，原告户芳于2015年9月17日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2429.64元，后原告于2015年9月17日至同年10月20日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费18248.54元；原告又于2015年10月20日在东莞东华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费929元，后原告于2015年10月21日至同年12月14日在东莞东华医院进行住院治疗，共花费住院医疗费56605.62元（医保统筹／公医记账30206.96元、个人缴费26398.66元）。上述个人缴纳的医疗费共计48005.84元，有相应的医疗费票据、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告太平洋财险东莞公司认为原告诉请的部分医疗费与涉案事故无关，由于没有提交相应的证据予以佐证，对该抗辩事由本院依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：8700元。原告户芳主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院87天=8700元。
3.营养费。原告户芳的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
4.护理费：6000元。原告出院医嘱备注“住院期间留陪护一人”，原告主张按照100元／天的标准计算33天，有护工费收据予以佐证，本院依法予以确认。剩余住院54天本院依法按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算；故护理费计算为100元／天×住院33天＋50元／天×住院54天=6000元。
5.误工费：11378.94元。原告户芳主张事发前系东莞精工伟达科技有限公司的员工，要求误工费按照其事发前一年的月平均工资3250.17元／月计算148天。经审查，原告提交的工资表、银行流水、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、误工证明相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况，本院予以确认。根据原告提交的工资表及银行流水算得知其事发前一年的月平均工资计算为2942.83元／月，原告于2015年12月14日出院，医嘱建议全休3个月，原告的伤情于2016年1月13日被评为一个九级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院87天，误工天数共计116天，原告的误工费计算为2942.83元／月÷30天×116天=11378.94元。
6.残疾赔偿金：154029.45元。原告户芳属农村户口，原告提交了居住证明、工资表、银行流水、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、误工证明证明事故发生时原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准予以计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为44周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残伤残，残疾系数计算20%，依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。原告主张被扶养人为其父母亲户永全、杨仕英，事发时的年龄分别为72周岁、73周岁，扶养年限分别为8年、7年，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养，有亲属关系证明、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。户永全、杨仕英2人的生活费为22171.9元／年×8年÷2（两人共同扶养）×20%＋22171.9元／年×7年÷2（两人共同扶养）×20%=33257.85元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元＋33257.85元=154029.45元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告户芳因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告户芳因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：考虑原告户芳事发前在东莞市工作居住，对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
11.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.残疾辅助器具费：170元。考虑原告户芳因事故造成左膝关节后交叉韧带断裂等伤情，需要使用残疾辅助器具具有合理性，结合原告提交的相应票据，本院依法支持原告主张的残疾辅助器具费170元。
以上原告户芳第1-3项的损失共计56705.84元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的损失46705.84元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即28023.5元。以上原告第4-12项的损失共计184378.39元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失74378.39元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即44627.03元。被告周得群、张红为原告垫付了医疗费33089.64元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告周得群、张红与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋28023.5元＋110000元＋44627.03元-10000元-33089.64元=149560.89元。被告周得群、张红在本案中无须承担直接赔偿责任，对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告户芳149560.89元；
二、驳回原告户芳对被告周得群的诉讼请求；
三、驳回原告户芳和对被告张红的诉讼请求；
四、驳回原告户芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760.86元，由原告户芳负担125.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1634.88元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原审被告人陈浩然、陈某、李某某、何某某犯寻衅滋事罪一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\