wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5985号
原告：吴延波，男，汉族，1974年10月16日出生，律师，住江苏省淮安市开发区。
被告：倪志浪，男，汉族，1983年8月8日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：吴保才，男，汉族，1974年2月27日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：张家文，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住涟水县。
被告：尹平，女，汉族，1987年6月6日出生，居民，住涟水县。
原告吴延波诉被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延波到庭参加诉讼，被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴保才归还原告借款100000元并支付相应利息（按照月息2分，计算自2016年2月1日起至实际给付之日止），其余被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴保才系朋友关系。2015年9月16日，被告吴保才因为资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息三分，并出具了借条，其余被告在借条上签名提供担保。2016年7月，原告因为急需用钱，向被告吴保才主张归还借款，但是被告吴保才一直拒绝归还，原告无奈，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告倪志浪、吴保才、张家文、尹平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告吴保才系朋友关系，被告张家文、尹平系夫妻关系。2015年9月16日，被告吴保才因为资金周转需要，由倪志浪、张家文、尹平提供担保，向原告借款100000元，并出具了借条，载明“借条今借到吴延波人民币拾万元整，借款日期限为半年月息三分借款人吴保才担保人：张家文尹平倪志浪2015年9月16日钱汇到倪志浪农村信用社联合社，卡号为：62×××47”。借条出具后，原告向“借条”中约定的卡号分两次转入金额合计95000元，原告又另支付了被告吴保才5000元现金，合计借款总额100000元。后被告吴保才共支付了利息10000元。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴保才未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告倪志浪、张家文、尹平自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告出具的借条所载内容，涉案借款所约定的利率高于法定利率标准，原告现主张自2016年2月1日起，按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保才于判决生效后三十日内归还原告吴延波借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止），被告倪志浪、张家文、尹平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2e2a26-b49b-4b37-8810-a74a01869771&imgId=ZWYyZTJhMjYtYjQ5Yi00YjM3LTg4MTAtYTc0YTAxODY5NzcxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月一日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审70号之一
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：刘朋，男，1986年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：王莉，女，1986年4月5日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人刘朋、王莉在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年5月15日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月8日作出贾计征决字（2015）104204号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘朋、王莉征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人刘朋、王莉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吕清伟、被申请人刘朋到庭参加了听证，被申请人王莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人刘朋、王莉超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104204号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 薛 梅
人民陪审员 刘敬佩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭韦唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5404号
原告：李国庆，男，1949年10月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告：李国伟，男，1952年10月29日出生，汉族，四川省德阳市新中镇村民，现住该村。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1949年10月31日出生，汉族，系原告李国伟哥哥，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：邓和平，男，现年约45岁，汉族，乌鲁木齐市陶乐园老年公寓副院长，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：蒋丽雯，女，现年约50岁，汉族，乌鲁木齐市陶乐园老年公寓院长，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李国庆、李国伟与被告邓和平、蒋丽雯健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国庆、李国伟撤回起诉。
案件受理费3202.17元（原告已申请缓交），因原告申请撤诉并减少诉讼标的至10000元，故剩余案件受理费25元由原告交至本院并自行承担。
审判员 孙文霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏美娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初603号
原告：张小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：邬兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张小红诉被告邬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人王德财到庭参加了审理。被告邬兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2015年1月，邬兰向张小红借款12万元，并约定了还款期限。现还款期限已到，邬兰仍未还款。为此，张小红诉至法院，请求邬兰归还借款12万元及利息（从2016年1月3日起按年利率6%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告邬兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，邬兰出具借条一份，载明：今借到张小红现金12万元，1年还清。2015年1月3日13时54分，张小红在中国工商银行股份有限公司重庆西彭支行取款12万元；13时55分，邬兰在中国工商银行股份有限公司重庆西彭支行卡号为ＸＸＸＸ的银行卡中存款12万元。
上述事实，借条、中国工商银行凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，本院认为，邬兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
邬兰向张小红借款并出具了借条，张小红已履行了付款义务。现还款期限已届满，邬兰应归还借款。为此，张小红请求邬兰返还借款12万元的理由成立，本院依法予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故张小红与邬兰之间的借款应视为不支付利息。至于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的还款期限为1年，即2016年1月2日借款到期，邬兰应在2016年1月3日起支付逾期利息。即，以12万元为基数，从2016年1月3日按年利率6%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邬兰在本判决生效后10日内偿还原告张小红借款12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，从2016年1月3日按年利率6%计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费1000元，共计3700元。此款由被告邬兰负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1699号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：廖军,男,1977年12月23日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告廖军经本院依法传唤，到庭参加诉讼但中庭退庭。本案现已缺席审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1980元（0.48元/月/平方米×149.12平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告廖军辩称:1、物业公司不是全体业主选举的公司，资质未让全体业主选举;2、中鑫公司服务本小区期间，服务差，无管理可言，小区业主多次向各主管部门投诉一直拖到其他物管公司接手;3、中鑫公司管理期间，本人停在小区楼下的私家车川A×××××被他人划坏三处，修车费共计8899元。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，赔偿我的修车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园××幢×单元×层×号房屋业主，房屋建筑面积为149.12平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1980元（0.48元/月/平方米×149.12平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1584元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1584元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 会
书 记 员 余沁男
书 记 员 罗莉莎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1775号
原告仲某，女，出生于1991年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，出生于1986年2月3日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告仲某于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年七月五日
书记员 陶 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1651号
原告：苏同，男，1971年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏克元，男，1968年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏正坤，居民。
本院在审理原告苏同诉被告苏克元土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告苏同于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏同的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏同负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁亚运
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1474号
原告：黄小刚，男，汉族。
被告：杨枭，男，汉族。
原告黄小刚与被告杨枭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄小刚到庭参加了诉讼，被告杨枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄小刚诉称：2014年3月，被告租用原告的挖机一台在其经营的矿山挖矿，租用期一个月，费用为40000元，已付30000元，欠款10000元写下欠条一份。经原告多次催收，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付尾款，请求法院判决被告偿还原告欠款10000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告杨枭未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月，被告租用原告的挖机一台用于经营矿山，租用期一个月，租赁费为40000元。后被告支付30000元，下欠10000元，于2014年5月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄小刚挖机机械费10000元。后原告催收未果，遂起诉主张上述权利。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间形成的租赁合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，被告应当向原告履行合同约定的支付义务，被告未履行应当向承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杨枭于本判决生效之日起五日内向原告黄小刚支付租赁费10000元及利息（按商业银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨枭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年五月十八日
书记员 曹力文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5596号
原告：成都力博输送机械设备有限公司。住所地：成都经济技术开发区
法定代表人：周万文，董事长。
委托诉讼代理人：王辉碧，该公司员工。
被告：沈阳恒兴机械有限公司。住所地：沈阳市和平区
法定代表人：王永恒。
原告成都力博输送机械设备有限公司与被告沈阳恒兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
成都力博输送机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还三台清箅破碎机货款110万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失3371433.3元。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告提供三台破碎机。2016年10月12日，克拉玛依仲裁委员会做出（2016）克仲决字第30号裁决书，因被告提供的破碎机质量问题无法实现合同目的，解除有关合同。原告已向被告支付约110万元货款。
本院经审查认为，原告在向本院提起本案诉讼前，于2016年11月4日以相同的事实、理由，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以（2016）川0112民初5337号受理。因原告未在规定的时间内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理，原告于2016年12月1日签收此裁定书。因此，在前案已立案并未处理的情况，原告以相同的事实、理由，相同的诉讼请求再次向本院起诉，不符合人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都力博输送机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十二月一日
书记员 周丕春
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字���213号
申请执行人张德，男，1980年3月12日生。
被执行人张文科，男，1979年7月18日生。
本院在执行张德与张文科民间借贷纠纷一案中，经依法强制划拨32，000元后，其余不足部分300元，申请执行人张德自愿放弃执行。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十二日
书记员 陈奕龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1879号
原告：唐庆轩，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭王强。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告唐庆轩与被告重庆将军建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告重庆将军建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐庆轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐庆轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐庆轩撤回对被告重庆将军建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告唐庆轩承担。
审判员 刘东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴爽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1848号
原告奉某某。
被告彭某。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告奉某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告奉某某，被告彭某及其委托代理人奉先章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年3月19日办理结婚登记手续，同年9月22日生育女孩奉某甲。婚后因男方不务正业，迷恋打牌，未能承担起应尽的家庭责任，且对女儿亦未能尽到父亲的义务，导致夫妻感情恶化。虽经原告多次劝导未果，为此双方发生争吵，自2015年4月被告离家外出，双方开始分居，导致夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债务。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿奉某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费800元/月，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了3份书证，并申请证人戴前旺出庭作证，戴前旺到庭作证：
1、原告奉某某常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况。
2、奉某甲的常住人口登记卡复印件，以证明其基本情况。
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
4、证人戴前旺出庭作证的证言，以证明原、被告感情已完全破裂。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意：对证据1、2、3均予以认可，对证据4不予认可，认为证人不知道原、被告的情况。
被告彭某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告起诉缺乏依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据，在庭审中被告向本院提交亲子鉴定的申请。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告所提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，且系相关职能部门制作，合法真实，予以认定。证据4，尽管证人戴前旺出庭作证，并接受了相关询问，但从证人的作证的内容来看，无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。
对于被告当庭提交的亲子鉴定申请书，结合本案庭审查明的事实，实无进行鉴定的必要，故本院不予准许。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告奉某某与被告彭某经媒人介绍相识后，不久被告彭某便按农村风俗入赘到原告奉某某家，双方于2010年3月19日办理结婚登记手续，同年9月22日原告奉某某生育女孩奉某甲。原、被告在庭审中均认可，原告奉某某在结婚前已经怀孕，奉某甲与被告彭某无血缘关系；婚姻存续期间无夫妻共同财产，但在外负债11000元（奉绣花处6000元、彭静处5000元）；原、被告双方自2015年下半年开始分居；原、被告在外务工期间，奉某甲随原告母亲生活。庭审中，原告自述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，奉某甲一直在原告家生活；被告自述，原、被告夫妻感情未破裂，奉某甲随被告母亲生活了一年。庭审中，被告还认可自结婚之后至分居前，被告一直在原告家生活，虽对原告婚前已怀孕有意见，但接受奉某甲这一事实。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告奉某某与被告彭某自结婚以来，双方在一起生活时间较长，虽有分居，但分居时间较短。在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。虽然奉某甲与被告彭某无血缘关系，但只要原、被告双方能经营好夫妻关系，对此亦并非不可接受。同时，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但从原告奉某某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度。故希望原、被告双方能相互沟通，加强联系，认真总结和反思，用心、用情来经营家庭，夫妻关系应该可以得到改善，因此对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘春松
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第341号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告吕先进，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告吕先进侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1308号
原告：浙江东冶建设有限公司。
法定代表人：倪建军。
委托代理人（特别授权代理）：钟生贤。
被告：杭州承嘉装饰设计有限公司。
法定代表人：莫勤芳。
原告浙江东冶建设有限公司与被告杭州承嘉装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年8月3日公开开庭审理，原告的委托代理人钟生贤到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《辅导资质申报协议》（实为委托合同），协议约定：甲方委托乙方代理申报建筑装饰装修设计与施工二级资质；本合同签约后五个工作日内，甲方预付代理费5万元给乙方作为首期款；资质证办理成功，浙江省建设信息港公示通告通过后五个工作日内，甲方支付代理费用的余额；第一次申报成功支付代理费总额22万元，第二次申报通过则支付代理费总额17万元，第三次申报通过则支付代理费总额12万元；乙方必须在三个季度内完成三期申报工作，三期后仍无辅导甲方完成资质申报工作，则全额退还原告所付费用；等等。上述协议签订后，原告于2013年10月29日向被告支付了5万元代理费。同年11月1日，原告向被告提供了申报资质所需的全部资料。之后，被告在接下来的三个季度为原告进行了三次申报，但均未通过资质评定，直至2014年底也未申报成功。原告即通知被告要求解除委托合同并要求被告按约退还所支付的5万元代理费，但被告至今未退还。故诉至法院。请求判令：1、被告立即退还原告预付的代理费用5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、辅导资质申报协议一份，证明原、被告双方约定相关权利义务的事实。2、收款收据、网上银行交易信息打印件各一份，证明原告按约向被告支付了5万元代理费作为首期款及被告已经收到该款的事实。3、装饰装修设计一体化二级资质申报资料签收单一份，证明原告已按约向被告提供了相关申报资料及被告已经收到这些资料的事实。
被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面的材料，视为答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间签订的《辅导资质申报协议》，实质为委托合同，原告委托被告申报建筑装饰装修设计与施工二级资质。上述协议，系原、被告双方的真实意思表示，双方理应按约履行。原告已经按约向被告预付了50000元的代理费用，现被告未能在合同约定的期限内完成该委托事项，应当按照合同的约定，全额退还原告所支付的费用。故对原告要求被告退还50000元的代理费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州承嘉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江东冶建设有限公司预付的代理费用50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告杭州承嘉装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年八月四日
代书 记员 樊笑婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2184号
原告：郑红花，女，1981年4月17日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被告：丹阳市鸿博园林建设有限公司，住所地丹阳市云阳镇城东村张介。
法定代表人：龚洪军,执行董事。
被告:龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郑红花与被告丹阳市鸿博园林建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告申请追加龚洪军为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红花到庭参加诉讼，被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元并承担自2016年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，被告龚洪军因经营需要于2015年4月17日向原告借款20000元并出具借条一份，原告依约将款项交付给被告，但被告至今未能归还。
被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，被告龚洪军于2015年4月17日向原告郑红花借款20000元并出具借条一份，借款未约定还款期限及利息，原告依约将20000元现金交付被告龚洪军，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚洪军向原告借款20000元并出具了借条，借款的事实清楚，证据充分，本院对被告龚洪军向原告借款20000元的事实予以认定。原告要求两被告共同偿还借款，被告龚洪军系被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人，其借款用于公司的生产经营，两被告应共同承担责任。借款未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，超出了法律的规定，应按照年利率6%承担自起诉之日至借款实际还清之日的逾期利息。被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑红花借款20000元，并按年利率6%承担自2016年3月21日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初870号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人全宝，男，1984年11月27日出生，住江苏省丹阳市。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人全宝犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人全宝于2016年9月17日中午，至丹阳市导墅镇导墅村朱某家中，采用割纱网等手段，入户盗窃，窃得软珍品云烟17包（价值人民币391元）及黄金项链1条（重8.35克，价值人民币2739元）），赃物共计价值人民币3130元。后被告人全宝将其中的16包香烟卖给经营X超市的吴某，得款320元，将窃得的上述黄金项链抵押在吉某经营的超市，借了50元用于打游戏。案发后，吴某退赔了320元，被告人全宝的父亲从吉某处赎回黄金项链，上述赃款赃物均发还给了被害人朱某，被告人全宝归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人全宝在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某、吉某、全某乙、蔡某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论，交款记录，接受证据清单，发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全宝退出黄金项链，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人全宝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全宝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值人民币71元）继续予以追缴后发还给被害人朱某；非法所得人民币320元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5275号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张俊，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李德莲，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业公司）与被告张俊、李德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司委托诉讼代理人童世彬、萧慧到庭参加诉讼，被告张俊、李德莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2014年4月1日至2016年11月30日期间的物管费3489元及违约金（该违约金以拖欠的物业费为基数，自逾期之日起，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XXXX物业管理公司，被告系XXXX区业主。被告接房时与原告签订了《前期物业管理合同》，按照该合同约定，被告应每月按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物管费。但被告自2014年4月1日起一直未交物业费，经原告多次催收未果。
被告张俊、李德莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张俊系潼南区XXXX号业主。2013年5月31日原告瑞都物业公司与被告张俊签订《XXXX前期物业服务合同》，合同约定原告瑞都物业公司对XXXX小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业管理费每月收费标准为住宅1.2元/平方米（按建筑面积收取），缴费时间为每月10日前。2014年12月31日，原告瑞都物业公司与被告张俊签订的《XXXX前期物业服务合同》约定的合同期限届满后，原告仍继续在该小区提供物业服务至今，原告亦未提出异议。自2014年4月1日起，被告张俊便未再缴纳物业费。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理中，原告瑞都物业公司自愿撤回要求被告李德莲承担物业费及违约金的诉讼请求，并自愿放弃要求被告张俊承担违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《XXXX前期物业服务合同》、《入伙流转表》等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告瑞都物业公司于2013年5月31日与被告张俊签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然该合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，但2014年12月31日合同期满后，原告仍然继续为该小区提供物业服务至今，被告亦未提出异议，故原、被告之间的物业服务合同关系仍持续至今，双方应按照上述合同约定履行自己的义务。原告瑞都物业为XXXX小区提供了物业服务，故被告应按照合同约定标准向原告支付物业管理费。被告自2014年4月1日至2016年11月30日期间（共计31个月）未向原告缴纳物业管理费，根据双方约定的物业费收费标准，其拖欠的物业费为86.41㎡×1.2元/㎡×31月=3214元。故对原告要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2016年11月30日期间物业费3489的诉讼请求，本院对其中3214元予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。此外，原告自愿撤回要求被告李德莲承担给付物业费及违约金的诉讼请求，并放弃要求被告张俊承担违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张俊自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2014年4月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈韦杙
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初59号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人罗应军,贵州省都匀市人。2016年1月20日，因涉嫌犯诈骗罪被荔波县公安局抓获，并羁押于荔波县看守所。同年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被余庆县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗应军犯诈骗罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人罗应军与李学文、蒙珏璋（均在逃）、潘华广（已判决）经预谋诈骗他人财物后，驾车到余庆县城，由潘华广冒充余庆县老板，李学文冒充浙江老板，蒙珏璋冒充工商银行工作人员，罗应军负责放哨接应，以虚构在工商银行兑换外币的方式，骗取被害人李某某现金21万元后逃至都匀市分赃。其中，被告人罗应军分得赃款5万元。被告人罗应军以非法占有为目的，诈骗他人现金21万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人罗应军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗应军已退还赃款5万元，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人罗应军在庭审过程中无异议，并有被告人罗应军及同案人潘华广的供述，证人张某某、韦某某、朱某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，工商银行取款凭证，本院刑事判决书，扣押决定书及扣押、发还清单，收条，释放通知书，羁押证明，受案登记表，抓获经过，人口基本信息表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗应军以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式诈骗被害人现金21万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗应军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人罗应军已退还赃款5万元，依法可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人罗应军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及退赃情况等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗应军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨再付
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初5647号
原告段洪双，女，满族，1988年9月23日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵成，男，汉族，1984年10月10日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告段洪双与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段洪双向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告处尾欠货款3980.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月10日被告在原告处购买麸皮，并写下欠据，欠款3980.00元，原告多次催要被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段洪双的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告段洪双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月二日
书记员 崔雯雯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初347号
原告高向阳，男，生于1966年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄钦平，男，生于1969年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告高向阳诉被告黄钦平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告黄钦平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告黄钦平认为，不当得利纠纷案属普通民事案件，被告的户籍地和经常居住地均在忠县忠州镇，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地的重庆市忠县人民法院管辖，请求本院将案件移送至重庆市忠县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告黄钦平的住所地和经常居住地均为重庆市忠县忠州镇，所以本案应由重庆市忠县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一七年四月六日
书记员 冯显莉
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2440号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：刘振利，男，1978年8月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告刘振利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初173号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李志超，男，1995年10月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月20日被建水县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李志超犯妨害公务罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水��人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李志超无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪对被告人李志超判处有期徒刑一年至二年。
被告人李志超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月19日晚22时50分许，被告人李志超乘坐邹某某驾驶一辆牌照为云G5XX**众泰小型汽车从建水县陈城路陈官方向驶到距离建水县临安镇山倮罗南门酒店门口20米左右处时，被正在执法的建水县公��局交通警察大队民警拦停例行交通安全检查。在交通安全检查过程中，李志超妨害交警执法，并将参与交通安全检查执法的辅警阿某某打伤。经鉴定，阿某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过,执勤经过，伤情照片、诊断证明书、活体伤情检验意见书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图、现场勘验情况分析报告，劳动合同、建水县公安局辅警管理办法，证人郭某某、白某某、黄某某、赵某某、白某某、白某1、刘某某的证言，被害人阿某某的陈述，被告人李志超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人李志超无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
审 判 员 龙 叶
助理审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宇航
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3613号
原告：赵小松，男，1973年7月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：宋明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住南部县。
原告赵小松与被告宋明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松及其委托诉讼代理人王玺围到庭参加诉讼，被告宋明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年2月5日，被告急需用钱遂向原告借款100000元，并书立《借条》，口头约定月息3﹪，借款后被告按约向原告付息至2016年5月。之后，拒不支付利息。经催收未果。
被告宋明强未作���辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋明强未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及转账凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋明强因工程所需，于2015年2月5日在原告处借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到赵小松人民币100000元大写<壹拾万元正>此据：借款人：宋明强”。借款后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告宋明强向原告赵小松借款100000元的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后经原告催收，被告应在合理期限内返还，其借款不还，违背了���实信用原则。对原告主张被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告借款后按月利率3﹪付息至2016年4月计42000元，该行为系双方自愿，本院不予干预。但原告主张被告按月利率3﹪支付2016年5月至本金清偿之日的利息，因借条未约定利息和还款期限，应认定该借款系不定期无息借款，对其利息请求，本院不予支持。但依法可从起诉之日按年利率6％计息至本金清偿之日。对原告主张的代理费，因没有提供相应的有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有��定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告宋明强于本判决生效后十日内返还原告赵小松借款100000元及利息【利息的计算方法：以100000元为基数，从2016年9月29日起至本判决确定的本金给付之日按年利率6％计算】。若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日；
二、驳回赵小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告宋明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 周如斯
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李世斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4223刑初55号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人俞某某，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沙湾县。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���2016年3月16日11时许，被告人俞某某酒后驾驶新G-S37**号长城牌小型轿车，行驶至沙湾县安集海镇区时，被执勤民警查获；后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人俞某某血液中检出乙醇102mg/100ml。
上述事实被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人王某某的证言，鉴定意见、现场辨认笔录、照片及车辆照片，被告人俞某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。同时，沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书���证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第760号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日19时许，被告人宋某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇江南路由北向南行驶，直行通过戚月线路口时，越过中心实线，与对方向停在东半幅机动车道等待左转由王某持证驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车（后载成员刘某）、刘敏峰无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车接连相撞，致王某、刘某、刘某甲倒地受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并已分别赔偿王某、刘某、刘敏锋经济损失人民币13000元、3000元和5000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人王某、刘某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2202号
原告徐红军，男，1982年7月12日出生，满族，个体，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告汪向伟，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告侯静宇，女，1980年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告徐红军与被告汪向伟、侯静宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军及委托代理人杨明德、被告汪向伟的委托代理人乔海峰到庭参加诉讼，被告侯静宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐红军诉称，被告汪向伟于2015年6月8日向原告借款7000元，承诺十日内还款。此款后经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决二被告立即偿还借款7000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
汪向伟与徐红军通话录音光盘一张（附文字记录），证
明徐红军向汪向伟催要借款，汪向伟以没钱为由拒付。
被告汪向伟辩称，同意偿还借款，但现在没钱
被告侯静宇未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告汪向伟无异议，故本院
予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告汪向伟于2015
年6月8日向原告借款7000元。此款后经原告索要，被告汪向伟未予偿还。
本院认为，被告汪向伟对原告向其主张借款7000元未予偿还的事实无异议，本院予以认定，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告侯静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪向伟、侯静宇于本判决生效后即共同偿还原告徐红军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年七月十五日
书记员 谢东欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初240号
原告翟成业，男，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告翟成业与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成业的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成业诉称，2013年5月10日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢702室房屋一套，房屋面积88.38平方米，总价款为人民币641638.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金51464.8元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为51464.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢702室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币641638.8元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告翟成业与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟成业支付迟延交付房屋违约金（以本金641638.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告翟成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取836元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执155号
申请人执行人：石章明，男。
被执行人：周自茂，男。
本院在执行石章明与周自茂民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人周自茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向石章明偿还借款本金18000元；二、向石章明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费50元及执行费170元。但被执行人周自茂未履行上述义务。
本院依法通过对被执行人周自茂的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况进行查询，经查明，周自茂暂无可供执行的财产。本院将上述查询结果反馈给申请人石章明并征求其意见后，石章明表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月九日
书记员 李永会
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审536号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人罗启明，男，1976年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄爱容，女，1980年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08026-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08026-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08026-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08026-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 麦瑞婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终367号
上诉人（原审被告）马金彪。
被上诉人（原审原告）山东银联担保有限公司潍坊分公司。
原审被告孙玉靖。
原审被告寿光市金正装饰材料商行。
原审被告寿光市凯凯置业有限公司。
上诉人马金彪因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初819号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案不动产位于寿光市，请求将本案移送至有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年4月16日，原审原告与原审被告马金彪、孙玉靖签订委托担保服务合同五份，马金彪是合同甲方，孙玉靖在共同还款人处签字，原审原告是合同乙方。在上述合同中第九条均约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”
本案是追偿权纠纷，不涉及不动产权属争议，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，委托担保服务合同的乙方即原审原告住所地在潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初171号
原告杨某。
委托代理人孙某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮某。
委托代理人陈某。
原告杨某不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙某、被告市公安局的委托代理人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月23日，市公安局作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为长沙市公安局开福分局（以下简称公安开福分局）受理为刑事案件并依法办理，已依法履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回复议申请。
原告杨某诉称：2015年2月7日，杨某的房屋遭遇不明身份人员强拆，房屋内所有财产均被损毁。2015年10月14日，杨某向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求依法立案查处故意损毁其房屋的违法人员，但公安开福分局逾期未履行立案、查处的法定职责，后杨某向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年3月23日作出行政复议决定，驳回杨某的复议申请。市公安局的行为严重违法，侵犯了杨某的合法权益，请求确认市公安局作出的行政复议行为违法，并撤销市公安局作出的2016年第12号《行政复议决定书》。
原告杨某向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、当事人的身份证复印件、立案查处申请书和邮寄查询信息；证据材料2、照片一组；证据材料3、行政复议决定书。
上述证据材料拟证明杨某向公安开福分局提出立案查处违法行为，公安开福分局未履行法定职责，市公安局作出的行政复议决定错误。
被告市公安局辩称：市公安局收到杨某的行政复议申请后，依法听取了公安开福分局的行政复议答复，经审查查明，公安开福分局将杨某的申请受理为刑事案件进行侦查，查明杨某的房产系违章建筑，被政府有关部门依法拆除，后开福分局依法作出《不予立案通知书》送达给杨某，公安开福分局的行为属于依法履行刑事司法职能，其行为���属于行政复议的范围，杨某的行政复议申请应予以驳回，据此市公安局作出行政复议决定，并送达给杨某，符合法律规定，杨某的诉讼请求依法应予以驳回。
被告市公安局向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、行政复议申请书及其附件；证据材料2、行政复议答复书及附件；证据材料3、行政复议审批表；证据材料4、行政复议决定及送达回证。
上述证据材料拟证明市公安局已依法履行行政复议的法定职责，行政复议程序合法。
经庭审质证，被告市公安局对原告杨某提供的全部证据材料无异议。杨某对市公安局提交的证据材料1无异议；对证据材料2、3的证明内容和证明目的有异议；对证据材料4的真实性无异议，对市公安局的证明目的有异议。市公安局和杨某提交的全部证据材料均符合法律的规定，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年10月14日，杨某向公安开福分局邮寄《立案查处申请书》，要求公安机关依法立案查处故意毁坏杨某房屋的违法行为，并追究参与人员的法律责任。公安开福分局经审查后，认为没有犯罪事实，于2015年3月7日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案，并作出开公（捞）不立字[2016]0008号《不予立案通知书》。2015年3月9日，杨某领取该《不予立案通知书》。杨某不服，向市公安局申请行政复议。2016年2月23日，市公安局收到杨某的《行政复议申请书》，2016年3月3日，公安开福分局向市公安局出具了《行政复议答复书》。审查后，市公安局于2016年3月23日作出2016年第12号《行政复议决定书》，认为公安开福分局受理杨某的申请为刑事案件并依法办理，已履行法定职责，且不属于行政复议受案范围，决定驳回杨某的行政复议申请。杨某不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，市公安局具备作出本案行政复议决定的法定职权。依据市公安局作出行政复议决定的内容，结合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，本案审查的对象为市公安局作出的行政复议决定。公安部发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，下列情形不属于公安行政复议范围：(一)对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，市公安局提供的《不予立案通知书》可以证实，公安开福分局已对杨某提交的《立案查处申请书》中申请的事项进行查实，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，作出不予立案决定。市公安局依据该事实，认定杨某申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，事实清楚，证据确凿。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出驳回杨某的复议申请，适用法律正确，市公安局在收到杨某的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，并送达给杨某，行政程序合法。杨某要求确认市公安局作出的行政复议决定违法，理由不���成立，其要求撤销市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，对杨某的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异21号
案外人：彭某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
申请执行人：龙某，男，1974年6月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人：毕节昌宏房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码78018929-6。
法定代表人唐良煜，该公司负责人。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人毕节昌宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人彭某某向本院提出执行异议，认为本案执行标的毕节市昌宏房地产开发有限公司开发建成的位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面系被执行人用于抵偿欠其借款的，请求停止执行交付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月14日，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司与案外人彭某某签订借款合同，向彭某某借款176万元，2013年4月15日，双方又签订补充借款合同，该合同载明被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司尚欠彭某某110万元，彭某某再借97万元给毕节市昌宏房地产开发有限公司，共计207万元，合同约定用位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面作抵押，但未办理抵押登记，现该门面为彭某某占有使用。2013年4月1日，毕节市昌宏房地产开发有限公司又与申请执行人龙某签订房屋买卖合同，以每平方米1.5万元的价格将该门面卖给龙某，但未办理过户登记。由于毕节市昌宏房地产开发有限公司未将该门面交付给龙某，龙某向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）黔纳民初字第640号民事调解书，确定由毕节市昌宏房地产开发有限公司于2015年9月30日前向龙某交付该门面，到期未交付，龙某向本院申请强制执行。
本院认为，不动产抵押应依法办理抵押登记，未办理登记，不得对抗第三人。本案中，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司将位于纳雍县雍熙镇小十字的J1-2，9-11-1-13号门面抵押给彭某某，之后又在补充借款合同中约定，若到期不能清偿债务，按每平方米1万元的价格抵偿给彭某某，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，案外人彭某某的抵押权未设立，其基于借款合同占有门面的行为不受法律保护，其异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马俊
审判员 章华
审判员 何睦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李霖
四川省新津���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第20、21、22、23号
申请人中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地：四川省新津县五津镇武阳中路**号。
被执行人王继刚，男，汉族，住四川省新津县花桥镇筒车村**组。
被执行人林文全，男，汉族，住所地：四川省新津县花桥镇筒车村**组。
被执行人沈娟，女，汉族，住所地：四川省新津县普兴镇山河村**号。
被执行人林春强，男，汉族，住所地：四川省新津县筒车村**组。
被执行人张林忠，男，汉族，住所地：四川省新津县筒车村**组。
本���做出的（2015）新津民初字第386、384、390、389号民事判决书已经发生法律效力，现该四案已立案执行，执行标的共计205051元，执行费2771元。因被执行人王继刚、林文全、沈娟、林春强、张林忠未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封王继刚名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；2、查封林文全名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；3、查封沈娟名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**栋的房产（业务件号：农**）；4、查封林春强名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：农**）；5、查封张林忠名下所有的位于四川省新津县花桥镇筒车村**楼的房产（业务件号：���**）。
查封期为三年。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年五月十日
书记员 任佳杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1793号
原告：何洋，男，汉族，生于1992年3月27日，住四川省盐亭县。
被告：王志德，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省盐亭县。
被告：何海秀，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省盐亭县。
原告何洋与被告王志德、何海秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告负连带责任履行合同，立即向原告偿还现金人民币26万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告父亲何希金于2017年3月26日搭乘被告驾驶的川BHE1**小型普通客车，已付车费800元，在途径芒康县昂多乡时，因车速过快，操作不当造成其父死亡。2017年4月6日，原、被告双方自愿达成《交通事故死亡赔偿自行协议书》，后原告多次找到被告，被告拒不按协议履行，给原告造成了极大的损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的芒公交认字[2017]第02号《道路交通事故认定书》，主要载明：2017年3月26日4时30分，王志德驾驶川BHE1**小型普通客车在途径西藏昌都市芒康县昂多乡检查站+500M处时，因车辆速度过快，操作不当，导致车辆驶离有效路面，翻滚至道路左侧的河流中，造成车辆搭乘人员何希金、杨吉坤死亡，搭乘人员梁双受重伤及车辆严重损坏（无法修复）的道路交通事故。事故认定为：1、驾驶人王志德的违法行为是造成该起道路交通事故的原因，应承担全部责任；2、乘车人何希金、杨吉坤、梁双无违法行为，不承担任何责任。本案所涉交通事故致二人死亡、一人重伤，且驾驶人王志德负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，本案涉嫌交通肇事刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何洋的起诉。
本案免收案件受理费，原告在立案时预付受理费2600元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1779号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告程晋晋，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告程晋晋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因���用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初49号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1973年10月22日出生于吉林省长春市,汉族,职高文化,无职业,住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2016年1月12日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日6时许,被告人王某某驾驶吉AR98**号曙光牌小型越野客车沿长春市南关区长通路由西向东行驶至向阳街交汇处时,其车左前部将由南向北横过长通路站在道中间等候的行人曲某某撞倒,被害人曲某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定,曲某某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤,脑挫裂伤、肋骨骨折,头胸部脏器严重损伤死亡。经交通部门认定，王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、收据、谅解、证人曲某某甲证言、被告人王某某供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后自动投案，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月十六日
书记员 王姝舒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1102号
原告：王久亮，男，汉族。
被告：张新耀，男，汉族。
原告王久亮与被告张新耀民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序,于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王久亮到庭参加诉讼，被告张新耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王久亮诉称：2013年3月28日，被告向原告借现金50000元，且出具借条一张。借条约定借款利率按信用社利率8.992‰计算，后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令：被告张新耀偿还原告王久亮借款50000元及利息10790元（50000元×8.992‰/月×24个月,自2013年3月28日计算至2015年3月27日）。
被告张新耀未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王久亮为支持其诉讼主张，向本院提交被告张新耀出具的借条1份，证明被告于2013年3月28日向原告借款50000元，借条约定借款利率按同期信用社贷款月利息8.992‰计算。
被告张新耀未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月28日向原告借款50000元偿还贷款，同日出具欠条1份。该欠条载明：“今借到王久亮现金50000元（伍万元）按信用社利率付，张新耀”。经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。呼图壁县农村信用联社同期同类贷款利率为8.44‰/月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王久亮与被告张新耀的借贷行为,是双方当事人真实意思表示,合法有效。原告王久亮履行了借款义务，被告张新耀应按照约定向原告王久亮偿还借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率8.992‰计算利息损失的诉讼请求，因双方约定利息按呼图壁县农村信用联社同期同类贷款利率8.44‰/月计算利息，该约定不超过法律规定范围，本院予以确认。被告应支付利息为10128元（50000元×8.44‰/月×24个月,自2013年3月29日计算至2015年3月28日），对原告诉讼请求超过10128元部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新耀于本判决生效后三日内偿还原告王久亮借款本金50000元；
二、被告张新耀于本判决生效后三日内偿还原告王久亮逾期付款利息10128元；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（己减半收取），由原告王久亮负担40元，由被告张新耀负担620元，被告张新耀负担部分与上述款项一并支付原告王久亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马元元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3437号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号
负责人戴艳，该分公司总经理。
委托代理人朱赟，该分公司工作人员。
被告王加保，男，1972年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告张珍英，女，1957年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）诉被告王加保、张珍英财产损害赔偿纠纷一案中，融创无锡分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融创无锡分公司自愿向本院申请撤回对王加保、张珍英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许融创无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由融创无锡分公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年八月三十一日
书记员 许海峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初455号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日16时许，在兴化市戴窑镇护驾垛集镇新日电动车门市部门口，被告人邓某与邻居贺某因广告牌安装之事发生纠纷，后被告人邓某用拳头击打贺某的胸部，致贺某四根肋骨骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：贺某所受损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，经本院主持调解，被告人邓某与被害人贺某达成赔偿协议，共赔偿被害人贺某人民币80000元，并得到被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述；证人戴某、陈某、叶某、王某、刘某、唐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘查图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初6322号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人，杨伟明，该行行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：董冠男，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告董冠男金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 杨竹清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢金玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15931号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：程远近，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程远近金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。
负责人王洪，系该行行长。
委托代理人王洪，男，汉族，生于1969年2月17日，系公司职员。
被告许双明，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省盐亭县。
被告许晓俊，女，汉族，生于1972年2月16日，住四川省盐亭县。
被告盐亭县南鸟建材有限责任公司。住所地：盐亭县两河镇双龙街**号。
法定代表人许双明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告许双明、许晓俊、盐亭县南鸟建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓晶晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1364号
申请执行人：陈后赐，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：赖丽娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市.
本院在执行陈后赐与赖丽娟借款合同纠纷一案中，经查，赖丽娟在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赖丽娟所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1368号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：海比布·艾海提
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告海比布·艾海提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提