广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13660号
原告：郭根源。
委托诉讼代理人：梁俊宏、林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：郑俊。
被告：广州市禾盛运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号（仅限写字楼功能用）。
法定代表人：麦计才。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层之三及首层）。（以下简称被告保险公司）
负责人：范恺元。
委托诉讼代理人：李安谟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。
被告：朱贤军，。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林德洪、被告保险公司的委托诉讼代理人丁宇、被告朱贤军、被告郑俊到庭参加诉讼。被告广州市禾盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币247089.78元；二、判令四被告承担本案诉讼费。
被告郑俊辩称，对交警部门的责任划分无异议，事发后被告郑俊没有垫付任何费用，被告保险公司垫付10000元。事故发生时被告郑俊向被告朱贤军借用涉案车辆拉货。对于原告的各项主张由法院依法认定，但应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、对交警部门的责任划分无异议。二、粤Ａ／×××××号家庭自用车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司已向原告支付赔偿款10000元。请求法院核对司机的证照情况以及相关的免赔责任。三、对于原告的各项诉请，发表如下意见：1.医疗费，只在国家基本医疗保险标准内核定医疗费的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。2.营养费，原告已主张了住院伙食补助费，已能满足大部分的营养需求，另外原告主张的营养费金额过高，最多仅能计算330元。3.后续治疗费，该费用尚未发生，不属于实际损失，且原鉴定机构对于后续治疗费用的评定过高，故应待实际发生后再主张。4.住院伙食补助费无异议。5.护理费，应按照每天60元计算。6.误工费，首先原告已达到退休年龄，在没有充分证据证实其因不能参加劳动导致收入减少的情况下，不应计算误工费。其次，原告主张的收入来源是承包鱼塘的收入，按照常理，原告住院期间不会造成收入的大幅减少，因此原告主张误工费无依据。再次，原告主张的收入标准没有任何依据。根据合同，每年的承包金仅为2880元，故原告主张的收入不合理。最后，根据医嘱及住院时间，误工费最多只能计算63天。7.残疾赔偿金，原告未能提供证据证实其是城镇户口，根据其提供的合同显示，原告从事的是农业生产，为此应按照农村标准计算。另外，对原告提供的鉴定意见书有异议，请求法院重新鉴定。8.精神损害抚慰金，本次事故为双方事故，原告承担事故的部分责任，参照原告的伤情，原告主张过高，请法院依法酌减，且商业保险不赔偿精神损害抚慰金。9.交通费未提供相关依据，不予确认。10.鉴定费并非直接损失，也不是必然产生的损失，属于原告的举证费用，不应由被告保险公司赔偿，也不属于保险赔偿范围。四、本次事故超过交强险部分，被告保险公司仅承担70%的赔偿责任。五、诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
被告朱贤军辩称，与被告郑俊的意见一致。
被告广州市禾盛运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月10日14时38分许，被告郑俊驾驶粤Ａ／×××××号轻型货车行驶至佛山市顺德区伦教羊大路霞石路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年4月11日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑俊驾驶机动车违反禁止标线逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，原告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车是导致事故发生的次要原因。为此认定被告郑俊应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤当天被送至佛山市顺德和平医院住院治疗，经诊断为：一、中型闭合性颅脑外伤：1.右额、颞、顶部硬膜下血肿；2.右侧额、颞、顶部脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额叶，左侧颞、顶叶部硬膜下积液；5.左顶部头皮血肿；二、左锁骨粉碎性骨折；三、右尺骨干粉碎性骨折；四、上呼吸道感染。原告经治疗后于2016年5月3日出院，共住院治疗23天，期间产生医疗费31540.62元。出院时医嘱建议：1.建议立即转上级医院治疗；2.加强营养，建议10月后视骨痂生长情况拆除体内内固定装置；3.住院期间留陪1人，共23天；4.不适随诊。原告出院后当天被送往广东同江医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：脑挫伤（额叶，右）；2.左锁骨内固定术后；3.右尺骨内固定术后。原告经治疗于2016年5月13日出院，共住院治疗11天，期间产生医疗费8179.81元。出院时医嘱建议：1.门诊随诊；2.住院期间留陪1名；3.加强营养，注意休息；4.全休一个月。2016年7月12日原告委托广东法维司法鉴定所对原告伤残程度进行评定以及对后续医疗费进行评估。该鉴定所于2016年7月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，1.被鉴定人郭根源因交通事故致右额、颞、顶部硬膜下血肿，右侧额、颞、顶部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶，左侧颞、顶叶部硬膜下积液，遗留日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致右尺骨干粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。2.建议郭根源左锁骨、右尺骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于18000元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对上述鉴定结论中的残疾等级认定有异议，并申请法院重新鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。该鉴定所于2016年12月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，被鉴定人郭根源的伤残等级为两个十级。被告保险公司垫付了重新鉴定的费用4070元。
另查，原告为佛山市顺德区伦教街道居民。原告在事故发生前从事农业养殖工作。
另查，被告广州市禾盛运输有限公司是粤Ａ／×××××号轻型货车的所有权人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔付了医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共167913.14元（各赔偿项目详见附表）。
上述事实有交通事故责任认定书、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、医疗费用明细、司法鉴定意见书及发票、承包合同书、身份证以及开庭笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失167913.14元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金合共105892.71元。余款52020.43元，由于本案为机动车与机动车之间发生的道路交通事故，被告郑俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故对上述损失余额应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，根据被告郑俊应负的事故责任，承担上述损失余额的70%，即36414.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告郭根源支付赔偿款105892.71元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告郭根源支付款项36414.3元；
三、驳回原告郭根源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2503.17元（原告已预交），由原告郭根源负担1061.51元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1441.66元。本案重新鉴定费用4070元，由原告郭根源负担2035元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年一月十九日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告郑俊、朱贤军的意见
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费39720.43元
39720.43元
无异议。
应扣除非医保用药部分。
根据医疗费发票确认。
二
后续治疗费18000元
18000元
与被告保险公司的意见一致。
1.尚未实际发生，不应支持。2.鉴定机构认定的后续治疗费数额过高。
由于原告主张的后续治疗费已包括后续治疗所产生的所有费用，故本院根据鉴定结论予以确认。
三
营养费1000元
5000元
由法院依法认定。
最多计算330元。
根据原告的伤情酌定为1000元。
四
住院伙食补助费3300元
3300元
由法院依法确认。
无异议。
原告主张有理，本院予以支持。
五
护理费2310元
3300元
由法院依法确认。
应按照每天60元计算33天。
参照本地护工从事同等护理级别劳务报酬标准每天70元及住院33天计算为2310元。
六
交通费600元
2000元
由法院依法确认。
无票据证明，且诉请过高，不予确认。
交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为600元。
七
误工费5632.43元
9300元
与被告保险公司的意见一致。
1.原告主张的收入标准无事实依据；2.原告已达退休年龄，不存在误工；3.误工时间最多仅应计算63天。
原告受伤前从事农业养殖，本院参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资31195元计算。另外，至医嘱建议的休息期满，原告共计误工65天，误工费共计5632.43元（31195元/年÷12个月÷30天×65天）。因原告并未提供证据证实其在医嘱建议的休息期届满后仍需持续误工，为此原告主张误工天数计算至定残前一天，本院不予支持。
八
精神损害抚慰金10000元
48000元
由法院依法确认。
原告承担事故的次要责任，故其主张过高。
由于原告承担事故的次要责任，被告保险公司的抗辩有理，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
赔偿项目
原告主张
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高群与张月华、金红娟等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\