汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)汕阳法刑二初字第83号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐锦加（外号“老四”），男，1964年6月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，经营发廊，住城南街道龙井。因本案于2011年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月11日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马化钰，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2011]第365号起诉书指控被告人徐锦加犯容留卖淫罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人徐锦加及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年2月初的一天，同案人郑某2、郑某3、郑某4斌（均已判刑）驾驶摩托车载郑某1到位于汕头市潮阳区城南街道龙井市场附近被告人徐锦加经营的“新丽佳”发廊，经同案人郑某2与被告人徐锦加介绍、接洽后留下郑某1在发廊中按摩、卖淫。过后，同案人郑某3、郑某4斌每隔二、三天就到发廊中向郑某1收取其在发廊中的卖淫所得。被告人徐锦加容留郑某1在其发廊按摩、卖淫十多天并从中收取台费。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某1的证言及辨认笔录、同案人郑某2、郑某4斌、郑某3的供述及辨认笔录、被告人徐锦加原在公安机关的供述、现场照片、户籍证明材料、刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过及取保候审决定书等主要证据。
检察机关认为被告人徐锦加的行为构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人徐锦加对被指控的事实作了供认。辩护人提出被告人徐锦加是初犯；当庭能自愿认罪，有悔罪表现；自愿接受罚金刑处罚；仅容留1人卖淫，情节较轻，请求对被告人徐锦加酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2010年2月初的一天，同案人郑某2、郑某3、郑某4斌（均已判刑）驾驶摩托车载郑某1到位于汕头市潮阳区城南街道龙井市场附近被告人徐锦加经营的“新丽佳”发廊，经同案人郑某2与被告人徐锦加介绍、接洽后，被告人徐锦加便留下郑某1在该发廊中按摩、卖淫。同案人郑某3、郑某4斌每隔二、三天就到发廊中向郑某1收取其在发廊中的卖淫所得。被告人徐锦加容留郑某1在其发廊按摩、卖淫十多天，从中收取台费400多元。
上述事实，有检察机关及辩护人提交的下列证据予以证明：
1、证人郑某1的陈述及辨认笔录，证明2010年放寒假后的第二天，郑某3打电话给她，说要带她去潮阳做工，并约她在梅东东门市场等。郑某3、郑某4斌到达后，她和郑某3、郑某4斌一起到金浦寨外的“零八”闲间，郑某3和郑某4斌打电话给“十二”（郑某2）。随后，“十二”带其女朋友到该闲间，他们5人驾驶摩托车到潮阳龙井的“新丽佳”发廊，由“十二”与发廊老板“老四”接洽后，郑某3与郑某4斌对她说“你就在这里按摩和陪人睡（卖淫）”，“十二”也对她说“你不能出去，除了我来接你，你才能出去”。接着发廊老板“老四”对她说“按摩就收台费30元，其中15元返还你的要月结，有‘做’（卖淫）也是收30元台费，另外由你向客人收100元”。郑某3几人走后，她便留在发廊按摩和卖淫，大概做了10多天，每天有10多个客人，其中一半是按摩服务，另一半是卖淫服务。客人大部分是“老四”介绍的。至农历12月29日，郑某3到发廊载她回家过年。正月初一时，她要向郑某3拿钱买衣服，郑某3对她说其在发廊赚取的2000多元台费提成已被“十二”结数后拿走了。过年后，她就再没有去“新丽佳”发廊。她在“新丽佳”发廊卖淫期间，所挣的钱都被郑某3、郑某4斌等人拿走，他们二人每隔二、三天就来发廊找她要钱。老板“老四”知道她在发廊卖淫。大部分客人都是“老四”介绍的，“老四”还与她讲了规矩，卖淫就是收130元，客人多给也可以。经她对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第5号相片的人（徐锦加、“老四”）就是容留她在潮阳龙井新丽佳发廊卖淫的人。
2、同案人郑某2的供述及辨认笔录，证明2010年2月份的一天中午，郑某3与郑某4斌带着郑某1来到他居住的闲间中找他，郑某3说郑某1要找一间发廊去当按摩女，叫他帮忙介绍。他开始不同意，后郑某1说其需要挣点钱，他遂帮他们联系城南街道龙井“新丽佳”发廊的老板“四哥”，并带郑某3、郑某4斌和郑某1到“新丽佳”发廊中。到了发廊后，郑某3与郑某1便去跟“四哥”接洽。他们谈妥后，郑某1就留在“新丽佳”当按摩女，他与郑某3、郑某4斌便先行离开。刚开始郑某1在发廊从事的是按摩工作，后来听说其从事卖淫活动。2010年12月3日上午，他在潮阳棉新大道“新阳光”会所中被公安机关抓获。经他对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第11号相片的人（徐锦加）就是容留郑某1卖淫的新丽佳发廊老板“老四”。
3、同案人郑某4斌的供述及辨认笔录，证明2010年2月份的一天，郑某3打电话叫他到金浦梅东东门市场载他，他于是驾驶摩托车到东门市场与郑某3、郑某1会合，后他载他俩往金浦寨外“十二”家中。坐了一会儿后，“十二”便叫他载郑某3、郑某1及其女朋友往潮阳龙井市场旁边的“新丽佳”发廊。他们五人一起进入发廊里面，过了几分钟后他便先行离开。后来他才知道郑某3是带郑某1到发廊里打工（卖淫）的。经他对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第7号相片的人（徐锦加）就是容留郑某1卖淫的新丽佳发廊老板“老四”。
4、同案人郑某3的供述，证明2010年2月1日前后的一天，他和郑某4斌驾驶摩托车载郑某1来到金浦寨外路口，与“十二”及其女朋友会合后五人驾乘二辆摩托车一起来到潮阳龙井市场附近“新丽佳”发廊中。接着“十二”便直接跟发廊老板“老四”接洽，并约定郑某1每接一个客人由“老四”抽水10元、“十二”抽水5元，还跟“老四”交待不能让郑某1到处走，然后他和郑某4斌、“十二”及“十二”的女朋友便先行离开，而郑某1则留在发廊中打工。郑某1在发廊从事的是按摩和卖淫工作，为主是“十二”介绍的，但他和郑某4斌、“十二”及“十二”的女朋友有一同带郑某1到发廊。郑某1在“新丽佳”发廊卖淫期间，他曾向郑某1拿过500元。
5、被告人徐锦加原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2010年2月初的一天中午，有3名男子带二个女子到他经营的“新丽佳”发廊，问他是否要工。他说要，带头的外号叫“十二”的男子便留下郑某1，并问他如何提成。他说帮人“放松”（即按摩或卖淫），每个客人交30元台费，他们双方各提15元。“十二”还叫他看管好郑某1，不要让其到处走。他见郑某1年龄很小，便问其多少岁。郑某1说其已满18岁，接着3名男子和另1名女子便先行离开，郑某1就留在发廊从事按摩和卖淫工作。过了三、四天，“十二”到发廊找他借钱，他经郑某1同意后借给“十二”100元。后来，介绍郑某1到他发廊卖淫的“十二”、郑某3、郑某4斌三人每隔几天都来找郑某1要钱，郑某1都有将钱拿给他们。到春节前，郑某1在他发廊做了10多天后便回去了，后来就没有再来上班。他在郑某1卖淫期间收取台费约400多元。经他对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第2号相片的人（郑某4斌）、第3号相片的人（“十二”）、第12号相片的人（郑某3）就是介绍郑某1到“新丽佳”发廊卖淫的人。
6、刑事照片，证明被告人徐锦加容留郑某1在“新丽佳”卖淫的现场情况。
7、汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法少刑初字第8号生效刑事判决书，证明同案人郑某3、郑某2、郑某4斌因犯介绍卖淫罪分别被判刑情况。
8、“接受刑事案件登记表”及“抓获经过”，分别证明2010年3月14日，汕头市公安局金浦派出所根据事主的举报抓获涉嫌介绍妇女卖淫的郑林海、郑某6（已判刑）。经审查，受害人郑某1还于2010年2月1日前后被郑某3、郑某4斌等人介绍到潮阳龙井“新丽佳”发廊卖淫。2011年3月31日，汕头市公安局潮阳分局刑警大队根据线索在潮阳龙井新丽佳发廊抓获涉嫌容留卖淫的犯罪嫌疑人徐锦加，当晚，刑警大队将犯罪嫌疑人徐锦加移交金浦派出所审查。
9、汕头市公安局城南派出所出具的“户籍证明”，证明被告人徐锦加于1964年6月24日出生，身份证号码。
10、辩护人出示被告人徐锦加的“自述材料”，证明被告人徐锦加对检察机关指控他容留郑某1在发廊卖淫的事实属实，表示认罪，请求从宽处理。
上述证据，均经当庭质证核实，能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人徐锦加无视国家法律，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐锦加犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐锦加是初犯；当庭能自愿认罪，有悔罪表现；自愿接受罚金刑处罚；仅容留1人卖淫，情节较轻，请求酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人徐锦加能自愿认罪，有悔罪表现，又自愿接受罚金刑处罚，可酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐锦加犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
审判员 林子平
审判员 郭汉隆
二〇一二年一月十六日
书记员 马廷强