浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第964号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛成全，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人陈相会，农民。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年2月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告人韩昌之，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告人邵海，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人赵庆宝，农民。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月十天，同年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人骆帅，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人葛成全、韩昌之、邵海、赵庆宝犯故意伤害罪；被告人陈相会犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年11月19日，本案经绍兴市越城区人民检察院建议延期审理，同年12月19日，经绍兴市越城区人民检察院提请本院对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年9月18日下午1时许，被告人陈相会与被害人许某乙在绍兴市越城区灵芝镇越州工贸园区优通门市部门口因停车引发口角，继而争吵，后双方被劝开离去。十余分钟后，被告人陈相会为逞强耍横，伙同他人持砍刀至上述地点，将被害人许某乙头部砍伤。经鉴定，被害人许某乙的伤势已达轻伤。
二、故意伤害
2013年11月23日下午，被告人葛成全在绍兴市高新区盛世名苑小区附近碰到被害人刘某，遂纠集被告人陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝等人一同向刘索要债务。刘因无力偿还，便假意与被告人葛成全等人赴绍兴市越城区罗门公园商谈，同时，让被害人周某乙至刘位于绍兴市越城区罗门西村17幢202室住处携带砍刀等工具至罗门公园，避免谈判时吃亏。至下午4时30分许，被害人周某乙及“杨杨”（身份不明）携带枪械、砍刀等工具至上述地点。后双方发生争吵扭打，被告人葛成全一方见刘某一方携带工具前来，遂从所驾驶车辆内取出木棍与对方殴斗。期间，被害人刘某持枪械顶指被告人陈相会，被告人葛成全一方人员遂以木棍将刘所持枪械打落在地，后被告人葛成全、陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝等人用木棍殴打被害人刘某头部、身体等处，将其打倒在地后持续围殴，直至刘失去知觉。后被告人韩昌之、赵庆宝等人追打被害人周某乙，致其头部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人刘某系外伤致硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血等，伤势已达重伤；被害人周某乙系外力所致腓骨骨折，伤势已达轻伤二级。
2013年11月24日清晨5时30分许，被告人葛成全、邵海在绍兴市袍江新区百兴花园5幢505室被公安机关抓获；同日清晨，被告人陈相会在绍兴市袍江新区袍江天体公寓9幢103室被公安机关抓获；同日清晨，被告人韩昌之在绍兴市袍江新区百兴花园3幢403室被公安机关抓获；同日清晨，被告人赵庆宝在绍兴市袍江新区东星康宁乐苑17栋101室被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为被告人葛成全、陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝故意非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，且系共同犯罪；被告人陈相会为逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。应对被告人葛成全、韩昌之、邵海、赵庆宝以故意伤害罪；对被告人陈相会以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈相会一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陈相会、赵庆宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十五条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人葛成全对起诉书指控其行为已构成故意伤害罪无异议，并自愿认罪，但辩称其本人没有殴打刘某，并认为当时刘某拿枪指着其等人，另外两个人还拿刀过来，已威胁到其等人的安全，故其等人属于正当防卫，请求从轻处罚。
被告人葛成全的辩护人认为，本案中被害人存在过错，且过错在先；被告人葛成全有悔罪表现，且主动防止损害结果扩大；被告人葛成全系偶犯和初犯。综上，请求对被告人葛成全从轻处罚。
被告人陈相会对起诉书指控的寻衅滋事的犯罪事实及罪名均无异议。对故意伤害的事实经过及其行为构成故意伤害罪无异议，但认为其等人属于正当防卫，请求从轻处罚。
被告人陈相会的辩护人对起诉书指控被告人陈相会构成寻衅滋事和故意伤害罪无异议。但认为本次事件起因是被害人刘某欠葛成全债务，在葛成全要求还款当天，不仅没有还钱，还骗葛成全等人到罗门公园，并叫同伙拿工具过来，后直接拿枪指着陈相会，陈相会在下意识的情况下持棍将刘某击倒，属于正当防卫，陈相会的行为虽然构成故意伤害罪，也是因防卫过当所致；被告人陈相会在庭审中认罪态度较好并存在自首及积极救助刘某的情节。综上，请求法庭对被告人陈相会从轻处罚。
被告人韩昌之对起诉书指控其行为构成故意伤害罪无异议，并自愿认罪，但辩解其没有殴打刘某，且过错在对方，刘某本身欠钱，他是有预谋的，请求从轻处罚。
被告人韩昌之的辩护人对起诉书指控被告人韩昌之的行为构成故意伤害罪无异议，但对指控的犯罪事实有异议。被告人韩昌之仅实施了伤害周某乙的行为；本案事出有因，被害人存在重大过错；被告人韩昌之的行为不符合共同犯罪的特征，本案中被告人韩昌之根本没有想到对方会拿枪指着陈相会，也没有想到陈相会会打刘某，甚至没有看到陈相会打刘某的过程；被告人韩昌之殴打周某乙是临时起意，并非与其他被告人合谋要伤害周某乙，也没有帮助他人共同殴打；被告人韩昌之应当减轻或者免除处罚。被告人陈相会在面对刘某拿枪指着自己的头部，感觉自己的生命受到威胁，殴打刘某属于正当防卫，被告人韩昌之面对追砍自己的周某乙进行殴打也属于正当防卫，只是防卫过当；本案各被告人犯罪后主动前往派出所，将本案交由派出所处理，应当认定为自首；被告人韩昌之当庭对自己伤害周某乙的行为认罪，又系初犯、偶犯，其主观恶意不深。请求对被告人韩昌之从轻判处。
被告人邵海对起诉书指控其行为构成故意伤害罪无异议，并自愿认罪，但辩解其从马自达6轿车上拿了木棍进到罗门公园，进去的时候刘某已经倒地了，其没有殴打刘某。
被告人邵海的辩护人对被告人邵海的行为已构成故意伤害罪无异议，但对起诉书指控被告人邵海殴打刘某、周某乙的事实有异议。被告人邵海主观上有参与殴打的故意，客观上也有拿起木棍积极参加的行为，只是由于特殊原因没有对刘某、周某乙进行殴打，其在本案中的作用只是一个支持和配合者，应认定为从犯，且本案过错在被害人方，应当对被告人邵海从轻或减轻处罚。
被告人赵庆宝对起诉书指控的事实及指控其行为已构成故意伤害罪无异议，并自愿认罪，但是辩解其没有参与打架。
被告人赵庆宝的辩护人认为被告人赵庆宝并没有伤害周某乙、刘某的主观故意，被告人赵庆宝是最后进入罗门公园的，其进去后刘某已经倒地，周某乙已经被砍伤。本案中被害人持极具杀伤性的器械，刘某拿枪指着陈相会，使被告人陈相会意识到自己的生命受到威胁，为了制止刘某的行为，所做出的防卫所引起的。在刘某倒地后是否存在其他被告人殴打刘某或周某乙，被告人赵庆宝没有实施打人的行为，且事后有自首的行为，均应当从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年9月18日下午1时许，被告人陈相会与被害人许某乙在绍兴市越城区灵芝镇越州工贸园区优通门市部门口因停车引发口角，继而争吵，后双方被劝开离去。十余分钟后，被告人陈相会为逞强耍横，伙同他人持砍刀至上述地点，将被害人许某乙头部砍伤。经鉴定，被害人许某乙的伤势已达轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人许某乙陈述、辨认笔录及照片，证实：2013年9月18日下午1时，其在越州工贸园区优通门市部因停车纠纷被他人持刀砍伤。经辨认，被害人许某乙指认7号照片上的男子（被告人陈相会）就是用刀砍其的人。
（2）证人许某甲、周某甲、樊某、鲁某证言、辨认笔录及照片，证实：2013年9月18日下午，在越州工贸园区的门市部因停车的事情，许某乙与他人发生口角，被一男子拿刀砍伤。当时有另一男子也参与的。经辨认，上列证人指认相关照片上的男子（被告人陈相会）就是砍许某乙的人。
（3）人体损伤程度鉴定书，证实：被害人许某乙系外伤导致额部皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血，其蛛网膜下腔出血伤势评定为轻伤。
（4）情况说明，证实：被告人陈相会的上述犯罪事实，公安机关事先已掌握。
被告人陈相会对以上事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
二、故意伤害
2013年11月23日下午，被告人葛成全在绍兴市高新区盛世名苑小区附近碰到被害人刘某，遂纠集被告人陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝等人一同向刘索要赌债。刘因无力偿还，便假意与被告人葛成全等人赴绍兴市越城区罗门公园商谈，同时，让被害人周某乙至刘位于绍兴市越城区罗门西村17幢202室住处携带砍刀等工具至罗门公园，以防谈判时吃亏。至下午4时30分许，被害人周某乙及“杨杨”（身份不明）携带枪械、砍刀等工具至上述地点，后双方发生争执。被告人葛成全一方见刘某一方携带工具前来，遂从所驾驶车辆内取出木棍与对方殴斗。期间，被害人刘某持枪械顶指被告人陈相会，被告人葛成全一方人员遂用木棍将刘所持枪械打落在地，后被告人葛成全、陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝等人用木棍殴打被害人刘某头部、身体等处，将其打倒在地后持续围殴，直至刘失去知觉。后被告人韩昌之、赵庆宝等人又追打被害人周某乙，致其头部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人刘某系外伤致硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血等，伤势已达重伤二级；被害人周某乙系外力所致腓骨骨折，伤势已达轻伤二级。
2013年11月24日清晨5时30分许，被告人葛成全、邵海在绍兴市袍江新区百兴花园5幢505室被公安机关抓获；同日清晨，被告人陈相会在绍兴市袍江新区袍江天体公寓9幢103室被公安机关抓获；同日清晨，被告人韩昌之在绍兴市袍江新区百兴花园3幢403室被公安机关抓获；同日清晨，被告人赵庆宝在绍兴市袍江新区东星康宁乐苑17栋101室被公安机关抓获。
另查明，被告人陈相会曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月5日刑满释放。被告人赵庆宝曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑七个月十天，同年1月23日刑满释放。
在本案审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求上列五被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，上列五被告人一次性赔偿被害人刘某各项经济损失合计人民币10万，款已履行，被害人刘某对上列五被告人的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某陈述及辨认笔录，证实：在2013年11月20多号的一天下午，其去迪荡的一个小区里玩，在停车的时候，碰到了小胖（葛成全）和老四（赵庆宝）。大概一年多前，其因为赌博欠了小胖一万块钱，所以小胖碰见其了以后，就找其还钱。其怕小胖和老四叫人，就打电话给了周某乙，说：“你过来一下。”等周某乙过来以后，在楼下碰到了小胖和老四他们，他们当时已经有很多人在了，大概有六、七个人。小胖说今天这个钱一定要还的，其就说：“那跟我去罗门公园。”因为其是住在罗门西村的，那边认识的人多一点。这个钱其肯定是还不出来的，因为家里没有钱，罗门公园是其的地盘。在走出迪荡小区的时候，其跟周某乙说：“你等下一个人去罗西的家里拿钱去。”这句话是说给对方那帮东北人听的，其实家里根本没有钱，其是叫周某乙去家里拿家伙的。然后其就和周某乙上了一辆黑色的马自达6轿车，车上坐的是其和周某乙、陈四（陈相会）、小胖和一个其不认识的人。到了罗门公园以后，其叫周某乙去家里拿钱，其实是去拿家伙的，其和陈四、小胖就进了公园里面聊天。聊了十多分钟的样子，周某乙和“杨毛”拿着枪和刀过来了，陈四和那个不认识的人看见有枪，就往公园外面跑。其拿过枪之后，就朝罗门公园门口那个方向跑过去想去打那帮东北人，这时候看见东北人那方已经有七八个人每个人手里都拿着木棍走过来，嘴边里还在骂其。其就拿着枪指着对方，应该是指着陈四，其一边指着一边还骂：“你们敢过来就打死你们。”没想到对方不但没有跑，其中一个人还拿着木棍直接打过来的，打在其的手上，把其手里的枪打掉了。然后其记得陈四拿着木棍朝其头上打过来，其就被打倒在地了，后来就被他们六七个人围着用木棍打。其当时已经被打的失去了意识，后来怎么样了，其就不知道了。等醒过来的时候，其已经在医院的抢救室里了。经辨认，刘某指认7号照片上的男子就是老四（赵庆宝）、8号照片上的男子就是“小胖”（葛成全）、7号照片上的男子就是其不认识的人（邵海）、5号照片上的男子就是陈四（陈相会），当时用木棍殴打其的人。
（2）被害人周某乙陈述，证实：2013年11月23日下午3点左右，刘某打电话给其，说他在迪荡一个小区过来接他一下。其到了迪荡一个小区的9幢电梯门口，看见刘某刚刚从楼上下来。其和刘某就走到小区门口，就碰到了小胖，小胖要刘某归还一万块钱。后其看见小胖打电话，过了一会来了一个胖子和一个年轻的个子有点高的人。过了一会，又来了一个高高痩痩三十多岁的人，他带过来两个人，对方的人已经有6个人了。后刘某说：“你们跟我去拿钱。”上车的时候，其问刘某：“你是不是在叫人了？”刘某说是的。后其又问刘某：“你回去去哪里拿钱？”刘某用四川话回答：“等会郑伟他们会过来的。”这个时候其就懂了，等下肯定要打架的，于是其用四川话很小声问：“要不要把家伙带上？”刘某点了一下头，然后声音比较响的说：“等下你去家里拿钱。”这句话是说给东北人听的。当时其和刘某是坐在一辆黑色的轿车上的，小胖开车，高高痩痩的坐副驾驶室。其和刘某坐后排，然后小胖就开着车朝罗门公园去了。到了罗门公园以后，刘某叫其去家里拿钱，其实是去拿刀的。刘某和黑色车上的其他人都进公园去了。其回到租房的时候，从衣柜里拿了两把砍刀，是40公分左右长，有点弯的刀。其刚要出门的时候，一个穿黑色衣服的姓杨的人过来了，其看见姓杨的手里拎着一个袋子，其想肯定是打架的工具。和姓杨的进公园的时候，在门口等着的东北人已经注意到了，他们就拿着木棍进来了。其和姓杨的走到小桥过去的地方，看见背后很多东北人拿着木棍跟进来，姓杨的就拿出枪，其也拿出砍刀，意思就是让他们后退。姓杨的拿出枪来指着对方，对方两个人看见有刀有枪，就朝公园跑出去了。刘某把枪拿到手里以后，就朝公园门口东北人那个方向跑过去了。这个时候，有六七个东北人手里拿着木棍迎面走进来了，嘴巴里还在骂。走在前面带头的就是那个高高痩痩的人，后面跟了很多人，这个时候其和刘某是站在一起的，姓杨的那个已经朝后面在跑了，因为看见对方人多。刘某手里拿着枪，朝对方走过去，然后用枪指着那个高高痩痩的人，已经指在胸口上了，高高痩瘦的人朝后面退了一步，对方一个胖子就拿着木棍朝其等人打过来了。其就拿着砍刀去挡，但是没挡住，他打在其右手手臂上，其右手的刀被打掉了。高高瘦痩的人嘴巴里骂道：“飞人，你找死啊！”然后高高瘦痩旁边一个人拿着木棍朝刘某打过去，打在手上，把刘某的枪打掉了。刘某的枪一掉，对方六七个人就一起拿着木棍打刘某，其想去救刘某把对方打掉，就拿着另外一把砍刀冲上去了，冲上去没多久，离对方四五米的时候，那个高高痩痩的就捡起那把枪，指着其，骂道：“打死你。”其就跑了。后有三四个人就拿着木棒追过来了，其就跑，结果摔了一跤，刀也掉在地上了，被对方追上，对方三四个人也乱棍打其。其记得彩色条纹的人就朝其头上打过来，血当时就流出来。其他两三个人就乱棍打在其的背上、腿上。他们打了一分多钟后走了。后其起来想回租房的，结果走了几步昏倒了。等其醒来的时候，天已经黑了，后来其碰到了“阿聪”，他就送其去医院了。经辨认，被害人周某乙指认6号照片上的男子（陈相会）、7号照片上的男子（邵海）、5号照片上的男子“小胖”（葛成全）就是用木棍殴打刘某的人。7号照片上的男子（赵庆宝）、8号照片上的男子（韩昌之）就是用木棍殴打刘某，并且还用木棍殴打其的人。
（3）证人宋某证言，证实其是刘某的妻子，刘某肋骨断了好几根，肺部被肋骨戳伤了，头上都是钝器伤，头部有淤血。公安人员在其家里搜查出一把黑色的塑料枪、一把砍刀、一盒白色的88塑料子弹、一盒钢珠弹，这些都是刘某自己买的，哪里买来其是不知道的。
（4）证人王某甲证言，证实：2013年11月23日，下午4时40分左右，其在罗门公园里散步，看到门口有四五个年轻人手里拿着一米长左右的木棍，看上去很凶的样子，感觉是要找人打架了。当时边上还有很多人的，其记得的还有边上卖袜子等的摊主，还有很多散步的群众，其看到这个情况，就走进罗门畈的小区内拨通了110电话报警，其说有人要打架了，你们赶快过来，之后其就走掉了，直到你们民警的警车赶到，其又出了罗门畈查看情况，马路上有很多的血，公园里花圃里也有很多的血，听群众说，这是拖过被打伤的人留下的血迹。他们有一辆牌号为浙D×××××的黑色别克轿车，车子型号其不知道。被打伤的人听说伤的很重，可能要死了。
（5）证人王某乙证言，证实：当天晚上五六点钟的时候，其在罗西靠近稽山路那个路口碰到“阿彪”，一瘸一瘸的走过来，头上还在流血，他说被人打了，后其送“阿彪”去了医院。
（6）证人杨某证言，证实：刘某是其老乡，当晚其去了附属医院看到阿彪，他的头被纱布包着。阿彪说：“飞人被砍了，他现在可能被对方带走了。”
（7）证人秦某证言及辨认笔录，证实：2013年11月20多号的一天下午，在罗门公园有很多人在打架，其当时在场。那天下午4点多的时候，其在罗门公园的小桥上散步，突然听见有人大喊一声，然后就听见吵闹的声音，其走过去一看，看见有六七个人在打一个人，都是拿木棍打的，被打那个是穿白衣服白裤子的，那个白衣服的人已经倒在地上了，那六七个人还在继续打，没有停下来的意思。打了他两分钟左右。然后其中三四个人就去追穿灰衣服的小个子，那个灰衣服的小个子被三四个人按倒在地，那三四个人还是用木棍一顿乱打，然后打人的这方说走了，然后他们就走了。其印象比较深的，就是一个是穿黑色衣服的，胖的，短头发的，圆头，还有一个是高高痩瘦的，短头发，三十多岁，还有一个是穿彩色条纹的胖子，三十岁左右。他们打完之后，还要把那个白衣服的人拖出去。其中那个高高痩痩的人，其还能认出来。至于打那个灰色衣服小个子的人，有三四个人在用木棒打他的，具体哪三四个人，其没有看清楚。经辨认，证人秦某指认7号照片上的男子（陈相会）就是高高瘦瘦的男子拿木棍打白衣服男子的人。
（8）证人陶某证言及辨认笔录，证实：那天下午4点40分左右，其在罗门公园散步，突然听见有吵闹声，声音很响的，好像有人在打架，其站在桥头观看，看见有五六个人高举着木棒在打一个人，当时他们在打谁其没看见。这五六个人打的很狠的，都用木棍打，一边打还一边在骂，好像在发泄，具体在骂什么没听清楚。他们这五六个人打了躺在地上的人有两分钟左右，又去追一个穿灰色夹克的小个子的人，追上了以后，又继续用木棍打，打了半分钟左右，也都是用乱棍打的，打了半分钟之后，突然不打了，那个灰色衣服的就逃了。其看见他们打完了之后，前面有四五个人拿着木棍大摇大摆的走出公园，后面有两个人两边拖着那个被打的穿白色衣服白裤子的人，拖出了公园，那个被打的人好像死了一样，一动都不会动了。其看见有五六个人都是拿着木棍打的，而且打的很凶狠，这些人其都不认识，其印象比较深的，就是穿彩色条纹的胖子，其他的都是穿深色衣服的。经辨认，证人陶某指认6号照片上的男子（韩昌之）就是穿迷彩服狠狠殴打穿白衣服男子的人。
（9）被告人葛成全在侦查阶段的供述和辩解，证实：2013年11月23日下午两点多，其和赵庆宝去迪荡玩，后来在昆仑国际旁边的一个小区里碰到了“飞人”（刘某），因为他欠其1万块钱，一直在逃避。其怕他跑掉，所以就打电话给陈相会，叫他过来帮其讨债。过了十几分钟，陈相会就开着他的黑色马自达六载着“于颜臣”过来了，韩建、邵海和两个其不认识的人他们四个人也开着一辆白色起亚车过来了。“飞人”下来后让其跟他去拿，之后“飞人”和他那个穿灰色外套的朋友就坐到陈相会的别克车上，其也上了车，其他人都坐在白色起亚车上跟过来，“老四”他借了辆黑色别克轿车跟过来，“飞人”他们带着其等人就去了罗门公园。到了公园下车之后，“飞人”跟其还有“四哥”和邵海一起在公园里等，他让那个穿灰色外套的朋友去拿钱，其他人都坐在车上在公园外面等。后来韩建带过来的一个人拿了根棍子，说对方来人了，还带着家伙过来，让其等人抄家伙进公园。其进去后，看见邵海被“飞人”和他两个朋友追着在砍。陈相会就带着其等人冲上去打他们。结果“飞人”拿起枪就指着陈相会，嘴巴里还在骂，他后面两个人抡着砍刀冲过来。其中穿灰色衣服当时在迪荡的那个手里拿着两把砍刀，另外一个穿黑色衣服的手里拿着一把砍刀。然后陈相会和后面的人也冲上去了，陈相会先用木棍打“飞人”的枪，打了一下没打掉，和韩建一起来的那个胖子就用木棍一下打在“飞人”的脖子上，直接把飞人打倒在地了，然后其等人就冲上去乱棍打“飞人”了。因为“飞人”手里的枪威胁最大，而且“飞人”站位比较靠前，所以其等人就集中火力先把“飞人”打倒在地上，飞人的两个朋友还拿刀想砍，但是他们的刀比较短，其等人的木棍有一米多长，他们打不到，也被其等人追着打了。其打了“飞人”大概三四下，打在哪里其也不清楚，当时都是乱棍打的。过了一会儿其看到陈相会他们拖着“飞人”出来，扔上了车。后来陈相会发话把“飞人”和他的枪和砍刀丢派出所去，其等人就三辆车一起开到北海派出所，然后把他的枪和砍刀都交给警察了。后辩解其未殴打刘某。
（10）被告人陈相会在侦查阶段的供述和辩解，证实：2013年11月23日下午三四点，“小胖”（葛成全）打电话给其说在迪荡碰到了“飞人”，于是其就马上赶过去，其到了那里后，“小胖”、“小海”、“韩剑”等人已经在了。当时“飞人”说去罗门那里拿钱还给“小胖”。于是其就载着“飞人”和他朋友，一起到了罗门。到了罗门公园的地方，“飞人”就叫他那个朋友去拿钱。大概过了半个小时左右，“飞人”的朋友来了，还带来了另外一个人，他们两个拿了一把枪和两把砍刀过来，一到马上把枪给了“飞人”。“飞人”当时很“吊”的，把枪指着其的脑袋，其一下子懵了，不知道是哪几个拿着木棍就冲上来把“飞人”打翻在地上，然后大家就一起打“飞人”他们三个人了，后来就围着“飞人”在打他，当时其回过神之后，就很火，但是围着“飞人”在打的人已经把“飞人”打倒在地上，因为“飞人”有枪。后其说要送派出所，于是就直接带着“飞人”和他的枪和砍刀一起送去北海派出所了。木棍都在其汽车后备箱里，他们应该是从其汽车后备箱拿的。就是车牌是粤A×××××，黑色马自达6。“飞人”受伤严重点，头上被打出血，人已经滩倒在地了，至于到底伤到什么程度其也不清楚了。其没有打“飞人”及他朋友，肯定是其这边的人打成的，但是具体是哪些人打的，其不知道。在庭审时，被告人陈相会供述其用木棍打了“飞人”，其他人没有打“飞人”。
（11）被告人韩昌之在侦查阶段的供述和辩解，证实：在2013年11月23日下午3点多的时候，小葛打电话给其，叫其去迪荡，说有点事情，其就自己一个人去了，其是开白色起亚轿车去的。过了一会，从小区里面出来了很多人，其中其认识的有“陈四”、“老四”、“小海”、“小葛”，还有两个其不认识的人，对方有“飞人”和他的朋友。然后“小葛”就说开车跟着他走。其跟着马自达六就去了罗门公园，其看见马自达6轿车里面有三四个人已经进公园了。其车上的人则是在公园门口等着，过了几分钟，其看见从罗门公园里面出来两个人，其中一个就是“飞人”的那个朋友，他的怀里揣着一把马刀，另外一个人手里拎着一个袋子，其看见里面有把枪。其这方的人就拿着木棍跟进去了，其也拿了根木棍跟进去了。其等人看见有枪，都跑了出来，还大喊：“有枪！有枪！”其马上上了车，打算走了，开了一段路，看见马自达6没动，其就停在马自达6前面，然后又下车了。其听见里面有人在喊：“里面打起来了。”于是其就空手跑进去了。其进去后，看见“飞人”已经躺在地上了，“小葛”或者“小海”站在飞人的旁边，好像在找枪。后来不知道谁说了一句“走了走了”。然后“小胖”和“小海”两个人一人拎着飞人的一只胳膊把“飞人”拖出来了，“陈四”也从公园里面出来了。他们把“飞人”放在其中一辆车上，具体哪辆车其不知道。其跟着马自达6开了一段路，后来其就自己回袍江了。其没有打对方，当时其穿了一件彩色条纹的衣服，一条灰色的休闲裤。
（12）被告人邵海在侦查阶段的供述和辩解，证实：2013年11月23日下午3点多，其接到了葛成全的电话，他说：“今天碰到飞人了，要还钱，你有空过来一下。”其到了迪荡的一个小区以后，看见葛成全和赵庆宝已经在小区门口了。葛成全跟其说碰到“飞人”了，今天要还钱。过了一会“陈四”也过来了，好像带着“于二”过来了。又过了一会，“韩建”也过来了，他是开他的白色起亚轿车一个人过来的。在小区门口等了几分钟，在电梯口碰见“飞人”和他朋友下来。葛成全问他还钱的事情，“飞人”说如果今天一定要拿钱跟他去拿。然后“飞人”和他朋友就上了“陈四”的黑色马自达6轿车，葛成全开车，“陈四”坐副驾驶。“韩建”开着白色起亚跟在后面。到了罗门公园以后，葛成全把马自达停在了罗门公园小门的西侧，“飞人”就直接下车了，其和“陈四”就跟进去了。“飞人”的朋友说去拿钱了，然后就走了。“韩建”的车就停在公园门的另一边，车上的人都等着。在公园里面的时候，其等人和“飞人”就在聊天，聊着聊着，其就听见外面的人喊起来：“快跑，他们拿枪了。”其当时还在里面，其犹豫了一下，想把“飞人”拉出去，还没拉，其转头一看，就看见“飞人”的两个朋友拿着刀和枪就朝其冲过来了，嘴巴里还在骂着，三个人都在追其，其还没跑到公园门口的时候，“陈四”、葛成全、“韩建”等人都拿着木棍冲进来了，他们应该是拿着木棍进来帮其打对方的。不知道什么时候枪已经在“飞人”手里了，“飞人”就拿着枪指着“陈四”，嘴巴里还在骂。“陈四”、葛成全、“韩建”他们就冲着他们打上去了，其就往外面跑。其在外面等了一会，发现没有枪响声，其就在马自达后备箱里拿了一根木棍也冲进去支援了，去帮“陈四”他们打“飞人”去了。其冲进去的时候，看见“飞人”已经倒在地上了。“陈四”在追对方的另外两个人。其看见地上掉着枪和砍刀，其就捡起枪和一把砍刀。过了一会后，听见“陈四”说，把“飞人”送派出所去。然后其等人就都出去了。“陈四”和葛成全把飞人拖出来，赵庆宝开了一辆黑色别克过来，然后把“飞人”放在后座里了。后来就开到北海派出所去，把“飞人”和刀、枪都交给了民警。“飞人”和他朋友的伤，肯定是“陈四”、葛成全、“韩建”他们打的，具体是谁打的其没有看清楚。其当时穿着一件墨绿色的外套，一条牛仔裤。
（13）被告人赵庆宝在侦查阶段的供述和辩解，证实：2013年11月23日下午3点左右，其和葛成全去迪荡二期的小区“宋哥”那里打牌，开到地下停车场的时候，其看到“飞人”也在地下车库停车，其和葛成全两个人朝“飞人”走过去，当时，葛成全对“飞人”说：“你欠我的钱该还我了吧？”。过了一会，陈相会就开着他的黑色马自达6到了小区门口，和陈相会一起来的还有一个其不认识的人。后在电梯口，其碰见“飞人”和他一个朋友。这时陈相会和葛成全他们也走进小区里来了。“飞人”对葛成全说：“这个钱如果你今天非要拿，那你跟我去拿钱去。”后其去在迪荡一个朋友那里借了一辆黑色的别克轿车，他们5个人坐陈相会的黑色马自达6轿车先出发，过了几分钟，其开着那辆别克轿车去找他们。其到了罗门公园南面门口的时候，看到马自达6和白色起亚已经在了。其看到韩昌之、邵海和那个其不认识的人在罗门公园门口站着。然后其进到罗门公园里面，看到当时葛成全、陈相会、“飞人”三个人在罗门公园南面门进去的右侧边站着谈话。其在等的时候，看见有两个人从门口进来，其中有一人就是在迪荡和“飞人”一起的那个人，另外一个人拎着一个袋子，袋子里装着什么其没有看清。他们进去了后没多久，其看见韩昌之、邵海那些人拿着木棍跟进来了。其想想可能是要打起来了，所以也跟进去帮忙。结果其没跟几步，就看见那个拎着袋子的男人从袋子里掏出了枪，另一个人拿出砍刀，看到对方有枪又有砍刀，其就跑出去了，看见韩建、邵海等人拿着木棍也跑出来了。其跑到自己车上打算开车走，先去稽山路那边掉了个头，然后朝中兴路开。当其开到罗门公园门口不到一点的地方，听见路边很多人在喊“打起来了打起来了！”，其想想作为兄弟肯定不能管自己跑掉的，所以也下车了往罗门公园里面跑进去。其跑到门口的时候，听到“于二”喊了其一声，然后其从“于二”手里接过木棍冲进去了。进去后，其看到他们打架的位置是在罗门公园进去左边，当时飞人已经躺在地上了，头上流着血。陈相会拿着他手里的枪，和他带来的人以及葛成全三个人在追打迪荡和飞人一起下楼的那个人，那个人已经蹲在地上了，其看见陈相会他们三个人还是用乱棍在打他，打了几棍，陈相会说：“别打了，把飞人抬上车，拉到派出所去。”然后其去把车子开到罗门公园门口，看到陈相会和葛成全一人拉着“飞人”的一只胳膊，把“飞人”从公园里面拖出来了，然后放到后座里。随后陈相会和葛成全开着陈相会的黑色马自达6走了，一起到了北海派出所。到了派出所以后，其把“飞人”抬下来交给民警，然后把一把砍刀也一起交给了民警，其就走了。
（14）搜查笔录，证实：公安机关对刘某、宋某住处罗门西村17幢202室的租房进行搜查。在阳台角落上搜查到1把黑色长枪，在卧室床边搜查到1把砍刀，在卧室柜子内搜查到1盒钢珠弹，在卧室柜子抽屉内搜查到1瓶白色BB塑料子弹。
（15）扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实：公安机关扣押枪支一把，砍刀二把。从陈相会处扣押汽车一辆，长1米左右木棍3根，自来水管1根。从韩昌之处扣押汽车一辆。从宋某处扣押仿真枪1把，砍刀1把，BB子弹1盒，钢珠弹1盒。扣押车辆已经发还相关人员。
（16）人体损伤鉴定书及情况说明，证实：被害人刘某系外伤致硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多处骨折，多处挫裂伤，行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，其中硬脑膜外血肿依照《人体重伤鉴定标准》（2013）第四十四条的规定评定为重伤二级。被害人周某乙系外力所致腓骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤二级。
（17）枪弹检验鉴定书，证实：经鉴定，被害人刘某持有的枪支器械，零部件齐备，结构完整，组装严密，装填壳体直径为5.5mm的自制弹可以正常击发，符合以火药为动力的枪支构成要件，可确定为枪支，且具有杀伤力。
（18）现场勘验、检查笔录、照片，证实：案发现场的情况。
（19）情况说明，证实：2013年11月23日18时许，有人开车将一受伤男子送至北海所值班大厅门口，后立即开车离开。值班民警发现伤者受伤比较严重，且身边有一把类似枪支的器械和两把砍刀，后民警随即拨打120将伤者送往医院抢救。后经了解事发地点在塔山派出所辖区，遂将伤者身边的一把类似枪支的器械和两把砍刀移交塔山派出所。
（20）监控视频，证实上列被告人在上述时间，先后持木棍进出罗门公园大门的情况。
（21）刑事判决书、释放证明书，证实：被告人陈相会、赵庆宝的前科情况。
（22）抓获经过说明、户籍证明，证实：上列五被告人的到案及身份情况。
（23）调解协议、收条、谅解书，证实：上列五被告人与被害人刘某达成赔偿协议，上列五被告人已一次性赔偿被害人刘某人民币100000元；被告人刘某对上列被告人的行为已予以谅解。
上述被害人刘某、周某乙的陈述，证人王某甲、秦某、陶某的证言，监控视频及上列被告人的有罪供述等证据，能相互印证，证实上列五被告人持木棍参与殴打被害人刘某、周某乙的事实，被告人葛成全、韩昌之、邵海、赵庆宝及被告人葛成全、韩昌之、邵海、赵庆宝的辩护人认为没有殴打被害人刘某的辩解及辩护意见，已被上述证据所否定，本院均不予采纳。
本院认为，被告人葛成全、陈相会、韩昌之、邵海、赵庆宝故意非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人陈相会为逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈相会一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人陈相会、赵庆宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。上列被告人在犯罪后将受伤的被害人刘某送至公安机关，但并未向公安机关说明相关事实，到案后又未如实供述自己的罪行，故上列被告人的行为均不应认定为自首。上列被告人及相关辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵海持械积极参与殴打被害人，不应认定为从犯。被告人邵海的辩护人认为被告人邵海在本案中的作用只是一个支持和配合者，应认定为从犯的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。上列被告人在被害人刘某手中的枪支被打落在地后，仍继续围殴被害人，且殴打被害人身体的要害部位，并致其失去知觉，上列被告人故意伤害他人身体的故意明显，不属正当防卫。上列被告人及辩护人就此提出的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。鉴于本案被害人存在过错，上列被告人均能自愿认罪，积极赔偿被害人刘某的经济损失，并得到被害人刘某的谅解，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、上列被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人赵庆宝故意伤害他人身体致人重伤，又系累犯，根据其犯罪情节，不应对其适用缓刑。被告人赵庆宝的辩护人请求对被告人赵庆宝适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止）；
二、被告人陈相会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一九年九月二十四日止）；
三、被告人韩昌之犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一七年八月二十四日止）；
四、被告人邵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一七年八月二十四日止）；
五、被告人赵庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行','2018-09-25
18:45:20',0,'web',NULL),(17715250,'2a3fd34b-4b35-49cb-82e6-a92d00f5e556','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"938\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）苏0113执721号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2a3fd34b-4b35-49cb-82e6-a92d00f5e556\",\"案件名称\":\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市栖霞区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"栖霞区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京展通物流有限公司未主动履行判决书确定的义务，本院于2018年4月10日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2018）苏0113执721号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2a3fd34b-4b35-49cb-82e6-a92d00f5e556\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0113执721号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市栖霞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"938\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市栖霞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杜先刚,南京展通物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十一条\',法条内容:\'第二百五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人杜先刚与被执行人南京展通物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\