wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13840号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林益山，男，1978年出生，住古田县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林益山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月02日，被告林益山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129347.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129347.85元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林益山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林益山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3498号
原告：赵奎，男，1984年5月5日出生，汉族，住文安县。
被告：李小利，男，45岁左右，汉族，住任丘市。
原告赵奎诉被告李小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵奎撤回对被告李小利的起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告赵奎负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李群生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执67号之一
申请执行人：秭归县投资公司（现更名为秭归县楚元投资有限责任公司），住所地秭归县茅坪镇金缸城新区秭归县机动车辆管理服务所综合楼，统一社会信用代码914205277308456118。
法定代表人：周俐江，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：湖北泰和石化设备有限公司，住所地秭归县茅坪镇经济技术开发区建东大道183号。统一社会信用代码91420527665463499E。
法定代表人：章文忠，系该公司总经理，
委托代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
申请执行人秭归县投资公司与被执行人湖北泰和石化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县投资公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：9000000元及相应资金占用费（按月利率2%支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的资金占用费），40900元案件受理费，并承担本案执行费72605元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。2018年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分五期偿还借款，自2018年8月1日起至2018年11月30日止每月月底前归还本金100万元，2018年12月31日前还清所有欠款及相应利息。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：
一、本院（2018）鄂0527执67号执行案件终结执行。
二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月九日
书记员 尹 甜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2800号
申请执行人刘光军，男，1973年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人刘志祥，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶敬艳，女，1971年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，刘志祥、叶敬艳名下除位于沭阳县××家园××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初131号之一
原告：马彦民，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省北安市。
被告：李金权，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住址黑龙江省北安市。
被告：王淑红，女，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告马彦民与被告李金权、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马彦民于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦民在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马彦民撤诉。
案件受理费5966.00元，减半收取计2983.00元，由马彦民负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵埠寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7282号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李正荣，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初389号
原告：昆山泰得利五金机电有限公司，住所地昆山市周市镇市东河路408号2号房，统一社会信用代码91320583576745507L。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山英思捷精密电子有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路698号11号房，统一社会信用代码91320583085004691U。
法定代表人：吴红兵。
原告昆山泰得利五金机电有限公司（以下简称泰得利公司）与被告昆山英思捷精密电子有限公司（以下简称英思捷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告泰得利公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告英思捷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰得利公司当庭明确诉讼请求：1.被告支付欠款60557元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州豫鑫业电子科技有限公司（以下简称豫鑫业公司）截止2016年12月12日结欠原告款项100500元，被告结欠豫鑫业公司货款60557元，后原告与豫鑫业公司达成债权转让协议，将其享有的对被告60557元的债权转让给原告，现原告向被告催讨该款未果，遂起诉。
被告英思捷公司未到庭答辩，但其法定代表人吴红兵于审理期间书面确认与豫鑫业公司之间尚有货款60557元已到期但未结清。
经审理查明，案外人豫鑫业公司和被告英思捷公司之间存在业务往来，被告尚有一笔已到期的货款尾款金额计60557元未向豫鑫业公司予以支付。2016年12月12日，原告泰得利公司和豫鑫业公司达成《债权转让协议》一份，约定：豫鑫业公司将其对被告的债权60557元转让给原告，由被告将该款直接支付给原告，等等。后原告向被告催讨该款未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有债权转让协议、工商登记信息、发票、谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与案外人豫鑫业公司之间自愿达成的债权转让协议合法有效，被告亦对其与豫鑫业公司之间债务的真实性及债务金额予以确认，故原告以诉讼形式通知被告债权转让事宜并要求被告支付该债务金额计60557元有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告履行前述金额的付款义务后，则原告与豫鑫业公司、被告与豫鑫业公司之间相应金额的债务即时结清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山英思捷精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山泰得利五金机电有限公司支付60557元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告昆山泰得利五金机电有限公司负担328元，由被告昆山英思捷精密电子有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡晓晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执242号
申请执行人贺兴友，男，汉族，1969年1月12日生，住四川省会东县
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执242号贺兴友申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执242号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执725号
申请执行人剌亚永,男，汉族。
被执行人宁娟，女，汉族。
剌亚永与宁娟婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的(2017)晋0781民初844号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人返还申请人彩礼款33000元及相应利息；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月14日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人宁娟暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2017)晋0781民初844号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 任润玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4523号
申请执行人刘双喜，男，1980年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城11-1-401、上海花园3-1-801室房屋两套，但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6124号
申请执行人丁朴，男，1987年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟春，男，1987年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月11日立案执行，执行标的为80900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1255号
申请执行人王士文，男，1949年5月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张春雷，男，1980年3月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为10050元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初639号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李春贵，男，1968年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住灌南县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年4月30日被灌云县公安局取保候审，于同年9月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李春贵犯重大责任事故罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月22日被告人李春贵在无任何施工资质的情况下，违规雇佣被害人沈某1至灌云县杨集镇潮河��沈某2家，在无任何安全防护措施的情况下进行楼顶望板施工高空作业，当日12时许，被害人沈某1在施工过程中从楼顶坠地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某1符合因高坠致脊柱损伤、多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以重大责任事故罪追究被告人李春贵刑事责任。
被告人李春贵认罪，无辩解。
经审理查明，2017年4月22日被告人李春贵在无任何施工资质的情况下，承揽灌云县杨集镇潮河村沈来东家楼顶望板工程，违规雇佣被害人沈某1进行高空施工作业，在无任何安全防护措施的情况下进行，当日12时许，被害人沈某1在施工过程中从楼顶��地，后经抢救无效死亡。经鉴定，沈某1符合因高坠致脊柱损伤、多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人李春贵就民事赔偿，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属对被告人李春贵的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李春贵的供述和辩解，证人毛某、周某、胡某、张某证言，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条，灌云县公安局现场勘验图、现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人李春贵在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人死亡重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李春贵犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人李春贵案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李春贵赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人李春贵谅解，酌情从轻处罚；被告人李春贵犯罪情节轻微，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李春贵犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人���陪审员孙千祝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2355号
原告：开封新申置业有限公司
住所地:开封市顺河区公园路14号
法定代表人：诸建芳
被告：张春，男，汉族，生于1950年8月6日，住开封市祥符区。
原告开封新申置业有限公司与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款94242元及滞纳金37696.8元（自2015年12月21日暂计至2017年8月21日期间的滞纳金），共计131938.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村村民张春选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村西区4号楼1单元1-2层西户房屋，该房屋总价款为169529元。其中拆老宅补偿款为72287元（房屋补偿款42287，宅基地补偿款30000元），被告预交了3000元购房款，现被告尚欠原告购房款94242元。经原告多次催要，被告均拒绝。
本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第100号
原告刘某，男，1933年3月15日出生，汉族，退休干部，住山东省莱州市。
委托代理人刘某某，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告之子。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告仲某，女，1932年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王某某，男，1960年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘某甲，女，1970年7月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市，系被告之女。
原告刘某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘鹏成、张晓波，被告仲某及其委托代理人王云阁、刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识并共同生活至今，均是再婚，双方已形成事实婚姻。现在被告根本不管原告的生活，原告在2014年冬因病住院40多天，被告没有到医院照顾一天，原告出院回家，被告只知道向原告要钱而且不给原告做饭。原告大病出院，根本无法独立生活，现居在儿子家中。被告现在只算计原告去世后其能领取多少抚恤金，被告的各种行为导致原告病情更加严重，二人夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。现诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告结婚33年来，认真操持家务，精心服侍原告，并且认真对待和抚养未成年的孩子，全身心经营家庭，几十年来，从未提起离婚二字，我与原告感情怎么能说破裂呢？去年腊月是和原告争吵，起因是因为老干所给原告发的床上用品他送给了儿子，难道就凭这件事就说感情破裂了吗？再就是原告诉状上所说我算计他的抚恤金，更不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1981年春，原告刘某与被告仲某经人介绍建立恋爱关系。原告称1982年春双方在一起共同生活，未办理婚姻登记手续，对此被告则称当时是在原掖县柴棚公社登记结婚，但结婚证丢失。原告提供的户口本载明：户主刘某，妻仲某。莱州市朱桥镇刘家村民委员会出具证明载明“证明信兹证明我村退休干部刘某、妻仲某，夫妻二人一直在本村居住，到现在已有三十多年。”莱州市郭家店中心卫生院出具证明载明“兹证明刘某同志、男、82岁、我单位离休职工.仲某、女、83岁，以上二人于1982年5月起生活在一起。”原、被告未生育子女。
2014年底，原告因病住院，腊月23日原告出院回家，因老干所给原告发的床上四件套给了其儿子，双方发生争吵，原告被儿子刘某某接到莱州北五里村居住，双方分居至今。2015年3月12日，原告诉至本院要求离婚。原告现患慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、高血压病、胸腰椎多发性陈旧性椎骨折、颈椎病、前列腺癌、陈旧性结核性胸膜炎、肝囊肿，医院建议休息，未到庭参加诉讼，提供视频一份要求离婚。
原告为证实与被告夫妻感情破裂，提供证人刘朋义（系原告侄子）到庭作证，其称2014年被告因为钱的事情与原告争吵，再就是2014年腊月双方因为床上四件套争吵，对原、被告2014年之前的感情好不好不清楚。
另，被告仲某现患缺血性心脏病、瓣膜性心脏病、胆囊结石、泌尿系感染、贫血。
本院认为，原告刘某与被告仲某于1982年春以夫妻名义共同生活，发生在1994年2月1日《婚姻登记条例》公布实施以前，虽原告称未办理婚姻登记，被告则称结婚证丢失，并不影响原、被告婚姻关系的成立。原、被告已共同生活三十多年，双方并没有大的矛盾冲突，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情，相互搀扶，相互帮助，相互扶持，相互理解，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，度过一个幸福愉快的晚年，给子女树立良好的榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告仲某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年五月二十日
书记员 秦榕檠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22387号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告骆大明，男，1963年出生，住重庆市万州。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告骆大明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日，被告骆大明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42425.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42425.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告骆大明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆大明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1669号
申请执行人:泰安市岱岳区某建筑器材租赁站,经营地址：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者刘继军，男，汉族，1967年10月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人:山东某安装工程有限公司,住所地:肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森，任公司董事长。
被执行人:刘某印，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地济南市长清区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站与被执行人山东某安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2015）岱商初字第666号一案中,于2017年11月24日银行协助划拨存款被执行人山东某安装工程有限公司208240元，申请执行人于2017年11月30日领款205065元，开具执行费3175元并由被执行人山东某安装工程有限公司承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民初字第49号
原告杨镜清，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告董大明，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨镜清与被告董大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镜清的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告董大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镜清诉称，2013年9月25日被告董大明因急需用钱向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2.5%，于2014年元月25日还款。被告借款后并没有按约定支付利息和时间还款，原告向其催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款30000元并按月2.5%的标准支付自2013年9月25日起至实际还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告董大明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借据原件，证明被告于2013年9月25日向原告借款30000元。
被告董大明未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年9月25日向原告借款30000元，并出具借据一张交原告收执，借据载明：“本人因生意资金周围困难，兹向杨镜清先生借款现金人民币叁万元整（大写），￥：30000元整（小写）。月息按2.5分计息。还款日期2014年元月25日。此据！借款人：董大明户籍住址：泉州双阳前洋董厝身份证号码：借款日期：2013年9月25日”。因被告未能偿还，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰，四倍为2.05%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭，应予认定。原告杨镜清请求被告董大明偿还借款30000元，于法有据，应予支持。原、被告约定“月息按2.5分计息”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按2.5%计算利息；但该利息不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2.05%），超出此限度的利息不予支持。被告董大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董大明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨镜清30000元，并支付从2013年9月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、驳回原告杨镜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由原告杨镜清负担50元、被告董大明负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5731号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告高洪志。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告高洪志物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20344号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区，
被告深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人邱炳文。
被告深圳市合创投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办上南大街238号。
法定代表人邱炳文。
委托代理人张宏意，系公司员工。
委托代理人何亚平，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告退回货款38元人民币；2、请求判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求判决被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称于2016年2月9日在被告福永联诚购物广场和平店购买了出前一丁鸡蛋面，生产日期为2015年8月5日，保质期6个月，购买时已过期。原告提交深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书一份，该告知书记载就原告投诉被告销售过期食品的举报处理结果为：没收违法所得56.6元并处以罚款566元。
庭审时，原告未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述产品实物已使用。被告对原告起诉的事实不予认可。
裁决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明被告曾销售过期食品。因原告无法提供购物小票、产品实物等证据，无法确定原告购买的价款及产品过期的事实，举报处理结果告知书所记载的内容亦无法确认原告本次起诉的购买行为与其存在关联性，故原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判��，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴民俊
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初225号
原告：唐黎波，男，1986年10月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：王文义，男，1985年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告唐黎波诉被告王文义合同一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告唐黎波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐黎波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐黎波撤回起诉。
案件受理费1592元，依法减半收取796元，由原告唐黎波负担。
审判员 彭世春
二〇一八年二月二日
书记员 吴青青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12307号
申请人：张家港市锦达超声电子有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：缪明达，总经理。
被申请人：江苏富斯尔智能工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路185号13幢一楼。
法定代表人：陈高民，执行董事。
申请人张家港市锦达超声电子有限公司与被申请人江苏富斯尔智能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦达超声电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏富斯尔智能工业有限公司的银行存款24万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十一月八日
书记员 朱艺丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3137号
原告：焦作市亿昌建材有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处北关村。
法定代表人：刘一昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长安，系该公司员工。
被告：王建立，男，1972年9月29生，汉族，住博爱县。
原告焦作市亿昌建材有限公司与被告王建立为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告焦作市亿昌建材有限公司诉称，被告因建设孝敬镇美丽乡村建设试点项目工程从原告处购买混凝土，2016年11月4日，被告确认欠原告货款580184.08元，并承诺尽快还款，但其仅支付20000元，余款561084.08元至今未付。被告应依法履行付款义务，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款561084.08元及利息（利息从2016年11月4日起至所有款项还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李建立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，沁阳法院对本案的管辖无法律依据，依据买卖合同的约定和管辖的相关法律规定应将本案移送到博爱县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的《商砼供应协议》约定：甲方：河南翔宇建设有限公司（王建立），乙方：焦作市亿昌建材有限公司，1、甲方将博爱县孝敬镇美丽乡村建设试点项目工程所需混凝土由乙方供应，总方量约为5000立方，9、如甲方在结算时不予付款，乙方有权停止供应混凝土，由此造成的后果由甲方承担；在合同执行过程中如有其他未尽事宜，双方协商解决，协商不能解决的问题，将通过法律程序解决，由工程项目所在地人民法院管辖。双方关于本案管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因工程项目地在博爱县，依约定本案由博爱县人民法院管辖。被告所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王建立对管辖权提出的异议成立，本案移送博爱县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘心茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2812号
被执行人翁卫明，男，1961年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。
翁卫明犯挪用公款罪一案，常熟市人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏0581刑初1995号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、翁卫明犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2025年8月5日止）；二、责令翁卫明退出赃款人民币4399411元，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。登记在被执行人翁卫明名下的苏Ｅ×××××汽车，另案已查封。但未实际扣押无法处置。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4399411元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1995号刑事判决书中责令其退出赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄明亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2970号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:石红梅，女，汉族，1969年2月17日出生，住成都市高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告石红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月31日向本院提交《撤诉状》，要求撤回其对被告石红梅的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告石红梅的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一七年六月一日
书记员 贺姝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1157号
被执行人杨爱兵，男，1972年1月26日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的杨爱兵危险驾驶罪一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨爱兵送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16732号
原告：义乌市聚宝空压机商行，经营场所：义乌市稠江街道城中西路*****号。
经营者：毛克强，男，1976年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈保利，女，1970年9月2日出生，汉族，住浦江县。
原告义乌市聚宝空压机商行（以下简称：聚宝商行）为与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告聚宝商行申请追加陈保利为共同被告，本院依法予以准许。后因需向被告龚崇武、陈保利公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告聚宝商行的经营者毛克强及其委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，被告龚崇武、陈保利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚宝商行向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告支付螺杠机等货款共计106500元，并承担利息（利息从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营者毛克强与被告系朋友关系。2015年8月份，被告向原告购买螺杆机，因被告资金困难，加上有其他朋友口头保证，因此原告同意赊购。2015年8月20日，原告将价值96000元螺杆机及价值10500元配件送至被告处，由被告在送货单上签收。此后原告曾多次向被告催款，但被告却一直未安排付款。碍于情面，原告只好慢慢催讨。可是近日被告的电话已无法打通，原告无奈只好诉至法院。
被告龚崇武、陈保利未作答辩。
原告聚宝商行为证明自己的诉讼主张，向本院提证据如下：
证据1，送货单（原件）2份，用以证明原告将价值106500元的机器送货给被告，由被告签收的事实。
证据2，短信记录（原件，当庭出示手机终端）1份，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。
证据3，婚姻登记审查处理表（原件）3份，用以证明两被告于2012年3月9日登记结婚，为夫妻关系。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系原件，其上有被告龚崇武的签名，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武向原告购买螺杆机及配件共计货值106500元的证明力。
证据2系原件，其中载明的被告龚崇武的号码与送货单上登记的150××××3788一致，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武尚欠原告货款的证明力。
证据3系浦江县档案馆出具的核对件，本院对真实性予以认定，确认被告龚崇武与被告陈保利系夫妻关系的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，原告聚宝商行向被告龚崇武出售螺杆机及配件，共计货值106500元，由被告龚崇武在送货单上签字确认。嗣后，被告龚崇武并未支付货款。
另查明，被告龚崇武与被告陈保利于2012年3月29日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告聚宝商行与被告龚崇武之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告龚崇武尚欠原告聚宝商行货款106500元的事实清楚，证据充分，被告龚崇武理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。本案经营债务发生在被告龚崇武与被告陈保利的夫妻关系存续期间，在被告未举证系被告龚崇武个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告聚宝商行主张被告龚崇武、陈保利支付货款106500元并从立案受理之日即2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失符合法律规定。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告龚崇武、陈保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚崇武、陈保利于本判决生效后十日内支付原告义乌市聚宝空压机商行货款106500元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告龚崇武、陈保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4075号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇汤马路东侧药店南侧。
负���人:杨虎，该支行行长。
委托诉讼代理人:耿晓锐，该支行员工。
被执行人施伟,男,1976年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人司玲玲,女,1986年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈安全,男,1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人施林,男,1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杜华伟,男,1975年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为33826.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎商执字第105-1号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层，组织机构代码73193552-0。
法定代表人谭凡，董事长。
被执行人太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号，组织机构代码72967472-0。
法定代表人杨泽，董事长。
本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人太原通泽重工有限公司增资纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3336号
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平。
被告：黄刚勤，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告黄刚勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初801号
原告赵连军，男，1976年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告齐海雯，男，1980年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵连军诉被告齐海雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐海雯位于大庆市龙凤区卧里屯化工路×号商服楼×号、×号、×号商服楼价值135000元的部分予以查封，并于2017年6月14日提供原告赵连军所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑×××室房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封齐海雯位于大庆市龙��区卧里屯化工路×号商服楼×号、×号、×号商服楼（庆房权证龙凤区字第××）;
二、查封赵连军位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑×××室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年六月十四日
书记员 周莉鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1042号
申请执行人杨艳芳，女，1968年1月8日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1042号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初2234号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：戴瑞珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告：王小琳，男，汉族，1982年3月6日生，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈晓红，女，汉族，1986年9月25日生，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告福建紫金房地产开发有限公司与被告王小琳、陈晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建紫金房地产开发有限公司于2017年2月24日以纠纷经双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建紫金房地产开发有限公司以经双方协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由福建紫金房地产开发有限公司负担。
审 判 员 童秉湘
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李杨晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6542号
申请执行人仲其功，男，1984年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈建兵，男，1982年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲茹，女，1988年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为37500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初325号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑5年；又因犯诈骗罪于2002年11月7日被本院判处有期徒刑2年、再因犯诈骗罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑2年。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人江某某至灌云县龙苴镇东园村被害人茆某某家，窃取人民币2240元。
2、2016年1月26日晚上，被告人江某某至灌云县小伊乡盐西村被害人孙某家，窃取一辆黑色爱玛牌踏板电动车，价值人民币1190元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天，被告人江某某至灌云县龙苴镇东园村被害人茆某某家，窃取被害人放在摩托三轮车工具箱内的人民币2240元。
2、2016年1月26日晚上，被告人江某某至灌云县小伊乡盐西村被害人孙某家，窃取一辆黑色爱玛牌踏板电动车，价值人民币1190元。
另查，案发后，被害人孙某被盗的黑色爱玛牌踏板电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆某某、孙某的陈述、证人葛某1、姜某的证言、生效刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人江某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔被害人茆某某经济损失人民币2240元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1518号
原告王某1，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告赵某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费每年10000元；3.原告婚前个人财产归还原告；4婚前原告给被告所还外债和买的首饰，不予追究；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告2014年在直销磁化水市场中认识，结识一年半后，在阳信县民政局领取结婚证，在2016年11月6日生下一女儿王某2。婚前双方互不了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致原被告无法共同生活，并且有时被告把女儿丢给原告五六天，不管不问，并且原告多次给被告打电话，被告一直拒接。由于无法忍受这段没有感情没有温暖的生活，原告曾与被告协议离婚，虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居属实，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚相互尊重的义务，更使夫妻感情完全破裂，二人无和好可能，再继续下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法裁决。
被告赵某辩称：不同意离婚，原被告均为再婚，两人感情都很好，为了孩子，被告不同意离婚，虽然两人有磕磕碰碰，但都是小矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2，现在原告处生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称双方感情很好，为了孩子不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告王某1与被告赵某婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一女，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。且离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境；离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原告王某1和被告赵某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1和被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11607号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10995号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：唐明君，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1741号
原告上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人蔡玮杰。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告张庆友。委托代理人童云。原告上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业公司”)与被告张庆友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华南物业公司的委托代理人陈哲、蔡玮杰，被告张庆友及其委托代理人童云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南物业公司诉称：2008年，原告通过与阳光公寓业主大会签订有关协议，开始为阳光公寓提供物业服务。被告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年5月至2014年3月未向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2008年5月起至2014年3月止的物业管理费人民币(以下均为人民币)9418.30元及上述欠款的违约金941.80元。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付自2008年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费8588.40元及上述欠款的利息损失(以8588.40为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日计算至判决生效日止)。原告华南物业公司提供下列证据：1.《物业服务合同》；2.《情况说明》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；4.缴费通知书及国内挂号信收据。被告张庆友辩称：原告提供的服务没有达到合同第二条、第五条的约定，被告多次与原告进行交涉未果，原告还刁难、报复被告，原告多次在交涉中口头承诺问题未解决之前不收取物业管理费，无权要求被告支付物业管理费；原告未尽到对公共部位进行维护的责任；合同约定的物业服务期限从2009年1月开始，原告无权向被告收取之前的物业管理费；原告的部分诉请已经超过了诉讼时效，原告是在2014年5月26日向法院诉讼，所以2012年5月26日之前的物业管理费诉请已经超过了诉讼时效；故要求驳回原告的诉讼请求。被告张庆友提供下列证据：1.照片(10张)；2.上海市公安局(事)件接报回执单(上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室王芬报警记录)；3.小区业主证明三份；4.阳光公寓2010年1-12月地面固定停车费收费情况表。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为证据2只能证明原告从2008年5月至2013年12月在小区提供服务，但是原告的诉请已经超过诉讼时效，证据4是2014年3月26日寄给被告的，原告的部分诉请已经超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，停车收费的大部分已经交给了业委会，对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有义务保证业主家中不被盗；对证据3的三份证明真实性有异议，证人未出庭作证，对于证人证言不予认可；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，原告按照物业服务合同的约定对停车费情况进行了公示，被告认为原告收费混乱应该提供证据。经审理查明，原告从2008年5月起为上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光公寓提供物业服务。2008年12月30日，原告与上海市黄浦区阳光公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光公寓提供物业服务，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日止；高层住宅物业管理费为每月每平方米1.26元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季初履行缴纳义务。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积100.24平方米)业主之一，每月应付物业管理费126.30元，被告未支付自2008年5月至2013年12月31日的物业管理费。2014年3月26日，原告向被告邮寄《缴费通知书》，催讨2008年5月至2014年3月的物业管理费，未果。2014年7月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称原告物业管理不到位，并提供了照片等证据，但物业管理是一个动态的过程，该照片反映的情况尚不足以证明物业管理的常态，被告提供的三份证明中的证人未出庭作证，该证明不予采纳，被告提供的证据不足以免除被告支付物业管理费的义务，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效，本院认为，原告只提供了2014年3月26日向被告催讨物业管理费的证据，不能证明之前曾向被告进行催讨，故原告要求被告支付2008年5月至2012年3月物业管理费的诉请已经超过诉讼时效，本院依法不予支持，要求被告支付相应利息损失的诉请亦不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月物业管理费及相应利息损失的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张庆友应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2652.30元；二、被告张庆友应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币2652.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月28日起计算至判决生效日止，以人民币2652.30元为限)；三、原告上海华南物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告上海华南物业管理有限公司负担人民币15元，被告张庆友负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1704号
申请执行人：刘文才,男,1985年2月19日出生,住江苏省射阳县。
被执行人：宋志松,男,1982年1月12日出生,住天宁区。
刘文才与宋志松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下房产并向相关处置法院提交了参与分配申请。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1173号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
被告人戚汉成，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年5月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人姚春凤，女，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1094号起诉书指控被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月初，被告人赵雪芳以盈利为目的，在诸暨市江东路黄金公司2幢2单元103室等地组织赵某等10余人以“斗牛”的形式赌博30余场次，抽头获利10000余元。被告人戚汉成为赌博提供地点10次，获利2000元；被告人姚春凤为赌博提供地点5次，获利1500元。同年8月22日凌晨O时5分许，被告人赵雪芳、姚春凤在城上城“食尚一品”组织赌博时被公安机关现场查获，扣押赌资13520元。
同年8月29日14时许，被告人戚汉成经公安电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人戚汉成系自首，依法可从轻处罚。被告人戚汉成在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的一致。
另查明，被告人戚汉成因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍信息、退赃收据、刑事判决书、证人吕某、许某、斯某1、黄某、汤某、斯某2、赵某、方某、侯某、葛某1、叶某、杨某的证言、抓获经过、被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚汉成在缓刑考验期间内犯新罪，本院依法撤销缓刑，予以并罚。被告人戚汉成犯罪后能自首，被告人赵雪芳、姚春凤归案后能如实供述犯罪事实，并均已退缴违法所得，本院均予以从轻处罚。根据被告人赵雪芳、姚春凤的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第一款、第三款、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初157号刑事判决书中对被告人戚汉成缓刑部分的判决；
二、被告人赵雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人戚汉成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，和前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一九年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人姚春凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤分别向公安机关缴纳的违法所得人民币10000元、2000元、1500元均予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?PAGE?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8144号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张建中，男，1979年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为10025元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5821号
申请执行人毛广中，男，1967年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡文毕，男，1969年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人何光健，男，1977年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初4号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高新广，男，1966年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】266号起诉书指控被告人高新广犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊出庭支持公诉，被告人高新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份的一天，被告人高新广到开封县兴隆乡薄店村南豫翔农业园内，将一台黄色百斯特牌电焊机和一台红色佳士杰等离子切割机盗走。经价格鉴定，电焊机价值765元，切割机价值3060元。
2015年8月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃铁丝两捆、钢丝拉环14个。经价格鉴定，铁丝价值154.25元，拉环价值56元。
2015年11月份的一天，被告人高新广在豫翔农业园内，将园内停放的一辆白色客货车车厢内的一台黄色博伊顿牌发电机盗走。经价格鉴定，该发动机价值1800元。
2015年12月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃电缆线一盘。经价格鉴定，该盘电缆线价值500元。
2015年12月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃钢管10根，焊条1包。经价格鉴定，钢管价值360元，焊条价值30元。
2015年12月份的一天及2016年6、7月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃黑色、内有三股铜线的电缆线532米，永恒牌Y100L-4三项异步电机5台，永鑫牌Y90L-4三项异步电机2台。经价格鉴定，电缆线价值2128元，电机价值1176元。
2016年6、7月份的一天及2016年8月份的一天，被告人高新广在豫翔农业园内两次盗窃推车3辆，共价值210元。
2016年7月份的一天，被告人高新广到豫翔农业园内盗窃钢管梯子一个。经价格鉴定，该梯子价值64元。
案发后，赃物已退回退还失主。
上述事实，被告人高新广在庭审中不持异议，并有朱乙凡、范思虎、杨风雨、谢永涛、韩旗帜、杨风雷等的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，现场照片、现场勘验笔录，到案证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高新广以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人高新广所盗窃的物品均已被追回退还失主，当庭能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高新广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决书生效后之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张丽静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初604号
申请人：江苏中益包装有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江东路530号。
法定代表人：龚建华，该公司总经理。
请人：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲街区。本
本院在审理申请人江苏中益包装有限公司与被申请人无锡市一碳洗毛有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中益包装有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市一碳洗毛有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏中益包装有限公司以缴纳至本院的保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏中益包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市一碳洗毛有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十一日
书记员 印 莉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初779号
原告河北光源太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区荣泰街188号。
法定代表人：李成彬，系该公司董事长。
被告梁立军，男，1973年6月26日出生，汉族，河北省南和县人，农民，现住本村。
2017年3月20日，本院收到河北光源太阳能科技有限公司的起诉状。原告河北光源太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销威县劳动人事争议调解仲裁委员会威劳人仲案（2016）第025号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告河北光源太阳能科技有限公司与被告梁立军劳动争议一案，经威县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，并作出仲裁裁决书，裁决：“梁立军与河北光源太阳能科技有限公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北光源太阳能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李雪源，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称”农行大渡口支行”）与被告李小亚、李雪源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林海燕担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小亚、李雪源立即支付贷记卡透支本金298934.80元及截至2017年1月2日的利息18927.18元、滞纳金16049.13元，消费手续费4106.52元，合计338017.63元；2、被告李小亚、李雪源立即支付自2017年1月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告李小亚、李雪源承担。庭审中，原告重新明确复利以未偿还的利息为基数，按每日万分之五计算。事实及理由：2013年2月26日，被告李小亚向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年3月11日向被告李小亚发放授信额度为30万元的贷记卡，卡号为4637****0351，被告收到卡后于2013年3月27日开始使用该卡。此后，被告李小亚以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2017年1月2日，被告李小亚累计拖欠本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
二被告未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告李小亚向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年3月11日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告李小亚发放信用额度为30万元的贷记卡，卡号为4637****0351。被告李小亚收到上述信用卡后，于2013年3月27日开始使用。
2013年2月20日，李雪源、李小亚向原告出具《共同还款责任确认书》，同意李小亚在农行30万元额度的金穗贷记卡，愿意用家庭收入作为还款来源，并愿与借款人共同承担偿还责任。
自2016年8月起，被告李小亚未再按合约约定按时还款，截止2017年1月2日，被告李小亚累计拖欠本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、共同还款责任确认书、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李小亚申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告李小亚使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2017年1月2日，所欠透支本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元，消费手续费4106.52元，被告李小亚作为还款义务人，有责任提供证据对”已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李小亚支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告李小亚未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李小亚支付自2017年1月3日起至付清时止，以298934.80元为基数按日万分之五计算利息以及以未还利息为基数按日万分之五计算复利的诉讼请求，依法予以支持。
被告李雪源向原告出具共同还款责任确认书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效，原告要求李雪源承担共同还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、李小亚、李雪源于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元，合计338017.63元；
二、李小亚、李雪源于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2017年1月3日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6370元，原告已经预交，由李小亚、李雪源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7215号
原告：段某1，女，汉族，生于2009年2月6日，住重庆市璧山区。
法定代理人：段某２，男，汉族，生于1982年6月29日，住重庆市璧山区。
原告：段某2，男，汉族，生于1982年6月29日，住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，汉族，生于1986年1月27日，住重庆市璧山区。
原告段某１与被告段某２、张某１离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某１的法定代理人段某２、原告段某２到庭参加诉讼，被告张某１经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
段某１、段某２向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告的离婚协议：登记在重庆市璧山区脂山路X号X幢X单元X-
X还建房一套归二原告所有有效；2、判决被告协助二原告将上述房屋过户给二原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告段某２与被告张某１原系夫妻关系，二原告与被告系拆迁户，共同在璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-
X有还建房一套。段某２与张某１于2017年5月22日在璧山区民政局离婚。离婚时约定原被告共同位于脂山路的住房一套归二原告所有。离婚后被告不协助二原告过户。为此原告诉至法院请求判决上述请求事项。。
张某１未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、212房地证2013字第17XXX号房地产权证复印件一份为据起诉来院，拟证明原告段某２与被告张某１离婚时约定璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-
X房屋归二原告所有，要求被告协助过户。
本院认为，书证应当提交原件。原告提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予采信，原告未能举示有效证据证明原告段某２与被告张某１约定了璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-
X房屋归二原告所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某１、段某２的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由原告段某１、段某２负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月九日
书记员 吴 云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第626号
原告王连英被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战原告王连英诉被告上海市金山区典实诚商务咨询部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连英诉称，原告于2013年8月起进被告上海市金山区典实诚商务咨询部处工作，约定每月工资为人民币2200元（以下币种相同）加提成，每月20日发放上月工资。自2014年10月3日被告搬迁至金山区亭林镇的住所地后，工资就一直拖欠未付。被告多次承诺发放工资，但均未兑现。被告于2015年3月31日出具欠条一份，确认共欠原告工资10,300元，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告拖欠的工资共计10,300元。被告上海市金山区典实诚商务咨询部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；2、2015年3月31日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告拖欠原告工资共计10,300元的事实。被告未到庭应诉，���未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年3月31日，被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战向原告王连英出具欠条一份，确认被告欠原告2014年11月、12月、2015年2月及3月工资共计10,300元，并承诺于2015年4月15日前解决。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条确认了拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资共计10,300元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题���解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市金山区典实诚商务咨询部于本判决生效之日起十日内支付原告王连英工资共计10,300元。如果被告上海市金山区典实诚商务咨询部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元减半收取28元（已预缴），由被告上海市金山区典实诚商务咨询部负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条??劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5839号
申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司，组织机构代码589408614，住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。
法定代表人柏广芹。
委托代理人吴卫国。
被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司，组织机构代码339336945，住南京市雨花台区花神大道23号5幢3层。
被执行人舒贵龙，男，1990年12月4日生，汉族。
南京铂镕建筑工程有限公司与南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0115民初8200号民事调解书，依上述民事调解书：被告舒贵龙、南京大街小巷餐饮管理有限公司共同支付原告南京铂镕建筑工程有限公司工程款115000元、诉讼保全费3284元，合计118284元，分期给付工程款，如若有一期未按期给付，则原告可以立即申请执行全部工程款。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙未按民事调解书履行，南京铂镕建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙的财产进行查控，查封舒贵龙名下1辆车（车牌号为苏Ａ×××××，现已解封），扣划被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司账户存款9405元（现已发放给申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司），将被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙纳入失信被执行人名单，并委托支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结被执行人舒贵龙支付宝账户（186××××9567）余额150000元整。
执行过程中，申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司与被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙达成执行和解协议。申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划材料、查封解封材料、执行和解协议和撤回申请执行书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人南京铂镕建筑工程有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏熊艳