福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16848号
原告解海朝，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县，现住厦门市海沧区。
委托代理人朱庆程、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告徐金华，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
被告厦门鑫佳禄物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）209房，组织机构代码57500380-0。
法定代表人吴兴贵，总经理。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告解海朝与被告徐金华、厦门鑫佳禄物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆程，被告徐金华委托代理人何再顺、被告厦门鑫佳禄物流有限公司委托代理人黄鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海朝诉称，2014年7月22日16时45分许，被告徐金华驾驶闽D×××××号重型自卸货车行驶至厦门市海沧区兴港路体育中心路段时，与驾驶闽D×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。2014年7月30日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告徐金华承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往厦门市海沧医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折、左足跟骨、舟状骨、内、中、外楔状骨、第2、3趾骨基底部骨折等。经过手术治疗，原告于2014年10月10日住院，住院共计81天。治疗机构出具医嘱“住院期间需一人陪护、加强营养”。2014年10月31日，福建义成司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理时限、后续治疗费进行了鉴定，并作出《鉴定意见书》，确定原告的伤残等级评定为十级，误工期210天，营养期30天，出院后护理期30天、后续治疗费不低于10000元。事故发生前，原告已在城镇地区居住生活满一年，且原告有三位被抚养人。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费及财产损失费等共计221326.04元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险赔偿限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分，在第三者商业险赔偿限额内与被告徐金华、厦门鑫佳禄物流有限公司承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告徐金华辩称，1、事故时被告驾驶车辆系职务行为，不应作为本案的被告，应驳回对被告的起诉；2、肇事车辆已经办理保险，应由保险公司承担责任；3、原告要求的赔偿项目过高，应按照农村标准予以赔偿。
被告厦门鑫佳禄物流有限公司辩称，1、发生事故后，被告已向原告垫付医疗费38500元，应在赔偿款中抵扣，由保险公司在给原告的赔偿款中予以返还；2、肇事车辆办理了商业险和交强险，应由保险公司予以理赔；3、原告的证据不足以证明其按城镇标准进行赔偿，应该按照农村标准赔付；4、原告并未提供其丧失劳动能力的证据，不应主张被扶养人生活费，该主张缺乏事实和法律依据；5、本案中的非医保部分，需经鉴定以后再行确定，且非医保部分亦应由保险公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司没有明确向被告进行告知，故应当作出对保险公司不利的解释，保险条款中亦未明确规定非医保部分不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、被告仅在交强险120000元及商业险1000000元限额内，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2、原告主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，应依法予以驳回；3、医疗费，原告主张42268.44元，其中的非医保医疗费为14516.83元应予以扣除；4、后续治疗费，该费用尚未实际发生，因此应当待实际发生后另行主张，且根据厦门地区的医疗及司法实践原告取内固定物术的后续治疗费应当认定为8000元；5、辅助器具费，原告主张该项费用为120元，但原告并未提供合法有效的真实发票，也没有举证提交有资质的残疾辅助器具配置机构的配置意见或医院出具的医嘱建议，因此原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回；6、护理费，原告住院时间为80天，住院期间的护理费应当按照80天计算，出院后根据原告的伤势应当按照30%的护理系数计算；7、营养费，原告主张5000元金额过高，应参照医疗费的5%-10%计算；8、交通费，原告未提交相关票据，其主张没有事实依据，应当按照10元／天的标准计算，按照其住院时间80天，共计800元；9、残疾赔偿金，原告未能提供明确的证据证明其在厦门连续居住超过一年，因此应当按照厦门市农民人均纯收入15008元／年计算；10、被扶养人生活费，原告的被扶养人均为农村户口，应当按照农村标准计算，且原告提交的《亲属关系证明》并无加盖公安局派出所的公章，不能证明原告的父母有几位抚养义务人，原告应当承担继续举证的责任，否则其主张不能得到支持；11、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，应以4000元为宜；12、鉴定费。该项费用系原告为证明其主张而支出的必要举证费用，该项费用不属于被告的赔偿范围；13、误工费，误工时间应计算至定残日前一天，原告定残后的误工损失已经有残疾赔偿金予以赔偿，不能重复计算；14、财产损失，原告主张950元，但原告未能提供维修车辆的发票，因此不能认定为原告的实际损失，原告应当补充提交车辆维修的正式发票，否则其主张不应予以支持；15、诉讼费，被告不承担因交通事故产生的诉讼费。
经审理查明，2014年7月22日16时45分许，被告徐金华驾驶闽D×××××号重型自卸货车行驶至厦门市海沧区兴港路体育中心路段时，由于未注意观察路面情况，与原告驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告即被送往厦门市海沧医院住院治疗，入院诊断为：“左三踝骨折；左足跟骨、舟状骨、内、中、外楔状骨；第2、3趾骨基底部骨折；左小腿、左足踝挫擦伤”。住院期间，原告行左三踝骨折切开复位内固定术。原告住院80天后于2014年10月10日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱包括：“出院后2个月我科拍片复查，可拄拐左踝部分负重下地行走；继续行左踝关节主动屈伸功能锻炼”、“加强营养、建休两个月”等。厦门市公安局交通警察支队海沧大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐金华承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆闽D×××××号机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称第三者商业险）均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。其中，第三者商业险保险限额1000000元，不计免赔，并约定保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，不负责赔偿诉讼费、鉴定费。
2014年10月31日，经原告委托，福建义成司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理时限及后续医疗费作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，误工期限为210天、营养期30日，出院后护理期限30日；因原告内固定在位，需择期行“内固定物取出术”，后续医疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费1900元。2015年1月6日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请，本院依法委托福建方成司法鉴定中心对原告的非医保费用作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的非医保费用为7879.745元。
庭审中，原告确认被告厦门鑫佳禄物流有限公司已垫付38500元，同意抵扣厦门鑫佳禄物流有限公司应付的赔偿款；若超出赔偿责任范围，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险赔偿款中返还给被告厦门鑫佳禄物流有限公司。厦门鑫佳禄物流有限公司确认被告徐金华系公司职员，事故发生时系履行职务行为。
另查明，原告育有一子解佳宇（1998年5月26日出生），一女佳慧（2000年7月2日出生）。原告父亲解新明（1948年6月16日出生）、母亲赵玉真（1951年4月6日出生），共育有原告、解海涛、解海标、解海丽四位子女。
以上事实，有第3502072014500496号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、出院小结、《疾病证明书》、施救费发票、闽义成司鉴（2014）临鉴字第627号《法医临床司法鉴定意见书》、闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第005号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、《收条》、《亲属关系证明》、户口本、保险单、第三者商业险保险合同条款、《说明》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点为原告以下损失的范围：
一、医疗费。原告主张实际发生的医疗费为42268.44元，并提供医疗费发票为证。三被告对医疗费票面金额42268.44元无异议，但被告厦门鑫佳禄物流有限公司认为医疗费存在不合理的部分，比如乙肝抗炎的用药等与本案无关，应当予以剔除。本院分析认为，被告厦门鑫佳禄物流有限公司未提供证据证明原告医疗费中存在不合理用药，对其主张本院不予采信，本院认定原告医疗费为42268.44元。
二、后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，并提供鉴定机构的司法鉴定意见书为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司认为，该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张，即使需要一并处理，根据市场行情应为8000元。本院分析认为，原告已行左三踝骨折切开复位内固定术，鉴定机构认为原告需择期行“内固定物取出术”，该费用系确定必然发生的费用，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
三、误工费。原告主张误工费按照建筑业行业年收入标准计算，误工期210天，故误工费为42403元／年÷365天×210天=24396.2元，并提供案外人厦门永福胜建筑劳务有限公司出具的《证明》、《误工证明》及《劳动合同》为证，其中，《证明》、《误工证明》显示原告2013年3月到案外人处上班，工资150元／天，《劳动合同》显示原告在案外人处的岗位为泥水工，日工资150元，合同期限从2012年7月1日至2015年6月30日止。三被告认为，原告提供的《证明》、《误工证明》与《劳动合同》的工作时间存在矛盾，不予确认。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司认为，误工期限应当计算至定残日前一天，原告定残后的误工损失已经有残疾赔偿金予以赔偿，不能重复计算。本案审理过程中，本院依法询问厦门永福胜建筑劳务有限公司法定代表人郭树。郭树陈述，原告很早就跟着其做建筑劳务，具体做泥水工作，2012年成立公司后，原告2012年7月就与公司签了劳动合同，误工证明应该是公司会计开具，为何开始工作时间写成“2013年3月”其并不清楚；原告工资是按天结算，每天150元，每个月大概能工作25、26天左右。
本院分析认为，《证明》、《误工证明》与《劳动合同》的工作起始时间虽存在出入，但结合郭树的陈述，能够共同证明原告事发前从事泥水工作，现原告主张按2013年建筑业行业年平均收入标准42403元计算原告的误工费有事实依据，且该标准未超过前述证据显示的日工资150元，本院予以照准。原告因伤致残持续误工，误工期可自受伤之日起计算至定残日前一天即2014年10月30日，共计101天，故原告的误工费为42403元／年÷365天×101天=11733.43元。
四、护理费。原告主张护理费共计70元／天×（81天＋30天）=7770元。三被告对护理费标准按70元／天计算无异议，但认为住院天数应为80天。本院分析认为，原告的住院天数为80天，出院后的护理期根据鉴定机构意见为30天，综合原告受伤情况，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，参照《交通事故人身损害护理依赖程度评定
--中华人民共和国公共安全行业标准》，部分护理依赖赔付比例为50%，因此护理费应为80天×70元／天＋30天×70元／天×50%=6650元。
五、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应证据。根据原告住院及就诊情况，本院酌定交通费为800元。
六、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为60元／天×81天=4860元。三被告对住院伙食补助费标准按60元／天计算无异议，但认为住院天数应为80天。本院认为，原告的住院天数为80天，故住院伙食补助费为60元／天×80=4800元。
七、营养费。原告主张营养费为5000元。本院分析认为，原告在本起交通事故中受伤，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为4200元。
八、残疾赔偿金。原告主张其在厦门市居住满一年，残疾赔偿金为41360元／年×20年×10%=82720元，并提供暂住证、《居住证明》、《房屋租赁合同》（附房东苏真宗身份证复印件）、租金收款收据为证。三被告认为暂住证系事故后办理，其余证据属于事后制作，且苏真宗是否是产权人无法确认，租金收据也存在断开的月份，均不能证明原告所主张的居住事实。本案审理过程中，本院依法向厦门市海沧区海沧街道温厝社区居民委员会调查原告在该社区的居住情况。该居委会提供的《海沧区流入人口计划生育信息采集卡》显示，原告于2012年11月9日至该社区，出租户系苏真宗。本院分析认为，原告提供的暂住证办理日期为2014年10月29日，不能证明原告事故前的居住情况，本院不予采信；租金收款收据未显示客户名称，所显示的房间号亦不一致，本院对该证据亦不予采信；
《居住证明》、《房屋租赁合同》与《海沧区流入人口计划生育信息采集卡》能够共同证明原告在事故发生前已在厦门市海沧区连续居住一年以上，应按厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为41360×20年×10%=82720元。
九、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为120元，并提供拐杖发票为证。被告厦门鑫佳禄物流有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司认为，原告未提供合法有效的真实发票，也没有提供有资质的残疾辅助器具配置机构的配置意见或医院出具的医嘱建议，因此原告的主张不应认可。本院分析认为，原告出院时，医嘱建议“可拄拐左踝部分负重下地行走”，且原告提供的拐杖发票客户名称系原告，货物名称为“拐杖”，能够证明原告为购买拐杖支出120元，故对原告的该项诉求本院予以支持。
十、被扶养人生活费。原告主张有三位被扶养人需扶养（女儿、父亲及母亲），被扶养人生活费为26864元／年×4年×10%＋26864元／年×10年×10%÷3＋26864元／年×13年×10%÷3=31341.4元，并提供户口本和《亲属关系证明》为证，其中《亲属关系证明》证明原告父亲及母亲体弱多病，无劳动能力。被告徐金华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对该证据无异议，但认为应按农村标准计算被扶养人生活费。被告厦门鑫佳禄物流有限公司认为，原告提供的证据无法客观真实地体现被扶养人情况，其中佳慧并没有姓氏，不能证明与原告的关系，因此原告的主张不予认可。本院分析认为，原告提供的证据均由户籍机关出具，能够证明原告育有一子一女，其父亲、母亲共育有四位子女，故应根据原告丧失劳动能力程度，按照厦门市2013年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活。现原告主张三位被扶养人需要扶养，本院予以照准。其中，原告女儿扶养年限为4年，原告父亲扶养年限14年，原告母亲扶养年限17年，三位被扶养人均还有其他扶养人，被扶养人生活费仅计算原告需承担的部分，即被抚养人生活费为26864元／年×10%×4年÷2＋26864元／年×10%×14年÷4＋26864元／年×10%×17年÷4=26192.4元。
十一、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为8000元。本院认为，原告受伤构成十级伤残，对其工作、生活均造成一定影响，综合考虑本案事故情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
十二、鉴定费。原告主张鉴定费为1900元，并提供鉴定费发票为证。本院认为，原告为了证明其主张而支出的1900元鉴定费属于损失范围，本院予以支持。
十三、财产损失费。原告主张财产损失费为950元，并提供施救费发票、估损单、通用定额发票为证。被告厦门鑫佳禄物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司认为，原告不能证明受损车辆系原告所有，因此该项主张不予认可。庭审中，原告陈述该车辆系购买的二手车，未办理过户手续。本院分析认为，原告提供的估损单显示二轮摩托车被保险人姓名为“赵凤军”，原告亦未提供证据予以证明其系该车辆的实际所有人，故对原告关于车辆损失的主张，本院不予支持。
综上，本案中原告各项损失包括：医疗费42268.44元、后续治疗费10000元、误工费11733.43元、护理费6650元、交通费800元、住院伙食补助费4800元、营养费4200元、残疾赔偿金82720元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费26192.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计197384.27元。
本院认为，被告徐金华在本案交通事故中导致原告受伤并负事故全部责任，其行为系职务行为，应由被告厦门鑫佳禄物流有限公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及第三者商业险保险责任限额范围内向原告予以赔付。即，医疗费42268.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费4200元在10000元额度内赔偿，误工费11733.43元、护理费6650元、交通费800元、残疾赔偿金82720元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费26192.4元、精神损害抚慰金6000元在110000元额度内赔付，其中，精神损害抚慰金6000元优先赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应优先赔付交强险120000元。在此之外的损失77384.27元，扣除不属于保险承保范围的鉴定费1900元共计75484.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业险范围内予以赔付，被告厦门鑫佳禄物流有限公司还应在保险赔付范围外赔偿原告鉴定费1900元。被告厦门鑫佳禄物流有限公司已垫付38500元，超出部分38500元-1900元=36600元，依本案双方当事人的意思表示，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司从赔偿款中直接返还被告厦门鑫佳禄物流有限公司36600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司实际应赔付原告120000元＋75484.27元-36600元=158884.27元。综上，本院对原告的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解海朝158884.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告厦门鑫佳禄物流有限公司36600元；
三、驳回原告解海朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由原告解海朝负担65元，被告厦门鑫佳禄物流有限公司负担538元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
','2018-09-24
18:32:27',0,'web',NULL),(17085804,'efa0563f-bfd4-426e-9e01-5d49363a6365','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1191\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）禹民二初字第00489号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efa0563f-bfd4-426e-9e01-5d49363a6365\",\"案件名称\":\"蚌埠市嘉和物业管理有限公司与刘丽群物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蚌埠市禹会区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禹会区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告刘丽群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员岳峰适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告刘丽群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461600000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蚌埠市嘉和物业管理有限公司与刘丽群物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蚌埠市嘉和物业管理有限公司与刘丽群物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）禹民二初字第00489号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efa0563f-bfd4-426e-9e01-5d49363a6365\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蚌埠市嘉和物业管理有限公司与刘丽群物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）禹民二初字第00489号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蚌埠市禹会区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蚌埠市禹会区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蚌埠市嘉和物业管理有限公司,刘丽群\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蚌埠市嘉和物业管理有限公司与刘丽群物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\