wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1470号
原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，现住营口市。
被告贾某某，现住营口市。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月原告与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同。2012年2月，前期物业合同到期，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签物业服务合同，有效期从2014年2月开始至2017年。合同约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是:公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共同部位、共用设施设备维修服务。物业实行包干服务，物业费按住宅面积每月每平方米1元（包含电梯费0.2元），逾期交纳按照逾期每日万分之五承担滞纳金。被告住宅面积131.26平方米，从2013年1月1日至2016年12月31日，欠交物业服务费48个月，总计6300.48元，虽经原告催交，但被告没有支付。被告家漏水属实，但是漏水是热电漏水，有相关规则，水电等由相关部门负责，物业不包括这方面服务。物业没有负责这方面的义务。要求被告交纳全额物业费6300.48元及滞纳金2551.68元，承担诉讼费。
被告答辩，2012年买的房子，2012年11月发生热电水管爆裂，我不在家，把我家屋内和我家楼下淹了，当时找了物业，物业说不归他们管，归热电，我们又去找了热电，热电说前两年归物业，两年之后归物业，然后又回去找了物业，物业说不管，后期自己花钱维修了房屋。后来我回家之后物业经理，当时口头协议说可以从物业费中扣除，当时修理房屋花了3000多元。原告一直没有给我处理，所以我没有交物业费。要求免除2年物业费，我不是无缘无故不交物业费，所以不同意缴纳滞纳金。所以，要求减免物业费，原告把漏水的事情解决，物业费肯定交。
经审理查明：2006年3月原告与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同。2012年2月，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月11日，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签《物业服务合同》一份。合同约定，原告为怡景国际小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务，服务期从2014年2月22日至2017年2月21日。物业服务费标准，按住宅房屋面积每月每平方米1元（包含电梯费0.2元）计收。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的营口市站前区怡景国际小区10-2-701号房屋业主，房屋面积131.26平方米平方米。另查，2012年11月发生热电水管爆裂，原告以并非物业公司义务为由未协助解决。现原告以被告未缴纳2013年1月1日至2016年12月31日物业费为由，诉至本院。庭审中，原告主张被告给付2013年1月1日至2016年12月31日物业费6300.48元及滞纳金2551.68元，被告以原告未为其解决热电漏水造成损失为由要求减免两年物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、物业服务合同、补充合同及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司、站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，营口国合房地产开发有限公司、站前区八田地街道办事处惠安社区、怡景国际小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与营口国合房地产开发有限公司、站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同对怡景国际小区内业主具有约束力，因被告系怡景国际小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为怡景国际小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取2013年1月1日至2016年12月31日被告欠缴物业费的主体资格。根据本案双方陈述，被告为营口市站前区怡景国际小区10-2-701号房屋业主，房屋面积131.26平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，怡景国际小区具体标准为每月每平方米物业费1元（包含电梯费0.2元），被告未就该标准提出异议，本院予以确认。原告主张被告缴纳拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6300.48元，经核算实际应欠缴物业管理服务费6300.48元（131.26平方米×1元×48个月）。被告要求减免两年物业费理由为热电漏水，原告未解决，但该热电设施并不属于双方物业服务管理合同约定的物业公司管理设施，故此该抗辩，证据不足，本院不予支持。故此，被告应向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6300.48元。关于原告诉请滞纳金，该滞纳金系惩罚性违约金，其并未与被告签署，且被告抗辩，加之原告作为物业服务企业，虽然解决被告热电漏水并不是原告服务范围，但亦应提高服务意识，引导被告解决问题，而不是事不关己高高挂起，故此该滞纳金诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某给付原告营口国合物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6300.48元。
二、驳回原告营口国合物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋彤彤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民三终字第259号
上诉人（原审原告）吴四清，男，汉族，1966年4月23日出生，住修水县。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修水县畜牧水产局。
法定代表人匡赛林，该局局长。
委托代理人王咏如，该局副局长。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上诉人吴四清因与被上诉人修水县畜牧水产局劳动争议纠纷一案，因上诉人吴四清不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第785号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年一月四日
书记员 毛江东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3335号
原告：高倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
被告：尹建东，男，1983年11月17日出生，汉族，住文安县。
被告：金莎莎，女，1984年12月1日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
原告高倩诉被告尹建东、金莎莎提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人王春仿、被告尹建东、金莎莎及其委托诉讼代理人祖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、康复费等各项费用共计84947.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事注塑工作。2017年4月4日原告在注塑过程中，注塑机安全门打开，原告取注塑品时模具突然合模挤伤原告右手。后原告被送往医院治疗，经医生诊断后确认：1、桡骨下端骨折（右）；2、腕关节脱位（右），指开放性外伤伴神经肌腱血管损伤。被告已支付部分医疗费，现原、被告就赔偿一事无法达成一致意见。综上，原告在从事雇佣过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告金莎莎辩称，原告所诉与事实不符，原告并不是金莎莎所雇佣，被告金莎莎也仅仅是打工者，与原告系同事关系。而且被告尹建东、金莎莎早在2014年离婚。故原告起诉被告金莎莎于法无据，主体不适格，应予驳回起诉。
被告尹建东辩称，第一、被告尹建东确实雇佣过原告从事注塑工作，但是原告在操作机器时本身存在严重过错，因其自身的严重过错，才导致其挤伤手部，故原告应承担大部分的责任。第二、被告尹建东为原告已经支付了绝大部分医药费，并且在住院期间已经为原告请了护工，故原告主张的护理费应当扣除被告已经支付的费用。第三、原告在住院期间所有的餐费及交通费用全是被告尹建东所支付，故原告所主张的伙食补助费及交通费用，法庭不予支持。
本院查明如下事实：被告尹建东与被告金莎莎原系夫妻关系。2014年11月10日，二被告在文安县婚姻登记机关办理了离婚登记。二被告约定，一切财产归被告尹建东所有，债务由被告尹建东偿还。二被告在婚姻关系存续期间，有一注塑厂。原告高倩去该注塑厂工作时，二被告共同经营该塑料厂。
又查，2017年4月4日，原告高倩在注塑过程中，右手被模具挤伤，原告被送往天津市天津医院治疗。经诊断，原告所受伤为，右桡骨远端骨折并肌腱血管神经损伤，右腕关节脱位。原告自2017年4月4日至2017年4月19日住院，共住院15天。原告所花医疗费，大部分由被告支付，原告自己支付2432.19元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，结论为，原告所受伤为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另外，被告还给原告款1490元。原告在被告处的月工资为3000元。
再查，原告生育二个儿子。长子刘佳硕，7周岁，次子刘佳乐，3周岁。两个孩子有两个抚养人。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、营业执照、工资表、工作证明、原告丈夫刘建飞的身份证、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、户口本、身份证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，从被告提供的证据来看，被告尹建东所开办的注塑厂是由二被告共同经营，原告高倩是与二被告形成劳务关系。二被告作为接受劳务的一方，应当对提供劳务的原告高倩因劳务受到的损害承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费应当按原告自己实际花费的医疗费2432.91元计算。住院伙食补助费应按15天，每天100元计算。营养费的天数应按75天，每天按50元计算。原、被告均认可原告高倩的月工资为3000元，故原告的误工损失应按月工资3000元、误工天数按150天计算。原告在住院期间享受了二级护理待遇，被告也为此交纳了护理费，故原告的护理期间应从出院后计算，天数应为30天，按护理费每月3500元计算。原告请求的伤残赔偿金应当按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元，按十级伤残计算。原告请求的被抚养人生活费应当按河北省2016年农村居民人均生活消费支出9798元，按被抚养人的实际年龄计算至年满18周岁。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金项目中。原告高倩要求二被告赔偿精神损害抚慰金4000元，数额较高，本院酌情支持3000元。原告高倩要求被告赔偿交通费2000元，本院酌定600元。
综上所述，对原告要求被告尹建东、金莎莎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额依照法律确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告尹建东、金莎莎赔偿原告高倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64867.41元（附赔偿清单）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，鉴定费2940元，共计3822元，由被告尹建东、金莎莎负担3651元，由原告高倩负担171元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
、二〇一七年十月二十四日
书记员 史胜男
赔偿损失清单
一、医疗费2432.91元。
二、住院伙食补助费100元×15天=1500元。
三、营养费50元×75天=3750元。
四、误工费3000元÷30×150天=15000元。
五、护理费3500元÷30天×30天=3500元。
六、伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元。
被抚养人生活费刘佳硕：
9798元×(18-7)×10%÷2人=5388元。
被抚养人生活费刘佳乐：
9798元×(18-3)×10%÷2人=7348.5元
七、精神抚慰金3000元。
八、交通费600元。
以上共计66357.41元。
被告应承担：66357.41元-1490元=64867.41元。
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执346号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈田凤，女，1991年5月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈田凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第468号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。
被告阳海华，男，1978年6月21日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告阳海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，阳海华以买车资金不足为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款87000元，双方约定月利率为9‰，期限3年，2013年6月8日到期。2011年1月26日，被告阳海华归还本金20000元，利息629元。2011年3月30日，归还利息1266.3元。借款到期后，原告多次催收，被告阳海华以无钱还钱为由至今未归还。至2015年5月8日止，被告欠原告本金67000元，利息32956元，本息共计99956元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告阳海华的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告阳海华签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告阳海华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年6月9日，阳海华以买车资金不足为由，向原告下属机构瓦屋信用社社借款87000元，并约定月息为9‰，期限3年，2013年6月8日到期。期间2011年1月26日，被告阳海华归还本金20000元，利息629元。2011年3月30日，归还利息1266.3元。借款到期后，被告未归还剩余本金67000及2011年4月至今的利息。原告下属瓦屋信用社多次向被告阳海华进行了书面催收，被告阳海华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金67000元，利息32956元（已除去原归还的利息1895.3元），本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日判决之日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳海华发放了借款，被告阳海华应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告阳海华归还借款本金67000元，利息32956元，本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳海华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金67000元，利息32956元，本息共计99956元（利息已计算至2015年5月8日止）；
二、由被告阳海华按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后5月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告阳海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁瑛
二〇一五年五月八日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627民初1553号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人:谢文军，该社理事长。
被告：何建。
被告：丛龙玉。
被告：王志荣。
被告：何秀梅。
被告：ＸＸ鹏。
被告：李雪梅。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告何建、丛龙玉、王志荣、何秀梅、ＸＸ鹏、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年六月六日
书记员 白 海 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2418号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被执行人:李文宝，���，汉族，1977年12月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人:端小兵，男，汉族，1966年1月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李文宝、端小兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文宝、端小兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币78453.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月26日向被执行��发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币78453.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结���件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0454号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执930号之一
申请执行人：裴小多，女，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县正和化工有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区。
关于申请执行人裴小多与被执行人利津县正和化工有限责任公司遗属生活补助争议纠纷一案，利劳仲字第（2008）第05号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利津县正和化工有限责任公司名下土地一块。
二、查封期限三年，期限自2018年5月7日至2021年5月6日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一八年五月七日
书记员 王蕊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初855号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄伟民，男，1985年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。2005年1月13日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。因吸毒于2016年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年8月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月6日被丹阳市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人黄伟民犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日14时许，被告人黄伟民至丹阳市河滨新村25幢五单元201室常某的住处，以钥匙丢失为由让锁匠开锁，入户实施盗窃，窃得现金人民币800元及Ipad6（Ipadair2）金32G平板电脑一台，赃物价值人民币2300元，款物合计价值人民币3100元。被告人黄伟民将上述赃物卖出，得款人民币1600元。被告人黄伟民在强制隔离戒毒期间，委托其妻向公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人常某对被告人黄伟民予以了谅解。
以上事实，被告人黄伟民当庭亦供述不讳，并有被害人常茹的陈述，证人马某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，销赃凭证，银行卡交易明细清单，商品销售单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为：被告人黄伟民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟民已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄伟民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币3100元)继续予以追缴后发还给被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月四日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初344号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张金义，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。2016年11月30日因盗伐林木被句容市公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张金义犯盗伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日晚至9月4日凌晨，被告人张金义先后两次窜至句容市崇景园林绿化发展有限公司位于沪宁高速南侧边城镇赵庄村路段绿化带内，采用油锯锯树的方式，盗伐池衫树24棵。经鉴定，被盗伐池衫树立木蓄积3.5616立方米。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张金义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张金义能如实供述犯罪事实。
被告人张金义对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明:2017年9月1日晚及4日凌晨，被告人张金义先后两次窜至句容市境内沪宁高速南侧边城镇赵庄村路段绿化带内，采用油锯锯树的方式，盗伐句容市崇景园林绿化发展有限公司所有的池衫树24棵,并出售给镇江市南林木业有限公司。经鉴定，被盗伐池衫树立木蓄积3.56立方米。
另查明，被告人张金义曾因盗伐林木，于2016年11月30日被句容市公安局行政拘留7日。
上述事实，被告人张金义在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、倪某、蒋鹭等人的证言，案件侦破经过、辨认笔录、盗伐现场照片、扣押决定书及扣押清单、林权证、行政处罚决定书、物证鉴定报告、户籍证明等书证及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金义以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张金义犯盗伐林木罪，罪名成立。案发后，被告人张金义能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金义犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万五仟元。（被告人的罚金于本判决生效次日缴纳）
二、句容市公安局扣押的作案工具宇森牌油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1144号之一
申请执行人邢台市水资源开发利用公司，地址邢台市郭守敬南路413号。
法定代表人张银生，系该公司经理。
被执行人齐书文，男，1956年9月2日生，汉族，榆次区居民，住该区。
申请执行人邢台市水资源开发利用公司与被执行人齐书文建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8048号
原告：姚龙杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省灵宝市。
被告：申晓慧，女，汉族，1990年4月8日出生，住郑州市金水区。
原告姚龙杰诉被告申晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙杰、被告申晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚龙杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告退还原告交付的三个月租金18000元及10000元保证金；诉讼中将该请求变更为：依法判决被告退还原告交付的租金3000元及10000元保证金；3.依法判决被告赔偿原告装修费等损失15000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因开理发店需要，2017年7月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城三期商业街35栋04商A2区的商铺租给原告，租期一年，从2017年7月20日至2018年7月19日，每月租金6000元，每三个月支付一次。原告一次性支付了三个月的租金18000元及10000元的保证金。合同签订后，原告即对商铺进行了装修，并购买了相关配套设施为开业做准备。但令原告始料未及的是，原告店铺刚开业即被开发商和物业通知该区域不允许经营理发店，并将于2017年10月1日进行封店，致使原告不能正常经营。被告在签订合同时已知晓原告租赁商铺是开办理发店的事宜，且合同签订时被告拒绝原告查看其与开发商签订的合同的要求，并向原告保证如有任何问题可找其解决。后在原告办理工商营业执照时，方得知被告与开发商签订的合同于2017年9月30日到期，且该合同明确约定被告不能转租。被告采取欺骗手段骗取原告与其签订合同，致使原告与其签订的合同无法继续履行，为此给原告造成巨大的经济损失。经与被告多次协商，被告均推脱不予解决，实为无奈，为此诉讼，以维护原告的合法权益。
申晓慧辩称：2017年7月8日，原告通过招租广告找到我说要租赁我租的房子，我当时明确并清晰的告诉原告房主是城开集团。至于原告说我没有让他看我与城开集团签订的合同，我已在他租赁前向他明确事实，况且原告也没有提出要看我与城开集团签订的合同。他正常营业后，给我打电话说城开集团不让他做了，当我知悉消息后马上与城开集团管理中心联系，城开集团非常清楚且肯定的告诉我，他们默认租户分租，但不允许美容美发行业。城开集团最后通知是如果理发店不撤租，就不再和我续签合同，在用尽一切办法都行不通的情况下，我把我与城开集团沟通的详细情况告诉了原告，并且跟原告协商我赔偿他多少钱他才能撤离,并让他以微信的方式发给我（这个时间段距原告剩下的房租还有一个多月），期间我不停的催促他，他一直都没有给我明确的回复。最后城开集团通知我要封店，原告才提出无理的赔偿请求。因为双方当时协商的是原告清空商铺并撤离，我会将剩余房租及押金一并退还给原告，但是原告迟迟没有将赔偿数额告知我，现在房子原告还在占用，目前两个月的房租是由我个人承担的。且城开集团未将20000元押金退还我。不同意原告要求退款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告姚龙杰与被告申晓慧签订房屋租赁合同一份，主要约定：申晓慧将位于郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城三期商业街35栋04商A2区的商铺租给原告；租期一年，从2017年7月20日至2018年7月19日；每月租金6000元，每三个月支付一次；姚龙杰在租赁期间需要向甲方支付房屋保证金10000元，合同期满，如房屋内设施完好无损以及物业费等结清之后，申晓慧应在合同到期后将保证金无息退还给乙方。
合同签订后，双方协商房租一个月优惠100元，原告于2017年7月14日、16日向被告支付了三个月的租金17700元及保证金10000元，共计27700元,并开始在租赁房屋内经营理发店。
另查明，涉案房屋系被告申晓慧从郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）承租，被告申晓慧与开元公司签订的租赁合同主要约定：房屋座落于威尼斯水城（××号院）35#04号商铺；租赁期限自2016年5月1日至2017年9月30日止；房屋用途：孕婴童，未经甲方书面同意，申晓慧不得自行变更出租商铺的使用用途，经营范围；承租人将房屋转租的，开元公司可终止合同并收回房屋。被告在与原告签订合同时未将上述合同中关于租赁期限以及不得改变用途等主要内容告知原告姚龙杰。
被告申晓慧与开元公司的租赁合同到期前，开元公司明确表明不再与被告申晓慧续签合同，要求申晓慧合同到期后停止使用租赁房屋。原告于2017年10月1日起无法正常经营，但未将其设施物品搬离租赁房屋。
还查明，原告姚龙杰向本院提交起诉书后，本院于2017年10月27日向被告申晓慧送达了起诉书。
本院认为，被告申晓慧与开元公司签订的合同明确约定于2017年9月30日到期，且不得转租，改变用途，被告在未将上述情况全部告知原告且未征得开元公司同意的情况下，与原告签订了一年的合同，违背了诚实信用原则，对本案纠纷的形成应承担主要责任。被告申晓慧与开元公司的租赁合同到期后，原告与被告之间的租赁合同已不具备继续履行的条件，原告的合同目的无法实现，且被告申晓慧与开元公司签订的合同到期前，双方多次协商解除合同事宜，双方对解除合同并无异议，只是对如何退还相关费用意见不一致，故原告要求解除双方合同，应予支持。因原告要求解除合同的书面要求体现在本案起诉书中，被告申晓慧于2017年10月27日收到了原告的起诉书该日应视为解除合同通知到达被告之日，故双方合同应自2017年10月27日解除。双方合同解除后，被告应将收取原告的保证金10000元退还原告。2017年10月1日之后，原告虽无法正常经营，但仍占用承租房屋，对损失的扩大亦有责任，10月份租金损失应由双方分担。原告要求的其他损失，因仅提供了案外人出具的书面材料，真实性无法判断，证据不足，本院亦不予支持。被告以开元公司扣留其押金不还等理由拒绝原告诉请的辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告姚龙杰与被告申晓慧签订的房屋租赁合同于2017年10月27日解除；
二、被告申晓慧于本判决生效之日起10日内退还原告保证金10000元、租金1500元，共计11500元；
三、驳回原告姚龙杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，被告申晓慧负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一八年一月十日
书记员 王 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2885号
原告：赵丙芝，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵志永（系原告赵丙芝之子），男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵丙文，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：姜绪英，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告赵丙芝诉被告赵丙文、姜绪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙芝的委托诉讼代理人赵志永到庭参加诉讼，被告赵丙文、姜绪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金105000元及利息（以105000为本金，自2015年1月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵丙文、姜绪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款105000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵丙芝现金壹拾万零伍仟元（105000元），注贰分利息，每月贰仟壹百元（2100元），借款人赵丙文，2015年元月1号”。
另查明，被告赵丙文与被告姜绪英于2012年11月22日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元，应按约偿还借款本息。因本案借款发生于被告赵丙文、被告姜绪英婚姻关系存续期间，故被告姜绪英应对本案借款本息与被告赵丙文承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵丙文、姜绪英于本判决生效后十日内给付原告赵丙芝借款本金105000元及利息（以105000元为本金，自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费3618元、公告费600元、财产保全费1395元，合计5613元，由被告赵丙文、姜绪英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3618元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更994号
罪犯李明亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）青刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4���8日向本院提请对罪犯李明亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明亮的悔改表现，有罪犯李明亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2029年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初597号
当事人
|
原告
告
|
原告：豆林山。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：田刚。
被告二：安怡。
委托诉讼代理人：田刚（系被告安怡之夫）。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2 960元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、护理费2 200元、交通费500元、误工费14
338.35元、残疾赔偿金45 504元、精神损害抚慰金2 000元，以上共计78
202.35元；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2017年4月1日9时10分许，被告一驾驶其妻被告二名下××号小型轿车沿西安市曲江池西路由北向南行驶至南湖小学附近停车开门时，适逢原告驾驶二轮电动车同方向在其左侧行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计73
312.68元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任（已在交强险医疗费用项下支付10
000元），超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一为原告垫付的医疗费33 622.76元、护理费6
080元、住院伙食补助费2 940元、修车费470元，本院一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.后续治疗费
|
8 000元（各被告均认可）
2.住院伙食补助费
|
20元（原告住院37天，其按80元/天请求并无不当，但应扣除被告一为其支付的住院伙食补助费2 940元）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，其请求90天营养期并无不当，按20元/天计算）
4\. 护理费
|
2
150.33元（参考原告伤情，原告请求22天护理期并无不当，但其未提供护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算为2 150.33元，另被告一聘请护工护理38天，每天护理费为160元，共计6 080元）
5.误工费
|
14 338.35元（参考原告伤情，其请求5个月误工期并无不当，其提供的证据可以证明其月平均收入为2 867.67元）
6.残疾赔偿金
|
45 504元（原告按十级伤残请求残疾赔偿金，三被告均认可，原告提供的证据可以证明其经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故原告请求45 504元并无不当）
7.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
8.交通费
|
500元（参考原告治疗情况酌定）
合计
|
73 312.68元
被告 一垫付
|
医疗费33 622.76元、护理费6 080元、住院伙食补助费2 940元、修车费470元。
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告豆林山护理费2 150.33元、误工费
14 338.35元、残疾赔偿金45 504元、精神损害抚慰金1 000元、交通费500元，以上共计63 492.88元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告豆林山后续治疗费8 000元、营养费1
800元、住院伙食补助费20元，以上共计9 820元；
三、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一田刚垫付的护理费6
080元、修车费470元，以上共计6 550元；
四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一田刚垫付的医疗费33
622.76元、住院伙食补助费2 940元，以上共计36 562.76元；
五、驳回原告豆林山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.5元，由原告豆林山负担77.5元，由被告一田刚负担800元，因原告豆林山已预交，故被告一田刚应将其负担的800元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告豆林山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 婷
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初575号
原告：林兴登。
原告：林兴丽。
被告：王安乐。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告林明佐诉被告王安乐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明佐于2017年10月25日死亡。本院于2017年11月28日收到林明佐的死亡证明。2017年12月12日，林明佐的子女林兴登、林兴丽向本院表达其二人将继续参加诉讼，但因需要调整诉讼请求，准备相关证据，向本院提交撤诉申请。本院于2017年12月13日与被告王安乐委托诉讼代理人蒋书丹、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹谈话，告知二被告因林明佐已身故，其继承人已提交了继承关系的相关证明且表示继续参加诉讼，故本案原告变更为林兴登、林兴丽，二被告对此不持异议。
本院认为，原告林兴登、林兴丽向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴登、林兴丽撤回起诉。
案件受理费5634元，因原告家庭情况困难，本院决定予以免交。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 康新苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3140号
原告：第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。住所地精河县沙山子83团沙城西路建材巷**栋*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。
被告：程国胜，男，汉族，1978年2月20日出生，无固定职业，电话153XX****XX。
本院在审理原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司与被告程国胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠砖款30502.3元及逾期利息6245.2元（从2015年12月8日至2017年11月6日按月息8.8%计算698天），合计36747.5元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日被告从原告处购买多孔砖213立方，单价190元，共计货款40502.3元，当时付款10000元，余款30502.3元未付，由被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。
本院认为，原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告程国胜地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费359元，退还原告第五师博扬多孔砖制造有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢月
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初565号
原告苑某甲，男，现住大石桥市高坎镇。
委托代理人苑某乙，系原告爷爷，现住大石桥市高坎镇。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告苑某甲诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-18号房屋一处，建筑面积为91.06平方米，购房款为381231.00元。2015年5月29日被告为原告出具销售不动产统一发票一张。商品房买卖合同第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定：出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。综上所述，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房的违约金16011.00元，直至2016年6月20日，共计210天，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、发票。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便表示歉意。房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务，并未影响原告的房屋使用，故并不构成违约。本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对小区景观设计要求过于完美，一改再改所致，但答辩人的出发点是为了使业主有更好的视野体验，请原告予以谅解。现房屋已达到入住标准，答辩人已于2016年1月31日通知了原告，在此诚挚欢迎原告予以入驻。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高，应当以实际损失为基础予以适当减少，故请法院对违约金依法予以减少。
被告在庭审中向法院举证：照片、协议书、登记本、情况证明、物业通知、用户明细表、说明。
经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街62-18号房屋（建筑面积91.06平方米），房屋价款为381231.00元，首付款121231.00元，剩余房款260000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年5月29日，被告为原告出具销售不动产统一发票。截止2015年11月30日，被告未向原告交付房屋。被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年8月28日办理了该房屋的入户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日为止。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金381231.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告苑某甲与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑某甲延期交房违约金，违约金以381231.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费200.00元，由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担185.00元，由原告承担15.00元。原告已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵美婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8610号
原告：刘伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富），男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘伟与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘伟负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6390号
申请执行人孙存玉，男，1961年2月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人梁左，男，1964年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为5025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4403号
申请执行人赵某，男，1987年3月6日生，汉族，灌云县人，农民，住连云港市灌云县。
被执行人杜某，女，1994年5月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人刘某，女，1963年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为25000元及金戒指一枚、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7835号
申请执行人黄银生，男，1955年11月出生。汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈洪林，男，1970年7月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为136925.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6950号
申请执行人张冬丽，女，1979年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为4370元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执581号
申请执行人:庞梦丹，女，1976年5月23日出生，住博县。
被执行人:凌培，男，汉族，1983年5月3日出生，住广西博白县。
申请执行人庞梦丹与被执行人凌培民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的债权为借款本金35000元及相应利息，本院于2017年9月20日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年12月13日约谈申请执行人，将本案的查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁德权
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3644号之一
原告：广州千夏装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石基金坑路大林里北街一巷9号，统一社会信用代码91440113093559160L。
法定代表人：谢社红，职务经理。
委托诉讼代理人：邹飞波，系广东群豪律师事务所律师。
被告：田伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县，
原告广州千夏装饰材料有限公司诉被告田伟股东出资纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广州千夏装饰材料有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州千夏装饰材料有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州千夏装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广州千夏装饰材料有限公司负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3233号
申请执行人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区
法定代表人：王应耀，总经理。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区
法定代表人：季锋，董事长。
本院在执行申请执行人天津福莱迪通讯设备有限公司申请执行被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3466号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵忠丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1022号
申请人:陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人：杨成，男，1991年10月19日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘康磊，男，1991年5月20日生，汉族，郯城县人。
申请人陈兵兵于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨成名下鲁QZ4105号宝马牌轿车一辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨成名下鲁QZ4105号宝马牌轿车一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费320元，由申请人陈兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32c56222-2961-4fa2-ae05-a86600aa1f01&imgId=MzJjNTYyMjItMjk2MS00ZmEyLWFlMDUtYTg2NjAwYWExZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐瑞擎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5441号
申请执行人钱增银，男，1963年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤潮阳，男，1983年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为15000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3783号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：雷春明，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告雷春明物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5924号
申请执行人崔继竹，男，1964年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李次西，男，1965年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为31106元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7565号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人许朋超，曾用名许小超，男，1985年8月6日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住新沂市。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人抢夺罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为12760元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了���行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3183号
申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局。
被执行人：长沙龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：方忠杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）湘0124行审347号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款30000元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3183号案的本次执行程序。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4295号之一
原告：周守能，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：倪友春，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：倪斌武（系倪友春侄子），男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周守能与被告倪友春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周守能于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守能的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周守能撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周守能负担。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 陈世元
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执542号
申请执行人：代希厚，男，1955年5月18日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任占友，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行代希厚与被执行人任占友民间借贷纠纷一案中，申请人代希厚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初719号民事调解书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年四月十三日
书记员 ：牛露露
江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初314号
原告：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。
法定代表人：，陈祖全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
被告：胡祥，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省江安县。
被告：常淑芬，女，汉族，1983年2月23日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告胡祥、常淑芬商品房销售合同纠纷一案中，原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8631元，依法减半收取4315.50元，由原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵生武
审 判 员 蒋 莉
人民陪审员 张 金
二〇一八年七月二日
法官 助理 赵天平
书 记 员 邓传江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2537号
原告：董猛，男，1985年10月29日生，汉��，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘景景（系原告妻子），女，住江苏省丰县。
被告：胡照云，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
原告董猛与被告胡照云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董猛及其委托诉讼代理人刘景景，被告胡照云的委托诉讼代理人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董猛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2015年4月20日、4月21日，被告分别向原告借款17万元、5万元，用于偿还他人借款，被告承诺会尽快偿还。后经原告多次催要，被告未向原告返还借款。
被告胡照云辩称：本案的债务系赌博债务，是在赌场形成的，借款金额只有10万元，且双方没有约定利息。该笔债务系被告胡照云的个人债务，其已于2014年3月18日离婚，在被告胡照云与其前期唐永转离婚时，已经将其所有的房房屋约定归其子胡旭阳所有，应解除对该房屋的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日、4月21日，经原被告结算，被告向原告出具借条两张，4月20日借条载明��原告17万元，4月21日借条载明借原告5万元，共计22万元，双方未约定借款期限及借款利率。出具借条后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告分多次向原告借款，2015年4月20日、4月21日经原被告结算，被告向原告出具借条两张，载明共借原告22万元，双方未约定借款期限，后被告未向原告返还借款。被告辩称该借款系赌博债务，且仅借10万元，但被告并未提供证据证实其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告返还借款22万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告又要求被告支付利息，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日即2017年4月28日起计算。本院认为，在被告向原告出具借条时，双方未约定借期内利率，亦未约定还款期限及逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息不符合法律规定，应按照年利率6%从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡照云于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告董猛借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月28日起计算至借款实际支付之日止）；
二、驳回原告董猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元（原告董猛已预交），由被告胡照云负担（随案款一并支付给原告董猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑 亮
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 张红侠
二〇一八年二月八日
书 记 员 车路平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12415号
上诉人（原审被告）万冲，男，汉族，1986年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘化池，女，汉族，1980年9月7日出生。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
上诉人万冲因与被上诉人刘化池民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初631号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘化池围绕其诉讼请求在庭审中提交证据：2013年10月24日万冲向刘化池出具的借条一张，证明万冲在刘化池处借款10000元至今未偿还。万冲对该证据的真实性予以认可,对证明目的不予认可，认为该借款已向张科锋清偿，无需再向刘化池偿还，只是借条未在刘化池处要回。法院对刘化池提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
万冲在庭审中提交证据：万冲与张科锋之间的录音资料及文字整理摘要，证明万冲已经将借款10000元向张科锋清偿了，刘化池也清楚并同意。刘化池对该证据不予认可，认为其并未在张科锋处接收到10000元。法院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下:刘化池与万冲经朋友张科锋介绍认识，万冲因急需用钱于2013年10月24日在刘化池处借款10000元，并向刘化池出具借条，该借条载明：“今借刘化池现金壹万圆整（10000），证明人：张科锋，借款人：万冲，2013.10.24。”。刘化池在交付时提前扣除1000元利息，实际交付给万冲现金9000元。后刘化池索要未果持前述诉请及理由诉至法院。审理中，刘化池承认在交付借款时已扣除利息1000元，实际交付万冲现金9000元，后变更原诉讼请求，现主张要求万冲偿还借款9000元。刘化池、万冲各坚持诉、辩称理由，致本案调解未能达成。
刘化池向法院提出诉讼请求：1.请求万冲立即给付借款10000元；2.诉讼费由万冲承担。事实和理由：刘化池、万冲经朋友介绍认识，万冲因急需用钱，于2013年10月24日在刘化池处借款10000元，并向刘化池出具借条一张。该款万冲至今一直未还，后经刘化池多次向万冲索要无果，故提出上述诉讼请求诉至法院。
万冲辩称：借条系我所写，但该借款是经中间人张科锋介绍认识刘化池借的款，我与刘化池并不认识，在借款时刘化池只给我交付了9000元，已经提前扣除了1000元的利息。在出具借条一月后中间人称刘化池向其要款，我便将10000元还给中间人张科锋了，借条一直未还给我，因我不放心，后找中间人张科锋和刘化池已经当面把此借款事宜说清，我不可能再向刘化池偿还第二次，故不同意刘化池的诉讼请求。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，刘化池与万冲之间的借款事实清楚，刘化池持借条向万冲索要借款，万冲应当向刘化池偿还借款，刘化池认可在借款时实际交付万冲现金9000元，现主张要求万冲偿还借款9000元，依法应予认定。万冲辩称其已向中间人张科锋偿还借款10000元，只是借条一直未向其归还，无需再向刘化池偿还借款，因其所提交的证据系中间人张科锋与其的谈话录音，该证据不能够证明谈话人系张科锋本人，亦不能够直接证明万冲的主张，刘化池亦予以否认，故对万冲之辩称理由不予采信。
综上所述，对刘化池主张万冲偿还借款9000元之请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
万冲于判决生效后10日内向刘化池偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由万冲负担，因刘化池已预交，故万冲在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付刘化池。
宣判后，万冲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款属实，但是借款已经通过第三人清偿。请求：1、撤销鄠邑区人民法院做出的（2017）陕0125民初631号民事判决书主文内容，改判为驳回上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘化池答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借款关系受到法律的保护。刘华池依据万冲书写的条据主张权利合法有据，应当得到法律的保护。万冲虽称该笔款项已经通过第三人予以清偿，但刘化池对此并不认可，故对其抗辩理由并未提供证据证明，本院不予对此采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。万冲的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（万冲预交），由万冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二日
书记员 李秦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09501号
原告杨宗财，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告刘铭兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区，组织机构代码57214609-9。
法定代表人张果，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告杨宗财诉被告刘铭兴、重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称泓旭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨宗财委托代理人覃世华、被告太平洋财险南岸支公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告刘铭兴、泓旭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。当日，被告太平洋财险南岸支公司申请对原告杨宗财的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定并得本院准许，本案中止审理。鉴定结束本案恢复审理后，本院于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨宗财委托代理人覃世华、被告太平洋财险南岸支公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告刘铭兴、泓旭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗财诉称，2014年6月2日，被告刘铭兴驾驶被告泓旭公司的货车行至巴南区石龙大桥村路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告刘铭兴负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，用去医疗费8928.26元。原告出院后经诊断为九级伤残，后续医疗费需12000元。因原、被告对损害赔偿协商未果，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8928.26元、财产损失1140元、护理费3680元、住院伙食补助费1472元、误工费10900元、残疾赔偿金37960元、交通费1380元、后续医疗费10000元、精神抚慰金10000元、营养费500元等损失85960.26元，要求被告刘铭兴和泓旭公司赔偿鉴定费1300元及承担诉讼费。
被告刘铭兴书面辩称，交通事故发生后，被告刘铭兴垫付了伤者杨宗财德医疗费1113.43元、杜胜医疗费2005.9元，要求保险公司把上述费用支付给被告刘铭兴。原告要求保险公司赔偿理由正当，其损失应当由保险公司全部承担赔偿，被告不同意承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
被告泓旭公司书面辩称，公司所有的渝A336**号车投保的保险包括不计免赔一项，关于此次交通事故的经济责任应由该车的保险公司承担，被告泓旭公司不同意承担本次交通事故的赔偿责任。
被告太平洋财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在太平洋财险南岸支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生后，保险公司已经垫付了原告医疗费13500元，请求本案里一并处理抵扣。原告承担事故次要责任，我司同意在交强险内依法赔偿，超出交强险部分承担不超过70%的责任，在商业三者险内按照保险合同的约定赔偿。依照合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药部门，诉讼费和鉴定费不同意承担。本次事故共造成三人受伤，请求预留交强险份额。原告请求金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月2日13时30分许，被告泓旭公司驾驶员即被告刘铭兴驾驶该公司所有渝A336**号轻型货车行驶巴南区石龙镇大桥村路段时，与对向驶来的原告杨宗财驾驶的渝BT62**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆和物品受损、杨宗财及其摩托车上乘车人杜胜、杜莉受伤的交通事故。原告受伤后到重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手食指远节离断伤，2、左侧第3、4掌骨骨折，3、左胸部、左膝擦挫伤，4、上嘴唇裂伤，5、左侧内踝皮肤挫裂伤，6、左手食指远节离断伤术后坏死。原告住院46天后于2014年7月18日出院，医嘱每月复查X片，根据骨折愈合情况确定何时患肢持重及取出内固定装置，不适随访等。原告住院期间产生住院医疗费22842.61元，其中原告自行垫付了8842.61元，被告刘铭兴垫付了500元，被告太平洋财险南岸支公司已经理赔支付了13500元。原告自行垫付了摩托车损失鉴定费50元和车辆修理费1090元。被告刘铭兴另垫付了原告杨宗财的门诊医疗费613.52元。2014年6月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定刘铭兴负事故主要责任，杨宗财负事故次要责任，杜胜和杜莉无责任。原告出院后自行委托重庆市巴南区司法鉴定所进行鉴定，该所评定原告为九级伤残，后续医疗费约12000元。原告垫付了鉴定费用（含鉴定检查费）1635.65元。本案审理中，经被告太平洋财险南岸支公司申请重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托作出鉴定，评定原告杨宗财为九级伤残，后续医疗费需10000元左右。
另查明，原告杨宗财系农村居民。本案肇事车辆渝A336**号车在被告太平洋财险南岸支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书、住院病案、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，应由商业险保险公司在商业三者险限额内，根据保险合同约定承担，超出商业三者险的损失，再由双方根据事故责任比例承担。被告太平洋财险南岸支公司作为肇事车辆渝A336**号车的交强险保险公司，其应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于该车同时在该保险公司投保了商业三者险，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一五年五月二十日
书记员 熊娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第752-2号
本院在执行贾志珍申请执行上官一伍、王爱美、张文涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官一伍、王爱美、张文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7002号之一
被执行人覃瑞炳，男，壮族，1979年9月11日出生，住广西壮族自治区宜州市。
关于覃瑞炳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7002号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1619号
原告：张某某，男，汉族，生于1972年11月23日，小学文化，住广元市利州区。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1972年8月12日，小学文化，住广元市利州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月三十日
书记员 赵莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9238号
原告：江阴市宁远化纤有限公司，统一社会信用代码91320281067609048R，住所地江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：南通祥升纱业有限公司，统一社会信用代码91320682553829214B，住所地如皋市郭园镇光明路18号。
法定代表人：郭建祥。
原告江阴市宁远化纤有限公司（以下简称宁远公司）诉被告南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告祥升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远公司向本院提出诉讼请求：判令祥升公司立即支付货款783695.18元并承担该款自2016年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件审理中，宁远公司将诉讼请求中的利息变更为：以570796.28元为本金基数的利息自2016年9月14日起计算，以212898.90元为本金基数的利息自2017年5月21日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
事实和理由：他公司与祥升公司素有业务往来，2016年9月13日经双方对账显示，祥升公司尚欠货款1170796元，后经他公司催要，祥升公司支付部分款项，对账后，他公司又向祥升公司供应货物。祥升公司至今尚结欠他公司货款783695.18元。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
祥升公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，宁远公司与祥升公司对账，祥升公司确认截止2016年9月13日尚结欠宁远公司货款1170796元。对账后至2017年1月27日，祥升公司支付宁远公司600000元，2016年9月13日前的货款宁远公司尚余570796元未支付。
此后，宁远公司继续向祥升公司供货，其中，2017年5月11日货款为128581元，该货款祥升公司当日结清。2017年5月17日货款为133719.93元，该货款祥升公司亦于当日及次日结清。2017年5月20日，货款为179178.96元未予支付。
2017年8月13日宁远公司继续向祥升公司供货72412.52元，该货款祥升公司已结清，并多付了2500元。2017年8月18日、22日祥升公司又分别支付了宁远公司5000元及2000元，此后再无付款。
以上事实，由对账单、发货单、进出仓划码单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
祥升公司结欠宁远公司2016年9月13日前的货款1170796元，该事实有对账单予以证明，本院予以确认。宁远公司自认对账后至2017年1月27日收到祥升公司付款600000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。此后宁远公司继续供货，但除2017年5月20日的货款179178.96元祥升公司未支付外，其余均已结清，该事实有发货单、进出仓划码单及宁远公司的自认予以证实，本院予以采信。祥升公司支付2017年8月13日货款时多支付了2500元，此后祥升公司又支付了7000元，总计9500元，依据旧债先还的原则，该款应计算作支付2016年9月13日前的货款，故祥升公司结欠宁远公司2016年9月13日前的货款为561296元（1170796-600000-9500）。故祥升公司总计结欠宁远公司货款740474.96元（561296+179178.96）至今未予支付，祥升公司应承担支付货款本金及因逾期付款造成宁远公司的利息损失。宁远公司主张两笔货款的逾期支付利息起算时间分别为对账日次日2016年9月14日及收货日次日2017年5月21日，该主张于法有据，本院予以支持。
祥升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就宁远公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、南通祥升纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宁远化纤有限公司货款740474.96元并承担逾期付款利息（其中货款本金561296元的利息起算时间为2016年9月14日，货款本金179178.96元的利息起算时间为2017年5月21日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回南通祥升纱业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5820元，财产保全费4770元，合计10590元(江阴市宁远化纤有限公司已预交)，由南通祥升纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宁远化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年九月八日
书记员 王雨涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1236号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李力，男，该支行员工。
被告：商其英，女，1972年1月25日出生，住重庆市合川区。
被告：陈嗣文，男，1968年8月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告商其英、陈嗣文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告商其英、陈嗣文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商其英、陈嗣文立即偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利率、计算方式计算至本息付清之日止）；2.判令原告农商行合川支行对抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40万元，贷款额度有效期为36个月。2016年1月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月，自2016年1月8日起至2017年1月7日止，利率在基准利率的水平上上浮50%，即贷款年利率为6.525%，还款方法为按季结息、到期还本法，现有贷款余额40万元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行偿还本息的义务，截止2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息24773.24元（截止起诉之日）。
被告商其英、陈嗣文未作答辩。
原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押承诺书、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、借款借据、重庆农村商业银行明细账等证据，经审查，原告农商行合川支行提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告农商行合川支行与被告商其英签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告商其英提供贷款额度为40万元的担保贷款，贷款额度有效期间自2014年12月24日起至2017年12月23日止。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。2014年12月25日，原告农商行合川支行与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市合川区的房屋为被告商其英在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月8日，原告农商行合川支行与被告商其英签订《个人贷款支用单》，约定被告商其英向原告申请支用贷款40万元；贷款期限为12个月，即从2016年1月8日起至2017年1月7日止；贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为进货；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方法为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告农商行合川支行将40万元贷款发放给被告商其英，借款借据载明的年利率为6.525%。从2016年12月21日起，被告商其英未按约定支付利息，贷款到期后，被告商其英也未归还贷款本金。
另查明，被告商其英与被告陈嗣文系夫妻关系，于1993年9月9日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告农商行合川支行按合同约定履行了向被告商其英发放贷款40万元的义务，但被告商其英从2016年12月21日起未按约定履行支付利息的义务，贷款到期后也未按约定履行偿还贷款本金的义务，故原告农商行合川支行诉请被告商其英偿还贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，根据《个人最高额循环贷款合同》约定，贷款采取按季结息、到期还本的还款方法，未按约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按时支付利息的复利在贷款利率上加收100%，经审查，该约定符合法律规定，本院予以认可。根据庭审查明的事实，贷款到期后，被告商其英未按约定偿还贷款本金，被告商其英尚欠贷款本金40万元未归还，故其还应按合同约定罚息利率支付逾期罚息至付清之日止，并对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率支付复利。
关于被告陈嗣文承担责任的认定。本案中，被告商其英向原告农商行合川支行借款发生在被告陈嗣文与被告商其英夫妻关系存续期间，被告陈嗣文在《个人最高额循环贷款合同》作为抵押人签字，并向原告农商行合川支行出具了承诺书，且在本案中未举证证明原告农商行合川支行与被告陈嗣文对本案贷款有明确约定为被告陈嗣文的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的贷款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故被告陈嗣文应对本案贷款本息承担共同偿还责任。
关于抵押房屋优先受偿权的认定。二被告自愿以其所购房屋抵押给原告农商行合川支行作为履行本案贷款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告农商行合川支行对位于重庆市合川区房屋依法享有抵押权。同时，本案借款已全部到期，而二被告均未履行还款义务，故原告农商行合川支行对上述房屋行使抵押权的条件已经成就，其对上述抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告农商行合川支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、由被告商其英、陈嗣文于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金40万元及利息（利息包括逾期罚息和复利，按双方于2014年12月24日签订的《个人最高额循环贷款合同》中约定的计算方式及利率标准从2016年12月21日起计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告商其英、陈嗣文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵红练
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督14号
申请人：朱长军，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：刘文余，男，1966年3月7日出生，盐阳棉业有限公司总经理，汉族，住江苏省射阳县。
申请人朱长军于2017年9月26日向本院申请支付令。朱长军称，2013年5月3日、11月14日、2014年1月18日，刘文余因经营需要向朱长军借款合计36.5万元，经催要，刘文余一直拖欠不还。请求法院向刘文余发出支付令，责令刘文余归还借款36.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱长军36.5万元。
申请费2258元，由刘文余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 费东玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4030号
申请执行人殷建，男，1971年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳东湖木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人王朋飞。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为267972.37元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4836号
申请执行人宿迁市艺凡景观工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界。
法定代表人王秀英，该公司执行董事。
被执行人江苏胜景园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界。
法定代表人冯士钦，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行，执行标的为70900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾