wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第1010号
原告：吕公正，男，1953年4月7日出生，汉族，住安平县。
被告：赵建敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。
原告吕公正与被告赵建敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。
原告诉称：2014年8月19日被告向原告借款100000元，2014年11月19日被告向原告借款200000元，2015年1月19日被告向原告借款50000元，被告都给原告打下借条。后原告多次向被告催要借款，被告无正当理由总是拖延给付。为此提起诉讼要求被告偿还原告借款本金350000元。
本院认为：本案被告赵建敏已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕公正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保7号
申请人：谭元满，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被申请人：邓仕华，男,生于1973年10月15日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，苍溪县组
申请人谭元满与被申请人邓仕华追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处、四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行的存款予以查询。担保人邹献国自愿以号牌号码川Ｈ×××××8小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓仕华在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处、四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行的账户准许查询。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王振建
二〇一八年一月十六日
书记员 任 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4660号
原告刘某，女，1952年10月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告马某，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02902-1号
原告钱志强。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告谈福祥。
本院在审理原告钱志强与被告谈福祥追偿权纠纷一案中，原告钱志强于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈福祥银行存款66万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谈福祥银行存款66万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年一月六日
书记员 周美芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更722号
罪犯赵福印，男，汉族，1986年8月20日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵福印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日（2016）皖03刑更34号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福印减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1710号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元。
被执行人王晓荣，。
被执行人孙营营。
被执行人孙希武。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人王晓荣、孙营营、孙希武借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执38号
申请执行人李文莉，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人费洪涛，男，汉族，职业个体，现住安达市。
本院在执行申请执行人李文莉与被执行人费洪涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢慧来
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初263号之一
原告曾庆福，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省德阳市。
被告四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。
法定代表人：唐禄明。
原告曾庆福诉被告四川什强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告四川什强建筑工程有限责任公司下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张天均
人民陪审员 罗小佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 帅
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00080号
申请执行人李国胜与被执行人沧州市第一金属材料有限公司人身权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2216号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国胜于2012年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2216号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6037号
申请执行人周士驹，男，1990年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀香，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人周士驹与被执行人刘登余、何秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为34325元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴宾馆,住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。
法定代表人：王云松，该宾馆董事长。
上诉人宜兴宾馆因与被上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宜兴宾馆要求宁宜公司支付利息的诉讼标的为22843918.75元，且宁宜公司住所地在宜兴市，均属于该院级别管辖范围，该院对本案具有管辖权。宁宜公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宁宜公司对本案管辖权提出的异议。
宁宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宜兴宾馆的起诉，严重影响其正常经营，将导致其陷入破产的境地，已引起有关政府部门的重点关注，属于有重大影响的案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宁宜公司的住所地在宜兴市××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。宁宜公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿植峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初139号
原告：顾华，男，1973年09月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：黄晓玲，女，1968年02月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赵雁，男，1963年05月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆四季财酒类销售有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区，统一社会信用代码91500235573444290T。
法定代表人：赵雁，该公司总经理。
原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月５日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司送达诉讼文书，本院于2017年３月21日作出(2017)渝0232民初139号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初139号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈红、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾华到庭参加了诉讼，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，2015年1月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告赵雁支付了20万元。之后，其中的5万元借款原告购买了被告重庆四季财酒类销售有限公司的股权。2015年8月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司重新出具了借到15万元的借条。双方约定该笔借款的利率为月利率３分，被告方按约定将利息支付至2016年5月31日。经原告催收未果。请求人民法院判决：三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率24%以15万元为基数从2016年６月１日起计算至本金付清之日止）。
被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司向原告顾华借款20万元，同日，原告顾华通过银行转账方式向被告赵雁支付了20万元。之后，其中的5万元借款原告顾华购买了被告重庆四季财酒类销售有限公司的股权。2015年8月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司重新出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到顾华人民币150000.00元正，大写壹拾伍万元正，月利息3分计算，每月结息。借款人：黄晓玲赵雁（私章）重庆四季财酒类销售有限公司（公章）2015、8、11”。被告方按约定将利息支付至2016年5月31日。该借款经原告顾华催收未果。2017年１月５日,原告顾华诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人活期明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司是否应该共同偿还原告顾华借款15万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告顾华通过银行转账的20万元，本院予以认可。现原告顾华主张借款本金为15万元，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未提出抗辩，本院予以确认，故借款本金为15万元。被告黄晓玲在借条上借款人处签名以及被告赵雁盖私章、被告重庆四季财酒类销售有限公司盖公章证明三被告系共同借款人,应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告顾华现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未偿还借款，其行为已违约，应当共同向原告顾华承担偿还借款15万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，但原告顾华现主张按年利率24%从2016年6月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年6月1日起以本金15万元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告顾华主张被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司在本判决生效后七日内共同偿还原告顾华借款15万元及利息（以本金15万元按年利率24%从2016年6月1日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 任清书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1027号
原告宋某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某负担。
审判员 王 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雪纯
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1083号
申请执行人：龚某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：朱某，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人龚某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)云法民初字第01682号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚某某于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱某无可供执行财产且下落不明。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云阳县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)云法民初字第01682号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱美齐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1600号
原告高某某,女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1013号
原告：重庆传鲸科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码915002275567537028。
法定代表人：韦国扬，总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司员工，公民身份号码
被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。
法定代表人：许大坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭，德功言律师事务所律师。
原告重庆传鲸科技有限公司（以下简称“传鲸公司”）与被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称“康腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告传鲸公司的委托诉讼代理人罗玲、被告康腾公司的委托诉讼代理人刘丰铭均到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请2017年3月16日至2017年3月27日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
传鲸公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电器绝缘配件款8801.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过邮件电文向原告要货，原告于2016年5月31日将电器绝缘配件送交被告，经对账确认货款金额为8801.57元。原告开具增值税发票给被告，后原告多次催收货款，被告至今未付。
康腾公司辩称，欠原告货款8801.57元属实，但现无偿还能力，请求给予还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，康腾公司通过传真方式向传鲸公司采购电器绝缘配件，传鲸公司按约交货并开具增值税发票。双方于2017年2月21日对账确认康腾公司尚欠传鲸公司货款8801.57元。传鲸公司催��货款未果，诉至本院。
上述事实，有传鲸公司、康腾公司的陈述及传鲸公司提供的《增值税发票》复印件、《发票签收单》、《企业账目对账函》、《出货单》、《采购单》复印件、《对账单》复印件等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康腾公司向传鲸公司购买电器绝缘配件，有《企业账目对账函》、康腾公司向传鲸公传真的《采购清单》等证据在案佐证，康腾公司亦认可，本院予以确认。传鲸��司交付了货物，康腾公司应当支付货款。故，对传鲸公司要求康腾公司支付8801.57元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆传鲸科技有限公司货款8801.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李鸣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8665号
原告祝吉贵，男，汉族，农民。
被告王大伟，男，民族、职业不详。
原告祝吉贵诉被告王大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝吉贵到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2012年6月至2013年12月，被告王大伟雇佣其为货运车辆司机，期间欠原告劳务费5400元，经多次催要，2014年1月16日被告王大伟为原告出具欠条一枚，现要求被告王大伟给付欠款人民币5400元。
被告王大伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年12月，被告王大伟雇佣原告祝吉贵为其货运车辆司机期间，拖欠原告劳务费人民币5400元，2014年1月16日，被告王大伟为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证,足以认定。
本院认为,被告王大伟拖欠原告祝吉贵劳务费5400元事实清楚，证据充分，有被告王大伟出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款5400元的请求本院予以支持。被告王大伟经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告祝吉贵欠款人民币5400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告祝吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 马立颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执370号之一
被执行人潘章，男，1991年7月8日出生，汉族。
被执行人潘章犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第129号《刑事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2013）长中刑二终字第00175号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾万波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7425号
原告：朱兆文,男,1987年4月8日生,汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
被告：陈强,男,1985年7月4日生,汉族，户籍所在地苏州。
被告：袁桂花,女,1961年9月8日生,汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告朱兆文与被告陈强、袁桂花民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告朱兆文未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由原告朱兆文负担。
审 判 长 陈新雄
代理审判员 周一方
人民陪审员 夏娟丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙司存
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2626民初254号
原告：吴明,男,1976年4月27日出生,苗族,农民，贵州省雷山县人，住雷山县。
被告：杨忠告,男,1968年10月5日出生,土家族，农民,贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住址不详。
原告吴明与被告杨忠告劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告杨忠告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告到被告承包的位于凯里市的未来城17号楼工程做工（搭外架），被告以每日240元的点工支付原告报酬，到2015年8月，经双方结算，被告尚欠原告工资8000.00元，被告以未结到工程款为由一直拖延支付下欠原告的工资。经原告多次催要，被告在2016年1月30日向原告写下欠条一张，注明欠原告在未来城的工资8000.00元，在2016年古历正月份杨忠告在凯里市法院调解后全部付清。现约定付款期限已过，被告已结到工程款，但仍拒不支付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告杨忠告经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，也未作答辩。
原告吴明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及被告杨忠告书写的欠条原件一张两份证据，被告杨忠告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告到被告所承包的位于凯里市的未来城17号楼工地做工（搭外架），被告以每日240元的点工支付原告报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000.00元。2016年1月30日被告为原告出具欠条一张，注明“今欠到吴明在未来城的工资共计捌仟圆整（￥8000.00元）在2016年古历正月份杨忠告在凯里市法院调解后全部付清。今欠人：杨忠告2016.1.30号”。期限届满后，被告仍未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告所承包的工地上做工，原告按约定完成工作任务，被告应按约定支付劳务工资。被告在未能依约支付劳务工资的情况下，给原告出具了“欠条”，该欠条具有民事合同性质，被告有在欠条约定的时间内向原告支付劳务工资的义务，现被告未在约定限期内支付，故原告要求被告支付劳务工资8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠告在本判决生效之日起十五日内支付原告吴明劳务工资款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨忠告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 严 进
审 判 员 张 锐
人民陪审员 陈纯春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴吉华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初396号
原告杨文君，女，汉族，生于1973年9月21日，居民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
本院在审理原告杨文君诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文君撤回起诉。
审判员 陈思金
二〇一六年四月五日
书记员 张 茜
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1100号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人金荣权。
委托代理人王国强。
被执行人荆文辉。
被执行人庄荣芝。
齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司申请执行荆文辉、庄荣芝借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甘商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被二被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初419号
原告：惠基霞，女，汉族，农民，住吉林省通化市集安市。
委托代理人：姜立冬，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县大安镇。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告惠基霞与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告惠基霞于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠基霞撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范嘉骥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执670号之一
申请执行人黄娟，女，1989年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘靓，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人黄娟诉被执行人刘靓房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1192号
申请人：王乐，女，1968年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐廷娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王乐与被申请人徐廷娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐廷娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10154号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐廷娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执522-1号
申请执行人何大贵，男，汉族，生于1966年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理何大贵申请执行（2015）涪民初字第4882号民事调解书一案，已执行17585.82元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月一日
书记员 谭心洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更741号
罪犯骆勇，男，汉族，1987年7月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人骆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人骆勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）皖刑执字第0532号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2013年5月6日、2015年5月21日作出（2010）蚌刑执字第628号、（2013）蚌刑执字第00099号、（2015）蚌刑执字第00287号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、附带民事赔偿义务没有履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初721号
原告：詹绪杰，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告：刘艳萍，女，汉族，住陕西省山阳县。
被告：李欣，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告詹绪杰与被告刘艳萍、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理过程中，原告詹绪杰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹绪杰申请撤诉是其真实��思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹绪杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹绪杰负担。
审判员 刘顺鹤
二〇一八年七月九日
书记员 崔 泽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更693号
罪犯宋保国，男，汉族，1983年2月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人宋保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。被告人宋保国等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯宋保国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分��的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢496号
申请执行人景绍姚。
被执行人景宏海。
本院在执行申请执行人景绍姚与被执行人景宏海离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人景宏海在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景宏海在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年九月七日
书记员 樊悦平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更343号
罪犯许建国，男，1971年1月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）周刑初字第93号刑事附带民事判决，认定��告人许建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币102910元。宣判后，于2010年7月9日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对将其刑期减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯许建国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯许建国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2003年12月23日15时许，被告人许建国酒后在龙塘河村东的丁字路口处的东西街道上与同村村民许振发生口角并引起撕打，罪犯许建国用杨木棍朝许振头部击打，后逃离现场。许振被送往医院诊治，经鉴定构成重伤，于2004年9月2日因治疗无效死亡。
罪犯许建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，严管1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优��，3次良好，2次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许建国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯向伟、同监犯人王云龙、高卫东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其于2014年11月18日被严管一次。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利年九年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终620号
上诉人(原审原告)：罗春生，男，1973年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人(原审原告)：舒世连，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黔江区黑溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委三组。
法定代表人：李松，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨波，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黔江区黑溪镇苏维村村民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村。
法定代表人：庞勇，该村委会主任。
原审被告：罗家喜，男，1951年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人罗春生、舒世连因与被上诉人黔江区黑溪镇人民政府、黔江区黑溪镇苏维村村民委员会及原审被告罗家喜合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗春生、舒世��向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人黔江区黑溪镇人民政府对此表示同意。
本院认为，上诉人罗春生、舒世连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7493号民事裁定；
二、准许上诉人罗春生、舒世连撤回起诉。
一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人罗春生、舒世连负担；二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人罗春生、舒世连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
��判员何玉
审 判 员 万永福
二〇一七年七月十日
法官助理 王 宏
书 记 员 刘桂林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执272号
申请执行人李X，男，汉族,住陕西省镇安县西沟乡，证件号码6125261996021426XX。
被执行人阮XX，男，汉族,住高陵县姬家管委会，证件号码6101261987042521XX。
姬XX，男，汉族，住高陵区姬家管委会，证件号码6101261983040421XX。
本院在执行李X、阮XX、姬XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姬XX给付申请人8500元，剩余款项申请人对被执行人姬XX表示放弃。高陵县人民法院（2014）高民初字第01593号民事判决书第二项执行完毕。现因被执行人阮XX长期不在家，待申请人发现其人或其他可供执行财产，申请人可再次向本院申请对阮XX的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117执272号机动车交通事故责任纠纷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 彪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1818号
原告：储某，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告储某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：储某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 朱玲华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执156号
申请执行人孙艳明，男，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人孙艳明与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第850号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第850号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执360号
申执行人刘树军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被请执行人刘玉香，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）北民宝初字第00282号民判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树军与被执行人刘玉香子女抚养费执行纠纷一案，该判决书确认被执行人刘玉香应支付申请执行人刘树军子女抚养费40000元，承担执行费500元。本院在执行过程中，因被执行人刘玉香下落不明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，鉴于本案的实际情况，故本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人刘玉香下落或有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次北票市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）北民宝初字第00282号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月十七日
书记员 李 廷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1234号
申请执行人胡方，男，1985年9月9日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇街道。
被执行人郑委委，男,1986年3月28日生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市官湖镇东林村。
本院在执行胡方申请执行郑委委公路货物运输合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。双方当事人达成和解协议，并支付部分款项，余款因分期时间较长，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 冰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1208号
原告马登云，男，回族，1976年12月23日出生，个体户，现住青海省西宁市城东区。
委托代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告刘仁杰，男，1956年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马登云与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用普通程序审理。本院并于2016年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告马登云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马登云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取450元，余450元退还原告马登云。
审 判 长 王 媛
审 判 员 马原花
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初98号
原告：安德江,男,1984年12月24日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区,公民身份号码
被告：陈付洪,男性,约24岁，汉族,农民，住六枝特区,其他信息不详。
本院在审理安德江与陈付洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告安德江于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安德江申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安德江撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年一月六日
书记员 吴 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2386号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：李某，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第13581号
原告汤昌万，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区王家镇。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区翠湖支路。
被告王会，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区统景镇滚珠村。
原告汤昌万与被告张大友、王会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤昌万及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告张大友、王会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌万诉称，原告于2015年2月10日借款60000元给二被告，同时二被告向原告出具了借条一份。二被告承诺该借款于2015年8月10日还清，且双方约定了违约金10000元。借款到期后，原告向二被告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令二被告归还原告借款60000元；2、判令二被告支付原告逾期还款的违约金10000元；3、本案受理费由二被告负担。
被告张大友、王会未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，双方于1990年5月26日在原重庆市江北县XX乡人民政府登记结婚，后于2015年3月2日在重庆市渝北区民政局协议离婚。原告与二被告系朋友关系。2015年2月10日，二被告因做工程需要资金向原告借款60000元，原告当日即向二被告以现金的方式支付了该60000元借款。同日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有渝北区XX镇XX村X组张大友，嫂子王会向汤昌万借现金陆万元，时间六个月，2015年2月10日
--
2015年8月10日还清此款。二、到时未还此款，按国家年息计算，以后造成费用，由张大友负责全部费用。三、违约金，不管任一方违约负违约金壹万。四、此借条经双方同意盖手印为准，并有法律效益。五、此借条3份，甲乙双方各一份，担保人一份.借款人：张大友.王会.担保人：刘某某在场人：舒某某段某某邓某某2015年2月10日家住：XX路XX号X幢X-
X-X。”被告张大友和王会在该借条上进行了签名和按了手印。借款到期后，二被告未向原告进行归还，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令二被告归还原告借款60000元；2、判令二被告支付原告逾期还款的违约金10000元；3、本案受理费由二被告负担。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。二被告因资金所需，向原告借款60000元属实，双方债权债务关系明确，且该借款的还款期限已于2015年8月10日届满，而二被告至今未向原告归还该借款，故二被告已构成违约，其依法应向原告归还该60000元借款，且应按约定向原告支付10000元违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大友、王会在本判决生效之日起十日内归还原告汤昌万的借款60000元；
二、被告张大友、王会在本判决生效之日起十日内支付原告汤昌万违约金10000元。
如果被告张大友、王会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张大友、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 易夕寒
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00601号之一
申请执行人王定世。
被执行人李学华。
申请执行人王定世与被执行人李学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币40000元及利息2022元，承担案件受理费473元、执行费522元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王定世与被执行人李学华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币43017元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十日
书记员 冷 冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更220号
罪犯张中桂，男，1966年9月16日出生于安徽省庐江县，原户籍地安徽省巢湖市庐江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月19日作出(2011)园刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人张中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令两被告人退出未追缴的赃款人民币10万元发还被害单位。刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张中桂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张中桂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张中桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张中桂确有悔改表现，2016年8月、2017年4月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。张中桂被判处罚金人民币一万二千元及退出未追缴的赃款人民币10万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张中桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张中桂减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初126号
原告：牛建鑫，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告：长治市惠城热力有限公司，地址长治市城东北路36号，
法定代表人：郭卫光，职务经理。
委托代理人：杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
委托代理人：王华荣，系山西盛一律师事务所律师。
原告牛建鑫诉被告长治市惠城热力有限公司（以下简称惠城热力公司）供热合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建鑫、被告惠城热力公司的特别授权代理人杨洪与王华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建鑫向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决更正供热收费面积为97.27平方米；2、判决退还多收取的供热费用98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在XXXX小区购得一套住房（5号楼1单元3004室），面积97.27平方米。2016年在缴纳供热费用时，被告以104.68平方米的面积收取了原告的供热费用，并以此面积签订了供热用户信息卡。原告认为惠城热力公司的收费面积计算与开发商出具的购房协议中的购房面积不符，多收取了7.41平方米费用，按每平方米3.3元计算，4个月共计多收取98元。原告多次找被告协商，被告均未给出合理解释。故请法院公正处理。
被告辩称，原告所述购房协议不属于购房合同，被告经过核定开发商提供的图纸，原告所述供热面积为使用面积，而被告依据长治市热力收费管理办法是按照建筑面积收取费用，原告的房屋面积应为104.68平方米，被告按照施工图纸尚少收取原告2.8平方米费用。所以，被告不存在原告所说多收取供热费的问题，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、长治市建峰房地产开发有限公司与牛建鑫（牛铜锁代签）所签购房协议一份，证明购房协议中载明房屋的面积为97.27平方米；2、被告出具的供热收费专用收据一份，证明被告是按照104.68平方米向原告收取供热费用。经质证，被告针对证据1主张该协议不属于房管局颁发的正式文本、协议中无房管局备案专用章、协议中买受人非原告、协议未附购房图纸，故该协议不能证明原告所购房屋的面积为97.27平方米、原告亦不能作为主体参加本案诉讼；对证据2不持异议。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、长治市建峰房地产开发有限公司于2015年12月18日出具的证明一份（主要内容为“由于我公司是出了方案图就开始销售房子，已致住户的购房面积与开发商建筑施工图纸面积不符”），证明住户购房面积与开发商建筑施工图纸面积不符；2、东明新苑二期5号楼用户明细表一份，证明本案原告的3004室房屋面积为104.68平方米，该证据加盖有长治市建峰房地产开发有限公司公章，系长治市建峰房地产开发有限公司申请供暖时提供；3、山西华建建筑设计有限公司于2014年9月出具的东明新苑二期5号住宅楼设计图9页，证明原告所购买的户型使用面积为78.88平方米、建筑面积为104.88平方米、阳台面积为2.8平方米、总面积为107.68平方米，收费是按照核定后建筑面积104.68平方米计算。
经质证，原告对证据1持有异议，主张其怀疑开发商作伪证；主张证据2显示的是总面积，并不能说明原告房屋的面积为104.68平方米；针对证据3，主张其未见过该图纸，该图纸落款为2015年，而原告房屋在2014年9月已经交付，且证据无签章，故对该证据效力持有异议。
本院经审查认定事实如下：2013年5月14日，长治市建峰房地产开发有限公司作为出卖人与买受人牛建鑫签订《东明新苑商住楼购房协议》，协议约定：楼盘地址位于长治市潞泽大街10号XXXX小区院内；买受人所购房屋位于5号楼1单元30层4户；买受人所购房屋建筑面积为97.27平方米；买受人落款处签名为牛铜锁（代）。长治市建峰房地产开发有限公司向被告提供的东明新苑2期5号楼用户明细表中记载原告所购房屋面积为104.68平方米，被告据此面积、并对供热面积核实后，按照每平方米每月3.3元的标准向原告收取了2016年至2017年四个月采暖费共计1382元。
庭审中，原告主张其所购争议房尚未办理房产证；其按照97.27平方米缴纳房款后，开发商未要求其补缴过房屋面积差价；其入住后物业费均按97.27平方米缴纳。经询问，被告主张其对原告所述情况不清楚。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告据购房协议主张争议房屋面积为97.27平方米，被告则据长治市建峰房地产开发有限公司向被告提供的用户明细表主张本案争议房屋面积为104.68平方米，但原、被告均未举证证明争议房屋在不动产登记薄的记载面积及测绘机构对争议房屋的实测面积，故争议房屋的面积应暂按购房协议中记载的面积计算，最终按不动产登记薄记载的面积计算。据此，被告向原告共计多收取2016年至2017年度供热费98元，该费用应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告牛建鑫所购位于长治市潞泽大街10号XXXX小区二期5号楼1单元30层4户的房屋建筑面积暂按97.27平方米计算；
二、被告长治市惠城热力有限公司于本判决生效后三日内向原告牛建鑫退还供热费98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市惠城热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年三月八日
书记员 郭育潞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第323号
申请人张永。
被申请人张虎。
被申请人郝红霞。
申请人张永与被申请人张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张虎在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府发放的安置费予以扣留。案外人张凤义自愿以其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西的房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张虎在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府发放的安置费予以扣留；
二、对案外人张凤义提供担保的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西的房产一套予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申27号
再审申请人（原审被告）：包头市永峰煤炭有限责任公司。
法定代表人：郝银换，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：郝文彪，个体，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：屈元胜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
再审申请人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪因与被申请人屈元胜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审，
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长孙永红
审判员林丽君
代理审判员张广忠
二〇一七年九月十二日
书记员任静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人任武娟，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与任武娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11118号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任武娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行97082.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5847、5848号之二
申请执行人上海某某科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区，统一社会信用代码：。
法定代表人朱某某。
被执行人深圳市某某汽车维修有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人宁某某。
关于申请执行人上海某某科技有限公司与被执行人深圳市某某汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某汽车维修有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某某科技有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某汽车维修有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）64224.84元、承担案件受理费702.81元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市某某汽车维修有限公司已停产倒闭，且法定代表人宁某某下落不明。本院依法向被执行人深圳市某某汽车维修有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市某某汽车维修有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市某某汽车维修有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市某某汽车维修有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已依法查封被执行人深圳市某某汽车维修有限公司名下某车辆一辆（因未能实际扣押而不能处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市某某汽车维修有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人上海某某科技有限公司告知上述情况，申请执行人上海某某科技有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市某某汽车维修有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款64224.84元、受理费702.81元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某某汽车维修有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人上海某某科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某汽车维修有限公司新的财产线索，申请执行人上海某某科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 李科辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特894号
申请人索XX，男，2016年4月5日出生。
法定代理人索曌（申请人索XX之父）。
法定代理人刘诗睿（申请人索XX之母），同申请人刘诗睿
申请人刘诗睿，女，1989年8月24日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人纪晓娜，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年8月3日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8630/8631号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿索XX、刘诗睿各项费用共计人民币23000元整，大写贰万叁仟元整。二、本协议签字后生效，索XX、刘诗睿与首都医科大学附属复兴医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年8月3日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人索XX、刘诗睿与申请人首都医科大学附属复兴医院于二〇一六年八月三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8630/8631号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年八月三日
书记员 戴琪
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初647号
原告：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区（自贡市外贸实业开发公司一品湾仓库）。
法定代表人：陈俊富，董事长。
委托诉讼代理人：敖平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾义，男，系该公司员工。
被告：中兴建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：张松林，总经理。
本院在审理自贡市永兴建筑机械有限责任公司与中兴建设有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 玥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2775号
原告：苏颔，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李荣珍，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏颔与被告许坤生、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告苏颔于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏颔以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏颔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏颔负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏明坡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申4号
再审申请人（原审被告）：王薇，女，汉族，1976年4月26日生，住昆山市。
再审申请人（原审被告）：李佳，男，汉族，1979年8月29日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两再审申请人）
被申请人（原审原告）：陈琦，男，1986年7月21日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
再审申请人王薇、李佳因与被申请人陈琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王薇、李佳申请再审称，原审判决认定事实错误。王薇因故逾期还款，陈琦便托胡宇强向王薇、李佳催款。王薇自2015年7月21至9月16日，经胡宇强之手分四次还款7万元，胡宇强也向王薇出具四张收条。2015年年底，陈琦与王薇通电话时也确认收到胡宇强从王薇处催回的借款。2016年2月19日，陈琦收到李佳归还借款20000元，2016年5月26日，陈琦收到王薇归还借款17400元，陈琦也分别出具了收条。原审王薇、李佳因故未到庭参加诉讼，陈琦却借机隐瞒已收取借款事实，致使原审判决未查明事实。为维护王薇、李佳合法民事权益，请求对本案再审。
陈琦提交意见称：王薇、李佳提出再审申请已经超过六个月的申请期限。王薇、李佳提供证据并非新证据，且与本案无关联。陈琦从未委托案外人胡宇强收款，胡宇强出具的收条与本案无关。原审判决生效后，陈琦申请执行[案号：（2016）苏0583执6110号]，执行中，王薇、李佳也未提及案外人收款之事。2016年11月30日，陈琦与王薇、李佳达成执行和解协议，协议确认债务数额为201000元，已支付109690，余款91310元分期支付。综上，王薇、李佳申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
经审查查明：本院原审于2016年4月5日作出民事判决，于4月7日分别向王薇、李佳邮寄送达民事判决书，4月8日李佳收到邮寄的判决书；向王薇投递邮件时，因送达地址无人，邮件被退回法院。2016年5月24日，原审再次向王薇工作单位邮寄民事判决书，王薇于5月26日签收邮件。
原审判决生效后，陈琦申请执行。据（2016）苏0583执6110号执行裁定书及执行调查笔录显示，执行过程中，王薇、李佳与陈琦达成和解协议：1、双方确认王薇、李佳于2016年2月19日向陈琦给付20000元，2016年5月26日向陈琦给付17400元。法院强制扣划王薇、李佳执行款72290元；2、双方同意按201000元处理本案，王薇、李佳已支付109690元，余款91310元分期支付，其中2016年12月15日、2017年1月15日分别支付5000元，2017年2月15日前支付10000元，余款71310元于2017年3月31日前支付。
另查明，据王薇提供的由胡宇强向其出具的4张收条显示，胡宇强分别于2015年7月21日、2015年7月28日、2015年9月6日、2015年9月16日收到王薇1万元、2万元、1万元、3万元，合计人民币7万元。王薇、李佳提供由陈琦向他们出具的2张收条显示，陈琦分别于2016年2月19日、2016年5月26日收到李佳、王薇2万元、1.74万元，合计人民币3.74万元。
本案审查中，陈琦对其出具的3.74万元予以认可，但对胡宇强向王薇出具的收条不予认可，认为其没有委托胡宇强向王薇代收借款。王薇对其主张的胡宇强代为陈琦收取借款事实未向本院举证证明。
本院审查认为：王薇、李佳以原审未查明其向陈琦还款事实为由向本院申请再审，其中，陈琦起诉后收到李佳、王薇3.74万元。审查中，陈琦对收到李佳、王薇3.74万元还款事实予以确认，双方达成的执行和解协议中已将3.74万元还款抵偿了王薇、李佳的涉案债务。故王薇、李佳以新证据为由向本院申请再审，但该新证据所涉还款事实，王薇、李佳与陈琦达成的和解协议已经予以确认，且和解协议也得到了履行。
关于王薇、李佳申请再审称“胡宇强代表陈琦向王薇催款，王薇支付吴宇强7万元，应在本案中一并处理”的主张。本院认为，王薇虽提供了胡宇强收取其7万元的收条，但陈琦否认胡宇强代表其向王薇催收借款，王薇、李佳未进一步提供证据证明胡宇强代表陈琦向他们处收取借款的事实，故王薇、李佳上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于王薇、李佳申请再审期限问题。原审王薇民事判决书于2016年5月26日签收，原审判决自王薇签收后，经过上诉期后生效。王薇、李佳于2016年11月25日申请再审。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故王薇、李佳提出再审申请在法律规定的六个月期限内。
综上，本院认为，原审判决虽未认定王薇、李佳向陈琦归还部分借款的事实，但当事人对该事实在执行程序中通过达成执行和解协议，自行纠正了原审事实认定方面的错误，故本案无裁定再审之必要。王薇、李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王薇、李佳的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7658号之一
原告：欧冠锋，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省吴川市。
原告：陈华福，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省吴川市。
两原告的共同委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，两原告于2016年6月21日以双方达成和解协议，该案已无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧冠锋、陈华福撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1310元、财产保全费1020元，合计2330元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年六月二十一日
书记员 李安安
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初116号
原告：高县落润乡公益村村民委员会。住所地：高县落润乡公益村。
法定代表人：杨伟生，村主任。
被告：王道平，男，生于1967年5月16日，汉族，农村居民，住四川省高县落润乡。
本院在审理原告高县落润乡公益村村民委员会与被告王道平确认合同无效纠纷一案中，原告高县落润乡公益村村民委员会于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告高县落润乡公益村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高县落润乡公益村村民委员会负担。
审判员 李远强
二〇一七年三月一日
书记员 刘 堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2269号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：巩亚娥，女，汉族，1983年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告巩亚娥物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦立芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)围民初字第1463号
原告张某某，男。
被告李某，女。
原告张某某诉被告李某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年6月28日订亲并同居，但没有办理结婚登记手续。于2013年12月24日生育儿子张某某，现随被告生活。同居期间感情一般，近一年与被告感情不和，经常发生纠纷，现已分居生活。因被告无经济来源，无能力抚养孩子。被告同意张某某随我一起生活，并由原告扶养，被告每月承担扶养费200元。我与被告同居期间无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。为了确保孩子的健康成长和维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除我与被告的同居关系，男孩张某某随我一起生活，被告每月承担抚养费200元。
被告李某辩称，原告陈述基本属实，我同意解除同居关系。我们在一起经常发生纠纷，现在已经分居。如果不解除同居关系对我不利。我与被告同居期间无共同财产，无存款和债权，无共同债务。关于子女抚养我同意原告的意见，并同意张某某随原告一起生活，我承担抚养费每月200元人民币，每年12月30前给付当年抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月28日订婚并开始同居生活。同居期间感情尚好，于2013年12月24日生育一子，取名张某某，张某某现随原告生活。近一年双方经常因日常琐事发生争吵，无法共同生活。被告庭审中称不解除同居关系对自己不利，对原告在被告哺乳期内提出解除同居关系不表示反对和异议。原、被告同居期间无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。双方无个人财产。原告向本院起诉，要求解除同居关系，抚养非婚生子张某某，被告同意原告关于子女抚养问题的意见，并同意每年承担抚养费2400.00元，于每年12月30日前给付当年抚养费。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的常住人口登记卡、出院记录、居民身份证（复印件）所证实。出生医学人核对笔录无误后签字按印。
本院认为，符合结婚法定条件的男女双方为确立合法的夫妻关系，应该在自愿的基础上双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，所确立的婚姻关系合法有效。国家禁止不合法的同居行为。原告要求解除同居关系的诉讼请求应予支持。原、被告生育的非婚生子女抚养问题比照婚姻法关于婚生子女抚养规定进行处理。原告主张子女随其生活，被告同意原告关于子女抚养的意见，并同意每年承担抚养费2400.00元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告李某的同居关系。
二、非婚子张某某随原告张某某生活，被告每年承担抚养费2400.00元，于每年12月30日前给付当年抚养费，至子女18周岁时止，被告享有子女探望权。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘立宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8401号
原告：孙莹，女，1984年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1986年7月28日生，汉族。
原告孙莹与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告孙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹向本院提出诉讼请求：被告孙伟返还其欠款340000元。事实与理由：2013年，原被告相识后建立恋爱关系。恋爱期间，孙伟以资金周转困难为由向其借款。由于其本身不富裕，孙伟恳求其向小额贷款公司借款给其短期使用，并承诺利息由其承担。2014年1月，其向几家小额贷款公司贷款18万元，分别汇入孙伟指定的账户。2014年2月3日，其向朋友借款1万元后汇入孙伟指定的账户。之后，其还将买房的贷款15万元借给孙伟。孙伟偿还了部分款项（不足以支付利息）后，以生意失败等理由拒绝还款。
被告孙伟未应诉。
经审理查明：原告孙莹与被告孙伟原系恋爱关系。在恋爱关系期间，孙伟多次向孙莹借款合计340000元。借款的来源和交付情况如下：一、孙莹通过陆金所、宜信等平台贷款后，分别于2014年1月3日通过银行转账50000元至孙伟指定的银行账户，于同月7日分别通过银行转账40000元、45000元至孙伟指定的银行账户，于同月9日通过银行转账45000元至孙伟指定的银行账户；二、同年2月3日，孙莹将现金10000元存入孙伟指定的银行账户；三、同年3月13日，孙莹将其银行卡交付孙伟，该账户内有向银行贷款所得款项150000元，后孙伟将款项取出。借款后，孙伟返还孙莹7500元。另，孙莹与孙伟通过微信聊天时，孙伟多次表示其借款用于短期资金周转，由其支付贷款利息。审理中，孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有银行交易明细、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙莹与被告孙伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙莹向孙伟提供借款后，有权要求孙伟返还。孙伟向孙莹承诺其借款用于短期资金周转，由其支付贷款利息，故应及时返还孙莹借款并支付贷款利息。孙伟已返还的款项不足以支付贷款利息，故孙莹要求孙伟返还其借款本金340000元，符合法律规定，本院予以支持。孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙莹借款340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费6400元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2009号
中国农业银行股份有限公司翁旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦。
被执行人丛美龙，地址翁牛特旗。
被执行人冯嘉宾，地址翁牛特旗。
被执行人田占武，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁旗支行与丛美龙、冯嘉宾、田占武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03788号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江��省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
被执行人王一龙。
被执行人周群霞。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陆建达。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王一龙、周群霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）园商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王一龙、周群霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1300000元，并偿付至2013年12月18日止的利息、罚息、复利计人民币50649.66元，及自2013年12月19日起至判决���定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王一龙、周群霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费人民币36612元。三、如被告王一龙、周群霞未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告王一龙承租的位于常熟服装城时装中心二楼2-166号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币22886元，由被告王一龙、周群霞负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原��。由于被执行人王一龙、周群霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已于2015年11月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1664066.64元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，对于王一龙承租的位于常熟服装城时装中心二楼2-166号营业用房的使用权及优先续租权，（2014）园商初字第0164号民事判决书确认由第三人常熟服装城集团有限公司折价或者拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿，申请执行人已与常熟服装城集团有限公司联系处理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1664066.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执��措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00164号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2845号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：王佩全，男，汉族，1971年8月27日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王佩全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202执保78号
原告刘经武，男，1974年11月17日出生，汉族。
原告邓易梅，女，1977年9月22日出生，汉族。
被告刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘经武、邓易梅与被告刘权林民间借贷纠纷一案中，原告刘经武、邓易梅于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告刘经武、邓易梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘经武、邓易梅在株洲市荷塘区人民法院的执行标的款人民币89400元；
二、查封原告邓易梅名下位于株洲市芦淞区市府路中国服装市场1栋73号商铺（产权证号：株房权证株字第001967**号）作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余岚
二〇一七年七月十九日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初239号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马金国，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被澧县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人马金国犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年3月，被告人马金国在澧县复兴厂镇2次向吸毒人员龙某甲、龙某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，获赃款262元。其具体事实如下：
1、2016年3月3日，被告人马金国在207国道澧县城头山收费站附近，向龙某甲、龙某乙贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款190元。
2、2016年3月11日，被告人马金国在澧县复兴厂镇卷桥水库附近一废弃电排站，向龙某甲、龙某乙贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款72元。
2016年7月28日，被告人马金国向澧县公安局澧阳派出所投案并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人马金国在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、手机通话详单、照片、辨认笔录、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、澧县公安局澧阳派出所《情况说明》等书证，证人龙某甲、龙某乙、陈某的证言，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马金国违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马金国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3164号
原告高志勇。
被告潘婷。
本院在审理原告高志勇与被告潘婷民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告高志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 伟
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异6号
案外人：陈刚，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市万州区。
申请人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一信用代码91500236736587780W。
法定代表人：蔡勇。
被申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道。
本院在执行申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人陈刚于2017年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈刚称，2015年12月30日，其从朋友陈平处购买本案争议房屋，签订“甲方为重庆天仙湖置业有限公司，乙方为陈刚”的《商品房认购协议》，约定购买重庆天仙湖公司开发建设的重庆市万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋，建筑面积114.89平方米，总价款为442327元。重庆天仙湖置业有限公司在其签订商品房认购协议后向其开具了房屋销售专用收据。其已取得争议房屋所有权，故请求法院解除查封。案外人陈刚向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其主张。
本院经审理查明，申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月29日作出了（2016）渝02执保24号执行裁定，查封了被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有的位于万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋，查封期限自裁定生效之日起叁年。案外人陈刚向本院提供《商品房认购协议》一份，购房收据一份等证据以证明其对该争议房屋拥有排他权利。
本院认为，案外人陈刚与被申请人重庆天仙湖置业有限公司仅签订《商品房认购协议》，而并非正式的房屋买卖合同。同时，案外人提交的大额交款手续仅是被申请人开据的收据，没有银行支付明细凭证，并且本院查封位于万州区天仙湖莱茵半岛X栋X层X号房屋房产并非登记在案外人陈刚名下。因此，案外人陈刚的权利不能排除法院执行，其要求解除对上述房屋查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈刚的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志祥