wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01631号
原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
委托代理人徐成（代理权限：特别授权），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告山西逢贾源商贸有限公司。住所地：太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段**号*层。
法定代表人王云峰，总经理。
原告程力专用汽车股份有限公司与被告山西逢贾源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力专用汽车股份有限公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼、被告山西逢贾源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月9日、6月20日分别与我公司签订了四份垃圾车定作合同。合同约定交货地点在供方厂内，付款方式为自提当日或货物到达需方后一日内付清全款。合同签订后，被告实际从我公司处购买自卸式垃圾车二台、摆臂式垃圾车三台，合同总价款62万元。被告收取我公司的车辆后，没有按照合同的约定支付货款。虽经过我公司数次催要，被告仅支付货款20万元，以车抵款23万元元，实际欠我公司的货款19万元。我公司认为，被告不按照合同的约定支付货款，其行为已经构成根本性违约。特诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠的货款19万元及自欠款之日起的同期银行贷款利息；2、判决被告承担原告因索要欠款支付的全部差旅费用；3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2010年，我公司与原告在山西的销售经理蒋涛认识后，于2012年4月为满足陕西省屯留县环卫中心购车需要，与蒋涛口头约定由被告预付了48万元作为购买设备预付款。因该中心直到2013年4月购车手续才办好，我公司才与原告签订了62万元的合同。合同履行中，我公司付款20万元，退车两台价值23万元，我公司实际付款91万元，多付29万元。请求驳回原告的诉讼请求，我公司保留追讨29万元的权利。
经审理查明，2013年6月9日至6月20日间，被告山西逢贾源商贸有限公司与原告程力专用汽车股份有限公司分别签订四份垃圾车《定作合同》，合同对标的物的型号、规格、尺寸等各项标准进行了约定，同时交货地点约定在供方厂内，付款方式为自提当日或货物到达需方后一日内付清全款。合同签订后，被告实际从原告处购买自卸式垃圾车二台、摆臂式垃圾车三台，总价款62万元元。原告最后一次交货为2013年7月15日。后经原告催要，被告已支付货款20万元，退回2台车扣减车款23万元，实际欠原告的货款19万元未付。后经原告索要，被告未予清偿。
另查明，被告在开庭前向本院邮寄答辩状时，一同还邮寄了一份中国民生银行转账凭证复印件一份，其上显示：2012年4月6日，被告法定代表人王云峰向蒋涛转账48万元。庭审中，原告称该转账属实，但与本案购车款无关，该48万元系被告履行2011年的购车合同应付的货款，并提供被告于2011年4月15日向原告出具的《收条》复印件一份和被告所收车辆对应的《合格证》复印件四份，该《收条》显示至2011年4月15日，被告尚欠原告车款83.2万元。
本院认为，被告山西逢贾源商贸有限公司与原告程力专用汽车股份有限公司于2013年6月9日、20日分别签订的四份垃圾车《定作合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，系有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告收到车辆后，应当按时付清货款，但被告在给付20万元货款及扣减退车款23万元后，仍欠原告19万元未付，应予偿付。原告主张利息，应按合同约定从原告最后一次交货次日起比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称2012年4月6日已预付给原告销售经理蒋涛48万元，原告称该款系被告履行2011年的合同应付的货款与本案无关并提供了2011年4月15日被告出具的《收条》复印件和相关车辆《合格证》复印件，该《收条》显示至2011年4月15日被告尚欠原告车款83.2万元，被告亦无其他证据佐证且该抗辩理由不合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西逢贾源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程力专用汽车股份有限公司购车款19万元及利息（比照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月16日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山西逢贾源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月一日
书 记 员 张金华
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初661号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：肖香玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李有财、陈国辉、肖香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李有财、肖香玉、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.李有财归还信用联社借款本金200,000元并按合同约定利率支付2015年10月21日起至还清借款之日止的利息；2.肖香玉、陈国辉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，信用联社明确利息的诉讼请求，即2015年10月21日至2015年11月26日的利息按月利率11.9‰计息，2015年11月26日之后按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日。事实与理由：2014年11月28日，信用联社与肖香玉、陈国辉、李有财签订联保借款合同，约定李有财因进货需要向信用联社借款200,000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，月利率11.9‰等内容。2014年11月28日，信用联社依约向李有财交付借款200,000元。2015年10月21日起，李有财肖香玉、陈国辉均未能履行合同义务。
李有财、肖香玉、陈国辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
信用联社主张的借款及保证事实有联保借款合同、借款借据可以证实。陈国辉、肖香玉、李有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，信用联社营业部与李有财、陈国辉、肖香玉签订联保借款合同，约定：1.李有财、陈国辉、肖香玉组成联保小组，信用联社向任一联保小组成员发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同项下借款总金额520,000元，借款月利率12‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息等；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，信用联社向李有财交付借款200,000元，李有财向信用联社出具借款借据，载明：借款金额200,000元、借款日期2014年11月28日、还款日期2015年11月26日、借款月利率11.9‰、借款用途进货。2015年10月21日起，李有财、肖香玉、陈国辉均未能履行合同义务。
本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，信用联社依约向李有财交付了借款。借款到期后，李有财未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。信用联社要求李有财归还借款本金200,000元，本院予以支持。信用联社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。李有财、肖香玉、陈国辉组成联保小组，信用联社向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，信用联社向李有财交付了借款200,000元，肖香玉、陈国辉作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。故信用联社在保证期间内要求陈国辉、肖香玉在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。李有财、肖香玉、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李有财应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金200,000元及相应利息（计算方式：2015年10月21日至2015年11月26日按月利率11.9‰计息，2015年11月26日之后按月利率11.9‰上浮50%计至还清借款之日止）；
二、肖香玉、陈国辉对李有财履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，肖香玉、陈国辉履行完相应保证责任后，有权向李有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由李有财、肖香玉、陈国辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 琨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初28号
原告：樊江涛。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告樊江涛诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊江涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告樊江涛负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终650号
上诉人（原审原告）：李世奇，男，1969年3月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：徐安金，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人李世奇因与被上诉人徐安金农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初1518号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世奇、被上诉人徐安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世奇上诉请求：1.依法撤销彭阳县人民法院(2017)宁0425民初1518号民事判决书；2.改判被上诉人支付上诉人建房款31643元；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人农村建房施工合同纠纷一案，上诉人认为，一审法院在认定事实方面出现错误，因而导致判决结果错误。2015年彭阳县红河镇人民政府统一规划在该镇韩堡村建设居民点，根据红河镇人民政府统一规定，居民点每户建主房一栋，建筑面积为60平方米，单价1100元；围墙每米330元，根据实际施工米数计算；大门1350元，门墩每个1200元。同年7月10日，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人将其位于该居民点的建房工程承包给上诉人负责施工，具体建房标准、面积及价格按照红河镇人民政府统一规定执行。协议达成后，上诉人负责为被上诉人的居民点建房工程进行施工。工程结束后，经上诉人实地丈量测算，被上诉人的居民点建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑面积60平方米，造价60平米×1100=66000元；大门1350元；门墩2个1200元×2=2400元；围墙42.10米(东墙8.5米、西墙7.6米、南墙l8米、北墙8米)×330元=13893元。该工程经红河镇人民政府与县民政局组织验收合格。上诉人根据红河镇人民政府统一安排，并根据和被上诉人达成的口头协议约定按期进行施工、竣工，工程也经组织部门验收合格。但被上诉人在工程竣工后只给上诉人支付了22000元的建房款，2017年分两次支付30000元，下欠工程款31643元至今未付。一审法院审理本案时，以上诉人与被上诉人关于房屋价款无书面合同，被上诉人认可的价格为76800元，且其它住宅价格也是76800元为由，认定上诉人给被上诉人的建房工程造价为76800元。一审法院认定的上述案件事实是错误的，理由有：一是上诉人和被上诉人之间虽没有签订书面的建房施工合同，但达成了口头的建房协议，且该工程造价是由红河镇人民政府统一规定的，双方口头协议时的价格也是按照镇政府定的价格议定的；二是该居民点中确有工程造价为76800元的住宅，但这些住宅只有三面围墙(21．36米)，而被上诉人的住宅是四面围墙(42.1米)，被上诉人的围墙比别人的围墙多了20.74米，工程总造价自然比别人的多。上诉人给被上诉人所建房屋及围墙客观存在，只要实地丈量测算一下，面积及价格便一目了然。而一审法院不去实地丈量测算，偏听偏信被上诉人一面之词，且参照其它和被上诉人住宅围墙面积并不一样的住宅价格认定事实，显然是错误的。最终导致判决结果错误。
被上诉人徐安金辩称，上诉人说的不属实，我认为一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李世奇向一审法院提出诉讼请求：请求徐安金给付建房款31643元。
一审法院经审理认定事实：2017年红河镇韩堡村统一规划建设居民点，李世奇承建了包括徐安金等人居民点的房屋，建设完成后徐安金支付李世奇建房款52000元。关于房屋价款双方无书面合同，李世奇也未提供证据予以证实，徐安金认可是76800元，且其它住宅也是76800元，故应认定为76800元。
一审认为，原告李世奇与被告徐安金虽未签订书面合同，但原告李世奇已为被告徐安金建成房屋，且被告徐安金已支付部分建房款，双方已建立事实上的农村建房施工合同关系。原告李世奇已将房屋建成并交付被告徐安金，被告徐安金应支付全部工程价款，被告徐安金未全部支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告徐安金辩称其与红河镇政府、韩堡村委会签订建房合同，但未提供书面合同，本院不予采信。被告徐安金辩称红河镇政府少兑现危房补助款17600元与本案无关联性，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐安金于本判决发生法律效力后十日内支付原告李世奇建房款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由原告李世奇负担86元，被告徐安金负担210元。
二审中，上诉人李世奇向法庭提交民事调解书一份和照片两张，证明其给被上诉人所建房子围墙较长，与其他人的房子长度不一样。被上诉人对该证据质证后认为调解书与我无关，一张照片是我的房子属实，但另外一张照片与我无关。
二审中，被上诉人徐安金向法庭提交照片8张，证明上诉人给我所建房屋存有质量问题。上诉人对该证据质证后认为，门生锈的照片真实，但被上诉人墙体裂缝的照片不是被上诉人的房子。
本院认为，上诉人李世奇向法庭提交的民事调解书一份和照片两张，虽然均具有客观真实性，但均达不到其证明目的，本院不予确认其证明效力；被上诉人徐安金向法庭提交8张照片，虽然上诉人对该证据的部分表示认可，但该照片证明的是房屋质量问题，被上诉人徐安金在一审并未提起反诉，本院对其证明效力不予确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案工程价款问题。被上诉人陈述涉案建房工程总造价为83643元，其中房屋建筑造价66000元，大门1350元，门墩2400元，围墙13893元。因双方未签订书面合同，被上诉人又不予认可，且无其它证据印证。根据举证规则，上诉人李世奇应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人徐安金自认，参照其它住宅工程价款，综合判断确定涉案工程价款76800元并无不当。上诉人李世奇诉称”一审法院不去实地丈量测算，偏听偏信被上诉人一面之词，且参照其它和被上诉人住宅围墙面积并不一样的住宅价格认定事实”，因为合同是双方当事人之间的意思表示，在没有证据能够认定工程单价的情况下，即使一审法院进行实地丈量，也得不出涉案工程的价款，其它住宅工程价款只能作为参照依据，但不能类推他人住宅工程的价款，因此上诉人李世奇的这一理由亦不能成立。
综上所述，上诉人李世奇的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收591元，应收50元，由上诉人李世奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 普
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初160号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈杰，男,1979年10月24日出生，汉族，高中文化，厨师，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日17时许，被告人陈杰在孝感市孝南区车站街城站路中国工商银行拥军支行办理业务时，发现被害人舒某遗忘在ATM机上的银行卡(卡号62×××51），遂趁机使用被害人舒某遗忘的银行卡在ATM机上取走卡内现金人民币1万元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.被告人陈杰的身份信息、取款录像截图、被害人舒某银行账户流水短信提醒照片、工商银行银行卡账户流水清单、暂扣条、领条、谅解书、情况说明等书证;2.被害人舒某的陈述;3.被告人陈杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈杰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗的罪名及事实均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月29日17时许，被告人陈杰在孝感市孝南区车站街城站路中国工商银行拥军支行办理业务时，发现被害人舒某遗忘在ATM机上的银行卡(卡号62×××51)，遂趁机使用被害人舒某遗忘的银行卡在ATM机上取走卡内现金人民币1万元。
另查明，2017年1月23日，经公安机关传唤被告人陈杰到公安机关退还了赃款人民币10000元；被害单位及被害人均对被告人的陈杰行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈杰的身份信息、取款录像截图、被害人舒某银行账户流水短信提醒照片、工商银行银行卡账户流水清单、暂扣条、领条、谅解书、情况说明等书证；被害人舒某的陈述；被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……另根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，刑法规定的信用卡，是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。
综上，本案被告人陈杰冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人陈杰以信用卡诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。
被告人陈杰当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈杰已全部退赃并获得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人陈杰适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 常 杰
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2326号
上诉人（原审被告）：山东迈川置业有限公司。住所地滨州市经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。组织机构代码：580418314。
法定代表人张元春，该公司总经理。
委托诉讼代理人李娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人张传雷，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵可泉，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人赵海明，系被上诉人赵可泉之子。
被上诉人（原审第三人）：滨州经济开发区四通商贸有限公司。住所地滨州市黄河二路渤海二十四路交叉口南。组织机构代码：743391532。
法定代表人江连平，该公司总经理。
上诉人山东迈川置业有限公司因与被上诉人赵可泉、滨州经济开发区四通商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东迈川置业有限公司于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东迈川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东迈川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6169元，减半收取3085元，由上诉人山东迈川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 宋 洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘瑞琪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执710号
刘宾：
关于张根元申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初526号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初272号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人田国磊，男，1985年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2016年7月21日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被莱阳市森林公安局取保候审，2017年6月20日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人田国磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠支持公诉，被告人田国磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田国磊于2015年9月至2016年3月间，通过网上交易分别从微信好友“木石之韵”、“广源阁”处收购象牙制品共计14件，该将其中部分象牙制品搭配菩提珠后欲对外售卖。2016年7月14日，公安机关在其家中将14件象牙制品全部扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案象牙制品为亚洲象或非洲象牙制品，净重1.040千克，总价值人民币43334元。
上述事实，被告人田国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获记录、扣押物品清单、报案记录、证明、银行交易明细等书证；证人田某的证言；鉴定意见；搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国磊非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田国磊未将珍贵、濒危野生动物制品卖出即被抓获归案，有未遂情节，且归案后如实供述，涉案赃物均被扣押，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田国磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案的的14件象牙制品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于奉平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初474号
原告：徐倩，女，1992年4月3日生，汉族，打工，住江西省上饶市信州区。
被告：徐啟军，男，1986年3月16日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
原告徐倩与被告徐啟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告徐啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩诉称，2014年4月，被告徐啟军以其母亲生病住院急需用钱为由累计向原告借款3万元。此后原告多次向被告催要，但被告对于还款之事一直拖延。2015年4月9日，被告向原告出具了《借据》一张，约定在2015年6月30日前一次性偿还借款3万元。但借款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付从2015年6月30日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐啟军辩称，向原告借款3万元是事实，但在2015年8月至10月期间已归还了2600元。
经审理查明，被告徐啟军在2014年期间向原告徐倩借款共计3万元。2015年4月9日，被告向原告出具了《借据》一张，约定在2015年6月30日前一次性偿还借款3万元。但借款期限届满后，被告仅归还了2600元，其余借款至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告于2015年4月9日向原告出具的《借据》一张，证明被告向原告借款3万元，并约定在2015年6月30日前还清全部借款的事实;
2、原、被告双方在庭审中的陈述（自认），证明被告已向原告归还借款2600元，尚欠借款27400元未还的事实。
本院认为，被告徐啟军欠原告徐倩借款27400元未还，事实清楚，被告应清偿到期债务，并按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐啟军在本判决生效后五日内向原告徐倩归还借款人民币27400元，并支付从2015年6月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告徐啟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴庆京
审判员 李 军
审判员 陈丽珠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 磊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执935号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1654号
申请执行人：逯盼盼,女性,住巨野县
被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东
本院在执行逯盼盼与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2615号
原告:张建国，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪家闩，男，汉族，住安徽省高沟镇。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月5日立案受理了原告张建国与被告汪家闩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人丁俊生，被告汪家闩的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月23日，汪家闩因经营需要，向张建国借款100万元，约定月利率2%，借款时间暂定一年。到期后，经张建国催要，汪家闩至今没有归还，致讼。
汪家闩辩称：1.借款时间是2015年1月24日，不是2016年1月23日；2.汪家闩已经支付了一年的利息，利息应当从2016年1月24日起按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，汪家闩因资金周转需要，向张建国借款100万元，并出具借条，约定月利率2%，借款100万元于当日由张建国的中国工商银行账户汇款至汪家闩的中国工商银行账户。2016年1月23日，经双方结算，汪家闩按照约定支付一年的利息，并重新出具借条，借条载明：“今借到张建国人民币壹佰万元整。￥1000000.00元，今借人：汪家闩，2016年1月23日。月息按二分结算，月头付息，二万当月利息（时间占定一年）”，原、被告约定的借款到期后，汪家闩至今没有归还借款本息，致讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案事实清楚，借贷法律关系明确。张建国出借100万元给汪家闩，有借条、汇款凭证佐证，借贷合意、借款交付事实清楚，且汪家闩当庭表示认可。原、被告约定的借款期限为暂定一年，后没有就借款期限重新达成补充协议，故借款到期日为2017年1月24日，现对张建国主汪家闩归还借款100万元，本院依法予以支持。原、被告结算的时间是2016年1月23日，故利息计算起点应当自结算之日起计算，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对张建国主张的要求汪家闩归还其借款100万元，本院依法予以支持，对利息计算时间，本院依法予以调整，利息应当自2016年1月23日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告汪家闩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张建国借款100万元及利息（利息自2016年1月23日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由汪家闩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月七日
书记员 赵圆圆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0930执异7号
案外人：范俊林，男，汉族，1969年10月生，现住河曲县文笔镇。
申请执行人：郭永泽，男，河曲县人，1964年11月生。
被执行人：张宏斌，男，1969年1月生。
在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，案外人范俊林2017年4月17日对被执行人张宏斌的冻结款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范俊林称，请求河曲县人民法院中止对河曲县土地管理中心冻结的x元履约保证金。事实和理由，贵院在执行（2016）晋0930执68号执行裁定过程中，冻结河曲县土地管理中心的x元履约保证金，因该财产属于异议人所有，请求贵院依法查明事实并解除对该财产的执行。
申请执行人郭永泽辩称，在答辩人与张宏斌民间借贷纠纷一案进入执行阶段，案外人范俊林对执行标的物一一冻结于河曲县土地开发整理中心的履约保证金提出了执行异议，对此异议答辩人先作出如下答辩意见：
异议人范俊林与太原清徐路桥有限公司没有合同法上的关系，其没有垫付项目履约保证金的义务，因河曲县土地开发整理项目十四标段项目是张宏斌借用太原清徐路桥有限公司的资质承揽的，范俊林打入太原清徐路桥有限公司账户内的x万元履约保证金，实质是张宏斌向范俊林借钱后，范俊林直接打入项目单位的账户内的。该x万元实质是张宏斌向范俊林的借款。
贵院于2017年3月6日为申请人太原清徐路桥有限公司所提执行异议举行的听证会，太原清徐路桥有限公司的委托代理人当庭陈述该x万元履约保证金已经支付了范俊林。
郭永泽与张宏斌于2015年8月23日上午在太原的《谈话录音》中，张宏斌陈述向范俊林借过钱，但工程款x万元下来后，先将范俊林借款还了。
范俊林收到的太原清徐路桥有限公司向其支付的机械租赁费x万元，就是张宏斌给范俊林的还款；因为范俊林在河曲县土地开发整理项目十四标段项目中没有做过工程，所拟的《机械租赁合同》是伪造的，是与事实不符的。
综上所述，执行异议人范俊林所提出的执行异议申请存在伪造事实，其所提执行异议不仅与事实相左，更违反法律规定，属于无理辩驳，所提异议是无效的,应当依法驳回该异议申请。
本院查明，2015年8月19日，申请人郭永泽与被申请人张宏斌民间借贷纠纷一案，为了保证申请人的债权得以实现，申请人向河曲县人民法院提出申请，请求冻结张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金，并提供足额担保。河曲县人民法院于当日作出（2015）河民保字第4-2号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金。并送达相关当事人法律手续。本案在审理过程中，申请人提出续冻申请（因（2015）河民保字第4-2号民事裁定书冻结期限将到期），河曲县人民法院受忻州市中级人民法院委托于2016年3月1日作出（2015）河民保字第4-3号民事裁定书冻结被申请人张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元。并送达相关当事人法律手续。当事人、案外人等均既没有申请复议，也没有提出异议。是已经生效的法律文书。本案中履约保证金依法应当由该工程项目承包方即太原清徐路桥有限公司（或项目部负责人张宏斌垫付）交付。另查明，案外人（异议申请人)太原清徐路桥有限公司与被申请人郭永泽执行异议和解协议中，明确表示：太原清徐路桥有限公司在河曲县土地开发整理中心的土地整理项目第十四标段工程（由张宏斌负责施工）已完工，公司已收取了管理费和税款，此项工程的债务与公司无关。目前在该中心账上有工程款x元未领取，该笔款应支付欠徐裕仓工程款
（包含诉讼费）x元。剩余的款(包含履约保证金、工程款)属于张宏斌可支配的资金，与公司无关。
中国工商银行电子银行回单、张宏斌的证明，可证实案外人范俊林给太原清徐路桥有限公司账号内跨行汇款x元的事实；收款条证实范俊林收到太原清徐路桥有限公司机械租赁款x元的事实。
本院认为，本院冻结张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元的（2015）河民保字第4-3号民事裁定书，是已生效的法律文书。案外人虽有证据证实其转账到太原市清徐路桥有限公司账户内x元，并注明是履约保证金，但案外人范俊林没有交付此笔费用的义务，而太原清徐路桥有限公司说明证实本院冻结的款属于张宏斌可支配的资金。据此本院认为，现有证据并不能证实本院冻结的款项系案外人范俊林为权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回范俊林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬小琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6849号
原告：杭州中厚实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座二层。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系单位职员，特别授权代理。
被告：双豪建设有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号。
本院在审理原告杭州中厚实业有限公司诉被告双豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中厚实业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中厚实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中厚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中厚实业有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月二日
书记员 徐海丰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4470号之一
（2017）苏0591执1849号之一
申请执行人:程倩，女，1986年10月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人:朱涛，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人:曹雪，女，1991年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人:王娟霞，女，1990年1月11日生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人:周雨青，男，1987年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:李华清，女，1990年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
��请执行人:接超，男，1989年11月20日生，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人:卞春，男，1987年1月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请执行人:李良平，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人苏州持创信息科技有限公司,统一社会信用代码91320594323902893D，住所地江苏省苏州工业园区娄葑通园路236号108、208-211、213、216-218室。
法定代表人钱欣。
本院在执行申请执行人程倩、朱涛等9人与被执行人苏州持创信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，九申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4470号、（2017）苏0591执1849号案��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 节
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初592号
原告杜某某,
被告张某某,
被告张某,
被告刘某某，
被告王某某，
被告张某某，
被告鄂某某，
被告祝某某,
被告张某某，
原告杜某某与被告张某某、张某、刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日申请诉前保全，本院依法将被告祝某某的工资予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某、刘某某、鄂某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年7月6日原告杜某某撤回对被告王某某、张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告张某某与张某系夫妻关系。2014年12月22日，被告张某某、张某因生活所需向原告借款人民币4万元，约定还款期限10个月，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某作为担保人对此债务承担保证责任。借款到期后，被告张某某与张某一直未偿还借款，原告多次索要本金及利息未果，现起诉至法院，要求被告张某某、张某立即给付本金4万元及利息0.32万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2015年10月23日至2016年10月23日的利息共计0.96万元，本息合计4.96万元。被告刘某某、鄂某某、祝某某、张某某承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2014年12月22日借款担保合同1张，证明张某某、张某向我借款人民币4万元，约定月利率2%，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、朱某某、张某某为担保人。
被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月22日，被告张某某、张某因生活需要向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年12月22日至2015年10月22日，被告刘某某、王某某、张某某、鄂某某、祝某某、张某某作为担保人对此债务承担连带保证责任，借款按照月利率2分利计息。借款到期后，被告张某某与张某一直未偿还借款，原告多次索要本金及利息未果，现起诉至法院，要求被告张某某、张某立即给付本金4万元及利息0.96万元。被告刘某某、鄂某某、祝某某、张某某承担连带偿还责任。
本院认为，被告张某某、张某为原告出具借款担保书时，原、被告间债权债务关系明确，被告刘某某、张某某、鄂某某、祝某某按约定承担连带保证责任。故原告要求被告张某某、张某偿还借款本金4万元及利息0.96万元，被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后立即偿还原告杜某某借款人民币本金4万元，利息0.96万元，本息合计4.96万元。
二、被告刘某某、鄂某某、朱某某、张某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1040.00元、保全费452.00元、公告费及手续费700.00元由被告张某某、张某、刘某某、鄂某某、祝某某、张某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1302号
原告郑香翠。
委托代理人余福华。
被告吴云波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告郑香翠诉被告吴云波、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑香翠的委托代理人余福华、被告吴云波、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香翠诉称，2016年2月27日18时50分许，吴云波驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇206KM+900M公里处时碰撞正由北向南横过马路的行人郑香翠，致使郑香翠受伤。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计73,455.92元。
被告吴云波辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、已达退休年龄误工费不认可；2、工作证明无法证明事发前三个月是否有固定收入，证明人员无相关信息。
经审查明，2016年2月27日18时50分许，吴云波驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇206KM+900M公里处时碰撞正由北向南横过马路的行人郑香翠，致使郑香翠受伤。郑香翠受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰椎滑脱症；3、头皮血肿并挫裂伤；4、全身多处软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。
另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，吴云波垫付医疗费41,054.79元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、工作证明、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，吴云波负事故主要责任，郑香翠负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
郑香翠的医疗费为41,054.79元（其中10%非医保医疗费为4,105.50元）、误工费为147天×129.58元/天=19,048.26元、护理费为27天×129.58元/天=3,498.66元、交通费27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑香翠赔付误工费、护理费、交通费合计22,816.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑香翠赔付医疗费、住院伙食补助费、合计10,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑香翠赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计27,489.29元的80%即21,991.43元；
四、被告吴云波向原告郑香翠赔付非医保医疗费4,105.50元的80%即3,284.40元；
五、驳回原告郑香翠的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑香翠支付17,037.96元（22,816.92+10,000+21,991.43+3,284.40-41,054.79预付款），向吴云波返还预付款37,770.39元（41,054.79-3,284.40），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元，减半收取818元，由被告吴云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王逸芝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3618号
原告：李振颖，男，1982年11月2日出生，汉族，住文安县。
被告：徐大学，男，1970年10月5日出生，汉族，住文安县，现住文安县。
原告李振颖诉被告徐大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振颖到庭参加诉讼，被告徐大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款及违约金8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是买卖关系，被告购买原��的型材，截止至2016年7月26日累计欠原告货款7000元，经原告多次催要至今未付，故起诉至法院。
被告徐大学未作答辩。
原告李振颖围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月26日，被告徐大学共欠原告李振颖型材款7000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告徐大学作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告徐大学长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告要求被告支付利息1000元过高，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高��民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大学给付原告李振颖型材款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李振颖的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐大学负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2224号
原告佟福君，住黑龙江省依安县。
委托代理人邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。
被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路与汉水路交汇口。
法定代表人荆汉钰，职务董事长。（未出庭）
原告佟福君与被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟福君的委托代理人邱淑华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月为被告承包的北大荒国际饭店、永泰临时售楼处、CBD大厦做水、电工程。被告欠原告人工费131650元。原告多次找到被告索要欠原告人工费，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告支付欠原告人工费131650元；二、案件受理费2952元、公告费260元由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、工程款结算单，证明被告欠原告工程人工费104700元。
证据二、工程结算单，证明被告欠原告人工费26950元。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2009年1月13日，被告为原告出具工费结算单，该单据显示被告欠原告人工费26950元。2013年1月30日被告为原告出具工程款结算单，该单据显示被告欠原告人工费104700元。上述两张单据均有被告单位法定代表人荆汉钰签字确认。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工，被告拖欠原告人工费131650元，应当按时足额清偿。现原告请求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告佟福君欠款131650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王明书
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初121号之四
原告曾宪华，个体工商户。
被告余映中，农民。
本院在审理原告曾宪华与被告余映中因买卖合同纠纷一案中，原告曾宪华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾宪华负担（已交纳）。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 周世斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 啸
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第71号
原告筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组。
法定代表人王荣伟，董事长。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告李先珍，男，1962年8月出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人韩祯祥（特别授权代理），四川洪迈律师事务所律师。
原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告李先珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托代理人饶仁旭，被告李先珍的委托代理人韩祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县凤凰煤业有限公司诉称，被告系原告所属煤矿职工。2013年9月26日，被告在原告处工作时受伤，被告共计住院治疗64天。被告出院后，其受伤经有关部门评定为工伤，伤情评定为八级伤残。2014年11月10日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）259号仲裁裁决书裁决：原告与被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金3223元／月×18月＝58014元、停工留薪待遇2889元／月×8月＝23112元、住院期间护理费49.20元／天×64天＝3148.80元、交通费300元，共计84574.80元。原告领取该仲裁裁决书后不服，认为原、被告未解除劳动关系，该裁决支持被告停工留薪期过长，遂诉请判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇。
被告李先珍辩称，1、被告在向筠连县劳动人事争议仲裁���员会申请仲裁时，已提出与原告解除劳动关系，现被告坚持要求与原告解除劳动关系；2、被告后续医疗费待实际产生后，由原告承担；3、原告应为被告补缴自2012年2月起至2014年8月期间的各项社会保险费；4、被告住院期间护理费49.20元／天过低，其他各项赔偿费用按照筠劳人仲案（2014）259号仲裁裁决进行计算。
经审理查明，原告筠连县凤凰煤业有限公司聘用被告李先珍从事采煤工作。2013年9月26日，被告在原告所属煤矿工作时受伤。次日，被告被送至筠连筠洲医院住院治疗，诊断：1、左胫腓骨及左内踝粉碎性骨折；2、T10、11右横突，棘突骨折；3、T12，腰1、2右横突骨折；4、腰背软组织擦伤。2013年11月30日，被告出院，医嘱：休息贰月；门诊随访。被告住院治疗所产生的全部医疗费，已由原告支付。2013年11月26日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工���字（2013）2524号认定工伤决定书认定：被告所受伤属工伤。2014年5月12日，被告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜工鉴字（2014）05-0482号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表评定为八级伤残。原告为被告缴纳了自2013年1月起至2014年6月止的工伤保险费。被告受伤后，至今未再到原告处上班。被告就其工伤保险待遇赔偿事宜与原告协商解决未果。随后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付被告工伤保险待遇264893元；二、原告为被告补缴从2012年2月起至劳动关系解除之日的各项社会保险，并依法为被告办理档案和社会保险转移手续。筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理认为：原告为被告缴纳了工伤保险费，被告请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费，应从工伤保险基金中支付。2014年11月10日，���仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）259号仲裁裁决书裁决：一、李先珍与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系；二、筠连县凤凰煤业有限公司支付李先珍一次性伤残就业补助金3223元／月×18月＝58014元、停工留薪待遇2889元／月×8月＝23112元、住院期间护理费49.20元／天×64天＝3148.80元、交通费300元，共计84574.80元；三、后续医疗费按实际产生计算，由筠连县凤凰煤业有限公司承担；四、筠连县凤凰煤业有限公司于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律相关规定补缴李先珍2013年8月至2014年8月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，个人缴纳部分由李先珍承担（具体金额以社会保险经办机构核定为准）。此前未缴社会保险已过仲裁时效，本委不予支持。2014年12月4日，原告领取该仲裁裁决书后不服，故酿成诉讼。庭审中，经本院询问，被告坚持要求与原���解除劳动关系；原、被告均认可：被告一次性伤残就业补助金3223元／月×18月＝58014元、交通费300元，被告后续医疗费待实际产生后，由原告承担。
另查明，2012年四川省宜宾市在职职工月平均工资2889元，2013年四川省宜宾市在职职工月平均工资3223元。
以上事实，有下列证据证实：原告提交的组织机构代码证副本复印件，营业执照副本复印件，筠劳人仲案（2014）259号仲裁裁决书复印件及送达回证，工伤保险缴费凭证，宜人社工认字（2013）2524号认定工伤决定书复印件；被告提交的身份证复印件、宜工鉴字（2014）05-0482号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表复印件；本院提取的筠连筠洲医院出院证复印件；原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告工伤伤残等级系八级，被告在庭审中坚持要求与原告解除劳动关系，结合被告受伤后未再���原告煤矿上班的实际，对被告要求与原告解除劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告缴纳了工伤保险费，根据相关法律法规的规定，被告住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按照国家规定应从工伤保险基金中支付；被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费由原告予以支付。原、被告均认可被告后续医疗费待实际产生后，由原告承担，本院不持异议。补缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，不属于本院民事审理的范围，故对被告要求原告应为其补缴各项社会保险费的请求，本院不作处理。
综上，原告赔偿被告下列各项工伤保险待遇费用：1、原、被告均认可一次性伤残就业补助金58014元（3223元／月×18月）、交通费300元，本院不持异议；2、结合被告住院治疗时间和出院医嘱休息时间，酌定支持其停工留薪期4.5月为宜，故停工留薪期待遇13000.50元（2889元／月×4.5月）；3、住院期间护理费3200元（50元／天×64天）。前述各项费用合计74514.50元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告李先珍之间的劳动关系；
二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效之日起15日内支付被告李先珍一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费，共计74514.50元；
三、驳回原告筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元���由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字643号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月14日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁****1Z正三轮摩托车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至驼山路交叉路口时，被青州市公安局交警大队五中队民警抓获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、办案说明，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押4日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年九月一日
书记员 曹杰
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初397号
原告:张秀红,女,1973年10月1日出生，汉族，住青海省，
被告:青海创安有限公司,住所地青海省海西州茫崖行政委员会茫崖镇
原告张秀红与被告青海创安有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 戴金权
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王晓雪
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执9号
申请执行人盛志清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被执行人孙建民，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
盛志清与孙建民侵权责任纠纷一案,锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)锡民一终字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛志清于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙建民的财产进行了查证，经调查核实，被执行人孙建民无固定居住地及联系方式，对被执行人孙建民采取“四查”程序，被执行人孙建民名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛志清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建民新的财产线索，申请执行人盛志清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 勇
广东���广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1895号之一
原告：黄庆忠，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：李启新，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
第三人：广州市从化珠江建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：李勇彬。
委托诉讼代理人：殷鉴明，该公司员工。
原告黄庆忠与被告李启新，第三人广州市从化珠江建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年8月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费2765元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄庆忠撤诉处理。
本案已收取受理费2765元，由原告黄庆忠负担1382.5元，由本院退还原告黄庆忠1382.5元。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李伯清
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘梦娜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初395号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人佟铁鑫，男，1983年8月1日出生，满族，个体，初中文化，黑龙江省五常市人，捕前住五常市。2016年5月21日被长春市公安局绿园区分局城西派出所抓获，并临时羁押于长春市第二看守所。2016年5月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
辩护人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人佟铁鑫犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人佟铁鑫及其辩护人高连宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人佟铁鑫承揽的霸州市开发区孔雀城101#、102#各半栋楼的木工工程，期间拖欠崔某、刘宏华等二十余名工人工资共计9万余元，后佟铁鑫逃匿。2016年4月22日霸州市人力资源和社会保障局向佟铁鑫下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后佟铁鑫仍未支付拖欠的工人工资。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人佟铁鑫的供述，被害人郭某1、翟某、张某等人的陈述，证人谭某、石某等人的证言，劳动保障监察责令限期改正通知书，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人佟铁鑫的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，要求依法判处。
被告人佟铁鑫对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出被告人佟铁鑫构成自首。
经审理查明：2015年4月至2015年11月期间，被告人佟铁鑫承揽霸州市开发区孔雀城101#、102#楼房各半栋楼的木工工程，期间拖欠崔某、刘宏华等二十余名工人工资约9万余元，后佟铁鑫逃匿。2016年4月22日霸州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，佟铁鑫仍未支付拖欠的工人工资。
2016年5月21日，被告人佟铁鑫到公安机关咨询问题时，民警发现其为网上在逃人员，佟铁鑫如实供述犯罪事实。
案发后，被告人佟铁鑫通过家属给付各被害人工资款共计人民币40000元，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人佟铁鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人刘某、翟某、陈某、郭某2、崔某、陆某、王某、张某、秦某的陈述，证人谭某、石某的证言，辨认笔录，劳动部门移送公安机关侦查卷宗材料，被告人佟铁鑫书写欠条复印件，公安机关出具抓获经过说明及临时羁押证明，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟铁鑫以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，被告人佟铁鑫到案后如实供述所犯罪行，依法应当认定为坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人佟铁鑫通过家属支付被害人拖欠工资，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟铁鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 耿亚斌
审判员 刘德明
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1386号
自诉人刘启林，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省潢川县。
被告人宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商城县。
自诉人刘启林以被告人宋发库犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘启林以其与被告人宋发库达成和解，被告人宋发库已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘启林的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘启林撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04922号
申请执行人王炳胜，农民。
被执行人袁海彬，个体户。
申请执行人王炳胜与被执行人袁海彬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳胜向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初237号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆国记，男，1965年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中，住安徽省固镇县。被告人陆国记因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被固镇县公安局刑事拘留，2016年6月30日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陆国记犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陆国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2016年5月23日凌晨3时许，被告人陆国记驾驶一辆电动三轮车至固镇县城关镇东方医院附近，将被害人秦某1停放在医院门前的一辆蓝色“小鸟牌”电动三轮车盗走。2016年6月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值3655元。
公诉机关认为，被告人陆国记以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆国记对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月23日凌晨3时许，被告人陆国记驾驶一辆电动三轮车至固镇县城关镇东方医院附近，将被害人秦某1停放在医院门前的一辆蓝色“小鸟牌”电动三轮车盗走。2016年6月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3655元。
另查明，2016年6月3日16时许，固镇县公安局城关责任区刑警队民警将被告人陆国记抓获。被盗电瓶车已由固镇县公安局城关责任区刑警队扣押，并于2016年6月28日发还被害人。
上述事实，被告人陆国记在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴〔2016〕41号价格鉴定结论书，领条，被害人秦某1的陈述，被告人陆国记的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆国记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆国记归案后能如实供述自己的罪行，被盗电瓶车已由公安机关发还被害人，依法可以从轻处罚。综合本案被告人陆国记犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆国记犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年九月二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告焦广华，男，1983年4月8日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告焦广华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1602号
原告：宋杨，男，1990年1月4日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张洪亮（缺席）。
原告宋杨与被告张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称农副产品公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年7月14日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋杨的委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，被告张洪亮、农副产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杨诉称：张洪亮经营农副产品公司，2014年农副产品公司从蛟河收购玉米，我负责运输，当时约定每车约3600元，运完后即付清运费。但运完后只给结算了一部分运费，尚欠46073元运费至今未结，经多次催要张洪亮、农副产品公司以各种理由推托搪塞，故诉至人民法院，请求张洪亮、农副产品公司共同给付运费，互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
张洪亮、农副产品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：宋杨为张洪亮运输玉米，张洪亮给付了部分运费，尚欠46073元运费至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据一张、企业信息一份。
本院认为：宋杨与张洪亮在平等、自愿基础上订立的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宋杨履行了运输义务，张洪亮应承担给付尚欠运费责任。张洪亮出具的欠据上未加盖农副产品公司公章，宋杨亦未向本院提供证据证实农副产品公司系合同相对人，宋杨请求农副产品公司承担给付运费责任的请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮给付原告宋杨运费款46073元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告宋杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费952元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月十九日
书记员 冷文颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2931号
原告苏州市高丽物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人戴建林，董事长。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州万宝钢材市场有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强。
被告苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强。
原告苏州市高丽物业管理有限公司与被告苏州万宝钢材市场有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告苏州市高丽物业管理有限公司（以下简称高丽物业）的委托代理人王海骥到庭参加诉讼，被告苏州万宝钢材市场有限公司（以下简称万宝钢材）、被告苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽房产）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽物业诉称，原告与被告万宝钢材于2009年12月9日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号13幢3、4层房屋租赁给被告万宝钢材作为办公场所，租赁期限为2009年12月9日至2014年6月8日，租金为每年22万元人民币，半年一付，在每年的12月底和6月底前付清，先付后用，并对逾期支付租金的滞纳金作了约定。但合同履行至2010年10月，被告万宝钢材以资金紧张为由，开始拖欠原告租金，截止2013年3月31日，被告万宝钢材累计拖欠原告租金人民币33万元。期间被告高丽房产于2011年9月28日向原告出具一份《担保说明》，表示愿意对被告万宝钢材欠付的租金提供担保。现被告万宝钢材未支付租金，被告高丽房产亦未履行担保责任，故起诉至法院，请求判令被告万宝钢材向原告支付欠付的房屋租金人民币33万元，并支付该款自2013年4月1日起，至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；被告高丽房产对上述被告万宝钢材的欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告万宝钢材、被告高丽房产均未作答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告高丽物业作为出租方（乙方），被告万宝钢材作为承租方（甲方），双方签订租赁合同一份，合同的主要内容为：“一、乙方将位于苏州市相城区北桥凤北荡公路62号苏州市华东机械设备交易中心的13幢3-4层房屋租赁给甲方作为经营办公场所使用。面积为3541㎡。二、租赁价格合计为每年22万元人民币（不含税价），租金半年一付，即每年12月31日前和6月31日前付清，先付后用。三、租赁时间为2009年12月9日～2014年6月8日。……十、根据现付后用原则，甲方如在规定期限内未付清租金的，须承担总金额的0.5%/天滞���金，直至交清为止。……”。合同还对其他事项进行了约定。
2011年9月28日，被告高丽房产向原告出具担保说明一份载明：“兹有苏州市万宝钢材市场有限公司（以下简称甲方）与苏州市高丽物业管理有限公司（以下简称乙方）于2009年12月9日签订‘租赁合同’。乙方将位于苏州市相城区北桥凤北荡路62号13幢3-4层3541平方米的房屋出租给甲方使用（详见租赁合同），现甲方资金紧张，从2010年10月1日起未按合同约定准时支付给乙方租金。本公司与苏州市万宝钢材市场有限公司系一套班子二块牌子，法定代表人均为陈武强。因此，为保证乙方利益不受损害，本公司愿为合同期内甲方支付乙方租金进行担保，届时不付清由本公司承担责任。特此说明”。
再查，诉争房屋为案外人郑昌松所有，其与原告于2009年12月1日签订租赁合同一份，约定将诉争房屋出���给原告，租赁期限为2009年12月1日至2019年11月30日，且约定租赁期限内原告具有转租权。
上述事实，由原告企业法人营业执照复印件、两被告工商登记材料、原、被告租赁合同一份、担保说明一份、原告与郑昌松租赁合同一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，被告万宝钢材自2010年10月1日起开始欠付原告租金，截止2013年3月31日，共欠付租金55万元，之所以本案中主张33万元，是因为2010年10月1日至2011年9月30日的租金22万元，因被告高丽房产为万宝钢材提供担保而确认由其支付给原告，该22万元原告在（2013）相民初字第2929号案件中已经与被告高丽房产欠付原告的物业费等其他费用中一并进行了主张，故本案主张的租赁33万元即为2011年10月1日至2013年3月31日的租金。
本院认为，《租赁合同》为原告与被告万宝钢材真实��思的表示，且内容不违反法律的有关禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定忠实履行自己的义务。现被告万宝钢材欠付原告2011年10月1日至2013年3月31日期间的租金33万元，被告万宝钢材应支付该款。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定以欠付租金0.5%每日计算逾期付款违约金，原告现主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，两种计算逾期付款违约金的方式均过高，故本院调整为自2013年4月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。关于被告高丽房产的保证责任，被告高丽房产在出具的担保说明中，对保证责任的性质约定不明，应视为连带责任保证。故被告高丽房产应对上述被告万宝钢材应付的款项承担连带清偿责任。被告万宝钢材、被告高丽房产经本院依法传唤��无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州万宝钢材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽物业管理有限公司2011年10月1日至2013年3月31日的租金人民币33万元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
二、被告苏州市高丽房产开发有限公司对第一项中被告苏州万宝钢材市场有限公司应付款项承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用��账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7122元、公告费690元，合计人民币7812元，由被告苏州万宝钢材市场有限公司、被告苏州市高丽房产开发有限公司共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初590号
原告：高亿民，男，1961年6月11日生，汉族，住常熟市。
被告：顾叙江，男，1956年5月21日生，住常熟市。
原告高亿民与被告顾叙江、常熟市通用汽配贸易有限公司、尹妙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。后原告高亿民申请撤回对被告常熟市通用汽配贸易有限公司、尹妙林的起诉，本院予以准许。本案于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高亿民到庭参加诉讼，被告顾叙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亿民向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻归还借款人民币50000元；2、要求被告支付相关利息，利息从2016年4月23日计算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，合计14700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾叙江未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告高亿民身份证复印件1张及常住人口登记表（子高亿民、媳朱明芬）复印件1张，被告顾叙江身份证复印件1张。2、被告顾叙江于2015年4月23日出具的借条1张，证明被告顾叙江向原告高亿民借款50000元的事实。3、银行卡转款凭条1张，证明50000元借款汇至被告账户的事实。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高亿民与被告顾叙江于2012年经介绍认识，被告提出因生意周转需要向原告借款5万元，原告答应借款并于2012年9月13日由原告妻子朱明芬（居民身份证号码×××）将5万元存款存入顾叙江的银行账户。借款时，被告并没有出具借条。2015年4月23日，被告向原告补充出具借条一份，借条载明：“今向高亿民先生借到人民币伍万元正。该款于2012年9月13通过银行划款至我账户。我将于2016年4月份归还……”。付款期限届满，被告并未付款，经原告催讨，被告仍未付款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法认定被告向原告借款5万元的事实。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（从2016年4月23日计算至2017年8月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，合计14700元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告应支付原告按照年利率6%自2016年5月1日起计算至2017年8月23日止的利息，该利息经核算为3991.67元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾叙江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高亿民借款5万元及支付自2016年5月1日起计算至2017年8月23日止的利息3991.67元，上述合计53991.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告高亿民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半709元，由原告高亿民负担8元，由被告顾叙江负担701元（原告预交的案件受理费剩余部分701元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 恩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执22号
申请执行人樊跃琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。
法定代表人封金山。
本院在执行樊跃琴与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4131号之一
原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈群明诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈群明负担。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 燏
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执86号之一
申请执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼,统一社会信用代码：59173917-2。
法定代表人：刘华平。
被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地：上杭县湖洋乡文光村205国道旁，统一社会信用代码：73186707-0。
法定代表人：龚招梅。
被执行人：龚招梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，该案于2017年1月12日立案受理，申请执行标的400万元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、冻结被执行龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司的股权，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4381号之一
申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人李良彬，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省荣县。
关于周志伟诉李良彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李良彬应向申请执行人周志伟清偿借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2464元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，本案执行费1560元。
执行过程中，本院依法向被执行人李良彬发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4381号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二○二○一七年九月二十九日
书记员 陈光亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6423号
原告：王士虎，男，1961年1月出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告王士虎与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告王士虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失252000元（每月1050元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年11月至1985年服兵役，1985年2月到被告下属马庄煤矿工作。2001年3月被告才开始为原告缴纳职工养老保险，被告行为违反法律规定，因此原告诉至贵院，请求支持诉请。
本院经审查认为,1979年11月，原告王士虎开始参加工作，原告主张其自1985年2月开始在被告下属的马庄煤矿工作。2001年3月，被告华润天能公司开始为原告缴纳基本养老保险，2015年12月，原告退休并按月领取退休金。原告养老证显示其缴费年限共20年零1个月，中断缴费年限16年零1个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能徐州煤电有限公司已为王士虎办理了社会保险手续，至于华润天能徐州煤电有限公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王士虎的起诉。
案件受理费10元，退回原告王士虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终509号
上诉人（原审原告）：唐翠英，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地四川省内江市市中区。
负责人：向云华。
被上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：黄峒墚。
上诉人唐翠英因与被上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐翠英上诉请求：请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初470号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：第一，本案符合不当得利的构成要件和起诉条件。第二，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司依据生效判决书令上诉人交付的330000元，并非四川省眉山市中级人民法院通过执行程序划扣的执行款，故上诉人不能通过执行回转程序得到救济，而一审法院裁定驳回起诉但又未书面告之救济途径或者移送管辖法院，系剥夺了上诉人的实体和程序权利。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。
唐翠英向一审法院起诉请求：1.请求判令内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司立即返还330000元及利息，并由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事判决书的判决内容在唐翠英处取得的财产属于对该判决的执行款项，而现在该判决已被四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民再1号民事判决予以撤销，故唐翠英已被执行的财产，应当由人民法院作出裁定，责令取得财产的人返还，唐翠英向该院主张内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司返还330000元及利息，并由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不成立，不予支持。裁定：驳回唐翠英的起诉。
本院认为：申请人申请法院强制执行期间，申请执行人的权益得到实现的情形包括执行和解、自动履行或强制执行等渠道。本案争议发生在四川省眉山市中级人民法院根据内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司的申请，强制执行该院作出的（2014）眉民初字第42号民事判决期间，属于唐翠英自动履行人民法院生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，一审法院裁定驳回唐翠英的起诉并无不当。
综上，唐翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍