wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0138号
原告戴跃勤，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告戴跃勤与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴跃勤的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴跃勤等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告戴跃勤工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告戴跃勤工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂巴东执字第00685号
申请执行人刘世明，男，1972年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，证件号码422823197208151319。
被执行人邓荣，地址巴东县。
刘世明与邓荣借款合同纠纷一案,湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世明于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邓荣偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费3350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓荣交纳了执行款50000元，申请人刘世明已经领取。本院依法对被执行人邓荣的房屋进行了查封。因拍卖、变现需一定时间申请人刘世明申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓荣目前没有其他可供执行的财产,拍卖、变卖扣押房屋需要一定时间，且申请执行人刘世明同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待扣押房屋拍卖、变卖完成后，申请执行人刘世明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱财保
二〇一六年七月三十一日
书记员 崔玉龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初348号之一
原告索政伟，男，1982年8月7日生，满族，系汤原县城管局职工，住汤原县房产一公寓3单元201室。
委托代理人唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告杨明，男，1983年3月1日生，汉族，系汤原县环卫处职工，住汤原县汤原镇理想家园小区*号楼*单元***室。
被告林辉，男，1979年9月7日生，汉族，个体司机，住汤原县汤原镇北大通种猪场***号。
被告汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤���县汤原镇北苑花园二号楼。
法定代表人赵化勇，男，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路58委。
法定代表人李慧君，女，职务经理。
委托代理人夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。
原告索政伟与被告杨明、林辉、汤原县顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索政伟撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告索政伟负担。
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨璐娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初973号
原告：梁茂群，男，1956年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：魏崇赞、强红，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：龚锋恩，男，1963年4月8日出生，汉族，住微山县，现住鱼台县（老一所家属院内）。
被告：闫成兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住微山县，现住鱼台县（老一所家属院内）。
原告梁茂群与被告龚锋恩、闫成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁茂群及其委托诉讼代理人强红、被告龚锋恩、闫成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金240000元及约定利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：为家庭生产经营及家庭生活，二被告分别于2015年1月21日至2016年2月16日，共向原告借款240000元。由于部分借条丢失，被告龚锋恩书写总借条一份，证明4次借款的过程，并约定了不同的利息。同时，该借条上，还载明被告已偿还本金30000元。后原告催要余款，被告拒不偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告梁茂群向本院提交借条和2016年2月17日借条复印件各一份，以此证明原告与被告具有民间借贷关系以及被告拖欠借款的事实。
被告龚锋恩辩称，利息不对，没有明确约定利息。
针对上述辩称观点，被告龚锋恩未提交证据。
被告闫成兰辩称，我什么也不知道。
被告闫成兰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁茂群与被告龚锋恩之间具有民间借贷关系，被告龚锋恩向原告梁茂群借款240000元，并已给付部分利息。后因部分借条丢失，被告龚锋恩又出具总借条一份，并对上述借款分别约定了利息。其总借条上，关于计算利息的起始时间，分别为2015年2月19日100000元、2015年2月19日30000元、2015年1月21日50000元、2016年2月16日60000元。该借条上，还记载有还款情况，即分别于2016年6月22日、2016年10月26日和2017年3月31日偿还本金各10000元，合计30000元。借款人龚锋恩在该后补的未有注明落款日期的借条之借款人栏后签字。双方并对此前已经偿还部分利息和本金情况予以认可。
双方当事人对以下事实存在争议。一、关于双方约定利息问题。部分借条丢失后，被告龚锋恩后补的没有落款时间的借条上，有关于利息的表述：100000元，计息间2015年2月19日，利息0.015；30000元，计息间2015年2月19日，利息0.015；50000元，计息间2015年1月21日，利息0.015；60000元，计息间2016年2月16日，利息0.013。原告陈述该利息为月息，被告龚锋恩辩称，上述利息，双方口头约定均为年息。本院认为，因原告出示的借条系丢失部分借据后被告龚锋恩所补，其利率应根据此前给付利息时利率计算情况予以确认。被告龚锋恩当庭认可出具该借条前，向原告支付过部分利息，但具体多少记不清了，以上是按1分5、1分3付的月息。因此，应按补借条前的约定和实际给付情况，确认双方约定利息为月息。被告龚锋恩辩称通过双方口头协商后，按年息计算。其辩称观点，无有证据佐证，本院不予支持。二、关于被告闫成兰是否承担民事责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照上述规定予以认定。被告在本案中虽辩称不知道借款事实，但未举证证明所借债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，不应免除其偿还责任。另，原告提交的2016年2月17日的借条复印件，被告不予质证，该证据不符合有效证据的表现形式，不具有证明力。
本院认为，债务应当进行清偿。被告龚锋恩、闫成兰在夫妻关系存续期间，向原告梁茂群借款，有借条为凭，二被告均应承担偿还借款的民事责任。原告要求判令二被告偿还借款本金240000元及约定利息，应扣除双方认可已经给付的本金30000元，尚余本金210000元，被告应予偿还。其利息，应根据其借条上的书面约定计算。即借款100000元，从2015年2月19日始，按月息1分5厘计算；借款30000元，从2015年2月19日始，按月息1分5厘计算；借款50000元，从2015年1月21日始，按月息1分5厘计算；借款60000元，从2016年2月16日始，按月息1分3厘计算。因被告于2016年6月22日、2016年10月26日和2017年3月31日分别偿还借款10000元，小计30000元，双方当事人在借条上明确约定为偿还的本金。因此，上述已偿还的30000元，除应从借款本金中扣除外，还应计算借款之日始至还款之日止的利息。双方未对偿还哪笔借款本金作出说明，应从最早即于2015年1月21日计算利息的50000元单笔借款中分别扣除为妥。原告要求被告承担诉讼费和保全费，本院将根据被告承担偿还借款的数额等进行计算并予确认。
综上所述，原告要求二被告履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚锋恩、闫成兰于本判决生效后3日内偿还欠原告梁茂群借款210000元及利息(利息按照双方当事人约定的时间和利率进行计算。即：1、借款100000元的利息，从2015年2月19日始，按月息1分5厘计算；2、借款30000元的利息，从2015年2月19日始，按月息1分5厘计算；3、借款50000元的利息，从2015年1月21日始，按月息1分5厘计算。〈⑴已偿还的10000元，截止于2016年6月22日；⑵已偿还的10000元，截止于2016年10月26日；⑶已偿还的10000元，截止于2017年3月31日〉；4、借款60000元，从2016年2月16日始，按月息1分3厘计算。上述借款利息，分别计算至上述借款本金全部付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请保全费1495元，以上共计3945元，原告梁茂群负担225元，被告龚锋恩、闫成兰负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执80号之一
申请执行人刘良叶。
被执行人郑英雪。
被执行人胡旭浩。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第230号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人刘良叶与被执行人郑英雪、胡旭浩民间借贷纠纷一案。被执行人郑英雪于2016年2月7日归还申请执行人64000元。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年4月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金640000元，本案受理费5100元及执行费8800元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月十八日
书记员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民事���决书
（2014）菏牡民初字第2648号
原告：李某，农民。
委托代理人：王修建。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王修建到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2008年3月30日婚生长子李智爽，2012��6月1日婚生次子李智仁，现均随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年十月十二日
书记员 袁明娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2527号之一
原告：荣成鼎诚融资担保有限公司。
被告：徐显海。
被告：姜玲。
被告：威海益合元生物科技有限公司。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告徐显海所有的位于威海青岛中路96号A-703室房产。
冻结期限为三年，自2016年5月31日至2019年5月30日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙明辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民(商)初字第02508号
原告魏正山，男，1956年1月27日出生。
被告魏正福，男，1942年1月31日出生。
委托代理人魏和萍（魏正福之女），女，1965年8月19日出生。
原告魏正山与被告魏正福土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正山、被告魏正福及其委托代理人魏和萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正山诉称：魏正山与魏正福系兄弟，二人的父亲于2004年去世，留下1.5亩土地。父亲共有三个儿子，每人应分得土地0.5亩，但父亲的土地一直都由魏正福占有、耕种。大约十年前，村里给魏正山分菜地1.2亩，魏正山与魏正福口头约定，菜地暂由魏正福使用。但现在魏正山欲要回土地，魏正福不愿意返还。因此起诉到法院，要求判令魏正福返还魏正山应继承其父的土地0.5亩、菜地1.2亩。
被告魏正福辩称：1998年，孔化营村分地时，父亲明确把他那1.5亩地给了我，所以分地时就跟我的地分到一起了，所以这不属于遗产，不存在继承一说。至于魏正山提到的1.2亩菜地，确实是魏正山抓到的，地名南沟堰。魏正山看地赖没法种，就给我种了，所以村委会就把地给了我，地租都是由我交，没有签合同，只是大队有登记帐，也是我的名字。后来，我把地平整好了，魏正山才想要。该地不是口粮田，属于大队的机动地，何时收何时分是大队的事情，跟魏正山没有关系。综上，不同意魏正山的诉讼请求。
经审理查明：魏正山与魏正福系魏晋德之子。1998年1月，延庆县永宁镇孔化营村分配承包地，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订了土地承包合同书，载明：坐落于孙家园子地块1.8亩，坐落于大疙廪（音）地块3亩，坐落于西丛沟东地块1.2亩。上述土地系按人口分配，参与分配的人员为魏晋德、魏正福、郭金香（魏正福之妻）、魏春凯（魏正福之子）。2004年魏晋德去世，所分得土地由魏正福经营。1997年，孔化营村将部分机动地作为菜地分配，分配方式为抓阄，魏正山抓到位于南沟堰菜地1.2亩，魏正山将该菜地让与魏正福经营。案件审理过程中，魏正山提交孔化营村委会出具的证明一份，内容为：“关于孔化营村1997后分菜地时，是以抓号形式进行的，无论谁抓到菜地，以交钱为准，谁交钱谁种地，地亩帐落在谁名下。”魏正山、魏正福均认可，上述菜地的承包经营权并未与村集体签订承包合同，菜地承包费系魏正福交纳。
以上事实，有原告魏正山提供的证明、被告魏正福提供的土地承包合同、土地经营权证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订土地承包合同承包6亩耕地，该合同项下土地中确有魏晋德四分之一的份额。但家庭承包是农村土地承包经营的基本形式，根据法律相关规定和增人不增地、减人不减地的土地承包政策，当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此魏晋德作为魏正福签订的土地承包合同的农户家庭成员之一，在魏晋德去世后，魏晋德份额的土地应由该家庭农户的剩余成员继续经营。故魏正山要求魏正福返还其应继承的魏晋德土地0.5亩之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于魏正福诉请的1.2亩菜地，魏正山、魏正福均未与村委会签订承包合同，根据孔化营村委会出具的证明可以看出，该菜地的承包政策为交纳承包费者享有承包经营权，而非抓到地者享有承包经营权。庭审中，魏正山对该菜地的承包费系魏正福交纳、由魏正福经营之答辩意见并无异议，因此魏正山要求返还1.2亩菜地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏正山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告魏正山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨天
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8659号
原告刘新朋，男，1986年3月19日出生，公民身份号码1504041986********，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
被告陈洪武，男，1973年9月27日出生，公民身份号码1504261973********，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区北城供水楼下。
被告张桂芬，女，1971年9月12日出生，公民身份号码1504021971********，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区北城供水楼下。
原告刘新朋诉被告陈洪武、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加了诉讼，被告陈洪武、张桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元，合计人民币150000元，并分别于借款当日为原告出具借条二枚。此款经原告催要，二被告推托未付。现要求二被告偿还原告借款150000元。
被告陈洪武、张桂芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为原告出具的借条二枚，证明2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元的事实。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元，合计人民币150000元，并分别于借款当日为原告出具借条二枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。二被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪武、张桂芬于本判决生效后10日内偿还原告刘新朋借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈洪武、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年三月三日
书记员 宋春祎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执794号之三
申请执行人温小雨，女，1984年3月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄邦线，女，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟春萌，男，汉族，1976年2月25日生，住赣州市。
本院在执行温小雨申请执行林守顺、黄邦线、钟春萌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2015年9月18日作出（2015）赣开民二初字第888号裁定书，对被执行人钟春萌所有的位于章贡区××大道××号××栋××单元××室（所有权证号：S××××0）的房产予以查封，现申请人温小雨与被执行人钟春萌等人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟春萌位于章贡区××大道××号××栋××单元××室（所有权证号：S××××0）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王一清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4152号
原告：龙淼，男，1980年4月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告龙淼与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙淼的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙淼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）的业主。该商铺建筑面积10.42平方米。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金31，260元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金31，260元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告龙淼与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日的《联合经营合作协议》终止履行。二
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告龙淼返还位于绵阳市涪城区大厦（栋）2层Ａ029号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第××××号）。三
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告龙淼支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7391号
原告姜红林，男，1985年5月4号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告田德禄，男，1954年2月9号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告姜红林与被告田德禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜红林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告姜红林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红林撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告姜红林负担。
审判员 王正
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖荡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第870号
罪犯刘某某，男，1978年2月7日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年11月29日作出[2012]柳刑初字第257号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年9月29日起至2015年9月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1488号之一
申请执行人秦亚春，男，汉族，1975年3月。
被执行人西安理工科技专修学院。
申请执行人秦亚春与被执行人西安理工科技专修学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦亚春于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依据已生效的本院（2015）雁民初字第01801号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。本院查询被执行人在银行开立的账户信息后，发现被执行人在银行开立有结算账户，本院遂依法冻结该账户内相关额度。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12832号之一
申请执行人杭州坚锋商品混凝土有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧瓜商初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州坚锋商品混凝土有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1723号
罪犯邬文浩，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邬文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬文浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4694号
原告：南通铭信纺织机械有限公司，住所地海门市海门镇东海东路581号内2号房。
法定代表人：张芙蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地海门市天补镇广丰村5组。
法定代表人：马金燕。
原告南通铭信纺织机械有限公司（以下简称铭信公司）与被告南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告铭信公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭信公司诉称，2014年10月至2016年1月，被告乔瑞公司向原告购买绗缝机。双方未订立书面买卖合同。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告货款95300元。经原告多次催要至今未付。现要求被告乔瑞公司立即给付货款人民币95300元，并支付利息（自原告起诉之日起至判决确定付款之日止，以95300元为基数，按照同期银行贷款利率的150%计算）。
被告乔瑞公司未答辩。
经审理查明，2014年10月至2016年1月，被告乔瑞公司向原告购买型号为HFJ-26的绗缝机5台。双方未订立书面买卖合同。原告将货物送至被告处。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币95300元。现原告以被告拖欠其货款人民币95300元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的对账单、发票、被告企业工商公示信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告铭信公司与被告乔瑞公司间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告乔瑞公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告乔瑞公司拖欠原告货款人民币95300元的事实存在。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。现被告乔瑞公司未能给付货款，应当承担清偿的民事责任。经审查，原告主张逾期利息并无不当。故原告铭信公司的诉讼请求，本院予以支持。被告乔瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通乔瑞纺织品有限公司给付原告南通铭信纺织机械有限公司货款人民币95300元；
二、被告南通乔瑞纺织品有限公司支付原告南通铭信纺织机械有限公司逾期利息（自原告起诉之日即2016年8月8日起至判决确定的履行之日止，以人民币95300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述一、二项由被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元（已减半收取），由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2184元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年九月八日
书 记 员 季珊珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更404号
罪犯陈胜武，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2013年6月25日作出2013年临中刑初字第189号刑事判决，以被告人陈胜武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈胜武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叙刑初字第271号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨洪刚，男，生于1970年8月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年8月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨洪刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，被告人杨洪刚酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从叙永县马岭镇驶往天池镇。当日19时许，行驶至叙永县m处时被民警查获。民警对杨洪刚进行酒精呼气检测，其酒精含量为92mg∕100ml。民警遂带杨洪刚到马岭卫生院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨洪刚血液中乙醇含量为257.9mg∕100ml。
上述事实，被告人杨洪刚在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、酒精呼气照片及检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人杨洪刚的供述，证人刘某、陈某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪刚违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨洪刚案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洪刚的刑期从2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年一月五日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民监6号
原审原告李冬花，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告张波，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告冯金环，女，1958年10月2日，汉族，住河南省登封市。
原审原告李冬花诉原审被告张波、冯金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0185民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本院由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 毛丝雨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????（2014）临民终字第1178号
上诉人（原审原告）：丁建民。
上诉人（原审第三人）：王义龙。
委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓军。
委托代理人：梁红娟，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：梁爱平。
原审被告：梁辉。
上诉人丁建民、王义龙因与被上诉人杨晓军、原审被告梁辉买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1470号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 林蓉
??审判员郭芝荣
?审判员吴东红
?二0一五年一月二十日
书记员张艳玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初567号
原告马玉良,男,汉族,1959年1月1日生,住双辽市。
委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告双辽市巨丰矽砂有限公司，住所地双辽市。
委托代理人张树伟，男，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。
被告郑卫生，男，汉族，1951年2月27日生，住双辽市。
原告马玉良与被告双辽市巨丰矽砂有限公司、郑卫生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉良及委托代理人贺国玉、被告双辽市巨丰矽砂有限公司法定代表人田玉杰的委托代理人张树伟、被告郑卫生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双辽市巨丰矽砂有限公司的法定代表人与被告郑卫生系夫妻关系，原告受雇于被告任洗沙工，2015年9月7日6时许，被告郑卫生叫其将机器上掉下来的螺丝捡起来，在捡螺丝时被正在运转的机器带倒并卷进机器内，当时被告郑卫生将其拽出，致其受伤，并入住双辽市中心医院抢救，因伤情严重，当日转至吉林大学第一医院，并以原告名字入院，但被告为了办理保险，私自将其名改为吴绍昌名字，被告称如果其提出异议就不管治疗，但在家属签字时都是用其女儿马超名字。在该院住院治疗12天后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，后又转回双辽市中医院住院治疗12天，共住院34天。住院期间医疗费均是被告支付的，所以其无医疗费收据，未痊愈出院后其在吉林衡德司法鉴定所鉴定结论为八级伤残，在吉林长春司法鉴定所鉴定营养费5000元，左耳廓区建成形手术费用5万元。以上费用被告不予赔偿，故起诉至法院，要求法院依据雇佣关系判令赔偿护理费4218.72元,伙食补助费3400元，误工费23184.86元，交通费3000元，营养费5000元，左耳廓重建成形手术费50000元，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金139306.92元，各项费用合计251110.50元。
被告双辽市巨丰矽砂有限公司辩称，一、双方系劳动关系纠纷，应按工伤赔偿程序通过劳动仲裁解决，请依法驳回原告诉讼请求。二、请求法院查明事故责任后，按责任划分分别承担责任。赔偿项目及标准应按责任划分。
被告郑卫生辩称，答辩意见同第一被告。
本院认为，被告双辽市巨丰矽砂有限公司2012年4月16日在双辽市工商行政管理局注册，注册号220382000012573，住所双辽市辽西街巨丰村，企业类型有限责任公司，行业门类采矿业，行业代码其他未列明非金属矿采选，经营范围玻璃用砂露天开采。综上，可以认定被告是企业法人。原告较长时间在被告处从事洗沙工作，接受被告监督管理，并按约定领取工资，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，原告在被告处从事洗沙工作受伤，现双方就受伤后事宜处理发生争议，无法取得一致意见，对此应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能未经仲裁委员会申请仲裁直接向人民法院提起民事诉讼。
因此，原告要求被告给付赔偿的请求首先向劳动仲裁争议部门提出，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5067元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ： 王 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2822号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省义县人，下岗职工。
被告梁九成,男,1968年11月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告崔文金诉被告梁九成农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告梁九成经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文金诉称，2015年4月12日，我与被告梁九成签订了建筑施工合同,约定我为被告梁九成建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告梁九成应预交押金5000元，但被告梁九成未交纳。建筑工程完工后被告梁九成应给付我52000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2016年1月1日应给付26000元，第二年2017年1月1日再给付26000元,如超期按月利3％计息。第一次约定到期后，我追索多次，被告梁九成至今未给付，故诉至法院，要求被告梁九成给付建房款26000元，支付利息2080元(26000元×0.02×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日),合计28080元。
被告梁九成未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，原告崔文金与被告梁九成签订了建筑施工合同,约定原告崔文金为被告梁九成建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告梁九成应预交押金5000元，但被告梁九成未交纳。建筑工程完工后，被告梁九成应给付原告崔文金52000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2016年1月1日应给付26000元，第二年2017年1月1日再给付26000元,如超期按月利3％计息。第一次约定到期后，原告崔文金追索多次，被告梁九成至今未给付，因此原告崔文金诉至法院。
原告崔文金在举证期限内，向法庭提供了原告崔文金与被告梁九成签订的建筑施工合同一份，证明被告梁九成欠款数额及约定还款方式及逾期利率约定的事实。
被告梁九成未向法庭提供证据。
经审查，原告崔文金所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告崔文金与被告梁九成建筑施工合同合法有效。被告梁九成应按合同约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告崔文金的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁九成于本判决生效后10日内一次性给付原告崔文金建房款26000元，支付逾期利息2080元（26000元×0.02元×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日），合计28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告梁九成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月十一日
书记员 张 寅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初340号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鄢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）361号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）283号量刑建议书提出“建议判处被告人鄢某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日19时20分许，被告人鄢某某饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市民航路与日新路交叉路口时，与毛某某驾驶的“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，被告人鄢某某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，鄢某某静脉血样中乙醇成分含量为223.81毫克/100毫升（乙醇/血）。事发后，被告人鄢某某明知他人报警而在现场等候处理。事发后，被告人鄢某某向受损车辆驾驶人赔偿了车辆维修费75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鄢某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人鄢某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人鄢某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人鄢某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人鄢某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人鄢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹文娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初343号
原告：傅胜，男，1983年1月17日出生，汉族，住仁寿县。
被告：查新，男，1986年12月29日出生，汉族，住仁寿县。
原告傅胜与被告查新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅胜到庭参加诉讼。被告查新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
傅胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原、被告原系战友。被告以从事工程需要资金周转为由，分3次向原告借款共计90000元（2015年2月22日借款20000元，2015年3月2日借款20000元，2015年9月22日借款50000元）。借款时未约定利息，也未约定归还时间。后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告查新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、借条3份、证人潘某的证词。上述证据，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告查新向原告傅胜借款90000元，现原告催要，借款应该归还。借款时虽未约定利息，但被告不归还借款给原告造成了资金利息损失，本院确认被告应自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
1、被告查新于本判决生效之日起10日内向原告傅胜归还借款本金90000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2017年1月18日起计算至借款付清时止）。
二、驳回原告傅胜的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告查新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 徐 超
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹雨豪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初9955号
原告:洪庆林,男,1973年3月11日出生,汉族,住南安市。
被告:洪江都,男,1987年12月29日出生,汉族,住南安市。
原告洪庆林与被告洪江都买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪庆林到庭参加诉讼；被告洪江都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪江都立即偿还原告货款11000元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪庆林诉称，被告向原告购买水暖配件，截止2015年8月31日被告共欠原告货款11000元，有被告出具给原告收执的欠条为证。被告至今未偿还该欠款，故请求法院判如所请。
被告洪江都未作答辩。
经审理查明，被告洪江都曾向原告洪庆林购买水暖配件。双方当事人于2015年8月31日进行结算，被告于同日出具1份内容为“今欠货款11000元(壹万元正)”的欠条交原告收执，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2016年12月7日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的欠条虽存在欠款金额大、小写不一致的瑕疵，但该份证据本身并不能否定被告欠原告债务这一事实。鉴于大写数字相对于小写数字存在笔画较多、书写难度较大的情况，人们在书写大写数字时一般注意力较集中，写错的可能性较小，所写的数额与实际数额不符的概率较低，而原告在本案审理中又没有提供其他证据证明被告实际欠其货款的金额为11000元，故根据日常生活经验和逻辑推理，本案应以欠条上书写的大写金额“壹万元”作为认定被告所欠原告货款的依据。据此，应认定被告于2015年8月31日结欠原告货款10000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款10000元。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还货款11000元缺乏依据，对原告超额的诉讼请求不予支持，但依法应判决被告偿还原告货款10000元。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日起至被告还清货款之日止的利息的主张符合法律规定的，可以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪江都应于本判决生效后十日内偿还原告洪庆林货款10000元及其利息（利息自2016年12月7日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告负担12.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-3-
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3245号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人：程松敏，男，1969年12月1日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：施建英，女，1974年5月20日生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人程松敏、施建英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、程松敏应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币78503元，并偿付裕融租赁有限公司截至2016年7月19日止的违约金人民币1785元以及自2016年7月20日起至实际付款之日止以人民币78503元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、施建英对程松敏的上述付款义务承担连带清偿责任。施建英承担保证责任后，有权向程松敏追偿。三、如程松敏未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以程松敏抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人程松敏名下浙Ｂ×××××车辆本院已拍卖成交，扣除执行费1150元，剩余款项48020元已支付申请执行人。
2、除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币32323元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月八日
书记员 朱 舟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执464号之一
申请执行人谢世家，男，1966年12月30日出生，壮族，住广西横县，
被执行人谢昌松，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人谢世家与被执行人谢昌松民间借贷纠纷一案,申请执行人谢世家依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2873号民事调解书确定的被执行人谢昌松应向申请执行人谢世家偿还借款本金10100元的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2873号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申33号
再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆雷，男，1970年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓武，男，1970年8月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾秋英，女，1971年7月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张津铭，男，1992年8月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
再审申请人李伟因与被申请人曾庆雷、张晓武、曾秋英、张津铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，张晓武向曾庆雷的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，根据曾庆雷的一审诉请及法律规定，曾秋英应对本案债务承担连带清偿责任。曾秋英、张津铭于2015年6月30日在还款计划中承诺还款的应认定为债务加入（债务承担）。曾庆雷一审起诉的时间为2015年7月2日，曾庆雷将两笔借款合计220万元一起起诉至法院，事实上截止曾庆雷一审起诉时，第二笔100万元的借款还未到期，按照借款协议应到2015年10月15日才到期。根据2014年10月15日曾庆雷与张晓武、李伟借款协议第四条约定“在张晓武逾期还款时，李伟自愿偿还该债务”，申请人为该债务的担保应认定为一般保证，在有借款未到期且未有证据证明债务人不能履行债务的情况下，就要求申请人承担连带清偿责任，于法无据，于理不合。综上，一、二审在认定曾秋英、张津铭是否要承担清偿责任的问题上认定事实不清，适用法律错误，错误的将债务清偿责任转移至申请人头上。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案一审法院作出判决后，李伟并未提出上诉。故本院二审仅审查上诉人曾庆雷、张晓武的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现李伟申请再审提出的“撤销（2016）赣07民终1297号民事判决书，依法改判为本案债务由被申请人张晓武、曾秋英、张津铭共同承担，诉讼费用由张晓武、曾秋英、张津铭承担”再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，李伟并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡 君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6055号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：潘正撑，男，1960年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人潘正撑因犯盗窃罪一案，经本院2015年7月29日作出的（2015）台临刑初字第834号刑事判决书判处：潘正撑犯盗窃罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人潘正撑司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6055号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2294号
原告叶学东。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告黄国俊。
原告叶学东与被告黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学东及其委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学东诉称，2014年11月15日，常鹏、郑雪华夫妇向原告借款80000元，约定月利率2%，借期止2015年2月15日，并出具借条一份，被告作为连带责任保证人。后原告多次催要未果，现借款人及另一担保人均不知去向，被告黄国俊说联系不到借款人也不想还款，故请求依法判决被告黄国俊立即偿还原告借款80000元及利息25600元（自2014年11月15日起按照月利率2%计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、2014年11月15日借条一张；
2、证人叶某到庭陈述：2015年6月21日中午，我到新街邮政储蓄银行取钱，看到隔壁瑞银创投门口围观的人比较多，就跑过去看，看到叶学东在向黄国俊催要其为他人担保的钱；
3、证人蒋某到庭陈述：2015年4月18日下午一点多，我从南向北经过南新卫生院门口时，看到叶学东、黄国俊两人在那里，就停下来看，当时叶学东说黄国俊欠他的钱，我就劝黄国俊欠钱就还给人家，黄国俊说欠钱应该是要给的，后来我就走了。具体谁借的钱，金额多少我不清楚。
被告黄国俊未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月25日，案外人常鹏、郑雪华作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借到叶学东人民币捌万元整（小写80000元），月利率2%，……借款期限自2014年11月15日至2015年2月15日。……一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。被告黄国俊及案外人焦国生在连带保证人栏签名，双方未约定保证期间。借款到期后，常鹏、郑雪华、焦国生及被告黄国俊均未偿还借款，原告多次催要无着，于2016年3月22日持上述借条诉来本院。
上述事实，有借条、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常鹏、郑雪华向原告叶学东借款80000元，被告黄国俊在常鹏、郑雪华出具的借条上签字担保，在签名处注明为连带保证人，依法应认定为连带责任保证，被告黄国俊对借款人常鹏、郑雪华所欠原告借款负有连带清偿的义务。原告主张自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算利息25600元，不超过相关标准，本院予以支持。现原告仅要求被告黄国俊对借款人常鹏、郑雪华所欠借款及约定的利息承担还款义务，该请求与法不悖，本院依法予以支持。被告黄国俊承担还款义务后，对借款人常鹏、郑雪华依法享有追偿的权利。被告黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国俊于本判决生效后十日内偿还原告叶学东借款本金80000元、利息25600元，合计人民币105600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄国俊承担上述还款责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取1210元，由被告黄国俊负担（此款原告已垫付，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00047号
原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。
法定代表人范伟，该公司经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。
被告范茂荣。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。
���院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马小华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执652号之一
申请执行人：高敬堂，男，1975年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。
被执行人：盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会。
住所地：盐山县圣佛镇陈百万村。
法定代表人：陈树城，任村委会主任。
本院在执行申请人高敬堂与被执行人盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会服务合同纠纷一案中，冻结了盐山县圣怫镇陈百万村村民委员会在盐山县圣佛镇政府农经站的代管资金30000元，现因双方达成执行和解协议，依双方当事人的申请，要求解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除盐山县圣佛镇政府农经站对盐山县圣佛镇陈百万村民委员会代管资金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年十二月九日
书记员 杨龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2854号
原告：朱余秀。
委托代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：刘必煌。
第二被告：姜玉好。
原告朱余秀诉被告刘必煌、姜玉好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱余秀诉称，朱胜强、被告刘必煌因工程资金周转需要向原告朱余秀（又名朱于秀）借款35万元。2014年1月1日，被告刘必煌向原告朱余秀出具欠条，欠条确认：本人刘必煌欠朱于秀（朱余秀）35万元，欠款时间2014年1月1日，欠款人刘必煌，担保人姜玉好。朱胜强（原名：朱于明）同时出具了收据，注明：今收到三姐（即原告朱余秀）现金19万元。原、被告口头约定，被告刘必煌承诺在2014年1月归还10万元，余款分期还清，并按月利率2%向原告支付利息。2013年11月16日，朱胜强、被告刘必煌再次向原告朱余秀借款5万元，借款期限到2014年11月16日全部归还。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延不付。原告遂诉至本院，请求判决如下：一、判令被告刘必煌立即向原告朱余秀偿还借款40万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息给原告；二、被告姜玉好对刘必煌上述借款向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
第一被告刘必煌未出庭应诉，亦未作答辩。
第二被告姜玉好辩称，无异议。朱胜强欠原告35万元现金，刘必煌做生意期间，因为资金周转，向朱胜强借款35万元，最后刘必煌得知朱胜强欠原告35万元，刘必煌就把这笔钱过到原告这边，也把我套进来，说每月偿还2分利息，结果他支付了1个月利息，人就走了。应该由刘必煌来还钱。
查明的案件事实
经审理查明，原告朱余秀（原名朱于秀）自述，因生意周转需要，2006年案外人朱于明（原告三弟，现名朱胜强，男，汉族，1978年11月19日出生，住址：河南省息县夏庄镇刘庄村西张庄组，公民身份号码：××）向原告借款2次2万元，共4万元；2010年朱胜强和原告合伙拆东平长隆宾馆，原告出资10万元，约定利润分5万元，结果朱胜强还了5万元，尚欠10万元；2010年11月15日朱胜强向原告借入19万元[有《收据》]；2013年5月，第二被告姜玉好（原告外甥）向原告借入2万元，朱胜强又欠姜玉好2万元，就转为朱胜强欠原告2万元。上述借款合计为35万元。
因第一被告刘必煌做生意期间，因为资金周转需要，向朱胜强借过35万元，故，2014年1月1日第一被告向原告出具《欠条》，载明第一被告欠原告35万元，由第二被告提供担保，以了结原告与朱胜强、朱胜强与刘必煌之间的债权债务关系。2013年11月16日第一被告向原告出具欠条，载明第一被告向原告借入5万元。其后，第一被告分别于2015年8月10日、9月14日、9月20日合计归还本金1万元给原告。为追索欠款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
另查，关于借款利率，原告认为上述35万元和5万元的都有口头约定利息，按月息2%，都支付过一个月的利息（现金）。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求第二被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘必煌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱余秀清还欠款39万元。
二、第二被告姜玉好对上述欠款其中34万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（原告已预交），由第一被告刘必煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立
第4页共4页
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初163号
原告：孙兰兰，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。
法定代表人：李宗爱，经理。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务律师。
委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务律师。
本院在审理原告孙兰兰与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案中，因原告孙兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兰兰负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟祥运
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初383号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余江，男，生于1993年9月1日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）381号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月底，被告人余江来到宜良县宏源新型建材有限公司上班，其宿舍位于公司宿舍楼2号楼4-05号房间。2017年2月底至3月期间，余江分三次盗窃了同宿舍的同事李某放在床上枕头下面的现金人民币150余元和价值100元的10包紫云烟；盗窃了同事刘某放在床上一个布包内的现金人民币1400元；盗窃了同事杨某放在床上的一条价值人民币100元的紫云烟。
2、2017年4月27日9时许，被告人余江在宜良县宏源新型建材有限公司上班期间，趁停在原料车间内号牌为贵Ｅ×××××的水泥罐车的司机裴某不在，进入水泥罐车驾驶室内盗窃了裴某正在充电的一部价值人民币1470.16元的VIVO牌金色安卓智能手机，后将该手机藏匿至其宿舍一楼楼梯下。当日经裴某报警，被盗手机被民警查获并发还裴某。
综上，被告人余江盗窃财物数额为人民币3220.16元。
上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人余江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人余江系累犯，具有坦白情节，被盗手机已追缴发还，但其他财物未缴获，失主损失未获赔偿。综上，建议对被告人余江在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人余江对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人余江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余江犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余江归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人余江在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人余江从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余江犯盗窃罪,判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年九月十八日
书记员 汪丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字6349号
原告方某。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人顾小芳，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告程某，1982年3月13日。
原告方某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人陈丽明、顾小芳到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚，并在离婚协议中约定双方共同生活期间的所有财产，主要指位于吴江区松陵镇交通路x号x室房产，归原告所有，贷款由原告偿还。现该房屋由原告和儿子共同居住，贷款一直由原告偿还。原告要求被告协助办理过户手续，遭到被告拒绝。故诉至法院请求：确认位于吴江市松陵镇交通路x号x室房产归原告个人所有；被告协助上述将房产过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告程某未作答辩。
经审理查明，方某与程某于2013年11月5日登记离婚。离婚协议书约定，夫妻共同生活期间的所有财产，归男方所有，房子按揭贷款由男方承担，女方放弃。
坐落于松陵镇交通路x号x室的房产所有权人为方某，夫妻共有人为程某，该房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司，抵押债权金额35万元，债务履行期限为2012年5月31日至2027年5月30日。
以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚证、离婚协议书、产权证书、农业银行个人贷款对账单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产都归原告所有，房屋贷款由原告承担，系双方真实意思表示，本院予以确认，故涉案房产归原告所有。但其已抵押给中国农业银行股份有限公司，存在法律上规定不能履行的情形，据此驳回原告要求过户的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于松陵镇交通路x号x室的房产（产权证号：吴房权证松陵字第××号；土地证号：江国用2012第x号）归原告方某所有。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4500元，由原告方某分担2250元，由被告程某负担2250元，被告程某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告方某，原告方某已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 李文苑
二〇一六年七月十一日
书记员 高文倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第989号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第6783号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
被告：盛平，男，1982年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区，
被告：徐爱明，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省溧水县，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告盛平、徐爱明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告盛平偿还原告代偿款8118.12元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月27日为462.8元），合计8580.92元；2、判令被告徐爱明承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因购买克莱斯勒牌小型轿车需向银行申请贷款，被告盛平委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年11月18日与原告、被告盛平签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入责任。贷款成功后，因被告盛平严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款8118.12元。原告依法取得对被告盛平的追偿权后，要求其偿还该笔款项时，均以各种理由推脱，拒不还款，被告徐爱明依约应对此承担连带担保责任，故起诉来院。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告盛平因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月18日原告为此与被告盛平签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告盛平委托原告对其克莱斯勒牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告盛平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告徐爱明作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告盛平原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年11月18日被告盛平与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告盛平向江南支行申请透支分期付款资金64300元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购克莱斯勒牌（型号：BJ7350C）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告盛平前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告盛平未按期还款，原告于2017年3月24日为其垫付8118.12元。
本院认为，原告与被告盛平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告徐爱明出具的《反担保函》合法有效。因被告盛平未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告盛平的行为构成违约，依法应承担违约责任，被告徐爱明为被告盛平的债务担保，应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款8118.12元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年6月27日为462.8元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
二、被告徐爱明对被告盛平的上述第一项应付款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛平负担，被告徐爱明负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛平、徐爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 韩 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更876号
罪犯王振鑫，男，1984年11月6日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年5月26日作出(2014)平刑初字第67号刑事判决，以被告人王振鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意808号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王振鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王振鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3712号
原告:赵传会，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告:山东伯温环保节能设备有限公司，统一社会信用代码：91370781696861****。
法定代表人：张红伟，该公司董事兼总经理。
被告徐燕，女，汉族，1985年3月10日出生。
原告赵传会诉被告山东伯温环保节能设备有限公司（以下至判决主文前简称伯温公司）、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告伯温公司、徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵传会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伯温公司支付原告货款58260元，并赔偿逾期付款损失（从2017年3月5日起计算至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告徐燕承担连带清偿责任。事实和理由：原告赵传会自2014年起为被告伯温公司供应15#料，截止2016年12月，经双方结算，被告伯温公司共欠原告货款58260元。被告伯温公司于2017年3月5日为原告出具欠条一份，落款处加盖山东伯温环保节能设备有限公司合同专用章，并由被告徐燕签名、书写欠款日期。
被告伯温公司未答辩。
被告徐燕未答辩。
原告赵传会围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告赵传会与被告伯温环公司口头约定，被告伯温公司购买原告赵传会15#料（山楂粉），双方未签订书面买卖合同。此后，原告赵传会多次送货至被告伯温公司。2017年3月5日，经双方结算，被告伯温公司欠原告货款58260元，被告伯温公司为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵传会15#料款伍万捌仟贰佰陆拾元正”，被告徐燕在该欠条上签字确认，并加盖被告伯温公司的合同专用章。被告徐燕系被告伯温公司的工作人员。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告伯温公司为原告出具了欠据，并盖章确认。本院认定原告赵传会与被告伯温公司存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告伯温公司作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告伯温公司确认的欠据载明的货款数额为58260元，本院对被告伯温公司尚欠原告货款58260元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告伯温公司支付货款58260元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告伯温公司出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
原告要求被告徐燕承担连带清偿责任的主张，本院认为，债务加入亦称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。被告徐燕作为被告伯温公司的工作人员，在欠条上签字系履行职务行为，被告徐燕并无愿意承担债务的意思表示。原告关于被告徐燕的签字行为系债务加入，本院不予采纳。被告徐燕在本案中不应承担民事责任。
被告伯温公司、徐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东伯温环保节能设备有限公司支付原告赵传会货款58260元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东伯温环保节能设备有限公司赔偿原告赵传会逾期付款损失（以货款58260元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年3月5日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元(已减半)，财产保全费620元，均由被告山东伯温环保节能设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨东霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第7859号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，23岁，系原告公司员工。
被告：杨善银，男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：李绍佳，女，布依族，1992年3月7日出生，住贵州市晴隆县。
被告：耿兵，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告杨善银、李绍佳、耿兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨善银偿还原告代偿款9255.87元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月5日为405.5元），合计9661.37元；2、判令被告李绍佳、耿兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因购买马自达牌汽车需向银行申请贷款，被告杨善银委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年9月12日与原告、被告杨善银签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告杨善银严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款9255.87元。原告依法取得对被告杨善银的追偿权后，要求被告杨善银偿还该笔款项时，被告杨善银均以各种理由推脱，拒不还款，被告李绍佳、耿兵为被告杨善银的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。
三被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，三被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告杨善银因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月12日原告为此与被告杨善银签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杨善银委托原告对其马自达牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告杨善银未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告李绍佳、耿兵作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告杨善银原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年9月12日，被告杨善银与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨善银向江南支行申请透支分期付款资金74000元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购马自达牌（型号：CA7201AT5）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告杨善银前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告杨善银未按期还款，原告于2017年3月24日为其垫付9255.87元。
本院认为，原告与被告杨善银签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告李绍佳、耿兵出具的《反担保函》合法有效。因被告杨善银未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告杨善银的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告李绍佳、耿兵为被告杨善银的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善银于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款9255.87元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年6月5日为405.5元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
二、被告李绍佳、被告耿兵对被告杨善银的上述第一项应付款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨善银负担，被告李绍佳、耿兵负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨善银、李绍佳、耿兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 雪