wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2462号
原告：刘翠，生于1991年10月29日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘翠与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审10号
申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人宋玉洪，洪泽区环境监察局局长。
委托代理人张明德，洪泽区环境环监局职工。
被申请执行人王桂荣，女，1972年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月17日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第38号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽区环境保护局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，要求对王桂荣“猪副产品加工项目”立即停止生产。事实和理由：2016年8月4日，申请执行人到被执行人王桂荣门市检查发现被执行人经营的猪副产品加工项目未经环保部门验收合格，擅自投入生产，且无废水废气治理措施，生产过程中产生的废水废气未经处理直接排放外环境。2016年8月5日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第45号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第45号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第116号）。2016年9月2日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第38号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月21日环保局又对该企业下达了《申请法院强制执行告知函》（洪环催字[2017]第3号）要求其履行义务。至今，其仍未履行。申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第38号行政处罚决定书。责令王桂荣门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王文惠
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执55号之三
申请执行人:邹海良,男,1979年8月14日出生,汉族,住乐安县。
被执行人:陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:张洪海，男，1980年12月20日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人邹海良申请执行陈新华、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日以（2017）赣1025执55号执行裁定查封了被执行人陈新华所有的坐落于乐安县敖溪镇北环路香山豪庭9栋2单元301室住房一套（房产证号:20××08，建筑面积118.52㎡），现被执行人陈新华已全部履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新华所有的坐落于乐安县敖溪镇北环路香山豪庭9栋2单元301室住房一套（房产证号:20××08）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 李亚鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终931号
上诉人（原审被告）毛继银，男，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州天成客运有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄孝诗，董事长。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
上诉人毛继银与被上诉人重庆市万州天成客运有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月29日，被告毛继银到原告万州天成客运公司从事机动车驾驶工作，并签订劳动合同，合同期限至2016年3月16日为止。
2015年12月25日，被告毛继银未再到原告万州天成客运公司从事驾驶工作，但对谁提出解除劳动合同双方各执一词。本案在审理中，原告万州天成客运公司对双方争议事实，申请了证人王德贵、黄国祥出庭作证。
一、王德贵出庭证明了以下事实：他是原告万州天成客运公司和通达公雇请的10路和21路车的负责人，主要对驾驶员进行管理。2015年12月21日前后，被告毛继银向他提出还有近二个月就要满60岁，机动车驾驶证的A照到时会自动降为C照，不如在此期间将分值出卖，不愿再从事驾驶工作。王德贵将上述情况向原告单位报告后，也同意被告毛继银不再驾驶客运车辆的意见。之后，被告毛继银未到原告万州天成客运公司从事驾驶工作，但未将驾驶证的分值出卖掉。这样，其于2016年1月7日给王德贵打电话要求回原告公司继续开车。王德贵告知被告毛继银只能去驾驶10路的渝F0xx**号车，但其不同意。
二、黄国祥出庭证明了以下事实：他是通达公司负责安全的，他们公司有名叫袁泉的驾驶员因违章被扣了12分。2015年12月20号左右，被告毛继银和袁泉一同到通达公司安全科，他听袁泉讲准备给被告毛继银12000元购买驾驶证的分值，并已经给了毛继银一部分钱。二人在通达公司安全科填写好登记表，通达公司不同意他们这种行为违法，这样，毛继银称其驾驶证被盗，双方交易未成。
针对二名证人的证言，该院评析如下：
二名证人的证言能够相互印证被告毛继银不愿再到原告万州天成客运公司从事客运驾驶工作的基本事实。该证言应当作为本案的定案依据。
重庆市万州天成客运有限公司一审时诉称：一、原告并未单方面解除劳动关系，被告考虑要满60周岁，不再具有驾驶大客车的执照，自己向原告单位提出不再上班开车。此外，被告提出开客车的同时，曾联系卖掉驾驶证上的12分，应为其自己提出解除劳动关系，原告单位不应支付经济补偿金。二、原告单位不应支付被告失业赔偿金。2014年5月29日，双方签订的劳动合同时，原告单位要求被告建立社会保险关系，但其系重庆交运集团内退职工，该单位已为其建立社会保险关系。被告自己提出将缴纳社会保险的钱补偿给他，并书面承诺由此产生的经济责任不由原告单位承担，因此原告单位不应支付被告毛继银失业待遇。
原告万州天成客运公司因对仲裁裁决不服，现起诉要求不支付被告毛继银经济补偿金6000元和失业待遇3150元。
毛继银一审时辩称：第一、被告毛继银并未向原告万州天成客运公司提出解除合同。被告毛继银距法定退休年龄不到两个月，其提出解除劳动关系与客观事实不符，且并未有所谓出卖驾驶证分值的事实。第二、原告万州天成客运公司要求被告毛继银出具不建立社会保险的行为违反法律的强制性规定，该行为无效，因此原告万州天成客运公司应当支付被告毛继银失业待遇。综上所述，请求法庭依法驳回原告万州天成客运公司的诉讼请求，由其按照仲裁裁决的数额支付被告毛继银经济补偿金6000元和失业赔偿金3150元。
一审法院认为，一、首先，意思表示有明示与默示之分，劳动者要求解除劳动合同的意思表示既可以通过语言或文字形式明确表示出来，也可以通过其自身行为进行推定。结合本案，证人出庭证言证明，被告毛继银向王德贵明确表示要将驾驶证的分值出卖，并且其也有出卖驾驶证分值的行为。同时，被告毛继银当时尚向王德贵表示不再到原告公司继续从事驾驶工作。王德贵向原告公司告知被告毛继银的意见后，原告公司也已同意，遂安排他人代班，且被告毛继银之后实际上也未再到原告公司继续工作。因此，该院确定双方的劳动合同关系是在被告毛继银提出解除的意见后，原告万州天成客运公司予以同意，即协商解除。其次，2016年1月7日，被告毛继银要求回单位继续从事驾驶工作，原告万州天成客运公司同意，但对驾驶车辆未达成合意。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系，由于原告万州天成客运公司在与被告毛继银协商解除劳动合同后未实际用工，双方未再形成新的劳动关系。二、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项和《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项的规定，被告毛继银提出与原告万州天成客运公司协商解除劳动合同不应享受经济补偿金，且为其本人意愿中断就业，也不应享受失业待遇。综上所述，原告万州天成客运公司主张不支付被告毛继银经济补偿金和失业待遇的请求成立。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项和《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项的规定，判决：一、原告重庆市万州天成客运有限公司不支付被告毛继银解除劳动合同的经济补偿金6000元；二、原告重庆市万州天成客运有限公司不支付被告毛继银失业赔偿金3150元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛继银负担。
毛继银不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销万州区人民法院（2016）渝0101民初2404号民事判决书，依法改判支持我的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审法院通过上诉人的行为推定上诉人要求解除劳动关系违背以事实为根据的法律规定，且证人王德贵系其雇请人员为孤证，故一审法院认定上诉人自己要求解除劳动关系的事实错误；二、一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。
重庆市万州区天成客运有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动合同的解除是指当事人双方提前终止劳动合同的法律效力，解除双方的权利义务关系的行为。本案争议的焦点为双方的劳动合同是谁提出解除的。上诉人毛继银主张系单位单方解除劳动合同，但没有提供任何证据证明其主张的事实成立，故应当承担举证不能的法律后果。被上诉人重庆市万州区天成客运有限公司主张系上诉人毛继银主动提出解除劳动合同后单位同意，系双方协商一致解除劳动合同。重庆市万州区天成客运有限公司在一审诉讼中提供了证人王德贵、黄国祥当庭证实了上诉人毛继银主动提出终止劳动合同后，公司亦同意毛继银不再上班的事实成立，证人证言能够相互印证，故一审法院认定双方系劳动者提出解除劳动合同后双方合意解除劳动合同是恰当的。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项的规定，由于毛继银是主动提出与重庆市万州区天成客运有限公司解除劳动合同且已达成合意解除，应当认定为系劳动者本人的原因中断就业，故一审法院没有支持其要求重庆市万州区天成客运有限公司赔偿失业待遇的请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，毛继银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳星宇
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3983号
原告：熊仲芳，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：ＸＸ华，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告熊仲芳与被告ＸＸ华劳务合同纠纷一案中，原告熊仲芳在法定期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭 兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城��民初字第00038-2号
原告方韶娟
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告罗永华
被告吴真凤
本院在审理原告方韶娟与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，原告方韶娟于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第70119240-1号）。并已提供担保。
本院认为，原告方韶娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第70119240-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1953号
申请执行人：周妼嫦，女，回族，生于1944年3月9日，住成都市锦江区。
被申请执行人：广元威尔生物技术有限公司，住所地：广元经济开发区。
法定代表人：杨洁。
被申请执行人：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：杨洁。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人周妼嫦申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1360号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅雨生
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1706号
原告贺某某，女，汉族，1980年9月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1976年6月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 李建林
二〇一四年十二月十日
书记员 卓玛吉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执849号
阜阳市义云演艺有限公司：
你（单位）与叶少连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6465号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执47号之一
申请执行人道日那，男，蒙古族，出生于1986年12月26日，阿拉善右旗人，职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，出生于1985年6月8日，阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民初巡字第74号民事判决书,责令被执行人阿拉腾图雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉腾图雅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿拉腾图雅在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
依法协助从被执行人阿拉腾图雅在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划10000.00元至我院账户（户名：阿拉腾图雅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年七月六日
书记员 潘 蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1937号
原告：荆州市江堰物流有限公司，住所地：荆州市沙市区杨泗村（鄂中南机电物资大市场）2栋。
法定代表人：潘忆震，该公司总经理。
委托代理人：尚海军，黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
被告：文峰，男，1992年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
原告荆州市江堰物流有限公司诉被告文峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海军，黄莎莎，被告文峰及委托代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市江堰物流有限公司的诉讼请求为：1、原告与文某之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对以下事实不持异议：死者文某系被告父亲。2017年5月29日，原告聘请文某在该公司从事机动车驾驶员工作，并分别于5月29日至5月31日、5月31日至6月2日、6月8日至6月10日、6月10日至6月11日四次安排文某为其运输货物，原告按每趟出车费600元、生活补助费70元/天为标准结算报酬。2017年6月12日，文某在为原告运输货物途中发生交通事故死亡。2017年6月22日，甲方即原告方的许少卿与乙方即被告签订了《调解协议》，内容如下：“甲方系荆州市江堰物流公司股东，乙方父亲文某系荆州市江堰物流公司员工。2017年6月12日，乙方父亲文某驾驶荆州市江堰物流公司货车在汉宜高速后湖段发生爆胎事故导致文某当场死亡。经调解，双方同意，甲方于2017年6月22日向乙方支付安葬费5万元，6月23日15时前再向乙方支付5万元。乙方收款后将死���遗体火化安葬。甲方与乙方之间的事故赔偿金额，双方约定后续通过法律途径解决，上述10万元赔偿计入事故总赔偿中，多退少补。乙方保证不侵犯甲方的人身权利，且不再因该纠纷到各级政府上访。归还壹台电脑主机及资料，再不干扰公司正常生产。”后原告赔偿被告10万元整。2017年8月10日，被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]21号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
另查明，死者文某的配偶、原告文峰的母亲廖德娇于1994年7月病故，文某未再婚；文某的父母已故。
双方争议的要素为：原告与文某之间是否存在劳动关系？
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：依照原劳动和社会保障部��发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与文某是适格的主体，文某提供的劳动系原告的业务组成部分，文某受原告的劳动管理和调配，从事原告安排的有报酬的劳动，符合上述法律规定，同时，在《调解协议》中原告亦认可“文某系荆州市江堰物流公司员工”，故本院认定，原告与文某于2017年5月29日至2017年6月12日存在事实劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告荆州市江堰物流有限公司与文植华于2017年5月29日至2017年6月12日存在事实劳动关系。
二、驳回原告荆州市江堰物流有限公司诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市江堰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3282号
原告：徐美霞。
委托代理人：陆映青、程海烂。
被告：张振辉。
原告徐美霞为与被告张振辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金295600元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对陈婷婷的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月23日，被告张振辉向原告徐美霞借款300000元，约定借款期限从2013年5月23日起至2013年6月3日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条和收条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告指定的陈婷婷的账户借款195600元及现金支付被告100000元，共计借款295600元。后经原告催讨，被告张振辉及担保人马亮均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于本判决生效后十日内归还原告徐美霞借款本金295600元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月三日
代书记员 谭丽芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初177号
原告（反诉被告）：阜阳市旭丰物流有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤纪传，男，汉族，1979年3月18日出生，个体户，安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
第三人：胡兴敏，男，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理阜阳市旭丰物流有限公司诉汤纪传为物权保护纠纷、汤纪传反诉阜阳市旭丰物流有限公司为买卖合同纠纷一案中，阜阳市旭丰物流有限公司、汤纪传于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，阜阳市旭丰物流有限公司、汤纪传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阜阳市旭丰物流有限公司、汤纪传撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由阜阳市旭丰物流有限公司负担。反诉费750元，减半收取375元，由汤纪传负担。
审判长 刘 光
���判员杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋安琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1571号
原告李佳宣
委托代理人杜勇
被告宋少文
被告阙满容
被告刘英
被告叶荣忠
被告四川少文地基基础工程有限公司
法定代表人宋少文。
原告李佳宣诉被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠、四川少文地基基础工程有限公司（以下简称少文地基基础工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告李佳宣及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠、少文地基基础工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李佳宣诉称，2014年4月2日，原告与被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠签订了《借款合同》，同时被告四川少文地基基础工程有限公司向原告出具了《担保书》，约定：被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠向原告借款人民币300000元，借款期限6个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日，月息按银行同期贷款利息的4倍向原告支付；被告四川少文地基基础工程有限公司就《借款合同》的本金向原告提供连带担保。合同签订后，原告按约定向被告支付了现金人民币300000元。借款到期后，被告未能还款，请求判令：被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠向原告偿还借款本金300000元，并按约定支付借款利息至实际借款还请之日止（按照银行贷款同期6%的4倍计算，暂计自2014年4月2至2016年4月为14400元）。2、被告四川少文地基基础工程有限公司对借款本金300000元承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、及公告费等。
被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠、少文地基基础工程公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告（甲方）李佳宣与被告（乙方）宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠签订了《借款合同》，合同约定：宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠向原告借款300000元，借款用途：乙方用于生产经营的周转资金，借款期限6个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日止；借款月利息按银行同款贷款利率四倍计算。被告阙满容、宋少文向原告出具《收条》一份，收条载明：今收到李佳宣转账金额叁拾万元整。同日，被告少文地基基础工程公司向原告出具《担保书》一份，担保书载明：我公司自愿为宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠向李佳宣借款300000元提供不可撤销无限连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围：借款本金、利息及违约金。
合同签订后，原告于2014年4月14日向被告阙满容指定账户转款260000元，2014年4月16日转款7000元，2014年4月18日转款13000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，其实际向被告转款280000元，预先扣收了20000元利息。2014年6月被告偿还了20000元利息。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、收条、担保书、银行明细查询单等证据，原告的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠未按约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院审查认为，原告实际向被告转款中扣除了2万元，本院确定被告应偿还原告借款本金280000元。被告在2014年6月已偿还利息20000元，应当在支付利息中予以扣除。被告少文地基基础工程公司为被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠向原告借款提供担保，应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠应偿还原告李佳宣借款本金280000元并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年4月14日计算起至借款还清之日止，已支付的20000元利息予以扣除，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告四川少文地基基础工程有限公司对被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李佳宣的其他诉讼请求。
案件受理费8060元，诉讼保全费2740元，公告费600元，共计11400元，由被告宋少文、阙满容、刘英、叶荣忠承担11000元，原告李佳宣400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4001号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元（服刑期间缴纳十万元）。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月减刑二年、2011年10月减刑一年六个月、2014年5月减刑十个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1558号
原告顾某，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告陈某，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告顾某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年1月17日在铜梁区民政局办理离婚手续，双方约定被告一次性支付原告生活补助费5000元，离��后男方一次性付给女方因动手术所需要的医疗费10000元。原告出具收条一份给被告后，被告对余下的《离婚协议书》中第5条约定的：“离婚后男方一次性付给女方生活补助费5000元”拒绝支付。现要求被告按约定支付给原告5000元。
被告陈某辩称，原告所诉属实。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了身份证、离婚证、收条，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，原被告双方签订离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为此该协议内容对原被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。协议约定被告应支付原告生活补助费，为此被告应按协议内容履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持��关于原告要求被告支付现金5000元的请求，亦是双方真实意思表示，且取得离婚证后，被告一直未支付该款，因此原告要求被告给付现金5000的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某在判决生效后十日内一次性支付原告顾某现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费50元。双方当��人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢黎
二〇一六年四月十八日
书记员 银菠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00655-1号
申请执行人梁某某，男。
被执行人周某某，男。
梁某某申请执行周某某借款纠纷一案，经查周某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2770号
原告：固镇县城关镇宝城汽车修理厂，统一社会信用代码：9234-323MA2NA8DK48。
经营者：王成茂，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关镇宝城汽车修理厂与被告蒋会修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
固镇县城关镇宝城汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款12000元，违约金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月21日蒋会驾驶皖Ｃ×××××号车辆到原告处维修，未付款；经原告多次催要直到2013年12月22日被告才给原告出具一张欠条，约定10日内还款，但多次催要一直未还。
本院经审查认为，固镇县城关镇宝城汽车修理厂起诉状列写被告蒋会的信息不足以认定明确的被告，本院已告知固镇县城关镇宝城汽车修理厂补正，但固镇县城关镇宝城汽车修理厂仍不能确定蒋会的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告固镇县城关镇宝城汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执222号
申请执行人卢广荣。
被执行人倪飞。
卢广荣与倪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月24日作出(2013)泰靖园民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，判决确定：倪飞于判决生效后十日内归还卢广荣借款4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰靖园民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1350号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘振海，男，44岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘振海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8685号
原告游志聪。被告上海春宇实业有限公司。法定代表人薛光春。原告游志聪与被告上海春宇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告游志聪到庭参加诉讼，被告上海春宇实业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告游志聪诉称，原告于2014年11月28日因被告不能按时发放工资及缴纳社保、公积金向被告提出离职申请，并要求被告补发2014年9月1日至11月28日的工资，补缴2014年7月至11月期间社保和2014年9月至11月期间公积金。2014年12月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因原告的请求未获全部支持，故提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2014年9月1日至11月28日工资人民币18,000元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金23,133.32元。被告上海春宇实业有限公司未到庭诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原告于2011年3月14日进被告处工作。2013年11月至2014年2月期间，原告每月工资5,350元。2014年3月起，每月工资调整至6,000元。被告支付原告工资至2014年8月，之后未再支付。原告于2014年11月28日向被告口头提出辞职，并最后工作至该日。2014年12月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月1日至11月28日工资6,000元、解除劳动合同经济补偿金24,000元，该会裁决被告支付原告2014年11月1日至11月28日的工资6,000元，对原告的其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告于2014年11月28日向原告出具证明，载明：原告因公司未发薪资、未缴纳社保原因提出离职，并向原告出具关于欠缴社保、公积金通知，载明：原告从2014年9月起的工资、2014年7月起的社保、2014年9月起的公积金至原告离职日为止，被告没有发放和缴纳，承诺被告会在资金充裕时进行补发工资及补缴社保、公积金。以上事实，由仲裁裁决书、离职证明2份、关于欠缴社保、公积金通知、劳动合同、2014年1月至12月招商银行户口交易明细表以及原告的陈述等证据证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处最后工作至2014年11月28日。原告每月工资6,000元，被告实际支付原告工资至2014年8月。被告应支付原告2014年9月至2014年11月28日工资18,000元。原告要求被告支付原告2014年9月至2014年11月28日期间工资18,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险、公积金之情形，且被告亦确认原告以此向其提出辞职，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5,783.33元，则被告应根据原告在其处工作年限支付原告经济补偿金23,133.32元。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金23,133.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告上海春宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游志聪2014年9月1日至11月28日工资18,000元；二、被告上海春宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游志聪解除劳动合同经济补偿金23,133.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申11号
再审申请人（原审被告）王XX
委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郑XX
再审申请人王杰因与被申请人郑金勇同居关系纠纷一案，不服本院（2015）建玲民初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王杰申请再审称：建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00461号民事判决书审理查明部分错误，判决错误。请求法院依法改判，支持申请人的再审请求。
被申请人郑金勇未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 李志良
审判员 洪 涛
审判员 于树新
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1041号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告石亚东，男，土家族，1987年12月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告石亚东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初18号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人付建波，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，河北省曲周县第四疃镇付庄村人。捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月14日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获，2016年10月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月29日转捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人付建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付建波赔偿经济损失（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人付建波等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日20时许，付某4因其妻被本村付书新妻子怀疑偷刨她家蒜一事，找到付书新家理论，在付书新家门口过道内，付某4与付书新妻子发生口角，后同付书新儿子付建波发生厮打。在打架过程中，被告人付建波将付某4头部、右眼部及鼻部打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：付某4右眼部损伤为轻伤一级，十级伤残。
上述事实，被告人付建波在开庭审理中亦无异议，且有被害人付某4陈述，证人付某1、郭某、付某2、付某3证言证实，现场勘验笔录及照片，被害人付某4住院病历，河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议书，被害人付某4出具的谅解书，曲周县公安局出具的被告人付建波户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人付建波故意伤害他人身体致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付建波庭审中能自愿认罪，且其近亲属又能积极代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人付建波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李志超
二〇一七年三月三日
书 记 员 曲伟仙
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执921-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支公司与被执行人吴素梅借款合同纠纷一案中，经查吴素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人吴素梅列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3968号之一
原告:杨蓉,女,汉族,1954年11月2日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告杨蓉诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年010号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金8万元,以及利息3200元、罚息1600元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月29日共同签订了(亮)借字2016年010号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金8万元用于资金周转,借款期限为活期,借款四个月以上年利率为12%,每月付息到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨蓉的起诉。
案件受理费2005元（原告杨蓉已预交），退还原告杨蓉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1036号之一
申请执行人许桂森，男，1967年4月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人许桂森依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2059号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行与被执行人梁臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2017年12月1日依法向被执行人梁臻公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻没有财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2059号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋珏璋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1032号
申请执行人鲍娟娟，女，1982年4月10日出生。
被执行人刘志强，男，1979年11月1日出生。
被执行人张凤华，男，1963年1月2日出生。
鲍娟娟与刘志强、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）大民（商）初字1959号民事判决书已发生法律效力。鲍娟娟于2016年1月29日向我院申请执行，要求刘志强、张凤华给付借款74160元。本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘志强、张凤华发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘志强、张凤华无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人刘志强、张凤华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲍娟娟申请执行的74160及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘志强、张凤华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏井友
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北少民初字第27号
原告吕某，无业。
被告李某甲，无业。
原���吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。因被告婚内长期对原告辱骂、殴打，导致双方感情破裂，已经分居四年多。被告不负担孩子上学的费用。现请求依法判令：1、原告吕某与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养；3、被告李某甲从法院判决之日起每月支付婚生女李某乙抚养费人民币1500元。
被告辩称，第一，同意离婚；第二，希望婚生女李某乙归被告抚养。第三，原告吕某从法院判决之日起每月支付婚生女李某乙抚养费人民币1400元。
经审理查明，原告吕某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年12月19日，法庭向原、被告之女李某乙征求意见时，其表示愿意跟随原告吕某共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、被告提交的结婚证原件、出生医学证明原件、常住人口登记卡原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均表示希望婚生女跟随自己共同生活。原、被告的婚���女李某乙已满10周岁，具有分辨是非的能力。婚生女李某乙表示愿意与原告吕某共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生女随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽被告表示其没有收入，但被告作为李某乙的父亲仍有承担抚养李某乙的义务。根据李某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付李某乙抚养费人民币600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，李某乙跟随原告共同生活，被告作为李某乙的父亲，享有探望婚生女的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望李某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望李某乙一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙跟随原告吕某共同生活；
三、被告李某甲自2015年1月起每月给付婚生女李某乙抚养费人民币600元，直至其十八周岁止；
四、被告李某甲每周探望婚生女李某乙一次，原告吕某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年一月九日
书记员 于梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6856号
原告：蒋玉心，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李新班，男，1955年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告蒋玉心诉被告李新班买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉心于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉心负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨霄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1150号
申请执行人：鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街7号街坊。
法定代表人：吕卫东，该公司董事长。
被执行人：张增明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与张增明小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第7981号民事调解书，于2018年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月10日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人张增明名下无可供执行财产。本院于2018年6月5日与申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司进行终本约谈，委托代理人拒绝终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月五日
书 记 员 段彦茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01870号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：谢瑞，男，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告谢瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告谢瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY350LC-8，机号：YC11-1426）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款288100元及利息86430元（截止2012年12月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月8日，被告谢瑞（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人，以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机（SY350LC-8，机号：YC11-1426），贷款金额为1244000元，贷款期限为36个月，并对贷款利率及罚息利率等进行了约定；被告用该台挖掘机作为贷款的抵押担保；贷款偿还采用等额还本付息的还款方式，分36期偿还；如被告在还款期限内连续90日未能按时、足额归还光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息的，光大银行有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
另查明，2015年8月28日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，载明：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户（具体名单附件中）垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为5,235,700元，具体每个客户垫款数额在附件中体现。附件即《辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表》载明：被告谢瑞欠原告的月供垫款数额为288100元。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人贷款合同、辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明、辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定如被告未按期足额还款，光大银行有权将债权转让与第三人。现原告为被告垫付欠款本息，其依据光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为86430元（288100元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款288100元及利息86430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917.95元，公告费800元，由被告谢瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12146号
原告：重庆庞诚建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码915001060924199597。
法定代表人：刘会，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌国刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人:陈开明，经理。
原告重庆庞诚建材有限公司（以下简称庞诚公司）与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞诚公司委托诉讼代理人刘庆、凌国刚到庭参加诉讼，被告鹏升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款364928元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：庞诚公司于2015年3月至5月期间向鹏升公司提供配砖，截止2017年6月1日，鹏升公司尚欠货款364928元未支付，遂提出诉讼。
鹏升公司未作答辩。
庞诚公司围绕诉讼请求依法提交了对账明细、收条转账支票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞诚公司与鹏升公司达成口头协议，由庞诚公司为鹏升公司承建工程提供配砖。截止2017年6月1日，双方结算确认鹏升公司尚欠货款364928元未付。因鹏升公司至今未履行付款义务，庞诚公司遂提出诉讼。
本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。庞诚公司提供的货物及相应价款364928元，有双方对账明细、收条等证据证明，鹏升公司未履行足额付款义务构成违约。现庞诚公司诉请支付尚欠货款364928元，本院予以支持。鹏升公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不妨碍本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庞诚建材有限公司货款364928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担。此款已由原告重庆庞诚建材有限公司自愿垫付，限被告重庆鹏升建筑实业有限公司在履行上述义务时一并给付原告重庆庞诚建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年九月六日
书记员 王玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0581民初2308号
原告：温清平，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：袁小妹，女，1963年7月21日出生，汉族。
被告：范水莲，女，1968年2月10日，汉族。
本院于2016年12月5日受理原告温清平与被告袁小妹、范水莲民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告温清平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温清平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温清平撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告温清平负担。
审 判 员 程显然
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5257号
原告：王小红，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵明全，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王小红与被告赵明全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告赵明全经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于2012年3月30日向被告提供借款50000元。被告收到借款后，向原告出具书面借条一份。原告多次向被告催收此笔借款，被告均表示延期归还。尔后，被告对原告的催款要求就置之不理了。原告认为，原被告之间借贷关系真实存在合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款已严重损害原告合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告赵明全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行流水等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小红的哥哥王志刚与被告赵明全系朋友关系。2012年3月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。原告通过银行取款向被告提供了借款50000元。后经原告催收，被告于2013年9月29日将上述借款约定至2015年3月30日分期偿还。到期后原告多次催收未果，遂于2017年8月9日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告赵明全系宜宾市翠屏区五香芽菜厂（个人独资企业，经营蔬菜制品加工、销售，该厂于2016年2月15日被吊销，并列入严重违法失信企业黑名单）的投资人。
本院认为，被告赵明全向原告王小红借款50000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。关于原告王小红主张由被告赵明全偿还借款本金50000元的诉讼请求，因被告赵明全尚欠原告王小红借款50000元，且已届清偿期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。
被告赵明全经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明全于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款本金50000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1363号之一
申请执行人郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张春光，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑三元与被执行人张春光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2477号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春光立即支付给申请执行人郑三元借款人民币25000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币275元；如逾期未履行被执行人应���在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3671号
原告王秀玲，女，出生于1968年1月28日。
原告王瑞玲，女，出生于1972年5月31日。
二原告委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告王太文，男，出生于1963年11月2日。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓容，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
原告王秀玲、王瑞玲诉被告王太文继承纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告王秀玲、王瑞玲及其委托代理人帅建友，被告王太文及其委托代理人张贵平、陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲、王瑞玲诉称,二原告与被告系兄妹关系。三人系王国斌（2013年10月去世）、周玉华（2003年去世）子女。父母生前居住在东坡区太和镇三江村2组，系该组村民。后成都三饶建设征用了父母留下房产和承包地，被告与太和镇政府签订拆迁补偿协议，并独自领取父母房屋补偿款380000元和土地补偿款218568元后，拒绝按遗产平均分配，请求判决被告立即分配父母遗产给原告王秀玲10万元，给王瑞玲10万元。
被告王太文辩称，土地款领取21万多元，房屋赔付款22万多元。但房屋系被告与父母共同修建，且在2008年地震时，房屋已毁损部分，被告与家人共同维修垮塌房屋及扩建了多间房屋，房屋拆迁款项应区分重新修建和父母遗留部分，然后对遗产进行分割。土地系集体土地，在父母过世后，该承包土地归集体所有，由村集体进行土地分配、安排，该土地系被告儿子、妻子生活的基本保障，不是遗产，不应分割。被告及其妻儿长期对父母进行照顾、赡养，应对继承款项进行多分。
经审理查明，王国斌（2013年10月去世）、周玉华（2003年去世）系夫妻关系。分别于1963年11月2日生育子王太文、1968年1月28日生育女王秀玲，1970年1月28日生育女王翠玲，1972年5月31日生育女王瑞玲。1984年王国斌、周玉华在眉山市东坡区太和镇三江村二组修建房屋7间。被告王太文于1987年婚后与配偶刘明英在太和镇三江村同王国斌、周玉华共同生活，并于1987年10月7日生育一子王茂吉。2008年因地震受损，王太文夫妇对房屋进行了加固维修。1987年结婚后被告王太文因工作需要将户口迁至眉山车辆厂，配偶刘明英因子女读书于1998年将户口迁至太和镇新街，因其迁户系购买所产生的变动，三江村根据相关政策，未收回其承包地，仍由其耕种。2013年王国斌逝世后，其生前承包土地，按土地三十年不调整的规定由其刘明英、王茂吉继续承包耕作。庭审中，原告认可被告王太文的配偶刘明英居住在三江村老家与王国斌、周玉华一起生活。
王秀玲于1989年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村。王瑞玲于1994年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村。2003年彭山区东红村由村集体转为城镇居民，村集体土地被征收，二原告参与了征用土地补偿款的分配。被告之子王茂吉于2012年11月29日将户口迁至眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂。
2015年因成都经开区环线高速公路建设，眉山市东坡区太和镇人民政府对位于太和镇三江村1组的农村土地进行征收。2015年8月17日被告之子王茂吉从太和镇人民政府领取房屋拆迁补偿款224800元，该补偿款包括砖混结构房屋176025元、大树1800元、小树1300元、幼树30元、大果树3500元、小果树1350元、竹子1150元、大葡萄960元、生活双灶200元、水池300元、砖质猪圈300元、照明设备300元、钢管井800元、水塔1000元、厕所120元、明井1000元、坟墓1500元、粮仓400元、混泥院坝1530元、沼气池1800元、土鱼池1600元、闭路电视200元、电话100元、函管400元、搬家补助500元、拆迁奖励11735元、黄条石保坎14400元、浴室500元。原告认可小树、幼树及大葡萄系被告栽种。坟墓由被告迁出，迁坟费用被告已负担。
本案在审理过程中，王国斌、周玉华之女王翠玲自愿放弃本案所涉财产的继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，询问笔录，拆迁补偿结算表，地面附着物登记表，房屋拆迁测量登记表、领款证、证明，情况说明等证据予以证实。
本院认为,本案中，原、被告及王翠玲均系王国斌、周玉华子女，在王、周二人死亡后，子女依法享有平等的继承权，现王翠玲自愿放弃继承，其遗产应由二原告、被告依法进行分割。关于分割份额，原告王秀玲于1989年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村，王瑞玲于1994年嫁到彭山区东红村1组并迁户至该村，而被告王太文婚后和配偶刘明英仍与父母王国斌、周玉华共同生活，更多的尽到了照顾、赡养的义务，且在共同生活期间对房屋进行了相应的维护和修缮，应当予以多分，本院酌定被告王太文分割50%份额，二原告各分割25%份额。关于遗产范围拆迁补偿款中幼树、小树、葡萄共计补偿2290元，幼树、小树、葡萄系被告栽种，其补偿款不属于遗产范围；拆迁奖励11735元、搬家补助500元是对本村住户的奖励、补偿亦不属于遗产，不属于继承范围。坟墓补偿1500元，当事人认可被告迁坟，迁坟开支由其承担，其补偿款当然应归被告所有。在拆迁补偿款中，扣除上述不属于遗产范围内的补偿款后，可作为遗产继承的补偿款为208775元，被告应分得104387.5元，二原告各分割52193.75元。关于土地征用的补偿款，农村土地归村组集体所有，王国斌、周玉华生前承包土地在土地征用前已由村组集体作出相应的调整安排，且二原告在彭山区东光村土地征用时已参与了土地征用款的分配，并于2003年转为城镇户口。现二原告要求分割土地征用补偿款的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条的规定,判决如下:
一、被告王太文在本判决生效之日起三十日内支付原告王秀玲52193.75元，支付原告王瑞玲52193.75元。
二、驳回原告王秀玲、王瑞玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，原告王秀玲负担537.5元，原告王瑞玲负担537.5元，被告王太文负担1075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2040号
被执行人：陈金勇，男，1986年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0304刑初290号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈金勇处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月20日向被执行人陈金勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初290号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��东民初字第4817号
原告杨阳，无职业。
被告高鹏，无职业。
被告陈旺，无职业。
本院在审理原告杨阳诉被告高鹏、陈旺借贷纠纷一案中，原告杨阳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨阳负担。
代理审判员 李菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张茜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1523号
申请执行人许冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪飞明，男，1984年4月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许冬梅与被执行人洪飞明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初2966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人洪飞明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6680号
申请执行人马如飞。
被执行人朱晓洋。
原告马如飞与被告朱晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马如飞于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月20日向被执行人朱晓洋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马如飞未实现债权50717元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马如飞于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张炉堂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16766号
原告徐粉虹，女，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告罗小飞，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告罗曼清，男，1928年10月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告孟德华，女，1929年12月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良育，上海嘉钰律师事务所律师。
被告龚某某，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告胡某某，男，2000年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人龚某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告徐粉虹、罗小飞、罗曼清、孟德华与被告龚某某、胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔财权
二〇一四年十月十五日
书记员 洪惜夏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初466号
原告：秦某，男，汉族，1969年12月14日出生，榆林市榆阳区人，现住安塞区马家沟，身份证号码：6127011969********。
被告：王某，女，汉族，1965年6月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区墩滩福源小区，身份证号码：6106241965********。
被告：刘某，男，汉族，1956年10月7日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区清泉办事处新庄则村，身份证号码：6127011956********。
被告：任某，男，汉族，1987年10月01日出生，延安市安塞区人，现住安塞区墩滩福源小区，身份证号码：6106241987********。
原告秦某与被告王某、刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、任某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金30000元及约定利息(利息从2013年12月8日起至本案执行完毕之日止),被告刘某、任某对上述债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经过被告刘某认识被告王某，2013年12月8日，被告王某向原告借款30000元，并约定月利息0.015元，由被告刘某作为保证人，被告王某于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还。2015年8月9日，原告向被告王某索要时，被告任某（系被告王某的儿子）提出由他作为保证人，并在借条上签字按印。此后，原告向被告索要，被告只还了2000元利息，本金及其余利息至今未还，原告无奈只好诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告王某于2013年12月8日向原告借款30000元，月利息0.015元，被告刘某作为保证人在借条上签字，被告任某于2015年8月9日作为保证人在借条上签字。
被告王某、刘某、任某经合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告秦某提供的证据，经本院审查，借条上有被告王某及被告任某的签字，借条内容及保证内容系二被告的真实意思表示，本院予以认定。关于被告刘某的签字，刘某的谈话笔录证明被告刘某同意作为保证人，由被告王某代为签字，刘某作为保证人是其真实意思表示，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年12月8日，被告王某向原告借款30000元，并约定月利息0.015元，被告刘某在电话上与原告沟通后同意作为保证人，并由王某在借条上代为签字，被告王某于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还。2015年8月9日，原告向被告王某索要时，被告任某（系被告王某儿子）作为保证人在借条上签字。被告王某于2016年2月6日向原告偿还利息2000元，此后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某与被告王某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王某向原告借款30000元并约定月利息0.015元，有原告秦某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘某认可其作为保证人，被告任某作为保证人在借条上签字，担保合同均成立，双方未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告刘某、任某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告秦某借款本金30000元，并承担从2013年12月8日起至本判决履行完毕之日止按约定利率0.015元计算的利息（已经偿还利息2000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、刘某、任某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4673号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，该重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
被告余美霞,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告余美霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8047号
原告：南京恒昇达纺织品商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2207室。
法定代表人：杨永权，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：杭州科美非织造布有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：王明，执行董事。
原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司（以下简称恒昇达公司）与被告杭州科美非织造布有限公司（以下简称科美非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告恒昇达公司及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告科美非公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
恒昇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令科美非公司给付货款737,646元，并支付逾期利息（利息以737,646元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令科美非公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，恒昇达公司与科美非公司签订《合作协议》，约定恒昇达公司向科美非公司供应水刺专用涤纶，成交价格随行就市，科美非公司月采购量暂定不低于6车（每车34.8吨），付款方式为科美非公司先预付恒昇达公司1车网银电汇货款，恒昇达公司收到该车货款后2天内须送2车货到科美非公司，以此类推4次后，科美非公司已欠4车货款。自此，科美非公司每下1车或2车订单的同时，须将全额货款给付恒昇达公司，恒昇达公司收到订单与货款后2天内负责送货上门。同时，双方约定协议的有效期暂定为6个月。协议签订后，恒昇达公司依约发货，协议履行期间向科美非公司供应8车货物，但科美非公司未依约履行义务，至今尚欠恒昇达公司货款737,646元。
科美非公司辩称未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年5月15日，恒昇达公司与科美非公司签订《合作协议》一份，约定由恒昇达公司向科美非公司供应水刺专用涤纶产品，科美非公司给付货款。协议另约定：三、成交价格随行就市；成交价格双方约定为送到科美非公司库内含税价；四、科美非公司月采购量暂定不低于6车（每车34.8吨）；五、付款方式为：付款方式为科美非公司先预付恒昇达公司1车（34.8吨）网银电汇货款，恒昇达公司收到该车货款后2天内须送2车（69.6吨）货到科美非公司库内；以此类推4次后，科美非公司已欠恒昇达公司4车（139.2吨）货款。自此始，科美非公司每下1车（34.8吨）或2车（69.6吨）订单的同时，须将全额货款给付恒昇达公司，恒昇达公司收到订单与全部货款后2天内负责送货上门；六、上述约定之条款若有一方未能遵守，另一方随时有权终止本协议；九、本协议的有效期暂定6个月。协议签定后，自2016年5月21日起至2016年7月10日，恒昇达公司共计向科美非公司供应约定的货物279.9吨，该货物由仪征市强欣运输有限公司运输至江苏省杭州市富阳灵桥镇零礼路123号科美非公司处。上述货物价值共计2,104,324元，科美非公司已给付货款1,366,678元，尚欠737,646元。
本院认为：恒昇达公司与科美非公司签订了《合作协议》，恒昇达公司向科美非公司供应货物，科美非公司给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现恒昇达公司已经履行了供货义务，根据双方合同约定，科美非公司的付款条件已经成就，科美非公司应及时给付货款。科美非公司未及时付清货款，引起本案纠纷，应承担给付货款及逾期利息责任。科美非公司尚欠恒昇达公司货款737,646元，本院予以确认。科美非公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，恒昇达公司要求科美非公司给付货款737,646元及利息（利息自2016年12月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州科美非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司货款737,646元及逾期利息（利息以737,646元为基数，自2016年12月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,176元，保全费4,208元，共计15,384元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,176元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1103-1号
原告柴平则,女,1971年6月14日出生,汉族,居民,住府谷县府谷镇。
被告赵建峰,男,1986年5月25日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
本院在审理柴平则诉赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告柴平则于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵建峰名下的工资账户予以冻结，原告柴平则已提供尤文的货车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵建峰的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4068号
原告：蒋加团，男，1964年10月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：高红维，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告蒋加团诉被告高红维民间借贷纠纷，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋加团到庭参加诉讼。被告高红维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋加团向本院提出诉讼请求：1.被告高红维偿还原告借款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。2011年5月13日，被告向原告借款3万元，约定月息4%，未约定还款期限。上述两笔款项，原告多次催要，被告未予偿还，请求判如所请。
被告高红维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月30日，被告向原告立据借款4万元，未约定还款期限。2011年5月13日，被告再次向原告立据借款3万元，约定月息4%，未约定还款期限。上述款项，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告蒋加团与被告高红维之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告蒋加团应在原告催要后的合理期限内予以偿还，被告至今未还，应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红维偿还原告蒋加团借款7万元，于本判决生效15日内履行完毕。
案件受理费1150元，公告费600元，保全费110元，合计1860元，由被告高红维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.被告高红维向原告出具的借条原件一份，证明被告于2011年1月30日向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。
2.被告高红维向原告出具的借条原件一份，证明被告于2011年5月13日向原告借款3万元，约定月息4%，未约定还款期限。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共3页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第1104号
罪犯谢璞，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）余杭刑初字第495号刑事判决，被告人谢璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯谢璞确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯谢璞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢璞自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分140.54分，出勤100%，工效108.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢璞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢璞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6282号
原告：郑州豫通轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园A3区四排五号。
法定代表人：张振宇，总经理。
委托诉讼代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告：李思源，男，1990年10月29日生，汉族，个体工商户，住河南省武陟县。
原告郑州豫通轮胎有限公司与被告李思源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。被告李思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及自起诉之日即2016年10月13日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年开始，原告多次向被告供应轮胎，经原、被告双方核算，截至2014年6月17日，被告共欠原告货款248125元。后原告向被告催要货款，被告偿还158125元，余90000元未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
被告李思源缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，郑州豫通轮胎有限公司多次向李思源供应轮胎，经双方核算，截至2014年6月17日，李思源共欠郑州豫通轮胎有限公司货款248125元，并出具欠条一份，载明“截止到2014年6月17日，姓名:李思源，下欠我公司张振宇现金款248125元。（注：此款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由郑州市管城区人民法院解决。）身份证地址：龙源镇××号院。身份证号：。客户欠款人：李思源，业务经办人：张永杰，2014年6月17日”。出具欠条后，石红超偿还货款158125元，余90000元未偿还。
本院认为，被告欠原告货款248125元，后又偿还158125元，余90000元未偿还，有欠条以及原告的自认为证，本院予以采信。原告要求被告偿还货款90000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李思源于本判决生效后十日内偿还原告郑州豫通轮胎有限公司货款90000元并支付自2016年10月13日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李思源负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 靳现伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初193号之一
原告：刘明望，男，1981年12月9日出生，汉族，武汉向阳发展有限公司股民，住武汉市汉阳区。
监护人：刘某，系刘明望之父，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘艳华，女，1956年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黄玉珍，1954年12月21日出生，汉族，武汉市汉阳区钟家村实验小学退休职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告刘明望诉被告刘艳华、黄玉珍确认合同无效纠纷一案中，原告刘明望于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明望撤回起诉。
本案案件受理费人民币980元，由原告刘明望负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 璇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2284号
原告：詹龙，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址:广东省饶平县饶洋镇祠北上田南六巷*号。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：朱志军，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被执行人：WILSONZEWU（译名：吴泽民），美国国籍人。
被执行人：莫中华，住所:广州市黄埔区。
申请执行人詹龙与被执行人吴泽民、莫中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第77号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴泽民应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人詹龙清偿借款本金人民币970000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至实际还清借款之日止，以借款本金人民币970000元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率为标准计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2284号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李嘉泳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2186号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该行行长。
被执行人徐建荣。
被执行人王玉容。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王祥，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虎商初字第01379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的134833.98元，本院于2016年10月17日立案执行。执行中查明，被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)虎商初字第01379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年四月十一日
书记员 范力群