福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初228号
原告：廖金玲，女，1981年12月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：丁伯祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：石狮市东方华荣物流有限公司，住所地石狮市。
负责人：郭华令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭增响，该公司职员。
被告：厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区。
负责人：熊伟，该公司总经理。
原告廖金玲与被告丁伯祥、石狮市东方华荣物流有限公司（以下简称石狮华荣物流公司）、厦门市鑫大地汽车运输有限公司（以下简称厦门鑫大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金玲及其委托诉讼代理人康志祥、被告平安财险厦门公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告丁伯祥、石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金玲向本院提出诉讼请求：1.判令丁伯祥立即赔偿廖金玲因交通事故受害所造成的各项经济损失人民币87462.16元整（包括医疗费12928.92元、误工费19868.4元、护理费11749.5元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费1939.34元、残疾赔偿金27586元、残疾辅助器具费390元、财产损失2400元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元）；2.责令平安财险厦门公司在交强险与商业三者险赔偿范围内对廖金玲的上述经济损失进行赔偿;3.责令石狮华荣物流公司与厦门市鑫大地公司对廖金玲的上述经济损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，廖金玲变更诉讼请求为：1.判令丁伯祥立即赔偿廖金玲因交通事故受害所造成的各项经济损失人民币88001.36元整（包括医疗费13468.12元、误工费19868.4元、护理费11749.5元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费1939.34元、残疾赔偿金27586元、残疾辅助器具费390元、财产损失2400元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元）;2.判令平安财险厦门公司在交强险与商业三者险赔偿范围内对廖金玲的上述经济损失进行赔偿;三、判令石狮市华荣物流公司与厦门市鑫大地公司对廖金玲的上述经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日4时许，丁伯祥驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｄ×××××挂车从石狮市区方向沿石湖大道往石湖码头方向行驶至路段时，与同向行驶的廖富柳驾驶的电机号为102275电动三轮车发生追尾碰撞后，再与前方行驶的廖金玲驾驶的电机号为329942电动三轮车发生碰刮，造成廖金玲及廖富柳受伤以及车辆受损的交通事故。2016年8月29日，该事故经石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字【2016】第00362号《道路交通事故认定书》认定：丁伯祥应负本事故的全部责任。经查证，丁伯祥驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车系石狮华荣物流公司所有，该车在平安财险厦门公司投保交强险与商业三者险，后挂的闽Ｄ×××××挂车系厦门鑫大地公司所有。事故发生后，廖金玲被送至石狮市医院，住院治疗28天，2016年8月17日廖金玲出院回家静养，其自行支付医疗费13468.12元。后廖金玲委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级及护理期、误工期进行评定，该所于2016年10月28日作出闽天行司鉴[2016]临鉴字第977号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖金玲的损伤评定为十级伤残；2.廖金玲的损伤护理时间评定为90日；3.廖金玲的损伤误工时间评定为180日。事故发生后，廖金玲多次与丁伯祥协商未果，依据相关法律、司法解释的规定，平安财险厦门公司应承担相应的保险责任，石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司作为事故车辆的所有者应对廖金玲的各项经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，廖金玲依法提起诉讼，望判如所请。
平安财险厦门公司辩称，一、本案闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险（保额是100万元），根据保险合同约定，保险赔偿以驾驶证、行驶证有效为前提，但目前为止，丁伯祥、石狮华荣物流公司未提供有效的驾驶证、行驶证进行核实，若核实两证有效，其公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿廖金玲损失。二、廖金玲部分诉求缺乏事实与法律依据：（1）医疗费。根据保险条款规定，其公司不承担非医保费用2490.62元。（2）误工费。对廖金玲主张的误工费按39738/年的标准计算没异议，但39738/年应除365天而不是除12个月计算，且误工期最长计算至定残前一日，即100天。（3）护理费。对廖金玲主张的护理费按46997/年的标准计算有异议，应按福建省护工费标准125元/天计算。护理天数经鉴定为90天应包括住院和出院后的护理，因此出院后的护理天数为62天（90天-28天）应按护理依赖程度30%计算。（4）交通费。廖金玲没有提供相应票据，应按住院天数乘以每天10元计算。（5）住院伙食补助费：应按福建省公务员出差标准即20元/天计算。（6）营养费。本案廖金玲没有提供任何医嘱证明需要加强营养，因此其主张营养费没有事实和法律依据。（7）残疾赔偿金。对廖金玲的主张没有异议。（8）残疾辅助器具费。廖金玲仅提供收款收据，不是正式发票，且无医嘱确认，其公司不予理赔。（9）财产损失。廖金玲仅提供收款收据，不是正式发票，该损失未经第三方客观评定，其所提供的维修费是否是本案产生的损失无法确认。（10）精神损害抚慰金。本案事故仅导致廖金玲十级伤残，结合石狮市生活水平，应为4000元较合理。（11）鉴定费。对该项费用没异议，根据保险条款约定，该项费用不属于保险公司的赔偿责任。（12）诉讼费。不属于保险公司的赔偿责任。
丁伯祥未作答辩。
石狮华荣物流公司未作答辩。
厦门鑫大地公司未作答辩。
廖金玲围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证、居住证，拟证明廖金玲的诉讼主体资格。2.驾驶证，拟证明丁伯祥的诉讼主体资格。3.企业登记信息，拟证明石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司、平安财险厦门公司的诉讼主体资格。4.行驶证，拟证明丁伯祥驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车系石狮华荣物流公司所有，后挂的闽Ｄ×××××挂车系厦门鑫大地公司所有。5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，拟证明闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财险厦门公司投保交强险与商业三者险。6.石公交认字[2016]第00362号交通事故认定书，拟证明经石狮市公安局交通警察大队认定，丁伯祥应负本交通事故的全部责任，廖金玲、廖富柳无责任。7.石狮市医院病历材料，拟证明廖金玲在此次交通事故中受伤在石狮市医院住院28天，被诊断为：左外踝骨折、左足第3-5跖骨骨折、左足距骨骨折、左踝部皮肤软组织挫擦伤、左小趾皮肤软组织挫擦伤伴部分缺损等，及住院治疗情况的事实。8.福建天行司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明廖金玲的损伤构成交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日。9.石狮市医院医疗费发票，拟证明廖金玲受伤在石狮市医院治疗，已花费医疗费13468.12元的事实。10.鉴定费用发票，拟证明廖金玲已支付鉴定费用1800元。11.工作说明，拟证明后挂的闽Ｄ×××××挂车未投保保险。12.机动车辆物损清单，拟证明廖金玲、廖富柳驾驶的两部电动三轮车及其他物损经保险公司定损为4900元。13.收款收据，拟证明廖金玲、廖富柳驾驶的两部电动三轮车经维修花费3200元（其中廖金玲的电动三轮车维修费为2400元、廖富柳的的电动三轮车维修费为800元）。14.现场照片，拟证明廖金玲、廖富柳驾驶的电动三轮车受损情况。15.发票，拟证明廖金玲受伤之需购买拐杖、座便椅，花费390元。16.石狮市委会证明，拟证明廖金玲、廖富柳在石狮市从事小吃行业。上述证据经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
丁伯祥、石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司、平安财险厦门公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日4时许，丁伯祥驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｄ×××××挂车从石狮市区方向沿石湖大道往石湖码头方向行驶至路段时，与同向行驶的廖富柳驾驶的电机号为102275电动三轮车发生追尾碰撞后，再与前方行驶的廖金玲驾驶的电机号为329942电动三轮车发生碰刮，造成廖金玲、廖富柳受伤以及车辆受损的交通事故。廖金玲受伤后被送往石狮市医院住院治疗28天，被诊断为：左外踝骨折、左足第3-5跖骨骨折、左足距骨骨折、左踝部皮肤软组织挫擦伤、左小趾皮肤软组织挫擦伤伴部分缺损等。2016年8月17日，廖金玲经治疗后从石狮市医院出院。2016年8月29日，石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字【2016】第00362号交通事故认定书：丁伯祥应负本事故的全部责任，廖金玲、廖富柳无责任。在廖金玲、廖富柳住院期间，石狮华荣物流公司为廖金玲、廖富柳各支付医疗费10000元，合计20000元。2016年10月28日，经廖金玲委托，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴[2016]临鉴字第977号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖金玲的损伤评定为十级伤残；2.廖金玲的损伤护理时间评定为90日；3.廖金玲的损伤误工时间评定为180日。另查，本案闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车系石狮华荣物流公司所有，本事故发生前，其公司为该牵引车在平安财险厦门公司投保交强险和和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为1000000元，本事故发生在保险期间内。后挂的闽Ｄ×××××挂车系厦门鑫大地公司所有，该挂车未投保保险。廖金玲驾驶的电机号为329942电动三轮车的登记车主为廖金玲。丁伯祥系石狮华荣物流公司雇佣的人员，本起交通事故系其因履行石狮华荣物流公司工作任务时发生。
对于本案廖金玲各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费。廖金玲主张其住院28天的医疗费用共计为13468.12元，本院根据其提供的医疗票据，结合疾病证明书、医疗费用清单，应为13468.12元。2.住院伙食补助费。廖金玲住院共28天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算为840元。3.营养费。根据廖金玲的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%酌定为1350元。4.误工费。廖金玲主张误工时间按鉴定意见为180日，本院认为，其误工时间虽经鉴定为180日，但其定残后因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失是以残疾赔偿金的方式给予赔偿的，因此，误工时间最长只能计算至定残前一日。自廖金玲受伤计算至定残前一日为99天，廖金玲主张按福建省2015年度住宿和餐饮业的平均工资39738元/年计算，系对自己民事权利的处分，误工费应为10778.13元（39738元÷365天×99天）。5.护理费。廖金玲的护理时间经鉴定为90日，其系农村居民，按福建省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资45764元/年计算，其住院28天按完全护理计算，出院后的62天按部分护理（50%）计算，护理费应为7397.42元[（45764元/年÷365天×住院28天）+（45764元/年÷365天×出院后62天×50%）]。6.交通费。廖金玲未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为560元。7.残疾赔偿金。廖金玲的伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残，赔偿比例为10%，其主张按福建省2015年度赔偿标准农村居民人均可支配收入13793元/年计算二十年为27586元（13793元/年×20年×10%），合理有据，予以支持。8.精神损害抚慰金。廖金玲因本案交通事故致十级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为5000元。9.残疾辅助器具费。本院根据其提供的医疗票据，结合疾病证明书，应为390元。10.车辆维修费。廖金玲主张其驾驶的电机号为329942电动三轮车的维修费为2400元，合理有据，予以支持。11.鉴定费。廖金玲本案所作的鉴定系必要鉴定，鉴定费1800元有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定。上述各项合计为71569.67元（13468.12元+840元+1350元+10778.13元+7397.42元+560元+27586元+5000元+390元+2400元+1800元）。其中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为15658.12元（医疗费13468.12元+住院伙食补助费840元+营养费1350元），属于伤残费用赔偿范围项下的金额为51711.55元（误工费10778.13元+护理费7397.42元+交通费560元+残疾赔偿金27586元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费390元），属于财产损失费用赔偿范围项下的金额为2400元（车辆维修费2400元）。
对于本案赔偿责任应如何确定的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例，有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。两车以上共同实施侵权行为，造成第三人损害的，应当承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先，本案闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向平安财险厦门公司投保了交强险，故该公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故中，有廖金玲、廖富柳两人受伤，廖富柳已另案起诉，故本事故应按照廖金玲、廖富柳的损失比例确定交强险的赔偿数额。经另案审理确定，廖富柳的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为8770.44元，属于伤残费用赔偿范围项下的金额为19141.12元，属于财产损失费用赔偿范围项下的金额为800元。本案廖金玲的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为15658.12元，属于伤残费用赔偿范围项下的金额为51711.55元，属于财产损失费用赔偿范围项下的金额为2400元。廖金玲与廖富柳两人医疗费用项下的金额合计为24428.56元（15658.12元+8770.44元），已超过交强险10000元的责任限额，按两人的损失比例确定交强险医疗费用项下的赔偿数额，廖金玲为6400元，廖富柳为3600元。廖金玲与廖富柳伤残费用赔偿范围项下的金额合计为70852.67元（51711.55元+19141.12元），未超过交强险110000元的责任限额，按两人交强险伤残费用赔偿范围项下的赔偿数额，廖金玲为51711.55元，廖富柳为19141.12元。廖金玲与廖富柳财产损失费用赔偿范围项下的金额合计为3200元（2400元+800元），已超过交强险2000元的责任限额，按两人的损失比例确定交强险财产损失费用项下的赔偿数额，廖金玲为1500元，廖富柳为500元。据此，平安财险厦门公司应在交强险责任限额内先行赔偿廖金玲59611.55元（6400元+51711.55元+1500元），赔偿廖富柳23241.12元（3600元+19141.12元+500元）。其次，廖金玲本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为10158.12元【（15658.12元-6400元）+（2400元-1500元）】,该部分的赔偿比例按事故责任确定，丁伯祥应负本事故的全部责任，廖金玲、廖富柳无责任。丁伯祥驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂的闽Ｄ×××××挂车（两车连接使用）在行驶中造成廖金玲、廖富柳受伤及车辆受损，应视为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人石狮华荣物流公司与后挂的闽Ｄ×××××挂车的所有人厦门鑫大地公司共同侵权行为造成的损害，故石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司应共同赔偿廖金玲该10158.12元。由于石狮华荣物流公司为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财险厦门公司投保商业三者险（保额为1000000元），平安财险厦门公司应依照保险合同在商业三者险责任限额内赔偿廖金玲10158.12元。平安财险厦门公司承担该赔偿责任后，可以依法向厦门鑫大地公司追偿。第三，廖金玲的伤残等项目鉴定费1800元有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定，但应按事故的责任比例分担，丁伯祥负本事故全部责任，基于石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司共同侵权行为，该款1800元应由石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司共同承担。石狮华荣物流公司已垫付给廖金玲的10000元，应先抵扣该鉴定费；余款8200元（10000元-1800元）直接抵扣平安财险厦门公司应支付的赔偿款，石狮华荣物流公司可依照保险合同另行向平安财险厦门公司主张权利。
综上所述，本案廖金玲因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司、平安财险厦门公司应承担相应的赔偿责任。廖金玲主张其本案的各项损失总额为88001.36元。经本院认定，廖金玲的损失总额应确定为71569.67元，按事故责任分担并扣除石狮华荣物流公司垫付的10000元后，平安财险厦门公司应赔偿61569.67元（59611.55元+10158.12元-8200元）。对于廖金玲超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。丁伯祥、石狮华荣物流公司、厦门鑫大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿廖金玲因本案交通事故造成的各项损失共计61569.67元；
二、驳回廖金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由廖金玲负担600元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱长途
审 判 员 蔡明志
人民陪审员 洪真真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害','2018-09-29
22:29:42',0,'web',NULL),(31771286,'bb9422c8-2fd5-4007-9a02-d2fb98def802','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bb9422c8-2fd5-4007-9a02-d2fb98def802\",\"案件名称\":\"刘本群
与宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）六金民二初字第01653–576号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447941237000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"六安市金安区人民法院\",\"法院ID\":\"1222\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院区县\":\"金安区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘本群
与宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘本群
与宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷民事裁定书
（2015）六金民二初字第01653–576号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb9422c8-2fd5-4007-9a02-d2fb98def802\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘本群
与宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）六金民二初字第01653–576号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六安市金安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六安市金安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘本群
与宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\