wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6844号
申请执行人：邱晓倩，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：福建省新越新投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1112室。
法定代表人：赵娜。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4283号申请执行人邱晓倩与被执行人福建省新越新投资管理有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还工资及经济补偿金10547元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第166号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海睿韬精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张永强。
被告张永强，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省。
被告潘素平，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海睿韬精密模塑有限公司、被告张永强、被告潘素平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币629元，减半收取计人民币314.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 杜祎祎
二〇一四年四月一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2123号
原告：车建军,男,汉族,1966年7月5日出生,公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王舒民，男，汉族，1984年12月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告车建军与被告王舒民买卖合同纠纷一案中，原告车建军于2017年11月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告车建军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车建军撤回起诉
案件受理费减半收取117.31元，由原告车建军自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 玛依拉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执432号之一
被执行人：胡建武，男，1975年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，暂住武汉市武昌区（户籍地：湖北省仙桃市）。
被执行人：马震，男，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市云龙区）。
被执行人：殷克军，男，1981年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，暂住湖北省武汉市（户籍地：湖北省武汉市江下区）。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人胡建武、殷克军犯贩卖毒品罪，被告人马震犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年6月15日作出(2012)徐刑初字第0043号刑事判决书，判处：一、胡建武、马震犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、马震犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、殷克军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后胡建武、马震提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决书，维持了对马震、殷克军的判决，改判胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2016年10月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡建武、马震、殷克军的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，未发现有上述财产登记信息。经查明，马震名下亦无房产、土地信息，其已于2014年12月30日执行死刑。
2017年2月22日，本院委托胡建武、殷克军住所地湖北省仙桃市中级人民法院、武汉市中级人民法院，查询该2人在当地的房产、土地信息。仙桃中院复函说明，胡建武未发现有财产信息；武汉中院复函说明，殷克军名下有房产1套，胡建武未发现有财产信息。2017年10月,17日，本院委托武汉市武昌区人民法院查封了登记在殷克军名下的武汉市南湖社区东方莱英小区17-1-806室房产。
2017年11月24日、29日，本院分别到镇江监狱、徐州监狱，提审胡建武、殷克军。经提审和审核财产申报登记情况，查明胡建武已于2004年离婚，其名下确无可供执行的财产；殷克军名下房产现有其母亲居住，无其他财产。
上述执行，有相关提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、兄弟法院回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对被执行人胡建武、马震、殷克军的财产状况进行了全面彻底的调查，除查封殷克军名下房产1套，暂时不便处置外，确无其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现胡建武、马震、殷克军尚有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 惠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更87号
罪犯李文好，男，汉族，1966年7月4日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）凤刑初字第00256号刑事判决，以被告人李文好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月，但其积极赔偿被害人损失，刑期止日为2016年7月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文好减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终99号
上诉人（原审原告）：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县学后北路29号。
法定代表人：汪国保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹堂明，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人李大伟因与被上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请；二、上诉费由安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明承担。事实与理由：一、一审法院将其证据佳防：NO.2010-059兰馨佳苑11栋502室合计价值2600元的结算单和佳防：NO.2010-040结算单中的税金902.81元漏算，导致认定事实错误。二、一审按年利率6%计算逾期付款的违约金系适用法律不当，明显过低，应当按照双方约定的方式来计算逾期利息。
安徽省新世纪建筑工程有限公司辩称，一审查明的事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹堂明未发表辩称意见。
李大伟向一审法院起诉请求：判令安徽省新世纪建筑工程有限公司、曹堂明立即给付维修工程款27577.81元，支付逾期付款违约金32679.70元。
一审法院认定事实：2010年5月11日，安徽省新世纪建筑工程有限公司与马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部签订一份《工程承包协议》，约定安徽省新世纪建筑工程有限公司将马鞍山市兰馨佳苑住户楼板裂缝加固处理工程交由马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部施工。工程完工后，由案外人安徽森隆房地产集团开发有限公司代付工程款。伍朝霞系安徽省新世纪建筑工程有限公司方代表。工程量按延长米计算，每米450元。合同签订后，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部依约进行了施工，经伍朝霞确认，共施工53.5米。一审法院（2015）花民一初字第03660号民事判决确认，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部曾于2015年10月12日向一审法院主张要求安徽森隆房地产集团开发有限公司代付工程款，一审法院以安徽省新世纪建筑工程有限公司未向安徽森隆房地产集团开发有限公司出具委托代扣手续为由，驳回了马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部的诉讼请求。
一审另查明，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部系个体工商户，其投资和经营者为李大伟，现已注销。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部按合同约定完成工程施工，并经安徽省新世纪建筑工程有限公司指派的管理人员伍朝霞签字确认，安徽省新世纪建筑工程有限公司理应支付工程款24075元（53.5米×450元/米）。安徽省新世纪建筑工程有限公司抗辩称李大伟主体不适格，因马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部已注销，其权利义务应由投资者李大伟承担，李大伟以自己的名义起诉要求安徽省新世纪建筑工程有限公司承担给付工程款的义务，符合法律规定，予以支持。关于诉讼时效问题，因双方约定工程款由安徽森隆房地产集团开发有限公司代付，李大伟在向安徽森隆房地产集团开发有限公司主张权利未果时，再向安徽省新世纪建筑工程有限公司主张权利，其诉讼时效应自李大伟向安徽省新世纪建筑工程有限公司主张权利之日起起算，故并未超过诉讼时效。安徽省新世纪建筑工程有限公司逾期付款，应支付逾期利息，安徽省新世纪建筑工程有限公司应自李大伟主张权利之日起（起诉之日），按年利率6%，支付逾期利息至判决生效之日止。曹堂明系安徽省新世纪建筑工程有限公司员工，其行为属职务行为，李大伟要求曹堂明承担给付工程款的义务，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省新世纪建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向李大伟支付工程款24075元，并按年利率6%支付逾期利息，自2017年6月5日至判决生效之日止；二、驳回李大伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由李大伟承担400元，安徽省新世纪建筑工程有限公司承担253元。
二审中，李大伟向本院提交了一份马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终402号民事判决书，用以证明本案涉及的工程款是27000多元。
安徽省新世纪建筑工程有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但根据该判决认定，案涉的工程款应由安徽森隆房地产开发集团有限公司支付，且安徽森隆房地产开发集团有限公司付款的对象应该是马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部，而不是李大伟。
本院认证意见为：该判决认定的工程款为195605.4元，并非27000多元，且应由安徽森隆房地产开发集团有限公司支付，与本案不具有关联性，不作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对案涉工程款数额的认定是否正确；二、本案逾期付款利息按照年利率6%计算，是否正确。关于争议焦点一，李大伟虽上诉称，一审对其提交的证据佳防：NO.2010-059兰馨佳苑11栋502室的合计价值2600元的结算单和佳防：NO.2010-040结算单中的税金902.81元漏算，但从其提供的结算单来看，没有安徽省新世纪建筑工程有限公司相关人员的签字，也没有加盖该公司公章，安徽省新世纪建筑工程有限公司对此不予认可，因此，一审对该两份证据未予认定，是正确的，故对李大伟的这一上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，安徽省新世纪建筑工程有限公司与马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部签订工程承包协议时约定，逾期付款则加付违约金每日0.5%，因根据双方的合同约定，付款期限无法确定，故一审自李大伟起诉之日按年利率6%，判决安徽省新世纪建筑工程有限公司支付逾期利息，并无不妥。综上，李大伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 姚 雯
审判员 陈广金
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 莉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6003号
原告：王玉书，男，1950年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：郝廷海，男，1976年出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：戴宝金，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。
本院在审理原告王玉书与被告郝廷海、戴宝金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉书撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓双
![01lydyh01田萌01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2afaffb-2005-4e11-8fbd-a8d001172cde&imgId=ZjJhZmFmZmItMjAwNS00ZTExLThmYmQtYThkMDAxMTcyY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3017号
原告：廖和双,男,1973年8月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重��市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告廖和双与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖和双的委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2013年10月11日，原告通过被告力胜公司考核后从事货物运输职务，工资按照底薪2400元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11000元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。
原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有��责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。
原告陈述原告2013年10月到力胜公司从事货物运输工作，双方约定原告工资为底薪2400元/月加提成。从2016年8月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计11000元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到廖和双2016年8月-12月工资合计11000元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。
庭审中，原告陈述，被告欠原告11000元劳动报酬至今未付。
上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系��妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖和双劳动报酬11000元；
二、驳回原告廖和双的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76元，由被告荣昌县���胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申太桥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1680号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人吕某某，女，汉族。
被告西安安盛置业有限公司；住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。现办公住址西安市未央区明光路陕交职小区东单元1604室。组织机构代码：79749978—4。
法定代表人谢宏斌，系该公司董事长。
原告康某某诉被告西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告康某某于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。被告西安安盛置业有限公司经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告康某某诉称:2016年1月14日原、被告和陕西华坦企业管理咨询有限公司、咸阳恒大联合投资管理有限公司及咸阳鑫达投资管理有限公司五方达成债权债务转让协议书，约定原告最终受让陕西华坦企业管理咨询有限公司对被告的500万元债权，协议达成后，被告向原告出具了500万元收据一份，并在收据下方载明：该500万元系华坦公司持有安盛债权本金人民币500万元转让给康某某名下。该款是原告通过咸阳中国银行支付的。由于借款至今未还，为确保原告的合法利益不受损失，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告清偿原告500万元借款及相应利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款时止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告康某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、咸阳鑫达投资管理有限公司借款单2份，证明1页，中国银行汇兑凭证1页，中国银行转账流水1页。证明原告把500万元借给咸阳鑫达投资管理有限公司，及借款期限、利率。
2、债权转让协议书1份共6页。证明咸阳恒大联合投资管理有限公司拟通过陕西华坦企业管理咨询有限公司向咸阳鑫达投资管理有限公司最终向康某某依次转让其对被告500万债权及约定的利率。
3、收据1份。证明被告依据债权转让协议给康某某出具500万元欠款凭证。
被告西安安盛置业有限公司经合法传唤，无故缺席，未提交答辩状。也未提交任何证据。
对原告提举的证据，被告缺席未质证。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：咸阳鑫达投资管理有限公司于2012年12月4日向原告康某某借款300万元，2014年1月6日借款200万元。原告康某某通过咸阳中国银行世纪大道支行给该公司。2016年1月14日原、被告和咸阳华坦企业管理咨询有限公司、咸阳恒大联合投资有限公司、咸阳鑫达投资管理有限公司五方达成债权转让协议书，约定原告最终受让咸阳华坦企业管理咨询有限公司对被告的500万元债权，协议达成后，被告向原告出具了500万元收据一份，并在收据下方载明：该500万元系华坦公司持有安盛债权本金人民币500万元转让给康某某名下。原告于2016年4月18日诉至本院后，本院根据原告的财产保全申请，依法做出(2016)陕0402民初1680号民事裁定书，对被告的房地产依法查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。咸阳鑫达投资管理有限公司向原告借款500万元，原、被告和咸阳华坦企业管理咨询有限公司、咸阳恒大联合投资有限公司及咸阳鑫达投资管理有限公司五方达成债权转让协议书，约定原告是最终受让咸阳华坦企业管理咨询有限公司对被告享有的500万元债权，同时被告也向原告出具了500万元收据，对债权债务予以确认，原告康某某是债权人，被告西安安盛置业有限公司是债务人。上述事实清楚，证据确实充分，其借贷与转让债权债务之意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告要求被告清偿借款本息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告西安安盛置业有限公司在本判决生效之日起七日内清偿原告康某某借款本金500万元及其利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元，诉讼保全申请费5000元，合计53900由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 硕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执92号
申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑明春，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴惠峰，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡牛坑村坑头里1号，现住福建省罗源县。
本院在执行黄国坚与郑明春、吴惠峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人郑明春、吴惠峰未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人郑明春、吴惠峰名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人郑明春、吴惠峰名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人郑明春、吴惠峰名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 深
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2321号
原告唐兆营。
被告吉爱勇。
被告吴晓岚。系吉爱勇之妻。
原告唐兆营与被告吉爱勇、吴晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆营到庭参加诉讼，被告吉爱勇、吴晓岚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐兆营诉称：两名被告系夫妻关系。被告吉爱勇分别于2012年1月18日、5月8日向原告借款7万元、5万元，合计12万元，未约定还款期限。借款后，被告未还款。原告因索款无着，故起诉要求被告立即偿还借款12万元及利息（从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告吉爱勇书面答辩称：其向原告出具两份借条属实，但原告未按约定交付借款，其也未要求原告返还借条。
被告吴晓岚未答辩。
经审理查明：2012年1月18日、5月8日，被告吉爱勇分别向原告出具7万元、5万元借条各一份，未约定利率及还款期限。原告称，两次借款双方均口头约定月利率3%，借款后被告偿还了7万元借款5个月的利息计10500元。原告因要借款无着，于2016年3月29日诉至本院。
另查明：原告对双方口头约定月利率3%的事实未能提交充足证据。
又查明：被告吉爱勇、吴晓岚于2006年12月5日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吉爱勇欠原告12万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告吉爱勇应承担还本付息的责任。被告吉爱勇、吴晓岚未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。被告吉爱勇书面辩称原告未按约定交付借款，其未要求原告返还借条，不符常理，本院不予采信。原告称借款后被告偿还了7万元借款5个月的利息计10500元，但双方在借条中未约定利率，故被告偿还的10500元，依法应冲抵本金。上述借款发生在被告吉爱勇与被告吴晓岚夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告吴晓岚对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告吴晓岚负有共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉爱勇、吴晓岚于本判决发生法律效力后立即给付原告唐兆营借款109500元。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十二日
书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执333号之二
申请执行人：张文记，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，总经理。
本院在执行申请执行人张文记与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文记与被执行人福建省融都置业有限公司协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李金龙，男，1984年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月5日16时许,购毒人员谷某通过电话与被告人李金龙联系欲向其购买毒品K粉，随后被告人李金龙驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产小轿车至桂林市秀峰区乐群路旁公交车站接上谷某，在车内被告人李金龙以人民币100元的价格将1小袋疑似毒品K粉贩卖给谷某。当日16时30分许，购毒人员董某又通过电话与被告人李金龙联系欲向其购买毒品K粉，双方约定交易地点。当日17时许，在桂林市象山区铁西一里某小区门口，被告人李金龙将3小袋疑似毒品K粉贩卖给董某，获毒资人民币500元。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从谷某处缴获其向被告人李金龙购买的1小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.14克），从董某处缴获其向被告人李金龙购买的3小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重0.87克），从被告人李金龙驾驶的小轿车内缴获毒资人民币500元及24小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重8.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品及毒资已依法处理。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人李金龙的户籍信息资料；被告人李金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙违反国家对毒品的管制规定，向两人贩卖毒品氯胺酮，数量为9.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李金龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李金龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年1月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月七日
代书记员 刘裕林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民再15号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡文明，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：胡承友（胡文明之父），男，1936年1月20日出生，住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谢定华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃（实习律师），重庆龙脊律师事务所律师。
申诉人胡文明因与被申诉人谢定华确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2012）渝二中法民终字第01317号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院作出渝检民监[2016]50000000233号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2017）渝民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派重庆市���民检察院第二分院检察官刘红艳出庭。申诉人胡文明及其委托诉讼代理人胡承友、被申诉人谢定华及其委托诉讼代理人陈然、赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，原二审判决认定“原大湾煤厂在注销前其企业性质为个人独资企业，其投资人为胡文明”不当，有新的证据足以证明原大湾煤厂的投资人已变更为伍玉清与伍先友，企业性质也发生了变更。本案原一、二审系伍玉清冒用胡文明的名义委托律师王君进行的诉讼，胡文明对本案的一、二审均不知情，原一、二审判决程序违法，剥夺了当事人的辩论权。
申诉人胡文明同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人谢定华辩称，申诉人胡文明是否将大湾煤厂转卖，被申诉人谢定华并不知情。况且工商登记没有变更，根据法律的规定，仍应由实际投资人胡文明承担责任。��察机关的抗诉事实与理由以及申诉人胡文明的申诉理由均不成立。请求维持原二审判决，驳回检察机关的抗诉及申诉人胡文明的申诉。
本院再审认为，有新证据证实胡文明投资的原大湾煤厂已经过多次转让，最终的实际经营人为伍玉清、伍先友，且该二人在原大湾煤厂被强制关闭后，领取了补偿款545万。由于原大湾煤厂已整合并更名为鱼泉大湾煤矿，2013年11月14日，作为云阳县鱼泉煤业有限责任公司分公司的鱼泉大湾煤矿被强制解散并办理了注销手续。谢定华在原大湾煤厂工作的时间跨大湾煤厂的整合时间。另外，根据谢定华在申请仲裁时的陈述表明谢定华明知伍玉清、伍先友系原大湾煤厂的实际投资人，为了查清案件事实，明确承担责任的主体，本案应追加伍玉清、伍先友及云阳县鱼泉煤业有限责任公司参加诉讼。原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事��。综上所述，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）渝二中法民终字第01317号民事判决及云阳县人民法院（2012）云法民初字第01203号民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉 烁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1738号
申请执行人：陈松金,女，1987年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：黄业兰，女，1964年5月13日出生，汉族，上杭县教师进修学校退休职工，住上杭县，
本院在执行申请执行人陈松金与被执行人黄业兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松金以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1738号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6800号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯娜，系该公司员工。
被告：胡秋秋，男，1983年2月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：韩和云，男，1961年6月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信公司）诉被告胡秋秋、韩和云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告胡秋秋、韩和云经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秋秋给付原告未付租金2439552元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2014年8月21日起以年利率16.8%计算至实际支付之日止）；2.被告韩和云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，胡秋秋与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201404-0419）一份。融资租赁XCT80徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行合同交付义务，被告未完全履行付款义务。徐工租赁公司将上述权利全部转让给原告，并通知两被告，但两被告至今未向原告履行付款义务。被告韩和云作为担保人，应当承担保证责任。现原告起诉，请求判如所请。
被告胡秋秋、韩和云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月17日，胡秋秋（乙方）、贵州重机机电设备有限公司（丙方）与江苏徐工工程机械租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司XCT80汽车起重机一台。合同约定，合同确定的月租金总额为266.9952万元，租金总额为278.8952万元。设备租赁期限48个月，首个月租金付款日为2014年8月21日，合同租赁年利率8.1%。乙方未按合同约定支付到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。合同约定，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除,履约保证金不予退还。后江苏徐工工程机械租赁有限公司与胡秋秋（乙方）、韩和云（丙方）签订保证担保合同约定，丙方保证义务为乙方根据《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2016年6月4日，徐工租赁公司与公信公司（乙方）签订债权转让协议，约定徐工租赁公司将对客户胡秋秋，保证人韩和云、贵州重机机电设备有限公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。双方确认受让价2540952元。同日，徐工租赁公司向胡秋秋、韩和云寄发债权转让通知书。
另查明，租金总额为2669952元，已付租金230400元，下欠2439552元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、转让通知书、邮寄回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人胡秋秋与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及被告胡秋秋、被告韩和云、徐工租赁公司签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对胡秋秋享有的债权，有权要求胡秋秋支付租金及逾期利息，并有权要求被告韩和云承担连带责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋秋于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金2439552元及利息（以合同每期逾期租金为基数，自2014年8月21日起以年利率16.8%计算至实际支付之日止）。
二、被告韩和云对以上债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16370元，公告费460元，保全费5000元，由被告胡秋秋、韩和云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾虎成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保500号
申请人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地：*。
负责人刘强，任经理。
被申请人：宫庆洲，*，居民。
被申请人：石燕，*，居民。
申请人济宁银行股份有限公司泰安分行于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人济宁银行股份有限公司泰安分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 轲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民再15号
再审申请人（原审被告）：丁中泽，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师（特别授权）。
再审申请人（原审被告）：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市。统一社会信用代码91520000556609962M。
法定代表人：丁中泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（原审被告）：肖丹陆，男，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审原告）：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐旭燕，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨维秀，该公司职工（特别授权）。
再审申请人丁中泽、贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）、肖丹陆因与被申请人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司（以下简称铭雨小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初6144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）渝02民申177号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁中泽的委托诉讼代理人曲扬、马小扬，再审申请人贵腾公司的委托诉讼代理人曲扬，再审申请人肖丹陆的委托诉讼代理人张九思，被申请人铭雨小贷公司的委托诉讼代理人唐旭燕、杨维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁中泽、贵腾公司、肖丹陆申请再审称，一、原审程序违法。⒈丁中泽、肖丹陆的身份证上均有明确地址，贵腾公司一直在注册地生产经营，原审未按地址送达诉讼文书，而是邮寄送达给贵腾公司所在地的村委会被拒收后即视为送达不能而进行公告送达，违背民事诉讼法有关送达的法律规定；⒉本案送达应诉材料公告于2017年1月26日在人民法院报上刊发，原审法院于2017年4月6日即开庭审理，未按法律规定给予15天的答辩期。二、原审判决认定事实不清。本案借款系贵腾公司2013年5月24日向铭雨小贷公司的关联公司利川铭雨小额贷款公司的借款，已先后偿还本息939.7万元，本案借款合同系按照铭雨小贷公司的要求重新签订，当日即转入了该公司指定的账户，该笔借款已经偿还。且2016年6月23日偿还的30万元也未计入判决。三、原审判决适用法律不当。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案律师费属于其他费用，原审法院在确定了年利率24%的利息和违约金后，又支持律师费30万元，违反了法律规定。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，发回重审。
被申请人铭雨小贷公司辩称，有关送达是原审法院的问题。合同对律师费有约定，应由借款人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，根据再审申请人丁中泽、贵腾公司、肖丹陆在再审中提供的新证据以及结合双方当事人的陈述，可能对本案基本事实的认定有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。同时原审存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初6144号民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
再审案件受理费10480元（已由再审申请人丁中泽预缴），退还再审申请人丁中泽。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执233号之一
申请执行人：蓝雄评，男，1989年2月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：蓝雄忠（系申请执行人蓝雄评哥哥），男，1985年2月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：高兴亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：雷发生，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行蓝雄评与高兴亮、雷发生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封雷发生所有的闽Ｇ×××××解放牌汽车，因该车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，高兴亮、雷发生无银行存款、房产可供执行，高兴亮名下无车辆登记信息。本院已将高兴亮、雷发生纳入全国失信被执行人名单，并向高兴亮、雷发生发出限制高消费令，高兴亮、雷发生暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第525号
原告张安乐，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。委托代理人于爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告上海华测导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵延平，董事长。委托代理人李刚，男。本院在审理原告张安乐与被告上海华测导航技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张安乐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张安乐提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张安乐撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执767号之二
申请执行人：湖北宸恒机电工程有限公司
被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司
武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2300号民事判决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行的账户38×××41存款人民币307600.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 虞新港
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初44号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：万某某，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8--
9月期间，被告人万某某因无钱用，遂先后在仁寿县，并在车上留下载有联系电话的纸条，车主与其联系时，被告人万某某便回短信向对方索要现金，并要求车主将现金汇入其妻户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政银行卡上，车主汇入现金后，万某某以短信告诉车主车牌藏匿地点。之后万某某再通过手机转账到户名为其本人、卡号为62×××74的建设银行的卡上。万某某先后使用了135××××6095、152××××8982的手机号。其具体犯罪事实如下：
1.2015年8月28日凌晨，被告人万某某在仁寿县“东佳宾馆”外，将张某停放在此的粤Ｋ×××××号轿车车牌盗走，并留下“找车牌152××××8982”的纸条。张某与万某某联系后，万某某以短信向张某索要现金300元，张某在仁寿县机上按万某某的要求向户名为立克作子、卡号为62×××98的邮政卡上转入300元后，万某某告诉张某车牌藏匿位置。后被告人万某某通过手机将钱转入其卡号为62×××74的建设银行的卡上。（以下手段相同）
2.2015年9月2日凌晨，万某某在仁寿县路边盗走李某3的粤X.ST6**号小车车牌，向李某3索要了200元后将车牌返还。
3.2015年9月7日凌晨，万某某在仁寿县“嘉南国际”小区外盗走钟某2的浙FFN72**号轿车车牌，向钟某2索要了100元后将车牌返还。
4.2015年9月9日凌晨，万某某在仁寿县路边停车位盗走梁力的京Ｑ×××××号轿车车牌，向梁力索要了300元后将车牌返还。
5.此外，从2015年8月16日至9月23日，万某某在仁寿县井研县县城，先后盗窃了邓某1、孙某、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、彭某2、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3等21名被害人的车牌，并向受害人索要财物，因被害人报警未得逞。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、接警登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、户籍证明、135××××6095手机号的通话清单、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、钟某2提交的汇款凭证、万某某帐号为62×××74的建设银行卡交易信息、户名为立克作子、帐号为62×××98的邮政银行卡交易信息、万某某与钟某2的短信内容截图照片、万某某辨认撬车牌的地点及取款地点的辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、万某某留下的载有找车牌电话的纸条照片；受害人张某、邓某2、孙某、钟某2、郭棚、李某1、文泽刚、黄某、彭某1、袁某、周某、吴某、熊某、方某、许某、周密、钟某1、李某3、粱力、蒲某、杨某1、王某2、李某2、杨某2、杨某3的陈述；证人立克作子的证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，利用无车牌上路可能导致被行政处罚、且补办外地车牌程序复杂的具体情况，多次撬走外地车的车牌，以此勒索车主财物的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某敲诈勒索金额虽不大，但行为恶劣，侵害人数多，社会影响坏，应酌定重处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人万某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月24日起执行至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 李 京
代理审判员 胡思慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿向波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执917号
申请执行人李德育，男，生于1966年10月4日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初910号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鞠 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4017号
原告：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：臧欣，男，1989年11月3日生，汉族，住盐城市东台市。
被告：徐月，女，1990年1月24日生，汉族，住盐城市东台市。
原告袁同森诉被告臧欣、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开��进行了审理。原告袁同森委托诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告臧欣、徐月经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同森向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧欣、徐月共同偿还借款本金5万元，承付该款自2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告臧欣、徐月共同赔偿诉讼代理费3700元；3、本案诉讼费由被告臧欣、徐月共同承担。事实和理由：被告臧欣、徐月系夫妻。2017年5月15日，两名被告因经营需要共同立据向原告借款5万元，承诺借期10天，如到期不还，自愿承担违约金200元/天，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。同日，原告交付借款5万元给被告徐月。借款到期后，两名被告未能还款。原告为主张债权委托盐城市大丰区正大法律服务���起诉，支付诉讼代理费3700元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告臧欣、徐月未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、江苏大丰农村商业银行账户明细查询、诉讼代理费票据等证据。被告臧欣、徐月未质证，未提交证据。对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告臧欣、徐月共同向原告袁同森出具借据一份，载明：“今日借到袁同森人民币伍万元整（大写），¥50000元整。本款用于生意周转。借期为十天。于2017年5月24日归还借款。借款人承诺:如果逾期，本人自愿承担违约金200元/天。自逾期之日起，按中国人民银行同期利��的四倍计算给息，直至还款结束。并承担债权人的交通、通讯、住宿、误工、诉讼、律师代理等追索债务产生的所有费用；若通过诉讼法律程序，本人自愿放弃一切抗辩权利。无条件服从法院判决归还借款及各项费用。此借据为终生有效合同。”同日，原告袁同森扣减借期内利息1500元后向被告徐月银行账户转账48500元。借款到期后，被告臧欣、徐月未能按约还款，原告袁同森为主张债权起讼，支付盐城市大丰区正大法律服务所诉讼代理费3700元。
本院认为，被告臧欣、徐月共同向原告袁同森借款，并出具了借据，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容除借期内利率过高外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依法按约履行合同义务、享有合同权利。被告臧欣、徐月与原告袁同森约定借款5万元，原告袁同森交付借款时预先扣除了利息1500元，实际交付48500元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，应认定被告臧欣、徐月向原告袁同森借款本金为48500元。原告袁同森预先在本金中扣除利息1500元说明借期内年利率为108%，逾期利率借据载明为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予���持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”根据双方约定及上述规定，被告臧欣、徐月应按年利率24%支付借期内利息和逾期利息。被告臧欣、徐月出具的借据载明原告袁同森追索债务支出的律师费等费用由其承担，原告袁同森为提起本案诉讼支付诉讼代理费3700元，根据约定，该费用应由被告臧欣、徐月承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧欣、徐月于本判决生效后10日内共同偿还原告袁同森借款48500元，承付该款自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告袁同森诉讼代理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（原告袁同森已预交），由被告臧欣、徐月共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告袁同森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的��率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5314号
原告:许某1,男,2007年5月4日生,汉族，住无锡市。
法定代理人：许某2，男，1981年6月2日生，汉族，住无锡市。系原告许某1父亲。
被告:凌瑜婷,女,1984年12月18日生,汉族，住无锡市南长区。
被告:凌德庆,男,1959年10月23日生,汉族，住无锡市南长区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
本院在审理原告许某1诉被告凌瑜婷、凌德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许某1申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某1负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终78号
上诉人（原审原告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园纬十路。
法定代表人：马金发，任董事长。
委托诉讼代理人：吴明耀，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭起长，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：林海春，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。系二被上诉人共同委托诉讼代理人。
上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司与被上诉人郭起长、林海春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初287号民事判决。
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费6331元予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一八年三月九日
书记员 杨松峰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执840号
本院在执行周海萍与徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟娟、贾睿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐娟娟、贾睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6956号
原告：解兆军，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：章小勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告解兆军与被告章小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解兆军到庭参加诉讼。被告章小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解兆军向本院提出诉讼请求：章小勇向解兆军归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：章小勇于2017年5月31日向解兆军借款20000元，说好三日之日归还，即最迟2017年6月3日还钱，但至今未还款。
章小勇未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章小勇于2017年5月31日向解兆军借款20000元，承诺：“三天内归还，如违约，利息按天5计算”，但至今未能还款，系违约，应承担违约责任。现解兆军要求章小勇偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。章小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告章小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告解兆军偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告章小勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹江
二〇一七年十月二十日
见习书记员 李蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4057号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张敏星，男，1986年12月5日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张敏星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币61,086.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,086.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执4号之一
申请执行人何良贵，男，1967年3月18日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人刘昭全，男，1971年1月19日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司。
法定代表人刘宏政，该公司经理。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司支付2050238.72元及利息给申请执行人，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12000元、执行费23000元。执行过程中，本院强制执行了134645.26元后，余款被执行人至今未履行。
现查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十七日
书记员 冉启军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5717号之一
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市锦汇达纺织有限公司，住所地。
法定代表人：易彩红。
被执行人：卢家会，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市锦汇达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款308347.5元。二、卢家会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6076元、保全费2170元、公告费260元，合计8506元，由张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的316853.5元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会名下无房产。本院已依法将被执行人张家港市锦汇达纺织有限公司、卢家会纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位316853.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张孙华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3683号
上诉人（原审原告）国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人冉云，董事长。
委托代理人赵琦颍，女，汉族，1984年9月16日出生，国金证券股份有限公司员工，住四川省成都市武侯区科华南路。
委托代理人门路，女，汉族，1988年8月22日出生，国金证券股份有限公司员工，北京市海淀区清华园1号法学院。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国金证券股份有限公司（简称国金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：国金公司。
2.申请号：17477385。
3.申请日期：2015年7月21日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电信信息；光纤通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。
2.注册号：3728269。
3.申请日期：2003年9月23日。
4.专用权期限至2025年10月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；电视广播；无线电广播；有线电视播放；信息传送；电话业务；电讯设备出租；远程会议服务；卫星传送；光纤通讯。
（二）引证商标二
1.注册人：中国泛海控股集团有限公司。
2.注册号：11934069。
3.申请日期：2012年12月21日。
4.专用权期限至2024年06月06日。
5.标志：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；新闻社；通讯社；有线电视播放；无线广播；电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务。
三、被诉决定
2016年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字（2016）第123343号《关于第17477385号“国金证券及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
国金公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
四、其他事实
国金公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了营业执照、引证商标一注册人中国人寿保险（集团）公司和引证商标二注册人中国泛海控股集团有限公司经营范围、国金公司在其他类别注册核准的第17478030号《商标注册证》、类似案例等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，国金公司提供的证据不足以证明诉争商标可与两引证商标相区分，其他案例不能成为诉争商标可以准予注册的当然理由，故商标评审委员会认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。国金公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国金证券股份有限公司的诉讼请求。
国金公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。国金公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，诉争商标指定使用的“计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电信信息；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送”与引证商标一核定使用的“电话业务”等服务、引证商标二核定使用的“电话通讯”等服务均属于3802群组，其在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务，已构成相同或类似服务。诉争商标是由图形和汉字“国金证券”构成，引证商标一和引证商标二是纯图形商标，与诉争商标的图形部分极其相似，均是由一个立体的“C”和一个立体球卡在“C”的空档中，从整体上看诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或相似服务上的近似商标。同时，国金公司提供的证据不足以证明诉争商标可与两引证商标相区分，其他案例不能成为诉争商标可以准予注册的当然理由。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条之规定并无不当，国金公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，国金公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苗 兰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执42号之三
申请执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司。
法定代表人刘长振，总经理。
被执行人赵亮，男，1986年10月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被执行人杜海桥，男，1979年12月4日出生，汉族，邯郸市临漳县。
馆陶县永胜汽车运输有限公司与赵亮、杜海桥追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第871号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年三月二十一日
书记员 高军刚
安徽省合肥市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7003号
上诉人（原审被告）：巢湖市浩森印刷包装有限公司（原名安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司），住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原审被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安���省巢湖市居巢区，经常居住地深圳市宝安区。
原审被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地深圳市宝安区。
上诉人巢湖市浩森印刷包装有限公司（以下简称浩森公司）因与被上诉人巢湖农村商业银行股份有限公司（以下简称巢湖农商行）、原审被告姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：当事人二审期间向本院提供了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1165号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人巢湖市浩森印��包装有限公司预交的二审案件受理费4455元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反��定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1742号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1742号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审��员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1702号
本院立案执行的申请人朱明月与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
安徽省祁门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)皖1024刑更1号
罪犯鲁昌存，男，1963年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省舒城县南港镇三冲村檀榜组，住祁门县渚口乡。
2018年2月8日，本院作出了(2017)皖1024刑初48号刑事判决，以强奸罪判处罪犯鲁昌存有期徒刑三年，宣判后鲁昌存未提起上诉，该判决于2018年2月23日生效。2018年2月8日鲁昌存及其辩护人何世坤以鲁昌存患有心力衰竭等严重疾病，不宜收监执行为由向本院提出暂予监外执行申请。
经查，本院于2018年1月15日提请黄山市中级人民法院对鲁昌存的病情进行组织诊断。2018年1月29日黄山市人民医院对鲁昌存作出病情诊断意见：1.扩张性心肌病2.心力衰竭（心功Ⅲ级）3.心房颤动伴快速心室率4.高尿酸血症伴肾损害。目前处心衰状态，心房颤动伴快速心室率未得到控制，如不正规使用抗凝药物，潜在动脉系统栓塞风险；心衰、心影增大，猝死风险增加。高尿酸血症伴肾损害可口服药物治疗，病情稳定后6
--
12个月复查。根据黄山市中级人民法院2018年1月30日出具的关于罪犯交付执行前暂予监外执行医学审核意见书，罪犯鲁昌存的病情属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第一款的范围：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。故对罪犯鲁昌存不宜收监执行。2018年2月23日本院书面征求祁门县人民检察院意见，祁门县人民检察院同意本院拟对罪犯鲁昌存决定暂予监外执行的意见。2018年2月23日本院委托祁门县司法局对罪犯鲁昌存进行社区影响调查评估，祁门县司法局调查评估意见为：建议对罪犯鲁昌存决定暂予监外执行，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯鲁昌存暂予监外执行。
二〇一八年三月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0524民初684号
原告：吴金泉，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
被告：范侯朋，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
原告吴金泉与被告范侯朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴金泉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金泉向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金泉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴金泉负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薛海清
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0323执836号
申请执行人：张文，男，1940年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：于洪亮，男，1962年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
申请执行人张文与被执行人于洪亮人格权纠纷执行一案，本院于2017年8月28日立案执行。
本案执行过程中，被执行人于洪亮已将应付的赔偿金全部给付申请人，本案执行标的已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执32号案的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张志信
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 隋 心
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2528号
原告：陈秋香，女，1977年11月3日出生，畲族，住南平市顺昌县，现住南平市建阳区。
被告：邱仁贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈秋香与被告邱仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香到庭参加诉讼，被告邱仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋香向本院提出诉讼请求：要求邱仁贵偿还借款本金70000元。事实和理由：陈秋香与邱仁贵系朋友关系。前几年邱仁贵因做生意需要，提出与陈秋香合伙做山场生意。山场上的木头下山后，邱仁贵将木头款全部收走归其所有，分文未给陈秋香。在陈秋香的再三追讨下，邱仁贵于2016年4月12日向陈秋香出具2张借条，其中一张借条注明邱仁贵向陈秋香借款50000元，期限在2017年4月11日还清，另一张借条注明邱仁贵向陈秋香借款20000元，期限在借款的6个月后还清。逾期，经陈秋香多次催讨未果。
邱仁贵未作答辩。
陈秋香围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》二份，证明：邱仁贵于2016年4月12日分别向陈秋香出具借款二份，其中一张《借条》写明借款人民币20000元，还款期限为六个月；另一张《借条》写明借款50000元，还款期限为2017年4月11日。本院认为，邱仁贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。陈秋香提供的《借条》，有邱仁贵的签名和捺印，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈秋香与邱仁贵共同经营山场，经陈秋香与邱仁贵结算，邱仁贵应支付陈秋香70000元。因邱仁贵未将该款支付陈秋香，该款转为邱仁贵向陈秋香的借款。2016年4月12日，邱仁贵向陈秋香出具内容分别为“今向陈秋香借款20000元，还款期限六个月还清。”和“今向陈秋香借款50000元，还款期2017年4月11日还清。”的借条二份交陈秋香收执。
本院认为，陈秋香与邱仁贵共同经营山场。山场经营结算后，邱仁贵应支付陈秋香70000元，由于邱仁贵未支付该款，经双方协商同意，该款转为邱仁贵向陈秋香的借款，并向陈秋香出具了《借条》，应视为原告向被告支付了出借款，至此，陈秋香与邱仁贵之间的民间借贷法律关系成立，该《借条》对陈秋香、邱仁贵均具有约束力。现陈秋香以起诉的方式要求邱仁贵偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。邱仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋香借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年九月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2864号
原告:张某,女,1979年7月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:肖某,男,1977年9月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师(实习)。
原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年1月16日签订的离婚协议第3、4、6条；2.判决婚后共同财产二分之一归原告所有，价值40万元;3.肖某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，张某、肖某协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：婚生子肖俊由肖某抚养；宁国市××镇苏果超市后一套商品房301室由肖某居住至终老，终老后房产归肖俊所有；宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房、宁国市××镇新盛饭店三间门面房归肖俊所有，三间门面房在肖俊有生之年，肖俊无权变卖，宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房肖某无权变卖，男方只拥有使用权至终老。双方离婚后，肖某未实际抚养肖俊，后经宁国市人民法院判决，将肖俊的抚养权变更为张某抚养；同时，肖某拒绝将上述房产过户到肖俊名下，致使肖俊无法取得受赠房屋。因此，该三处房产应当予以分割。另外还包括10万元存款位于宁国市××镇新盛饭店。现张某诉至法院，请求判如所请。
肖某辩称，张某请求撤销离婚协议中第3、4、6条没有事实与法律依据，依法不应当撤销，离婚协议的签订是基于人身关系的协议，法律规定撤销权有严格的限制；张某在离婚时系过错方，其在离婚协议中已经取得了相当一部分财产；基于双方现在的状况，若双方进行调解，肖某在张某承认有过错的前提下愿意调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张某提交宁国市人民法院（2017）皖1881民初2224号民事判决书、肖某提交的微信聊天记录与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与肖某原系夫妻关系，于2017年1月16日协议离婚并在民政局办理离婚登记。并签订《离婚协议书》一份，其中约定“甲方:肖某女方：张某……3、汪溪联合村的房子，鸡棚由女方居住，使用至终老，终老后房产归肖俊所有；4、港口镇苏果超市后一套（301室）归男方居住至终老，终老后房产归肖俊所有；……6、宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房，港口新盛饭店三间门面归儿子肖俊所有，三间门面房在男方有生之年，儿子肖俊无权变卖，宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房男方无权变卖，男方只拥有使用权至终老……”。2017年8月30日，张某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，张某、肖某在民政部门登记离婚时签订的离婚协议中约定将房产部分赠与子女，该协议与整个离婚协议是一个整体，具有人身属性，可视为附协议离婚条件的赠与，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则不允许任意撤销赠与，且张某在诉讼中也未提供任何证据证实其存在被胁迫或被欺诈的事实，本案不存在法定的变更或撤销情形，离婚协议对双方具有法律约束力。故本院对张某要求撤销2017年1月16日签订的离婚协议中第3、4、6条的诉讼请求不予支持。对于离婚协议中第三条涉及的房屋若涉及第三人利益，第三人可另行主张权利；对于张某诉称本案可适用合同法相关规定，审理认为，合同法虽然规定撤销权的任意性，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》强调了离婚协议财产分割条款的法律约束力，不可任意变更或者撤销，以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月二日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5592号之二
原告：江苏省信用担保有限责任公司，住所地在南京市中山路338号苏粮大厦11、12楼。
法定代表人：金维民。
被告：江苏璞瑞电池有限公司，住所地在江苏省泰州市九龙镇台商工业园区世纪大道南侧。
法定代表人：姚贵铭。
被告：泰州市海陵资产经营有限公司，住所地在江苏省泰州市府南街15号301室。
法定代表人：殷秀和。
被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏省信用担保有限责任公司诉被告江苏璞瑞电池有限公司、泰州市海陵资产经营有限公司、姚贵铭、黄春梅追偿权合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏璞瑞电池有限公司、泰州市海陵资产经营有限公司、姚贵铭、黄春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80833元，减半收取为40416.5元，由原告江苏省信用担保有限责任公司负担；保全费5000元，由原告江苏省信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一七年九月八日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民初24号
申请人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，统一社会信用代码913412006662057231（1-1）。
法定代表人：胡德超，董事长。
委托代理人：委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：吕永侠，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：姜净洗，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司与被告吕永侠、吕启坤、姜净洗借款合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司向本院书面申请查封吕永侠、吕启坤、姜净洗的银行存款人民币3000万元或查封冻结等值的其他财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结吕永侠、吕启坤、姜净洗的银行存款人民币3000万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜思慧
附：本民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，地址岳池县九龙镇建设路169号。
法定代表人：刘钲，该行行长。
委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日，住岳池县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张春林，男，汉族，生于1972年12月27日，住岳池县，系该单位职工。
被告：李岳龙，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人毛彬、张春林到庭参加诉讼。被告李岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告签订的51020120140099131《农户贷款借款合同》和《个人自助循环贷款补充协议》合法有效；2、判令被告偿还原告贷款本金200000元及所欠利息（按合同约定计算，利随本清）；3、依法确认被告在本案中作抵押担保的房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李岳龙因购货需要资金于2014年11月10日在中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款人民币200000元，双方签订了《农户贷款借款合同》和《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定：可循环方式自2014年11月10日起至2017年11月9日（额度有效期）止，借款用途购货（服装），按月结息。被告李岳龙以自有的位于岳池县住宅为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告现未按合同约定按月结息，故依法提起诉讼。
被告李岳龙未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告李岳龙与原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行签订《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》，主要约定：借款人为李岳龙，借款金额为20万元，借款用途为购货，可循环方式自2014年11月10日起至2017年11月9日止（额度有效期）止，按月结息。被告李岳龙以登记在自己名下的位于岳池县住宅（（岳池房权证岳池字第××、20××98；岳国用（2012）第00158号、岳房他证字第××号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。因被告李岳龙未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息资料；岳池县民政局出具的书面婚姻登记记录证明；农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人自助循环贷款补充协议；房地产抵押清单、被告所属房产位于岳池县住宅的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证；被告第一、二、三次放款凭证、被告账户交易明细、被告的还款明细；债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李岳龙签订的《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。被告李岳龙未按合同约定偿还全部债务本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复息的违约责任。原告诉请判令其享有对抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三的规定，判决如下：
一、被告李岳龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金200000元及利息（利息从2017年10月21日起按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行对登记在被告李岳龙名下的位于岳池县住宅（岳池房权证岳池字第××、20××98；岳国用（2012）第00158号、岳房他证字第××号）的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，由被告李岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 李红彬