濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初217号
原告朱来胜，男，1973年11月23日出生，汉族，住濮阳市范县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告晋智会，女，1995年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭玉芝，女，成年，汉族，住河南省范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
原告朱来胜诉被告晋智会、郭玉芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来胜及其委托代理人靳永光，被告晋智会、被告人保濮阳分公司委托代理人孙文燕到庭参加诉讼，被告郭玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱来胜诉称，2016年7月7日0时10分许，被告晋智会驾驶被告郭玉芝所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至与振兴路交叉口东侧时，与前方等红绿灯的赵俊甫驾驶的原告朱来胜所有的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告晋智会驾驶豫Ｊ×××××号车离开事故现场，随后弃车离开现场。本次事故经交警部门认定，被告晋智会负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失7739元、评估费700元、拆解费1100元、施救费200元、营运损失2592元，共计12131元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告晋智会辩称，事故车辆在被告人保濮阳分公司投保交强险及商业第三者责任保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告郭玉芝未作答辩。
被告人保濮阳分公司辩称，事故车辆在被告人保濮阳分公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但事故认定书认定被告晋智会在肇事后逃逸，依据相关法律法规和保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；评估费、停运损失等属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月7日0时10分许，被告晋智会驾驶被告郭玉芝所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至与振兴路交叉口东侧时，与前方等红绿灯的赵俊甫驾驶的原告朱来胜所有的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损、赵俊甫受伤的交通事故。事故发生后，被告晋智会驾驶豫Ｊ×××××号车离开事故现场，随后弃车离开现场。2016年7月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23556号道路交通事故认定书，认定：1、当事人晋智会负事故的全部责任；2、当事人赵俊甫无事故责任。2016年7月8日，河南万达评估有限公司受赵俊甫委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为10774元。原告支付评估费500元。被告人保濮阳分公司于2016年8月31日对该评估结论提出异议，并申请重新评估，经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值为7739元。因本次事故，原告支付车辆施救费200元、拆解费1100元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车系原告从事道路旅客运输的经营性车辆。2016年8月1日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受赵俊甫委托对豫Ｊ×××××号车辆在停运期间的损失价值进行了鉴定，结论为该车在停运期间损失价值为2592元。原告支付鉴定费200元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告人保濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、车辆停运鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，晋智会在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人保濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人保濮阳分公司根据被告晋智会承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任，保险不足部分，由直接侵权人晋智会按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失7739元、评估鉴定费700元（两次）、车辆施救费200元、拆检费1100元、车辆停运损失2592元，共计12331元。依据原告向本院提交的评估报告、车辆鉴定意见书及有效票据予以确认。
被告人保濮阳分公司辩称被告晋智会肇事后逃逸，依据相关法律法规和保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同具有相对性，只对合同当事人产生约束力，不能对抗第三人，如果保险公司因驾驶人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这显然不是保险法立法的目的和宗旨，故被告人保濮阳分公司的辩解因被告晋智会肇事逃逸而免于承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。因该事故产生的施救费200元、拆解费1100元、车辆损失评估费500元，均属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。关于原告请求的保全费200元，因与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，原告诉请的各项损失，由被告人保濮阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（包括车辆损失2000元），交强险不足部分，由被告人保濮阳分公司在商业第三者责任保险限额内承担10331元[包括车辆损失5739元（7739元-2000元）、评估鉴定费700元（两次）、施救费200元、拆解费1100元、车辆停运损失2592元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告朱来胜损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告朱来胜损失10331元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为朱来胜，开户行为中国邮政储蓄银行，帐号为62×××85内），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱来胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十日
书记员 滑丽丽