wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2513号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人王祥，男，1995年07月23日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人黄世超与被执行人王祥合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16864号民事判决书业已生效。因王祥未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人王祥偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月26日立案执行。
立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王祥名下无车辆、房产；本院依法冻结被执行人银行账户九个但余额不足；本院于2018年6月6日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，并扣划案款0.76元发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年七月十七日
书记员 何卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1715号
罪犯邹海波，男，1980年5月8日出生，满族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市西丰县人民法院���2005年5月31日作出(2005)西刑初字第55号刑事判决，以被告人邹海波犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邹海波获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年12月3日起至2018年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执9号之二
申请执行人毛某某，男，1961年8月21日生。
被执行人芦某某，女，1955年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执9号之二裁定书，于2018年1月23日向被执行人芦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦某某在中信银行6217731107742575_000001账户内存款人民币104800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年二月七日
书记员 方明振
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1492号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘宾，男，1975年9月15号出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第07883号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宾支付人民币65147.69元及相应的利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人刘宾名下无可供执行的银行存款。本院于2016年3月17日将被执行人名下位于北京市通州区净水园×××房产及其名下车号为×××、×××号机动车两辆予以备案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的查询结果无异议。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 李紫晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第71号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人季某，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年1月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年5月12日被取保候审，同年6月15日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人侯永��，山东信法律师事务所律师。
辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品、被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、卢凯出庭支持公诉，被告人周某、被告人季某及其辩护人侯永宾、樊士振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人周某贩卖毒品的事实
2015年1月18日或19日晚上，被告人周某在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向刘某出售人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人季某容留他人吸毒的事实
2015年1月7日晚上，被告人季某在家中容留邓某吸食甲基苯丙胺一次；2015年1月20日，被告人季某在家中容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
就上述指控，公诉机关提供了证人邓某、卢某、刘某等人的证言，物证照片、扣押决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人季某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解卖给刘某的500元冰毒分量不足，仅有0.6克。
被告人季某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人侯永宾、樊士振提出的辩护意见是，被告人季某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人周某贩卖毒品的犯罪事实
2015年1月19日晚上，刘某通过卢某在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向被告人周某支付人民币500元，被告人周某交付刘某0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人卢某的证言（2014年1月24日），证实五天前周一21时许，他接到在菏泽市金都华庭小区东门做厨师男子的电话，让他联系卖冰毒的人，他联系了小二。后在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上，小二经他将一包冰毒交给厨师，厨师支付现金500元。
（2）证人刘某的证言，证实他系菏泽市人民路湘粤情怀饭店的厨师。2015年1月19日21时许，他给姓卢的男子打电话买冰毒。其证实���交易冰毒的情况与证人卢某的证言基本一致。
2、证人卢某的辨认笔录，证实周某系其所说的卖给厨师500元冰毒的小二。
3、书证
（1）户籍信息，证实被告人周某达到完全刑事责任年龄。
（2）菏泽市公安局开发区分局车站派出所抓获经过，证实被告人周某在季某家中吸食冰毒被抓获。
4、被告人周某的供述与辩解证实，2015年1月18日或者19日的晚上，卢某联系他在菏泽市成阳路菏泽市公安局牡丹分局南侧的桥上向卢某的朋友卖500元的冰毒，但分量不足。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
二、被告人季某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年1月7日晚上，被告人季某在其家中容留邓某吸食甲基苯丙胺一次。同月20日，被告人季某容留周某吸食甲基苯丙胺一次，剩余冰毒0.55克被公安机��查获并连同吸毒工具冰壶一个扣押。
审理过程中，被告人季某的亲属代为缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人邓某（绰号仙儿）的证言，证实2015年1月7日21时许，季某通过QQ短信通知她去其家中吸食了毒品，毒品和工具都是季某提供的。
（2）证人周某的证言，证实2015年1月20日22时许，季某通过QQ联系他，他带约1克冰毒在季某家中吸食。次日民警将他和季某抓获并查获剩余的冰毒和吸毒工具。
2、搜查笔录及现场照片，证实2015年1月21日10时许，民警在季某家中查获冰壶一个、冰毒一袋。
3、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040183号毒物检验鉴定报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、书证
（1）户籍信息，证实被告人季某达到完全刑事责任年龄。
（2）菏泽市公安局开发区分局车站派出所抓获经过，证实被告人季某在家中吸食冰毒被抓获。
（3）菏泽市公安局开发区分局扣押决定书及照片，证实0.55克冰毒及冰壶一个被扣押。
5、被告人季某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
被告人季某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其亲属代为缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。
综上所述，根据被告人周某、被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
二、被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）。
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的甲基苯丙胺0.55克及吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 冀方新
二〇一五年七月十日
书 记 员 王靖阁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1261号之一
申请执行人张保健，男，1975年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郝晓燕，女，1974年5月21日生，汉族住郑州市户。
被执行人刘少杰，男，1972年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行张保建与郝晓燕、刘少杰合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3987号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9258号
原告苏州艾信包装材料有限公司。
法定代表人朱伟青，经理。
委托代理人冯迎弟，系公司员工。
被告苏州爱农园艺有限公司。
法定代表人吴祝英，经理。
原告苏州艾信包装材料有限公司与被告苏州爱农园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州艾信包装材料有限公司的委托代理人冯迎弟到庭参加诉讼，被告苏州爱农园艺有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州艾信包装材料有限公司诉称，2016年2月至2017年3月，原告向被告供货，结欠原告货款77305.20元，后经多次催讨未付。请求判令被告归还货款77305.20元并承担逾期付款利息损失（从2017年5月26日起，按77305.20元为本金，按中国同期银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告苏州爱农园艺有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2016年2月起向被告供胶合板等货物，至2017年3月，合计货款为170998.30元，原告开具相应金额的增值税发票，被告均予以认证抵扣，期间双方曾签订过采购合同，被告至今已支付货款93693.10元，尚欠原告货款为77305.20元。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的出货单15份、增值税发票6张、抵扣证明1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州爱农园艺有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州艾信包装材料有限公司货款77305.20元并承担逾期付款利息损失（从2017年6月1日起，按77305.20元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈建春
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审94号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人杨瑞山，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1829号
申请执行人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县众兴镇行政服务中心六楼。
法定代表人：袁广利,该局局长。
被执行人:泗阳县星仪浴室,住泗阳县众兴镇前进八组丝绸路**号。
负责人：赵从学,男，1969年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行泗阳县星仪浴室、赵从学行政处罚一案中，因被执行人未按泗阳县市场监督管理局泗市监案（2016）173号行政处罚决定书所确定的内容履行义务，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县星仪浴室、赵从学银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行4037元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更420号
罪犯符世畅，男，1982年6月14日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人符世畅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符世畅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符世畅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 袁琳敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第00562号
原告祁某。
委托代理人祁菊明。
被告吴某甲。
原告祁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人祁菊明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告于2014年1月携其父母及女儿出逃，不知去向，并带走所有存款、现金及证件。原告认为被告目前下落不明且在婚姻关系存续期间存在家庭暴力、不尽家庭义务等多种致使夫妻感情破裂的行为，故起诉要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、女儿吴某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，祁某与吴某甲于2002年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，吴某甲于2014年1月外出避债，至今未归，且音讯全无。2014年4月15日、11月11日，祁某曾两次起诉离婚，后均撤回起诉。2015年11月4日，祁某第三次诉至本院，要求离婚。
庭审中，祁某表示暂不主张女儿的抚养权，且自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件、本院调取的（2014）吴江少民初字第0619号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第0231号民事裁定书、（2014）吴江商初字第1607号民事判决书、本院对震泽镇××社区工作人员傅某所作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽然婚前基础尚可，但被告于2014年1月撇下原告，与其他家人离家出走，至今下落不明，且音讯皆无，双方互不履行夫妻义务，致原告三次起诉离婚，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。关于孩子抚养问题，因被告离家时将女儿一并带走，故推定女儿目前和被告在一起生活，从未成年人成长环境的连续性出发，女儿宜由被告直接抚养教育。被告吴某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由被告吴某甲直接抚养教育至其独立生活止。
案件受理费240元，由原告祁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吕 政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 曜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初2720号
原告李彦福，男，1967年05月19日出生，身份证号码2301051967********，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。
被告范广利，男，1961年08月19日出生，身份证号码2312821961********，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市向阳乡巨城村后大昌屯***号。
原告李彦福与被告范广利合同纠纷一案，原告李彦福于2018年03月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年04月25日公开开庭审理此案。原告李彦福到庭参加了诉讼，被告范广利经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李彦福诉称，2015年08月28日，原告为被告范广利位于民主镇民主村（原乡政府旧楼改造建设）送红砖40000块，每块3角钱，共计12，000元。由当时施工人范广利签收，并答应三天内给付。后原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院诉讼请求：一、依法判决被告连带给付砖款12，000元；二、判令被告给付原告逾期损失，自2015年08月28日起至给付止按24%计算；三、诉讼费由被告承担。
被告范广利未到庭。
原告李彦福证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠据三份。证明被告给原告出具收到红砖的欠据，分别是2015年08月28日民主乡工地收到红砖1万块；2015年08月29日收到红砖2万块；2015年08月30日收到红砖1万块，每块0.3元，共计红砖4万块，合计金额人民币12，000元。
证据二、光盘一张。证明2017年07-08月份，原告李彦福让嵩学武给被告范广利打电话（范广利也欠嵩学武沙子款，打电话具体时间我记不清了，是用嵩学武手机打的，具体时间他知道）的通话录音，录音证明被告欠原告和嵩学武货款，被告说乡政府的钱没有结算，所以钱也给不上原告。
因被告范广利未出庭，视为对质证权的放弃。
被告范广利未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据欠据、光盘，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年08月28日至同年8月30日，原告分三次为被告范广利送红砖40000块，每块3角钱，共计金额12，000元，被告范广利签收并给原告出具欠据三张。后原告多次索要货款未果，故原告诉至法院诉讼请求：一、依法判决被告连带给付砖款12，000元；二、判令被告给付原告逾期损失，自2015年08月28日起至给付止按24%计算；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告因被告未到庭，原告主张的利息请求另诉。
本院认为，原告与被告之间的欠据关系，有被告出具的欠据及庭审中原告陈述为证，被告未履行给付义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款12，000元,本院应予支持。庭审中，原告主张的利息请求另诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广利于本判决生效之日立即给付原告李彦福货款12，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧爱华
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执145号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与王书红、牛五军支付令一案，本院作出的(2017)晋0411民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人王书红、牛五军于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款316360元；
负担案件申请费2102元，案件执行费4645元。
二〇一八年三月五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1415号
原告：山东北海新能源集团股份有限公司，住所地山东潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园1002室。统一社会信用代码：91370700690607669M。
法定代表人：韩素祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。统一社会信用代码：91371400167305586U。
法定代表人：杨东堂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告山东北海新能源集团股份有限公司与被告德州亚太集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北海新能源集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王素杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初852号
申请人：张大鹏。
被申请人：冯安东。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯安东的银行存款60元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月五日
书记员 马 江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初146号
原告：李萍，女，1968年10月2日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告：高庆明，男，1971年10月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
被告：韩情，女，1972年1月31日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。
原告李萍诉被告高庆明、韩情民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李萍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李萍负担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执114号
申请执行人吕桂梅
被执行人田百顺
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人田百顺买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3098号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5074元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3098号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2596号
罪犯贾顺，男，1977年6月28日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉善刑初字第774号刑事判决，以被告人贾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币七万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾顺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺准予减刑一个月十五天（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1280号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：常声录，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常声录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2018号
原告刘扬，女，汉族，1994年2月6日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告王燕平，女，汉族，1984年2月11日生，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘扬诉被告王燕平房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘扬以现无法联系被告，待找到被告再向人民法院起诉为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扬负担。
审判员 骆霞
二〇一六年七月二十日
书记员 罗娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更522号
罪犯王时用，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)浙绍刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王时用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿损失101970元，对民事赔偿总额886970元负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月6日以（2012）浙刑一终字第239号刑事判决，改判同案犯量刑部分，其余维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王时用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王时用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王时用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时用准予减刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1712号之二
申请执行人张飞。
被执行人成都锦宏置业有限公司。
本院受理的张飞申请执行成都锦宏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初4852号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人名下银行账户6200元并对其名下两部汽车并予以查封未实际控制，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1148号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。组织机构代码证：84243060-5。
负责人高正东，行长。
被执行人丹阳市长福交通器材有限公司。住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧**号。组织机构代码证67703541-6。
法定代表人彭琴，董事长。
被执行人江苏康尚医疗器械有限公司。住所地丹阳市开发区圣旨西路。组织机构代码证78270426-3。
法定代表人王强，董事长。
被执行人彭乐，男，1985年1月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人韦冬娣，女，1963年11月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人彭琴，女，1989年12月30日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏康尚医疗器械有限公司、彭乐、韦冬娣、彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的(2015)丹后商初字第00573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长福交通器材有限公司本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金11800000元，利息61999.17元（计算至2015年12月20日），合计11861999.17元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；被执行人江苏康尚医疗器械有限公司、彭乐、韦冬娣、彭琴对被执行人丹阳市长福交通器材有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46300元（减半收取），财产保全费5000元，合计51300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年03月03日向本院申请立案执行，执行标的为51300元（诉讼费）。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月18日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏康尚医疗器械有限公司所有的位于丹阳市××北二纬路北侧的国有土地使用权。该使用权已设定抵押，并由本院另案首查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00573号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12982号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告谢文宣，男，1960年5月17日，汉族，住南安市。
被告吕英丽，女，1960年4月11日，汉族，住南安市。
诉讼请求1.谢文宣、吕英丽归还原告贷款本金67384.21元，及截至2016年11月7日的贷款利息4169.33元，逾期利息1302.49元，并支付自2016年11月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和71553.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如谢文宣、吕英丽不履行上述第1项给付金钱义务，原告有权就谢文宣、吕英丽所有的牌号为闽C32C**号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢文宣、吕英丽继续清偿。庭审中原告确认2016年11月8日后扣划本金39.05元，将第1项诉求的本金部分变更为67345.16元。
本院按照被告谢文宣、吕英丽书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告谢文宣、吕英丽出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另被告谢文宣、吕英丽起诉后偿还本金39.05元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文宣、吕英丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金67345.16元，及已欠的利息、逾期利息共计5471.82元，并支付自2016年11月8日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；二、被告谢文宣、吕英丽不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢文宣提供的抵押物，即闽C32C**号车辆（车辆识别代号LFMBEK4B2B0065952）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407858379450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1621元，因原告变更诉求减少为1620元，又因适用简易程序减半收取计810元，由被告谢文宣、吕英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕雅君
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执542号之二
申请执行人赵常友，住开鲁县。
被执行人赵军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2698号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更73号
罪犯林海，男，1985年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月4日作出(2015)湖安刑初字第39号刑事判决，以被告人林海犯职务侵占罪、保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元，责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯林海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯林海提起的假释意见符合法律规定，罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1863号
原告：赵燕军，男，1976年4月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯俊义，山西光普律师事务所律师。
被告：洪洞县人民医院，住所地：洪洞县城西汾河大桥东。
法定代表人:杨峰，该院院长。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
原告赵燕军与被告洪洞人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕军及其委托诉讼代理人冯俊义、被告洪洞县人民医院委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失总计：324879.39元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告赵燕军因脑膜瘤就诊于洪洞县人民医院，医院在没有告知病人其他任何替代治疗方案的情况下，于2016年8月6日给原告做了开颅手术，但手术并没有切除肿瘤，术后原告出现双眼视物不清的症状，但医院没有积极查找原因，也没有告知原告到上级医院诊治。2016年8月17日，医院让原告出院，随后，原告双眼视力下减、同侧偏盲，多处诊治无果。2017年5月12日，经太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残，且颅骨缺损还需再次手术进行修补。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。
被告洪洞县人民医院辩称，原告赵燕军2016年8月5日因右侧小脑瘤入住洪洞县人民医院，住院后医院进行了常规检查，对原告诊断明确，手术中因重度出血未能切除肿瘤，原告出现视野缺损，为正常手术并发症。另外，原告要求赔偿的数额过高，请法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵燕军提供证据有：一、赵燕军住院病历,证明原告赵燕军在被告洪洞县人民医院住院治疗，由于被告的过错导致原告1、脑瘤未被摘除,2、眼睛偏盲,3、颅脑颅骨缺损的事实;二、伤残鉴定书,证明由于被告过错导致原告八级伤残，而且仍需颅骨修补手术;三、原告与其妻子的结婚证、购房合同、饭店营业执照，证明原告与其妻子在洪洞县城内经营饭店，且在城内购买了房子，长期在城里居住伤残赔偿金应当以城镇居民标准计算；四、村委会证明，证明原告赵燕军的母亲王满棠共生育两个儿子，原告赵燕军应承担50%的赡养义务；五、相关票据，证明原告赵燕军已实际支出的医疗费、交通费等相关费用的部分票据；六、西北政法大学出具的司法鉴定意见书，证明1、被告存在过错，应当承担主要赔偿责任，2、原告需要二次手术的费用。
被告洪洞县人民医院对原告提供的赵燕军住院病历、残鉴定书、结婚证、购房合同、饭店营业执照无异议，对原告2016年8月5日至2016年8月17日在洪洞县人民医院住院票据的真实性无异议，对其他医疗费用，因没有相关的病历和处方不予认可；对村委会证明不符合证据的形式要件不予认可。被告方提供的证据有两份病历，证明原告在洪洞县人民医院进行过相应治疗，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日，原告赵燕军因脑膜瘤就诊于被告洪洞县人民医院，次日，被告给原告做了开颅手术，术后，原告出现双眼视物不清，视力下降、同侧偏盲。后原告到临汾市第四人民医院、北京天坛普华医院就诊。2017年5月12日经太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经开庭审理，原告的各项费用为：1、原告在洪洞县人民医院住院费16214.49元，门诊费576.9元，被告予以认可，本院不持异议。北京天坛普华医院检治费3100元，挂号费300元；临汾市第四人民医院门诊检查费674元，虽无门诊病历，但诊治费用与原告病情相符，本院予以采信。
2.误工费：（餐饮业年均收入28630元/365天×280天）21963元，住院伙食补助费：1200元（100元×12天），营养费：600元（50元×12天），护理费：1194元（陪护业年均收入36307元/365天×12天），伤残赔偿金（八级伤残）：164112元（27352元×20年×30％），鉴定费：7800元，以上费用被告均无异议，本院予以认可。
3、关于精神损害抚慰金，原告要求15000元，被告认为过高，应认定为5000元，本院考虑到原告年纪较轻，该病情对其生活影响较大，酌情认定为10000元。交通费原告要求2000元，被告认为应当依据1775元的票据认定，本院认为应当以实际发生的票据为准，故交通费为1775元。
4、关于后期颅骨修补医疗费50000元，根据西北政法大学司法鉴定中心于2017年12月14日出具的西法大司鉴中心[2017]临鉴字第383号法医学鉴定意见书鉴定意见，赵燕军的颅骨修补费用为50000元，对此本院予以认可。
5、关于被抚养人生活费，原告母亲王满棠系农业家庭户口，1946年7月27日出生。根据本人户籍及该村村委会证明，其母共有两个儿子。故被抚养人生活费为：40145元（8029元/年×10年÷2）。
6、西北政法大学司法鉴定中心于2017年12月14日出具的西法大司鉴中心[2017]临鉴字第383号法医学鉴定意见书，系在诉讼过程中由原告申请本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的结论。原被告对该鉴定意见的因果关系结论均予以认可，但原告认为被告的过错参与度应为80%。被告认为应按75%计算，综合考虑原、被告的过错行为，按80%计算为宜。综上，原告的各项费用共计319654.39元。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定适用过错责任原则。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。判断医疗机构及其医务人员在诊疗过程是否具有过错及过错程度应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。审理中，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定，双方均予以认可，故本院予以采信。该鉴定意见认为1、洪洞县人民医院在对赵燕军的诊疗活动中存在过错，其过错行为与被鉴定人的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为70-80%。故对原告造成的损害被告应当承担赔偿责任；结合鉴定结论，综合原、被告的过错行为，被告过错参与度按80%予以确定。原告损失共计319654.39元，被告承担80%为255723.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告洪洞人民医院于本判决生效后十五日内支付原告赵燕军各项损失255723.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，由被告洪洞人民医院负担5174元、原告赵燕军负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员崔爱红
人民陪审员贾润
二〇一七年十二月二十六日
书记员秦荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2783号之一
申请人:陈少国，男，汉族，1972年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:张礼权，男，汉族，1973年9月30日生，住安徽省六安市。
被申请人:黄少芳，女，汉族，1972年8月18日生，住安徽省六安市。
本院在审理申请人陈少国诉被申请人张礼权、黄少芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈少国于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张礼权、黄少芳所有的位于安徽省六安市金安区明都北苑1号楼1单元3铺（1-2层）、4铺（1-2层）（价值约500万元）进行查封。申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保函作为担保。
本院认为：陈少国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人张礼权、黄少芳共同所有的位于安徽省六安市金安区明都北苑1号楼1单元3铺（1-2层，房产证号为00××94）、4铺（1-2层，房产证号为00××07）的房产两处，保全金额合计以500万元为限，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈少国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13225号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林建华，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市潭头镇东升村**号。
被告：黄宝芳，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉北贝乾路乾*弄*号。
被告：范聪华，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地福安市上白石镇财洪村财洪路**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林建华、黄宝芳、范聪华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林建华、黄宝芳、范聪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求林建华、黄宝芳偿还截止至2017年1月3日的累计欠款1105698.94元（包括本金994439.37元，利息109309.57元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求范聪华对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林建华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林建华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。黄宝芳作为林建华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，范聪华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定范聪华对林建华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2011年11月1日至2015年6月1日。
林建华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林建华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年1月3日，累计欠款1105698.94元（包括本金994439.37元，利息109309.57元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林建华、黄宝芳、范聪华未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林建华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林建华、黄宝芳（林建华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（��建华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林建华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，范聪华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，范聪华表示愿意为林建华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2011年11月1日至2015年6月1日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林建华开始���用臻信卡后，截止至2017年1月3日，累计欠款1105698.94元（包括本金994439.37元，利息109309.57元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建华、黄宝芳、范聪华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林建华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，��建华、黄宝芳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林建华、黄宝芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林建华、黄宝芳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范聪华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，范聪华为林建华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故范聪华即应当按照合同约定对林建华、黄宝芳的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。范聪华承担连带偿还责任后有权向林建华、黄宝芳追偿。
综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林建华、黄宝芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年一月三日的欠款共计一百一十万零五千六百九十八元九角四分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、范聪华对上述第一项判决在二〇一一年十一月一日至二〇一五年六月一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，范聪华承担连带偿还责任后有权向林建华、黄宝芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百五十二元及公告费五百六十元，由林建华、黄宝芳、范聪华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4997号
原告卢德想。
委托代理人蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。
被告赵玉。
原告卢德想诉被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年7月签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款25万元，原告将借款转入被告指定账户，协议约定借款利率为2%月利率，借款期限24个月，自2014年7月25日起至2016年7月25日，后���借款到期，被告至今未还，原告向被告多次催要欠款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金25万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年7月计算至起诉之日即2017年8月、按月2%计算，共计18万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款协议》、《借据》各一份；
民生银行流水一份、招商银行流水二页；
个人活期明细信息一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月11日，原告向被告转款49999元。2014年7月26日，原告分四次向被告转款共计150001元。以上共计20万元。
2014年7月25日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告提供借款金额为25万元的借款，被告借款用于资��周转。借款期限24个月，自2014年7月25日起至2016年7月25日止，具体日期以借据为准；借款利率为2%；还款方式为按月付息，于借款到期日归还本金。协议还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人赵玉今收到出借人卢德想交付的人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款利率2%，借款期限共24个月，自2014年7月25日至2016年7月25日止。本《借据》一式两份。借款人：赵玉，2014年7月25日。
2014年8月27日，被告向原告转款4500元。
2014年11月11日原告分三次向被告转款共计50200元。
2017年9月1日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告借款本金25万元是如何支付的。原告回答：2014年7月11日从原告账户转入被告账户49999元，2014年7月26日由原告账户转入被告账户4笔共计150001元，2014年11月11日原告账户转入被告账户3笔共计50200元，以上共计250200元。多出的200元是原告转给被告的其它款项。2、原告称2014年7月25日的借款协议是补签的，实际补签时间是2015年，具体时间记不清楚了。3、原告称实际借款日期是2014年7月份，因被告到期未还款，双方又补签了借款协议，因为原告记不清是2014年7月份的哪一天，所以写成2014年7月25日；4、原告称2014年7月25日至2014年11月11日期间被告没有向原告支付过利息。5、原告称被告于2014年8月27日支付了4500元利息，并称其诉讼请求中的利息是从2014年7月25日计算的。
本院认为，被告向原告借款25万元未偿还事实清楚，有双方签订的《借款协议》，被向原告出具的《借据》及原告提交的银行流水等为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据��本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款月利率为2%，借款期限自2014年7月25日至2016年7月25日，被告按月付息，于借款到期日归还本金。后被告未按期向原告支付利息，在借款到期后亦未依约偿还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告按月利率2%向其支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告已偿还的4500元应在上述利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合原告提交的银行流水及《借据》，对原告主张的涉案《借款协议》及《借据》系后来补签的这一意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵玉于本判决生效后十日内偿还原告卢德想借款本金25万元及利息（利息的数额为：以借款本金25万元为基数自2014年7月25日起按照月利率2%计算至被告赵玉实际清偿之日止的数额减去被告赵玉偿还过的4500元）；
驳回原告卢德想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王军凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保84号
申请人：某甲公司。
法定代表人：杜某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：杨某。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押相当于57万元的财产或债权，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人57万元财产的申请。
二、准予申请人提供的济字第20××72号的房权证作为担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋海倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2314号
原告：杨国全，男，汉族，1966年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县老奇台镇二畦村民委员会。
被告：奇台县老奇台镇二畦九组。
第三人：张生虎，男，1958年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
第三人：佘国柱，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告杨国全与被告奇台县老奇台镇二畦村民委员会、奇台县老奇台镇二畦村九组，第三人张生虎、余国柱种植回收合同纠纷一案中，原告杨国全于2017年12月19日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国全的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国全自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年十二月十九日
书记员 玛依拉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1694号
上诉人（原审被告）：汤瑞芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈凤太，男，1962年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
原审被告：孙凤英，女，1931年4月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：蔡蒙，男，1995年5月7日出生，汉族，住盐城。
上诉人汤瑞芳因与被上诉人陈凤太、原审被告孙凤英、蔡蒙排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤瑞芳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈凤太的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。汤瑞芳的丈夫蔡春雷曾与陈凤太签订《房地产买卖合同》，合同签订后，蔡春雷已按协议约定给付陈凤太10万元，陈凤太也向蔡春雷交付了房屋钥匙、房卡以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。事后，蔡春雷又给付陈凤太30万元，尚欠12万元。陈凤太将房屋交付给蔡春雷至今已有4年之久，蔡春雷不支付房款，陈凤太是不可能交付房屋及产权证，现其诉讼要求我方搬出房屋不应得到支持。
被上诉人陈凤太答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。2012年5月汤瑞芳之夫与陈凤太签订的房屋买卖合同，合同至今并未履行，房款分文未付，汤瑞芳对占有涉案房屋没有依据，属于无权占有。涉案房屋的产权登记在陈凤太名下，陈凤太享有房屋所有权，所以陈凤太要求汤瑞芳搬离涉案房屋是基于物权行为，应当得到保护。
陈凤太向一审法院起诉请求：判令汤瑞芳等人从位于扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区6幢204室房屋中搬出。
一审法院认定事实：
双方当事人无争议的事实：蔡春雷系汤瑞芳之夫、蔡蒙之父、孙凤英之子。涉案房屋的房产证、土地证登记在陈凤太名下，双方曾因涉案房屋发生纠纷的接处警记录，陈凤太与蔡春雷就涉案房屋签订《房地产买卖契约》，蔡春雷已经去世。陈凤太已向蔡春雷交付《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、钥匙、房卡。
对有争议的证据，原审认定如下：汤瑞芳申请证人陆某、杨某出庭作证及蔡春雷生前的录音光盘，证明蔡春雷尚欠12万房款未给付。原审认为两位证人并未明确指明蔡春雷陈述的尚欠12万系房款，且证人也是从蔡春雷口中听说，未实际见到房款交付情况。蔡春雷的录音光盘只能作为当事人的自我陈述，上述两份证据无法证明蔡春雷给付大部分房款，尚欠12万未付。
一审中，根据汤瑞芳申请，法院依法调取了蔡春雷银行卡的交易明细，未有涉案房屋房款给付的记录。
一审法院认为，陈凤太与蔡春雷所签《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。陈凤太按约向蔡春雷交付了房屋及相关手续，但汤瑞芳无法提供蔡春雷给付房款的证据，视为蔡春雷未能按照协议约定支付购房款，其未取得涉案房屋所有权。蔡春雷死亡后，汤瑞芳、孙凤英占用涉案房屋，妨害了陈凤太的所有权，故陈凤太要求汤瑞芳、孙凤英搬出房屋依法予以支持。蔡蒙在外就读，并无占用涉案房屋的客观条件，陈凤太要求其搬出无事实依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、汤瑞芳、孙凤英于判决生效之日起十五日内从陈凤太所有的位于扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区6幢204室房屋搬离；二、驳回陈凤太对蔡蒙的诉讼请求。本案受理费80元，由汤瑞芳、孙凤英负担。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：陈凤太要求汤瑞芳迁出讼争房屋的诉请是否应予支持？
本院认为：陈凤太要求汤瑞芳迁出讼争房屋的诉请不予支持。理由：汤瑞芳的丈夫蔡春雷曾于2012年5月19日与陈凤太签订《房地产买卖合同》，约定陈凤太将案涉拆迁安置房出卖给蔡春雷。房屋成交价为52万元，楼层差价部分另行计算，费用由蔡春雷承担。合同签订后，陈凤太2012年7月30日拿到拆迁安置房，并于2012年8月中旬向蔡春雷交付了案涉房屋的钥匙、房卡以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，蔡春雷及家人实际占有使用案涉房屋。由于汤瑞芳是基于蔡春雷与陈凤太签订《房地产买卖合同》及陈凤太交付房屋钥匙而占有使用讼争房屋，并非非法占有。因此，在双方之间就《房地产买卖合同》的纠纷尚未处理完毕的情况下，陈凤太要求汤瑞芳迁出讼争房屋的请求不能得到支持。
综上，一审认定部分事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院作出(2016)苏1012民初5810号民事判决；
二、驳回陈凤太的诉讼请求。
一、二审案件受理费各80元，均由陈凤太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张金梅
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2113号之一
申请执行人：李亚朋，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李芳星，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人李亚朋与被执行人李芳星不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李芳星名下的银行存款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人李芳星名下鲁Ｐ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱培康
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6670号之一
被执行人陈逢进，男，汉族，1996年8月5日出生，住海南省洋浦经济开发区。
关于被执行人陈逢进犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初620号刑事判决书已经于2017年7月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6670号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2745号之一
申请执行人：海华电子企业（中国）有限公司。住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨海洲，该公司董事长。
被执行人：宁夏骏兴达智能技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向法院申请执行。本案应执行标的298335元（含执行费4310元），实际执行标的80000元，未执行标的218335元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下车辆一辆，现该车辆已被我院依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，此外被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月五日
书记员 敬 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2552号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘汉夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行，立案标的为158413.73元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月30日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆等信息进行查询，并依据查询结果查封了登记在被执行人刘汉夫名下位于本市云龙区黄山垄三期安居工程70#-4-201室及70#-4-03地下室的房产，因本院为轮候查封，暂无法处置；同时本院依法查封了登记在被执行人刘汉夫名下号牌为苏C的车辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2017年11月28日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭孝武
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审15号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张羽方，男，1971年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：田江容，女，1980年7月24日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月16日作出的务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张羽方、田江容于2004年2月9日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张羽方、田江容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2017年4月16日向被申请执行人张羽方、田江容作出了务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张羽方、田江容征收社会抚养费6000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104234号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三��字第00014号
原告董某，女，住河南省修武县。
被告赵某，男，住河南省修武县。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年二月二十五日
书记员 屈继霞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3043号之一
申请执行人：刘军，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初3681号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人张新勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汇泉
二〇一八年一月九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字��01925号
原告张爱琴，女，1978年4月23日出生，汉族，（系死者胡松洋妻子）。
原告胡飞，男，1992年4月6日出生，汉族，（系死者胡松洋长子）。
原告胡某。
法定代理人张爱琴，系原告胡某母亲。
原告胡吉亮，男，1946年11月24日出生，汉族，（系死者胡松洋父亲）。
原告刘红芝，女，1944年7月14日出生，汉族，（系死者胡松洋母亲）。
被告隗云飞，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告张某、胡飞、胡某、胡吉亮、刘红芝诉被告隗云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告隗云飞涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔华丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初117号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张金锋，男，1968年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月14日经本院决定取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张金锋犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、叶茹茹出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日上午，被告人张金锋与被害人耿某等工人在熊集镇熊河风景区“撇子堰”为曹某的桃园修剪桃树枝。当日11时许，修剪桃树枝的八名工人一同在曹某家吃午饭。饭后闲聊时，张金锋与耿某因琐事发生口角并厮打，厮打中张金锋持瓷碗砸中耿某的头部，致耿某头面部受伤，后耿某持靠椅将张金锋的头部砸伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某损伤程度为轻伤一级，张金锋损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，枣阳市公安局熊集派出所民警电话通知张金锋于次日到派出所说明情况，张金锋于次日8时许到熊集派出所，如实供述自己的犯罪事实。2018年2月10日，被告人的亲属与被害人达成赔偿经济损失4.5万元的刑事和解协议并履行，被告人已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人熊某、樊某、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单、作案工具瓷碗及案发现场照片；现场勘查笔录、到案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人张金锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人张金锋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年三月十六日
书记员 何 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1173号之一
申请执行人：张柏生，男，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人：赵新元，男，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人张柏生、赵新元与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十七日
书记员 楚佳亮
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审35号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人李海涛，男，汉族，1973年12月6日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地华鑫酱菜经营部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李海涛行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-06号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对李海涛经营的沂南县张庄镇驻地华鑫酱菜经营部予以查处，查明其在2016年8月13日共购进了食品葱香排骨面（生产日期：2016年6月22日，保质期：六个月）10袋，在超过保质期（2016年12月22日）之前销售了9袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是1.50元/袋，货值金额是1.50元，违法所得1.50元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-06号行政处罚决定：“1、没收违法所得1.50元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.50元（人民币大写伍万零壹元伍角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人分别于2017年5月25日、2017年11月23日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-06号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人李海涛罚没款共计50001.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终60号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任焕新，男，48岁（1970年3月6日出生）,因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月6日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘祎，北京臻观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任焕新犯职务侵占罪一案，于2017年11月27日作出（2016）京0105刑初1851号刑事判决，认定被告人任焕新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人任焕新退赔人民币一百四十九万六千九百三十二元九角一分，发还被害单位北京曼凯特科技发展有限公司。宣判后，原审被告人任焕新不服，以其不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任焕新，并听取了任焕新的辩护人的辩护意见，核实相关证据，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人任焕新犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1851号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 程 昊
审判员 韩希慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋传超
书记员 胡 晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审1号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹卓航，男，1989年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：田江丽，女，1989年9月15日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹卓航、田江丽于2016年12月13日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹卓航、田江丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年4月6日向被申请执行人邹卓航、田江丽作出了务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹卓航、田江丽征收社会抚养费67570元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104171号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1945号
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2133号
原告：杨绪林，男，1950年02月01日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王心悦，女，1985年04月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨功元，男，1946年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二被告共同委托诉讼代理人：王心悦，女，1985年04月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系二被告的儿媳。
原告杨绪林与被告王心悦、马瑞玲、杨功元民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨绪林，被告王心悦，被告马瑞玲、杨功元的共同委托诉讼代理人王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金141600元，利息26266元（自2016年8月17日算至2017年8月23日），并按月利率15‰承担自2017年8月24日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告给被告王心悦丈夫杨博雯借款141600元，约定借期一年，月利率15‰。杨博雯于2017年7月6日发生交通事故死亡，原告多次与被告协商还款事宜，被告一直推拖。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告王心悦、马瑞玲、杨功元辩称，杨博雯的借款是事实，但是借款时间应为2012年。2011年6月21日被告王心悦与杨博雯离婚了，二人在2014年4月8日复婚，所以本案借款不是被告王心悦与杨博雯的夫妻共同债务。同时，借条中借款本金只有100000元，41600元是利息。被告认为三被告应在继承杨博雯的遗产范围内偿还借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、常住人口登记信息一份、婚姻查阅登记信息一份。拟证实：杨博雯曾用名杨兵，于2016年8月17日向原告借现金141600元，且借款时间在杨博雯与被告王心悦婚姻关系存续期间。被告对上述证据的真实性无异议，但认为借款时间是2012年，本金是100000元，其中41600元是利息。被告向本院提供离婚证一份、结婚证一份。拟证实：被告王心悦与杨博雯于2011年6月21日离婚，于2014年4月8日复婚。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：案外人杨博雯与被告王心悦于2007年11月6日登记结婚，于2011年6月21日离婚，于2014年4月8日登记结婚。杨博雯于2016年7月6日死亡，杨博雯曾用名杨兵。被告马瑞玲、杨功元系杨博雯的父母。2016年8月17日杨博雯向原告出具借条，内容为：”今有杨兵，2016年8月17日借到杨绪林现金人民币141600元，大写（拾肆万壹仟陆佰元），借期1年，利息1分5厘。此借款定于2017年8月17日到期后一次性还清...借款人签字、盖章（或按手印）：杨兵...”。在庭审中，原告认可借款本金140000元，是在杨博雯出具借条前两三个月给杨博雯的，2016年8月17日出具借条时将1600元本金一起写进借条中。上述借款及利息均未偿还。
本院认为，原告主张杨博雯借其现金141600元的事实由其提供的杨博雯出具的借条为证，被告对借条的真实性无异议，辩称该借款的时间为2012年，且借款本金为100000元，但并未向本院提供证据予以证实其辩解理由，原告也不认可，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告只认可借款本金140000元，同时在借条中包括1600元的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告主张借款本金141600元不违反法律规定，本院予以确认。借款人应按约定的时间返还借款，未按约定的时间返还借款应按约定承担利息损失，原告主张按月利率15‰计算利息损失不违反法律规定，本院应予支持，本金141600元，自2016年8月18日至2017年8月23日共计12个月零5天，按月利率15‰计算利息损失应为25842元，即：141600元×15‰×12个月+141600元×15‰÷30天×5天=25842元，本院对利息损失25842元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。杨博雯向原告借款的时间处于杨博雯与被告王心悦婚姻关系存续期间，被告王心悦对本案债务应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告马瑞玲、杨功元作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内对原告主张的借款本金141600元及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王心悦于本判决生效后十日内原告杨绪林返还借款本金141600元，利息损失25842元，并按本金141600元，月利率15‰，自2017年8月24日起按月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。
二、被告马瑞玲、杨功元在继承杨博雯遗产范围内对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告王心悦、马瑞玲、杨功元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 陈玉燕
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 芸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更179号
罪犯杨小丰（别名：杨角），男，30岁（1988年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨小丰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；与2008年6月5日（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人杨小丰有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。杨小丰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许杨小丰撤回上诉。后北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持对杨小丰的判项。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月26日以（2016）京01刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯杨小丰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据杨小丰的改造及奖励情况，提出对杨小丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨小丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小丰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2024年9月5日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更108号
罪犯吴卫星，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙杭刑初字第44号刑事判决，以被告人吴卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人吴卫星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月3日作出（2013）浙刑一终字第152号刑事判决，改判被告人吴卫星犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫星准予减刑七个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3366号
原告重庆市合川区合福水泥制品厂，经营场所重庆市合川区。
经营者杨春尧。
委托代理人林智勇，男，汉族，住福建省邵武市。
被告重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人文国昌。
本院在审理原告重庆市合川区合福水泥制品厂与被告重庆电线厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区合福水泥制品厂撤回对被告重庆电线厂有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区合福水泥制品厂负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小霞