wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2214号
原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。
法定代表人：康璟，该公司总经理。
委托代理人：张侃，男，1965年5月12日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司行政经理。
被告：西安四德置业有限公司。
法定代表人：焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工。
原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特广告公司）与西安四德置业有限公司（以下简称四德置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾特广告公司委托代理人张侃、任峰刚，被告四德置业公司委托代理人路征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾特广告公司诉称，原、被告双方于2013年9月4日签订《候车亭媒体发布合同》，约定由原告为被告发布广告，广告发布地点在：纺织城候车亭第2组共18座；广告发布项目名称为易和坊；广告总金额为108000元；发布时间为自2013年9月9日至2013年10月8日；除首次画面，广告发布期间，甲方若需更换画面，由乙方负责制作安装和更换，所产生的画面制作安装费由甲方自行承担，每更换一次画面甲方支付乙方制作安装费。付款方式为上完画面验收合格后15个工作日，甲方支付乙方合同总金额的100%；合同第九条约定违约责任，即甲方未能按期支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的1‰违约金。后被告未按期支付广告费，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告服务费108000元、违约金32400元（截止2016年1月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告四德置业公司辩称，其公司人员流动较大，其需根据原告提供的证据发表意见。
经审理查明，原告提交《候车亭媒体发布合同》、照片4张、对账函2份及合同终止协议，证明双方签订合同后，原告依约履行了合同中的广告发布义务，经双方对账确认，被告欠付合同款108000元。其中，《候车亭媒体发布合同》合同编号为ARTFB2013-A07-03（易和坊纺织城候车亭），甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，合同约定广告发布地点为纺织城候车亭第2组共18座；广告项目名称为易和坊；广告总金额为108000元；发布时间为自2013年9月9日至2013年10月8日；合同第八条付款方式中约定上完画面验收合格后15个工作日内，甲方支付乙方108000元；合同第九条约定如甲方未按合同约定的时间支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的千分之一支付违约金，逾期付款超过5个工作日的，乙方有权解除合同。对账函2份，时间分别为2014年8月8日、2014年12月3日，其中2014年12月3日的对账函中合同号为ARTFB2013-A07-03，合同总金额为108000元，已开票金额为108000元，已开票欠款金额为108000元；在“被函证单位处”载明“信息证明无误”并由经办人“米红莉”签字。合同终止协议中甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，内容载明“鉴于甲方付款及资金情况，经双方友好协商，甲、乙双方同意终止长乐路浐河旁路北单立柱媒体，终止日期为2015年4月16日，截止2015年4月16日，甲乙双方往来账款为合同编号ARTFB2013-A07-03（易和坊纺织城候车亭），已开票欠款金额108000元；备注：发布期13.9.9-13.10.8，2013年9月应收10.8万元，发票于13.10开具”，该终止协议加盖四德置业公司及艾特广告公司印章，无内容载明艾特广告公司放弃违约金。被告四德置业公司对上述证据真实性均认可，对于欠付金额108000元认可，但就违约金一项，因双方签订了合同终止协议，对欠款金额作出明确约定，故应当视为对合同内容的变更，不应支付违约金。
经询，原告称其主张的违约金根据合同计算过高，故其在起诉时自愿降低至合同价的30%；被告称米红莉系其公司销售经理；2015年4月16日后未向原告支付过广告费；原告自愿降低的违约金仍然过高，故请求人民法院调低至中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有《候车亭媒体发布合同》、《对账函》、合同终止协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《候车亭媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。根据双方签订的合同终止协议中的内容明确了本案涉案合同的发布期为2013年9月9日至2013年10月8日，欠付款为108000元，且无内容显示艾特广告公司放弃违约金。经询，被告在2015年4月16日后未向原告付款，故对原告主张被告支付广告发布费108000元，本院依法予以支持。合同终止协议中未对《候车亭媒体发布合同》内容进行变更，故对被告辩称该协议视为对合同内容的变更，不支付违约金一节，本院依法不予采信。被告逾期支付广告费，根据合同约定第九条，应当支付违约金。原告在起诉时自愿将违约金降低至合同金额的30%，被告四德置业公司认为违约金仍然过高，请求本院予以降低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告未举证证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金以25920元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告费108000元及以违约金25920元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由原告承担108元，由被告承担3000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2936号
申请执行人:泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢，统一社会信用号码913505210665862359.
法定代表人：王惠坚，董事长。
被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市宏惠电控设备有限公司与被执行人卢辉阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保197号之一
申请人：张丽，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：杜海潮，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人：朱欣，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月20日作出（2017）浙0282财保197号财产保全的裁定，裁定在1万元范围内扣押登记在被申请人朱欣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆。现申请人张丽逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人朱欣名下车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车一辆的扣押。
（此页无正文）
审 判 员 岑央波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施梦燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特628号
申请人（仲裁被申请人）：刘继帅，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：汪雪芹，广东洛亚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：樊祖根，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省简阳市。
被申请人（仲裁申请人）：陈思思，女，汉族，1991年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
两被申请人共同委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人刘继帅与被申请人樊祖根、陈思思确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘继帅申请确认仲裁协议无效的理由为：2017年1月2日刘继帅与樊祖根签订《房屋买卖合同》，2017年1月4日，为了办理过户，刘继帅与樊祖根、陈思思签订《广州市存量房买卖合同》。双方实际履行的是《房屋买卖合同》，《广州市存量房买卖合同》仅是为了办理过户手续，并非双方的真实意思表示，双方也未实际履行，故《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款无效。据此请求：确认《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款无效，樊祖根、陈思思承担本案全部诉讼费用。
被申请人樊祖根、陈思思共同答辩称：广州仲裁委员会对于双方之间的房屋买卖合同纠纷具有管辖权，依法应当由广州仲裁委员会仲裁，请驳回刘继帅的全部申请。理由：1、《广州市存量房买卖合同》第十六条已经明确约定仲裁条款，该条款是双方自愿明确的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。2、《广州市存量房买卖合同》不只是办理房产过户的程序性文件，双方已经以事实行为履行《广州市存量房买卖合同》促成《房屋买卖合同》的履行，《广州市存量房买卖合同》相当于《房屋买卖合同》的补充合同。3、刘继帅属于完全行为能力人，亲自在《广州市存量房买卖合同》上签字，现无其他任何证据能够证明刘继帅的签字是被胁迫或非自愿的，《广州市存量房买卖合同》是刘继帅的真实意思表示。4、《广州市存量房买卖合同》签订时间在《房屋买卖合同》之后，依照法理，对于《房屋买卖合同》未约定的内容，而《广州市存量房买卖合同》有约定的，依法应视为对《房屋买卖合同》的补充。对于条款内容有冲突的，应当以签订时间在后的《广州市存量房买卖合同》为准。《广州市存量房买卖合同》视为对《房屋买卖合同》中部分条款的变更，但是房屋价款应以《房屋买卖合同》为准。5、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条规定，即使《广州市存量房买卖合同》无效或者被撤销或者终止，《广州市存量房买卖合同》关于解决争议方法的条款及约定的仲裁管辖条款仍然合法有效。
本院经审查查明：2017年1月2日，刘继帅与樊祖根签订《房屋买卖合同》，该合同第十四条约定：无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。2017年4月1日，刘继帅与樊祖根、陈思思签订《广州市存量房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、_/_。其后，因履约发生纠纷，樊祖根、陈思思依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第3054号。
诉讼中，刘继帅提交以下证据：1、《房屋买卖合同》；2、《广州市存量房买卖合同》；3、仲裁申请书；4、仲裁通知书；5、管辖权异议申请书；6、中止通知；7、告知函；8、仲裁庭组成以及开庭通知。樊祖根、陈思思的质证意见为：对8份证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。其当庭提交3份证据：1、工商银行凭证；2、住房公积金贷款审批确认书；3、收款收据。刘继帅的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。各方均确认：《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定的情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《广州市存量房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十六条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定中无效的情形，应为有效。刘继帅认为《广州市存量房买卖合同》并非其真实意思表示，但其并未举证证明其受欺诈、胁迫或因重大误解而签约，故其申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其申请予以驳回。至于《广州市存量房买卖合同》是否对《房屋买卖合同》的变更或补充、当事人实际履行的是哪一份合同，不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘继帅请求确认其与被申请人樊祖根、陈思思于2017年4月1日签订的《广州市存量房买卖合同》约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人刘继帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年九月八日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更934号
罪犯毕学和，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）信刑初字第002号刑事判决书，认定被告人毕学和犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。毕学和不服，提出上诉。2009年7月21日由河南省高级人民法院（2009）豫法刑一终字第92号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇八年八月二十七日至二〇二〇年八月二十六日止。宣判后，2009年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月,2016年3月2日对其减刑九个月。刑期自二〇〇八年八月二十七日至二〇一九年二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕学和自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人毕学和于2008年8月23日，伙同他人在广东省陆丰市共同出资10万余元购买假币，回到商城县汪桥镇时被捕，当场搜出携带假币206.895万元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕学和自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其财产刑判项仅履行小部分，且减刑间隔期相对较短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕学和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初第1930号
原告：李心虎，男，生于1952年6月14日，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道先锋路园丁巷146号，统一社会信用代码915002387339643767。
法定代表人：吴波,系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李心虎与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李心虎于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心虎和被告的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心虎向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司归还原告借款本金25万元及按照月利率3%支付利息；事实及理由：2012年11月17日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款时间为一年即2012年11月17日至2013年11月16日止，结清本息。按月利率3%支付利息，每半年结息一次，如按约定半年一次无法结算，即按月利率6%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还本息。原告于2014年10月份提起诉讼，因法院不能送达法律文书劝原告撤诉，被告不履行归还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司辩称：本案的被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司并没有向原告借款，本案中涉及的借贷关系系重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司原法定代表人曾乾荣向原告借款而不是本案的被告借款；本案借款本金应是20万元，而非25万元；原告在诉状上主张的利息超过了法律的规定范围；本案已经超过法律规定的诉讼时效。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件以及银行打款凭证等证据；被告提交了营业执照和法定代表人身份证明。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告向原告借款25万元，借款交付之日为2012年11月18日，并出具借条一张，约定借款时间为一年即2012年11月17日至2013年11月16日止，结清本息。按月利率3%支付利息，每半年结息一次，如按约定半年一次无法结算，即按月利率6%支付利息。2014年10月28日，原告起诉被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，要求其偿还借款本息，后撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司向原告李心虎借款25万元，并向原告出具了借条，该借条上也注明了借款的交付方式，双方的民间借贷法律关系成立。本借款约定了还款期限，到期后，债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时曾乾荣为公司的法定代表人，并加盖有被告的公司印章，虽该印章未登记备案，但原告对此并不知情，也足以相信与公司达成民间借贷关系，故对被告辩称该笔债务与公司无关的意见，本院不予采纳。原告曾于2014年10月28日向本院起诉，故已造成诉讼时效中断，原告的本次起诉未超过诉讼时效。
关于本案借款利息的问题。本案中原告李心虎与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司借款时书面约定的利率不符合法律规定，不予认可。超出部分利率应减除，应按月利率２％标准来计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告李心虎借款25万元及利息（自2012年11月18日至实际付款之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告李心虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050.00元，由被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5747号
原告赤峰市农业生产资料公司。住所地：赤峰市红山区东风桥头。
法定代表人马某，经理。
被告吕某1，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吕某2，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。
法定代表人吕某1，职务不详。
原告赤峰市农业生产资料公司诉被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的位于赤峰市××区号以东、朝阳路25号以西、徐工街以北、昊翔街以南宗地编号为431-05-0635-(1)的8876.2平方米土地（2009第0068号）、宗地编号为431-05-0635的14101.8平方米土地（2009第0070号）以及宗地编号为431-05-0635-(3)的16448.0平方米土地（2009第0013号）使用权予以查封，查封金额19000000元。原告以其享有的赤郊国有（1992）字第104762号土地使用权和赤房权证红山区字第XX**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的位于赤峰市××区号以东、朝阳路25号以西、徐工街以北、昊翔街以南宗地编号为431-05-0635-(1)的8876.2平方米土地使用权（2009第0068号）予以查封。
二、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的宗地编号为431-05-0635的14101.8平方米土地使用权（2009第0070号）予以查封。
三、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的宗地编号为431-05-0635-(3)的16448.0平方米土地使用权（2009第0013号）予以查封。
四、将赤峰市农业生产资料公司享有的赤郊国有（1992）字第104762号土地使用权予以查封。
五、将赤峰市农业生产资料公司的赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封。
上列第一至三项查封金额19000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长何滨
审判员盆学慧
代理审判员张莹莹
二〇一五年九月二十四日
书记员孙立国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初697号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾晓金，男，1996年12月6日生，住江苏省太仓市。2016年5月19日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人顾晓金犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人顾晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾晓金于2016年4月26日下午，伙同王某至太仓市双凤镇凤北路11号永平烟酒商行，窃得被害人查某放于店内柜台下现金人民币15000元及硬中华香烟24条，物品合计价值人民币11280元。公诉机关认为，被告人顾晓金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾晓金起主要作用，系主犯。
被告人顾晓金当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月26日下午，被告人顾晓金伙同王某（另案处理）经预谋后至太仓市双凤镇凤北路11号永平烟酒商行，采用推门入室的手段，窃得被害人查某放于店内的人民币15000元及硬中华香烟24条，物品价值人民币11280元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人查某陈述；未到庭证人王某、郏某、刘某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频研判资料、监控照片、银行查询明细单、烟草零售许可证及进货单、送货单；价格鉴证意见书；被告人顾晓金供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾晓金在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾晓金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾晓金与同案人有预谋的实施盗窃，在实施盗窃过程中相互配合，被告人顾晓金在共同盗窃犯罪中同样起主要作用，系主犯。被告人顾晓金当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾晓金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人顾晓金与同案犯共同退出抵赃款人民币26280元，发还被害人查永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初141号
原告曹奎，男，汉族，生于1959年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
原告何昭凤，女，汉族，生于1963年9月3日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李明开，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省泸县。
被告余旭兰，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2015年11月2日作出的（2015）龙马民保字第850号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被告李明开、余旭兰价值18万元的财产或存款。现因原、被告已协商并达成调解协议，原告申请解除对被告李明开所有的位于泸州市龙马潭区<泸市房权证龙马潭区字第××号>房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李明开所有的位于泸州市龙马潭区<泸市房权证龙马潭区字第××号>房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 余 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄家奎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初772号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：罗文军，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告罗文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初712号
原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云开发区经六路桥头西侧。
编号：320703000201501050023。
经营者：潘端义。
委托诉讼代理人：李若梅、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：王福站，男，1973年3月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**号，现住北京市通州区。
本院于2018年3月22日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告王福站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费489元减半收取245元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11262号
原告:义乌市广泰皮革商行,住所地：义乌市国际生产资料市场*楼4017、40118、40119、40120号商位。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市广泰皮革商行与被告龚文宝买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款53415元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计53415元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文宝于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款53415元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告龚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈艳萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3001号
原告：刘兆平，男，1976年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘兆平诉被告李春沅租赁合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月20日以被告已还清所欠原告租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆平承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗艳云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21014号之二
原告：中山市金润纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云路51号1-2楼，统一社会信用代码91442000690503608U。
法定代表人：黄汉明，总经理。
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：江门市鑫诚贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区新南里45号首层8-10轴，组织机构代码67135691-3。
法定代表人：陈秀明，经理。
委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
原告中山市金润纺织有限公司与被告江门市鑫诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中山市金润纺织有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元（原告中山市金润纺织有限公司已预交），由原告中山市金润纺织有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余海玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2052号
原告张福平，男，生于1975年4月12日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1979年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张福平诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福平的委托诉讼代理人费晓红、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平诉称，2015年3月6日至2015年4月30日，被告租用原告两台50型装载机用于建厂，约定租金3.5万元。完工后，被告以没钱支付原告租金为由迟迟未向原告支付装载机租金，经原告多次追索，被告于2016年6月5日向原告出具3.5万元欠条一张，并口头承诺于2016年6月30日一次性支付拖欠原告的装载机租金。约定期限届满后，被告未支付所拖欠原告的装载机租金。现原告张福平提起诉讼：1.请求依法判令被告支付拖欠原告装载机租赁费3.5万元；2.判由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，被告租用原告的装载机及拖欠租赁费3.5万元均属实，但是被告现在没有能力偿还，等被告的公司向其支付了工程款，被告再向原告支付租赁费。
原告张福平为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告ＸＸ拖欠原告张福平的装载机租赁费3.5万元的事实。
被告ＸＸ对原告张福平所举证据无异议。
被告ＸＸ未向法庭提交书面证据。
原告张福平所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告ＸＸ无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月6日至2015年4月30日，被告ＸＸ租用原告张福平两台装载机用于工程建设，经结算，租金共计35000元。被告于2016年6月5日向原告出具35000元欠条一张。后被告ＸＸ未向原告张福平偿还拖欠的租赁费用，引起原告张福平的诉讼。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。被告ＸＸ承租了原告张福平的装载机，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告ＸＸ租赁原告张福平的装载机，应当向原告张福平支付租赁费用，被告ＸＸ未向原告张福平支付租赁费用，构成合同违约。因此，对原告张福平要求被告ＸＸ支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张福平支付拖欠的装载机租赁费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5130号
原告王飞，男，汉族，1979年3月12日出生，个体。
被告屈三岐，男，汉族，1952年6月17日出生。
被告王果叶，女，汉族，63岁。
原告王飞诉被告屈三岐、王果叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告屈三岐、王果叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告屈三岐、王果叶于2011年10月20日向原告王飞借款105000元，约定月利率3%，未约定还款日期；二被告又于2013年12月20日向原告王飞借款38000元，未约定还款日期、利率；二被告未向原告还本付利。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金143000元及利息59850元（利息从2013年12月20日起算至2015年7月20日止，按月利率3%计算）；二被告偿还原告借款本金105000元从2015年7月21日起至实际给付之日止的利息（按月利率3%计算）；二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告屈三岐、王果叶未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告屈三岐、王果叶于2011年10月20日向原告借款105000元，约定月利率3%的事实。
2、借条一张，证明被告屈三岐、王果叶于2013年12月20日向原告借款38000元的事实。
经审查，因被告屈三岐、王果叶缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告屈三岐、王果叶于2011年10月20日原告王飞借款105000元，约定月利率3%；于2013年12月20日向原告借款38000元。
本院认为，原告王飞与被告屈三岐、王果叶之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款143000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈三岐、王果叶共同偿还原告王飞借款105000元及利息（利息从2013年12月20日起计算至2015年7月24日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告屈三岐、王果叶共同偿还原告王飞借款105000元的利息（利息从2015年7月25日起计算至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告屈三岐、王果叶共同偿还原告王飞借款38000元，于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4342元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 红 梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执229号之一
申请人宁光泉，1968年2月9日生，汉族，农民。
被执行人宁光海，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
宁光泉申请执行宁光海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宁光泉依据生效的（2015）辉民初字第2182号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁光海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元、执行费290元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人宁光海名下登记的豫G×××××号哈弗牌小型轿车一辆予以查封，但未找到该车下落，无法处置。经本院多次查找，未再发现被执行人其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2182号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第988号之一
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心，珠海市香洲区紫荆路323号。
法定代表人：郑道池，主任。
被执行人冉茂华，男，土家族，暂住地湖南省怀化市沅陵县，居民身份证号码×××3216。
被执行人张良钢，男，土家族，暂住地湖南省怀化市沅陵县，居民身份证号码×××3254。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人冉茂华、张良钢发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心清偿190874.82元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币190874.82元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1496号
原告左XX。
委托代理人顾X，系原告外甥女。
被告丁XX。
被告周XX。
被告朱XX。
原告左XX诉被告丁XX、周XX、朱XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告左XX及其委托代理人顾X、被告丁XX、周XX、朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，三被告合伙承包了常州XXX食���有限公司（以下简称XXX）中央厨房的装修工程，并将部分工程以包工包料的方式转包给原告左XX。工程完工后，经多次催要，被告拒不支付工程款，故原告诉至法院要求判令三被告共同向原告支付装修款本金106467元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际支付之日止，本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告丁XX审理中发表意见称：我对原告诉状中所述事实无异议，但是对金额有异议，我与XXX核对下来的工程款为70000元，且在左XX进场施工时我已预付了5000元，其他的没有付；工程质量存在问题，如有灌斗墙等，相应维修款项应自工程款中扣除。
被告周XX审理中发表意见称：我对原告做的工程没有异议。工程做完之后，我们三个被告一起去审核的，包括工程量和人工，原告做的部分造价就是原告主张的数额。付款情况我不清楚，原告也问过我几次，我也向朱XX转达过原告催要工程款的事情。
被告朱XX审理中发表意见称：对原告主张的工程价款无异议。付款情况不清楚。
经审理查明，三被告合伙以常州XX装饰工程有限公司名义承接XXX多个门店及厨房的装修改造工程，并由丁XX出面与XXX签订施工合同。后三被告将其中中央厨房的工程分包给原告施工。施工完毕后，被告周XX、朱XX于2014年7月26日在决算单上签字确认了工程造价为106467元。此后，原告催要工程款无果，故诉至法院要求判如所请。
另查明，2014年1月27日三被告签署收条，言明收到XXX的工程款319800元，除质保金外其余均已结清。丁XX庭审中自认XXX已支付质保金。
庭审中被告丁XX提出已向原告支付了5000元涉案工程所需材料款。原告认可收到5000元，但称该款系用于原告负责的三被告承担的常州市XXX餐饮管理有限公司西新桥门店的材料采买，而非用于涉案工程。
上述事实由双方当事人庭审陈述、《中央厨房工程量决算》、《材料款预付设议》、《欠人工工资》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，原被告均无装修工程施工资质，双方关于为常州市XXX餐饮管理有限公司装修的协议无效。因涉案工程已实际交付，且XXX已支付除质保金外的工程款给三被告，故原告作为实际施工人，有权向三被告要求偿付工程款。原告所主张的工程款数额由决算书及当事人庭审陈述为证，本院依法予以支持。丁XX提出的工程款决算金额异议，因三被告系合伙关系，合伙成员的经营活动，由���体合伙人承担民事责任，本案中除丁XX外其他两合伙人共同签字确认了工程价款，其效力应及于全体合伙人，故丁XX对工程款数额的异议，本院不予采纳。原告主张的利息损失为实际产生的损失本院亦依法予以支持。被告丁XX提出的已支付5000元，原告亦认可已收到5000元，虽原告提出该款用于其他工程，但未提交相应依据，故该款应自原告主张的工程款中扣除。关于被告丁XX提出的因工程质量问题应扣除维修费用的意见因XXX已支付了除质保金外的其他所有工程款，工程已交付使用，应视为工程已验收合格，且至本案起诉时，工程质保期已过，原告在质保期内并未提出过质量问题，双方对质量问题如何处理又并无约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于丁XX提出的另二被告私挪工程款导致无法向原告等实际施工人支付工程款的意见，本院认为该情形即使是事实��属三被告合伙内部争议，对外三被告仍应共同对合伙的债务承担连带责任。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁XX、周XX、朱XX于本判决生效之日起十五日内向原告左XX支付工程欠款101467元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定支付之日止。
二、驳回原告左XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元（原告���预交），由原告左XX承担115元，被告丁XX、周XX、朱XX共同负担2315元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金 仁 兴
人民陪审员 梁 秋 南
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ��丽娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第294号
原告:黄仁江。
委托代理人：张友全。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告黄仁江诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄仁江及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分予以认可，拖欠的2014年3月工资已支付；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿31500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告黄仁江与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2011年4月3日在工作中受伤，2012年5月29日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）05号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资2312元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17314.50元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12367.50元；7、被申请人向申请人支付欠发的一次性伤残补助金1300元；8、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）05号裁决书。
根据原告黄仁江的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告黄仁江与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。因本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故对2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×7.5个月=18551.25元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄仁江与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付解除劳动合同经济补偿18551.25元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付欠发的一次性伤残补助金1300元、一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金12367.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严盛俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0917号
申请执行人周成科，男，1958年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡义超，男，1974年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执573号
被执行人高金朗。
被执行人高金朗犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00060号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人高金朗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人高金朗继续向被害人包贤红退���赃款人民币73051元。因被执行人高金朗未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人高金朗发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人高金朗有可供执行的财产线索。另查被执行人高金朗正在江苏省溧阳监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔赃款均未执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人高金朗列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院���为，被执行人高金朗因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00060号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7759号
原告鲍伟东，男，1992年3月19日生，住陕西省歧山县。
委托诉讼代理人焦伟，陕西云德律师事务所律师。
被告毛天楷，男，1996年8月19日生，住陕西省安康市汉滨区。
原告鲍伟东与被告毛天楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托诉讼代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告毛天楷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍伟东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其清偿本金25000元，利息337.5元（利息从2016年11月23日暂计算至2017年8月20日止，并将计算至本息全部清偿之日，利息1.5‰），逾期违约金5000元，以上共计30337.5元。事实与理由：2016年11月23日，因被告急需用钱，向其借款25000元。其将款项以转账方式支付给了被告后，被告向其出具借条和收条各一份。借条约定借款期限为2016年11月23日至2017年12月23日，月息1.5‰，违约金按借款金额20％计算。现还款期限已到，被告未履行还款义务，且以更换电话等方式逃避债务，故起诉。
被告未出庭，亦无答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2016年11月23日，被告毛天楷向原告鲍伟东借款25000元，并写有借条，借条约定：借款用途为应急周转（开店），借款期限自2016年11月23日至2016年12月23日，期限一个月，月息1.5‰。逾期违约金按借款额的20％天计算。原、被告双方在借条上签字。借条下方是收条，被告毛天楷在收条上注明收到款项25000元，并注明自己的银行卡卡号。原告于同一天将25000元款项转账支付给被告。借款期限届满，被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条、申请表及银行流水单等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告借款25000元，现借款期限届满，理应偿还借款，故原告要求还款应予支持。双方约定利息，未超过年利率24％，应予支持。原告要求的违约金5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。从借款期限届满之日至庭审之日有9个月时间，按年利率24％计算是4500元。原告要求的违约金显然高于这一规定。故对其超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛天楷在判决生效后五日内向原告鲍伟东偿还借款本金25000元，并承担自2016年11月23日至实际偿还之日的利息，按月息1.5‰计算。
二、被告毛天楷赔偿原告鲍伟东违约金4500元。
本案案件受理费558元，减半收取，本院退回原告279元，另279元由被告毛天楷承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审154号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王红法，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王红法作出的运国土资盐执罚字[2016]85号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王红法未经依法批准，于2015年11月非法占用解州镇董家庄土地390平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约300平方米。该宗地北邻刘跃武宅基，东邻刘银元宅基，南邻扆红旗宅基，西邻巷道。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米，退还非法占用的土地390平方米。并于2016年1月23日将��国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定书送达被申请人王红法，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖���局作出的运国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124执保61号
申请人钟莉，女，1961年3月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住吉首市。
被申请人石建华，男，1959年5月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址湖南省花垣县，现下落不明。
被申请人王桂珍，女，1958年9月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
申请人钟莉与被申请人石建华、王桂珍民间借贷纠纷一案，申请人钟莉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对王桂珍的工资账户采取保全措施。申请人钟莉以其所有的位于吉首市石家冲办事处人民北路xx号房产（房权证号：吉房权证石私字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年11月10日作出的（2016）湘3124民再1号民事裁定书，现已发生法律效力。
本院认为，申请人钟莉的申请符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂珍在中国xxxx银行股份有限公司花垣支行的账户（账号：6056940012xxxx1801），期限为2016年11月10日至2017年11月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 梁正英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初238号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人程某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人方某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人曹某某、程某某、方某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人曹某某、程某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日8时许，被告人曹某某、程高潮、方某某从缅甸勐拉结伙乘坐摩托车经中缅边境220界碑附近的非法通道入境中国打洛，随后三被告人驾驶豫N8S7**的白色越野车前往昆明，当日在途经打洛镇五分厂时被开展公开查缉的勐海县民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某、程某某、方某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人曹某某、程某某、方某某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人曹某某、程某某、方某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某、程某某、方某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人方某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈柏宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初323号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某，油漆工。被告人童某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人童某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都路原客运中心对面加油站门口处，与由南向东右转弯周某驾驶的牌照为苏K×××××号轿车发生碰撞。经认定，被告人童某负事故的同等责任。经鉴定，被告人童某血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml。
被告人童某归案后如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人童某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人方某、周某的证言笔录；被告人童某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书、现场图；血样提取登记表、抽血视频；收条、谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人童某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人童某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初323号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初547号
原告毛某,女，生于1982年1月1日，汉族。
被告何某,男，生于1979年6月4日，汉族。
本院在审理原告毛某诉被告何某离婚诉讼纠纷一案中，原告毛某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请是其真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 王转琴
二〇一七年三月八日
书记员 齐 烜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1233号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，住郑州市。
被告人刘建涛，男，汉族，1977年4月8日出生，住郑州市。
自诉人刘琦征以被告人刘建涛犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以其与被告人刘建涛达成和解，被告人刘建涛已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2945号
申请执行人丛黎明，男，1981年4月21日生，汉族，住荣成市。
被执行人邓小飞，男，1988年3月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人钟秀伟，女，1989年9月16日生，汉族，住乳山市。
申请执行人丛黎明与被执行人邓小飞、钟秀伟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月11日作出(2017)鲁1082民初2201号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款15285.00元，由荣成法院转付申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定,裁定如下:
荣成市人民法院所作(2017)鲁1082民初2201号民事判决书执行完毕。
执行费129元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10155号
原告：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
原告陈敬与被告重庆永辉超市有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆永辉超市有限公司于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30.83元，由原告陈敬负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年六月二十四日
书记员 王祥英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执204号
申请执行人：郑元毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人:陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑元毅与被执行人陈锦辉、兰国顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执879号
申请执行人：宗成义。
被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初942号民事判决书确定的义务，向被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未���行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司银行存款25828.00元；或扣留、提取被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司尚未支取的收入25828.00元；或查封、扣押被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限公司所有的价值25828.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1758号之一
解除保全申请人：杨树民，男，1956年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：宋桂彩，女，1958年2月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨晓阳，男，1982年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩玮，女，1985年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨树民、宋桂彩与被申请人杨晓阳、韩玮房屋买卖合同纠纷一案，杨树民、宋桂彩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1758号民事裁定书，已冻结了被申请人杨晓阳、韩玮所有的存放于临沂市房产交易管理中心的卖房款69万元（宝德花园5号楼××室的房产）。杨树民、宋桂彩于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初109号民事判决书，主张该案已判决生效。
本院经审查认为，2017年4月5日，本院作出（2017）鲁1302民初109号民事判决书，判决：杨晓阳、韩玮偿还杨树民、宋桂彩房款480000元及利息，驳回杨树民、宋桂彩的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现杨树民、宋桂彩申请解除对被申请人杨晓阳、韩玮存放于临沂市房产交易管理中心卖房款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晓阳、韩玮所有的存放于临沂市房产交易管理中心的卖房款69万元（宝德花园5号楼××室的房产）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初152号
原告：侯灵卫，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍，现住。
被告：李立军，男，汉族，1980年6月13日出生。
原告侯灵卫诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯灵卫到庭参加了诉讼，被告李立军经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯灵卫向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李立军偿还原告借款1万元及利息8200元（利息按月息2分自2013年7月6日暂计算至起诉时，之后利息按月息2分计算至还请之日）。事实与理由：2013年4月5日，被告李立军向原告借款1万元，并出具欠条一份，约定3个月内还清。到期后，被告均以各种理由拖延不付，再以后就失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李立军缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告侯灵卫与被告李立军在做生意期间相识。2013年4月5日，被告李立军称在新疆承包工程需要给工人发工资为由向原告侯灵卫借款1万元，当天原告从银行自动取款机取出1万元现金交付给被告李立军后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠侯灵卫一万元整，￥10000.用3个月从4月5号到7月5号。到期不还有汽车一辆车牌为有侯灵卫自行处理。欠款人：李立军。2013.4.5号。”借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。
本院认为：被告李立军向原告侯灵卫借款1万元，侯灵卫将款交付给被告后，被告李立军向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告李立军未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告诉求的逾期利息应自借款到期之次日即2013年7月6日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；对于原告主张超出该利息部分的诉求，本院不予支持。被告李立军经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决生效之日起五日内偿还原告侯灵卫借款1万元及利息（利息以1万元为基数自2013年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告侯灵卫的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元（原告已预交）、公告费600元，共计650元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 王 雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 介 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4006号
原告：无锡市鑫顺安不锈钢经营部，统一社会信用代码，住所地省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：付义斌，男，1979年5月22日出生，居民身份证号码3601231979********，汉族，住无锡市锡山区中元路*号北200米（奔马物流）。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：许崴，男，1986年10月14日出生，汉族，住阜宁县。
原告无锡市鑫顺安不锈钢经营部（以下简称鑫顺安经营部）与被告许崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺安经营部的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼。被告许崴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺安经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鑫顺安经营部变更诉讼请求第1项为请求判令被告立即支付货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，许崴向鑫顺安经营部购买价值40000元不锈钢材，并出具欠条一份。2015年5月27日，许崴又向鑫顺安经营部购买价值67400元不锈钢材，并出具欠条一份，承诺于2015年7月底前一次性付清，但许崴未按约支付款项，故鑫顺安经营部诉至法院。
被告许崴未作答辩。
原告鑫顺安经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条。其中2014年3月18日许崴向付义斌出具欠条，载明：“欠到付义斌不锈钢材料款肆万元整”。2015年5月27日许崴向付义斌出具欠条，载明：“欠到付老板不锈钢材料款陆万柒仟肆佰元整，7月底前一次性付清”。付义斌系鑫顺安经营部经营者。未有证据表明许崴按约支付了上述款项。
本院认为：鑫顺安经营部与许崴之间的买卖合同关系合法有效，许崴理应及时偿付货款。本案中，许崴结欠鑫顺安经营部货款107400元的事实清楚，证据充分，该款理应由许崴及时支付鑫顺安经营部。本院对鑫顺安经营部要求许崴支付货款107400元的诉讼请求依法予以支持。许崴未能按约及时付款，理应承担相应逾期付款利息。现鑫顺安经营部主张自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许崴应于本判决生效后10日内支付无锡市鑫顺安不锈钢经营部货款107400元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由许崴负担（鑫顺安经营部同意其垫付的案件受理费由许崴直接支付，本院不再退还，许崴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付鑫顺安经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈瑜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更389号
罪犯张支明，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山西省平顺县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月22日作出（2013）小店刑初字第743号刑事附带民事判决书，以被告人张支明因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，被告人张支明、王晓林、赵令、赵宁连带赔偿附带民事诉讼原告人都金铁各项经济损失共计81523.8元。上诉后，被山西省太原市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）并刑终字第190号刑事判决书判决：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第743号刑事附带民事判决；二、上诉人张支明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年4月10日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张支明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张支明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张支明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张支明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1530号
申请执行人毛良华，男，1947年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈建明，男，1970年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王燕琴，女，1978年9月2日生，汉族，住宜兴市。
毛良华与陈建明、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0282民初13048号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈建明、王燕琴于判决发生法律效力之日起十日内归还毛良华借款本金26万元、利息5万元；本案诉讼费2975元由陈建明、王燕琴负担。因陈建明、王燕琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人毛良华向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人陈建明、王燕琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建明、王燕琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院��2017年3月20日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈建明、王燕琴名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人陈建明、王燕琴名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。
4.本院于2017年9月4日将被执行人陈建明、王燕琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的312975元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4823号之一
申请执行人许金成，男，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人康燕波，男，1975年10月27日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10104号民事判决书依法启动执行程序，执行标的500000元、受理费11273元、执行费7400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年11月23日把被执行人康燕波列为失信被执行人；于2017年3月14日查封被执行人康燕波名下车辆，但无法实际控制。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人康燕波，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许金成享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-26核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月24日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第86号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第86号
原告谭观生，男，汉族，1962年12月4日出生，住博罗县。
被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会。住所地，博罗县横河镇卢屋村。
法定代表人卢有根，该小组小组长。
原告谭观生诉被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭观生到庭参加诉讼，被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会缺席。本案现已审理终结
原告谭观生诉称，2000年12月21日，博罗县横河镇卢屋村村民委员会小组干部的朱志聪、卢秋容，因建设电站急需用款，向原告借取现金20000元，并立下《借据》一份，签下经办人和加盖有博罗县横河镇卢屋村村民委员会的印章，并约定在该借款于2001年年底归还。在借款到期后，被告分期归还了原告的部分款，计至2011年1月29日止共归还了14500元给原告，仍欠5500元未予归还。该5500元，经原告多次追讨，被告并未予以给付。为维护原告的合法利益，特请求：1、请求判决被告支付仍欠的借款4500元给原告；2、本案诉讼费用，由被告负担。
被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会法定代表人在法定答辩期间，未向本院提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2000年12月21日，被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会，因电站建设急需要用款，向原告谭观生借款20000元，并立下《借据》给原告。该《借据》内容：“因电站建设急需要用款，经支部、村委讨论通过，现借到谭观生人民币20000元，此款定于2001年底归还。”，由经办人朱志聪、卢秋容签名，并加盖有博罗县横河镇卢屋村村民委员会印章。借款到期后，被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会有多次归还了部分欠款给原告，至2011年1月29日，被告归还了原告欠款共计14500元，现仍欠5500元未予归还。经多次追讨无果，原告遂于2012年10月18日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会归还仍欠的借款5500元。
本院认为，2000年12月21日被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会因电站建设需要用款原告谭观生借款20000元，并立下《借据》给原告。借款逾期后，被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会多次归还了部分欠款给原告，共计14500元，现仍欠原告5500元未予清偿。以上事实清楚，有原告提供的《借据》及《收款收据》予以证实，且被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告归还仍欠的欠款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款5500元给原告谭观生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告博罗县横河镇卢屋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨少球
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0201执1035号
申请人:赵某某,男。
被执行人:赵某,女。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月17日作出的（2015）黔钟民初字第2504号民事判决书，依法受理赵某某申请执行赵某借款合同纠纷一案，被执行人赵某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元、案件受理费1650元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费2175元的义务。
本院在执行过程中，查明申请执行人赵某某已依据（2015）黔钟民初字第2504号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行【案号为(2015)黔钟执字第1741号】,并已执行完毕，现其重复申请不符合法律规定，经向其释明，申请执行人赵某某于2018年5月4日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0201执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 卓 慧
审判员 郭 太 智
审判员 周 勇
二〇一八年五月四日
书记员 ��知楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初498号之一
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王小英，女，1970年12月3日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告徐连赏、王小英买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬冬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01315号
申请执行人杨德荣。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于杨德荣与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为227907元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年二月十三日
书记员 夏冬梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初363号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕德财，男，1969年10月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，浙江润达建设工程有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年6月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕德财犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人吕德财判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人吕德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年6月15日20时07分，被告人吕德财酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁7KM+10M处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人吕德财血样中酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕德财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人黎某的证言，被告人吕德财的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人吕德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执105号之一
申请执行人：王增田，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：武迪，男，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于王增田申请执行武迪机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王增田向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告武迪赔偿原告王增田11414.38元；二、负担案件受理费716.5元、鉴定费825元及本案执行费94元。
执行过程中，被执行人无其他银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2016）内0785民初369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初606号之一
原告：王重阳，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告王重阳与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔龙、吴连山、杨进安因支付经济补偿金、未订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，原告起诉的第三项诉讼请求为“判决被告为原告补办社会保险”。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费是劳动者及用人单位一项法定义务，如不履行，可强制征缴。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（劳动者和用人单位）之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王重阳请求判决被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司为原告王重阳补办社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 刘华安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执276号之一
申请执行人：张元军
被执行人：张元平
张元军与张元平继承权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初943号民事判决书已经发生法律效力。确定张元平向张元军给付征地补偿款5533.7元。因张元平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张元军于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张元平自动履行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年八月八日
书记员 郑 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第0538号
原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人朱迅宇。
委托代理人毛春泉。
被告杨应强。
被告吴江福雄电子有限公司。
法定代表人马木成。
被告马木成。
被告彭坚苗。
被告苏州东茂纺织实业有限公司。
法定代表人钟钊伟。
被告钟钊伟。
被告黄锡坚。
被告钟映如。
被告苏州市沧浪区广澳食品公司。
法定代表人杨应强。
被告杨静云。
被告杨润泽。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司与被告杨应强、吴江福雄电子有限公司、马木成、彭坚苗、苏州东茂纺织实业有限公司、钟钊伟、黄锡坚、钟映如、苏州市沧浪区广澳食品公司、杨静云、杨润泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11884元、诉讼保全费5000元，合计16884元，由原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐秋兰