wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1231号
申请执行人：黄立强，男，1968年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马传贵，男，1970年4月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人黄立强申请执行被执行人马传贵民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1425民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息，承担案件受理费262.5元，被执行人依法应承担执行费339元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院通过查询系统发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未查找到车辆下落。
5、本院于2017年8月25日到被执行人所在的齐河县晏北街道办事处南马庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 张冠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3935号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业地址重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码30344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告田军，男，1976年8月20日出���，汉族，住重庆市奉节县。
被告周清，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。
法定代表人江代刚，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告田军、周清、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序公开开庭进行审理。
原告工行巴南支行诉称，2013年8月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告田军在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币18.8万元，被告田��授权原告将透支款划入被告协通公司账户；被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为5813元，如被告田军未按期还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金等，被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项等；被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同年9月4日，被告协通公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告田军偿还合同项下所有费用。合同签订后，原告通过向被告协通公司转账，发放了贷款18.8万元。至2015年12月20日，三被告已连续三次以上未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等，其行为严重违约，遂起诉要求判令：1、三被告连带偿还原告至2015年12月20日止的信用卡购车转账分期贷款逾期本金81382元、未到期本金46504元、透支利息9079.77元、滞纳金5052.10元；2、三被告连带支付从2015年12月21日起至开庭当日止的透支利息和滞���金，开庭次日起的透支利息以开庭当日确定的本息及滞纳金总额为基数，按日息万分之五计算至还清日止；3、原告对被告用于抵押的渝FU73**号车折价或者拍卖、变卖该财产的借款享有优先受偿权。
被告田军辩称，本案所涉车辆是其妹夫张埏以被告田军的名义贷款购买，被告田军签订了数份合同，不清楚系贷款购车。被告田军签订合同后，接收到银行还款信息，找到张埏，张埏称有人还款。之后，有案外人偿还车辆在农业银行处的贷款，但被告田军从未使用、见过所购买车辆。
被告周清、协通公司未作答辩。
本院认为，被告田军所购买车辆可能存在两份贷款合同，原告将18.8万元贷款直接交付给被告协通公司，但被告田军实际偿还的车贷系在中国农业银行办理，本案中可能存在刑事犯罪行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
本案案件受理费1570元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1182号
原告：马士军，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘海鱼，男，汉族，住靖边县。
被告：马国宏，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马士军诉被告刘海鱼、马国宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日依法受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马士军撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告马士军负担。
审判长 陈海金
二〇一八年三月八日
书记员 李小艳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执77号
河南平工建筑工程有限公司：
你与张改娣劳务合同纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的中区劳人仲案字（2017）3号已发生法律效力。申请执行人张改娣于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张改娣偿还1868.3元及延迟履行利息。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人���法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》、《我真的愿意》（索尼合辑（二）DVD29）、《妈妈说》、《我呼吸你》（索尼合辑（二）DVD30）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币6000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初118号
原告：李某某，男。
被告：程某某，女。
原告李某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月23日，原告李某某经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1884号
上诉人(原审被告)：北京环球诚实石材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：敖忠喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建立,山西弘明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘福新，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
委托诉讼代理人：侯封山，男，汉族，葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村青龙山公墓经理。
委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人北京环球诚实石材有限公司因与被上诉人刘福新买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院应向刘福新释明是以公民还是以营业执照上登记的经营者为原告。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”如以营业执照上登记的字号为原告，还应当提供有效期内的营业执照。其次，一审法院对于当事人提供的证据材料，应当围绕证据三性进行质证、认证，尤其是证据的真实性。在必要情况下，应当通知证人出庭作证。再次，《担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过原合同标的额的20%。在买卖合同中，定金数额的法定上限同样适用此规定。最后，本案的案由是买卖合同纠纷，应适用合同法关于违约责任的有关规定，不应适用产品质量法关于产品侵权的有关规定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初876号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人北京环球诚实石材有限公司预交的二审案件受理费3829元予以退回。
审判长 程歆谦
审判员 李 加
审判员 刘思嘉
二〇一八年一月八日
书记员 刘子男
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖116号
原告：王晓燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王晓燕与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年10月30日立案。
原告王晓燕诉称，2014年9月26日，原告与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏山大道南路128号2幢9-3商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期未办证违约金11309.04元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告王晓燕系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员黄宏之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告王晓燕系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员黄宏之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜秀民二初字第00012-1号
原告:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨立新，总经理。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市飞阳电子有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺村宜秀大道，组织机构代码58611262-3。
法定代表人：胡小英，经理。
本院在审理原告安庆市爱地物资有限责任公司与被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆市飞阳电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市爱地物资有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤回对安庆市飞阳电子有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安庆市爱地物资有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安庆市爱地物资有限责任公司撤回对安庆市飞阳电子有限责任公司的起诉。
审 判 长 卢 文 忠
审 判 员 吴 青 花
人民陪审员 杨 武 进
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱文鑫（实习）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑07民终84号
上诉人（原审原告）：陈占远，男，1989年5月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关春强，男，1982年3月11日生，汉族，农民。
上诉人陈占远因与被上诉人关春强健康权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈占远及其委托诉讼代理人路秀林到庭参加诉讼，被上诉人关春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈占远上诉请求：撤销一审判决，改判关春强承担80%赔偿责任增加赔偿数额160097.6元，改判给付精神抚慰金10000元。事实与理由：一审判决认定陈占远承担侵权案件的主要责任明显不公，侵犯了陈占远的权益。关春强承认是其要求陈占远前去拽出堵塞割台上的玉米梗，此时如果关春强按操作规范要求，将割台分离，那么就不会发生严重的后果。陈占远对收割机的认识只是来源于平时眼见的表面认识，对收割机的原理及威胁程度无具体了解。陈占远最多仅是一个未尽到安全注意的责任，对事故的影响微乎其微，真正的原因是关春强在陈占远靠近割台时没以将割台分离，故一审判决陈占远承担主要责任不当。本案是侵权案件，因关春强的严重过错导致陈占远伤害，应由其给付精神抚慰金。一审法院扣除陈占远的床费、交通费不合理。
关春强未出庭，亦未答辩。
陈占远向一审法院起诉请求：关春强赔偿医疗费146,491.59元、住院伙食补助费6600元、伤残赔偿金70,992元、营养费18000元、护理费73002元、误工费41,464元、交通费3944元、住宿费1500元；鉴定费3310元、被扶养人生活费21204元，各项费用合计396507.59元。
一审法院认定事实：2015年10月30日陈占远雇佣关春强驾驶收割机在陈占远指定的工作范围为陈占远收割玉米，由于玉米大部分倒扶，导致关春强驾驶的收割机前面割台被玉米杆封堵致使收割机无法正常工作，为了让收割机继续工作，关春强将收割机停下，在机器尚未完全停止时，陈占远到收割机前面将堵住割台的玉米杆往下拽，玉米杆被拽下后，割台把陈占远的右腿绞伤，陈占远受伤后在嘉荫县医院简单处理后，被紧急送往哈尔滨医大二院救治，经诊断：右小腿绞伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折，皮肤软组织缺损，骨缺损。陈占远住院治疗66天，共发生医疗费179491.59元，关春强垫付33000元，陈占远出院后就赔偿事宜，双方协商未果，故陈占远诉至法院，要求关春强予以赔偿医疗费146491.59元、残疾赔偿金70992元、误工费41464元（伤后至评残前一日）、护理费73002元（伤后至评残前一日）、住院期间的伙食补助费6600元、营养费18000元、鉴定费3310元、交通费3944元、住宿费1500元、被扶养人生活费21,204元及精神抚慰金10000元，共计396507.59元。一审法院认为，关春强受雇于陈占远并在原告指定的范围内进行劳务，由陈占远为其支付报酬，二者的用工关系应为雇佣关系。关春强在驾驶收割机作业时未尽到安全注意义务，其在该事故中存有疏忽大意的过失，对陈占远的身体损害的结果，有一定的过错。陈占远为能尽快顺利的完成自家的玉米收割，在机器尚未完全停止的情况下，去拽堵在收割机割台的玉米杆，陈占远作为一个具有完全民事行为能力的职业农民，对其身体的损害是明知危险，过于自信，之过错比较明显。根据法治社会最基本的正义观，使用他人的劳动获得利益的人，当然要为提供劳务的雇员在执行雇佣劳务过程中的致他人损害行为承担责任，即关春强应对自己的损害承担主要责任。陈占远主张其伤害是在关春强的指使下造成的，并无充分的证据予以证实，不予采信。本案是侵权之诉，陈占远要求关春强承担侵权民事赔偿责任，予以支持，但赔偿的比例应根据双方的过错及过错在陈占远的意外伤害中的作用合理确定。根据本案实际，法院酌定关春强对陈占远的人身损害所造成的损失承担40%的过错责任；陈占远对其自身损害所造成的损失承担60%的过错责任。由于陈占远在该起事故中身体健康权利受到了侵害，关春强对其侵害结果应承担相应的赔偿责任，陈占远在住院治疗期间所发生的床位费24400元是出自陈占远自愿，并没有医嘱予以证明陈占远的病情确需住特需病房，对陈占远主张的24400元特需病房床位费本院不予支持，对陈占远住院期间的床位费应按普通床位费每天35元予以认定，共计2310元（66天×35元），超出的部分陈占远应自行承担。从司法鉴定意见书并未体现陈占远完全丧失劳动能力，对陈占远主张的被扶养人生活费，不予支持。由于陈占远在本案中其造成伤害的结果承担主要过错责任，其精神痛苦并不是关春强的完全过错而导致，所以，对陈占远主张的精神损害赔偿本院不予支持。陈占远主张的医疗费157401.59元（扣减床位费超出的部分22090元）、残疾赔偿金70992元、误工费41464元（伤后至评残前一日）、护理费73002元（伤后至评残前一日）、住院期间的伙食补助费6600元、营养费18000元、交通费2000元、鉴定费3310元不违反法律规定，予以认定。综上所述，陈占远的部分诉讼主张符合法律规定，陈占远的合法权益依法应当予以保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决:1、关春强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈占远医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费等各项费用合计149108元（372769.59元×40%），扣减已给付的33000元，应为116108元；2、驳回陈占远的其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由关春强承担728元、由陈占远承担1092元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为，关春强使用自己的收割机为陈占远收割玉米，陈占远支付劳务费给关春强，双方之间是劳务合同关系。陈占远在割台前面拽玉米梗存在明显过失，是陈占远受伤形成的主要原因，一审判决其承担60%责任正确。因本案主要责任在于陈占远，故精神抚慰金不予支持。床费过高部分无医嘱，不予支持。交通费无证据证实，不予支持。
综上，陈占远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由陈占远负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月十日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6823号
原告:卞加磊，女，1978年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：卢雨珍，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告卞加磊与被告卢雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞加磊到庭参加诉讼。被告卢雨珍经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付按年利率24%计算的自2016年6月30日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告因工地外墙施工需要，通过被告租赁吊车产生吊装费，在吊车使用完毕后，原告将全部吊装费一次性支付给了被告。2016年5月中旬，吊车的所有人用吊车堵住工地并向原告索要吊车费，原告向建邺区公安分局滨湖派出所报警，经公安民警与被告联系后，获知其收取的吊装费并未支付给吊车的所有人。经公安机关协调，由原告先行支付给吊车所有人吊装费，该款作为被告向原告的借款。原告支付该款项后，被告于2016年6月2日向原告出具借条并承诺在2016年6月30日之前还清，迟一天罚一千。截至起诉前被告一直未按约归还该笔款项，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告卢雨珍未作答辩，亦未提交证据。
原告卞加磊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、接处警证明、转账记录作为证据，并申请了证人李同乔作为证人出庭作证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年3月，原告因为工地外墙施工需要，通过被告租赁吊车。项目完工后，原告共计向被告转账支付吊车使用费42000元，但被告并未将该笔款项支付给吊车的实际所有人李同乔。2016年5月14日，李同乔到工地索要吊车费用，并阻碍正在工地施工的吊车所有人张海兵继续施工，与原告引发纠纷，原告遂报警。南京市公安局建邺分局巡特警大队江东警务工作服务站的民警出警，对原告与李同乔进行了调解，由原告先行向李同乔支付部分款项，剩余款项由李同乔再向被告追要。同日，原告向张海兵支付吊车使用费3000元。2016年5月16日，原告支付给李同乔10000元。2016年6月2日，李同乔在被告住所找到被告，但被告仍然以无力支付为由拒绝支付剩余款项，李同乔遂联系原告到现场，原告向李同乔支付了剩余款项4000元，李同乔妻子李金林出具收条一张，载明：“今收到电信支付汽车吊车租赁费肆仟元整（￥4000），所有费用已结清”。同时，原、被告商定将原告支付给李同乔的吊车使用费14000元及支付给张海兵的吊车使用费2000元作为被告向原告的借款，双方之间的关系转化为借贷关系。由被告向原告出具一张总的借条，载明：“今借到卞加磊人民币一万陆仟元整，含所有吊装费，在2016年6月30日之前还清，迟一天罚一仟”。被告出具借条后，一直未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，原告将吊车使用费支付给被告，但被告未支付给李同乔，导致李同乔到工地闹事，致使原告再次向李同乔支付吊车使用费14000元，并另向张海兵支付吊车使用费3000元，据此，被告向原告出具16000元的借条一张，确认原告向李同乔支付的吊车使用费14000元及向张海兵支付的吊车使用费2000元系被告向原告的借款。该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，原、被告之间的关系转化为借贷关系。借条明确载明被告共计向原告借款16000元，并约定了还款期限和违约金。还款期限届满后，被告未按约还款，原告起诉要求被告归还借款本金16000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但原、被告双方对违约金的约定超过了法律规定的上限，现原告调整为要求被告按照年利率24%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告卢雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雨珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞加磊支付借款本金16000元及利息、违约金（利息、违约金共计以本金16000元为基数，自2016年6月30日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告卢雨珍负担（此款已由原告卞加磊向本院预交，被告卢雨珍在给付上述借款本金时一并支付给原告卞加磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年九月十一日
见习书记员 吴梦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初29号
原告：丹棱县佛大瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇石马村五组。
法定代表人：杜高建，董事长
被告：沈建文，男，1971年12月26日出生，汉族,住四川省夹江县。
原告丹棱县佛大瓷业有限公司与被告沈建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县佛大瓷业有限公司的法定代表人杜高建到庭参加诉讼。被告沈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70365元；2.判令被告原告利息9800元（2016年9月至2017年12月）和律师费5000元。事实和理由：被告于2016年向原告购买小青瓦。2016年10月11日结算被告欠原告货款70365元，并向原告出具欠条一张。
被告沈建文未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到丹棱佛大瓷业有限公司小青瓦款70365元（柒万零叁佰陆拾伍元整）；欠款人：沈建文；2016.10.11;身份证：等。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《欠条》等证据证实。
本院认为，原告的陈述和被告出具的《欠条》能够证明原、被告之间存在买卖关系，能够证明被告欠原告货款70365元的事实。虽《欠条》未约定付款期限，但原告请求被告支付货款70365元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。虽原告要求支付利息的主张，符合法律的规定，但《欠条》未约定付款期限且原告未向本院提供证据证明其向被告主张过利息，故原告主张的利息只能从其起诉之日起计算，现原告要求的是支付2016年9月至2017年12月利息，故本院不予以支持。因没有合同约定，也无法律规定，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建文于本判决生效后十日内支付原告丹棱县佛大瓷业有限公司货款70365元；
二、驳回原告丹棱县佛大瓷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，减半收取为965元，由原告丹棱县佛大瓷业有限公司负担165元，被告沈建文负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 霞
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终1047号
上诉人(原审被告）：重庆民力实业有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：董亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷平，男，汉族，1981年11月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆民力实业有限公司因与被上诉人雷平房屋租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆民力实业有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回雷平退还租金及管理费的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人未收到雷平支付的租金和管理费。唐明不是上诉人员工，没有授权唐明收款，唐明的行为不构成表见代理，雷平应当为自己错付款项的行为承担法律后果。2.唐明向雷平提供的收款收据，是上诉人事前盖好印章的发票，雷平应当提供证据证明向上诉人实际支付了前述款项。
雷平辩称，1.雷平在签订租赁合同的当日就支付了租金，上诉人没有履行交付租赁房的义务；2.唐明是上诉人的员工，在签订合同是提供了账号，在收到款项后出具了加盖由上诉人财务专用章的收据。上诉人陈述事实不实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷平向一审法院起诉请求：1.判决解除雷平与重庆民力实业有限公司于2015年12月6日签订的《租赁合同》；2.判决重庆民力实业有限公司退还租金及管理费61608.00元，并自合同解除之日起支付资金占用利息至退清为止；3.判决由重庆民力实业有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的重庆民力实业有限公司是否收到案涉租金及管理费的事实，雷平举示了其于2015年12月6日通过中国工商银行向唐明在工商银行卡号尾数为263的帐号上转帐61608.00元的交易凭证和同日由唐明出具的并加盖有重庆民力实业有限公司财务专用章的《收据》两张（共计金额61608.00元）。重庆民力实业有限公司对此组证据质证后认为，此组证据的合法性、真实性无异议，但仅能证明雷平将案涉款项交给了唐明，而没有交给重庆民力实业有限公司。2015年12月6日，雷平和重庆民力实业有限公司签订的案涉《租赁合同》并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同第四条关于使用费及支付方式中，一是无重庆民力实业有限公司财务帐号的记载，二是双方并没有约定案涉款项必须汇交到重庆民力实业有限公司帐户上。雷平举示的此组证据中的两份《收据》中，不仅有唐明的签名，更加盖有重庆民力实业有限公司的财务专用章，应当认定重庆民力实业有限公司在2015年12月6日收到了雷平交纳的案涉款项。
一审法院认为，重庆民力实业有限公司承认雷平的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。雷平交付了案涉款项后，重庆民力实业有限公司未能按照合同约定交付租赁物，并将案涉租赁物在之后出租他人，使得雷平租赁目的无法实现，在双方同意解除合同后，雷平请求重庆民力实业有限公司退还租金及管理费，合法有据，予以支持。雷平请求判决重庆民力实业有限公司支付自合同解除之日起至退清为止的资金占用利息问题。首先，合同的解除日的确定，合同法规定，合同当事人可以协商解除合同。雷平诉请解除合同，庭审时重庆民力实业有限公司同意解除合同，故合同解除之日为庭审日即2017年3月27日。其次，资金占用利息终止之日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决后不履行判决确定的金钱给付义务的法律责任为双倍支付迟延履行期间的利息，所以本案资金占用利息计算的终止日应当为生效判决确定重庆民力实业有限公司给付之日止。雷平请求自合同解除之日计算至退清为止，于法相悖，不予支持。再次，资金占用利息的计算标准的问题。雷平在起诉时没有明确解除合同后的资金占用利息标准，庭审后才明确请求按中国人民银行同期贷款利率计算，雷平的此项诉讼请求标准，没有法律依据，酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，没有约定逾期利率的标准的，按年利率6%支持雷平的此项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、解除雷平与重庆民力实业有限公司2015年12月26日签订的关于重庆市石柱县康德中央大街世纪美美百货1楼A11号商铺的《租赁合同》；二、限重庆民力实业有限公司在判决生效之日起十日内退还雷平的租金及管理费61608.00元（陆万壹仟陆佰零捌元），并从2017年3月27日起，以61608.00元为本金，按年利率6%计算支付资金占用利息至判决生效后十日止；三、驳回雷平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由重庆民力实业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：重庆民力实业有限公司是否收到雷平支付的租金及管理费的问题。现分析评判如下：
重庆民力实业有限公司对委托唐明与雷平签订《租赁合同》无异议。该合同中并未约定承租人雷平应当支付的账户，只是在租金交纳方式中约定（甲方）重庆民力实业有限公司收到款项后向（乙方）出具收款凭据。本案签订合同和交付租金是即时进行，因此，唐明在收到款项后当日向雷平提供加盖由重庆民力实业有限公司财务专用章的收据，唐明向雷平提供的账户的行为，以及提供收据的行为，相对于雷平来说具有表见代理的法律后果。唐明没有提供重庆民力实业有限公司的账户，以及按重庆民力实业有限公司的说法唐明没有将收到的款项入账，是重庆民力实业有限公司内部管理不善所致，不能将自己的内部管理不善造成的后果强加租赁合同相对方雷平承担。因此，重庆民力实业有限公司因自身原因不履行合同义务，致雷平合同目的不能实现而解除合同，重庆民力实业有限公司理应返还收取雷平的租赁费及管理费。
综上，上诉人重庆民力实业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人重庆民力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王秀丽
书 记 员 刘桂林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7732号
原告：张义敏，男，1968年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。
原告张义敏诉被告马顺银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加诉讼，被告马顺银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马顺银支付其货款15594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马顺银从2013年起多次在其处购买水泥，共欠其水泥款15594元，并于2015年出具《欠条》，载明欠款金额和还款时间，但被告至今未付欠款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告马顺银未予答辩。
原告张义敏围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告马顺银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告马顺银多次在原告张义敏处购买水泥，但未及时结清货款。后被告马顺银出具《欠条》，载明“欠张义敏水泥款壹万伍仟伍佰玖拾肆元整，欠款人马顺银，欠款时间2015年6月4日，还款时间2015年9月9日”，并载明了被告马顺银的身份证号。此后，被告马顺银未向原告张义敏履行付款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买水泥并出具《欠条》，载明了还款期限，双方建立了买卖合同关系，被告应当按合同约定履行付款义务，其拒不履行付款义务的行为违反了合同约定，故原告张义敏要求被告马顺银给付货款的诉讼请求，本院经审查认为符合法律规定，应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告马顺银于本判决生效后三日内给付原告张义敏货款15594元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189.86元，由被告马顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢伯艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执494号
申请执行人：张兆书，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村后门店**号。
申请执行人：张开伟，男，1992年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜传理，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡孙土楼行政村姜庄**号。
张兆书、张开伟与姜传理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的的（2015）临民一初字第03851号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月20日立案执行，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人姜传理外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0825民督11号
申请人：新绛县农村信用合作联社。法定代表人：张某。职务：理事长。
地址：运城市新绛县汾河湾。
委托诉讼代理人：张某，女，新绛县农村信用合作联社工作。
被申请人：白某。
申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人白某申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案。申请人新绛县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新绛县农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 杜乃民
二〇一八年二月二十八日
书记员 吉珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3645号
罪犯李辉荣，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月4日作出(2012)湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人李辉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李辉荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉荣准予减刑一年五个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1525行赔初2号
起诉人刘开云,男,生于1952年2月1日,汉族,住高县。
2018年6月11日，本院收到刘开云诉高县嘉乐镇人民政府的行政起诉状。起诉人刘开云诉称，2007年8月，刘某原基改建住房及2011年在自己正房西侧晒坝上修建偏房时共计占用23.68平方米属于占用刘开云土地使用权面积。于是向嘉乐镇人民政府申请，要求刘某退还被占用的土地，拆除蚕房建筑并赔偿经济损失。
2017年12月，嘉乐镇人民政府决定受理纠纷，并于2018年1月派出工作人员到场进行实地调查、勘察，认真对照两方持有的《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限，现场勘测大量面积，对争议双方进行调查，查明了以下事实：（一）刘开云请求刘某退还的住房、偏房占地不在刘开云持有的《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用权范围；（二）刘某修建的蚕房用地面积，在刘某持有的《集体土地建设用地使用证》载明的晒坝用地范围。根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，经研究，做出如下处理决定：一申请人刘开云提出有争议的刘某建房面积23.68平方米土地使用权属于刘某的《集体土地建设用地使用证》载明的使用权范围；二申请人要求刘某拆除部分住房、偏房及退还被申请人刘某占用土地和赔偿经济损失的请求不予支持。故刘开云起诉至法院，请求高县人民法院判令高县嘉乐镇人民政府赔偿起诉人因此而造成的一切损失费合计685900元。
本院认为，本案虽然是与行政诉讼案件一并提起，但行政诉讼案件被裁定不予立案，即本案属于单独提出行政赔偿请求。起诉人刘开云单独提出行政赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的处理决定不服或赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘开云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 李志华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 盛启旖
书 记 员 梁 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初761号
原告：四川富临集团成都机床有限责任公司，住所地四川省成都市东虹路2号。
破产管理人：四川中立中清算事务所，指定负责人管鑫。
被告：秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区洋河道1号高新创业服务中心17号楼A区一层。
法定代表人：徐显净。
被告：徐显净，男，住河北省承德市双桥区。
被告：刘树昊，男，住上海市金山区。
被告：杨慧琴，女，住陕西省汉中市汉台区。
本院于2016年4月21日受理原告四川富临集团成都机床有限责任公司与秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日进行公开开庭审理。案件审理过程中，原告四川富临集团成都机床有限责任公司进入破产清算程序，并以尚有部分证据仍在收集中为由，于2017年11月22日向本院申请撤回对被告秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴的起诉。
本院认为，原告四川富临集团成都机床有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告秦皇岛华瑞精机数控机床有限公司、徐显净、刘树昊、杨慧琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川富临集团成都机床有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告四川富临集团成都机床有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初415号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人滕小华，男，1963年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，2009年至案发前担任福建省建瓯市城区中心小学劳动技术教育实践基地负责人，户籍所在地建瓯市磨房前48号市，现住建瓯市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月20日，被建瓯市人民检察院取保候审。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人滕小华犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人滕小华及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年至2015年间，被告人滕小华担任福建省建瓯市城区中小学劳动技术教育实践基地负责人，利用协助建瓯市荣军中小学综合实践活动中心教学、教研等活动的组织管理工作、协助参加实践活动学校和中心的关系、确保学生实践活动安全、有序的开展，严把中心的活动设施质量关，协助中心妥善安排城区中小学生到中心参加活动，配合中心完成需要接待一个学校的所有准备工作。督促中心做好食堂饮食和学生活动的安全，并制定出各项安全管理制度，认真完成上级交办的其他相关工作的职便，为建瓯市荣军中小学生综合实践活动中心谋取利益，收受其法定代表人、校长林某送的贿赂款，财务共计48499元，具体事实如下：
1、2010年春节前，在建瓯市教育局解放路附近的泛华小区路口，林某的车上。被告人滕小华收受林某送的5000元。
2、2011年春节前，在建瓯市实验幼儿园到鼓楼前的路口，被告人滕小华收受林某送的5000元。
3、2012年春节前，在建瓯市磨房前的路口，被告人滕小华收受林某送的5000元。
4、2013年春节前，在建瓯市广德楼酒家的斜对面，被告人滕小华收受林某送的10000元。
5、2014年春节前，在建瓯市莲花山庄路口，被告人滕小华收受林某送的10000元。
6、2015年临近国庆节的前一天，在建瓯市南雅镇城区中小学生劳动技术教育实践基地滕小华的办公室，被告人人滕小华收受林某送的10000元。
7、2012年底，滕小华搬家之时，在福建省建瓯市莲花山庄经济适用房3号楼202室，被告人滕小华收受林某送的康佳彩色电视机一台，经建瓯市价格认证中心说明，价值为人民币3499元。
2017年3月20日，建瓯市人民检察院反贪局侦查人员让建瓯市教育局纪检人员电话通知被告人滕小华到建瓯市教育局了解情况。滕小华接到电话后，主动向反贪局侦查人员交代其收受他人贿赂的犯罪事实。2017年3月29日，建瓯市人民检察院扣押了被告人滕小华的涉案款人民币55600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索移送函、立案决定书、户籍证明、滕小华干部履历表、教育基地工资明细表、教育实践基地事业单位法人证书、劳动基地负责人岗位职责、教育局组织机构代码证、归案说明、扣押决定书、扣押清单、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、劳动技术教育实践基地协议合同、福建省人民政府办公室转发的加强中小学生社会实践活动基地建设和管理意见的通知、建瓯市荣军中小学生综合实践活动中心租赁经营管理协议书、建瓯市教育局德育股证明、建瓯市教育局出具的关于请求对滕小华从轻处罚的报告、证人林某、苏某的证言、被告人滕小华的供述与辩解、滕小华自我交代及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕小华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从而收受他人财物，价值人民币48499元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出起诉书指控的第6、7起，属人情往来款，不应认定为受贿数额的意见。经查，被告人滕小华系受建瓯市教育局委派，担任建瓯市城区中心小学劳动技术教育实践基地负责人，具有公务性，依法可以认定其为从事公务的国家工作人员，其与行贿人林某之间存在监督、管理职责，其行为显属利用本人职务便利为他人谋利并非法收受他人钱财的受贿犯罪。辩护人的辩护意见，与法律的规定不符，理由不能成立，不予采信。鉴于被告人滕小华能主动投案、并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且积极退赃，具有认罪、悔罪表现。辩护人提出对被告人滕小华适用免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕小华犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、扣押的赃款，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13130号
原告：宋秀贞,女,1974年3月4日生,汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孟祥鑫,男,1979年6月1日生,汉族，住黑龙江省海尔滨市依兰县。
被告：沈亚平,男,1966年12月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达,该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司职员。
原告宋秀贞诉被告孟祥鑫、沈亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宋秀贞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀贞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀贞撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由宋秀贞负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 桑树杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1838号之一
申请执行人：王红子，女，1934年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行王红子与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王红子于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王红子的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00755号民事判决书的执行程序。
申请执行人王红子在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王增基
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初438号
原告：张勇，男，汉族，1964年5月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：张浩宇，男，汉族，1989年11月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：赵洪梅，女，汉族，1970年12月6日出生，无固定职业，住址同上，
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张勇、张浩宇、赵洪梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张勇、张浩宇、赵洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张勇、张浩宇、赵洪梅撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1529号
本院在执行申请执行人肖峰与被执行人张志海、徐晓霞垫付贷款纠纷一案中查明，被执行人张志海、徐晓霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张志海、徐晓霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2468号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈飞，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执982号之二
申请执行人:曹某，男，1999年4月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某，男，1991年3月出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行曹某与赵某机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人赵某在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国建设银行62170×××61账户内存款XX元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月二日
书记员 徐 潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4937号
原告：中矿资源勘探股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号503室。
法定代表人：王平卫，总经理。
委托诉讼代理人：李天霖，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：玖源发展有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾告士打道255-257号信和广场31楼02室。
授权代表：李洧若，董事长。
原告中矿资源勘探股份有限公司诉被告玖源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中矿资源勘探股份有限公司于2017年12月7日在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中矿资源勘探股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中矿资源勘探股份有限公司撤回对被告玖源发展有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中矿资源勘探股份有限公司撤诉。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗瑞雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1395号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人江门市新会区供销社食品厂，住所地广东省江门市新会区会城五显路8号。
法定代表人张长雄。
第三人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区供销社食品厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第190号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区供销社食品厂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金人民币1310000元及利息，负担案件受理费29375元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2016年11月2日向本院申请变更为（2016）粤0705执1395号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-34号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2015）江新法民四初字第190号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，本院在执行过程中，经本院向金融机构、不动产登记中心、车管所、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2015）江新法民四初字第190号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执1395号案的申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。
（2016）本院（2016）粤0705执1395号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初65609号
原告:天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司，住所地天津市河西区珠江道26号（公交五公司院内），统一社会信用代码911201037863815455。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田培东，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区（汽车综合性能检测站院内），统一社会信用代码91130932563200209L。
法定代表人：张之城，总经理。
原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与被告田培东、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司的委托诉讼代理人杨玉娟,被告田培东到庭参加诉讼。被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告为邵某垫付的医疗费203562.70元。事实和理由：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓畅驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓畅及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。现伤者邵某处于持续治疗中，原告为邵某垫付了医疗费，故原告起诉如诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告田培东辩称，请求法院判决。
被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓畅驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓畅及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。
事故发生后，伤者邓稳处于持续治疗中，2016年11月30日至2017年6月30日，邵某在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗212天，发生的医疗费203562.70元均由原告垫付。
被告田培东自认系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，双方签订了车辆挂靠合同书。经（2016）津0116民初60884号、61282号、63340号、63343号民事判决书、（2016）津0116民初63342号民事调解书、（2016）冀0983民初2149号民事判决书以及（2017）津0116民初60394号民事判决书确认，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险以及50万元的商业三者险已经全部赔偿完毕。李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所投保的交强险的无责赔付限额业已赔偿完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据以及本院（2017）津0116民初60394号民事判决书证实，并经过当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田培东驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致邵某受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告田培东应就事故造成的损失承担赔偿责任。被告田培东系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的诉讼请求：原告为伤者邵某支付的医疗费203562.70元，有医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田培东于本判决生效后十日内赔偿原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司为邵某垫付的医疗费203562.70元；
二、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司对被告田培东的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元,由被告田培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执265号之一
申请执行人杨燕娜，女，1982年9月20日生，汉族，农民。
被执行人西安市鄠邑区草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村村委会主任。
被执行人西安市鄠邑区草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人杨小户，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0118民初4357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2169元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执363号
申请执行人：陈正贤，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇义合村。
被执行人：张传红，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇义合村。
陈正贤与张传红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终420号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张传红在银行账户内的存款4832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年四月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初564号
原告高某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由主审法官李文桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年4月28日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年4月23日生育大女儿王子彤，2014年11月3日生育小女儿王子菡。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后因二人性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生以后，双方经常争吵，有时还发生肢体冲突，原告伤心至极，诉请法院：1、判令双方离婚；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，原告陪嫁财产由原告所有；4、所欠高增江两万元人民币由被告偿还。
被告王某某辩称，不同意离婚。双方没有很深的矛盾，结婚以后双方有些小矛盾属于正常情况，以后让着对方，并且加强双方的沟通。以后常到岳父岳母家里看望。
本院经审理查明，原告高某某与被告王某某为小学同学，后经人介绍于2011年5月开始恋爱，于2012年5月28日登记结婚，双方均为初婚。2013年4月23日生育大女儿，取名为王子彤。2014年11月3日生育小女儿，取名为王子菡。庭审时双方认可孩子均在被告父母处。关于财产部分，原、被告认可的事实有：原告的婚前陪嫁财产有格力牌空调一台、王牌电视机一台、新飞牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、沙发一组、组合一套（四开门衣柜一件、电视柜一件、茶几一件）、六铺六盖，庭审时上述财产均存放于被告家中；江淮和悦牌轿车一辆、雷沃牌旋耕打拖拉机一台系被告父母婚前购买，位于四女四镇辛桥庄村的房屋系被告父母婚前出资建造。原、被告均认可在被告的哥哥王维广处有20000元债权。原告称其名下有存���30000元为夫妻共同财产，被告王某某称应当不止30000元，但未提交相应证据。原告称从其妹妹处借款2000元，如果离婚自己偿还，被告称不知情。被告称从其姐姐处借款2000元，如果离婚自己偿还，原告不知情。原告称婚后在其父亲处有20000元债务，被告王某某称不知情。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告高某某提出离婚，但未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。被告王某某不同意离婚，且出具了挽救婚姻、修复感情计划书。原告在庭审陈述中称双方没有很深刻的矛盾，只是在一些小事上存在分歧。由此本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了原、被告的幸福及孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年五月十七日
书记员 王雪晴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢326号之一
申请执行人：任丽萍，女，汉族，1957年11月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴云凤，女，汉族，1954年9月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高杨福，男，汉族，1952年5月18日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人吴云凤、高杨福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1280号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人吴云凤、高杨福在银行存款人民币52554元，经分配，申请执行人任丽萍本次领回执行款人民币3065元外，被执行人吴云凤、高杨福在本辖区均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人任丽萍发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币80000元及相应利息，鉴于被执行人吴云凤、高杨福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴云凤、高杨福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 林冬琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1204号之一
申请执行人：谭细容，女，1968年12月9日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：刘玉文，男，1962年10月11日出生，现住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：何香玉，女，1964年9月18日出生，现住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谭细容与被执行人刘玉文、何香玉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘玉文、何香玉名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14971号
原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告蒋万玲，男，1985年03月20日出生，住四川省资阳市。
身份证号：×××
原告兰超杰与被告蒋万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告蒋万玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月15日兰超杰与蒋万玲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋万玲于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金一万元；
二、蒋万玲于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十六日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蒋万玲于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋万玲负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蒋万玲负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2362号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林钦，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈杰鸣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9266号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告陈源，男，1998年02月25日出生，住湖北省蕲春县。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告���付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月10日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金���基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上���述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；
二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由��源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初134号之二
原告：吉小台，男，1971年3月4日出生，住新绛县。
被告：张贺光，男，1981年6月3日出生，住新绛县。
原告吉小台与被告张贺光合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）晋0825民初134号民事裁定，裁定：对被申请人张贺光堆放在新绛县×××厂内的约四万立方的毛石料予以查封。2018年3月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉后应依法解除保全裁��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张贺光堆放在新绛县×××厂内的约四万立方毛石料的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊红
二〇一八年三月七日
书记员 任翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1403刑初15号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年11月17日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。
辩护人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李晓华，被害人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月22日20时37分许，被告人孙某甲与被害人宋某某在其位于商丘市睢阳区长江路神火大道北100米路东某店内喝酒，后因琐事在店门口发生争执，孙某甲抓住宋某某的上衣领将其绊倒在地，造成宋某某右侧胫腓骨双骨折。经鉴定，宋某某右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证明证实，1、孙某甲常住人口基本信息、前科查证、抓获经过等书证；2、证人孙某乙、孙某丙的证言；3、被害人宋某某的陈述；4、被告人孙某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，1、辩护人认为被告人没有伤害被害人的故意，其行为为过失，依法不应以犯罪论处；2、被害人有重大过错；3、被告人主动报警并自愿接受处罚的行为应认定为自首；4、被告人始终认罪认罚，愿赔偿被害人经济损失，态度较好。
经审理查明，2017年3月22日20时37分许，被告人孙某甲与被害人宋某某在其位于商丘市睢阳区长江路神火大道北100米路东某店内喝酒，酒后被告人见被害人宋某某喝多酒，将其送离时，在店门口发生争执，被害人照被告人脸上打两巴掌，被告人孙某甲随抓住宋某某的上衣领将其绊倒在地，造成宋某某右侧胫腓骨双骨折。经鉴定，宋某某右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
另查明，被告人孙某甲赔偿被害人宋某某医疗费等各项费用共计220，000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人宋某某陈述，2017年3月22日14时许，我去神火大道与长江路交又口北100米路东某吃饭喝酒，大概到20时许就结束了。结束后孙某甲就让我走，后来不知道孙某甲说了什么，我用手朝孙某甲的脸上打了两巴掌，接着孙某甲就拉住我的上衣领一拽，同时用一条腿别住了我的左腿，当时就把我别倒在地了，我感觉我的右小腿疼痛难忍，过了一会120救护车就赶到现场了，我也不知道是谁打的电话。当时孙某乙和孙某乙的朋友在现场。
2、被告人孙某甲常住人口基本信息、前科查证证实，被告人孙某甲具备刑事责任能力、无犯罪前科。
3、抓获经过证实，被告人孙某甲系在案发现场被抓获归案。
4、商丘市公安局新城分局行政处罚决定书证实，被告人孙某甲因2017年3月22日20时许同宋某某厮打，被行政拘留10日，并处罚款200元。
5、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，宋某某右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
6、视频光盘2张证实，案发现场情况。
7、谅解书、收到条证实，被告人孙某甲赔偿被害人宋某某医疗费、误工费等各项损失共计220，000元，宋某某对被告人孙某甲的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。要求对被告人从轻处罚。
8、证人孙某乙证言证实，2017年3月22日，我到我哥孙某甲店内修监控，见孙某甲跟宋某某在店里喝茶。晚上19时许修完后，孙某甲就叫他们一起在店里吃饭，我跟孙某丙、宋某某三个人大概喝了一斤半的牛栏山酒，孙某甲喝了六七罐啤酒，看见宋某某喝得差不多了，孙某甲就不让他再喝了，劝他回去，宋某某不愿意回去，走到门口又回来了，又继续喝点茶，孙某甲就想把宋某某扶走，宋某某就朝孙某甲脸上打了两巴掌，我们把宋某某扶到门口，我当时不舒服就走到一边去了，看见孙某甲拉宋某某一下，宋某某坐到地上了，听见宋某某一直喊腿疼，其哥孙某甲让其拨打了110跟120报警电话。
9、证人孙某丙证言证实情况同证人孙某乙证实情况吻合，并证实，孙某甲看见宋某某喝得差不多了，就不让他再喝了，劝他回去，孙某甲想把宋某某扶走，宋某某朝孙某甲脸上打了两巴掌，我与孙某乙马上过去把他们拉开，把宋某某弄到门口，我回去关店门，我转身发现宋某某就倒在地上了，当时就孙某甲自己在他身边，孙某甲一直扶着他，宋某某一直说腿疼，后来孙某乙就打了1l0和120。
10、被告人孙某甲的供述与辩解，2017年3月22日晚19时许，我和孙某乙、孙某丙、宋某某一起在位于神火大道与长江路交叉口往北100米路东某店喝酒吃饭，喝了30多分钟许我怕宋某某身体受不了就劝他离开不要再喝酒了，但是宋某某执意不愿离开酒桌，后来我扶宋某某送出店门，在走出店之前宋某某打我脸上一巴掌，我继续扶宋某某出了店门，在店门口宋某某又打了我一巴掌，随后就发生了争执和推搡，我当时也很生气就用脚绊倒了宋某某，当时宋某某倒地后捂住了右腿喊：“疼。”我就马上让孙某乙拨打110和120报警电话。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人前述辩护意见，经查，对于被害人受伤的过程，被害人陈述与被告人供述情节一致，均是被告人用脚绊倒了被害人，造成被害人腿部骨折，根据被告人供述其因生气故意绊倒被害人，主观上具有伤害他人的直接故意，因此造成被害人的轻伤后果并非被告人的过失行为，是其故意为之，故辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立。被害人两次无故殴打被告人，引发本案，其对本案的发生有明显过错行为。案发后，被告人主动让亲属报警并自愿接受处罚，其行为系自首。辩护人部分辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控罪名成立。本案被害人对于案件的发生有明显过错，且被告人有自首情节，案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 刘 继
人民陪审员 赵晓欣
二〇一八年三月十七日
书 记 员 陆春宇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初3号
原告：曾某某,男,1986年2月20日出生,住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1986年1月11日出生，住开江县。
被告：龚某某，女性，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市开县。
原告曾某某诉被告吴某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月31日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤诉处理。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告曾某某负担。
审判员 王正武
二〇一八年一月三十一日
书记员 范元苧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15535号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额450元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四百五十元；
二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四百五十元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四百五十元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁爱，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李洁爱保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案二审期间出现新的事实，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5120号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费2612元予以退回。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王伟杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保63号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李洪山，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王春侠，女，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄桂良，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李洪侠，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王清，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省。
被申请人：董素梅，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省。
被申请人：马淑玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马冠文，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪山、王春侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权、被申请人黄桂良、李洪侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权、被申请人王清名下位于淮北市相山区某室房屋产权、被申请人马淑玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款250万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪山、王春侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人黄桂良、李洪侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
三、查封被申请人王清名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
四、查封被申请人马淑玲名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
五、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款250万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月九日
书记员 王 蕊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终205号
上诉人（原审原告）：陈俊，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴远宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁国金色王朝大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：胡安民，宁国金色王朝大酒店有限公司清算组组长。
被上诉人（原审被告）：宁国伯爵王朝大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程耀辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅忠彬，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张永强，该管委会主任。
委托诉讼代理人：金晟，该单位法制科科长。
上诉人陈俊因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司、宁国市金色王朝大酒店有限公司、宁国伯爵王朝大酒店有限公司、安徽省宁国经济技术开发区管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈俊于2018年3月5日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，陈俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一八年三月五日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执671号
申请执行人：叶雪，女，1984年1月29日出生，汉族，，住四川省高县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人叶雪与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2947号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为58200元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执996号之一
申请执行人：薛建发，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王世聪，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛建发与被执行人王世聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初845号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日受理立案。因双方达成和解，申请执行人薛建发自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定裁定如下：
一、终结（2018）闽0211执996号案件的执行。
二、解除对被执行人王世聪财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年五月二日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
。