wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初441号
原告：夏忠新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。
被告：吴丽英，女，1967年11月28日出生，汉族，住闽清县。
原告夏忠新与被告林平、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠新到庭参加诉讼，被告林平、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠新向本院提出诉讼请求：判令林平、吴丽英共同偿还借款本金50000元及支付自2017年12月18日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；本案诉讼费用由林平、吴丽英承担。事实和理由：林平、吴丽英系夫妻关系，吴丽英患病治疗缺乏资金，林平于2017年1月17日向夏忠新借款5万元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。2017年12月17日，林平将向夏忠新借款的利息按月利率2%计算至2017年12月17日止总额出具一份欠条给夏忠新。诉讼期间，林平于2018年1月19日支付夏忠新本案借款2018年1月份的利息1000元、2018年2月13日支付夏忠新本案借款2018年2月份的利息1000元，本案的借款利息支付至2018年2月16日，2018年2月17日之后的利息分文未付。因本案借款发生在林平、吴丽英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由林平、吴丽英共同偿还。
林平、吴丽英未作答辩。
夏忠新围绕诉讼请求提交下列证据：借条、欠条各一份。法庭依夏忠新申请，调取的林平与吴丽英的离婚证、结婚登记材料各一份。因林平、吴丽英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，夏忠新提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平于2017年1月17日向夏忠新借现金50000元，口头约定借款利率按月2%计算，并出具一份借条，借条注明“今借夏忠新人民币50000元，借款人林平”。2017年12月17日，经夏忠新与林平结算借款利息，林平出具一份欠条给夏忠新，欠条上注明“今欠夏忠新20**年元月17日借款伍万元、2017年2月1日借款贰万元的利息，按2%月息计算，共计欠利息16400元，除偿还利息5000元外，尚欠利息11400元整”。诉讼期间，林平于2018年1月19日支付利息1000元、2月13日支付利息1000元，2018年2月17日之后的利息未付。
另查明，林平与吴丽英于2016年9月6日登记离婚、2017年11月24日登记结婚。
本院认为，林平向夏忠新借款有林平出具的借条、欠条为凭，且林平在出具的欠条中已确认其向夏忠新借款利息按月利率2%计算，双方借贷关系合法有效，林平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，夏忠新主张林平偿还借款50000元及自2018年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因借条上只有林平单独签字，且借款发生在林平与吴丽英离婚之后、复婚之前，故对夏忠新关于“吴丽英应对涉案债务承担共同偿还责任”的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林平于判决生效之日起十日内偿还夏忠新借款50000元及自2018年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回夏忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一八年三月十九日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤1225民初81号
原告：李凤兰，女，1942年7月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：陈清梅，女，1964年12月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：陈清妹，女，1965年12月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：陈谏霞，女，1968年1月17日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省佛山市禅城区。
原告：陈河梅，女，1971年10月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。
原告：陈六梅，女，1973年11月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：陈七梅，女，1975年8月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。
原告：陈敏梅，女，1985年6月14日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
上述八原告共同委托代理人：陈雪梅。
原告：陈雪梅，女，1969年12月20日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔凡柳，男，1981年11月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告陈雪梅等九人诉被告孔凡柳机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雪梅等九人于二〇一八年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅等九人向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅等九人撤诉。
受理费74.32元，减半收取37.16元，由原告陈雪梅等九人负担。
审判员 臧运松
二〇一八年一月十八日
书记员 林建业
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第391号之二
原告：义乌市蓝骏食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：丁友弟，董事长。
委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：航宇控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：李行。
被告：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安忠仁，总经理。
本院在审理原告义乌市蓝骏食品有限公司诉被告航宇控股集团有限公司、广州黑卡食品饮料有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市蓝骏食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告义乌市蓝骏食品有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗伟琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2724号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：雷小琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地福建省三明市尤溪经济开发区埔头园10号。
法定代表人：陈上江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人卓家庆、郑燕、张上银、吴大备、罗天时、纪玉华、陈上江、雷小琴、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月26日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0102民初3114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初955号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被驻马店市公安局刑事拘留同年11月4日被该局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月2日20时15分许，被告人赵某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶，至驻马店市第五人民医院（原关王庙卫生院）门前时，与由西向东横过道路的行人刘某相撞，致刘某死亡的交通事故发生。经驻马店公安局交警管理支队事故处理大队集体研究认定：赵某负事故的主要责任。
另查明:1.案发后，被告人赵某报警后，归案后如实供述其交通肇事的事实。
2.案发后被告人赵某赔偿被害人刘某近亲属经济损失46万元，被害人近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某的罪名成立，予以支持。赵某案发后主动报警且归案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。赵某赔偿被害人近亲属经济损失后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。辩护人关于赵某系自首、有赔偿及谅解情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯 露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初120号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，女。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人汪某于2016年12月10日18时许，在杭州市某鞋店内，趁被害人不备之机，扒窃得被害人黄某放于身旁的苹果牌iPhone6plus型手机1只（价值人民币2888元）。被害人黄某蕾报警后，被告人汪某假借发现手机而将手机归还。
案发后，被害人黄某对被告人汪某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪某认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 理
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7820号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区199号。
被执行人：段新峰，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1051号刑事判决书，于2017年10月31日受理本院移送执行段新峰罚金一案,执行标的额10000元。执行过程中，在扣划被执行人段新峰银行存款1082.09元后，依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二日
书记员 袁小玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1897号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：成世斌，男，生于1972年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成世斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成世斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成世斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月十九日
书记员 罗茗
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执774号
被执行人:阳开标，男，1998年3月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人阳开标犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人阳开标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人阳开标向被害人杨某退赔赃款人民币350元。因被告人阳开标未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人阳开标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人阳开标的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人阳开标的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。本院邮寄给被执行人阳开标的信件被邮电部门以“书写地址查无此收件，无电话联系无法投递”为由退回本院。另查，被执行人阳开标刑满释放后，去向不明。本院查寻不到被执行人下落及联系方式。现被执行人阳开标暂无财产可供执行。本院依法将被执行人阳开标列入失信人员。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元及退赔350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执邮电部门改退批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人董聪阳开标的财产进行调查，未发现被执行人阳开标有可供执行财产，目前被执行人阳开标去向不明且暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人阳开标的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月三日
书记员 朱慧君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1715号
原告：张林，男，生于1970年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：唐英程，男，生于1982年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：张娟，女，生于1983年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张林与被告唐英程、张娟民间借贷纠纷一案中，原告张林于2018年3月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告张林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯瀚达
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初243号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘小波，男，1996年7月8日生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沐川县。因吸食毒品，于2017年2月25日被宜宾县公安局行政处罚决定给予治安拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被取保候审，2017年7月14日被抓获，2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员赖娜担任记录，被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月24日15时许，被告人刘小波来到宜宾县人民政府的门口，将被害人唐某1停放在该处的一辆未取车钥匙的钱江牌二轮摩托车盗走，并骑到屏山县玩耍。唐某1于当日17时许发现其摩托车被盗后遂报警，之后，唐某1通过查看停放摩托车附近的网吧监控录像得知其摩托车被刘小波盗走，刘小波在接到李某的电话后于当晚8时许将该车骑回退还给了唐某1。经宜宾县物价局价格认证中心价格认定，涉案摩托车价格为6280元。2017年7月14日，刘小波被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，归案说明，价格认定协助书及鉴定机构、人员资质证明，价格认定意见书、鉴定意见通知书以及告知书，关于本案监控视频的情况说明及监控视频照片，被盗摩托车照片，行政处罚决定书及情况说明，视频资料，被害人唐某1的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人刘小波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘小波被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。刘小波当庭自愿认罪且被盗车辆已被追回并发还了失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘小波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初811号
原告：攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：攀枝花市大河北路四村五十四原废旧公司一楼，统一社会信用代码：915104027847316019。
法定代表人：王艳顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花一立钒钛有限公司，住所地：盐边新九乡坪田合作社，统一社会信用代码：91510422708924209M。
法定代表人：杨学贵，总经理。
原告攀枝花市顺通工贸有限公司与被告攀枝花一立钒钛有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理。本院于2018年4月4日依法通知原告攀枝花市顺通工贸有限公司预交案件受理费899元。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告攀枝花市顺通工贸有限公司未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市顺通工贸有限公司撤诉处理。
审判员 何春丽
二〇一八年四月十二日
书记员 鄢志萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢10号
申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司。
被执行人：铜川市耀州区恒丰农业有限公司。
被执行人：铜川市正兴农工贸有限公司。
被执行人：郝亚梅。
被执行人：郝增义。
陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市耀州区恒丰农业有限公司、铜川市正兴农工贸有限公司、郝亚梅、郝增义金融借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区恒丰农业有限公司、铜川市正兴农工贸有限公司、郝亚梅、郝增义未按判决书的规定履行义务。陕西金控财富资产管理有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的250000元。
本院在执行过程中，于2018年2月1日立案受理，于2018年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其归还申请执行人借款250000元、并承担执行费3650元，以上合计253650元。申请执行人陕西金控财富资产管理有限公司与被执行人铜川市耀州区恒丰农业有限公司自愿达成执行和解协议，即被执行人铜川市耀州区恒丰农业有限公司付清剩余借款230000元，全部债务予以清结。现被执行人已按和解协议付清剩余230000元，并交纳了执行费3650元。该案全部执行完毕。再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5079号
原告刘某，男，1962年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告盛泽家园小区业主委员会
代表人：张海永业主委员会主任
住××旗。
本院在审理原告刘某成诉被告盛泽园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年七月十九日
书记员夏安然
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初923号
原告:陈友华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：叶春燕，女,汉族，住四川省北川羌族自治县(系陈友华妻子)。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路*号。
法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市（系该公司经理）。
原告陈友华与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华的委托诉讼代理人叶春燕，被告金泉公司的委托诉讼代理人王辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月至2015年6月在被告处上班，被告自2014年至2015年7月长达18个月未给原告缴纳社会保险，原告与被告解除劳动合同关系后，被告未给原告出具解除劳动合同关系证明，也未将原告的档案资料移交人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险待遇，给原告造成极大经济损失，请求法院判决支持原告的诉请。
被告金泉��司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及相关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日至2015年6月30日期间，原告在被告处工作，从事焊工及生产管理工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2011年6月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。
另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第56号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须��时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告陈友华无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险��的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈友华无法享受失业保险待遇的相应损失费人民币11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐红丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初3号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王正洪，男，1967年11月20日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王正洪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日早上，被告人王正洪从其居住的家里出发到攀枝花市仁和区第一农贸市场找零工未果。当日16时许，被告人王正洪路经攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下龙潭组后山，发现该后山芒果地的树上拴着一头毛驴，无人看管，遂心生歹念，将该毛驴盗走。当日19时许，被告人王正洪将盗窃所得的毛驴牵至位于攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区正商路的“鸿云膛驴肉馆”贩卖，获赃款3200元。案发当日20时32分，被害人钟某发现自己家人拴在案发地的毛驴被盗，当即向公安机关报警。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗的毛驴价值3200元。
2017年11月1日，公安民警经过侦查确定被告人王正洪有作案嫌疑，赶往攀枝花市仁和区中坝乡学房村大竹箐组，在其居住地附近的乡间小路上，将被告人王正洪抓获。其到案后如实供述了本案案件事实。
上述事实，被告人王正洪在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价认定结论书，被告人王正洪在侦查阶段的供述，被害人钟某的陈述等证据证实，证人杨某、王某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王正洪如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王正洪系初犯，量刑时予以考虑。被告人王正洪犯罪所得赃款3200元系违法所得，依法应当予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对被告人王正洪因犯罪所得赃款3200元予以追缴，发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐天成
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6675号之一
被执行人夏乾君，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省宁海县。
关于夏乾君犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6675号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3248号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常军营，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：李燕青，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与常军营、李燕青、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人李燕青名下有银行存款人民币17369.5元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人；被执行人常军营名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆及被执行人李燕青名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆，均已被本院查封，查封到期日均为2019年12月18日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 鼎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更174号
罪犯黄空，男，壮族，1975年6月16日出生，小学文化，广西省田东县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月29日作出（2012）州刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄空犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人黄空不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄空在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄空在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄空在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄空减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月18日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执229号之二
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人刘立发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人周银红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
关于申请执行行政非诉案由一案,本院于2018年3月5日冻结了被执行人刘立发中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上存款50070.96元,现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘立发中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上存款50070.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月十六日
书记员 谌玉婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执457号之一
被执行人：苏乔平，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地湖南省澧县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初39号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行苏乔平犯走私普通货物罪一案。该生效法律文书确认：被执行人苏乔平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人苏乔平仅交纳罚金人民币十万元，尚未交纳罚金人民币六万元，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向湖南省常德市中级人民法院送达委托调查函，除扣划被执行人苏乔平向中华人民共和国九洲海关缉私分局缴纳的取保候审金20000元外，暂未发现被执行人苏乔平有可供执行财产。因被执行人苏乔平已主动向本院报告财产，本院不再将其纳入失信被执行人名单,本院已对被执行人苏乔平采取限制高消费强制措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执457号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧惠娴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执146-2号
被申请执行人:许建磊,男,1984年11月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李晶晶,女,1982年10月19日出生,汉族，教师，住所大荔县。
本院在执行许建磊与李晶晶离婚纠纷的（2012）荔民初字第00678号民事判决书一案中，执行标的为2017年度孩子抚养费3600元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院划拨被执行人存款3650元，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年四月十一日
书记员 李新发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6262号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡茂柯，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告胡茂柯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年10月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对胡茂柯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告胡茂柯的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李俊才
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初450号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住仁寿县。2017年9月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察张某员张君良出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人潘某某从邻居胡某处借来一支疑似枪支，一直存放在自己位于仁寿县大化镇正义村3组家中的卧室内。2017年8月27日，仁寿县公安局侦查员在潘某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
2017年9月1日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、潘某某户籍信息、搜查证、搜查笔录、搜查现场示意图、搜查现场照片、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、胡某1死亡户籍注销证明、证人魏某、郭某1、胡某2、潘某1的证言、被告人潘某某的供述、公安机关情况说明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某系自首、认罪态度较好、有悔罪表现等从轻、减轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执542号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行。
负责人廖昕琳。
委托代理人蔡静。
��托代理人万赟。
被执行人黄辉飞。
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行与被执行人黄辉飞申请支付令一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当偿还借款本金70000元，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，暂时无法处置变现。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无存款，无房产，有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，暂无法处置，且申请人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院��尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14640号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张程，男，1994年03月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
身份证号×××
原告陈伟与被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月1日，陈伟与张程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月1日至2015年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张程于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；
二、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初56号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵德双，男，1973年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住讷河市。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保侯审。同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书,指控被告人赵德双犯危险驾驶罪。于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月8日17时许，被告人赵德双酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，沿讷河市通南镇直公路行驶，驶至通南镇加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：赵德双血液中检出乙醇，含量为97.2mg/100ml。
经侦查，被告人赵德双于2018年1月8日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人赵德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处赵德双一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵德双对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人龚某的证言；被告人赵德双的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵德双犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵德双素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵德双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年三月十四日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20469号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：申太红，男，1968年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告申太红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何行玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3465号
罪犯周兆云，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月22日作出(2012)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人周兆云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周兆云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周兆云提起的假释意见符合法律规定，罪犯周兆云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周兆云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兆云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆云准予假释（假释考验期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第521号
原告富长和，男。
被告王力臣，男。
被告王力成，男。
本院在审理原告富长和诉被告王力臣、王力成健康权纠纷一案中。原告富长和于2014年2月18日以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富长和撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告富长和负担。
审判员 车南飞
二〇一四年二月十八日
书记员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初917号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告温都苏，男，1991年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告温都苏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年4月19日，被告温都苏从我处赊购化肥，欠款金额为10,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元。并为我出具欠据一枚。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金10,000.00元及利息7,200.00元（从2013年4月19日至2016年4月19日，计36个月，按月利率0.02元计算），本利合计17,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告温都苏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告温都苏从原告处赊购化肥，欠款金额为10,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，并给原告出具一枚欠据，原告多次索要未能给付。
另查明，化肥欠款本金10,000.00元及利息7,200.00元（从2013年4月19日至2016年4月19日，计36个月，按月利率0.02元计算），本利合计17,200.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇幸福嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向温都苏出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。温都苏向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求温都苏支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且温都苏的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告温都苏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温都苏自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计17,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执2005号
申请执行人：虞有贵，男，1950年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师助理。
被执行人：薛巧萍，女，1963年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人虞有贵与被执行人薛巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3作出的（2017）苏1182民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金10000元；二、承担诉讼费用25元。
在执行过程中，申请执行人虞有贵撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1182执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘从胜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2939号
原告：黄金顺，男，1960年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄金顺与被告蔡艺晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金顺到庭参加诉讼。被告蔡艺晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金顺向本院提出诉讼请求：请求依法向蔡艺晖讨款11万元和自借款之日起至还清之日止按2%计付月利息，本息并计归还黄金顺，利息暂计至2017年5月合计8800元。事实和理由：2017年1月12日，蔡艺晖向黄金顺称开办酒吧需用资金，要求向黄金顺借款11万元。黄金顺为支持其创业，出借11万元给蔡艺晖，蔡艺晖写下借条一张给黄金顺收执，借条上明确载明每月按2%计付利息。后蔡艺晖失信，拒不按照约定交息，经黄金顺多次催讨未果。
蔡艺晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡艺晖因资金周转需要向黄金顺借款11万元，并于2017年1月12日出具借条一张交由黄金顺收执，借贷双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。事后，蔡艺晖未归还借款本息。上述事实有黄金顺的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金顺与蔡艺晖之间借贷行为，有蔡艺晖出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡艺晖负有还款的义务；经催告，蔡艺晖未履行还款义务，已构成违约，黄金顺可以请求蔡艺晖还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率2%符合法律规定，蔡艺晖应按约定支付利息。蔡艺晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，黄金顺请求判令蔡艺晖归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡艺晖应于本判决生效后十日内归还黄金顺借款110000元，并自2017年1月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由蔡艺晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0403民初94号
原告：某某投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
统一社会信用代码：911305303082110000。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住咸阳市礼泉县。
原告某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告某某款本金9824.15元；2、被告向原告支付违约金1000.78元（违约金暂计算至2017年10月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：某某宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户某某消费款的服务。用户需在还款日前偿还某某款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的某某宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到某某宝额度后可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的某某宝额度用于再消费、理财等。被告是某某宝用户，在某某网商户处使用某某宝额度进行消费，2017年2月27日，在商户咸阳某某工贸有限公司处消费19900元。根据原被告双方的约定，原告已将上述消费某某至商户处，被告应当按照某某宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还某某款的1/12。但截止2018年3月12日被告李某某仅归还原告16443.69元，尚欠3456.31元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。截止2018年2月28日违约金按年化24%，计130元。2018年2月28日之后违约金以3456.31元为本金按照年利率24%计算至实际还款之日。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，某某投资公司与李某某签订编号为垫000218058号/陕咸阳市00014号《某某宝（某某卡）领用合约》，约定：李某某自愿注册成为某某宝网站用户会员，某某投资公司授予李某某某某宝账户，并根据李某某向某某宝网站提供的资料，向李某某授予一定的信用额度，该额度用于李某某到某某宝商户会员处消费使用。李某某在商户会员处使用额度进行消费，某某投资公司替李某某某某消费款项支付给某某宝商户会员，李某某按照某某宝网站上的某某宝账户账单日、还款日及合约约定的时间、方式足额向某某投资公司还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%支付当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付延迟履约违约金。
2017年2月27日，被告李某某在某某宝网站提出消费申请，后在某某宝会员商户咸阳某某工贸有限公司处消费19900元。原告于2017年2月28日向商户咸阳某某工贸有限公司指定的账户汇入19900元，替被告某某了消费款。被告选择分期还款，账单日为每月21日，还款日为每月29日，从2017年3月29日至2018年2月28日共分12期，每期应还款数额为1658.37元。截止2018年3月1日被告共计偿还16433.69元后再未还款，尚欠本金3456.31元。以上事实有原告提供的某某宝领用合约、某某宝服务协议、系统截屏、付款明细、短信通知、委托书及交易明细在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《某某宝（某某卡）领用合约》系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告为被告某某消费款项后，被告应依照合同约定按时足额向原告分期偿还某某款，截止2018年3月1日被告共计偿还16433.69元后再未还款，尚欠本金3456.31元，故原告诉求被告偿还某某款本金3456.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金自双方约定的还款日次日即2018年3月1日起按照年利率24%计算。原告要求本案的律师费由被告承担，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告某某投资有限公司3456.31元及违约金（违约金以3456.31元为本金，按年利率24%,自2018年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1045号
起诉人：赵吉秀，女，生于1966年9月7日，汉族，家住四川省华蓥市。
2018年2月6日，本院收到赵吉秀的民事起诉状，经本院通知，赵吉秀于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人赵吉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵吉秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯瀚达
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第612-4号
申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人于艳艳中国兴业银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5576号
原告吴新雪，居民。
被告天台卡维诺汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇牌门陈村小学门口。
法定代表人泮美华。
本院在审理原告吴新雪诉被告天台卡维诺汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新雪撤回对被告天台卡维诺汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张 可
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执547号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
法定代理人：陈某某，女，汉族，系原告张某某母亲。
被执行人：常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组。
负责人鲍习权，该组组长。
被执行人：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会。
负责人黄顺清，该村委会主任。
申请执行人张某某与被执行人常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初852号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会给付人民币153115元及相关利息。
执行中，本院依法向申请人张某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一八年一月二日
书记员 吴钟杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初244号
原告：苑锋，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：于海洋，男，1983年1月1日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市道里区。
原告苑锋与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苑锋到庭参加诉讼、被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决于海洋立即支付借款40万元及此款自2016年4月24日起至原告实现全部债权之日按照银行贷款利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，于海洋以与他人合伙扣房为由向苑锋提出借款40万元，苑锋通过银行转账及现金方式分四次共借给于海洋40万元，于海洋每收到一笔钱就给苑锋出具一份借条，于海洋只说用几个月，未明确约定还款期限，现苑锋需要用钱，于海洋借故拖延、避而不见，故诉至法院。
于海洋未答辩。
苑锋围绕诉讼请求向本院提交了证据，于海洋未提交证据。本院认定如下：对苑锋提交证据1至证据4借条四张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑锋与于海洋素已相识，2016年4月，于海洋提出向苑锋借款，苑锋先后于2016年4月24日、25日和5月28日、6月14日分四次共计借给于海洋40万元，借款方式为部分现金、部分银行转账，于海洋分别于2016年4月24日在同一张纸上向苑锋出具借条与收条一份，载明向苑锋借款20万元及收到20万元借款；2016年4月25日在同一张纸上向苑锋出具借条与收条一份，载明向苑锋借款10万元及收到10万元借款；2016年5月28日向苑锋出具5万元借条一份；2016年6月14日向苑锋出具5万元借条一份，上述借条均未载明还款期限及利息。后苑锋向于海洋索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。于海洋向苑锋借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张归还借款，债务人亦应及时向债权人偿还借款。苑锋未向本院举证证明向于海洋主张还款的时间，故应按其起诉之日作为向债务人主张还款的日期计算逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对苑锋主张自第一笔借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内给付原告苑锋借款400000元；
二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内给付原告苑锋前项借款自2017年2月15日起至借款实际给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告苑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7856元（原告苑锋已预付），由被告于海洋负担，被告于海洋应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告苑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟祥玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初839号
原告周艳，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
委托代理人于立红，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业。
被告周进明，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业。
原告周艳诉被告周进明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人于立红到庭参加了诉讼。被告周进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，被告经营一座洗煤厂，2014年5月份被告雇佣原告给其洗煤厂的原煤破碎加工，当时双方口头约定加工费为每吨5.00元，2014年12月末全部结算给付原告加工费，当年原告总共加工14000吨煤，加工费为70,000.00元整，2014年7月28日被告付原告加工费35,000.00元，同时出具”欠据”一枚，2015年5月1日被告又付原告5,000.00元的加工费，后找其催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，后被告未能履行承诺，一直拖欠至今。无奈，诉到法院。请求判令被告立即给付加工费30，000.00元整及利息；本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告周进明未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告周进明雇佣原告周艳在其经营的洗煤厂工作，双方约定，由原告在其洗煤厂从事原煤破碎加工，期间，原告共加工原煤14000吨，应得加工费为70，000.00元。被告周进明给付原告加工费35，000.00元。2014年7月28日，被告向原告出具”欠据”一枚，上述欠周艳破碎加工费35，000.00元，欠款人处由被告周进明签字。后被告周进明给付5，000.00元加工费，尚欠30，000.00元加工费未给付。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《欠据》等书证予以证实。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进明经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周进明雇佣原告周艳从事劳务，应当支付劳动报酬，原告周艳要求被告周进明支付劳动报酬30，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另要求支付利息的诉请，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进明在本判决生效之日起十日内给付原告周艳劳动报酬人民币30，000.00元。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告周进明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3429号
申请执行人柳忠友，女，1945年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人殷德兴，男，1968年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李金丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人柳忠友与被执行人殷德兴、李金丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷德兴、李金丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳忠友于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行殷德兴、李金丽的房屋进行拍卖处置并成交，申请执行人柳忠友依法受偿9168元，现被执行人殷德兴、李金丽均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初348号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月七日
书记员 王太峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执547号之一
申请执行人：贺泽华,男,1974年出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：王海涛，男，1987年出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李作碧,女,1969年出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人贺泽华与被执行人王海涛、李作碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2732号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛履行向申请执行人贺泽华偿还借款50814元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费825元、公告费560元和申请执行费662元。但被执行人王海涛未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月21日，本院依申请执行人贺泽华申请追加李作碧为被执行人,并向其发出执行通知书，责令其履行向申请执行人贺泽华偿还借款50814元及迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人李作碧、王海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在（2018）川2021执465号贺泽华与李作碧、王海涛借款合同纠纷一案执行过程中，依法将被执行人李作碧与案外人罗国庆共同所有的坐落于安岳县岳阳镇秦九韶路北段34号阳光郡的房屋予以查封，查封期限为3年。但该房屋属于被执行人李作碧与案外人罗国庆共同所有，无法分割，暂不具备处置条件。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李作碧、王海涛在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息信息，在不动产管理部门无其他不动产登记信息,另经被执行人所在社区网格员证实，被执行人李作碧、王海涛无财产可供执行。本院告知申请执行人贺泽华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人贺泽华亦未能向本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 印
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初1285号
原告：武汉军威建业劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街。
法定代表人：黄亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北上贤律师事务所律师
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
委托诉讼代理人：郭吟颂，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟骏飞，该公司员工。
原告武汉军威建业劳务有限公司（以下简称劳务公司）诉被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）建设施工工程合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员赵焱独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告劳务公司的委托诉讼代理人盛廷凤到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宇公司向原告劳务公司支付截止2015年5月20日止所欠工程款人民币640,244.94元；并按中国建设银行同期贷款利率向原告劳务公司支付自2016年8月3日起至租金全部付清之日止的工程款逾期利息；2、判令被告天宇公司向原告劳务公司支付从2014年12月19日起至2015年5月20日止的超期费用人民币942,868.20元，并按银行同期贷款利率向原告劳务公司支付自2016年8月3日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；上述两项合计人民币1,583,113.14元。3、判令被告天宇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《外脚手架工程施工承包合同书》约定被告天宇公司将武汉商院一标段（1#-3#楼）外脚手架工程委托原告劳务公司施工，施工工期自开始搭建之日起10个月内完工。合同还对承包方式、价款、工程款支付方式、结算等内容进行了约定。合同签订后，截止2016年8月2日，被告天宇公司尚欠原告劳务公司工程款计人民币1,583,113.14元（工程款人民币640,244.94元，超期费用人民币942,868.2元）。经原告劳务公司催要无果，故原告劳务公司起诉来院请求依诉予判。
被告天宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天宇公司第十一分公司作为甲方，原告劳务公司作为乙方签订《外脚手架工程施工承包合同书》一份，合同上张惠群作为甲方代表盖章、韩前付作为乙方代表签名。合同约定甲方将武汉商学院一标段（1#-3#楼）外脚手架工程委托乙方施工。工程范围为工程所有图纸及变更范围内的外脚手架施工内容。施工工期为从开始搭建之日起10个月完工，开工时间以开工令为准。付款方式为合同签订前乙方向甲方支付人民币20万元的质量保证金，工程结构封顶后甲方全额退给乙方。（不计利息）。主体结构平十一层按已完成工程量的60%计算，主体封顶后按已完成工程量的60%计算；内外粉完、外脚手架拆除完毕后具备竣工验收条件按合同全额的85%计算等。工程款结算方式为工程结算最终价格=合同价格+（—）奖、罚款+（—）奖设计变更；工程款结算需项目部开具的完工工程量及承包单价并计算出总承包价（需由项目部工程量计算人员计算、技术负责人复核、项目经理审核、承包人认同并签字认可，公司主管领导审批）等。合同签订后，原告劳务公司陈述称案外人李中文系被告天宇公司该项目实际施工人，案外人李中文向原告劳务公司韩前付先后通过转账支付人民币59万元，付款时间及账号不详。
另查明，2014年2月18日，在一份工程名称为武汉商学院教职工宿舍一标段的《脚手架搭建（拆除）安全技术交底》上有交底人及接受交底人的签名。2015年5月20日，在一份《技术交底记录》上有交底人及接受交底人、作业人员签名，原告劳务公司陈述交底人签名人员系被告天宇公司项目施工人等。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告劳务公司除了提供合同证实双方关于工程范围、付款方式等权利、义务的约定，还应当提供证据证实原告劳务公司实际开工，完成合同约定的实际工程量，原告劳务公司提供的《脚手架搭建（拆除）安全技术交底》及《技术交底记录》不是实际开工和完工量的依据，原告劳务公司自认收到货款人民币590,000元，但未能提供证据证实其已支付合同中所约定的质量保证金及收到款项本案约定工程有关。综上，原告劳务公司提供的证据不足以证实其根据《外脚手架工程施工承包合同书》的约定完成了己方的任务，根据第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，原告劳务公司关于被告天宇公司支付工程款以及逾期付款利息的主张，该项请求本院不予支持。因原告劳务公司未能提供证据证实其实际开工及完成工作量的情况，且关于工程超期的违约责任，原、被告之间没有明确约定，该项请求本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告武汉军威建业劳务有限公司的全部诉讼请求；
本案案件受理费人民币19,048元，减半收取人民币9,524元，由原告武汉军威建业劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年六月九日
书记员 卢小琳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执508号
被执行人：王学新，男，1955年12月2日出生，汉族，住永城市。
本院在执行被执行人王学新罚金一案中，发现被执行人王学新现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年五月三十日
书记员 陈闽生
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初19号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王玉泰
|
出生日期
|
1974年11月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月24日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）30号
指控事实
被告人王玉泰于2016年11月30日22时12分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型���野客车，沿本市崂山区金龙路西向东行驶至松岭路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王玉泰接公安机关电话通知后，于同年12月11日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人王玉泰血液中乙醇含量为85mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王玉泰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉泰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王玉泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年一月二十五日
书 记 员 陈 浩 哲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执36号之一
移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判庭第一庭
被执行人：陈亚林，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地福建省漳平市。
被执行人陈亚林没收财产一案，本院于2017年3月8日立案执行，申请执行标的金额10000元,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽刑终309号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年9月21日前往被执行人陈亚林服刑监狱进行提审，其表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案债务。经本院通过网络执行查控系统于2017年5月23日、2017年7月26日、2017年8月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，除已扣划的1166元存款外，被执行人陈亚林暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人陈亚林暂无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9020号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告刘亚，女，1982年10月23日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月3日陈赓与刘亚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月3日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亚于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月四日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3222号
申请执行人：罗锦荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。
本院在执行申请执行人罗锦荣与被执行人夏基元装修合同纠纷一案中，经查明，本院于2017年8月22日作出的（2017）年0982民初82号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方已于2017年12月26日达成分期和解协议���且被执行人现场已履行10000元，申请执行人罗锦荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3222号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 锋