河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3170号
原告殷朋威。
委托代理人赵子霞、马少娟（实习），河南经东律师事务所律师。
被告河南新科起重机股份有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人韩印修，任董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人韩秋德。
委托代理人田珍栋，河南国豪律师事务所律师。
第三人王章永。
原告殷朋威因与被告河南新科起重机股份有限公司（以下简称河南新科起重机公司）、第三人王章永提供劳务者受害责任纠纷一案，殷朋威于2014年12月16日以河南新科起重机公司为被告提起诉讼，本院于次日作出受理决定。殷朋威于提起诉讼时申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院于2014年12月23日向河南新科起重机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及协商鉴定事宜通知书。后本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年4月10日作出司法鉴定意见书，殷朋威于2015年2月12日申请对其精神状态及精神伤残等级进行司法鉴定，根据河南新科起重机公司的答辩及提交的证据，为了查明案件事实，本院决定追加王章永为本案的第三人参加诉讼，本院于2015年5月12日向王章永邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及协商鉴定事宜通知书，向殷朋威送达了参加诉讼通知书及协商鉴定事宜通知书，于2015年5月14日向河南新科起重机公司送达了参加诉讼通知书及协商鉴定事宜通知书。后本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月1日作出司法鉴定意见书。殷朋威于2015年12月7日申请增加诉讼请求，本院于2015年12月31日向河南新科起重机公司、王章永邮寄送达了增加诉讼请求申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，殷朋威及其特别授权代理人赵子霞、马少娟，河南新科起重机公司的特别授权代理人韩秋德、委托代理人田珍栋，王章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷朋威诉称，殷朋威系河南新科起重机公司雇佣的维修电工。2014年7月4日，河南新科起重机公司安排殷朋威和其他两名工人到浙江金辰玻璃有限公司安装起重设备，同年7月7日，殷朋威在起重机上面连接设备线路时，从6米高空的工作区间摔下并当场昏迷。后殷朋威被送入杭州市××区中医院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤，住院36天，花费部分医疗费、交通费等。后因无法负担高额的医疗费用，转入河南宏力医院进行治疗。在诉讼过程中，殷朋威被鉴定为伤残。故殷朋威起诉要求河南新科起重机公司、王章永赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等损失共计1268396.01元，并承担本案的诉讼费用。
河南新科起重机公司在庭审中辩称，河南新科起重机公司与殷朋威的受伤不存在任何因果关系，河南新科起重机公司没有安排殷朋威及其他人到浙江进行工作，也不认识殷朋威。殷朋威要求赔偿的数额中的大部分不符合事实及法律规定。
王章永在庭审中辩称，王章永将发生事故的起重机的安装工作承包给了殷朋威，请求依法判决。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，?本院归纳本案庭审焦点为：1、殷朋威要求河南新科起重机公司、王章永承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、殷朋威要求赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据。
针对第一个庭审焦点，殷朋威向本院提交的证据材料有：1、河南新科起重机公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，特种设备制造许可证复印件2份，据此证明河南新科起重机公司的基本情况及其公司系生产起重机的公司。2、河南新科起重机公司与浙江金辰玻璃有限公司签订的买卖合同复印件1份，王章永的名片复印件1份，浙江金辰玻璃有限公司向河南新科起重机公司给付款项的转账凭证及网银落地记账凭证3份，据此证明浙江金辰玻璃有限公司购买河南新科起重机公司的起重机，河南新科起重机公司负责设备的安装及调试，王章永系河南新科起重机公司的销售经理，系其工作人员。3、浙江金辰玻璃有限公司出具的证明1份，其工作人员李某、朱某出具的书面证言各1份；4、殷景然、殷鹏磊出具的书面证明各1份，殷鹏磊的出庭证言，据证据3、4证明殷朋威系受河南新科起重机公司雇佣到浙江金辰玻璃有限公司安装起重机，双方系雇佣关系，殷朋威在从事雇佣活动中受伤，王章永系河南新科起重机公司的工作人员，河南新科起重机公司应当承担赔偿责任。
针对第一个庭审焦点，河南新科起重机公司向本院提交的证据材料有：1、王章永与河南新科起重机公司之间签订的产品购销协议书1份，据此证明河南新科起重机公司与王章永之间系买卖合同关系，河南新科起重机公司与殷朋威不存在任何关系。2、录音资料5份，据此证明事故发生后，王章永与殷朋威的亲属通话中认可王章永将起重机的安装业务承包给了殷朋威，殷朋威的损失应当由其自己承担。
针对第一个庭审焦点，王章永向本院提交证据材料及证明目的同河南新科起重机公司提交的证据2。
经庭审质证，河南新科起重机公司、王章永对殷朋威提交的证据1均无异议，对证据2有异议，认为证据均系复印件，且证据只能证明河南新科起重机公司与浙江金辰玻璃有限公司存在合同关系，与殷朋威的受伤没有关联性，因仅凭该组证据不足以证明王章永、殷朋威系河南新科起重机公司的工作人员，但殷朋威系在安装河南新科起重机公司生产、销售、负责安装的起重机过程中受伤，与河南新科起重机公司存在一定的关系，其与殷朋威受伤具有一定的关联性，故对该异议本院不予支持。河南新科起重机公司、王章永对证据3均有异议，河南新科起重机公司认为证人李某、朱某的证言是否本人出具不能确定，王章永认为证人及浙江金辰玻璃有限公司均不知道王章永将起重机的安装业务包给殷朋威的事实，因三份证据内容能够相互印证，且陈述的主要事实能够与其他书面证据相印证，王章永在与浙江金辰玻璃有限公司签订、履行合同过程中均代表河南新科起重机公司，浙江金辰玻璃有限公司及证人李某、朱某针对履行该合同过程中的事实而出具相关证明符合该客观事实，故对该异议本院不予支持。河南新科起重机公司、王章永对证据4均有异议，认为二人分别系殷朋威的父亲及弟弟，与殷朋威存在亲属关系，证言内容不属实，因二证人与殷朋威系直系亲属关系，证言内容的真实性应当结合其他证据综合分析后进行认定，故对该异议本院亦将结合其他证据进行认证。
经庭审质证，王章永对河南新科起重机公司提交的证据均无异议，河南新科起重机公司对王章永提交的证据无异议。殷朋威对河南新科起重机公司提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为该协议是王章永与河南新科起重机公司之间的内部协议，不影响殷朋威与河南新科起重机公司之间的雇佣关系存在，因王章永、河南新科起重机公司均认可王章永购买河南新科起重机公司的起重机后卖于浙江金辰玻璃有限公司，王章永与河南新科起重机公司之间并非劳动关系或雇佣关系，殷朋威根据王章永的安排去浙江金辰玻璃有限公司安装河南新科起重机公司的起重机，殷朋威并非河南新科起重机公司的雇佣人员，故对该异议本院不予支持。殷朋威对证据2有异议，认为录音中并不明确双方的身份，录音是否有剪辑，王章永陈述双方系承揽关系，对方并未认可，因该录音资料中仅对殷朋威受伤治疗的费用进行协商，对其他事宜双方并未达成完全一致的意见，故对该异议本院予以支持。
针对第二个争议焦点，殷朋威向本院提交的证据材料有：1、杭州市××区中医院门诊病历1份、住院病历1份，住院票据及门诊票据共计6张，计款98857.54元，据此证明殷朋威在杭州市××区中医院住院治疗的情况及支出的医疗费数额；2、河南宏力医院病历1份及住院票据、门诊票据各1张，计款4820.25元，据此证明���朋威受伤在河南宏力医院住院治疗的情况及支出的费用数额；3、在治疗医院外购药票据7份，据此证明殷朋威在治疗医院之外购买药品支出的费用数额；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据25张，检查费票据1张，据此证明殷朋威身体受伤的伤残等级及支出的鉴定费、检查费数额；5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张，据此证明殷朋威精神受伤的伤残等级及支出的鉴定费、检查费数额；6、殷朋威及其父母的户口本，据此证明殷朋威的基本情况及被抚养人的基本情况；7、殷朋威的职业资格证书复印件1份、特种作业操作证复印件1份、技工学校毕业证书复印件1份，据此证明殷朋威具有电工作业合法资质，误工费应当按照电力行业在岗职工平均工资标准进行计算；8、交通费票据及住宿费票据，据此证明支出的交通费、住宿费共计5008.50元。
针对第二个争议焦点，河南新科起重机公司、王章永均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王章永对殷朋威提交的证据1、2、3、4、6、7不发表质证意见，河南新科起重机公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为没有证据证明该费用系治疗本次事故所受伤害的用药，因殷朋威没有提交就诊医院出具的确需到医院外购药的医嘱，不足以证明该费用系必须到就诊医院购买且用于本次事故造成的伤害而支出的费用，故对该异议本院予以支持。王章永对证据5有异议，认为系交通事故造成的伤害后果，与本次事故无关，因该鉴定意见书中陈述的发生事故的事实及治疗病情均系本次事故造成的损伤，故对该异议本院不予支持。河南新科起重机公司对证据6有异议，认为殷朋威系农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算赔偿标准，因殷朋威居住的蒲东办事处已经转为城镇居住地居民，相关标准应当按照城镇居民的标准计算，故对该异议本院不予支持。河南新科起重机公司对证据7有异议，认为殷朋威从事的工作并非操作证上载明的专业，殷朋威的工作是间断性的，并非在岗行为，不应当按照该标准计算误工费，因殷朋威从事的工作并非经常性的工作，其操作证并非安装起重机的专业资格，且其未提交系起重机安装单位的长期雇佣人员的相关证据，故对该异议本院予以支持。河南新科起重机公司对证据8本身无异议，对证明目的有异议，认为交通费、住宿费应当与住院治疗地点、人数、次数相结合，殷朋威提交的票据不具有关联性，不予认可，因殷朋威住院治疗确需支出交通费、住宿费，结合殷朋威住院的时间、地点，殷朋威支出交通费、住宿费共计5008.50元，并非过高���故对该异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日，王章永以河南新科起重机公司委托代理人的身份与浙江金辰玻璃有限公司签订买卖合同一份，河南新科起重机公司在买卖合同中加盖其合同专用章，约定浙江金辰玻璃有限公司购买河南新科起重机公司的起重机一台及配套设备，河南新科起重机公司负责起重机的运输、安装调试，合同总价款153000元。为了履行该合同，王章永于2014年5月23日与河南新科起重机公司签订产品购销协议书1份，约定王章永购买河南新科起重机公司生产的起重机，用于销售给浙江金辰玻璃有限公司，价款共计102000元，河南新科起重机公司不负责起重机的运输、安装与调试。后王章永将起重机运输至浙江金辰玻璃有限公司指定地点，王章永联系殷朋威等人对该起重机进行安装。2014年7月7日，殷朋威在安装该起重机过程中，没有采取系安全带、戴安全帽等安全措施，未尽到安全注意义务，从6米的高空摔下受伤。随后殷朋威被送往杭州市××区中医院住院治疗，共计住院36天，支出医疗费98857.54元，于2014年8月12日出院，出院诊断为：高处坠落伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右肺损伤，右肾包膜下血肿，低钾血症，球麻痹，重型颅脑损伤，左侧额颞顶枕叶多发性脑挫伤，左侧额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨骨折，颅底骨折。2014年8月12日，殷朋威又到河南宏力医院住院治疗，共计住院7天，支出医疗费4820.25元，于2014年8月19日出院，出院诊断为：颅脑损伤术后，左侧额颞顶部颅骨缺损。在殷朋威住院治疗过程中，王章永给付殷朋威医疗费14219.80元。在诉讼过程中，殷朋威申请对其伤残等级、出院后的护理情况及后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月10日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷朋威重型颅脑损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为六个月。其后续治疗费用（修补颅骨费用）约需人民币壹万伍仟元（￥15000.0元）。殷朋威支出鉴定费2500元，检查费390元。后殷朋威又申请对其目前的精神状态，与本次事故的关系及伤残等级进行司法鉴定，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月1日作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷朋威患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
中度），与本次事故直接相关，伤残四级。殷朋威支出鉴定费2600元，检查费410��。在殷朋威住院治疗过程中，支出交通费、住宿费共计5008.50元。
另查明，殷朋威出生于1989年1月，其父殷景然出生于1965年7月，其母李素玲出生于1964年3月，三人均系城镇居民。殷朋威没有从事安装起重机的特种行业操作资质。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的应当由接受劳务者承担赔偿责任。王章永以河南新科起重机公司代理人的身份与浙江金辰玻璃有限公司签订合同，合同加盖河南新科起重机公司的合同专用章，对该合同应当由河南新科起重机公司向浙江金辰玻璃有限公司履行交付、运输、安装、调试起重机的义务，河南新科起重机公司又与王章永签订购销协议，河南新科起重机公司仅向王章永供应起重机，两份合同的差价属王章永所有，王章永负责起重机的运���、安装、调试，应当视为河南新科起重机公司以合同差价的价格将该业务交付王章永完成。殷朋威认为双方系雇佣关系，王章永认为其将安装起重机的业务承包给殷朋威，因殷朋威、王章永均认可系王章永联系殷朋威让其前往事故发生地安装起重机，王章永向殷朋威给付安装费用，对双方的承包关系应当由王章永承担进一步的举证责任，王章永提交的证据不足以证明其将安装起重机的业务承包给殷朋威，故对其意见本院不予支持，应当认定双方系雇佣关系，王章永系雇主，殷朋威系雇员，殷朋威在安装起重机过程中受伤，系在从事雇佣活动中受伤，对殷朋威受伤而造成的损失，应当由其雇主王章永承担赔偿责任。河南新科起重机公司应当履行安装起重机的业务，其交付给没有安装资格的王章永完成，河南新科起重机公司对安装单位的选任具有过错，亦应当承担一��的赔偿责任。殷朋威没有安装起重机的特种操作资质，在高空中作业没有系安全带、戴安全帽等安全措施，其未尽到安全注意义务，对事故的发生亦具有过错，应当减轻对方的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌定由王章永赔偿殷朋威损失的50%，河南新科起重机公司赔偿殷朋威损失的20%，殷朋威自己承担损失的30%。殷朋威认为其系河南新科起重机公司的雇员，王章永系河南新科起重机公司的工作人员，因王章永以河南新科起重机公司的代理人身份签订合同后，针对该合同又与河南新科起重机公司签订购销协议，王章永自己履行该合同，不能认定王章永系河南新科起重机公司的工作人员，殷朋威既未向河南新科起重机公司提供劳务，又不从河南新科起重机公司领取报酬，故殷朋威认为其与河南新科起重机公司之间存在雇佣关系的意见本院不予支持。殷朋威要求赔偿其在就诊医院之外购买药品支出的费用，因其未提交就诊医院出具的确需院外购药的医嘱，仅凭购药票据及药品名称清单不足以证明该费用系治疗本次事故造成的损失而支出的费用，故对该主张本院不予支持。殷朋威提交了其电工操作证，但其未提交常年从事该行业的相关证据，故其主张要求按照河南省电力行业在岗职工平均收入计算误工费的意见，证据不足本院不予支持，殷朋威系城镇居民，对其误工费按照河南省城镇居民人均纯收入计算。殷朋威进行两次评残，对误工费应当计算至定残前一日，其第一次定残应当符合定残条件，对误工费应当计算至第一次定残的前一日，殷朋威要求计算至第二次定残前一日的意见，没有法律依据，本院不予支持。殷朋威系长垣县蒲东办事处居民，已经转为城镇居住地居民，对其相关损失应当按照城镇居民的标准进行计算，故河南新科起重机公司认为应当按照农村居民的相关标准计算赔偿费用的意见本院不予支持。殷朋威的父母均不满六十周岁，殷朋威未提交其父母无劳动能力，目前确需其抚养的相关证据，故对殷朋威要求赔偿其父母的被抚养人生活费的意见本院不予支持。殷朋威要求赔偿定残后的护理费，因其在出院后的护理情况经司法鉴定，在出院后需一人护理六个月，故殷朋威要求赔偿定残后10年护理费的主张没有事实根据，故对该主张本院不予支持。殷朋威的损失有：医疗费103662.79元，后续治疗费15000元，误工费12897.40元（从2014年7月7日受伤计算至定残前一日，即2015年4月9日，共计284天，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，24391.45元÷365天×284天），护理费10472.24元（住院期间3354.24元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，按照一人护理计算，共住院43天，28472元÷365天×43天×1人，出院后按1人护理6个月，部分护理赔偿50%，计款7118元，28472元÷12月×6月×1人×50%），住院伙食补助费1905元（在杭州市××36天，按每天50元计算，50元×36天，计款1800元，在河南宏力医院住院7天，按每天15元计算，15元×7天，计款105元），营养费2150元（共住院43天，按每天15元计算，15元×43天），残疾赔偿金360993.46元（残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，殷朋威被鉴定为四级伤残，赔偿70%，24391.45元×20年×70%），交通费、住宿费5008.50元，鉴定费5100元，检查费800元，以上损失共计524070.54元，应当由王章永赔偿殷朋威损失的50%，计款262035.27元，由河南新科起重机公司赔偿殷朋威损失的20%，计款104814.11元，殷朋威因本次事故致使其精神受到严重损害，已经构成四级伤残，确给其身心健康造成伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应当予以支持，但其本人对事故的发生具有过错，本院酌定由王章永赔偿殷朋威精神损害抚慰金30000元，由河南新科起重机公司赔偿殷朋威精神损害抚慰金10000元，故王章永共计应当赔偿殷朋威损失292035.27元，河南新科起重机公司共计应当赔偿殷朋威损失114814.11元，王章永已经给付殷朋威医疗费14219.80元，应当予以扣除，故王章永应当再赔偿殷朋威损失277815.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权���神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、王章永于本判决生效后十日内赔偿殷朋威医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计277815.47元。
二、河南新科起重机股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿殷朋威医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计114814.11元。
三、驳回殷朋威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费18598元（免预交），由王章永承担4200元，河南新科起重���股份有限公司承担1700元，殷朋威承担12698元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵艺博