陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初284号
原告张启芳，女。
委托代理人熊贤霞，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
被告陈新斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，地址：商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。
负责人童建斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司总经理。
委托代理人程潜，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司镇安支公司员工。
原告张启芳与被告陈新斌、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长王东、代理审判员齐帅、人民陪审员牛荣德组成合议庭，书记员樊楠担任本案记录，公开开庭进行了审理，原告张启芳及其委托代理人熊贤霞与被告陈新斌、被告保险公司的委托代理人程潜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启芳诉称，2015年4月29日20时12分许，她搭乘丈夫李文廷驾驶的陕H978**二轮摩托车沿102省道行至青铜关镇梅花加油站时，被被告陈新斌驾驶的陕EF91**自卸低速货车撞倒，致她受伤。后她被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1、左侧面颅多发骨折，2、头皮挫裂伤；二、全身多处软组织损伤；三、21牙冠折、牙震荡。在镇安县医院共住院治疗30天。2015年5月13日，该事故经镇安县公安局交通管理大队作出077号事故责任认定书，认定被告陈新斌在本起交通事故中承担主要责任，李文廷承担次要责任，张启芳、李钰不承担责任。被告陈新斌的陕EF91**自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，被告陈新斌在她住院期间虽支付了大部分医疗费，但至今没有给予其他赔偿。现在她起诉至法院，请求判令两被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、食宿费、鉴定费等共计209154.3元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组，证据1、张启芳身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、交通事故认定书，证明2015年4月29日20时12分，陈新斌驾驶的陕EF91**自卸低速货车与李文廷驾驶的陕H978**二轮摩托车（载乘张启芳、李钰）在青铜关镇梅花加油站左转弯处发生碰撞，造成李文廷、张启芳、李钰受伤，两车受损的交通事故及事故责任划分，陈新斌承担主要责任，李文廷承担次要责任，张启芳、李钰不承担责任；证据3、机动车交通事故责任强制保险单，证明陈新斌驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，保险公司应在其限额内承担保险责任；证据4、西公交鉴检（外）字（2015）第0357号血醇检验报告，证实陈新斌酒后驾车，但不是醉酒驾驶，保险公司应承担保险责任，不符合保险公司免责的情形；证据5、张启芳在镇安县医院诊断证明书、证明及住院病历，证明张启芳因交通事故受伤在镇安县医院住院治疗情况；证据6、张启芳于2015年8月18日至2016年5月31日检查材料，证实原告在镇安县医院、陕西省西安交通大学口腔医院、西安莲湖恒雅口腔门诊检查及治疗。第二组，证据1、陕正义司鉴（2016）临鉴字第486号法医临床司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中致一处十级伤残以及伤残赔偿金、误工费和后续治疗费的赔偿依据；证据2、原告在2015年8月18日至2016年5月31日检查费和门诊治疗费票据，证明原告花去检查费和门诊治疗费共计1196元；证据3、原告户口簿，证实原告依法应抚养儿子李研、女儿李钰、母亲张治荣、父亲张世前；证据4、原告丈夫李文廷2007年12月3日税务登记证，证实原告从2007年开始租赁房屋卖小家电、电料零售，原告属于个体工商户；证据5、营业执照，证实原告家属于个体工商户；证据6、证明，证实原告一家一直在青铜关镇街道居住，属城镇居民；证据7、房屋租赁合同，证实原告租赁房屋于2009年一次续租5年；证据8、车费票据，证实原告到西安正义司法鉴定中心作司法鉴定以及在西安医院检查、治疗所花费的车费共计304.9元；证据9、2016年5月26日法医鉴定费票据，证实做司法鉴定花费1600元。
被告陈新斌辩称，他对案件的事实及事故认定没有意见，但原告的赔偿要求过高，且他已经支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，张启芳没有误工费，本次事故张启芳的丈夫也应该承担一部分责任。
被告陈新斌为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：张启芳住院治疗期间的医疗费票据，证实张启芳住院期间他一共垫付27723.8元。
被告保险公司辩称，他们公司在交强险范围内只负责赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，其他费用他们公司不承担。
被告保险公司为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：保险公司车险人伤查勘笔录，证明张启芳没有工作，保险公司不承担误工费。
庭审质证时，被告陈新斌对原告提交的第一组证据及第二组证据2、3、8、9均无异议；对第二组证据1有异议，认为牙齿修复费用过高，对证据4、5、6、7的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告户口簿上显示原告是农村居民，并不是城镇居民。
被告保险公司对原告提交的证据均不持异议。
庭审质证时，原告张启芳、被告保险公司均对被告陈新斌提交的证据均不持异议。
庭审质证时，原告张启芳对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据虽客观真实，但并不能作为保险公司不赔付误工费的依据；被告陈新斌对该证据不持异议。
本院对原告提交的证据综合分析后认为：原告提交的第一组证据及第二组证据中2、3、8、9客观真实，来源合法，且二被告均不持异议，故予以采信；第二组证据中1虽被告陈新斌提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，且该鉴定是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，故予以采信；原告提交的第二组证据中4、5、6、7虽客观真实，来源合法，但与本案无关联性，且被告持有异议，故不予采信。
本院对被告陈新斌提交的证据综合分析后认为：被告陈新斌提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告均不持异议，故予以采信。
本院对被告保险公司提交的证据综合分析后认为：该证据虽客观真实，来源合法，但并不能以此作为被告不支付误工费的依据，故不予采信。
经审理查明:2015年4月29日20时12分，原告和女儿李钰搭乘丈夫李文廷驾驶的陕H978**二轮摩托车沿102省道行至青铜关镇梅花加油站时，被被告陈新斌驾驶的陕EF91**自卸低速货车撞倒，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：1、左侧面颅多发骨折，2、头皮挫裂伤；二、全身多处软组织损伤；三、21牙冠折、牙震荡。在镇安县医院住院治疗30天。2015年5月13日，该事故经镇安县公安局交通管理大队作出077号事故责任认定书，认定被告陈新斌在本起交通事故中承担主要责任，原告丈夫李文廷承担次要责任，张启芳、李钰不承担责任。2016年6月3日，原告张启芳的伤势经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2016）临鉴字第486号法医临床司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，并鉴定张启芳取除内固定物的费用约需8000元，修补牙齿费用约需1200元，更换年限为4年。另查明，被告陈新斌的陕EF91**自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告陈新斌在原告住院期间已垫付医疗费27723.8元。再查明，原告张启芳婚后生育两个孩子：儿子李研（2014年11月4日出生）、女儿李钰（2008年4月23日出生）。原告张启芳的父母均健在：父亲张世前（1957年8月14日出生）、母亲张治荣（1961年1月17日出生），原告的父母育有两个孩子。现原告张启芳起诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、食宿费、鉴定费等共计209154.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈新斌驾驶的陕EF91**自卸低速货车与原告丈夫李文廷驾驶的陕H978**摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。本起事故，经镇安县公安局交通管理大队作出077号事故责任认定书，认定被告陈新斌在本起交通事故中承担主要责任，原告丈夫李文廷承担次要责任，张启芳、李钰不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陕EF91**自卸低速货车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由原告丈夫李文廷承担20%的责任，被告陈新斌承担80%的赔偿责任。但在庭审过程中，原告张启芳明确表示放弃向其丈夫李文廷索赔，视为对自己诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，本院予以认可。原告要求赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费28919.8元（含被告陈新斌垫付的费用27723.8元、检查费及门诊治疗费1196元）；2、误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，虽原告2015年6月3日被定残，但原告主张的误工天数计算过长，误工费的赔偿标准按每天150元计算偏高，结合本案原告的伤势及当地实际情况，本院酌情认定为90天，每天按80元标准计算，因此原告的误工费应为7200元（80元×90天）；3、护理费的数额，原告主张住院30天的护理期限符合相关规定，但原告主张每天按120元的标准计算护理费偏高，结合当地实际情况，本院酌情每天按60元标准计算，原告的护理费数额应为1800元（60元×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元×30天）；5、残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%）；6、被扶养人生活费共计23307.95元，其中李研3160.4元（7901元×8年÷2人×10%）、李钰4345.55元（7901元×11年÷2人×10%）、张世前7901元（7901元×20年÷2人×10%）、张治荣7901元（7901元×20年÷2人×10%）；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费21200元【包含取除内固定物费用8000元、修补牙齿费用13200元（1200元×11次）】；9、交通费数额，因原告治疗及作鉴定确有交通费支出，原告所主张304.9元的交通费并不高，本院予以支持；10、精神损害抚慰金1000元。以上各项损失合计103610.65元。原告主张的食宿费及其他费用，本院不予支持。综上所述，原告的损失由以下几项构成：一、医疗费用共计51019.8元（包含被告陈新斌垫付的费用27723.8元、检查费及门诊治疗费1196元、住院伙食补助费900元、取除内固定物费用8000元、修补牙齿费用13200元）；二、伤残赔偿共计50990.85元（包含残疾赔偿金17378元、护理费1800元、交通费304.9元、被扶养人生活费23307.95元、误工费7200元、精神损害抚慰金1000元）；三、鉴定费用1600元。首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用2236元(另案需赔付7764元)，伤残赔偿36135元（另案需赔付73865元）。剩余的医疗费用48783.8元、伤残赔偿14855.85元及鉴定费用1600元共计65239.65元，依据交通事故责任认定，应由原告丈夫李文廷承担20%责任，被告陈新斌承担80%责任，因庭审中原告张启芳明确表示放弃向其丈夫主张权利，视为对自己诉讼权利的处分，且不损害他人利益，本院对此予以认可。故被告陈新斌应赔偿原告张启芳各项经济损失共计52191.72元，因被告陈新斌在原告张启芳住院时已先行垫付27723.8元，另外，被告在原告住院期间委托其妻护理30天，原告住院期间的生活费用也全由被告支付，上述护理费1800元（60元×30天）与住院伙食补助费900元（30元×30天）也须从被告所应赔偿的数额中扣除。经计算，被告陈新斌还应赔偿原告张启芳各项经济损失共计21767.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张启芳各项经济损失共计38371元；
二、被告陈新斌自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张启芳各项经济损失共计21767.92元；
三、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张启芳承担1618元，被告陈新斌承担1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 东
代理审判员 齐 帅
人民陪审员 牛荣德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊 楠