wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13110号之一
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：高玉，女，1985年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告高玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案受理。原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告高玉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉前财产保全费1070元，合计诉讼费1095元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 周薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 华雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4138号
原告：重庆市恒旭实业集团有限公司（原重庆市恒旭建���工程有限公司），住重庆市合川区。
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：何华荣，男，1985年8月11日，汉族，住江苏省高淳县，现住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称“恒旭实业公司”）与被告何华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭实业公司的委托诉讼代理人文中武、被告何华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒旭实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中，利息以10万元为基数，自2014年9月22日起按月利率2%计算至实际付清时止；以10万元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为承接项目工程，需要项目资金，分别于2014年9月22日向原告借款本金10万元、2014年10月10日向原告借款本金10万元。双方签订了《借款合同》，合同约定了借款用途、期限为一年等内容。原告通过重庆农村商业银行以转账的方式向被告支付了借款本金。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。
被告何华荣辩称，其不应偿还该借款及利息，因该笔款项系原告向其支付的工程款。
原告恒旭实业公司围绕其诉讼请求举示了借款合同二份、重庆农村商业银行业务凭证二份，证明被告向其借款的事实。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示了发票三张、收据一份、《重庆正腾实业有限公司办公楼办公室装修工程承包协议书》复印件一份，拟证明其负责原告的工程项���，该笔借款系用于支付原告承建的项目费用，且其帮原告垫付了工程款，其不应该再偿还借款的事实。原告对被告举示的以上证据真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告举示的证据不能证明其与原告之间有工程承包关系，故不能证明该笔款项系原告向其支付的工程款，因此，对于被告举示的证据本院不予确认。据此，本院认定以下事实：原告恒旭实业公司原名重庆市恒旭建筑工程有限公司。2014年9月22日，原告恒旭实业公司与被告何华荣签订了《借款合同》，合同约定：“出借方：重庆市恒旭建筑工程有限公司借款方：何华荣借款方为了工程项目资金周转问题，向出借方借款，经双方友好协商，根据《合同法》相关法律规定，达成如下协议:第一条借款用途：本合同借款项用于借款方工程项目经营活动。第二条借款金额：人民币壹拾万元整。（小写100，000.00）第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为2.5%。第四条借款和还款期限：1、借款时间共一年，自2014年9月22日起至2015年9月22日止。出借方将于2014年9月23日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门。2、还款时间为2015年9月22日，本金借款期限届满即归还，利息每季度支付结清。……”当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告。2014年10月10日，原告恒旭实业公司与被告何华荣又签订了《借款合同》，合同约定“出借方：重庆市恒旭建筑工程有限公司借款方：何华荣借款方为了工程项目资金周转问题，向出借方借款，经双方友好协商，根据《合同法》相关法律规定，达成如下协议:第一条借款用途：本合同借款项用于借款方工程项目履约保证金。第二条借款金额：人民币壹拾万元整。（小写100，000.00）第三条借款利息采用固���利息形式，不随国家利率变化，月利息为2.5%。第四条借款和还款期限：1、借款时间共一年，自2014年10月10日起至2015年10月10日止。出借方将于2014年10月10日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门。2、还款时间为2015年10月10日，本金借款期限届满即归还，利息每季度支付结清……”当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告。借款后，被告未按照合同约定向原告支付过利息，且借款到期后，也未向原告返还借款本金。遂原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何华荣向原告恒旭实业公司签订二份《借款合同》，在合同中双方约定借款本金、利息、还款期限等内容，合同签订当日，原告即将借款本金支付给被告。虽被告何华荣认为该笔款项系支付原告自己承建的工程项目费用，但其并未举示相��证据证明，因此，对于被告的抗辩理由本院不予认可，故原、被告双方形成了合法的借贷关系。因原、被告双方约定了借款期限，但借款到期后，被告何华荣未向原告偿还借款本金，因此，对于原告恒旭实业公司要求被告何华荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，因双方在合同中约定利率为月利率2.5%，按季度支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告何华荣在借款后未向原告支付过利息，因此，对于原告要求自2014年9月22日起至2014年10月9日，以10万元为本金，按月利率2%计算利息、自2014年10月10日起，以20万元为本金，按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
由被告何华荣在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市恒旭实业集团有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年9月22日起至2014年10月9日，以10万元为本金，按月利率2%计算；自2014年10月10日起，以20万元为本金，按月利率2%就算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何华荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡潇月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4669号
罪犯周林，男，1978年10月17日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0382刑初343号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周林有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第10号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人施某某，2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第505号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2012年9月底的一天，被告人施某某在麒麟区东山镇卑舍村委会牙比克村其家中，介绍其哥哥施某某以1000元的价格向李东理（在逃）购买了一辆价值人民币5169.77元的红色隆鑫牌二轮摩托车，经查证，该车系被害人史某某于2012年9月27日停在罗平县马街镇扯土村委会史家寨村自家门前被盗车辆。
二、盗窃罪：1、2012年5月份，被告人施某某伙同李某某（在逃）、胡某某（已死亡）等人，经预谋后窜至罗平县马街镇阿东村委会清得村，将被害人赵某某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4069.21元。
2、2012年8月12日，被告人施某某伙同李东理（在逃）、等人，经预谋后窜至罗平县马街镇支壁村委会飞吉村，将被害人陈某某的一辆红色劲隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3302元。
上述事实公诉机关提举了被害人的报案材料和陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据予以证明。公诉机关指控被告人施某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。建议对被告人施某某犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，应数罪并罚。
被告人施某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实：被告人施某某于2012年9月底的一天，在麒麟区东山镇卑舍村委会牙比克村其家中，介绍其哥哥施某某以1000元的价格向李东理（在逃）购买了一辆价值人民币5169.77元的红色隆鑫牌二轮摩托车，该车系被害人史某某于2012年9月27日停在罗平县马街镇扯土村委会史家寨村自家门前被盗车辆。
上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、被害人史某某的陈述，证实2012年9月27日其停在罗平县马街镇扯土村委会史家寨村自家门前摩托车车被人盗走。
2、被告人施某某的供述，证实其介绍其哥哥施某某以1000元的价格向李东理购买了一辆红色隆鑫牌二轮摩托车。
3、证人施某某的证言，证实被告人施某某介绍其向李某某购买了一辆红色隆鑫牌二轮摩托车。
4、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。
二、盗窃罪事实：2012年5月份的一天及2012年8月12日，被告人施某某伙同李某某（在逃）、胡某某（已死亡）等人，经预谋后窜至罗平县马街镇阿东村委会清得村及罗平县马街镇支壁村委会飞吉村，将被害人赵某某价值人民币4069.21元的红色豪爵牌两轮摩托车一辆盗走；将被害人陈某某价值人民币3302元的红色劲隆牌两轮摩托车一辆盗走。
上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、被害人赵某某、陈某某的陈述，证实其摩托车被盗。
2、被告人施某某的供述，证实其与李某某、胡某某等人窜至罗平县马街镇阿东村委会清得村及罗平县马街镇支壁村委会飞吉村盗窃摩托车。
3、证人张某某、方某某的证言，证实赵某某、陈某某的摩托车被盗。
4、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。
5、辨认笔录，证实被告人施某某等人盗窃摩托车的地点。
6、抓获经过，证实民警将被告人施某某抓获的经过。
7、扣押及发还物品清单，证实被盗摩托车已追缴退还给陈家华、史罗华。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人施某某明知是他人犯罪所得赃物而介绍他人购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谢晓忠
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：顾泽开
二０一五年三月十九日
书 记 员 ：刘玉艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执615号之一
申请人：马鞍山市金家庄区黄银电器销售部。
被执行人：仲跻余。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执615号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人仲跻余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲跻余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲跻余在中国建设银行账户内存款人民币23001.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1902号之一
申请执行人：周玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志文，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7向本院申请执行。本案应执行标的20253元（含执行费201元），未执行标的20253元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王志文名下的房屋及土地产权产籍，因本案的标的与上述房屋的价值相差过大，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊欣莉
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1202号
原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李云新，该公司经理。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：白立伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：董常平，男，1982年1月21日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：蒋红蕾，女，1988年7月15日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：王志强，男，1979年5月23日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：董青松，男，1982年4月27日出生，汉族，现住滦县滦州。
四被告委托代理人：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。
被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。
法定代表人：李焕成，该公司经理。
本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤回对被告董常平、蒋红蕾、王志强、董青松、河北中拓运输有限公司的起诉。
案件受理费6530元减半收取为3265元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。
审判长杨瑛
审判员刘壮
代理审判员史宇
二O一七年七月十七日
书记员张国强
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初442号
原告：婺源县承安特种气体供应站，经营场所江西省婺源县蚺城街道文博路1号，注册号361130600028674。
经营者：赵勇，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：婺源县中燃天然气有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路132号，统一社会信用代码91361100794798818M。
法定代表人：张丙爱，系该公司董事长。
本院在审理原告婺源县承安特种气体供应站与被告婺源县中燃天然气有限公司买卖合同（以下简称中燃公司）纠纷一案中，原告婺源县承安特种气体供应站以与被告达成了调解协议，被告已实际支付了1533元款项为由，于2018年3月13日自愿向本院申请要求撤回对被告中燃公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告婺源县承安特种气体供应站撤回对被告中燃公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告婺源县承安特种气体供应站自愿负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 余秀婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6549号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：姜安邦，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：蒋礼，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周雪梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告姜安邦、蒋礼、周雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理陈吉庚、被告姜安邦到庭参加了诉讼。被告蒋礼、周雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计116700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，蒋礼驾驶小型轿车，经龙平街从凯歌路往三支路方向行驶，行驶至龙平街8号附5号路段时，因未注意观察，确保安全驾驶，碾压道路上的行人姜安邦，造成姜安邦受伤。此次事故蒋礼承担主要责任，姜安邦承担次要责任。另小型轿车登记在周雪梅名下。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了姜安邦抢救费用116700元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。
姜安邦辩称，原告垫付的抢救费应由被告承担，但本案的诉讼费应由原告负担。
蒋礼、周雪梅未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日06时13分许，蒋礼驾驶小型轿车，经龙平街从凯歌路往三支路方向行驶，行驶至龙平街8号附5号路段时，因未注意观察，确保安全驾驶，碾压道路上的行人姜安邦，造成姜安邦受伤。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定书认定，此次事故，蒋礼承担主要责任，姜安邦承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了姜安邦的抢救费116700元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计116700元。
另查明，小型轿车登记在周雪梅名下，发生本次交通事故时，系被告蒋礼在被告周雪梅处借车使用。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆市住院医药费专用收据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
蒋礼驾驶小型轿车，经龙平街从凯歌路往三支路方向行驶，行驶至龙平街8号附5号路段时，因未注意观察，确保安全驾驶，碾压道路上的行人姜安邦，造成姜安邦受伤，该事故蒋礼承担主要责任，姜安邦承担次要责任，故事故的责任应由被告蒋礼承担80%责任，被告姜安邦承担20%责任。被告周雪梅虽系小型轿车的所有人，但原告未提供证据证实周雪梅在本次交通事故中存在过错，故周雪梅不应承担事故责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院医院的申请为姜安邦垫付了抢救费116700元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的姜安邦抢救费116700元应由被告蒋礼返还93360元，被告姜安邦返还23340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告蒋礼返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费93360元；
二、本判决生效后十日内由被告姜安邦返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23340元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被蒋礼负担784元，被告姜安邦负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王道恒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 简清清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1033号
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告郑晓裕，男，1977年7月7出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告晋江市力兴机械制造有限公司，住所地晋江市（原旧柴油机厂），统一社会信用代码91350582572987322K。法定代表人：颜呈毅，该公司执行董事兼总经理。
被告颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.郑晓裕偿还原告借款本金50万元及利息、复利、罚息53752.98元，并支付自2017年1月18日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅对郑晓裕的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金50万元及已欠的利息、罚息、复利53752.98元，并支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；二、被告晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅对被告郑晓裕的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑晓裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告郑晓裕、晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕雅君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初38号
原告：廖锦，男，1982年12月20日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：钟传斌，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。
原告廖锦与被告钟传斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖锦的诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告钟传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖锦向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款150000元，并从2017年10月2日起按2%支付利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，被告因资金需要向原告借款150000元，被告当天书定了借条给原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计付利息。借款后被告支付了部分利息，但借款本金一直没有归还给原告，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，遂诉至法院。
被告钟传斌未作答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借条，证明原告于2015年10月2日应被告钟传斌要求借给其人民币150000元。
被告钟传斌未进行质证和提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟传斌因经营汽贸公司资金紧张，于2015年10月2日向原告廖锦借款150000元，被告当天书写了借条给原告收执。借款后被告一直没有归还借款，庭审过程中原告自认被告支付了2015年10月至2017年9月的利息，但借款本金一直没有归还给原告，原告多次要求被告归还，但被告一直推脱。
本院认为，被告钟传斌向原告廖锦借款人民币150000元事实清楚，有被告出具给原告的借条予以证实，被告应当承担该款的清偿责任。但原告主张口头约定了月息2%的约定，缺乏证据证实，本院不予支持，原告自认被告付了部分利息，属被告的自愿行为。因原、被告未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期之日（2017年10月2日）起至还款付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
原告廖锦要求被告钟传斌偿还借款本金，本院予以支持。被告钟传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟传斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币150000元给原告廖锦，并自2017年10月2日起至还款付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1650元，由被告钟传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：张小华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1884号之一
申请执行人:宁夏建工岩土工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：许德同，该公司总经理。
委托代理人：王天辉，该公司职员。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨相林，该公司董事长。
被执行人：银川市金凤区国有投资控股有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被执行人:唐国利,男,1968年7月23日汉族,住四川省南部县。
本院作出的（2016）宁0106民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的2121490元（含执行费23384元），未执行标的2121490元。本案在执行过程中查明，被执行人唐国利无银行存款、无房屋及车辆登记信息；被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息，已依法查封其名下办公房一套；被执行人银川市金凤区国有投资控股有限公司无银行存款、无车辆登记信息，已依法查封其名下房屋7套。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10643号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人简帮定，女，1967年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。
被告李玲，女，43岁，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 笛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13155号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继可，男，1982年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李继可商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 肖
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执恢75号之一
申请执行人：李荣因，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：湛江市金艺包装印刷有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路水塘村路口侧。
法定代表人：吴仁清，总经理。
申请执行人李荣因与被执行人湛江市金艺包装印刷有限公司劳动争议一案,湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛麻劳人仲案字[2014]7号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决确定：湛江市金艺包装印刷有限公司一次性支付李荣因伤残补助金和工伤医疗补助金等费用合计78327.85元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人湛江市金艺包装印刷有限公司的银行存款、证券和在湛江市辖区内的车辆、工商登记、房屋、土地登记信息进行了调查，本院依法冻结被执行人银行存款296.33元；另查，被执行人工商登记状态处于正常状态；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 袁育靖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8521号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司主任，住重庆市南岸区。（特别授权）
被告胡敏，女，1967年8月2日，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡才桂，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告胡敏、胡才桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 笛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执390号
申请执行人：淮北市朱辉架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路171号住宅楼1#106室。
法定代表人：朱辉，该公司经理。
被执行人：江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司，住所地徐州市新生街93-117#社区综合服务楼206室。
淮北市朱辉架业有限公司与江苏盛亚建设集团徐州康丰建设有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出（2016）淮仲字第247号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第247号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月二十六日
书记员 党梦轩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第931-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩希芳债权纠纷一案中查明，被执行人韩希芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩希芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执74号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人李杰。
委托代理人陈佳玮。
被执行人董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杨小红，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行，要求被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币362055元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董夫雪、董夫呈、杨小红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人董夫雪、杨小红无证券开户信息，被执行人董夫呈证券账户无证券持有信息。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董夫雪、董夫呈委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董夫雪、董夫呈、杨小红的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执74号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨恩芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执948号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:程毅容。
被执行人:叶爱平。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人程毅容、叶爱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)园商初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告程毅容、叶爱平签订的《车辆租赁合同》于2016年3月30日解除；二、被告程毅容于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司华晨宝马520LI汽车一辆（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LBV5S1102FSH85025;发动机号：2125C503）；三、被告程毅容于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金108853元；四、被告程毅容于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金7826元及违约金31200元，合计人民币39026元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告程毅容支付的合同项下保证金160000元中先行抵扣；六、被告叶爱平对被告程毅容的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告叶爱平承担保证责任后，有权向被告程毅容追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费690元，合计人民币7540元，由被告程毅容、叶爱平负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人叶爱平有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：凯迪拉克牌，初始登记日期：2015年4月28日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），现上述车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本案申请返还的苏Ｅ×××××华晨宝马牌汽车一辆因下落不明，查找不到，申请人亦无该车辆线索，故无法执行到位。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院外勤人员于2017年6月13日前往被执行人住处查找，未能发现其下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位155419元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢天一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3068号之一
申请执行人：朱小兵，男，汉族，1977年9月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：杨明，男，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱小兵与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1283民初2533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被执行人杨明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱小兵借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月8日，本院通过邮寄方式向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨明名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨明名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人杨明名下房产登记信息。
经查，本院在执行（2016）苏1283执2804案件过程中，2017年9月20日，被执行人杨明名下位于泰兴市济川街道嘉福国际城C01幢105室房地产（不动产权证号：161136，土地证号：泰国用2013第119**号）被本院拍卖成交，本案申请人徐建按债权比例分配得款16747元。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日向申请执行人朱小兵邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月30日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨明作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人杨明名下房产被本院依法拍卖，申请执行人按债权比例分配得款16747元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2533号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一八年一月七日
书记员 黄 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4667号
罪犯鲁建锋，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月12日作出(2013)温瑞刑初字第1354号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人鲁建锋有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建锋准予减刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01634号
原告夏保玉，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部，住所地重庆市合川区。
负责人罗晓兰。
原告夏保玉诉被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨婷担任审判长，与代理审判员赵欣、刘春云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏保玉的委托代理人管修云，被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部负责人罗晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏保玉诉称，2015年1月，其与丈夫xxx从外省务工回到合川，欲为女儿购房。通过向被告初步了解，认为位于合川区南办处玫瑰园的一处房屋符合原告要求，于是向被告缴纳购房确认金1万元。后在未征得原告同意下，被告自己填写了《购房确认书》，因其内容不符合原告要求，原告未在该确认书上签名。当天及事后，原告要求被告提供上述房屋的相关权利凭证及收款收据，被告均以种种理由推诿。此外，原告了解到该房屋为抵押或按揭房屋，且该房屋房主已长时间未偿还银行按揭。原告要求被告将收取的1万元钱返还，被拒绝，双方因此多次发生纠纷。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求：1、判令被告偿还原告购房确认金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部辩称，没有收到原告的1万元钱，不应偿还。
经审理查明，原告夏保玉欲购房，被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部为其提供房屋出售信息，并带领其现场查看位于重庆市合川区玫瑰园1幢6-3号房屋。被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部拟定了一份《购房确认书》，载明：“甲方：夏保玉，乙方（中介方）：重庆罗晓兰房屋信息咨询部。甲方自愿购买位于合川区南办处玫瑰园1幢6-3号房屋壹套……否则我方（甲方）愿意放弃今日所支付的购房确认金人民币10000元，大写壹万元整，我方（甲方）绝不后悔，若乙方在我方（甲方）指定的时间段：2015年1月30日至2015年2月4日未能与该房出售方协调到上述价格，我方（甲方）可选择将谈判日期延后至/年/月/日。也可选择让乙方在/年/月/日退还该购房确认金（但无利息）。……违约责任：甲方违约，则乙方不退还购房确认金；乙方不在甲方指定的时间内退款，则乙方支付等额的购房确认金作为违约金，并退还甲方已支付的购房确认金。本购房确认书壹式贰份，甲乙双方各执壹份，双方自愿签字后即时生效。甲方：（空白），乙方：重庆罗晓兰房屋信息咨询部（并盖章），2015年1月30日。”因对该《购房确认书》的内容有异议，原告夏保玉未在其上签名确认，但有被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部的盖章。后原告夏保玉未就重庆市合川区玫瑰园1幢6-3号房屋与房屋出售方签订房屋买卖合同。原、被告为1万元购房确认金发生纠纷。为此，原告于2015年2月诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《购房确认书》、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏保玉提供被告重庆罗晓兰房屋信息咨询部一方签章的《购房确认书》拟证明被告已收取1万元购房确认金，但仅凭该证据而无其他证据佐证，且原告夏保玉对该确认书内容有异议而未予签名确认，被告亦否认已收取原告1万元购房确认金，原告夏保玉提供的证据不足以证明其主张，由此产生的不利后果应由原告夏保玉承担。故对原告夏保玉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏保玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 赵 欣
代理审判员 刘春云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 倩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执442号之一
申请执行人：尹所银，女，1963年9月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。
法定代表人：常凤才，经理。
被执行人：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北80区1号。
法定代表人：常凤才，经理。
被执行人：河北亚硕液压机械元件制造有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。
法定代表人：常凤才，经理。
被执行人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，现住景县，。
本院在执行申请执行人尹所银与被执行人河北德冠橡塑制品有限公司、河北万ＸＸ物科技有限公司、河北亚硕液压机械元件制造有限公司、常凤才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人尹所银表示延期执行，请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13998号之二
申请执行人汪某，女，汉族，1984年10月23日生，住址湖北省广水市。
被执行人杜某，男，汉族，1980年12月2日生，住址广东省深圳市龙华新区（代管户）。
申请执行人汪某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法家初字第293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜某进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王玥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4568号
原告：徐翠英，女，1940年12月29日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：沈妹英，女，1947年9月15日，汉族，住太仓市。
原告徐翠英诉被告沈妹英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐翠英的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告沈妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81089.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日19时23分左右，被告驾驶无号牌电动自行车在太仓市璜泾镇沿草王线自西向东行驶至1公里+150米处路段时，车前部与站于该处的原告顾二妹发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告认为，被告作为侵权人应承担相应的赔偿责任，特向法院提起诉讼。
被告沈妹英未答辩。
本院经审理查明，2016年3月6日19时23分左右，被告沈妹英驾驶无号牌电动自行车在太仓市璜泾镇沿草王线由西向东行驶至1公里+150米处路段时，车前部与站于该处的原告顾二妹发生碰撞，致原告徐翠英连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告沈妹英负事故的全部责任。
被告沈妹英受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，2016年3月6日至2016年3月22日为住院治疗，住院16天，发生医疗费用28575.47元。另有部分门诊发票、外购药品等票据。2017年4月21日，徐翠英委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年5月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人徐翠英因交通事故致左股骨外髁撕脱性骨折、髌骨半脱位内侧支持带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人徐翠英的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
上述事实，由原告徐翠英提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告等证据予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐翠英被被告沈妹英的电动自行车撞伤，经交警部门认定被告沈妹英负事故的全部责任，故被告沈妹英应对原告徐翠英的损失承担赔偿责任。
关于原告徐翠英主张的医疗费，据医疗费发票金额，外购药品因无相应的医嘱，故不作认定，本院认定医疗费29342.81元。原告徐翠英主张的住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金20076元、精神抚慰金5000元均计算无误，本院予以认定。原告徐翠英主张的误工费，因在2015年11月以后无收入显示，故计算误工费的依据不足，本院难以认定；原告徐翠英主张的鉴定费2520元有相应的票据，予以认定。原告徐翠英主张的交通费，本院认定100元。综上所述，原告徐翠英的损失为69538.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈妹英于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费等损失69538.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元。原告徐翠英负担58元，被告沈妹英负担347元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年八月三十日
书记员 刘登袁
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初14号
原告：童雨圣，男，1985年12月6日生，汉族，上海市人，城镇居民，上海市徐汇区。
被告：姚国强，男，50余岁，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
被告：刘美兰，女，50余岁，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
被告：姚佳纯，女，1992年9月15日生，德昂族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
本院在审理原告童雨圣与被告姚国强、刘美兰、姚佳纯民间借贷纠纷一案中，原告童雨圣以与被告姚国强、刘美兰、姚佳纯已自行协商解决为由，于2018年2月1日申请撤回对被告姚国强、刘美兰、姚佳纯的起诉。
本院经审查认为，原告童雨圣申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童雨圣撤回对被告姚国强、刘美兰、姚佳纯的起诉。
本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告童雨圣承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 罗永和
人民陪审员 锡华昌
二〇一八年二月一日
书 记 员 鲁瑞雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3524号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于波，男，1969年3月17日出生，汉族，住址：河南省洛阳市老城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告于波为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000164292/豫洛阳市000360垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.47元，应还违约金5069.25元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.47元；2、判令被告一向原告支付违约金5069.25元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年6月1日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月12日，原告与被告于波签订了合同编号：垫000164292/豫洛阳市000360垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告于波在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2017年2月23日，被告于波在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，因被告关联卡上自动扣款0.53元，故被告仍欠款29999.47元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.47元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.47元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告于波应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告于波经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.47元。
二、被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年3月23日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民特13号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被申请人：崔江涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被申请人崔江涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司请求：1.依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三至六项规定，撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第515号裁决；2.仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、滨州仲裁委员会违反法定程序。1.仲裁庭使用的其对滨州长风汽车销售有限公司关于事故车辆维修情况的调查笔录等材料未经当事人质证，违反程序；2.由申请人、被申请人共同确定，仲裁庭指定的济南万通价格评估有限公司作出的鉴定报告滨州仲裁委员会未予确认是错误的。二、滨州仲裁委员会作出仲裁裁决所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。仲裁庭认定被申请人在事故发生后自行委托滨州长风汽车销售有限公司对事故车辆进行维修，并通过电子银行支付维修费256350元是错误的。据申请人了解，五次电子银行转账单显示的并非是被申请人转账，也不是同一人转账，转账时间也与事故发生时间不符，有的在事故之前，是被申请人拼凑的证据，并且仲裁庭庭审过程中被申请人隐瞒未提交。三、仲裁员有枉法仲裁情形。被申请人纠集社会闲杂人员冲击滨州仲裁委员会和申请人办公场所，对仲裁裁决起到极其不利的影响，仲裁庭违反法定程序采用被申请人提交的证据，仲裁员不顾法律规定，作出违背事实和法律的裁决。
崔江涛未作陈述。
经审查查明，2017年4月28日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第515号裁决：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本裁决书送达之日起25日内支付申请人崔江涛保险金260000元；二、驳回申请人的其他请求。本案仲裁费6522元，申请人承担260元，被申请人承担6262元。
仲裁庭审中申请人对崔江涛提交的维修发票、费用清单的真实性没有异议，只是对维修金额提出异议。仲裁庭为查明案件事实向滨州长风汽车销售有限公司进行调查，取得维修明细合交易明细，交易明细显示的交易时间均在事故发生后，仲裁庭依据崔江涛提交的证据和仲裁庭对滨州长风汽车销售有限公司的调查对涉案车辆维修费用作出认定。
本院认为，仲裁庭在仲裁过程中对证据的证明效力进行认定属于对案件的实体处理，申请人主张仲裁庭认定证据程序违法不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审理。申请人主张崔江涛伪造、隐瞒证据及仲裁员在仲裁本案中枉法裁判没有证据加以证实，本院不予确认，申请人以此为由申请撤销仲裁本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 乙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初44号
原告：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，大学本科文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
被告：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告蒋先富与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋先富到庭参加诉讼，被告邓鹏因下落不明，经本院在2017年3月22日的《黔西南日报》4关注*广告版登载公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋先富提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告邓鹏偿还原告蒋先富借款本金人民币壹拾万元整(小写￥100000元)及利息（利息按月利率2%自2015年2月6日起计算至清偿完毕之日止，截止到2016年12月26日，共计发生利息45400元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：被告邓鹏因缺乏周转资金，向原告提出借款，双方于2015年2月6日签订了《借款协议》，原告蒋先富和被告邓鹏在该《借款协议》中明确了以下主要内容：1、被告邓鹏向原告蒋先富借款人民币壹拾万元整(小写￥100000.00元)，借款期限为2015年2月6日至2015年2月18日；2、若借款期限届满，被告不能按期偿还借款，则每月按利息2％和每月资金管理费2％支付给甲方，直到借款归还为止。合同签订当天，原告准时、全面的履行了合同义务。然而，借款期限到期后，被告邓鹏并没有依约偿还原告本金，也未按协议约定支付原告利息，为此，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由予以拖延，拒不偿还原告借款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告邓鹏依法应按照合同约定如期偿还原告借款本息，但被告却未按照约定履行偿还本息的义务，其行为构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，被告依法应向原告承担违约责任，偿还原告借款本息并承担原告因此而发生的讼诉费等费用。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告邓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交任何书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月6日，被告邓鹏向原告蒋先富借款100000元，双方签订了《借款协议》，协议中约定的借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年2月6日至2015年2月18日止，月利率为2%，每月的资金管理费按照借款本金的2%支付，原告蒋先富作为债权人、被告邓鹏作为债务人、案外人金武松作为保证人均在借款合同中签字捺印。同时，被告邓鹏向原告蒋先富出具《借据》一张，邓鹏在“借款人”处签字捺印。协议签订后，原告蒋先富通过中国农业银行转账96000元到被告邓鹏账户，庭审中，原告蒋先富认可在借款当日预扣利息4000元，借款本金实际为96000元，借款后，被告邓鹏未支付任何利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律的保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》《借据》、银行转账交易凭证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，虽原、被告签订的借款合同中载明借款金额是100000元，但从原告提供的银行转账凭证来看，仅转账96000元，且原告在庭审中自认借款当日预扣利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院对借款本金96000元予以确认。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息时间为2015年2月7日。
被告邓鹏经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋先富借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按照月利率2%从2015年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋先富的其余诉讼请求。
诉讼费3808（其中案件受理费3208元，公告费600元）由被告邓鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 廖应国
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 府
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11626号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5051号
申请执行人张国兴，男，1970年6月30日生，汉族，住如皋市，。
被执行人保国峰，男，1971年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人尹秀娟，女，1971年12月16日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人张国兴与被执行人保国峰、尹秀娟欠款纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0682民初2842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告保国峰、尹秀娟于本判决生效后10日内给付原告张国兴52900元及该52900元自2017年2月5日起至该款实际给付之日止按照年利率1.5%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元由被告保国峰、尹秀娟负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由周云执行。申请执行标的为：52900元及该52900元自2017年2月5日起至该款实际给付之日止按照年利率1.5%标准计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费565元，执行费702.00元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人保国峰之父代收。被执行人保国峰未向本院申报财产，被执行人尹秀娟向本院申报无银行存款、车辆和证劵，农村有住房。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人保国峰名下有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人保国峰名下有不动产登记信息。被执行人尹秀娟名下有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院于2017年7月24日冻结被执行人尹秀娟在工商银行如皋九华支行的存款，账号11×××45；于2017年7月24日冻结被执行人尹秀娟在中国农业银行如皋白蒲支行的存款，账号62×××74，冻结期限均为一年。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人尹秀娟名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人保国峰、尹秀娟纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月29日将尹秀娟带至本院，申请执行人与尹秀娟达成和解协议，申请执行人暂不要求对其采取拘留措施。但被执行人未按约履行，现本院至被执行人住所地居委会调查，其村干部反映两被执行人在徐州做工程，常年均不在家。本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尹秀娟向本院申报财产，经查属实。被执行人保国峰未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、商品房等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7408号之一
原告：徐刚杰，男，1989年9月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈水飞，男，1989年3月26日生，汉族，住海门市。
被告：黄金花，女，1988年10月16日生，汉族，住海门市。
原告徐刚杰与被告沈水飞、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐刚杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐刚杰撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，保全费720元，合计1452元，由徐刚杰负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 铭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
法定代表人郭玉霞，任行长职务；
住所地祥符区青年路中段。
委托代理人李万军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告马海彬，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省开封县。
被告彭秀霞，女，汉族，1969年6月5日生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告马海彬、彭秀霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马海彬、彭秀霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行对被告马海彬、彭秀霞的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡玉新
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执638号之一
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：郭灵，男，系该社员工。
被执行人：蒋书豪，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄桂凤，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西乐平县。
被执行人：蒋书杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人蒋书豪、黄桂凤、蒋书杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1765号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月19日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款30000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产登记信息进行查询，发现被执行人蒋书杰在闽清泰佳果蔬专业合作社持有股权。冻结被执行人银行账户存款，扣划到被执行人蒋书杰银行账户存款26144.21元，本案分配执行款23606.01元，扣划到被执行人黄桂凤银行账户存款1900元，扣除案件受理费，执行费后，剩余执行款共计24842.01元已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，经核实，发现闽清县金沙佳塘水电站为个体工商户，经营者并非被执行人蒋书豪；另因申请执行人提供的其他线索，不够明确具体，无法进行核实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人蒋书杰持有的闽清泰佳果蔬专业合作社的股权，暂无需采取执行措施，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执113号之一
申请执行人:袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人：柴成锋，男，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人:司彩霞，女，1975年1月30日出生，汉族。
被执行人：韩新民，男，1957年8月11日出生，汉族。
被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。
申请执行人袁燕舞与被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁燕舞申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人袁燕舞的申请本院于2016年7月12日作出（2016）豫0185民初2535号民事裁定书，将被执行人韩新民在登封市嵩阳办事处依嵩园14号房产（登房权证字第041**号）的房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省天健房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为24.46万元。现申请执行人袁燕舞向本院提出申请，要求对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人韩新民在登封市嵩阳办事处依嵩园14号房产（登房权证字第041**号）的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月四日
书记员 王少举
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执226号之一
申请执行人:杨春生，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：吕平，男，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：冯柏松，男，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业，住成都市青羊区。
被执行人：王明泉，男，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在执行杨春生与王明泉、吕平、冯柏松民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人案款18341.19元。经查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款67952.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执226号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佳林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9356号
原告：区兆华，男，1982年6月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中山市古镇意翔灯饰加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：钟桂花，经营者。
原告区兆华与被告中山市古镇意翔灯饰加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区兆华到庭参加诉讼，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区兆华向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费3200元及误工费300元。诉讼中，原告撤回误工费300元的诉请。事实和理由：原告代被告加工灯饰灯具成品一批，原告已加工完毕，合计加工费13200元，被告已付10000元，余款3200元经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单，证明原告加工完后送货给被告；2.意翔灯饰出（订）货单，证明双方存在交易的事实。
被告中山市古镇意翔灯饰加工厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
理查明，2015年至2016年期间，被告委托原告加工灯饰灯具成品，原告依约加工并送货，合计加工费13200元，被告已支付10000元，余款3200元至今未付，原告遂提出前述诉请。本
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂欠原告加工费3200元的事实有送货单、出（订）货单及当事人陈述为凭，被告中山市古镇意翔灯饰加工厂未提出异议，本院予以确认。被告中山市古镇意翔灯饰加工厂逾期未支付加工费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市古镇意翔灯饰加工厂支付加工费3200元，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇意翔灯饰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇意翔灯饰加工厂于本判决生效之日起七日内向原告区兆华支付加工费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇意翔灯饰加工厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十三日
书记员 何涓霞
黄小妮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3006号
申请人西峡县国土资源局。
被执行人西峡县宏志综合服务区有限公司。
本院在执行西峡县国土资源局申请执行西峡县宏志综合服务区有限公司行政非诉执行一案中，申请人西峡县国土资源局已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 李松颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4627号
罪犯何细贵，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年5月22日作出(2015)温泰刑初字第87号刑事判决，以被告人何细贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25000元。被告人何细贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月18日以（2015）浙温刑终字第930号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何细贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何细贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何细贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何细贵准予减刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏04执470号
申请执行人：鄂小青，女，汉族，1973年5月4日生，住扬中市。
被执行人：王筱，女，汉族，1982年9月17日生，住常州市钟楼区。
鄂小青与王筱租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，于2017年2月20日作出2017常仲裁字第0030号仲裁裁决书。经申请人鄂小青的申请，本院于2017年12月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0030号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡晓岚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某1，男，生于1966年10月11日，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏市，现住甘肃省岷县。
被告人李某某1，男，生于1984年10月24日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某1以被告人李某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某1诉称，自诉人与被告人系同村村民。2017年10月31日上午，被告人李某某1开着农用三轮车在自诉人种有当归的耕地内通行，将自诉人种的当归碾压碎，造成严重损失，自诉人向被告人说明情况进行理论，但是被告人不但不承认自己的错误行为，反而将自诉人进行殴打，致使自诉人受伤十分严重。自诉人受伤后，在岷县中医院住院治疗21天，经岷县中医院诊断结果是：1、创伤性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）2、右侧第6肋骨骨折3、鼻骨骨折4、左额部及眼眶周围皮下血肿5、左侧上额窦炎6、双肾囊肿7、急性虹膜睫状体炎（左眼）8、糖尿病视网膜睫病变（Ⅰ型）9、Ⅱ型糖尿病。经鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人李某某1犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费共计26050元。
被告人李某某1辩称，张某某1耕种的当归地不是被告人碾压的，先动手打人的是张某某1。
经审理查明，自诉人张某某1与被告人李某某1系同村村民。2017年10月31日上午9时许，二人因琐事发生争吵并打架，致自诉人张某某1颅内蛛网膜下腔出血，左额部及眼眶周围皮下血肿形成、鼻骨骨质不完全性骨折、右侧第6肋骨骨折并发右侧胸腔积液。经鉴定，自诉人损伤程度属轻伤二级。
另查明，张某某1受伤后在岷县中医院住院治疗20天，支出医疗费6722.17，后在兰州大学第一医院门诊检查治疗，支出医疗费1335.02元，共计支出医疗费8057.19元。在案件审理过程中，被告人李某某1自愿赔偿自诉人张某某1各项损失，共计人民币25000元。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实2017年10月31日9时许，岷县秦许乡杨家湾村村民张某某1与同村村民李某某1因耕地纠纷发生争吵并引发打架，打架过程中双方互相用拳脚进行殴打，致使双方不同程度受伤。
2、自诉人张某某1的陈述，2017年10月31日9时许，他去地里看他家种的当归，发现地边上被车压出了几道印子，他就开始大骂，随后李某某1就过来说他家的地是李继科碾压的，给他赔偿，让他再不要骂了。之后他们发生争吵，在争吵过程中李某某1把他的眼角处打了一下，他也就把李某某1用手打了一下，后李某某1把他太阳穴上打了一下，当时就把他打晕了，约半小时才醒来，醒来后李某某1还在他胸口踏了一脚，之后他儿子张某某2就报警了。
3、被告人李某某1的供述和辩解，2017年10月31日8时许，他听见张某某1在地里骂他，他就去看，张某某1说他把自己家的地碾压了让他赔。后来他们开始争吵，张某某1先在他左脸上打了一巴掌，他就在张某某1脸上打了一巴掌，张某某1又把他额头上打了一拳，他就把张某某1鼻子上一拳，之后他们撕扯了一会儿就被同村村民何某某拉开了。
4、证人何某某的证言，2017年10月31日8时许，他去地里干活，听见张某某1喊李某某1，让李某某1过来赔他家的药，他就没在意，继续去地里干活了，没多久他就看见李某某1和张某某1吵了起来，之后两人就厮打在一起了，他就赶紧跑过去劝，他看见两人相互殴打对方，具体打到那了他没有看见，他把双方拉开之后他就走了。
5、证人张某某2的证言，2017年10月31日8时许，他在去地里干活的路上看见李某某1，李某某1给他说：“你家的药就是我碾压的，我赔”，然后就看见他父亲脸上都是血，他父亲说是李某某1打的，他就把李某某1叫住，这时李某某1的母亲拿着三爪出来给李某某1让打他们父子二人，还在嘴里骂他们，他当时很生气，要去打李某某1，被村民拉住了，他父亲在李某某1母亲的脸上打了一下，之后他就报警了。
6、证人王某某的证言，2017年10月31日8时许，他在家听见外面有人在吵架，他就出去看见张某某1和李某某1相互对骂着，何某某在拉劝对方，他也就过去拉劝，后来张某某2和李某某1的母亲也来了，两家相互对骂了一会儿，被村民拉开了。
7、证人李某某2的证言，2017年10月31日8时许，张某某1和李某某1打架时他不在场，张某某2等人到的时候他才在场的，他看见李某某1的衣服破了，其他的他没有看见。
8、证人於某某的证言，2017年10月31日8时许，他在家看电视，听见外面有人在吵架，他就出去看，他看见张某某1和李某某1二人相互对骂着，张某某1当时嘴上有牙血，李某某1的衣服破着呢，两人手里没有拿东西，后来双方就被村民拉开了，他也就回家了。
9、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]629号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某1的损伤程度属轻伤二级。
10、岷县中医院出院证明、伤情证明、病历、医疗费票据，证实自诉人张某某1受伤后在岷县中医院住院治疗20天，支出医疗费6722.17，后在兰州大学第一医院门诊检查治疗，支出医疗费1335.02元。
11、常住人口基本信息、户籍证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李某某1赔偿附带民事诉讼原告人张某某1医疗费等损失共计人民币25000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 王福元
人民陪审员 包耀普
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 后胜刚
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民初202号
原告：青海国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喇海翔、文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告：青海伊佳民族服饰责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
原告青海国有资产投资管理有限公司（以下简称青海国投）与被告青海伊佳民族服饰有限公司（以下简称伊佳服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告青海国投的委托诉讼代理人喇海翔、文斓枫到庭参加诉讼，被告伊佳服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告青海国投向本院提起诉讼请求：判令被告伊佳服饰公司向原告偿还借款15000000元，支付利息6008000元，罚息609837元（计算截止至2017年5月11日）。事实与理由：2015年2月16日原告作为委托人与青海银行中心广场支行签署《委托贷款合同》（青国投委贷字2015第3号），约定：1、委托贷款数额15000000元整，借款期限从2015年2月16日起至2016年1月16日止，借款利率为年利率12%，委托贷款手续费为1500元整。2、如被告未按还款计划归还借款本金，则构成贷款逾期。原告有权就逾期贷款部分每日按万分之六的比率向被告计收罚息。上述借款逾期后，原告于2017年3月27日就被告逾期还款事宜向被告发出《逾期催收通知书》，被告在接到上述通知后，在回执处盖章确认。原告认为，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，其公司应当按照约定向原告偿还借款并承担相应利息，请求法院判如所请。
被告伊佳服饰公司未答辩。
原告青海国投为证明起诉的事实，向法庭出示了以下证据：1、承诺书，欲证实在2015年2月10日，被告向原告承诺，收到15000000元贷款后，即归还2014年剩余的1000000元回报的事实，该承诺书为复印件。2、《委托贷款合同》，欲证实原告与青海银行中心广场支行及被告于2015年2月16日签订三方协议，由原告委托青海银行中心广场支行向被告贷款15000000元，借款期限为11个月，从2015年2月16日起至2016年1月16日止，贷款利率为年利率12%，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之六的比率向借款人计收罚息。该合同第一条第四款约定：委托人（青海国投）与借款人由于本合同而产生的一切争议与受托人（青海银行中心广场支行）无关，由此而产生的一切风险及损失包括但不限于贷款本金及利息不能按期偿还的风险全部由委托人及借款人承担，受托人不承担本合同项下任何贷款及其损失的风险。3、《借款凭证》，欲证实2015年2月16日，原告依约向被告发放了15000000元贷款的事实。4、律师函、说明一份，欲证实合同履行过程中，被告因未能如约履行还款义务，青海树人律师事务所代表原告多次向被告发函催款，被告收到的事实。5、逾期催收通知书、回执，欲证实2017年3月27日，原告向被告催收贷款本金15000000元及利息6097733元，被告签收并盖章确认。
经审理查明：2015年2月16日原告青海国投与被告伊佳服饰公司及青海银行中心广场支行签署《委托贷款合同》（青国投委贷字2015第3号），由青海国投委托青海银行中心广场支行向伊佳服饰公司发放贷款，贷款数额15000000元整，借款期限为11个月，从2015年2月16日起至2016年1月16日止，借款利率为年利率12%，该合同约定：委托人（原告）与借款人（被告）由于本合同而产生的一切争议与受托人（青海银行中心广场支行）无关，由此而产生的一切风险及损失包括但不限于贷款本金及利息不能按期偿还的风险全部由委托人及借款人承担，受托人不承担本合同项下任何贷款及其损失的风险。对于违约责任，该合同约定：如借款人未按还款计划归还借款本金，购构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之六的比率向借款人计收罚息。如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之六的比率向借款人计收罚息。《委托贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未能还本付息，致纠纷产生。
本院认为：原告青海国投与被告伊佳服饰公司、青海银行中心广场支行签订的《委托贷款合同》合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，被告未能如约还本付息是造成本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当承担全部责任。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告当庭出示的证据能够证实其起诉的事实，对于原告主张的借款利息及罚息，经计算符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海伊佳民族服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告青海国有资产投资管理有限公司偿还借款本金15000000元，支付利息6008000元，罚息609837元（二项计算截止至2017年5月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151378元，由被告青海伊佳民族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员陈袆
二○一七年九月二十一日
书记员王文茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11557号
原告:万州区天子路杨富模具厂,住所地重庆市万州区天子路618号,统一社会信用代码92500101MA5UFP767B。
经营者：杨传珍，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市万州区。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠,执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告万州区天子路杨富模具厂与被告重庆市馨葳机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，后依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告万州区天子路杨富模具厂的经营者杨传珍，被告重庆市馨葳机械制造有限公司的委托诉讼代理人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区天子路杨富模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具加工费609559.12元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经过对账结算，被告累计欠款51077.21元。2014年3月开始截止2017年3月22日，原、被告双方经过再次结算，被告累计欠款609559.12元。双方经过对账后，被告一直没有支付原告加工费。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司辩称，被告欠原告方款项属实，以双方对账单为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年起，原告为被告重庆市馨葳机械制造有限公司加工模具。2017年3月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告模具加工费609559.12元。
本院认为，合法的加工合同法律关系受法律的保护。原告为被告重庆市馨葳机械制造有限公司加工模具，原告依约向被告交付了模具，被告依法应向原告支付全部加工费。因此，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用损失的请求，本院予以支持，但应从双方出具对账单之日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告万州区天子路杨富模具厂加工费609559.12元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9896元，减半收取4948元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审607号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人姜玉群，男，1966年9月3日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日向被申请执行人作出编号为411330-1005823763号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共��国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人姜玉群作出的编号为411330-1005823763号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月