wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1921号
原告:雅安市中基农业发展有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区康藏路批发市场131号。
法定代表人：赵贵安。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。
被告:雅安市雨城区小付食用菌销售部,住所地四川省雅安市雨城区草坝镇林口村二组45号。
经营者：罗全芳，女，生于1967年1月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，女，1967年1月12日出生，汉族，系罗全芳之女。
原告雅安市中基农业发展有限责任公司（以下简称雅安中基公司）与被告雅安市雨城区小付食用菌销售部（以下简称小付食用菌）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雅安中基公司的委托诉讼代理人吴登靖、被告罗全芳及其委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安中基公司向本院提出起诉讼请求：人民法院判令被告向原告给付2016年1月至2017年7月两年的摊位、进场、物业管理费20，000元。事实及理由：小付食用菌位于雅安市雨城区批发市场的摊位系从案外人石章琼转让而来。石章琼自2013年6月10日至2015年12月，每年向原告交纳摊位、进场、物业管理费10，000元。但从2016年1月至今小付食用菌未向雅安中基公司交纳任何费用。雅安市雨城区批发市场是原告出资修建的市场，被告作为市场的受益人，应向原告交纳相关费用。双方因费用多次沟通未果，原告为保障自己合法权益，遂向本院提起诉讼。
小付食用菌辩称，租赁该门面时小付食用菌对雅安市中基公司收费情形不知情，且雅安市中基公司收费标准过高，考虑到被告家庭的困难情况，因此请人民法院依法驳回��安中基公司的起诉。
当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据：原告、被告身份证，原、被告的《营业执照》，《议事纪要》、《催告函》等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的，均作为证明本案相关事实的证据予以采纳，但能不能证明当事人的证明目的，本院将结合本案事实予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：雅安中基公司出资修建了雅安市雨城区批发市场，该批发市场毗领南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼。南三路爱家园小区鑫苑B幢楼房开发商为重庆灯塔房屋开发有限公司。2009年8月30日，重庆灯塔房屋开发有限公司与雅安中基公司达成协议，主要内容为重庆灯塔房屋开发有限公司将南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼10间铺面物业管理事宜交予雅安中基公司。
小付食用菌位于南三路爱家园小区鑫苑B幢底楼的门面及摊位，曾由案外人石章琼经营。自2013年6月10日至2015年12月止，石章琼每年向雅安中基公司交纳摊位、进场、物业管理费。但小付食用菌从2016年1月接手该门面及摊位以来，未向雅安中基公司交纳任何费用。
雅安中基公司与罗全芳就收费事宜多次沟通未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，小付食用菌的摊位由石章琼经营，且石章琼并每年向雅安中基公司交纳物管、摊位、进场费的事实本院予以确认。小付食用菌作为案涉��位的经营者，在接手该摊位后，有义务参照石章琼和雅安中基公司约定交纳费用，同理雅安中基公司系作为雅安市雨城区批发市场修建方及物业管理者，享有对小付食用菌销售部收费的权利。雅安中基公司据此要求罗全芳交纳市场摊位费、进场费、物业管理费，符合法律的规定，本院予以支持，但其收费标准应与本地同类市场收费标准相符合。对于罗全芳抗辩雅安中基公司收费标准过高，考虑到罗全芳家庭的困难情况及本地同类市场摊位费、进场费、物业管理费收费标准，本院酌情认为罗全芳2016至2017年应向中基公司交纳费用为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雅安市雨城区小付食用菌销售部于本判决书生效之日起十日内向原告雅安市中基农业发展有限责任公司支付2016年1月至2017年12月摊位费、进场费、物业管理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雅安市雨城区小付食用菌销售部负担。此款原告雅安市中基农业发展有限责任公司已全部预交，在本判决执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨继伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢39号
申请执行人:纪某某,男,住陕西省某某县某某街道办事处某某居委会。
被执行人:姚某某,男,住陕西省某某县植物保护站。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的工资帐户予以查封冻结，后被执行人主动履行了本金9500元、利息2500元，合计12000元，其余利息申请人予以放弃。现申请人已领取。本案执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00696号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 嘉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4283号
申请执行人：内乡县鑫龙小额贷款有限公司
被执行人：张杰
被执行人：张小英
内乡县鑫龙小额贷款有限公司与张杰、张小英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰、张小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张杰、张小英在强制执行下，查封被执行人张杰所有的车号为豫R451**车辆，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人张杰、张小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰、张小英新的财产线索，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一七年一月六日
书记员 李松颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执536号之三
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:孙海东，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在呼兰监狱服刑。
本院在执行被执行人孙海东罚金一案中，于2018年1月17日扣划了被执行人孙海东名下在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司大庆市西杨营业所存款，除此之外，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06刑初13号刑事判决书关于被执行人孙海东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一八年二月六日
书记员 骆大华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00034号
原告：王涛华，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市安徽金铃国际电器有限公司，住安庆。
法定代表人：田金扣，经理。
被告：辽宁省丹东市黄海汽车有限责任公司，住辽宁丹东市振安区曙光路50号。
本院在审理原告王涛华与被告安庆市安徽金铃国际电器有限公司、辽宁省丹东市黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王涛华于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王涛华撤回起诉。
案件受理费350元，由原告减半负担175元。
审判员 卢文忠
二〇一三年三月四日
书记员 杨 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3055号
申请执行人颜荣雪，男，1986年2月6日生，汉族，住阜宁县。
被执行人李树亮，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人宣桂玲，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行颜荣雪与李树亮、宣桂玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十日
书记员 宋其快
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1978年5月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：顾丽丽，女，汉族，1979年11月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张标，男，汉族，1981年7月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘国标，男，汉族，1961年11月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐长春，男，汉族，1989年2月12日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵洪亮、顾丽丽、张标、刘国标、徐长春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵洪亮、顾丽丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金200000元、利息9997.9元，本息合计209997.9元。（利息已计算到2016年1月5日，之后利、罚息按合同约定利率计算至本判决实际给付之日）；张标、刘国标、徐长春对被告赵洪亮、顾丽丽上述所付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由赵洪亮、顾丽丽承担，张标、刘国标、徐长春承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权5万元，未执行标的为199861.24元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初666号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晨曦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初163号
原告李某某，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告丰县市场监督管理局，住所地江苏省丰县凤城镇解放东人民东路41-13号。
法定代表人巩伦芹，该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
第三人江苏恒丰典当有限公司（原丰县恒丰典当有限公司），住所地江苏省丰县中阳大道馨园综合楼1号。
法定代表人吴铭舜，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告丰县市场监督管理局及第三人江苏恒丰典当有限公司工商行政登记一案中，本院按照原告李某某的委托代理人王昌用在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书，该信件被签收。在本院确定的庭审时间内，原告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照原告李某某确认的地址向其邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 闫 琪
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初734号
原告曹某某，男，1957年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。
法定代表人朱卫华，该办事处主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
第三人徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王守运，该局工作人员。
原告曹某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处及第三人徐州市云龙区城市管理局行政管理行为一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日、6月30日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告曹某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
审 判 员 朱 莉
二〇一七年八月十日
法官助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3042号
原告张永发，男，1972年7月30日生，身份证号朱发先码512223197207304693，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告朱发先，男，1954年10月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张永发诉被告朱发先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加了诉讼，被告朱发先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永发诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告朱发先因工程需要向原告借款50000元，并于同日出具借条。后经原告多次催收，被告未予归还。为此起诉，要求被告尽快偿还借款50000元及催收交通费8000元并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2015年11月22日被告朱发先出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元及来去费用报销的事实。
被告朱发先未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告张永发与被告朱发先系朋友关系。2015年11月22日，被告朱发先因工程需要向原告借款50000元，并于同日出具借条（注明半个月后返还、来去费用报销及不计利息等）。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，原告张永发向本院提起诉讼要求被告朱发先尽快偿还借款50000元及承担催款的交通费8000元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张永发提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告张永发和被告朱发先之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告返还借款50000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于催款交通费，虽然原告未能提供相应证据，但属于实际应该发生的费用，故本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱发先在判决生效后十五日内偿还原告张永发50000元及承担原告催款的交通费等3000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱发先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十月三十日
代书记员 巢中权
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3445号
申请执行人费兆东
被执行人江苏东日建业有限公司
申请执行人费兆东与被执行人江苏东日建业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹民初字第3926号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东日建业有限公司应于本判决生效后10日内给付申请执行人费兆东租金74974元、逾期付款的违约金18508.2元，共计93482.2元。案件受理费1115元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94597.2元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东日建业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人债务较多，银行账户已查封，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，本院查封了被执行人银行账户，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3926号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初490号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。统一社会信用代码915331220804132185。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇怡心花园**号。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：赵松萍，女，1984年11月6日生，汉族，大学文化，梁河县曩宋中心小学教师，住梁河县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告赵松萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。
审判员 赵月芳
二〇一八年一月二日
书记员 朱 迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第5188号
原告伏国华，男，1951年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海信兴实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人施信霞。
本院在审理原告伏国华诉被告上海信兴实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告伏国华既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2328号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王艳军，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5225号
申请人：程建武,男。
被执行人：王铁华,男。
本院在执行程建武与王铁华借款合同纠纷一案中，申请人程建武与被执行人王铁华达成和解，申请人程建武要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓幸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林枫，男，1973年2月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人徐顺宝因与被申请人林枫不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐顺宝申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.林枫全权代表案外人蒋某在2012年7月6日从自己账户支付给徐顺宝售房款365万元过程中，要求徐顺宝向何某转款145万元，徐顺宝不认识何某。何某收到145万元后转给林枫妻子陈某，林枫通过陈某收到了145万元。徐顺宝主张145万元是返还蒋某部分购房款，林枫主张是偿还以前徐顺宝所欠债务，对此应由林枫承担举证责任。林枫在二审庭审过程中提供了徐顺宝给蒋某出具的100万元借据，这是蒋某求徐顺宝帮助蒋某缴纳产权过户三种费用的借据。林枫一、二审过程中对还款的事实陈述前后矛盾，不符合常理，原审判决认定林枫不构成不当得利没有事实依据。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，林枫占有145万元构成不当得利，原审判决适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并改判支持徐顺宝的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，不当得利应当同时具备债务人获得利益、获得利益缺乏合法根据、债权人受到损失、损失与获利之间具有因果关系四个要件。在本案中，徐顺宝虽然主张林枫获得了145万元，但该款是徐顺宝自行转给何某后由何某转给林枫之妻陈某的。徐顺宝主张是林枫要求其转款，但在蒋某、林枫与徐顺宝之间存在其他债权债务关系的情况下，徐顺宝仅根据林枫的要求就将款项转给其不认识的何某，不符合常理。对于转款依据的是什么法律关系，双方权利义务如何约定等事实应由徐顺宝承担举证责任。徐顺宝与蒋某、林枫之间的房屋买卖关系和借贷关系已经分别进行了诉讼，徐顺宝诉蒋某返还145万元购房款一案尚在审理中，仅凭徐顺宝在本案中主张林枫获得款项的事实，不足以证明徐顺宝受到了损失及损失与林枫获利之间存在因果关系，原审判决认定徐顺宝关于林枫构成不当得利的主张不成立，适用法律并无不当。徐顺宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐顺宝的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾云乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1133号之一
申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：颜云，女，1980年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人颜云民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜云所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元花半里××房产一套，保全金额69625元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗，限额69625元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第456号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：刘颖。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4722号
原告：董永平，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根存，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：杨剑，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：宋章艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告董永平与被告杨剑、宋章艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董永平在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆锦枫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1507号
申请执行人刘敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地四川省简阳市新市镇新伍街48号。
负责人曾亚平，执行合伙事务人。
被执行人曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周普玉，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘敏与简阳市兴旺汽车标准件厂、曾亚平、杨丽、曾建平、周普玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨丽的住房公积金账户；被执行人曾建平所有的房产本院（2017）川0180执1081号案正在处置；被执行人杨丽的房产本院（2015）简阳执字第798号案正在处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金10万元及利息、案件受理费5170元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 庭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初369号
原告：王明伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：北票市家兴装饰材料市场有限公司，住所地北票市振。
法定代表人：王树飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周长皓，男，1986年10月20日出生，汉族，北票市家兴装饰材料市场有限公司经理，住朝阳市。
本院在审理原告王明伟与被告北票市家兴装饰材料市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王明伟在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢 爽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1018号之一
申请执行人陈旭田，男，1977年7月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人董焕新，男，1989年9月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人董广申，男，1962年9月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈旭田与董焕新、董广申买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 任玲山
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]湛吴法民三初字第36号
原告：龙某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住吴川市。
委托代理人：李源，吴川法律援助处律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年10月8日出生，住吴川市。
原告龙某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李源、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某甲于2014年起诉与龙某某离婚，吴川市人民法院于2014年12月17日以(2Ol4)湛吴法民一初字第272号作出民事判决准予离婚。长子陈某乙由龙某某抚养，三女陈某丁由陈某甲抚养，陈某乙、陈某丁的抚养费由龙某某、陈某甲各自负担;次子陈某丙由龙某某抚养，陈某甲每月应承担其抚养费600元。该判决早已生效，但陈某甲根本就没有抚养陈某丁，没有尽做父亲的责任，对陈某丁置之不理，对陈某丁的生活，学习不闻不问，女儿只好回到亲生母亲处生活。请法院考虑到本案的实际情况，从方便陈某丁学习、生活去考虑，便于陈某丁的健康成长，请求：1、请求变更陈某丁由龙某某抚养。2、判决陈某丁每月的抚养费1200元由陈某甲全额逐年向龙某某支付，到陈某丁十八周岁为止。
被告辩称：我不同意变更女儿的抚养权，假若女儿不肯跟我上佛山生活，那我就不出外打工了，回来家里照顾女儿。
原告向本院提交的证据材料复印件及被告的质证意见为：
1、（2014）湛吴法民一初字第272号民事判决书，证明法院已判决两个儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，被告每个月还需支付抚养费600元给原告。
2、村委会出具的证明一份，证明自原、被告离婚后，双方的三个婚生子女一直跟随原告生活，被告也没有支付抚养费给原告。
被告质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实无异议。对证据2的真实性有异议。
被告向本院提交的证据材料复印件及原告的质证意见为：
1、被告的劳动合同，证明被告的工作和工资收入情况。
原告质证认为：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对所要证明的事实有异议，此份证据只能证明劳动关系，实际工资收入情况只能以工资单来证明。
经审理，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证，对原告提供证据材料1的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的证据材料2的真实性不予认定，因为村民委员会不能以自然人对事物的感知作证明。对被告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：被告陈某甲于2014年向本院起诉与原告龙某某离婚，本院于2014年12月17日作出(2Ol4)湛吴法民一初字第272号民事判决，准予原、被告离婚。婚生三个子女中的长子陈某乙由龙某某抚养，三女陈某丁由陈某甲抚养，各自负担抚养费。次子陈某丙由龙某某抚养，由陈某甲每月向龙某某支付600元抚养费。离婚后，由于被告陈某甲在佛山市务工，陈某丁一直跟随原告龙某某生活，于是龙某某向本院起诉，要求变更陈某丁由其抚养。被告陈某甲不同意变更女儿的抚养权，称自己在佛山务工，一时未能找到学位，暂由原告代养，自己支付了抚养费。若女儿不愿跟其到佛山生活，其可放弃外出务工，回家照顾女儿。经本院主持调解，双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原、被告离婚时间不长，双方对处理子女抚养问题尚处于调整阶段，因陈某丁为在校学生，而被告在外地务工，存在实际困难，一时未能亲自抚养陈某丁，情有可原，不属于无力抚养或不尽抚养义务或有虐待孩子行为的情形。原告龙某某要求变更陈某丁由其抚养无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑晓婷
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1223号之二
申请执行人：郭宏溶，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李逢春，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初6682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的合计519941.5元（含执行费7524），已执行标的10000元，下剩未执行标的509941.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区地下车库，共9296.7平方米，本院以裁定查封价值相当于519941.5元的产权产籍，因被查封的地下车库无法剥离办理产权登记证书，故无法处置。其名下有车辆登记信息，如继续查封，则超出该案实际执行标的金额。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司及其法定代表人李逢春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余 翔
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初6号
原告:王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:王某某1，男，汉族，居民。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年1月28日办理结婚登记，婚后于2010年7月24日生育一子，取名王某某2。原被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，2016年农历6月双方因给孩子过生日发生争吵，原告离家后没有回去，双方分居至今。2017年4月27日原告诉至法院，要求离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后双方关系未有好转，原告认为已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院。
被告王某某1辩称：被告不同意离婚，原告所述双方结婚及孩子出生时间均是事实，原告诉称双方经人介绍相识不是事实，双方系自由恋爱相识；原告所称2016年农历6月份分居不是事实，原告是从2017年春节过后没有回家。被告搞工程测量，常年在外，家里的事情及买房后的装修，均是原告操心，自己对原告体谅不够，双方之间均是因生活琐事发生矛盾，孩子还小，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。并表示过完年后出去好好挣钱，尽早把房贷还完。
本院经审理认定事实如下：对原被告的身份、结婚时间及孩子王某某2的出生时间，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的身份证及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的证据：一、富平县人民法院（2017）陕0528民初1625号民事裁定书；二、证人王某某3、许某某、权某某、田某某出庭证言。经被告质证并结合庭审，本院对原告的证据认证如下：对证据一的真实性，本院予以认可；对证据二证人证言，本院结合庭审对证言所证明原告在外租房居住的事实，本院予以认可，但对该组证据的证明目的不予认可。本院查明以下事实：原被告2008年1月28日办理结婚登记，婚后于2010年7月24日生育一子，取名王某某2。双方婚后按揭购买单元房一套，原告于2017年4月20日在外租房居住，2017年4月27日原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告共同生活十余年，婚初感情尚可，且育有一子，孩子尚且年幼；双方在共同生活中理应相互体谅，共同抚养孩子健康成长，发生矛盾时均应正确对待，正确处理；原告提出离婚，被告不同意离婚，且双方因矛盾分居未满两年，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年三月七日
书记员 王立雄
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初815号
原告：易兴，男，生于1983年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅镇法律事务所法律工作者。
被告：柳碧振，男，生于1961年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告易兴与被告柳碧振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告易兴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兴的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易兴撤诉。
案件受理费50元，由原告易兴负担。
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十三日
书记员 李 辉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初220号
原告：任红刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：陆帅，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告任红刚与被告陆帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告任红刚于2018年1月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告任红刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红刚撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币388元，由原告任红刚负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李方园
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3083号
原告：武金剑，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市舍宅路。
被告：季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，个体，住北票市大三家镇。
原告武金剑与被告季连强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武金剑于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金剑自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武金剑撤诉。
案件受理费1,350元，由原告武金剑负担。
审判员 王俊鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 猛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保13号
申请人:汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层。
法定代表人：梁三元，公司董事长。
委托代理人：黄自强，公司法律顾问。
被申请人：汉中云光机械有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区。
法定代表人：王秀云，公司经理。
被申请人:汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道西大街交叉口。
法定代表人：任雪云，公司经理。
被申请人:汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区明珠路中段。
法定代表人：胡仕明，公司经理。
申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司2119.5万元的股权予以查封。轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为X的土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，汉中市巨邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在汉中市巨邦小额贷款有限公司价值2119.5万元的股权；轮候查封汉中仕锦房地产开发有限公司产权证号为X土地使用权。保全期限按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条执行。
案件申请费5000元，由汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3663号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：谢家华，男，1980年5月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住无锡市惠山区。
原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告谢家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告谢家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令谢家华给付拖欠的物业费8872.2元、滞纳金1597元，合计10469.2元。诉讼过程中，联创公司变更诉讼请求为：判令谢家华立即给付拖欠的物业费8872.2元。事实和理由为：谢家华系惠山区金都花园64-801室房屋业主，联创公司为该房屋的物业管理服务单位。联创公司为谢家华提供了物业管理服务，但谢家华拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。因多次催要未果，诉至本院。
被告谢家华未作答辩。
本院经审理认定如下：2009年5月14日，谢家华与无锡新驰物业管理公司（以下简称新驰公司）签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：物业服务费用每6个月交纳一次，住宅按建筑面积每月每平方0.7元，带电梯住宅电梯使用费每月每平方米0.3元。2009年7月28日，无锡金都房地产有限公司与联创公司签订《物业管理委托合同示范文本》一份。该合同载明：联创公司负责向业主收取物业管理服务费、公共能耗分摊费和电梯使用费，委托管理期限为3年，自2009年8月1日起至业主委员会成立止；一期物业管理服务费暂按原标准执行。
谢家华系金都花园46号801室房屋的业主，该房屋建筑面积为147.87平方米。自2011年1月1日起至2015年12月31日止，谢家华未按约支付该房屋的物业服务费。
本院认为：谢家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。谢家华已实际享受了联创公司提供的物业服务数年，应履行支付相应对价的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢家华于本判决生效之日起10日内向无锡联创物业管理服务有限公司支付物业服务费8872.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢家华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张露
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王旦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初3118号
原告：XX融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：黄某明，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，女，该公司法务。
被告：合肥XX格兰塑业有限公司。
法定代表人：邓某。
本院在审理原告XX融资租赁（深圳）有限公司诉被告合肥XX格兰塑业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告XX融资租赁（深圳）有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告合肥XX格兰塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告合肥XX格兰塑业有限公司的起诉。
本案受理费人民币54200元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回人民币54100元，因原告撤诉，诉讼费人民币100元，本院减半收取为50元，由原告XX融资租赁（深圳）有限公司负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何莎(兼)
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执989号
刘星成、张梦怡：
你与胡祖兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡祖兵于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人胡祖兵偿还借款10000元；
（2）负担案件受理费365元，执行费60元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年十月十七日
书记员 熊尚飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤1821执917号
被执行人黄金泉，男，1966年4月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人黄钊强，男，1963年12月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行黄金泉、黄钊强刑事罚金一案中，于2016年11月17日向被执行人黄金泉、黄钊强发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出的（2013）清佛法刑初字第101号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人黄金泉有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金泉在中国工商银行广州南沙龙穴岛支行帐号6××××××存款1050元。
本裁定立即执行。
审判长 廖 伟 集
审判员 ��李启初
审判员 李 汝 能
二〇一七年二月八日
书记员 张 邦 超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执54-1号
申请执行人闫建，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省通许县城关北街一村十三组。
被执行人娄量，男，1984年6月14日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路东段。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄量的存款41886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 磊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2293号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张影，女，汉族，1978年9月14日生，住开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张影借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初3804号
原告：苏有财，男，汉族，1964年7月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：赵永胜，男，汉族，1964年9月28日生，公民身份号码：×××，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：李秀娥，女，汉族年，1966月1日17生，公民身份号码：×××，农民。（与赵永胜系夫妻关系）
委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，女，汉族，1989年3月7日生，公民身份号码：×××，个体。
被告：郝生荣，男，汉族，年1944月10日13生，公民身份号码：×××，无业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郝玉忠，男，汉族，1972年9月29日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
第三人：千里山镇王元地村委会。
基层组织负责人：刘保廷，海勃湾区千里山镇王元地村委会主任。
原告苏有财诉被告赵永胜、李秀娥、郝生荣、第三人千里山镇王元地村委会合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有财及其委托诉讼代理人王夫永、被告赵永胜及其委托诉讼代理人段士军、被告李秀娥的委托诉讼代理人段士军、赵元元、被告郝生荣的委托诉讼代理人郝玉忠、第三人千里山镇王元地村委会主任刘保廷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告苏有财与被告赵永胜和李秀娥夫妇2012年2月22日签订的农村土地转让合同；2、判令被告赵永胜和李秀娥退还原告土地承包转让费151200元，并承担利息36288元（按年息6%，2012年2月23日-2016年10月23日：151200元×6%/年×4年8个月=36288元）；3、判令三被告赔偿原告平地拉土治理费23830元，地膜、种子、化肥8040元，人工劳务费12000元，合计231358元；4、判令被告郝生荣（又名郝云生）和第三人村委会对第二、三项承担连带责任。事实和理由：2012年2月22日，被告赵永胜夫妇将自己转包的被告郝生荣承包的位于海勃湾区农场一分场三队5.6亩的土地承包权转包给原告，转让费151200元，并经第三人同意盖章，原告将承包费交予被告赵永胜。因被告转包给原告的地是土洼地，又有盐碱，原告一直在改良该地，花费很多，现地基本养熟，可以种植。可到2016年开春，第三人通知原告称该地所办手续与政府登记不符，政府拆迁部门用围墙围住，并用大门锁住，不允许原告继续耕种，原告多次找千里山镇政府核对无果。千里山镇政府口头答复称所承包的地和镇政府规划的地不符，不允许原告再继续耕种。为此，原告多次找三被告协商未果。
被告赵永胜、李秀娥辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，依法应该驳回。本案涉案的土地系郝生荣于1993年承包取得，2001年郝生荣将该土地转包给赵永胜，2012年2月22日，赵永胜、李秀娥又将该土地转包给原告苏有财。根据我国法律的相关规定，承包土地法律允许转让、转包、交换，赵永胜、李秀娥与苏有财签订的土地转包合同是合法有效的，受法律保护。被告赵永胜、李秀娥在履行合同过程中并没有违约行为原告请求解除合同缺乏事实根据。原告所称的土地被政府拆迁部门围住不能耕种系第三人侵权所致，原告可以向第三人主张权利，而不是向转包方主张权利。
被告郝生荣辩称，我与原告没有关系，原告不应该起诉我。
第三人述称，原告苏有财承包的土地属于汉墓保护范围不允许耕种，认为在汉墓确定为保护范围之前已经耕种应该给原告补偿，如果在汉墓确定保护之后耕种的则无法补偿。村委会是根据镇政府的指示通知的原告。
本院认为，根据原告的诉称、被告辩称及第三人陈述，原告的诉请属于土地使用权发生争议，而土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六第一款、第二款”土地所有权和争议权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告苏有财的起诉。
案件受理费2386元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。财产保全费1670元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘金娜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终538号
上诉人（一审原告）向再斌，男，1957年5月11日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审原告）向再祥，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审原告）唐有云，男，1944年4月27日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审原告）贵州省镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会。
负责人唐元礼，村长。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省镇远县人民政府。
法定代表人杜贤伟，县长。
委托代理人张鹏程，贵州省镇远县人民政府法制办工作人员。
第三人贵州省镇远县焦溪镇模压系列制品厂。
法定代表人聂守祥，厂长。
委托代理人戴文勇，宏强律师事务所律师。执业证号：15226199210981675。委托代理权限为一般代理。
上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会（以下简称“洞脚村委会”）因与被上诉人贵州省镇远县人民政府（以下简称“镇远县人民政府”）、第三人贵州省镇远县焦溪镇模压系列制品厂（以下简称“焦溪模压制品厂”）土地行政颁证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限72日。上诉人向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会因与被上诉人镇远县人民政府、第三人焦溪模压制品厂达成和解，于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会因与被上诉人镇远县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 严洪杰
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌该公司董事长
被上诉人（原审原告）：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人赵泽涛建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：本案双方之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
赵泽涛未答辩。
本院经审查认为，根据赵泽涛起诉时提供的材料看，赵泽涛与江苏镇淮建设集团有限公司于2015年1月14日签订一份水电安装劳务合同，江苏镇淮建设集团有限公司将滁州康佳白电香格拉1#、2#、3#、4#、5#楼框架结构和地下车库、人防的水电安装工程包工包料承包给赵泽涛施工。现赵泽涛提起诉讼，要求江苏镇淮建设集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3248号
申请人西峡县恒晏混凝土有限公司。
被执行人南阳市中石房地产开发有限公司。
本院在执行西峡县恒晏混凝土有限公司申请执行南阳市中石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人西峡县恒晏混凝土有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 李松颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4803号
罪犯汪俭海，男，1987年8月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月15日作出(2012)金兰刑初字第463号刑事判决，以被告人汪俭海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俭海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪俭海在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪俭海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俭海准予减刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执792号
申请执行人：尹立平，男，1962年11月15日出生，满族，无职业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。
被执行人：孟庆忠，男，54岁，满族，村主任，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0323民初124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执792号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁忠权
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执877号之一
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇内章村东。
法定代表人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新方，男，该公司工作人员。
被执行人：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。
法定代表人：王戌珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被执行人河北泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司于2017年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王献超
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初320号
原告：方国平，男，1956年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务法律工作者。
被告：方灶益，男，1935年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告方国平与被告方灶益合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告方国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告1995年4月14日签订的水田调换种植《协议书》，2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告方国平诉称，1991年荷田乡外边溪0.1亩土地农业生产责任制承包合同书承包户为原告，1995年4月14日，原告与被告方灶益进行调换种植并签订《协议书》。1998年农村重新调整水田承包责任制，该田重新由原告承包经营，原告并又一次取得了该田的农村土地承包经营权，承包期限为1998年1月1日起至2027年12月31日。可是被告方灶益擅自将原告承包的水田给同村人方永标建房，而且是违章建筑。荷田乡外边溪0.1吉水田是由原告承包经营，有农村土地承包合同，原告享有经营、使用、收益的权利，1995年4月14日原、被告虽然签订了调换经营《协议书》，但是原、被告是调换种植，而不是调换给被告给别人违章建房，何况是基本农田，原告也无权调换给他人违章建房。原告认为，被告违背了原、被告当时调换种植的初衷，擅自将原告调换种植的基本农田给他人违章建房，是被告违反协议。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，方灶益于2015年4月22日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5288号
申请人：张景。
被执行人：代玉昌。
被执行人：李婵。
被执行人：章豫。
张景申请执行代玉昌、李婵、章豫借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代玉昌、李婵、章豫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代玉昌、李婵、章豫依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代玉昌、李婵、章豫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代玉昌、李婵、章豫目前没有其他财产可供执行，且申请人张景在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张景可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 上
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7667号
原告：张定，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：李先萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：颜萃，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市璧山区渝蜀房产信息咨询有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道中山南路2号，统一社会信用代码：91500227MA5U7FD800。
法定代表人：ＸＸ。
本院审理的原告张定与被告李先萍、颜萃、重庆市璧山区渝蜀房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张定请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告立即返还原告的购房款100000元以及双倍返还原告定金140000元，两项共计240000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金64600元；4、与本案有关的诉讼费等费用均由被告全部承担。原告张定于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张定撤回起诉。
案件受理费2935元，由原告张定负担。
代理审判员 姜 利
二〇一八年二月五日
书 记 员 李佳利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7986号
原告张在科，男，汉族，1991年10月13日生，住河南省封丘县。
被告胡彦超，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告张在科诉被告胡彦超追索劳动报酬纠纷一案中，原告张在科于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张在科撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告张在科负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月二日
书记员 张永忠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终3445号
上诉人（原审被告）：师树娴，女，1974年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张晓华，女，1979年2月12日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会。
法定代表人：刘会敏，主任。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
上诉人师树娴、张晓华因与被上诉人平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会(以下简称大庄村委会)租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人师树娴、张晓华的委托诉讼代理人杨书强，大庄村委会的委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师树娴、张晓华上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由大庄村委会承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，大庄村委会为恶意的欺诈诉讼。师树娴、张晓华与大庄村委会于2014年8月20日签订的《大庄育新幼儿园承包租赁协议书》，当时未约定押金事项，合同签订后，大庄村委会要求押金30000元，因师树娴、张晓华当时经济紧张，就给大庄村委会打了一个30000元的欠条，直到2017年3月大庄村委会从未向师树娴、张晓华讨要押金款项。2016年底，租赁房屋所在区域因属煤矿采空区出现塌陷，致使教室成为危房，无法继续使用，师树娴、张晓华依据合同要求与大庄村委会解除租赁关系，要求退还剩余租金90000元，而大庄村委会既不退还剩余租金，反而起诉师树娴、张晓华要求支付押金30000元。一审法院不顾案件事实，判决支持大庄村委会的诉讼请求是错误的，二审法院应当予以纠正。2、2017年8月15日，师树娴、张晓华起诉大庄村委会，要求解除双方签订的合同、返还租赁费90000元，石龙区法院已经受理，现正在审理中，本案一审判决已无实际意义。
大庄村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，师树娴、张晓华的上诉请求和理由没有任何证据支持，且上诉理由中关于解除合同、返还租金另案处理一事与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大庄村委会向一审法院起诉请求：判决师树娴、张晓华支付大庄村委会30000元欠款（押金）及利息（利息从2014年10月27日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由师树娴、张晓华负担。
一审法院认定事实：2014年8月，大庄村委会将大庄村育新幼儿园公开对外发包，师树娴、张晓华二人以每年3万元的标底价中标。后双方经过协商，于2014年8月20日签订了《大庄育新幼儿园承包租赁协议书》一份，协议约定大庄村委会将大庄育新幼儿园承包给师树娴、张晓华经营管理，所有权归大庄村委会，师树娴、张晓华每年缴纳租金3万元，租期10年，先预付6年租金并需交纳押金30000元，师树娴、张晓华按照约定交纳了18万元租金后，并于2014年8月27日给大庄村委会出具了“今欠村委幼儿园财产押金30000元”的欠条一张，后经大庄村委会多次催要该押金，但师树娴、张晓华至今未支付。
一审法院认为，双方签订的租赁合同是双方自愿情况下签订的，是双方的真实意思表示。协议签订后，大庄村委会已按协议履行将幼儿园交付给师树娴、张晓华经营，师树娴、张晓华亦按协议约定交纳了相应的租金，但师树娴、张晓华未按约定交纳押金，且事后出具有欠条，大庄村委会、师树娴、张晓华对欠缴押金数额均无异议，师树娴、张晓华应当按照协议约定，缴纳押金30000元。对大庄村委会要求师树娴、张晓华支付押金的请求予以支持。因双方签订的协议书及欠条上均未明确利息，且该笔借款的性质是押金，因此对大庄村委会要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告师树娴、张晓华于本判决生效后十日内支付给原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会押金30000元。二、驳回原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告师树娴、张晓华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，2017年8月15日，师树娴、张晓华向原审法院起诉大庄村委会，要求解除双方签订的租赁合同、返还租金，该案正在审理中。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：师树娴、张晓华应否向大庄村委会支付押金30000元。本案中，大庄村委会和
师树娴、张晓华于2014年8月20日签订的《大庄育新幼儿园承包租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2014年8月27日，师树娴、张晓华给大庄村委会出具内容为“今欠村委幼儿园财产押金30000元”的欠条一张，虽名为欠条，但实为租赁合同（《大庄育新幼儿园承包租赁协议书》）中的押金条款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，师树娴、张晓华应秉持诚实信用原则，全面适当履行合同义务。因此，一审法院判决师树娴、张晓华向大庄村委会支付押金30000元并无不当，本院予以确认。另，师树娴、张晓华虽于2017年8月15日向原审法院起诉大庄村委会，要求解除双方签订的租赁合同、返还租金，但因另案尚未处理完毕，案件结果亦具有不确定性，且本案的处理并不影响另案处理，故，师树娴、张晓华关于本案一审判决已无实际意义的上诉理由失当，本院不予采纳。
综上所述，师树娴、张晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由师树娴、张晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初98号
原告：夏世铭。
被告：伊勇军。
原告夏世铭与被告伊勇军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世铭、被告伊勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款31610元，并按国家标准支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用。原告后于庭审中明确利息自工程款结算之日即2015年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2015年2月26日，原、被告经协商约定由原告承建吴山镇闽商石材工业园蓝田矿业大门口对面活动板房，工程款按照单价230元/平方米计算，完工付清。原告已于2015年3月按质量要求完成所有工程量，被告已付工程款195000元，尚欠31610元。原告后多次催要无果，为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告伊勇军辩称，原告诉称事实和理由属实，但因为原告在做二楼防盗门和所有门窗时偷工减料，与约定不符，且房屋存在漏水情况，答辩人最多只支付20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告夏世铭、被告伊勇军口头协商由原告为被告搭建两层活动板房，地址位于吴山镇闽商石材工业园蓝田矿业大门口对面。双方另于当日在设计图纸上签字确认，约定：工程款根据实际面积按照单价230元/平方米标准计算；总面积约977.6平方米，总款约224862元；预付定金5000元，进场付50%，余款完工一次性付清。原告后按照被告要求完成活动板房建设，被告接收后于2015年5月20日投入使用。2015年12月19日，原、被告对工程款进行结算，被告在结算单上签字确认：总款226610元，已付155000元，还欠71610元。被告于结算后分三次共计向原告支付40000元，原告索要余下工程款未果诉至本院。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告夏世铭虽不具有建设工程施工资质，但涉案活动板房完工后已交付被告伊勇军使用，且双方已对工程总价款进行了结算，被告伊勇军对原告夏世铭主张的结算总价款、已支付工程款数额均不持异议，原告请求被告支付下欠工程款31610元，本院予以支持。被告伊勇军辩称原告交付的活动板房与约定不符，且存在质量问题，只应支付20000元。被告伊勇军未提交有效证据证实上述主张，且被告接收涉案活动板房后已于2015年5月20日投入使用，另于2015年12月19日结算工程款，结算后仍陆续支付工程款，被告现主张原告交付的活动板房与约定不符明显不合常理，本院对被告伊勇军上述抗辩理由不予采纳。关于欠付工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程交付后，原、被告另行约定时间结算工程款，原告主张被告自工程款结算之日即2015年12月19日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊勇军于本判决生效之日起十日内向原告夏世铭支付工程款31610元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告伊勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘馥烁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3227号
申请执行人：刘同江。
被执行人：张景合。
刘同江与张景合买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张景合没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人刘同江于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张景合的银行存款、车辆及房产分别于2016年6月2日、2016年6月15日、2016年8月2日被其他案件已经冻结、保全查封。西峡工商银行（账号：17×××17）一千一百八十三元四角一分钱的存款，本案已经扣划。同时被执行人张景合同意抵押的房产，申请人刘同江一直联系不到，本案暂无其他财产可供执行。遂经合议庭决定，终结本次执行程序。若申请人刘同江联系到或申请人刘同江发现被执行人张景合新的财产线索，申请人刘同江可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓幸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1502号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局
被执行人：王吉荣
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人王吉荣行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出岱费征字【2016】139号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】139号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终389号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3039号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层D-6号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初225号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁锋辉，曾用名梁金玲，男，1982年3月6日出生，河南省孟津县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市孟津县。1998年6月，因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七年。2005年4月30日，因犯贩卖毒品罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年11月11日，因吸毒被洛阳市孟津县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被洛阳市关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年9月29日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人梁锋辉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永出庭支持公诉，被告人梁锋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日18时许，被告人梁锋辉窜至河南省洛阳市瀍河回族区启明北路利民小区1号楼3单元门口，将被害人周某停于楼下的一辆白色鬼火牌燃油助力车（经鉴定，被盗车辆价值人民币3100元）盗走。后将该车以1200元卖掉，现赃物追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁锋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述及报案材料；鉴定意见-
价格认定结论书、鉴定意见通知书；案发地点辨认笔录及图片；刑事判决书；到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁锋辉当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人梁锋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人梁锋辉向被害人周晓戈退赔经济损失人民币3100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁锋辉刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 萍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执340号
申请执行人：李全义,男性,1971年12月28日出生。
被执行人：牛芝贞,女性,1964年11月17日出生。
本院在执行李全义与牛芝贞借款合同纠纷一案中，被执行人目前确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 旋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2361号
申请执行人：刘薇，女，1991年8月20日出生，住新疆和布赛尔蒙古。
被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：普鑫，该厂总经理。
申请执行人刘薇与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年9月23日作出的米劳人仲字【2016】704号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权14532.7元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年9月23日作出的米劳人仲字【2016】704号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 师申合
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1240号之八
申请执行人王鹤蓉，女，1989年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人唐林，男，1972年6月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人唐林在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人唐林已经履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐林在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1503号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局
被执行人：佟建卫
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人佟建卫行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出岱费征字【2016】138号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】138号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓雪春，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段坤林，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人邓雪春因与被申请人段坤林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓雪春申请再审称，段坤林是受唐幸春的雇佣，其自己不注意安全从人字梯上跌下受伤，身为一个有资质的电工，没有做好起码的安全预防。段坤林是冷水江三尖镇石橹村村民，原审判决按城市和电业局工作人员待遇标准认定错误。段坤林是脚受伤，原审判决认定其治疗过程中肺部感染、菌血症等均是受伤手术治疗后产生的并发症缺乏证据。段坤林弄虚作假，其将2月13日中心医院治病的票据出示，原审判决也作为治疗费用认定不当。
段坤林提交意见称，段坤林是为申请人提供劳务受伤，申请人没有提供相应的安全保障设施，存在过错，原审判决由段坤林自己承担50%的责任是对申请人的莫大照顾。段坤林虽为农村户籍，但在城镇居住、务工，已提供了租住地居委会证明、购房合同，足以证明段坤林自2013年起居住成镇，也有相应电工资质，原审判决按城镇标准及电力行业标准计算相应费用正确。段坤林在治疗过程中肺部感染等均是受伤手术后产生的并发症，有中心医院病历及书面证明佐证，原审判决予以采信正确。申请人提出2月13日票据实为2014年12月13日，是因票据打印模糊以为是2月13日，一审时段坤林对此作了解释，申请人没有提出异议。请求驳回申请人邓雪春的再审申请。
本院经审查认为,邓雪春雇请唐幸春为其娄星区万宝镇大树村的私房做电力安装工程，期间唐幸春经征得邓雪春同意，叫段坤林一起为邓雪春的房屋做电力安装。由于段坤林未系保险带，在电力操作过程中不慎从人字梯上摔下致伤，段坤林身为专业电工，未按规范要求做好安全防范措施，其自身存在过错；邓雪春作为雇主，疏于采取相应安全保障措施，也存在过错，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判由邓雪春承担一半的责任并无不当。段坤林的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，需休七个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，邓雪春应赔偿段坤林因治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。段坤林虽户籍在农村，但其自2013年起在娄底城区居住、务工，原审判决按城镇居民标准计算相关费用并无不当。段坤林治疗过程中的肺部感染、菌血症系治伤手术后引发，并非自身疾病，邓雪春主张剔除相关费用并无充分证据予以反驳。
综上所述，邓雪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓雪春的再审申请。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：贾小弟
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：谢昊皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1920号
申请执行人：南阳市华业防爆仪表有限公司。
法定代表人：董荣华。
被执行人：南阳防爆英达电机有限公司。
法定代表人：兰东晓。
申请执行人南阳市华业防爆仪表有限公司与被执行人南阳防爆英达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）宛龙高民初字第702号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第702号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第1991号
原告傅永刚。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告于学芳。
原告傅永刚与被告于学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅永刚的委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告于学芳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永刚诉称，2011年4月6日，被告因资金周转困难，从原告处借款300000元整。后被告陆续偿还部分借款，至2012年6月17日，被告尚欠100000元未还。2012年6月17日，双方就该100000元重新签订了借款合同，并由被告出具了借条，约定月利率2%，到2013年4月8日还清。但借款到期后，被告仍拖延不还，为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息56000元，共计156000元，诉讼费用由被告负担。
被告于学芳未到庭应诉，未答辩。
原告傅永刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借款合同一份、借据一份、转账凭证一份。证明2012年6月17日被告从原告处借款100000元，期限至2013年4月8日，月息2分。该笔借款实际为2011年4月6日被告从原告处借款300000元，后偿还200000元，截止到2012年6月17日尚欠100000元借款，双方为此重新签订借款合同；
证据2.欠条一份。证明2013年2月5日，被告写下欠利息10000元的欠条，该利息10000元是证据1中的100000元本金的未付利息。
被告于学芳未到庭举证、质证。
本院认为，原告傅永刚提交的证据客观真实，与待证事实相关联。被告于学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告傅永刚提交的证据1、2本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年4月6日，被告于学芳向原告傅永刚借款300000元，原告傅永刚通过中国农业银行转账支付被告于学芳300000元。原告傅永刚主张2011年12月12日，被告于学芳偿还原告借款200000元，余款100000元未还，双方于2012年6月17日就该未偿还的100000元借款重新签订借款合同一份，约定被告于学芳向原告傅永刚借款100000元，借款期限自2012年6月17日起至2013年4月8日止，月利率为2%。合同签订同日，被告于学芳为原告傅永刚出具借款借据一份。2013年2月5日，被告于学芳为原告傅永刚出具欠条一份，欠条载明欠原告傅永刚利息10000元整。因被告于学芳未按合同约定按时还款，致原告傅永刚诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息56000元(该56000元包括2012年9月5日起至2013年2月5日按月息二分计算的利息10000元，及自2013年2��6日至开庭之日2015年4月13日即按月息二分计算的利息，共计56000元)。
本院认为，被告于学芳向原告傅永刚借款300000元，偿还200000元，余款100000元未还，有原告提交的借款合同、借据、欠条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告傅永刚催要借款，被告于学芳理应偿还。原告傅永刚要求被告于学芳支付自2012年9月5日至开庭之日即2015年4月13日期间利息56000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅永刚借款本金100000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1320元，共计4740元，由被告于学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邢珊妹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽0204执1736号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘明晶。
被执行人刘明晶罚金一案,执行标的额为人民币5000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘明晶送达了（2017）辽0204执1736号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人刘明晶未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。
本院认为，由于被执行人刘明晶无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘明晶存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执958号
申请执行人：于二波,男,1976年10月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人熊康,男,1968年10月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人于二波与被执行人熊ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初00825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二波于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初00825号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明