wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1016号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴光永，男，1987年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2008年6月4日因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日刑满释放。2017年2月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人齐刚，男，1987年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。2008年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。2017年4月26日因因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人郭阳，男，1988年4月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2014年8月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审；2017年5月3日再次因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人吴光永、齐刚、郭阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴光永、齐刚、郭阳经预谋后，于2015年7月30日至同年7月31日间，驾驶套牌轿车至太仓市城厢镇各处，采用尾随被害人车辆，使用汽车干扰器干扰被害人关车门等手段，盗窃被害人钱某等3人车内财物3次，共计价值人民币23750元。公诉机关认为，被告人吴光永、齐刚、郭阳共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴光永、齐刚、郭阳均起主要作用，均系主犯。被告人吴光永、齐刚、郭阳系累犯，应当从重处罚。被告人吴光永、齐刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴光永、齐刚、郭阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吴光永、齐刚、郭阳经预谋后，于2015年7月30日至同年7月31日间，驾驶套牌轿车至太仓市城厢镇各处，采用尾随被害人车辆，使用汽车干扰器干扰被害人关车门等手段，盗窃被害人钱某等3人车内财物3次，共计价值人民币23750元。具体分述如下：
1、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月30日14时许，至太仓市城厢镇富豪小区药店门口，采用上述手段，盗窃被害人朱某停放的黑色奥迪汽车车内物品。
2、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月31日7时许，至太仓市城厢镇新华路、长棣路路口，采用上述手段，盗窃被害人胡某停放的红色荣威汽车内的车载MP3播放器1个。
3、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月31日8时许，至太仓市城厢镇县府街古松弄雪松水果店附近，采用上述手段，盗窃被害人钱某停放的红色宝马xl汽车内的黑色LouisVuitton女式拎包1个，包内有人民币10000元、黑色三星NOTE3手机1部，物品共计价值人民币13750元。
案发后，被告人吴光永退赔人民币5000元，该款暂扣于本院；被告人齐刚退赔被害人钱某人民币17000元，取得了被害人的谅解；公安机关从被告人郭阳处扣押人民币1872元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、胡某、钱某的陈述；未到庭证人唐某、徐某、袁某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押清单、监控截图、住宿登记单、被窃物品购买时的材料及价格认定结论书；暂扣款专用收据、收条及谅解书；三名被告人的前科材料；被告人吴光永、齐刚、郭阳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴光永、齐刚、郭阳共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴光永、齐刚、郭阳均起主要作用，均系主犯。被告人吴光永、齐刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郭阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴光永退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人齐刚对被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴光永、齐刚、郭阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人吴光永、齐刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人郭阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2017年5月3日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、暂扣于本院的被告人吴光永缴纳的人民币5000元，发还被害人钱某；暂扣于公安机关的从被告人郭阳处扣押的人民币1872元，其中人民币1750元发还被害人钱某，余款人民币122元抵作被告人郭阳的罚金予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十二月六日
书记员 许心仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3559号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告郝海陆。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告郝海陆物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告郝海陆的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行初282号
原告王中堂，男，汉族，1944年4月7日出生，住河南省偃师市。
被告偃师市人民政府。
被告偃师市首阳山镇人民政府。
本院在审理原告王中堂诉偃师市人民政府、偃师市首阳山镇人民政府等要求提审变更裁定书一案中，原告王中堂自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王中堂申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中堂撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王中堂承担。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 水浩浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6703号
原告：王成礼，男，汉族，1972年3月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：董建，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证号码：。
原告王成礼与被告董建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成礼到庭参加诉讼。被告董建经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王成礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付运费32600元，逾期利息4206元（20700元×4.225‰×16个月×2倍=2798.64元，自2015年9月8日至2017年1月8日；11900元×4.225‰×14个月×2倍=1407.77元，自2015年11月4日至2017年1月4日），合计：36806元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年9月至11月间，原告陆续给被告的工地拉运砂石料，期间被告支付了部分运费，下欠32600元，被告出具两张欠条，后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今不予支付。
被告董建未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王成礼举证及本院认证如下：
欠条两张，证实被告董建于2015年9月8日因拉砂石料运费欠王成礼20700元，2015年11月4日被告欠原告运费11900元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告董建未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月至10月，原告提供三辆车及司机为被告从呼图壁县往昌吉承建商砼站拉砂石料，按方计算运费，一方20元。被告于2015年9月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告拉砂石料运费20700元；被告于2015年11月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告拉砂石料运费11900元；被告合计欠原告运费32600元。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为被告提供车辆及司机，并将货物运至被告指定的地点，原、被告之间形成运输合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行自己义务。
原告按照被告的要求将砂石料运至被告指定的地点，被告应当向原告支付运费，故本院对原告要求被告支付运费32600元的诉讼请求予以支持。被告未在合理期限内向原告支付运费，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对何时支付运费未作约定，对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，酌定为2040元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建向原告王成礼支付运费32600元；
二、被告董建赔偿原告王成礼逾期付款损失2040元；
以上应付款项，被告董建须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由原告王成礼负担54元，由被告董建负担666元；公告费500元，由被告董建负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安 培
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第723号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海军，绥宁县信用合作联社党坪分社主任。
被告莫东亮，男，1965年4月19日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫东亮金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告莫东亮的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙运贵
二〇一五年六月一日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更590号
罪犯崔同高，男，1974年3月30日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出（2013）个刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人崔同高犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30001.34元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔同高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔同高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔同高减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月1日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5976号
原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。
法定代表人：冷平，该公司经理。
被告：王亚俊，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告王亚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十二月二日
书记员 韦广琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1087号
上诉人（原审原告）：陈良富，男，1983年7月12��出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈良淑，女，1980年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾宁宁，男，1979年4月4日出生，汉族。
上诉人陈良富因与被上诉人陈良淑、顾宁宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈良富于2018年1月3日，以其与被上诉人陈良淑系姐弟关系，念及亲情为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈良富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2053号民事判决；
二、准许上诉人陈良富撤回起诉。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人陈良富负担。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人陈良富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年一月九日
书记员李丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤��或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判��
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6676号
原告：王训兵，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：李雪，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王训兵与被告徐勇、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训兵的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告徐勇、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告因经济困难向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今借到王训兵现金叁万元整。现还款期限已到期，但被告却以各种理由拒绝偿还欠款，故提起诉讼。
徐勇、李雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告徐勇向原告王训兵借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王训兵现金叁万元整徐勇2016.10.17日”。后经原告索要未果，因而成讼。
另查明：被告徐勇、李雪于2005年3月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐勇以向原告王训兵出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，王训兵应按借条约定向原告偿还欠款，故对于原告要求王训兵偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐勇、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、李雪于本判决生效后十日内向原告王训兵偿还借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告徐勇、李雪负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4822号
罪犯潘阿路，男，1989年9月3日出生，布依族，初中毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙温刑初字第192号刑事判决，以被告人潘阿路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘阿路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘阿路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘阿路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘阿路准予减刑八个月（刑期至2035年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第27号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人菅传利，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人菅传利土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向菅传利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。被申请执行人菅传利在指定的期限内提出异议，认为在自己宅基地上进行合法建设的行为已经得到有关部门的同意，邹平县国土资源局不应再予以处罚。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年7月1日以被申请执行人菅传利未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县明集镇菅家村集体土地314平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向菅传利作出邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款6280元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定书，于2014年7月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人菅传利占用的池塘，且未经县级以上人民政府批准，其异议理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人菅传利于本裁定书送达之日起五日内将罚款6280元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人菅传利于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6066号
原告：张廷坤，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陈思祥，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告张廷坤与被告陈思祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张廷坤到庭参加诉讼。被告陈思祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15190元及利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合作关系，被告于2016年9月16日在原告处购买旋耕机因资金困难，欠款8450元并由被告出具欠条一张，后被告又于2016年9月27日在原告处购买旋耕机因资金困难，欠款16740元并由被告出具欠条一张，两次欠款25190元约定在2016年9月底付清，后经原告多次催要被告已付10000元，下欠15190元至今未付，故提起诉讼。在审理过程中，原告将利息主张变更为：以15190元为基数，自起诉之日2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日。
陈思祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告陈思祥向原告张廷坤赊购旋耕机，当天出具欠条一张，载明：“今欠到大华旋耕机款8450元整欠款人：陈思祥2016.9.16”。后陈思祥又于2016年9月27日向张廷坤赊购旋耕机，并出具欠条一张，载明：“今欠到旋耕机货款壹万柒仟肆拾（16740元）整欠款人：陈思祥2016.9.27”。后经张廷坤催要，陈思祥偿还10000元，余款15190元经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈思祥向原告张廷坤赊购旋耕机，并向原告出具欠条确认，则被告应当按照欠条约定向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付货款15190元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息（以15190元为基数，自起诉之日2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈思祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思祥于本判决生效后十日内给付原告张廷坤货款15190元及利息（利息以15190元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）。
案件受理费减半收取116元，由被告陈思祥负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决系终审判决。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3985号之一
申请执行人：李明良,男,1965年4月15日生,汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：李阿中,男,1965年6月25日生,汉族，住张家港市。
被执行人：虞小红,女,1967年8月30日生,汉族，住张家港市。
申请执行人李明良与被执行人李阿中、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0582民初1028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李阿中、虞小红应归还李明良借款70万元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、案件受理费5400元（已减半）、保全费4020元，合计9420元由李阿中、虞小红负担。因被执行人李阿中、虞小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明良向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李阿中、虞小红系夫妻关系，两被执行人现均下落不明。因对外结欠巨额债务，两被执行人在本院尚有其他案件均未能有效执结。执行中，本院依法扣划被执行人虞小红银行存款22324.62元，该款现已支付给申请执行人。经依法查询，被执行人李阿中、虞小红名下座落于张家港市××棋××室，杨舍镇棋杆花苑57幢07#车库（张房权证杨字第××号）、张家港市杨舍镇棋杆花苑57幢04#汽车库（张房权证杨字第××号）房产已设定抵押并被多个案件查封，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。被执行人李阿中名下尚有牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车一辆已被抵押且被另案查封，本院已轮候查封，因未被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李阿中、虞小红名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李阿中、虞小红纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人李阿中、虞小红未自觉履行付款义务，本案现已执行到位22324.62元，尚未执行到位借款本金677675.38元及相应利息、案件受理费5400元、保全费4020元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除依法扣划被执行人部分银行存款、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 季凯沥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执334号
申请执行人：孙玉军,男性
被执行人：王春岩,男性；
被执行人：白山市众泰建设工程有限公司
本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人王春岩、白山市众泰建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓田
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保441号
原告：于淑芹，女，1949年2月18日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张艳红，女，1982年12月18日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告于淑芹诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芹及其委托代理人周宇辉、被告张艳红的委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于淑芹诉称，原告于淑芹与被告张艳红系亲属关系。2012年11月16日，因被告张艳红购房缺少首付款，自原告于淑芹处借款10万元，该笔借款至今仍未偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张艳红立即偿还于淑芹借款本金10万元，并自2012年11月16日起按同期银行贷款利率支付利息至借款全部还清时止。
被告张艳红辩称，本案原告于淑芹不具有债权人主体资格；原告所诉与事实不符，且超过法定诉讼时效，故应驳回原告告诉。
经审理查明，原告于淑芹与被告张艳红系亲属关系。原告于淑芹主张2012年11月16日，被告张艳红因购买房屋缺少资金向其借款10万元，原告于淑芹将其在女儿孙丽娟账户暂存的10万元存款，经儿子孙晓东，转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河。后原告于淑芹曾多次向被告张艳红主张借款，但被告张艳红均拒绝偿还，因而成诉。为证实其主张，原告于淑芹提供孙晓东在建设银行账号0898229980130738052的交易明细一枚，并申请证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹出庭作证。证人孙晓东证实2012年11月16日，原告于淑芹通过证人孙丽娟的账户向其转账100481.25元，在被告张艳红向证人孙晓东同一账户转入10000元后，证人孙晓东将账户内109517元转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河，卡内剩余金额由被告张艳红支取。证人孙丽娟证实2012年11月，应原告于淑芹的要求，将原告交由其代存的10万元转账给证人孙晓东。证人李丹丹证实，2012年11月，被告张艳红以个人名义在其公司按揭购买了一套房屋，证人孙晓东转账给松原市天威房地产开发有限公司的总经理盖云河的钱款，为被告张艳红按揭购买房屋交付的首付款。被告张艳红否认与原告于淑芹之间存在债权债务关系，主张三名证人的证言均不能证实原告于淑芹的主张。并提供照片两枚及保证书一份，拟证实证人孙晓东与被告张艳红曾系同居关系，证人孙晓东曾于2014年1月17日为被告张艳红出具保证书一份，承诺为被告张艳红买房子及车子，并且未曾提及双方之间债权债务关系，故原告于淑芹与被告之间没有债权债务关系。该保证书中第4项记载：“卖房子在街里买房子，让家里买个车（保证15W）”。原告于淑芹认为该证据与本案无关。
上述事实，有原告于淑芹、被告张艳红的当庭陈述、证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹的证人证言、中国建设银行交易明细复印件一枚、照片两枚、保证书复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告于淑芹主张被告张艳红自原告于淑芹处借款10万元，原告于淑芹为证实其主张提供银行交易明细一枚、并申请证人孙晓东、孙丽娟、李丹丹出庭作证。原告于淑芹虽未提供债权凭证，但其提供的证人证言与书证形成证据链相互佐证，能够证实被告张艳红在购买房屋时，原告于淑芹通过证人孙丽娟、孙晓东以10万元钱款为其支付购房款。被告张艳红否认与原告于淑芹之间存在债权债务关系，并提供了被告张艳红与证人孙晓东的照片及证人孙晓东出具的保证书，主张孙晓东在2014年1月17日出具保证书时未提及双方之间存在债权债务关系。依据被告张艳红提供的保证书，该保证书中未提及证人孙晓东与被告张艳红之间存在债权债务关系，但其中第4项记载：“卖房子在街里买房子，让家里买个车（保证15W）”。由该项记载可知，证人孙晓东在2014年1月17日出具保证书之前未曾为被告张艳红在街里购买房屋，而本案争讼的债务系通过证人孙晓东的账户在2012年12年11月16日为被告张艳红支付的购房款，故被告张艳红提供的该份保证书，与原告于淑芹提供的证人证言及书证能够相互佐证，证实原、被告之间存在债权债务关系，故对于被告张艳红的辩解本院不予采信，对于被告张艳红自原告于淑芹处借款的事实予以确认。依据银行交易明细记载，自证人孙丽娟的账户转入证人孙晓东的账户100481.25元，因原告于淑芹要求被告张艳红返还的借款金额为10万元，故被告张艳红应对于借款10万元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于原告于淑芹主张的利息，依法应自起诉之日（2017年6月13日）起至给付之日止按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳红于本判决生效后立即偿还原告于淑芹借款本金10万元，并自2017年6月13日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告于淑芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳红负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余1150元，由本院退还给原告于淑芹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月十八日
书记员 吉 祥
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第170号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月27日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时10许，被告人刘某某在海口市琼山区高登里二横190号旁居民楼内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获，���场从刘某某身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.0922克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人陈某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.0922克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡兴侠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1929号
申请执行人:孙艾,女,1992年9月24日生,汉族,岸城投资(天津)有限公司雇工,住天津市南开区。
被执行人:岸城投资(天津)有限公司,单位注册地址天津市河东区七纬路63号(与八经路交口岸城金贸园)。
法定代表人:黄金树。
本院在执行孙艾与岸城投资(天津)有限公司劳动争议一案中,申请执行人孙艾向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执627号
申请执行人：王涛
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司
法定代表人：李新江
王涛与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的张劳人仲案字[2016]第1112号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司应向王涛支付欠发的工资73229.75元、经济补偿金15916.65元，自裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司未按期支付王涛的工资及经济补偿金，引发本案纠纷。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，法定代表人下落不明，被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未受偿金额89146.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产均被另案处置，需待处置变现后再行处理，未发现有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第1112号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十一日
书记员 袁洪亮
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初813号
原告孙某，男，1976年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市云龙区民主南路78号。
负责人周绍泰，该委员会主任。
本院在审理原告孙某诉被告徐州市云龙区卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案中，原告孙某于2017年11月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闫 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第161-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李金如其他合同纠纷一案中查明，被执行人李金如履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李金如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7879号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：邹培军，男，汉族，1975年3月2日生，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告邹培军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告邹培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金98528.39元，利息15584.83元（含滞纳金、违约金8286.16元），合计114113.22元（截止到2017年4月10日），以及2017年4月11日至本金付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理信用卡,原告经审核后向其发放了卡号为52×××03的信用卡，被告透支消费后未能按期履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹培军未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告邹培军未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件一份、牡丹信用卡申请表一份（背面印有牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、信用卡历史明细一份、个人卡发卡/调额推荐函一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告于2012年5月17日向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后，向其制发了卡号为52×××03的信用卡，初始信用额度为人民币10万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告使用上述信用卡透支消费后，自2016年9月开始不再按期足额还款，2017年3月，原告对被告作停卡处理。截至2017年4月10日，被告结欠原告透支本金98528.39元、利息7298.67元、滞纳金和违约金8286.16元，合计114113.22元。
本院认为，原告按约提供信用卡透支额度，被告透支消费后未能按期足额还款，故对原告要求被告邹培军偿还透支本金98528.39元、利息7298.67元，并按照信用卡领用合约的约定给付自2017年4月11日至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求（2017年1月后原告将滞纳金变更为违约金，但未告知被告），不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹培军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金98528.39元、利息7298.67元（计算至2017年4月10日），共计105827.06元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，公告费600元，合计3182元，由原告负担188元，由被告负担2994元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈朝霞
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民催字第00028号
申请人重庆积高商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路67号开心家园1幢-2-1，组织机构代码06052327-6。
法定代表人欧阳小力，该公司董事长。
申请人重庆积高商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3140005125367762，票面金额为100000元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为申请人），于2015年5月15日向本院申请公示催告。本院受理后，依法通知支付人停止支付，并发出公告。现申请人重庆积高商贸有限责任公司找回上述遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人重庆积高商贸有限责任公司承担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 王童川
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1117号
申请执行人:王畅畅，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：朱艳艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王畅畅、朱艳艳与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1633号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人王畅畅、朱艳艳违约金1681.27元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1633号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1117号申请执行人王畅畅、朱艳艳与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执717号
申请执行人王莹莹，女，汉族。
被申请执行人王桂芳，女，汉族。
关于申请执行人王莹莹申请执行被执行人王桂芳民间借贷纠纷一案，本案依据（2017）郑惠证执字第8号执行证书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王桂芳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王桂芳的银行存款人民币2628400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月十四日
书记员 闫记坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初3007号
原告：淮滨县富民饲料加工有限公司(以下简称富民饲料公司)
法定代表人：史中华，男，汉族，1972年8月23日，河南省淮滨县台头乡台头村四组，身份证号：4115271972********。
注册号：411527100001663（1—1）
地址：淮滨县台头乡街道
被告：罗国军，男，汉族，住淮滨县。
原告富民饲料公司诉被告罗国军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审理，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告法定代理人史中华到庭参加诉讼，被告罗国军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富民饲料公司诉称：被告罗国军养殖用饲料由富民饲料公司供应，2015年5月18日结算欠富民饲料公司饲料款47437元，约定欠款利息按银行一年期贷款利率计算，经催要至今不还，诉求：1、依法判令被告偿还欠款47437元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国军辩称：还欠他47437元不错，我从来没有跟他赖过帐。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告罗国军养殖用饲料一直由富民饲料公司供应，2015年5月18日双方结算罗国军欠富民饲料公司饲料款47437元，双方约定欠款利息按银行一年期贷款利率计算，罗国军为富民饲料公司出具欠条。
本院认为，原、被告买卖饲料后的结算行为没有违反法律规定，因此产生的债权债务应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告罗国军于本判决生效十日内支付原告淮滨县富民饲料加工有限公司饲料款47437元，并从2015年5月18日起承担人民银行一年期同期贷款利率的利息。
案件受理费1061元，由罗国军负担
如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 姚为苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保232号
申请人：湖南新浩建设有限公司。
法定代表人：王春明，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司。
法定代表人：胡正荣，公司经理。
申请人湖南新浩建设有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3400000元予以冻结,对被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的办公楼一栋予以查封，以上保全总金额为3400000元。担保人湖南新浩建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新浩建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3400000元,期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的办公楼一栋，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以3400000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南新浩建设有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采���保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 佳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1617号
申请执行人赵明友，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张大明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人赵明友与被执行人张大明追偿权纠纷一案中，申请执行人赵明友于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王天宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1768号
原告：赵院章（又名赵院乐），男，1966年2月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘冬亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年7月18日受理原告赵院章诉被告刘冬亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵院章的委托代理人冯红兰到庭参加诉讼，被告刘冬亮经公告传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元整及利息（利息自2014年1月10日起按月息1分8厘计算至实际付清日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告刘冬亮以家中有急事用钱为由向原告借用现金10000元，并约定月利息1分8厘，为原告出具借条，后向原告支付部分利息。之后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。故诉至法院，请求依法裁判，以维护原告权益。
被告刘冬亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1.被告刘冬亮向原告出具的借据一张，证明被告在2012年12月10日向原告借款现金10000元，约定利息月1分8厘，用期1年的事实；2.沙窝营村民委员出具的书面证明一份，证明原告赵院章奶名赵院乐。
被告刘冬亮未到庭也未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1有被告的签名，符合证据的客观性、真实性、关联性，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据2加盖有原、被告居住地村委会的印章，且原告本人持有该借据，故对其证据的证明效力予以认定。
依据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以证明案件法律事实如下：
被告刘冬亮于2012年12月10日向原告赵院章借款10000元，并于当天给原告赵院章出具借条一份，载明：“收款收据入账日期：2012年12月10日今借到院乐现金10000元.壹万元整利息1.8分用期壹年借款：刘冬亮2013年12月10日”。被告将利息支付至2014年1月10日。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院要求，1.要求被告归还借款本金10000元整及利息（利息自2014年1月10日起按月息1分8厘计算至实际还款日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告赵院章与被告刘冬亮之间的借款合同合法有效，应当予以保护。被告经原告催要后，理应及时归还借款，但被告至今未归还借款本金及部分利息，由此酿成纠纷，被告理应承担全部责任，故原告要求被告归还本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1分8厘支付利息，符合约定，且不超过法律规定，故应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘冬亮应于本判决生效后十日内归还原告赵院章借款本金人民币10000元；
二、被告刘冬亮应于本判决生效后十日内以借款本金10000元为基数、按照月息1分8厘向原告赵院章支付自2014年1月10日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟利芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1199号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈太忠，男，1971年11月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月14日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人陈太忠犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈太忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人陈太忠到乌鲁木齐市西环中路九家湾五队兴荣八巷自建房2楼，趁被害人熟睡之际，将被害人放置在床上的一部苹果6Splus手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3603元。
被告人陈太忠在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月3日16时许，被告人陈太忠到乌鲁木齐市西环中路九家湾五队兴荣八巷自建房2楼，趁被害人张某1房门未关闭之际进入该房屋内，将被害人张某1放置在床上的一部苹果牌6Splus型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3603元。
另查明，2017年8月29日，公安机关在乌鲁木齐市沙某1巴克区西城街荣和城小区A区将被告人陈太忠抓获。到案后，被告人陈太忠如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年8月29日，被告人陈太忠因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年9月30日因本案被逮捕。
上述事实，有被害人张某1的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人陈太忠的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太忠以非法占有财物为目的，入室盗窃他人财物，价值3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈太忠被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈太忠盗窃犯罪所得3603元，责令退赔被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 2
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
黑08**执1217号
申请执行人：高磊，男，1984年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人汤慧军，总经理。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司承揽合同一案中，申请执行人高磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈大威
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初648号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童亮，女，1983年10月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人童亮因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人童亮犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、检察官助理扈冰玉、被告人童亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人童亮于2017年7月11日22时许，在扬州市江都区小纪镇宜武路保时洁宾馆门前路边因与被害人肖某2有感情纠纷发生口角，后被告人童亮驾驶苏Ｋ×××××宝马轿车连续三次撞击肖某2停放在保时洁宾馆门前路边的苏Ｋ×××××别克轿车尾部，肖某2的别克轿车被撞后车头又撞到被害人肖某1停放在前面路边的苏Ｋ×××××雪佛兰轿车的尾部，被告人童亮驾驶宝马轿车第一次撞击过程中途中撞到被害人吴某停放在保时洁门口的苏Ｋ×××××荣威轿车右后侧，致三辆轿车多处受损。经扬州市江都区价格认定局认定：苏Ｋ×××××别克、苏Ｋ×××××雪佛兰、苏Ｋ×××××荣威三辆轿车被毁保险杠等配件设施价值人民币12539元。
案发后，被告人童亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人童亮已赔偿三名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人童亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人苏某的证言笔录；被害人吴某、肖某1、肖某2的陈述笔录；被告人童亮的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表；汽车维修估价单；收条、谅解书；行政处罚决定书；道路交通事故现场图、车辆受损照片；现场视频光盘；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人童亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人童亮积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童亮具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童亮是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初648号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2271号
原告：方成杰，男，1973年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：聂士宏，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告方成杰与被告聂士宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成杰到庭参加诉讼,被告聂士宏经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告聂士宏系朋友关系，被告长期从事木材加工工作。2012年9月，被告因资金周转困难，找到原告要求借款以渡难关，考虑到双方是朋友，原告在自身资金比较紧张的情况下，于2012年9月10日借款30000元给被告，被告当时承诺会尽快还清借款，并于当日在收到30000元借款后向原告出具了借条。后原告因资金困难找被告催要，被告却以资金周转困难为由要求延期还款，此后，原告又多次要求被告偿还借款，然被告均以没钱为由拒绝还款。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
聂士宏未作答辩。
方成杰围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、借条原件1张,证明：被告于2012年9月10日向原告借款30000元。
3、证明1份，证明：被告长期在外，至今与家乡未有联系。
聂士宏未举证。
经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认证意见如下：
原告方成杰提交的1、2、3号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方成杰与被告聂士宏系朋友关系。原告方成杰原在寿县南门外开货车，被告聂士宏曾在寿县张李乡长期从事木材加工。2012年9月，被告聂士宏因木材加工资金周转困难向原告方成杰借款30000元，方成杰考虑双方是朋友，遂于2012年9月10日借给聂士宏30000元，且以现金方式支付，聂士宏于当日亲笔立下借据,内容为：“借条今借到方成杰现金叁万元整（￥30000元）据聂士宏2012.9.10号”。后方成杰找聂士宏催要还款，聂士宏却以资金周转困难为由要求延期还款，此后，方成杰又多次要求聂士宏偿还借款未果，遂于2017年7月11日诉至本院，要求判如所请。同时查明：原、被告双方未约定借款利息及还款期限。另查：被告聂士宏长期外出务工，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂士宏向原告方成杰借款，原告方成杰于2012年9月10日提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告方成杰可随时要求还款，被告聂士宏则应履行还款义务。故原告方成杰要求被告聂士宏偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂士宏于判决生效后十日内一次性偿还原告方成杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民审判员 邸正伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许克虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)顺行初字第18-1号
原告刘广成，男，1947年1月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人聂平，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘妍，该局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。代理权限:特别授权。
本院在审理原告刘广成诉被告开封市住房和城乡建设局、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司房屋拆迁管理一案中，原告刘广成于2014年11月18日向本院提出申请，认为其诉开封市城乡规划局行政诉讼一案的审理结果对本案有直接影响，而该案尚在审理中，要求中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡孟伟
审判员 段合群
审判员 任玉红
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第850号
原告胡大春,男,1969年5月生,汉族，农民。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告傅栋,男,1985年8月生，汉族，农民。
原告胡大春与���告傅栋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大春及其委托代理人徐月萍、被告傅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大春诉称，2014年6月20日6时左右，原告骑摩托车上班，行驶至永阳镇毓秀路与秀园路交叉路口时与被告驾驶的苏A×××××号面包车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告负次要责任。另被告车辆未投保交强险，对原告的损失，被告应依法予以赔偿。
被告傅栋辩称，对事故的发生及责任认定无异议；所驾机动车未投保机动车交通事故责任强制保险；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年6月20日6时左右，原告胡大春骑二轮摩托车，行驶至溧水区永阳镇毓秀路与秀园路交叉路口时与被告傅栋驾驶的苏A×××××号面包车相撞，造成���告胡大春受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告傅栋负次要责任，原告胡大春负主要责任。原告胡大春受伤后即入院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右侧多肋骨骨折。共住院7天，花去医疗费7168.18元。该事故同时造成原告胡大春车辆损失620元。另查，被告傅栋未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、评估报告、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、��江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告傅栋未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，另其在本起事故中承担的是次要责任，所以，其首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出该责任限额部分，当事人双方再按责任比例依法承担责任。对原告胡大春的损失应作如下确认：1、医疗费7168.18元、营养费105元、住院伙食补助费126元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费420元，被告对护理期限7天无异议，但只认可按50元每天计算。经查，原告受伤后确需护理，护理期限可以确认为7天，至于护理费计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认；3、误工费9250元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤造成误工，根据其受伤情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为37天，至于误工费的计算标准，因原告所提供的证据并不能充分证明其损失，可根据其农村居民身份，参照上一年度农业行业年平均工资25361元计算，据此，原告此费用可以确认为2570.82元；4、财物损失及鉴定费670元，被告对评估报告真实性无异议，但不予认可。经查，原告的车辆在本起事故中受损并经有评估资质的部门依法评估，据此，原告该项损失可以确认。综上所述，原告胡大春的损失可以确认为11060元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告傅栋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第百零六条第二款、第���款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告傅栋赔偿原告胡大春11060元。
二、驳回原告胡大春的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告傅栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费243元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年五月五日
见习书记员 曹清兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03470号
原告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120.00元，由原告董某某负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年六月十六日
书记员 赵舟航
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民四终字第00566号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁某。
上诉人顾某与被上诉人刁某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月5日作出(2015)泰兴戴民初字第334号民事判决。上诉人顾某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾某于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤���上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人顾某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹剑桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4903号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：刘志章，男，1973年10月06日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘志章信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1126元减半563元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7644号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1979年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人刘晓华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初438号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费757元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1041号
申请执行人赵淑芬，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人汪作富，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人汪作富民间借贷纠纷一案中，已给付3000元，经查被执行人汪作富现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高伟茗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1503号
原告张防震，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省通许县。
被告张国杰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省通许县。
原告张防震诉被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张防震到庭参加了诉讼，被告张国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张防震诉称，原、被告系同村村民，被告因急需用钱找原告借钱，原告于2014年4月17日将通许县东水沃村李红战给原告的肥料款借给了被告，借款地点是原告的种子门市部，双方约定月息为2%。被告于当天给原告出具了欠条。后原告找被告催要借款本金及利息，被告仅给付4000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金29000元及利息。
被告张国杰未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告因急需用钱找原告借钱，原告于2014年4月17日在其经营的种子门市部借给了被告现金29000元，双方约定月息为2%，被告于当天给原告出具了欠条一张。后原告找被告催要借款本金及利息，被告仅给付4000元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金29000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张国杰借原告张防震现金29000元，有被告向原告出具的欠条为证，故对被告借原告本金29000元的事实，本院予以认可，被告张国杰对此债务依法应当清偿。对于原告主张的利息，因双方对利率做了明确约定，符合法律规定，利息应按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除被告已支付的4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国杰于本判决生效之日起五日内给付原告张防震借款本金29000元及利息（利息按照月息2%从2014年4月17日起按照本金29000元计算至本金还清之日止，但应扣除4000元）；
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，由被告张国杰负担（本案受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4582号
罪犯赵仲良，男，1970年2月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省诸暨市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年4月29日作出(2015)绍新刑初字第188号刑事判决，以被告人赵仲良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仲良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵仲良在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仲良准予减刑二个月（刑期自2015年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10146号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人:高天琦，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄美红，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：蒋希娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人黄美红、蒋希娟、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2017年11月29日之前交纳上诉费用4564元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
审 判 员 张文欢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5168号
原告：胡海，男，55岁，汉族，住盱眙县。
原告：程祥元，女，53岁，汉族，住址同上。
被告：淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县淮河东路69号。
法定代表人：谢庆洲，职务不详。
原告胡海、程祥元与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。两原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海、程祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海、程祥元负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王洪光
书 记 员 赵亚冉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4800号之二
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：杜永，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张祖珍，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行燕宇贤与杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金、利息及诉讼费等共计113131元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5973号
原告贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈鼎元（曾用名陈坤磊），男，汉族，出生于1979年1月30日，住河南省新密市。
原告贾石营诉被告陈鼎元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告陈鼎元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鼎元于2014年12月21日向原告借现金100000元，双方约定利率月息5分，用款期限三个月。2015年2月15日，被告又向原告借现金200000元，双方约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍由被告向原告支付利息，用款期限2个月。借款到期后，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息212000元，共计512000元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；2、被告从借款之日起按年利率千分之四向原告支付借款本息的违约金；3、本案受理费由被告承担。
被告陈鼎元未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，收条、借据各一份，证明被告于2015年2月15日借原告现金20万元及被告当场给原告出具的收条，至今本金及利息未还的事实。
证据二借条一份，证明被告于2014年12月21日借原告现金10万元，至今本金及利息未还的事实。
被告陈鼎元向本院提供证据如下：证据一，贾石营于2012年7月14日出具的借条（复印件）一张；证据二，丁某某于2016年4月16日出具的收到条（复印件）一张；证据三，丁某某于2016年4月16日出具的收到条（复印件）一张；证据四，丁某某于2016年4月16日出具的收到条（复印件）一张。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：
对证据一贾石营于2012年7月14日出具的借条，因是复印件无法与原件核对真实性，不予质证，该借条与本案无关，不予认可。
对证据二丁某某于2016年4月16日出具的收到条，因是复印件无法与原件核对真实性，与本案无关，不予认可。
对证据三和证据四，内容全部一样，均是复印件，无法与原件核对真实性，与本案无关，不予认可。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2014年12月21日，被告陈鼎元向原告贾石营借款100000元，约定2015年3月20日前还清此款，如还不清，月息5分，并由被告向原告出具借条一张。2015年2月15日，被告陈鼎元向原告借款200000元，约定借款期限自2015年2月15日起至2015年4月14日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并由被告陈鼎元、案外人丁某某共同向原告出具借据一张。同日，被告陈鼎元向原告出具收条一张，载明收到原告现金200000元。借款到期后，被告未偿还借款，双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以借条、借据、收条为证，要求被告陈鼎元偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈鼎元经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告陈鼎元向本院提供的借条、收到条等证据均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。另外，被告提供的证据内容显示的是原告、被告与案外人丁某某之间的关系，与本案不属同一个法律关系，被告可以另行处理。因此，对被告提供的上述证据本院不予采信。
关于原告要求被告偿还利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈鼎元于2014年12月21日向原告借款100000元，双方未约定借期内利息，双方约定的逾期利率超过年利率24%，因此，对原告关于100000元借款利息的请求，应调整为被告陈鼎元按年利率24%计算利息，期限自被告逾期还款之日即2015年3月20日起至借款还清时止，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。被告陈鼎元于2015年2月15日向原告借款200000元，约定的利息及违约金过高，因此，对原告关于200000元借款利息的请求，应调整为被告陈鼎元按年利率24%计算利息，期限自2015年2月15日起至借款还清时止，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鼎元于本判决生效后十日内偿还原告贾石营借款本金300000元及利息（其中100000元按年利率24%自2015年3月20日起计算至借款还清时止；200000元按年利率24%自2015年2月15日起计算至借款还清时止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8920元，由被告陈鼎元负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邹银华
审 判 员 王建生
人民陪审员 杨进生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈明浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字��9号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌抢劫于2008年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
原审被告人徐某乙。因涉嫌抢劫于2008年6月20日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲犯抢劫罪一案，于2008年10月31日作出（2008）兰刑初字第285号刑事判决，被告人徐某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2008年6月19日13时许，被告人徐某乙、徐某甲同他人预谋盗窃财物，如盗窃不成，就将财物抢走。后二人同他人到兰考县城关乡王庄村村民孙某某家门口，将孙某某的一辆黑色“大阳”110-C型摩托车盗走（后���鉴定，该车价值2090元），被孙某某发现后，徐某乙、徐某甲等人弃车逃离现场。孙某某等人追赶时，徐某乙、徐某甲等人为了抗拒抓捕，用随身携带的劈刀、匕首对追赶的孙某某等人进行威胁。
另查明，被告人徐某甲协助公安机关抓获了被告人徐某乙。
原判认为，被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为被人发现后，为了抗拒抓捕，对追赶的被害人和群众以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其均可从轻处罚。被告人徐某甲被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，可视为有立功表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人徐某乙犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；被告人徐某甲犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。二、作案工具匕首二把、砍刀一把予以没收，上缴国库。
被告人徐某甲上诉称：1、上诉人的行为构不成抢劫罪，上诉人未使用暴力，也未以暴力相威胁，不符合转化型抢劫，一审法院适用法律错误。2、上诉人有立功、未遂等法定的可以减轻处罚情节，又具有偶犯、初犯、认罪态度好和积极缴纳罚金等酌定从轻情节，即使被认定为抢劫，也完全可以在法定的最低刑三年以下量刑。
辩护人辩护意见认为：第一、上诉人徐某甲的行为不符合转化型抢劫罪的特征，本案没有任何证据可以证明徐某甲在被抓获之前曾对抓捕人员实施了暴力或者以暴力进行了威胁，甚至在其被抓获之后也没有挣扎或者反抗。不能因为其他被告人存在轻微的威胁行为就认定徐某甲也有同样的行为，一审判决认定徐某甲的行为构成转化型抢劫罪显然缺乏事实和法律依据。第二、上诉人徐某甲属于盗窃未遂，现有证据可以证实，徐某甲在将被害人的摩托车推出之后即被发现，并被当场抓获，其盗窃摩托车的目的随即落空，应当认定徐某甲属于盗窃未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。另外，徐某甲有立功表现，没有前科，属于初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻或者减轻处罚。因此，建议二审法院撤销一审判决，改判对徐某甲免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人证言、被告人供述、被害人陈述、以及作案凶器劈刀、匕首，价格鉴定等证据证实。上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能��互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，在盗窃过程中被人发现，为了抗拒抓捕，对追赶的被害人和群众以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚。被告人徐某甲及辩护人辩称构不成转化型抢劫罪的理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳；辩称徐某甲有立功表现，属未遂，应对其从轻或者减轻处罚的理由，因一审判决在事实上已经认定，且在对徐某甲量刑时已经对其从轻处罚，该理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 汤小龙
二〇〇九年一月八日
代书记员 杨秋玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5477号之一
原告：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。
法定代表人：梁如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆龙，男，1961年12月15日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：肖雷，男，1964年5月25生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州新中组房地产开发有限公司与被告肖雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州新中组房地产开发有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新中组房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州新中组房地产开发有限公司撤回对被告肖雷的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐州新中组房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄永梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终894号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，汉族，小学文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张鹏，又名张朋朋，男，汉族，小学文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）白吉锋，又名王浩，男，回族，小学文化。2016年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人任军，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，高中文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人任军、王强、张鹏、白吉锋犯盗窃罪及原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0111刑初317号刑事判决：（一）被告人任军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又十个月；（三）被告人张鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月；（四）被告人白吉锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；（五）被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元；（六）被告人任军、王强、张鹏、白吉锋的犯罪所得继续追缴，退赔被害单位南京中电熊猫照明有限公司西安国际港务区项目部。由被告人任军退赔被害单位11000元、被告人王强退赔被害单位11000元、被告人张鹏退赔被害单位6100元、被告人白吉锋退赔被害单位2600元；（七）扣押在案的老虎钳、榔头等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人王强、张鹏、白吉锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王强、张鹏、白吉锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王强、张鹏、白吉锋及原审被告人任军犯破坏电力设备罪以及原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王强、张鹏、白吉锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强、张鹏、白吉锋撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯菲菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03510号
原告蔡某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告黄某，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后感情长期不好，经常吵架、打架，缺乏沟通交流，致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生两名子女由原、被告各自抚养一人。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月22日登记结婚���婚后育有两名子女。因性格差异，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻感情不睦。为此原告诉来本院请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶而发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳��原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭科媛