徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字868号
原告中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王凯，男，1976年1月19日生，汉族。
被告彭艳，女，1974年5月5日生，汉族。
被告赵良清，男。1973年9月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王凯、彭艳、赵良清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱培独任审判，因被告王凯、彭艳、赵良清下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人武伟到庭参加诉讼，被告王凯、彭艳、赵良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2008年5月26日，原告与被告王凯、彭艳签订了个人一手自用汽车贷款合同，合同约定，被告王凯、彭艳向原告借款200000元整，期限为3年；利率为浮动利率，在法定基准利率上浮10%，逾期罚息为约定利率加收40%；二被告将其购买的汽车抵押给原告作为担保，被告赵良清为上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。原告特起诉到法院，请求判令：1、被告王凯、彭艳向原告支付贷款本金133444.2元、利息7551.05元、罚息62820.41元（暂计算至2015年2月26日），合计203815.66；2、判令被告王凯、彭艳支付自2015年2月27日起至还清贷款之日止本金所产生的罚息；3、判令被告赵良清对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯、彭艳、赵良清未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告王凯、彭艳的身份证、户口本复印件、结婚证复印件及被告赵良清身份证复印件一组，证明三被告的身份。
2、《中国银行个人一手自用汽车贷款合同一份》，证明2008年5月26日，被告王凯、彭艳与原告签订合同，向原告借款200000元，期限为3年，双方对借款利率、还款期限及方式等内容均作出约定。
3、抵押合同及机动车登记证一份，证明被告王凯、彭艳将其名下机动车抵押给原告作为担保，该车已办理了抵押登记。
4、《个人贷款保证合同》一份，证明被告赵良清对被告王凯、彭艳的债务承担连带责任保证，双方约定了担保期间、保证范围等内容。
5、公证执行书一份，证明以上合同在公证机关办理了公证。
6、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款。
7、徐州市证处出具的说明一份，证明原告向公证机关申请出具执行证书未果，该单位说明原因并要求原告向有管辖权的法院起诉。
8、（2013）泉商初字第75号案件诉状、撤诉笔录、（2013）泉商初字第455号案件诉状、撤诉笔录各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内向三被告主张过权利。
9、逾期未还款查询清单二份，证明被告截至2015年2月26日欠款情况，且此后至开庭之日未还款。
三被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告王凯、彭艳系夫妻关系。2008年5月26日，原告与被告王凯、彭艳签订了《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》，被告王凯为购买汽车，向原告借款200000元，期限为3年，浮动利率，浮动周期一年，从原告实际放款日一年内，以当日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日和付息日，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按合同约定的借款利率水平上加收40%计收罚息，直至清偿本息为止；因履行合同而产生的纠纷，双方协商解决，协商不成时，向原告所在地人民法院起诉。被告王凯、彭艳均在合同借款人处签字。
同日，原告与被告王凯、彭艳签订《中国银行个人贷款抵押合同》，二被告将其购买的克莱斯勒轿车（车牌号苏CAXX**）一辆抵押给原告，抵押担保的主债务范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及被告在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2008年3月2日，双方在车辆管理机关办理了抵押登记手续。
2008年5月26日，被告赵良清与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，约定由赵良清对被告王凯、彭艳的债务承担连带保证责任，并约定主债务同时存在物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。保证期间为主债务全部到期（包括原告根据合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。此后，原告与三被告至公证机关办理了（2008）苏徐证经内字第2861号具有强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订后，原告依约向被告王凯发放了贷款200000元，但二被告王凯、彭艳未按期还款。该笔贷款于2011年6月3日到期，截至2015年2月26日，被告王凯、彭艳共拖欠原告贷款本金133444.2元、利息7551.05元、罚息62820.41元。
另查明，该笔贷款履行期限届满后，原告分别于2013年1月16日、2013年4月23日将三被告诉至本院，后因被告下落不明等原因，原告分别于2013年4月8日、2013年9月10日撤回起诉。2015年8月26日，原告向徐州公证处要求出具执行证书以申请执行，但徐州公证处称，因无法核实借款人的还款情况及保证人的保证情况，无法出具执行证书，建议原告向有管辖权的法院起诉，原告遂再次起诉来院。
本院认为，原告与被告王凯、彭艳、赵良清所签订的贷款合同、抵押合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告王凯、彭艳应按时还款。至原告起诉时，涉案贷款合同约定的还款期限已届满，而被告未能如约履行还款义务，故被告王凯、彭艳应承担相应的违约责任。原告的该笔债权既有被告王凯的车辆作为抵押物，被告赵良清又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。赵良清作为保证人，为王凯、彭艳的贷款提供连带责任担保，并承诺在该债权存在其他物的担保时，保证人放弃债权人先行使担保物权的抗辩，且原告已在保证合同约定的保证期间及法律规定的诉讼时效期间内向其主张过权利，故原告主张赵良清对王凯、彭艳的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，赵良清承担保证责任后，有权向债务人王凯、彭艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯、彭艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币133444.2元、利息7551.05元、罚息62820.41元（利息与罚息均计算至2015年2月26日，此后罚息应自2015年2月27日起，按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告赵良清对被告王凯、彭艳上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费530元，合计5040元，由被告王凯、彭艳负担，被告赵良清承担连带责任（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 吴刚
人民陪审员 孙艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。