wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6739号
原告：刘涛，男，1986年2月5日生，汉族，户口所在地：云南省昭通市盐津县。现住本市。
被告：许佳鑫，男，1995年1月3日生，汉族，住本市。
原告刘涛为与被告许佳鑫保证合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止)。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，袁少雄向原告借款10000元，被告许佳鑫作担保并出具借条，借款期限自2017年3月10日起至2017年4月10日；并对利息、违约责任作了约定。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款10000元、支付利息(以本金10000元按银行同期存款利率4倍自2017年3月10日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年一月九日
书记员 沈肖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2503号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。
负责人孙义华，该支行行长。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告宗爱民。
被告卞德平。
被告汤冬芹。
被告尤其中。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）与被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2015年4月24日，原告与宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2015年4月24日至2017年4月15日在最高本金余额30万元内由原告向被告宗爱民发放贷款。合同约定，如借款人未合同约定期限归还贷款本金的，借款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，由被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宗爱民出借30万元，约定年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年4月15日。被告宗爱民自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，宗爱民未能按时偿还，被告卞德平、汤冬芹、尤其中也未能承担保证责任。原告多次催要未果，故诉请法院，请求：1、判令被告宗爱民立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年4月20日为8861.86元，2016年4月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息。2、被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》，用以证明原告与四被告之间签订了合法有效的担保借款合同，合同第8条约定，贷款人自逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息；
2、《借款借据》，用以证明原告向被告宗爱民出借30万元，年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日；
3、宗爱民的帐户明细帐查询，用以证明原告已将贷款30万元打入宗爱民帐户及宗爱民的利息归还情况；
4、《贷款结息凭证》，用以证明被告宗爱民自2016年1月21日停止支付利息，至2016年4月20日宗爱民欠息为8861.86元。
被告宗爱民未答辩，亦未提供证据。
被告卞德平未答辩，亦未提供证据。
被告汤冬芹未答辩，亦未提供证据。
被告尤其中未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2015年4月24日，原告农商行与被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2015年4月24日至2017年4月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告宗爱民发放贷款。合同第八条约定，如借款人未合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宗爱民出借30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告宗爱民自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告宗爱民未能按时偿还借款本金及利息。被告卞德平、汤冬芹、尤其中亦未履行保证义务。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-4、庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告宗爱民未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告卞德平、汤冬芹、尤其中按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宗爱民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金30万元及利息8861.86元（计算至2016年4月20日）；2016年4月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%的1.5倍计算；
二、被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卞德平、汤冬芹、尤其中承担保证责任后，有权向被告宗爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，保全费2170元，合计5170元，由被告宗爱民负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴新苗
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第1179号
原告陈细园，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓扬腾，男。
被告李小英，女。
被告黄加袖，男。
原告陈细园诉被告邓扬腾、李小英、黄加袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、黄加袖经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期两个月，月息2分，黄加袖作为担保人在借款合同上签字，我以转账方式支付给了被告邓扬腾20万元。借款到期后，三被告未归还分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年4月26日起至款清日止的利息，被告黄加袖对该款承担连带清偿责任。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告邓扬腾、李小英以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告具立借条一张，注明2015年6月25日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告黄加袖作为担保人在借条上签字。次日原告通过银行转账方式支付该款。借款到期后，三被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告陈细园与被告邓扬腾、李小英之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾、李小英依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告黄加袖自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾、李小英应归还原告陈细园借款20万元，并按年利率24%计付自2015年4月26日起至款清日止的利息。被告黄加袖对该借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费4740元，由被告邓扬腾、李小英、黄加袖承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4707号
原告:江凤平,男,1970年04月25日出生,汉族,居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告:垫江县宝瑞家具经营部,住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场综合楼二楼，工商注册号500231600298290。
经营者：龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告江凤平诉被告垫江县宝瑞家具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江凤平及其委托诉讼代理人熊鹰，被告垫江县宝瑞家具经营部的经营者龚文兵及其委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤平诉称，被告在垫江县桂阳街道渝东建材市场综合楼二楼经营南方家具销售专卖业务，原告自购了一辆三轮摩托车不定时为被告上、下家具和运送销售的家具，被告按照原告上、下家具数量和运送家具的数量支付原告的劳务工资。2016年1月26日19时许，原告为被告送完了家具货物后，就去找该家具专卖店的老板龚文兵结帐支付劳务工资。用三轮摩托车为该家具专卖店送货的王爱明同时也在找老板龚文兵结帐，该家具专卖店老板龚文兵就安排王家明和原告二人一同为其送一车家具从垫江县城的该家具店到丰都县的董家镇，当日晚20时30分许，王爱明用其三轮摩托车在被告家具专卖店装好家具后，原告随同王爱明从该家具店出发送货至丰都县董家镇，原告乘坐王爱明的三轮摩托车随同押货、送货、下货，为被告家具专卖店提供有偿劳务。2016年1月26日22时许，王爱明驾驶其所有的渝GH**号三轮摩托车载运被告的家具并搭乘原告路经丰都县许明寺镇往董家镇场上方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺镇平桥路段时，在行驶过程中，因王爱明操作不当，致使车辆侧翻，造成三轮载货摩托车受损，驾驶员王爱明和乘坐人原告受伤的道路交通事故，该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月10日作出《道路交通事故认定书》责任认定，王爱明承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗46天，自行支付医疗费共计81896.45元。经垫江司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为八级伤残；续医费9000元；车祸与外伤之间有直接的因果关系。因赔偿发生纠纷，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费81896.45元、住院期间的误工费4600元、护理费3680元、营养费2300元、伙食补助费2300元、出院后误工费12540元，续医费9000元、伤残赔偿金156144元、被扶养人江瑞德（原告之父）生活费11975元、被抚养人（原告之女）江莹生活费2395元、伤残等级鉴定费1500元、精神赔偿金10000元、总计人民币298330.45元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告垫江县宝瑞家具经营部辩称，我并没有安排原告江凤平送家具，我是安排的王爱明运输家具，家具上、下车搬运费和运输费共计300元，我从未支付过原告劳务工资，都是支付的运输费和报酬；且在事发当日，原告并未随同王爱明出发，而是在装好货后，王爱明和原告二人各驾驶一辆三轮摩托车离开；我与王爱明是因家具的运输、承揽建立合同关系；原告在2016年1月26日受伤与我方无任何事实与法律关系，我方不为本案适格被告；原告受伤属机动车交通事故责任纠纷的法律关系，故请求法院驳回原告江凤平的起诉。
经审理查明，2016年1月26日晚，垫江县宝瑞家具经营部的经营者龚文兵将一车家具的运输及上、下货的工作交给案外人王爱明，并约定此趟价款300元。2016年1月26日20时30分许，王爱明在被告垫江县宝瑞家具经营部处将家具装上其所有的渝GH**号正三轮载货摩托车后，驾驶该摩托车离开，前往丰都县董家镇，并在垫江县高安镇长龙乡搭乘原告江凤平。当日22时00分，王爱明驾驶其所有的渝GH**号正三轮载货摩托车搭乘原告江凤平从丰都县许明寺镇出发沿许董路往董家镇方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺镇平桥路段时，在行驶过程中，因为操作不当，致使车辆侧翻，造成渝GH**号正三轮载货摩托车受损、驾驶员王爱明和乘坐人江凤平受伤的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往垫江县中医院住院治疗46天，用去医疗费为78287.45元。2016年2月10日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]012601号《道路交通事故认定书》,认定：王爱明承担此次事故的全部责任，江凤平不承担此次事故的责任。经江凤平的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2016年7月8日作出重庆市垫江司法鉴定所[2016]临鉴字第083号鉴定意见书，鉴定意见为：江凤平伤残等级鉴定为VIII（八）级伤残，续医费9000元，车祸与外伤之间有直接的因果关系。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告江凤平与其妻育有子女一人，即江某（2000年9月21日出生）。
诉讼中，被告对原告提供的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市法医验伤所对原告江凤平的伤残等级进行了重新鉴定，2017年1月5日，该所作出了重法[2016]临鉴12字第977号鉴定意见书，鉴定意见为：1、江凤平目前左上肢伤残等级属IX级伤残；2、江凤平目前左手伤残等级属IX级伤残。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、常住人口登记卡，病历资料、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证实等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告江凤平主张由被告垫江县宝瑞家具经营部赔偿其医疗费、误工、护理、营养、残疾赔偿、交通费等损失共计298330.45元，但其在举证时限内未提供相应的证据证明被告系本案雇主，亦未在举证时限内提供相应的证据证明被告存在选任过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江凤平的诉讼请求。
案件受理费5775元，由原告江凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初69号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人郑某弟，绰号“阿金”，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市石龙镇四平村，暂租住津市市银苑路舍宾健身俱乐部顶楼。因犯抢劫罪于2003年1月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9��14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被津市市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人郑某弟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人郑某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某弟于2016年清明节前从广西来到湖南省澧县，后租住在津市市舍宾健身房楼顶。因感到出行不方便，郑某弟遂联系在广东省中山市看守所关押时认识的津市人“阿华”（身份不详，另案处理）帮他偷1辆摩托车。同年5���10日，被告人郑某弟搭乘同案人“阿华”的摩托车到津市市区流窜寻找作案目标。2人窜至津市市新村社区建军餐馆附近时，发现陈某杰停放在建军餐馆后一楼楼道内的1辆橙色神骑牌两轮摩托车，遂商量将该车盗走。随后，郑某弟负责望风，“阿华”负责开锁并将该车盗走，郑某弟将被盗的摩托车推至津市市九澧华都小区旁。之后“阿华”将被盗摩托车推去修理，修好后将车给郑某弟便离开。同年5月12日，被告人郑某弟骑该车在津市市区寻找盗窃作案目标时，被被害人发现后报警，津市市公安局民警赶到后将郑某弟抓获。被盗车辆已发还被害人，经津市市价格认证中心认证，该被盗橙色神骑牌摩托车价值人民币1320元。
上述事实，被告人郑某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某弟的户籍资料，津市市看守所健康检查登记表，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，郑某弟指认现场照片，广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1343号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书；证人陈某谭、梁某常、彭某的证言；被害人陈某杰的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]11号价格认定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某弟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某弟起主要作用，系主犯。被告人郑某弟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑某弟归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某弟判处八个月���下有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李辰辰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初817号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：周树家，男，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告周树家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭新国
人民陪审员 彭文星
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2361号
上诉人（原审被告）：安徽天地人塑胶有限公司。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：张金彪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新泰市福利石英玻璃厂。
法定代表人：王旭义，厂长。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。由于上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂系多年业务关系，应当查清上诉人安徽天地人塑胶有限公司因与被上诉人新泰市福利石英玻璃厂之间多份买卖合同的签订情况、被上诉人新泰市福利石英玻璃厂交付货物的数量及货款数额、上诉人安徽天地人塑胶有限公司支付货款的情况。本案因当事人在二审中提交新证据致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1696号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人安徽天地人塑胶有限公司预交的二审案件受理费7,656.00元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓旭
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1249号
原告：兴文县雅晶广告装饰部，地址：兴文县古宋镇打鱼村四组。
经营者：王伍均，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈鼎华，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省仁寿县。
原告兴文县雅晶广告装饰部与被告陈鼎华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县雅晶广告装饰部的经营者王伍均、诉讼代理人古天禄、李永刚到庭参加诉讼，被告陈鼎华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款40000元，并按照合同总金额的30%（90000元*30%）支付违约金，合计67000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日，原、被告签订《光明一号KTV广告施工合同》，被告将“光明一号KTV”门头框架整体制作安装以90000元的价格承包给原告施工，双方约定进场施工时，被告支付原告总工程款的30%，工程完工后七日内支付65%，剩余5%在一年后支付。如被告未按照约定支付工程款，每逾期一日，按照合同总金额的千分之五计算违约金。现该工程竣工后已投入使用两年，被告只支付了原告50000元，尚欠40000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据以及答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告兴文县雅晶广告装饰部经营者王伍均与被告陈鼎华签订《光明一号KTV广告施工合同》，被告将“光明一号KTV”门头框架整体制作安装以90000元的价格承包给原告施工，工程期限为合同签订后15日内完工，原告进场施工时，被告预付原告总工程款的30%，工程完工后七日内支付65%，剩余5%在一年（保修期）后支付，如被告未按照约定时间支付工程款，每逾期一日，应按照合同总金额的千分之五计算，支付原告违约金。原告按照约定在2016年8月2日之前完成了施工，保修期1年的时间已过，经原告多次催收，被告在2017年7月之前共计支付了原告50000元，尚欠40000元至今未付。
以上事实有原告提供的合同以及陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订合同，被告将光明一号KTV”门头框架整体制作安装包给原告施工，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，故本案案由应当为承揽合同纠纷。原、被告双方约定，原告进场施工时，被告预付原告总工程款的30%，工程完工后七日内支付65%，剩余5%在一年（保修期）后支付，现保修期已过，被告还有40000元未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告请求被告支付工程款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期支付报酬，每逾期一日便按照总金额90000元的千分之五支付违约金，原告自认该违约金约定过高，请求被告支付违约金27000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求被告支付违约金27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈鼎华于本判决生效之日起十日内向原告兴文县雅晶广告装饰部支付工程款40000元、违约金27000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈鼎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 杨婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3562号之一
申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省双峰县。
被执行人凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省双峰县。
被执行人佛山市顺德区容桂兴安货运服务部，住佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东8号宝供顺德物流基地内C203。注册号440681600830459。
经营者凌花娇。
关于刘强诉胡斌青、凌花娇、佛山市顺德区容桂兴安货运服务部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡斌青于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人刘强偿还借款本金226788元及利息（利息按月利率2%自2016年11月5日起计算至实际清偿之日）；偿还借款本金132306元及利息（利息按月利率2%自2016年12月12日起计算至实际清偿之日）；被执行人凌花娇、佛山市顺德区容桂兴安货运服务部对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费、财产保全费合计4000元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年5月15日立案执行。本案执行费5996元。
在执行过程中，本院向被��行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人胡斌青的银行存款1070.74元，扣划了被执行人凌花娇的银行存款1128.78元，扣缴为执行费。本院在执行（2017）粤0604执4652号案中处置被执行你个人被执行人胡斌青名下位于云南省瑞丽市金滇路南侧兴安路西侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场二期1-21号房和被执行人胡斌青、凌花娇名下的位于云南省瑞丽市金滇路南侧兴安路西侧CD-1号北侧旺民综合农贸市场1幢1-5号房〔两房的合同编号依次为旺民二期（2015）023、旺民二期（2014）037〕，待处置完毕后一并分配；该案中依法查封了被执行人胡斌青名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车（本案轮候查封），但因车辆流动性，未能扣押、处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网���查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3562号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本��递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈欣健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执501号
申请人:肥东县合力建材厂
被执行人:合肥市九洲建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00459号法律文书，于2016-03-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值347361元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执93号
关于申请执行人姜雪梅与被执行人洪淳基、金今福民间借贷纠纷一案，本院（2015）延中民三初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪淳基、金今福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜雪梅于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人洪淳基、金今福履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金今福自动向申请执行人交付了全部应履行的款项，又向本院缴纳了应负担的申请执行费人民币2913元。至此，申请执行人姜雪梅基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）延中民三初字第1097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1327号
原告:鞠雷，男，1990年6月17日出生，住重庆市巴南区。
被告:李小兵，男，1983年5月3日出生，住重庆市合川区。
原告鞠雷与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告鞠雷于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠雷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠雷撤回起诉。
案件受理费35.08元，由原告鞠雷负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月六日
书记员 赵芳源
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执799号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人:邹绍建，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该银行工作人员。
被执行人：林国强男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭凤美，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请强制被执行人林国强、郭凤美履行(2017)闽72民初874号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2018年4月8日向本院来函，因被执行人林国强、郭凤美已按调解书确定的义务自动履行全部借款，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽72民初874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪志峰
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年四月九日
代书记员 顾 勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更544号
罪犯杨波，男，1982年11月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年10月27日作出（2015）南溪刑初字第99号刑事判决，以被告人杨波犯交通��事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去一个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1112号之一
原告：施欣红，女，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路14号411室，统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天凌，系山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美华，系山东海达律师事务所实习律师。
原告施欣红诉被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告施欣红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施欣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施欣红撤回起诉。
本案受理费4340元（原告已预交），本院决定全部退回原告。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 章 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5108号之二
原告：叶家豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住青田县。
被告：叶永军，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶家豪与被告叶永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶家豪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶家豪撤诉。
案件受理费8692元，减半收取4346元，保全费2720元，合计7066元，由原告叶家豪负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周桂如
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初95号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人刘彦，女，1967年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省界首市，无固定职业，住精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被精河县公安局刑事拘留，于2017年4月8日被精河县公安局取保候审，于2017年6月22日被精河县人民检察院继续取保候审，于2017年7月6日被我院决定逮捕，于2017年7月20日被我院取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘彦犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日中午13时许，被告人刘彦步行至精河县城镇友谊北路”中国黄金”店内更换黄金耳环，对店员谎称其要购买黄金手链，并要求店员将一条足金黄金手链从柜台内拿出查看，后趁店员不备将该黄金手链装入自己随身携带的包内偷走。该手链经精河县价格认证中心评估价值4860元。
本院另查明，案发后精河县公安局已将涉案黄金手链扣押并发还被害人王某，王某出具谅解书一份，对被告人刘彦的盗窃行为表示谅解，请求人民法院从轻判决。
上述事实，被告人刘彦在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘彦的供述、被害人王某的陈述、证人谢某证言、精河县价格认证中心涉案物品[2017]24号估价鉴定结论书、抓获经过、被告人刘彦户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、精河县公安局调取的”中国黄金”金店内视频监控、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彦犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘彦归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘彦犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，社区矫正部门认为对被告人适用非监禁刑应没有再犯危险，对所居住的村队无重大不良影响，因此决定对被告人刘彦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
/
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1291号之三
申请执行人：南通明康复合材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区五号标准厂房。
法定代表人：孙永平，董事长。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：泰兴市申龙化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号。
法定代表人：蒋德生，常务副总。
关于南通明康复合材料有限公司与泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0691民初629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款332903.9元及违约金30000元，本院于2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明,被执行人泰州市申龙化工有限公司以资不抵债，资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向泰兴市人民法院申请破产重整。2017年8月1日，该院裁定受理泰兴市申龙化工有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初629号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小军
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第11号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人罗为天，男，1981年4月14日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]5号起诉书，指控被告人罗为天犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人罗为天及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时许，石城县公安局民警根据群众举报在被告人罗为天家中查扣一把土铳，该把土铳系被告人罗为天的爷爷留给罗为天的。经鉴定，该自制土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2014年11月28日，被告人罗为天主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗为天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，赣州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定意见通知书，证据材料清单，罗为天持有的土铳照片，石城县珠坑派出所出具的涉案枪支处理情况说明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗为天违反枪支管理的规定，���法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首。鉴于被告人持有的枪支系其爷爷留下的，且未造成危害，其辩护人要求从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗为天犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年二月三日
书记员 黄隆瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2593号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第985号
原告邹延火，职工。
被告王坤云，打工。
被告黄月芳，家务。
原告邹延火诉被告王坤云、黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹延火到庭参加了诉讼，被告王坤云和被告黄月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王坤云系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年2月24日，被告王坤云以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币11,000元，约定2015年2月28日归还，并出具了借条。到期后，经原告多次向被告王坤云催取，被告王坤云以种种理由搪塞，至今未还。故原告邹延火起诉要求被告归还借款11,000元及逾期利息2000元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告王坤云、黄月芳与于2015年2月24日向原告借款1.1万元，并约定2015年2月28日归还；三、婚姻登记记录证明一份，证明被告王坤云、黄月芳于1999年2月26日在广婚姻登记中心办理结婚登记，于2014年2月18日在广婚姻登记中心办理登记离婚。
被告王坤云、黄月芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自书式借据，有被告王坤云的签名，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有上饶市广丰区民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王坤云是朋友关系。被告王坤云因做生意需要资金周转，于2015年2月24日向原告借了现金1.1万元，约定2015年2月28日前归还，被告王坤云出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告王坤云和被告黄月芳于1999年2月26日在广婚姻登记中心办理结婚登记，于2014年2月18日在广婚姻登记中心办理登记离婚。
本院认为，被告王坤云向原告邹延火借款本金1.1万元，出具了一张借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王坤云未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王坤云承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张逾期的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生时，被告黄月芳与被告王坤云已办理了离婚登记，故原告主张被告王坤云的债务属于家庭债务，被告黄月芳应共同偿还借款的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王坤云应在本判决生效后立即归还原告邹延火借款本金人民币11,000元，逾期利息按月利率0.5%计算（自2015年3月1日起至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王坤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3673号
原告：邹小文，男，汉族，1968年4月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告邹小文与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小文委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小文向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额75000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。
被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。
2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。
2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额75000元、2015年11月工资6600元、2015年12月工资3300元、解除劳动合同的经济补偿金13200元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11846元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。
以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。
原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹小文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海焱
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执41号
申请执行人：候琼,女,1969年2月16日出生。
申请执行人：余明合,男,1969年2月13日出生。
被执行人：赵云祥,男,1973年5月14日出生。
本院在执行候琼与赵云祥、余明合物权保护纠纷一案中，执行中，经组织双方调解，被执行人将申请人的房屋主动返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1725民初2421民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年四月八日
书记员 王 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢1040号之二
申请执行人：杨玉浩，男，1974年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：齐道亮，男，1969年9月1日出生。
本院在执行申请执行人杨玉浩与被执行人齐道亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1040号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十六日
书记员 戚湘郁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民一初字第638号
原告：李学成，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张福臣，男，汉族。
被告：王秋君，女，汉族。
原告李学成诉被告张福臣、王秋君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托代理人白长海、被告张福臣、王秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成诉称：2005年9月、2006年2月、2009年6月25日，被告张福臣、王秋君分三次共向原告借款3万元，2010年4月8日，被告张福臣向原告偿还借款本金5,000.00元，利息1,500.00元，2010年4月21日，被告张福臣向原告出具借款证明一份，尚欠原告借款本金15,000.00元。因二被告系夫妻关系，其借款用于夫妻共同生活，故诉至人民法院，请求法院判令：1、二被告连带给付原告借款25,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张福臣辩称：当时借了钱，但是在2010年的时候本金和利息都已经还清了，原告说的借款时间不对，不是9月份借的钱。借款证明不是我写的，我和原告之间的借款没有借条和收条。另外，要求原告承担鉴定费和交通费。
被告王秋君辩称：借款已经在2010年中秋节前一天还清了，不欠原告的钱了。
经审理查明：2009年6月25日，被告王秋君向原告李学成借款10,000.00元，该笔借款系由被告王秋君从李学成农村信用社个人存折中取出。被告张福臣与被告王秋君系夫妻关系。原告李学成向本院提供的2010年4月21日借款证明，经吉林常春司法鉴定所笔迹鉴定，鉴定结果为该借款证明中的张福臣签名字迹与被告张福臣不是同一人书写。被告张福臣因申请笔迹鉴定花费鉴定费2,000.00元。
上述事实，有原告李学成提供的吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件一份、被告张福臣提供的吉林常春司法鉴定所发票一张、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款到期后，借款人应向贷款人偿还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李学成虽持有借款证明来院起诉被告张福臣、王秋君，但该借款证明经吉林常春司法鉴定所鉴定，认为该借款证明非被告张福臣书写，故对于原告李学成要求被告张福臣、王秋君按照借款证明上书写的数额偿还其借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告张福臣、王秋君应偿还原告李学成借款问题，本院认为，被告王秋君、张福臣对于被告王秋君于2009年6月25日向原告李学成借款10,000.00元的事实无异议，仅以其已偿还为由进行抗辩，但其未向本院提交证据证明，应当承担不利后果，故对于原告李学成要求被告张福臣、王秋君偿还其借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福臣、王秋君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李学成借款10,000.00元；
驳回原告李学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由原告李学成承担258.00元，被告张福臣、王秋君承担172.00元。鉴定费2,000.00元，由原告李学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 想
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)水执字第871号之一
申请执行人：方林。
被执行人：朱念武。
本院在执行申请执行人方林与被执行人朱念武民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）水民一初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 吴 梦 琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 鸣
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初507号
原告：汪志伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告汪志伟诉被告鄢德根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加诉讼，被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志伟诉称，2016年7月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额52000元，约定还款日是2017年春节前还清。春节过后，被告仍未还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款52000元，利息3500元（该息按月利率1%，自2016年7月1日起计算至2017年3月1日止），此后利息另行计收。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
被告鄢德根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款52000元，约定2016年春节还清，并出具借条一份。借款后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款52000元，借款利息3500元（该息按月利率1%，自2016年7月1日起计算至2017年3月1日止）,此后利息另行计收。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款52000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款52000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢德根归还原告汪志伟借款52000元，限被告鄢德根于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告汪志伟要求被告鄢德根支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 江敏琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1390号
原告：徐泽芳，女，1966年12月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李家树，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县，
本院于2017年4月19日立案受理原告徐泽芳与被告李家树民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨敏担任审判长、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐泽芳到庭参加了诉讼，被告李家树经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李家树立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月3日起按月利率2%计付至债务全部清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告李家树因资金周转困难，提出向原告借款。原告于2014年5月3日，通过其银行卡向被告转账20万元，被告向原告出具欠条一张。并约定借款时间为2014年5月2日至2015年5月1日，利息按照月利率2.5%计算，每三个月支付一次。截止2015年1月，被告共向原告分三次支付了9个月的利息，并偿还本金5万元。此后经原告多次催要余款未果，遂诉至法院。
被告李家树未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、银行转账凭证、存款凭证。被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2014年5月2日，被告李家树因资金周转困难，提出向原告借款20万元。2014年5月3日，原告从银行取款后将款项支付给被告。被告向原告出具借条一张，并约定借款时间为2014年5月2日至2015年5月1日，利息按照月利率2.5%计算，每三个月支付一次。被告借款后，按照约定已支付9个月利息至2015年2月2日，并于2015年春节期间偿还借款本金5万元。余款本金15万元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李家树以出具借条的形式与原告徐泽芳形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款本金尚欠150000元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，因此对于原告要求被告李家树偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约定月利率2.5%支付利息至2015年2月2日，原告要求被告从2015年2月3日起按月利率2%支付利息直至债务清偿之日止，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐泽芳要求被告李家树从2015年2月3日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告李家树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李家树于本判决书生效之日起10日内偿还原告徐泽芳借款150000元及利息（利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费5069元，公告费600元，共计5669元，由被告李家树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年九月二十日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执614号之一
申请执行人魏某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，xxx人，住xxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人符某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxx********。
被执行人符某，男，19xx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxx********。
被执行人朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxx********。
被执行人黄某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxx********。
本院在执行（2017）琼9005执614号申请执行人魏某某与被执行人符某某、符某、朱某某、黄某某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终512号民事判决书，本院于2017年6月12日向被执行人符某某、符某、朱某某、黄某某发出了执行通知书和报告财产令，责令：被执行人自本通知书送达之即日履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人魏有队借款本金176.2万元及判决利息、迟延履行期间的债务利息等。但上述四位被执行人至今未履行其应尽的法律义务。
在本案的执行过程中，本院查明：被执行人符某、黄某某夫妇在xxxxxxxx有一块国有土地（土地证号码为文国用【2016】第W010xxx**号）；被执行人符某某、朱某某夫妇在xxxxxxxx有面积为255平米的一块国有土地（土地证号码为文国用【2013】第W020xx**号），以及位于xxxxxxxxxxxxxxx的房产（房产证号：文昌市房权证文房证字第xx**号，建筑面积：961.22平米）；被执行人符某某、朱某某夫妇有两辆登记在朱某某名下的小车：车号为琼Axxxx**的宝马小车和车号为琼Axxx**的丰田牌小车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符某、黄某某夫妇在xxxxxxxx有一块国有土地（土地证号码为文国用【2016】第W010xxx**号）；
二、查封被执行人符某某、朱某某夫妇在xxxxxxxx有面积为255平米的一块国有土地（土地证号码为文国用【2013】第W020xx**号）；
三、查封被执行人符某某、朱某某共有的位于xxxxxxxxxxxxxxx的房产（房产证号：文昌市房权证文房证字第xx**号，建筑面积：961.22平米），查封价值以220万元为限；
四、查封被执行人符某某、朱某某夫妇共有的登记在朱某某名下的小车：车号为琼Axxxx**的宝马小车和车号为琼Axxx**的丰田牌小车。
五、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的上述财产；
六、查封上述房、地产的期限为三年；查封上述两辆车辆的期限为两年。
查封期届满时，需要继续查封的，应当在查封期届满前30天向本院提起书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭晓志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 寿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更467号
罪犯孙文兵，男，1985年2月13日出生，四川省甘洛县人，汉族，初中文化，现在四川���xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人孙文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯孙文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙文兵于2014年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终1422号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理
委托诉讼代理人:尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1961年1月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因与被上诉人胡艳丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）0106民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金176000元（利息自2016年8月9日起以176000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2016年2月24日及2016年8月9日分别偿还的12000元应为偿还的本金，而不是利息。一审判决认定为偿还利息，属于认定事实错误。请二审法院查清案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
胡艳丽辩称，一审中，上诉人对被上诉人的诉讼请求及所提交的证据均无异议，现再上诉属于缠诉。请求驳回上诉人的上诉。
胡艳丽向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金20万元并支付利息2万元，合计22万元；2.被告支付原告自2016年10月24日起到债权得以清偿之日每月4000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告本金15.8万元，借期六个月，月利率2%，利息每月3160元，于每月24日付息，到期还本，每半年更换合同一次。后为了获得更多的利息，原告于2016年5月24日将借款本金追加至20万元，月利率不变，利息为每月4000元，仍约定每6个月双方对账后更换《借款合同》，直至2016年2月24日，被告尚能按时向原告支付利息，但2016年2月24日至2016年5月23日的利息，被告于2016年8月9日才支付。而自2016年5月24日后的利息，被告再未支付，且到期不归还本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告出借借款，被告应按约偿还借款支付利息，现被告尚欠20万元借款理应偿还。双方在《借款合同》上对利息有明确约定，被告应按月利率2%（年利率24%）即每月4000元向原告支付利息,自2016年5月24日至2017年3月14日，计10个月，计算为40000元(4000元／月×10个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡艳丽借款本金200000元，利息40000元，合计240000元,2017年3月24日后的利息按每月4000元继续计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人应依据双方签订的《借款合同》向被上诉人偿还借款本金及利息。上诉人提出其于2016年2月24日及2016年8月9日分别偿还的12000元应为借款本金而非利息，因双方当事人签订的《借款合同》中第四条明确约定”��金及最后一月的利息到期一次性还清”。故上诉人主张其应偿还借款本金176000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月三日
书 记 员 段思琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终111号
上诉人（原审原告）袁金铭，男，1946年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常永忠，男，1969年5月17日出生，汉族,农民。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
上诉人袁金铭因与被上诉人常永忠产品责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁金铭、被上诉人常永忠的委托代理人郭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明:2014年9月19日，原告与被告经营的龙门大棚保温被厂经办人唐茂红达成协议，由被告生产64床保温被销售给原告。约定每床保温被面积40.26平米，每平方米价格为17元，共计43800元。原告于2014年12月1日将约定货款43800元给付被告，被告按其通常生产保温被的标准生产了保温被并将64床保温被送至原告处，后原、被告因保温被的填充物发生纠纷，经李建文调解，双方达成协议，由唐茂红在2015年8月份之前将保温被中的再生纤维抽掉，并退还原告每床20元，共计1280元，现该款原告已收取。现原告以被告生产的保温被质量不合格，应赔偿其经济损失为由起诉至法院，请求：一、判令被告更换64床质量不合格的丝绵保温被；二、依法判令被告赔偿原告造成的损失131400元；三、诉讼费由被告全部承担。
一审法院认为，原告在被告处购买保温被，被告已按约定交付了货物，原告也支付了货款，原、被告之间的买卖关系成立并生效，在合同履行过程中，原、被告因保温被内的填充物发生纠纷，经调解双方已达成协议，赔偿款原告已领取，同时因原、被告对诉争保温被的填充物部分未有明确约定，原告亦未提供有关鉴定机关对该保温被存在质量问题的鉴定意见，故本院依现有证据不能确认被告所生产的保温被是否存在质量问题。故原告以被告生产销售的保温被存在质量问题要求被告更换并赔偿损失，缺少证据支持，其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告袁金铭的诉讼请求。案件受理费2928元，减半收取，由原告袁金铭负担。
一审宣判后，袁金铭不服，提起上诉。请求：1、判令被上诉人更换64床质量不合格的丝绵保温被。2、判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失131400元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院歪曲事实，应依法改判。上诉人购买的是保温丝绵被，而被上诉人提供的产品起不到保温作用，造成上诉人财产损失。2、2014年9月19日，我与经营龙门大棚保温被厂经办人达成协议，买该厂生产的64床丝绵保温被，约定每床丝绵保温被面积40.26平方，每平方丝绵含量700克，每平方价格为17元，共计43800元，2014年12月1日按约定货款43800元交付该厂，该厂将此货送到，使用后才发现生产的质量不合格。填充物并非都是丝绵，而是掺杂了部分再生纤维（黑心棉），起不到保温效果，致使我的大棚蔬菜上市迟，产量低，损失惨重。要求赔偿损失。与龙门大棚保温被厂发生纠纷的第五天，我到县技术质检局，当时局里派棉花检验站的李建文同志，负责处理此事，经李建文调解，一、每床被子只退20元；二、抽掉棉被里的再生纤维（即黑心棉）的不公平协议。李建文到底与棉被负责人有没有关系，我每床700元的被子只退20元，经济损失不提，抽掉棉被里的黑心棉块完全是忽悠百姓，事实至今也没有抽掉里面的黑心棉。2015元月就起诉到大荔县人民法院，谁知判决时本人提供的含在丝棉被的黑心棉证实物法庭不理不睬，不采纳，竞认为丝绵被里含有黑心棉的棉被不能认为就存在质量问题。试问产品没有质量问题，厂方每床为什么退20元，产品没有问题，为什么要让厂方抽掉里面的黑心棉块，难道这不是自相矛盾。本人向县法院提出《消费者权益保护法》中24条，弄虚作假、欺诈行为为由要求赔偿，法院认为法律依据不正确。最后县法院竟然判决本人败诉，我花了43800元购买的不合格产品，造成了严重的经济损失，最后还要我负担受理费。
被上诉人常永忠答辩称：对双方买卖棉被的事实认可，但双方在加工棉被的过程都是口头约定的，按照一般的棉被标准制作，经过了解也不算添加黑心棉等，只是加了拉力毡，这是做被子的习惯性做法，增加被子拉力。一审法院查明事实清楚，判处也正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与增加一审审理查明的相一致。
本案的争议焦点是：1、产品是否存在质量问题？2、是否给上诉人造成了损失，损失是多少？
二审中，上诉人为证明其主张，提供了大荔县城关街道平原村民委员会出具的证明，证明村里一直在用被告厂里的保温被，第一次比较好，之后越来越差。被上诉人质证称：从证据的内容上看，他是郭家村，证明上盖的是平原村的章子，是不是一个村；他里面说我村的大棚都包括什么，他们是不是一个村都是个问题。本院认为，村委会证明只能证明该村村民一直与被上诉人之间存在保温被买卖，质量有所下降。对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，故不予采信。
本院认为，《合同法》第六十一条明确规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，上诉人与被上诉人之间属于口头合同，关于产品质量的约定各执一词，并不明确，事后也没有就质量问题达成补充协议，同时双方合同亦无有关条款，交易习惯亦不明确。根据《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。但大棚保温被并无国家标准或者行业一般标准。上诉人主张因填充物并非都是丝绵，而是掺杂了部分再生纤维（黑心棉）起不到保温的效果，致使其大棚蔬菜上市迟，产量低，损失惨重，要求赔偿损失。首先，再生纤维是否属于黑心棉涉及专业的认定问题，上诉人并未举证证明再生纤维属于黑心棉。其次，再生纤维能否用于蔬菜大棚保温被也没有明确的禁止性规定。再次，上诉人也没有其他证据能够证明涉案产品存在质量问题或者不符合合同目的的特定标准，达不到预定的保温效果，给其造成了损失。故其应承担举证不能的责任，上诉理由不能成立，依法不予支持。虽然双方在2014年12月25日的调解协议约定，每床退上诉人20元，并抽掉再生纤维，但这是双方为了解决矛盾达成的妥协性方案，不宜视为是被上诉人对产品质量不合格或不符合约定的默认。本案属于因买卖合同引起的产品质量纠纷，不存在上诉人所主张的欺诈行为。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人袁金铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武 剑
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)准法执字第96号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：王新春，该社职工。
委托代理人：杨金福，该社职工。
被执行人张培良，男，汉族，出生于1970年10月13日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人鲁英，女，汉族，出生于1970年8月13日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人张明，男，汉族，出生于1940年11月18日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张培良、鲁英、张明金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准��尔旗人民法院作出的（2009）准民初字第806号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2009）准民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于亚平
执行员 王 君
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）���予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的���产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3303号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县（炉桥中学宿舍），
原告凤阳县九龙新型建材有限公司（以下简称九龙建材公司）与被告周言春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告九龙建材公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告周言春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
九龙建材公司向本院提出诉讼请求：判令周言春支付货款593375元及利息，利息自2014年9月5日按年利率6%计算至实际付款之日止。事实与理由：2010年，周言春承建定远县部分单位的土建工程。2013年12月17日，九龙建材公司（供方）与周言春（需方）签订一份《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定：供方向需方供应蒸压加气混凝土砌块，按实际送货量结算；需方以现金方式购买，若有欠款按额支付；逾期付款的，每逾期一日按拖欠货款的千分之五向供方支付违约金；若发生争议，向供方所在地的人民法院起诉。合同签订后，九龙建材公司按周言春要求发货。2014年9月5日，经结算，周言春共欠货款643375元，出具了欠条。2015年6月12日，周言春还款5万元。余款经催要，周言春拖欠不付。
周言春未提出答辩意见，也未提交证据。
九龙建材公司围绕诉讼请求，提交下列证据：1、九龙建材公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明九龙建材公司诉讼主体资格。2、工资收入证明一份，证明周言春身份情况。3、《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份，证明2013年12月17日，九龙建材公司（供方）与周言春（需方）签订了一份《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定：供方向需方供应蒸压加气混凝土砌块，按实际送货量结算；需方以现金方式购买，若有欠款按额支付；逾期付款的，每逾期一日按拖欠货款的千分之五向供方支付违约金；若发生争议，向供方所在的人民法院起诉。4、欠条一份，证明2014年9月5日，经结算，周言春共欠货款643375元。5、收款收据一份，证明2015年6月12日，周言春还款5万元的情况。6、对账单明细四份，证明九龙建材公司向周言春供货情况。7、通话记录一份，证明九龙建材公司向周言春催要货款情况。本院认定如下：九龙建材公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。周言春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，九龙建材公司（供方）与周言春（需方）签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份，约定：产品名称为蒸压加气混凝土砌块，单位为立方米，600*240*200单价（不含税票）240元（含运费），600*240*100单价为190元（不含运费），按实际送货量结算；产品技术标准按国标；送货到定远；需方以现金方式购买，若有欠款按额支付；逾期付款的，每逾期一日按拖欠款项的5‰向供方支付违约金；若发生争议，协商不成，向供方所在人民法院起诉。九龙建材公司依合同约定履行供货义务。经结算，2014年9月5日，周言春出具欠条一份，载明：今欠到九龙新型建材砖款陆拾肆万叁仟叁佰柒拾伍元整（643375元）。2015年6月12日，周言春还款5万元。因下剩货款周言春未给付，九龙建材公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：九龙建材公司提交的其与周言春签订的销售合同、周言春出具的欠条及九龙建材公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明九龙建材公司与周言春之间买卖合同关系成立及周言春欠款593375元的事实。周言春理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。按照合同约定，逾期付款的，每逾期一日按拖欠款项的5‰向供方支付违约金。九龙建材公司要求按年利率6％计算逾期付款利息，不违反法律规定。九龙建材公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周言春于本判决生效后五日内支付原告凤阳九龙新型建材有限公司货款593375元及利息，利息自2014年9月5日起按年利率6％计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，减半收取5356.5元，由被告周言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2344号
原告：王有忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邹云平，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王有忠诉被告邹云平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有忠到庭参加了诉讼，被告邹云平经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金10万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告向被告多次催收，被告至今分文未还。现向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告邹云平未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因做工程相互认识。2015年4月18日，被告因急需资金向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条，今日借到王有忠人民币现金100000.00拾万元整。属实，借款人邹云平，2015.4.18，身份证:XXXX。”原告即于当日向被告交付现金10万元。借款发生后，被告一直未向原告支付借款。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条证实。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邹云平依法应予返还借款及相应利息。对于利息，根据相关法律规定：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故利息应从原告起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邹云平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王有忠返还借款10万元及相应利息（利息从2017年4月13日按照年利率6%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹云平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执824号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红旗，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：崔代陵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红旗、崔代陵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红旗、崔代陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在交通银行上海莘庄支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十日
书记员 王宗森
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初356号之一
原告：郝军辉。
被告：包丽红。
原告郝军辉与被告包丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军辉以与被告包丽红已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初967号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘超，男，1964年2月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月17日2时许，被告人刘超在武汉市汉阳区徐家大湾路口，以人民币300元的价格将塑料袋装5颗红色片剂毒品及少量晶体颗粒毒品贩卖给钱某2，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人刘超身上查获塑料袋装6颗红色片剂毒品及少量晶体颗粒毒品。经称量，上述毒品共净重1.43克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人钱某2的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，称量笔录，取样笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人刘超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘超归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王竣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执16号
申请执行人张文安，男，汉族。
申请执行人文祥翠，女，汉族。
被执行人李丰，男，汉族。
申请执行人张文安、文祥翠与被执行人李丰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法受理。
在执行过程中，对被执行人李丰的银行存款予以冻结并扣划后向申请执行人支付6600元，并查明被执行人李丰下落不明，且暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张文安、文祥翠向本院书面申请暂缓执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初1403号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1827号
原告：孙永吉，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任。
原告孙永吉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉、被告舒兰市开原镇开原村民委员会的法定代表人宫凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永吉诉称：被告在原告处借款3859.00元，双方约定利率为1.5%，被告未偿还借款，故原告起诉来院，原告要求被告偿还借款本金1929.00元利息512.00元。
被告辩称：数额和不上，这笔帐在村里没有记录，经管站有记录，我们认同借款本金1929.00元利息512.00元这笔账。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求偿还借款本金1929.00元及利息512.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告孙永吉身份证复印件一份，证明原告的身份；2收据原件一份，证明被告2003年1月20日欠原告本金2361.00元；3、2008年3月18日，舒兰市开原镇开原村债权人债务利息计算表复印件一份，证明本金及利息的计算方式。
被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的3份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告向原告借款3859.00元，双方约定利率为1.5%，后经过原、被告互相协商认定欠款金额为1929.00元，利息为512.00元，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告欠原告借款本金1929.00元及利息512.00元，情况属实，故原告要求被告偿还借款本金1929.00元及利息512.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告孙永吉借款本金1929.00元及利息512.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红月
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初424号
原告吕某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告严某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告吕某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年4月10日，被告严某因在华县投资楼盘需要资金经安某某介绍从原告处借款30万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，被告严某给原告出具借条一份，载明以上借款事实，当天原告通过银行转账的方式支付了被告严某273000元，扣除了该笔借款3个月的利息27000元。2013年8月24日，严某再次因投资楼盘需要资金又经安某某介绍从原告处借款500000元，双方约定借款期限3个月，利息月息3分，被告严某给原告出具了借条一份，载明以上借款事实，当天原告通过银行转账方式给付了被告严某500000元。后被告严某将以上两笔借款利息清偿至9月底，剩余利息拖欠至2014年元月份，被告严某就该笔利息给原告出具了借条一份，载明借原告款项96000元。2014年2月5日，原告向被告催款时，被告表示愿原告重新出具80万元借据一张，随后清偿之前的利息。当天被告严某给原告出具借据一份，约定借款金额为80万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，被告严某将原先出具的借条收回。后借款到期后，原告多次找被告索要以上借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、依法请求被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按照月息2分计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告严某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借款借据一张，欲证明被告严某向原告借款800000元，约定借款期限为3个月、从2014年2月5日至2014年5月4日，借款利息为月息2分。该笔借款系被告先前向原告所借，后经双方清算所得，现该笔被告至今未偿还。
二、汇款凭条两张，欲证明原告于2013年4月10日向被告给付了273000元，2013年8月24日向被告给付了500000元。原告实际借给被告773000元。
三、借条一份，欲证明被告严某欠原告人民币96000元未还，该96000元系被告借原告800000元自2013年10月至2014年元月的利息。
被告缺席未质证。
本院认证情况，因证据二系国家金融机关出具，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；证据二与证据一能够相互印证，与原告的陈述相一致，故本院对该证据的真实性予以认可，同时对被告向原告借款金额为800000元，原告扣除利息仅给付被告773000元的事实予以确认；关于证据三，因原告未提供其他相关证据予以佐证，故该证据的真实性本院无法确认。
本院为了查明案件事实，对被告严某之父进行了调查，并作了调查笔录，欲证明被告严某下落不明的事实。
原告的质证意见，原告对该调查笔录的的真实性、证明目的均无意见。
被告缺席未质证。
本院认证情况，本院对调查笔录的真实性予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告严某因投资需要向原告借款30万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，当天原告通过银行转账的方式支付了被告严某273000元，扣除了该笔借款3个月的利息27000元。2013年8月24日，严某再次向原告借款500000元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，当天原告通过银行转账方式支付了被告严某500000元。后至2014年2月5日，原告向被告催要以上借款时，经原被告协商，被告向原告出具了80万元借据一张，借据中约定被告严某向原告吕某某借款80万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，被告将原先书写的借条收回。借款到期后，原告多次向被告索要以上借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、依法请求被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按照月息2分计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，因被告严某下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告严某未在本院指定期间到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告严某向原告进行借款，原告按照约定向被告支付了款项，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按照约定向原告偿还借款本息，因原告在向被告支付款项时，预先扣除了27000元的利息，原告实际支付了被告773000元，依法应认定被告向原告借款的本金为773000元，被告理应偿还；对于双方约定借款利息为月息2分，双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉称要求被告偿还利息96000元一节，因其不属本诉的审理范畴，被告就该部分亦不增加该诉讼请求，故本案不予审理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效后十五日内支付原告吕某某人民币773000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年2月5日计算至实际还款日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告严某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15312元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘建阔