wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特1号
申请人王某甲，女，36岁，蒙古族，无职业，住开鲁县
申请人王某乙，女，44岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
本院于2016年1月21日立案受理了申请人王某甲、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨庆瑞审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙申请确认人民调解协议效力一案，于2016年1月21日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某甲自愿将其所有的一辆雪佛兰牌小型轿车（号牌号码蒙G3H5**）赠与给被申请人王某乙。
二、申请人王某甲负有协助过户义务。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年1月21日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第5号车辆赠与协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨庆瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1112号
原告冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路1号。
法定代表人向国贤，该院院长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告姜波。
本院在审理原告冷水江市人民医院与被告姜波医疗服务合同纠纷一案中，原告冷水江市人民医院于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜波的起诉。
本院认为，原告冷水江市人民医院撤回对被告姜波起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市人民医院撤回对被告姜波的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市人民医院负担。
审判员 张洁
二〇一六年八月十日
书记员 雷娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初134号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人苟某某，1995年11月10日出生出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月10日凌晨3时30分许，在玛纳斯县帝豪商务宾馆门前，被告人苟某某因琐事与同事李某某发生争执后互殴，被告人苟某某用电棒将李某某面部划伤。经鉴定，李某某面部损伤为轻伤。
本院另查明：2016年5月10日被告人苟某某被传唤至玛纳斯县公安局兰州湾派出所接受询问，被告人苟某某如实供述了案件事实。被害人李某某于2016年9月1日向本院出具刑事谅解书载明，双方就民事赔偿达成协议，对被告人苟某某的行为予以谅解，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及玛纳斯县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及接收证据清单，证人杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人苟某某的户籍证明，对被害人李某某的行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、行政拘留回执、到案经过，玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身伤情检查笔录及照片，刑事谅解书及对被害人李某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某因琐事与被害人李某某发生争执，并持电棒划伤被害人李某某，造成被害人李某某轻伤的损害后果，被告人苟某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苟某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人苟某某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电击棒一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 钟保权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1287号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。
被执行人：湖南中房建筑有限公司。
被执行人：长沙市城市建设开发公司。
上列申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初2206号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金9526000元，利息1099562.84元，迟延履行金776845.3元，并应承担本案律师费50000元、申请执行费80648元，以上合计11533056.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司银行存款11533056.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初466号
原告：明祥铸，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告明祥铸诉被告张长彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张长彬下落不明，于2017年3月10日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告明祥铸及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。被告张长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告明祥铸向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10万元，利息2.4万元，合计12.4万元。事实和理由：2009年2月25日，原告和被告张长彬等7人共同投资，共同经营自贡至联络，自贡至黄市线路，挂靠自贡公交集团吉兴公司经营。并于2012年5月7日签订了《自贡至联络，自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》，全体股东委托被告张长彬代表经营团体与自贡公交集团吉兴运业公司签订了《合作经营协议》。
2015年5月2日，全体股东签订了股份转让清算协议，内容为从2015年5月2日起，股东的股份全部转让给股东张长彬个人，转让价格按股本金为基础上浮13%作价计算，支付方式和时间由张长彬与股东单独协商。被告支付原告部分股份转让款、利息，工资后尚余股份转让款10万元未付。2016年5月1日被告张长彬出具《欠条》一张，承诺于2016年6月30日归还欠款，利息为每月2,000.00元，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张长彬未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据予以采信：1、原、被告身份证明；2、《自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》；3、《公证书》、《合作经营合同》、自贡公交集团吉兴运业有限公司营业执照；4、《股东决议》；5、银行交易明细；6、《欠条》。
本院经审理查明，2009年，原告明祥铸投资自贡驰骋运业投资有限公司张长彬名下股份，共同经营运输线路。2012年5月7日，原告明祥铸、被告张长彬及案外人签订《自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》，约定自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营团体自2009年2月25日成立，全体投资者实际投资股本总额为539.5万元，其中明祥铸投资额为30万元，并约定全体投资者委托张长彬代表该经营团体与自贡吉兴运业有限公司和省汽运自贡集团汽车36队签订合作经营协议。
2011年9月27日，张长彬与自贡公交集团吉兴运业有限公司签订自公交吉兴运业编2002109号《合作经营合同书》，并于2011年10月20日在四川省自贡市龙都公证处就上述合同办理（2011）川自龙证经内字第373号《公证书》。
2015年5月，该经营团体决定将共同经营的客车等整体出让给张长彬，并作出《股东决议》，约定转让按原股本金上浮13%，转让日期为2015年5月2日，转让款支付方式和时间由张长彬和股东单独协商，转让之前所有的政府补贴（油补及其他）属全体股东所有。
2016年5月1日，张长彬向原告明祥铸出具《欠条》一张，载明欠到明祥铸黄市、联络线路转让款10万元，于2016年6月30日归还，每月支付利息2,000.00元，（张长彬事故款结算后付清）。因张长彬未按约支付欠条载明款项，致原告起诉来院。
本院经审理认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙关系，未违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。《股东决议》经全体股东签字确认并已生效，该合伙体已实际解散，该决议应当视为股东之间已进行清算，各方应按协议约定履行各自的义务。原告明祥铸与被告张长彬就款项的支付情况进行结算后，张长彬向原告出具《欠条》，对欠款金额、还款时间、利息计算方式进行了约定，其应当按约定偿付原告相应款项，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张长彬于本判决生效之日起五日内向原告明祥铸支付欠款10万元及利息2.4万元，合计12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780.00元，保全费1,140.00元，公告费600.00元，合计4,520.00元，由被告张长彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 玉 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10951号
原告：钱保进,男,1974年12月9日出生，住常熟市。
被告：石建强，男，1975年10月11日出生，住常熟市。
原告钱保进与被告石建强关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱保进到庭参加诉讼,被告石建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元并支付月利率2%利息和借款金额10%的逾期还款违约金直到还款为止；2、要求被告归还借款本金2万元并支付月利率2%的利息和借款金额10%逾期还款违约金直到还款为止；3、要求被告归还借款本金3万元并支付月利率2%利息和借款金额10%逾期还款违约金直到还款为止；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月14日、6月18日、12月5日分三次分别向原告借款30000元、50000元和20000元。现原告催讨未着。
被告石建强未有答辩。
本院经审理查明事实：被告石建强于2015年2月14日、6月18日、12月5日分三次分别向原告钱保进借款30000元、50000元和20000元，并于借款当日向原告出具借条和收条，确认收到借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件及庭审陈述为证。
本院认为，合法的借款关系应予保护。被告向原告三次借款共计100000元，有原告提供的证据为证，应予确认。现原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息和逾期还款违约金，于法有据，应予支持。被告石建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金30000元、利息4800元，并支付逾期还款违约金3000元。
二、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金50000元、利息15433.33元，并支付逾期还款违约金5000元。
三、被告石建强于本判决生效之日起十日内归还原告钱进保借款本金20000元、利息800元，并支付逾期还款违约金2000元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费600元，由被告石建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 维
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执864号
申请执行人周淳贤，女，1966年6月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人周淳贤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3529号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3529号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4245号
申请执行人商卓，男，汉族，1989年2月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，组织机构代码79232080-2。
法定代表人张秀芹，职务总经理。
关于商卓与淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2015）河民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）河民初字第3026号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第3026号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十六日
书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11840号
上诉人（一审原告）：杨庆江，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人（一审原告）：杨庆贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李必成，智成成都法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：四川大学华西医院，住所地成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民。
上诉人杨庆江、杨庆贤因与被上诉人四大学华西医院（以下简称华西医院）医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆江、杨庆贤上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4911号民事裁定；2、请求指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。事实与理由：杨庆江、杨庆贤提起的医疗违约之诉与（2016）川0107民初4645号案提起的医疗损害之诉，虽然当事人、基本事实相同，但诉讼请求、审理范围、法律适用均不相同，不属于一事不再理范畴。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
杨庆江、杨庆贤向一审法院起诉请求：1.华西医院对杨某医疗费用中不合理费用（暂计30万元，最终以司法鉴定结果为准）向杨庆江、杨庆贤予以偿还，并承担该费用自2015年4月8日起至付清之日的利息；2.本案的案件受理费由华西医院承担。
一审法院认定事实：2010年4月23日23时30分许，杨某因在华西医院捡拾医疗垃圾，被该医院保安龙林殴打致重伤。同年4月24日凌晨，杨某因腹痛在华西医院急诊就诊，杨某拒绝使用药物，要求离院并签字出院。后因伤情恶化，杨某于同年4月27日入华西医院治疗，诊断为肠破裂，经医院剖腹肠修补术后，于同年6月12日凌晨1时50分许因抢救无效死亡。
2014年3月17日，杨庆江、杨庆贤向本院提起生命权、健康权、身体权诉讼（案号（2014）武侯民初字第1675号），要求华西医院对其工作人员龙林殴打致杨某死亡承担雇主赔偿责任。该案后经成都市中级人民法院二审（案号（2015）成民终字第982号）审理，成都市中级人民法院于2015年4月1日作出二审判决，判决由华西医院向二原告赔偿122439.36元。在二审判决中，成都市中级人民法院对杨庆江、杨庆贤主张的杨某在华西医院的医疗费损失689136.31元予以确认，并将包括医疗费在内的按责任比例应由华西医院赔偿的损失与华西医院垫付的医疗费用689136.31元进行品迭。
2016年4月26日，杨庆江、杨庆贤向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼（案号（2016）川0107民初4645号），认为华西医院在对杨某进行诊治的过程中存在过错，诉请要求华西医院对杨某诊疗行为存在过错承担相应的赔偿责任并根据其过程的比例向杨庆江、杨庆贤赔偿损失。本院于2016年8月19日对该案作出一审判决，判决驳回杨庆江、杨庆贤的诉讼请求，杨庆江、杨庆贤对该判决不服，已提出上诉。
一审法院对上述事实有杨庆江、杨庆贤的身份信息、亲属关系证明、杨某的住院病案首页、死亡证明书、病历资料、住院费用通知单、住院费用明细单、（2014）武侯民初字第1675号民事判决书、（2015）成民终字第982号民事判决书、（2016）川0107民初4645号案件的民事起诉状、审判笔录和民事判决书等及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
一审法院认为，杨某在华西医院就诊，作为患者与华西医院之间形成医疗服务合同关系，若杨某因华西医院诊疗行为的过错而产生损害时，则存在违约责任和侵权责任竞合的情况。杨庆江、杨庆贤作为杨某的继承人在本案中基于华西医院在对杨某的诊疗过程中乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价等行为主张华西医院偿还已收取应杨某医疗费中不合理的费用，该诉请的实质是就杨某因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的财产权益损害主张权利；杨庆江、杨庆贤在本院已受理并已裁判的（2016）川0107民初4645号案件中的诉请是基于杨某因华西医院在诊疗过程中的过错而产生的人身权益损害主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，杨庆江、杨庆贤只能在起诉华西医院的违约之诉和侵权之诉中选择其一主张华西医院对杨某造成的财产和人身权益损害，由于（2016）川0107民初4645号案件已经裁判，表明杨庆江、杨庆贤已经选择了该案的侵权之诉，因此杨庆江、杨庆贤不得再提起本案违约之诉，已受理的应驳回起诉。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨庆江、杨庆贤的起诉。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与一审法院一致。
本院认为，民事责任竞合是指行为人实施某一违反民事义务的行为符合多种民事责任构成要件，从而在民法上导致多种责任形式并存和相互冲突。在本案中，上诉人杨庆江、杨庆贤主张华西医院存在乱开药、乱检查、乱手术、大诊断、大处方、多检查、多用药、用高价药等违反民事义务的行为，既符合违约责任的构成要件，也符合侵权责任的构成要件，属于民事责任竞合。上诉人杨庆江、杨庆贤既可选择违约之诉主张全部权利，也可选择侵权之诉主张全部权利。由于华西医院对杨某实施的诊疗行为，属于一个法律事实，故上诉人杨庆江、杨庆贤在主张权利时不得同时提起侵权和违约之诉，也不得分拆请求分别提起侵权和违约之诉。
综上所述，一审法院认为上诉人杨庆江、杨庆贤在提起侵权之诉后不得再行提起违约之诉，并无不当。因此，杨庆江、杨庆贤的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保430号
原告：江西世纪新贵陶瓷有限公司，住址：江西省宜丰市宜丰县工业园，统一社会信用代码：9136092456106835W。
法定代表人：丁文贵
被告：高安市良品购物广场，住址：高安市筠泉路，注册号：360983600312338。
经营者：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市祥宏房地产有限公司，住址：高安市祥符镇赣西路，统一社会代码：91360983558473990D。
法定代表人：丁某某该公司经理
被告：丁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年11月22日作出江西世纪新贵陶瓷有限公司与高安市良品购物广场、丁某某高安市祥宏房地产有限公司、丁某某、王某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告高安市良品购物广场、丁某某、高安市祥宏房地产有限公司、丁某某、王某的银行存款750万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄微微
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1230号
申请执行人:叶建明，男，1957年12月23日出生，住福建省浦城县。
被执行人:ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住福建省浦城县。
被执行人：张建英，女，1963年6月20日出生，住福建省浦城县。
被执行人：杨俊，男，1987年4月22日出生，住福建省浦城县。
申请执行人叶建明与被执行人ＸＸ武、张建英、杨俊借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶建明的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为536900元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人ＸＸ武，张建英在梦笔山路52号1层的房产（产权证号为浦房权证字第××号）已被浙江省庆元县人民法院查封，本案不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 璇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1942号
罪犯刘吉联，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月19日作出(2011)黔金刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘吉联犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2010年9月14日起至2018年3月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉联自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉联在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉联减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月14日起至2017年5月13日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初585号
原告任某。
委托代理人白某。
被告沈某，××族。
原告任某与被告沈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人白某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年冬天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼仪式并共同生活，此后被告一直借故推诿致使双方未办理结婚登记。举行婚礼仪式前原告给付被告彩礼124800元及黄金戒指一枚。双方婚礼后，被告经常在外闲逛，与原告共同生活的时间累计不够两个月，原告生性内向，对被告的种种行为感觉窝火但无法表达。2015年后半年被告不与原告同室居住，农历12月25日被告回到娘家，原告前去叫被告回家过春节，被告拒不回来，此后被告也没有任何意向与原告继续生活，无奈之下原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼100000元及黄金戒指一枚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
任月梅出具的证明材料一份，证明原告经媒人任月梅之手给付被告彩礼124800元及价值2000元的水钻戒指一枚。
被告沈某辩称，不认可原告的主张，最多同意返还40000元，订婚戒指已经损坏，无法返还。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2014年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼仪式并共同生活，期间未补办结婚登记手续。举行婚礼仪式前原告给付被告彩礼124800元及订婚戒指一枚。被告用彩礼向其二姨郭彩萍购买大众宝来轿车一辆，车牌号晋J×××××，花费60000元，该车一直由被告管理和使用；为原告购买黄金戒指一枚，花费5000元左右，该戒指现在原告手中；为原告及家人购买衣物花费5000元左右；用彩礼购买黄金手链和黄金项链各一条，共花费15000元，现在被告手中。被告主张为被告及其家人购买衣物花费10000元左右，为被告办理驾驶证花费5000元，其余彩礼款均用于家庭日常生活开支和车辆的使用、维护，同时主张为帮助娘家人贷款，被告将所购车辆进行了抵押；原告主张对被告及其家人购买衣物的情况，以及被告办理驾驶证的情况均不知情，同时主张所购车辆发生的一切开支均应由被告自行负责。2015年农历12月25日被告回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼仪式，原告给付被告彩礼124800元，结合双方为举行婚礼仪式及同居生活发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼款95000元。被告用彩礼为原告购买的黄金戒指一枚，归原告所有。被告向郭彩萍所购的大众宝来汽车一辆及用彩礼购买的金项链一条、金手链一条，均归被告所有。原告给付被告的订婚戒指一枚，属赠与，本院对原告主张被告返还的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈某返还原告任某彩礼款95000元，限本判决生效后十五日内付清；
被告用彩礼为原告购买的黄金戒指一枚，归原告所有；
被告沈某向郭彩萍所购的大众宝来轿车一辆及用彩礼购买的金项链一条、金手链一条，归被告所有；
原告给付被告的订婚戒指一枚，归被告所有;
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担25元，被告沈某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 郝小锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44026号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：常雷，男，1987年09月20日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告常雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雷于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告常雷于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告常雷负担（原告孙敏已预交，被告常雷于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-2-
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9809号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告盛文斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告盛文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,006.33元及滞纳金300元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海协沁物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年六月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执27号
申请执行人郭万祥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人郭万祥与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执735之一号
申请执行人刘业兴，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙勇，董事长。
被执行人孙大强，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1630号民事判决书，于2016年5月9日依法立案受理了刘业兴申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额95182.68元及利息（未含其他费用），待被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司、孙大强在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执437号
徐香
周子健、南京鼎宁汽车修理有限公司：
徐香申请执行周子健、南京鼎宁汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21220元，经本院立案受理,现已强制执行到10000元，其中，本金150000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的11220元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给徐香。至此，徐香向本院申请执行（2016）苏0115民初8222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初17号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人崔各发，男，出生于1981年6月5日，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2017年11月11日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人崔各发犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018��1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人崔各发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日凌晨2时许，被告人崔各发用木棍顶开会东县满银沟镇黄坪村村委会办公室的门锁，将办公室内一台黑色“创维”牌55寸彩色液晶电视机及一台天诚牌卫星数字接收机盗走。经凉山州价格认证中心认定，“创维”牌55寸彩色液晶电视机价值4522.35元，天诚牌卫星数字接收机价值442.5元，合计价值人民币4964.85元。
另查明，会东县公安局依法扣押了被盗物品黑色“创维”牌55寸彩色液晶电视机一台及天诚牌卫星数字接收机一台，扣押物品已发还会东县满银沟镇黄坪村村委会；村委会出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人崔各发在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单，谅解书等）；2.证人余某某、母某某、周某某、杨某某的证言；3.被告人崔各发的供述与辩解；4.凉山州价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘查笔录、指认笔录、图及照片；6、视频资料(光盘一张)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔各发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人崔各发能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；违法所得的财物，已依法追缴并发还失主，未造成严重损害后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔各发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十一日起至二0一八年三月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有���难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：董人文，系该行职工。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，系该行职工。
被告：罗光华，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒋静平，系罗光华之妻，1979年11月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：邓定兵，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：范小丽，系邓定兵之妻，1989年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：余启高，男，1958年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：解泽玉，系余启高之妻，1956年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农行射洪支行）与被告罗光华、蒋静平、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行射洪支行的委托代理人张仕君、董人文,被告蒋静平到庭参加了诉讼，被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗光华、蒋静平夫妇归还贷款本金5万元元和至全部贷款清偿为止的利息、罚息和复利；2.判令被告邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告罗光华、蒋静平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向其发放可循环贷款，贷款额度为5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，单笔借款期限一年，担保方式为多户连带担保，由罗光华、蒋静平、余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽组成联保小组相互承担连带保证责任。同时双方签订补充协议，约定该债务为家庭共同债务。2010年3月17日，罗光华在原告处循环贷款5万元，借款到期后，被告罗光华归还了借款本息。2011年3月16日，原告再次向被告罗光华发放循环贷款5万元，到期后，罗光华未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告蒋静平承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉未提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的原告营业执照、关于刘尔任职通知书复印件、被告罗光华、蒋静平、余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽的身份证、户口薄、结婚证复印件，婚姻证明复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《三农个人自助循环借款补充协议》、借款凭证复印件、贷款交易明细、本息积欠证明、四川法制报催收公告复印件、债务逾期催收通知书等证据，经被告质证无异议，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗光华、蒋静平于2010年2月22日登记结婚，被告邓定兵、范小丽于2010年1月29日登记结婚，被告余启高、解泽玉于1979年6月24日登记结婚。2010年3月17日，罗光华与原告农行射洪支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行射洪支行向罗光华发放可循环贷款，贷款额度为5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，单笔借款期限为一年；贷款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；担保方式为最高额连带责任保证担保，最高额为可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日还签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定上述借款合同中的借款、担保行为产生的债务为家庭共同债务，罗光华作为借款人，余启高、邓定兵作为担保人在上述合同和补充协议中签名。2010年3月17日，罗光华在原告处循环贷款5万元，借款到期后，罗光华清偿了本息。2011年3月16日，原告再次向罗光华发放循环贷款5万元，2012年3月15日，借款到期后，被告罗光华未按合同约定偿还贷款本金及利息。2013年2月26日、2014年1月10日、2015年1月10日、2015年12月3日,被告罗光华在原告农行射洪支行的《债务逾期催收通知书》上签名、被告余启高、解泽玉、邓定兵、蒋静平、范小丽在担保人处签名，2014年4月24日、2015年4月30日，原告在四川法制报刊登催收公告，向六被告催收借款。原告农行射洪支行多次催收未果，于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年6月6日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告罗光华向原告借款5万元未还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告罗光华对该借款本金及利息、罚息、复利应当承担偿还责任。该借款属被告罗光华、蒋静平夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋静平应当承担共同偿还责任。被告邓定兵、余启高自愿为该借款提供最高额连带责任保证担保，应当在最高额额度内承担连带清偿责任。《三农个人自助可循环借款业务补充协议》中约定担保债务为家庭共同债务，被告范小丽、解泽玉虽未签名确认，但在催收通知书担保人处签名，视为对该补充协议的确认，被告范小丽、解泽玉应当承担连带保证责任。被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗光华、蒋静平在本判决生效后三十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利，期内利息4，004.65元，罚息、复利从2012年3月16日起按照借款合同约定计算至付清时止；
二、由被告余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，873元、公告费600元，共计2，473元，由被告罗光华、蒋静平、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何冰军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春，女，1975年10月31日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人韩春保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与韩春是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。韩春作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与韩春之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，韩春提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，韩春作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，韩春提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故韩春在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为韩春，华鼎正升公司应当向韩春履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00138号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市城南在线网苑，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：秦慧萍。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市城南在线网苑及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执972号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王玉明。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王玉明刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年6月27日做出（2014）前刑初字129号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字129号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执685号之二
申请执行人：叶相林，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
委托代理人：叶勇，男，汉族，生于1982年1月9日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
被执行人：付显勇，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄益容，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄兴，男，汉族，生于1997年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：杨成友，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初788号民事判决，受理申请执行人叶相林申请执行被执行人付显勇、黄益容、黄兴、杨成友机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人叶相林与被执行人付显勇达成执行和解协议：被执行人付显勇定于2019年10月1日前支付申请执行人叶相林30000.00元，定于2020年10月1日前支付申请执行人叶相林30000.00元，定于2021年10月1日前支付申请执行人叶相林19000.00元，先后合计支付申请执行人叶相林案款79000.00元，申请执行人叶相林不再对余款主张权利，双方案结事了。另经调查，发现被执行人付显勇、黄益容共同所有位于宜宾市南溪区裴石乡房屋一套，申请执行人叶相林申请对上述房屋进行查封，法院已依法查封该套房屋。本案经申请执行人叶相林军书面同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请��行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月四日
书记员 罗小清
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0431民初203号
原告：王晓琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：王玉哲，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告：高亚丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台路392号。
负责人：薄士亮，该公司经理。
原告王晓琳与被告高亚丽、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王晓琳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓琳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓琳撤诉。
案件受理费1448.00元，减半收取计724元，由王晓琳负担。
审判员 耿 丹
二〇一七年三月九日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执178号
申请执行人:刘俊，男，汉族，1977年9月19日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：王国友，男，汉族，1966年12月7日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：吴严荣，女，汉族，1965年5月15日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人刘俊与被执行人王国友、吴严荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年2月28日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2017年3月29日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
本院在执行中于2017年7月26日向两被执行人王国友、吴严荣送达了执行通知书，要求履行15万元借款及利息，承担案件受理费3500元、执行费2308元。
2017年9月12日，申请执行人刘俊书面承诺：被执行人王国友、吴严荣一次性支付申请执行人刘俊16万元，刘俊解除对王国友、吴严荣房屋（房屋他项权证号：××号）的抵押，并放弃其他权利，同意对茅箭法院（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决终结执行，执行费2308元由王国友、吴严荣承担。
王国友、吴严荣已于2017年9月1日、2017年9月4日、2017年9月12日,分三笔（5万元、5万元、6万元）分别以黄宗晓、吴严荣、黄宗晓的名义将16万元汇入本院执行款账户。吴严荣于2017年9月13日将2308元执行费汇入本院执行费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执401号之一
申请执行人：张燕娥，女，1969年9月27日出生。
被执行人：吴建明，男，1962年5月24日出生。
被执行人：唐闽清，女，1966年9月24日出生。
本院在执行张燕娥与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人唐闽清住房公积金人民币110，083.75元，因被执行人唐闽清在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币46，939元，余款人民币63，144.75元根据债权比例进行分配，本案申请执行人张燕娥分得人民币6，765元。本院依法查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于清流县龙津镇碧林北路山塘园1号的房产，因该房产为被执行人吴建明、唐闽清与他人共有，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人吴建明、唐闽清所有的位于清流县龙津镇长安路1号的房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。本院依法查封了被执行人吴建明所有的海马牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴建明、唐闽清无银行存款可供执行。申请执行人张燕娥未提供被执行人吴建明、唐闽清其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张孔亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1454号
上诉人（原审原告）：朱灿光，住广东省广州市开发区。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦国辉，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：秦成威，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：朱耀波，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：增城市新塘镇新景城大酒店，住所地广东省增城市。
上诉人朱灿光因与被上诉人麦国辉、秦成威、朱耀波、增城市新塘镇新景城大酒店确认合同无效纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1167号民事裁定书；
二、指令广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）对本案进行审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2803号之一
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。
法定代表人：张新忠，该公司董事长。
被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初357号
原告：李雪，女，1990年6月17日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘玉青，1969年9月1日生，汉族，住故城县，系李雪之母。
被告：故城县林鑫农业科技发展有限公司。住所地：故城县郑口镇邢德路南侧******号。
被告：辛文芹，女，1973年2月14日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告李雪与被告故城县林鑫农业科技发展有限公司（下简称故城县林鑫公司）、辛文芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人刘玉青、被告辛文芹的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼，被告故城县林鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告故城县林鑫公司向原告借款2万元，约定利息为年利率30%，原告将现金2万元一次性交于苑成安，故城县林鑫公司为原告出具收据，证实收到该款项，但至今未向原告偿还本息，且故城县林鑫公司的股东苑成安未按照公司法的规定注资，该公司成立至今账户为零，应在出资范围内对原告借款承担连带责任。
被告辛文芹辩称，原告于2014年2月11日向第一被告林鑫公
司出借现金2万元，林鑫公司为原告出具了收款凭证，我方认为该借款应当由林鑫公司履行清偿义务，与辛文芹没有任何关系。另外，苑成安生前任林鑫公司法定代表人，该公司为有限责任公司。无论是原告向林鑫公司出借现金过程当中收款人是谁，即便收款人是苑成安，也是履行的职务行为。不应当以个人的财产对外承担任何的债权债务关系。本案中辛文芹是否继承了苑成安的财产与原告所诉没有关联性。并且原告向林鑫公司出借的2万元，苑成安并没有用于共同生活，也就是说辛文芹没有使用过该笔款项。原告所称的林鑫公司自成立未按照规定注资，该说法是错误的。林鑫公司于2014年2月10日向故城县工商行政管理局认缴资金为18万元，另外的股东焦心俊2014年7月14日认缴出资12万元，该公司自成立起有两个股东共实际出资30万元是客观事实，对于该公司后来变更认缴出资额2782万元是否到账，我方不清楚。
被告故城县林鑫公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，辛文芹收取李雪现金2万元，并为李雪出具收据一份，该收据载明：入账日期2014年2月11日，缴款单位李雪，收款方式现金，人民币贰万元，收款事由项目投资款（年分红30%）。另该收据加盖有故城县林鑫农业科技发展有限公司的印章。对于上述事实，原告李雪提交了内资企业登记情况表、收据等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，故城县林鑫公司收取李雪的现金并约定年分红的比例，可以证明双方之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。李雪依照约定已经提供了借款，故城县林鑫公司亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于年分红的约定，应认定为双方关于借款利息的约定，该利息应当以不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过该利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于辛文芹的责任问题，虽然辛文芹陈述其系履行的故城县林鑫公司的职务行为，但辛文芹并未提交证据证明其收取李雪的2万元现金已经缴纳至故城县林鑫公司，故辛文芹应当对故城县林鑫公司以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，李雪要求故城县林鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李雪所主张的利息，应当以年利率24%计算。辛文芹应当对故城县林鑫公司的以上借款本金及利息向李雪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
故城县林鑫农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪20000元及利息（自2014年2月11日始至实际付清之日止,以20000元为基数，按照年利率24%计付），被告辛文芹对被告故城县林鑫农业科技发展有限公司以上债务向原告李雪承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢玉涛
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1623号
刘玉英、王继先：
刘玉英与王继先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位655.00元，本院已于2017年9月13日将该款转付给刘玉英。至此，刘玉英向本院申请执行的（2017）吉0282民初2213民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
王玲云与杨伎民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）浙台商终字第994号民事调解，已经发生法律效力。权利人王玲云于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伎应偿还申请执行人王玲云人民币250000元、诉讼费用6420元，并交纳申请执行费3746.3元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人杨伎与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓1幢三单元105室的房地产，因涉他人权益暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执26号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执717号之一
申请执行人周小龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人杨国树，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院依据已生效的（2015）望民初字第02481号民事判决，于2016年7月26日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1671号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王大威，男，1984年4月14日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮滨县。被告人王大威曾因盗窃，于2009年7月14日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十二日。被告人王大威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），2017年7月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书，指控被告人王大威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人王大威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王大威于2016年10月至2017年5月期间，先后至常熟市海虞镇、沙家浜镇等地，以技术开锁等方式，多次、入户盗窃他人现金共计人民币6520元及黄金首饰等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王大威以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王大威对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王大威于2016年10月至2017年5月期间，先后至常熟市海虞镇、沙家浜镇等地，以技术开锁等方式，多次入户盗窃他人现金共计人民币6520元及黄金首饰等物。具体分述如下：
1、被告人王大威于2016年10月14日下午，至常熟市海虞镇狮龙共舞服装厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人顾某、刘某1的宿舍入户窃得现金人民币共计550元、苹果平板电脑1台、黄金戒指1枚。
2、被告人王大威于2017年4月7日下午，至常熟市周行东霸制衣厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人沈某、储某等人的宿舍入户窃得现金人民币共计770元。
3、被告人王大威于2017年4月25日下午，至常熟市沙家浜镇酷玛尼男装厂宿舍区，以技术开锁等方式，先后进入被害人刘某2、王某1、王某2的宿舍入户窃得现金人民币共计1000元。
4、被告人王大威于2017年5月5日下午，至常熟市东南开发区白谭路18号昆承工业坊宿舍区，以技术开锁等方式，进入被害人王某3和蔡某的宿舍窃得现金人民币共计1000元；又于同日至常熟市沙家浜镇卡布丁尼服装厂宿舍区，先后进入被害人卢某、丁某2、罗某、刘某3、张某1等人的宿舍，窃得现金人民币共计3200元、黄金首饰若干。
2017年6月9日晚，民警在常熟市虞山镇喜洋洋宾馆将被告人王大威抓获，被告人王大威到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人顾某、刘某1、丁某1、沈某、储某、刘某2、王某1、王某2、王某3、蔡某、张某2、刘某3、卢某、丁某2、罗某、李某、宁某、张某1、张某3的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市公安局扣押笔录、作案工具铁片（系照片），监控录像截图，旅客住宿登记信息，银行卡交易明细，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王大威以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王大威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大威有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王大威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王大威退赔尚未退出的赃款人民币6520元及相应赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月十一日
书记员 戈 凤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00103-1号
申请人王永亮。
申请人贾晓静。
担保人王军华.
被申请人杨树行。系冀A×××××小型轿车司机。
被申请人杨明波。系冀A×××××小型轿车车主。
2015年8月21日0时10分许，杨树行驾驶冀A×××××号小型轿车沿南姚家庄东西路由西向东行驶至该村东口时与沿该路对向行驶贾晓静驾驶电动自行车、王永亮驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成贾晓静、王永亮受伤，三车受损。赵县交警大队认定，杨树行应负此事故全部责任；王永亮、贾晓静无此事故责任。申请人王永亮、贾晓静于2015年9月7日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人杨明波的冀A×××××小型轿车。担保人王军华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为避免被申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人王军华所有的位于赵县南门商城南北街东侧赵房权证城字第××号的房产。
查封期间，不得办理房产所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月七日
书记员 王少辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执431号
被执行人梁鹏，男，1991年11月出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人梁鹏罚金一案，依据已生效的(2017)晋0302刑初76号刑事判决书，确定被执行人梁鹏于判决生效后交纳罚金5000元。经查明，被执行人梁鹏已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 闫 军
书记员 白梦涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更211号
罪犯江敬生，男，1959年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。曾于2009年12月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2012年7月15日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台刑初字第527号刑事判决，以被告人江敬生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江敬生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年12月累计获考核分3130分。2016年11月15日向福州市中级人民法院缴纳10000元（福建省行政没收款收据00018428）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江敬生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月2日至2022年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1053号
申请执行人：浙江盛业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，组织机构代码73242887-0.
法定代表人：徐月萍，董事长。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该××总经理。
申请执行人浙江盛业建设有限公司与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司建设工程合同一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）宁民二初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月01日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10200000.00元。
现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民二初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年九月二日
书记员 ： 汪 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执570号之一
申请执行人黄振有，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市顺天意科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道38号新木村新园工业区38号一楼101，组织机构代码06028782-4。
法定代表人黄亦飘。
关于申请执行人黄振有与被执行人深圳市顺天意科技有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币76669元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年4月15日，双方当事人达成和解协议，确认执行立案前被执行人已经主动向申请执行人还款人民币29000元，执行立案后被执行人又向申请执行人还款人民币10000元，剩余债务以人民币60325元结清，由法院从被执行人银行账户中扣划后支付给申请执行人。同日，本院从被执行人银行存款中扣划人民币61280元，从中扣缴执行费人民币955元，余款人民币60325元支付给申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本院依和解协议从被执行人银行存款中扣划了和解金额并支付给申请执行人，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币955元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会(2015)清仲字第395号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1533号
异议人（案外人）：李林蔚,男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行李春申请袁玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李林蔚对本院裁定将袁玲所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街58号5栋3-4号房产（以下简称涉案房屋）过户给李春的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李林蔚提出异议称，其对袁玲享有债权，并于2014年10月15日查封了涉案房屋，重庆市渝中区人民法院正在执行中。涉案房屋不排除被执行人故意转移财产的嫌疑，本院执行的执行行为，将损害了其合法权益。请求终止对涉案房屋的执行。
本院审查查明，李春与袁玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）渝仲字第1030号裁决，第二项确定：袁玲与李春自裁决书送达之日起10日内共同到房屋产权登记机关办理涉案房屋的过户登记手续。在仲裁阶段，重庆市九龙坡区法院根据李春的申请，于2014年9月12日首轮查封了涉案房屋；其后，涉案房屋被重庆渝中区人民法院三案、重庆市九龙坡区法院另案轮候查封。进入执行程序后，李春于2016年5月31日代袁玲向涉案房屋抵押权人建设银行观音桥支行清偿贷款本金30万元及利息、罚息、诉讼费、公告费，该抵押权人出具了《个人贷款结清证明》。其后，李春实际占用涉案房屋。本院于2016年8月1日作出（2016）渝05执字177号执行裁定：解除对涉案房屋的首轮查封，并以合同价60万元过户给李春。李林蔚遂提出本案异议。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人应当履行的行为义务，不是必须本人才能作为的，当被执行人未履行时，人民法院可以强制执行行为，达到申请执行人实现权利的同等法律效果。本院裁定将涉案房屋过户给李春的执行行为，是根据生效仲裁裁决确定的被执行人袁玲应当履行而未履行义务的行为，在不损害其他人对涉案房屋享有的直接权益情形下，并不违反法律规定；本案查封系首轮查封，执行行为未损害其他案件轮候查封的债权人的合法权益。异议人李林蔚未能提供被执行人故意转移财产的证据，其提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李林蔚的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20055号之一
解除保全申请人：潘霍玉，女，1992年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽十堰里*******号，公民身份号码1311811992********。
委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人：王立军，男，1980年9月30日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，
申请人潘霍玉与被申请人王立军申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0116财保20055号民事裁定：冻结被申请人王立军名下在中国工商银行存款40000元，冻结期限为一年。潘霍玉于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘霍玉的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王立军名下在中国工商银行存款40000元的冻结；
二、解除对申请人潘霍玉提供的担保款40000元的扣押。
案件申请费420元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3735号
原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告刘家鹏，男，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告刘家鹏返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1286号
原告：步祥荣，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：蒋印玲，女，1976年7月28日出生，汉族，教师，住泗水县（泗河中心小学）。
被告：蒋印红，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王福兰，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告步祥荣与被告蒋印玲、蒋印红、王福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步祥荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年六月一日
书记员 米欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0113执1379号
申请执行人董国建，男，生于1986年6月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人于娟娟，女，生于1988年2月10日，汉族，住德州市齐河县。
本院在执行于娟娟与董国建离婚纠纷（2016）鲁0113执1379号一案中，依法对被执行人于娟娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为0元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行0元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六���第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1379号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初116号
原告：白某，男，1990年6月21日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住子长县瓦窑堡镇后桥社油矿小区11号。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张某，男，1956年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区4单元202室。
被告：冯某，男，1965年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区财源小区1单元401室。
第三人：西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号。
法定代表人：钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告白某诉被告张某、冯某，第三人西安晁达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高振龙
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20758号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:周俊，女，1974年4月1日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执582号
申请执行人：李正楚，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：辜习国，又名辜锡国，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李正楚与被执行人辜习国民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人辜习国暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第809号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更783号
罪犯孟召虎，男，汉族，1970年8月24日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年3月25日作出（2002）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人孟召虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟召虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）皖刑终字第276号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯孟召虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟召虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2005年2月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐新，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40624.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40624.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执233号
申请执行人刘凯，男。
被执行人秦浩然，男。
被执行人南充新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人韩泽民，董事长。
本院于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1675号民事调解书立案执行刘凯与秦浩然、南充新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中被执行人秦浩然、南充新世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人南充新世纪房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行所开53920120000001433账户存款208410.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一七年二月十六日
书记员 唐福阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
冀03**民初651号
原告曲某，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曲某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 昆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03376号
申请执行人：陆景良，男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陆景良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1847号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣职务:董事长
被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查未发现被执行人的财产信息，申请人现撤回执行申请，等发现其有财产线索后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚南
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初911号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐庆明，男，汉族，1984年2月20日出生于河北省南宫市，初中文化，户籍地河北省南宫市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人齐庆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月15日22时许，被告人齐庆明酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××红色凯马牌货车，沿天津市东丽区金钟街慧捷路由南向北行驶至信德道交口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人齐庆明血液中酒精含量为303.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人齐庆明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人齐庆明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐庆明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十二月十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。