wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初18号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胥某某，男，1956年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，襄阳市固体废弃物处置中心退休职工，住襄阳市樊城区。因伪造国家机关公文、印章于2017年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获后被行政处罚拘留十五日，同月25日因涉嫌犯伪造国家机关公��、印章罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胥某某犯伪造国家机关公文罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人胥某某及其辩护人鲁金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日，被告人胥某某通过中介机构与他人签订房屋买卖合同，将自己位于襄阳市×1路的一套住房出售。买方预付了定金，将用所买房产抵押给银行办理贷款后再付部分房款。同年10月中旬的一天，胥某某不想卖房，为了终止合同不承担违约金，胥某某到襄阳市樊城区×2路一打字复印店，在电脑��制作盖有“襄阳市纪律检查委员会”红色印章的案件协查专函的空白页一份。而后胥某某在空白页上填写了主要内容为胥某某因涉嫌违纪正接受调查，其所售房屋涉嫌违法所得，要求银行不向贷款人放款。并虚构了经办人“施厅辉”，伪造纪委书记签名，欲阻止银行放款给买房人。同年11月1日，被告人胥某某将伪造的案件协查专函邮寄给银行。银行工作人员收到后向市纪委核实后报案。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，伪造的案件协查专函，证人张某1、杨某、万某1证言，文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某非法制造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称胥某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人胥某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 龚丽敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执323号
被执行人：纪诗奇，男，1991年3月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人纪诗奇责令退赔执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初300号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人纪诗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人纪诗奇退赔被害人谭博壬人民币五千七百元。三、继续追缴被告人纪诗奇违法所得人民币二千六百元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执323号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人纪诗奇名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人纪诗奇名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执323号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初279号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪涛，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无固定职业，住大悟县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月1日被取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人汪涛犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人汪涛在未办理林地征占用手续的情况下，将经济开发区双河村S304省道西侧路边林地占用修建成停车场和仓库。经大悟县林业调查规划设计队现场实地勘测，汪涛非法占用林地面积为18.4亩。
另查明，被告人汪涛于2017年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪涛在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、大悟县林业局出具的证明、森林、林地状况登记表、承包合同书、指认笔录、现场勘验笔录、大悟县林业调查规划设计队现场勘验检查报告、检测报告通知书等书证；证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的证言；被告人汪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人汪涛平常的表现进行了庭前社会调查，该局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人汪涛平时无不良嗜好，此次涉嫌犯罪系法律意识淡薄所致，无违法犯罪记录，被告人回归社会后不致于再危害社会。相关部门愿意接受被告人汪涛将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，并建议对被告人汪涛适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人汪涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人汪涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1133号
申请执行人：陈惠明，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许永亮，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈冬梅，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈惠明和被执行人许永亮、陈冬梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈惠明已领取本案案款人民币30000元并同意放弃其他诉讼请求，申请人陈惠明据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1133号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡凤华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4182号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港西本钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：陈明德。
被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：缪吓松。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：陈明德，男，1978年3月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢淑芳，女，1982年3月15日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港西本钢铁贸易有限公司（以下简称西本钢贸公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、西本钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M320120049884《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款本金5235991.43元及利息（计算至2014年11月28日为2165033.37元，从2014年11月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金5235991.43元按每日万分之五计算）；二、西本钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失289830元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；四、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在770万元范围内对西本钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳在700万元的范围内对西本钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费65636元、财产保全费5000元，合计70636元，该费由西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0134号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产。
执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人陈明德、谢淑芳共同共有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城XX幢X室的不动产被本案审理中保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。就被执行人陈明德、谢淑芳名下的上述不动产（含室内不可移动装修），本院依法评估后进行了公开拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人在第二次拍卖流拍后，申请按照第二次拍卖所定的保留价21万元接收该不动产抵债，本院已依法裁定该不动产作价21万元归申请执行人交行张家港分行所有；该折价款21万元扣除申请执行人交行张家港分行为处分该不动产而预交的公告费450元、评估费2547元（成本费用）及不动产过户登记过程中尚需垫付的陈明德、谢淑芳应负担的税费（据实并在后续执行中再行结算）后，剩余款项全部用于清偿本案债务。
执行中未发现被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳名下有其他可供本案执行处分的财产。本案除已执行到位陈明德、谢淑芳名下不动产折价款余值（折价款21万元扣除交行张家港分行预交的公告费450元、评估费2547元及实际垫付的陈明德、谢淑芳应负担过户税费）外，其余款项均未执行到位。鉴于被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳未自觉履行本案全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人西本钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港西本钢铁贸易有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈明德、谢淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 王铭懿
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢46号
申请执行人:支亚新,女性,汉族,1980年07月22日出生。
被执行人:户县甘河镇晏平寨村村民委员会。
法定代表人晏户户，该村委会主任。
本院在执行申请执行人支亚新与被执行人户县甘河镇晏平寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初238号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款11470元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了11470元，申请执行人同意就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜娟
繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执145号之一
申请人:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万永光,机构代码：592669575-8。
被执行人：方涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执145号之一裁定书，向被执行人方涛发出执行通知书，责令���执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方涛在中国银行账户内存款人民币4604.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8156号
原告：孙玉环，女，1952年4月29日出生，住高升街沈采社区西×号。
原告：张德善，男，1951年6月21日出生，住高升街沈采社区西×号。
委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：魏晓巍，女，1980年07月18日出生，住高升街沈采社区西×号。
委托代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1979年10月01日出生，住高升街沈采社区西×号。
原告孙玉环、张德善与被告魏晓巍、张军伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙玉环、张德善于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉环、张德善撤诉。
案件受理费由孙玉环、张德善负担。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王婵娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李泽新，男，1964年06月09日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泽新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39198.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39198.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初551号
原告：胡某，女，汉族。
被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，经理。
原告胡某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金36442元，并从2017年9月10日起按日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦A号和B号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年9月10日前支付原告租金36442元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告嘉合公司未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2014年9月10日，原告胡某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各两份，合同约定原告购买卫苑大厦2层A号和B房，房屋价款共计364421元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告胡某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年9月10日起至2015年9月9日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年9月10日起至2018年9月9日，乙方应在2017年9月10日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益36442元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年9月10日前向原告支付第4年的租金收益36442元，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告胡某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益36442元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以36442元为基数，按日万分之一的标准，从2017年9月11日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告胡某租金收益36442元，并按日万分之一的标准以36442元为基数支付从2017年9月11日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初58号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某甲，男，46岁，回族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月17日被鼎城区公安局决定取保候审。本院于2017年4月4日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月，缅甸果敢老街某酒店一楼赌场负责人刘某甲（缅甸人）邀被告人张某甲，帮其赌场开设的“果博东方”网络赌博网站做事，负责帮国内玩家提供上分和下分服务，许诺每月给张某甲3000元的工资报酬以及每下分转帐1笔给50元的手续费收益。张某甲表示同意，之后，如国内玩家要向“果博东方”网络赌博网站上分，便联系张某甲，由张某甲联系赌场财务人员后，告知玩家上分银行账户，由玩家直接打款到赌场上分账户。国内玩家要下分，便由张某甲用自己卡号为621226190008XXXX7的工商银行卡，卡号为62284833084802XXXX9的农业银行卡以及其妻子王某的卡号为62155919080000XXXX8的工商银行卡账户直接给玩家刘某乙、孟某某、谌某某等人转账下分，然后再与赌场财务进行结算。从2016年5月至12月12日期间，被告人张某甲用其尾号7087的工商银行卡为玩家下分转账共124次，用尾号3179的农业银行卡为玩家下分转账共9次，用其妻子王某的尾号8398的工商银行卡为玩家下分转账120次，共获得为玩家下分转账报酬共计13150元，获得为玩家上分工资报酬及路费共计11000元。经鉴定，果博东方网站为视频百家乐赌博网站。果博东方赌博网站利用郑某某、张某乙等人的86个银行帐号进行赌资结算，赌资收入总金额2885444478元，赌资支出总金额2839869431.19元，净收入额44651811.71元（其中常德市鼎城区公安局已收缴14875949.63元，已冻结21619348.84元，已扣押2145538.91元）为“果博东方”赌博网站的赌资或非法获利。
2016年12月16日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供果博东方赌博网站上分收款其他银行账号（张某丙62284809795398XXXX1）重要线索，公安机关通过该账号迅速冻结涉案资金882357元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易流水帐、手机短信记录等书证、司法会计鉴定意见书、证人刘某乙、曾某、黄某等人的证言、远程勘验工作纪录、电子证物检查工作记录、公安机关接受被告人张某甲投案的接待讯问笔录、被告人张某甲向公安机关提供张某丙银行帐号的书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其有自首、立功、从犯法定情节，建议本院对被告人张某甲判处免除处罚。
本院认为：被告人张某甲为他人开设的赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务报酬，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，系从犯；被告人张某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某甲向公安机关提供涉案线索，使得公安机关查获大量涉案资金，系立功。鉴于被告人张某甲有多个法定从轻、减轻处罚情节，本院决定依法对被告人张某甲免除处罚。被告人张某甲的违法所得及涉案赃款依法予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，免除处罚。
（没收违法所得及涉案赃款已在被告人邹沛栩、杨滨滨开设赌场一案已判决）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 罗尚春
审 判 员 高英明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特62号
申请人：意诺科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区天府大道北段28号1栋1单元30层7号。
法定代表人：廖瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被申请人：古学倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人意诺科技有限公司与被申请人古学倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
意诺科技有限公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决。事实和理由：古学倩出现不服从工作安排、无故旷工、违反保密协议等严重违反公司规章制度的情形。公司根据法律、公司的规章制度以及双方签订劳动合同的约定终止与古学倩的劳动合同于法有据。仲裁委认定事实不清，适用法律确有错误，其仲裁裁决应予撤销。
古学倩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回意诺科技有限公司的申请。
经审查查明：2017年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决，裁决：1.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩违法解除劳动合同赔偿金11600元;2.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩2017年2月9日至2017年6月30日期间的工资7577元；3.意诺科技有限公司自本裁决生效后5日内，以现金方式一次性支付古学倩2017年1月9日至2017年2月8日期间的工资差额1600元；4.驳回古学倩的其他仲裁请求。
古学倩于2017年1月9日进入意诺科技有限公司从事运营执行工作，双方当事人签订无固定期限劳动合同。2017年8月25日，意诺科技有限公司向古学倩送达《辞退通知书》，以古学倩不服从工作安排为由，解除了与古学倩之间的劳动合同。古学倩为证明其试用期工资标准以及试用期期限，提交了《聘任通知书》、《兴业银行借记卡交易明细》，意诺科技有限公司对其提交的证据的真实性合法性、关联性均认可。《聘任通知书》载明，古学倩试用期税前工资为4000元/月，转正后税前月薪7000元/月。古学倩提交了微信聊天记录、电子邮件证明其加班的事实，意诺科技有限公司对上述证据认为系单方制作为由，对古学倩提交的微信聊天记录及电子邮件的真实性均不认可。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对意诺科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，用人单位与劳动者在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形下，可以变更劳动合同约定的内容，但，变更劳动合同约定的内容的前提是双方当事人协商一致。本案中，意诺科技有限公司对古学倩进行岗位调整，在古学倩不同意调整岗位的前提下，公司以古学倩不服从工作安排为由单方作出解除与古学倩的劳动合同不当。其次，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，意诺科技有限公司提交的证据不足以证明古学倩存在不服从工作安排的情形。再次，意诺科技有限公司以古学倩“不服从工作安排”为由作出的《辞退通知书》，而意诺科技有限公司在庭审中主张古学倩存在旷工、违反保密协议等严重违反公司规章制度的情形，其提出的主张与公司作出的《辞退通知书》载明的解除理由不一致，本院对其主张不予采纳。综上，意诺科技有限公司作出解除与古学倩劳动合同的行为缺乏事实依据以及法律依据。故意诺科技有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10955号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回意诺科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人意诺科技有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月七日
书记员 周 涵
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初372号
原告：白万江（又名杨丛），男，1961年1月2日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人：王翠梅，女，系原告白万江之妻。
被告：马世宏，男，成年，汉族，小学文化程度。
原告白万江与被告马世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
白万江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年9月22日，马世宏因资金周转困难向我借款5000元，约定月息2分，并给原告写下借条一支；2006年9月25日被告又向原告借款5000元，约定月利息2分，同时写下借条一支。之后马世宏先后共支付了利息8000元，剩余本金及利息再未偿还。
马世宏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白万江与被告马世宏之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告马世宏借款10000元，约定月利息为2%。该约定不违反法律强制性规定。被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。故原告白万江要求被告马世宏支付借款本金及利息的请求本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马世宏于判决生效后十日内偿还原告白万江借款10000元及利息（利息以月利率2%计算，自2006年9月25日起至债务清偿之日止，应当扣除已支付的利息8000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白万江承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年四月一日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9262号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：樊建师，男，1985年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告樊建师物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初66号
原告：高某，男。
被告：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，该社理事长。
委托代理人：温某某，男。
本院在审理原告高某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。2018年3月9日，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 苏新文
二〇一八年三月九日
书记员 韩可心
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1882号之一
被执行人：徐从友，汉族，男，1968年8月4日出生，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐从友的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年一月十七日
书记员 韩大明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，系该行工作人员。
被告：康宇，男，汉族，生于1990年2月21日，福建省莆田市人，居民，现住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告康宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年四月四日
书记员 赵 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7526号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：曹东华，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：张六连，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12090号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人曹东华、张六连金融借款合同纠纷一案民事判决书中，平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为支付贷款本金8万元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向曹东华、张六连发出执行通知、责令曹东华、张六连报告财产，已向曹东华、张六连发出限制消费令；已对平安银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对曹东华、张六连的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年11月17日查封了曹东华、张六连名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路1号1616室的房产，现曹东华、张六连下落不明且名下暂无其他财产可供执行，平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6738号之一
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。
法定代表人：李彩红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号。
法定代表人：李四明，该公司董事长。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告云南第一公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7110元、保全费5000元，合计12110元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一八年六月四日
书记员 王晓云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保62号
申请人：甘才荣，男，汉族，1976年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚,总经理。
被申请人：成都佳凌劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号。
法定代表人：凌昌荣,总经理。
被申���人：邹兰伟，男，汉族，1970年10月28日生，住四川省内江市东兴区。
被申请人：邹昌贵，男，汉族，1971年10月19日生，住四川省内江市东兴区。
申请人甘才荣于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省铁路建设有限公司在中国建设银行成都新华支行51×××02账户中的110万元予以冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，��定如下：
冻结被申请人四川省铁路建设有限公司在中国建设银行成都新华支行51×××02账户中的110万元银行存款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 汀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1013号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李成浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终268号
上诉人（原审被告）：吉林北沙制药有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区政达街138号。
法定代表人黄升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金水路16号。
法定代表人殷德永，该公司总经理。
上诉人吉林北沙制药有限公司（以下简称北沙公司）因与被上诉人江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称长江公司）买卖纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初38号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北沙公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案中双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条规定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决…….向供方所在地法院提起诉讼”，原审法院对案件无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案购销合同虽然约定了管辖，但是之后双方又签订了《合同终止协议》达成了新的管辖约定“本协议履行过程中如有纠纷，双方友好协商，协商不成的，由原告所在地人民法院进行诉讼管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”新的管辖约定不违反法律规定，原审原告长江公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6061号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，统一社会信用代码915101066818381589。
法定代表人何金周，该公司总经理。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周星奎，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都舜丰德商贸有限公司与被告周星奎买卖合同纠纷一案过程中，原告成都舜丰德商贸有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3724号之一
原告：张松，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
被告：宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
原告张松与被告陈长青、宁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院认为,本案案情疑难、复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓彤
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执354号
申请执行人陆永平，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
陆永平与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初707号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人陆永平借款10万元，诉讼费（含公告费）1970元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人陆永平2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执354号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丽花
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执324号之二
申请执行人：冯德光，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
冯德光与刘兴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月27日作出的（2015）丰法民初字第04530号民事判决书判决“被告刘兴均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯德光本金200000元及利息（月利率2%，自2015年4月1日起算，至清偿之日止）”。该判决书发生法律力后，因刘兴均未履行��效法律文书所确定的义务，冯德光于2016年3月22日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院于2016年4月14日向被执行人刘兴均送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2.本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.本案在诉讼过程中，冯德光向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月14日作出（2015）丰法民初字第04530-1号民事裁定书裁定将丰都兴旺化工厂所有的沉淀硫酸钡130吨予以扣押，交由原告冯德光保管并承担保管费用。在现场清点中，共清点出沉淀硫酸钡97.5吨（按每袋25KG,每堆60袋计算，共计65堆），本院遂出具了扣押清单。在执行过程中，本院于2017年12月11日书面向冯德光发出通知，通知其在收到通知书之日起3日内到本院办理对该批沉淀硫酸钡的评估拍卖事宜并垫交评估费用，但冯德光表示不愿意垫交评估费。经本院询问其他申请执行人，亦不愿意垫交评估费用或不对该批硫酸钡申请评估拍卖。鉴于所保全的该批硫酸钡查封时间已久，在无申请人自愿垫交评估费的情形下本院亦无法启动评估拍卖等处置程序。故本院于2017年12月21日裁定解除了对丰都县兴旺化工厂所有的沉淀硫酸钡的查封。
4.本院于2017年12月06日将刘兴均纳入了失信被执行人名单。
5.本院于2016年12月7日在另案执行过程中查封了乔清名下登记的位于丰都县三合街道平都大道西段2号1幢1单元16-4号房屋，查封期间为三年，但该房屋已设定抵押登记，本院在另案执行过程中，正在启动相关处置措施。
6.本院于2017年12月07日将刘兴均纳入了临控措施。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月06日告知了申请执行人冯德光。
经查，刘兴均目前下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第04530号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 圳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初204号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月8日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2014年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月7日刑满释放。
被告人白某某，男，1996年3月21日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。
上列二名被告人均于2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人孙某、白某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人孙某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月6日24时许，被告人孙某、白某某相互伙同在个旧市大屯镇甲介山岔红土坡路口处，将被害人孙某1停放在该处的建豪牌JH150T型二轮摩托车盗走，摩托车上有OPPO牌R9型手机1部、人民币20元、身份证及银行卡等物品。经价格鉴定，财物共计价值人民币4597元。
另查明，公安机关破案后已追缴被盗的OPPO牌R9型手机1部发还被害人孙某1。个旧市人民法院（2014）个少刑初字第1号刑事判决书载明被告人孙某在年满18周岁后犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人孙某、白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，个旧市人民法院（2014）个少刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、白某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某、白某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某、白某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
三、继续追缴被告人孙某、白某某的违法所得返还被害人孙明成，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 白 皓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王怡梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2446号之一
申请执行人：长沙科达智能装备股份有限公司。
被执行人：周国权，男，1971年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙科达智能装备股份有限公司与被执行人周国权合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初4045号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人周国权名下位于长沙市高桥乡火星路与万家丽路交叉口茶业市场A、B、C栋253号房屋（查封期限至2020年12月5日止），因上述房屋已办理较大数额的抵押登记，故暂不宜处置；本院并查询了被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8994号
原告：江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
代表人：陈亚红，江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京康德新国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：徐毅。
被告：宋扬，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蒋涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年10月10日受理原告江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司与被告南京康德新国际贸易有限公司、宋扬、蒋涛进出口代理合同纠纷一案。
经审查，江苏省南京市中级人民法院已于2017年6月14日作出（2017）苏01破8号民事裁定书受理了江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司对江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司的重整申请。
本院认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 高晓虹
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏晨璐
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初194号
原告：王某某，男。
被告：华州区瓜坡镇三留行政村。
原告王某某与被告华州区瓜坡镇三留行政村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月19日，原告王某某经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 赵淑云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 婷
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初141号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：九江县沙河建筑工程公司，住所地：九江市九江县庐山南路水金财富广场3栋40号。统一社会信用代码：91360421159460121K。
法定代表人：阳华儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：邹林涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告九江县沙河建筑工程公司、邹林涛���揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年三月二十日
书记员 李柱蝴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终237号
上诉人（原审被告）：吴海平，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：袁应笃，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人吴海平因与被上诉人袁应笃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。
吴海平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为其经常居住地在苏州市工业园区，但对此未提供任何证据证明，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年三月二日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初19号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王福成，男。2012年12月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人王福成犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉、被告人王福成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月17日18时，被告人王福成来到佳木斯市前进区怡园小区，将11号楼1单元1楼102室窗户护栏掰弯，推开窗户进入室内。盗窃木质手串一条，玛咖片3瓶。经价格鉴定，赃物玛咖片价值人民币88元。赃物木质手串被是其随手丢弃，案发后，玛咖片被扣押已返还给被害人。
2、2017年10月17日19时，被告人王福成来到佳木斯市前进区港务社区24号楼，顺着一楼护栏攀爬至二楼，撬开2单元203室阳台窗户进入室内。盗窃现金人民币4100元及黄金手链一条、黄金项链一条、黄金项链坠一个。经价格鉴定，被盗赃物共价值人民币6479元。赃款被被告人王福成用于赌博和购买手机。案发后，被盗首饰及所购手机被扣押并返还给被害人。
综上所述，被告人王福成盗窃赃款、赃物共价值人民币10667元。被告人王福成于2017年10月20日在佳木斯被公安机关抓获。
另查明，被告人王福成于2012年12月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人孙某某、王某的陈述、被告人王福成供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王福成在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王福成当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃物被扣押并返还给被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄晓雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1843号
原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金三万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限三十一天，自二零一六年五月十三日至二零一六年六月十三日，约定借款期间的利率为年化百分之二十。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年六月十三日，年化利率为百分之二十。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币三万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以三万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告杨彬已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5095号
原告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：戈某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告朱某某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁丽丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执324号之三
申请执行人宋张，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部。
负责人王志勇，系该经营部业主。
被执行人王志勇，系该经营部业主。男，汉族，四川省渠县人，系该经营部业主。
宋张申请执行楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理执行。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执324号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二��一七年十二月二十一日
书记员 徐丽花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12081号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：胡颖仪，女，1991年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡颖仪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告胡颖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计7065.86元（暂计至2017年3月7日，信用卡透支本金5995.95元、利息538.11元、滞纳金及逾期还款违约金330.56元、其他费用201.24元，从2017年3月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年3月7日，被告透支及欠款共7065.86元元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“分期、取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告胡颖仪的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××29。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计7065.86元，其中透支本金5995.95元、利息538.11元、滞纳金及逾期还款违约金330.56元、其他费用201.24元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年3月7日尚欠原告信用卡透支本金5995.95元、利息538.11元、其他费用201.24元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金325.18元，理据成立，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。
对于原告请求的逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期违约金5.38元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡颖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5995.95元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年3月7日的利息为538.11元，自2017年3月8日起的利息以本金5995.95元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金325.18元、其他费用201.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡颖仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 黄泳斯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张丽华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1448号之一
原告：贾盛，男，1974年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波阿育王寺（组织机构代码为71116879-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝幢。
代表人：释界源，该寺方丈。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告贾盛诉被告宁波阿育王寺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾盛负担。
审 判 员 张红卫
二〇一七年十二月一日
代书记员 戴 盛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1305号
原告：张俊锋，男，汉族，1992年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳爱网特实业有限公司。
原告张俊锋诉被告濮阳爱网特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋到庭参加诉讼，被告濮阳爱网特实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年7月27日进入被告处从事营销工作，未签订劳动合同。口头约定工资为2200元，餐补10元/天，8小时工作制，双休，每月16日以打卡形式发放上月工资，但2016年11月16日起原告多次催促发放10月和11月工资，被告以领导出差无法签字为由拖欠工资，称将于2016年12月16日一起发放10月和11月的工资。至2016年12月16日，原告向被告索要工资，被告仍未支付，并称公司运营出现问题，几天后会给出解决方案，要求原告等待。2016年12月21日，被告要求原告主动辞职，称辞职资料递交后并将于2017年1月16日一并发放所拖欠工资。当原告询问是否确实能够拿到工资时，被告表示无法保证工资一定发放。原告未递交辞职资料，被告至今未支付其工资。原告于2017年1月6日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月16日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会出具濮劳人仲裁不字【2017】第22号不予受理通知书。被告自2016年7月27日起进入被告处工作之日起，一直没有与原告签订合同。为维护原告的合法权益，请求确认原告与被告存在事实劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资12900元；被告支付原告经济补偿金1200元；被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金2400元；被告为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2016年7月27日到被告处营销部工作，被告称其于2016年12月21日被通知离职，后又去工作几天后不再上班。2017年1月11日，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁不字【2017】第22号不予受理通知书，决定不予受理该案。原告不服，起诉至本院，原告要求被告支付拖欠工资、缴纳各项社会保险等，被告未到庭答辩。
另查明，结合原告提交的工资发放明细及工资表，自2016年8月至2016年9月期间的平均实发工资为3202.86元。依据原告提交的工资表，2016年10月应发工资为2380元，实发工资为2380元；11月份应发工资为2420元，实发工资为2420元；12月份应发工资为2420元，实发工资为1650元。原告在职期间的平均工资为2571.14元/月。
依据原告提交的考勤表、微信截图显示，原告自2016年7月27日至2016年12月21日期间一直在被告处提供劳动。
又查明，经本院通知，被告董事刘杰到庭，认可原告在被告处工作过，并称被告公司于2017年元月份（春节前）搬走不再经营。
本院认为，原告自2016年7月27日起到被告处工作，至2016年12月被通知离职，前述期间双方存在劳动合同关系，由工资发放明细、工资表、考勤表、微信截图、被告董事的证言及公司通讯录相互印证予以证实，故原告要求确认原、被告之间自2016年7月27日至2016年12月期间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，于法有据，被告应支付原告��签订劳动合同双倍工资剩余部分10284.56元（2571.14元/月×4个月=10284.56元）。原告要求被告支付非法解除劳动关系赔偿金2400元，本院认为，原告主张被告非法与其解除劳动关系，证据不足，本院不予支持；原告自认被告于2016年12月份通知其离职，且其在被告处工作至2016年12月底后不再工作，故原、被告的劳动关系已于2016年12月底终止，被告未到庭举证证明解除与原告之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故其仍应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告工资标准，原告要求被告支付经济补偿金1200元，本院予以支持。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告可依法向社会保险费征收机构反映社会保险费缴纳情况。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张俊锋与被告濮阳爱网特实业有限公司自2016年7月27日至2016年12月期间存在劳动关系；
二、被告濮阳爱网特实业有限公司支付原告张俊锋未签订劳动合同双倍工资剩余部分10284.56元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、被告濮阳爱网特实业有限公司支付原告张俊锋解除劳动合同经济补偿金1200元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告濮阳爱网特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康菡哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初332号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1985年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二日
书记员 吕林宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执303号
申请人:杨兵,男,1982年10月26日出生,35岁,汉族,住桐城市。
被执行人:桐城市新渡镇老梅村民委员会小圩组,住所地安徽省桐城市新渡镇老梅村小圩村民组。
负责人：魏云才,村民组长。
申请人杨兵与被执行人桐城市新渡镇老梅村民委员会小圩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款9050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0983民初750号
原告：赵衍新，男，1963年6月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张晓英，女，住肥城市，系原告赵衍新之妻。
被告：肥城胜宏置业有限公司，住所地：肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告赵衍新与被告肥城胜宏置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵衍新于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵衍新撤诉。
案件受理费545元，由原告赵衍新负担。
审判长 ���翟春峰
审判员 袁 金 风
审判员 孙 国 梁
二〇一八年六月一日
书记员 李 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1604号
原告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托代理人：石岱泰，该公司阳安二线工程指挥部计划合同部部长。
委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街***号*幢**************室。
法定代表人：胡长兴，系公司董事长。
委托代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：张勋，该公司职员。
第三人：周忠见，男，汉族，四川省德阳市人。
第三人：尹胜，男，汉族，四川省绵阳市人。
原告中铁十四局集团有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司及第三人周忠见、尹胜铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称：原告中标承建阳平关至安康铁路增建第二站前YAZQ-04标段的施工任务。为了加强施工能力，原告于2015年5月10日与被告签订了《工序劳务承包合同》，将施工中部分劳务承包给被告，在履约过程中原告发现被告履约能力差、进度及质量严重不达标，用料超耗严重，原告多次以多种方式通知被告整改，但收效不大。与此同时，被告违反合同约定，私下将部分劳务转包给第三人，原告给被告通知整改，被告迟迟不予回应。现原告起诉要求：1、解除与被告签订的《工序劳务承包合同》；2、解除被告与第三人之间无效的转包合同关系；3、判令被告及第三人立即撤离施工现场；4、判令被告支付原告违约金500000元；5、判令被告赔偿原告经济损失1939431元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省矿业工程集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案洋县人民法院没有管辖权：1、本案签订的是劳务承包合同纠纷，按照原告就被告原则，该案应当由被告公司所在地人民法院管辖；2、本案合同约定管辖法院为山东省兖州市人民法院，且合同签订地也在山东省兖州市，所以该案可以由山东省兖州市人民法院管辖；3、因合同标的为铁路隧施工劳务，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案虽以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉，但经本院审查该案系原告中铁十四局集团有限公司中标承建阳安二线YAZQ04标段期间与被告江苏省矿业工程集团有限公司所发生的与铁路建设施工有关的合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，该类案件应当由铁路运输法院管辖。因此，被告提出本院无管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：
本案移送安康铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 梁 攀
审判员 叶宝云
审判员 梁 轩
二〇一八年二月二十八日
书记员 任红武
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初238号
原告：庞文侠，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：洋县公共汽车运输有限公司，住所地：洋县洋州镇武康路19号，法定代表人：宋玉民。
委托代理人：楚磊，系该公司员工。
原告庞文侠与被告洋县公共汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文侠及委托代理人何永红，被告洋县公共汽车运输有限公司及委托代理人楚磊经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿原告因乘车受伤产生的各项经济损失161807.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的公交车回黄安镇老家过程中，因上述车辆行驶过程中剧烈颠簸导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为胸12椎体爆裂骨折，并住院治疗46天，于2017年9月4日出院。2017年12月21日，原告庞文侠经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：胸12椎体爆裂骨折继发椎管狭窄骨性椎管占位后路切开钉棒系统复位内固定术后，其伤残等级评定为九级；其二次手术治疗费用评估为7000元，后续治疗住院天数评估为25日；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。现诉至法院请求判令被告赔偿其161807.35元（其中医疗费861.35、住院伙食补助费2130元、营养费2300元、误工费18450元、护理费11500元、伤残赔偿金113760元、鉴定费2280元、交通费526元、精神抚慰金3000元、二次手术治疗费7000元）。
被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，原告所述乘车、受伤、及住院属实，原告住院期间医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元被告已全部垫付，原告主张的误工费及护理费计算标准均为90元每天，明显偏高，应适当进行调整；原告主张的出院后的医疗费用应以有正式票据的为准。其余各项费用被告予以认可，精神抚慰金偏高。
经审理查明，2017年7月20日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的公交车回黄安镇老家过程中，因上述车辆行驶过程中剧烈颠簸导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为胸12椎体爆裂骨折，并住院治疗46天，于2017年9月4日出院。原告治疗康复期间由其子进行护理。2017年12月21日，原告庞文侠经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：胸12椎体爆裂骨折继发椎管狭窄骨性椎管占位后路切开钉棒系统复位内固定术后，其伤残等级评定为九级；其二次手术治疗费用评估为7000元，后续治疗住院天数评估为25日；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。上述治疗期间，原告住院期间产生的医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元，该费用已由被告洋县公共汽车运输有限公司先行垫付。2017年9月4日，原告向被告借取5000元现金。
另查明，原告的户籍虽为农村户口，但自2015年1月以来一直居住于洋县洋州街道办事处东环路125号，且在陕西楼宇建设有限公司金壁分公司工作，月工资为1500元，其治疗康复期间工资停发。
经审核确定，原告因伤住院期间医疗费、门诊医疗费及外固定支架费用共计28168.53元，有医疗费发票予以证明，故本院对原告该项损失予以认定。上述费用已由被告垫付完毕。出院后医疗费755.35元，住院伙食补助费2130元（即计算方法71天×30元），护理费11500元（即计算方法115天×100元），营养费2300元（即计算方法115天×20元），误工费14350元（205天×70元），鉴定费2280元，交通费526元。原告伤残赔偿金计为113760元（即计算方法28440×20×0.2），二次手术费7000元，以上共计154601.35元。
本院认为，被告洋县公共汽车运输有限公司对原告主张的双方存在运输合同关系及受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。因此，原告与被告洋县公共汽车运输有限公司之间形成了城市公交运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告洋县公共汽车运输有限公司未将原告安全送达目的地，显属违约，理应承担相应民事责任。原告现要求被告就其因本次事故造成人身损害承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。根据原告因本次交通事故造成其人身损害及原告伤残等级，被告洋县公共汽车运输有限公司也愿意适当给付原告一定的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。原告向被告借取5000元现金可在执行中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告洋县公共汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告庞文侠出院后医疗费755.35元，住院伙食补助费2130元，护理费11500元，营养费2300元，误工费14350元，鉴定费2280元，交通费526元，伤残赔偿金计为113760元，二次手术费7000元，精神抚慰金1000元，共计155601.35元（被告出借于原告的5000元可在执行中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担。上述费用原告已预交，由被告洋县公共汽车运输有限公司在履行判决时直接给付原告庞文侠，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年三月十二日
书记员 薛理
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初241号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王治平，男，1971年4月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年8月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月12日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人王治平犯故意伤害罪，于二○一七年十二月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王治平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年8月29日21时许，被告人王治平在巧家县xx镇xx村xx社其家中因家庭琐事将其父王某打伤。xx村村干部肖某1等人接到王某亲属的报告后，到王治平家中劝告王治平将其父亲送到医院医治，王治平不听劝告，反而持菜刀将被害人肖某1的头部砍伤。经鉴定，肖某1的损伤构成轻伤一级。庭审中被害人肖某1申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王治平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把，报案笔录，抓获经过，被害人肖某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、曾某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人王治平将其父打伤后，不听村干部的劝告，持刀将被害人肖某1砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的���客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王治平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王治平从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一九年二月二十八日止）；
二、随案移送菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 万川梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丽竹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初866号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。
被告邓志高，男，民族不详，1988年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告唐园，女，民族不详，1989年2月4日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓志高、唐园物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月六日
书记员 樊怡伶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1157号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:盖立华。
被申请人于2009年5月20日向申请人借款人民币8,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人盖立华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金8,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14918号
原告:光山县群力化纤有限公司，住所地：河南省光山县官渡产业聚集区航空路1号，统一社会信用代码：91411522757138810U。
法定代表人：祝晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国富，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州三川织造有限公司，住所地：住福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码：913505826650517771。
法定代表人：蔡明栋，该公司执行董事兼总经理。
原告光山县群力化纤有限公司与被告蔡明栋、泉州三川织造有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、易建国到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明栋偿还货款2036084元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算，自2016年1月8日起至实际还款之日止）；2.被告三川公司承担连带清偿责任。
事实和理由：两被告多次向其购买涤纶单丝，截至2015年12月31日欠其货款2036084元。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的企业信息资料表和结欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告三川公司多次向原告购买涤纶单丝，尚欠货款2036084元。
另又查明，被告三川公司系被告蔡明栋一人投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告三川公司所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告三川公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起作为支付逾期付款利息的起算日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算支付逾期付款利息，未违反法律规定，予以准许。被告蔡明栋未能证明其公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州三川织造有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告光山县群力化纤有限公司货款2036084元并支付逾期付款利息（自2017年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的40％计算）。
二、被告蔡明栋承担连带清偿责任；
三、驳回原告光山县群力化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23089元，减半收取计11545元，由原告光山县群力化纤有限公司负担845元，被告蔡明栋和泉州三川织造有限公司共同负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初63号
原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省彭山县彭祖大道寂照街口。
法定代表人：廖晓康，负责人。
委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。
被告：成都华塑电子技术开发有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：陈红兵，执行董事兼总经理。
被告：成都澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，执行董事。
被告：陈红兵，女，汉族，1950年12月8日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋昌华，男，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。
被告：卫亮，男，汉族，1971年5月23日出生，住江苏省苏州市平江区。
被告：刘乃畅，男，汉族，1975年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：何云南，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李恒仕，男，汉族，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。
被告：刘骥，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李彧，男，汉族，1970年7月7日出生，住上海市虹口区。
被告：侯明峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年7月11日受理原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：商行彭山支行）与被告成都华塑电子技术开发有限公司（以下简称：华塑公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳浜公司）、陈红兵、蒋昌华、卫亮、刘乃畅、何云南、李恒仕、刘骥、李彧、侯明峰等融借款合同纠纷一案后，经审查，2017年6月14日，成都市温江区人民法院作出（2017）川0115民破2号民事裁定：受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据本案已查明的事实，成都市温江区人民法院受理关于华塑公司的破产申请后，与阿高提起的该案，应当由成都市温江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓倩