天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4235号
原告周永礼,男,1969年6月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所,律师。
被告马久明,男,1987年1月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告王筝征,女,1989年1月20日出生,汉族,住址同上。
原告周永礼与被告马久明、王筝征民间借贷合同纠纷一案,本院于2015年12月7立案受理,依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永礼、委托代理人,被告马久明到庭参加了诉讼,被告王筝征经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周永礼诉称,原告周永礼与被告马久明、王筝征系同村村民。被告马久明分别于2014年12月6日和2015年3月25日两次找原告以自己需要用钱为由借款128000元和340000元,两次借款被告当场给原告出具借条,并承诺还款期限。到期后,经原告催要被告一直未还。故起诉要求被告偿还原告借款共计468000元,并支付原告自起诉起至实际给付之日的利息。
原告针对其主张提供以下证据:
1、借条二张,证明被告马久明于2015年3月25日、2014年12月6日从原告处借款的事实。
2、天津农商银行宁河大王台分理处卡内主帐户明细查询单一份,证明原告支款的事实。
3、2016年1月8日案外人王兆武(原告妻子的弟弟)提交的其在2014年4月16日从自己名下天津农商银行宁河七里海支行账号62×××14支款明细查询单一份,旨在证实原告周永礼从案外人王兆武处借款现金100000元借给被告的资金来源情况。
被告马久明、王筝征在法定期限内未提交书面答辩,庭审中被告马久明辩称,借款事实存在,因马久明与王筝征已离婚,暂时无力偿还,并同意以后慢慢偿还,被告已偿还二份借条中的借款18000元。
被告马久明向本院提交以下证据:
1、2015年12月10日被告马久明与王筝征离婚证一份,证明二被告于2015年12月10日离婚的事实。
2、2015年12月10日二被告离婚协议书一份,协议载明:“家里一切东西归女方所有,房子暂由女方居住,婚后一切债务由男方偿还,和女方没有任何关系”。证明二被告双方自愿离婚的事实。
本院依职权向案外人王兆武进行询问并制作询问笔录,经当庭宣读,王兆武对原告向其借款的事实予以认可。
经庭审质证,被告马久明对原告提交的两份借据、天津农商银行宁河大王台分理处卡内主帐户明细查询单一份,无异议;原告对被告提交的离婚证认为,借款是在二被告离婚前发生的,此款应属二被告婚姻存续期间的共同债务,应由二被告共同承担。
本院经审核认为,原告提交的三份证据均真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采纳,借款数额按原告实际支付款项判定。被告提供的离婚证及离婚协议是在民政部门办理,并能够证实被告马久明向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间,其真实性予以认定。
经审理查明,原告周永礼与被告马久明、王筝征系同村村民。二被告于2009年3月4日在天津市宁河区民政局办理结婚登记手续,2015年12月10日因感情不和在天津市宁河区民政局办理离婚协议手续。案外人王兆武系个体经营者(原告妻子的弟弟)。被告马久明于2014年4月16日、2014年6月27日分别以资金周转为由,向原告陆续借款合计人民币250000元。其中2014年4月16日原告向案外人王兆武(原告的弟弟)借款100000元。2014年4月16日案外人王兆武从自己名下的天津农商银行宁河七里海支行账号62×××14支取现金190000元,其中100000元交与原告,原告周永礼将借来的100000元交与被告使用。余下90000元案外人自己用于购买加工原料。2014年6月27日原告从天津农商银行宁河大王台分理处自己名下卡号62×××20支取现金150000元交与被告使用。被告向原告借款本金合计250000元。被告收到现金后,2014年12月6日给原告出具借条,其中约定含90000元借款利息。借条载明:“今由马久明向周永礼借款340000元整,(叁拾肆万元整),2015年12月6日到期,马久明”。
2015年1月至2015年3月25日又向原告陆续借款90000元。2015年1月4日、2015年2月6日、2015年3月2日原告分别从天津农商银行宁河大王台分理处自己名下卡号62×××20分别支取现金合计90000元交与被告使用。2015年3月25日被告给原告出具借条,其中约定含借款利息38000元。借条载明:“今由马久明向周永礼借款128000元整,大写(壹拾贰万捌仟元整),到期还款日2015年7月25日,马久明”。借款到期后,经原告催要,被告于2015年8月份还原告借款128000元中的利息8000元。2015年10月偿还10000元,双方未言明此款是借款本金还是利息。上述款项经原告多次催要未果,至今尚欠原告借款本金合计340000元。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,被告马久明收到原告借款后为原告出具借条,原、被告间借款合同成立。原告提供借款后,被告应按双方约定的还款时间,履行还款义务,逾期不还属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在,原告要求二被告偿还借款340000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。二被告原系夫妻关系,2015年12月10日在天津市宁河区民政局办理协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。二被告未提供证据证明该借款系被告马久明个人债务,故应认定为夫妻共同债务。庭审中,被告称2015年10月给付原告借款128000元中的10000元时,双方未言明此款是本金还是利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。故,被告偿还10000元应认定为支付利息。关于原、被告借条中涵盖利息一节,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。原、被告就2014年12月6日借条340000元中借款本金为250000元、2015年3月25日借条128000元中借款本金90000元,上述本金合计340000元,利息按年息24%计算,超出部分本院不予支持。被告王筝征经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马久明、王筝征于本判决生效后十日内返还原告周永礼借款本金250000元,并自2014年12月6日始至实际给付之日止,以250000元本金为基数,按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。
二、被告马久明、王筝征于本判决生效后十日内返还原告周永礼借款本金90000元,并自2015年3月25日始至实际给付之日止,以90000元本金为基数,按照年利率24%支付利息至实际还清之日止(扣除被告已支付利息18000元)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4170元,由被告马久明、王筝征承担3200元,原告周永礼承担970元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年二月三日
书记员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。