山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1929号
原告：刘洪林，男，1951年2月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王健，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴浩，男，1991年4月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：宋光，总经理
地址：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴华，系该公司职工。
原告刘洪林与被告吴浩、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘洪林的委托诉讼代理人王健，被告吴浩，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计45232.37元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日18时40分许，被告吴浩驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，行至事故地点处时，与原告刘洪林驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘洪林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘察现场后认定，原告承担此事故的主要责任，被告吴浩承担此事故的次要责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告吴浩，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。
被告吴浩辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及其责任划分情况无异议。鲁Ｐ×××××号轿车的车主是我本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元商业三者险一份，且有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。事故发生后我向原告垫付医疗费4200元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆投保情况属实，同意在保险范围内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘洪林提交证据如下：
原告举证
被告质证
原告刘洪林：
被告保险公司：
质证1.无异议。
证据1.交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及被告吴浩负此事故的主要责任，原告刘洪林负此事故的次要责任。
证据2.茌平县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明1份，茌平县人民医院住院费发票1张（17587.71元），门诊发票3张（2207元、736元、550元），证明原告受伤后住院治疗及花费情况。
质证2.真实性无异议。因该736元费用发生在交通事故之间，与本案无关，应当予以扣除。
证据3.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告误工时间为120天；护理期限为60天；其中一个月需要2人护理；其余一个月为1人护理；营养期限为60天；后续治疗费（口服止痛及左肩关节功能康复锻炼）约需2000-3000元。
质证3.真实性无异议。
证据4.原告刘洪林、护理人员【刘金国（原告之子）、王红（原告之儿媳）】的身份证及户口本各一份，原告之子刘金国购房合同及结婚证一份，拟证明原告及护理人员的身份为城镇居民，误工费及护理费均应按照诚征标准计算。
质证4.对护理人员的身份无异议。对原告的误工费如无法提供其用工关系，应按照64.31元/天计算，并考虑其年龄，总额扣除35%。
证据5.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定费发票2张，拟证明原告支出鉴定费1400元。
质证5.无异议。属于间接损失，我司不予承担。
证据6.交通费票据一宗，拟证明原告因此事故支出交通费共计800元。
质证6.我司认可400元。
被告吴浩：同保险公司的质证意见。
原告赔偿明细：
赔偿明细质证意见：
1.医疗费：21080.71元（17587.71+2207+550+736）
质证1.同质证意见。
2.住院伙食补助费：1800元（30元/天*60天）
质证2.无异议。
3.营养费：1800元（30元/天*60天）
质证3.无异议。
4.后续治疗费：2500元
质证4.我司同意赔偿2000元。
5.误工费：11181.6元（93.18元/天*120天）
质证5.同质证意见。
6.护理费：8386.2元【头一个月：93.18元/天*30天*2人+后一个月：93.18元/天*30天】
质证6.同质证意见。
7.鉴定费：1400元
质证7.同质证意见。
8.交通费：800元
质证8.同质证意见。
被告吴浩：同保险公司的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2中门诊发票1张（时间为2016年5月7日，数额为736元），因本次事故发生在2016年9月19日，故本院认为该花费不是因本次交通事故而产生，所以本院对此不予认可。
原告刘洪林提交的证据不能证明其为城镇居民，故其误工费按照农村标准计算，并考虑其年龄，总额应扣除25%。
根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持其交通费700元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。事故发生后被告吴浩向原告垫付医疗费4200元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，考虑双方驾驶车辆的区别，本院认为应由被告吴浩承担事故80%的责任，由原告刘洪林承担事故20%的责任为宜。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院确认，原告的医疗费20344.71元（21080.71元-736元），住院伙食补助费1800元，营养费1800元，后续治疗费2500元，共计为26444.71元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
本院确认原告的误工费5787.9元（64.31元/天*120天*75%），护理费8386.2元，交通费700元。综上共计14874.1元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告14874.1元。
在交强险之外，原告的损失还有16444.71元（26444.71元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告13155.77元（16444.71元×80%）。
在保险之外，原告的损失还有鉴定费1400元，依法应由被告吴浩赔偿1120元（1400元×80%）。
原告依法返还被告吴浩垫付的医疗费4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘洪林10000元。在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘洪林14874.1元。在商业三者险限额内赔偿原告13155.77元。共计赔偿38029.87元。
二、被告吴浩赔偿原告刘洪林1120元，原告需返还吴浩垫付款4200元。折抵后，原告支付被告吴浩3080元。
三、驳回原告刘洪林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告吴浩负担358元，由原告刘洪林负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年三月二十四日
书记员 张龙云