辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民再8号
原审原告：段淑环，女，1966年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原审原告：牛昌兰，女，1938年12月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：段淑环（村委会推荐），女，1966年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原审原告：王丹，女，1989年3月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：段淑环（王丹的母亲），女，1966年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原审被告：洪峰，男，1972年11月12日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市，因犯交通肇事罪现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
原审被告：李中，男，1970年7月23日出生，汉族，系吉林省四平市红嘴子金士百啤酒厂职工，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：冯淑芬（李中的妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，系农民，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。
原审原告段淑环、牛昌兰、王丹与原审被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0281民初1039号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。2017年6月26日，本院作出（2017）辽0281民监4号民事裁定，由本院另行组成合议庭对（2016）辽0281民初1039号机动车交通事故责任纠纷案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告段淑环、牛昌兰、王丹，原审被告洪峰，原审被告李中的委托诉讼代理人冯淑芬、赵媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告称，2015年10月10日17时40分左右，洪峰驾驶悬挂×××号牌小轿车，在瓦房店市李官镇东阳台村路段将行人ＸＸＸ撞伤，发生交通事故。瓦房店市公安局交通警察大队认定洪峰负事故全部责任，ＸＸＸ在瓦房店市中心医院抢救治疗46天后死亡，住院医疗费182296元，洪峰给付23000元。经瓦房店市公安局交警大队调查认定洪峰驾驶悬挂×××号牌小轿车是套牌车辆，该车于2014年5月19日强制报废，报废前该车车主是李中。依据相关法律李中应该承担连带赔偿责任。
原告段淑环系ＸＸＸ的妻子，王丹系ＸＸＸ的女儿，牛昌兰系ＸＸＸ的母亲。被告洪峰发生交通事故后逃逸，因犯交通肇事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年十个月，原告没有提起刑事附带民事赔偿。现要求判令二被告连带给付三原告医疗费159296元，住院护理费5750元，死亡赔偿金270940元，丧葬费31806元，交通费3000元，扶养费7358元，精神损失费100000元，合计578150元。
原审被告洪峰辩称，原审原告的诉讼请求我没有异议，因为原审的民事判决书我收到了，对判决没有意见，我没有上诉，现在也没有意见。
原审被告李中辩称，本案李中直到被瓦房店市人民法院强制执行才知晓被错误当成本案肇事车辆的车主，被瓦房店市人民法院判决承担民事赔偿责任。本案的被告李中向瓦房店市人民检察院反映这一重大错误情况，经过检察院、法院调查，认定现在本案的被告李中与肇事车辆毫无瓜葛，公安机关查询网显示肇事车辆的车主李中是名女性，与本案的被告李中完全不是同一人，原审原告起诉的被告李中是错误的，本案被告李中名下从未有过任何车辆，与本案所涉及的交通事故没有任何关系，也不是套牌车辆报废前车主，对原审原告的各项损失不应当承担任何责任，应当驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告再审庭审中要求变更原审被告李中为×××小型轿车登记车主女性李中，即吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组的女性居民李中。
本院原审认定的案件事实：2015年10月10日17时40分许，被告洪峰驾驶悬挂×××号牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至李官镇东阳台村路段时，会车时将行人ＸＸＸ撞成重伤，发生交通事故。ＸＸＸ伤后住瓦房店市中心医院治疗，因颅脑损伤并发颅内感染、肺感染死亡。本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定洪峰负全部责任，ＸＸＸ无责任。被告洪峰在事故发生后逃逸，于2015年10月21日到公安机关自首，于2015年12月28日被瓦房店市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。现服刑于辽宁省鞍山南台监狱。ＸＸＸ住院期间，洪峰支付了医疗费23000元。经本院核实，ＸＸＸ住院期间医疗费157114.63元（180114.63元-23000元），护理费5750元（230元*25天），丧葬费31806元，死亡赔偿金270940元（13547元*20年），交通费500元，被扶养人牛昌兰扶养费7358元（8830元/6*5），精神损害抚慰金100000元，总计573468.63元。
原审判决：一、被告洪峰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计573468.63元。二、被告李中对上述赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费9582元，由被告洪峰负担。
再审过程中，原审原告提交的原审证据如下：
证据1、道路交通事故认定书复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P29；用以证明交通事故发生的具体时间、地点、肇事车辆悬挂假牌照及本次事故责任划分，原审被告洪峰负事故全部责任。
原审被告洪峰对该证据没有异议。
原审被告李中作出声明，因为与本案被告李中无关，本案所有证据都不予质证。
证据2、（瓦）公（刑）鉴（法医交通）字[2015]199号法医尸体检验鉴定书复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P30-31；证据3、瓦房店市公安局交通警察大队第201510101215号道路交通事故尸体处理通知书复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P32。用以证明因本次事故，原审原告段淑环的丈夫，原审原告牛昌兰的儿子，原审原告王丹的父亲，即本案交通事故的被害人ＸＸＸ因颅脑损伤并发颅内感染、肺内感染死亡，交通损伤可以形成。尸体已由家属办理丧葬。
原审被告洪峰对上述两份证据没有异议。
证据4、李小村委会出具的证明复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P33、3-2卷P8证明原件，这两份由村委会出具的证明材料，可以说明原审原告和死者之间的关系及死者生前扶养的人及承担扶养义务的份额。
原审被告洪峰对这两份证明材料没有异议。
证据5、瓦房店市公安局交通警察大队出具的综合查询单复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P34，用以证明肇事车辆的车主是李中。
原审被告洪峰对该车辆查询信息没有异议。
证据6、瓦房店市中心医院出具的辽宁省医疗住院收费票据复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P35，用以证明救治ＸＸＸ花费的住院费用174848.81元。
原审被告洪峰对该票据没有异议。
证据7、瓦房店市中心医院出具的辽宁省医疗门诊收费票据六张复印件，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P36-38，用以证明救治ＸＸＸ花费的门诊医疗费金额。
原审被告洪峰对该票据没有异议。
证据8、魏俊连出具的证明，详见（2016）辽0281民初1939号卷宗3-1卷P39复印件、3-2卷P5原件，魏俊连是护工，他证明自2015年11月1日至11月25日，护理ＸＸＸ25天，每天230元，护理费的数额为5750元。
原审被告洪峰对该证明材料没有异议。
原审原告提交的上述原审证据经当庭质证、审查。原审被告李中对上述证据不发表质证意见，原审被告洪峰均无异议，上述证据与原审原告主张的事实具有关联性，本院予以采信。
庭审中，向双方当事人出示本院于2017年8月10日到瓦房店市公安局交通警察大队调取的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单显示：号牌种类小型汽车；号牌号码×××；车辆类型小型轿车；车辆识别代号×××;发动机号E6014582；车身颜色白；使用性质出租转非；出厂日期2006-04-27；强制报废期止2014-05-19；检验有效期止2014-05-19；保险终止日期2013-08-12；机动车状态达到报废标准；机动车所有人李中；登记住所吉林省四平市铁西区地直街；行驶证芯编号2200002007802。驾驶人信息查询结果单显示：驾驶证号×××，档案编号220300117156，证件名称居民身份证，准驾车型A2，姓名李中，性别女，出生日期1962-10-12，驾证期限十年，有效期始2012-06-15，有效期止2022-06-15，证芯编号2280012688303，初次领证日期1992-06-15，下次体检日期2022-06-15，当前状态正常，住所地址吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组。在该驾驶人信息查询结果单上，瓦房店市交通警察大队出具情况说明内容为：瓦房店市交警大队从公安交通综合应用平台上查询×××小型轿车车辆信息，在该车关联信息中查询到所有人信息为该打印件显示的内容，特向瓦房店市人民法院出具查询结果。经办人李权、任财签名并加盖查询信息印章。
对于上述两份证据，原审原告均没有异议。原审被告洪峰没有异议。原审被告李中没有异议。
经庭审质证，本院调取的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
庭审中，向双方当事人出示瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1011号刑事卷宗3-1和3-3，对于卷宗中的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、告知笔录、调查笔录、庭审笔录、（2015）瓦刑初字第1011号刑事判决书、宣判笔录、瓦房店市公安局交通警察大队刑事侦查卷宗诉讼证据卷、诉讼文书卷。
原审原告均对上述卷宗材料没有异议。原审被告洪峰对卷宗材料没有异议。原审被告李中对卷宗材料没有异议。
本院对上述卷宗材料客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
庭审调查过程中，原审被告洪峰自认本案肇事车辆是从瓦房店市许屯镇北瓦房店村一位叫不上来名字的男的手中以2300元的价格购买的，没有签订书面买车协议，车款一次性付清了。当时口头约定过几天把车的手续给我，但一直没有给我。我当时买的时候没有问车况，不知道车是不是报废车。车买来5、6天后就肇事了。对于原审判决认定的事实和赔偿数额，原审被告洪峰表示没有异议。
对原审被告洪峰的上述陈述，原审原告均无异议。
因原审被告洪峰自认的事实系其单方面陈述，而且涉及他人的权利，在缺乏充分的证据的情况下，本院不予确认。
本院再审认定事实如下：
2015年10月10日17时40分，原审被告洪峰驾驶悬挂号牌为×××的小型轿车，沿202国道由北向南行驶至李官镇东阳台村路段会车时，与行人ＸＸＸ发生交通事故，致ＸＸＸ重伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2015]第10101209号道路交通事故认定书，认定原审被告洪峰负全部责任，ＸＸＸ无责任。
原审被告洪峰因本次交通事故犯交通肇事罪，于2015年12月28日被瓦房店市人民法院作出（2015）瓦刑初字第1011号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
另查，ＸＸＸ受伤后，自2015年10月10日至2015年11月26日在瓦房店市中心医院住院治疗47天，花住院医疗费174848.81元，门诊医疗费5265.87元，医疗费用合计180114.68元。原审被告洪峰为其支付医疗费23000元。
ＸＸＸ于2015年12月12日死亡。瓦房店市公安局于2015年12月14日对ＸＸＸ尸体进行检验，查明死亡原因。瓦房店市公安局于2015年12月16日作出（瓦）公（刑）鉴（法医交通）字[2015]199号法医尸体检验鉴定意见：ＸＸＸ因颅脑损伤并发颅内感染、肺感染死亡，交通损伤可以形成。
原审查明并认定ＸＸＸ住院期间医疗费157114.63元（180114.63元-23000元），护理费5750元（230元*25天），丧葬费31806元，死亡赔偿金270940元（13547元*20年），交通费500元，被扶养人牛昌兰扶养费7358元（8830元/6*5），精神损害抚慰金100000元，上述款项总计573468.63元。虽然再审查明ＸＸＸ的医疗费数额比原审查明的医疗费数额多0.05元，但原审被告洪峰对原审确认的上述款项及数额均无异议，故本院对原审认定的ＸＸＸ住院期间的医疗费、护理费、交通费及因ＸＸＸ死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金数额予以确认。
再查，原审被告洪峰驾驶的肇事车辆悬挂×××号牌为套牌，肇事车辆的的识别代号×××，发动机号E6014582。原号牌为×××。该车于2014年5月19日报废。登记车主为李中，性别女，1962年10月12日出生，住吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组。
本院再审认为，原审被告洪峰对原审判决认定的因其交通肇事造成ＸＸＸ身亡的事实没有异议，对原审认定的原审原告各项经济损失数额亦无异议。原审判决认定的赔偿款项不违反法律规定，对原审判决第一项“被告洪峰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计573468.63元”应予维持。
本案的焦点问题：原审被告李中是否为适格被告？原审原告要求将原审被告李中变更为吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组女性居民李中的请求是否应予审理？
关于原审被告李中是否为本案适格被告的问题。经审理查明，案涉肇事车辆的车主系居住于吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组的李中，该人系女性，其身份信息与本案原审被告李中完全不同。现有证据表明，原审被告李中与本案肇事车辆没有关系，原审原告起诉原审被告李中系主体错误，原审被告李中不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。从上述法律规定可以看出，本案原审原告起诉原审被告李中的相关身份信息明确，对原审被告李中向本院提出的诉讼请求亦明确具体，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，原审原告对原审被告李中的起诉符合起诉条件。至于原审原告起诉原审被告李中是否正确适格，系原审原告应承担的诉讼风险及法律后果，被告是原告指定的，原告有义务弄清弄准所诉对象的明确信息，有针对性的进行起诉。本院受理了原审原告起诉的有明确被告且有具体诉讼请求的民事案件，原审原告所诉被告是否承担责任，其诉求能否获得支持胜诉，属于实体问题，只有通过审理才能明确。本案原审原告因自己的原因告错了被告，经审理查明原审被告李中主体不适格。原审判决第二项判令原审被告李中对原审被告洪峰应赔偿款项承担连带赔偿责任是错误的，应予撤销，驳回原审原告对原审被告李中的诉讼请求。
原审原告要求将原审被告李中变更为吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组女性居民李中的请求是否应予审理？原审原告在原审诉讼请求中未对吉林省四平市铁西区地直街九间委十三组的女性居民李中提起诉讼请求向其主张权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，对原审原告要求变更被告的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条第一款、第四百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）辽0281民初1039号民事判决第一项；
二、撤销本院（2016）辽0281民初1039号民事判决第二项；
三、驳回原审原告段淑环、牛昌兰、王丹对原审被告李中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，由原审被告洪峰负担9534元，原审原告段淑环、牛昌兰、王丹负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 初哲锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李江红