wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3250号
罪犯王封江，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月4日作出(2013)东一法刑初字第1360号刑事判决，以被告人王封江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王封江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王封江在本次考核期间（2013年11月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王封江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王封江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7484号
原告王家力，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村赵家湾社，统一社会信用代码91500110572102432E。
法定代表人张霞，该公司经理。
被告颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王家力与被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦、杨清卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆渝椒农业发展有限公司在重庆市綦江区青年镇人民政府的应收款20000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告王家力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告王家力提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张桢
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1591号
原告：凌凯丰，男，汉族，1989年8月10日出生，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州大道中303、305号人保大厦。
负责人：陈业雄，该公司经理。
原告凌凯丰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告凌凯丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌凯丰撤回起诉处理。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月二十日
书记员 毛欣羽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执53-1号
申请执行人石成山，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人杨永林，男，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人乔文选，男，汉族，教师，住望奎县。
被执行人许光俊，男，汉族，教师，住望奎县。
申请执行人石成山申请执行被执行人杨永林、乔文选、许光俊借款合同纠纷一案，申请执行人石成山同意二被执行人杨永林、乔文选用工资履行义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初927号民事判决书的本次执行程序。
本��定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年八月八日
书记员 赵诗璇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执382号
申请执人：孙鹏
被执行人：王丰新
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初字第158号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰新银行存款30万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李俊杰（自报），男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月18日18时0分许，被告人李俊杰酒后驾粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道华容三路市场对开，发生与莫某驾驶的无号牌电动车碰撞的交通事故。经鉴定，被告人李俊杰的血液中检出乙醇成份，含量为164.3mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人莫某的陈述；被告人李俊杰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李俊杰无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李俊杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人李俊杰承担事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李俊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李俊杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李俊杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执233号
申请执行人：池伟健。
被执行人：李志超。
本院在执行申请执行人池伟健与被执行人李志超其他合同纠纷一案中，申请执行人池伟健自愿于2018年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1024执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭伟峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3140号之一
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司经理。
委托代理人杨佳伟，系该公司员工。
委托代理人沈丹怡，系该公司员工。
被告陈松。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司与被告陈松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆集团无锡远东服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7648元，减半收取3824元，财产保全费2770元，两项合计6594元，由原告红豆集团无锡远东服饰有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4081号
申请执行人:刘沂宁。
被执行人:何雨。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十七日
书记员 褚海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人袁金娃，女1964年10月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行杨在华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨在华、袁金娃偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金65.35万元及利息。由被执行人杨在华、袁金娃负担案件受理费5140元及执行费8940元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨在华、袁金娃将共同所有的位于神木县锦界镇3区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091339**）房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22482号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告张铭君，男，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张铭君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6347号之一
原告：杭州华沣铸造厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。
投资人：朱国华，厂长。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：富阳至新机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。
法定代表人：吴华忠。
本院在审理原告杭州华沣铸造厂诉被告富阳至新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州华沣铸造厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华沣铸造厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华沣铸造厂撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州华沣铸造厂负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李骞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5404号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹建设，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审126号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨三华，男。
被执行人李桂娥，女，系被执行人杨三华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的冷计生征决字（2015）第X1742号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1742号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1742号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1742号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市丰南区人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第186号
申请执行人李璇。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区经济开发区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜。
李璇申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李璇于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白晶晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢294号之一
申请执行人徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
徐敏与石维虎民间借贷纠纷一案，本院作于2014年12月4日作出的（2014）乐至民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月21日，权利人徐敏向本院申请恢复强制执行，要求被执行人石维虎给付借款本金20000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被���行人石维虎下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人石维虎在乐至县天池镇有按揭住房一套（该房屋本院于2016年8月4日依法查封）。因被执行人石维虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人石维虎仍欠申请执行人徐敏借款本金20000元及利息。
本院认为，本院已查封的被执��人的按揭住房，现不宜处置，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月五日
书 记 员 雷 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2537号
原告：高汉文，男，汉族，1967年11月30日出生，驾驶员，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部，住所地邵武市解放中路185号，统一社会信用代码：350781100005398。
负责人：俞云华，男，汉族，1954年4月26日出生，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
原告高汉文与被告邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部（以下简称国业日杂回收公司水北门市部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告高汉文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计119,229.28元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受雇被告为其驾驶闽H812**货车，2015年3月23日，原告根据被告的指示在光泽县装运货物捆绑篷布时不慎从车上摔下，造成“双侧跟骨粉碎性骨折”，后入住邵武市立医院治疗，被诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、左膑骨骨挫伤；3、左胫骨骨挫伤。为此，原告住院治疗45天。2015年11月2日，福建武夷司法鉴定所鉴定意见为原告构成两项十级伤残。综上，原告认为，原告受雇被告，在工作中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告高汉文与被告国业日杂回收公司水北门市部之间存在事实劳动关系，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。如果劳动者对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高汉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
审 判 员 官正林
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初114号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李远基，男，1994年8月21日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，中共党员，淄博恩齐经贸有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人李远基犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人李远基到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日上午，淄博市张店区人民法院执行庭工作人员依法执行淄博鸿发木业有限公司时，被告人李远基采取阻挡执行车辆离开的方式妨害执行公务。在多次劝阻无效的情况下，执行庭工作人员对被告人李远基进行控制，被告人李远基强力挣脱，致执行庭工作人员韩某左手拇指受伤。经鉴定，韩某之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李远基在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，被害人韩某陈述，证人陈某1、徐某、高某、陈某2、周某、马某、李某证言，书证受案登记表、民事判决书、执行裁定书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李远基以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李远基在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李远基犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初367号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王维东，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月16日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）416号起诉书指控，被告人王维东于2017年5月14日8时许、2017年6月11日10时许、2017年6月13日10时许，三次分别盗走被害人袁某人民币9500元、谢某人民币1200元、鄢某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人王维东以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗得他人财物共计人民币13700元，其行为已构成盗窃罪。被告人王维东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王维东已退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王维东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。被告人王维东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王维东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 双
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3557号
原告：山东郓城润丰农业专业合作社。
法定代表人：张秋良，理事长。
委托诉讼代理人：曾洪波。
被告：李美柱，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告：赵叶申，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
原告山东郓城润丰农业专业合作社与被告李美柱、赵叶申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城润丰农业专业合作社的委托诉讼代理人曾洪波到庭参加诉��，被告李美柱、赵叶申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李美柱偿还借款本金50000元及利息；2、由被告赵叶申承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日被告李美柱向原告借款50000元，期限六个月，约定月利率15‰。徐某及被告赵叶申提供连带担保。被告借款后偿还了部分利息，借款本金及部分利息至今未偿还。
被告李美柱辩称，原告诉称属实，由于经营不善，未及时清偿欠款，愿与原告协商积极偿还。
被告赵叶申辩称，原告诉称属实，被告与徐某为李美柱借款提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及借据；2、还款结算单。本院庭前组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院对本案事实认定如下：2013年12月18日原告与被告李美柱签订保证借款合同，被告向原告借款50000元，期限六个月，月利率15‰，徐某及被告赵叶申提供连带担保，约定担保期间为直至借款本息还清止，未约定担保份额。同日原告将借款交付被告李美柱。后被告李美柱向原告支付借款利息计算至2014年6月26日，两次共计款4800元。
本院认为，原告为主张权利，提供证据借款合同、借据，经被告质证，对借款数额、签名均无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案事实具有证明力,依法应予以确认，可以认定原告与被告李美柱之间的借贷关系成立。原告要求被告李美柱偿还借款本金50000元的诉请应予支持。原被告约定月利率为15‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。徐磊与被告赵叶申��该笔借款共同提供连带保证，未约定保证数额，现原告要求被告赵叶申承担保证责任，依法应予以支持，被告赵叶申承担保证责任后有权向被告李美柱追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美柱于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城润丰农业专业合作社借款50000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率15‰计算至本判决所确定的履行之日止）
二、被告赵叶申对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李美柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执95号
周雄、攸县开泰大酒店有限责任公司：
周雄与攸县开泰大酒店有限责任公司与公司有关的纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3955号
原告：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人：张元模。
委托代理人：ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐林，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川省南部县。
第三人中国银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
法定代表人：邱耀。
本院在审理原告成都赛博特置业投资发展有限公司诉被告唐林、第三人中国银行股份有限公司成都温江支行房地产买卖合同纠纷一案中，原告成都赛博特置业投资发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都赛博特置业投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都赛博特置业投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1072元，由原告成都赛博特置业投资发展有限公司承担。
审判员 李 莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐梦婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4436号之二
申请执行人：黄卫东。
被执行人：张家港市名仕机械有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：顾小苏，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人张家港市名仕机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市名仕机械有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市名仕机械有限公司因经营不善现已停业，其名下尚有多个案件未能了结。经依法查询未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张家港市名仕机械有限公司对外享有的部分债权（未实际结算，暂不能进一步处置）。被执行人张家港市名仕机械有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位结欠的工资款86800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费985元。本院将上述执行情况告知申请执行人黄卫东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人黄卫东未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄卫东发现被执行人张家港市名仕机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季凯沥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保59号
申请人慧谷生命科技湖北有限公司。住所地：湖北省孝昌县107国道桑园工业园。组织机构代码：57695476-3。
法定代表人：黄猛，该公司执行董事。
被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司。住所地：江苏省无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。组织机构代码：76654507-1。
法定代表人：冯翊，该公司董事长。
申请人慧谷生命科技湖北有限公司准备向本院提起与被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司买卖合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司的银行存款3074738.49元或查封其等值财产。太平财产保险有限公司孝感支公司出具保单为其申请提供担保，保单号：63108128020160000014。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司的银行存款3074738.49元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国甫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执342号之二
申请执行人：罗玉千，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：丁晓丽，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人罗玉千与被执行人周志刚、丁晓丽民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人丁晓丽的银行存款10000元。申请执行人罗玉千自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初3722号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 柱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初255号之一
原告:李焕森，男，瑶族，1956年11月15日出生,住广西永福县。
原告：黄新福，男，汉族，1972年6月25日出生，住广西荔浦县。
原告：王堂喜，男，瑶族，1978年12月24日出生，住广西荔浦县。
原告：李源彬，男，瑶族，1986年3月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告：李盛清，男，瑶族，1984年8月4日出生，住广西桂林市象山区。
五原告的共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被告：广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市大沙田南蒲二级公路三公里处。
法定代表人：杨荣兴，该公司总经理。
第三人：杨荣兴，男，汉族，1964年12月27日出生，住南宁市。
原告李焕森、黄新福、王堂喜、李源彬、李盛清诉被告广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司及第三人杨荣兴公司决议效力确认纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。2018年6月20日，原告李焕森、黄新福、王堂喜、李源彬、李盛清经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李焕森、黄新福、王堂喜、李源彬、李盛清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李焕森、黄新福、王堂喜、李源彬、李盛清负担。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 蒙会江
人民陪审员 黄贤廷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蔡海兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初727号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田华臣，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告田华臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 周 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1845号
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4721号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值410265元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执257号之一
申请执行人：潘立高，男,1966年8月21日生，汉族，住宁化县。
被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1603号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人潘立高150,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫凌凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1333号
申请执行人何金兰，女，汉族，生于1992年3月27日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】260号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款63947.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费859元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢4号
申请执行人党彩玲，女，1960年4月3日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人党彩玲依据生效的（2012）兴民初字第00993号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款12万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元。本案执行费用1740元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3814号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：谭志明，男，重庆星兴律师事务所律师。
被告：唐海燕，女，生于1979年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告唐海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民一终字第582号
上诉人（原审原告）高文刚，住甘南县。
被上诉人（原审被告）毕春秋，住甘南县。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
原审第三人高位权，住甘南县。
上诉人高文刚因执行异议纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高文刚又以寻找新证据另行起诉为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高文刚���请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高文刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由高文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更687号
罪犯王亚东，男，1983年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，2011年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月31日作出(2012)新刑初字第332号刑事判决，认定王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王亚东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王亚东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因缓刑期间再次犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1188号
申请人：刘秀芹，女，1955年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码76578541X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被申请人：山东国鸿石化有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码685672378。
法定代表人：常继民，总经理。
申请人刘秀芹与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款30万元或查封、扣押���相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10418号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0981民初5551号
原告：蒋舜洲，男，1949年12月4日生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：周伟，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住东台市。
被告：金明梅，女，1975年2月23日生，汉族，时堰镇政府综治干事，住东台市。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告蒋舜洲与被告周伟、金明梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
2016年10月13日，原告蒋舜洲提出异议认为，被告周伟下落不明，需要公告送达，本案不适宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告周伟下落不明，应当公告送达相关应诉材料等，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 吕 群
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 许晓霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5092号
原告:重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人:蒋德学，总经理。
委托代理人:黄明佳，男，该公司员工，公民身份号码。
被告：刘桥，男，1990年12月28日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通运输公司”）诉被告刘桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙通运输公司的委托代理人黄明佳到庭参加诉讼，被告刘桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙通运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告为其垫付的渝CK00**车辆2016年3月18日至2017年3月17日的机动车交通责任强制保险费用2763元、车船使用税253.20元；2、被告向原告支付2015年1月至2016年10月期间渝CK00**车辆的服务费4400元，违约金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日购买原告名下车辆渝CK00**中型自卸车。原告为被告垫付了2016年3月18日至2017年3月17日的机动车交通事故责任强制保险费用2763元、车船使用税253.20元。此外，被告还拖欠原告2015年1月至2016年10月公司服务费4400元，违约金1440元。原告多次与被告联系，被告不愿承担上述费用。
刘桥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，刘桥（甲方、实际车主）与龙通运输公司（乙方、名义车主）签订《汽车营运服务合同》约定“……一、甲方通过分期付款的方式将其购买的汽车（车牌号：渝CK00**……）以乙方名义登记，挂靠在乙方名下，并由乙方提供办理车辆上路营运所需相关手续的服务……二、挂靠期限：自2014年3月11日至2024年3月17日……三、经协商后确定，甲方每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金……五、所有权属甲方的车辆必须由乙方统一办理保险……如甲方未缴纳保险费导致车辆出现脱保一个月的情形或是行业主管部门规定的其他情形，乙方有权向车管所申请注销该车辆……”合同签订后，刘桥陆续向龙通运输公司缴纳服务费至2014年底后未再支付任何费用，双方亦未解除合同。截止至起诉之日，刘桥共欠缴22个月服务费共计4400元。同时，龙通运输公司为刘桥垫付了2016年3月18日至2017年3月17日期间的机动车交通事故强制责任保险保费2763元及代收车船税253.20元。上述费用经龙通运输公司催收未果，诉至本院。
上述事实，有龙通运输公司的陈述及龙通运输公司提供的《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故强制责任保险单》、发票等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘桥与龙通运输公司签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。龙通公司按照合同约定为渝CK00**号车辆缴纳了2016年3月18日至2017年3月17日期间的交强险保险费2763元和车船税253.20元，刘桥作为实际车主应当按照合同的约定向龙通运输公司支付。同时，龙通运输公司履行了相应的服务义务，刘桥应当按照合同约定按时向龙通运输公司支付服务费。因刘桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信龙通运输公司关于刘桥没有向其支付垫付的交强险保险费2763元和车船税253.20元，合计3016.20元，也没有支付2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元的陈述。故，对龙通运输公司要求刘桥予以支付其垫付的机动车交通事故责任强制保险、车船税及服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同约定“甲方（刘桥）每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金”，刘桥拖欠2015年1月至2016年10月的服务费，应当支付违约金1440元（200元／月×24个月×30%）。故，对于龙通公司的违约金请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桥支付原告重庆龙通运输有限公司垫付的机动车交通事故强制责任保险费、车船税共计3016.20元；
二、被告刘桥支付原告重庆龙通运输有限公司2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元，并支付违约金1440元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1556号
申请执行人：邸金财,住白城市。
被执行人：耿洪财,住白城市。
本院在执行邸金财与耿洪财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行要求被执行人耿洪财于判决生效后立即给付申请执行人邸金财医疗费6125.8元、住院伙食补助费2600.00元、护理费3134.32元，误工费3141.32元，交通费50.00元，总计15058.44元的60%即9035.06元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 ：钟洪锋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初1779号
原告罗某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告付某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告罗某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某某负担。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 高玉峰
人民陪审员 朱俊林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋庆潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特35号
申请人：朱慧娟，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：姚应丰，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。与申请人系夫妻关系。
代理人：周小连（系姚应丰母亲），女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人朱慧娟申请认定姚应丰无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱慧娟称：申请人朱慧娟与被申请人姚应丰系夫妻关系，被申请人于2016年1月10日发生交通事故，经医院诊断为植物生存状态。现申请人朱慧娟请求判决：认定被申请人姚应丰为无民事行为能力人；指定申请人朱慧娟为监护人。
代理人周小连称：同意申请人意见。
经审理查明，被申请人姚应丰于2016年1月10日发生交通事故，2016年6月7日，经铜陵市人民医院诊断，姚应丰的伤情为：严重多发伤，植物生存状态等。2017年8月3日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为大脑去皮层状态，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、结婚证、铜陵市义安区顺安镇星月村民委员会及铜陵市公安局义安分局顺安派出所的证明、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院出院记录、铜陵市人民医院诊断证明书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，姚应丰为无民事行为能力人。申请人朱慧娟宣告姚应丰为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人朱慧娟作为被申请人姚应丰的配偶，其要求担任被申请人姚应丰的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告姚应丰为无民事行为能力人；
二、指定朱慧娟为姚应丰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终409号
上诉人(原审原告)：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。
法定代表人：王和兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张代勇，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人张代勇工伤保险待遇纠纷一案不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上诉请求：1、一次性伤残补助金27061.71元，是另一法律关系，一审法院不应调整。2、2015年8月12日上诉人与被上诉人达成补偿协议有效。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年4月，被上诉人在用人单位从事采煤工作。2015年5月4日被上诉人诊断为壹期职业病。同年8月12日双方达成补偿和解协议，系双方真实意思表示，被上诉人明知是壹期尘肺，可评为七级伤残，放弃用人单位相关补偿，是对其权益的处分，而一审判决认定显失公平。被上诉人一次性伤残补助金27061.71元，社保已入用人单位账户。为此，系另一法律关系，属用人单位占有或不当得利，一审法院不应在本案中同时调整。
被上诉人张代勇辩称：一审适用法律正确，事实清楚，判决金额符合法律规定。关于和解协议由于金额不符合相关规定，因此该协议无效。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇费用，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2010年4月，被告张代勇在原告单位从事采煤工作，2015年5月4日，被告张代勇被重庆市疾病预防控制中心诊断为患煤工尘肺壹期职业病。2015年6月18日，奉节县人力资源和社会保障局认定张代勇的疾病伤害为工伤。同年8月12日，原、被告双方达成补偿和解协议，约定：除基金给付部分外，用人单位只给付10000元…。同年11月26日，被告张代勇被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。其中一次性伤残补助金27061.71元，工伤保险基金部门已审核拨付给用人单位。2016年2月29日，被告张代勇申请仲裁，同年6月21日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方于2016年2月29日解除劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计88811元。
一审法院认为，被告张代勇系在原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司从事采煤工作，被告张代勇应系原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的在岗职工，原告也为被告参加了工伤保险，双方具有合法劳动关系，被告张代勇在工作中发生职业病经认定属于工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇。本案的争执焦点是：原、被告双方于2015年8月12日达成的补偿协议是否显失公平。从形成时间看，被告张代勇于2015年11月26日被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，该补偿和解协议形成于2015年8月12日，在伤残等级鉴定结论作出之前；从其内容看，除去工伤保险基金应支付部分以外，用人单位应支付部分只约定赔偿金额10000元。在劳动者的伤残等级鉴定结论作出之前，劳动者对于应赔偿数额不清楚，协议数额也未能达到应赔范围的75﹪，该协议约定的赔偿数额应当属于显失公平的情形，严重损害了劳动者合法权益，应依法予以撤销，对该协议不予采信。综上所述，原告以与被告签订了补偿协议为由，要求再不支付被告张代勇经仲裁的各项工伤保险待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告张代勇参加了工伤保险，应属于工伤保险基金支付部分，双方可另行解决，不属法院直接处理范围，但基金部门已审核拨付给用人单位的部分，仍然应由用人单位支付给劳动者。故被告张代勇要求撤销协议，由原告给付其他各项工伤保险待遇的诉讼请求，其合法部分，予以支持。被告张代勇与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年2月29日解除劳动关系，可予以确认。其赔偿范围依当事人的请求依法可确定为：停工留薪期工资为本人工资3个月×4738元/月＝14214元，一次性伤残就业补助金为解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发15个月×4738元/月＝71070元，一次性伤残补助金27061.71元（基金已审核拨付给用人单位），生活津贴为本人工资4252元的70﹪×3个月＝8929.20元，共计121274.91元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》12之规定，判决：原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司给付被告张代勇停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、生活津贴等各项工伤保险待遇共计121274.91元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上列款项限判决生效后立即付清。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张代勇在上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司所属煤矿从事采煤工作。其经重庆市疾病预防控制中心诊断为患煤工尘肺壹期职业病被认定为工伤，因此，被上诉人应享受相应的工伤保险待遇。上诉人与被上诉人于2015年8月12日达成的补偿协议系在劳动者伤残等级鉴定结论作出之前签订，协议约定的赔偿数额明显低于法律规定的赔偿标准应属显失公平的情形，严重损害了劳动者合法权益，且被上诉人在诉讼中要求撤销该协议。因此一审法院对双方达成的补偿协议不予采信，并按工伤保险法律规定确认对被上诉人的补偿金额并无不当。社会保险基金已将被上诉人的一次性伤残补助金27061.71元拨付给上诉人单位，其应即时支付给被上诉人，但上诉人现尚未支付。一审法院据此判决上诉人支付该笔费用并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋大威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2039号
罪犯张晟，男，1980年1月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)绍嵊刑初字第305号刑事判决，以罪犯张晟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张晟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张晟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5224号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
被告：周中强，男，1963年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告周中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告周中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月20日至2016年10月19日拖欠的房屋使用费2350元、暖气费2411.4元、损害赔偿2800元，以上共计7561.4元。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定原告将坐落于天津市河东区房屋，承租期限为2014年5月20日至2015年5月19日，房屋租金为每月2200元，付款方式为押二付二，被告于当日支付押金4400元。后双方续签合同，租赁期限自2015年5月20日至2016年5月19日，房屋租金为每月2350元。合同到期后，双方未再续签合同，但被告一直未将房屋交付给原告，直至2016年10月19日被告将房屋腾空。被告在居住期间未缴纳暖气费，并将房屋客厅打成隔断，屋内设施均有损害，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
周中强未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河东区房屋系案外人钱惠霞名下所有的私产房屋。2014年4月25日，原告与案外人钱惠霞签订《房屋委托合同》，约定钱惠霞委托原告全权代理涉诉房屋的出租事宜，委托出租期限为2014年5月15日至2015年5月14日。2015年6月2日，双方再次续签《房屋委托合同》，委托出租期限为2015年5月15日至2016年5月14日。2016年5月24日，案外人钱惠霞与天津市相寓资产管理有限公司（以下简称相寓公司）签订《房屋出租委托合同》，约定钱惠霞委托相寓公司全权代理涉诉房屋出租事宜，委托出租期限为2016年5月15日至2017年5月14日。另查，2014年5月9日，原、被告双方签订《房屋承租合同》，约定原告将涉诉房屋出租给被告使用，承租期限为2014年5月20日至2015年5月19日，房屋租金为每月2200元，付款方式为押二付二。2015年6月2日，原、被告双方续签《房屋承租合同》，租赁期限自2015年7月5日至2016年9月5日，房屋租金为每月2350元。两份承租合同第五条均约定“甲方应按照合同付款规定，按时足额向乙方支付房屋租金。在任何情况下，甲方不得以任何理由以押金冲抵房租”，第六条约定“在甲方承租期内，发生的一切使用性费用（包括但不限于水、电、煤/燃气费。电话费、上网费、有线电视收视费、卫生费、采暖费、公用电费、物业费等）由甲方自行负担，并在退租时自行结清…”。合同到期后，双方未再续签租赁合同。庭审中，原告称被告于2016年10月19日将涉诉房屋腾空，现原告主张被告拖欠2016年9月20日至2016年10月19日期间的房屋使用费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，涉诉房屋产权人钱惠霞与案外人相寓公司签订《房屋出租委托合同》，委托出租期限为2016年5月15日至2017年5月14日。现原告主张被告支付其拖欠的2016年9月20日至2016年10月19日期间的房屋使用费，但在该期间内涉诉房屋系由案外人相寓公司全权代理出租事宜，而原告与相寓公司为两个独立的法人主体，原告在该期间内非涉诉房屋的合法出租代理人，故原告非该诉请的适格主体。同理，原告主张被告赔偿房屋恢复原状的费用2800元，现原告未提供证据证明被告对涉诉房屋进行了改造和损坏，即使确有改造等情形存在，原告亦非该诉请的适格主体，故对于该诉请本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付2015-2016年度的采暖费一节，被告拖欠采暖费的行为违反双方合同约定，原告在该期间内系涉诉房屋的合法出租代理人，且原告提交了证据，证明原告已实际对该费用进行了垫付，故对于该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周中强一次性向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付采暖费2411.4元；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周中强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王子心
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初86号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张元春，男，1982年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。
辩护人吕修高，山东能化律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张元春犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人张元春及其辩护人吕修高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日5时许，被告人张元春驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型仓棚式货车，沿菏泽市菏商路由南向北行驶至217KM+710M处时，与同向行驶的被害人无名氏驾驶的自行车相撞，致被害人无名氏受伤，后于2017年11月6日无名氏经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察直属大队认定，被告人张元春承担事故主要责任。事故发生后，被告人张元春拨打110电话报警，并和伤者一同到医院进行救治，到案后如实供述了交通肇事致人受伤的犯罪事实。
上述事实,被告人张元春在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、发破案经过，户籍信息、道路交通事故认定书，证人王某真证言，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人张元春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人张元春主动报警并参与救治伤者，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。根据被告人张元春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张元春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年三月三十日
书记员 李少宁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1036号
原告刘庆忠，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省天全县。
被告李红强，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地四川省崇州市，现住四川省崇州市。
原告刘庆忠与被告李红强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月17日与被告分别签订了“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“��力、王伟、王荣、王燕”两个工地的联建房屋施工承包合同两份。两份合同均约定“完工收方后30日内一次性付清余款，否则被告则支付200元/天滞纳金给乙方，直至全部结清为止”。两个施工项目均于2016年6月全部完工收方，但被告一直未按合同约定进行结算，后经原告多次催款，被告于2016年8月30日向原告出具了欠原告民工工资60000元的欠条，但至今仍未支付。故请求法院判决：由被告支付原告民工工资人民币60000元，并按每天200元的标准支付从2016年8月30日至起诉日2017年9月21日的滞纳金79000元。
原告提供的证据为：身份证、《欠条》、《建房协议书》、《农民工工资发放表》。
被告辩称：对欠款60000元无异议同意支付，但对原告主张的滞纳金不认可。
其提供的证据为：收条两张。
经审理查明：2015年6月17日，原、被告签订了两份《建房协议书》，约定被告将自己承建的位于天全县黄铜、西城第一片区“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“王力、王伟、王荣、王燕”两个工地的联建房屋全部劳务转包给原告施工。两份合同均约定“完工收方后30日内一次性付清余款，否则被告则支付200元/天滞纳金给乙方，直至全部结清为止”。两个施工项目均于2016年6月全部完工收方，但被告一直未按合同约定进行结算，后经原告多次催款，被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘庆忠民工工资现金60000元整，春节前全部付清。欠款人：李红强”��但被告至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费60000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。现被告逾期未支付依法应承担违约责任，按照合同约定的付款期限，原告主张从2016年8月30日至2017年9月21日期间的利息不违反法律规定，但双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为按年息24%计算。庭审中，因双方分歧较大，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告李红强于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆忠劳务费60000元，并按年利率24%支付从2016年8月30日至2017年9月21日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告承担740元，被告承担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华���民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初888号
原告扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈发庆，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
本院在审理原告扶鑫与被告陈发庆租赁合同纠纷一案中，原告扶鑫于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶鑫提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶鑫撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告扶鑫负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月八日
书记员 邓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0115民初78545号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：李辉和，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇华亭村上花，系上海市浦东新区三林镇美中石材经营部总经理。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：天津市华浩宇工贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王崇江。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告天津市华浩宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告天津市华浩宇工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币359,972.60元；2.判令被告支付逾期付款违约金(按上述欠款从2014年11月29日起至本判决生效之日止，以每日万分之六点五计算)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年签订《文化石购销合同》，约定被告向原告购买文化石产品，用于山水和苑工地。原告从2013年5月11日至2013年11月20日间向被告供货合计1,459,972.60元，但被告仅付款110万元，尚拖欠原告货款359,972.60元。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。
被告天津市华浩宇工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月间签订《文化石购销合同》，其中约定：被告向原告购买人造文化砖、石产品，暂估货款金额为1,627,000元，最终结算以实际供货量为���；原告负责送货到天津市蓟县山水和苑工地，按原告提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为5天，被告指定收货人及验收人；以30万元为一个结算批次，货到每满30万元7日内付至该批货物的95%货款给原告，5%为质量保证金，自文化石单项工程竣工验收合格之日起一年后7天内付清；被告如不按期支付货款，原告有权停止发货并将供货期顺延，同时被告承担迟延款项每超过一天千分之五的违约金。
原告于2013年5月11日至2013年11月21日间多次向被告供货，货款合计1,459,972.60元。被告于同年7、8月间向原告付款合计110万元，尚欠原告货款计359,972.60元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《文化石购销合同》、《送货清单》等证据原件，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。
原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告收货后未按照合同约定的期限支付原告货款，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，应予支持。原告诉请被告承担逾期付款的违约金，具有相关的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市华浩宇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部货款359,972.60元；
二、被告天津市华浩宇工贸有���公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部逾期付款违约金(以尚欠货款359,972.60元为本金、自2014年11月29日起至本判决生效之日止，以每日万分之六点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,107元，减半收取计4,553.50元，由被告天津市华浩宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年一月四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第��百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1496号之二
申请执行人潘海燕。
被执行人孙福进。
申请执行人潘海燕与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（一）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海燕支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（一）项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年九月二十日
书记员 唐永尧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3874号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：刘杰，男，1963年8月27日出生，汉族，淮北盛世商贸城B5栋209-212号商铺业主，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执96号
申请执行人子长县残疾人联合会
地址：子长县畜牧局办公楼四楼。
法定代表人：张东如，系子长县残疾人联合会理事长。
被执行人郝首荣，女，1966年5月29日生，汉族。
申请执行人子长县残疾人联合会与被执行人郝首荣房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初705号民事判决书向本院申请执行，依上述判决，被执行人郝首荣向申请执行人子长县残疾人联合会支付房屋租赁费8750元。本院受理后向被执行人郝首荣送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人郝首荣履行了全部案款，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月七日
书记员 薛 振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3556号
罪犯王友生，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人王友生等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日以（2006）浙刑二终字第144号刑事判决书，维持对被告人王友生的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友生准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更338号
罪犯许新祖，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年3月4日作出(2008)海刑初字第83号刑事判决，以被告人许新祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年.并处罚金人民币150000元、责令退赔违法所得人民币484754元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许新祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许新祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯许新祖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯许新祖仅履行罚金人民币3000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许新祖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许新祖在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新祖准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第654号
原告新蒲新区新蒲镇湘江村关坝组。
推荐人郑明康，男，汉族，遵义市人。
原告新蒲新区新蒲镇湘江村关心组。
推荐人刘正云，男，汉族，遵义市人。
推荐人罗仁勇，男，汉族，遵义市人。
两原告共同委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告红花岗区新蒲新区新蒲镇湘江村委会，住所地新蒲镇香江路。
法定代表人丁鑫，该村委会主任。
第三人张发池，男，汉族，习水县人。
委托代理人张发维，男，汉族，系第三人张发池之弟。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师
原告新蒲新区新蒲镇湘江村关坝组（以下简称关坝组）、新蒲新区新蒲镇湘江村关心组（以下简称关心组）与被告红花岗区新蒲新区新蒲镇湘江村委会（以下简称村委会）、第三人张发池确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关坝组推荐人郑明康、关心组推荐人刘正云、罗仁勇及两原告共同委托代理人袁安刚，第三人张发池及委托代理人张发维、胡世家到庭参加诉讼。被告村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关坝组、关心组诉称，2010年7月28日，被告与第三人签订《集体所有荒山流转合同书》，该合同约定：被告将位于本村关坝、关心两村民组小地名（猪槽弯一带）集体荒山300亩发包给第三人从事经果林养殖旅游等经营，租赁期限为40年，即从2010年7月28日至2050年7月28日止，租金83000元等内容。由于被告与第三人签订《集体所有荒山流转合同书》未依法流转，违背原告意愿，合同固然无效。事实上该流转合同的土地并非荒山，而是自1987年以来就分到原告各农户种植茶叶的承包地，而且2009年红花岗区人民政府组织人力、财力对被告流转给第三人“荒山”通过土地优化整合，将茶山土地复耕，于2010年9月14日验收后交还原告各农户继续承包耕种。因刘正忠、田义发、李明亮等��分农户强力反对被告流转所耕种管理复耕后茶山土地，现仍由其自己耕种管理使用未流转。虽然被告曾先后两次组织关坝、关心两村民开会表决，但第一次（2009年农历腊月28日）召开村民会议时本村村民罗仁远主张优先承包无果而终，第二次（2010年5月20日）召开村民会议时当天会议记录也没有村民签名表示同意。为此被告原村委会主任丁汉富在没有经村民会议2/3以上成员表决同意的情况下，在红花岗区人民政府土地优化整合验收前擅自将原告土地违法流转给第三人，利用其权力，将其所有的挖掘机承揽发包给第三人的“荒山”的平场等工程项目，从中获取较大利益，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告擅自与第三人签订流转合同，违背村民意愿，未经法定程序依法流转村民耕种管理的土地，其行为侵犯了原告的合法权益。为此���特诉至法院，请求法院判令被告与第三人2010年7月28日签订的《集体所有荒山流转合同书》无效，并恢复原状返还原告。
被告红花岗区新蒲新区新蒲镇湘江村委会经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人辩称，原告所述不实，合同是由当地两组村民签字认可，不存在违背原告意愿。罗任远自愿放弃优先承包，才由第三人承包。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，被告与第三人签订《集体所有荒山流转合同书》，将关心、关坝村民组集体所有的荒山一宗发包给第三人从事经果林养殖旅游等经营，期限为40年，租金83000元，租金一次性付清。合同签订后，双方均已按照合同的约定履行至今。
上述事实，有原、第��人的陈述、《集体所有荒山流转合同书》、《补充协议》、会议记录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”之规定，被告作为两原告所在的村委会，通过召开村民会议讨论后决定对集体所有的荒山向第三人进行发包并无��当，其与第三人签订《集体所有荒山流转合同书》并不违反法律规定。其次，对原告诉称被告与第三人签订合同系被告“违背原告意愿”与第三人签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，若原告所述属实，则被告与第三人之间签订的《集体所有荒山流转合同书》则属于效力待定，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：��一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，两原告从被告与第三人签订合同之日起就应当知道自己的权利受到了侵害，但两原告并未在法律规定的期限内行使自己的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告与第三人签订的《集体所有荒山流转合同书》并不具有前述法律规定的情形，对原告诉请被告与第三人于2010年7月28��签订的《集体所有荒山流转合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新蒲新区新蒲镇湘江村关坝组、新蒲新区新蒲镇湘江村关心组的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告新蒲新区新蒲镇湘江村关坝组、新蒲新区新蒲镇湘江村关心组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十二月八日
书记员 田茂玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保480号
申请人：泸州市龙马潭区俊彩包装制品有限公司。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇建设村湾板桥社82号。统一社会信用代码：91510504314549792X。
法定代表人：黄绍彬，总经理。
委托诉讼代理人：汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被申请人：泸州市泸极酒业有限公司。
法定代表人：周兵。
申请人泸州龙某潭区俊彩包装制品有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元价值范围内对被申请人泸州市泸极酒业有限公司所有的型号为IDF-4/6/8A型包装线一套进行保全，担保人黄绍彬以其所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号3号楼1单元3号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
1单元3号房屋。二、在30万元价值范围内查封被申请人泸州市泸极酒业有限公司所
二、在30万元价值范围内查封被申请人泸州市泸极酒业有限公司所有的型号为IDF-4/6/8A型包装线一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 古利
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初959号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体02-1店面。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司法务。
被告：刘盛田，男，汉族，1962年9月19日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘盛田物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业费。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12400号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 罗明洁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第905号
原告王强，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县金山镇。
被告乔志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市团结大街。
被告李文斌，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县馨雨小区。
原告王强诉被告乔志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告乔志忠、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔志忠、李文斌于2011年5月22日向原告借款20万元，约定月利息2%。被告借款后至今未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，利息从2011年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔志忠辩称认可欠款的事实，但双方未约定利息，暂时无力偿还。
被告李文斌辩称二被告欠原告20万元，但未约定利息，且暂时无力偿还。
经审理查明，2011年5月22日，被告乔志忠、李文斌向原告王强借款20万元人民币，至今未还，对此二被告亦予以认可，并称暂时无力偿还，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，二被告向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但因借款单上未写明利息，被告亦不予认可，故利息只能从起诉之日起依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：
被告乔志忠、李文斌于本判决生效后五日内归还原告王强借款人民币20万元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元，共计6720元，由被告乔志忠负担3360元，被告李文斌负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 梁永梅
人民陪审员 祁英凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江海丰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江海丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江海丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,076.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,076.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……