wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1358号
申请人赵广松，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省开封县。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人王启鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘秋艳，女，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐海鹏，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省遂平县。
被申请人张存超，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省太康县。
申请人赵广松因民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王启鹏、刘秋艳、徐海鹏、张存超银行存款257427元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王启鹏、刘秋艳、徐海鹏、张存超银行存款二十五万七千四百二十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十二日
书记员 李胜燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初801号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：胡冬花，女，1958年11月15日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告胡冬花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1071号
申请执行人：山西青山化工有限公司,住临猗县高新工业园区888号。
法定代表人：王运科，系该公司董事长。
被执行人：滕州市民政造纸厂,住山东省滕州市平行路西300米处。
法定代表人：郭涛，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人山西青山化工有限公司与被执行人滕州市民政造纸厂买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初806号民事判决书的执行。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第187号
申请人：吴桂满。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴桂满因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为28.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴桂满在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴桂满债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴桂满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8363号
原告：冉显忠，男，1946年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：袁永路，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
原告冉显忠与被告袁永路、重庆渝发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冉显忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉显忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉显忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉显忠负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初29号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人纪道君，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月22日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人纪道君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人纪道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月22日21时30分许，被告人纪道君饮酒后驾驶晋Ｈ×××××小型普通客车，行驶至武宁县城协和大道即306省道59KM+500M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的纪道君血液中有酒精成分，含量为154.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、被告人纪道君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪道君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪道君归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人纪道君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一八年一月三十日
书记员 田雅婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1507号之一
申请执行人西安某某某电力技术有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司，住所地渭南市某地。
法定代表人朱某某。
西安某某某电力技术有限公司与渭南市某某某某包装机械有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某电力技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付货款54800元，支付违约金16692元；2、承担仲裁费4339元、本案执行费1037.46元。
执行中，申请执行人西安某某某电力技术有限公司同意被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司一次性支付67000元（含执行费），放弃其他权利。现被执行人渭南市某某某某包装机械有限公司履行了义务，向本院转款67000元，扣缴执行费1037.46元，向申请执行人发还案款65962.54元。申请执行人西安某某某电力技术有限公司向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第326号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1167号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：左柏知，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：刘晓春，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告左柏知、刘晓春借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告左柏知、刘晓春借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告左柏知、刘晓春借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第398号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：王霞，女。
委托代理人：薛俊刚（系被告丈夫），男。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王超、尤洪刚，被告王霞的委托代理人薛俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，购买车库时间是2012年12月7日，面积22.27平方米，2013年12月6日开始欠费，物业费每平方每个月0.80元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，要求判令被告给付2013年12月6日至2014年12月6日车库的物业服务费214.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付物业费，物业公司服务不到位，合同超期，物业服务合同至2014年5月31日就已经结束了。
根据双方的起诉和答辩，本案双方争议的焦点问题是：原告关于给付物业费的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告有合法的主体资格和收费许可，收费标准是每月每平方米0.80元。
证据2，物业管理委托合同2份，业主委员会成员名单1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定履行了义务。
证据3，入住通知单1份。证明被告是本案所涉房屋的业主，购买车库的时间是2012年11月5日，车库的建筑面积是22.27平方米。
经质证，被告对以上证据无异议，主张业主委员会成员有谁被告不清楚，没有人通知过被告，签订合同被告不知道。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对以上证据予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
证据1，照片一组（100张）。证明原告公司的物业管理不到位存在以下问题：车辆乱停乱放，外边的车辆随便出入；路灯不亮；没有安全保障，监控不好使，小区其他业主的车被盗，监���调不出来录像；有的门卫没有门；小区内设施破损；车棚里堆满垃圾；清雪不及时；被告车库门前划的停车位，现在车进不去车库；小区里面积水。经质证，原告认为照片中有的能看出来是上海花园小区，其中路面破损的原因是由于有管道在小区通过，现在正在修路；小区内停车位比较少，停车问题没法解决；公司是按照统一的要求清理积雪；小区设施是否有破损原告不知道；小区积水问题是因开发商下水道的建设问题，暂时解决不了；公司在车库门前虽然划了一些停车位，但是不影响被告车辆出入；监控的问题是因为开发商没给安装。本院认为，原告对部分照片的真实性无异议，本院对此部分证据予以采信。
通过双方的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，���买房屋时间是2012年11月5日，于2012年12月7日入住。被告购房时购买了该小区D9南14号车库，车库的面积为22.27平方米。原告负责对被告居住的小区提供物业服务，原告提供的该小区业主委员会于2013年7月21和2014年6月19日与原告订立的物业服务合同中，约定车库的物业服务费为每平方米每月0.80元，合同期限自2013年6月30日至2015年5月30日,并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”。被告拖欠2013年12月6日之后车库的物业服务费未交。通过被告提供的部分小区内照片可以看出，被告所在小区存在一定的物业管理服务瑕疵。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告请求的时间段内按照约定计算的物业费为217.63元（22.67平方米×0.8元×12个月），原告少请求3.63元是其对自身权利的处分，本院准予。从被告提供的证据看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，就此问题被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第十九条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定���理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王霞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年12月6日至2014年12月6日期间车库的物业服务费214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王霞负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年五月十八日
书记员 张 羽
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2794号
原告：张秀芝，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：林树武，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张秀芝与被告林树武劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张秀芝负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘新蒙
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初469号
原告：杨文帅,男。
被告：刘朝刚，男。
原告杨文帅诉被告刘朝刚广告合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文帅、被告刘朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文帅向本院提出诉诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5000.00元；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告欠原告二万多元，原告向被告拿材料扣出一部分，2017年1月25日被告向原告出具了一份5000.00元的欠条。经多次索要，至今仍未给付。
被告刘朝刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应该先赔偿他之前损坏的像机和支付10%的工程介绍费后，才会支付欠原告5000.00元的广告费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告广告费5000.00元，应当支付。被告如果认为与原告之间有其他纠纷可以另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告刘朝刚应支付原告杨文帅广告费5000.00元，定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1938号
原告：乔金永,男,1965年8月6日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣。
原告乔金永与被告浙江省工业设备安装集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告乔金永于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。乔金永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔金永撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由乔金永负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾文
二〇一八年五月六日
书 记 员 侯茜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催9号
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心，经营场所南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者张心祎。
经营者张心祎，女，汉族，1976年6月6日生，住南京市建邺区。
申报人见龙国际贸易有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区长山大道55号天安数码城57号。
法定代表人茅继忠。
委托代理人张绘胜，该公司职员。
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心因持有的上海银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的票据号码为32500051/20100743，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日为2017年7月4日，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为金螳螂精装科技（苏州）有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票到期日后20日内申报权利。现申报人见龙国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心承担。
审判员 张志斌
二〇一七年八月一日
书记员 邓苏闻
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第206号之一
原告：姚启钱，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东富荣律师事务所实习律师。
被告：林海燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曹华东，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告姚启钱诉被告林海燕、曹华东、张锦财、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告姚启钱于2017年6月13日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告姚启钱提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启钱撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告姚启钱负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓洁仪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执95号
申请执行人李君，男，1969年9月15日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇八仙桥村*组**号。
被执行人谢期容，女，1972年9月10日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇八仙桥村*组**号。
李君申请执行谢期容离婚纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李君申请执行谢期容离婚纠纷一案的本院(2011)东兴民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年五月十八日
书记员 彭 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初37号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋双珍，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局监视居住。2017年1月4日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋双珍犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3及其诉讼代理人杨某，被告人宋双珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日下午，被告人宋双珍到孝感市孝南经济开发区新华社区建四街107号孙某家打麻将，期间与同打麻将的陈某3发生争执继而互相扭打，被告人宋双珍将陈某3右耳廓咬掉三分之二。经法医鉴定，被害人陈某3的伤情构成重伤，被告人宋双珍的伤情构成轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：被告人宋双珍人口信息表等书证；2.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，孝公法鉴字（2016）第761、799号；3.证人孙某、周某、陈某2的证言；4.被害人陈某3的陈述；5.被告人宋双珍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋双珍故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋双珍对公诉机关指控的罪名犯罪事实及没有异议；并称愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2016年10月20日下午，被告人宋双珍到孝感市孝南经济开发区新华社区建四街107号孙某家打麻将，期间与同桌打麻将的陈某3发生争执继而互相扭打，打斗中被告人宋双珍将陈某3右耳廓咬掉三分之二。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某3的伤情构成重伤，被告人宋双珍的伤情构成轻微伤。
再查明，2017年3月21日，被告人宋双珍家属赔偿被害人陈某3医疗费等费用人民币80000元。被害人陈某3对被告人的行为予以谅解。2017年3月24日，被害人陈某3撤回对要求被告人宋双珍赔偿损失的附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋双珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人宋双珍的身份信息、和解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈某3的陈述；证人孙某、周某、陈某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第761、799号法医鉴定书；被告人宋双珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双珍在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人重伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人宋双珍自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人宋双珍家属与被害人达成赔偿协议，被害人陈某3撤回对被告人宋双珍的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人宋双珍的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人宋双珍具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋双珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初345号
原告陈彩云，女，汉族，住广东省河源市源城区。
被告丘雄华，男，汉族，住广东省河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李振华
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5067号
原告张立，男。
委托代理人马小飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告赵东红，男。
委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张立与被告赵东红侵权责任纠纷一案中，原告张立于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年九月三十日
书记员 陆长伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第885号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告徐桂兴，男，1959年9月7日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐桂兴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终188号
上诉人（原审被告）��某。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人董振龙，被上诉人史某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某户籍所在地为徐州市泉山区新都佳苑E幢3单元1102室，属原审法院管辖范围。陈某在提出管辖权异议后，未在法定举证期限内向原审法院提交其经常居住地不在原审法院辖区内的相关证据，故原审法院对本案依法享有管辖权。陈某对本案管辖权所提异议不能成立，依法予以驳回。遂裁定：驳回陈某对管辖权提出的异议。
上诉人陈某不服原裁定，提起上诉称：1、原审法院对上诉人在法定期限内提交的相关证据未进行审查和认定，剥夺了上诉人的陈述和申辩权，错误的认定上诉人未能提供相关证据，从而作出了错误的裁定。对于上诉人提交的相关证据复印件，原审法院在未组织当事人质证，也未要求上诉人提交证据原件的情况下认定当事人没有提交证据，剥夺了当事人的陈述申辩权。根据上诉人提交的证据，可以认定，上诉人为照顾孩子自2014年10月10日就搬到徐州市鼓楼区父母房屋和父母一起照顾孩子，一直居住至今。徐州市鼓楼区是上诉人的经常居住地，原审法院对本案没有��辖权；2、本案涉及保险合同。根据法律规定，不论是上诉人的住所地，还是保险合同的履行地，均不属于原审法院辖区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人史某答辩称：一审期间，上诉人提出管辖权异议，一审法院三次催促上诉人提交证据，上诉人均没有按照期限提交，给其寄的传票也被拒收，最后上诉人迟迟提交了相关材料，一审法院认为异议不成立遂驳回了上诉人的管辖权异议申请。另外，在一审法院，上诉人起诉被上诉人离婚后财产纠纷还有另外一案，卷宗显示上诉人所提供的家庭住址就是徐州市××山区新都佳苑。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，陈某提供徐州市鼓楼区机场社区居民居委会出具的证明，该证明载明，陈某为照顾陈某甲上学，从2014年10月至今在和园爱家小区居住，其上另注明，此证明依据徐州市远景物业出具证明所开。史某对该证据不予认可，其质证认为该证明应加盖公章及负责人签字，而且泉山区新都佳苑和鼓楼区园爱家距离很近，开车也就10分钟左右，上诉人所述不是事实，另外，即使上诉人照顾孩子上学，居委会和物业公司也不该清楚此事。
史某提供陈某于2015年7月27日书写的民事诉状及（2015）泉民初字第3197民事判决书，证明陈某在诉状中明确住址为泉山区新都佳苑。陈某认为该证据不属新证据，不予质证。
本院经审理认为：对公民经常居住地的认定，应当以公安机关颁发的暂住证，并结合现居住地村民委员会或者居民委员会出具的证明，经常居住地点的房屋权属证明或者租赁合同、在经常居住地工作生活的其他相关材料等综合认定。本案中，陈某提供了徐州市鼓楼区机场社区居���会出具的证明及陈某甲教育收费收据复印件，欲证明其经常居住地为徐州市鼓楼区，但结合泉山区新都佳苑和鼓楼区园爱家相距距离，陈某本人未到庭参加诉讼，其代理人称并不清楚泉山区新都佳苑E幢3单元1102室房屋的居住使用情况，以及陈某于2015年7月进行诉讼时尚称居住地为泉山区新都佳苑等情况综合来看，不足以认定陈某经常居住地为徐州市鼓楼区。原审裁定结果并无不当。对陈某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保86号之一
申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该总经理。
被执行人：曾煜，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾煜在中国工商银行1315账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执555号
申请执行人：韩高月，男，藏族，1964年11月24日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：庞永统，男,汉族，1975年6月21日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：张延华，女,藏族，1977年1月9日出生,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人韩高月与被执行人庞永统、张延华借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩高月于2017年8月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月20日依法向被执行人庞永统、张延华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞永统、张延华向我院交纳应给付申请执行人韩高月的借款165000元，并负担案件受理费1866元、执行费2375元，但被执行人庞永统、张延华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人庞永统、张延华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人韩高月亦未提供被执行人庞永统、张延华有可供执行财产的线索，我院于2017年11月7日将被执行人庞永统列入失信被执行人名单。现因被执行人庞永统、张延华暂无财产可供执行，申请执行人韩高月亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月十四日
书记员 安玉成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢124号之二
申请执行人:佛山市南海区南官燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社狮子岗，统一社会信用代码91440605568281466N。
法定代表人:容本荣，该公司经理。
被执行人:佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3），统一社会信用代码92440607L43528932G。
经营者:ＸＸ。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人所有的银行账户，并依法扣划了被执行人ＸＸ的银行存款25178.47元，该款项已退予申请执行人。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求暂不处理被执行人的财产并申请解除对被执行人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂所有的中国农业银行账号为44×××65的账户的查控措施，且向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢124号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月九日
书记员 方志亮
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初第216号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某某，被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第179号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月7日12时许，被告人石某某借住位于江苏省沛县新沛路新沛小区4号楼1单元601室的王某家中，趁王某家中无人之际，将王某家中一部金色苹果牌IPHONE4型（美版8G）手机和一部黑色小米牌红米1SC型手机盗走。经鉴定，苹果牌IPHONE4型（美版8G）手机价值150元，小米牌红米1SC型手机价值270元。
2.2015年9月3日5时许，被告人石某某在徐州市鼓楼区前进路皓羽网吧，趁李某熟睡之际，采取顺手牵羊手段，将李某放在电脑桌上一部金色苹果牌IPHONE5S型手机盗走。经鉴定，该手机价值2720元。
2016年3月21日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、被盗手机价格鉴定意见、视听资料、受案登记表、购买手机发票、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0606行审254号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁展翔，该局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，该局勒流分局科员。
被执行人佛山市帆泰电器配件有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区（一期）23-2-1号地。
法定代表人梁东。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局于2017年9月16日作出的顺管勒改[2017]第E57号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管勒改[2017]第E57号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管勒改[2017]第E57号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年四月十七日
书记员 田婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1502号之一
原告：宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：单小荣,董事长。
委托诉讼代理人：陆青、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：绍兴鉴金纺织品有限公司,统一社会信用代码913306210909825884，住所地绍兴市。
法定代表人：余惠松，职务不详。
原告宏扬控股集团有限公司诉被告绍兴鉴金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏扬控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴鉴金纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宏扬控股集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费4725元，共计5875元，由宏扬控股集团有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)江执字第00132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县。
负责人:谈颖雯，该行行长。
被执行人曾祥敏，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住柳江县。
被执行人江海清，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住柳江县。
被执行人曾祥琪，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行依据已发生法律效力的本院(2012)江民初字第1376号民事判决书，于2013年1月25日向本院申请强制执行，执行标的56112.34元及逾期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人曾祥敏、江海清、曾祥琪无银行存款余额，现暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 韦贵军
二〇一三年七月十五日
代书记员 宋成洲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00075号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县金碧辉煌娱乐会所，住所地临泉县城关镇四化路西段189号（百盛生活广场西六百米）。
负责人：王永峰。
被告：王永峰，临泉县金碧辉煌娱乐会所负责人，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍地安徽省临泉县。
二被告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告临泉县金碧辉煌娱乐会所、被告王永峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1986元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00075号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3491号
原告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人：李思廉，职务不详。
委托诉讼代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1986年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：李静华，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：冉波，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都熊猫万国商城有限公司（以下简称熊猫万国商城）与被告李静华、冉波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊猫万国商城的委托诉讼代理人邓琳、刘宁到庭参加诉讼。被告李静华、冉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊猫万国商城向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决二被告支付违约金93717元；3.判决二被告承担案件受理费等其他相关费用。事实和理由:被告认购原告开发的位于成都市上西顺城街289号的富力史丹尼国际公寓1-1-2016号房，于2009年3月14日缴纳了20000元定金。后原告与被告于2009年3月21日签订了《商品房买卖合同》，其中约定该房屋总价款为468586元，被告在2009年4月21日前付清全款。原告于2009年3月21日收到被告支付的部分房款128586元，加上被告在此之前已付的定金20000元，共计收到148586元，而原告多次催收被告至今仍未支付剩余购房款320000元。根据合同第九条约定，原告有权解除合同。故请求法院判如所请。
被告李静华、冉波未答辩也未提交证据。
熊猫万国商城围绕诉讼请求依法提交了证据，李静华、冉波未到庭参加诉讼，视为对熊猫万国商城所举证据放弃质证。经审查，熊猫万国商城提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2009年3月21日，熊猫万国商城作为出卖人与买受人李静华、冉波签订《商品房买卖合同》，熊猫万国商城将位于成都市青羊区，建筑面积56.25平方米的房屋出售给李静华、冉波，总价款468586元；买受人采取贷款方式付款，首付支付购房款总价的30%，其余价款可以向银行或公积金管理机构借款支付；买受人若未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。附件五《补充协议》约定买受人于2009年3月21日前支付首付款148586元，首付款之外的房款320000元由买受人申请向银行贷款，如因买受人原因导致未能按时办妥按揭付款的，则其余房款必须由买受人于2009年4月21日前直接支付给出卖人。
2009年3月14日，李静华、冉波向熊猫万国商城支付购房定金20000元。2009年3月21日，李静华、冉波向熊猫万国商城支付首付款128586元。
李静华、冉波至今未支付购房款余款。
本院认为，熊猫万国商城与李静华、冉波签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，李静华、冉波履行了支付首付款的义务，根据《商品房买卖合同》的约定，李静华、冉波应于2009年4月21日前支付剩余购房款320000元，其二人至今未支付已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》关于“买受人若未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。”的规定，以及依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，熊猫万国商城有权解除合同并要求李静华、冉波支付购房总价款20%的违约金即93717元，故本院对熊猫万国商城的诉讼请求予以支持。
综上，本院对熊猫万国商城的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都熊猫万国商城有限公司与被告李静华、冉波于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李静华、冉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都熊猫万国商城有限公司支付违约金93717元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告李静华、冉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李蓓菡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：章法胜，男，1967年03月14日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告章法胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6549元，减半收取人民币3274.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初218号
原告罗某，女，1978年5月5日生，住南华县沙桥镇。
被告普某1，男，1976年12月26日生，彝族，中专文化，下岗工人，住昆明市嵩明县杨林镇十四冶（现下落不明）。
原告罗某诉被告普某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月1日依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告普某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月7日自愿登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。2001年5月生育一子，取名普某2。婚后由于双方性格不和，夫妻经常吵架。2005年6月12日，被告离家出走至今下落不明长达11年之久。原、被告双方已无夫妻感情，符合法定离婚条件，另原、被告无夫妻共同财产和债务。现向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证及户口册复印件各一份，欲证明原告的身份；2、结婚证二本，欲证明原、被告的夫妻关系；3、南华县沙桥镇松树地村委会证明一份，欲证明被告离家出走的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃举证的权利。
本院认为，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份关系及被告离家出走的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2000年9月7日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。婚后夫妻感情一般，于2001年5月生育一子，取名普某2，现年15岁，与原告生活。2005年6月12日，被告离家出走下落不明，至今未归。
本院认为，原、被告于2000年9月7日登记结婚后，夫妻感情一般，2005年6月12日，被告离家出走至今未归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求与法有据，应予支持。婚生子普某2暂由原告抚养；关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，本院无法核实，故在本案中不作判处；待被告出现后双方可对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务另案提起诉讼。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告普某1离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 尤 建 平
审判员 张文豪二〇一六年七月十五日
书记员 李 俊 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢79号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
本院在执行李某某与陕西某某建材有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西某某建材有限公司已支付申请执行人15108.1元，剩余2203.56元申请执行人李某某自愿放弃，执行费160元减半收取80元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01519号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年五月十六日
书记员 覃朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22043号
原告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码：91440606727061904Q。
法定代表人：吴毅环。
委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：何韬，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司诉被告何韬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司撤诉。
本案受理费6277.66元，减半收取计3138.83元（原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 凯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被告孙洪杰，居民身份证号码230125197910063527，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被告姜伟，居民身份证号码23012519760715571X，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被告孙宝鑫，居民身份证号码230125198606253515，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
被告胡长芳，居民身份证号码230125198512023524，女，1985年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙洪杰、姜伟、孙宝鑫、胡长芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8529号
原告：徐育龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。
法定代表人：李柏城。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。统一社会信用代码:91441900588258669E。
法定代表人：郑旭军。
原告徐育龙与被告东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赖秀玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6810号
罪犯沈红能，男，汉族，1974年7月16日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日作出（2004）曲刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人沈红能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22000元（含已付的5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人沈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）云高刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈红能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈红能，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年2月3日止。罪犯沈红能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红能减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1920号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：焦有龙。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告焦有龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第479号
申请执行人成自卿
被执行人吉林省恒策房地产有限公司
本院在执行申请执行人成自卿与被执行人吉林省恒策房地产有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初1791号
原告临沂市利群房地产开发公司，住所地：临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告孙某。
被告陈某。
原告临沂市利群房地产开发公司与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，原告临沂市利群房地产开发公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临沂市利群房地产开发公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市利群房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费2019元减半收取1010元、保全费920元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十四日
书记员 闫加帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1085号
原告:冯志花，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住前郭县。
原告：付立秀，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住前郭县。
被告：穆洪兵，男，41岁，汉族，工人，住前郭县。
被告：林亚芬，女，39岁，汉族，无职业，住前郭县。
原告冯志花、原告付立秀与被告穆洪兵，被告林亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院在审理原告冯志花、原告林亚芬与被告穆洪兵、被告林亚芬民间借贷纠纷一案中，原告冯志花、原告付立秀于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志花、原告付立秀撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月一日
书记员 徐晓天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执10号
申请执行人：马鞍山鑫昌贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道南段
被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
本院（2016）皖0504民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽新都建设管理发展有限公司所有的位于本市四季青服装市场2栋1008、1009、1010共计三套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月十六日
书记员 房 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2003号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荣钗，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张荣钗追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张荣钗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执809号
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路22号莱茵大厦四楼。
被执行人：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇新联村。
法定代表人：陶小华。
被执行人：南昌县港盛米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇港头村。
法定代表人：李金爱。
南昌市西湖区人民法院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县华强米业有限公司在本判决生效后十日内向申请人支付代偿本息4119612.63元、违约金400000元、律师费14000元，共计4533612.63元；被执行人南昌县港盛米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县港盛米业有限公司房产、银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4576682.63元，执行费48170元，总计4624852.63元。已执行0元，未执行4624852.63元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年一月四日
书记员 :徐婷
吉林省乾安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)乾刑监初字第1号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，同年8月12日被乾安县人民检察院取保候审，于2012年2月9日被本院取保候审，2013年2月8日被本院解除取保候审，于2013年4月12日被逮捕。
附带民事诉讼原告人康某一。
附带民事诉讼原告人康某二。
附带民事诉讼原告人康某三。
附带民事诉讼被告人王某某。
乾安县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、康某一、康某二、康某三要求被告人唐某某、附带民事诉讼被告人王某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年4月12日作出（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决中驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求欠妥，应予再审，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决书中“驳回附带民事诉讼原告人杨某某、康某一、康某二、康某三的诉讼请求”内容。
二、本案由本院原审判组织成员继续审理。
院 长 李占军
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更193号
罪犯李小桥，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李小桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人李小桥等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某等二人经济损失共计人民币141871.37元，其中被告人李小桥赔偿人民币28374.27元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月21日作出(2009)粤高法刑三终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯李小桥减刑八个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2015年6月4日因私藏打火机被扣2分。民事赔偿款人民币141871.37元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4026号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。
被告：徐晓文，男，1978年9月10日���生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告徐晓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌中山支行诉称，2010年5月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××71），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2010年6月4日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:40×××71）透支额本金人民币43782.34元；滞纳金及利息7091.31元，共计50873.65元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币50873.65元（其中本金43782.34元；滞纳金及利息7091.31元。滞纳金、利息算至2016年12月5日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告农行南昌中山支行提交了如下证据：
证据一：申请表及合约，证明被告2010年5月4日向我行申请贷记卡；
证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2016年11月1日尚欠本息50873.65元，其中本金43782.34元，利息、违约金共计7091.31元；
证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。
��告徐晓文未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月20日，被告徐晓文在原告农行南昌中山支行申请办理了农行贷记卡一张，卡号为40×××71(2013年6月19日更换为4041170055398774)。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2016年12月5日被告共欠透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告徐晓文使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2016年11月1日共透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告徐晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金43782.34元，利息4930.35元，滞纳金2160.96元，上述欠款共计50873.65元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年12月6日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1070元，由被告徐晓文承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈长权
审判员 张 呤
审判员 赵 力
二〇一七年九月十六日
书记员 刘菊英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1205号
罪犯邢云，男，1982年1月6日之前出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）海南刑初字第95号刑事判决书，以被告人邢云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢云及附带民事诉讼被告人邢精光、邢桂英应赔偿附带民事诉讼原告人2803元。该判决已发生法律效力。罪犯邢云于2003年10月27日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯邢云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减去一年八个月；2011年6月6日减去一年七个月,剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减去十个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年2月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢云的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢云自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯邢云应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币2803元，未履行。服刑期间，该犯在2013年7月至2016年2月考核期内累计消费人民币1937元，月均消费0元。符合特困标准，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年8月15日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初304号
原告：洛阳市瀍河区百味全调料批发部，住所地：瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A-23-7。
经营者：宋晓庆，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省偃师市。
委托代理人：梁友娟，性别，女，汉族，1984年5月21日生，住洛龙区，特别授权。
被告：付晓丹，女，汉族，1986年2月5日生，住偃师市
原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部（以下简称百味全批发部）诉被告付晓丹买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁友娟到庭参加诉讼。被告付晓丹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百味全批发部诉称：被告付晓丹在七一南海鲜市场经营调味品，原告一直向被告配送调味品。期间被告累计欠付19835元，经原告多次讨要，被告偿还3200元，尚欠16635元未还。故原告现诉至法院，要求依法判令被告付晓丹归还原告货款16635元。
被告付晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告向被告供货，期间被告一直拖欠货款。经核算，被告向原告经营者宋晓庆出具欠条一份，载明：今欠小庆货款壹万玖仟捌佰叁拾伍元整（19835）。原告向被告多次催要，原告认可被告已支付3200元，尚欠16635元。故原告现诉至本院，要求被告偿还货款。
本院认为：债务应当被清偿。被告拖欠原告货款19835元，有被告出具欠条为证，现原告认可被告已偿还3200元，故原告要求被告支付剩余货款16635元，证据理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告付晓丹于本判决生效后十日内支付原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部货款16635元；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费800元，由被告付晓丹负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙 倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执64号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，是该单位员工。
委托代理人梁慧军，是该单位员工。
被执行人甄雁琼，女。
被执行人方畅义，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人甄雁琼、方畅义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书一、解除原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告甄雁琼、方畅义于2000年11月6日签订的编号为：楼字2000年第1232号《中国农业银行股份有限公司开平市支行购房担保贷款合同》；二、被告甄雁琼、方畅义应偿还借款本金46903.24元及利息641.95元（计至2015年1月20日）及从2015年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息（按欠款本金额以中国人民银行同期同类货款利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行；三、被告方畅义对被告甄雁琼的上述债务及负担的本案受理费承担连带保证责任，被告方畅义承担保证责任后有权向被告甄雁琼追偿；并承担本案受理费988元及本案执行费627元。本案于2016年1月12日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人甄雁琼、方畅义出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。现因涉案房屋没有产权登记和冻结开平市农村信用合作联社的股金暂未能处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行。
本院认为，因涉案财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 张仲贤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执239号
申请执行人：雷红瑞，男，1968年1月出生。
被执行人：新疆中钻钻探有限责任公司
法定代表人：冯兵
本院在执行申请执行人雷红瑞与被执行人新疆中钻钻探有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人雷红瑞无法提供被执行人的财产状况及相关线索，且我院已对被执行人新疆中钻钻探有限责任公司穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年一月十九日
书记员 张 世 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终264号
上诉人(一审起诉人）：侯少卿，男，汉族，1959年11月19日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人侯少卿因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3602民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，侯少卿与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对侯少卿的起诉，原审法院不予受理。
侯少卿上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：侯少卿的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，侯少卿的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年一月十六日
书记员 吴慧娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初186号
原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地:洛阳市西工区。
法定代表人钱峰,总经理。
被告孙小凯,男,住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙小凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00653号之七
申请执行人任利军,男，住赤峰市红山区。
被执行人杜建兴，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00653号之七裁定书，已向被执行人杜建兴发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人杜建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜建兴在中国工商银行
0605023201104631891账户内存款人民币4009.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月九日
书记员 宋 伟 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1636号
罪犯胡林升，男，汉族，1990年5月5日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年6月25日作出（2012）广刑初字第00084号刑事判决，以被告人胡林升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡林升在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林升减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3528f2d-cb86-4d33-831f-0bdf55d8c40f&imgId=ZjM1MjhmMmQtY2I4Ni00ZDMzLTgzMWYtMGJkZjU1ZDhjNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执555号之一
申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地漳州市龙文区漳州工业品批发市场**幢**号*楼。
经营者汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：符卫国，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与邱黎斌、王贤军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱黎斌、王贤军应支付申请执行人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心151840元及利息。根据申请执行人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱黎斌、王贤军名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜如生，男，1953年10月10日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗品华，男，1966年7月21日出生，住重庆市巫山县。
再审申请人颜如生因与被申请人罗品华借用合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，颜如生于2018年6月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，颜如生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许颜如生撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 锶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住林州市太行路266号。
被执行人：李向军，男，汉族，1971年09月29日出生，住林州市。
被执行人：付林利，女，汉族，1974年06月09日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1611号民事判决，于2018年05月08日向被执行人李向军、付林利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向军、付林利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李向军在中国工商银行
17×××30账户内存款人民币1197.96元，17×××57账户内存款人民币1653.36元，17×××24账户内存款人民币54353.15元，冻结李向军在中国银行254627453020CNY0账户内存款人民币1097062.06元，冻结被执行人付林利在招商银行622609372006×××01账户内存款人民币83715.38元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十日
书记员 李志波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10038号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李雪飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告重庆巴蜀食餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附14-负1-1号，组织机构代码09124625-9。
法定代表人陈秋菊，职务不详。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李强、李雪飞、重庆巴蜀食餐饮管理���限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凌燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00954号
原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：丁无白。
被告：唐一斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李蔚。
本院在审理原告安徽大中方工程机械有限公司诉被告唐一斌与安徽沃得工程机械销售有限公司劳动争议一案中，原告安徽大中方工程机械有限公司于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大中方工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏禄元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3693号
原告王培培。
原告罗登高。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告王培培、罗登高与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告王培培、罗登高未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦舒虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民监字第00054号
再审申请人（一审被告）：张��，男，1972年2月10日生，汉族，住苏州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高莉敏，女，1977年6月24日生，汉族，住苏州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淳，男，1989年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告）：高振敏，男，1981年5月14日生，汉族，住苏州。
被申请人（一审被告）：吴艳，女，1982年2月28日生，汉族，住苏州。
再审申请人张奚因与被申请人陈淳、高莉敏、高振敏、吴艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)苏中民终字第03633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张奚申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，且审理案件程序违法。在上述案件中，本人对借款的发生毫不知情，并且在2014年4月4日，本人已经与高莉���离婚，因此本人不应该承担还款责任。另外，在本案的一、二审审理程序中本人从未收悉过法院寄来的通知开庭传票，对该案件的审理过程一无所知。直至该案二审判决后进入执行程序方才知道该案已经过了一、二审，并且判决本人承担责任。后经过与原审法院沟通后得知，该案在审理过程中的所有开庭传票的送达回执及递交法院的答辩状均系他人伪造本人签名，恶意阻止本人参加庭审。故该案审理过程中程序严重违法。申请人认为该案在审理过程中认定事实不清，程序严重违法，现向法院申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人吴艳提交意见称，高莉敏与张奚是在2014年4月4日离婚，高莉敏说她与张奚是假离婚。因为要解决债务，所以才离婚的。5月1日张奚与高莉敏还见过面。这个案件拿到传票的时候，高莉敏让我问一下邮递员能不能代收的，我���问了邮递员能不能代收的，我就拿着自己的身份证帮她代收了，后来高莉敏到我家来后我把邮件给她了。后来的邮件都是我代收的，代收后都给高莉敏的，至于他们两个人之间怎么回事，我不清楚。张奚的答辩状是张奚的律师提交的，至于上面的字谁签的，只有问高莉敏或张奚的代理律师了。最后的判决书下来后，高莉敏就失踪了。当时他们离婚时的财产分割，高莉敏相当于是净身出户的，全部财产都留给了张奚，这不符合常理。如果你不知道，财产分割时为什么不是每人一套呢？他们这样的做法就是想逃避债务。
本院经审查认为，张奚在本案申请再审期间送达地址确认书中填写的送达地址即为苏州工业园区苏安新村XXX幢XXX室。一审法院2014年5月7日即系向该地址邮递送达应诉法律文书。该邮件被退回，退回原因为拒收。一、二审法院按照当事人法定地址送达、送达程序并无不当。张奚未参加本案诉讼，并非因原审法院送达不当，而系其自身原因，受送达人拒绝签收的，邮件退回之日视为送达之日。因此，张奚所称不知道本案诉讼情况的申请再审理由不能成立。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定的情形。诉争债务亦发生于张奚与高莉敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张奚应承担共同还款责任。张奚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张奚的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雪萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46cfb059-f480-4f39-94a8-241a0cb498eb&imgId=NDZjZmIwNTktZjQ4MC00ZjM5LTk0YTgtMjQxYTBjYjQ5OGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更739号
罪犯宋月，男，1954年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）宁刑初字第00402号刑事判决，以被告人宋月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2013年12月12日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋月在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋月在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分103.63分，获记功二次。
本院认为，罪犯宋月在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋月减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年12月12日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林超英。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。
法定代表人：郑小将，该公司董事长。
委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。
再审申请人林超英与被申请人宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称鸿基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林超英申请再审称：（一）原审判决存在多处错误。虚假陈述实施日应为1994年9月1日，原审判决认定虚假陈述实施日错误。（二）原审判决错误认定申请人的损失与被申请人的虚假陈述之间不存在因果关系。1.申请人的损失与被申请人的虚假陈述之间显然存在因果关系；2.被申请人并无证据证明存在系统风险；3.申请人买的是000040股票，并非大盘指数或者其他股票；4.原审判决只考虑了大盘下跌，没有考虑大盘上涨；5.原审判决错误的解读、颠倒了大盘指数和个股价格的因果关系；6.宝安地产的走势和大盘并不一致；7.原审判决曲解司法解释，将股民的损失与虚假陈述行为是否有因果关系曲解成是否与虚假陈述的披露行为有因果关系，以虚假陈述实施日后3个交易日、揭露日后30个交易日、以揭露日至基准日的指数和几个地产股的股价变化来确定存在系统风险，属于法律适用错误；8.经查询，全国各地法院审理证券陈述赔偿案，大部分都是调解结案，只有少数案件作出判决，作出判决案件的法院多数不考虑系统风险扣除因素。（三）一审法院错误的认定申请人损失与被申请人虚假陈述行为没有因果关系，并以此为由认为不涉及原告损失的计算及赔偿。申请人林超英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院依法再审本案。
被申请人鸿基公司向本院提交书面意见称：（一）原审判决认为，被申请人的虚假陈述行为没有对其股价走势形成实质性影响，申请人的投资损失与被申请人虚假陈述行为并不存在因果关系，符合客观事实，法律适用正确。（二）申请人的投资损失系由系统风险以及其自身投资决策等其他原因所造成，被申请人在一审中已经提交充分证据予以证明，被申请人的股价波动与大盘指数、行业指数、行业内其他公司的走势基本保持一致，并没有出现明显背离。鸿基公司请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人林超英的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：一、本案虚假陈述实施日的认定是否正确；二、再审申请人林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系。对此，本院分析如下：
一、关于本案虚假陈述实施日的认定是否正确的问题。
虚假陈述实施日是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。鸿基公司于2007年3月19日刊登公告作出虚假陈述，一审法院判决据此认定鸿基公司作出虚假实施日为2007年3月19日，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第二十条的规定，并无不当之处。再审申请人林超英主张鸿基公司的虚假陈述实施日为1994年9月1日缺乏事实和法律依据。根据原审已查明事实，2007年3月15日，深圳证券交易所向鸿基公司发出《监管关注函》要求鸿基公司核实并回复有关股价异动事项，鸿基公司于同月3月16日刊登《澄清公告》，作出了鸿基公司代新鸿进公司持有的“皖能电力”60万股、“昆百大A”150万股、“鄂武商A”1,963,184股，业丰工贸公司是上述股票的实际持有人，鸿基公司并未出资，仅为名义持有，代持股份不属于鸿基公司资产等虚假陈述，并在之后2006年至2009年的年度报告中继续作出类似陈述。中国证券监督管理委员会亦依据鸿基公司2007年3月19日作出的《澄清公告》及2006年至2009年年度报告未如实披露其代持股问题而作出相应处罚。故本案虚假陈述的实施日确定为鸿基公司发布《澄清公告》的2007年3月19日并无错误。
二、关于再审申请人林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系的问题。
要认定林超英的投资损失与鸿基公司的虚假陈述行为之间是否存在因果关系，需先查明鸿基公司股票是否因其虚假陈述行为被揭露而出现较大幅度的涨跌情况。为此，原审法院选取了与鸿基公司同期、同类企业的个股及上证指数、深证指数、地产板块指数等变化情况与鸿基公司股票在虚假陈述行为实施日、揭露日和基准日的涨跌进行对比分析。通过数据的分析比对，原审法院认为鸿基公司的股票价格在虚假陈述实施日后与揭露日后的一段期间内，没有在短时间内出现大起大落或连续涨跌停等异常情况，即走势没有发生异常大幅度的波动，其股票价格涨跌幅与大盘、所在产业板块、以及与其他同类企业股票价格的整体走势基本一致。原审法院据此认为股票市场对鸿基公司虚假陈述行为反应有限，没有证据表明其虚假陈述行为导致了鸿基公司股价出现异常波动，原审法院又依据若干规定第十九条关于“被告举证证明原告损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系”的规定，认定鸿基公司虚假陈述行为没有对其股价形成实质性影响，包括再审申请人林超英在内的投资者的损失，是证券市场其他因素导致的个股股价变化而发生的，与鸿基公司虚假陈述行为没有因果关系。
本院对原审法院认定鸿基公司的虚假陈述行为未导致其公司股价出现异常波动的结论予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》（以下简称民通意见）第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，虚假陈述行为与投资者的投资决定之间存在因果关系，是证券投资欺诈的成立要件之一。也就是说，投资者的交易决定，必须是受到了虚假陈述行为的影响或者误导并错误交易才构成证券交易欺诈因果关系。具体到本案，鸿基公司于2007年3月19日实施虚假陈述行为，本质上属于隐匿公司资产的不实陈述，如果林超英在该虚假信息披露后，系基于对该虚假信息的信赖而卖出其持有的鸿基公司的股票，则可以主张该卖出行为系受公司资产减少不实的虚假陈述行为的影响。本案中，鸿基公司的虚假陈述实施日为2007年3月19日，虚假陈述揭露日为2010年11月5日，而林超英却在2009年11月至2011年9月期间多次买入、卖出鸿基公司股票，即虚假陈述实施日甚至揭露日之后其仍在进行买入卖出行为，应当认定其交易决定并未受本案诉争的虚假陈述行为的影响，故不产生交易因果关系，其主张不符合民通意见第六十八条的规定。故林超英的投资损失和鸿基公司的虚假陈述行为并无因果关系，原审法院对鸿基公司的虚假陈述行为与林超英的投资损失没有因果关系的裁判理由有所欠当，但处理结果正确，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。再审申请人林超英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林超英的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一六年六月六日
法官助理刘清启
书记员 陈文波