wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终488号
上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈湘莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：孙进东，男，1979年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州觅家酒店管理有限公司因与被上诉人陈湘莉、孙进东商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州觅家酒店管理有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因购买位于徐州市经济技术开发区的徐州绿地之窗K宝公寓而产生纠纷，因此，本案系因不动产产生的纠纷，应由诉争的不动产所在地的徐州市经济技术开发区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案应以不动产所在地确定管辖权的上诉意见，因商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，故该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3844号
原告:谭木莲,女,汉族,1970年10月26日出生,住重庆市巴南区。
被告:巴南区龙洲大道新华卫江湖私家菜馆,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号20幢第一层,组织机构代码500113602494019。。
本院在审理谭木莲与巴南区龙洲大道新华卫江湖私家菜馆买卖合同纠纷一案中，原告谭木莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭木莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭木莲负担。
审判员 谭杨
二〇一八年四月九日
书记员 喻丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1362号
原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路东侧44号，统一社会信用代码91340123664218547X（1—1）。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：盛文翔，男，汉族，1987年2月28日生，住合肥市经济技术开发区。
原告安徽长安物业管理有限公司与被告盛文翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安徽长安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一七年五月十一日
书记员 李薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初699号
原告：刘俊华，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书等。
被告：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵玉华，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘俊华诉被告陈满良、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员燕学成、黄循奇参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人武明到庭参加了诉讼，被告陈满良、赵玉华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈满良、赵玉华连带返还我借款本金174240元及相应利息；2、诉讼费由被告陈满良、赵玉华承担。事实和理由：2014年6月30日，被告陈满良以做生意缺周转资金为由向我借款200000元，并给我出具借条一张。2015年12月31日陈满良返还了80000元借款本息，对剩余部分重新给我出具借据。因上述借款发生在陈满良、赵玉华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同连带返还我借款本息，利息仍按双方原来约定的月息3分计算。
被告陈满良、赵玉华未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈满良以做生意缺周转资金为由，向原告刘俊华借款200000元，同日刘俊华通过银行转账将200000元现金借给陈满良，双方约定每月按月利率3分支付利息，借款期限为1年即2014年6月30日至2015年6月30日。借款到期后，经刘俊华催要，陈满良于2015年12月31日一次性还本付息80000元，其中还本25760元，付息54240元。同日，陈满良重新出具借条一张，该借条载明：“今借到刘俊华现金壹拾柒万肆仟贰佰肆拾元整（174240元）。还款日期2016年元月31日，元月31日还不清31日就还30万，住房钥匙交给你。借款人陈满良。2015.12.31。”后经刘俊华多次催要，陈满良拒不还款，因而成诉。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈满良向原告刘俊华借款174240元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。被告陈满良未按约定及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方在重新出具的借据上对借款利息未作约定，应视为无息借款，故，刘俊华请求二被告自起诉之日起按双方原来约定的月息3分计息于法无据，本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6﹪计算相应的资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告连带共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈满良、赵玉华于本判决生效之日起三十日内返还原告刘俊华借款174240元，并自2017年5月4日起，按年利率6﹪支付相应利息，利随本清。
二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告陈满良、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 燕学成
审判员 黄循奇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1875号
罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元、追缴非法所得人民币3800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1734号
罪犯蒋开昶，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月3日作出(2012)阜刑二初字第0080号刑事判决，以被告人蒋开昶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋开昶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋开昶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开昶予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00652号
罪犯袁二林，男，1971年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人袁二林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月5日至2022年8月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年3月19日以（2008）粤高法刑三终字第316号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月5日至2022年8月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯袁二林转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0885号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月5日至2021年7月4日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1290号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2007年8月5日至2020年7月4日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯袁二林确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化91分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁二林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分149.07分，出勤100%，工效116.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁二林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁二林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年七月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初956号
原告：罗某，女，1944年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告罗某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告罗某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告罗某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币432元，减半收取216元，本院决定予以免交。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初683号
原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生。
委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系金湾区零成零数码商行员工。
被告：陈思，女，汉族，1994年10月12日出生。
原告金湾区零成零数码商行诉被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。
审判员 徐有
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住沭阳县。2007年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
被告人续某，家住宁阳县。2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1657号起诉书指控被告人李某、续某犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李某、续某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月15日2时50分许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”（均另案处理）无故滋事，携带灌入红色油漆的啤酒瓶若干至慈溪市横河镇龙泉村下新屋园丁路陆某住宅旁，将上述啤酒瓶砸入陆某家的东边墙壁、东南边二楼窗户附近、二楼阳台大门附近。
2012年1月2日2时许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”无故滋事，携带啤酒瓶至上述陆某住宅旁，砸破陆某住宅窗户玻璃一扇（价值人民币68元）及停在家门口的浙Ｂ×××××号本田思迪轿车后挡风玻璃（价值人民币422元）。
2012年1月2日3时许，被告人李某、续某伙同“阿军”、“绵阳”无故滋事，携带啤酒瓶至横河镇龙南村烛溪王家桥胡某住宅旁，砸破胡某住宅窗户玻璃两扇（价值人民币116元）。
上述事实，被告人李某、续某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、胡某的陈述、证人孙某、徐某的证言、辨认笔录及照片、被砸现场照片、视频资料、结算单、维修费票据、借条、税务登记证、企业法人营业执照、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人李某、续某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至三年三个月，对被告人续某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月。
本院认为，被告人李某、续某伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、续某均系累犯，依法从重处罚。被告人李某、续某均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人续某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）
二、被告人续某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 志 明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00480号
申请执行人郑兴民，男，1974年2月21日出生，汉族，住任丘市，联系方式。
被执行人刘肖肖，男，1989年7月生，汉族，住献县。
郑兴民申请执行刘肖肖买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。郑兴民于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01808号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月四日
书记员 王 哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初982号
原告张洪要，男，1986年6月24日生，白族，初中文化，农民。
被告朱红星，男，20多岁，汉族，初中文化，个体户，贵州省威宁县人。
本院在审理原告张洪要诉被告朱红星买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址（威宁县草海镇白马小学旁）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院又按原告提供被告新的居住地址（威宁县幺站镇街上）进行送达，但仍然无法向其送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪要的起诉。
案件受理费25元，退还原告张洪要。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年四月十七日
书记员 阮旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7462号
原告徐根华，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周健，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告陈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐根华诉被告周健、陈斌身体权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐根华撤回起诉。本案受理费人民币532元，减半收取计人民币266元、本案财产保全费人民币246元、本案鉴定费人民币900元，均由原告徐根华负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初626号
原告：宁波九天重型锻造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：段静南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳中骏机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路139号正基首席4幢2层2-3号。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
原告宁波九天重型锻造有限公司（以下简称宁波九天公司）与被告德阳中骏机电设备有限公司（以下简称德阳中骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波九天公司的委托诉讼代理人刘锡庆、被告德阳中骏��司的委托诉讼代理人尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波九天公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款余额965402.80元及截至2016年11月16日的逾期付款违约金176034元[965402.80元×（4.35%×150%）÷365天×1020天]，2016年11月17日起的逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。事实和理由：2012年6月2日、2012年8月14日，原告与被告分别签署编号为：ZJ（J03）120602、ZJ（J05）120814的《锻钢轧辊辊坯合同》各1份，两份合同均约定由原告向被告供应支承辊，被告向原告支付相应货款。合同履行期间，原告依约向被告交付了符合合同要求的货物，但被告却拖欠货款不予支付，截至2014年1月31日，被告仍欠货款共计965402.80元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿该笔货款。
德阳中骏公司辩称，答辩人与被答辩人的债权债务关系不成立；即使成立，诉讼时效已超过；被答辩人原法定代表人房华增与答辩人法定代表人刘洋及工作人员就该债权债务的付款条件作出了口头约定，现付款条件未成就，应驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月2日、2012年8月14日，原告与被告分别签署编号为：ZJ（J03）120602、ZJ（J05）120814的《锻钢轧辊辊坯合同》各1份，两份合同均约定由原告向被告供应支承辊，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告分别于2012年7月31日、2012年8月16日向被告交付了合同约定的货物。2014年2月24日被告向原告签署回单1份，确认截至2014年1月31日止，欠原告货款965402.80元。
被告申请出庭作证的证人房华增证实其在任原告法定代表人期间，曾于2014年11月、2016年春节与被告法定代表人刘洋及工作人员口头协商，针对被告所欠原告货款90余万元，考虑到双方合作多年，被告尚有两台进口设备在原告公司，同意先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理。
另查明，2008年12月28日至2016年3月2日，房华增担任原告董事长（法定代表人）职务。
上述事实，有合同、回单、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告履行交付货物义务后，被告应按照合同约定支付货款。被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，但被告申请出庭的证人已证明双方在2016年尚在对涉案货款进行协商，此属于诉讼时效中断的情形，故原告于2017年主张权利并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。关于被告抗辩的原、被���双方就货款支付达成的口头协议，为附条件、附期限的合同，货款支付条件未成就的抗辩意见，本院认为，原、被告双方“先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理”的约定，属双方真实意思表示，合法有效。因该设备系被告所有，处理价款原告不能决定，处理设备系被告的义务，该义务履行期限约定不明，现原告要求被告履行，应给予被告必要的准备时间，结合设备性质、地点等因素，本院酌情确定履行期限为三个月，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告交付货物后，被告未按约支付货款已属违约，现原告主张经被告确认的货款965402.80元应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同对此未作约定，且双方有“先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理”的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告德阳中骏机电设备有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告宁波九天重型锻造有限公司支付货款965402.80元（即被告应在本判决生效后三个月内将处理设备的价款支付给原告，并支付剩余价款，逾期则全额支付货款965402.80元）；
二、驳回原告宁波九天重型锻造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15073元，诉讼保全费5000元，由被告德阳中骏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一七年五月九日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4311号之二
原告：赵国强，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏。
原告赵国强诉被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许赵国强撤诉。
案件受理费减半收取4866元，财产保全申请费4386元，合计8352元，由赵国强负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月十五日
书记员 谢心心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6054号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴某1，男，1999年1月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：吴某2，男，1999年5月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人吴某1、吴某2因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月18日作出的（2016）浙1082刑初886号刑事判决书判处：吴某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；吴某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴某1、吴某2司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6054号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2094号
原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇工农南路9-10号。
经营者许文祥。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关供电所对面扬州市峰泉机械厂内。
法定代表人孙明。
被告孙明。
被告王琳。
原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部（以下简称文祥经营部）与被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司（以下简称明亿欣公司）、孙明、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。根据原告文祥经营部诉讼保全申请，本院裁定冻结被告明亿欣公司、孙明、王琳银行存款50000元或查封等值财产。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告文祥经营部委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文祥经营部诉称：
从2014年10月30日至同年12月6日，明亿欣公司陆续向文祥经营部购买设备材料，共计49888元，但分文未付。文祥经营部多次索要未果，故向法院起诉，要求明亿欣公司支付货款49888元；因明亿欣公司是自然人独资有限公司，依据公司法的规定，法定代表人孙明应对公司债务承担连带责任；被告孙明、王琳系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此要求孙明、王琳承担连带责任。
原告文祥经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、婚姻登记信息1份。用以证明孙明与王琳系夫妻关系；
2、企业登记资料查询表1份。用以证明明亿欣公司系由孙明一人独资设立的事实；
3、发货清单1组（27张）。用以证明明亿欣公司从2014年10月30日至2014年12月6日，共向文祥经营部购买价值49888元设备材料的事实；
被告明亿欣公司、孙明、王琳均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月30日至同年12月6日，明亿欣公司陆续向文祥经营部购买五金机电设备材料，双方未签订书面合同。文祥经营部向明亿欣公司发货，分别由孙明、刘兆兵、石宝松在发货清单上签字，发货清单上注明产品名称、数量、单价及金额，货款共计49888元，但明亿欣公司一直未能付清货款。
另查明，明亿欣公司是自然人独资的有限公司，法定代表人为孙明。孙明与王琳于2008年11月19日登记结婚。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告文祥经营部提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告明亿欣公司、孙明、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
买受人应当按照约定的数额支付货款。文祥经营部与明亿欣公司口头达成买卖合同，双方形成买卖合同关系。孙明、刘兆兵、石宝松分别在文祥经营部的发货清单上签字，对产品名称、数量、单价及金额予以确认，且刘兆兵、石宝松均在明亿欣公司工作，故明亿欣公司应当向文祥经营部支付货款49888元。明亿欣公司是自然人独资有限公司，股东孙明不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；王琳与孙明系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王琳应当与孙明共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部支付货款49888元；
二、被告孙明、王琳对被告扬州市明亿欣机电设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元（其中案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元），由被告明亿欣公司、孙明、王琳共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初118号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
赵某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610525198205270XXX
强制措施
|
2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞107号
指控事实
|
2017年12月19日0时20分许，被告人赵某酒后驾驶陕A97XXX号红色“福特”牌小型轿车，沿南二环由东向西行驶至南二环丰登南路交叉口东侧时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为90.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 韩 晶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1504号之四
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：王建南，该分行行长。
被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈卫祥。
被执行人：陈美娟。
被执行人：沈卫祥。
被执行人：绍兴圣源毛绒家纺有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：陈宝友。
被执行人：绍兴万成金属薄板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第14号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山1幢房产进行评估，司法处置价为18851900元[建筑面积11988.71平方米，土地使用权面积16246平方米，详见绍博司评（2015）109号房地产估价报告、（诸暨）博文SF（2015）第1100150号土地司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月13日买受人绍兴远鼎实业投资有限公司以14065216元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴万成金属薄板有限公司名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山1幢房产[建筑面积11988.71平方米，土地使用权面积16246平方米，详见绍博司评（2015）109号房地产估价报告、（诸暨）博文SF（2015）第1100150号土地司法鉴定估价报告]归买受人绍兴远鼎实业投资有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴远鼎实业投资有限公司起转移。
二、买受人绍兴远鼎实业投资有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十二日
书记员 陈姗娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终163号
上诉人（原审原告）刘文虎。
上诉人（原审原告）刘文麟。
委托代理人窦荣兰。
两上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人民政府，住所地镇江市丹徒新区广场路1号。
法定代表人张映桥，该区区长。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人刘文虎、刘文麟因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）侵害财产权行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘文虎、上诉人刘文麟的委托代理人窦荣兰及两上诉人的共同委托代理人宋玉成，被上诉人丹徒区政府出庭应诉负责人田志虹及其委托代理人孔宪根、闻俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，刘文虎户所有的房屋座落在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组35号。刘文麟户所有的房屋座落在镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区四组33号。自2013年7月份开始，刘文虎、刘文麟的房屋被人进行打砸破坏毁损，造成部分房屋、物品损坏，刘文虎、刘文麟方多次电话报警，公安部门也数次出警，根据公安部门的调查材料证实，对刘文虎、刘文麟房屋实施破坏的人员是由恒大绿洲集团调集的人员及恒大绿洲旁镇荣公路拓宽工程的施工人员等。后刘文虎、刘文麟向人民法院提起行政诉讼，要求确认丹徒区政府对其房屋强行破坏毁损的行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，刘文虎、刘文麟提供的证据不能证明丹徒区政府实施或指使他人实施了其所诉称对其房屋实施破坏毁损的行为。刘文虎、刘文麟认为，镇江市丹徒区拆迁管理办公室（以下简称丹徒区拆迁办）属于丹徒区政府的内设机构，其法律责任应当由丹徒区政府承担。因丹徒区拆迁办举办单位系镇江市丹徒区住房和城乡建设局，且丹徒区拆迁办具有事业法人资格，即使刘文虎、刘文麟认为其房屋遭到破坏系丹徒区拆迁办实施或指使他人实施，承担责任的主体不应当是丹徒区政府。另根据刘文虎、刘文麟诉讼中陈述其全部财物遭损毁程度已达刑事犯罪的危害结果，实施上述危害的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘文虎、刘文麟的起诉。
上诉人刘文虎、刘文麟上诉称，丹徒区政府在法定时间内未提交证据，应当承担举证不能的法律后果；上诉人因拆迁遭遇殴打、房屋被毁损，至今涉案人员未被处理，公安机关的不作为证明了上述行为系丹徒区政府指使他人实施。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，发回继续审理。
被上诉人丹徒区政府答辩称，一审法院调取的证据能够证明，对被上诉人房屋实施破坏的是恒大绿洲集团调集的人员及镇荣公路拓宽工程的施工人员，被上诉人没有实施或指使他人实施上诉人所诉称的行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，上诉人提交了一份短信打印件，时间为2013年7月23日和24日，上诉人自述该打印件系其兄长刘文龙与镇江市的一名领导当时的短信交流内容，拟证明上诉人人身及财产遭受侵害系因有丹徒区政府的干预。本院经审查，上述证据系上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，两上诉人提供现场照片等证据能够证明涉案房屋部分遭受损害。一审法院依两上诉人的申请调取了以下证据：镇江市公安局丹徒分局城区派出所（以下简称城区派出所）对涉嫌实施破坏毁损涉案房屋的人员戴小辉、陈新刚等人所作询问笔录，要求恒大绿洲集团通知涉嫌非法入侵住宅的13名人员接受讯问的函，以及恒大绿洲物业服务中心给城区派出所的函等。以上证据能够证明，对两上诉人涉案房屋实施破坏毁损的人员系恒大绿洲集团调集的人员及镇荣公路拓宽工程的施工人员等。两上诉人认为系丹徒区政府指使上述人员实施了上述行为，但两上诉人并未能够提供证据证明这一主张，只是以上述人员至今未受处理为由认为上述人员系受丹徒区政府指使对其房屋进行破坏，该主张系上诉人的推断，没有事实根据。对于实施毁损涉案房屋行为的上述人员，应由有权机关依法行使职权予以处理，不在本案审理范围。因此，两上诉人的起诉虽有明确诉讼请求但无相应事实根据，没有证据证明其诉称的丹徒区政府破坏毁损其房屋的违法行为存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定提起诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回两上诉人刘文虎、刘文麟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
法律文书拟稿
审批：
审核：
事由：关于拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢的工业房地产的报告。
拟稿人：
××××年××月××日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2265-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。
法定代表人：陈春林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波光太医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）甬象商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2015年6月15日，本院向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年6月19日前履行支付执行款3623633.72元及利息，执行费38636.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢（产权证号：象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用2010第071**号）的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年八月十日
代书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第2265-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路80号4幢。
法定代表人：陈春林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波光太医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）甬象商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2015年6月15日，本院向被执行人宁波光太医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年6月19日前履行支付执行款3623633.72元及利息，执行费38636.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波光太医疗器械有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金开路80号4幢（产权证号：象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用2010第071**号）的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年八月十日
代书记员李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8607号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王艳，女，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王艳立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）本息及费用合计22433.03元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以14479.11元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告王艳承担。事实和理由：王艳向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2012年11月1日向王艳发卡，卡号为62×××98。2012年11月08日始王艳持卡消费和使用，截止到2016年6月19日王艳却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
王艳未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准王艳的申请后，向王艳发放了卡号为62×××98的交通银行太平洋信用卡，王艳于2012年11月8日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，王艳所持的上述信用卡欠到余额22433.03元，其中包括2016年6月19日的本金14479.11元，2014年8月19日至2016年6月19日期间产生的利息5793.55元，2014年8月19日至2014年11月19日期间产生的滞纳金1861.2元，2014年8月19日至2014年10月19日期间产生的分期手续费257.17元，2014年8月8日、2014年11月8日产生的用卡无忧费用24元，2014年8月13日、2014年11月13日产生的信用保障费用18元。
本院认为，王艳向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王艳发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。王艳持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王艳支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息、滞纳金、分期手续费用卡无忧费用及信用保障费用合计22433.03元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以14479.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金14479.11元、利息5793.55元、滞纳金1861.2元、分期手续费257.17元、用卡无忧费用24元及信用保障费用18元，合计22433.03元；
二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以14479.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周 肖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢金玲
徐霜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终17号
上诉人（原审被告)陈文玉。
被上诉人（原审原告）刘家风。
上诉人陈文玉因与被上诉人刘家风股权转让纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文玉上诉称，2014年12月9日的《股权转让合同》明确约定了管辖法院，为避免在工商局变更登记时填写的《公司股权(出资额)转让协议书》与该合同冲突，故该合同约定“变更工商登记时，可以按照工商部门的要求填写，但实务操作时以本合同为准”，一审法院草率认定因双方所提供证据均不能有效证明自己的主张，属于认定事实不清；本案争议标的为是否解除股权转让合同返还股权，而返还股权的履行义务一方为上诉人，依据民诉法解释第十八条的规定，上诉人一方所在地为合同履行地，一审裁定拒不适用上述规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘家风以上诉人陈文玉拒不支付股权转让款为由，以双方2014年12月10日签订的《公司股权（出资额）转让协议书》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令解除股权转让协议，并确认转让的股权仍归被上诉人所有。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为股权转让合同纠纷。上诉人陈文玉主张应以2014年12月9日的《股权转让合同》管辖条款确定本案管辖法院，但其提交的《股权转让合同》复印件，与被上诉人刘家风提交的原件中的协议管辖条款约定不一致，陈文玉未提供证据证明刘家风提交的合同原件中关于协议管辖条款约定“由公司所在地法院管辖”系未经协商私自修改，而被上诉人刘家风也没有提供证据证明系经双方经协商一致修改。原审法院认为双方所提证据均不能有效证明自己的主张，对协议管辖条款不予采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。股权转让合同纠纷，是依据合同的一般管辖原则确定管辖，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，要结合具体案情综合考虑。本案涉及转让合同应否解除、公司股东资格的确认以及股东名册变更登记等请求事项，与公司利益有关，由公司住所地人民法院管辖既符合法律规定，又有利于人民法院查明案件事实依法作出公正裁判。被上诉人刘家风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定向公司住所地人民法院即提起诉讼并无不当。原审裁定驳回管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3634号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张龙，男，1977年04月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张龙支付本金16284.35元及利息费、一审案件受理费103元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6820号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6073号
原告：翟?，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告：张建军，现住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张建，现住呼和浩特市。
原告翟?、张建军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告翟?、张建军的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟?、张建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年10月2日，被告急需资金，遂向原告二人借款，原告二人共同向被告出借现金30000元，被告为原告二人出具借条。原告就还款事宜多次找被告协商、未果，特此提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
张建未到庭，亦未提交书面答辩状。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日张建为翟?、张建军出具借条一张，载明：今借到张建军、翟?人民币30000元。
本院认为，翟?、张建军与张建之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。翟?、张建军已依约定向张建支付了款项，张建应依约定向翟?、张建军偿还借款，张建未向翟?、张建军偿还借款，已构成违约。故本院对翟?、张建军主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张建于本判决生效之日起15日内向翟?、张建军偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（翟?、张建军已预交），已减半收取，由张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十一月三日
书记员李相艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]鄂襄新执字第00435号
申请执行人李全有，男，1962年5月1日出生，汉族。
申请执行人周小英，女，1962年5月1日出生，汉族。
申请执行人杨红庭，女，1988年2月18日出生，汉族。
申请执行人杨立恒，男，2012年11月23日出生，汉族。
被执行人宋艳华，男，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人蔡改荣，女，1963年12月17日出生，汉族。
申请执行人李全有、周小英、杨红庭、杨立恒与被执行人宋艳华、蔡改荣产品生产者责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年7月10日作出的[2015]鄂襄阳中民二终字第00323号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宋艳华、蔡改荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋艳华、蔡改荣银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 雲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初476号
原告姚某甲，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1960年1月10日出生，汉族，农民。
姚某甲诉黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告1980年12月10日依农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1982年10月14日生长女姚某乙，1987年1月20日生次女姚某丙，1990年5月24日生三女姚某丁，现三个女儿均已长大成人。共同生活期间，因性格方面的原因，两人感情基础一般，面对被告唠唠叨叨一忍再忍，未与其发生争执。后被告经常参与教会组织活动，对家庭漠不关心，原告多次劝说被告要以家庭为主，被告均不为所动。2012年7月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，经多方寻找仍下落不明，与原告没有任何联系。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某某因下落不明而未予答辩。
原告姚某甲递交下列证据支持其主张：
1、华阴市华山镇村委会出具的书面证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及被告黄某某从2012年离家出走，至今下落不明的事实；
2、姚某甲出具的书面证明一份，以证明原、被告共同生活期间经常吵架，被告黄某某于2013年7月离家出走、至今未归，下落不明的事实。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1、2系原告所在单位及原告之女出具、可与原告陈述相互印证，故对证据1、2的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
原、被告于1980年12月10日依农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。1982年10月14日生长女姚某乙，1987年1月20日生次女姚某丙，1990年5月24日生三女姚某丁，三人现均已成年。因被告黄某某加入教会后经常外出，双方产生矛盾，被告黄某某于2013年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方互相负有忠诚、扶养义务。原、被告于1980年依农村风俗举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但双方在举行结婚仪式时，均已具备结婚的法定要件，系事实婚姻，为法律所认可，与依法登记结婚具有同等法律效力，故二人的婚姻关系合法有效。本案中被告黄某某因加入教会忽视家庭，在与原告发生矛盾后离家出走的行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告姚某甲关于判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予姚某甲、黄某某离婚。
诉讼费300元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 候 瑜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：赵锦铜，男，汉族。
被告：贾兆凤，女，汉族。
被告：王宝强，男，汉族。
被告：段立华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告赵锦铜、王宝强、段立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵锦铜、贾兆凤共同归还贷款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告王宝强、段立华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告赵锦铜、贾兆凤订立小额贷款借款合同，与被告王宝强、段立华订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告赵锦铜，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告赵锦铜按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告贾兆凤承担共同还款责任，被告王宝强、段立华提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告赵锦铜发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告赵锦铜尚欠本金150000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告赵锦铜辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。
被告王宝强、段立华辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。
被告贾兆凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告赵锦铜、王宝强、段立华签订小额贷款联保协议书，约定：被告赵锦铜、王宝强、段立华为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告贾兆凤出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告赵锦铜、贾兆凤和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告赵锦铜、贾兆凤为乙方（借款人）。约定：贷款金额为150000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王宝强、段立华提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告赵锦铜发放贷款150000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告赵锦铜尚欠原告本息合计167161.76元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。
本院认为，原告和被告赵锦铜、贾兆凤签订的小额贷款借款合同、原告和被告赵锦铜、王宝强、段立华签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告赵锦铜应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告贾兆凤向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王宝强、段立华与被告赵锦铜系连带责任保证人，故被告王宝强、段立华对被告赵锦铜的借款应当承担连带清偿责任。被告贾兆凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵锦铜、贾兆凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息17161.76元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告王宝强、段立华对被告赵锦铜、贾兆凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1542号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：彭仟童，男，1984年6月2日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告彭仟童物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告彭仟童已经主动向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾梓宸
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，该单位行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告高玉格，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告隋桂芳，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告陈广胜，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王吉芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告高玉格、隋桂芳、陈广胜、王吉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐晓飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1049号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人徐小军，男，1978年11月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市，居民身份证号码。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人徐小军交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1611号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐小军送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人徐小军名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年9月12日至2018年9月11日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03执1049号本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 婕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2395号
原告：张某，女。
委托代理人：孟宪斗。
被告：林某，男。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟宪斗、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告林某离婚。2、婚生次女林祥美由我抚养,被告林某支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告林某负担。事实与理由：我和被告林某经人介绍相识,××××年××月依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长女林祥梅，现已成年，××××年××月××日生育次女林祥美。我们婚前草率结婚，婚后被告林某有家庭暴力，经常殴打我，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告林某辩称，我不同意离婚，我们结婚已达27年，感情深刻，我没有家庭暴力，为了家庭的幸福和孩子的成长，请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长女林祥梅，现已成年，××××年××月××日生育次女林祥美。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初983号
原告陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。
被告宋井新，又名宋景心，男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。
被告贾书霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告宋井新的妻子。
原告陈洪亮与被告宋井新、贾书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告宋井新、贾书霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称，被告宋井新携妻贾书霞在西关西侧经营欧怡家具店期间，因资金周转困难，于2016年8月3日从原告处借现金21200元，并向原告出具了借条，约定2016年8月10日前还清。借款期限届满，被告宋井新不守承诺，经原告多次催讨，被告至今也未偿还原告分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款21200元；并承担本案诉讼费用。
被告宋井新、贾书霞未答辩。
经审理查明，被告宋井新、贾书霞系夫妻关系，二被告在遂平县××大道西侧经营欧怡家具店期间，被告宋井新向原告陈洪亮借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借陈洪亮现金贰万壹仟贰佰元整，2016年8月10日前还清，借款人：宋心、宋景心，2016年8月3日”。2017年3月17日，原告陈洪亮向本院提起诉讼，要求被告宋井新、贾书霞偿还借款21200元。上为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供借条一份在卷为据，足以认定。
本院认为，被告宋井新向原告陈洪亮借款21200元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。原告所诉借款合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”据此，原告要求二被告共同偿还借款的请求，合法有据，被告宋井新、贾书霞未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井新、贾书霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪亮借款21200元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋井新、贾书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年五月十八日
书记员 王文红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8664号之二
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇。
原告:丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告杭州华诚实业有限公司诉被告丁雅仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华诚实业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华诚实业有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年六月六日
代书 记员 冯荔波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2330号
原告：苏传连，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。
法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。
本院在审理原告苏传连诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏传连于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏传连的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏传连负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁亚运
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1220号
申请执行人冯钰珊，女，1988年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人李强，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初266号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人冯钰珊、李强与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1807号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人冯钰珊、李强办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋所有权登记至申请执行人冯钰珊、李强名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第785号
上诉人（原审被告）陈帅，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）孙宪寅，男，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人陈帅与被上诉人孙宪寅因管辖权异议纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民园初字第254-1号民事裁定，驳回陈帅对本案管辖权提出的异议。陈帅不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，���已审查终结。
陈帅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方未约定管辖，其住所地为江苏省射阳县，本案应移送江苏省射阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供了由济南市公安局北园派出所出具的证明，显示被告于2013年5月18日在北园派出所办理居住证，有效为三年，暂住地址为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，被告对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告陈帅对管辖权提出的异议。
上诉人陈帅不服原审裁定，上诉称：双方无装饰、装修合同，不存在合同纠纷，原审���院认定本案为装饰、装修合同纠纷不当。上诉人常年四处打工，无经常居住地。2013年在某一工地打工期间，工地工作人员为应对公安机关暂住人口检查的需要，为其办理了一张居住地址为济南市天桥区的居住证，但并未在此居住。原审法院仅凭居住证认定该地为其居住地与事实不符，无法律依据。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其户籍地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
被上诉人孙宪寅未作答辩。
本院经审查查明，2015年4月24日，济南市公安局北园派出所出具证明，载明陈帅于2013年5月18日在北园派出所办理居住证，有效为三年，暂住地址为济南市天桥区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖��被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信，载明陈帅的经常居住地位于济南市天桥区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。上诉人陈帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初166号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月4日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，户籍地颍上县，现住颍上县。系本案被害人。
被告人明某甲。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人明某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人明某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、李虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年2月9日14时许，被害人李某停放在颍上县八里河镇朱岗村的大众白色轿车被朱树增刮蹭，双方正在为此事进行协商时，被告人明某甲酒后途经此处，与李某言语不和，明某甲用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人明某甲以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人明某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人明某甲赔偿其经济损失29633.1元及后续治疗费用。为证明其主张，其向法庭提供了住院病历、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见等证据予以证实。
被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其是故意伤害，罪名不应定为寻衅滋事，民事部分愿意合理赔偿，其当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，016年2月9日14时许，被害人李某停放在颍上县八里河镇朱岗村的大众白色轿车被朱树增刮蹭，双方正在为此事进行协商时，被告人明某甲酒后途经此处，与李某言语发生争执，明某甲用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤在颍上县人民医院住院19天，经安徽世平司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经院治疗后，遗留鼻背部轻微肿胀，压痛阳性等后遗症，构成十级伤残，自伤后休息期为120日，增加营养期为60日，护理期限为30天。依相关法律规定，可认定其损失为，医药费12237.3元、误工费10356元（86.3元每天120天）、护理费3480元（116元每天30天）、营养费1800元（30元每天60天）、住院伙食补助费570元（30元每天19天）、交通费300元、鉴定费1600元。以上合计30343.3元。案发后被告人明某甲已支付李某医药20000元，仍应赔偿李某人民币10343.3元。
又查明，案发后被告人明某甲主动向颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人明某甲供述、被害人李某陈述、证人明某乙经、朱某、石某、侯雪瑞等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过、住院病历、医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人明某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某请求被告人明某甲赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求部分无法律及事实依据，确需的后期治疗费用，可在费用实际发生后另行主张，故其合理合法的部分本院予以采纳。被告人明某甲认为其是故意伤害，罪名不应定为寻衅滋事的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人明某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人明某甲案发后主动对被害人损失进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人明某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月20日止。）
二、被告人明某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币10343.3元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执508号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社，组织机构代码：916102042212439709。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人：李云耀，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：王蝴蝶，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：赵江，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日分别向被执行人ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、赵江、王蝴蝶、李云耀存款516288元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月四日
书记员 黄晓军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执33号之三
申请执行人：吴强。
申请执行人：刘锦。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
吴强、刘锦申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴强、刘锦于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初601号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2757号
原告施柔鸥，女，1982年12月13日生，现住香港特别行政区。委托代理人蔡经添，男，1978年11月17日生，现住香港特别行政区。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕，董事长。委托代理人林珍姝。本院在审理原告施柔鸥与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告施柔鸥无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告施柔鸥自动撤回起诉处理���本案受理费人民币4,388.40元，减半收取人民币2,194.20元，由原告施柔鸥负担。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
���五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5295号之一
原告：蔡爱军，女,1974年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
原告：陈日光，男,1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：李笑云，女,1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡爱军诉被告陈日光、李笑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蔡爱军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱军撤回起诉。
本案受理费7622.5元，减半收取计3811元，由原告蔡爱军承担。
审判长 罗艳艳
审判员 陈国云
审判员 胡植彬
二〇一七年八月十四日
书记员 邓文君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2392号
罪犯韩毅，男，1984年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）邳刑初字第501号刑事判决，以被告人韩毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩毅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩毅在服刑期间于2015年12月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初80号
原告：王洪军，男，汉族，生于1973年12月6日，住平昌县。
被告：薛强，男，汉族，生于1976年11月23日，住平昌县。
原告王洪军诉被告薛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼,被告薛强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪军诉称：2016年1月5日被告因资金周转，向原告借款10000元，约定2016年1月10日前归还，并向原告书立了借条一份。到期后被告没有偿还，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，1.要求被告立即偿还原告借款10000元，并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛强未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日被告因资金周转，向原告借现金10000元，并约定2016年1月10日还清，同时被告向原告书立了借条，其具体内容为：借条、今借到王洪军现金10000.00元大写<壹万圆正>，于2016年1月10日之前还清。立条人：薛强，身份证号。2016年1.5号。到期后，被告没有偿还给原告，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月5日原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借现金10000元，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，被告应立即偿还原告借款本金10000元的义务，同时被告逾期后未履行偿还义务，其原告主张的逾期利息（按年利率6％计息）予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告薛强在本判决生效后五日内立即偿还原告王洪军借款本金10000元，并从2016年1月10日起按年利率6％支付逾期利息至付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告薛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月九日
书 记 员 夏嘉骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7220号
原告：吴琪，男，1930年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：吴艳洁，女，1963年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：何景斌，男1970年1月19日出生，汉族，住址：
沈阳市大东区。
原告吴琪与被告吴艳洁、何景斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人金程程，被告吴艳洁委托诉讼代理人孙嘉澳，被告何景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，支付购房款205300元；2、本案全部诉讼费被告承担。
事实与理由：2011年1月17日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定，原告将自己名下的房产位于��阳市沈河区西顺城内街xx号xx，建筑面积xx平米卖给被告吴艳洁，约定的房屋价款为xx元。合同签订后，原告于2011年1月17日配合被告吴艳洁做了房屋产权变更登记，将该房屋所有权变更到被告吴艳洁名下，但被告吴艳洁至今仍未支付购房款，原告多次索要未果。综上，原告无奈提起诉讼。
审理过程中，原告撤回对被告何景斌的起诉，本院予以准许。
被告吴艳洁辩称：对原告的诉请事实部分没有异议，被告与原告是养父女关系，被告的养母已去世，被告养父母只有被告一个子女，被告经济比较困难，因此一直没有将房款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于沈阳市沈河区西顺城街xx号xx室，建筑面积xx平房米，原系原告名下房屋，原告系被告的养父。2011年1月17日，原、被告约定原告以205300元将涉案房屋转让给被告，2011年2月11日涉案房屋登记过户至被告名下（单独所有），过户后被告未支付原告购房款。
上述事实，产权转移登记申请书、房屋所有权证书、公证书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2011年1月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，合同中对房屋价款有明确约定，涉案房屋登记至被告名下后，被告应按合同约定履行付款义务，被告亦承认未向原告支付购房款的事实，因此原告主张要求被告给付购房款205300元的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴艳洁于判决发生法律效力后10日内给付原告吴琪购房款205300元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告吴艳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 硕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执76号
申请执行人：叶某某，男，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行叶某某与吴伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，没有发现被执行人吴伟名下有可供执行的财产，申请执行人叶某某已确认，同时申请执行人叶某某亦未能提供被执行人吴伟名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪艳（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3920号之一
原告：张如田，男，1941年6月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张天泉，男，1991年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2128号之二
申请执行人：许宏芳,女,1966年4月30出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行许宏芳与王杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许宏芳自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2128号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭美丽