广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2757号
原告：袁凯，住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋修贤，广东广大律师事务所律师。
被告：唐欧亚，住所地湖南省平江县。
被告：广东欧亚建筑科技有限公司，住所地广州市（土名）（办公楼B1），统一社会信用代码914401013314427353。
法定代表人：唐欧亚。
原告袁凯诉被告唐欧亚、广东欧亚建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯及其委托诉讼代理人蒋修贤，到庭参加诉讼，被告唐欧亚、广东欧亚建筑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐欧亚归还本金378450元；2、判令被告唐欧亚支付利息（第一笔：以50000元为本金，自2015年5月15日至还清之日止；第二笔：以47000元为本金，自2015年7月19日至还清之日止；第三笔：以200000元为本金，自2015年7月21日至还清之日止；第四笔：以50000元为本金，自2015年7月30日至还清之日止；第五笔：以31450元为本金，自2015年8月27日至还清之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类最高贷款基准利率的4倍计付）；3、判令被告唐欧亚以支付原告为实现债权所支付的律师费10000元及后期风险代理费；4、判令被告广东欧亚建筑科技有限公司对被告唐欧亚的上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日至8月27日，被告唐欧亚以被告广东欧亚建筑科技有限公司资金周转困难为由向原告借款，并称借款用于公司的生产经营，该公司是从事建筑铝模板安装工程的企业，此前两被告也向原告借过款项，因此原告同意向被告借款，并分五次向被告转账人民币378450元。2015年11月12日被告唐欧亚向原告出具《借条》及在汇款单上确认向原告借到现金共计378450元，承诺于2015年11月27日归还全部借款及利息，如到期未还，承担全部法律费用，逾期利息自款项借出之日计算，利率以中国人民银行公布同期最高贷款利率四倍为标准。但还款期限届满后，两被告并未按约向原告还本付息。2015年12月3日，由被告唐欧亚担任股东、董事兼总经理、法定代表人的被告广东欧亚建筑科技有限公司向原告出具了票面金额为30万元的支票用于归还上述借款。但发票行告知该支票签章与预留银行签章不符，不能兑付。后原告多次向两被告催收款项，但两被告至今仍未还款。被告唐欧亚向原告借款是用于广东欧亚建筑科技有限公司购买建筑材料及其他生产经营活动，且唐欧亚是广东欧亚建筑科技有限公司的法定代表人及负责人，因此被告广东欧亚建筑科技有限公司应当承担连带清偿责任。
被告唐欧亚、广东欧亚建筑科技有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、7月19日、7月21日、7月30日、8月27日，原告袁凯先后五次通过中国民生银行向被告唐欧亚在中国建设银行的个人银行账户转账共378450元，银行出具有五张《支付业务回单（付款）》。同年11月12日，被告唐欧亚在原告持有的上述五张《支付业务回单（付款）》上书写“款已收到唐欧亚2015年11.12”并摁指模。同日，被告唐欧亚向原告出具《借条》：“本人唐欧亚今向袁凯在黄埔区东兴市场借到现金人民币叁拾柒万捌仟肆佰伍拾元整，并承诺于2015年11月27日归还全部借款及利息，如到期未还，袁凯可持本借条行使追索权而向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。全部法律费用由本人承担（包括律师费、诉讼费及本金利息等）。逾期利息自款项借出之日起算，计至被告实际还款之日止，利率以中国人民银行公布同期最高贷款利率四倍为标准。借款人唐欧亚2015年11月12日”。
被告唐欧亚是被告广东欧亚建筑科技有限公司的法定代表人。2015年11月27日，被告广东欧亚建筑科技有限公司出具中国建设银行的支票一张，载明金额300000元，收款人为广州市白云区同和凯达装修设计部。原告兑付时，银行因该支票的出票人签章与预留银行签章不符而退票。
原告于2016年5月30日与广东广大律师事务所师签订《民事案件委托合同》，其中约定，原告因与唐欧亚、广东欧亚建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，委托广东广大律师事务所委派律师蒋修贤在该案件中担任委托代理人；律师代理费：原告于委托合同签订之日起3日内支付1万元，在律师协助追回本案债权款项后5天内，按每笔回款的18%向律师所支付律师风险代理费用。同年6月1日，原告向本院提起诉讼。同年6月6日，原告向广东广大律师事务所支付律师费10000元。
本院认为，被告唐欧亚、广东欧亚建筑科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告袁凯主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告唐欧亚作为借款人出具的《借条》、银行转账凭证，以上证据足以证明原告主张的被告唐欧亚向其借款378450元的事实属实，本院认定原告与被告唐欧亚之间的借贷关系成立。被告唐欧亚逾期至今未向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求其归还借款本金、按约定的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。上述《借条》约定，原告起诉主张债权的，律师费等费用由被告唐欧亚承担，原告为本案诉讼已实际支出律师费10000元，该金额合理，原告要求被告唐欧亚支付该10000元，本院予以支持。原告主张被告唐欧亚支付后期律师风险代理费，因原告并未实际支付，且根据原告的《民事案件委托合同》中按每笔回款的18%支付律师风险代理费用的约定，目前不能确定日后实际追回债权的金额及需支付的律师费金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告唐欧亚在《借条》中已经明确载明其本人向原告借款，本金利息等全部费用由其本人承担，原告主张被告唐欧亚借款用于被告广东欧亚建筑科技有限公司购买建筑材料及其他生产经营活动，但没有提供证据予以证明；虽然被告广东欧亚建筑科技有限公司曾于2015年11月27日向原告出具支票，但并未载明用途，原告仅凭该支票不能证明是被告广东欧亚建筑科技有限公司用于向原告还款及确认借款用于企业经营。故原告请求被告广东欧亚建筑科技有限公司对被告唐欧亚的上述债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐欧亚在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告袁凯偿还借款本金378450元及利息（按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，其中2015年5月15日起以50000元为本金、2015年7月19日起以47000元为本金、2015年7月21日起以200000元为本金、2015年7月30日起以50000元为本金、2015年8月27日起以31450元为本金，均计至还清欠款之日止）；
二、被告唐欧亚在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告袁凯支付律师费10000元；
三、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由被告唐欧亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 李惠婷
人民陪审员 秦燕筠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。