wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢68号之一
申请执行人李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人。
被执行人赵志华，男，汉族，1954年2月3日生，四川叙永县人。
被执行人刘永琴，女，汉族，1954年2月15日生，四川叙永县人。
被执行人刘玉兰，女，汉族，生于1967年9月3日，四川省叙永县人。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1964年3月3日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请恢复执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额本金1940000.00元及利息（已自动履行200000元），垫缴的案件受理费5700元，另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司享有55%的股份，被执行人刘玉兰名下奥迪牌小型汽车一辆，被执行人刘永琴名下捷豹牌小型汽车一辆，被执行人赵志华名下保时捷小型汽车一辆。
本院认为，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇等人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，故应对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司享有的55%股份及其收益，冻结期限为三年；
二、查封被执行人刘玉兰名下的奥迪牌小型汽车、被执行人刘永琴名下的捷豹牌小型汽车、被执行人赵志华名下的保时捷小型汽车各一辆，查封期限为两年。
在查封、冻结期间内，任何单位及个人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满二十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成上述查封、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗智丹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执932号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人郭志军，该支行副行长。
委托代理人赵建华，该支行客户经理。
被执行人徐州顺华航运有限公司，住所地丰县顺河镇王寨。
法定代表人于吉恩，该公司经理。
被执行人于吉丰，男，1968年4月10日生，汉族，无业，住丰县，现住徐州市铜山区。
被执行人ＸＸ，女，1967年9月24日生，汉族，徐州顺华航运有限公司股东，住丰县，现住徐州市鼓楼区。
中国建设银行股份有限公司丰县支行与徐州顺华航运有限公司、ＸＸ、于吉丰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人ＸＸ名下位于徐州市牌楼市场1#-402（所有权证号：114231）、1#-1-502（所有权证号：112079）房地产两处。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月十六日
书记员 杨家诚
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0923民初397号
原告：禹某，男，1986年11月25日出生，佤族，云南省镇康县人，务农，住临沧市镇康县。
被告：李某1，女，1990年5月9日出生，汉族,云南省永德县人，务农,住临沧市永德县。
被告：李某2，男，1953年8月9日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市永德县。
被告：鲁某，女，1967年2月21日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市永德县。
原告禹某与被告李某1、李某2、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告禹某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤诉。
案件受理费减半收取516元，减半收取258元，由原告禹某负担。
审 判 长 李继清
审 判 员 潘濑锶
人民陪审员 唐正宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗班卫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾商初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人韩晓谦，该行行长。
委托代理人穆晓毅，该行员工。
被告郭金红，女，汉族，住沾化区。
被告韩国辉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行撤诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山��初字第59号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月26日7时许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区泮河大街由东向西行驶至旧镇路口西时，在超车过程中，与被害人王某某驾驶的鲁J×××××号摩托车发生接触刮擦，摩托车失稳倒地后王某某被由姚某甲驾驶的同向行驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车卷入后排车轮下，造成王某某当场死亡。事故发生后，李某甲驾车离开现场。经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任，姚某甲负事故的次要责任。经鉴定，被害人王某某符合严重复合损伤死亡。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月26日7时许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区泮河大街由东向西行驶至旧镇路口西时，在超车过程中，与被害人王某某驾驶的鲁J×××××号摩托车发生接触刮擦，摩托车失稳倒地后王某某被由姚某甲驾驶的同向行驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车卷入后排车轮下，造成王某某当场死亡。被害人王某某符合严重复合损伤死亡。李某甲负事故的主要责任，姚某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人的亲属达成和解协议，被害人的亲属对被告人李某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人姚某甲的证言证实：其驾车由东向西行驶至事故地点时，从后视镜看到一辆摩托车滑倒在路中间，在倒地向前滑的过程中，人向半挂车车轮方向滑去，当时摩托车右边有一辆灰白色的面包车并排，距离很近，我赶紧刹车，面包车在前方100米的距离处停了几秒就离开了的经过；
2、证人解某的证言证实：其驾驶江淮面包车在泮河大街行驶时，在事故现场后方七八��处看到事故过程，当时大货车紧挨着花坛，摩托车在右边，一辆长安面包车开始在两车的后面，小面包车从摩托车右边超车，快要超过去的时候，看到摩托车抖了一下，就接着倒了下去，倒在大车的右后中部下。当时大车和摩托车不到一米的间隔，摩托车与面包车更近，摩托车倒了后，小面包车向左打方向，停到路边的经过；
3、证人姚某乙的证言证实：姚某甲驾驶车辆发生了事故，当时其在后排睡觉，不知道怎么发生的事故以及姚某甲报警的经过；
4、证人刘某某、李某乙、李某丙的证言证实：三人乘坐李某甲驾驶的车辆，该车在南外环旧镇路口西侧停车，下车后发现一辆摩托车倒在大货车的后面，说了几句话就走了。没注意是否发生刮擦；
5、李某甲的供述证实：其超车后从后视镜中看见摩托车倒地以及其并未发现其车与摩托车发生碰撞的经过；
6、泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心出具的泰公交尸鉴字（2014）184号法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片证实：王某某多发损伤符合碾压过程形成，符合严重符合损伤死亡；
7、泰公交化鉴（2014）1160号物证检验报告证实：姚某甲、王某某血液中未检出乙醇成分；
8、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1711号、1712号交通事故司法鉴定意见证实：李某甲驾驶车辆的左侧与摩托车右侧刮擦接触后，摩托车失稳向右侧倒地并伴随顺时针旋转运动向西南方向滑出，摩托车右侧后上部与半挂车右侧后部接触碰撞，随后向西运动至最终停止位置，摩托车人被卷入半挂车后排车轮下；事故发生时，半挂车速度为46-47公里／小时，长安客车速度为52-53公里／小时，摩托车速度为43-44公里／小时；
9、现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片证明：半挂车驾驶员姚某甲在场，被害人死亡，医护人员到场及带姚某甲提取血样的情况；
10、泰安市公安局交通警察支队直属二大队出具的鲁公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书证实：李某甲承担事故主要责任，姚某甲负次要责任，王某某无事故责任；
11、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人李某甲的年龄及身份情况；李某甲持有驾驶C1D证，肇事车辆所有人系本人等情况；
12、接处警登记表、受案登记表、到案情况说明证实：该案系姚某甲报警，后公安机关电话通知李某甲到交警大队接受询问的情况；
13、协议书及谅解书证实：双方达成赔偿协议及赔偿款支付情况和被害人亲属对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，��承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均正确，应予支持。但关于其肇事后逃逸的指控，现有证据不足以证实李某甲在事故发生后具有肇事逃逸的主观故意，对该指控本院不予支持。被告人接公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1308-2号
申请执行人广州市因否服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人孙尚达。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被执行人周峰，身份证地址湖北省麻城市。
申请执行人广州市因否服饰有限公司与被执行人周峰一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1127号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款182963.04元，并负担执行费2644元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月4日前履行生效法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款55614.20元，扣除执行费后该款已发还给申请执行人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1308号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十日
书记员 宋煜珍
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)津0116执21228号
申请执行人:勾茂财，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
申请执行人：汪余才，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人勾茂财与被执行人汪余才民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十四日
书记员 王喜玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢365号之一
申请执行人魏腾时，男。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组。
魏腾时申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3047号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组立即支付申请人魏腾时承包租赁款3890.2元及利息2423.23元，咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组立即支付申请人魏腾时承包租赁款23451元及利息14609.5元。诉讼费367元，咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担45元；咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第六村民小组承担322元。承担执行费500元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2016）陕0402民初3047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3047号民事判决书，（2017）陕0402执恢365号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 秦海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第905号
原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币608元，减半计人民币304元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4828号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告姜维成。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜维成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法��初字第04521号
原告：朱昭贵，男，1959年6月10日生，汉族。
委托代理人：梁刚，系重庆秉诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨正宇，男，1990年7月3日生，汉族（未到庭）。
原告朱昭贵与被告杨正宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序于2013年12月31日、2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。原告朱昭贵的委托代理人梁刚到庭参加诉讼，被告杨正宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱昭贵诉称：2012年8月17日21时30分，被告未取得驾驶证驾驶渝CAB0**号小型轿车从荣昌县红旗桥方向往北门口方向行驶，行驶至宝城路后西一街口，杨正宇驾驶该车造成正在横过人行道的行人朱绍贵、陈维华、张瑶受伤，渝CAB0**号轿车受损的道路交通事故。事故发��后杨正宇驾车逃逸，于当晚到荣昌县公安局交巡警大队自首。2012年8月28日荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00093号道路交通事故认定书，认定：“杨正宇承担全部责任，朱绍贵、陈维华、张瑶不承担事故责任”。原告经荣昌县人民医院住院治疗，后出院。2013年1月30日，原告经重庆市荣昌县司法鉴定所，鉴定原告的伤残等级为10级，后续医疗费3000-4000元。经与被告多次协商未果。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费200元、误工费13530元（即3300元／月÷30天×123天=13530元）、住院伙食补助费2016元、护理费4410元、伤残赔偿金45936元、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计74692元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正宇未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日21时30分，被告未取得驾驶证在醉酒后驾驶渝CAB0**号小型轿车从荣昌县红旗桥方向往北门口方向行驶，行驶至宝城路后西一街口，杨正宇驾驶该车与正在横过人行道的行人朱绍贵、陈维华、张瑶相撞，造成行人朱绍贵、陈维华、张瑶受伤，渝CAB0**号轿车受损的道路交通事故。事故发生后杨正宇驾车逃逸，于当晚到荣昌县公安局交巡警大队自首。2012年8月28日荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00093号道路交通事故认定书，认定：“杨正宇承担全部责任，朱昭贵、陈维华、张瑶不承担事故责任”。原告受伤后的当天被送往荣昌县人民医院住院治疗，于2012年10月19日出院，住院63天。原告的出院证载明：“出院医嘱为休息两个月、住院期间需护理人员1人、继续抗骨质疏松治疗、建议康复科行康复功能锻炼…”。2013年1月30日，原告经重庆市荣昌县司法鉴定所鉴定“原告的伤残等级为10级，后续医疗费3000-4000元”。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：朱昭贵系城镇居民，从2012年起至交通事故发生时在荣昌县锦尚装饰设计有限公司工作，每月基本工资为3300元。本次事故发生后，原告支付医疗费200元。荣昌县锦尚装饰设计有限公司出具证明，该证明载明：“朱昭贵于2012年8月17日至2013年1月30日（即定残日）止未到公司上班，公司也未支付本人工资”。
杨正宇系渝CAB0**号小型轿车的所有权人，该车未投保交强险。
上述事实，有原告的当庭陈述、交通事故认定书、户籍证明、出院证明、工资证明、误工证明等为证。
本院认为：本次交通事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00093号《道路交通事故认定书》，该认定书载明杨正宇未取得机动车驾驶证并且在醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，事故发生后逃逸又于当晚自首，故认定杨正宇承担���部责任，朱昭贵、陈维华、张瑶不承担责任，本次事故的责任划分清楚，本院予以采信。
原告的损失本院依法确认如下：1、朱昭贵系城镇居民，其主张伤残赔偿金为45936元（即22968元／年×20年×10%=45936元），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张医疗费200元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费本院酌情主张200元；4、误工费本院参照原告的工资收入并依据医疗机构的出具的意见及荣昌县锦尚装饰设计有限公司出具的误工损失证明，其主张误工期（即定残前一日）为123天，误工费具体计算为3300元／月÷30天×123天=13530元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张护理费为4410元（即70元／天×63天=4410元），符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费2016元（即32元／天×63天=2016元）符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1300元有票据��证，且与本事故有直接关系，本院予以支持；8、原告主张续医费4000元，本院依据鉴定书载明的鉴定结论即需续医费3000元-4000元，故酌情主张3500元；9、精神损害抚慰金原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；以上合计74092元。
因杨正宇驾驶的渝CAB0**号小型轿车未投保交强险，且系该车车主，在本次交通事故中杨正宇承担全部责任，故上述赔偿款项由杨正宇对原告的损失予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨正宇于本判决生效后10日内赔偿原告朱昭贵伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、续医费、精神损害抚慰金合计74092元；
二、驳回原告朱昭贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1668元，减半收取834元，该款原告已经预交，由被告杨正宇承担，并在本判决生效后直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月二日
书记员 朱纯莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执93号之一
申请执行人王湘南，男，汉族，1985年7月11日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司，现办公地址：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王湘南与被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司因不服本案执行依据即雁劳仲案字（2016）第3号仲裁裁决书，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月27日并已受理，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 韬
校对人： 杨 韬
---
代理书记员 杨 韬
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初126号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月24日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。2017年3月2日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被杞县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
指定辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2017年11月8日23时许、2017年11月11日0时许，被告人高某某用架子车将葛岗镇齐寨村村民张某门口堆放的40袋玉米盗走，共计1600斤。经杞县价格认定中心认定，被盗玉米价值960元。
2、2017年10月份的一天，被告人高某某到杞县葛岗镇东空村北地电业局施工工地盗窃两根电力地埋管。经杞县价格认定中心认定，被盗电力地埋管价值864元。
3、2017年10月23日凌晨，被告人高某某将本村周某家门口打面机上的钢模盗走。经杞县价格认定中心认定，被盗钢模价值579元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某、张某、刘某的陈述，证人彭某1、彭某2、高某的证言，价格认定意见书，监控视频、刑事判决书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云腾蛟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张欣欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1836-1号
申请执行人曲永生。
被执行人青岛首和金海制药有限公司。
申请执行人曲永生与被执行人青岛首和金海制药有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第5122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10828元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第5122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3634号
原告：李忠强，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：寇绍年，四川省万源市。
委托诉讼代理人：吴豫川，四川省万源市。
被告：刘洋，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省达县。
原告李忠强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠强撤回起诉。
案件受理费338元，由原告李忠强负担。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2025号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月19日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人汪��，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月28日凌晨3时许，被告人赵某某在本市云岩区黔灵镇沙河村一出租屋内，趁被害人郑某某熟睡，将被害人郑某某的一部金色酷比手机及现金20元人民币盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1100元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人赵某某判处一��以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对上述指控无异议。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且属临时起意，主观恶性不大，案发后赃款赃物已经退还给被害人并赔偿被害人的损失取得谅解，请求依法适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年8月28日凌晨3时许，被告人赵某某在本市云岩区黔灵镇沙河村一出租屋内，趁被害人郑某某熟睡，将被害人郑某某的一部金色酷比手机及现金20元人民币盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1100元。
案发后，赃款、赃物已发还被害人俱领。审理中，被告人赵某某的辩护人向本院提供被害人郑某某出具的谅解书及收据各一份，被告人赵某某的家属向郑某某赔偿经济损失1000元，取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某予以认可，并有当庭举证���质证、认证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且属临时起意，主观恶性不强，案发后赃款赃物已经退还给被害人，并赔偿被害人的损失取得了谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出请求适用缓刑的意见，因被告人不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人的家属对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初6414号
原告：崔学鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：祁勇，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告崔学鹏与被告祁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学鹏到庭参加诉讼，被告祁勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔学鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费5750元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2013年12月,原告给被告开挖掘机，工资共计5750元，2014年6月9日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒付，现提起诉讼。
被告祁勇经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年12月,被告雇佣原告开挖掘机，双方口头约定月工资6000元。后被告支付部分工资，下欠工资5750元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了义务，被告理应按约定支付工资5750元。被告欠款不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款5750元的诉请，本院依法予以支持。被告祁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告祁勇偿付原告崔学鹏劳务费5750元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁勇负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 王建虎
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第741号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因犯危险驾驶罪于2014年5月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月14日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月30日晚19时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号苏B×××××轿车，在宜兴市杨巷镇杨巷宾馆停车场与盛某停放的苏D×××××轿车发生碰擦，后被民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、赵某、金某的证言笔录，宜兴市公安局接处警信息表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关监控及现场摄影照片，赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。并有本院(2014)宜刑初字第193号刑事判决书证实被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年九月十五日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7516号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:袁国祯。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告袁国祯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理��25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执30号之一
申请执行人吴清标。
被执行人林炳添。
申请执行人吴清标与被执行人林炳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的闽C号雪佛兰牌汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 吕继业
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终492号
上诉人（原审原告）：张永斌，男，1975年4月22日出生，汉族，澄城县安里镇三门村*组村民。
委托诉讼代理人：呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰伟，男，1981年12月23日出生，汉族，澄城县王庄镇灵泉村*组村民。
被上诉人（原审被告）张菊兰，女，1957年4月14日出生，汉族，澄城县王庄镇灵泉村*组村民。
被上诉人（原审被告）张任海，男，1963年7月8日出生，汉族，澄城县安里镇东富庄村*组村民。
上诉人张永斌因与被上诉人丰伟、张菊兰、张任海民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2106）陕0525民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永斌及其诉讼代理人呼红军、被上诉人张菊兰、被上诉人张任海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永斌提起上诉，请求二审依法改判一审判决，要求判令被上诉人张任海承担50000元的还款责任；上诉费由三被上诉人承担。其上诉理由为，被上诉人张任海承认借条上的签名是自己所写，却以“担保人”三个字不是自己所写为由拒绝承担担保���任。被上诉人张任海在借条上签名，即使不是担保人，也是共同借款人。现上诉人已经找到新的证据，足以证明当时在借条上签字时，被上诉人张任海明确知道自己签字是担保人的身份，且明白自己会因此承担连带责任。
被上诉人张任海答辩称，张永斌与丰伟五万元借款条据，答辩人仅在该条据旁边写了自己的名字张任海，仅证明该笔借款属实，并非担保人。借条上“担保人”三字是后添写的，并非答辩人所写，也非借款人丰伟所写。上诉人在无事实证据的情况下，既说答辩人是该笔借款的担保人，又认为答辩人是该笔借款的共同借款人，缺乏事实依据，又不符合法律规定。
被上诉人张菊兰表示没有答辩意见。
被上诉人丰伟没有到庭参加诉讼。
张永斌向一审法院提出的诉讼请求为，依法判令被告丰伟偿还借款100000元；由张菊兰、张任海承担连带还款义务；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实：被告丰伟系被告张菊兰之子，被告张任海系被告丰伟之姨夫。2015年3月24日，被告丰伟给原告出具借条两份，其中一份借据内容为：“今借到来人现金伍万元正（￥50000）借款人：丰伟2015.3.24担保人：张菊兰”，另一份借据内容为：“今借到来人现金伍万元正（￥50000）借款人：丰伟2015.3.24担保人：张任海”。被告丰伟当天另给原告书写保证一份，内容为：“今天拿到拾万元正，按月付息5000元，第一个月4月24日还款伍万元正，5月24日还剩余5万元正。丰伟2015.3.24”。后原告多次向三被告索要未果，2016年4月20日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，本案在庭审过程中，被告张菊兰虽不承认被告丰伟向原告张永斌借款时其为担保人，但在本院向其送达诉状副本等���律文书时，在与本院的谈话笔录中，其明确承认为其子丰伟担保借款50000元。被告张任海在庭审中称，借据上自己的签名属实，但其名字前“担保人”三字为他人以后书写，原告称借据为被告丰伟所提交，原告亦不知“担保人”三字为谁所签写，经本院告知后双方均未进行笔迹鉴定。
据以上案件事实，一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丰伟借原告张永斌100000元并出具借据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予认定。原告要求被告丰伟清偿借款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张菊兰辩称借条上自己的签名为其子丰伟所写，其在签名上捺印并非为担保人身份，不应承担担保责任，被告张菊兰虽在庭审中否认其担保人身份，但在本院与其做谈话笔录时，明确承认其为担保人，结合本案实际情况，本院对张菊兰���担保人身份予以认定。依相关法律规定，当事人对保证担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张菊兰应对被告丰伟借原告张永斌50000元承担连带保证责任。至于原告要求被告张任海承担连带保证责任的主张，因被告张任海辩称条据上其名字前边“担保人”字样为他人以后签写，原告亦无法证明条据上“担保人”三字是否为被告张任海所写，且原告张永斌与被告张任海均不要求笔迹鉴定，被告丰伟又未到庭，对于该项事实无法查明，故被告张任海是否为担保人身份一事，待被告丰伟出现后或原告有充分证据证明后可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告丰伟在本判决���效后十五日内清偿原告张永斌借款100000元，被告张菊兰对其中的50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丰伟、张菊兰负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年3月14日，张任海在涉案借条上签名时，对担保约定及担保责任是明确知道的。该事实有上诉人张永斌二审期间提供的证据即“呼红军等与张任海2015年5月24日的谈话笔录”证实。其他案件事实二审认定与一审判决认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人张任海对涉案50000元借款是否承担连带担���责任。丰伟向张永斌出具的一张50000元中借条中，有张任海的签名，张任海签名处写有“担保人”字样。张任海认为其签字没有担保人字样，同时认为其签名仅起证明作用。二审中，上诉人张永斌提供的证据即“呼红军等与张任海2015年5月24日的谈话笔录”，在该笔录中，张任海认可因亲戚关系其对该笔借款进行担保签名，同时张任海表示其对担保责任是明确知晓的。该证据能够印证张任海在借条上的签名属于担保人身份，故上诉人主张张任海担保事实成立，被上诉人张任海对该50000元借款应当依法承担连带担保责任。被上诉人张任海辩称，该谈话笔录自己没有核对即签字，此辩解理由显然不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定部分案件事实不清，本院予以查明认定。另外，由于张永斌在一审时不及时举证造成案件事实认定不清，上诉人张永斌应当承担本案部分诉讼费用。一审判决认定担保责任的情况下没有明确担保人的追偿权，存在适用法律错误，本院亦予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初488号民事判决；
二、被上诉人丰伟在本判决生效后十五日内清偿上诉人张永斌借款100000元，被上诉人张菊兰对其中50000元承担连带清偿责任，被上诉人张任海对另外50000元承担连带清偿责任；
三、被上诉人张菊兰、张任海履行担保责任后，有权向借款人丰伟追偿；
四、驳回上诉人张永斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人丰伟、张菊兰负担；二审案件受理费2300元，由上诉人张永斌负担1150元，由被上诉人张任海负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初532号
被告人的基本情况：谢商琼，女，1975年10月29日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省金堂县。现住成都市温江区。2017年12月7日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员刘浩然。
起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2017〕510号。
公诉机关指控事实：2017年8月以来，被告人谢商琼在成都市温江区摆摊期间，对外贩卖淫秽光碟牟利。2017年11月23日，温江区公安分局在上述地点查获疑似淫秽光碟200张，经鉴定，查获的光碟中有197张属于淫秽光碟。案发后，被告人谢商琼主动到公安机关投案自首。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢商琼以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人谢商琼主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢商琼犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢商琼请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：
一、被告人谢商琼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的淫秽光碟197张予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪闽明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0182执1802号
申请执行人：赵荣华，男，住四川省彭州市。
被执行人：杨均，男，住四川省什邡市。
本院在执行赵荣华与杨均劳务合同纠纷一案中（执行标的为10050元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ��税光才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1465号
罪犯黄海，男，汉族，1965年11月2日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）花刑初字第00260号刑事判决，以被告人黄海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产5万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以非国家工作人员受贿罪，改判其有期徒刑三年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去自本裁定送达之日起至2016年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1054号
申请执行人：韩学生，男现住鄂尔多斯市
被执行人：陈玉英，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺振林，曾用名贺真林，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行韩学生与陈玉英、贺振林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10326号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年8月28日依法将被执行人陈玉英、贺振林纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人陈玉英、贺振林名下无可供执行财产。本院于2018年5月31日与申请执行人韩学生进行了终本约谈，申请执行人韩学生不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在本院组成合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4765号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：谭光华，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张思燕，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与谭光华、张思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取3123元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执106号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：邓云飞，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓云飞信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1249号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭蓉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执168号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人郭万芳，女，1991年8月15日生，住红河县甲寅。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人郭万芳行政非诉执行一案，申请人于2014年8月4日作出的滇红个交运政罚（2014）8-4401号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执168号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人郭万芳交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9389号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王佩，女，身份信息不详。
被告：西安当代实业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王佩、西安当代实业有限公司（以下简称当代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告王佩偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计217352.2元，其中包括：本金余额人民币215572.27元、利息1779.93元。利息、罚息及复利截止2017年6月22日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告王佩在抵押房产价值范围内对债务承担清偿责任；3、判令被告当代公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由全部被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告王佩签订《个人住房借款合同》，约定被告王佩向原告借款230000元用于购买位于泾河工业园长庆东路21号渭城风景第1幢1单元8层04号房屋，借款期限336个月，自2013年7月10日至2041年7月10日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告王佩签订了《高陵县房地产抵押合同》。原告与被告当代公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定当代公司对因购买坐落于泾河工业园长庆东路21号渭城风景项目所属之住房房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，拖欠共计217352.2元。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告王佩的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1723刑初49号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李某某，绰号“李杰儿”，男，出生于1988年11月2日，汉族，初中文化,四川省开江县人，住开江县拔妙乡。2015年9月5日因犯贩卖毒品罪被开江县公安局取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年7月初的一天中午，被告人李某某在开江县拔妙乡街道车站附近，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利300元。
2015年7月中旬的一天，被告人李某某在开江县拔妙乡小学门前，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利200元。
公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，勘验、辨认笔录等证据支持公诉。认为被告人李某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。2015年7月初的一天中午，被告人李某某在开江县拔妙乡街道车站附近，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利300元。
2015年7月中旬的一天，被告人李某某在开江县拔妙乡小学门前，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利200元。
2016年3月30日，被告人李某某因犯贩卖毒品经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、取保候审决定书、逮捕证，证明对被告人李某某采取强制措施情况。
3、身份信息，证实被告人李某某身份。
4、到案经过，证实2015年7月30日，开江县公安局长岭派出所民警在开江县拔妙乡社区2组李某某家中将李某某抓获的情况。
5、辨认笔录，证实被告人李某某辨认购买毒品人员熊某某和向熊某某贩卖毒品地点、熊某某辨认李某某的情况。
6、现场勘验检查工作记录，证实开江县公安局长岭派出所民警对被告人李某某贩卖毒品现场进行勘验的情况。
7、开江县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月30日，开江县公安局对李某某吸毒行为给予行政拘留10日处罚。
8、证人熊某某证言，证实一个月前的一天下午，我在陈某某家吸毒时认识了“李杰儿”。过了两三天的中午，我骑摩托车在长岭镇甘长路口遇见陈某某，就叫他帮我联系“东西”（冰毒），陈某某就打电话问“李杰儿”有没有“东西”，对方说有，并叫我到拔妙乡街道口去，我马上骑车到拔妙乡街道口后给他打电话，“李杰儿”从他的包内拿了一小包冰毒给我，我给了他300元钱。过了三四天的下午，我又打电话给李杰儿找他拿200元钱的冰毒，他叫我到拔妙小学门口等他，我从长岭镇骑摩托车去拔妙小学门口，他已在那里，我就拿的200元钱给他，他拿了一小袋冰毒给我，我拿回家后吃了的。
9、被告人李某某供述，证实大约一个月前的一天中午，我接到长岭镇陈某某电话说要还我300元钱，还钱后他叫我去他家吸毒，我答应了。过了十多分钟我就到陈某某家三楼，我拿了一小袋冰毒与陈某某、熊冲冲（熊某某）一起吸食。过了三、四天的中午，我在拔妙乡街道茶馆打牌，接到陈某某电话，说那天一起吸食冰毒的熊冲冲想匀（买）一小袋冰毒，问我有没有。我说有，叫他到拔妙车站那里拿货。过了一会儿，熊冲冲给我打电话说他到了，我就到车站那里拿了一小袋冰毒给他，他给了200元钱或是300元钱，我记不清楚了。过了七、八天的一天下午，我接到熊冲冲电话，说要匀200元钱的冰毒，我叫他到拔妙小学门口等。过了一会儿他就骑车来了，我拿了一小袋冰毒给他，他给我200元钱后就将冰毒拿走了的。
以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。被告人李某某在侦查和审理阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。）
二、被告人李某某所获赃款500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年四月五日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1472号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:魏宏，男、汉族、曲靖市陆良县人。
被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。
法定代表人：方芬芬,该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告魏宏、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。
本案经审理查明：曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2009年6月18日，泰淋公司与被告魏宏签订了曲泰开字2009年6号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋卖给被告魏宏。2009年7月16日，原告工行陆良支行又与两被告签订编号为“[房]字[工]行[陆]支行[2009]年[1386]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款25万元给被告魏宏用于购买陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认两被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区B幢1号商铺房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款25万元，己偿还本息57982.65元，造成原告损失218873.26元。
本院认为，原告起诉要求被告魏宏支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋，而向原告借款25万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。
案件受理费6364元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15603号
原告：张柳，男，汉族，1981年2月19日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：沈伟根，男，汉族，1973年3月4日生，住昆山市。
本案在审理原告张柳与被告沈伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后。原告向本院申请撤诉，理由为双方已自行协商解决。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张柳撤回对被告沈伟根的起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，财产保全费1897元，合计4612元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑���字第1174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1084号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日19时20分许，被告人乐某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿荷梁线由西往东行驶至鄞江镇望水亭附近时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人乐某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某的证言，���气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，全国公安信息查询系统查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人乐某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1421号
原告：李某，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年8月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原被告离婚；2.婚生二个男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，2012年生长子李俊杰，2013年生次子李一泽。××××年××月××日在郯城县民政局领取结婚证。原被告共同生活期间，由于双方性格不同，经常吵闹，被告于××××年6月离家出走至今未回，原告认为双方已经没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。原告于××××年6月提起离婚诉讼，由于被告未到庭，法院未准许。为了早日结束这痛苦的婚姻，原告再次向法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告吴某未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩称，答辩人不同意李某的请求事项。自2010年度答辩人与李某相识后，不长时间就同居生活，相继生有两个孩子，××××年度才登记结婚，怎能说双方性格不和呢？答辩人为李某能够专心地经营生意，两个孩子全部由答辩人一人照顾，再苦再累从无怨言，同时因经营生意缺少资金，答辩人能让自己的父母仅有的几万块钱借给我们使用，至今未还。综上所述：李某的“夫妻感情已经完全破裂”的所谓理由，无事实依据，不应成立，请求人民法院依法予以驳回李某的离婚请求，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年生育长子“李俊泽”，2013年生育次子“李一泽”。于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。原告曾在××××年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于××××年7月17日作出(2017)鲁1322民初3585号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告吴某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李某与被告吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 郑弘扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18285号
原告袁国利，男，汉族，1973年8月18日生，住重庆市南川市。
被告重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2，统一社会信用代码500113000307543
法定代表人殷静，职务不详。
本院在审理袁国利与重庆巨欣益商贸有限公司劳动争议一案中，原告袁国利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王娟负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年一月十一日
书记员 陈正春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6321号
原告：刘常宏，住平度市。
委托诉讼代理人：刘晓萍，系刘常宏之妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度���天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘常宏与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常宏的委托代理人刘晓萍，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告保险金64392元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等。2016年5月28日10时许，原告驾驶其原告所有的鲁Ｂ×××××在平度市李家庄村通崖头村水泥路由西向东行驶至李家庄村东时因观察不周造成车辆损失。因原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险公司应承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2016年5月20日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，险种有机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为82320元。庭审中，原告称事故发生后，其未向被告报案。上述事实，有原告提交的机动车综合商业保险单及庭审笔录予以证实。
原告还提交以下证据：
1、平度市公安局南村派出所出具的证明，证明记载：“2016年5月28日10时许平度市兰底镇逄家直坡村刘常宏报称：9时许自己驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿李家庄村通崖头村水泥路由西往东行驶至李家庄村东时因观察不周将鲁Ｂ×××××号车底部刮坏，特此证明。”
2、青岛德正信资产评估事务所出具的青价交鉴字（2016）第241020058号交通事故财产价值鉴定结论书及数额3000的评估费发票。鉴定明细表记载：发动机总成55300元，发动机下护板718元，机油740元，制冷剂180元，前保险杠1926元，防冻液190元，仙滤110元，清洗剂228元，工时费5000元，扣残值3000元。鉴定损失总值为61392元。
被告质证认为：对该证据1不予认可，事故真实性无法确认。对证据2不予认可，事故发生时原告未向保险报案，鉴定时也未通知我公司参与拆检，并且鉴定数额过高，申请重新鉴定。
为查明事实，本院于2016年9月5日到平度市南村派出所调查，但是未调取到南村派出所关于鲁Ｂ×××××号轿车在2016年5月28日9时许发生事故任何的处理信息材料。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，平度市公安局南村派出所出具的证明记载的是原告报警自述的内容，并非派出所民警出警后对事故性质、��因作出的明确认定，本院亦未调取到派出所有关事故调查的材料，原告也未向被告履行及时通知义务，使被告不能无法查勘现场、核定损失和确定责任，原告也未有充分有效证据证明鲁Ｂ×××××号轿车出险时间、地点、原因、性质和受损范围。因此，原告要求被告赔偿车辆损失64392元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘常宏要求被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付保险金64392元的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告刘常宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年九月十八日
书记员 于倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更147号
罪犯吴楠，男，1980年12月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出(2011)松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币342355.38元。原告人、被告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省长岭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第277号刑事判决，认定吴楠犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。本院分别于2013年9月、2015年2月为吴楠减去有期徒刑1年、1年。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。截止2018年1月1日余刑为5年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴楠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3120号
原告：于澄洲，男，1957年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：盖州市中西医结合医院。
法定代表人王春艳，系院长。
被告：王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二被告委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告于澄洲诉被告盖州市中西医结合医院、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币250万元及利息。事实和理由：2013年11月30日，第二被告王春艳通过中间人向罗天保借款人民币200万元，用于第一被告开发建设费用。罗天保同意后，将200万元借给了二被告，二被告为罗天保出具了一份借据。二被告借款后，一直未还。2017年6月20日，罗天保将该债权全部转让给了原告，原告多次向二被告追要，二被告一直未还。2013年12月31日，二被告又向原告借款人民币50万元，至今未还。
被告盖州市中西医结合医院辩称，1.因罗天保没有履行付款义务，故双方借款合同没有实际履行，罗天保无权要求被告偿还此笔借款。2013年11月30日，被告为罗天保出具借据后，罗天保没有按此借据实际支付200万元借款给被告，因此，双方借款合同因罗天保没有付款而没有实际履行，双方不存在此笔借据项下的债权债务关系。2013年12月31日，于澄洲的50万元也没有支付。2.罗天保与原告之间债权转让协议无效。一方面，因罗天保200万元没有实际支付；另一方面，债权转让协议没有通知被告，根据合同法的规定，双方的债权转让协议无效，对被告没有法律约束力。3.本案已超过诉讼时效，法院不应保护。从借据上看，双方签订的时间为2013年11月30日，约定的还款期为6个月。双方诉讼时效起算时间2014年5月30日至2016年5月31日止。原告于2017年6月27日向法院起诉，早已过诉讼时效，法院不应保护。
被告王春艳辩称，同被告盖州市中西医结合医院的答辩意见一致，另外原告所谓的“借款”，与王春艳个人之间没有任何法律关系，故诉告王春艳个人没有任何法律依据，完全属于告错对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，二被告向案外人罗天保出具借据一份，内容为：盖州市中西医结合医院向罗天保结人民币贰佰万元整，月利率5%，每月利息拾万元整，利息按月支付，借期陆个月。2013年12月31日，被告盖州市中西医结合医院为原告出具专用收款收据一张，内容为：交款人于澄洲，人民币伍拾万，收款事由借款。该份专用收款收据上有被告财务专用章、会计主管、出纳的签字。2017年6月20日，原告于澄洲与案外人罗天保签订《债权转让协议书》，协议将二被告欠罗天保的债权200万元及利息一并转让给与原告于澄洲。原告签订《债权转让协议书》后，未通知二被告。庭审中，原告提供其在营口银行客户对账单，原告证明的观点是：对账单表面200万元借款应发生在2012年10月份，被告从2012年11月28日开始每月直接向原告偿还利息10万元，被告知道原告为实际债权人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、专用收款收据、债权转让协议书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应具有债权人资格，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与案外人罗天保签订《债权转让协议书》后，没有通知二被告，案外人罗天保与二被告之间的民间借贷关系是否依法成立无法确定，原告请求二被告给付200万元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告盖州市中西医结合医院向原告于澄洲借款50万元，有其向原告出具专用收款收据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对50万借款，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告盖州市中西医结合医院偿还借款50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，被告盖州市中西医结合医院应从原告起诉之日起，即2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。对于原告要求被告王春艳偿还借款本息的诉讼请求，因被告王春艳系被告公司的法定代表人，其在借据上签字或按印系职务行为，故被告王春艳不应对公司借款承担偿还责任，原告该诉讼请求本院不予支持。二被告辩称原告于澄洲没有给付被告50万元一节，原告持有被告出具的专用收款收据，收据上有被告的会计主管、出纳人员的签字，二被告未有相反证据加以证明，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖州市中西医结合医院于判决生效后十日内偿还原告于澄洲借款本金50万元，并从2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告于澄洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，由原告于澄洲负担18,000元，被告盖州市中西医结合医院负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年九月十四日
书记员 张雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保970号
申请人：程秋红，女，1974年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人:丁贤春，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人:陈光莉，女,1976年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人程秋红与被申请人丁贤春、陈光莉因民间借贷产生纠纷，申请人程秋红于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁贤春、陈光莉的财产在价值400万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人程秋红签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人程秋红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人丁贤春、陈光莉名下价值400万元的财产。
申请费5000元，已由申请人程秋红交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3285号
申请执行人：嵊州天池织造有限公司（统一社会信用代码：91330600743492202D）。住所地嵊州市三江街道领带园区二路5号。
法定代表人：陈道良，执行董事。
被执行人：王云良（身份证号码：330623196812203710），1968年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁国祥（身份证号码：330623195508173110），1955年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州天池织造有限公司与被执行人王云良、袁国祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人嵊州天池织造有限公司依已经发生法律效力的(2016浙06**民初2684号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为支付租金4万元并腾退被占厂房及场地。本案执行中，袁国祥支付房租2万元并与申请人就腾退延缓至2016年12月31日完成达成和解。据此，本案可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十月二十五日书记员罗彦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2518号之一
申请执行人：徐小龙，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被执行人：宋慎涛，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
徐小龙与宋慎涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰顺民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐小龙于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋慎涛支付人民币36855元。被执行人依法应承担执行费453元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已执行到位5000元，已查封被执行人宋慎涛名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人宋慎涛的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人宋慎涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋慎涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人宋慎涛的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋慎涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3269号
上诉人(原审被告)陈宽霞，女，1961年4月20日生，汉族，居民，住市海州区。
委托诉讼代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)赵磊，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵来法，男，1962年9月30日生，汉族，住灌云县。（赵磊父亲）
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路，机构代码：12345678-9。
负责人孙学清，该公司经理。
上诉人陈宽霞因与被上诉人赵磊、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动��交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初853号民事判决向本院提出上诉。
上诉期间，陈宽霞提出免交上诉费申请。经本院审查，陈宽霞不符合免交上诉费的条件。本院先行通知各方开庭，开庭期间，本院通知陈宽霞缴纳上诉费，陈宽霞未按规定预缴上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费��财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4306号之一
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江索谷电缆有限公司。
法定代表人：倪建生。
被告：上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人：倪建生。
被告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
被告：倪建生。
被告：倪杰荣。
被告：林赞元。
被告：郑巨曼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、长江电气集团股份有限公司、倪建生、倪杰荣、林赞元、郑巨曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费61160元，减半收取30580元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审判员 黄乐珍
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8624号
申请执行人刘某，女，1925年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人米某，男，1951年07月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
刘某与米某赡养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理并作出的（2017）京0106民初10458号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、米某自二〇一六年十一月十五日至二〇一七年五月十四日期间赡养费三千元。二、米某自二〇一七年五月十五日起每月给付刘某赡养费五百元，于次月十四日前付清。三、自二〇一七年六月起，刘某的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，凭医疗费报销单据由被告米某负担四分之一，于医疗费报销后十五日内付清。权利人刘某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人米某银行存款不足以清偿债务。现被执行人米某无其他可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人米某现无可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8624号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2995号
罪犯刘玉兰，女，汉族，初中文化，1972年5月13日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2006年11月29日作出(2006)江宁刑初字第632号刑事判决，以被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年3月15日、2013年1月15日作出(2009)、(2011)、(2012)宁刑执字第8784号、第58号、第11217号刑事裁定,对罪犯刘玉兰减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年9月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉兰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受记奖一次。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑一年二个月二十八日（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第985号
原告陈秀英，女，汉族，1972年12月31日出生，户籍地浙江省慈溪市。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈青峰，总经理。
被告上海康锐金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈青峰，总经理。
两被告共同委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
原告陈秀英诉被告上海飞步新材料科技有限公司、上海康锐金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5914号之一
原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。
法定代表人：代家良，总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州新东昌圣精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。
法定代表人：彭建东。
原告苏州市龙广钢材有限公司诉被告苏州新东昌圣精密模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏州市龙广钢材有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市龙广钢材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市龙广钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，财产保全费309元，合计人民币570元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第823号之1
申请执行人李琳璐，女，1971年5月16日生，汉族。
被执行人汪为巨，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人徐克林，女，1958年2月24日生，汉族。
申请执行人李琳璐与被执行人汪为巨、徐克林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，汪为巨、徐克林应于本判决生效之日起十日内归还李琳璐借款94176.67元并支付利息（自2013年6月30日起至2014年5月15日止以本金94176.67元为基数按月息2%计算），给付律师费5000元，并承担案件受理费1140元。判决书生效后，因汪为巨、徐克林未能履行自己的义务，李琳璐遂向本院申请强制执行。
本院于2014年7月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人汪为巨、徐克林名下车辆、银行存款和房产，经查被执行人汪为巨名下拥有本市建邺区苏华苑X幢2303、2001、2102室三套经济适用房，本院已在执行中予以保全，因上述房屋购买未满五年期限，暂不能上市销售。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李琳璐也未提供被执行人汪为巨、徐克林另有可供执行的财产线索。经本院释明，李琳璐同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 郭振伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终356号
上诉人(原审被告):谢和平，男，1963年9月22日出生,汉族,职业不详，住盐城市滨海县。
上诉人(原审被告):施金彤,女,1989年12月5日出生,汉族,职业不详，住盐城市滨海县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人谢和平、施金彤因与被上诉人江苏华威农牧发展有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。
谢和平、施金彤上诉称，本案所涉及的反担保合同是被上诉人伪造的，上诉人对反担保协议不知情，一审法院依据反担保协议中的约定管辖条款认定一审法院有管辖权系事
实认定和适用法律错误，本案应该按照“原告就被告”原则由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人江苏华威农牧发展有限公司答辩称，双方在反担保合同中作出的管辖约定合法有效，一审法院裁定正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系担保人江苏华威农牧发展有限公司与借款人谢和平、反担保人施金彤之间的保证合同纠纷，谢和平为本案被告之一，且《反担保协议》系谢和平与江苏华威农牧发展有限公司之间订立的《最高额个人担保借款合同》的从合同，施金彤是否为本案反担保人及是否应承担反担保责任，系涉案保证合同法律关系的从属法律关系，故应按照谢和平与江苏华威农牧发展有限公司之间的协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢和平（甲方）与江苏华威农牧发展有限公司（乙方）之间签订的《反担保协议》明确约定“本协议未尽事宜可协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，合法有效。因乙方住所地在淮安××技术开发区，故一审法院对本案有管辖权。《反担保协议》上施金彤的签名无论是否为本人所写，对本案管辖权的确定并无影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月三日
法官助理 单银银
书 记 员 阮海燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保55号之一
申请人张金忠，男，1970年3月27日生，满族，住xxxxx。
被申请人李纪发，男，住xxxxxx。
申请人张金忠因与被申请人李纪发民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪发所有的肉食鸡3000只予以查封。2018年5月8日，申请人张金忠申请解除对被申请人李纪发所有的肉食鸡3000只的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王玉杰名下存款75000元（存单号为xxxxx）的冻结。
二、解除对对被申请人李纪发所有的肉食鸡3000只的查封。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇才
二〇一八年三月十四日
书记员 张宝石
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1227号
上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：本案借款实为童正伟在唐进处购买货物所产生的货款，且该货款已经支付，双方的债权债务关系已经消灭。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。
唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。
公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。
唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款200000元；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，童正伟向唐进借款200000元后给唐进出具了“今借到唐进现金200000元，（大写：贰拾万元正，此款用于25中小炳三区校区建设，等该项目审计验收后支付，另委托攀枝花公路建设有限公司在我承建的二十五中小学炳三区工程款中扣除”的借条。2016年3月14日，唐进诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
一审法院同时查明：2013年5月17日，童正伟经中国建设银行向唐进转账300000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款200000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该借款已还清的意见，依据其辩称的借款时间2014年1月1日，还款时间2013年5月17日，还款时间在借款时间之前，违背常理，对其辩解意见，不予采信。唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款200000元；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费1570元，由唐进承担。
二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。
唐进、公路建设公司没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于童正伟主张本案借款实为童正伟在唐进处购买货物所产生的货款，且该货款已经支付，双方的债权债务关系已经消灭的上诉理由，童正伟并未提交证据证明，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。
对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人童正伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林柯均