湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1329号
原告：戴方堂，男，1944年10月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：王攀，男，1988年9月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：汪正辉，系被告王攀亲属。代理权限为：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路****号。
负责人：方旺保，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
原告戴方堂与被告王攀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险武汉市江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴方堂的委托代理人曹文萍，被告王攀的委托代理人汪正晖、人保财险武汉市江岸支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴方堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告戴方堂各项损失共计102208.28元（不包含垫付款项）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告王攀驾驶其本人所属的鄂Ｓ×××××号车自武汉市至广水市，当其沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区陈八埠路口处时，遇原告戴方堂驾驶的二轮电动车由西往东横过公路，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ｓ×××××号车左侧与二轮电动车相撞，造成原告戴方堂受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王攀负此次事故的主要责任，原告戴方堂负此次事故的次要责任。事故发生后，原告戴方堂被送往孝感市第一人民医院住院治疗。原告戴方堂伤情经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期150日、护理期150日、营养期90日、后期治疗费12000元。鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险武汉市江岸支公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告戴方堂为维护其的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。
被告王攀辩称，1.交通事故属实，对交警部门的责任认定划分无异议；2.原告戴方堂的诉讼请求过高；3.肇事车辆在被告人保财险武汉市江岸支公司投保，原告戴方堂的损失应由被告人保财险武汉市江岸支公司承担赔偿责任；4.事故发生后被告王攀向原告戴方堂垫付医疗费33000元。
被告人保财险武汉市江岸支公司辩称，1.交通事故的发生及责任认定划分无异议；2.原告戴方堂的合理损失被告人保财险武汉市江岸支公司同意赔付；3.肇事车辆在事故中承担主要责任，按照保险合同约定，被告人保财险武汉市江岸支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；4.被告人保财险武汉市江岸支公司不承担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告戴方堂提交的证据一中社区居民委员会出具的证明系原告戴方堂居住地基层组织出具，该居住地已划为社区，故本院对该证据依法予以采信；2.原告戴方堂提交的证据四系具有鉴定资质的法医鉴定机构对原告戴方堂伤情、护理等作出的司法鉴定结论，被告方虽提出异议，但在指定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，故对该证据本院依法予以采信；3.原告戴方堂提交的证据六系孝南区物价局出具的交通事故车物损失认定结论，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日4时40分，被告王攀驾驶其本人所属的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车自武汉市至广水市，当其驾车沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区陈八埠路口处时，遇原告戴方堂驾驶其本人所属的二轮电动车由西往东横过公路，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ｓ×××××号车左侧车体与二轮电动车相撞，造成原告戴方堂受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月23日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2016）第201608110440号道路交通事故认定书认定，被告王攀负此次事故的主要责任，原告戴方堂负此次事故的次要责任。原告戴方堂受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗18天，共用去医疗费47576.72元。2016年9月9日，原告戴方堂的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法（2016）法医临鉴字第529号司法鉴定意见书认定，1.其身体损伤后遗症已构成十级伤残；2.误工期150日、护理期150日、营养期90日；3.后期治疗费12000元。2016年12月8日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字（2016）164号湖北省道路交通事故车物损失价格认定结论书认定，原告戴方堂车辆损失为550元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告戴方堂居住地划为孝感市孝南区毛陈镇东海社区。鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险武汉市江岸支公司投保了限额为122000元交通事故责任强制保险及500000元第三者商业责任险，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日止。事故发生后，被告王攀向原告戴方堂垫付医疗费30000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告王攀负主要责任，原告戴方堂负次要责任，故原告戴方堂与被告王攀应当按3：7的比例承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｓ×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告戴方堂的损失应先由被告人保财险武汉市江岸支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告戴方堂因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为3500元。综上，原告戴方堂因本次交通事故造成的损失有：医疗费47576.72元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金20570.20元[2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×7年×10%]、护理费13428.90元[150天×（2017年居民服务和其他服务业32677元/年÷365天/年）]、交通费450元、鉴定费1800元、精神抚慰金3500元、车辆损失550元，以上各项损失共计103475.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险武汉市江岸支公司作为鄂Ｓ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴方堂的各项损失48499元（医疗费10000元、残疾赔偿金20570.20元、护理费13428.90元、精神抚慰金3500元、交通费450元、车辆损失550元）。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失53176.80元（103475.80元-48499元-1800元），按事故责任比例由被告王攀承担70%的赔偿责任，即由被告王攀赔偿原告戴方堂37223.76元（53176.80元×70%）。因鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险武汉市江岸支公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告王攀应承担的赔偿责任应当由被告人保财险武汉市江岸支公司在第三者责任险限额500000元的范围内予以赔偿，故被告人保财险武汉市江岸支公司应赔偿原告戴方堂各项损失37223.76元。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分即鉴定费损失1800元，由被告王攀向原告戴方堂赔偿1260元（1800元×70%），因被告王攀已垫付原告戴方堂30000元，故原告戴方堂应返还被告王攀垫付款28740元（30000元-1260元）。其余损失由原告戴方堂自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴方堂各项损失48499元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告戴方堂各项损失37223.76元，以上共计85722.76元。
二、原告戴方堂返还被告王攀垫付款28740元。
三、驳回原告戴方堂的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由原告戴方堂负担708元，被告王攀负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告戴方堂提交的证据如下：
证据一、身份证、常住人口登记卡、证明、行驶证、驾驶证，证明：1.原告戴方堂的诉讼主体资格及其居住地划为社区的事实；2.被告王攀具备驾驶资格，鄂Ｓ×××××号车系被告王攀所有的事实。
证据二、保单，证明鄂Ｓ×××××号车的投保情况。
证据三、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告戴方堂在此次事故中的损伤程度、护理等情况及实际支付的鉴定费用。
证据五、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告戴方堂在此次事故中的伤情情况及支付的医疗费用。
证据六、价格认定结论书，证明原告戴方堂在此次事故中的车辆损失。