湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初468号
原告：许小菊。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司。
负责人：贾斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊丽，女，系该公司员工。
原告许小菊与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小菊向本院提出诉讼请求：1.判令泰康保险公司退还保险费5300元；2.判令泰康保险公司支付保险赔偿金10万元；3.本案诉讼费由泰康保险公司承担。事实与理由：许小菊于2016年10月11日在泰康保险公司购买泰康健康百分百A款重大疾病保险一份，保险金额10万元，保险期间为终身，交费期间15年，年交保险费5300元。保险合同于2016年10月12日生效。在保险期间内，许小菊因被确诊患有直肠中分化腺癌，在荆门市第一人民医院住院治疗。该疾病属保险合同约定的恶性肿瘤。随后，许小菊向泰康保险公司申请理赔，泰康保险公司拒赔，并于2017年10月17日从许小菊银行账户扣划保险费5300元。许小菊认为，泰康保险公司的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼。
泰康保险公司辩称，1.许小菊在与泰康保险公司签订保险合同时未履行如实告知义务，隐瞒了其既往病史，保险公司有权解除合同，并不承担保险责任；2.根据保险合同约定，合同生效之日起180日内，被保险人经医院确诊为保险合同定义的重大疾病，保险公司按已交纳的保险费数额给付重大疾病保险金，许小菊所患疾病尚未超过合同生效后的180天期间，即使保险公司应当理赔，也不应赔偿10万元；3.许小菊是泰康保险公司荆门地区的业务员，清楚保险流程和内容，涉案保险合同是许小菊作为保险公司业务员为自己购买的保险，应视为保险公司就保险条款已履行解释说明义务。基于以上三点，泰康保险公司认为许小菊的诉讼请求没有依据，请求人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证明案件基本事实的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
许小菊原系泰康保险公司业务员，后离职。许小菊在任职期间，于2016年10月11日与泰康保险公司签订险种名称为泰康健康百分百A款重大疾病保险合同一份，投保人和被保险人均为许小菊。保险合同于2016年10月12日生效，保险金额10万元，保险费交费期间15年，年交保险费5300元。保险合同条款第2.4条就重大疾病的保险责任约定：本合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险公司按已交纳的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，或者于本合同生效之日起180日后，经医院初次确诊非因以外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险公司按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。
2017年3月3日，许小菊因被诊断患直肠中分化腺癌，在荆门市第一人民医院住院治疗。2017年10月27日，许小菊向泰康保险公司递交理赔申请书，要求赔偿。泰康保险公司于2017年11月16日作出理赔决定通知书，内容为：因投保人不履行如实告知义务，泰康保险公司不同意承担保险责任，并通知解除保险合同。该通知书已邮寄送达许小菊。
另查明，2016年7月11日，许小菊因腹痛入住荆门市第二人民医院治疗，第二日出院，医院诊断为：盆腔包块待查、窦性心动过缓、肝血管瘤可能。保险合同签订中，泰康保险公司向投保人提交的人身保险投保提示书，由许小菊本人在投保人处签名，电子投保申请确认书投保人和被保险人签名，由许小菊委托其同事代签。许小菊投保的涉案保险，已纳入许小菊作为泰康保险公司业务员的业绩范围，其已领取该笔业务的佣金。泰康保险公司分别于2016年10月11日和2017年10月16日两次收取许小菊保险费共计10600元。
当事人争议的焦点是：一、许小菊投保时是否未履行如实告知义务；二、保险合同约定“在合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险公司按已交纳的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金”是否属免责条款，该条款对许小菊是否产生效力。
本院认为，许小菊与泰康保险公司签订人身保险合同时，其是泰康保险公司的业务员，并办理了自己投保的保险合同，虽然法律规定代理人不得以被代理人名义与自己实施民事法律行为，但保险合同由泰康保险公司和公司负责人加盖了印章，表明泰康保险公司同意许小菊办理的该笔保险业务，因此，双方所签合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效，当事人应当遵守履行。
关于许小菊投保时是否未履行如实告知义务的问题。泰康保险公司主张许小菊投保时未履行如实告知义务，应当承担举证责任。从泰康保险公司的举证看，许小菊在投保前于2016年7月11日因腹痛入住荆门市第二人民医院治疗，第二日便出院，医院出具的结论不是确诊。许小菊未告知该病情，不足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率。因此，泰康保险公司以许小菊投保时未履行如实告知义务拒赔并解除合同，依据不足。
关于保险合同约定“在合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险公司按已交纳的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金”是否属免责条款，该条款对许小菊是否产生效力的问题。许小菊主张，该条款属免责条款，泰康保险公司未作提示或明确说明，该条款对许小菊不产生效力。泰康保险公司认为，该条款不是免责条款，同时，许小菊作为投保人表示已阅读、了解条款内容，并签名确认，该条款对许小菊具有约束力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。从该项解释可以理解，免责条款是指当事人事先约定，旨在限制或者免除其将来责任的条款。免责条款与责任范围概念不同，责任范围是指当事人约定应当承担的责任范围。根据上述解释和理解，保险合同约定的“在合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，保险公司按已交纳的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金”条款，属保险责任范围的约定，不属免责条款。许小菊委托其同事签名确认已阅读、理解保险条款，故该条款对许小菊产生效力。
许小菊与泰康保险公司签订的保险合同于2016年10月12日生效，许小菊被医院初次确诊合同所定义的重大疾病时间为2017年3月，在在合同生效之日起180日内，根据合同约定，泰康保险公司应按投保人已交纳的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，许小菊已交纳保险费10600元，故泰康保险公司应支付许小菊保险赔偿金10600元，保险合同终止履行。
对于许小菊要求泰康保险公司退还2017年10月16日收取的保险费5300元的诉讼请求。许小菊于2017年10月27日向泰康保险公司申请理赔，泰康保险公司于2017年10月16日收取保险费时，合同并未终止，其依据合同约定收取保险费用并无不当，许小菊要求返还保险费没有依据，本院不予支持。
综上，许小菊要求泰康保险公司支付10万元保险赔偿金没有依据，本院确认泰康保险公司支付的保险赔偿金数额为10600元；许小菊要求泰康保险公司返还保险费5300元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小菊保险赔偿金10600元；
二、驳回原告许小菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告许小菊负担1080元，被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月九日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽