wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张启云，男，汉族，1976年7月12日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张启云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张启云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年9月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张启云以信用卡透支方式提供透支资金56000元专项用于购车；被告张启云以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张启云首期向原告工行重庆市��行还款1757.11后，此后每期还款1731元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张启云通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张启云立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15921.2元、手续费1802.01元、透支利息3627.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3468.09元，合计24818.88元；二、被告张启云支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15921.2元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张启云承担。
被告张启云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张启云向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张启云交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张启云尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15921.2元、手续费1802.01元、透支利息3627.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3468.09元。
被告张启云未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告���启云填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年9月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张启云透支额度56000元的方式借款给被告张启云；被告张启云共计分为36期还款，首期偿还金额为1757.11元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1731元(含借款本金及手续费)；被告张启云应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张启云未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张启云应按合同按时足额归还透支金��，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张启云累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张启云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张启云的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张启云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付��项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张启云可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张启云按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张启云未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张启云连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张启云签字认可原告工行重庆市分行将透支额度56000元划入被告张启云所持有的信用卡中，被告张启��遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张启云尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15921.2元以及分期手续费1802.01元、透支利息3627.58元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3468.09元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张启云请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张启云却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张启云偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张启云经本院��票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15921.2元以及截止2017年5月1日的分期手续费1802.01元、透支利息3627.58元和截至2016年12月31日的滞纳金3468.09元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15921.2元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告张启云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元由被告张启云负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张启云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
山东省青���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第556-3号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告山东荣兴置业有限公司，住所地青州市八喜东路钢铁物流园。
法定代表人白国兴，该公司经理。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第556-1号民事裁定，查封了被告名下的座落于青州市益都东路******一处，冻结了被告的银行存款1300000元。本案诉讼期间，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月12日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东荣兴置业有限公司名下的座落于青州市益都东路******一处的查封；
二、解除对被告山东荣兴置业有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 范孝春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑玉凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初760号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告辛立康,男,1983年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈文新,男,1967年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨连举,男,1957年11月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告辛立康、陈文新、杨连举金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初163号
原告：高以菊，女，1953年7月15日出生，汉族，云南省牟定县人。
被告：袁德欣，男，1954年3月24日出生，汉族，云南省牟定县人。
被告：杨怀秀，女，1963年2月出生，汉族，云南省牟定县人。
原告高以菊与被告袁德欣、杨怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告高以菊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高以菊向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高以菊撤诉。
案件受理费168.00元，由原告承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 雷兴美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4438号之一
申请执行人黄小燕，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人苏四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4426号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人苏四海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏四海立即支付给申请执行人黄小燕货款人民币147732元及逾期利息（利息自2016年6月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1627.5元、执行费人民币2116元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏四海名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人苏四海名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月14日作出决定将被执行人苏四海纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初751号
原告:叶昌林，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘小飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地为四川省德阳市。
被告：李蕊，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告叶昌林与被告张军、李蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员董福利、吴健组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告叶昌林的委托诉讼代理人潘小飞、被告张军到庭参加诉讼，李蕊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
叶昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款240万元及利息（以240万元为基数，按月利率1.2%计算，自2010年2月25日起至实际付清之日止，暂计算至2016年12月2日为2339520元，扣减已支付的32万元，为2019520元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是多年的朋友，二被告是夫妻关系，被告言称投资缺乏资金向原告借款240万元，双方口头约定按照月利率1.2%计息。2010年2月25日，原告向被告张军的指定账户（被告李蕊名下）转账汇款240万元。经原告多次催讨，被告张军于2015年3月9日向原告出具一份欠条。之后，被告分别支付7万元和25万元共计32万元利息，并承诺短期还款。至今，经原告多次催讨，被告借故拖延，始终未偿还本金和剩余利息。同时，经了解，二被告于2006年8月22日结婚，于2015年7月27日办理离婚登记手续。原告认为，被告因需向原告借款，理应及时偿还本息。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。
张军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉书上的金额确实是打到了李蕊账户，但是，这个案子不是民间借贷，实际是双方一起炒股，因股市比较低迷，造成了一定损失。打这个欠条是因为叶昌林在其他人那里有债权，为了哄叶昌林媳妇儿，让其写的这个假的欠条。借款是2010年支付，2015年出具借条不合常理。
叶昌林向本院提交了原被告身份信息、中国农业银行结算业务申请书、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明张军、李蕊所欠借款的事实。
张军向本院提交了银行交易明细，证明2013年2月至2014年5月向叶昌林还款的事实。
经质证，张军对叶昌林提交的证据均没有异议，但辩称欠条不能作为证据使用，因为叶昌林投资的240万是向别人借的，其已按照叶昌林口头要求于2013年2月27日和2013年3月7日分别向叶昌林的朋友银行卡上打了140万元和100万元，后又分四次打了28.8万元。叶昌林对张军提交的证据的真实性不予认可。本院认为，叶昌林提交的证据来源合法，内容真实、有效，与本案具有关联性，本院予均以采信。张军提交的证据没有原件，且即使有原件，其意在证实已按照叶昌林的要求偿还至叶昌林指定人的借款，但叶昌林不予认可，在案也没有证据能够证明，故本院对该证据在本案中不予采信。
李蕊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院根据上述认证查明：叶昌林于2010年2月25日通过银行向李蕊转账240万元，附加信息与用途：投资，张军在申请书上写明“收到此款”。针对该笔款项，张军于2015年3月9日向叶昌林出具欠条，载明“欠款人因投资缺乏资金，于2010年2月25日向叶昌林借款240万元（贰佰肆拾万元整），借款月利率1.2%（壹分贰）以此为据”。后张军仅偿还32万元利息，剩余借款至今未归还。
另查明，张军与李蕊于2006年8月22日结婚，于2015年7月27日离婚。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶昌林与张军、李蕊之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。叶昌林作为贷款方已依约履行了出借义务，张军、李蕊作为借款方亦应依约履行还款义务。在案没有证据证明双方明确约定了还款期限，故叶昌林可随时主张还款，对叶昌林要求张军、李蕊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张军所作欠条是假的及已归还叶昌林全部欠款的辩解，没有证据支持，本院不予采信。李蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军、李蕊偿还叶昌林借款本金240万元及利息（利息以240万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，自2011年1月24日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45177元（叶昌林已预交），由张军、李蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李文凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15260号
原告：廖运璇，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：冯哲，女，1988年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
本院在审理原告廖运璇与被告冯哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖运璇在2017年9月6日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖运璇自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖运璇撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月六日
书记员 米 诺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4849号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁燕珊，女，1972年07月18日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁燕珊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁燕珊支付本金99818.06元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6740号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6440号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 方媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更310号
罪犯方俊杰，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金兰刑初字第437号刑事判决，以被告人方俊杰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币8000元。被告人方俊杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑二终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊杰准予减刑七个月三十天（刑期自2013年4月19日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4306号
申请执行人北京市监狱管理局清河分局，住所地北京市西城区京山线茶淀站清河农场。
法定代表人王金亮，局长。
申请执行人北京市清河农场，住所地京山线茶淀站北京市清河农场。
法定代表人王金亮，场长。
被执行人北京巨星投资管理公司，住所地北京市丰台区羊坊村（羊坊小学对面）。
法定代表人刘亚宏，总经理。
北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场与北京巨星投资管理公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：三、北京巨星投资管理公司同意给付北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场告腾退补偿款八百六十一万元，于本调解书生效后七日内给付四百六十一万元，剩余款项四百万元于北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场将本调解书第二条项下的土地和地上建筑物（包括附属设施、设备）腾空交付给北京巨星投资管理公司之日起三日内给付。权利人北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场自愿撤销执行请求，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4306号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初336号
原告：赵青林，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉华路99号。
法定代表人：靳晓文，职务：总经理。
委托代理人：曹忠堂，男，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司法律顾问。
委托代理人：宋德财，男，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司副经理。
本院在审理原告赵青林与被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵青林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青林撤回起诉。案件受理费958元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月六日
书记员 郭 鑫
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初175号
原告纪某，男，2010年11月19日生，汉族，住所地安徽省利辛县，现住江苏省昆山市。
法定代理人胡某，女，1979年3月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
本院在审理原告纪某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告纪某于2017年8���28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中纪某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告纪某负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初1949号
原告李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
委托代理人秦绪文，山东多赢律师事务所实习律师。
被告佟某某，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 段东玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹双江
第1页共1页
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执571号之一
申请执行人：乌兰察布石集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地集宁区。
法定代表人魏超。
被执行人：李卫亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与李卫亮、李新华、张卫东、宋晓霞、葛振彦、陈桂贞等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人李卫亮已提供了建筑面积为708.75平方米房屋进行了抵押，目前被执行人未归还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫亮房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年四月二十日
书记员 高 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执211号之一
申请执行人：廖成报，男，1942年10月1日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，职工，住广西贺州市八步区。
被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，职工，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人廖成报与被执行人廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1123民初155号民事调解书已经生效，被执行人廖沾生、莫桂秀未自动履行应尽义务，申请执行人廖成报于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖沾生、莫桂秀按生效法律文书确定的内容归还申请执行人廖成报借款本金10万元及利息，负担本案受理费1350元。本院依法向被执行人廖成报、莫桂秀发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖成报、莫桂秀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在金融部门查询到被执行人廖沾生有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人廖沾生存款60037.35元，廖成报于2016年9月12日将该款领取，尚欠借款50000元，被执行人廖沾生、莫桂秀定于2017年3月底前归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛云云
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2128号
原告：林先玉，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：王善红，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许静，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告林先玉与被告王善红、许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林先玉的委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼，被告王善红、许静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林先玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（自2017年3月30日起按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。庭审中，原告对利息的计算方式予以变更，要求以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。事实和理由：两被告系夫妻，于2013年2月18日登记结婚。被告王善红因生产经营困难急需资金，于2014年6月27日、2014年7月10日分别向原告借款1万元，于2014年7月20日、2014年10月26日分别向原告借款2万元，于2016年3月1日又向原告借款4万元，被告王善红共向原告借款10万元，并于2016年3月1日向原告出具10万元欠条。后经原告多次催要，被告王善红均拖延给付至今。
被告王善红未作答辩。
被告许静未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告王善红向原告林先玉出具欠条一份，载明“本人王善红今欠林先玉人民币拾万元整100000元”。
另查明，被告王善红与被告许静于2013年2月18日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2014年6月27日、7月10日、7月20日、10月26日，原告分别出借给被告王善红1万元、1万元、2万元、2万元，被告王善红均出具了欠据、收据，之后被告王善红又陆续向原告借款4万元，但没有写欠据、收据。2016年3月1日，原告找到王善红催要借款，被告王善红向原告出具了上述10万元的欠条。之后，两被告未能归还款项。原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、欠据、收据、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告林先玉与被告王善红之间的借贷关系成立有效，受法律保护。欠条未明确载明归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告王善红归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应以年利率6%为上限。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王善红、许静于本判决生效之日起10日内归还原告林先玉借款10万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2017年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王善红、许静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 钊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱琰华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1202号
原告长春利安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人苗凤艳，经理。
委托代理人钱国志，该公司清欠办主任。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人王景英，该村村主任。
委托代理人杨进步，该村项目部技术负责人。
原告长春利安商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设集团”）、长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称“八一村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国志、被告建设集团的委托代理人张连举、被告八一村委会的委托代理人杨进步均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春利安商品混凝土有限公司诉称，2013年4月1日长春建设股份有限公司与原告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为其供应各种标号的商品混凝土合计10925立方米，用于其开发承建的长春市南关区八一村回迁房住宅项目D区4标段工程，合同约定价格、供货方式、时间、货款支付方式及违约金条款，后原告按约定的时间、地点、数量将商品混凝土运到其指定地点，双方分别进行对账结算，被告建设集团为原告出具了结算书，在此期间原告为被告建设集团提供商品混凝土总价款人民币4,170,980.00元，截至2013年9月27日，扣除被告建设集团已经支付的商品混凝土款人民币1,750,000.00元，被告建设集团尚欠原告商品混凝土款人民币2,420,980.00元。现原告以被告建设集团违约为由，诉讼来院，要求1.被告建设集团支付货款人民币2，420，980.00元及违约金人民币2，420，980.00X5%=121，049.00元（按欠款总额的百分之五计算），以上合计人民币2，542，029.00元；2.诉讼费用由被告建设集团承担。
被告长春建设集团股份有限公司辩称，如原告有证据证实被告长春建设集团股份有限公司拖欠货款，被告长春建设集团股份有限公司同意给付，但因该商品混凝土系被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会指定的生产厂家，且二被告双方尚没有对工程进行结算，所以在长春市南关区幸福乡八一村民委员会给付工程款后，建设集团同意支付拖欠货款。
被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会辩称，按照被告八一村委会与被告建设集团签订的合同第26页第29章第1、2款的规定，本工程实行垫付，从第六层开始给付工程款，给到完成工作量的75%，现在被告八一村委会已经支付了76%的工程款，已经超过合同约定的数额，另外地下室部分及地上五层支付了全款，已经完成了合同约定的条款，被告八一村委会没有违约。剩余工程款在结算后15个工作日内给付，留2年工程款总额3%的质量保证金，现在工程没完工，也没有结算，所以被告八一村委会不能支付款项。
经审理查明，一、2013年4月1日，原告与长春建设股份有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：“工程名称：长春市南关区八一村回迁房住宅项目D区4标段……双方按车实际运算结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章或财务章的结算单，作为双方结算依据……本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%。二、2013年9月27日，经原告与长春建设股份有限公司对账后确认，截止至2013年9月27日，双方发生总货款为4,170,980.00元，长春建设股份有限公司未付原告货款金额为2,420,980.00元。双方均在对账函上加盖公章确认。三、2013年7月30日，长春建设股份有限公司变更名称为长春建设集团股份有限公司（即本案被告）。现原告以被告建设集团违约为由，诉讼来院，要求：1.被告建设集团支付货款人民币2，420，980.00元及违约金人民币2，420，980.00X5%=121，049.00元（按欠款总额的百分之五计算），以上合计人民币2，542，029.00元；2.诉讼费用由被告建设集团承担。
上述事实有原告提供的《商品混凝土购销合同》、对账单6份及公司名称核准变更通知书（复印件）及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，一、原告与被告建设集团签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应据此履行相应的义务，即被告建设集团应当依约支付原告所欠货款2,420,980.00元。二、根据合同约定，一方违约，应向对方支付标准为总价款5%的违约金，本案中，因原告只要求被告建设集团给付未付货款5%的违约金，故被告建设集团应当支付原告违约金121,049.00元（2,420,980.00元×5%）。三、根据合同的相对性原则，原告向被告建设集团履行交货义务后，有权向被告建设集团主张货款，故被告建设集团关于在二被告结算且被告八一村委会向其给付工程款后方同意支付原告拖欠货款的抗辩，于法无据，本庭不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即支付原告长春利安商品混凝土有限公司货款2,420,980.00元及违约金121,049.00元，合计2,542,029.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,136.00元，由被告长春建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲 栋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审306号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄军良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周元，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1975号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄军良、周元履行缴纳社会抚养费48024元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1975号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1975号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄军良、周元须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5296号之二
原告:刘加崖，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加崖与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加崖于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加崖与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加崖起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加崖撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3112元、财产保全费申请费1320元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5688号之三
原告：苏州工业园区融风投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏谐达律师事务所律师。
被告：苏州江河行信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：华中箐。
委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：华中箐，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：张文洁，女，1973年8月30日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区。
主要负责人：贺婕。
委托诉讼代理人：江一新，该行员工。
原告苏州工业园区融风投资管理有限公司（以下简称融风公司）与被告苏州江河行信息技术有限公司（以下简称江河行公司）、华中箐、张文洁，第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行（以下简称农行园区科技支行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告履行付款义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回对被告江河行公司、华中箐、张文洁，第三人农行园区科技支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区融风投资管理有限公司撤诉。
案件受理费6976元，减半收取3488元，鉴定费9780元，合计元，由原告苏州工业园区融风投资管理有限公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某。
再审申请人周某某因与被申请人周某某排除妨害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
周某某申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。
本院经审查认为:对于涉案房屋，周某某提交的房屋买卖契约原件与买卖契约执笔人王希信、见证人陈某的证人证言能够相互印证，结合周某某占有使用涉案房屋东三间十几年、周某某未明确表示异议的事实，应当认定存在周某某购买涉案房屋东三间的事实。周尊民系周某某的兄长，且与周某某同住，周尊民与周某某签订买卖契约，且由当时部分村委成员予以见证，周某某有理由相信周尊民出售涉案房屋东三间系征得了周某某的同意，周尊民出售涉案房屋东三间的行为构成表见代理，对周某某具有法律约束力。周某某虽于2014年12月取得涉案房屋的集体土地建设用地使用证，但该使用证只具有推定的效力，不足以推翻周某某购买涉案房屋的事实。故，一审判决驳回周某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11013号
罪犯殷秋敏，女，1992年9月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月七日作出(2011)杭西刑初字第215号刑事判决，以罪犯殷秋敏犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，殷秋敏不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月五日作出(2011)浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷秋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷秋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷秋敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷秋敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4528号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王松霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：周国祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁光立，男，1971年01月19日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王松霞、周国祥、鲁光立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第223号
朱四清与唐仕进合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绥民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱四清于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人朱四清尚有债权50772元及利息未受偿，现查明被执行人唐仕进暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50772元及利息，申请人朱四清发现被执行人唐仕进有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第14号
上诉人赵连义，男，回族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人赵连义不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执470号之一
申请执行人杨素荣（又名杨树荣），女，1953年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被告王浩，男1981年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人杨素荣与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初3246号民事判决书判定：限被执行人王浩于判决生效后十日内偿还申请执行人杨素荣借款170000元。执行中，本院依法对被执行人王浩名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法扣划被执行人王浩名下银行存款10140元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人杨素荣同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月六日
书记员 刘 闯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初643号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人张国锋，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人张国锋犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3613号
原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街37号附53号。
法定代表人：陈邦。
被告：张蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒康物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市恒康物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 悦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执209号
申请执行人：周志明，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：徐蹇，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区
被执行人：伍发礼，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王浩，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李秀峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆达幻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王丹。
申请执行人周志明与被执行人徐蹇、王浩、伍发礼、李秀峰、重庆达幻商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐蹇、王浩、伍发礼、李秀峰、重庆达幻商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周志明于2016年2月26日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人徐蹇、王浩、伍发礼、李秀峰、重庆达幻商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人徐蹇、王浩、伍发礼、李秀峰、重庆达幻商贸有限公司现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈新玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1812号
罪犯余国豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月10日作出(2011)江蓬法刑初字第414号刑事判决，以被告人余国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余国豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余国豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余国豪获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。2015年5月在劳动现场协管时因协管方式不当扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余国豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第139号
余某某、余某甲故意伤害一案，西安市中级人民法院（2007）西刑一初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。西安市中级人民法院于2008年11月15日指令我院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余某某、余某甲正在服刑；余军伟长期在外，下落不明，其家中也无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
对西安市中级人民法院（2007）西刑一初字第205号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初480号
原告：甘志荣，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省邻水县。
被告：杜雨，男，汉族，生于1990年4月26日，住四川省邻水县。
本院在审理原告甘志荣诉被告杜雨民间借贷纠纷一案中，原告甘志荣于2018年3月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告甘志荣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘志荣负担。
审判员 刘丽
二〇一八年三月十九日
书记员 陈源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1941号
罪犯李有福，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2007年5月22日作出(2007)肇铁法刑初字第15号刑事判决，以被告人李有福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有福部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，而且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特85号
申请人：张艺，女，汉族，1974年4月1日生，住田家庵区。
申请人：方华扬，男，汉族，1991年10月1日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月6日立案受理申请人张艺与方华扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张艺赔偿方华扬因此次交通事故所致各项损失合计人民币3678.00元，于2017年3月28日支付；
二、张艺、方华扬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张艺与方华扬于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月六日
书记员 马 红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执840号
原告马进军与被告徐欢债权人代位权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马进军于2016年3月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人徐欢至今尚欠借款本金人民币50000元、受理费1012.50元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执840号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈君华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2279号
原告：南京宁聚材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117093895068C，住所地在南京市溧水区洪蓝镇五峰山路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京大元模塑有限公司，统一社会信用代码91320115660663803P，住所地在南京市江宁区秣陵凤凰山铁矿内。
法定代表人：俞剑锋。
原告南京宁聚材料科技有限公司(下称宁聚公司)与被告南京大元模塑有限公司(下称大元公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁聚公司的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼,被告大元公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告宁聚公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款22912.5元,支付违约金(自2016年8月15日起至给付之日止,以22912.5元为基数,按月利率2%计算),承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出卖产品给被告，被告尚欠货款22912.5元。
被告大元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，原、被告签订合同，约定：宁聚公司出卖产品给大元公司，合同期限自2016年3月10日至2017年3月9日；结算方式及期限为月结60天；逾期付款，按合同总额,每日按千分之三计算支付违约金等。
2017年7月26日，双方对账确认：原告于2016年6月14日最后一次供货；发票已收，对账无误，尚欠款32912.5元。之后，被告给付1万元。
以上事实，由买卖合同、对账单、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。原告提交的证据相互印证，其主张的事实应予认定，被告应当支付剩余货款。原告于2016年6月14日最后一次供货给被告，按约定结算办法，被告应于2016年8月13日前结清货款，故被告已逾期付款，应支付逾期付款违约金。以上违约金标准过高，原告要求按月利率2%计算支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大元公司应支付原告宁聚公司货款22912.5元，支付违约金（以22912.5元为基数，自2016年8月15日起至给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，诉讼保全费320元，合计506.5元，由被告大元公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 解 宇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执40号
申请执行人李全义。
被执行人申学强。
被执行人张新如。
李全义申请执行申学强、张新如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第384号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月22日向我院申请强制执行。
执行李全义向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0704执40号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月一日
书记员 吴大伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3251号之一
申请执行人牛彦敏，女，1968年1月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人樊兴建，男，1971年5月22日出生，住江苏省泰兴市。
牛彦敏与樊兴建民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04003号判决书已经发生法律效力。权利人牛彦敏向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人牛彦敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3251号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金凌翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2990号
原告：张中珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告张中珍与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告张中珍于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张中珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中珍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张中珍负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第217号
原告房某某，女，1989年5月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告栾某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
原告房某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某委托代理人张军、被告栾某某及其委托代理人韩鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年3月18日在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。开庭时，原告因工作关系没有到庭，委托其代理人递交了意见书一份，主张双方于2006年通过网聊认识，2008年第一次见面，后原告于2010年与第一任丈夫结婚，于2013年1月协议离婚。现与被告感情已经破裂，要求离婚。被告认可双方于2008年通过网聊认识。主张婚前及婚后感情挺好的。原、被告均认可双方于2014年12月份开始分居至今，但被告主张分居的原因是原告到北京工作。原告对分居的原因没有提供证据证实。后原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证实。
本院认为，原告第二次结婚，组成家庭实属不易，婚姻生活中难免有矛盾，婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 于 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初36号
原告:田怀柱，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。
被告：丁栢峰，男，54岁，汉族，肇源县建设局职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告田怀柱与被告丁栢峰劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田怀柱的起诉。
案件受理费275元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈东辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第759号之四
申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陈培杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘淑花，女，1965年2月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张庆波与陈培杰、刘淑花担保物权纠纷一案中，责令被执行人陈培杰、刘淑花自觉履行已经发生法律效力的（2014）栖商特字第4号民事裁定书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年2月23日委托烟台卫正房地产估价有限公司对被执行人陈培杰名下位于栖霞市臧家庄镇大北桥村的房地产一处【房产证：栖城房字第××号，土地使用权证：栖国用（2006）第280412号】进行了评估，评估价值为783516元,并于2016年9月21日委托烟台子元拍卖行有限公司对上述房地产进行公开拍卖，2016年12月14日第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。2016年12月28日，申请执行人张庆波向本院提交申请，同意以第一次拍卖的保留价接受上述房地产抵顶等额债务。本案二被执行人应承担的债务本金768000元、利息118301.18元，截止流拍日的迟延履行期间的债务利息为75667.20元，二被执行人共应履行债务961968.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陈培杰名下位于栖霞市臧家庄镇大北桥村的房地产一处【房产证：栖城房字第××号，土地使用权证：栖国用（2006）第280412号】作价783516元，交付申请执行人张庆波抵偿等额债务。房地产所有权自本裁定送达申请执行人张庆波时起转移。
二、申请执行人张庆波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年二月七日
书记员 邹春胜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执992号之一
申请执行人：刘立洪，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：黄清金，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘立洪与被执行人黄清金民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人黄清金发出��行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院将被执行人黄清金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月13日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第713号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈敬志，男，1985年11月13日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敬志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30465.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30465.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2060号
原告：成月竹。
委托诉讼代理人：刘贺芝（系成月竹母亲）。
被告一：陈华峰。
被告二：苏州望运贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：府建华，公司经理。
委托诉讼代理人：徐海炳，公司员工。
被告三：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人：林一凡，公司经理。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
原告成月竹与被告陈华峰、苏州望运贸易有限公司、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成月竹到庭参加诉讼，被告陈华峰、苏州望运贸易有限公司委托诉讼代理人徐海炳、太平财产保险有限公司苏州新区支公司诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成月竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三承担原告的诉讼请求，医药费55859.33元，伙食费1700元，营养费4500元，护理费9000元，十级伤残费80304元，精神损失费5000元，交通费2000元，司法鉴定费3638.52元，住宿费317元，胡公费23901.5元，合计186220.35元，精神损失费由强制险优先赔偿。2、本案诉讼费由被告一、二、三共同承担。事实与理由：2016年07月11日13时02分在长江路与华山路路口由东向西通过交叉路口时，遇由北向南通过路口的一方发生碰撞，至一方倒地受伤送医院抢救，双方对事发时路口的交通信号灯情况各执一词，而现有证据亦无法查实，事发时路口的信号灯情况对本次事故不做认定。我方在正常通过路口时，被车撞出好几米，使原告造成人体伤残，质量过程中保险公司垫资一万元。请求法院支持原告的诉讼请求，要求全部赔偿。
被告王长海、苏州天安建造工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2016年2月27日向原告借款40000元，于同年4月2日又向原告借款20000元，被告于借款当日分别向原告出具了二张借条，借条中未约定还款日期及利息。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实有借条二张、工商银行借记卡账户明细单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此李军应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告可自起诉之日起，按年利率6%，要求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告归还借款本金60000元并自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义全借款本金6万元并支付逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一七年四月十日
书记员 程 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初508号
原告：马某1，男，生于1942年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马某2，女，生于1965年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马某3，男，生于1967年5月16日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马某4，男，生于1973年9月26日，土家族，住重庆市石柱县。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。被告马某3、马某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每月分别支付原告生活费500.00元；原告的医疗费凭发票由三被告平均承担；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某1共生育了被告马某2、马某3、马某4三个子女。三被告一直对原告没有尽到赡养义务。原告现年75岁，年老多病，2016年9月，因病在石柱县中医院住院治疗近一个月出院。出院后，原告生活不能自理，可被告马某3、马某4依然对原告不闻不问，原告现暂住在马某2家。
被告马某2辩称：马某1出院后一直暂住在马某2家，马某3、马某4外出务工去后对原告未尽到赡养义务。
被告马某3、马某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马某1共有子女三人，分别是长女马某2、长子马某3、次子马某4。2016年9月，马某1因病在石柱县中医院住院治疗。马某1出院后不久，马某3、马某4均外出务工，马某1暂住在马某2家。马某3、马某4外出后均没有对马某1尽赡养义务。马某1每月社保收入为1150.00元。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。现原告马某1年老多病，生活不能自理，其有权请求三被告尽赡养义务，根据马某1的实际情况，本院认为原告请求三被告每月分别支付生活费500.00元，医药费凭发票由三被告平均承担的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告马某2、马某3、马某4分别自2017年8月起每月支付原告马某1的生活费500.00元，原告马某1的医疗费由被告马某2、马某3、马某4各承担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告马某2、马某3、马某4各负担26.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 谭建淑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 向 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1446号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘英，系该社职员。
委托代理人陶晓新，系该社职员。
被告王宝财。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告王宝财借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告王宝财的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费112.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月二十二日
书记员 董晓旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1850号
原告：曾桂成,男,1969年2月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告：徐佳,女,1982年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：彭侯钧,男,1969年1月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告曾桂成与被告徐佳、彭侯钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂成及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼，被告徐佳、彭侯钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桂成向本院提出诉讼请求：请求判令1.二被告立即归还原告借款本金520000及利息（利息以本金520000元为基数，按月利率2%，从2017年5月25日起计算至借款付清之日止）；2、原告对被告徐佳所有的位于四川省彭州市的房屋具有优先受偿权。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2017年5月23日与原告签订《抵押借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利息及违约责任进行了明确约定，并由被告徐佳将其所有的房屋一套为本次借款提供抵押担保。原告按照约定向二被告出借了520000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，二被告至今未按约定归还本息。原告起诉来院，请求依法判决。
被告徐佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告彭侯钧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告徐佳、彭侯钧因资金需要向原告曾桂成借款。2017年5月23日，双方签订《抵押借款合同》，合同约定原告向二被告出借520000元，借款期限为2017年8月31日，借期内借款月利率为2%，逾期利率按3%计算。被告将其所有的位于四川省彭州市的房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保。双方于当日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月24日通过中国工商银行向被告徐佳的账户转款280000元，并以现金方式将借款240000元交付被告。二被告收到借款后，于同日向原告出具借条一张，对借款事项进行了确认。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还本金及利息，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，《抵押借款合同》、借条、不动产登记证明、银行转账凭证在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案法律关系问题，原告与二被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的合同义务，而被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于本案借款本息问题，依据本案现有证据，本案确认二被告尚欠原告借款本金520000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，二被告应向原告偿还逾期利息（利息以本金520000元为基数，按月利率2%，从2017年5月25日起计算至本金付清之日止）。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。被告徐佳用其位于四川省彭州市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐佳、彭侯钧于本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂成借款本金520000元及利息（利息以本金520000元为基数，按月利率2%，从2017年5月25日起计算至本金付清之日止）；
二、原告曾桂成对被告徐佳提供的位于四川省彭州市抵押房屋，有权在被告徐佳、彭侯钧不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告徐佳、彭侯钧负担（该款已由原告垫付，被告徐佳、彭侯钧在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年五月三十日
书记员 王 宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初3号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审判员 成 周
二〇一七年一月四日
书记员 刘广星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执870号
被执行人阿力木江•阿不来提，男，1987年8月26日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1081号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因阿力木江•阿不来提未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1081号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1486号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告鲍劲松，男，住所地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告鲍劲松物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初43号
原告郑祥文，男，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告郑祥文诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告郑祥文于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑祥文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥文负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4118号
原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：南通大洋电力设备有限公司，住所地江苏省海门市王浩镇工业园区。
法定代表人：冯强，公司董事长。
原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告南通大洋电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告南通大洋电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作货款514000元并承担利息损失（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每日3‰计算）；2.判令被告承担原告为维权产生的律师费3万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方签订产品加工承揽合同一份，由原告按照被告图纸加工生产产品并向被告供货，总价款514000元，另合同约定2015年2月15日前结清全款，需方未按合同条款付款的，需方每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失；同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费、查档费和差旅费等一些合理开支。合同签订后，原告于2015年2月4日送货给被告，并于2015年2月8日开具了金额为514000元的增值税发票给被告。后经原告催要，被告至今未付款，故诉至法院。
被告南通大洋电力设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告双方通过传真方式签订《产品加工承揽合同》一份，由被告向原告定作充气柜等电力设备，总价款514000元。结算方式约定为2015年2月15日前结清全款。违约责任约定为：货到需方现场后，需方未按合同条款付款的，需方每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失；同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费、查档费和差旅费等一些合理开支。合同签订后，原告于2015年2月4日送货给被告，并于2015年2月8日开具了金额为514000元的增值税发票。后经原告催要，被告未能按约付款，原告诉至本院，并产生律师费3万元（经计算在合理收费范围内）。
另外，庭审中，原告表示，自愿将利息损失调整为自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告定作货款514000元的事实。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款并承担逾期利息（庭审中变更后的诉请）、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通大洋电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款514000元及逾期利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告南通大洋电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司为维权产生的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢727号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人兰某某。
被执行人吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与兰某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审��判员廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3239号
原告：寿治国农村承包经营户。
代表人：寿治国，男，1958年11月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治国农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9763号
罪犯赖荣财，男，1979年11月21日出生，汉族，福建省平和县人，初中毕业，住福建省平和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭江刑初字第93号刑事判决，以罪犯赖荣财犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖荣财在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖荣财提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖荣财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3600号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：王爱民，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15137号
原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告李京宸与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月1日，李京宸与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限365天，自2015年10月1日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金五千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以五千元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一六年十月三日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以五千元为本金，自二○一六年十月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华