四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初26号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人降某，男，1969年12月16日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年8月26日被���行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
辨护人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告人拉某某，男，1978年4月8日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
辨护人何晓健，四川支点律师事务所律师。
被告人角某某某，男，1978年3月3日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月1日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人觉某，男，1984年2月20日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月1日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人单某某（又名：阿某），男，1981年1月10日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月1日被康定市公���局依法执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人益某某某，男，1978年3月7日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月1日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
被告人曲某某某，男，1975年2月1日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月1日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人降某犯聚众斗殴罪、犯非法持有枪支罪、被告人拉某某、角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春、张忠蓉、代理检察员邓鹤林出庭支持��诉，被告人降某及辩护人李绿玖、被告人拉某某及辩护人何晓健、被告人角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控，2015年7月22日，康定市塔公镇塔克村与贡布村发生草场地界纠纷，双方村民发生持枪械斗，造成塔克村村民穷某、阿某甲死亡，阿某乙受伤。经查，被告人降某、拉某某、角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某均积极参加了此次聚众斗殴。
另查明，被告人降某在聚众斗殴时携带枪支、经鉴定，该枪支以火药为动力，具有杀伤力。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人降某的行为构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被告人拉某某、角某��某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某的行为构成聚众斗殴罪，分别追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人降某辩解称：自己没有参加聚众斗殴，在当天是携带了一支枪支，希望法庭从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、被告人降某的行为不构成聚众斗殴罪；2、起诉书中将非法持有枪支和聚众斗殴罪并列追究是错误的；3、非法持有枪支属实，但情节较轻；4、本案中降某没有参与斗殴，不构成罪名转化；5、被告人降某具有自首情节；6、聚众斗殴行为是双方的，没有起诉拔某、贡某等人是错误的。
被告人拉某某对起诉指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、对起诉被告人的罪名无异议；2、被告人拉某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、在共同犯罪中所起作用较小且是初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不大，人身危险性较小；5、被告人认罪态度较好，具有较明显的悔罪表现；6、本案虽然后果严重，但与被告人无关；7、案发后，双方已经就赔偿达成了协议，应减轻处罚；8、被告人文化水平较低，法律意识更为淡薄。综上所述，应对其从轻处罚。
被告人角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某对起诉指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，康定市塔公镇贡布村与塔克村交界的格塔西牛场长期存在草场地界纠纷。在案发前几天，因贡布村的牛放牧到塔克村草场，由此两村又再一次发生纠纷，于是贡布村的村民自发组织在争议地界搭建了帐篷，并成立了由村民组织的六个巡山组进行巡查，防止塔克村的牛越界吃草。2015年7月22日，为防止两村再起纠纷，塔克村寺庙僧侣伍某某某与然洛寺庙僧侣清某就草场纠纷问题协���达成一致后，在镇政府工作人员、派出所民警的协调下，驱车到草场纠纷地准备划分地界，当天是降某组负责进行巡山。在争议地有两村的部分村民等待地界划分结果，当双方负责人在划分地界时，突然就有人向塔克村搭建的帐篷开枪，两村的村民就开始相互持枪械斗，被告人降某、拉某某、角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某等人听见枪声后携带枪支、刀具等积极参与到斗殴中，两村村民在械斗过程中，致使被害人穷某、阿某甲死亡，阿某乙受伤。
另查明，被告人降某在聚众斗殴时，携带一支非军用枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2015年7月22日康定市公安局接巴某某某报案称，塔克村与贡布村发生草场地界纠纷，两名��民被枪杀死亡、一名村民受重伤。康定市公安局于2015年7月22日立案侦查。
2.七被告人的拘留证、逮捕证。证实对被告人采取强制措施的合法性。
3.户籍证明。证实七被告人案发时具有完全刑事责任能力。
4.挡获、归案经过。证实被告人降某、拉某某于2015年7月26日被抓获归案，角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某于2015年7月31日向康定市公安局投案。
5.前科查询核查、（2009）康定刑初字第64号刑事判决书。证实被告人降某、拉某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某在案发前无犯罪前科，被告人角某某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9年，刑满日期为2014年6月23日，系累犯。
6.甘公物鉴（2016）1023号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人阿某乙的人体损伤程度为轻伤2级。
7.甘公物鉴（2015）1100、1101号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人阿某甲的死亡原因为失血性休克死亡，案件性质推断为他杀，作案工具推断为能发射独弹丸的枪械和锐器；被害人穷某的死亡原因为严重颅脑损伤死亡，案件性质推断为他杀，作案工具推断为能发射独弹丸的枪械和锐器。
8.现场勘验笔录及照片。证实现场位于康定市塔公乡塔克村与向弄村、贡布村“塔克西（地名）”草场交汇处，在现场的1、2、3号射击点提取了7.62毫米步机弹壳109枚，在2、3号射击点提取7.62毫米步机子弹3枚；在2号射击点提取7.62毫米20发装弹夹1个，擦枪帆布1张；在穷某尸体位置处提取颅骨碎片2块，带血石块一个，带血子弹1枚，穷某尸体，带血草；在阿某甲尸体位置处提取带血草；3号射击点提取烟头一个；穷某尸体位置附近泥土中提取藏式匕首1把。案发现场复勘，在第一次勘查的1号射击点位置的土石丘，距该土石丘西南侧20米处灌木丛地面有7.62毫米步机弹壳标记为复勘1号，已拍照固定并提取；距该点直线距离534米处有一嘛呢旗阵，距嘛呢旗阵南侧26米处有一7.62毫米53式步枪弹壳，标记为复勘2号，已拍照固定并提取；距该嘛呢旗阵西南236米处插有嘛呢旗，在嘛呢旗北侧28米处地面有一7.62毫米步机弹头，标记为复勘3号，已拍照固定并提取；距嘛呢旗西南侧266米处有一牛粪堆，在该牛粪堆西侧地面有一棕色皮质弹夹套，标记为复勘4号，已拍照固定并提取。
9.甘公物鉴（DNA）字〔2016〕122号生物物证检验鉴定意见书，证实送检现场提取带有可疑血迹石块、带有可疑血迹的子弹、颅骨碎片刀子上均检出人血，为穷某所留；送检现场1号尸体附近提取的可疑血迹检出人血，为阿某乙所留；送检现场2号尸体附近提取的可疑血迹检出人血，为阿某甲所留；送检现场提取烟头、松鼠牌小口径步枪击锤上提取的棉签擦拭物、弹夹套上均检出人血，检出三个不同男性的DNA分型；送检包裹弹夹帆布上未检出人血，不排除其中有曲某某某的DNA分型；送检提取的弹夹一个、改装半自动步枪枪栓及枪机上提取的棉签擦拭物，松鼠牌小口径步枪扳机上提取的棉签擦拭物、自制长枪扳机上提取的棉签擦拭物、半自动步枪81054412枪栓扳机上提取的棉签擦拭物、拉某某刀子上均未检出人血。
10.公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2009号枪弹检验鉴定意见书。证实送检枪支是以火药为动力，能有效击发7.62mm56式步机弹的非军用、具有杀伤力的仿制枪支。
11.鉴定意见通知书。证实七被告人及被害人对鉴定结论均无异议。
12.康定市塔公镇人大主席团《关于终止贡确等三位代表资格的通知》、康定市公安局《报告》。证实被���人降某按照程序将终止其人大代表的资格。
13.辨认笔录。证实被害人阿某乙在见证人的见证下辨认出降某为持枪向穷某射击的人之一；被告人益某某某为持枪向阿某甲射击的人之一；觉某为持枪往降某方向跑的人。
14.辨认笔录。证实证人巴某某某、尼某某某、多某某某在见证人的见证下分别辨认出降某为枪响前在争议地方的人；辨认出拉某某为手提一把藏刀，在枪响后四个人中冲向塔克村的人之一。
15.辨认笔录。证实证人伍某某某在见证人的见证下辨认出仁某甲在争议地帐篷处见过的人；辨认出益某某某、曲某某某、拉某某、降某系在争议地帐篷处的人。
16.辨认笔录。证实证人贡确在见证人的见证下辨认出伍金次登为五个人中从山梁处跑向死者穷某的位置并停在那里的人；辨认出泽某某某、曲某某某、觉某、益某某某为拿枪射击塔克村的人；辨认出单某某、仁某甲、拉某某、降某为拿枪射击阿某甲的人。
17.辨认笔录。证实证人拔某在见证人的见证下辨认出降某、益某某某、曲某某某系拿枪射击塔克村的人且曲某某某、多某某某是跑向死者穷某位置并停留在那里的五人之一；辨认出参与斗殴的有拉某某，且拉某某在尸体位置。
18.辨认笔录。证实证人达某某某在见证人的见证下辨认出益某某某、降某、拉某某、觉某是拿枪射击塔克村的人。
19.辨认笔录。证实证人仁某乙在见证人的见证下辨认出拉某某、单某某、曲某某某、降某、益某某某、觉某是拿枪射击塔克村的人。
20.辨认笔录。证实证人贡某某某在见证人的见证下辨认出降某是手提长枪冲向贡某某某和阿某甲的人。
21.辨认笔录。证实证人清某在见证人的见证下辨认出德某是骑摩托车上山叫山上人下山的人。
22.辨认笔录。证实被告人曲某某某在见证人的见证下辨认出益某某某、觉某、拉某某、仁某甲、降某是在案发现场。
23.辨认笔录。证实被告人降某在见证人的见证下辨认出贡某、曲某某某、角某某某、单某某是案发现场持枪的人；辨认出贡布村搭建帐篷的地方及帐篷南侧1.5米处拖拉机停放的位置、藏枪和取枪的位置，帐篷东侧30米处政府工作人员主持谈判的位置，北侧山梁处角某某某持枪向塔克村方向行进的地方；辨认出7月22日当天所持有的长枪；辨认出拉某某在案发现场。
24.辨认笔录。证实被告人拉某某在见证人的见证下辨认出贡布村搭建帐篷的位置，帐篷南侧3米处为自己停放摩托车的位置，帐篷东侧为政府工作人员主持谈判的位置，右手方向10米处是阿共冲向塔克村的方向，自己东侧150米处为单某某所��的位置，相对平坦空地处为其最终停留的位置，角某某某持枪所站的位置；曲某某某、角某某某、单某某、降某、仁某甲是案发现场持有枪支的人。
25.辨认笔录。证实证人泽某在见证人的见证下辨认出角某某某是7月22日在其商店购买儿童藏装的人。
26.辨认笔录。证实被告人益某某某在见证人的见证下辨认出案发时自己所在位置，在枪未响起时在帐篷处看见降某手持一支长枪、拉某某有一把藏刀；辨认出降某、觉某、拉某某在案发现场。
27.辨认笔录。证实被告人曲某某某在见证人的见证下辨认出案发时自己所在位置，在枪未响前看见降某、仁某甲、觉某、益某某某。
28.辨认笔录。证实证人仁某在见证人的见证下辨认出案发时自己所在位置，枪响起来，看见降某、益某某某该组人员往枪响地方走去；辨认出单某某、拉某某在案���现场。
29.辨认笔录。证实被告人觉某在见证人的见证下辨认出案发时自己所在位置，枪未响前看见降某、益某某某等二十几人在现场。
30.辨认笔录。证实证人彭某某某辨认出拉某某当时在现场。
31.扣押清单及情况说明。证实将被告人降某持有的枪支、拉某某持有的刀具予以扣押，枪支和藏刀现存于康定市公安局。
32.视频光碟2张。证实被告人拉某某、降某对案发现场自己所处位置的指认。
33.康定市公安局情况说明。证实甲某甲、甲某乙、降某均系同一人，以户籍证明上的降某为主；拉马某甲、拉马某乙、蓝嘛甲、拉某某均系同一人，以户籍证明上的拉某某为主；仁某甲、仁某乙均系同一人，以户籍证明上的仁某乙为主；易某、益某甲、益某乙、益某丙、益某某某甲、益某某某均系同一人，以户籍证明上的益某某某为主；同某、通某甲、通某乙、角某某、角某某某均系同一人，以户籍证明上的角某某某为主；觉某甲、觉某乙、觉某均系同一人，以户籍证明上的觉某为主；阿某、阿某丙、单某某均系同一人，以户籍证明上的单某某为主；让洛、饶洛、然洛、然弄村均为同一地名，然弄村为然洛村与贡布村的俗称；格塔通、格塔西、格塔西塔、嘎热托、克塔西均为同一地点；对本案送检藏刀未检出指印的说明。
34.扣押清单。证实对拉某某在案发时所携带藏刀依法扣押。
35.被害人阿某乙证言。证实7月22日中午打电话给父亲（死者穷某）时，他说两村的纠纷已经解决好，并在街上买了吃的东西准备耍坝子。下午4点左右，就骑摩托车到嘎热拖那里去了，没过多久父亲穷某、阿某甲、贡某、拔某、坐伍某某某的车来了，并进帐篷去调解，约半小时左右他们就从帐篷��来了，因不敢在父亲面前抽烟，就往帐篷的右后方30米左右的灌木丛去躲着抽烟，刚准备抽烟时就听见帐篷上方的山包上有说话的声音，并听见2、3声枪响，其跑了100米左右时手臂被打了一枪，又跑了15步左右肚子上被打了一枪就倒地了，看见父亲和阿某甲他们两人都在往上方跑，益某某某拿了一把长枪离阿某甲70米左右的地方爬在地上向他开了2、3枪，然后他就倒在一个凹地里了。降某开枪把父亲打倒在地，益某某某开完枪后往阿某甲方向走，降某把益某某某叫到他那里去了，山坡上下来了3人走向父亲倒地的地方，他们是拉某某、杜某、另外有一个稍胖短发，他们一前一后，跑在最前面的是杜某、第二是拉某某、第三个就是不认识的那人，杜某和拉某某都拿有长枪，他们到后就在吼“格嘿嘿”，还打了三、四枪，大概过了10多分钟，听见降某他们边吼边打枪边向山��上走。
36.证人贡某某某证言。证实7月22日早上因为找不到父亲（死者阿某甲）就打电话问母亲才知道父亲和村长贡某，帕某、穷某、伍某某某等人到镇政府去协商两村草场纠纷问题，打电话给贡某才得知阿某甲和他在一起给村民做调解工作，看见伍某某某往谈判地界的山梁右侧去了，同时还看见山梁右侧有四、五个小伙子在伍某某某的位置处，这几个人在抓扯，其中有人手里拿有长枪。伍某某某翻山过去大概40分钟左右，从插有红旗的地方传来五、六声枪响后就去找父亲，找到他时看见右上方的山梁上跑来二、三个人，还伴有枪声，其和父亲就随着左边斜山坡爬了大概100米左右时，右上方的山梁上有人向我们开枪并冲向我们，其中一人是降某，手提一把长枪，我们立即跑到格塔通牛场右边方向一处斜山沟，大概跑了50米左右，就听见父亲在说他中枪了，在扶他跑了4米左右时，其右大腿上和小腿内侧被枪打中，这时父亲倒在地上，后身上和嘴巴一直在流血。通过照片辨认出向我们跑过来并开枪的人是降某。
37.证人巴某某某证言。证实2015年7月22日中午12点左右，镇上的书记和镇长，与寺庙的某某某、呷某、穷某甲、清某在镇上已经解决好然洛村与塔克村的草场纠纷问题，叫我们派出所协助镇政府将然罗村搭建的帐篷撤后运走，随后就一同上山到达帐篷处，当时有降某、仁某甲、拉某某等十多个人，随后呷某和穷某甲给然罗村的村民做调解工作后基本达成一致，然洛村的村民就进入帐篷内，这时伍某某某从塔克山梁翻山过来往我们就方向走，镇上的人也向伍某某某的方向走来，走到一起后在商量划分地界的问题，当时我们没有去，大概谈了20分钟，听见山梁处有枪声，其和划地界的人员一起立即往枪响的地方��，到后看见然洛村部分人员在持枪向塔克方向开枪射击，我们在劝解时，但有人向我们前进的方向开枪，阻止我们前进。几分钟后，看见下方四五十米处有4人往塔克方向跑去，其中一人穿灰色藏装，衣袖子有一支长枪，另一个人穿黑色藏装，手里拿了一把藏刀。当时现场有仁某甲、降某、拉某某。降某和拉某某枪响前和工作组在一起，枪响后不知道去了那里。当时死亡人员是阿某甲，在距阿某甲上方100米左右的死者是穷某，且在尸体旁边有一把带血藏刀。
38.证人尼某某某证言。证实7月22日15时左右，在划分地界时，听见山梁上传来很密集的枪声并有“格嘿嘿”吼声，工作组就立即驱车往山梁驶去，大概10分钟到达塔克村的帐篷，我看见有两个人爬在山梁处往塔克村射击，一个大概20岁左右，头发中分，身材较瘦，身穿红色羽绒服，手上持有一支半自动步枪，另一个穿黑色藏装，手持一把长枪，其还用手机进行了录像。在其左边有一个30岁左右的人，身穿灰色的藏装，头发稀少，藏装里藏有一支长枪，从西面山坡向东面山坡跑去，到半山坡时，左边过来三个人，第一个人大概20岁左右，身穿黑色外套，另一个叫拉某某，手上拿有一把约30公分长的藏刀，还有一人30岁左右，手里拿有一把长枪向塔克方向爬去。
39.证人多某某某证言。证实在划分地界时，听见山梁上传来几声枪响，其和所长就开车去帐篷的地方，看见一个身高170厘米左右，穿黑色羽绒服的男性，将一支长枪从衣服下端塞进衣服内。我们又赶到然洛村现场有10多个村民，其中有四、五个人手中拿有枪支，向塔克村村民搭建的帐篷开枪，准备去塔克村制止时被射击的子弹挡住，有一个身穿灰白色藏装的男性，跑到距离死者穷某倒地二三百米的一处山梁���，向着塔克村的帐篷开枪，过了3分钟左右向穷某倒地的地方跑来2个男性，其中一个年龄在20-27岁之间，拉某某也向那里跑去，拿着一把30厘米左右的藏刀。
40.证人牛某某某、索某某某证言。证实7月22日14时左右，其和工作组人员一起到事发地，随后两村就发生了枪战，造成2人死亡，1人受伤。
41.证人彭某某某证言。证实7月22日下午16时左右，工作组到两村争议地点后在做调解工作，大概20分钟后，双方到离帐篷200米左右的地方开始对草场归属进行协商，塔克村的代表伍某某某要求山上然洛村的村民下来，然洛村的村民就去山上喊他们下来，约5分钟后就听见枪声，我们到达山梁上看见两个村的村民相互射击，我们进行劝解，塔克村的村民认为我们是然洛村和贡布村的，便向我们射击，其和巴某某某又将车开到然洛村对其劝解，村民不听且开始持枪���塔克村方向围攻。我们又到塔克村时，看见拉某某手里拿有一把长刀子。
42.证人丁某某某证言。证实在事情的5天前，其母亲说然洛村有30多人到塔克村草场来搭建帐篷，不让我们村的人来放牧，于是就打电话叫活佛来调解，基本调解好后，买了东西到山上准备耍坝子。快到山梁上时，有二、三个人在那里，右手方大概5米处又有4个人，其中阿某丁、仁某甲、降某、益某某某，阿某丁手里拿了一把半自动枪，他不让我靠近我便离开了。
43.证人拔某证言。证实工作组人员与派出所的民警以及两村的活佛正在划分地界，其和女儿达某某某在自己搭建的帐篷里等了30分钟左右，就听到了枪声我们就向帐篷的左上方逃跑，在离帐篷10米左右的地方找到一块大石头做掩护，躲了大概两小时，没有枪声后我们朝大石头的右前方走了大概5米，看见我们村的穷某被打死了，他的尸体边有拉某某、多某某某、益某某某、曲某某某、降某。降某蹲下身将穷某身上的刀子抽出，插进了他的腹部就离开了。除拉某某外，其他4人手上都拿有枪支，曲某某某拿的手枪，其他的拿的长枪，阿某甲是谁打死的我不知道。降某穿灰色藏装，黑色裤，拉某某穿了一件藏式背心，里面穿的衣服衣袖是红色的，曲吉穿的是灰色藏装，益某某某穿黑色藏装，多吉次登穿黑色衣。
44.证人贡某证言。证实7月22日当时在帐篷里，突然听到枪响后就从帐篷里跑出来，帐篷的下方有人朝我们开枪，右手臂被打伤，于是就朝帐篷的上方灌木丛躲起来，之后就听见仁某甲在说：“你们的人被打死了，有本事的出来”，此时看见从山上下来降某和曲某（眼睛有问题）、拉某某、益某某某、曲某某某，在草坪里耽搁了几分钟，但不知道在干什么，后又看见他们���伍某某某的车子射击，除曲某拿有一把手枪外，其余的人各持有一支长枪。
45.证人仁某证言。证实案发当时其和贡某某某、杜某在牛场山梁下与牛场帐篷之间的山沟处，一会儿就听到山上有打枪的声音，便往山下跑了20分钟左右，贡某某某说他父亲阿某甲中枪倒在地下了，就留下来看阿某甲，另外两人继续向下跑，我听见贡某某某了一声，他的脚上中枪了，我们就一直到天黑才下山，降某手持一把长枪，在牛场山梁中间射击，多吉、益日拿的是长枪，曲吉、角勒拿的什么枪没看见。
46.证人达某某某证言。证实7月22日，不知道是谁说我们两村的草场纠纷已经谈好了，我们村的村民在一起耍坝子，下午4时左右，山梁上有人用枪向我们村民射击，其和父亲拔某一起跑到乱石堆躲藏，看见穷某一个人从半山腰往塔克山梁跑，后就没看见他了，在我们的���上方的山梁上下来了5个人，边走边在开枪，我父亲叫我去看一下，我走了100米左右，山坡上看见阿某甲被打死了，随后又往上走了大概200多米，发现穷某倒在山坡上，胸口处有一把藏刀，鼻子上有一个刀口，随后就把插在他身上的刀抽出来放在尸体旁边，然后就回到藏身的地方。在穷某的尸体边有降某、杜吉、拉某某、益某某某、角某，看照片我能认识。他们五人都拿有枪支，角某、拉某某、降某将枪支背在背上，另外的人将枪拿在手上。
47.证人仁某某某证言。证实其和村上的村民在帐篷里耍，然洛村的村民突然就向我们开枪，其和阿某甲、贡某某某跑到帐篷右侧一个大石头处，看见前面的阿某甲被枪打倒，贡某某某就将他抱在怀里，说他的父亲被打死了，自己怕被枪打伤就跑到公路上。当时到处都在开枪，没有看见阿某甲是谁打死的。
48.证人来某证言。证实在7月22日下午4点左右，听见对面的山上有人对我们帐篷开枪，穷某和阿某甲是谁打死的没看见。
49.证人拥某、德某某某证言。在案发的前三天，我们村的几个人去放牧时看见然洛村的在我们的地界上搭建帐篷，我们上山去找他们，要求他们把帐篷拆了，降某、益某某某、多吉、角某某某他们拿着枪威胁我们。大概过了2天，穷某、阿某甲和贡确回来说草场纠纷已经谈好，带来吃的说一起耍一下，没过一会儿就听见枪声，没看见穷某和阿某甲是被谁打死的。
50.证人久某某某证言。证实7月22日案件发生后，担心再次发生类似案件就给贡却说，有枪的话就把枪上交了，贡却说没有，死者穷某有一把枪，被然洛村的人拿走了。
51.证人仁某的证言。证实在之前因为塔克村的牛跑到我们村的草场来吃草，然后就发生了矛盾，我们��在发生口角的地方搭建了帐篷，不准他们的牛越界吃草。7月22日早上，塔克村的伍金洛日就找到我们村的堪布曲某甲和喇嘛呷某协商草场一事，双方达成一致。他们三个要求将此事向镇政府汇报，之后他们就和镇长、书记和派出所的三名干警到格塔西草场准备划分草场地界，一直谈到下午4点左右，其听到几声枪响，随后四周都有枪响，当时派出所的让其去劝村民，村民都不听其劝解，双方枪战有10多分钟，打枪的有哪些人没看见。当时我们村有30多人在那里、其中有拉某某、降某、德某、翁某某某、尼某、益某、贡某、阿拥、多吉等人。
52.被告人降某的供述。证实案发的六天前，其和村长仁某甲决定成立巡逻组，我们组的组长是多某、副组长是自己和益某某某，成员是其某、拉某、觉某、齐某某某、曲某、然某、阿某。从开始到结束一直和工作组在一起，角某某某、阿公、单某某好像在对面山上。听到枪响后自己就取出事先藏在村上拖拉机货箱下面的改装汽丁枪，和四、五个年轻人都在朝枪响的方向去了。当时，看见单某某持有一把枪朝塔克村方向跑，曲某持有一把枪呈跪姿势在朝塔克村方向射击，阿公向穷某开了一枪，穷某就倒地，阿公又向穷某肚子上刺了一刀，拉某某、阿公、曲某、角某某某都向我的方向过来了，五个人会合后就朝我们的帐篷方向去了。曲某当天穿的灰褐色的藏装，角某某某穿的一件红色的羽绒服，阿公穿的汉装，其穿灰黑色的藏装，方格黑领衬衣。枪是2014年11月份左右购买的，还有一盒70发左右的子弹，枪身是黑色的，枪管长约50公分，没有枪托，枪管顶端加有瞄准卡口。当天在山上的有益某某某、觉某、曲某、其某某某、翁某某某、拉某、阿某，角某某某、阿公、单某某。
53.���告人拉某某供述。证实两个村因为草场地界的问题，与乡政府和派出所的民警、两个喇嘛一起谈判，谈判达成一致后，镇上的领导就去划分地界了，在准备回帐篷时，听见了枪声，就朝枪声方向走去，在路上遇见了土登汪修，就和他一起朝山顶上走，到山顶附近，看见阿公右手提着一把长枪跑下去，单某某在一草丛里蹲着，通瓦怀里抱着一把枪支。当天带了一把40厘米的藏刀。巡逻组分了6个组，出事的那天是降某组负责巡山。
54.被告人单某某的供述。证实当天喝了很多酒，其老婆打电话说我们村和塔克村的打起来了，就上山去看看，在山上没有看见人，快到甲基卡的时候好像听见了枪声。
55.被告人觉某的供述。证实7月22日我们守山的那里有很多人，基本上是相洛村和贡布村的人，其在帐篷里喝茶。大概下午4点左右，就听到了枪响，然后就往帐篷背后的山梁跑了，到了山梁上发现在打枪，两边都在打，自己没有枪也没有打，当时听到说是打死人了，害怕塔克村的人来杀我们村的人，就跑到山上呆了几天。
56.被告人曲某某某的供述。证实7月22日当天谈判草场地界纠纷的人有塔公镇的干部和几个喇嘛，帐篷里有降某、仁某乙、拉巴甲、觉某、益音。我们听见枪声就一起朝枪响的方向去了，没有带任何东西，也没看见他们带有什么东西，快要到的时候，听见双方在用枪互射。
57.被告人益某某某的供述。证实7月22日枪响后，看见降某拿了一支枪，拉马甲拿了一把藏刀往山梁上走去，发现有子弹落地，就躲在一块石头后面，大概躲了半个小时，看见我们村上的人都在下山往回走了。
58.被告人角某某某的供述。证实7月22日11时左右，其在塔公修摩托车。期间，去商店里买了一瓶酒喝，��去粮食局泽批那里给儿子买了套衣服，然后就骑摩托车回家了。吃了晚饭就骑着摩托车到了格塔西去，到那里后听见他们说穷某被打死了，比较害怕就骑摩托车回家了。
综合以上证据、辩护人意见及出庭检察员意见、被告人的供述，本院结合证据分项评判如下：
1.《中华人民共和国刑法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人降某、拉某某在案发后由村支部书记通知到指定地点，以及被告人角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某主动到公安机关投案，但七被告人到案后对自己的行为以及同案犯的行为并未如实交待，因此七被告人在聚众斗殴罪中不构成自首，故二辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人降某在非法持有枪支罪中，主动上缴枪支，且如实供述自己的犯罪行为构成自首，故本院对非法持有枪支认定为自首，依法对该罪从轻处罚。
2.七被告人在听到枪响后被告人降某携带枪支、被告人拉某某携带藏刀、被告人角某某某、觉某、益某某某、曲某某某、单某某都冲向案发地，是一种积极参加的行为，故被告人降某的辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。
3.在对被告人从轻或减轻处罚以及酌定从轻或减轻处罚情节的规定中，没有规定初犯、偶犯是法定或酌定从轻处罚的情节，故被告人拉某某的辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。七被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
4.被告人拉某某、降某在听到枪响后，携带枪支和藏刀冲向案发点，在明知携带枪支和刀具到案发地点会带来的严重后果，仍然放任���行为，故二辩护人提出的被告人主观恶性不大，人身和社会危险性较小的辩解理由不成立，不予采纳。本案中没有证据证实被告人拉某某的家属向被害人的家属就赔偿达成协议，故被告人拉某某的辩护人提出的辩护理由不成立，不予采纳。经查被告人拉某某没有文化，故该辩护意见予以采纳。
5.被告人降某在本案中听到枪响后携带枪支冲向案发地，构成两种犯罪行为，故聚众斗殴罪与非法持有枪支罪并未竞合，被告人降某的辩护人提出辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确指控犯罪的事实的，应当决定开庭审判。本案检察院并未指控拔某、贡某，法院依法不能进行审判，故降某的辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为��被告人降某持枪、被告人拉某某持刀、被告人角某某某、觉某、单某某、益某某某、曲某某某共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控七被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，依法应予惩处。被告人降某违反国家对枪支管理规定，在不具备配枪资格下，私自携带枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，依法应予惩处。本案为一般共同犯罪，故根据各被告人中所起的作用和认罪态度定罪处罚。被告人角某某某在5年又犯罪，属累犯应从重处罚。被告人降某犯数罪，应数罪并罚。为了维护正常的社会秩序，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，情节及社会的危害程度，决定对被告人降某、拉某某、觉某、曲某某某、益某某某、单某某酌定从轻处罚，对被告人角某某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第��款，第一百二十八条、第二十五条、第六十五条、第六十二条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人降某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人拉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月26日起至2017年1月25日止。）
三、被告人角某某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月1日起至2017年5月31日止。）
四、被告人觉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。）
五、被告人益某某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。）
六、被告人曲某某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。）
七、被告人单某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。）
八、作案工具枪支一支、藏刀一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 邹 轩 东
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（一）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒','2018-10-09
07:18:48',0,'web',NULL),(17677033,'af347dc5-b78a-4aed-8f16-a73d00c433dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1004民初10011号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"af347dc5-b78a-4aed-8f16-a73d00c433dc\",\"案件名称\":\"江子红与赵信国、赵祖方买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告江子红被告赵信国、赵祖方为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江子红与赵信国、赵祖方买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江子红与赵信国、赵祖方买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）浙1004民初10011号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af347dc5-b78a-4aed-8f16-a73d00c433dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江子红与赵信国、赵祖方买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1004民初10011号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江子红,赵信国,赵祖方,江子红,赵信国,赵祖方\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江子红与赵信国、赵祖方买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\