成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7627号
原告（反诉被告）：广东宏祥药业有限公司，住所地揭阳市榕城区黄岐山大道以西环市北路以南彩龙花园四幢301号。
法定代表人：蔡卓亮，执行董事。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：四川华仓药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路37号一楼A区、二楼B区。
法定代表人：张道强，执行董事。
委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）广东宏祥药业有限公司与被告（反诉原告）四川华仓药业有限公司买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院于2015年7月2日受理后，四川华仓药业有限公司在管辖权异议期间内提起管辖权异议申请，揭阳市榕城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）揭榕法民二初字第196号民事裁定书，裁定驳回四川华仓药业有限公司的管辖权异议。四川华仓药业有限公司不服该裁定向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）揭中法立民终字第71号民事裁定书，裁定撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民二初字第196号民事裁定书，案件移送至成都市新都区人民法院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年11月8日、2018年3月9日两次在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广东宏祥药业有限公司的委托诉讼代理人江俩强、被告（反诉原告）四川华仓药业有限公司的委托诉讼代理人董策文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏祥药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川华仓药业有限公司退还货款人民币500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年5月30日计算至全部付完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日原被告间的业务员约定，由广东宏祥药业有限公司向四川华仓药业有限公司购买一批药品，广东宏祥药业有限公司分别于2015年5月26日、27日、29日分三次向四川华仓药业有限公司支付货款人民币500000元，但四川华仓药业有限公司收到货款后并未交付药品，故诉至人民法院解决。
被告四川华仓药业有限公司辩称，四川华仓药业有限公司于2014年11月15日已经向广东宏祥药业有限公司发送了价值1023360元的货物，广东宏祥药业有限公司已向四川华仓药业有限公司支付了664000元的货款，但其仍应向四川华仓药业有限公司支付剩余货款，故四川华仓药业有限公司无义务返还货款，请求法院依法驳回广东宏祥药业有限公司的诉讼请求。
反诉原告四川华仓药业有限公司向本院提起反诉请求：1.请求广东宏祥药业有限公司向四川华仓药业有限公司支付货款359360元；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年11月15日，四川华仓药业有限公司通过德邦物流向广东宏祥药业有限公司寄送“消渴丸”药品62400瓶（即312件），单价为16.4元/瓶，广东宏祥药业有限公司于2014年11月18日签收，货款总价值1023360元，2014年11月20日四川华仓药业有限公司向广东宏祥药业有限公司开具了164000元的增值税专用发票，时至今日广东宏祥药业有限公司实际支付货款为664000元，尚剩余359360元货款未支付，四川华仓药业有限公司已依约完成发货义务，但广东宏祥药业有限公司却未支付全部货款，故请求人民法院依法判处。
反诉被告广东宏祥药业有限公司辩称：广东宏祥药业有限公司答辩意见与本诉意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日四川华仓药业有限公司作为销售方向揭阳天健药业有限公司作为购买方出具了两张四川增值税专用发票，金额共计164000元；2014年12月1日揭阳市天健药业有限公司通过广发银行股份有限公司向四川华仓药业有限公司在中国工商银行的卡号为44×××33的账户转款164000元。
揭阳天健药业有限公司于2015年5月26日、27日、29日分三笔向四川华仓药业有限公司在中国工商银行的卡号为44×××33的账户转款200000元、200000元、100000元。
揭阳市工商行政管理局于2016年3月30日核准广东宏祥药业有限公司企业名称变更，变更前为揭阳市天健药业有限公司，变更后为广东宏祥药业有限公司。
四川华仓药业有限公司于本案第一次开庭前向本院提交了四川华仓药业有限公司销售（出库复核）清单一份（单据编号XS0000004541），清单显示药品价值164000元，其又于第二次庭后五个工作日内向本院提交了四川华仓药业有限公司销售（出库复核）清单两份（一份单据编号为XS0000004541，显示药品价值164000元，一份单据编号XSCK0000000113，显示药品价值859360元），两份清单显示药品价值1023360元，发货时间均为2014年11月20日，欲证明四川华仓药业有限公司向广东宏祥药业有限公司发送了价值1023360元的药品。
庭审中，四川华仓药业有限公司提交了成都全程德邦物流有限公司大丰分公司2014年11月15日开单的物流编号为223100320的货运单（托运人为梁丽、收货人为黄彤兵、收货地址为广东省揭阳市普宁市），物流编号为223100320的签收单（托运人为梁丽、收货人为黄彤兵、收货地址为广东省揭阳市普宁市，收货人签收栏书写为罗某某，并加盖了揭阳市某某药业有限公司印章），物流编号为223100320网络查询单，欲证明四川华仓药业有限公司于2014年11月15日向广东宏祥药业有限公司发送了价值1023360元的药品，广东宏祥药业有限公司于2014年11月18日签收了货物。
广东宏祥药业有限公司对以上证据的质证意见为：认可之前广东宏祥药业有限公司从四川华仓药业有限公司处购买了164000元的“消渴丸”药品，但该笔交易已经履行完毕。2015年5月的三笔500000元的货物四川华仓药业有限公司并未发货。物流编号为223100320的货运单、签收单、网络查询单，其中托运人、收货人均非本案原被告，签收单加盖的印章也不是广东宏祥药业有限公司的公章，广东宏祥药业有限公司支付了500000元后四川华仓药业有限公司并未发货。
本院认为，本案第一个争议焦点：四川华仓药业有限公司是否向广东宏祥药业有限公司发送了价值1023360元的药品的问题。针对该问题，应根据在案证据综合予以认定：1.四川华仓药业有限公司提交的四川华仓药业有限公司销售（出库复核）清单两份，该两份清单均系四川华仓药业有限公司单方面制作，且四川华仓药业有限公司庭前及第二次庭后提交的编号为XS0000004541清单不一致；2.四川华仓药业有限公司提交的成都全程德邦物流有限公司大丰分公司2014年11月15日开单的物流编号为223100320的货运单、物流编号为223100320的签收单、物流编号为223100320网络查询单，上述证据均未加盖广东宏祥药业有限公司的公章，且收货人均为黄彤兵。综上所述，四川华仓药业有限公司并未提交充分证据证明其已向广东宏祥药业有限公司发送了价值为1023360元药品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于四川华仓药业有限公司的述称不予采信，故对于四川华仓药业有限公司要求广东宏祥药业有限公司支付剩余359360元货款的诉讼请求，本院不予支持。
本案第二个争议焦点：四川华仓药业有限公司是否应当向广东宏祥药业有限公司退还500000元的问题。广东宏祥药业有限公司的诉请为要求四川华仓药业有限公司退还货款500000元，其前提为要求解除与四川华仓药业有限公司之间的口头买卖合同，因广东宏祥药业有限公司与四川华仓药业有限公司未签订书面买卖合同，未对交付期限进行书面约定，但广东宏祥药业有限公司分别于2015年5月26日、27日、29日分三笔向四川华仓药业有限公司支付了500000元货款，而四川华仓药业有限公司辩称其已向广东宏祥药业有限公司发送了价值1023360元的药品，其该项辩称未被本院采信，即四川华仓药业有限公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故广东宏祥药业有限公司可以解除与四川华仓药业有限公司的口头买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，四川华仓药业有限公司应当向广东宏祥药业有限公司退还货款500000元；关于广东宏祥药业有限公司主张的利息问题，因其与四川华仓药业有限公司未签订书面的买卖合同，其未举证证明双方就违约责任进行过约定，亦未举证证明其实际产生的损失，故对于广东宏祥药业有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川华仓药业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告（反诉被告）广东宏祥药业有限公司支付500000元；
二、驳回原告（反诉被告）广东宏祥药业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）四川华仓药业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4437元，由四川华仓药业有限公司负担（此款由广东宏祥药业有限公司垫付，四川华仓药业有限公司应在履行上述义务时，一并向广东宏祥药业有限公司支付）。反诉案件受理费3345元，由四川华仓药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年四月二日
书记员 邱雯涔