wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1402号
原告：张访，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告张访与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张访及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张访向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款3900元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠3900元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告张访依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及证人张某1、张某2证言等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告张访工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初995号
原告刘俊强。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人吕震，经理。
委托代理人郭云峰，男，该公司职员。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
本院在开庭审理原告刘俊强诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年三月三日
书记员 周 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4554号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波
被告：沙文胜，男，1968年2月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沙文胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终224号
上诉人（原审原告）李玉梅，女，汉族，1944年2月21日出生。
上诉人（原审原告）师希忠，男，汉族，1973年11月3日出生。
上诉人（原审原告）毛改萍，女，汉族，1975年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）师录平，男，汉族，1978年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）师崇寿，男，汉族，1943年3月8日出生。
上诉人李玉梅、师希忠、毛改萍因确认合同效力纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李玉梅与被告师崇寿系夫妻关系，原告师希忠、毛改萍是原告李玉梅与被告师崇寿的儿子和儿媳。原、被告是同村村民。被告师崇寿家有老院一处，有100多年了，1990年10月19日，临洮县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，证书编号临集建（1990）字第16045号。原告李玉梅与被告师崇寿有四个儿子，长子师希勇、次子师希智、三子师希洲、四子师希忠，现在都已经成年、成家。儿子长大，逐个成家，分家另居，都有自己的宅院。因被告师崇寿开办油坊，与原告居住在此，老宅院十多年没有居住。2015年10月6日，由刘克伦作为中间人，师崇寿以6900元的价格将旧宅基地转给师录平，当时给付6800元，剩余100元修建时付清。2015年10月28日，被告师录平在该宅基地上修建房屋，原告进行阻拦，双方发生矛盾。由新添派出所民警及村支书协调，等矛盾解决后再建房。2015年12月，被告师录平再次建房，原告起诉，请求如前。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实有身份证复印件，转让宅基证明；法庭依职权调取的李玉梅、师崇寿、师录胜、师录平调查笔录，现场照片等证据予以证实。
原审认为，原、被告系同村村民，依照相关法律规定，同村村民之间的宅基地可以转让。根据民法的一般规定，法无禁止皆可为，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。现原告以没有经过家庭共同生活成员的同意为由，请求确认合同无效并赔偿经济损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉梅、师希忠、毛改萍的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告李玉梅、师希忠、毛改萍负担60元。
宣判后，上诉人李玉梅、师希忠、毛改萍不服，三上诉人以未经家庭共同生活成员同意为由，要求确认合同无效，返还宅院、赔偿损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人师录平、师崇寿服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉梅、师希忠、毛改萍与被上诉人师录平系同村村民，被上诉人师崇寿将祖遗宅院出让给被上诉人师录平，并未违反法律、行政法规的强制性规定，现三上诉人仅以该转让行为未经家庭共同生活成员同意为由，要求确认合同无效，返还宅院、赔偿损失的主张无法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人李玉梅、师希忠、毛改萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年五月五日
书记员 何婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4961号
原告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张亚杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张如意诉被告张飞、刘爱华、张亚杰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月十九日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1037号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张方云，男，1971年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于1998年5月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。2016年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人张方云犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张方云于2016年6月9日6时许，在本市渝中区XXX附近，趁被害人董某某酒醉熟睡之机，盗走其放在左边裤包内价值840元的苹果牌5S型手机一部，在逃离现场时被保安捉获归案，当场查获被盗手机已返还被害人。被告人张方云归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张方云的行为已构成了盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张方云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、领条、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00953号刑事判决书、释放证明书，被害人董某某的陈述，证人刘某的证言，被告人张方云的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及提取赃物记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张方云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张方云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张方云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月二十六日
书记员 何玉莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初769号
原告：殷雪忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：顾炳生，男，1952年11月12日出生，汉族，住太仓市。
原告殷雪忠与被告顾炳生定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告殷雪忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷雪忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷雪忠撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告殷雪���负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘登袁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第358号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，51岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日16时许，在尉氏县洧川镇老庄王村街头，被告人王某因打牌与被害人王某甲发生争执，王某用拳头将王某甲头部、胸部打伤，致王某甲左侧5、6前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某甲的伤情系轻伤。2013年7月28日，王某到尉氏县公安局投案自首。2013年7月29日，王某与王��甲达成协议，共赔偿王某甲各项费用3000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、刘某某、王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 石 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1361号
原告齐根良。
被告西安长征建筑（集团）有限公司。
法定代表人周录锁，该公司总经理。
本院在审理原告齐根良诉被告西安长征建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐根良撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 占 民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月五日
书 记 员 李���妍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1064号
申请执行人马木提.阿不都热依木，男，维吾尔族，1971年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人焦兴成，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3986号民事判决，于2016年05月24日立案执行马木提.阿不都热依木申请执行焦兴成买卖合同纠纷一案。执行标的3508406.00。
执行中查明，被执行人焦兴成无财产可供执行。2016年10月19日向申请执行人制作了执行笔录，告知拟终结本案的本次执行程序。申请人马木提.阿不都热依木未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人马木提.阿不都热依木不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3508406元，已执行到位0元，被执行人焦兴成尚欠申请人马木提.阿不都热依木3508406元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3983号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 安 全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨 妍 蝶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷���
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执333号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福
鼎市桐城街道玉龙北路266号。
被执行人：张若密，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行张若密罚金一案，于2017年3月6日立案执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张若密的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福鼎市管阳镇章边村村民委员会调查，均未发现张若密有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何庆，男，1979年08月25日出生，住广东省连州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29517.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29517.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被申请执行人傅钦仿，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人李青霞，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈益生，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅钦仿、李青霞、陈益生金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣留提取被执行人陈益生在永福镇政府除保留1000元基本生活费外所有工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法查封被执行人陈益生位于漳平市永福镇菁中北路33号房产（所有权证号：漳永0113），因该房产已抵押他人，本案申请人不要求处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1513号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙志勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川中立中清算事务所有限公司。住所地：成都高新区西源大道*号。
法定代表人鲁宁，执行董事。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住成都市。
再审申请人��志勇因与被申请人四川中立中清算事务所有限公司（以下简称中立中公司）、王斌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙志勇申请再审称：申请人原审举证的《银行汇款单》，虽然只能算作以短缺证据证明了模糊事实，但可以作为证明借贷合同存在并且申请人已履行出借义务的证据。而被申请人主张该笔汇款系拍卖款，应对委托拍卖法律关系存在、申请人将破产财产拍卖成交以及申请人应支付拍卖价款的事实承担举证责任，但被申请人却未提供任何证据。因此，原判决在被申请人未提供证据情况下判决驳回申请人诉讼请求，属举证责任分配不当，适用法律明显错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（��）项之规定，依法申请再审。
被申请人中立中公司答辩称：（一）关于主体适格问题。中立中公司与沐川县健全竹海纸业发展有限公司（以下简称健全竹海公司）是完全独立民事主体，龙志勇仅凭向健全竹海公司管理人的一张转款凭证而起诉中立中公司系起诉主体错误。（二）账户管理问题。中立中公司账户与健全竹海公司管理人账户是两个独立的银行账户，健全竹海公司管理人账户内所有资金均为该公司破产案件中的资产变现资金，均在沐川县人民法院监督下用于破产案件中的破产清算费以及债权分配。（三）关于20万元款项情况。龙志勇于2011年11月从个人账户向健全竹海公司管理人账户缴付的20万元，实质上是代四川德基拍卖有限公司缴付的资产拍卖款。（四）关于本案证据问题。龙志勇无任何证据表明其转入健全竹海公司管理人账户的20万元款项系���立中公司借款。
被申请人王斌未提交答辩意见。
本院认为：龙志勇主张和中立中公司、王斌之间借贷关系成立并已履行了出借义务，要求中立中公司、王斌归还借款并支付逾期还款利息，对此应承担相应的举证责任。而龙志勇未能举出与借贷关系产生基本事实相关联的证据，如《借款合同》、《收条》等；从其举证的《银行汇款单》上显示，龙志勇通过网上银行向健全竹海公司破产管理人专用账户转款20万元，但未注明该款项性质。中立中公司称龙志勇作为四川德基拍卖有限公司法定代表人，其20万元转款系偿还四川德基拍卖有限公司之前欠付的拍卖款，并于再审审查阶段提交相关证据予以证明，而龙志勇未能举出相反证据予以反驳，并进一步举证证明借贷关系成立的事实；中立中公司仅作为沐川县健全竹海纸业发展有限公司的破产管理人，在人民法院监督下负责该公司的破产事务，而并非该笔转款的实际收款人，在无其他证据佐证借贷关系存在的情况下，不能认定该款项系出借给中立中公司。另，龙志勇自认其20万元借款系直接出借给王斌，亦未能举证证明上述事实。综上，龙志勇所举证据不足以证明其与中立中公司、王斌之间的借贷法律关系成立并已实际履行了出借义务，应当承担举证不能的不利后果。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙志勇关于原判决举证责任分配不当，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，龙志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙智勇的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1915号
原告:廖洪坤,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告廖洪坤与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告廖洪坤立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告廖洪坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢41号
申请执行人张双龙，男，1988年4月16日出生，汉族，佛吉亚全兴(武汉)汽车座椅有限公司员工，住武汉市汉阳区，
委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人肖国述，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人张双龙与被执行人肖国述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双龙于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案执行过程中发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0114执763号执行裁定书，终结了(2016)鄂0114民初659号民事判决书的本次执行程序。2017年2月18日本院依职权对该案立案恢复执行。
本案在执行中，依法于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。嗣后经法院主持双方于2017年7月25日达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人肖国述于2017年7月25日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月17日作出的(2016)鄂0114民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 丁 杰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初2063号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303。
法定代表人：蒲元体，系公司总经理。
被告：胥勋建，男，1975年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告胥勋建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 罗成华
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 文 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初798号
原告：马某，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：赵某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由马某负担。
审判员 夏巍
二○二○一七年三月十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执24号
申请执行人：郑晖，男，1988年7月出生，汉族。
被执行人：罗文，1988年5月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人郑晖申请执行被执行人罗文追偿权纠纷一案。立案标的为260000元。被执行人房产在另案中评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 开 磊
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张茂盛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第613号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人陈建军，男，该行职员。
被执行人张肥子，男，1958年5月2日出生。
被执行人张伟鹏，男，1982年10月23日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与张肥子、张伟鹏债权纠纷一案中，查明被执行人张肥子、张伟鹏无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 肖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1555号
原告：吴润。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：安增增。
原告吴润与被告安增增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴润及其委托代理人第五军、陈巧计到庭参加了诉讼，被告安增增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴润诉称，2012年11月1日被告向其借款100000元，约定月息为2%，2014年1月1日还清。2013年12月17日被告又向原告借款210000元，约定月息为2%。后被告一直未还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金310000元及截止2015年8月27日的利息152000元，并按照约定利息承担自2015年8月27日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安增增经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日署名为“安增”向原告出具内容为“今借吴润现金100000元”的借条一张。2013年12月17日署名为“安增”又向原告出具内容为“今借到吴润现金210000元”的借条一张。
另查明，庭审中原告未能提供证明在两张借条上署名的“安增”与被告安增增系同一人。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告起诉的被告是安增增，但根据原告提交的借条显示借款人为“安增”，加之庭审中原告未能提供证明在两张借条上署名的“安增”与被告安增增系同一人的证据，故原告的起诉证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告吴润的诉讼请求。
本案案件受理费8230元，由原告吴润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨镇珲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4494号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：79160xxxx），住所地北京市朝阳区安苑路甲17号。
负责人：王皓，行长。
被执行人:沈允基，男，1963年1月16日出生，汉族。
被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族。
被执行人:张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族。
被执行人:林刚，男，1982年6月3日出生，汉族。
被执行人:北京金多汇盈商贸有限公司（组织机构代码：69501xxxx），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西4-A088。
法定代表人：林刚，总经理。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）与沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、林刚、北京金多汇盈商贸有限公司（以下简称：金多汇盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的2014年大民（商）初字第14924号民事判决书，已发生法律效力。开发区支行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司按照民事判决书偿还借款本金1926465.48元，截止至2015年9月6日的利息、罚息、复利共计60986元，及自2015年9月7日起至实际还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利，及案件受理费22687元、保全费5000元、公告费300元，共计201.543848万元。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人章铃斌名下有一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1501室房屋，有一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1516室房屋，被执行人章铃斌名下有小汽车（车牌号：×××）一辆，无其它可供执行财产线索。本院已将被执行人章铃斌名下一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1501室房屋，一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1516室房屋,小汽车（车牌号：×××）一辆，予以查封。申请执行人开发区支行未能提供被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的案款共计201.543848万元、未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年大民（商）初字第14924号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 远
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1287号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告王理，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王理金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初453号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李想，男，1992年6月26日出生于湖北省石首市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日21时25分，被告人李想醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李想血液中检出乙醇含量为132.55mg/100ml。
公诉机关认为被告人李想具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李想拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金二千元至五千元。
被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二日
书记员 王竣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10534号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人李树敏，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝战、李树敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第33282号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郝战、李树敏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初284号
原告:西安浙甬钢结构有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦2单元20504室。
法定代表人：谢冬波，总经理。
被告:铜川源康国际车城发展有限公司,住所地：铜川市新区长虹南路1号。
法定代表人：敬康宾，董事长。
原告西安浙甬钢结构有限公司与被告铜川源康国际车城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安浙甬钢结构有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安浙甬钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10055号之一
原告：周淑英，女，1956年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：李明，男，1980年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
两原告共同委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：赵新山，男，1945年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
第三人：赵泽锋，男，1999年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告周淑英、李明与被告赵新山、第三人赵泽锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告周淑英、李明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周淑英、李明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2270元，合计2310元，由原告周淑英、李明负担。
审判员 石学敏
二〇一八年一月十五日
书记员 黄晨筱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终233号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市市北区，个体工商户。2016年4月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0211刑初1522号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕俊初
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初522号
原告：河北乘华机电设备有限公司，住所地阜城县霞口镇。
法定代表人：王彦芳，经理。
委托诉讼代理人：于金才，男，1964年8月1日出生，，汉族，该公司职工，住阜城县。
委托诉讼代理人：于晓宇，女，1988年10月1日出生，，汉族，该公司职工，住衡水市桃城区。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，经理。
委托诉讼代理人：李国忠，男，1974年3月27日出生，，汉族，该公司法律顾问，住天津市。
委托诉讼代理人：吕德峰，男，1970年3月1日出生，，汉族，住天津市。
原告河北乘华机电设备有限公司（以下简称：乘华设备公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称：天铁热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘华设备公司委托诉讼代理人于金才、于晓宇、被告天铁热轧板公司委托诉讼代理人李国忠、吕德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘华设备公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款343950.3元，并支付违约损失6万元（计算至起诉之日，自起诉之日要求被告按银行贷款利率的两倍支付利息）。事实和理由：原告乘华设备公司是被告天铁热轧板公司的机电设备配件供应商，至2016年6月28日，天铁热轧板公司拖欠乘华设备公司货款共计343950.3元，天铁热轧板公司给原告出具了一份对账函。该对账函是对债权债务的重新确认以及原告已履行合同义务的追认，诉讼时效的起算点应是2016年6月，本案未超过诉讼时效。原、被告签订的买卖合同是制式合同，合同中有约定不明及显失公平的条款，根据合同法的规定，被告应当支付原告违约金及逾期付款的利息。
被告天铁热轧板公司辩称，原、被告签订的编号为2720101216005Z的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同中没有约定违约金，但约定了买方延迟付款时不承担逾期付款利息，故被告不承担违约金及利息。2016年6月的对账函是天铁热轧板公司出具的，是为了核实应收账款的真实性、正确性及双方经济交往中资金的走向和数额，没有对双方的债务予以认可并作出愿意履行债务的意思表示。合同约定交货日期是2011年3月10号，被告收到原告的增值税发票日期是2011年6月，诉讼时效到2013年的5月，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告乘华设备公司长期向被告天铁热轧板公司供应机电设备配件。2010年12月12日原、被告签订编号为2720101216005Z买卖合同一份，约定原告乘华设备公司向被告天铁热轧板公司提供一批机电设备配件，并对货物名称、规格、数量、价款、质量标准及要求、付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式中约定，买方迟延付款时不承担逾期付款利息。2016年6月28日被告天铁热轧板公司向原告乘华设备公司发出对账函，载明：截止2016年5月31日被告欠原告343950.3元。
本院认为，原告乘华设备公司与被告天铁热轧板公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告已履行交付货物的义务，被告未履行付款义务，违反合同约定，故原告主张被告给付货款343950.30元，符合法律规定，予以支持。合同约定被告迟延付款时不承担逾期付款利息，不属于显失公平的情形，故原告要求被告支付违约金及逾期付款利息，不予支持。2016年6月28日被告天铁热轧板公司向原告乘华设备公司发出对账函，应视为被告同意履行债务，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于判决生效之日起10日内给付原告河北乘华机电设备有限公司货款343950.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告天铁热轧板有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年五月二十二日
书记员 安朝霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初68号
原告商洛润福门窗有限责任公司,住所地商洛市造纸厂院内，机构代码55216058-X。
法定��表人白福喜，公司经理。
委托代理人罗彦锋，男，生于1977年2月5日，汉族，商洛润福门窗有限责任公司职工，住商洛市商州区。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市太白北路199号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
原告商洛润福门窗有限责任公司与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛润福门窗有限责任公司委托代理人罗彦锋到庭参加诉讼，被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商洛润福门窗有限责任公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订承包合同，被告将中国人寿保险股份有限公司洛南支公司办公楼部分装饰工程项目承包给原告施工，承包内容为：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司办公楼项目的木门制安；铝合金窗制安；铝合金玻璃幕墙制安；楼地面地板砖铺设；卫生间内墙瓷片、地砖铺设；卫生间隔断制安；楼梯踏步地砖铺设、楼梯栏杆、扶手制安；屋面不锈钢栏杆制安；卫生间洁具安装。承包方式：包工包料。工程质量要求合格。总承包价款为882971.54元。工程结算：以中国人寿保险股份有限公司洛南支公司办公楼工程决算综合单为依据计算原告方施工的各个分项工程造价合计为总造价。付款方式为：1、为了合作诚意，履行合同，乙方向甲方缴纳履约保证金30000元，本保证金在中国人寿保险股份有限公司洛南支公司返还甲方履约保证金后3天内，甲方返还乙方履约保证金30000元整；2、乙方承包本工程向甲方交纳乙方施工的各个分项工程总造价的16%作为管理费、配合费和税金，此费用在甲方向乙方支付工程进度款中分批扣除；3、本工程无工程预付款。工程款支付按乙方施工的各个分项工程每月工程进度款的75%支付；在中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方后5天内由甲方支付给乙方；待工程全部验收合格，中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方剩余工程款后，甲方支付给乙方施工的各个分项工程总价的20%工程款；剩余的5%工程款作为工程质量保证金；此工程质量保证金待质保期满中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方工程质量保证金后3天内，由甲方一次性给付乙方。原被告合同签订后，原告按合同约定开始施工，并按时完成工程量。2014年1月1日被告工地负责人向原告书写欠条，载明欠原告工程款347693元，之后分别于2014年8月���2015年1月份为原告支付两笔款项，现下欠工程款为70818元。原告多次向被告催要被告不予支付。起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款70818元，并要求被告按同期银行贷款利息支付违约金，自起诉之日起至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告按同期银行贷款利息支付违约金，自起诉之日起至给付之日止的诉讼请求。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司未提出答辩状。
经审理查明，2011年11月1日，原告商洛润福门窗有限责任公司为乙方与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司为甲方签订《承包合同》约定，被告将其施工的中国人寿保险股份有限公司洛南支公司办公楼的木门制安、铝合金窗制安、铝合金玻璃幕墙制安、楼地面地板砖铺设、卫生间内墙瓷片、地砖铺设、卫生间隔断制安、楼梯踏步地砖铺设、楼梯栏杆、扶手制安；屋面不锈钢栏杆制安、卫生间洁具安装等装饰工程项目承包给原告施工。承包方式为包工包料，工程质量要求合格。承包价格为882971.54元。付款方式约定工程款支付按乙方施工的各个分项工程每月工程进度款的75%支付；在中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方5天后，由甲方支付给乙方，待工程全部完工验收合格，中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方剩余工程款后，甲方支付给乙方施工的各个分项工程总造价的20%工程款；剩余的5%工程款作为工程质量保证金；此工程质量保证金待质保期满中国人寿保险股份有限公司洛南支公司支付给甲方工程质量保证金后3天内，由甲方一次性付给乙方。合同签订后，原告按合同约定施工，并按约定完成工程交付被告，被告向原告支付了部分工程款。2014年1月1日被告工地负责人左立发向原告书写欠条，载明欠原告工程款347693元，并经被告代理人左勇在欠条上签名确认属实，同时，原告为被告代缴税款12846.85元，以上被告共欠原告工程款360539.85元。此后，被告分别于2014年8月、2015年1月分两次向原告支付工程款共计269721.37元，并向原告委托代理人罗彦锋的邮政储蓄银行银联卡转入现金20000元，综上，被告向原告支付工程款共计289721.37元。尚欠原告工程款70818.48元，未予支付。
证明上述事实的证据有原告提供的《承包合同》、欠条、工程款结算记录单复印件及当事人的陈述。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了合同义务，被告施工工地负责人向原告出具欠条，应认定为双方���工程款进行了结算，被告应按欠条记载的金额向原告支付工程款。由于双方未在欠条中约定还款期限，应认定原告向本院提起诉讼的2016年1月12日为付款期限届满之日，被告未在该期限内向原告支付所欠工程款，已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。原告要求被告支付工程款70818元的请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司在判决生效之日起10日内支付原告商洛润福门窗有限责任公司工程款70818元。
上述判决内容被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1570元，由被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4384号
原告：沈荣,男,1988年10月7日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2016年7月8日立案受理了原告沈荣与被告周卫君买卖合同纠纷一案，因被告周卫君下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加诉讼，被告周卫君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款110000元；2、判令被告支付利息6600元（以110000元为基数，按照年利息6%自2015年7月1日起计算一年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，自2010年起，原告经常为被告提供钢材。截止2015年2月16日止，经双方核对，被告尚欠原告货款11万元，约定2015年6月前支付，被告出具欠条。原告多次向被告催讨，被告拖欠的货款分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周卫君未到庭作举证及答辩。
原告沈荣围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、提货单作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈荣提交的欠条原件载明：“今欠沈荣货款壹拾壹万元整。110000.00。还款日期2015年6月前。周卫君。2015.2.16）”。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告周卫君通过出具欠条的形式对结欠原告货款110000元予以认可，经原告催要仍未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告沈荣要求被告周卫君立即支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫君承诺在2015年6月底之前还款，因被告未能按约付款，原告主张被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，原告要求按年息6%计算一年，没有依据，不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为4982.08元。被告周卫君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣货款110000元及逾期付款利息4982.08元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈荣指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费600元，合计3232元，由原告沈荣负担37元，被告周卫君负担3195元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱国荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2613号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告郭春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告魏超，男，汉族，农民，住同上。
被告齐秀军，男，汉族，农民，住同上。
被告齐国权，男，汉族，农民，住同上。
原告于晶诉被告郭春、魏超、齐秀军、齐国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2015年3月4日被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐国权担保在她处购买化肥欠款13,950元，并出具欠据一张，约定化肥款两个月内月利1分，过期从购肥日起，月利1.2分，超过7月1日的，从购肥日起月利1.5分计息。逾期四被告未能还款，经他索要被告拒不给付，故诉至法院要求四被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告于晶提供的证据：
被告郭春、魏超、齐秀军、齐明权出具的2015年3月4日13,950元欠据一张，证明被告郭春付由被告魏超、齐秀军、齐明权担保在原告处赊购化肥欠款的事实。
被告郭春、魏超、齐秀军、齐明权经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年3月4日被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐国权担保在原告处购买化肥欠款13,950元，并出具欠据一张，据中约定化肥款两个月内给付按月利10‰计息，过期从购肥日起，按月利率12‰，超过7月1日的，从购肥日起按月利率15‰给付利息。逾期，原告于晶多次向四被告索要欠款，四被告至今未给付。
本院认为，被告郭春由被告魏超、齐秀军、齐明权担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告刘德付之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告郭春应积极履行给付欠款的义务。被告魏超、齐秀军、齐明权担保，欠据中未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任担保，被告魏超、齐秀军、齐明权应负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金13,950元，并以前述本金为基数，自2015年3月4日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息；
二、被告魏超、齐秀军、齐国权负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年八月七日
书记员 李 新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1383号之一
申请执行人闫某，女，生于1985年3月6日，汉族。
被执行人肖某，男，生于1987年12月25日，汉族。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月8日达成执行和解协议，即被执行人肖某于2018年2月9日偿还申请执行人闫某借款20000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人闫某50000元，于2019年12月30日前将剩余借款41232元还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1383号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年二月九日
书记员 魏丽娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字1127号
原告彭某某，男，汉族，农民。
原告惠某某，女，汉族，农民。
原告朱某某，女，，汉族，农民。
原告彭某，女，汉族。
原告彭某，女，汉族，学生。
五原告委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师
被告富平县龙城运输股份有限公司
法定代表人马某某该公司经理
委托代理人李垚富平县城关法律服务所法律工作者
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人李垚富平县城关法律服务所法律工作者
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人汤某某该公司经理
委托代理人张少青该公司理赔部经理
被告永城市三联运输有限公司
法定代表人赵某该公司经理
被告崔某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
负责人王某该公司经理
委托代理人杨淼河南华豫律师事务所律师
彭某某等五原告诉被告富平县龙城运输股份有限公司，被告张某，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，被告永城市三联运输有限公司，被告崔某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、彭某及五原告代理人张彦，被告富平县龙城运输股份有限公司法定代表人马某某的委托代理人李垚，被告张某的委托代理人李垚，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人汤某某的委托代理人张少青，被告崔某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负责人王某的委托代理人杨淼到庭参加诉讼，被告永城市三联运输有限公司法定代表人赵某未到庭。本案现已审理终结。
彭某某等五原告诉称，2018年1月27日4时10分，我的亲人彭某某驾驶陕******“解放牌”重型仓栅式货车，与被告崔某某驾驶的豫******号车相撞，致我的亲人受伤，经抢救无效死亡的交通事故。现要求被告赔偿医疗费1498.20元，死亡赔偿金312480元，丧葬费30813元，精神抚慰金30000元，住宿费2192元，交通费6000元，被抚养人养人彭某某生活费4653元，被抚养人惠某某生活费4653元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告富平县龙城运输股份有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕******号车是以分期付款方式在我公司购买,根据有关法律规定,我公司不应承担民事赔偿责任。
被告张某辩称,对事故发生及责任划分无异议,受害人彭某某系自己雇佣的司机,属另一法律关系,在本案中自己不应承担赔偿责任,原告亲属死亡后,我已向其垫支人民币29498.20元,请人民法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险中赔偿，超过部分责任比例承担，诉讼费我公司不承担。
被告永城市三联运输有限公司未出庭，亦未进行答辩。
被告崔某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，请人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，豫******号车在我公司投有交强险和100万元的商业三责险。对于原告合理的损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿，原告主张的抚养费要提供低保证明，原告的损失我公司承担不超过30%的责任，交通费请法院酌情判处，住宿费无正式票据不予认可，请人民法院公正判决。
上列证据经庭审质证，除被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告主张的住宿费不予认可，被抚养人生活费需提供低保证明外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2018年1月27日4时许10分许，受害人彭某某驾驶陕******“解放牌”重型仓栅式货车，运载水果（梨）搭乘张某从陕西到云南，当车行驶至G75兰海高速公路广南段664公里+900米（广元至南充方向）路段处时，车辆与前方由崔某某驾驶的因事故停驶在超车道的豫******“江淮牌”重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成彭某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队对事故责任进行了认定，高速公路五支队十二大队公交认字（2018）第00002号认定书认定，受害人彭某某负本次事故主要责任，被告崔某某负本次事故次要责任。受害人彭某某为被告张某雇佣的司机。
另查，受害人彭某某死亡后，被告张某已支付其人民币29498.20元。
陕******号车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业三责险100万元及乘坐险30万元，不计免赔。
豫******号车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，被告彭某某与被告张某属雇佣关系，属另一法律关系，原告要求被告张某赔偿部分，另案起诉，本案不予涉及，受害人死亡后要将其尸体从四川运往陕西实际要支付大量的交通费用，原告主张的交通费用可酌情认可，住宿费认可1980元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
彭某某等五原告的损失共计为673797.20元。其中医疗费1498.20元，死亡赔偿金616200元（30810元/年*20年），丧葬费30813元，精神抚慰金10000元，住宿费1980元，交通费4000元，被抚养人彭某某生活费4653元（5年*9306元/年*30%责任/3个子女），被扶养人惠某某生活费4653元（5年*9306元*30%责任/3个子女）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内承担彭某某等五原告医疗费1498.20元，精神抚慰金10000元，丧葬费30813元，交通费4000元，住宿费1980元，被抚养人生活费9306元，部分死亡赔偿金53689元，共计111286.20元。彭某某等五原告下余死亡赔偿金562511元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三责险中承担562511元的30%即为168753.30元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由彭某某等五原告承担1150元，被告崔某某承担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年五月三日
书记员 何 冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗小顺，男，1988年8月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县，2008年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人罗小顺犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，罗小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨1时许，被告人罗小顺在佛山市南海区里水镇胜利村麦霸KTV与朋友喝酒后，在该KTV门口与一名一起喝酒的男子发生争执。期间，被害人李某、罗某等人上前劝阻，罗小顺与其发生口角。随后罗小顺跑到里水镇胜利村景胜市场A5档潮洲菜饭店厨房抢走二把菜刀，返回该KTV门前持菜刀追砍李某、罗某等人，引发双方打斗，致罗小顺、李某、罗某三人受伤。
经鉴定，被告人罗小顺系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，被害人罗某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，被害人李某系受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗小顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；罗小顺归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗小顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小顺寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小顺随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。罗小顺有前科劣迹，且持械随意殴打他人，酌情从重处罚。罗小顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗小顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈道静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第180号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县后河镇马张固村。
被告张希红，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告张希红买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年九月六日
书记员 温雷兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初527号
原告：林国义，男，1962年出生。
被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术健，董事长。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：朱耀忠，负责人。
原告林国义与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建材公司）、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司（以下简称青松建分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国义与被告青松建材公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告青松建分公司负责人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告未追加原告三年工龄违法，被告应支付原告经济补偿金11358.24元；2、因被告拒不为原告做职业健康检查，致原告患职业病，判令被告承担原告每年一次的身体健康检查及相关费用；3、判令被告补缴原告2006年至2012年度应缴付原告的基本养老保险费用；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系青松建材公司职工，在青松建分公司处从事巡检工作。2014年11月30日，经被告强令要求，原告被迫与被告解除劳动关系。在双方劳动关系解除前，被告为少支付原告经济补偿金，少计算原告三年工龄，少支付原告经济补偿金11358.24元。另外，原告因职业患病导致轻度阻塞型肺通气功能障碍，严重影响原告身体健康及生活能力，而被告拒绝为原告继续做职业健康检查损害了原告利益。另查明，被告于2006年至2012年期间未履行其承担缴费原告养老保险费的义务，其行为违反法律规定，应责令补缴。原告诉至第一师阿拉尔劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2016年作出不予受理通知书。
被告青松建材公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求无依据，原告在被告处服务26年2个月，被告在解除合同时给原告发了足额的经济补偿金；2、原告在被告单位时，被告给原告提供了体检的待遇，现在原告不在被告单位，被告无义务给原告体检；3、原告第三项诉讼请求无法律依据，被告缴纳了原告任职期间的全部养老保险。
被告青松建分公司未向法院提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：1、原告自1988年9月在被告处上班，2014年11月，由于被告单位生产结构发生变化，要将原告调整致新的工作岗位，而原告拒绝单位的岗位调配，被告即与原告解除了劳动合同，并支付原告经济补偿金100331.12元，原告在被告单位工作年限为26年2个月。2、2014年1月30日，原告的体检结果为轻度阻塞型通气功能障碍，建议原告在3个月后复查肺功能。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付，不满六个月支付半个月工资。”，原告在被告单位的工作年限为26年2个月，被告已依法支付原告全部经济补偿金。原告退伍时已依法领取了复员费，原告认为原告服兵役的三年也应由被告支付经济补偿金的诉讼请求属于重复计算补偿，且无法律依据，本院不予支持；原告的第二项、第三项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林国义对被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告林国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年十一月四日
书记员 许静捷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破终4号
上诉人（原审申请人）:张军勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）:重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人：黄庆明，董事长。
上诉人张军勇因与重庆宜筑实业股份有限公司（下称宜筑公司）申请破产清算一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张军勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定重庆市合川区人民法院受理张军勇的破产清算申请。事实和理由：宜筑公司欠张军勇货款2013148元及资金占用损失已经重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3149号民事判决书确认，并强制执行终结，该院于2016年10月30日作出的（2016）渝0117执4866号执行终结裁定中写明经采取查控措施，宜筑公司没有可供及时执行处置的财产。根据《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条之规定，张军勇符合提起破产申请的条件。宜筑公司被立案侦查不是法院不受理破产清算申请的法定理由。张军勇向法院提供了相应的证明材料，也不存在借企业破产申请毁损债务人商业信誉的情况，不适用法院关于不予受理破产申请的条款。张军勇的货款债权没有担保，也没有优先受偿权人，不受理破产清算将严重损害张军勇的合法权益。综上，张军勇符合提出破产申请的实质要件和形式要件，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。
张军勇向一审法院申请请求：对宜筑公司进行破产清算。
一审法院认定事实：宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查。
一审法院认为，因宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，该债务人的刑事涉案财产和其他财产不能进行明确区分。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下:对张军勇的申请不予受理。
本院认为，因宜筑公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宜筑公司的工商登记机关为重庆市工商行政管理局合川区分局，故张军勇向一审法院提出对宜筑公司进行破产清算的申请符合破产清算受理条件。一审法院以宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，该债务人的刑事涉案财产和其他财产不能进行明确区分为由而对张军勇的申请不予受理没有法律依据，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第二条第七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117破申1号民事裁定；
二、由重庆市合川区人民法院裁定受理上诉人张军勇对重庆宜筑实业股份有限公司破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张天珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1535号之二
申请执行人：德阳市旌阳区民福小额贷款有限公司。
被执行人：陈希忠。
被执行人：崔益绿。
本院在执行德阳市旌阳区民福小额贷款有限公司与陈希忠、崔益绿民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共1493094元，权利人至2017年11月尚未受偿1493094元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋金璋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马成勇，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被取保候审，现在家中。
辩护人刘祥顺、罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告人许富，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马成勇、许富犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马成勇及其辩护人刘祥顺，被告人许富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬，被告人马成勇、许富经共谋后，由马成勇租赁沙坪坝区某广场旁边的刘某1的自建房1单元5-2设置赌场，为赌博人员提供场所，以抽头的形式获取非法利益12万余元。
2015年12月1日，被告人马成勇、许富在其租赁的沙坪坝区某广场旁边的刘某1的自建房1单元5-2内组织他人以打“撬棒”的方式聚众赌博时被查获，缴获赌资20.27万元、非法利益3万元及扑克牌、骰子、验钞机、POS机。
另查明，案发后，被告人马成勇、许富向检察机关退出违法所得9万元。
上述事实，被告人马成勇、许富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某某、肖某某、刘某、罗某、胡某某、游某某、梁某某、毛某某、张某、景某某、陈某、唐某某、彭某、王某某、谢某某等人的证言，到案经过、扣押物品清单，行政处罚决定书，指认现场、赌资照片，重庆市行政事业单位资金往来票据及马成勇、许富的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关建议对被告人马成勇、许富均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马成勇的辩护人认为，马成勇认罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人马成勇、许富为赌博提供场所、赌具，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在共同犯罪中，马成勇、许富均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主、从犯，可按照二被告人各自所起作用大小分别予以处罚。马成勇、许富如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人许富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
三、将扣押在案的赌资20.27万元及被告人马成勇、许富退出的违法所得12万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 马瑞勤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1736、1737号
原告：周勇，男，汉族，1966年11月13日出生，住市中区。
原告：崔红梅，汉族，1970年11月29日出生，住址同上。
原告：庄海霞，汉族，1970年10月15日出生，住市中区。
被告：周长成，汉族，1979年7月27日出生，住市中区。
被告：吴成兰，汉族，1977年2月21日出生，住址同上。
本院在审理原告周勇、崔红梅、庄海霞与被告周长成、吴成兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于振兴北路70号枣庄供应处生活区10号楼1单元202室的房产一处；查封被告位于盛北商贸城A区10号楼1、2、17、18号商铺的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12125号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：冯艺华，女，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与冯艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告冯艺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金397278.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息56536.95元、罚息18040.99元、复利8592.04元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年12月05日起至2019年12月05日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金397278.46元、利息56536.95元、罚息18040.99元、复利8592.04元，本息合计480457.44元。故原告诉至法院。
被告冯艺华未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯艺华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艺华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万七千二百七十八元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为五万六千五百三十六元九角五分、罚息为一万八千零四十元九角九分、复利为八千五百九十二元零四分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十八元、公告费五百六十元，由被告冯艺华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执888号
申请执行人成都润宏晶商贸有限责任公司。法定代表人孙博。
被执行人马小华。
成都润宏晶商贸有限责任公司与马小华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决已经发生法律效力。权利人成都润宏晶商贸有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为400661.76元。
四川省成都市中级人民法院于2017年3月24日受理马小华申请成都润宏晶商贸有限责任公司追偿权纠纷的再审申请，2017年6月6日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民申124号民事裁定再审。本案暂不具备可供执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00293号
申请执行人吕有棉（又名吕友棉），男，1939年8月11日生，住新沂市。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人孙磊（曾用名孙远仁），男，1966年1月17日生，住新沂市。
被执行人吕有娟（又名吕友娟），女，1964年3月29日生，住新沂市。
申请执行人吕有棉与被执行人孙磊、吕有娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为23800元，未执行到位23800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1031号
原告冉绍文，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
委托代理人陶琼（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告ＸＸ文，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告冉绍文与被告ＸＸ文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告ＸＸ文外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉绍文的委托代理人陶琼到庭参加了诉讼。被告ＸＸ文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉绍文诉称，2014年9月，被告ＸＸ文雇请我为其承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温，约定我的工资按单价25元/平方米计算，由被告工程完工后一次性付清。2014年11月21日，工程完工后，经双方结算，被告给付了我部分工资，被告ＸＸ文尚欠我工资10000元未付，由被告ＸＸ文向我出具欠条一张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我工资。为保护我的利益，请求判令被告ＸＸ文给付我工资10000元及资金占用损失（从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况。
2.欠条一张，用于证明被告ＸＸ文尚欠原告冉绍文工资10000元的事实。
被告ＸＸ文未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告ＸＸ文长期外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月，原告冉绍文为被告ＸＸ文在内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温。经结算后，被告ＸＸ文尚欠原告冉绍文工资10000元未付，并由被告ＸＸ文向原告冉绍文出具欠条一张。该欠条载明“今欠到冉绍文工资壹万元正（10000元），ＸＸ文，2014年11月21日。”被告ＸＸ文至今未给付原告冉绍文工资10000元。现原告起诉要求被告ＸＸ文工资10000元及资金占用损失（从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，本案中，原告冉绍文为被告ＸＸ文内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温，原告与被告ＸＸ文之间形成了劳务关系，被告ＸＸ文作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告应按约定支付原告劳动报酬。被告ＸＸ文欠原告工资10000元未付，被告ＸＸ文出具了欠条确认其拖欠工资的事实，故被告ＸＸ文应当支付欠原告的工资。原告冉绍文起诉要求被告ＸＸ文给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ文未按约定的期限履行给付拖欠租金的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告ＸＸ文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ文在本判决生效后十日内支付原告冉绍文工资10000元及资金占用损失（自2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王光益
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓松林
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初594号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因寻衅滋事，于2008年8月31日被利辛县公安局行政拘留10日，罚款500元；因殴打他人，于2012年3月10日被利辛县公安局行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日本院取保候审。
被告人刘兵兵，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯组织卖淫罪，于2007年9月27日被利辛县法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日被涡阳县公安局抓获并羁押于涡阳县看守所，同年6月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)583号起诉书指控被告人刘某1、刘兵兵犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘某1、刘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月18日22时50分，在利辛县城关镇M-
BOXKTV门口，被告人刘某1与蒋某（另案处理）发生争执。后蒋某电话联系李某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）等人帮忙打架。蒋某看到王某、李某、李某1等人到来，就上前将站在M-
BOXKTV门口的刘某1踹倒，随即王某、蒋某、李某、李某1等人与被告人刘某1和刘兵兵互相殴打。刘兵兵在M-
BOXKTV门口西侧路上被蒋某、李某、王某等人打倒在地后，李某、蒋某等人停止殴打转身向KTV门口方向走。此时刘兵兵起身用随身携带的水果刀从背后扎了李某肩部一刀。在李某被扎伤时，王某2到刘某1被殴打的现场，并参与拉架，因未拉开，便上楼通知在M-
BOX9999包间唱歌的人员，该包间的王某3、刘某、王某2等人到打架现场，刘某1乘机从车中拿出木棍将朱某头部打伤。
经鉴定，李某伤情为轻伤二级，朱某伤情为轻伤二级，李某1伤情为轻微伤，蒋某为不足轻微伤，刘兵兵为轻伤二级，刘某1为轻伤二级。事件发生后，双方就民事部分已调解。
公诉机关为支持上述指控事实向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1、刘兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月18日22时50分，被告人刘某1与蒋某（另案处理）在利辛县城关镇M-
BOXKTV门口，因口角发生争执。争执发生后，蒋某电话联系了李某（另案处理）、王某（另案处理）、李某1（另案处理）等人帮忙打架。王某、李某、李某1等人到后，蒋某将站在M-
BOXKTV门口的刘某1踹倒，王某、蒋某、李某、李某1等人与被告人刘某1和刘兵兵互相殴打。刘兵兵在M-
BOXKTV门口西侧路上被蒋某、李某、王某等人打倒在地，蒋某、李某等人转身向KTV门口方向走去时，刘兵兵起身用随身携带的水果刀从背后扎了李某肩部一刀。在李某被扎伤时，王某2到了打架现场，并进行了拉架，因未拉开，便上楼通知包间内一起唱歌的人员，包间内的王某3、刘某、王某2等人到打架现场，刘某1乘机从车中拿出木棍，并用木棍打了朱某头部。双方在打斗过程中致李某轻伤二级、朱某轻伤二级、李某1轻微伤、刘某1轻伤二级和刘兵兵轻伤二级。
另查明，案件发生后，刘某1、刘兵兵等人与李某、朱某等人达成了双方医疗费用自理，互不追究责任的调解协议。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、调解协议等书证，证人蒋某、王某、刘某等人的证言，被害人李某、朱某的陈述，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人刘某1、刘兵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘兵兵故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于二被告人与被害人达成了调解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人刘兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 磊
审判员 凡楠人民陪审员刘淑华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0826民初1930号
原告：高金祥，男，汉族，1975年2月14日出生，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：邓先取，男，约40岁，住址安徽省宿松县。
原告高金祥与被告邓先取民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告高金祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高金祥提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金祥撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由高金祥负担。
审判员 沈咏田
二〇一八年六月十九日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1511号
申请执行人：曾志军，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾国荣，男，1982年12月02日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行曾志军与曾国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1515号民事判决，于2017年6月24日向被执行人曾国荣发出执行通知，责令被执行人曾国荣自动向申请执行人支付赔偿款人民币189807.87元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1515号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月九日
书记员 方 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执180号之一
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭，住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘涛，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初67号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初67号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 雪