wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初48号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张林池，男，1980年7月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化。户籍地孝昌县，现住孝昌县。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字[2017]40号起诉书指控被告人张林池犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张林池到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年1月29日11时10分许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大��往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，张林池打电话报警并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：张林池驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池负此次事故的主要责任，余某1负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、���人证言、法医鉴定书、法医学检验死亡证明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在1年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张林池针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出自己已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日11时10分许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大桥往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，张林池打电话报警并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：张林池驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池应负此次事故的主要责任，余某1负此次事故的次要责任。
又查明：被告人张林池发生交通事故后主动打电话报警并在现场等候交警处理；2017年5月5日与被害人家属达成赔偿协议并实际给付,取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予��确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人余某3证言证实：2017年1月29日中午，我在家里烤火，突然听见外面一声响后，我爱人说估计是撞车了，叫我出去看看，我到十字路口看见一辆黑色小轿车停在路口的北侧路下，一辆摩托车和摩托车上的人倒在路口南侧，小轿车司机出来站在路边打电话。小轿车上就司机一个人，骑摩托车的人没有戴头盔。
2、证人余某4证言证实：我是余某1父亲，2017年1月29日中午（正月初二），家里来了客人还有小孩，余某1吃完饭后骑摩托车去敦厚街上买小孩吃的零食，不到10分钟，就得到通知说余某1出了交通事故，我马上去事故现场看见余某1伤的很重，当场昏过去了。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
(三)鉴定意见
1.湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂Ａ×××××小轿车右前侧与无号牌二轮摩托车左前侧发生碰撞；摩托车驾驶人身体与小轿车右前门、右后门发生擦碰。
2.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人张林池血液里未检验出乙醇。
（四）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书，证实了2017年1月29日11时许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大桥往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队事故认定，张林池驾驶机动车通过没有交通信号��控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池应负此次事故的主要责任，余某1负次要责任。
（五）书证
1.孝感市公安局尸表检验报告、尸体处理通知书，证实了被害人余某1因交通事故引起急性颅脑功能障碍死亡。
2.机动车驾驶证、行驶证，证实张林池系鄂Ａ×××××车的法定车主，张林池的驾驶证为C1。
3.身份证、户籍信息,证实被告人、���害人及其家属身份情况。
4.调解协议、谅解书,证实被告人张林池赔偿被害人152000元，取得被害人家属的谅解。
(六)有被告人张林池的多次供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人张林池违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人张林池主动打电话报警，在现场积极抢救伤者、等候交警处理，属于投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人家属达成民事调解协议、取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，本院予以支持。其量刑建议可作参考。综上，以被告人张林池交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林池犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓燕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1318号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：王希荣
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人王希荣行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终344号
上诉人（原审被告）:李良。
委托诉讼代理人:董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡士林。
委托诉讼代理人:张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
上诉人李良因与被上诉人蔡士林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李良的委托诉讼代理人董莉，被上诉人蔡士林及其委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李良请求：撤销原判并依法改判，上诉费用由蔡士林承担。事实与理由：1.李良与蔡士林不熟悉，不可能借款12万元且不约定利息，双方亦没有借款凭证，蔡士林仅凭一张银行转账凭证主张借贷关系存在证据不足，根据法律规定，蔡士林应该就借贷关系的成立负举证责任。2.该款项是发生在蔡士林与李良的姐夫李某之间，李某借用李良的身份证办理银行卡并一直由李某使用。
被上诉人蔡士林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1.一审判决举证责任分配符合法律规定，蔡士林提供转账凭证，主张双方系借贷关系，李良抗辩系其他债务，应当提供证据，但其并未提供，应承担举证不能的后果。2.李良虽然辩称是李某借用了李良的身份证办理银行卡并一直由李某本人使用，但并未提供任何证据，也未申请证人到庭。请求二审法院驳回李良的上诉请求，依法维持原判。
蔡士林向一审法院起诉称：2011年1月，李良因资金短缺向蔡士林借款12万元，同月28日蔡士林通过邮政储蓄银行齐齐哈尔市平安营业所将12万元转账给被告。后原告向被告要求返还借款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款12万元，支付2015年11月10日起至给付之日的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月,李良向蔡士林借款，当月28日,蔡士林在中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市平安营业所向被告李良卡号为62×××81的账号内转款12万元。双方未约定借款期限以及借期内的利率。
一审法院认为：原告依据中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市平安营业所的转账凭单主张与被告成立了民间借贷关系，被告予以反驳，称与原告之间不存在借贷关系，被告收到原告12万元汇款的账户，是李某借用被告的身份证办理的，银行卡一直由李某使用，原告与李某之间存在农机购销业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对此应当提供证据证明，但被告对自己的主张未提供任何证据予以证实。被告以与原告并不熟悉，原告汇款时与被告甚至还没有认识为由抗辩与原告之间不存在借贷关系，原告则称2005年左右就与被告认识了，因关系好所以没有要求被告出具借据，故被告的这一抗辩理由本院不予采纳；被告在答辩中提到李某能说明本案争议的12万元的具体用途及双方之间的经济往来，但被告并未申请李某作为证人出庭；被告在答辩中称泰来县扬子农机有限责任公司与蔡士林买卖合同纠纷一案的判决中明确说明该12万元系李某使用，经查阅该案生效判决，该案的生效判决中并没有此内容。至此，本院认为被告的各项抗辩主张均不成立，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告既然收到了原告的12万元汇款，又不提供证据证明其主张的收到的款项是原告与李某之间农机购销款项，本院确信原告与被告李良之间存在借贷关系的事实。对原告要求被告返还借款12万元的主张本院予以支持。原告向被告主张按银行同期贷款利率支付借款12万元自2015年11月10日至实际给付之日的利息，原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，本院支持借款12万元按同期银行贷款利率自2015年11月10日计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告李良返还原告蔡士林借款12万元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；同时按同期银行贷款利率支付借款12万元自2015年11月10日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于李某与蔡士林之间是否存在农机购销关系的问题。李良主张案涉银行卡是由李某办理开户并一直持有使用，案涉12万元款项是蔡士林汇给李某的农机购销款。首先，并无证据证明银行卡是由李某持李良身份证办理的开户；其次，李良并未提供证据证明李某与蔡士林之间就农机购销存在书面或口头协议，其二审中提供的吉林康达物流有限公司的物流单据上无蔡士林本人签名，仅凭物流单不足以证明李某曾经给蔡士林发运过两台插秧机；再次，证人胡某虽证实在李某的指示下用李良银行卡取过款并提供两张取款凭单，但并不能证明李某是基于与蔡士林之间的农机购销关系而进行的取款，两张取款凭单亦不足以证明该银行卡由李某一直持有。鉴于蔡士林对李良的上述主张均不认可，且证人李某与上诉人李良、证人李某与证人胡某之间均具有利害关系，故对于李良所主张的李某与蔡士林之间存在农机购销关系，因其二审举示的证据不足以证明该事实，本院不予确认。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。蔡士林原审中提供银行转款凭单并据此要求李良偿还借款12万元，李良虽提出与蔡士林之间并不存在民间借贷关系，但其二审中提供的证据不足以证明此款项系发生于李某与蔡士林之间的农机购销往来，同时亦不能证明李良对蔡士林向其银行卡中汇入12万元不知情以及二者之间还存在其他债权债务关系，故本院认为李良对于反驳蔡士林诉讼请求的主张无充分有效证据支持，原审法院认定蔡士林与李良之间存在借贷关系并无不当，李良应当履行偿还该款项的义务。
综上所述，李良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2,700元，由上诉人李良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 闯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执490号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：巩守强，男，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人巩守强罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因巩守强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初265号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初8499号
原告：李爱香，女，1957年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告李爱香诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李爱香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱香自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李爱香负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十六日
书记员 张敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初780号
原告：刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德城区。
原告：刘成龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住德城区。
被告：赵芳朝，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王丙轩，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告:高赵远，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南长恒县。
原告刘春海、刘成龙与被告赵芳朝、王丙轩、高赵远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海、刘成龙到庭参加了诉讼，被告赵芳朝、王丙轩、高赵远经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春海、刘成龙诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租赁款3412.02元，钢管损赔款1500元，违约金1023.6元，合计5935.62元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告与原告签订了租赁合同，租赁原告架管、卡扣等物资，用于德州华能电厂工地。截止2018年3月12日，租金分文未给，被告尚欠租赁物资：架管150米。经原告多次催要至今未予解决。原告无奈只好诉至法院，请求判如求。
被告赵芳朝、王丙轩、高赵远经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。
经审理查明：2015年12月13日，原告刘春海、刘成龙为甲方（出租方），乙方（承租方）代表为被告赵芳朝、王丙轩、高赵远，双方共同签订了一份《租赁合同》，租赁原告架管、卡扣、顶丝、木架板等用于德州华能电厂工地。合同对租赁物资的单价及各自的权利义务等做出了约定，租金每月月底结算，自出库之日起至甲方入库之日止，每月的月底为租金结算日；合同另外还约定了违约责任，承租方不按时缴纳租金的承担全部租赁费的30%作为违约金。合同签订后，原告按承租方的要求及时提供租赁物资，共租赁原告三被告共租赁钢管4056米，归还3906米，丢失150米（单价10元一米）；扣件3420个，木架板50块，顶丝300套；共计产生的租赁费：5063.47元，原告同意扣除报停费1651.45元，欠3412.02元、丢失物品损赔1500元，违约金为总租赁费的30%，计1023.60元，合计5935.62元。
以上事实有原告提交被告签名的双方签订的《租赁合同》、租赁物资出库单、入库单及租金计算清单及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的《租赁合同》、出库单，入库单、租金费用结算单等，经庭审质证，是真实有效证据，本院予以采信。该《租赁合同》是各方在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的，各方均应遵照全面履行。在租赁合同的乙方中有被告的各自签名，应认定为三被告赵芳朝、王丙轩、高赵远与原告之间存在租赁关系。承租方承租了原告方的租赁物资就应该按照合同约定按月支付租赁费，逾期没有过支付应当承担违约责任。至于未还回物品，原告要求按丢失折价，符合租赁合同的约定，应按市场价赔付。被告赵芳朝、王丙轩、高赵远经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告赵芳朝、王丙轩、高赵远给付原告租赁费等3412.02元、违约金1023.60元及丢失物资折价款1500元，合计5935.62元，限于判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告赵芳朝、王丙轩、高赵远共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初351号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，汉族，户籍所在地山东省郯城县。2015年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年1月13日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月下旬的一天，被告人乔某某以7万元的较低价格购买了韩某某、王某某、刘某某、陈某某、于某某等人在青岛某某电缆盗窃的电缆。经鉴定，该批电缆价值人民币155075.1元，被告人乔某某非法获利4千余元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市人民法院刑事判决书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某某明知是赃物而低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人乔某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指���的事实一致。
另查明，2015年3月11日10时许，被告人乔某某到山东省胶州市马店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人乔某某主动退赔青岛某某电缆有限公司赃款人民币30000元，该公司放弃追究其法律责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人乔某某供述，证人韩某某、王某某证言，被害人李某某陈述，辨认笔录、物品价格鉴定结论书、户籍信息、前科查询、情况说明、刑事判决书、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。乔某某主动投案，到���后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。乔某某积极退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于乔某某有以上从宽情节，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省青岛市李沧区司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人乔某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任��员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一���规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情��严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2018号
原告吕正仙。
委托代理人胡翔、张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告王方枝。
被告上饶县南乡汽车客运有限公司（以下简称上饶县南乡客运公司），住所地江西省上饶县应家乡。
法定代表人龚海富，该公司经理。
委托代理人龚生明，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吕正仙诉被告王方枝、上饶县南乡客运公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正仙的委托代理人张靖媛、被告王方枝、南乡客运公司委托代理人龚生明、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正仙诉称，2016年2月22日07时10分许，王方枝驾驶的赣E×××××大型普通客车沿志敏大道由东向西行驶至江西医学高等专科学校门口路段超车时，碰撞前方同向左转弯由吕正仙驾驶的二轮电动车，致使吕正仙受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、鉴定费等合计336,488.53元。
被告王方枝辩称：我是公司司机。
被告上饶县南乡客运公司辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、被抚养人生活费不予支持；2、按农村标准赔偿；3、误工费不支持，护理期、营养期按住院天数计算。
经审理查明，2016年2月22日07时10分许，王方枝驾驶上饶县南乡汽车客运有限公司所有的赣E×××××大型普通客车沿志敏大道由东向西行驶至江西医学高等专科学校门口路段超车时，碰撞前方同向左转弯由吕正仙驾驶的二轮电动车，致使吕正仙受伤及两车损坏。吕正仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧岛叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅窝骨折；5、外伤性颅内积气；6、左侧肋骨多发性骨折；7、左下肺挫伤；8、双侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。2016年6月3日，经司法鉴定机构鉴定原告吕正仙的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，南乡客运公司垫付166,234.51元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、修理费发票、保单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吕正仙的医疗费为168,092.51元（其中10%非医保医疗费为16,809.25元）、误工费为210天×90元/天=18,900元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为74天×10元/天=740元、住院伙食补助费为74天×20元/天=1,480元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,500元、吕正仙的被扶养人为其丈夫郑维水（生于1955年6月，有子女3人），被抚养人生活费为8,486元/年×19年×12%÷4=4,837.03元、维修费为1,413元、辅助器具费为273元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告吕正仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、辅助器具费合计262,181.88元；
二、被告上饶县南乡汽车客运有限公司向原告吕正仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,309.25元；
三、驳回原告吕正仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向吕正仙支付115,256.62元（262,181.88+19,309.25-166,234.51预付款），向上饶县南乡汽车客运公司返还预付款146,925.26元（166,234.51-19,309.25），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,346元，减半收取3,173元，由被告上饶县南乡汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二日
代书记员 王逸芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3897号
罪犯宋月玉，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日作���(2010)振安刑初字第43号刑事判决，以被告人宋月玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)丹刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋月玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋月玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，��犯宋月玉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋月玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋月玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1654号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人程德龙，农民。
关于被执行人程德龙罚金一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第231号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6036号
罪犯廖长明，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)清城法刑初字第391号刑事判决，以被告人廖长明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖长明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖长明在本次考核期间（2013年11月28日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年4月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、5月、12月获得嘉奖，2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2014年6月30日因完成任务较差被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖长明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3529号
罪犯刘勇，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清刑初字第25号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月26日起至2028年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初03283号
原告：张辉。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：周鹏。
被告：张启玲。
原告张辉与被告周鹏、张启玲民间借贷纠纷一案本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张辉，的委托代理人刘煜到庭参加诉讼。被告周鹏、张启玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月2日，被告周鹏以自己开办的幼儿园急需用钱为理由，向原告借款200000元，因为是认识多年的朋友，原告通过银行向被告周鹏的中国农业银行账户汇款199400元，因之前被告周鹏欠原告600元，所以被告周鹏书写了一张200000元的欠条，约定同年12月4日偿还欠款。约定的借款期满后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、依法判令被告归还��告欠款200000元。2、诉讼费由被告承担。
原告张辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告张辉的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条及汇款凭证1份，据以表明被告向原告借款及款项已经交付；
3、离婚登记审查处理表，据以表明该债务系原、被告夫妻关系存续期间形成的；
4、被告周鹏、张启玲的户籍信息，据以表明被告的诉讼主体资格。
被告周鹏未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告张启玲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月12日，原告张辉向被告周鹏在中国农业银行老集分理处设立的账户汇款199400元，被告周鹏向原告张辉出具借条一张，载明：借到原告张辉现金200000元，借款日期2014年2月12日，还款日期2014年12月4日。借款到期后，被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告周鹏和被告张启玲原系夫妻关系，两人于2015年11月23日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周鹏出具的借条和原告提供的汇款凭证在日期上能够相互印证，表明被告周鹏已经收到该笔借款，原告张辉和被告周鹏之间形成自然人之间的借款合同关系，被告周鹏应当按照约定的还款时间偿还借款。对原告要求被告周鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款产生于被告周鹏和被告张启玲婚姻关系存续期间，两被告在协议离婚时未处理该笔借款。在收到本院的应诉文书和开庭传票后，两被告未就该笔借款是否属于夫妻共同���务进行举证，视为其放弃相应的权利，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周鹏、张启玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张辉借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告周鹏、张启玲负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年八月四日
书记员 韦佳慧
原告张辉与被告周鹏、张启玲民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4223号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘洋洋。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈涛。
再审申请人刘洋洋因与被申请人陈涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洋洋申请再审称，刘洋洋起诉的根本原因在于陈涛将双方共同投资的“安妮公主小吃店”完全占为己有，将该店原有装修及设施拆除，重新装修另开一家自己经营的“桥头排骨店”，侵犯了刘洋洋的合伙经营权，刘洋洋起诉是为了向陈涛主张赔偿投资损失，一、二审判决围绕合伙终止后能否及如何分割合伙财产进行判决，并以合伙财产价值无法确定，合伙期间盈亏难以评判为由，判决驳回刘洋洋的诉讼请求，判非所请。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由陈涛负担。
本院经审查认为，从刘洋洋的起诉主张来看，其认为双方因就筹备开店过程中的费用结算问题产生争议，陈涛将“安妮公主小吃店”的装修拆除并重新装修，另行开了一家“桥头排骨店”。陈涛已在事实上将双方共同投资的小吃店占为己有，使得刘洋洋的投资目的不能实现，故要求陈涛退还投资款，并要求将试营业期间的收益双方各半分享。该诉讼请求的实质即是要求终止合伙关系，分割合伙财产。一审诉讼过程中，刘洋洋亦明确表示终止合伙关系，进行合伙清算。故一、二审判决围绕合伙终止后能否及如何分割合伙财产进行判决，并无不当，刘洋洋主张一、二审判决判非所请，于法无据。合伙终止时，合伙投资能否返还、返还多少以及是否存在合伙收益，均取决于合伙清算状况，其中包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，也包括合伙期间的债权和债务，并非投入多少返还多少，收益多少分配多少。因刘洋洋与陈涛在诉讼期间均不愿对合伙财产及盈亏状况进行鉴定，故合伙财产状况无法确定，刘洋洋主张返还投资款163810.8元及分配收益，没有事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋洋的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初635号
原告：胡宗仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：沈玉斌，男，汉族。
被告：孙国霞，女，汉族。
原告胡宗仁与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗仁的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
胡宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款50000元及承担逾期利息（自2015年1月16日计算至借款还清之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月5日，被告沈玉斌因资金周转紧张向原告借款50000元并出具借条一张，承诺于2015年1月15日前还清。还款期限届满后，原告向被告沈玉斌索要借款，但其以各种理由推诿不还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担连带还款责任。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条、嘉峪关市民政局婚姻登记处证明、证人司某证言。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年1月5日，沈玉斌向胡宗仁出具借条一张，载明：今借胡宗任（仁）现金伍万元，定于2015年元月15日还清。2017年2月17日，嘉峪关市民政局婚姻登记处出具证明证实，二被告于2013年4月17日办理结婚登记。证人司某陈述：沈玉斌向胡宗仁出具借条后，胡宗仁发现借条中载明的其姓名错误，便要求沈玉斌改正。沈玉斌答应改正，但后来就找不见人了。
本院认为，原告主张二被告连带偿还借款50000元，其提交的证据可以证实沈玉斌向原告借款的事实及二被告系夫妻关系且借款产生于二被告婚姻关系存续期间的事实，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张由二被告承担自2015年1月16日至借款还清之日，按照年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求，因借条中约定了还款时间且原告利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈玉斌、孙国霞连带偿还胡宗仁借款50000元及逾期还款利息（自2015年1月16日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由沈玉斌、孙国霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 李牧遥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1080-1号
申请执行人：李善福，男，1974年5月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14106号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：莫淑卿，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金141345.09元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月26日的利息为33840.09元、罚息为3889.41元，从2016年9月27日起，以141345.09元为本金，按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费13197.34元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款50万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金141345.09元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠原告借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息,原告实现债权的费用由被告承担等。原告于2013年8月1日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月26日尚欠原告借款本金141345.09元，利息33840.09元、罚息3889.41元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，为此支付了律师费10000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫淑卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金141345.09元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年9月26日的利息为33840.09元、罚息为3889.41元；从2016年9月27日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告莫淑卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1921.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.44元，被告莫淑卿负担1900元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月九日
书记员 张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初272号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月11日刑满释放。2014年6月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人罗国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人张某在长沙市芙蓉区步步高超市王府店的停车坪，用石头砸坏一辆黑色丰田凯美瑞汽车的左后窗玻璃，在车内未盗得财物。随后，张某用相同方法砸坏一辆比亚迪S6型汽车左后窗玻璃，在车内盗得价值人民币70元的两包蓝硬盒芙蓉王香烟、一张兴业银行卡。2016年11月5日3时许，被告人张某在芙蓉区南湖建材市场二区13栋附近，用相同方法砸坏一辆丰田汉兰达汽车右后窗玻璃，盗得车内现金1700元。
2016年11月9日12时许，公安干警在芙蓉区朝阳一村一招待所抓获张某。案发后，从张某处查获被盗的兴业银行卡一张，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某某、易某、李某的陈述，证人胡某某的证言，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定字（2016）469号价格认定结论书，案发现场的视频截图，被告人张某的供述，户籍材料，长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第347号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物价值人民币1770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各被害人汽车玻璃被砸坏的经济损失，应由张某赔偿。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
二、责令被告人张某退赔人民币3285元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗秋月
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00308号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年5月17日，住岷县。2016年7月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人马某某在岷县秦许乡花滩逛完庙会酒后驾驶甘J.W××××号普通二轮摩托车沿岷马公路由东向西行驶，行至岷马公路1公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇平均含量175.9g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单；证人申某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ���娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚 树 君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初04409号
原告：湖州泉华矿山机械设备有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：张佰泉，该公司董事长。
委托代理人：陈中、武加琦，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈海燕，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司与被告沈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年8月23日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告湖州泉华矿山机械设备有限公司的委任代理人陈中、武加琦，被告沈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈海燕于2014年购买原告的机械设备，因货款尚未结清故于2014年7月12日出具欠条一张。欠条注明欠原告机械设备款400000元，约定三个月内付清。但到期后，被告却以各种理由拖延拒不履行支付义务，故请求依法判令：1、被告立即支付机械设备款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2014年7月12日出具欠条的一份，以证明被告尚结欠原告款项。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：被告沈海燕从未向原告购买过矿山机械，系其配偶的朋友曾向原告购买过矿山机械。2014年7月12日，原告的法定代表人张佰泉骗其在欠条上签了字，故认为其不应当承担本案的债务。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的欠条上其在欠款人栏签字的的真实性无异议，但认为签字时原告的法定代表人张佰泉仅让其证明一下其配偶的朋友结欠机器设备款，该份欠条上除其签名外均系原告的法定代表人张佰泉所书写。
对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖关系，由被告向原告购买矿山机械。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠湖州泉华矿山机械设备有限公司机械设备款人民币肆拾万元整，欠款时间为三个月归还。现原告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按欠条承诺的时间给付货款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告辩称其受原告的法定代表人张佰泉欺骗在欠条上签字，本院认为被告系完全民事行为能力人，其在法庭询问中也自认具有小学文化，故应当知晓在欠条上签字的法律责任，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈海燕应支付原告湖州泉华矿山机械设备有限公司货款400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年十一月九日
书记员 魏艳芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终161号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯振，男，42岁（1975年8月30日出生），2007年6月因盗窃被行政拘留5日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年4月因故意毁坏财物被行政拘留14日；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2015年6月被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元，2017年3月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯振犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初2761号刑事判决，以被告人冯振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；在案人民币八百三十八元，折抵被告人冯振之罚金。宣判后，原审被告人冯振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯振申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人冯振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯振表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯振撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4994号
罪犯尹宝林，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年12月15日作出(2000)盘刑初字第40号刑事裁定，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月26日作出(2001)辽刑一终字第646号刑事判决，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯尹宝林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月8日起至2022年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1315号
申请人韩俊芹，女，汉族，1965年3月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人谢政武、丁亚新，河南律旗律师事务所律师,一般授权。
被申请人河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号，统一社会信用代码：91410581688189648D。
法定代表人李宏法。
被申请人河南涵阳置业有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处文化路中段路南，统一社会信用代码：914117265976309877。
法定代表人魏丽阳。
申请人韩俊芹因买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南德诚建设有限公司、河南涵阳置业有限公司的银行存款人民币3908979.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韩俊君提供其所有的位于郑州市金水区林科路8号院5号楼2单元17层1702号（郑房权证：09××65）房产、韩俊芳提供其所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1811号（郑房权证：13××02）房产、王国贞提供其所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证：14××24）房产、胜俊杰提供其所有的位于金属去林科路6号院4号楼18层1813号（郑房权证：13××14）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封韩俊君所有的位于郑州市金水区林科路8号院5号楼2单元17层1702号（郑房权证：09××65）房产一套。
二、查封韩俊芳所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1811号（郑房权证：13××02）房产一套。
三、查封王国贞所有的位于金水区林科路6号院4号楼18层1818号（郑房权证：14××24）房产一套。
四、查封胜俊杰所有的位于金属去林科路6号院4号楼18层1813号（郑房权证：13××14）房产一套。
五、冻结被申请人河南德诚建设有限公司、河南涵阳置业有限公司的银行存款人民币3908979.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5829号
原告：郑家梁，男，汉族，1959年10月24日生，个体工商户，户籍地为浙江省永嘉县乌牛镇王宅新大街。
委托代理人：张安民、麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，无职业，户籍地为珲春市龙源西街。
原告郑家梁诉被告傅青波、洪万卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，2016年11月22日向被告洪万卓公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票，本院依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑家梁及其委托代理人麻长春到庭参加了诉讼。被告洪万卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家梁诉称：2010年12月31日，傅青波向郑家梁借款160万元用于经营，约定利息为月利率1.5%。2013年10月18日，由洪万卓对上述借款提供担保，担保期限为2年。担保期限到期后，借款人与担保人未还款，于2015年11月25日洪万卓再次提供担保，担保期限为4个月。经郑家梁多次催要，洪万卓至今未予还款，故诉至法院请求法院判令洪万卓偿还借款本金160万元及利息（自2013年1月1日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1.5%计算）。
洪万卓未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月31日，傅青波向郑家梁借款160万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。当日，郑家梁给傅青波转账100万元，向傅青波的账户存款60万元，由傅青波向郑家梁出具借条。2013年10月18日，洪万卓对上述借款提供担保，约定担保期限为2年；2015年11月25日，再次承诺由其提供担保，担保期限为4个月。均未约定担保方式。借款后，被告支付2年的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅青波在郑家梁处借款160万元并向郑家梁出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，傅青波与郑家梁之间的债权债务关系成立，傅青波应按约向郑家梁偿还借款。郑家梁向傅青波放款后，即有权收回借款本金及收取利息。现傅青波未按约定支付借款利息，亦未归还本金，已构成违约。洪万卓作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向傅青波追偿。郑家梁在该债务保证期限届满之日起六个月内向洪万卓要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于郑家梁要求洪万卓按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，故本院予以认定。审理中，郑家梁对傅青波撤回起诉，郑家梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万卓于本判决发生法律效力后立即返还原告郑家梁借款本金160万元，并支付利息（自2013年1月1日至全部偿还借款本息之日止，按月利率1.5%计算）。被告洪万卓在承担给付责任后，有权向傅青波追偿。
如被告洪万卓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费600元，共计25200元（原告郑家梁已预交），由被告洪万卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 咸永杰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执677号
申请执行人杜桂花，女，汉族，生于1985年8月9日，住四川省罗江县万安镇翠望路765号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜桂花向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）269号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法��条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2087号
原告赖某。
委托代理人徐勇，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告占某。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告赖某诉被告占某、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人徐勇、被告占某的委托代理人程丽英、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2016年3月2日20时00分许，赖某驾驶二轮电动车沿上饶大道由北向南行驶至肇事路段左转弯时与对向直行占某驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使赖某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赖某、占某负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计101,995.68元。
被告占某辩称：垫付38,190.18元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、误工期限至定残前一天；2、各项赔偿及抚养费按农村标准，其母亲不支持抚养费。
经审理查明，2016年3月2日20时00分许，赖某驾驶二轮电动车沿上饶大道由北向南行驶至肇事路段左转弯时与对向直行占某驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使赖某受伤及两车受损。赖某受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、颈脊髓损伤（C5-6）；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，赖某、占某负事故的同等责任。2016年6月12日，经司法鉴定机构鉴定原告赖某的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔。事故发生后，占某垫付38,190.18元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、租赁合同、居委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赖某、占某负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赖某医疗费为38,194.08元（其中10%非医保医疗费为3,819.41元）、误工费为180天×142元/天=25,560元、护理费为90天×142元/天=12,780元、交通费为49天×10元/天=490元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元、赖某的被扶养人为其父亲赖某（生于1953年11月，有子女5人），被抚养人生活费为8,486元/年×17年×10%÷5=2,885.24元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告赖某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告赖某赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计96,715.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告赖某赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27,154.67元50%即13,577.34元；
四、被告占某向原告赖某赔付非医保医疗费、鉴定费合计5,119.41元的50%即2,559.71元；
五、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向赖某支付84,662.21元（10,000+96,715.24+13,577.34+2559.71-38,190.08预付款），向占某返还预付款35,630.37元（38,190.08-2,559.71），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王逸芝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更72号
罪犯徐文军，男，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分317分。罚金2000000元已缴纳1900元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文军予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00879号
罪犯郭益松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年5月6日作出(2009)玄刑初字第233号刑事判决，以被告人郭益松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0137号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭益松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭益松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭益松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭益松减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01897号
上诉人(原审原告)云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村1组，组织机构代码：55675296-1。
法定代理人谭人伟，公司总经理。
委托代理人张道碧，女，1982年6月4日生，汉族。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)颜昌兴，男，1939年2月24日生，汉族。
被上诉人(原审被告)王祖梅，女，1946年3月26日生，汉族。
被上诉人(原审被告)颜嗣汶，男，2005年1月19日生，汉族。
法定代理人周小兰，女，1981年2月17日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司因劳动争议一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：死者颜毅系被告颜昌兴、王祖梅之子，被告颜嗣汶之父。2014年8月1日，颜毅与原告云阳河牛复兴船务有限责任公司订立了书面劳动合同，其领取的工资分别为2014年8月3960元、9月4080元、10月4316.8元、11月（工作3天）893.13元。工作期间，原告为其参加了工伤保险和生育保险，没有参加基本养老保险。2014年11月5日晚，颜毅在家猝死。2015年3月30日，三被告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁非因公死亡待遇，同年7月3日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告向三被告支付颜毅非因工死亡的丧葬费、一次性救济金合计65780元（陆万伍仟柒佰捌拾元整，限裁决书生效后3日内付清）；2、驳回三被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年7月28日向本院提起诉讼。请求依照渝人社发[2014]110号文件，依法确认：1、依法判决原告支付三被告亲属颜毅非因公死亡丧葬费2000元、抚恤金4252元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜昌兴、颜嗣汶、王祖梅辩称，三被告亲属颜毅系原告直接用工，不是外包工，颜毅与原告签订了书面的劳动合同。颜毅在原告用工期间猝死，依法应当享有非因工死亡的待遇。本案应当适用渝府发[2000]42号文件、渝府发[2008]97号文件，请求依法判决丧葬费2000元、一次性救济金63780元。另查明，2012年9月5日，颜毅与周小兰协议离婚，婚生子颜嗣汶由颜毅抚养。
一审法院认为，原告向法院提交的与颜毅订立的劳动合同书、工资发放表及颜毅参保基本情况表，足以证明颜毅生前系原告单位聘用工人，故法院确认原告与颜毅生前形成了劳动关系。颜毅于2015年11月5日在家中因病猝死，应认定为非因公死亡。原告没有为颜毅参加基本养老保险，其非因工死亡的待遇应当由原告支付。因渝人社发〔2014〕110号通知处理的是重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇支付问题，故颜毅的非因工死亡待遇不适用渝人社发〔2014〕110号通知。三被告请求原告支付一次性救济金63780元（15个月×4252元）。根据重庆市人民政府关于《调整企业职工死亡一次性救济金标准》的通知（渝府发〔2008〕97号）第二条的规定，一次性救计发基数为死者生前最后一个月工资。颜毅2014年11月5日非因工死亡，11月份只工作了3天，3天的工资不应认定为颜毅生前最后一个月工资。结合本案实际，法院确认颜毅2014年10月的工资4316.8元为其生前最后一个月工资。三被告主张一次性救济金的计算基数为4252元，该工资标准没有超过颜毅生前最后一个月工资，予以确认。因此，三被告因颜毅非因工死亡的一次性救济金为63780元（15个月×4252元）。故原告应支付三被告因其亲属颜毅非因工死亡待遇如下：1、丧葬费2000元；2、一次性救济金63780元，以上费用共计65780元。根据重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》的通知（渝府发〔2000〕42号）的规定，其亲属依法获得颜毅非因工死亡的相关待遇。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照重庆市人民政府关于印发《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》的通知（渝府发〔2000〕42号）、重庆市人民政府关于《调整企业职工死亡一次性救济金标准》的通知（渝府发〔2008〕97号）第二条，判决：一、原告云阳河牛复兴船务有限责任公司在本判决生效后3日内向被告颜昌兴、王祖梅、颜嗣汶支付颜毅非因工死亡的丧葬费、一次性救济金合计65780元；二、驳回原告云阳河牛复兴船务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。
云阳河牛复兴船务有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是本案适用法律错误，应当适用渝人社发〔2014〕110号通知确定非因公死亡待遇。
颜昌兴、王祖梅、颜嗣汶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院就未参加养老保险待遇的职工非因公死亡后应适用渝人社发〔2014〕110号文件还是渝府发〔2008〕97号文件，请重庆市人力资源和社会保险局作出文义解释，该局向我院作出回函称，对未参加而没有参加企业职工基本养老保险的用人单位职工，在未领取养老金前因病或非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。
本院认为，按照重庆市人力资源和社会保险局的答复，上诉人没有为颜毅参加企业职工基本养老保险，在未领取养老金前非因公死亡的，按渝府发〔2008〕97号文件有关规定执行。因此，上诉人称应适用渝人社发〔2014〕110号通知的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫东东
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1329号
原告:李想明，男，1963年9月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县。
原告李想明诉被告蔡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想明到庭参加了诉讼，被告蔡旭光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想明向本院提出诉讼请求：判令被告蔡旭光偿还借款482000元；由蔡旭光承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，李想明经其老师曾某介绍与被告蔡旭光相识。同年4月份，蔡旭光因在石家庄市承包工程需资金周转，找李想明借款，李想明陆续借给蔡旭光470000元，用于发放工工资和工程垫资。2014年1月27日，双方经结算，蔡旭光向原告李想明出具借条一份。此后原告多次找被告催要借款，被告均以工程未结算为由拖延。2015年底，蔡旭光再次向李想明借款12000元。2016年2月14日，蔡旭光向李想明重新出具一份借条，金额为482000元，并承诺2016年9月底前付清。还款期逾后，蔡旭光避而不见，原告李想明故诉至人民法院。
被告蔡旭光在法定答辩期内未向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡旭光未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告李想明提交的其身份证复印件、借条、蔡旭光的户籍登记信息来源合法，所出具的借条上有见证人曾某签字，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，在河北省承包建筑工程的被告蔡旭光因需资金周转，经原告老师曾某介绍，向原告李想明借款，原告遂陆续借款470000元给被告支付工人工资及费用。2014年1月27日，被告蔡旭光向原告李想明出具借条一份，曾某作为担保人在该借条上予以签名。此后原告多次找被告催要借款无果。2016年2月14日，被告蔡旭光向原告李想明重新出具借条一份，借款金额变更为482000元，并承诺2016年5月底前还款30万元，2016年9月底前还182000元，曾某作为见证人在该借条上予以签名。还款期逾后，原告李想明多次找被告蔡旭光催要，被告蔡旭光避而不见，拖延支付，双方发生纠纷。
本院认为，蔡旭光因资金周转需要，经他人介绍向原告李想明借款，并出具借条，约定了还款期限，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告蔡旭光作为借款人在约定的期限内未偿还所欠原告李想明借款，应承担返还借款的民事责任。由此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡旭光下欠原告李想明借款482000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8530元，由被告蔡旭光负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 闵俊武
二○一七年三十四日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5339号
原告：孙志学，男，汉族。
原告：曲彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：辛志友，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孙志学、曲彩霞与被告辛志友所有权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲彩霞及其委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告辛志友及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志学、曲彩霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于宁城县天义镇祥和家园二栋1单元2楼西户（01021室）楼房归孙志学、曲彩霞所有。事实和理由：孙志学与曲彩霞系夫妻关系。辛志友系孙志学、曲彩霞原儿媳辛智杰之兄。2010年，宁城县人民政府决定对天义镇城区部分村、组实施新农村建设，孙志学、曲彩霞的房屋及宅院被列入折迁范围。2010年11月5日，宁城县拆迁办与孙志学、曲彩霞协商一致，孙志学、曲彩霞购买铁西物流园区经济适用房一处，即祥和家园2号楼1单元2楼西户。签订协议后，孙志学向赤峰市腾远房地产开发有限责任公司交纳楼房款115389.84元，地下室房款13520元，同时又交纳了电视初装费、取暖费、代收电费、物业费、维修基金等费用。赤峰市腾远房地产开发有限责任公司收款后，为孙志学出具了收款收据。2010年12月30日，赤峰市腾远房地产开发有限责任公司与孙志学签订了《商品房买卖合同》，并为孙志学出具了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。孙志学申请房地产管理所办理了商品房买卖合同登记备案，并交纳了契税。因赤峰市腾远房地产开发有限责任公司缺少相关手续等问题，房屋所有权证处于待办中。2012年，辛志友的孩子需要在天义上学，要求借住该争议的楼房，孙志学、曲彩霞考虑到亲属原因便同意其居住。2015年9月11日，孙志学、曲彩霞之子孙涛与辛志友之妹辛智杰经法院调解离婚，孙志学、曲彩霞要求辛志友归还房屋，此时发现辛志友已将争议的楼房私自租给丛章志，并收取租金。该楼房的交款单据及相关手续也被辛智杰在离婚时拿走交给辛志友，辛志友称该楼房系其购买，双方产生纠纷，故诉至法院，要求确认争议的楼房归孙志学、曲彩霞所有。
辛志友辩称，孙志学、曲彩霞所述与事实不符，该争议的楼房系辛志友出资购买，孙志学只是顶名而已。2010年，孙志学、曲彩霞的原有平房被拆迁后，在天义镇金宇城B区购买楼房一处，五间新农村安置房购买两处，经政府部门同意在铁西祥和家园安排一处经济适用房。因孙志学家庭已不需要该处经济适用房，孙志学、曲彩霞便让辛智杰询问辛志友是否购买房楼房。辛志友考虑到孩子上学念书和日后生活需要，辛志友就购买了争议的楼房。因经济适用房是以孙志学的名义安排的，所办理的购房合同等手续必须书写孙志学的名字。该楼房款及楼房装修的费用全由辛志友支付，所以争议楼房的实际所有人是辛志友。孙志学、曲彩霞主张房屋所有权与事实严重不符，也不符合日常房屋交易习惯，请法院驳回孙志学、曲彩霞的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙志学与曲彩霞系夫妻关系。辛志友系孙志学、曲彩霞原儿媳辛智杰之兄。2009年，孙志学被诊断为：“脑出血、高血压，”行动不便。2010年，宁城县人民政府决定对天义镇城区部分村、组实施新农村建设，孙志学、曲彩霞的房屋及宅院被列入折迁范围。2010年11月5日，宁城县拆迁办与孙志学、曲彩霞协商一致并签订协议，孙志学、曲彩霞购买铁西物流园区经济适用房一处，即祥和家园2号楼1单元2楼西户。2010年12月13日，辛志友之妹辛智杰（孙志学原儿媳）以孙志学的名义向赤峰市腾远房地产开发有限责任公司交纳楼房款115389.84元，地下室房款13520元，同时又交纳了电视初装费、取暖费、代收电费、物业费、维修基金等费用。赤峰市腾远房地产开发有限责任公司收款后，为孙志学出具了收款收据。2010年12月30日，赤峰市腾远房地产开发有限责任公司与孙志学签订了《商品房买卖合同》，该合同系孙志学之子孙涛代签，同时为孙志学出具了《赤峰市新建商品房屋质量保证书》、《赤峰市新建商品房屋使用说明书》和《住宅工程使用说明书》。孙志学申请房地产管理所办理了商品房买卖合同登记备案，并交纳了契税。因赤峰市腾远房地产开发有限责任公司缺少相关手续等问题，房屋所有权证处于待办中。2012年，辛志友的孩子需要在天义上学读书，孙志学、曲彩霞同意辛志友在该争议的楼房居住，2015年9月11日，孙志学、曲彩霞之子孙涛与辛志友之妹辛智杰因夫妻感情彻底破裂，经法院调解离婚。孙志学、曲彩霞要求辛志友归还房屋，发现辛志友已将争议的楼房出租给丛章志，并收取租金。该楼房的交款单据及相关手续系辛智杰交给辛志友，辛志友称该楼房系其购买，双方产生纠纷，故孙志学、曲彩霞诉至法院，要求确认争议的楼房归孙志学、曲彩霞所有。
另查明，曲彩霞的宁城农商银行卡曾由辛智杰持有使用。辛志友于2011年4月22日、6月13日汇入曲彩霞宁城农商银行卡计款30000元，被辛智杰支取用于开办歌厅。
本院认为，本案诉争的楼房系宁城县人民政府拆迁安置的经济适用房。二原告与其子孙涛及其原儿媳孙智杰一居生活，原告孙志学患病行动不便委托孙涛与辛智杰办理购房事宜及相关手续亦符合情理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张诉争房屋系其以原告孙志学名义购买，享有所权，应当提供借名买房的必要证据。现被告虽持有原告孙志学的购房交款单据、电视初装费、取暖费、代收电费、物业费、维修基金等费用单据以及《商品房买卖合同》、《赤峰市新建商品房屋质量保证书》、《赤峰市新建商品房屋使用说明书》、《住宅工程使用说明书》，未能证明其借名买房之主张，亦不能证明其对诉争的房屋享有所有权。综上所述，二原告主张事实清楚，对其诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
位于宁城县天义镇祥和家园二栋1单元2楼西户（01021室）楼房归孙志学、曲彩霞所有。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告辛志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年十月十七日
书记员 梁嘉珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1943号
原告:张霞（曾用名张丽）。
被告:周廷选。
原告张霞与被告周廷选民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告周廷选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款20400元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告欠原告货款29400元，双方约定于2014年5月27日前还款一万元，后被告未按约定向原告偿还欠款。
被告周廷选未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告周廷选以原告张霞员工的身份，运送货物过程中，未将货款全额支付给原告。后经原、被告协商，被告于2014年5月19日出具欠条一张，载明：“今欠张莉货款贰万玖千四佰元正（29400元）于2014年5月27日前还款壹万元。”欠条书写后，被告陆续向原告偿还欠款9000元，下余20400元未付。庭审后经询问被告，2014年5月19日被告出具的欠条中书写的“张莉”与本案原告张霞为同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告周廷选向原告张霞出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周廷选偿还原告张霞欠款20400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告周廷选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 高晓娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初445号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨正鹏，男，1988年3月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2008年4月25日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元。2016年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，又因涉嫌盗窃于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中莱阳市人民检察院又以莱检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨正鹏到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨正鹏于2016年9月2日2时许，在其租住的莱阳市文化小区17号楼楼下，趁无人之际，窃取赵旭停放于此的价值人民币1840元的电动车1辆。案破后，赃物被追回并发还失主。
2、被告人杨正鹏于2017年2月3日22时许，在莱阳市昌山路西首左兰经营的清峰中医诊所，采取翻墙入院等方式，窃取人民币10余元、手串一个及香烟等物品一宗。案破后，手串被追回并发还失主。
3、被告人杨正鹏于2017年2月15日21时许，在莱阳市昌山路西首左兰经营的清峰中医诊所，采取翻墙入院等方式，窃取人民币330元。案破后，赃款被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨正鹏在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获说明、受案登记表、前科查询记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单、赵旭提供的送货单、产品合格证复印件等书证，失主赵旭、左兰的陈述，价格认定结论，监控录像，辨认笔录，证人孙明、孙某1、孙某2、崔某、徐某等人的证言及被告人杨正鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正鹏多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨正鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚，其庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还失主，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐慧珠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4149号
原告严文杰，男，农民。
被告张慧东，男，农民。
原告严文杰与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告严文杰、被告张慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文杰以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款1333元。
本院基于查明的事实，原告严文杰于2013年8月26日，将自己种植的红椒售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，载明原告出售红椒的价值为1333元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款1333元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九���、第一百三十条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告严文杰红椒款1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告严文杰已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买���合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终83号
上诉人(原审被告)：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，行长。
原审被告：山东海源光电科技有限公司，住所地海阳经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，董事长。
原审被告：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人:苏敏，执行董事。
原审被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行及原审被告山东海源光电科技有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、李长海、陈强因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4999号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人山东宏海建设集团有限公司以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人山东宏海建设集团有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东宏海建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 陈业胜
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 滕竺珍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初264号
原告寻某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1983年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告寻某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告寻某甲及其委托代理人陈志凤、被告苏某某的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寻某甲诉称：原告于2003年6月经人介绍与被告相识，2004年3月1日双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，2004年10月26日生育儿子寻某乙。婚后，被告在原告家居住，因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打。自2010年开始原告外出广东打工，被告在家里带小孩，原告一般是正月外出，直到过年才回家，夫妻之间聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2012年正月，原告照常外出打工，临近春节回家过年时，却意外发现被告和儿子都不在家，问邻居和亲友才得知，被告已于2012年12月15日凌晨带着儿子离家出走，原告四处寻找被告均未果。春节后原告多次去被告家打听被告的讯信，但被告娘家人都不愿意告知。原、被告自2012年正月起开始分居，至今已长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生子寻某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚的时间、地点等事实。
被告对原告的证据均无异议。
被告苏某某辩称：原、被告从相识、相恋到结婚，夫妻感情很好，不存在缺乏了解和性格不合的事实。2010年原告外出打工后对被告和小孩不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2012年，被告发现原告有外遇，为此被告多次劝原告以家庭为重，改正缺点，但原告不思悔改，为此被告只得带着年幼的小孩回到娘家生活至今。在此期间原告从未来看过被告和小孩。自原、被告分开后，小孩一直随被告生活，且小孩已年满十周岁，小孩也愿意与被告一起生活。故婚生小孩应由被告抚养，由原告给付抚养费。综上所述，被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，由原告支付抚养费，请求法院依法判决。
被告苏某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告也无异议，予以认定。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
2003年6月，原告寻某甲与被告苏某某经人介绍相识恋爱。2004年3月1日，原、被告在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2004年10月26日，原、被告生育儿子寻某乙。婚后，被告在原告家居住生活，因家庭经济原因，双方常因家庭琐事发生争吵。自2010年开始原告外出广东打工，导致夫妻感情日趋淡薄。2012年12月，被告带着儿子寻某乙离开原告家，回到其娘家居住生活，从此双方开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了小孩，且在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但被告于2012年12月回娘家后再未回原告家，一直至今，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，且原、被告均同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子长期随被告生活，为了小孩的健康成长，本院认为应由被告抚养、由原告支付抚养费为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寻某甲与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生子寻某乙由被告苏某某抚养，由原告寻某甲一次性支付抚养费8000元，限本判决生效后三日内付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告寻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一六年五月十九日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。