安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第121号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，董事长。
委托代理人：彭菁菁，该公司职工。
委托代理人：韦大文，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被告：滁州市志同服饰有限公司，住所地滁州市东后街百货公司内。
法定代表人：姜孝武，总经理。
原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告滁州市志同服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽省技术进出口股份有限公司委托代理人彭菁菁、韦大文到庭参加诉讼；被告滁州市志同服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省技术进出口股份有限公司诉称：2015年3月，原告因出口业务需要，委托被告进行不同款号的成衣加工，共计2721打。依交易惯例，原告向被告提供生产所需面料、辅料（价值403148.8元人民币，实际使用量价值344271.12元），并指示面料、辅料厂将所有面辅料直接发至被告工厂。2015年8月3日，原、被告双方签订了一份《带款提货协议》，协议约定原告带款至被告处提取货物。其中：原告应于2015年8月3日带汇票308273.2元至被告处提货（合同金额770116.68元，应付被告工缴费311773.2元，扣除运费3500元，实际应付308273.2元）；于2015年8月8日至10日带汇票202485.6元至被告处提货（合同金额431153.52元，应付被告工缴费202485.6元）；于2015年8月17日带汇票106200元至被告处提货（合同金额221803.2元，应付被告工缴费106200元）。同时，协议还约定，2015年7月29日前被告已出货，原告已付款的业务，被告应按附件清单开具增值税发票，合计1532043.24元。上述协议签订后，原告于2015年8月3日携带金额为336734.8的汇票至被告处提货，被告亦依约出货（实际出货766491.76元）。2015年8月8日，原告依约携带金额分别为45312元、122464元的汇票前往被告处提货时，被告无端拒绝出货；2015年8月17日，原告携带金额为106200元的汇票再次往被告处提货时，被告亦拒绝出货。而后经原告多次催要，一直未果，期间甚至明确表示将不再出货，且一直未开应开的增值税发票，合计金额2298535元。另，针对涉案货物，原告已对外达成外销订单，订单总价款110670.43美元，折合人民币约697223.7元，现因被告无端拒绝出货，导致原告对国外客户履约不能，造成可得利益损失44266.98元，还损失可得退税利益94874.05元。上述，被告无端拒绝出货已构成严重违约，导致原告亦对外违约，造成了严重的经济损失。请求判令：1、解除原、被告签订的《带款提货协议》；2、被告返还所有的生产原材料（价值403148.8元）；3、被告赔偿原告损失139141.03元（其中被告未出货造成原告可得退税利益损失94874.05元，可得利益损失44266.98元）；4、被告开具增值税发票合计金额2298535元，若不能开具，则赔偿退税损失667950.34元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安徽省技术进出口股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、《带款提货协议》，证明：原、被告双方之间已达成一致，同意原告带款提货，且应开具总计2298535元增值税发票。证据2、华东三省一市银行汇票三张，证明：原告已开出带款提货所需银行汇票，但遭到被告的无端拒绝。证据3、面料订购单十六份附清单，证明：原告向被告提供的价值403148.8元的原材料未加工成成衣。证据4、国外客户订单，证明：因被告无端拒绝出货，导致原告对国外客户履约不能，造成可得利益损失44266.98元（原告对外订单总价款110670.43美元，折合人民币约697223.7元）。证据5、财政部和国家税务总局文件财税〔2012〕39号通知第七条，证明：如因被告未开具发票，导致原告未能及时退税，原告将被反征税，则被告须赔偿原告双倍退税损失。
被告滁州市志同服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《带款提货协议》一份，内容为：一、2015年8月3日乙方带汇票308273.2元去甲方提取合同金额为770116.6元的货物（其中应支付被告的工缴费为311773.2元，扣除运费3500元，实际应付308273.2元）；二、2015年8月8日至10日乙方带汇票202485.6元去甲方处提合同金额为431153.52元的货物（应付被告工缴费202485.6元）；三、2015年8月17日带汇票106200元去甲方处提合同金额为221803.2元的货物（应付被告工缴费106200元）。双方均同意按上述指定日完成款、货交接，其中任何一方有下列违约行为均被视为诈骗，应按合同金额双倍支付违约金，并承担一切法律后果A：甲方取得汇票后仍然不能出货；B：乙方汇票有假或不能入账。四、甲方因各种原因一再延误交期，经乙方和乙方客户反复争取，并经甲方确认前述交期为最终交期，如甲方再推迟交期造成客户实施以下行为，甲方将承担相对应责任及损失。客户行为，甲方应承担损失；A取消订单，按取消订单合同金额2倍赔偿乙方损失；B空运，甲方承担空运费；C降价，承担降价损失（以乙方客户邮件索赔金额为准）；五、以上货物分批按指定日期出运后，甲方应于每次出运后5-7个工作日内按乙方要求开具增值税发票寄至乙方，分别为770116.68,357384.24,215797，合计1343297.92；六、2015年7月29日前甲方已出货，乙方已付款，但甲方尚未开具增值税发票的（见附件清单）甲方承诺于2015年8月10日前按乙方要求开至乙方。7、以上带款提货金额为乙方先期支付预付款，实际应付货款应以双方对账结果为准，多退少补（2015年9月10日前）。截止2015年7月29日，被告已出货未开发票为1532043.24元。
带款提货协议签订后，原告于2015年8月3日携带金额为336734.8元的汇票往被告处提货，被告依约出货，实际交货价值为766491.76元。该批成衣被告未依约开具增值税发票。被告合计应开具金额为2298535元的增值税发票。原告依据上述增值税发票可取得333975.17元的退税利益，被告无法开具增值税发票，原告需交纳增值税333975.17元，合计损失667950.34元。
2015年8月8日，2015年8月17日，被告未按合同约定交付成衣。经原告催要后仍未交付合同约定的652956.72元的成衣。
原告委托被告加工的成衣，已与第三方签订外销订单，订单总价为110670.43美元，折合人民币697223.7元。依据上述订单，原告的可得利益为44266.98元（697223.7元减652956.72元），原告可取得的退税利益为94874.05元（652956.72元乘17%除以1.17）。
原告提供给被告价值403148.8元的原材料（面辅料）未加工成成衣交付原告。
2016年1月5日原告向本院起诉，2016年1月26日本院向被告公告送达起诉状副本及相关诉讼材料，2016年3月26日视为送达。
上述事实有当事人陈述，原告提供的证据1-4在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据五系财政部和国家税务总局文件，不能作为证据使用。
本院认为：原告与被告签订的带款提货协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定交付货物，经原告催要后仍未履行，被告的违约行为致使原告的合同目的已无法实现，原告要求解除与被告签订的带款提货协议的诉讼请求符合法律规定，解除权属形成权，自原告要求解除合同的通知到达被告时，合同解除，原告要求解除合同的意思表示民事诉状中已明确，该民事诉状于2016年3月26日到达被告处，故原告与被告签订的带款提货协议于2016年3月26日解除。原告要求被告返还其提供的未加工成成衣的生产原材料403148.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约向原告交付价值652956.72元的成衣致使原告与第三人签订的外销订单无法履行，造成原告可退税损失94871.05元及可得利益损失44266.98元。原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约开具已交付货物的增值税发票，原告要求被告开具金额2298535元增值税发票的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。如被告不开具上述发票，则原告作为外贸企业无法获得退税并需缴纳增值税，原告要求被告赔偿不能开具增值税发票给其造成的损失667950.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告滁州市志同服饰有限公司2015年8月3日签订的《带款提货协议》于2016年3月26日解除；
二、被告滁州市志同服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽省技术进出口股份有限公司原材料403148.8元；
三、被告滁州市志同服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省技术进出口股份有限公司损失139141.03元；
四、被告滁州市志同服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽省技术进出口股份有限公司开具金额为2298535元的增值税发票，如不能开具，则赔偿原告安徽省技术进出口股份有限公司损失667950.34元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18470元，公告费800元，由被告滁州市志同服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。