wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执527号之三
申请执行人：董芳,女,1962年7月24日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人：刘训胜,男,1951年3月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行董芳与刘训胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘训胜在定远农村商业银行西城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘训胜（身份证号：）账户（账号：10×××16）存款90000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月七日
书记员 季红梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初235号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张元堂，男，1977年12月16日出生贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，罚金6000元，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月19日被本院判处拘役四个月，罚金3000元，2017年10月9日刑满释放。曾因吸毒于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张元堂犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张元堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月6日14时许，被告人张元堂至本市西环路某室，技术开锁入室，窃得被害人朱某的红色戴尔牌笔记本电脑一台（未能核价）。
2、2017年6月8日14时许，被告人张元堂至本市开发区某小区1幢5单元602室，技术开锁入室，窃得被害人赵某的黄金叶香烟5盒，经鉴定价值计人民币500元。
公安机关提取现场遗留手印进行比对鉴定后将被告人张元堂查获，张元堂归案后如实供述了前述作案经过。
上述事实，被告人张元堂在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录（含图与照片）、提取痕迹物证登记、手印鉴定意见、辨认作案地点笔录与照片及刑事判决书、出所登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张元堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元堂归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张元堂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张元堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或折价赔偿（赵某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱菊霞
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1697号
申请执行人：张天富，男，白族，1958年7月15日生，云南省大理州凤仪县人，现住云南省昆明市。
委托代理人：蔡丽珍，女，汉族，1947年2月8日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：董虹敏，女，景颇族，1984年6月29日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
关于张天富与董虹敏房房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人董虹敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十三日
书记员 左明国
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执9号
申请执行人何启全,男，生于1974年12月16日，汉族广元市朝天区人，住朝天区。被执行人韩贵臣，男，生于1963年8月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第757号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人韩贵臣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩贵臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。被执行人韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司投资32.5万元，享有65℅的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、冻结被执行人韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司享有的65℅的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月五日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7301号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，女，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工。
被告：杨秀英，女，1973年6月10日出生，住南京市建邺区。
第三人：孙弘亮，男，1980年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告杨秀英、第三人孙弘亮物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付2016年2月1日至2017年6月30日物业费共计9494元；2、被告支付滞纳金（以每天千分之三标准，分段计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案于2017年10月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的委托代理人王彩红，被告杨秀英，第三人孙弘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告杨秀英以及第三人孙弘亮辩称，其拒缴物业服务费的理由为：1、房子下水有问题；2、剪断水泵造成漫水；3、门前的卫生没有任何人打扫。
本院经审理查明，被告杨秀英建邺区黄山路128号嘉业阳光城云景苑XX-2室的业主，第三人孙弘亮是该房租户，被告应按2.6元/平方米/月，房屋面积为214.79平方米的标准按时交纳物业费。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2016年2月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告拖欠2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费9494元。以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司是具有物业管理资质的企业，其为被告杨秀英所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费。对于被告提出的抗辩理由，本院认为，被告及第三人所述原告种种不是，均与此房开发企业的不当建设相关，仅仅由房屋的物业服务企业承担责任，并不公平。被告及第三人应向房屋开发企业诉求为宜。故被告的答辩不能成为被告拒缴物业服务费的理由。由于原告服务确实存在瑕疵，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨秀英以及第三人孙弘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司自2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费共计9494元。
二、驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告杨秀英负担（原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司同意被告应负担的25元诉讼费（由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2419号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：徐丹，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初473号
原告:刘某某，女，汉族，1980年9月29日生，农民，现住大安市。
被告：汪某某，男，汉族，1979年4月25日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雨松
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人林东，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省闽侯县南屿镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林东信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第396号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币29964.39元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执682号之一
申请执行人：韩志军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：解凤祥，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李伟，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩志军与被执行人解凤祥、李伟健康权、人身权纠纷一案过程中，被执行人解凤祥已将本院（2016）鲁0306民初191号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩志军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初310号之二
原告：包淑瑜，女，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王周璇，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市。
被告：刘水美，女，1934年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：王文礼（与被告王周璇系母子关系，与被告刘水美系前婆媳关系），女，1962年1月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市。
原告包淑瑜与被告王周璇、刘���美同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，王周璇、刘水美与包淑瑜继承纠纷一案，因包淑瑜不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初2号民事判决，丽水市中级人民法院业已立案受理〔（2017）浙11民终772号〕。而本案的审理应当以该案的审理结果为依据，故本院于2017年7月19日裁定中止诉讼。现该案已作出判决，因中止事由消失，本案恢复审理。原告包淑瑜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包淑瑜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包淑瑜负担。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 潘德成
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴玲梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1195号之一
申请执行人李文灵，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江��市新会区，。
委托代理人：杨敏，是广东华南律师事务所律师。
被执行人谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人李文灵与被执行人谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3382号民事判决书，被执行人谭荣贵、翁秀琼连带向申请执行人李文灵偿还借款本金86050元及利息21143.31元，并负担案件受理费2443.86元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月23日立案执行。
因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上���执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款8542.6元、案件受理费2443.86元，合共10986.46元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1195号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵耀强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1768号
原告：重庆渝开发物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1#,统一社会信用代码9150010320329108X3。
法定代表人：陈尉纲，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1977年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原��重庆渝开发物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张鹏鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫11民终2780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇上海路。
负责人；李志凯，系该公司总经理。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭许芳，女，汉族，1981年9月1日生，住舞阳县。
委托代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司因与被上诉人郭许芳追偿债权纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的委托代理人曹娟，被上诉人郭许芳的委托代理人李继攀到庭参加���讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司上诉请求：撤销舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2098号判决,驳回被上诉人郭许芳的诉讼请求，并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决定性错误且程序违法：2011年8月至2017年1月，被上诉人郭许芳与上诉人之间存在事实劳动关系，该劳动关系经舞阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决予以确认，被上诉人诉求其在事实劳动关系存续期间为公司垫付的手续费，是其工资之外的业务提成，属于劳动报酬，因劳动报酬发生的争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定第（五）项、第五条的规定，属于劳动争议，起诉前必须经过劳动仲裁前置程序，在一审程序中，被上诉人并未提供追索劳动报酬起诉前，已经过劳动仲裁前置程序的相关证据。
郭许芳二审答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立,理由如下：一审答辩人已经提供了经上诉人工作人员核实并由上诉人负责签字确认的垫付费用清单及垫付各项手续费清单,答辩人为上诉人应该支付的,而答辩人为了上诉人的利益垫付的费用不是工资外的业务提成,不属于劳动报酬。而是基于工作原因,上诉人应该支付给上诉人下属所管理的各乡、站的手续费,以及为了上诉人的利益开展业务所垫付的费用,不是上诉人的上诉理由中所述劳动报酬。另,经答辩人了解,该笔费用(包括答辩人自己垫付的费用)。上诉人上级公司即中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司已经将该费用直接划拨到上诉人处。而上诉人不知什么原因未支付给答辩人等。二、一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。理由如下:诉讼中，一审法院为了正确查明事实,让双方充分行使诉讼权利分二次公开开���审理,就是为了保证判决结果公开、公平、公正性。综上所述,恳望二审依法查明事实,采纳答辩人的意见，驳回上诉,维持原判。
一审法院认定事实：郭先芳于2011年8月到中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司上班，负责该公司所有的车险理赔、理算，农业保险及农险理赔、理算等工作岗位，2016年担任农网团队团队长。郭先芳工作至2017年1月（以上内容经已生效的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字【2017】第47号裁决书审理查明部分认定）。2017年8月25日，郭许芳以中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司经催要，未支付其垫付的费用为由，诉至法院，请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司支付郭先芳所垫付的费用169051.94元。另查明，该案在审理过程中，郭先芳提供“郭许芳在人保公司垫付费用清单”、“郭许芳垫付各乡站手续��及个人工资清单”各一份。其中“郭许芳在人保公司垫付费用清单”中由中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负责人李志凯签名并写明“情况属实”，加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发票专用章（2）。该清单中记载郭先芳自2015年4月至2017年1月分七次垫付业务员劳务费、公关费用、开业费用、福利、拜访、招待费等共计27472元。“郭许芳垫付各乡站手续费及个人工资清单”中由中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司工作人员刘丽签名并写明“已核实”，公司负责人李志凯签名，加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发票专用章（2）。该清单载明2014年11月-2016年7月垫付手续费共计141579.94元。一审法院认为：根据已生效的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字【2017】第47号裁决书审理查明部分认定：郭先芳2011年8月到中国��民财产保险股份有限公司舞阳支公司处上班，负责中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司所有的车险理赔、理算，农业保险及农险理赔、理算等工作岗位，2016年担任农网团队团队长，郭先芳工作至2017年1月，在工作期间为开展业务垫付费用169051.94元，有中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负责人李志凯签名的“郭许芳在人保公司垫付费用清单”、“郭许芳垫付各乡站手续费及个人工资清单”可以认定，因此，郭先芳的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司辩称上述清单中加盖的印章为“中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发票专用章（2）”，证据来源不合法，因上述清单中除了加盖的印章外，还有公司负责人李志凯的签名，因此，对于上述证据的真实性，予以确定。中国人民财产保险股份有限��司舞阳支公司辩称清单中的费用非郭先芳自己垫付，部分系其团队垫付，因在庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司未提供充分证据对此予以证明，因此，该辩称理由、证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于判决书生效后十五日内支付郭先芳垫付的各项费用共计169051.94元，案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的而事实相同，本院予以确认。
本院认为：舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字【2017】第47号裁决书审理查明部分认定，���先芳2011年8月到中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司处上班，负责中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司所有的车险理赔、理算，农业保险及农险理赔、理算等工作岗位，2016年担任农网团队团队长，郭先芳工作至2017年1月，在工作期间为开展业务垫付费用169051.94元，有中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负责人李志凯签名的“郭许芳在人保公司垫付费用清单”、“郭许芳垫付各乡站手续费及个人工资清单”可以认定。一审法院判令，中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司支付郭先芳垫付的各项费用共计169051.94元。事实依据、法律依据充分，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681.16元，由中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王瑞珺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1253号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
委托代理人白皓月。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向东。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人胡楷。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、胡楷信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4391号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人胡楷名有房屋，本院已查封，查封期限三年，但系轮候查封，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执103号
申请执行人：宁武县安旺混凝土有限公司,住宁武县凤凰镇杨庄村
被执行人：江苏博林建设工程有限公司山西分公司,住山西省太原市上肖墙
本院在执行宁武县安旺混凝土有限公司与江苏博林建设工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6464号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王辉，1980年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第960号
原告阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区社保综合服务大楼。
法定代表人刘晓莉，该中心主任。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告赵生彪，内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇第一小学教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵生彪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人李文丹和被告赵生彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结��
原告诉称，2010年，李秀清向原告申请下岗失业人员小额贷款100000元，用于其经营的阿拉善左旗巴彦浩特某家私城，并由被告赵生彪为其提供连带保证，原告经审查后批准了50000元的贷款。2011年1月20日，李秀清和阿左旗农村合作银行签订了《借款合同》，由该行向其提供50000元的贷款，约定还款日期为2013年1月19日，由原告提供连带保证责任。合同签订后，阿左旗农村合作银行提供了50000元的贷款，但合同到期后李秀清未按约定日期还款，导致原告承担保证责任替其偿还了全部贷款。原告作为李秀清的担保人为其清偿贷款后依法享有追偿权，而被告赵生彪作为连带保证人理应对李秀清的债务承担保证责任。之后，原告多次找李秀清及被告赵生彪追偿，但二人均置之不理。无奈，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵生彪对原告替李秀清偿还的贷款50000元及所产生���利息（利息主张至实际付清款之日）承担连带清偿责任；2、被告赵生彪对所产生的律师费承担连带连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵生彪辩称，我不认识李秀清，是何玉香让我给李秀清作的担保，但后来何玉香说李秀清的贷款并没有下来，且该笔贷款的钱我也没有用，谁用了我也不清楚，所以对该笔借款我不应承担连带还款责任。就算贷款贷出来了我也没有去相关部门签字，我对此事根本不知情。当时我给李秀清提供担保时，并不清楚有利息的约定。
经审理查明，2010年，李秀清向原告申请下岗失业人员小额贷款100000元，原告经审查后批准了50000元的贷款。2011年1月20日，李秀清和阿左旗农村合作银行签订了借款合同，约定借款金额为50000元、期限自2011年1月20日至2013年1月19日、年利率为8.85%，并约定违约责任为需偿还贷款本金及实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、罚息等。2011年1月20日，原告作为保证人与阿拉善左旗农村合作银行签订保证合同，为李秀清提供连带保证责任。后被告赵生彪与原告签订贷款担保协议书一份，约定由被告赵生彪为李秀清在阿左旗农村合作银行的贷款50000元提供连带担保责任，担保范围为借款本金、逾期利息及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费）。合同到期后李秀清未按约还款，原告作为保证人替李秀清偿还了全部贷款。原告多次找李秀清及被告赵生彪追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、信用贷款担保协议书、保证合同、逾期贷款利息计算表、阿左旗农村合作银行记账联、证明各一份在卷资证，本院依法予以采信。
本院认为，基于原告与阿拉善左旗农村合作银行签订的保证合同，原告作为保证人对李秀清的借款承担连带责任，向阿拉善左旗农村合作银行偿还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李秀清应偿还原告为其垫付的借款本金50000元。关于原告主张被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。律师代理费2000元系原告为实现债权而支付的费用，亦应向原告支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中原告以无法查找、联系到李秀清为由主张由被告赵生彪对李秀清的欠款承担连带清偿责任符合法律规定，根据原告与被告赵生彪签订的阿拉善盟下岗失业人员信用贷款担保协议书约定，被告赵生彪自愿为李秀清的小额担保50000元承担连带保证责任，故其应对上述欠款承担连带清偿责任。被告赵��彪承担保证责任后，有权向债务人李秀清进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵生彪于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款之日止）；
二、被告赵生彪于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师代理费2000元；
三、被告赵生彪承担连带保证责任后，有权向李秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.07元，由被告赵生彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李彦荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1807号
上诉人（一审原告）：吴长伟，个体工商户，现住甘南县。
被上诉人（一审被告）：郑建红，个体工商户，现住甘南县。
委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
上诉人吴长伟因与被上诉人郑建红变更抚养权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴长伟上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人未办理结婚登记同居生活期间生育一女孩吴某某，因感情不和分居后，经法院调解女儿由被上诉人扶养。因被上诉人与其前夫还有一个五岁的男孩归被上诉人扶养，无充分精力照顾两个孩子，监护不到位，经常致孩子受到意外伤害。2015年6月15日，由于监护不到位，致使孩子摔成重伤，头部凹陷骨折，且伤后不给予积极合理治疗，并不允许上诉人探望孩子，无法保证孩子的健康成长，故上诉人诉求变更孩子的抚养权。然而，一审法院以没有证据显示孩子伤情系监护过失所致为山，错误的认为孩于随母亲生活更为有利，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院回避了被上诉人监护不力致孩子受伤的事实，该判决认定事实错误，使用法律不当，上诉人经申请委托对孩子的伤情进行司法鉴定，有新的证据证明孩子所受伤害系由监护不当所致，为保护孩子的健康成长，故依法提起上诉。
郑建红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴长伟向一审法院起诉请求：判令女儿吴某某由吴长伟抚养。
一审法院认定事实：原告吴长伟与被告郑建红于2014年11月开始同居生活，2015年10月1日生育女儿吴某某。双方分居后，在2016年1月6日本院对吴某某诉吴长伟抚育费纠纷一案作出的（2015）甘民初字第2036号调解书中，协议吴某某由其母亲郑建红抚养，吴长伟给付抚养费。2016年6月16日，齐齐哈尔市第一医院关于吴某某CT检查报告单诊断印象“考虑右侧顶骨凹陷性骨折”；2016年6月23日，哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告单诊断印象“右顶骨凹陷性骨折，右顶叶密度略低，请结合临床”，该院门诊手册显示“建议住院手术”；6月29日，齐齐哈尔市第一医院对吴某某CT检查报告单诊断印象“1、右侧顶骨凹陷性骨折，请结合临床。2、脑内CT平扫未见明显异常”；6月30日，齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊医疗手册显示“对症治疗、定期复查、建议上级医院进一步治疗”。一审另查明，郑建红为“甘南县发达废品收购部”经营者，其与父母共同生活。
一审法院认为，不论男女双方是否解除同居关系，均应承担其未成年子女的抚养义务。为最大限度保证未成年子女健康成长，法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，除外情形为：1、母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；2、母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的，如工作性质特殊、违法犯罪等。现吴某某未满两周岁，尚在哺乳期，未有证据证明被告有上述除外情形，故随母亲即被告生活更为有利。吴某某由被告抚养过程中虽发生伤情，但未有证据显示该伤情系因其监护过失所致；原、被告就吴某某是否需要立即手术治疗分别提供了不同的诊断意见，证据之间的证明力无法判断导致该事实难以认定，且被告并未中断对孩子的治疗，原告没有充分证据证实被告对孩子拒绝治疗。综上，原告要求变更抚养权的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告吴长伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，在一审法院审理吴某某诉吴长伟抚育费纠纷一案中，郑建红与吴长伟达成调解协议，协议吴某某由其母亲郑建红抚养，吴长伟给付抚养费。该调解协议是双方当事人系自愿达成，该约定内容合法有效，双方当事人理应严格遵守。吴长伟以吴某某受伤，郑建红未尽到抚养义务为由主张变更抚养权。虽然吴某某受伤属实，但未有证据证明是郑建红监护不当所造成。因吴某某目前未满1周岁，且在哺乳期内，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”因吴长伟的主张不符合上述规定，因此其主张变更抚养权的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张朝阳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢7号
申请执行人龚某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人会泽县城建建筑安装有限公司。
住所地：云南省会泽县
法定代表人：杜明荣，该公司总经理。
关于龚某某申请执行会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2015）姚民初字第465号民事调解书确定由会泽县城建建筑安装有限公司给付龚爱能劳动报酬149579.31元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人龚某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第465号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 徐国江
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初1268号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，职务：董事长。
被告：陈巧，女，生于1988年5月8日，户籍地：四川省郫县。
被告：肖宏，男，生于1986年5月7日，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，董事长。
被告：何饶春，男，生于l962年11月13日，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：赵建华，男，生于l966年10月17日，户籍地：四川省双流县。
被告：谢永红，女，汉族，生于l972年12月6日，户籍地：四川省双流县。
被告：张明星，男，汉族，生于l953年11月1日，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：何俊，男，汉族，生于1962年7月2日，户籍地：四川省达州市通川区。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈巧、肖宏、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红、张明星、何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 静
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 何其明
二〇一八年五月十日
书 记 员 张垭兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1929号
申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈娇玉，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人陈小锦、陈娇玉借款合同纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈小锦、陈娇玉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开靠民三初字第00057号
原告：魏某某，女。
被告：程某某，男。
原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告要求离婚，我与被告发生争吵。被告于2012年8月份离家出走，至今未回家，且与家里没有任何联系。被告离家出走多年，未尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告程某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告程某某离家出走多年，至今未归。
本院所确认上诉事实有开原市上肥镇付庄子村委会、上肥镇公安派出所出具的证明及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后，被告离家出走多年，不尽夫妻义务，原告俗称其与被告夫妻感情已经破裂的诉讼主张本院予以认可，其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 畅
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执61号之一
申请执行人凌宗明。
委托代理人陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人四川渝鑫公路建设有限公司
法定代表人苏公禄，公司总经理
被执行人苏公禄。
被执行人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。
法定代表人刘肖斌，公司经理。
申请执行人凌宗明与被执行人四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）、苏公禄、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌宗明于2017年3月8日向云南省高级人民法院申请执行，要求被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司一次性偿还欠款9329.8524万元及按约定应支付的利息。云南省高级人民法院于2017年3月23日指定该案由云南省玉溪市中级人民法院执行，云南省玉溪市中级人民法院于2017年4月5日立案执行。
该案进入执行程序后，本院向被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，要求被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人渝鑫公司、苏公禄、渝达公司的财产在网络查控系统和到相关部门进行了查控。2017年9月30日，申请执行人凌宗明以虽被执行人有一定财产（在建工程、土地），但目前暂时无法有效将其变现，同时双方仍在协商和解事宜为由向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人凌宗明的申请经审查，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执61号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一七年十月三十日
书记员 张雯俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5598号
原告：陶金明，男，1977年10月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈延炯，男，1941年7月16日出生，汉族，住灌云县。
原告陶金明与被告陈延炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶金明、被告陈延炯到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告陶金明诉讼请求为：要求被告支付货款9200元（庭审中，变更为要求被告支付货款6549元）。事实与理由：2013年9月4日，被告在原告的雅迪电动车专卖店购买两辆金彭牌电动三轮车，共计9200元，并当场写下欠条一张。但该款项经过原告多次催要，被告偿还2651元，尚欠6549元被告至今分文未还。
被告陈延炯辩称，买电动车属实，但是我已经还掉2651元，其中水稻款项抵冲1638元，口袋抵充13元，之后又返还现金1000元，至今尚欠6549元。
经审理查明，2013年9月4日，被告在原告的雅迪电动车专卖店赊账购买两辆金彭牌电动三轮车，货款共计9200元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条：今欠金彭三轮车2辆玖仟贰佰元整，￥9200元，陈延炯，2013.9.4”。经过原告催要，被告向原告偿还了2651元，余款6549元至今未还。
上述事实���有原、被告当庭陈述，原告举证的一张欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告支付所欠原告货款6549元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈延炯于本判决生效后十日内给付原告陶金明货款人民币6549元。
如果被告陈延炯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告陈延炯负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵晓芹
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初237号
原告张某，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告黄某，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷案，因原、被告双方协商已解除婚姻，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初912号
原告：权明胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：黄毅，男，出生日期不详，汉族，住十堰市。
被告：杜绪梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告权明胜与被告刘平、黄毅、杜绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权明胜到庭参加了诉讼，被告刘平、黄毅、杜绪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月17日起计算至债务清偿之日）；2、判令被告黄毅、杜绪梅承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日至2015年8月31日，被告刘平以资金周转困难为由，向原告借款20万元，出具了借条一份，被告黄毅、杜绪梅提供保证担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。请支持原告的诉讼请求。
被告刘平、黄毅、杜绪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告权明胜提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月17日，被告刘平向原告权明胜出具一份借条，约定刘平向权明胜借款20万元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月31日。被告黄毅、杜绪梅为被告刘平的借款进行保证，约定“本人同意为刘平借款20万元担保，若到期不能还款本人代为偿还”。同日，原告权明胜通过银行转账向被告刘平支付借款15万元。借款到期后，被告未向权明胜偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告刘平实际向原告权明胜借款15万元，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告权明胜主张其代被告黄毅偿还潘文强5万元欠款，与权明胜同刘平之间的借贷关系非同一法律关系，本案中不予审理。权明胜同刘平在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，权明胜主张利息本院依法不予支持。被告黄毅、杜绪梅保证有效，权明胜主张黄毅、杜绪梅承担担保责任超过了法律规定的担保期限，黄毅、杜绪梅保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘平偿还原告权明胜借款150000元；
二、驳回原告权明胜对被告黄毅、杜绪梅诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，原告权明胜负担400元，被告刘平负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执124号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2387号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执124号
牛某某：
你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2387号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初762号
原告侯某某，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住西安市。
委托代理人朱某，陕西某��律师事务所律师。
被告陕西蒲城大红门肉类食品有限公司，住所地：蒲城县城关镇蒲大路口东300米。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人李某，1977年4月19日出生，汉族，陕西蒲城大红门肉类食品有限公司法律顾问，住该公司。
被告柴某某，男，约40岁，住蒲城县。
原告侯某某诉被告陕西蒲城大红门肉类食品有限公司、被告柴某某运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年2月至6月初，原告通过朋友介绍认识被告柴某某，然后为其所在公司即被告陕西蒲城大红门肉类食品有限公司承运冷鲜肉，口头约定了运费的结算方式。2013年6月25日，被告柴某某告知原告，公司已购进了足够的车辆，不再需要原告承运；通过双方结算，被告还应向原告支付运费160974元。��被告多次向原告支付了117324元，剩余43650元经原告多次催要无果。现请求判令被告向原告支付所欠运输费用43650元及逾期付款的利息（从2013年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至欠款付清止）。
本院认为，因原告侯某某不能提供被告柴某某的确切住址，应视为无明确的被告。原告侯某某的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
预收案件受理费466元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 淼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初620号
原告永兴县誉诚渣土有限公司。
法定代表人：李孝言，男，系该公司执行董事。
被告:陈冬文，男。
本院在审理原告永兴县誉诚渣土有限公司与被告陈冬文民间借贷纠纷一案中，原告永兴县誉诚渣土有限公司以补充相关材料和证据为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县誉诚渣土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2771元，由原告永兴县誉诚渣土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 蓉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1083号
申请执行人：雷岩晃，男，傣族，1963年11月7日生，云南省芒市人，住云南省芒市，系雷晃亮的父亲。
申请执行人：玛哏貌贴，女，傣族，1974年9月2日生，缅甸国籍，住云南省芒市系雷晃亮的母亲。
被执行人：张正国，男，汉族，1971年12月8日生，云南省芒市人，住云南省芒市系张加刚的父亲。
被执行人：郑彩书，女，汉族，1974年1月18日生，云南省芒市人，住云南省芒市系张加刚的母亲。
被执行人：杨荣长，男，汉族，1998年1月4日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
被执行人：腾岩喊坐，男，傣族，1986年2月13日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
本院在执行雷岩晃、玛哏貌贴与张正国、郑彩书、杨荣长、腾岩喊坐机动车交通事故责任纠纷一案中，腾岩喊坐已按（2016）云3103民初58号民事判决书确定的义务履行完毕。杨荣长截止2017年2月6日已履行赔偿款人民币4500.00元，未履行人民币10006.32元，现无财产可供执行。张正国、郑彩书无财产可供执行。本院给予申请人雷岩晃、玛哏貌贴国家司法救助金人民币40000.00元，现申请人雷岩晃、玛哏貌贴放弃剩余债权，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十六日
书记员 彭帮贵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3937号
原告：徐士清（曾用名青伢），男，1969年6月5日生，汉族。
被告：李日旻，男，1955年1月27日生，汉族。
原告徐士清与被告李日旻民间借贷纠纷一案，原告徐士清诉请：要求被告李日旻归还借款6000元，并自2016年1月1日起按同期贷款利率支付利息；由被告李日旻承担本案诉讼费。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐士清到庭参加诉讼，被告李日旻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月3日，被告李日旻向原告徐士清出具欠条一张，表明欠原告徐士清6000元，于2016年5月26日还清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李日旻于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐士清6000元，并自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
二、驳回原告徐士清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李日旻承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执858号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：彭学红，女。
被执行人：张玉成，男。
被执行人：朱立春，女。
被执行人：周红玲，女。
被执行人：张宗峰，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭学红、张玉成、朱立春、周红玲、张宗峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第178号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第945号
申请执行人刘文亚
被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司
被执行人陶敏
本院在执行(2014)南执字第945号，刘文亚申请长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏的侵权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏（或其他人）应于裁定书送达之日起五日内赔偿申请执行人刘文亚。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特30号
申请人：湘潭市城乡资产经营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼四楼。
法定代表人：易虎，公司总经理。
委托代理人：周欢，湖南同升律师事务所律师。
申请人：杜竞，男，汉族。
委托代理人：杜浪，汉族。
本院于2016年8月24日立案受理申请人湘潭市城乡资产经营管理有限公司与杜竞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2016年8月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止本协议签订之日止，申请人湘潭市城乡资产经营管理有限公司与杜竞确认，因申请人杜竞责任致使申请人湘潭市城乡资产经营管理有限公司房屋被人民法院查封造成的损失为人民币501200元；
二、上述损失由申请人杜竞承担，自双方签订协议当日，由申请人杜竞向申请人湘潭市城乡资产经营管理有限公司全额支付；
三、双方无其他争议；
四、为了确保协议的履行，双方共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湘潭市城乡资产经营管理有限公司与杜竞于2016年8月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初600号之一
本院于2016年7月20日对原告与被告荆门利盛石化工贸有限公司劳动争议一案作出（2016）鄂0804民初600号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0804民初600号民事判决书中“荆门市利盛石化工贸有限公司”补正为“荆门利盛石化工贸有限公司”。
审判员 杨云瑶
二〇一六年九月十日
书记员 葛凌先
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初915号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告:田爱军,男,土家族,1982年10月10日出生,住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告田爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.5.13审限
时间2016、5、23拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审249号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审249号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审249号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：台山市健丰农业有限公司。住所地：广东省江门市台山市三合镇那金村民委员会盛湖村狗山联岭高咀。
法定代表人：曾海萍。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的台环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市健丰农业有限公司立即停止养猪场建设项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人台山市健丰农业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，养猪场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，其主体工程擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人台山市健丰农业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市健丰农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但并未履行停止养猪场建设项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
台山市环境保护局向本院申请强制执行台环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市健丰农业有限公司立即停止养猪场建设项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周威鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3192号
原告樊长凤，女，生于1974年1月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，董事长。
委托代理人于兆英，女，生于1968年2月25日，汉族，该单位处长，住济南市。
委托代理人刘启，男，生于1972年3月23日，汉族，该单位员工，住济南市。
本院在审理原告樊长凤与被告齐鲁制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊长凤于2016年7月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊长凤申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊长凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告樊长凤负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3042号之一
原告：林作兴，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林作兴与被告杨木华、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林作兴于2017年12月7日向本院申请撤回对被告林玉钦的起诉。
本院认为，原告林作兴申请撤回对被告林玉钦的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林作兴申请撤回对被告林玉钦的起诉。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘冰心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执240号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
被执行人：北京一诺通达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路6号-A89号。
法定代表人：刘玉宝。
被执行人：刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京一诺通达物流有限公司、刘玉宝保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京一诺通达物流有限公司、刘玉宝履行本院作出的（2016）津0116民初1671号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司偿还保理预付款本金250000元、利息5625元，支付截至2016年12月1日的逾期利息96355.72元，以及自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费5050元。2.向本院支付执行费5455元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李营飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3839号
原告刘某。
被���马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年九月六日
书记员 李 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4677号之一
原告:王立富，男，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处
法定代表人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。
原告王立富诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王立富诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执715号之四
申请执行人：孙恒武。
被执行人：杨金民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执715号之四裁定书，于2016年06月07日向被执行人杨金民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金民在中国工商银行1396账户内存款人民币937.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执445号之二
申请执行人张国庆与被执行人洪海江、华福琴、汤国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国庆于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初381号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省望奎县。2013年5月因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人庞某某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时许，被告人庞某某酒后驾驶辽X号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市大东区和睦路新东三街路口时被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，庞某某静脉血中酒精(乙醇)含量为146.86mg/100ml。
被告人庞某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。庞某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在值班律师闫军见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经居住地社区矫正部门评估，具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人庞某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 王 海
二〇一七年九月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2430号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某（系肖某1的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某（系肖某2的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉景荣（系肖仕龙之妻），生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）（以下简称“城东资金互助社”）与被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东资金互助社的委托代理人洪锋，被告肖仕龙、冉景荣的共同委托代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告汪某（即被告肖某1、肖某2的法定代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城东资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪某偿还原告贷款33万元及利息、罚息、复利（利息以33万为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止，罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在继承肖某3遗产范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪某之夫肖某3（已去世）在2015年8月18日与原告签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33万元，期限为11个月，即2015年8月18日至2016年7月18日止，贷款执行固定年利率25.2%，个人贷款合同签订后，原告依约向被告汪某之夫发放贷款33万元，已转入其银行账户，现贷款已到期，且多月未付利息，经原告多次催收无果，加之被告汪某之夫已经去世，其余被告与肖某3都是直系亲属，应当在继承其财产范围内承担偿还责任；综上所述，被告汪某作为肖某3之妻，应当清偿原告的贷款，故原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告的上述贷款本金及利息、罚息、复利。
原告城东资金互助社为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:
1.个人贷款合同；
2.重庆市黔江区资金互助社借款借据；
3.资金互助社存款凭条；
4.肖某3、汪某身份证、结婚证复印件；
5.肖某3火化证明；
被告汪某、肖某1、肖某2共同辩称：三答辩人系母女关系。一、答辩人对此案涉及的借款一事毫不知情。如果借款事实成立，借款分文都没有用于家庭生活支出。二、三答辩人在此明确表示放弃对肖某3所有合法遗产的继承。权利不享受，义务不承担。三、答辩人汪某经济特别困难，无偿还能力。巨额的外债，13岁和2岁的孩子，两个七十多岁多病的老人，除了基本工资无其他生活来源。
被告汪某、肖某1、肖某2未向本院提供证据。
被告肖仕龙、冉景荣共同辩称：一、原告与肖某3之间的借款事实，需要有符合法律规定的证据支撑；二、原告主张的利息、复利、罚息总和已超过24%的年利率标准，超出部分，不应得到法院支持；三、肖仕龙、冉景荣明确放弃继承肖某3合法遗产的全部权利，因此不应再承担还款义务。
被告肖仕龙、冉景荣未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月18日，案外人肖某3与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江社2015年个贷字第互助社20150045号），约定案外人肖某3向原告申请贷款330000元，期限11个月，自2015年8月18日起至2016年7月18日止，合同期内贷款利率执行固定年利率25.2%，还款方式为按期结息，到期还本，贷款方式为信用贷款。另合同约定当出现还款逾期时，应从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向案外人肖某3发放贷款330000元。
另查明，案外人肖某3与被告汪某在贷款合同签订时系夫妻关系，被告肖仕龙、冉景荣是肖某3的父母，肖某1、肖某2是肖某3和汪某的女儿，汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承。审理中，原告明确利息以本金330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止，放弃对罚息和复利的主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉履行合同义务。贷款合同签订后，原告依约向借款人肖某3发放了330000元贷款，贷款到期后，借款人却未予偿还该贷款本息，应当承担逾期偿还责任，被告汪某与借款人肖某3在贷款时系夫妻关系，故应当对该笔贷款本金330000元承担偿还责任；对于原告请求以本金330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止的利息，对其中请求被告汪某承担以330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持，超出部分，予以驳回。审理中原告自愿放弃对罚息和复利的请求，系对自身权利的自行处分，本院予以认可。被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承，原告也没有提供汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2已继承了肖某3遗产的证据，故原告请求肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2作为肖某3的继承人承担清偿责任的主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）支付借款本金330000元及以330000元为基数按年利率24%从2015年8月18日起计算至清偿完毕之日止的利息;
二、驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担145元，被告汪某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 垒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更366号
罪犯顾峰，男，1987年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月4日作出（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人顾峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罪犯顾峰在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，苏州市吴江区人民法院于2016年1月22日作出（2016）苏0509刑更2号刑事裁定：一、撤销本院（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决书中对罪犯顾峰宣告的缓刑。二、对罪犯顾峰收监执行有期徒刑三年。刑期自2016年2月1日起至2018年12月26日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾峰，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4152号之一
申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司。
法定代表人：刘新辉。
被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司。
法定代表人：胡刚。
申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司的银行存款(以人民币60220元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4949号
申请执行人：董站永，男,1970年7月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姜毅,男,1972年8月18日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人：李秀明,女,1973年9月30日出生,汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8978号民事判决书，被执行人姜毅、李秀明应给付申请执行人董站永15万元及利息，案件受理费4300元，由姜毅、李秀明负担。经申请执行人董站永申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人姜毅、李秀明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董站永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日
书记员 沈文斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈逍商初字第326号
原告：叶松涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余金康，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈冲飞，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶松涛为与被告余金康、陈冲飞债权人撤销权纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶松涛的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告余金康、陈冲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶松涛起诉称：原告与被告余金康系朋友，两被告原系夫妻。2011年年初始，被告余金康开始向原告借款，至2011年2月1日，共计向原告借款470000元，被告余金康于当日向原告出具借条1份，确认向原告借款470000元，并约定于2011年11月30日还清。2012年1月，原告向被告余金康催讨无果。2012年5月2日，原告向慈溪市民政局查询，始知两被告已于2011年3月25日办理了协议离婚，将所有的财产及债权全部分割给被告陈冲飞所有，债务由被告余金康承担。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法债权，现要求：1.依法撤销两被告离婚协议书中对于夫妻共同财产分割的约定，撤销范围470000元。2.本案诉讼费及律师费由两被告承担。庭审中，原告当庭明确撤销权的针对范围为离婚协议书中关于两处房屋的分割约定。放弃第二项诉讼请求中的要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明原告在被告余金康处有债权470000元的事实。
2.离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告余金康为逃避债务，将全部财产分割给被告陈冲飞，损害了原告合法利益的事实。
被告余金康、陈冲飞未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本庭予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：
两被告离婚协议中涉及的房产位于慈溪市桥头镇毛三斢村，土地证号为慈集用（1993）字第095541、0955**号。除了原、被告在离婚协议中所涉及的房产以外，被告余金康名下目前无其他可履行债务的财产及债权。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告余金康在未清偿原告叶松涛债务的情况下，在与被告陈冲飞离婚时，将全部房屋无偿转让给被告陈冲飞，导致其责任财产减少，且其现无其他财产可以清偿其所负债务的情况下，该无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害。原告要求撤销两被告之间无偿转让房屋的行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。因债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担，庭审中原告放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，系原告对自己诉讼权益的处分，且不损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在470000元范围内撤销被告余金康将座落于慈溪市桥头镇毛三斢村的房产（土地证号为：慈集用（1993）字第095541、0955**号）中属于被告余金康所有部分的房屋转让给被告陈冲飞的行为。
本案受理费8350元，由被告余金康、陈冲飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年九月十一日
书 记 员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08��更1015号
罪犯朱俊生，男，1971年11月3日出生，汉族，大学本科，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月23日作出(2013)金义刑初字第1255号刑事判决，以被告人朱俊生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人朱俊生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以（2013）浙金刑二终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯朱俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊生在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱俊生对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱俊生减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；罪犯朱俊生已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊生准予减刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11419号
原告上海大好物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人简瑞兴。
委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告李晓华，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海大好物业管理有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月1日至2012年9月30日的物业管理费6,777元及因迟延缴付而产生的违约金。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大好物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年七月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0921执1314号之一
申请执行人：范雪红，女，1963年2月16日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：周枫，男，1970年6月11日出生，汉族，住霞浦县。
本院于2018年7月13日作出（2018）闽0921执1314号裁定冻结被执行人周枫的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周枫银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月十六日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14790号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
被告：黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被告：李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄晓光、李银湖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黄良友、石艳到庭参加了诉讼。被告黄晓光、李银湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告共同清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等（截止2017年2月10日，该透支本金为476297.20元，利息为36957.88元，滞纳金为27254.36元，消费手续费为7830元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金476297.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按照日利率万分之五计收复利）。事实和理由：被告黄晓光于2011年4月向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，但被告未按约足额偿还透支款项。被告李银湖系被告黄晓光的妻子，被告黄晓光申领信用卡及透支发生在其夫妻关系存续期间，因此被告李银湖应对该债务承担共同还款义务。
被告黄晓光、李银湖未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告黄晓光向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明”本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
依被告申请，原告向被告黄晓光发放了卡号为4637580008******的信用卡。被告收到该卡后多次刷卡使用信用卡，发生逾期还款并产生滞纳金。截至2017年2月10日，被告尚欠原告透支本金476297.20元、利息36957.88元、滞纳金27254.36元、消费手续费7830元，共计548339.44元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄晓光向原告申领信用卡，原告向其发放信用卡，其实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄晓光应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、手续费、逾期的滞纳金等。被告黄晓光系于其与被告李银湖夫妻关系存续期间负担债务，应按夫妻共同债务处理，被告李银湖依法应该承担共同还款责任。现原告要求二被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓光、李银湖于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行共同清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等（截止2017年2月10日，该透支本金为476297.20元，利息为36957.88元，滞纳金为27254.36元，消费手续费为7830元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金476297.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按照日利率万分之五计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元（原告已预交），由被告黄晓光、李银湖共同负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 黄已莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪铁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4810号
原告：胡益华，男，1982年6月20日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告胡益华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡益华撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执524号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：金德如，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈永兰，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0635号民事判决书，申请执行金德如、陈永兰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣