wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终552号
上诉人（原审被告）：谭庆海，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审原告）：山东黄山建筑工程有限公司。住所地：沂水县黄山铺镇驻地。
法定代表人：张录连，董事长。
委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公培福，男，1957年9月24日出生，汉族，公司职工，住沂水县。
上诉人谭庆海因与被上诉人山东黄山建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民辖初2号民事裁定，向本院提起上诉。
谭庆海上诉称，1、被上诉人起诉依据的是2006年3月30日其给上诉人出具的欠条，该欠条明确约定“本条发生争议由东营市东营区人民法院管辖”，因此，该案应由约定的管辖法院即东营市东营区人民法院管辖；2、被上诉人起诉的案由是建设工程施工合同纠纷，合同履行地为施工行为地，在（2007）东民初字第959号民事判决中已明确上诉人承包被上诉人工程履行地为东营市文汇街道办事处中王屋社区居民委员会，因此，该案应由东营市东营区人民法院管辖；3、上诉人一审时提交了多份证据证明上诉人一直在东营市范围内生活居住、施工的事实，同时沂水××××下村委出具证明，证实上诉人自2003年至今一直在东营市承包施工工程。综上，沂水县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
一审法院认定的事实：申请人谭庆海的户籍为沂水××××下村115号。庭审中，谭庆海提供一份东营市公安局东营分局出具的山东省暂住证一份，其有效期为2015年10月28日至2016年10月27日。另查明，谭庆海因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，由沂水县司法局予以考察。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。本案中，山东黄山建筑工程有限公司与谭庆海发生的纠纷，山东黄山建筑工程有限公司于2016年6月21日起诉，谭庆海对本案提出管辖权异议，结合申请人谭庆海的证据，至本案起诉时，谭庆海在东营市居住不满一年，不符合经常居住地的条件，故，对山东黄山建筑工程有限公司诉谭庆海一案，沂水县人民法院有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回申请人谭庆海的管辖异议申请。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。上诉人谭庆海的住所地是沂水××××下村，有其身份证复印件予以证实，一审时其虽提交了东营市公安局出具的《暂住证》，但该《暂住证》的有效期为2015年10月28日至2016年10月27日，至本案2016年5月19日起诉时，上诉人谭庆海在东营市居住不满一年，不符合经常居住地的条件，因此，沂水县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 婧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行初字第00198号
原告黄龙仙，女，汉族，生于1990年4月8日，住重庆市万盛区。
委托代理人杨刚群，系原告黄龙仙的母亲。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人封明刚，男，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。
第三人肖朝秀，女，生于1952年4月22日，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院在审理原告黄龙仙诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、第三人封明刚、肖朝秀房屋行政登记一案中，原告黄龙仙于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄龙仙要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄龙仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙仙负担（已纳）。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李江南
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初65号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人柴波，曾用名柴坡，男，1986年11月6日出生于河津市，汉族，大专文化程度，无业。2015年12月14日因涉嫌强制猥亵罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月25日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）55号起诉书指控被告人柴波犯强制猥亵罪，于2016年4月5日向我院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人柴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年12月13日凌晨0时许，被告人柴波在河津市一歌厅唱歌、喝酒后，在河津市紫金街西安饺子王附近将独自路过的被害人师某某拦住，强行用手在瑞洁的上身、下身乱摸，并将师某某的项链拉断。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柴波的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
被告人柴波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月13日凌晨0时许，被告人柴波在河津市一歌厅唱歌、喝酒后，在河津市紫金街西安饺子王附近将独自路过的被害人师某某拦住，强行用手在师某某的上身、下身乱摸，并将师某某的项链拉断，被告人柴波准备离开时被师某某拦住，二人共同寻找掉下去的项链，没有找到，被告人柴波向被害人师某某要了手机号和银行卡号，说给被害人赔偿，后离开。
同时查明：被告人柴波已赔偿师某某的经济损失，并取得被害人师某某的谅解。
另查明：2015年12月14日，被告人柴波到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
被害人师某某的报案材料、陈述笔录，证明2015年12月13日凌晨0点多，我一个人步行往家里走，当走到西安饺子王门口时，突然过来一名陌生男子把我按到墙上，撕扯我的衣服并把手伸进我衣服里，在我胸部乱摸。我反抗，他把我的项链扯掉了，这时有个路人过来，他把我拉进一个小黑巷内，他用手把我的文胸拉掉了，用手在我身上乱摸，还把我的裤子解开，摸我的下身。后来他摸完就跑了，他准备开车走，我把他拦住，他的车为晋MVA5**号一辆黑色现代牌轿车，我说我的项链刚才被他拽掉了，他就和我找了半天没有找到，他就向我要了手机号和银行帐号，说给我赔钱，并说不让我报警，说完他就走了，我也回家了。
辩认笔录，证明被害人师某某辩认柴波的经过。
全国机动车/驾驶人信息资源库查询单，证明晋MVA5**车所有人为柴波。
照片，证明被告人柴波驾驶车辆情况。
到案经过，证明2015年12月14日被告人柴波自动到分公安机关投案。
谅解书，证明被告人柴波家人已向被告害人师某某赔礼道歉和经济赔偿，被害人对被告人柴波的行为表示谅解。
被告人柴波的供述笔录，证明2015年12月13日凌晨0点左右，我从大世界KTV喝完歌后，在紫金街西安饺子王附近我碰见一名妇女独自在路边走，我就想过去惹下她，我过去就把她推到墙上，在他脸上亲并在她身上乱摸。在这个过程中，我把那名妇女的项链拽的不见了。事发当晚我一个人喝了7、8瓶啤酒和3两左右白酒。后来他拦住我不让走，说她的项链刚才被拉掉了，我和他找了会没找见，我就向她要了手机号和银行卡号，说给她赔钱，我和她闲聊了会就走了，当时我开的是我的黑色现代轿车，车辆牌号为晋MVA5**。在惹那名女子的过程中，我就知道我错了，我就停止了。
常住人口基本信息，证明被告人柴波身份情况。
本院认为：被告人柴波酒后猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立，应予支持。被告人柴波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以轻处罚。被告人柴波积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵嘉峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2990号
本院在执行南京润合科技有限责任公司与南京唐会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京唐会餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京唐会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00738号之一
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该行行长。
被执行人新沂市路通运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇窑湾新区。
法定代表人程增龙，该公司负责人。
被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。
法定代表人孙成义，该公司总经理。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人孙顺成，该公司总经理。
被执行人新沂市龙马湖水产养殖有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇王楼村王楼渔场。
法定代表人许波，该公司总经理。
被执行人孙成义，男，汉族，1967年4月16日生，住江苏省新沂市。
被执行人程增龙，男，汉族，1973年3月8日生，住江苏省新沂市。
被执行人张冬，男，汉族，1984年10月14日生，住江苏省新沂市。
被执行人孙彬，男，汉族，1963年11月18日生，住江苏省新沂市。
被执行人陈福民，男，汉族，1956年3月18日生，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人新沂市路通运输有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市龙马湖水产养殖有限公司、孙成义、程增龙、张冬、孙彬、陈福民金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00545号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人孙成义名下的房产，暂时无法处置。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)徐商初字第00545号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4541号
原告:张海东，男，1974年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:孙春生,河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杜万彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:杨红霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张海东与被告杜万彬、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及委托诉讼代理人孙春生，被告杨红霞到庭参加诉讼。被告杜万彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计702493.30元。事实和理由：被告杜万彬自2014年6月19日起至2015年1月25日，多次向我借款，累计借款额达455000元，双方约定月息5分，2014年11月19日，二被告归还本金4万元。剩余本金415000元及利息未还。故起诉法院请求依法解决。
被告杜万彬未答辩。
被告杨红霞辩称，原告诉状上所讲我丈夫借款，我不清楚，这些钱没有用于家庭生活。
经审理查明，2014年6月19日，被告杜万彬向原告张海东借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东现金拾壹万元整（110000元），利息月息5分，借期一个月”。杜万彬在借款人处签字确认。
2014年8月4日，被告杜万彬向原告张海东借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东陆万元整，利息5分，借期一个月”。杜万彬在借款人处签字确认。
2014年9月27日，被告杜万彬向原告张海东借款65000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东现金陆万伍仟元整（65000元）”。杜万彬在借款人处签字确认。
2014年11月19日，被告杜万彬向原告张海东借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到海东现金伍万元整（50000元），利息5分，借期一个月，12月22号”。杜万彬在借款人处签字确认。
2015年1月25日，被告杜万彬向原告张海东借款170000元，并出具借条一份，载明：“张海东现金拾柒万元整（170000元），期限2015年7月25日一次还完，总还贰拾万元整（200000元）”。杜万彬在借款人处签字确认。
以上借款共计455000元，原告张海东认可被告2014年11月19日归还借款本金40000元，归还的为2014年9月27日65000元的借款，剩余借款415000元未还，原告起诉法院要求解决。被告杨红霞主张借款系杜万彬所借，自己不知情，借款也未用到家庭生活中，但未递交证据证实其主张。
另查明，被告杜万彬、杨红霞系夫妻关系。
由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院要求二被告偿还借款415000元及利息，利息按照月息2分，自借款之日起计算至款项付清之日。
本院认为，被告杜万彬向原告张海东借款455000元的事实，有被告杜万彬出具的借据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜万彬归还借款本金40000元，剩余借款415000元拖欠未还，应承担还款责任。
关于借款利息，被告出具的借条中约定的借款利息超出法律规定的部分不予支持；原告主张借款的利息，按照月息2分的标准，自借款的次日起计算，符合法律规定，应予支持。
2014年9月27日借款65000元，没有约定借款利息，视为不支付利息，扣除归还借款40000元后，剩余25000元的利息应自原告主张权利之日起即2017年8月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨红霞主张对该借款不知情，该笔借款没有用于共同生活，未提交证据证实其主张；故该笔债务应由被告杜万彬、被告杨红霞共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜万彬、杨红霞共同偿还原告张海东借款415000元及利息（利息计算：本金390000元按照月息2%计算，其中本金70000元自2014年6月20日开始计算，本金60000元自2014年8月5日开始计算，本金50000元自2014年11月20日开始计算，本金170000元自2015年1月26日开始计算；另外本金25000元按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月24日开始计算；上述款项均计算至本判决确定的付款之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，保全费4020元，由被告杜万彬、杨红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭阿芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保30号
申请人：严礼高，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：金玉，女，年龄不详，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
被申请人：严金，男，年龄不详，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
申请人严礼高于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全位于泰州医药高新区沿江街道杨湾社区母子队24号房屋拆迁补偿款（保全金额52万元）。天安财产保险股份有限公司亦提供担保（担保金额52万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全位于泰州医药高新区沿江街道杨湾社区母子队24号房屋拆迁补偿款（保全金额52万元）。
案件申请费3120元，由申请人严礼高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1752号
上诉人（原审被告）：牛顺子，女，2000年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范琳琳，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人牛顺子因与被上诉人范琳琳合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛顺子上诉请求：撤销一审判决第二项，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、牛顺子与范琳琳所签订的合作协议并未约定是否可以招收学徒，范琳琳因不满牛顺子招收学徒而单方终止合作协议，不再对合伙事务进行管理以及对合伙进行投资，双方之间的合伙协议在范琳琳明确不再进行合作即终止，那么牛顺子的开店行为与双方之间的合伙协议没有任何关系，牛顺子将双方所投资购买的货物储存在家并且同意按出资比例将货物返还给范琳琳，但是牛顺子后续的开店行为与范琳琳无关，范琳琳当然不能要求分配利润。二、范琳琳在未出现撤资事由的情况下擅自撤资，是单方违约行为，并给合伙事业带来了危机，并且合作协议约定撤资可以退回物品，因此，牛顺子认可房屋租金6000元和押金2500元，但是对于其他款项不认可，两人共同出资购买的货款仍在牛顺子处，牛顺子也同意退还货物。三、牛顺子与范琳琳是从事微商的，相互之间转账很频繁，双方之间的合伙协议时间为2017年9月30日，签订租房合同的日期为2017年7月30日，而范琳琳提供的转账记录大部分为7月30日之前，双方之间合伙协议还未生效，不能认定为合伙投资款。四、合伙协议日期为2017年9月30日，范琳琳起诉是2017年8月30日，起诉时双方之间的合伙协议并未生效，之前的行为并不能认定为合伙行为，不应适用合伙的相关法律。即使存在合伙关系，牛顺子并不存在违约行为，就算范琳琳要退伙，牛顺子也不应当退还购货款，而应当退还范琳琳所购货物。
范琳琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范琳琳向一审法院起诉请求：牛顺子退还范琳琳合伙出资款24309.98元整（自2017年8月25日至实际支付完毕之日，以24309.98元为基数，按年利率6%支付资金占用利息），本案的诉讼费由牛顺子承担。
一审法院认定事实：范琳琳与牛顺子为合作经营甲港湾美甲店，签署《甲港湾合同协议》，约定双方自2017年9月1日开始合作经营甲港湾美甲店。在合作开始之前，双方AA制支付了房租、押金、广告费用、物品添置等费用。后双方发生纠纷，该店现由牛顺子实际经营。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案范琳琳诉请要求牛顺子退还其合伙出资款，牛顺子亦同意范琳琳撤资合伙，由牛顺子继续经营店面。故范琳琳的该项诉请，予以支持。因至本案起诉之日，诉争店面尚未正式营业，现该店一直由牛顺子实际经营支配，范琳琳并未参与该店的经营及利润分配。故范琳琳退出合伙，牛顺子应退回范琳琳所有出资款，经一审法院合计为21420.24元。范琳琳诉请的资金占有使用费，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决：一、解除范琳琳与牛顺子之间的《甲港湾合同协议》；二、牛顺子于判决生效之日起十五日内返还范琳琳21420.24元；三、驳回范琳琳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费408元，减半收取204元，由范琳琳负担102元，牛顺子负担102元。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，范琳琳与牛顺子达成合伙协议，约定自2017年9月1日开始合作经营美甲店，为此双方租赁了房屋并支付了首期房租，并且范琳琳转账给牛顺子用于购买相关物品或直接购买了相关物品，范琳琳对合伙进行了投资。根据范琳琳提供的转账记录，可以认定范琳琳共向合伙投资了21420.24元，牛顺子主张范琳琳向其转账不是用于合伙投资，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。在范琳琳进行上述投资后，双方因学徒问题发生分歧，范琳琳未参与合伙经营，美甲店实际由牛顺子一人经营，范琳琳退出合伙，合伙财产由牛顺子占有，且并无证据证明合伙存在盈亏，故牛顺子应当返还范琳琳的合伙投资款。
综上所述，牛顺子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费123元，由上诉人牛顺子负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1093号
罪犯袁志洪，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人袁志洪犯走私罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2009)粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初656号
原告:伍玉春,男,1973年3月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:康忠,男,1981年10月9日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在审理原告伍玉春与被告康忠民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告伍玉春负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 邹成伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2270号之一
申请保全人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳。
被申请人：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱如安。
被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹。
被申请人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明。
被申请人：朱国燕，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：何占妹，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：朱何柳，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：朱如荣，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：朱如安，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：朱高妹，女，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
远东宏信（天津）融资租赁有限公司与路港集团有限公司、温州交通建设集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、浙江交建路桥工程有限公司、朱国燕、何占妹、朱何柳、朱如荣、朱如安、朱高妹融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）津0116民初2270号民事裁定，裁定冻结路港集团有限公司、温州交通建设集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、浙江交建路桥工程有限公司、朱国燕、何占妹、朱何柳、朱如荣、朱如安、朱高妹名下银行存款4955406.66元，或查封、扣押其他等值财产。
被保全人路港集团有限公司于2018年1月25日向本院提供材料称其工行老河口支行账户在本院采取保全措施后因有款项汇入，且已达到保全金额，故请求解除对其他账户的查封，申请保全人对此亦无异议，且申请解除对其他被申请人的账户的查封。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人路港集团有限公司浦发银行温州南城支行账户90×××51、温州银行得胜支行账户72×××87、浙商银行温州分行账户33×××36、中国银行肥东支行账户18×××03；温州交通建设集团有限公司工商银行浙江长兴明珠路支行账户12×××56、工商银行浙江省德清支行账户12×××25、浦发银行漳州东山支行账户23×××91；江西省路桥工程集团有限公司建行南昌国贸支行账户36×××09、中国银行南昌市叠山路支行账户20×××00、工行湖北省老河口支行账户18×××11、工行湖北省老河口支行账户18×××13、工行谷城营业部账户18×××58、工行四川省巴中通江县支行账户23×××97、工行湖北省老河口支行账户18×××25；朱如荣建行温州中山支行账户62×××77；朱何柳建行温州中山支行账户43×××61、建行温州中山支行账户62×××80的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 真
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵占华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1327民初1283号
原告：刘伯格，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：许加祥，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告刘伯格与被告许加祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告刘伯格于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯格的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯格撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘伯格负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年三月十五日
书记员 逯 欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691民初33号
申请人：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号,注册号：130605400000185。
法定代表人：李淑芳，该公司总经理。
被申请人：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县韩庄乡107国道东侧，统一社会信用代码：91410500758366444G。
法定代表人：林宜群，该公司总经理。
申请人保定晓星天威变压器有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南亚新钢铁集团有限公司名下存款人民币137000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人保定晓星天威变压器有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚新钢铁集团有限公司名下存款人民币137000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1205元，由申请人保定晓星天威变压器有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 猛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)姑苏民四初字第01700号
原告郭峰。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告胡正华。
被告周景梅。
原告郭峰与被告胡正华、周景梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告胡正华、周景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：被告胡正华、周景梅自2009年底陆续向原告借款，原告每次通过现金或转账方式向两被告交付借款。2010年3月4日，两被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款120万元。此后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告归还原告借款120万元，并支付原告逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告胡正华、周景梅未作答辩及举证。
经审理查明：2010年3月4日，被告胡正华、周景梅向原告郭峰出具借条一份，载明：“今有胡正华向郭峰借人民币（1200000）元正”。关于款项交付情况，原告庭审中陈述:原告自2009年底至2010年2月份向被告出借120万元，时间及金额大致如下：2009年12月26日10万元、2010年1月4日10万元、2010年1月13日20万元、2010年1月21日10万元、2010年2月4日20万元、2010年2月15日20万元、2010年2月22日30万元。关于还款情况，原告陈述：双方约定利息按照月利率3%计算，2010年3月4日两被告出具借条时支付利息4万元，此后至2011年1月份支付利息36万元。两被告将苏州市姑苏区胡家浜弄36号603室房屋钥匙交付给原告，原告自2012年起出租该房屋，租金收益共3万元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照借条约定归还借款。被告胡正华、周景梅于2010年3月4日向原告出具借条确认借款金额为120万元，表明其认可当日向原告支付的4万元系利息，但该利息约定超过银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分应予抵扣本金。本院认定自借款之日起按照银行同期同档贷款四倍计算至2010年3月4日的利息为21006元，两被告当日支付的4万元扣除该利息后，余款18994元用于抵扣本金，故截至2010年3月4日，两被告尚欠原告本金1181006元。两被告出具的借条未约定利息，原告主张借条出具后被告的还款均为支付利息，没有证据支持，本院难以采信。本院认定被告于2010年3月4日之后向原告支付的36万元及原告取得的房屋租金收益3万元，均视为归还本金。综上，两被告结欠原告借款本金791006元，应予归还，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，被告亦应支付。被告胡正华、周景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正华、周景梅于本判决生效之日起10日内归还原告郭峰借款本金人民币791006元，并支付原告郭峰逾期还款利息（自2014年12月15日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郭峰指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费1520元、公告费300元，合计人民币17420元，由原告负担5317元，被告胡正华、周景梅负担12103元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执��第00293号
申请执行人陆步青。
被执行人单桂芝。
申请执行人陆步青依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东少民初字第00119号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东少民初字第00119号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 闪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1875号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁素容，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁素容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审63号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人赵贤文，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人赵培坤，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2236号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年11月被执行人未经依法批准，非法占用高家村坑塘水面320平方米、村庄12平方米建设房屋，建筑物面积为190平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划320平方米，符合胶州市土地利用总体规划12平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的332平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占12平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占320平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币陆仟伍佰捌拾圆整（￥6580）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2236号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款且在非法占用的12平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收完毕，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字[2017]LGZ2236号行政处罚决定书的第二条中的“没收非法占用的12平方米规划建设用地上的建筑物和其他设施”执行完毕，且被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2236号行政处罚决定书中的第三条履行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2236号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的332平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2244号之一
原告：李加友，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：覃金宝，男，1983年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告李加友诉被告覃金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 王景新
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年五月九日
书 记 员 黎淑君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广仲举，男，1957年12月1日出生，重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽友，男，1966年11月13日出生，四川省沐川县。
委托诉讼代理人：赵炳秋，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：立石移波，男，1974年10月17日出生，四川省峨边彝族自治县。
再审申请人广仲举因与被申请人李泽友买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广仲举申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案所争议的鲜竹笋货款242940.50元广仲举已支付给立石移波。广仲举与立石移波签订《农副产品购销合同》之后，按照合同约定把货款也全部支付给立石移波，广仲举与立石移波之间系买卖合同关系，与李泽友之间并无买卖关系，李泽友的鲜竹笋货款应由立石移波给付。
被申请人李泽友答辩称：立石移波与广仲举签订的《农副产品购销合同》与李泽友无关，立石移波只是介绍广仲举与李泽友认识，本案买卖合同关系是广仲举与李泽友，而不是立石移波，李泽友要求广仲举支付货款符合法律规定。
被申请人立石移波答辩称：广仲举与李泽友之间不是立石移波介绍认识的，立石移波从李泽友处买到笋子然后卖给广仲举，从李泽友处购买价格是每吨4800元，卖给广仲举价格是每吨6300元。李泽友把54.435吨竹笋交给立石移波，立石移波再交给广仲举。
本案再审审查中，立石移波向本院提交了以下证据材料：1、户名为张攀的“对私客户对账单”（打印时间为2017年6月7日），显示2015年10月14日该账户转账通兑李泽友12万元；2、户名为邹小红（打印时间为2017年6月7日）的借记卡交易明细，显示2017年10月7日该账户转账李泽友20万元；3、2015年9月8日立石移波向李泽友账户存款5万元；4、2015年10月5日李泽友存款3万元的业务凭证。立石移波陈述证据1、2的两笔转款是立石移波向案外人张攀出卖竹笋后，立石移波要求张攀支付给李泽友的货款。
本院认证：证据1、2反映的是立石移波与案外人张攀及李泽友之间的交易，与本案无关联，不能证明本案争议的54.435吨竹笋是立石移波向李泽友购买并支付给李泽友的货款；证据3转款时间早于本案广仲举2015年10月1日预先支付李泽友10万元的时间和李泽友2015年10月20日向广仲举交付54.435吨竹笋的时间；证据4是李泽友自己的存款凭据，与本案无关联。因此，本院对以上证据均不予采信。
本院认为，综合申请人申请再审的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：１、广仲举与李泽友之间是否成立买卖合同法律关系？２、广仲举应否支付相应货款？
一、关于广仲举与李泽友之间是否成立买卖合同法律关系的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原一审中，李泽友为证明自己与广仲举之间成立54.435吨竹笋买卖合同法律关系，提交了2015年10月1日广仲举通过四川省农村信用社向李泽友转账10万元的凭据和2015年10月20日广仲举出具的收到李泽友54.435吨竹笋的收条。李泽友主张广仲举支付的10万元是定金。出庭证人古尚富、李泽云证实李泽友向广仲举交付了竹笋，广仲举当场出具了收条。本院认为，李泽友与广仲举之间虽未签订书面买卖合同，但李泽友实际向广仲举交付了54.435吨竹笋，履行了出卖人交付货物的义务，而广仲举在收到该竹笋后，当场出具了收条，并按每吨6300元计算价格，有接受货物和支付价款的意思表示，表明双方就该竹笋买卖达成了合意，结合广仲举预先向李泽友支付10万元的事实和李泽友交付竹笋的事实，能够证实广仲举与李泽友之间就54.435吨竹笋形成了事实上的买卖合同法律关系。广仲举关于其与李泽友之间无买卖关系的再审理由不能成立。广仲举与立石移波之间是否成立买卖合同法律关系，是否向立石移波支付相关货款，不影响广仲举与李泽友之间形成的买卖合同法律关系。
二、关于广仲举应否支付相应货款的问题
因广仲举与李泽友之间就54.435吨竹笋形成了事实上的买卖合同法律关系，除预先支付的10万元外，广仲举未举证证明其收到李泽友交付的竹笋后，向李泽友支付了相应货款，故原一、二审判决广仲举向李泽友支付相应款项并无不当。广仲举提出李泽友的竹笋货款应由立石移波支付的理由不能成立。
综上，广仲举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广仲举的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执352号
申请执行人：周洪峰、向家伦。
被执行人：刘俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2008号民事判决书确定的义务，向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款131252.00元；或扣留、提取被执行人刘俊尚未支取的收入131252.00元；或查封、扣押被执行人刘俊所有的价值131252.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9500号之一
原告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：董千里。
被告：高鹏飞。
被告：王大兵。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告高鹏飞、王大兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高鹏飞、王大兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对高鹏飞、王大兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方梦燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2034号
原告：孙成东，男，1958年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告：王国炎，男，1952年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人：李启胜，咸宁温泉法律服务所服务工作者，特别授权。
被告:谢红星，男，1973年9月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告孙成东、王国炎与被告谢红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成东、王国炎及其委托代理人李启胜参加了诉讼，被告谢红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成东、王国炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付差欠的混凝土空心砖款人民币40868元，根据合同约定依法判令被告因违约而要承担违约金人民币8775元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月25日，原、被告双方就购销外墙用混凝土空心砖签订了一份《合同书》，双方就供货时间、质量、价格以及违约责任进行了书面约定。原告按合同约定，履行了全部供货义务，可被告对原告的货款一拖再拖，并以种种理由不予付款，至2016年8月底，被告还差欠砖款40868元整，已严重违反了原、被告双方签订的合同约定，依法应承担违约责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特具文诉之，请求人民法院依法作出公正的裁决。
被告谢红星未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:2007年11月25日，原告孙成东、王国炎与被告谢红星就购销外墙用混凝土空心砖签订了一份《合同书》，约定:被告谢红星需19空心砖13万块，规格390mm×190mm×190mm，高度不低于185mm。在元月18日提供完毕。每块砖定价一元三角五分，原告孙成东、王国炎送砖总数达到1万块时，被告谢红星必须付清全部砖款后原告孙成东、王国炎再继续供货。如任何一方有违约行为按合同总额的5%追究责任。合同签订后，原告孙成东、王国炎按约定向被告谢红星提供外墙用混凝土空心砖，被告谢红星支付部分砖款后，拖欠原告孙成东、王国炎砖款46877元，后经原告孙成东、王国炎多次催讨，被告谢红星至今未付。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人按合同约定向被告交付空心砖，被告未约定支付砖款，显属违约，故对原告要求被告支付砖款及违约金的主张，本院予以支持。被告拖欠原告砖款46877元，原告仅主张40868元，属于当事人在法律规定的范围内自由处分其实体权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红星于本判决生效之日起十日内支付原告孙成东、王国炎货款40868元、违约金8775元。
案件受理费1041元，由被告谢红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年六月二十日
书记员 张 璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审80号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张海港，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2251号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用黄家屯村建制镇50平方米、坑塘水面1074平方米建设厂房，建筑物面积为1124平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划50平方米，不符合胶州市土地利用总体规划1074平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1124平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的1074平方米建筑物和其他设施；没收在非法占用的50平方米土地上新建的50平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占50平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占1074平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币贰万贰仟贰佰叁拾元整（￥22230.00）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月16日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2251号行政处罚决定书已于2017年6月16日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月2日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1124平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2251号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2251号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2251号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1124平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的1074平方米建筑物和其他设施；没收在非法占用的50平方米土地上新建的50平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17061号
原告：田萍，女，1959年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵雏，男，1955年8月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告田萍诉被告赵雏民间借贷纠纷一案中，原告田萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田萍撤回起诉。
案件受理费23264元，减半收取11632元，由原告田萍负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牟维维
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更535号
罪犯舒遵利，男，1960年4月15日生，满族，辽宁省清源满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东丰县人民法院于2010年4月23日作出[2010]东刑初字第26号刑事判决，以被告人舒遵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年11月22日起至2018年11月21日止）。2012年10月经本院裁定减刑10个月,2014年9月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯舒遵利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯舒遵利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒遵利准予减去有期徒刑8个月。（刑期：自2009年11月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初376号
原告：唐基银，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。
原告：钟世华，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。
被告：付强，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告唐基银、钟世华与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟世华、唐基银与钟世华的委托诉讼代理人缪征、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐基银、钟世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，从2015年3月17日起以200000元为本金按照年利率24%支付原告利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2015年3月17日，被告因急需用钱，从原告处借款200000元，并约定每月按5分支付利息。唐基银当天通过中国农业银行向被告转款200000元。原告多次向被告催还借款和利息，被告以种种理由搪塞拖欠至今。
被告付强辩称，借款20万元是事实，当时口头约定利息为每月5分。但被告不是实际的借款人，实际借款人是一个叫曾高明的人。原告在2015年3月17日转款给被告，被告第二天就将20万元转给了曾高明。在曾高明跑路之前，原告从来没有找过被告。即使被告要承担责任，也不是承担全部责任。
经审理查明，唐基银、钟世华与付强之父系朋友关系。案外人曾高明因资金需要找到付强之父后，付强之父遂与付强同行前往唐基银、钟世华家中借款200000元。2015年3月17日，唐基银向付强转款200000元。同日，付强向唐基银、钟世华出具借条一张，载明：“今借到钟世华、唐基银现金200000元，大写贰拾万整，半年结息一次。借款人：付强。”之后，付强将200000元转借给曾高明。
庭审中，唐基银、钟世华与付强均认可口头约定了月利率为5%；均认可曾高明曾向唐基银、钟世华支付了60000元，作为资金利息。付强陈述，其与曾高明口头约定月利率为5%。
上述事实，有双方当事人的陈述，唐基银、钟世华提交的银行业务凭证、借条，付强提交的借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，付强向唐基银、钟世华出具了借条，根据合同相对性的原则，付强与唐基银、钟世华之间的借款合同关系即已成立。对于付强辩称其不是实际借款人，不应承担全部偿还责任的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。故付强系本案借款合同关系中的借款人，其对于款项用途的安排与唐基银、钟世华并无法律上的关联性，应当依法承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现唐基银、钟世华主张付强偿还借款本金200000元，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”唐基银、钟世华主张自2015年3月17日起按年利率24%的标准计算资金利息，符合上述规定，本院予以支持，但应扣除唐基银、钟世华已收取的60000元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
付强于本判决生效之日起十五日内归还钟世华、唐基银借款200000元，并支付相应利息（利息计算方式：以200000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年3月17日始计算至本金付清时止，但应扣除已收取的60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨潼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初644号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李世文，男，1980年6月10日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因盗窃于2017年12月被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四��；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]691号起诉书指控被告人李世文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月13日20时许，被告人李世文至江苏省常州市武进区XX镇XX村委XXX村XX号，采用撞门入室等手段，窃得被害人谢某1停放于家中的价值人民币2880元的黑色隆鑫牌LX110-30摩托车1��、红色棉被1条。案发后，摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李世文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述笔录，证人谢某3、谢某2等人的证言笔录，相关刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、释放证明书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世文，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李世文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零二天，即自2018年5月21日起至2018年8月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃物责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相���的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1276号之一
原告：胡文永，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县西店飞航电器厂，经营场所：浙江省宁海县西店镇郑家滨海路47弄8号。
经营者：马贤东，该厂厂长。
本院在审理原告胡文永与被告宁海县西店飞航电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胡文永以双方已达成和解为由，于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费2020元，合计2045元，由原告胡文永负担。
审 判 长 祝 芳
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年一月五日
书 记 员 张伟斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执594号之一
申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。
被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号楼城建大厦A座。
兴业国际信托有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第1204号裁决申请执行中国城市建设控股集团有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币十二亿四千二百零三万九千三百八十元本金及利息等，本院于2017年10月18日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人兴业国际信托有限公司尚有人民币十二亿四千二百零三万九千三百八十元本金及利息等尚未受偿，申请执行人兴业国际信托有限公司如发现被执行人中国城市建设控股集团有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第1204号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨博宇
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执795号
杨洪均：
攀枝花市东区法院刑事审判庭移送执行杨洪均罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送(2018)川0402民初795号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月三日
书记员 周渝浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初455号
原告：龙颖，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：成帅，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙颖诉被告成帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月24日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成帅的起诉。
本院认为，原告龙颖申请撤回对被告成帅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙颖申请撤回对被告成帅的起诉。
本案案件受理费410元（已减半收取），由原告龙颖负担。
审判员 王敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖莉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1949号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王美君，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王美君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3911号之一
原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（统一社会信用代码：91330205254102023W）。住所地：宁波市江北区洪塘中路***号。
代表人：林勇该信用社主任。
委托诉讼代理人：王志培，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑艳娜，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：杜启超，男，1982年8月20日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：吴根秀，女，1986年4月26日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：杜启余，男，1980年2月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：梅旦利，女，1979年11月12日出生汉族，住台州市三门县。
原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被告杜启超、吴根秀、杜启余、梅旦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社于2016年12月22日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社撤回对被告杜启超、吴根秀、杜启余、梅旦利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1578元，共计1603元，由被告杜启超、吴根秀、杜启余、梅旦利自愿负担。
审判员 陈冬红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6797号
原告：张瑞，男，1987年2月7日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：朱颖宏，女，1961年7月11日生，汉族，住本市泉山区。
原告张瑞诉被告朱颖宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人程涛、被告朱颖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.确认陈XX与原告之间的债务系陈XX和被告朱颖宏之间的夫妻共同债务；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与陈11、孔X、陈XX之间的借款纠纷经江苏省沛县人民法院审理并作出（2014）沛民初字第xxx民事判决，判决陈11、陈XX、孔X偿还原告190万元并承担诉讼费用22362元及滞纳金等，该判决书已经发生法律效力。原告申请执行无果，江苏省沛县人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0322执1265号裁定书终结执行。原告认为，原告与陈XX之间的债权债务发生于陈XX与被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，陈XX和原告之间的债务属于陈XX和被告的夫妻共同债务，应共同承担连带责任。
被告朱颖宏辩称，被告于2012年7月3日已经与陈XX离婚，不应承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张瑞因与陈XX存在债务纠纷，遂于2014年12月3日将陈XX、陈11、孔X诉至江苏省沛县人民法院，江苏省沛县人民法院经审理，于2015年8月14日作出（2014）沛民初字第xxx民事判决书，该判决书载明“2011年9月26日，被告陈11向原告借款150万元，有借款保证合同、中国农业银行徐州分行档案查询调阅申请表及借款借据为证，本院予以确认，2012年8月29日，陈11未能返还上述借款，由被告陈11、孔X、陈XX三人共同作为借款人与原告重新签订借款保证合同，并出具借款借据，双方之间的借贷合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该借款保证合同中，载明的借款金额为200万元，其中50万元为双方约定的自2012年8月29日至2014年8月29日的利息，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，借款期限届满后，剩余借款本息190万元，被告仍应偿还，因此，原告要求被告陈11、孔X、陈XX偿还借款190万元，有事实和法律依据，本院予以支持。”。
另查明，被告朱颖宏与陈XX原系夫妻关系，双方于2012年7月3日离婚。
本院认为，被告朱颖宏与陈XX于2012年7月3日离婚，而原告张瑞与陈XX的债务发生于2012年8月29日，此时被告与陈XX已离婚，故陈XX对原告的债务不应认定为被告与陈XX的夫妻共同债务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张瑞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内2223民初6086号
原告刘金梅，女，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告包全宝，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘金梅诉被告包全宝买卖合同纠纷一案中，原告刘金梅提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘金梅承担。
审判员陶克
二0一七年十月十八日
书记员白玉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1036号
罪犯阿么色沙，男，1978年7月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人阿么色沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿么色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯阿么色沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年1月、5月和10月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿么色沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿么色沙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初270号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯志青，男，汉族，1989年10月21日出生于山东省沾化县，初中文化，个体业者，户籍登记住址沾化县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月10日被该分局释放并被取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人冯志青犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日15时24分许，被告人冯志青酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，与同向行驶至此处的庞某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故后,被告人冯志青驾车逃逸至天目山路黄河三角洲动物园停车场，被跟踪至此的庞小倩截获。经交警部门认定，被告人冯志青负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人冯志青血液中的酒精含量为230.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，庞某电话报警，出警民警对被告人冯志青进行呼气式酒精含量检测，后带其至医院抽血备检；归案后，被告人冯志青如实供述了上述犯罪事实，案发时冯志青持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年3月2日至2026年1月11日止；鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月止。
上述事实，被告人冯志青在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯志青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯志青醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年六月十九日
书记员 张沙沙
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终31号
上诉人（原审原告）：张保安,男,1969年8月28日生,汉族,西安市长安区村民
委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区水利局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府*楼*楼。统一社会信用代码:11610402016013826G。
法定代表人：康继平，系该局局长。
出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。
委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人张保安与被上诉人咸阳市秦都区水利局行政管理一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初184号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保安及其委托诉讼代理人孙博，被上诉人咸阳市秦都区水利局出庭负责人刘晓勇及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日咸阳市秦都区水利局接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张保安等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同案件移送有扣押车辆。因查处案情需要咸阳市秦都区水利局依据《行政处罚法》第三十七条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向张保安送达了秦水登字［2016］第7号登记保存清单。
原审查明，原告驾驶其所有的陕Ａ×××××号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕Ａ×××××号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第三十七条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第7号登记保存清单”，对陕Ａ×××××号车依法先行登记保存。
2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年9月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告张保安进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。
原审认为,被告秦都区水利局在证据先行登记保存的期限内按照水利部《水行政处罚实施办法》的规定进行鉴定，并根据鉴定结果依照国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》向公安机关移送涉嫌犯罪案件的全部材料及证据先行登记保存的车辆并无不妥，符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。在公安机关关于白鼎非法采矿一案的刑事案卷首页即为被告秦都区水利局的《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》,该函附件中注明了有被告先行登记保存通知书以及包含原告车辆在内的违法车辆、保存地址等相关线索、证据,公安机关予以接收后,该行政执法的法律关系转化为公安机关进行刑事侦查的刑事法律关系，且公安机关对白鼎非法采矿案立案侦查后，司法机关已作出了相应的刑事判决，因此，本案并非行政法律关系调整的范围，原告向本院提起行政诉讼没有法律依据，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告张保安的起诉。
上诉人张保安上诉称:被上诉人对上诉人车辆采取登记保存的行为违法。本案所涉货车与“非法采矿罪”的犯罪事实认定不具有直接性和关联性，该货车对非法采矿犯罪不具有直接的证明作用，且车辆本身不存在可能灭失或以后难以取得的情况，完全可以用勘验（调查）笔录，视听资料等其他形式替代取证。上诉人货车进行先登记保存的对象错误，方法不当。据此，应确认被上诉人对上诉人的货车先行登记保存行为违法。被上诉人在证据先行登记保存的法定期限内未履行告知义务违法。2016年6月3日，沣西综合执法局将案件移送被上诉人后，被上诉人并未在法定的7日内告知上诉人进行所谓的“鉴定”，也未告知鉴定结论，执法程序违法。综上，被上诉人的行政管理行为严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人咸阳市秦都区水利局答辩称：答辩人对违法拉运沙石的车辆先行登记保存行为合法。答辩人对被答辩人是否参与非法采砂不清楚，但其行为已违法，答辩人收到移送后，委托了相关机构进行了鉴定，鉴定结论是采沙已达4000多立方，答辩人依据法律规定将案件移送公安机关。本案被答辩人车辆不是合法运营时被扣，他们和白鼎采矿行为是答辩人移送后，公安机关根据线索查处了白鼎非法采矿，该案已转为刑事案件，该案移送后已告知被答辩人，答辩人移送案件时将所查扣车辆及相关资料一并进行了移送。被答辩人的起诉属于恶意诉讼，被答辩人曾起诉沣西综合执法局，现又起诉答辩人，且该车辆是被秦都区公安局进行了返还，公安机关多次要求被答辩人配合调查，被答辩人拒不予配合。本案的赔偿不应由秦都区水利局承担，请求驳回起诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人请求确认被上诉人扣押上诉人车辆行政行为违法，在本案中被上诉人秦都区水利局根据沣西综合执法局的移送，依据《行政处罚法》对上诉人的车辆进行证据先行登记保存，该行为系行政执法过程中的取证手段，是行政执法机关行政处罚的一个环节，不构成独立的行政行为，不具有可诉性；被上诉人秦都区水利局经对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采沙点采沙现场及存沙量进行鉴定，白鼎采砂行为已涉嫌犯罪，被上诉人依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将案件全部资料及证据包括先行登记保存的车辆移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>的解释》规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人依照法律规定将涉嫌非法采沙案件及全部材料包括先行登记保存的车辆移送公安机关，并已被公安机关立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人起诉请求确认被上诉人扣押车辆违法不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 常丹阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执22号之一
申请执行人：安小毅，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人：安广有（系安小毅之父），男1952年8月24日出生，汉族，无业，住惠农区，特别授权代理。
被执行人：李万伏，男，1950年10月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行安小毅与李万伏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人安小毅的委托代理人安广有与被执行人李万伏经协商达成还款协议。现安广有于2017年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宇轩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6024号之一
原告:济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路59号。
法定代表人：许鹏，经理。
委托诉讼代理人：王珂，男，1976年8月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东大三元食品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：于斐，总经理。
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告山东大三元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南贝克汉邦食品科技有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，申请费370元，共计705元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 路 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15795号
原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。
身份证号：×××
被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月11日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化23%，借款期限20天，自2016年4月11日至2016年5月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金五万元；
二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五万元为本金，自二○一六年四月十一日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊710元，其余710元于本判决��效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第704号
原告：张雪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住乌苏市振兴路。
被告：哈依沙尔，男，1986年8月25日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：古以奴（系哈依沙尔之妻），女，1986年3月4日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：阿里木江，男，1984年5月16日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：宋学文，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：李梅，（系宋学文之妻）女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：���建平，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：藏胜，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：崔海兰，（系藏胜之妻）女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：吕德强，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：徐德梅，（系吕德强之妻）女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇苇湖村。
原告张雪梅与被告哈依沙尔、古以奴、阿里木江、宋学文、李梅、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强、徐德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告哈依沙尔、阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强到���参加诉讼，被告古以奴、李梅、徐德梅经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告张雪梅诉称：2014年3月2日，被告哈依沙尔、古以奴向原告借款266000元，约定2015年2月2日归还，并约定逾期按日万分之三十承担滞纳金，被告阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、吕德强作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告哈依沙尔、古以奴未履行还款义务，被告阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、吕德强也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告哈依沙尔、古以奴偿还借款本金266000元，支付计算至2015年6月2日的利息24897.60（266000元×5.85‰×4倍×4个月，2015年2月2日至2015年6月2日止）元，2015年6月3日后的逾期利息按月利率23.4‰支付至全部借款本金还清之日止。被告阿里木江、宋学文、李梅、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强、徐德梅承担连带还款责任，诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。
被告哈依沙尔辩称：个人欠款事实存在，同意归还。但实际借款数额为200000元，66000元为11个月的利息，约定的利息为三分过高，现在没有能力偿还。
被告阿里木江、宋学文、贾建平、吕德强辩称：担保属实，同意承担连带保证责任，但称目前没有承担能力，要承担保证责任，得等到年底。
被告藏胜辩称：担保属实，但自己签字时，其他担保人未不在场，所以不同意承担担保责任。
被告崔海兰辩称：原告未告诉自己实情，造成我为两家担保，我只能为一家担保，没有能力承担连带责任。
被告古以奴、李梅、徐德梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告哈依沙尔、古以奴为原告张雪梅出具266000元的借条一份，承诺2015年2月2日归还，逾期按日利率万分之三十计收滞纳金，被告阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、吕德强作为承担连带责任的担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告哈依沙尔、古以奴未履行还款义务，被告阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、吕德强也未履行担保责任。原告遂诉至法院，请求解决。
原告出示的借条中未显示利率，但承认借条中含利息。各被告均认为借款时约定月息为30‰（俗称三分息）。
被告李梅系被告宋学文之妻，被告崔海兰系被告藏胜之妻，被告徐德梅系被告吕德强之妻，本案所涉及的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，原告向本院提交了借条予以证明，被告哈依沙尔、阿里木江、宋学文、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强对原告出示借条的真实性无异议，被告古以奴、李梅、徐德梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利��
本院认为，被告哈依沙尔、古以奴向原告张雪梅借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告哈依沙尔、古以奴与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告哈依沙尔、古以奴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金以实际借款数额为准，原、被告均认可借条中含利息，但对利率的计算标准有异议，根据高度盖然性规则，被告哈依沙尔陈述向原告借款200000元，应当是客观事实。欠款期间的利息，约定不得超过国家规定的利率标准，超出部分，本院不予支持。双方约定的逾期滞纳金过分高于损失，原告请求按同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，对原告要求被告哈依沙尔、古以奴支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，担保人应当按约定���担连带保证责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告要求被告阿里木江、宋学文、李梅、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强、徐德梅承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告藏胜、崔海兰的辩解意见，与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告古以奴、李梅、徐德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈依沙尔、古以奴于本判决生效后十日内向原告张雪梅归还借款本金200000元，利息68484（200000元×5.85‰×4倍×14个月零19天，2014年3月2日至2015年5月21日止）元，并自2015年5月22日起按月利率23.4‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告阿里木江、宋学文、李梅、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强、徐德梅对被告哈依沙尔、古以奴的欠款承担连带清偿责任。
案件受理费5663元，保全费1974元，投递费294元，合计7931元，由被告哈依沙尔、古以奴、阿里木江、宋学文、李梅、贾建平、藏胜、崔海兰、吕德强、徐德梅承担（原告已预交7931元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 徐生德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执929号
申请执行人:孙航
被执行人：长春市美宝莲美容美发用品专业商店,长春三星（集团）股份有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终2519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市美宝莲美容美发用品专业商店,长春三星（集团）股份有限公司银行存款人民币14820.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马世钧
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初20号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2018年1月26日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2017年2月28日，被害人陈某某到洋县纸坊街道办事处某村社区处理其与邻居李某甲家宅基地纠纷，上午10时许，陈某某在协商过程中与本组组长李某某发生争吵，引起撕扯，李某某用脚在陈某某胸部踩踏，致陈某某受伤。
经鉴定，陈某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下:书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。
被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月28日，被害人陈某某到洋县纸坊街道办事处李家村社区处理其与邻居李某甲家宅基地纠纷，上午10时许，陈某某在协商过程中与本组组长李某某发生争吵，引起撕扯，李某某用脚朝陈某某胸部踩踏二下，致陈某某倒地受伤。陈某某当即被送往洋县医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、颅脑损伤、头皮挫伤；3、右侧胸部软组织损伤。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人陈某某达成和解协议，李某某已赔偿陈某某各项损失48000元，陈某某对被告人李某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件立案、侦破过程。
2、被害人陈某某陈述，证实2017年2月28日，其接社区支书贺某某通知去处理与邻居李某甲家土地纠纷，当时村干部李某甲、吕某某等人都在办公室，不久组长李某某到场，她与李某某谈话中发生争吵，李某某朝她胸口踏一脚，她就骂李某某，李某某又朝她左侧肩膀踏一脚，将她踏倒在地，后被人拉开，她当时感觉到肩膀很痛，不久就肿了。
3、证人翟某某证言，证实2017年2月28日，他妻子陈某某接支书电话通知去村上处理宅基地纠纷期间被本组组长李某某打伤，经医院检查是肩胛骨骨折，所以到派出所报警。
４、证人贺某某证言，证实他是某村社区支书，2017年２月28日他们社区处理陈某某与李某甲家土地纠纷，期间他去提水时，二组组长李某某与陈某某发生争吵，李某某朝陈某某胸部踏了一脚，将陈某某踏倒在地，后陈某某给她丈夫打了电话，去了医院治疗。
5、证人吕某某证言，证实情况与证人贺某某基本一致。
6、证人刘某某证言，证实2017年２月28日他们社区处理陈某某与李某甲家土地纠纷，当时有他与村干部贺某某、李某甲、吕某某、李某甲等参加，不久李某某到场，在支书贺某某外出打水期间，他与李某某谈论事情过程中，陈某某与李某某发生吵骂，李某某朝陈某某胸部踏了一脚，后又朝陈某某左肩部踏了一脚，陈某某当时就侧身左肩部着地倒在了地上。后陈某某叫来他丈夫将她送去了医院。
7、证人李某甲证言，证实情况与证人刘某某基本一致。
8、洋县医院诊断证明书、住院病历、检查报告单，证实陈某某经洋县医院诊断为1、左侧肩胛骨骨折；2、颅脑损伤、头皮挫伤；3、右侧胸部软组织损伤。2017年2月28日至5月16日在该院住院治疗79天。
9、委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2017]128号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书，证实被害人陈某某伤情经鉴定，其左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。并已将鉴定意见通知双方当事人。
10、被告人李某某供述与辩解，证实情况与被害人供述及证人证言基本一致，认可朝陈某某胸部踏了一脚，将其踏倒在地上的事实。
11、被告人户籍证明，证实被告人年籍情况，其案发时系完全刑事责任能力人。
12、到案经过，证实被告人被传唤到案。
13、和解协议、收条，证实案发后经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，共赔偿被害人损失48000元（李家村社区垫支款5000元等，双方约定由陈某某与社区自行结算），被害人对被告人行为谅解，建议对其从轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人李某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，且双方已形成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑不会对其居住社区产生重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
代理审判员 范 敏
人民陪审员 任崇军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘人杰
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第816-1号
本院在执行申请执行人杨连财与被执行人李建中、臧加娥民间借贷纠纷一案中，被执行人李建中、臧加娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李建中、臧加娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日