江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1634号
原告：濮桂珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告：赵兴怀，男，1982年11月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告濮桂珍诉被告赵兴怀、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称：平安保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮桂珍及其委托诉讼代理人陆燕，被告赵兴怀，被告平安保险昆山支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赵兴怀赔偿原告各项损失合计200827.58元，被告平安保险昆山支公司在保险责任限额内承担责任。事实和理由：2016年10月18日，被告赵兴怀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿上海路由东往西行驶至204国道交叉路口向北右转弯时，车辆左侧与由南往北行驶的原告驾驶的071708电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2016年11月24日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵兴怀负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故车辆在被告平安保险昆山支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。本起事故给原告造成的损失包括医疗费57179.88元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费10800元、误工费5万元、交通费800元、鉴定费3060元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费1250.6元、精神抚慰金5000元，合计221034.48元。上述损失在交强险限额内的由保险公司予以赔偿，超出交强险的由被告赵兴怀承担80%的赔偿责任，保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告赵兴怀辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安保险昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付1万元。我公司对原告提交的鉴定报告有异议，要求重新进行鉴定。
经审理查明：2016年10月18日19时10分左右，被告赵兴怀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿上海路由东往西行驶至204国道交叉路口向北右转弯时，车辆左侧与由南往北行驶的原告驾驶的071708电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告赵兴怀负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，行T12骨折切开复位内固定术，后原告于2016年11月4日出院。2017年9月13日，原告至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为T12骨折术后，行内固定取出术，后原告于2017年9月20日出院。现原告治疗已结束。
被告赵兴怀系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，保险期间均为自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
2007年5月4日，苏州天众印刷有限公司（以下简称：天众公司）出具收入证明一份，内容为：“兹证明濮桂珍同志系我单位正式员工，目前手工部门工作，担当部门主管职务，年收入6万元，我单位对以上证明内容真实性负责。”
2018年1月10日，受上海川汇律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2018年1月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致T12压缩性骨折行内固定术遗留腰部功能障碍构成十级伤残；原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支出鉴定费用3060元。
审理中，被告平安保险昆山支公司向本院提交了重新鉴定申请，并认为原告构成十级伤残的鉴定结论有误，理由是：一、鉴定标准适用有误，原告为胸椎12骨折，但现鉴定所依据的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a，颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上，该条款适用颈椎和腰椎受伤，不适用胸椎受伤。二、该鉴定系原告单方申请，鉴定过程只有原告一方的参与，且鉴定机构只根据原告提供的部分材料进行鉴定并作出鉴定结论。
对于被告平安保险昆山支公司提出的上述异议，本院向苏州同济司法鉴定所鉴定人戴某进行调查，其陈述：“关于鉴定标准的适用，根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中脊柱功能障碍检验中关于腰部正常活动的解释，腰部正常活动主要是下位胸椎和上位腰椎（尤其是胸1至腰3，其中又以胸12至腰2为主）及其周围韧带、肌肉等。在鉴定实践中对于腰部功能判断胸椎12是主要的判断依据，可以参照腰部活动予以评残，所以原告的鉴定报告中鉴定标准适用没有问题。对于鉴定程序问题具体由法院判断。”
另查明：1、原告认可收到被告平安保险昆山支公司垫付款1万元。
濮某1（男，1936年11月8日出生，2010年4月22日去世）与濮某2（曾用名：濮某2，女，1938年1月26日出生）共育有一子二女，分别为长女濮某4、长子濮某3、次女濮桂珍（即本案原告）。
濮某2于2004年12月1日退休，退休待遇金额为1685.2元。
以上事实有原告濮桂珍提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行明细、户表、户口本、户口注销证明、退休人员花名册，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告濮桂珍因本起交通事故遭受人身损害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于被告平安保险昆山支公司就原告构成十级伤残的鉴定意见所提异议，本院认为，苏州同济司法鉴定所鉴定人戴某对被告平安保险昆山支公司所提异议作出了合理的说明，且该鉴定不存在鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情况，故本院对被告该异议不予支持，对原告提供的鉴定意见书予以采纳，
本院对本案原告濮桂珍主张的各项损失认定如下：
医疗费。原告濮桂珍主张医疗费为57179.88元，并提供医疗费发票、用药清单证明。被告赵兴怀、平安保险昆山支公司认为住院期间的护理费566.5元应予扣除，救护车费用40元应当计入交通费，另有118元的结算凭证无相应的医嘱且未开具发票不予认可。本院认为，原告未就其提供的118元的结算凭证补充提供发票，且被告对该费用提出异议，故本院对两被告该抗辩意见予以支持。对于两被告提出的救护车费用应当计入交通费的抗辩意见，本院予以支持。两被告提出的医疗费发票中包含的护理费566.5元系医疗性护理，与原告主张的护理费性质不同，故本院对两被告该抗辩意见不予支持。经核算，本院确定原告濮桂珍的医疗费为57021.88元。
营养费。原告主张营养费4500元，按照50元/天计算90天。两被告对天数无异议，并认可40元/天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，按照50元/天计算24天。两被告对天数无异议，并认可40元/天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
护理费。原告主张护理费10800元，按照120元/天计算90天。两被告对天数无异议，并认可90元/天。根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准，本院酌情确定原告的护理费按照100元/天计算90天为9000元。
误工费。原告主张误工费5万元，按照5000元/月计算10个月，原告并提供收入证明及银行明细。两被告对银行明细的真实性予以认可，对银行明细反映的原告伤前6个月的平均工资予以认可，对收入证明的真实性不予认可，并认为原告应当提供劳动合同及社保缴费记录。原告表示其伤前仅在天众公司工作6个月，故只能提供伤前6个月及伤后一年的银行流水。本院认为，原告提供的证明可以证实其在天众公司工作，两被告对原告提供的银行明细所反映的原告伤前6个月的平均工资为3238.89元/月予以认可，原告未就另外发放奖金的主张提供充分的证据，故本院确定原告的误工费按照3238.89元/月计算10个月为32388.9元。
交通费。原告主张交通费800元。两被告表示由法院依法酌定。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为600元。
鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供鉴定费发票。两被告表示对鉴定有异议，不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告平安保险昆山支公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院确认鉴定费为3060元。
残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元，按照43622元/年计算20年乘以伤残系数10%。两被告对金额无异议，本院予以确认。原告主张其母亲濮某2的被抚养人生活费1250.6元，两被告均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾偿金为88494.6元。
精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。两被告对金额无异议，但认为应当按照责任比例承担。本院认为，因原告在本起事故中负次要责任，故本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
经计算，原告濮桂珍的损失合计201265.38元。因事故车辆苏苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险昆山支公司在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失12万元（1万元+11万元）。被告赵兴怀负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，本院酌情确定超出交强险部分被告赵兴怀承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保了责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故被告平安保险昆山支公司在商业三者险限额内赔偿原告65012.3元（81265.38元×80%）。事故发生后，被告平安保险昆山支公司为原告垫付1万元应当在赔偿金额中予以抵扣，故被告平安保险昆山支公司还应支付原告175012.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内支付原告濮桂珍175012.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告濮桂珍负担97元，被告赵兴怀负担655元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b204ab1f-22b0-4bcf-99d1-a8ef010e5804&imgId=YjIwNGFiMWYtMjJiMC00YmNmLTk5ZDEtYThlZjAxMGU1ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕