上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1459号
原告浙江圣井商贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人崔军。
委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海恩铂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈雅雯。
委托代理人杨煜。
委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
原告浙江圣井商贸有限公司与被告上海恩铂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人崔军及其委托代理人许中宝和被告委托代理人杨煜、朱强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣井商贸有限公司诉称：2013年10月下旬，原、被告签订经销协议，约定原告销售给被告圣井系列、乐购系列及久久系列黄酒；合同期限为2013年11月1日至2014年12月31日止，合同期满，如无异议，需再签订后一合同；合同规定被告经销任务为300万元，并可以按照月度分解，具体到每一个月，进行统计；如被告连续六个月不能完成任务的，原告有权解除合同，取消被告经销权和已经给予的一切优惠条件，被告方也应返还一切因优惠而取得的利益、财产；被告完成任务100万元，年终一次性返利1%(货返)，完成200万元，年终一次性返利2%(货返)，完成300万元，年终一次性返利3%(货返)。合同订立后，原告支付被告进场费408,000元并以货物冲抵进场费408,000元。合同期满，被告尚欠原告货款74,808元未付。原、被告双方系经销关系，商品虽进超市销售，但与原告无关，被告故意收取进场费，没有事实和法律依据，且在特易购乐购(中国)投资有限公司没有收取被告进场费的情况下收取，被告无权收取原告进场费，该费用被告应返还原告。原告向被告以货充支付海报费54,400元，但被告从未向原告汇报是否做了海报，故该笔费用也应返还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款74,808元；2、被告支付原告利息损失(以74,808元为本金，自2015年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)；3、被告归还原告进场费816,000元和海报费54,400元；4、被告支付原告进场费利息损失(以408,000元为本金，自2013年11月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)；5、被告归还原告因优惠取得的销售差价26,448元。
原告就其诉称提供了以下证据材料：
1、原、被告签订的经销协议书及附件(价格表)、补充协议一，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未达到100万元的销售量已构成违约，优惠差价有相应的合同依据，价格表也是计算优惠差价的依据。2、原告的销售经理发给公司领导的电子邮件及所附的支付费用明细，证明原、被告买卖合同的协商过程以及进场费的支付情况。3、支款书、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告支付给被告的部分进场费408,000元。4、增值税专用发票1张，证明以酒冲抵进场费408,000元，并证明被告实际收取的是乐购收取的条码费、服务费。5、中国工商银行网上银行电子回单、进帐单，证明被告已付货款金额。6、对帐单，证明原、被告买卖酒的总量及价格。7、被告发给原告未付款明细(确认函)电子邮件，证明被告确认在2015年2月25日未支付的货款15万元，被告仅支付了75,192元，其余未付。8、2014年2月22日原、被告签订的圣井商贸尚未支付恩铂实业费用明细，证明816,000元中有货冲费用及海报费。9、2013年度TESCO乐购商品部服务明码标价公示表，证明乐购不收取进场费及条码费、服务费等。10、零售商供应商公平交易管理办法，证明本案原告起诉的法律依据。
被告上海恩铂实业有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。货款74,808元被告确实未支付原告，被告不支付的原因是由于原告未支付75,000元的海报费，原告的产品有质量问题产生了行政罚款2,000元，原告不同意处理，相应的货物不同意退货，由于原告取消了被告的经销权致使被告无法销售原告的产品，相应的货物被告要求退货。关于816,000元的进场费和54,400元海报费，原告人员与被告一起参与与超市的协商过程，原告同意承担并确认该费用后，被告才去做的，故该费用不应该由被告返还原告。
被告就其辩称提供了以下证据材料：
1、扣款确认单，证明乐购扣被告海报费5万元。2、海报3份，证明2014年所做海报产生的海报费。3、原告的黄伟忠与被告代理人高明祥的谈话记录，证明原告同意制作海报，被告按原告的计划实施。4、嘉善县市场监督管理局行政处罚决定书，证明原告供应的产品有质量问题被处罚2,000元，乐购直接扣了被告2,000元的货款。5、乐购退货通知单，证明因原告取消被告的经销权，乐购在今年5月退回被告的货物数量。6、库存清单，证明被告处原有原告货物的库存量。7、乐购系统进场费用支付确认书，证明合同签订之前被告确认的应支付的进场费用。8、特易购乐购中国有限公司开具给被告的发票8份，证明原告产品进入乐购超市产生的费用以及做推广产生的费用，总计662,798元。9、被告的营业执照、酒类食品批发许可证等，证明被告具有销售的资质。10、2013年11月23日原告向被告出具的进场费用支付确认书，证明原告同意按照每个门店1,200元/SKU/店，10个单品，共用8家门店，总计816,000元。11、原告与被告财务经理的邮件往来、QQ记录，证明被告销售的原告提供的产品有质量问题，与原告协商，原告同意配合被告做好善后事宜。12、善市监罚(2015)49号行政处罚决定书(复印件)，证明原告提供的部分产品有质量问题，遭相关部门处罚，这也是导致双方目前无法结清款项的原因之一。13、2014年被告为原告在乐购销售系统制作的三档海报，证明被告积极为原告的产品进行推广，同时产生相关费用，应由原告承担。14、乐购开具给被告的海报扣款确认单，证明乐购在2014年为被告制作海报进行宣传，有相关费用的支出。15、乐购开具给被告的发票3张，证明在海报推广期，圣井产品有促销活动，有折扣，所以乐购开具给被告的发票中扣除了43,534.85元。16、乐购商品订单4份，证明原告的产品在促销期内有优惠价，同意被告在这个期间也有让利行为。17、被告与乐购之间的协议，证明被告进入到乐购销售新产品单品每店为800元，海报等推广为每家店500元/次。18、乐购嘉善体育店与被告的邮件，证明乐购因行政处罚从被告的货款中扣了2,000元。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性有异议，没有加盖乐购的章，也没有经过原告的同意。对证据2的真实性有异议，如果说确实产生了5万元的海报费首先要原告同意，68家店都做了原告也认可这笔费用。对证据3的真实性不认可，这是被告代理人写的。对证据4要求看原件。对证据5的真实性无法确认，原、被告之间的买卖关系已履行，被告与乐购之间的退货与原告无关，原告没有取消被告的经销权。对证据6的真实性不认可，这是被告单方制作的。对证据7的真实性无异议，反而能证明这是按照条形码来收费的。对证据8的真实性无异议，但无法证明是针对原告的产品的发票，从发票的时间看，与原告供给被告货物的时间不相符，发票的总金额与原、被告之间发生的金额不符。对证据9的真实性无异议。对证据10的真实性无异议，按每店1,200元收取进场费，商务部是明令禁止的，王忠伟是原告的股东和经理，负责整个公司的经营。对证据11、12的真实性不认可，邮件的真实性需公证，原告知道处罚的事，被告在电话中与原告联系过，如果是真，与产品质量无关，受处罚的原因是酒瓶外包装上的标识不符合国家规定。对证据13的真实性无法确认，这与原告提供的圣井商贸尚未支付原告费作明细上的第三条乐购海报(档期：2014年1月22日至2月4日……)不符，这三张海报没有做在这个档期内。对证据14的真实性不认可，上面没有印章也没有日期，且从发票的日期来看是不是2015年1月30日，双方之间的合同已经终止，且上面的门店只有光新店一家。对证据15的真实性无异议，但无法证明是原告的产品所产生的费用。对证据16的真实性不认可。对证据17的真实性无异议。对证据18的真实性不认可。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，对两份报价单价格也无异议。对证据2的真实性无异议，郑锋是原告的经理。对证据3的真实性无异议，被告确实收到了。对证据4的真实性无异议，发票确实是原告开的，但不是以货冲的，是原告支付了408,000元的进场费后被告才向原告开了该部分发票。对证据5的真实性无异议，钱款也支付了。对证据6真实性无异议，是双方签订的。对证据7、8真实性无异议。对证据9的真实性无法确认，被告不清楚。对证据10真实性无异议。
经审理查明：
一、2013年10月，原、被告订立浙江圣井商贸有限公司经销协议书一份。协议约定：1、甲方(原告)同意乙方(被告)为上海地区圣井系列总经销商、久久系列经销商，经销渠道圣井系列为上海区域、久久系列为乐购系统及部门流通渠道。2、合同期限：首次期限为2013年11月1日至2014年12月31日。本合同首次期限届满，若双方无异议，则以公历年度签订年度经销合同；若任何一方有异议，本合同终止。3、产品及价格、经销任务和保证金。产品及价格详见附表(附件一)。经销任务为人民币300万元(按甲方结算价计算，下同)，并按照月度分解到月(附件二)，乙方若连续6个月不能完成任务的，甲方有权解除本合同，取消乙方的经销权，并有权取消已经给予乙方的一切优惠条件，乙方因优惠条件而取得的利益、财产应全额返还给甲方；乙方为渠道经销商的，应无条件配合甲方进行新经销商转户手续。如乙方不配合，甲方有权不予返还乙方交纳的销售保证金，并承担由于不转户而造成的甲方损失。完成任务100万元年终一次性返利1%(货返)；完成任务200万元年终一次性返利2%(货返)；完成任务300万元年终一次性返利3%(货返)。甲方保证保质保量供货。乙方购进的产品进入市场6个月内出现滞销，可以调换。乙方应保证调回甲方的产品不影响甲方的再次销售，并承担送到甲方指定仓库的费用。调换时，乙方须提供该批产品的发票联，当时开具增值税发票的还需提供抵扣联，已抵扣的须提供乙方所在地的税务机关出具的“退税证明”。协议签订后10天内乙方如未向甲方订购产品，甲方有权随时撤销乙方经销权、解除本协议，并取消乙方因本协议规定而取得的一切待遇，销售保证金不予退还。4、交货地点、时间和费用。甲方所有产品均由甲方指定或委托的运输单位运至乙方仓库或乙方指定的地点交货，乙方根据实际验收数据签收。如果运输过程中造成货物破损、潮湿或污染，乙方可拒收货物或要求第三方以市场价赔偿；如有数量缺失，乙方应在回执单中注明。货物到达乙方指定地点三日内，乙方无正当理由逾期收货，则视为产品合格，由乙方承担一切风险和费用。甲方在收到乙方产品订单并落实货款已到帐后，3天内送货，节假日顺延。产品短缺时，甲方应及时通知乙方。上海市区域内运输费用由甲方承担，其他区域另行协商。5、结算方式。甲、乙双方交易采用现款现货方式，甲方提供运输服务。乙方的货款应采用现金、银行支票、汇票、电汇等形式直接支付到甲方指定帐户(汇款的指定帐户详见附件)。采用现金支付的，乙方需亲自交给甲方开户行……6、市场管理。市场投入费用本着谁出钱谁管理的原则，面上广告投入等甲方投的项目由甲方负责管理，同样，乙方投入的各项费用则由乙方负责管理。乙方在报销市场投入费用时，发生不实费用的，经甲方查实，甲方将按以下条款单处或合并处罚：一年内第一次虚报市场投入费用的，扣除虚报费用不予以报销，并按照虚报费用的3倍予以处罚……乙方在报销市场投入费用时，不按市场实际发生费用进行申报，弄虚作假，伪造票据等骗取、截取甲方费用的，甲方将按照公司规定对涉案人员进行处罚。7、甲方权利义务。甲方向乙方提供符合国家标准的产品，提供……甲方有权对乙方的销售价格、区域、渠道、进度等进行管理、监督、指导、质询……甲方根据市场情况，在乙方销售区域内对乙方销售的产品进行甲方认为必要的产品宣传与促销工作。合同期间，甲方有要根据市场情况及甲方进货成本的变动，调整甲方供货价格。8、乙方权利义务……乙方应具备酒类经销资格应具有的营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、酒类批发许可证等证件……10、合同的解除、终止。任何一方提出解除本合同，均应当提前30日以书面形式通知对方，合同自双方协商确定的日期解除……经销协议签订后，原、被告签订一补充协议。协议约定，被告经销原告的产品进场乐购系统进行销售，进场品数为10个单品(圣井丰收绿A4，好运红A6，典雅黑A8，碧水蓝A10，帝王黄A12，三低绿色原酿，久久五年陈，久久十年陈，久久八年陈花雕酒2.5L，久久清爽型黄酒4.5L。进场的乐购渠道为华东区域共68家门面(门面明细附后表)。进场费用为600元/店/单品，共计408,000元，该笔费用由原告承担，原告产品进入到乐购渠道进行销售后，原告即将费用支付给被告。
二、2013年10月18日，原告经理郑锋向原告发了一份《关于恩铂实业进场乐购系统的情况说明》，该说明主要内容为：被告的高明祥今天开始在乐购系统进行公关，希望在乐购系统的黄酒销售中占据最大份额，原告的久久系列被告比较看中。10月17日一起去拜访了乐购采购，采购对原告的圣井系列的产品兴趣极大，乐购系统的采购经理表示，如原告想申报乐购系统，可直接按1,200元/SKU/店。目前乐购系统华东区门店为68家，为保证原告产品在乐购系统的展示形象和销售的垄断性，本次拟申报10个单品，其中圣井系列6个单品，久久系列4个单品。按照1,200元/SKU/店计算，本次原告需支付的进场费用为816,000元。对于该笔进场费用，被告希望是全额现金支付，原告希望全额货充，被告不能接受，需请公司高层再进行接洽，个人感觉各50%应该问题不大。对于后期进货，这点原告坚持要求没有帐期，现款现货，被告没有提出太大异议，基本接受。
三、2013年10月24日，原告向被告出具一份《乐购系统进场费用支付确认书》。主要内容为：被告代理的原告圣井系列和久久系列产品，原告希望进入乐购系统销售的单品为圣井系列6个单品，久久系列4个单品。按照约定，进入系统销售所需要的进场费由原告承担。目前乐购系统华东区共68家门店，按照乐购的进场费用，1200元/SKU/店，10个单品共计816,000元。经双方协商，原告费用支付的方式为货物50%，现金(支票)50%。支付的时间为乐购系统产品货号生成后一周内支付(被告需提供真实准确的依据)，其中现金部分一次性支付给被告，实物部分按照被告的需求单品和数量发到被告指定的仓库地址(货物和现金部分所产生的税收由原告承担)。
四、2013年11月，原告以电汇形式支付原告进场费408,000元。2013年12月25日，被告以服务费的名义向原告开具了增值税专用发票41张发票，发票金额408,000元。其中一张发票备注栏内写明“代理乐购条码费服务费。”
五、2014年5月22日，原、被告订立《圣井商贸尚未支付恩铂实业费用明细》一份。内容为：1、进场费，货充部分408,000元。2、税收，现金部分408,000×6%=24480元，货充部分408,000×6%=24480元，计48,960元。DM海报费，乐购海报(档期1月22日至2月4日，圣井A6)54,400元(800元/店×68店=54400元)，该笔费用全货充，原告不承担税收部分。以上三项，总计费用511,360元。
六、审理中，原、被告确认以下事实：2014年12月31日，经销协议书的履行期满，原、被告未能续签协议。自2013年11月1日至2015年1月19日，原告供应给被告货物，被告支付了原告货款285,188.72元，扣除货充部分进场费408,000元，再扣除海报费54,400元及税费48,960元，被告尚应支付原告货款74,808元。
七、审理中，被告确认收到了原告支付的进场费816,000元(现金支付408,000元、货充408,000元)后，其中支付乐购公司544,000元，乐购公司以促销费的名义收取并出具了发票。其他的费用是公关费，但未提供证据。
本院认为：原、被告签订的经销协议、补充协议是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。一、关于拖欠的货款。原、被告对被告尚拖欠原告货款74,808元不持异议，被告就应支付原告该笔拖欠的货款，原告诉请判令被告支付货款74,808元及相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称不支付原告拖欠的货款是原告尚欠被告海报费、行政处罚款等，因被告在本案中未提出反诉，且原告对此不予认可，故本案中本院对此不予处理，被告如有证据可另行向原告主张权利。二、关于进场费的问题。超市在合作经销关系中向供应商收取的与超市门店的规模、门店数量、商品陈列位置的优劣相关联的其他费用，一般称为渠道费，如进场费、新店开张费、上架费等。超市作为商品从供应商向终端消费者流通的中间销售渠道，本身存在一定的商业价值。因此，超市与供应商约定收取合理的渠道资源费用，应为有效。本案中，原告作为生产商，对于自已的商品进入超市销售，超市需收取一定的费用应明知。原、被告约定了原告10个单品进入乐购超市销售需支付进场费816,000元，作为原告在其商品进入乐购超市后应向被告支付进场费816,000元，作为被告也应当提供其向乐购超市支付进场费816,000元的相应证据，而被告自认支付给乐购超市进场费544,000元并提供了乐购超市开具的发票，其余费用被告辩称是公关费，但被告未提供证据证明，原告亦未承诺承担公关费，故对被告辩称理由，不予采纳。原告以现金和货充的形式支付被告进场费816,000元，扣除已支付乐购超市的544,000元，被告应返还原告进场费272,000元。原、被告双方的经销协议至2014年12月底履行期满，原、被告未能签订新的协议，被告就应返还原告进场费272,000元，至今未返还应支付从2015年1月1日起的利息损失，原告主张自2013年11月13日起算利息损失缺乏依据，本院不予采信。三、关于海报费54,400元的问题。本院认为，原、被告在《圣井商贸尚未支付恩铂实业费用明细》中，原告确认欠被告海报费54,400元，该海报费的档期是2014年1月22日至2月4日，而《圣井商贸尚未支付恩铂实业费用明细》出具的时间是2014年5月22日，原告对于乐购超市是否已经作海报应清楚，对该笔费用原告也确认，现要求被告返还海报费54,400元没有依据，本院不予支持。对于原告主张的优惠取得销售差价26,448元的问题。原告销售给被告的货物，原告承认被告有的付款提货，有的之后付款，原告在2015年1月、2月的对账中均未对单价提出无异议，现原告以被告未达到100万元的销售额度，要求被告返还销售差价26,448元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海恩铂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣井商贸有限公司货款74,808元；
二、被告上海恩铂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣井商贸有限公司逾期付款的利息损失(以74,808元为基数，自2015年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告上海恩铂实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江圣井商贸有限公司进场费272,000元；
四、被告上海恩铂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣井商贸有限公司逾期付款的利息损失(以272,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
五、对原告浙江圣井商贸有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,516元(原告浙江圣井商贸有限公司已预缴)，由原告浙江圣井商贸有限公司负担7,014元、被告上海恩铂实业有限公司负担6,502元，被告上海恩铂实业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……。