苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6972号
原告吴江市广美化纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨国强，执行董事。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵向红,女,汉族，1967年3月15日生，住所地江苏省东台市。
被告崔爱东,男,汉族，1967年8月27日生，住所地江苏省东台市。
被告杭州博秀纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道天万村8组方家坡11号。
法定代表人褚文兴，执行董事。
委托代理人褚正忠，公司员工。
委托代理人王坚，公司员工。
原告吴江市广美化纺有限公司(以下简称广美公司)与被告赵向红、崔爱东、杭州博秀纺织品有限公司（以下简称博秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告赵向红、崔爱东下落不明，本案于2017年7月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广美公司的委托代理人陆凡、被告博秀公司的法定代表人褚文兴及委托代理人褚正忠到庭参加诉讼；被告赵向红、崔爱东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广美公司诉称：原告与被告赵向红系生意伙伴，2016年4月、5月，原告共向被告赵向红供应3笔布匹原料货物，价值共计287359.50元。2016年7月22日，被告博秀公司为被告赵向红向原告偿还货款50000元。2016年7月26日，被告赵向红与原告对账，确认截止当天，尚欠原告货款237359.50元。该笔货款经原告多次催讨，然被告赵向红至今仍未支付。原告认为，原告与被告赵向红之间的买卖关系真实存在，对账函亦合法有效，被告赵向红理应在合理期限内向原告偿还货款。此外，被告赵向红、崔爱东系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务。而被告博秀公司主动向原告偿还货款的行为，应认定为债务加入行为，应对被告赵向红的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赵向红、崔爱东立即向原告偿还货款237359.50元，并支付逾期付款利息（以237359.50元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告博秀公司对赵向红、崔爱东的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告赵向红未作答辩。
被告崔爱东未作答辩。
被告博秀公司辩称：原告认为我方支付50000元货款的行为是债务加入行为，这与客观事实不符。实际情况是，我方是向被告赵向红采购50000元货款的面料。由被告赵向红负责提供面料，同时由其指定我方向原告电汇付款50000元。随后，由原告开具相应的增值税发票面值50000元以及出库单、码单。上述行为属于正常的商业交易行为。这并不能表明我方与原告有直接的交易行为，原告收到我方的汇款50000元，不能作为我方债务加入行为的依据。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，被告赵向红与原告签订对账单，上载明：2016年4月16日，被告赵向红向原告购买乱麻（XLM）204399.50元；2016年5月19日，被告赵向红向原告购买乱麻（XLM）20825元；2016年5月28日，被告赵向红向原告购买乱麻（XLM）62135元。上述货款共计287359.50元，均开具了相应的发票。2016年7月22日，由被告博秀公司向原告电汇50000元。至此，被告赵向红尚欠原告货款237359.50元。
另查明：案涉287359.50元货款，其中50000元，由原告向被告博秀公司出具了划码单、出库单（66卷、10000米），被告博秀公司向原告开具了相应的增值税发票。
又查明：被告赵向红、崔爱东系夫妻关系，于1990年5月4日登记结婚，本案债务发生于被告赵向红、崔爱东夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的对账单、婚姻登记申请书、业务委托书，被告博秀公司提供的划码单、出库单、增值税发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告赵向红、崔爱东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
其次，根据原告与被告赵向红签订的对账单，足以证明被告赵向红结欠原告货款237359.50元的事实，被告赵向红理应及时支付结欠原告的货款。关于原告主张的逾期付款利息（以237359.50元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止），因原告主张的计算标准过高，本院依法调整为以237359.50元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止。
再次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告赵向红、崔爱东的婚姻关系存续期间，被告崔爱东未举证证明上述债务系被告赵向红的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述债务系被告赵向红、崔爱东的夫妻共同债务，被告赵向红、崔爱东应当共同归还结欠原告的货款及利息。
最后，关于原告主张的被告博秀公司的连带清偿责任，本院认为，根据被告博秀公司提供的证据，其中划码单的抬头为原告，收货方为被告博秀公司；出库单的收货方亦为被告博秀公司，且盖有原告的发票专用章；相应的增值税发票的购货方为被告博秀公司、销售方为原告；被告博秀公司亦通过其账户将货款50000元支付给原告。上述证据已经能够形成完整的证据链，证明原告与被告博秀公司之间发生价值50000元的买卖合同关系的事实。虽被告博秀公司主张上述货物是向被告赵向红购买，而不是向原告购买，但由于其并未提交相应的证据予以证明，本院对其上述抗辩不予采信。由于被告博秀公司已将相应的货款50000元支付原告，双方之间的债权债务关系消灭。原告主张被告博秀公司支付货款50000元的行为构成债务加入，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向红、崔爱东支付原告吴江市广美化纺有限公司货款237359.50元及相应的逾期付款利息（以237359.50元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070701449931566）。
二、驳回原告吴江市广美化纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、保全费1720元、公告费560元，共计7140元，由被告赵向红、崔爱东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市广美化纺有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010400017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱清颖