江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第545号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢夺罪于2011年5月9日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月18日在山东省滕州市被抓获，同年4月19日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人陈某，绰号“东某”，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月30日在山东省滕州市被抓获，同年5月31日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人朱磊、韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人马某某、陈某犯抢夺罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人马某某、陈某及被告人陈某的辩护人朱磊、韦勍到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某某、陈某于2013年4月份，在东海县、新沂市、邳州市等地驾驶摩托车实施抢夺十四次，抢得黄金耳环12副、银耳环1副，赃物价值共计人民币23081元。
公诉机关认为，被告人马某某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，是共同犯罪。二被告人均是累犯，应当从重处罚。部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某是从犯，应当从轻处罚。为证明其指控，公诉机关向本院移送了价格鉴证意见、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述笔录等证据材料。并建议本院对被告人马某某处有期徒刑五至八年量刑，对被告人陈某处有期徒刑四至七年量刑，均并处罚金。
被告人马某某对指控的事实辩解称，1.第一起抢夺地点应是老年活动中心对面；2.第六起没有抢到；3.价格鉴证偏高。
被告人陈某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是，1.部分价格鉴证意见依据不足；2.被告人陈某系从犯，请求给予减轻处罚；3.被告人陈某第三起犯罪未遂，可以减轻处罚；4.被告人陈某如实供述，认罪态度较好，悔罪深刻，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某、陈某于2013年4月份，在东海县、新沂市、邳州市等地驾驶摩托车实施抢夺十四次，抢得黄金耳环12副、银耳环1副，赃物价值共计人民币23081元。具体分述如下：
一、被告人马某某、陈某于2013年4月9日6时许，驾驶两轮摩托车到邳州市运河镇建设北路莱商银行附近，马某某下车将行人刘某（1945年8月14日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1824元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）267号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1824元。
2、被害人刘某的陈述，证实案发当天六时许，其出门到活动中心锻炼身体，刚到莱商银行门口，感觉后面有人跑来，耳朵一疼，转身看见一个男的跑上另一个男的骑的摩托车逃离，其一对金耳环被抢走。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认其因缺钱，遂与“东某”商量抢夺，选择戴黄金色耳环的老年妇女作为目标，每次由“东某”驾驶一辆红黑相间的二轮大架无牌照摩托车负责接应，其负责抢。案发当天早上，“东某”骑摩托车带其在邳州市一个活动中心前边路上，发现一老年妇女戴耳环步行，其现场从身后将耳环抢下，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录、照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于邳州市运河镇建设北路莱商银行附近。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其绰号“东某”，当时其妻子即将生产，其经济拮据，被告人马某某遂和其商量找门路赚钱，二人决定选择邳州、新沂、东海三个经济条件较好的地方针对年龄较大、戴耳环的妇女实施抢夺，购买一辆红色雅马哈无牌照摩托车，由被告人马某某实施抢夺，其驾驶摩托车负责接应、带马某某逃离现场，于2014年4月8日下午进入邳州。本起抢夺系其二人到达邳州后的第一次作案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
二、被告人马某某、陈某于2013年4月9日6时许，驾驶两轮摩托车到邳州市运河镇吴闸村168超市门口处时，马某某下车将行人冯某的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币3600元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）267号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币3600元。
2、被害人冯某丈夫郭某某的陈述，证实案发当天早上五点半，其和妻子冯某出去卖早点，行至168超市门口时，一个青年双手摸冯某耳朵，将冯某一对金耳环抢走，随即上了后面的摩托车逃走。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认案发当天早上，“东某”骑摩托车带其到邳州市区168超市旁边路上，发现一老年妇女戴金耳环步行，其下车抢下耳环上车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录及照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于邳州市运河镇吴闸村168超市门口处。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认本起抢夺由马某某跟踪确定目标并实施，其仅是负责接应。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
三、被告人马某某、陈某于2013年4月11日6时许，驾驶两轮摩托车到新沂市市政府北门附近时，马某某下车在抢夺行人田某（1942年5月3日生）的黄金耳环时被田某及时发现并反抗后，迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。
本起事实，有下列证据证实：
1、被害人田某的陈述，证实案发当天早上六时许，有人从背后用双手蒙其脸，其边喊边摇头同时往前弯腰，那人见摸不到其耳环就跳到一辆大架摩托车上逃走。两人均是不到三十岁的小青年。
2、被告人马某某的供述与辩解，供认2014年4月11日下午被告人陈某驾驶摩托车带其到新沂市，次日凌晨五时许二人出去转悠，在新沂市政府北门旁边发现一老年妇女戴耳环步行，其下车抢她耳环，但该妇女很快蹲下，没有抢到，随即上陈某的摩托车逃离。
3、被告人马某某指认作案现场笔录及照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于新沂市政府北门附近。
4、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某在邳州实施抢夺后于2014年4月10日进入新沂，次日早上六时许其驾驶摩托车带马某某到市区寻找目标，仍是马某某下车抢，其负责接应，抢夺时其觉察到马某某被发现，抢夺未遂。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
四、被告人马某某、陈某于2013年4月11日5时许，驾驶两轮摩托车到新沂市新安镇新安西路新安教堂以及苏果超市门前的路上时，马某某下车将行人冷某（1930年7月18日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1596元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）267号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1596元。
2、被害人冷某的陈述，证实案发当天早上五时许，其被一青年从背后推倒在地并抢走一对金耳环，该青年随即上旁边另一青年的摩托车逃走。
3、证人陈某甲的证言，证实案发当天早上五时许，其在店里听见叫喊，出去看到西边有个老太太倒地上，两个青年骑一辆红色二轮大架摩托车从门口经过，坐在车后座上的青年还大笑，老太太说她耳环被抢了。
4、被告人马某某的供述与辩解，供认案发当天“东某”驾驶摩托车带其到新沂市一个教堂和苏果超市门前路上，看到一老年妇女步行，其下车从身后抢下该妇女一对耳环，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
5、被告人马某某指认作案现场笔录及照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于新沂市新安镇新安西路新安教堂旁边苏果超市门前路上。
6、被告人陈某的供述与辩解，供认本起抢夺是被告人马某某发现目标，其驾驶摩托车距离现场四五十米，所抢耳环在被告人马某某身上。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
五、被告人马某某、陈某于2013年4月11日8时许，驾驶两轮摩托车到新沂市双塘镇东西菜市街转盘东时，马某某下车将行人陈某丙（1955年11月3日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1520元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）267号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1520元。
2、被害人陈某丙的陈述，证实案发当天八时许，其被一个青年从背后捂住耳朵拽走一对金耳环，该青年随即上一辆红色大架摩托车逃走，走了一二十步又下车抢了另一名老年妇女的耳环，也是捂住耳朵拽走的。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认案发当天“东某”驾驶摩托车带其到新沂一个集市上，看到一老年妇女戴一副金耳环，其下车将该妇女耳环抢走，随即上车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录及照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于新沂市双塘镇东西菜市街转盘东。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某于2014年4月11日早上出新沂市区后进入一个集市实施两次抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
六、被告人马某某、陈某于2013年4月11日8时许，驾驶两轮摩托车到新沂市双塘镇东西菜市街转盘东10多米处时，马某某下车将行人于某（1940年1月8日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1212元。
本起事实，有下列证据证实：
1、本起涉案金耳环发票及东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）267号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1212元。
2、被害人于某的陈述，证实案发当天八时许，其被人捂住耳朵抢走一对金耳环，抢耳环的人随后上一辆摩托车跑了，听旁边卖菜的人说是红色大架摩托车。
3、证人陈某丙的证言，证实其一青年抢走其金耳环后上一辆红色大架摩托车，走了一二十步又下车抢了另一名老年妇女的耳环，也是捂住耳朵抢的，抢走后上摩托车逃跑，然后被抢的老年妇女喊抓贼。
4、被告人马某某的供述与辩解，供认实施完上一起抢夺后，“东某”骑车带其在同一集市上向前走，又抢了一个老年妇女，但辩称没有抢到。
5、被告人马某某指认作案现场笔录及照片，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于新沂市双塘镇东西菜市街转盘东10多米处。
6、被告人陈某的供述与辩解，供认2014年4月11日早上出新沂市区后进入一个集市实施两次抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
七、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时5分许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道水果批发市场东面的宝来钢材销售店门口时，马某某下车将行人丁某（1949年1月21日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，丁某右耳外伤，评定为轻微伤。经价格鉴证，赃物价值人民币2090元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币2090元。
2、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2013）第233号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某右耳垂1cm裂创，构成轻微伤。
3、被害人丁某的陈述，证实案发当天早上六时许，一个青年骑二轮红色大架摩托车，另一个青年下车抢走其一对金耳环，并将其右耳拽豁。
4、辨认笔录，被害人丁某在辨认中支出16号照片上的男子像是当时抢自己耳环的青年，16号即被告人马某某。
5、被告人马某某供述与辩解，供认其和“东某”于案发当天早上六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到东海县城一条大路旁一家卖钢材的店门口路边，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从身后夹住该妇女两耳将耳环拽下，随即上陈某摩托车逃离。
6、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点位于东海县牛山街道宝来钢材销售点门前路上，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
7、被告人陈某的供述与辩解，供认2014年4月11日上午其和被告人马某某在新沂实施抢夺之后直接骑摩托车到东海，次日凌晨六时许在东海县城东边靠一个大路边上对一个五六十岁的老年妇女实施了到东海来的第一次抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
八、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时10分许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道果园小区北一巷内时，马某某下车将行人桑某（1945年6月12日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1933元。
本起事实，有下列证据证实：
1、涉案金耳环发票及东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1933元。
2、被害人桑某的陈述，证实案发当天早上六点十分左右，一辆二轮摩托车迎面驶来，其一对金耳环被抢走，该男子跳到摩托车上逃走。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车到东海县城一个小巷子里，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车将耳环拽走后上车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点在东海县牛山街道果园小区北一巷内，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其和马某某实施了上一起抢夺后继续往东海县城行进，在一条巷子里实施了在东海的第二起抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
九、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道花园小区南门东侧的和平东路人行道上时，马某某下车将行人苗某（1947年12月1日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，苗某双耳外伤。经价格鉴证，赃物价值人民币2052元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币2052元。
2、被害人苗某的陈述，证实案发当天早上五时许，其被一小青年从背后拽住两个耳朵抢走金耳环，该青年随即上另一小青年的摩托车逃跑。
3、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2013）第232号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人苗某双耳外伤。
4、被告人马某某的供述与辩解，供认其和“东某”于案发当天证实六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到东海县城一条大路的人行道上，旁边有一大药房，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从身后将该妇女两耳环拽下，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
5、被告人马某某指认现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点在东海县牛山街道花园小区南门东侧和平东路北侧人行道，旁边有洪辉大药房，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
6、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某实施完上一起抢夺后继而实施了本起抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
十、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时20分许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道海陵东路凯益丽都小区四号楼西“无锡电缆”门口处时，马某某下车将行人李某甲（1961年4月21日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1900元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1900元。
2、被害人李某甲的陈述，证实案发当天早上六时许，其被人从背后捂住耳朵将一对耳环抢走，该男子随即坐上另一个男子驾驶的红色大架二轮摩托车逃跑。
3、辨认笔录，被害人李某甲辨认出抢走其耳环的男子即被告人马某某。
4、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到东海县城一个叫“无锡电缆”的店面门前，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从背后将该妇女两耳环拽走，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
5、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点位于东海县海陵东路凯益丽都四号楼偏西处“无锡电缆”门前，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
6、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某实施完十一起抢夺后继续往县城里面走，在一条大路边上实施了来东海后的第四起抢夺，旁边还有门面房。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
十一、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时30分许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道利民西路大排档南侧水泥路上时，马某某下车将行人韩某（1953年8月23日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1771元。
本起事实，有下列证据证实：
1、涉案金耳环发票及东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1771元。
2、被害人韩某的陈述，证实其是环卫工人，案发当天早上六时许，其一对金耳环被一小青年抢走，该青年随即上另一青年驾驶的摩托车逃跑。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天早上六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到东海县城大排档一条街附近，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从背后将该妇女两耳环拽走，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点位于东海县牛山街道大排档南侧路上，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某实施完上一起抢夺后，到东海县城一条大排档街里面实施了在东海的第五起抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
十二、被告人马某某、陈某于2013年4月12日6时40分许，驾驶两轮摩托车到东海县牛山街道西双湖南大堤水闸东边路上时，马某某下车将行人李某乙（1944年4月15日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1938元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1938元。
2、被害人李某乙的陈述，证实案发当天早上六时许，其一对金耳环被一小青年抢走，该青年随即坐上另一小青年驾驶的摩托车逃走。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天早上六时许，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到东海县西边一个大湖南边土路上发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从背后将该妇女两耳环拽走，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
4、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案地点位于东海县牛山街道西双湖南大堤向西水闸方向约100米的涂料上，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某在实施完上一起抢夺后继续往西走，到东海县城西边一个大湖边上实施了在东海的第六起抢夺，湖的南边有一条大坝，其驾驶摩托车在路边接应，被告人马某某到坝下斜坡上抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
十三、被告人马某某、陈某于2013年4月12日8时许，驾驶两轮摩托车到东海县双店镇王白村大砖厂时，马某某下车将行人侯某（1947年11月29日生）的黄金耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币1505元。
本起事实，有下列证据证实：
1、涉案黄金耳环发票及东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币1505元。
2、被害人侯某的陈述，证实案发当天早上其一对金耳环被两个骑红色摩托车的男子抢走，其两耳被拽豁。
3、东海县双店卫生院2013年4月12日门诊病历，证实被害人侯继某耳垂撕裂。
4、证人许某的证言，证实其目击两个青年男子骑一辆红色大架摩托车抢走侯某的耳环后逃走。
5、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天早上七、八点钟，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其出东海县城到一条大路旁边造砖厂的地方，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从背后将该妇女两耳环拽走，随即上“东某”驾驶的摩托车逃离。
6、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺作案的地点位于双店镇王白村西236省道路南侧大砖厂门口加油站旁土路上，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
7、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某实施完上一起抢夺后，沿湖边路向西出县城，往郯城方向走，在路边又实施了一起抢夺。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
十四、被告人马某某、陈某于2013年4月12日8时许，驾驶两轮摩托车到东海县山左口乡驻地一巷子里时，马某某下车将行人鲁某（1951年6月23日）的银耳环抢走，后迅速乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴证，赃物价值人民币140元。
本起事实，有下列证据证实：
1、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2013）162号价格鉴证意见，证实本起被抢夺物品价值人民币140元。
2、被害人鲁某的陈述，证实案发当天上午七八点钟，其被一小青年从背后把一对银耳环抢走，该青年随即上另一青年骑的摩托车逃走。
3、被告人马某某的供述与辩解，供认其与“东某”于案发当天八、九点钟，由“东某”驾驶红色大架二轮摩托车带其到一个镇上面粉厂旁边，发现一老年妇女两耳戴耳环步行，其下车从背后将该妇女两耳环拽走，随即上“东某”驾驶的摩托车向山东郯城方向逃离，本次所抢耳环不是黄金耳环，样式像5角硬币，被其扔掉。
4、被告人马某某指认作案现场笔录、照片及辨认同案人笔录，证实被告人马某某指认出实施本起抢夺的作案地点位于东海县山左口乡驻地一面粉加工厂旁边巷口处，并辨认出同案人“东某”即被告人陈某。
5、被告人陈某的供述与辩解，供认其和被告人马某某实施完上一起抢夺后到一个镇上，在一条胡同里抢夺了一副假耳环，接着去了郯城。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
本案尚有以下综合证据证实，本院予以确认：
1、山东省淄博市张店区人民法院所作的（2008）张刑初字第506号、山东省章丘市人民法院所作的（2011）章刑初字第90号、山东省滕州市人民法院所作的（2011）滕刑初字第305号刑事判决书，证实被告人马某某、陈某前罪判决情况；东海县公安局出具的情况说明，证实被告人马某某于2012年11月9日刑满释放，因其释放档案尚未归档，无档案号，故未调到释放证明。以上证据综合证实二被告人均构成累犯。
2、东海县公安局出具的《马某某、陈某抢夺案件情况》，证实东海县公安局通过技术手段锁定二犯罪嫌疑人侦破本案的过程，内附案发地点监控照片。
3、发破案及到案经过证明，证实本案发破案及到案相关情况，被告人马某某、陈某均系抓获归案。
4、户籍证明，证实被告人马某某、陈某身份信息，均具有完全刑事责任能力。
对于被告人马某某提出的“第一起抢夺地点应是老年活动中心对面”的辩解意见，经查，案发地点位于邳州市运河镇建设北路莱商银行门前路边，附近有一健身活动中心小广场，二者并不冲突。对于被告人马某某提出的“第六起没有抢到”的辩解意见，经查，被害人的陈述与现场目击证人的证言相互印证，证足以实二被告人在新沂市双塘镇东西菜市街实施的第二次抢夺为既遂。故对该辩解意见不予采纳。
对于被告人马某某提出的“价格鉴证偏高”和被告人陈某的辩护人提出的“部分价格鉴证意见依据不足”的辩护意见，经查，价格鉴证意见系有资质的价格鉴证机构依据相关法律法规、审核各项资料、采用市场法遵循法定程序作出，本院予以采纳。对被告人马某某和被告人陈某的辩护人该点辩解、辩护意见不予采纳。
对于被告人陈某的辩护人提出的“被告人陈某系从犯，第三起犯罪未遂，请求给予减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人陈某与马某某二人驾驶机动车，辗转邳州、新沂、东海三地，针对反抗能力较弱的老年妇女，四天时间内，密集作案十四；被告人陈某驾驶机动车接应使二人得以多地作案、迅速逃离现场，在共同犯罪中，被告人陈某所起作用虽居于次要地位，却是不可分割的重要组成部分。综合全案证据，根据被告人陈某的犯罪情节，不宜对其减轻处罚。故对辩护人提出的“被告人陈某系从犯，第三起犯罪未遂”的辩护意见予以采纳，对“请求减轻处罚”的量刑意见不予采纳。对于其提出的“被告人陈某如实供述，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人马某某、陈某抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，均属“有其他严重情节”。东海县人民检察院指控被告人马某某、陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、陈某在实施第三起抢夺作案时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从轻，依法予以从轻处罚。被告人马某某、陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人马某某、陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2019年4月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某犯信用卡诈骗罪二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\