安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1005号
原告：李恩所，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱正林，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：戴世田，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告李恩所与被告朱正林、戴世田、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩所及其委托诉讼代理人刘鸿、被告朱正林、被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告戴世田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李恩所向本院提出诉讼请求：被告朱正林、戴世田、安徽省第一建筑工程有限公司支付材料款51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，安徽省第一建筑工程有限公司与定远县国土资源局签订了《定远县吴圩镇土地整治项目工程二标段》建设工程施工合同，安徽省第一建筑工程有限公司承包该工程后，通过张本讨转包给朱正林、戴世田等人。2011年10月28日，安徽省第一建筑工程有限公司成立了吴圩镇土地整理工程项目部，具体负责吴圩镇土地整理工程二标段的施工，确定了现场负责人为朱正林。原告主要承担施工渠道的护坡小板工程，此后，被告朱正林、戴世田分别于2012年7月15日、2012年11月8日与原告结算，并出具结算单三份，此后，被告支付部分材料款，下欠工程款51000元至今未付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告朱正林辩称，案涉条据是真实的，因为我没有拿到工程款，所以我不愿承担责任。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉我公司要求支付材料款系主体错误，定远县吴圩镇土地整理项目第二标段工程系我公司承包的工程，我公司承包后又将工程转包给了张本讨等人，张本讨等人又将工程再次转包给了戴世矿、戴世田、李玉要等人。戴世田等人向原告购买涵管，根据合同相对性原理，原告应向戴世田等人主张权利。朱正林、戴世田等人在本案中是实际施工人，出具给原告三张条据上仅有朱正林、戴世田的签字，戴世田、朱正林的签字不能代表公司行为，只能代表是其实际施工人的行为，其行为后果应由实际施工人承担；2、根据张本讨与戴世矿、戴世田、李玉要等签订的转包合同，约定价款为360万元，张本讨已经支付戴世矿、戴世田、李玉要等人各项费用424.37万元，超出转包合同约定的工程款，原告只能向朱正林、戴世田等人主张权利。综上，原告起诉我公司没有法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告戴世田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，安徽省第一建筑工程有限公司与定远县国土资源局签订了定远县吴圩镇土地整治项目工程二标段《建设工程施工合同》，安徽省第一建筑工程有限公司承包该工程后，于2011年7月日通过张本讨转包给戴世矿、戴世田、李玉要，并签订了《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》，约定总承包费用为360万元。2011年10月28日，安徽省第一建筑工程有限公司成立了吴圩镇土地整理工程项目部，聘陈永祥为该项目部经理，聘期从2011年元月26日至2012年元月25日止，现场负责人为朱正林。自2011年11月15日起至2014年10月29日，张本讨8次向戴世矿、戴世田、朱正林支付款项合计424.37万元。原告向朱正林、戴世田提供涵管，2012年7月15日、2012年11月8日原告与被告朱正林、戴世田结算后，被告朱正林、戴世田向原告出具结算单三份并签名，至今仍有材料款51150元未支付。后原告向被告催要材料款未果，故诉讼至本院。
上述事实有原告与被告朱正林的当庭陈述及原告提交的欠工程结算单、安徽省第一建筑工程公司函、《建设工程施工合同》，被告安徽省第一建筑工程公司提交《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告朱正林、戴世田提供涵管，朱正林、戴世田向原告出具了结算单并签名确认，朱正林、戴世田的结算行为未经安徽省第一建筑工程有限公司授权或追认，该结算单也无安徽省第一建筑工程有限公司或者安徽省第一建筑工程有限公司吴圩镇土地整理工程项目部盖章或负责人签字，不能认定朱正林、戴世田与原告的结算系履行职务行为，故对原告要求被告安徽省第一建筑工程有限公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告与被告朱正林、戴世田之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告朱正林、戴世田提供涵管，被告应当按照结算后的价款支付材料款。故对原告要求被告朱正林、戴世田支付材料款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴世田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告朱正林、戴世田于本判决生效后十日内一次性偿付原告李恩所材料款51000元；
二、驳回原告李恩所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告朱正林、戴世田共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。