wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执973号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与轩家萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03003号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00324号
原告李某某，男。
被告陕西某某置业公司。
法定代表人欣某某，任该公司经理。
委托代理人吴某，女，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人屈某某，男，陕西某某律师事务所实习律师。
原告李某某与被告陕西某某置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某置业公司的委托代理人吴某、屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月15日被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将陕西某某置业公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元802室房屋预售给原告，房屋总金额为272977元，付款形式为一次性现金交付，原告按照合同约定在签订合同之日已一次性付清全部房款。合同约定，被告应在2011年5月31日前将该房屋交付于原告，但到目前为止，距离被告约定的交付期限已过三年，并未接到被告任何电话、信函、公告等形式交房通知或者遇不可抗力等特殊原因的延期通知，被告逾期超过60日后，原告就有解除权。现诉至法院，要求：1、要求解除原、被告的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告购房款272977元，并按合同约定支付违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西某某置业公司辩称，原告应于2013年5月31日之前起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。且被告延期交房是由于不可抗力造成的，请法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原、被告之间的房屋买卖合同应否解除？
针对本案争议的焦点,原告提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份，证明按照合同约定原告已经交付购房款，但被告拖延交房时间，构成违约。
被告对证据一真实性无异议，对原告证明目的不予认可。
本院认为，对原告提供的该证据，因被告对其真实性无异议，故应认定为有效证据。
被告陕西某某置业公司向法庭提供了如下证据：
证据一：长武县御城小区3号楼工程竣工验收报告、御城小区3-2-802号房现场照片，证明1、长武县御城小区3号楼工程开工于2010年3月20日，竣工于2010年12月20日，并于2010年12月26日验收合格，相关建设、设计、施工、工程监理单位法定代表人签字加盖公章确认工程验收合格。2、御城小区3号楼2单元802号房室内有准备装修的沙子。长武县御城小区3号楼已于2010年12月26日验收合格具备交房条件，并且有现场照片显示，房屋内堆积有装修的沙子，证明原告已经验收房屋且已经开始装修工作，故原告主张解除合同、退还房款以及支付违约金没有依据。原告对被告提供的证据不认可。被告所说的工程质量是被告问题，沙子也是被告的。
证据二：商品房预售许可证，证明该商品房具有预售的资质。
原告对该证据无异议。
证据三：原、被告签订的编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，证明双方约定的交房时间为2011年5月31日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，对被告提供的证据一因原告不认可，且被告未提供书面的交房通知，故不能证明被告已向原告交房，对该证据不予认定为有效证据。对证据二、三因其来源合法，内容真实，应认定为有效证据。
综合原告、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2010年4月15日原、被告签订了编号为GF-2005-0171号商品房买卖合同，被告将陕西某某置业公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元802室房屋预售给原告，房屋总金额为272977元，付款形式为一次性现金交付。原告在签订合同之日已一次性付清全部房款272977元。合同第八条约定，被告应于2011年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未按合同约定的时间2011年5月31日前交付房屋，已对原告的权利造成侵害，原告应从2011年5月31日次日起两年内主张自己的权利，但原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效的规定，且被告在庭审中提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求解除原、被告房屋买卖合同并由被告承担违约责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初39号
原告曹伟，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜红伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区。
委托代理人周新颖，女，1976年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
负责人赵艳，该公司经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告曹伟诉被告姜红伟、王长海、中国太平保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告姜红伟委托代理人、被告太平财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年9月25日被告姜红伟驾驶黑BFGX**号小型客车沿碾北公路由东向西行驶至碾北路18公里150米时，将他撞伤，并住院治疗15天。经龙江县交警队认定：姜红伟负事故全部责任。涉案车辆在太平财保公司投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失12,731.64元，其中：医疗费8,141.64元、误工费1,800元、住院伙食补助费750元、护理费2,040元。
原告曹伟向本院提供了以下证据：
1.交通事故认定书一份，以之证明交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人应负的责任。
2.原告的住院病历、费用明细、诊断书、住院费票据及门诊费票据，以之证明原告住院及门诊治疗的经过及花销。
3.误工费证明一份，以之证明原告护理人的误工费用。
被告姜红伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，但他为原告垫付医疗费4,700元，应在保险公司理赔款中扣除返还。
被告姜红伟向本院提供了以下证据：
保险单一份，证明涉案车辆在太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平财保公司辩称，医疗费在交强险限额内赔偿，误工费按住院期间赔偿，赔偿标准需提供误工证明和工资明细，护理费按法律规定赔偿，也需提供陪护人员的误工工资及相关明细。原告的住院费用，他公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平财保公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月25日，被告姜红伟驾驶黑BFG8**号小型客车沿碾北公路由东向西行驶至碾北路18公里150米时，与由南向北横过道路的行人原告曹伟撞伤。经龙江县交警队认定：被告姜红伟负事故全部责任，原告曹伟无责任。被告姜红伟所驾车辆在被告太平财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告曹伟被送往龙江县人民医院救治，经诊断为：左膝关节外伤并外侧副韧带、后交叉韧带损伤；左髋部、大腿、小腿软组织损伤；头部外伤、脑震荡，住院治疗15天，2015年10月10日出院，出院记录体现：治愈出院，出院后休息1周后来院复查。原告花销住院医疗费7,595.64元，门诊医疗费546元，合计8,141.64元。原告曹伟住院治疗期间，被告姜红伟垫付医疗费4,700元。
原告曹伟在涉案交通事故中合理经济损失经核实为：12,746.64元，其中：医疗费8,141.64元，误工费1,704元（113.6元×15天)，护理费2,151元（143.4元×15天），伙食补助费750元（50元×15天）。
本院认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告姜红伟负事故全部责任，原告无责任。被告姜红伟所驾车辆在被告太平财保公司投保了交强险，故原告曹伟的合理经济损失应由被告太平财保公司在保险责任限额范围内予以赔付，本案中，原告的经济损失未超出保险责任分项限额，故被告姜红伟不承担赔偿责任。被告姜红伟已垫付的款项，应由被告太平财保公司直接给付被告姜红伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹伟交强险赔偿金8,046.64元。
二、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起5日内给付姜红伟垫付款4,700元。
案件受理费118元减半收取59元，由被告姜红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李志彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初310号
原告：陈某，女，生于1965年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，生于1955年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨成生、被告刘某1及其委托诉讼代理人高凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务共同偿还；3、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告于××××年与被告同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。被告曾与原告之姐陈朝英登记结婚，后原告之姐在未与被告离婚的情况下离家出走，原、被告遂在未办理结婚登记的情形下开始同居生活。期间，因原、被告性格严重不合、缺乏信任，被告对家庭无责任感，自2005年起双方开始分居生活，至今长达十余年，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘某1辩称，坚决不同意离婚。××××年被告与原告姐姐陈朝英结婚，1984年办理了离婚手续，××××年与原告办理了结婚登记并举行了结婚仪式。原告陈述被告未尽到家庭责任不是事实，被告对原告一直包容忍让，是原告对被告太苛求残忍，从1998年起双方就没有在一起生活了，但被告不希望家庭破裂。原告要求分割的房屋不属于夫妻共同财产，系地震后被告与女儿刘某2共同出资修建，属家庭共有财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的××××年同居生活，××××年××月××日共同生育一女，取名刘某2，现已成年，2005年起因感情不和分居生活至今及无共同债权的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实1.原告之姐陈朝英与被告是否办理离婚登记及原、被告婚姻关系性质的认定，原告提交了梓潼县档案馆出具的结婚登记档案存根、梓潼县黎雅法律服务所调查专用证明及梓潼县石牛镇人民政府及石牛镇雁门村村委会出具的证明，被告质证对档案查询材料及调查专用证明无异议，但认为只能证实被告与陈朝英办理过结婚登记，不能证明原、被告不是夫妻关系，对石牛镇人民政府及雁门村村委会出具的证明不予认可，认为村社及镇政府出具的证明错误。上列证据均加盖了相关单位的公章，能够证明原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1于××××年××月××日在本县石牛镇人民政府办理了结婚登记，梓潼县档案馆无陈朝英与被告刘某1的离婚登记档案材料及原、被告的结婚登记档案材料，即原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1之间婚姻关系并未解除，原、被告之间又形成事实婚姻关系，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为本案定案依据采信；2.同居期间共同财产的认定，位于本县砖混结构两楼一底假三层楼房一栋、平房八间，原告提交了集体建设用地使用权申请登记表及刘某2与李久科的离婚协议书，证明该房屋系夫妻共同财产，被告质证认为不能证明该房屋系夫妻共同财产，地震后建房享受国家地震补贴款，且补贴款以户为单位，其中包含了女儿刘某2的补贴款份额。上列证据加盖了相关单位公章，能够证明2009年2月原、被告按4人居住需要开始建房，××××年××月××日原、被告的女儿刘某2与李久科结婚，婚后与原、被告共同居住，2012年8月7日刘某2与李久科在本县民政局协议离婚，离婚协议书第二条刘某2与李久科婚后共同居住的房屋属于女方父母即原、被告所有，与刘某2、李久科无关，无房屋分割问题。其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但刘某2与李久科的离婚协议，并不能完全排除刘某2实际出资建房的可能性，庭审中，原、被告均认可刘某2已实际出资建房，只是对刘某2出资数额有分歧，故本案讼争房屋应属家庭共有财产；3.同居期间共同债务的认定，原告陈述共同债务有40000元（借原告母亲张翠英10000元、在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款30000元），被告陈述共同债务有90000元（在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款40000元、借被告兄弟刘明友20000元、借被告兄弟刘桂先30000元）。庭审中，被告对借原告母亲张翠英10000元借款不持异议，认为已偿还，但未提供相应证据予以证明；原告对被告在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款40000元不持异议，认为该款由女儿刘某2使用，但未提供相应证据予以证明；原告对被告在其兄弟刘明友、刘桂先处借款50000元不予认可，被告对此未提供相应证据予以证明；故同居期间共同债务应认定50000元。
本院认为，关于原、被告之间事实婚姻关系的效力问题，原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1之间存在合法婚姻关系，该婚姻关系至今未解除，原、被告之间又形成事实婚姻关系，该事实婚姻违犯法律、行政法规的强制性规定，已构成重婚，故原、被告之间的事实婚姻关系无效，本案不应以离婚纠纷而应以婚姻无效纠纷予以处理。
综上所述，原、被告之间的事实婚姻关系应属无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告刘某1婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 刘红
二〇一六年八月三十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条第一款（一）项有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初212号
原告赵某
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告姜某
原告赵某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张丽丽、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系XXXX年登记结婚，育有一女，婚后因被告对原告屡次使用家庭暴力，原告不堪忍受，于XXXX年起诉至沈阳市铁西区人民法院，经法院调解离婚，作出（2000）铁民初字2130号调解书。此调解书经原、被告双方签字生效。在调解书中，协议：“双方共同财产坐落于沈阳市铁西区叉间由被告居住（未办理过户手续），被告一次性付原告住房补贴1000元，于2000年7月31日付清”。该房屋地址因街路改名，已变更为铁西区房屋，两人离婚后，被告未通知原告的情况下，私自办理了所有权登记手续。日前，该房屋被政府拆迁，被告独自签订拆迁协议，并领走了全部拆迁款。原告在邻居的告知下回到该房屋处，发现已经被拆毁。原告遂多次要求被告返还一半的拆迁款，被告均无理由拒绝，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求分割婚姻存续期间共同财产：坐落在沈阳市铁西区房屋的拆迁补偿款382802.16元，诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意给付原告房屋拆迁款，现在我没有钱给原告。在法院离婚时，房子已经判给了我。
经审理查明，原、被告于XXXX年登记结婚，于XXXX年XX月XX日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。原、被告在调解协议中约定“双方共同财产坐落于沈阳市铁西区叉间由被告（姜某）居住（未办理过户手续），被告一次性给付原告住房补贴1000元，于二OOO年七月三十一日付清。”原告赵某在离婚调解笔录中表明“我们有个叉间房子，我不要。”
另查明，离婚调解书中约定的位于沈阳市铁西区叉间与本案中被告领取拆迁补偿款的位于沈阳市铁西区房产系同一房产。
再查明，被告姜某与原告赵某离婚后，被告姜某用其个人工龄并交纳房改款项于2004年参加房改，取得房屋的所有权。被告姜某于2015年5月11日领取该房屋的拆迁补偿款人民币382,802.16元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的民事调解书、房屋电子登记查询证明、领取征收货币安置款通知单、新利地区被征收人货币补偿费支付发放表、照片、证人证言，被告向法庭提供的民事调解书、开庭笔录、契证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告已在离婚调解协议中对该房产进行了约定，且原告赵某在离婚调解笔录中明确表明不要该房产。本案原告赵某虽然主张其在离婚调解笔录中未说明不要的具体内容，只约定了居住使用，但庭审时原告赵某与被告姜某均认可购买该房产时即是公房，因此可以证明该房产在当时是可以进行处分的且可以处分的不仅仅是使用权，而是对未来一切可以取得的权利的处分。而且，房改系房屋原产权单位与参加房改人的一种合意，表明本案被告姜某可以享受国家福利政策取得该房屋所有权。本案被告姜某离婚后用自己的工龄及财产参加房改取得房屋所有权并且已进行了登记，因此本院对原告赵某的主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7,042元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜晨阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第05244号
原告罗兵，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告罗兵与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告罗兵的委托代理人朱建，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人张光余到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，2011年9月至2012年1月期间，我为二被告所承建的涪陵江东廉租房项目工地运输废渣，共923车，2012年5月24日，经双方结算，被告刘润东应支付运费175370元。事后，被告支付我运费145370元，尚欠运费30000元。我多次向被告催收租金无果。特诉请法院依法判决被告涪陵展一建筑公司支付我运费30000元，被告刘润东负连带清偿责任。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。因该工程项目由被告刘润东自负盈亏，我司不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将其承建的涪陵“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。在该项目工程施工期间，2011年9月至2012年1月，原告罗兵为该工程工地运输废渣，至2012年5月24日，经双方结算，被告刘润东尚欠原告运费175370元。事后，被告刘润东支付原告运费145370元，尚欠30000元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的协议书、项目承包责任书、结算单、涪陵江东新村廉租房工程（A区）欠款明细表、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘润东所形成的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。运输关系结束后，被告刘润东未按双方结算的金额支付原告运费，构成违约，应承担按其结算的金额支付原告运费的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东系内部承包关系，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对被告刘润东应承担的民事责任负连带清偿责任。因此，原告请求二被告连带支付运费的请求，本院予以支持。被告涪陵展一建筑公司以该工程项目系内部承包关系为由抗辩该工程的亏损由被告刘润东承担，其不承担连带清偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告罗兵运费30000元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈其娟人民陪审员冉健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 彦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1588号
原告：赵玉鹤，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：苏同华（系赵玉鹤之女），住日照市岚山区。
原告：苏同华，女，汉族，住日照市岚山区。
原告：苏同春，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：苏同华（系苏同春之姐），住日照市岚山区。
被告：中国人民人寿保险���份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
法定代表人：孙桂利，总经理。
委托代理人：彭吉祥，男，该公司工作人员。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉鹤、苏同华、苏同春与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，因原告赵玉鹤、苏同华、苏同春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉鹤、苏同华、苏同春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉鹤、苏同华、苏同春负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年八月三十日
书记员 冯莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1626号之一
申请执行人：钟云标，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠阳承亿实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村打禾岗河背，组织机构代码：757895221。
关于申请执行人钟云标与被执行人惠阳承亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第84号民事判决书己经发生法律效力，判令：惠阳承亿实业有限公司支付货款95104元给钟云标，承担本案诉讼费2177元。因被执行人惠阳承亿实业有限公司逾期未能自觉履行。申请执行人钟云标于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1626号。
本案在执行过程中，2016年7月8日，本院到相关职能部门查询被执行人惠阳承亿实业有限公司名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2016年7月14日，本院向被执行人惠阳承亿实业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人惠阳承亿实业有限公司，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。
本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人惠阳承亿实业有限公司名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人钟云标，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人钟云标亦同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1303执1626号案本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第3379号
原告达州鼎盛科技有限公司，住所：达州市通川区罗江镇仙女洞仓库。
组织机构代码：67337138-3
法定代表人于岫云，总经理。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告肖佰年，男，生于1965年4月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事物所律师。
原告达州市鼎盛科技有限公司诉被告肖佰年买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州鼎盛科技有限公司的委托代理人王正平和被告肖佰年的委托代理人袁雄先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告与原告签订《供货合同》，约定原告向被告提供生产所需的外加剂。按合同约定，原告自2012年12月3日起至2014年2月28日止向被告按时按量供应膨胀剂、外加剂等共计556.75吨。约定价格为2300元／吨，结算时按2250元／吨计算，共计价值1252687.5元。2013年5月9日被告支付了10万元，5月30日支付了20万元，2014年1月27日支付了30万元，累计支付货款60万元，余下货款652687.5元，被告不再支付。请求依法判令：1、被告支付原告下欠货款652687.50元及资金占用利息（从起诉之日起至被告支付该货款时止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、《供货合同》,证明目的：双方的买卖合同关系；
2、被告出具的八份供货收条，证明目的：原告供外加剂556.75吨，膨胀剂2吨。
3、《结算依据》，无双方签字。
被告质证称：对《结算依据》的真实性无异议；收条上无肖佰年的签名，真实性无法确认；《结算依据》无双方签名，不能作为证据使用.
本院根据双方的举证、质证意见，作如下认证：《供货合同》双方均无异议，本院予以认可。八份收条，有七份没有肖佰年的签名，原告不能证实收货人王平系受肖佰的委托，该收条不能证实被告收货的数量。《结算依据》系被告单方提供，没有双方的签名。对收条和《结算依据》本院不予采信。
被告未向法庭提供证据
被告辩称：双方的买卖关系是实，但供货数和付款数不清，被告认可下欠原告货款494815.00元。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《供货合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）供应外加剂，价格为2300元／吨，乙方供货两个月从第三个月初甲方结算第一个月的货款，以此类推……后原告给被告供应外加剂，被告支付部份货款，被告认可下欠原告货款494815.00元。
上述事实有《供货合同》﹑被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《供货合同》，该合同是双方真实意见表示，是有效合同。原告给被告供货，被告支付了部份货款，被告承认下欠原告494815.00元，原告不能证实自己供货的数量和被告下欠货款652687.50元的证据。故本院认定被告应支付下欠货款494815.00元。因双方均未能提供结算时间，故利息从起诉之日（2015年10月26日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖佰年在本判决生效之日起十内支付原告达州鼎盛科技有限公司货款494815.00元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清日止）。
如被告肖佰年未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327.00元，减半收取5163.50元，由原告达州鼎盛科技有限公司负担1000.00元，由被告肖佰年负担4163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年四月十九日
书记员 符华琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2965号
申请执行人王桂春，男，汉族、农民，现住赤峰市红山区。
被执行人周景发，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李金兰，女，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周文龙，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩鹏飞，女，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王桂春申请执行被执行人周景发、李金兰、周文龙、韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5299号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十九日
书记员 韩抒衡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1341号之一
申请执行人刘宝香。
被执行人刘庆玉。
申请执行人刘宝香与被执行人刘庆玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第02015号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘庆玉送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人刘庆玉纳入被执行人黑名单，因被执行人刘庆玉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1341号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 凯
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执172号
申请人吴雪影，女，住金平县。
申请人王灿，男，住开远市。
申请人王艺璇，女，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨照军，男，住屏边县,现在云南省建水县监狱。
申请人吴雪影、王灿、王艺璇与被执行人杨照军机动车交通事故责任纠纷一案，开远市人民法院作出的（2015）开民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行金额为392437.56元。本案在执行过程中，经本院采取银行、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执172号案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲攻
审判员 陈世伟
审判员 许正华
二〇一六年九月一日
书记员 白劲松
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1426行初23号
原告孙月娟，女，1964年2月14日出生，汉族，住址山东省龙口市。
委托代理人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告平原县人力资源和社会保障局，地址山东省平原县共青团南路876号。
法定代表人张严新，局长。
委托代理人刘文恒，男，该单位工作人员。
委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告平原县社会劳动保险事业处，地址平原县共青团南路与督府营东街交汇南行120米。
法定代表人张严新，主任。
委托代理人刘文恒，男，平原县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告德州市人力资源和社会保障局，地址德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人赵亮，男，该单位工作人员。
本院在审理原告孙月娟诉被告平原县人力资源和社会保障局、平原县社会劳动保险事业处、德州市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙月娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙月娟负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 王云平
人民陪审员 姜洪强
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李红艳
书 记 员 张 京
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5627号
原告：曾林兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告曾林兵与被告查朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林兵到庭参加诉讼，被告查朝伟经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾林兵向本院提出并经变更的诉讼请求为：1.判决被告支付原告挖机租金29700元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月12日至履行完时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告与原告口头协议。被告向原告租赁卡特320C型挖掘机一台，在黔江白土长山和正阳两地承建工程，工程完工后结算尚欠原告挖机租赁费29700元，被告给原告出具欠条一份，并口头向原告承诺尽快支付给原告。之后原告多次向被告催收欠款无果；无奈的原告只有诉诸法
原告曾林兵为证院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
欠条原件一张；
重庆帝勇工程机械有限公司的基本信息。
被告查朝伟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月至10月间，经原、被告双方口头协商，被告查朝伟租赁原告曾林兵的挖机从事工程建设。2015年11月12日，被告查朝伟出具欠条一张，载明：“本人查朝伟今欠曾林兵白土长岭池、黔江正阳卡特320租金29700（贰万玖仟柒佰元整），欠款人：查朝伟。2015年11月12日。”该欠条同时加盖了重庆帝勇工程机械有限公司的印章。欠款产生后，经原告催要，被告查朝伟未偿还欠款。故原告起诉来院请求判入所请。
另查明：重庆帝勇工程机械有限公司的法定代表人伟查茂辉。该公司的登记经营范围为机械产品批发、销售、加工制造；机械设备制造；膨胀剂制造；办公用品、电子产品、五金交电销售；商务信息咨询。
本院认为：被告查朝伟向原告曾林兵租赁卡特320挖机的事实已在被告出具的欠条中予以载明，足以认定，双方形成的是租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。关于欠条上所加盖的重庆帝勇工程机械有限公司的公章，欠条中并未载明该公司在租赁合同中的法律地位，而欠条中写明“本人查朝伟”亦在一定程度上排除了第三人参与租赁法律关系的情形，且原告陈述公章系被告查朝伟单方加盖，并非原告方要求而加盖，并认为本案于重庆帝勇工程机械有限公司无关。综合以上事实，应当认定租赁挖机的行为人系本案被告查朝伟，重庆帝勇工程机械有限公司非租赁合同参与方。故被告查朝伟应当向原告曾林兵支付租金29700元。因欠条未约定还款时间，故还款的履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，从欠款的金额来看，该挖机租赁期间不满一年且在出具欠条时租赁期间已经届满，故租金应当在出具欠条后及时支付，否则构成逾期履行，需支付逾期利息。现原告主张自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告查朝伟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告查朝伟于本判决生效后十日内支付原告曾林兵挖机租赁费用29700元及逾期利息。（利息计算方式：以尚欠租金29700元为本金，自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金支付完毕之日止。）
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告查朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 秦 高
人民陪审员 胡 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执413号
申请执行人：维柏思特衬布（南通）有限公司(组织机构代码78205289-1)，住所地江苏省海门市三厂街道中华东路353号。
法定代表人：沈荣，董事长。
委托代理人：莫娟娟（该公司员工），1975年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：六安景润工贸有限公司(组织机构代码68979449-5)，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村）。
法定代表人：蒋后全，执行董事。
申请执行人维柏思特衬布（南通）有限公司与被执行人六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初5953号民事判决书，本案的执行标的：货款148384元，生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1634元，申请执行费2150元。
在执行中，本院于2018年3月12日依法委托安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人六安景润工贸有限公司财产情况，查得其名下有位于安徽省六安市裕安区新安镇石塘村的不动产（不动产权证号：4101380、4101381、4101382、4101383、4101384）；于2018年5月16日依法委托安徽省六安市裕安区人民法院代为轮候查封了被执行人名下的上述不动产（实际查封日期为2018年5月23日），且查明上述不动产的首位查封法院及抵押权法院均为安徽省六安市裕安区人民法院；本院于2018年5月23日发函要求本案在该院参与分配，后获知上述不动产已在当地列入拆迁范围；本院于2018年6月6日依法委托安徽省六安市裕安区人民法院代为扣留、提取被执行人在六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室的拆迁利益。另查明，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，且被执行人的住所地不在本院辖区范围，暂未发现其法定代表人下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月7日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除轮候查封的不动产及扣留的拆迁利益外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的不动产系轮候查封，本院依法无权处置，又因上述不动产尚未实际拆迁，仅列入拆迁范围，暂不便提取拆迁利益。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的不动产有效期至2021年5月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2297号
原告：涂育胜，男，1973年11月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
原告：沈奉清，男，1963年11月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
原告：李昌水，男，1973年5月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
原告：温跃华，男，1974年1月3日出生，瓦工，住安徽省巢湖市。
原告：骆俊，男，1968年3月17日出生，瓦工，住安徽省巢湖市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：汤红彬，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，经理。
委托诉讼代理人：臧铁宏，男，1967年8月7日出生，汉族，分公司经理，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告涂育胜、沈奉清、李昌水、温跃华、骆俊诉被告汤红彬、合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称合肥派河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年十二月一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02808号
原告李某。
委托代理人冯某某。
委托代理人蒋某某。
被告马某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告马某。
原告李某与被告马某某、杨某某、李某某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，夲案现已审理终结。
原告李某诉称；2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，至2015年2月17日共还回人币3614250元，利息清至2015年2月17日，后再未还夲付息。后经多次摧要未果，现诉至法院。请求；1、依法判令被告马某某、杨某某偿还原告李某借款本金1908579元。2、依法判令被告马某某、杨某某立即偿还2015年2月18日至债务履行完毕之日止的利息；3、判令被告李某某、马杨承担连带保证责仛；4、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据支持其诉讼请求；
1：借款借据2支，用以证明马某某、杨某某于2014年6月30日向原告李某分别借款300万元、200万元，约定月利率为29.7‰，并由被告李某某、马某为其担保的事实。2；网上银行电子回单一份用以证明李某于2014年6月30日向刘婧转账500万元。3；委托书一份用以证明刘婧账号是马某某指定打款账号。
被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证亦未向法庭提供证据。
经本院庭审认证，因原告所举的证据来源合法，有原被告双方的签名，并已实际兑付，且经本院送达后，被告均未提出异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，截至2015年2月17日共还回人币3614250元。其中偿还夲金3091421元，利息共清了522829元，利息清至2015年2月17日，剩余夲金为1908579元。后再未还夲付息，原吿诉诸法院。请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同其意思表示真实，內容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告马某某、杨某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定的月利率29.7‰，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率已超出本规定，其超岀部分夲院不予支持，该笔贷款的月利率应以2﹪计息。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案借据载明担保人李某某、马某应视为“对保证方式约定不明”的保证，该担保合同有效，被告李某某、马某应依法承担连带清偿责任。被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1908579元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某某、马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21976元，减半收取10988由被告马某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾文军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10291号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱文军，男，1970年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9951号
原告:上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。
法定代表人：龚继民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1962年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人：肖劲。
原告上海大光明建筑安装工程有限公司诉被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大光明建筑安装工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大光明建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告上海大光明建筑安装工程有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一七年十二月六日
书记员 沈晴
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执218号之二
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：郭纪伟，男，1984年10月22日生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省许昌县。
被执行人：ＸＸ涛，男，1980年8月7日生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省许昌县。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2014）普刑初字第25号刑事判决书，对被执行人郭纪伟并处罚金人民币二十五万元，对被执行人ＸＸ涛并处罚金人民币二十万元，本院于2016年9月9日将该案财产刑部分移送立案执行。
经我院执行查明，被执行人ＸＸ涛有车辆（车牌号：豫KDXX**，品牌：正宇牌，类型：H51，车辆识别代号：04XX22，注册日期：2004年10月1日）一辆可供执行，本院依法委托河南省许昌县人民法院代为查封该车辆，查封期限为二年。被执行人郭纪伟有存款人民币2793元在银行，已经被我院冻结，冻结期限为一年。本院经过网络查控、委托河南省许昌县人民法院对被执行人ＸＸ涛、郭纪伟作财产调查，至今未能发现有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人郭纪伟于2014年2月26日缴纳罚金人民币100000元至本院执行专户，被执行人ＸＸ涛于2014年2月25日缴纳罚金人民币100000元至本院执行专户。
本院认为，被执行人ＸＸ涛、郭纪伟至今未履行完毕生效裁判文书确定的义务。经本院调查、查控，未发现被执行人ＸＸ涛、郭纪伟有其他可供执行的财产，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第25号刑事判决书关于ＸＸ涛、郭纪伟犯非法经营罪的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2155号
原告张某某，女，生于1990年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雷某某，男，生于1988年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月6日立案受理了原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年十月十八日
书记员 张菁菁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第133号
原告杨新民，男，汉族。
委托代理人高建伟、唐社利（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑观锋，男，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨新民诉被告郑观锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新民的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新民撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告杨新民负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 欧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6956号
原告:李良,男性,汉族,住安徽省界首市。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告:重庆市凯利玻璃制品厂,住重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534－9。
投资人冯大明，具体职务不详。
被告:冯大明,男性,汉族,住重庆市合川区。
被告:刘永碧,女性,汉族,住重庆市合川区。
原告李良与被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款175870元；2、被告向原告支付资金占用损失费（175870元为基数，从2014年5月13日起，按照银行同期贷款统利率上计算，直至被告偿还全部货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯大明与被告刘永碧系夫妻关系，被告冯大明系被告重庆市凯利玻璃制品厂的主要负责人，被告重庆市凯利玻璃制品厂系个人独资企业，被告刘永碧一直参与公司的经营与管理，2008年5月起，原告帮助被告重庆市凯利玻璃制品厂从事货运工作，将被告方货运往浙江余姚宁波贝仕迪电器公司，被告重庆市凯利玻璃制品厂没有向原告方支付货款，2014年5月13日，经冯大明许可，由其妻刘永碧对原告对账，被告刘永碧于当日向原告出具欠条，欠条载明：今欠至李良2014年5月3日前所有运费共计175870元，并由其署名欠款人：“凯利厂，刘碧”，经原告核实，“刘碧”系被告刘永碧。依法律规定，被告冯大明应由其个人资产对原告承担偿还责任，被告刘永碧对欠款签字予以确认，且该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，系双方共同债务，对原告应当承担偿还责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告重庆凯利玻璃制品厂未作答辩。
被告冯大明未作答辩。
被告刘永碧未作答辩。
本院审理查明：原告李良与被告重庆市凯利玻璃制品厂长期存在运输业务往来，被告重庆市凯利玻璃制品厂的投资人系被告冯大明，另一被告刘永碧系冯大明的妻子。2008年5月27日，原告李良同重庆平安货运公司签订货运协议，重庆平安货运公司委托李良运送玻璃制品由重庆合川区杨柳坝至浙江余姚，后原告李良自己联系被告重庆市凯利玻璃制品厂，负责该厂的部分货运业务，重庆市凯利玻璃制品厂直接向李良支付相关费用。2014年5月13日，“凯利厂”和“刘碧”向原告李良出具欠条一张，欠条载明：欠到李良2014年5月13号前所有运费175870元。（壹拾柒万伍仟捌佰涨柒拾元正）。欠款人处署名分别为“凯利厂”和“刘碧”，但欠条上未加盖“凯利厂”的公司印章。原告李良称欠条上的“凯利厂”和“刘碧”系本案被告重庆市凯利玻璃制品厂和刘永碧，冯大明为重庆市凯利玻璃制品厂的主要负责人，刘永碧与冯大明系夫妻关系，三被告应共同对欠款承担偿还责任，但三被告未向原告李良支付运输款，故诉至法院，诉请如前。
以上事实有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李良要求被告重庆市凯利玻璃制品厂、刘永碧、冯大明向其偿还欠付的货运款，原告就应证明三被告欠付其货运款的事实。本案审理过程中，原告李良向本院提交了其与被告冯大明、刘永碧的银行转账流水、货运单等证据，以上证据能够证明原被告重庆市凯利玻璃制品厂存在运输业务往来关系，但原告向法院举示的欠条欠款人处署名的“刘碧”是否是本案被告刘永碧，原告没有提供证据证明；欠条上另一署名欠款人“凯利厂”没有加盖公司印章，无法确认“凯利厂”是否是本案被告重庆市凯利玻璃制品厂。原告举示的其与“冯大明”的录音，本院无法确定电话一方是否是本案被告冯大明，同时录音中提及的“冯大明”欠款20万的事实也无法认定与本案具有关联性。因此，原告提供的现有证据不足以证明三被告欠付运输款175870元的事实，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的全部诉请，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李良的诉讼请求。
案件受理费3818元，由原告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，须预交上诉案件受理费3818元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓松
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘德川
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字��318-2号
申请执行人陈宝民。
被执行人闫俊福。
本院在执行申请执行人陈宝民与被执行人闫俊福安装合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2012）阳民二商初字第449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫俊福所有的位于商店镇辛安桥南路东生态餐厅、门卫室、羊棚、铝合金门窗等（数量与品种以查封清单为准）予以查封，期限二年，自2016年1月26日至2018年1月25日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年一月二十六日
书记员 张树红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10069号
原告：唐永江，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李苹（原告之妻），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告唐永江与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐永江的委托诉讼代理人李苹，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息65.88元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月29日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2013年3月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1098元��诉讼请求。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修���司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告唐永江系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《、物业服务合同》和《、业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区��立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告唐永江交纳的装修期间电梯使用费366元，并��中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月19日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执33号
申请执行人河北永兴生物科技有限公司
被执行人阿克苏地区万家富农贸有限责任公司
河北永兴生物科技有限公司与阿克苏地区万家富农贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2015）石民四终字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北永兴生物科技有限公司于在本院撤销申请。
本案在执行过程中，依据申请执行人于在本院撤销申请，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔亚华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保189号
申请人:刘业智，男，1973年4月10日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被申请人：周兴文，男，1967年5月2日出生，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：徐婷，女，1969年11月24日出生，住四川省平武县龙安镇。
申请人刘业智与被申请人周兴文、徐婷债权人代位权纠纷一案，申请人刘业智向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727民初847号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、以价值相当于673433元为限，冻结、查封被申请人周兴文、徐婷的银行存款、房屋，冻结存款期限为一年，查封房屋期限为两年；
二、查封申请人刘业智所有的小型普通客车一辆及担保人蔡彬容所有的轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年九月十四日
书记员 原 野
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1448号
罪犯何春生，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2014年8月13日作出（2014）永中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何春生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民督6号
申请人：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，地址鹤山区北站路中段。
法定代表人：秦党生，该管理委员会主任。
被申请人：河南豫励商贸有限公司，地址鹤壁市鹤山区韩林涧产业园。
法定代表人：胡依法。
申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会于2017年7月19日向本院申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日日发出(2017)豫0602民督6号支付令，限令被申请人河南豫励商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河南豫励商贸有限公司在规定期间提出书面异议。被申请人河南豫励商贸有限公司指出，要求被申请人河南豫励商贸有限公司支付的土地使用费不是被申请人所欠且所占土地亩数不对。因此本院决定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)豫0602民督6号支付令自行失效。
申请费933元，由申请人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会负担。
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马玉凤
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执99号
申请执行人伍培根，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人向华君，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初389号民事调解书，于2017年1月12日立案受理伍培根申请执行向华君委托合同纠纷一案，执行标的10600元。执行过程中双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，由被执行人向华君分期履行。因双方约定的履行期限较长且申请人伍培根同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 张敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初2761号之一
原告：广州喜胜房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：梁筱宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡海源、胡昊，均系广东流溪律师事务所律师。
被告：陈楚忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告广州喜胜房地产开发有限公司与被告陈楚忠商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州喜胜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州喜胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘梦娜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审31号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人庞义
被执行人米娜娜。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150150号社会抚养费征收决定书，于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150150号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年10月26日违反政策多生育一个孩子，2015年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费94312元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150150号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1200号
原告：王付华，男，1966年8月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：金英华，女，1981年5月27日生，住长春市朝阳区。
原告王付华与被告金英华合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付华的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告金英华经本法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金英华立即偿还欠款总计人民币1.973万元及利息；2.诉讼费用由金英华承担。事实和理由：2014年4月12日，王付华将位于鑫圣豪酒店一楼的经营人参食品的店面出兑给金英华，经双方核对确认，金英华应向王付华支付货款及房屋出租金总计人民币1.973万元，金英华承诺此款于2014年4月20日前全部偿还完毕，但期限届满后，金英华却不能按约定时间给付货款，王付华虽多次催索，但金英华对王付华的要求置之不理，为此，王付华特向法院提起诉讼。请求法院依法判令金英华立即偿还欠款1.973万元及利息，以维护王付华的合法权益。
金英华未到庭亦未交书面答辩状。
经审理查明如下事实：王付华出具欠条一枚，金英华欠其货款和房屋租金总计1.973万元，还款期限为2014年4月20日前全部偿还。
以上事实有王付华提供的借条及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，王付华将人参食品店面出兑给金英华，双方关于货品及租金等方面达成合意，并由金英华出具欠条一份，现金英华未按期给付所欠款项的行为属违约行为，故王付华主张金英华给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方当事人之间在欠条中并未约定利息，故利息起算时间以王付华起诉之日起起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金英华于本判决生效后三日偿还王付华欠款1.973万元及利息（利息自2016年4月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由金英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田昊朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终59号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小岗（绰号小李三），男，1975年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2000年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人陈涛，男，1981年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李小岗、陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0117刑初727号刑事判决。原审被告人李小岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日20时许，被告人陈涛接到周某某求购毒品的电话后同意贩卖毒品，并收取周某某通过微信转账方式预先支付的毒资200元。随后，陈涛电话联系被告人李小岗求购毒品，并通过微信红包方式支付毒资160元。23时许，李小岗在重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑小区将0.37克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈涛。陈涛随即携带该毒品至其与周某某约定的交易地点重庆市合川区合州大酒店，将毒品贩卖给周某某。交易完成后，民警将陈涛、周某某抓获，从周某某处查获前述毒品。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李小岗、陈涛的供述、证人周某某、杜某等人的证言、搜查笔录、封某,4、称重笔录、物证检验报告、电子证据检查工作记录、通话记录等证据证实。
原判认为，被告人李小岗、陈涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李小岗、陈涛到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李小岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、对查获的毒品、陈涛犯罪使用的手机予以没收。
上诉人李小岗提出其检举廖某政贩卖毒品和唐其川盗窃摩托车，有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人李小岗贩卖毒品给原审被告人陈涛，陈涛又将该毒品贩卖给他人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小岗、原审被告人陈涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李小岗、陈涛到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李小岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。李小岗仅向公安机关检举廖某政涉嫌的罪名和联系方式，未提供具体犯罪事实，不构成立功。李小岗检举黄其川盗窃摩托车未经查证属实，不构成立功。故李小岗提出其有立功情节的上诉理由不成立。原判根据李小岗的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。故李小岗提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庞端端
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执856号
申请执行人：吉林市中州起重机械销售有限公司，住所：吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发市场B座一层3排10号。
法定代表人：徐秋香，经理。
委托代理人：董茂润，该公司法律顾问。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村。
法定代表人：常伟，经理。
申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）吉0281民初1302号民事判决书，主文如下：
一、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后起立即给付原告吉林市中州起重机械销售有限公司尚欠货款2.5万元及逾期利息（逾期利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期人民币货款利率计算，时间自2014年5月1日起至欠款本金实际给付之日止）。二、案件受理费213.00元由被告吉林天岗吉亚锯片有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查,吉林天岗吉亚锯片有限公司名下无可供执行财产，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍 晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初140号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王燕燕，女，汉族，1985年4月29日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，农民，住安徽省涡阳县标里镇唐大行政村王砦自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月3日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月4日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)148号起诉书指控被告人王燕燕犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日16时31分左右，被告人王燕燕未取得机动车驾驶证驾驶小型面包车，行驶至涡阳县花沟镇花沟街西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，王燕燕驾驶小型面包车核定载客7人，实载21人（其中载有涡阳县花沟镇晨曦小学学校学生）。
上述事实，被告人王燕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录，当场清点人数结果，消除道路交通安全违法状态记录，证人张祥坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王燕燕在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王燕燕当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第三款从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执571号
申请执行人：张晓清，男，1978年9月16日出生，汉族，黑龙江省宾西牛业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区学府三道街123号7栋2单元502室。
被执行人：郭建国，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元603室。
本院在执行张晓清与郭建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建国在哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元6层3号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭建国所有的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元6层3号房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟昭鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2069号
原告：陈益民，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：徐长宇，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：杨梅华，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张莉、赵若娴，广东颐和律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告陈益民与被告徐长宇、杨梅华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈益民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈益民自愿申请撤回对徐长宇、杨梅华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈益民撤诉。
案件受理费11078元，减半收取计5539元，由陈益民负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑雪丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初404号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨大鸣，男，安徽省广德县。
被告：钱逢芳，女，住址同上。
原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨大鸣、钱逢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员与昂承适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告杨大鸣到庭参加诉讼。被告钱逢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司诉称：2012年9月26日原告与广德金天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金峰万象广场住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；收费时间是房屋交付后次月起由原告向小区业主收取，其中普通住宅1.38元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月。原告又于2013年5月3日与被告签订前期物业服务协议，约定物业费的交纳时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日开始计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收。被告系金峰万象广场小区22栋3单元703室业主，房屋为普通住宅，建筑面积共127.49平方米，应向原告缴纳从2015年4月1日至2016年9月30日的物业管理费用3159元，但被告一直拒绝缴纳该笔费用。故提起诉讼要求依法判决被告立即支付原告2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费3159元；依法判决被告支付原告实现债权支付的律师费200元；依法判决被告承担本案诉讼费用。
杨大鸣辩称：1、原告跟我们签订物业服务合同时，不是在互相平等的条件下签订，当时是因为如果不签订合同，我们就拿不到钥匙，物业服务方面存在很多弊端，我已经向物业公司提出，当时物业不予解决。2、我不交物业费的原因是因为物业公司没有达到服务标准，原告并没有达到国家一级物业服务的标准。3、小区的绿化被毁。4、我楼上建的阳光房。5、公共区域的广告，我希望他们把账目公开。6、停车位收费不合理。
经审理查明：2012年9月26日，原告与广德金天地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为金峰万象广场住宅小区提供前期物业管理，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；具体收费标准由乙方（原告）按普通住宅1.38元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月的标准与物业买受人在《前期物业管理服务协议》中约定；收费时间是房屋交付后次月起由原告向小区业主收取；业主向乙方（原告）交纳物业服务费后，乙方（原告）按合同约定的服务内容和标准提供服务。二被告系金峰万象广场小区22栋3单元703室业主，房屋为普通住宅。2013年5月3日，原、被告双方依上述合同规定签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告住宅物业费收费标准为1.38元/平方米/月；物业费的交纳时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日开始计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收；被告（如）不按约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交…及承担诉讼的相关费用，等等。此后，被告交纳了2015年3月30日之前的物业费，从2015年4月起，被告以原告存在小区车位、绿化带、室外广告等物业管理服务不到位为由不再交纳物业费，自2015年4月1日至2016年9月30日，被告共拖欠原告物业费3159元。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、委托代理合同及被告提交的收据、照片、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业服务协议》后，原告依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主就应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担物业费及相关诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因其不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨大鸣、钱逢芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业费3159元、律师费200元，合计人民币3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨大鸣、钱逢芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年五月十一日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。………。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第397号
原告宋五只，女，1976年12月18日出生，汉族。
委托代理人陶俊，文峰区148法律服务所工作者。
被告王文忠，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告宋五只诉被告王文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋五只的委托代理人陶俊、被告太平洋保险公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋五只诉称，2015年1月23日8时30分许，被告王文忠驾驶豫E×××××号轿车行驶至文峰区文昌大道北侧安阳广佳欣置业有限公司门前右转弯下道时，将原告宋五只撞伤，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告伤情严重，在安阳市第六人民医院住院治疗24天，出院后生活不能自理，根据相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费23300元、护理费2373元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费500元、误工费25300元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7076.71元、鉴定费1300元，共计117052.61元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，要求被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告王文忠未到庭，亦未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求���偿的数额过高，应当按照农民的标准进行赔偿。
经审理查明，2015年1月23日8时30分许，被告王文忠驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至文昌大道北侧安阳广佳欣置业有限公司门前右转弯下道时，与原告宋五只驾驶电动车沿中华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶中发生相撞，造成原告宋五只受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年1月30日作出安公交认字（2015）第事故0039号道路交通事故认定书，认定被告王文忠负事故的主要责任，原告宋五只负事故的次要责任。事故发生当日，原告宋五只被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年2月16日出院，共计住院25天，诊断为右足舟骨、骰骨、楔骨粉碎性骨折，住院花费医疗费23234.39元。2015年7月5日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋五只的伤情构成十级伤残，护���期限及人数为伤后30天内需1人护理。
另查明，肇事车辆豫E×××××号轿车的登记车主系被告王文忠，且该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。
以上事实，有原告宋五只提交的道路交通事故认定书、王文忠驾驶证、豫E×××××号轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告户口簿、安阳市鑫鑫小区居委会证明、文峰区贝壮神童制衣厂证明及工资表、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告太平洋保险公司提交的行业规定以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王文忠驾驶车辆沿中华路由南向北行驶至文昌大道北侧广佳欣置业有���公司门前右转弯下道时，与原告宋五只驾驶电动车沿中华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶中发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出责任认定，认定被告王文忠负事故的主要责任，原告宋五只负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险保险限额内和原告宋五只根据责任认定的划分比例承担责任。原告主张医疗费23300元，但原告出具的医疗收费票据上为23234.39元，故其医疗费用为23234.39元。原告主张护理费2373元，但未提交护理人员误工的相关证据，本院参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，根据司法鉴定意见书计算30天为2373元。原告主张误工费25300元，并向本院提交了误工证明及前三个月的工资表，但原告提交的工资表无原告收到工资的签字，不能证明原告在事发前误工情况，本院参照上年度制造业年平均工资34058元，计算至定残日前一天共计164天，误工费经计算为15302.77元。原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元，因原告出院时，医院出院医嘱要求增加营养，原告的该项请求应予支持。原告主张残疾赔偿金48782.90元，并向本院提交了其在鑫鑫小区居住的证明，结合原告工作情况，可以按照城镇居民上年度人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，原告的该项请求予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费7076.71元，但未向本院提交其承担抚养义务的近亲属情况，该项请求本��不予支持。原告主张的交通费500元，因无相关票据，本院酌定其交通费300元。原告主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项费用共计99712.96元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告宋五只医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计81758.67元。不足部分17954.29元，按照责任认定的比例由被告太平洋保险公司在第三责任险责任限额内承担70%的赔偿责任即12568元。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋五只各项损失81758.67元，在第三责任险责任限额内赔偿原告宋五只各项损失12568元，共计94326.67元；
二、驳回原告宋五只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由原告宋五只负担513元，被告王文忠负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1430号
申请执行人：胡广,男,1982年7月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：ＸＸ,男,1988年5月3日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
许超,男,1987年6月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
崔海成,男,1984年2月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人胡广与被执行人ＸＸ、许超、崔海成借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3125号调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡广于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、许超、崔海成给付执行款60000.00元及利息，案件受理费325元。经审查符合立案条件，本院于2017年08月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月29日向被执行人ＸＸ、许超、崔海成送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人达成和解。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3125号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 刘立成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00620号
执行裁定书
（2015）长执恢字第620号
申请执行人某联社。
被执行人陈某。
申请执行人某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长民初字第301号民事调解书，协议如下：被告陈某于2011年1月25日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月23日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年1月14日作出（2011）长民初字第301号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1184号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩学彬，男，1975年11月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，户籍所在地临泉县。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人韩学彬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人韩学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日至9月19日凌晨，被告人韩学彬先后4次骑电瓶三轮车到温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路绕西南高速桥下四标工地内窃取工地上被害人毛某的钢管、钢筋等物后予以销赃。9月20日凌晨，被告人韩学彬再次来到上述地点欲窃取钢管、钢筋等物时被被害人毛某发现而未得逞。
上述事实，被告人韩学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人毛某的陈述，价格认定不予受理通知书，勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控光盘，监控视频截图及情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩学彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩学彬退出非法所得，返还给被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3150号
罪犯彭岳林，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第792号刑事判决，以被告人彭岳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭岳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭岳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭岳林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭岳林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2714号
原告：潘焱松，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住黄冈市黄州区。
被告:左思，男，1994年4月15日，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。
本院在审理原告潘焱松与被告左思、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因该事故发生地在黄州区，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘焱松撤回起诉。
本案受理费50元（已按规定减半收取），由原告负担。
审 判 员 ：王金和
二〇一七年十二月一日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 张 点