广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第370号
原告：郑兴武，男，汉族。
委托代理人：黄小凤，广东国晖律师事务所律师。
第一被：吴太峥，男，汉族。
第二被告：吴至红，男，住址：江西省赣州市大余县新城镇莲塘村西边*号，系粤LWTX**小轿车车主。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告郑兴武诉被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑兴武及其委托代理人黄小凤到庭参加诉讼，被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求法院判令上述各被告赔偿原告各项损失共计38748元。其中：误工费20550元；住院伙食补助费3850元；护理费7430元；营养费2000元；交通费2000元；精神损害抚慰金2000元民；财物损失918元。2、以上损失由被告三在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。
第三被告书面答辩为：1、营养费过高，护理费应该按照50-70元每天计算。2、误工费缺乏事实依据，即没有社保证明、银行流水账单，另外工资超过完税标准，未见纳税证明。3、财产损失不合理，未见车辆损失鉴定报告，拖车费停车费不属于保险责任。4、被答辩人不构成伤残，不符合诉求精神损害抚慰金条件。5、交通费过高。6、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
第一被告吴太峥、第二被告吴至红未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2013年12月18日18时，第一被告吴太峥驾驶粤LWTX**号小型轿车从南线客运站往河南岸汽车站方向行驶，行至三环南路龙潭加油站旁路段变更车道时，与同方向行驶由原告郑兴武驾驶的电动轻便摩托车（电机：00503）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。
交通事故发生后，原告在中国人民解放军第一七三医院住院治疗77天，产生医疗费15334元，原告称第一、第二被告已垫付全部医疗费。中国人民解放军第一七三医院2014年3月5日出具的《出院证》中有休息2个月及加强营养的建议。
粤LWTX**号小轿车的登记车主为第二被告吴至红，该车在第二被告处购买了交强险及500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。
原告提交的惠州市建筑工程总公司2014年2月28日出具的《误工证明》称，原告自2012年12月进入该公司工作，月平均收入4500元，2013年12月18日发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息，请假期间，该公司已扣发其全部工资。原告提交的银行交易明细显示，自2013年4月至2014年1月，原告有多次金额为4500元的存现记录。原告住院期间由其妻子李培琼护理，李培琼在惠州市体育袋制造厂有限公司工作，月平均收入为2636.73元。
另查，原告称因本次交通事故产生修理费653元，停车费265元，并提交修理费发票及停车费收据为证。
再查，本院作出（2014）惠城法立保字第40号《民事裁定书》，裁定查封现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队的粤LWTX**号小型轿车及所有权（查封期限为一年）。第一被告提供35000元现金担保后，本院作出（2014）惠城法民一初字第370-1号《民事裁定书》，解除了对粤LWTX**号小轿车的查封。
裁判理由与结果
本院认为：原告在交通事故中受伤且负次要责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告承担20%的赔偿责任、第一被告吴太峥承担80%的赔偿责任。
原告主张按4500元每月计算误工费，并提交了用人单位出具的误工证明及工资条，但未提供劳动合同及完税证明等证据，故本院不予采纳，应参照上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资43255元/年计算。
原告未提供证据证明其因本次交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律及事实依据，予以驳回。
原告主张的摩托车修理费，有发票为据，可以支持，其主张的停车费因无正式发票予以证明，予以驳回。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计46565.53元（详见附表）。此款应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付653元，在伤残赔偿限额内赔付24728.53元（鉴定费1500元＋护理费6767.6元＋误工费16460.93元）；医疗费用21184元（医疗费15334元＋营养费2000元＋住院伙食补助费3850元）超过了交强险的赔偿限额，应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余的医疗费用11184元应由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内承担8947.2元（11184元×80%），因第一、第二被告已垫付15334元，为减少诉累，此次在第三被告应赔偿给原告的费用中抵扣，即第三被告尚应在交强险医疗赔偿限额内赔偿3613.2元（10000元＋8947.2元－15335元），第一、第二被告已垫付的医疗费可另行向第三被告主张权利。被告吴太峥、吴至红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郑兴武3613.2元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告郑兴武653元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郑兴武24728.53元。
二、驳回原告郑兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、保全费370元，合计870元，由原告郑兴武负担220元，由第一被告吴太峥、第二被告吴至红、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司连带负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁红玉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15334医疗费用赔偿限额100004267.22、后续医疗费3、营养费200016004、住院伙食补助费385030805、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额鉴定费7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费6767.66767.614、误工费16460.9316460.9315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤653财产损伤
赔偿限额65318、营运车辆停运损失19、其他损失35381.53－6386.8=
28994.738947.2-8947.2=
0合计46565.53