广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初443号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏旭辉，男，1976年10月23日出生于广东省揭阳市，汉族，硕士文化，广西鑫辉通讯集团董事长，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
被告人王柏涵（曾用名王宪林），男，1994年5月24日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告人任保刚，男，1975年5月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚及辩护人郑为忠、岑超明、蒋星住到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月11日16时许，南宁市兴宁区人民法院执行局工作人员来到南宁市兴宁区共和路格兰云天一楼的卡宾服装店和魅族手机店，主持格兰云天一楼业主梁某1、张某、谢某1等人申请强制执行的广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称“鑫辉公司”）、广西爱玛雅商贸有限公司未按规定履行人民法院判决、裁定义务一案。17时许，被告人苏旭辉（鑫辉公司负责人）与现场业主梁某1等人发生口角，争执中苏旭辉用手击打梁某1的面部，致使梁某1受伤流血，随后苏旭辉伙同被告人王柏涵、任保刚等人，不顾人民法院现场执行工作人员维持执行秩序的阻拦，持续追打、围殴在现场的业主林某1、张某、谢某1，致使林某1、张某、谢某1受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，林某1、梁某1、谢某1的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实���公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民法院民事判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控录像视频等证据。公诉机关认为，被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人苏旭辉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示悔罪，但张某一直有组织骚扰其店铺经营引发了此事，其没有不配合执行，一直以来是配合执行的。
被告人苏旭辉的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见。对事实提出：1、王柏涵打人行为是否系苏旭辉指使，本案王柏涵的几份供述是相互矛盾的；2、本案被害人有明显过错，先打砸了被告人的店铺，引发了案发当日的混乱；3、本案案发后，被告人即被执行人已经主动履行全部义务，执行局的执行案件已经结案；4、苏旭辉与其企业对于南宁的发展有较大贡献。综上，建议对其予以从轻处罚。
被告人王柏涵及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人王柏涵的辩护人提出其具有以下从轻情节：1、被告人归案后一直配合司法机关，如实供述事实，当庭认罪；2、在法庭调查过程中，三名被告人的供述一致，三人是主动到达公安机关说明情况，被告人是自首，可以从轻处罚；3、被告人王柏涵是从犯，可以从轻处罚。被告人王柏涵出于一时意气，构成犯罪，希望给其一个改过自新的机会。
被告人任保刚对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示悔罪，其当时只��去陪苏旭辉聊天，对于事情起因和经过其并不清楚。
被告人任保刚的辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，拒不执行判决、裁定罪的主体是被执行人，本案中任保刚既不是该涉案公司的员工，也与生效民事判决无利益关系和法律关系，本案也没有证据证明任保刚拒绝履行生效判决的义务。其确实是参与了打架行为，但是其打架情节较轻，没有使用凶器，没有造成对方严重的伤害后果，同时其还具有自首情节。
被告人苏旭辉的辩护人向法庭提交了民事裁定书、调解协议、转账记录及票据、询问笔录、谅解书，以证实被告人苏旭辉在案发后已经将执行款打到人民法院账户，也将本案赔偿金5万元打到法院账户，执行案件已经和解结案，伤者对三名被告人的行为表示谅解。
被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚及被告人王柏涵、任保刚的辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年8月11日16时许，南宁市兴宁区人民法院执行局工作人员来到南宁市兴宁区共和路格兰云天一楼的卡宾服装店和魅族手机店，主持格兰云天一楼业主梁某1、张某、谢某1等人申请强制执行的广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称“鑫辉公司”）、广西爱玛雅商贸有限公司未按规定履行人民法院判决、裁定义务，向商铺业主腾退被占用的商铺一案。17时许，被告人苏旭辉（鑫辉公司负责人）与现场业主梁某1等人发生口角，争执中苏旭辉用手击打梁某1的面部，致使梁某1受伤流血，随后苏旭辉伙同被告人王柏涵、任保刚等人，不顾人民法院现场执行工作人员维持执行秩序的阻拦，持续追打、围殴在现场的业主林某1、张某、谢某1，致使林某1、张某、谢某1受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，林某1、梁某1、谢某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人苏旭辉、王柏涵于2017年8月11日案发后被公安机关带回调查，王柏涵因衣服破烂，经民警允许后，回家换衣服，并于当晚21时与被告人任保刚到公安机关配合调查。之前被传唤的苏旭辉一直未离开公安机关。被告人王柏涵、任保刚因本案殴打林某1等人的事实被公安机关处以行政拘留十五日处罚，拘留期限自2017年8月12日至2017年8月27日。被告人苏旭辉与被害人张某、林某1达成调解协议并达成执行和解，被告人苏旭辉赔偿了两名被害人经济损失人民币五万元，并履行了执行案件义务，被害人张某、林某1对被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚的行为表示谅解，并不再追究三���的责任。
上述事实有控辩双方依法提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）本院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（2）抓获经过、办案说明，证实被告人苏旭辉、王柏涵于2017年8月11日案发后被公安机关带回调查，王柏涵因衣服破烂，经民警允许后，回家换衣服，并于当晚21时与被告人任保刚到公安机关配合调查。之前被传唤的苏旭辉一直未离开公安机关；
（3）户籍证明，证实被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚的身份情况以及在案发之日已达完全刑事责任年龄；
（4）本院授权委托书、工作证、执行公务证，证实黄某1、尹某系人民法院工作人员；
（5）行政处罚决定书，证实被告人王柏涵、任保刚因本案殴打林某1等人的事实被公安机关处以行政拘留十五日处罚，拘留期限自2017年8月12日至2017年8月27日；
（6）本院民事判决书、南宁市中级人民法院民事判决书，本院执行通知书、报告财产令，证实本院已立案执行南宁市中级人民法院的生效民事判决，被告人苏旭辉担任法定代表人或负责人的相关单位负有执行相关判决内容的义务；
（7）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年8月12日从被告人王柏涵处扣押U型锁一把；
（8）本院向公安机关出具的案件情况说明，证实涉案的民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行，2017年3月15日分批向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的要求履行返还商铺义务。2017年8月3日至4日，本院组织专业测绘人员对涉案14个商铺进行实地测绘，以现场实物标记的形式明确，8月4日，本院组织申请执行人到现场执行工作，返还完成，经申请人签字确认和被执行人现场负责人签字确认。但爱玛雅公司还有部分物品需拆除，仍有部分物品侵占了申请人的铺面。双方现场约定两天内由爱玛雅公司自行清理，逾期后由业主自行清理。
8月7日，部分业主试图使用商铺遭到拒绝，该公司还将上次测绘时搬开的货物、货架、模特等经营物品放回原地。张某等申请人将情况告知本院，8月10日本院再次组织执行，执行过程中双方发生冲突，执行人员将双方传唤至法院，主持协商。被执行人代理人承诺次日12时自行清空物品。
8月11日12时，本院执行人员到现场发现大门紧锁无法进入，下午16时许，执行人员再次来到现场，被执行人代表人苏旭辉到场，部分业主自行在外围观，苏旭辉与一名业主发生口头争执，不顾现场执行人阻拦动手打人，并组织人员对业主进行殴打，违法冲击执行现场人员，围殴申请执行人致其受伤倒地后，不顾执行人员和执勤交警的严厉喝阻，仍继续殴打申请执行人；
（9）执行笔录，证实黄某2作为鑫辉通讯公司的委托人，2017年4月25日在本院制作了笔录，称爱玛雅商贸有限公司是鑫辉通讯集团旗下的公司，公司收到执行案件的通知书，且已清空涉及的铺面，并于3月9日登报让业主来接收。关于租金的问题认为过高，希望在法院的主持下调解；
���10）调解笔录、调解协议、转账记录、商铺接收确认书、询问笔录、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、谅解书，证实被告人苏旭辉与被害人张某、林某1达成调解协议并达成执行和解，被告人苏旭辉赔偿了两名被害人经济损失人民币五万元，并履行了执行案件义务，被害人张某、林某1对被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚的行为表示谅解，并不再追究三人的责任；
（11）青秀区司法局调查评估意见书，证实苏旭辉符合适用社区矫正的条件；
2、证人证言
（1）证人黄某1的证言，证实其是兴宁区法院的审判员，负责执行工作。8月10日其和同事到格兰云天执行公务，看见一楼有一名男子手拿锤子正在敲打铺面门口的玻璃，后来业主与爱玛雅公司发生冲突��8月11日下午16时许，其和同事尹某又来到该地点执行公务，陆续有些业主也到现场来围观，并和鑫辉公司法定代表人发生口角。当时有6、7名男子跟着鑫辉公司的代表人，然后鑫辉公司代表人打了其中一名业主，现场开始混乱。是鑫辉公司代表人苏旭辉先动手殴打其中一名业主的，后在该公司的人也一起打人。动手打人的大概有5个人，其中张某老公被打，张某就过来护着她老公，也被殴打了。第一个被殴打的业主嘴巴和鼻子都流血了，张某夫妇被打得比较严重，被四五名男子围着殴打。拿锁头殴打业主的男子25岁，体型偏胖，穿白色T恤；
（2）证人尹某的证言，证实其是兴宁法院的审判员，负责执行工作。8月10日其和黄某1到格兰云天执行公务，业主与爱玛雅公司的人产生冲突。8月11日16时许，其和黄某1又来到该地点再次执行公务��有业主过来围观。有些业主与鑫辉公司代表人苏旭辉发生口头争执，其要求双方停止争吵，鑫辉公司代表人一拳打向其中一名业主的脸部，该业主嘴巴和鼻子都流血了，其就过去挡在双方之间。开始发生肢体冲突后现场混乱，其看到鑫辉公司几名男子正在围着张某夫妇，有一个手拿锁头殴打张某夫妇，其过去大声喝止。是鑫辉公司代表人苏旭辉先动手殴打其中一名业主，后面鑫辉公司的人也一起打人了。有五名被打者，三名是业主，另外两名是家属。锁头是锁门的银白色U型锁。第一个被打的业主嘴巴和鼻子都流血了，张某夫妇被打比较严重，两人倒地被四五名男子围着殴打。鑫辉公司代表人苏旭辉当日穿着一件黑色T恤。用锁头打业主的男子约25岁，穿白色T恤；
（3）证人冯某的证言，证实其是格兰云天一楼A59号上铺的业主。其与鑫辉老总苏旭辉的合同是2013年到期。期满后其不想再租给他了，但苏旭辉用手段和大部份业主签署了合同，之后苏旭辉一直逼着其续租给他，租金还很低。2014年业主们就把鑫辉通讯起诉到兴宁区人民法院，经兴宁区法院和中院两审判决业主一方胜诉，法院要求苏旭辉把商铺清理干净还给业主们。业主们在今天3月份申请了强制执行，苏旭辉仍不肯配合法院工作。2017年3月9日其过苏旭辉办公室和他谈这件事，但谈不成，他就拖时间不腾地方也不给钱。8月11日下午2点多其去格兰云天那里，看见没有人。其就到二楼去吃东西。到了下午3点多钟的时候，其中一个业主陆某1打电话给其说兴宁法院的执行员来了，其就下楼，其看见大多数业主都到了，执法法官也在和苏旭辉方的人交涉。4点多的时候，法官问陆某1的丈夫梁某1，门是否是梁某1锁上的，还没等梁某1回答，苏旭辉��过去一拳打中了梁某1的脸，梁某1的嘴角出血了。其中一个法官马上上前阻拦。其大叫一声：“打人了”，苏旭辉就转过头冲其喊叫并用手指着业主问张某在哪里。几秒后他看见林某1在人群里，就用手指点着他身后的几个手下，叫手下打林某1。其中一个穿白色衣服的高高大大的年轻手下拿出一把长长的U型锁抽林某1。张某不知道从哪里冒出来扑上去保护丈夫林某1。苏旭辉又带头冲过去打了另一个业主谢某1，把谢某1打倒在绿化带里。整个过程尹法官一直在大声劝阻，自己也上前阻拦，但苏旭辉方的人都不听尹法官的。另一个黄法官一直在录像。其看到场面混乱，就跑过附近商场的手机店里去躲避，其没有受到伤害；
（4）证人陆某1的证言，证实其是共和路格兰云天一楼A51商铺的业主。其与其他业主都因为商铺续租问题和鑫辉通讯有民事纠纷并已经在二审中胜诉。2017年8月11日其来到格兰云天，当时还没人到场，兴宁区法院的法官叫其先去吃饭，大概15时许，其他业主打电话给其说法官到了，其就过去。后面其看见其老公和鑫辉通讯的老板在谈话的过程中，苏旭辉突然一拳打在其老公脸上，于是其到路边报警。在打电话过程中，其看见苏旭辉指使一帮人开始打人，先是喊张某在哪里，然后看见张某老公后就打，张某为了护住她老公也被打了，打完后又打了另一名业主叫谢某1。他们是用手打，用脚踢，具体有没有用工具殴打其没有看清。当时法院的两名法官都在现场；
（5）证人蒙某的证言，证实其是苏旭辉公司的司机，其老板是苏旭辉。案发当日，魅族手机店业主先骂了苏老板一句操你妈B，苏老板就打了魅族手机店业主一拳，打中���他的鼻子。然后其就跑上去阻拦，拦住了，但双方仍在争吵，现场当时非常混乱。后来其看见一名公司的保安走到其旁边，把自己身上的衣服给撕烂，然后该名保安和其一起保护老板。其看见老板苏旭辉打人了，双方在打架时没有持有器械；
（6）证人黄某2的证言，证实其于2017年8月10日9时许到格兰云天一楼卡宾服饰店准备和业主、法官处理卡宾服饰店交接问题。其和法官在处理的过程中，部分业主有过激行为。业主张某的老公林某1趁人不注意，在店铺侧门用一米多长的铁锤将其店铺的橱窗砸烂。其打电话报警，法官也责令林某1放下铁锤。之后其与谢某1、谢某2等业主都有发生争吵。之后法官就先将其和业主先带离开现场，做进一步协调，并约定11日下午再交接店铺。11日下午16时许，按之前协商好的，其员工和法官在店里腾空店内东西，业主在店外等待。期间，其听到店铺外面有很大声响，其跑出去看，看到苏旭辉被一群业主围在门口花圃空地上，被其中一个业主用拳头打中身体，其他业主也在一旁推拉苏旭辉。其见场面混乱于是跑回店里。过了一会儿，苏旭辉和业主们在理论。等其从卡宾服饰走出来时，看到张某自己摔倒在地，后来警察就到场了。其看到其老板苏旭辉和十几个业主在交谈中，被其中一个业主打在右边胸口位置，多个业主推搡他。在其所看到的情景里，未看到苏旭辉动手殴打任何人；
（7）证人安某的证言，证实其老婆是魅族手机商铺的业主。其老婆的店铺因为租金问题与鑫辉公司、爱玛雅公司和苏旭辉之间一直存在民事纠纷，但法院判决业主一方胜诉。在申请强制执行后，法院组织过多次交接店铺，但都未成功。8月11日定好双方再次到现场执行一次，申请执行期间兴宁法院执行局的工作人员一共到过现场三次，但是鑫辉通讯公司一方都没有配合执行；
（8）证人梁某2的证言，证实8月11日周五其在物业部上班时，看到法院工作人员在和卡宾服饰店老板苏光头谈事情。下午3点多钟，其听人说卡宾店铺门中有人争吵，到了下午4点多，其听说卡宾店门口有人打架，其走去查看，好多人在那里围观，其走近一看有一名40多岁瘦个子男子满脸是血站在那里，苏光头在他身边不停想冲过去打他，但被旁边的人拦住了。其在现场的时候只看见苏光头在受伤男子身边不停地边喊边想冲过去打他，但被旁边的人拦住了。其看见苏光头手里是空的，没有注意到其他人手里是否拿有器械。被打的男子是卡宾服饰店其中一个业主，苏光头是承租铺面来经营卡宾服饰店的；
（9）证人梁某3的证言，证实其是悦荟广场保安。案发当日下午其在悦荟广场巡逻，其队长通过对讲机喊其，说格兰云卡宾店铺门口有人打架，要其过去查看怎么回事。其走近一看一个40多岁瘦个子男子满脸是血站在那里，在该男子跟前一个留光头、穿黑色T恤、40岁左右、身材肥壮，外省口音的男子不停想冲上去打他，但被旁边的人拦住。那个光头佬说信不信我再扇你，一边想冲上去打他。现场除了那个光头佬，还有一个穿白色衣服的高个子想冲上去打流血男子，看起来像光头佬这边的人。其看到光头佬和高个子男子未持器械，没注意到有其他人持械；
（10）证人李某1的证言，证实8月11日下午有人在VIVO手机店门口打架。当天下午5点左右，其在店内听到门口有很大吵架声，其走出去查看。看到几个长得肥肥壮��的男子正围着殴打一个男子，该男子被打倒在地，那几个人还继续上去打他，接着其看见有一个女子扑到倒地男子身上护住他，但那几个打人男子并没有停手，继续往他身上和头上踢打，几分钟过后，该被打男子头部已经流了好多血。打人的人一共4个人，都是短头发的，身材又肥又壮，口音是外省的，其中一个人手上还拿着一个U型锁去打人。其中有一个男子脖子上带着一串金链子，身高大概1.7米左右，头发很短，身材肥壮，黑色短袖衫，是几个打人者中稍矮的，该黑衣男子是打人过程中喊打声最凶的，打得也最狠。后来其听说护着倒地男子的女子手臂骨折了；
（11）证人谭某的证言，证实其是交警四大队的一名协警。案发当日其在兴宁区共和路民生路口执勤，看到很多人把格兰云天前的马路堵住了，其赶紧过去查看。其刚到人群的地方，就看见一个人满脸是血跑过来，后面有两个很壮的人追该男子，其跑上去拦住。其看见有两个法院的工作人员在现场，但是那四五个很壮的东北人很凶，另外有一个女子也很凶，叫着让其不要管。其后来知道，其当时拦下的应该是一个头目，因为后来的人员都是听该头目指挥的；
（12）证人于某的证言，证实案发当日15时许，其接到其他业主电话说法官来了叫其过来收铺面。大概16时许，其来到格兰云天楼下，在那听了一会儿就站到旁边去了。其看见有一辆车上放着一张政府的车证，觉得奇怪就拍了张照，这时鑫辉通讯老板苏旭辉就冲过来指着其问其要干什么，其就跑开了。这时苏旭辉就往陆某1老公脸上打了一拳，旁边就有五六个男子冲出来，苏旭辉就开始指挥这些人打业主。苏旭辉先打了陆某1老公，后来又开始找张��，结果碰见张某老公，就开始殴打张某老公，在打的过程中，张某过来护着她老公，也一起被殴打。打完后又追着另一名叫谢某1的业主殴打。苏旭辉和他叫来的人用手打，用脚踢，其中一名男子还拿着锁头。苏旭辉穿黑色衣服，王某穿白色T恤。当时在现场的两名法官一名姓黄；
（13）证人李某2的证言，证实其是一名业主。李某2听见有人说打人了，看见苏旭辉挥拳，因为视线被挡住没看见打谁，旁边的人也挥拳打人，打完之后，苏旭辉绕了一圈过来，说张某在哪里，张某的老公在哪里，后来看见张某的老公，就挥拳打了两拳张某的老公，张某的老公被苏旭辉和他的人打倒在地上，张某过来护着他老公，苏旭辉和他的人就一直殴打张某和她老公，过程中苏旭辉还对张某说，打死你，我出不起医药费嘛，法官和一名警察过来阻止，那些人停下来，其中一名东北的男子看见谢某1就过去打谢某1，谢某1被打倒那些人又过去追打谢某1；
（14）证人唐某的证言，证实苏旭辉打了梁某1一拳，之后开始发生争执，业主准备拿手机摄像，苏旭辉就喊哪个摄像打哪个，旁边冲出来四个人开始打人。梁某1、谢某1、张某、林某1被殴打；
（15）谢某2的证言，证实苏旭辉先打了梁某1，过了一会，苏旭辉指使别人打张某的老公，后来连张某也一起打，打完之后又去打谢某1，谢某1跑掉再回来时又被打；
（16）证人雷某的证言，证实其是现场群众。2018年8月11日下午4点多，其听到格兰云天大厦楼下VIVO手机店传来有人打架的声音，有一个女的很凄惨地哭喊，好多群众在围观，有几个很壮的男子在和民警说话，其中有���个长得稍矮，大概1.65米左右，但很壮，光头，穿黑色T恤。旁边两个男子都1米8多。其没有注意到有人拿器械，也没有看到谁被打；
3、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述，证实其是格兰云天A12商铺业主，与苏旭辉方的鑫辉公司以及后来的爱玛雅商贸公司就租赁合同有纠纷，经人民法院一审、二审判决张某方均胜诉，判决要求苏旭辉方腾空铺面，支付租金和利息，但苏旭辉方长期拒绝执行法院判决。后来张某方于2017年3月申请了人民法院强制执行，苏旭辉方还是以界限等问题为由没有执行，2017年8月4日兴宁法院的执行法官带着测绘人员到格兰云天一楼进行了测绘，明确了苏旭辉方腾空物品的边界，执行法官也书面告知苏旭辉方要两天内搬离，到8月7日张某方到现场发现苏旭辉方还是没有腾空，继���在营业，也阻挠业主进场装修。到8月10日，兴宁法院的法官再次召集双方到格兰云天执行判决。法官在现场看到苏旭辉方未按要求清空东西，就说既然他们不搬，你们就按之前的文件要求来处理，于是业主方叫工人拆除玻璃，但对方不允许，还出言恐吓，最后还把门关起来，工人也不能作业，张某的丈夫就拿起工人的铁锤砸了玻璃砸出一个洞。苏旭辉方的人一个叫王某的和一个守店的人开始追打张某的丈夫，现场大乱，法官制止了好久才控制住局面，并把双方带回法院，要求配合执行，当时苏旭辉的两名助理和律师在场，他们答应11日上午12时前清空铺面，让法官验收。到了11日上午，兴宁法院的法官到现场发现门锁住，也执行不了，又和苏旭辉约下午，直到下午4点多，业主和法官等了很久苏旭辉方的人才来，苏旭辉带了七、八个人，法官叫苏旭辉开了卡宾服装店���门，然后和苏旭辉在里面谈了一会，出来后就叫其中一个叫梁某1的业主到魅族手机店门口，法官问梁某1：“魅族手机店”的门是不是你锁的？梁某1还没来得及回答，苏旭辉过去一拳打中他的脸，嘴角出血了。张某当时和丈夫说，你赶快拍下来，二人拍照过程中，听到苏旭辉喊，张某在哪，打张某，苏旭辉用手指着张某，带头冲过来，张某和林某1都被打苏旭辉和他手下打了。林某1被打倒在地，张某趴在林某1身上保护，二人被打中多次，后来苏旭辉等人又去追打另一个业主谢某1。张某才坐得起来，发现右手前臂耷拉着，很痛。当时法官在现场大声劝阻让苏旭辉方停手，并在中间隔开双方，但苏旭辉方根本不听。苏旭辉方参与殴打的有苏旭辉、王某、一个拿U型锁的高大年轻人，一个守店的身穿深色衣服的男子，一个身穿黑色衣服的肥壮男��，其他人没有印象。大部分人用拳头打、用脚踹，只有高大年轻人拿着U型锁；
（2）被害人谢某1的陈述，证实谢某1也是格兰云天一楼铺面的业主之一，人民法院判令苏旭辉方返还铺面，返还拖欠的租金和利息。但苏旭辉方一直不执行法院的判决，业主于是在2017年3月向兴宁法院提交强制执行的申请。2017年8月3、4日委托专业人员的涉及判决的卡宾服装店、魅族手机店进行实地测绘，明确了腾空的界线，法官一走对方又继续占用经营。8月10日，兴宁法院的执行法官和13个业主都到场了，再次强制执行，其中一个业主张某的丈夫林某1用一个小锤子砸烂了自家铺面上的一块玻璃，引来卡宾服装店员工的干预，双方发生争执，法官当场制止后将双方带回法院，在法院，对方负责人承诺8月11日清理执行完。到8月11日下午4点多，13个业主，法��执行局的两个法官都到了现场，卡宾服装店和魅族手机店的店面都锁着。法官就联系苏旭辉方来开门，不久苏旭辉带着七、八个人来了，不久就和一个业主梁某1起了争执，他们是站在魅族手机店门口的位置，谢某1当时是站在斜对面，中间隔着绿化带，看到苏旭辉怒骂并靠近梁某1，梁某1也说了些什么，突然苏旭辉挥拳打到梁某1脸上，出血了，苏旭辉带来的几个年轻人马上围过去，看起来要继续打梁某1，没看清打没打，法官拦在双方中间，大声劝阻，梁某1也避开了。后来苏旭辉穿过绿化带冲向张某、林某1夫妇，苏旭辉大声喝骂着什么，然后挥拳击打林某1，打中哪没看清；苏旭辉带来的几个年轻人也快速跟着冲过去打了林某1，几下把他打倒在地，打倒后苏旭辉他们几个还用脚踹他的身体。张某趴在林某1身上保护她丈夫，突然一个高大的苏旭辉员工拿一把U型锁用力挥着打向地上的张某夫妇，看见他挥锁打中了张某的脚和手，他们打了大概一分钟，两名法官拦也拦不住。谢某1当时在一旁拿相机拍照，苏旭辉手下的王某走过来打了谢某1右胸一拳，苏旭辉和几个年轻人也追过来打谢某1，把谢某1打倒在绿化带，拿U型锁的年轻人挥锁打中右边眼角。当时听到苏旭辉喊：“你们让开，打他”“打伤了我出医药费”，苏旭辉还挥拳打中谢某1左边眼睑位置；
（3）被害人林某1的陈述，证实2017年8月11日17时10分许，林某1和张某、谢某1等业主在格兰云天1楼等着法院来执行判决。当时林某1离苏旭辉、法官、姓梁的业主有十米左右，他们在说着话，突然苏旭辉就挥拳打向姓梁的业主脸部。张某就让林某1拍照，于是林某1就上前拍照，尹法官还被推倒了，苏旭���看见林某1等人，就带着几名男子冲过来殴打林某1，其中一名男子手里拿着U型锁打，林某1被对方拳打脚踢打倒在地，相机也摔坏，妻子张某扑到林某1身上，苏旭辉等几名男子继续殴打林某1和张某，后来张某喊打死人了，手痛死了。后来林某1起来拉着妻子去了医院；
（4）被害人梁某1的证言，证实2017年8月11日17时许，梁某1在格兰云天1楼卡宾商铺和法官在外面谈话，突然有男子冲过来拿着铁锁打梁某1，一个男子用拳头打到梁某1右边嘴唇，打出血了。对方的人是苏旭辉；
4、被告人供述
（1）被告人苏旭辉的供述，证实广西鑫辉通讯集团公司租赁格兰云天一楼的铺面从事经营活动，2013年合同到期后换成爱玛雅贸易公司来租，经营着卡宾服饰店和魅族手机店，爱���雅公司是苏旭辉的弟弟和妻子经营的，因为合约纠纷，一楼的部分业主（12户）起诉至人民法院，经过一审和二审，苏旭辉方败诉，法院要求苏旭辉方腾空一楼属于那12户业主的场所。2017年8月5日左右的时候兴宁法院执行局的法官带人对现场进行了测绘并要求两天内搬离，口头告知了助手韦彤彤，韦彤彤也告知了苏旭辉。2017年8月10日，法院执行局的法官和12户业主到现场执行，当时现场起了冲突，张某的丈夫激动的将苏旭辉方卡宾服饰店的一扇玻璃砸碎了。当时执行局的同志将双方当事人带到法院，当天就没执行完。
8月10日晚，苏旭辉从北京回到南宁，8月11日下午，法院执行局的同志再次约苏旭辉方到卡宾服饰店进行未完成的执行活动。但是在现场，苏旭辉与一个业主梁某1吵了起来，苏旭辉质问对方“为什么锁魅族���机店的门”，梁某1也争论，还骂了一句“你妈的！”苏旭辉恼怒，上前打了梁某1一拳，打中嘴巴，现场就混乱起来，当时参与打架的还有王柏涵、王某、“小任”，打伤了对方三四个业主，一个是第一个被苏旭辉打到的梁某1，一个是张某的丈夫，一个是被追着打的谢某1，苏旭辉不确定打没打到张某，当时张某趴着护住她的丈夫。
当时执行局的法官在现场，想劝架并阻止双方，但没能成功。苏旭辉认为自己的行为并不是有意阻碍法官执行判决，只是因为吵架和打了起来。苏旭辉就打中了梁某1和张某的丈夫，王柏涵打了张某的丈夫，其他参与打架的人打到了谁，打中哪里，造成什么伤害不清楚。打架前没有事先商量，现场没有指挥打人，也没有给王柏涵打过电话让��柏涵去殴打张某的丈夫，没带什么工具；
（2）被告人王柏涵的供述，证实其是鑫辉公司负责安保和司机，鑫辉公司与格兰云天部分业主的官司输了，法院的人到格兰云天一楼的卡宾服装店和魅族手机店执行判决。8月10日法院的工作人员带业主来执行，其中一个叫张某的业主的丈夫砸了卡宾服装店的玻璃，老总苏旭辉知道情况后当晚就打王柏涵的电话，让王柏涵去把张某的丈夫打一顿，但是王柏涵没敢动手。
8月11日下午，法院又带着业主到卡宾服装店执行，苏旭辉就带着王某、“黄某4”还有几个不认识的人到现场，王柏涵和苏旭辉的表弟在店里。来到现场后苏旭辉很快就和一个叫梁某1的业主起了冲突，苏旭辉一拳打在梁某1的鼻子上，其这边的人马上就过去打梁某1，后来苏旭辉追打谁，其一方的人就过去打谁，王柏涵是苏旭辉手指向谁，就顺着他手指的方向冲过去打人。
先是苏旭辉和梁某1起了口角，听见梁某1骂了苏旭辉一句操你妈的，苏旭辉马上上前打了一拳，王某等人也跟着冲过去打梁某1，打没打中不清楚，后来苏旭辉看见张某的丈夫在一旁，又骂骂咧咧的冲过去打他，没看见打中哪里，就看见张某的丈夫被打倒在地，而张某扑在丈夫身上护着他。王柏涵见老总都上了，自己也要上，于是拿着魅族手机店锁大门的U型锁冲过去，想打张某的丈夫，打了两下，不知道打中没有，后来看见苏旭辉用手往共和路方向指，他带来的几个人中有人往那边冲过去，那边站着一个业主，王柏涵也拿着U型锁冲过去，还没冲过去，那个业主就被打倒在地，但是马上爬起来跑开了。整个过程中法院的工作人员��直在劝阻，要把双方隔开，但是没理他。
打张某丈夫的时候张某护着他，有人踹张某丈夫的头，王柏涵拿U型锁打中张某的手，王柏涵认为苏旭辉当时的架势就是要打这四个业主；
（3）被告人任保刚的供述，证实只是认识苏旭辉，当天是和朋友王某去卡宾专卖店玩。当天任保刚在卡宾专卖店上了厕所出来看到苏旭辉他们一帮人在打架，怕苏旭辉被别人打，于是就帮苏旭辉的忙，帮助他教训那些人，看到苏旭辉打谁就跟着过去打谁，事先苏旭辉没有交代过打架，过程里面也没有指挥打架，现场有法院的工作人员在，好像在划分什么界限。参与打架的人有任保刚、王某、苏旭辉以及一名男子，对方被打的人都不认识；
5、鉴定意见：南宁市公安局兴宁分局南公（兴）伤鉴（法）字（2017）162-165号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢某1损伤程度为轻微伤，梁某1损伤程度为轻微伤，林某1损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录及指认照片，证实证人冯某、于某辨认出打人的王某、苏旭辉；执行员尹某辨认出苏旭辉、王柏涵、王某；执行员黄某1辨认出苏旭辉、王柏涵、任保刚、张某；任保刚辨认出苏旭辉、王柏涵、王某；王柏涵辨认出任保刚、张某、王某、苏旭辉；谢某1辨认出苏旭辉、王柏涵；梁某1辨认出任保刚、王柏涵、苏旭辉；张某辨认出王某、苏旭辉、王柏涵；林某1辨认出苏旭辉、王柏涵、王某；陆某1辨认出任保刚、王柏涵、苏旭辉；苏旭辉、王柏涵、任保刚对殴打他人的地点进行辨认；王柏涵指认涉案的作案工具U型锁；
7、案发现场监控视频及执行员现场拍摄视频，证实本案案发全过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人苏旭辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，伙同王柏涵、任保刚在执行现场使用暴力殴打申请执行人，冲击执行现场，致使执行工作无法进行，三名被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚犯拒不执行判决、裁定罪成立。关于任保刚的辩护人提出任保刚不是该涉案公司的员工，与生效民事判决无关，任保刚不是该罪的主体这一辩护意见。被告人任保刚明知人民法院在执行现场执行公务，与苏旭辉共同使用暴力殴打申请执行人、冲击执行现场，与苏旭辉���共同犯罪，故对上述意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人苏旭辉、王柏涵、任保刚均无视执行人员的阻拦，动手对申请执行人进行殴打、冲击执行现场，积极实施犯罪，均是主犯，王柏涵的辩护人提出被告人王柏涵是从犯的意见本院不予采纳。被告人王柏涵、任保刚主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二人辩护人提出二人构成自首的意见，本院予以采纳。被告人苏旭辉归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏旭辉与被害人张某、林某1达成调解协议，赔偿了两名被害人的损失并取得被害人谅解，同时在执行案件当中达成执行和解，履行了执行义务，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述事实相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏旭辉确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。被告人王柏涵、���保刚因本案被行政拘留期间，依法折抵刑期。综上所述，为严肃国家法律，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏旭辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王柏涵犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）；
三、被告人任保刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）；
四、作案工具U型锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈景光
审 判 员 阮善华
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨炜玮
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪��罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，','2018-09-29
22:59:10',0,'web',NULL),(31810634,'aff394f7-2933-48e2-ad63-51b84f466c6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）沈河民四初字第00212号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"aff394f7-2933-48e2-ad63-51b84f466c6a\",\"案件名称\":\"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与刘颖春借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市沈河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"（身份证号：210106196502120636）\\\n原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（以下简称“普罗米斯小额贷款公司”）与被告刘颖春小额借款合同纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小额贷款公司委托代理人邓全玉，被告刘颖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439437026000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与刘颖春借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与刘颖春借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）沈河民四初字第00212号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aff394f7-2933-48e2-ad63-51b84f466c6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与刘颖春借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈河民四初字第00212号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市沈河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市沈河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,刘颖春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条第一款\',法条内容:\'
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。[ly]
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与刘颖春借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-13\\\\\",\\\\\