wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终21号
上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01532号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01532号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。
综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韦 薇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1357号
申请执行人：张莉，女，1989年9月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4500号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终274号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，曾用名郑晨雯，户籍地广州市增城区。因本案于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人郭庆彬、朱金萍（实习），广东济方律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第1184号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
一审判决认定：
（一）2013年6月至9月期间，被告人郑某甲虚构其可以为被害人张某的小孩办理到增城水电二局学校读书为由，在增城新塘镇加洲红夜总会停车场和水电二局学校门口，分两次骗取了张某的入学打点费和捐助费共计人民币34200元。后被告人郑某甲一直未能为被害人办理入学手续，经被害人多次催促，被告人郑某甲于2014年5月将一张盖有“增城市水电二局学校”的《入学批条》交付给被害人张某，张某持该批条到水电二局学校后被告知批条属伪造。后经被害人张某多次催促，被告人郑某甲于2014年7月退还了10000元给被害人。
上述事实，���下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，3、被害人张某提供的《入学批条》，4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2015】58号文件鉴定书，5、被害人张某的陈述及辨认笔录，6、被告人郑某甲的供述。
（二）2014年5月间，被告人郑某甲虚构其可以为被害人张某杰、易某乙、郑某丁的小孩办理到增城水电二局学校读书为由，在增城新塘水电二局公寓楼停车场骗取张某杰、易某乙、郑某丁三人的入学打点费人民币36000元，后被告人郑某甲将三张盖有“增城水电二局学校”的《入学批条》交付给被害人。由于被害人的子女未能入读水电二局学校，被害人持批条到水电二局学校询问后被告知上述批条属伪造。被害人向被告人郑某丙催讨未果，遂于2014年9月16日向公安机关报案，后被告人郑某丙退还了入学打点费36000元和支付了补偿款20000元给被害人张某杰、易某乙、郑某丁。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，3、被害人张某杰、易某乙和郑某丁的陈述及辨认笔录，4、被告人郑某甲的供述。
（三）2014年6月期间，被告人郑某甲虚构其可以为被害人何某的两名小孩办理到增城水电二局学校读书为由，在增城新塘镇水电二局蓝非酒庄门口和水电二局球场，分两次骗取了何某的入学打点费共计人民币30000元。后被告人郑某甲一直未能为被害人办理入学手续，被害人经多次催促未果，遂于2014年9月18日向公安机关报案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案材料，2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，3、被害人何某的陈述及辩认笔录，4、被告人郑某甲的供述。
（四）2014年6月期间，被告人郑某甲虚构其可以为被害人谢某乙的两名小孩办理到增城水电二局学校读书为由，在增城新塘镇M科酒吧旁边的餐厅骗取谢某乙的入学打点费人民币20000元。后被告人郑某甲一直未能为被害人办理入学手续，被害人经多次催讨未果，遂于2015年4月1日向公安机关报案。
2015年3月30日，公安民警在增城永宁街荔湖城湾岸二街1栋301房将被告人郑某甲抓获归案。2015年4月，本案被害人张某杰、易某乙、郑某丁、何某、谢某乙、张某陆续出具了《谅解书》，表示被告人郑某甲已经将办理入学费用的全部退还，均对被告人郑某丙表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，3、抓获经过，4、户籍材料，5、银行账户流水清单，6、谅解书，7、证人刘某的证言，8、被害人谢某乙的陈述及辩认笔录，9、被告人郑某甲的供述。
一审判决认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高���民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，郑某甲及其辩护人提出：上诉人已经退还了收取被害人的所有费用并给予部分补偿，已经取得了被害人的谅解，请求予以适用缓刑。
本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。2015年4月，本案被害人张某杰、易某乙、郑某丁、何某、谢某乙、张某陆续出具了《谅解书》，表示被告人郑某甲已经将办理入学费用的全部退还，均对被告人郑某丙表示谅解。应视为上诉人与被害人达成了刑事和解。
本院认为，上诉人郑某丙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成了和解协议，依法应当从轻处罚。本案符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院(2015)穗增法���初字第1184号刑事判决对上诉人郑姗姗犯诈骗罪的定罪部分。
二、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第1184号刑事判决对上诉人郑姗姗犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人郑姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力次日起三个月内向广州市增城区人民法院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄艳菲
田东民
陈丽燕
大庆市让胡路区人民法院
执行��定书
(2017)黑0604执481号
申请执行人张立祥。
被执行人张士锋。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初26号民事判调解，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛景峰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3153号
原告：杨贵，男，1956年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市天河大桥工程建设指挥部，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：陈景义。
原告杨贵与被告松原市天河大桥工程建设指挥部临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月23日至2017年3月23日止与原告签订《临时用地补偿协议》，并给付了补偿费，本协议到期后原告多次与被告协商按临时用地补偿协议执行，被告找各种理由不予执行。至今被告没有将占用的土地推平、恢复原状，使原告无法耕种，故请求判令被告赔偿原告经济损失9540元，违约金1908元，按照临时用地补偿协议要求恢复土地原状。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告在前郭县韩家店林场有承包农田，经双方实际测量面积为4297.326平方米。被告在2013年3月23日至2016年3月23日临时占用此地，合同已经履行完毕。2016年3月23日至2017年3月23日双方继续沿用占地合同，约定补偿费用为4297.326平方米*2.22元/平方米=9540元，付款方式：协议签订之日起30日内付清全部补偿费，一方违约支付补偿费20%的违约金，使用期满后按要求恢复土地原状，如继续使用可以续签协议。原告自认被告已经给付该期补偿费。用地期后被告没有将土地恢复原状，也没有给付临时用地补偿费。
上述事实有原告的陈述、临时用地补偿协议、照片、优盘、证人证言在卷为凭。。
本院认为：原、被告2016年3月23日至2017年2月23日的临时用地补偿协议合法有效，双方应按照协议行使权力履行义务。被告未出庭视为放弃抗辩。被告给付了协议期间的用地费用，但是被告没有按照协议要求将土地恢复原状，所以原告依据协议主张违约金、要求将使用的土地恢复原状合法。被告没有将使用的土地恢复原状，致使原告现在无法按照土地的性质使用土地，原告按照原用地协议主张临时用地费用合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告松原市天河大桥工程建设指挥部于本判决生效后立即给付原告杨贵临时用地费用9540元、违约金1908元。
二、被告松原市天河大桥工程建设指挥部于本判决生效后立即将临时使用的原告的土地恢复原状。
案件受理费86元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 红格尔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722���127号
申请执行人：刘彦升，男，1980年出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：吴道龙，男，1995年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人刘彦升与被执行人吴道龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾泽富
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2978号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ军，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人ＸＸ军信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏1202民初4410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告ＸＸ军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州泰州分行支付信用卡欠付本金人民币199561.45元、利息人民币67516.1元、滞纳金人民币57088.11元（截至2014年12月25日），及自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金人民币199561.45元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失人民币22200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6495元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年11月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
3、2017年3月23日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人早已经外出打工，至今下落不明，且居住的房屋也已经不存在了。
4、本院已于2018年3月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9099号之一
申请执行人：广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜大道9号。
法定代表人：夏广文。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东美美创新电器有限公司确认欠原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司货款37818.6元，定于2017年5月28日前向原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司支付2618.6元，自2017年6月起至2018年4月止于每月28日前各向原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司支付3200元直至付清上述37818.6元，上述款项均付至原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户13×××50中；二、如被告广东美美创新电器有限公司不按期足额向原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司支付上述款项，原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，被告广东美美创新电器有限公司还需向原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计372.73元，财产保全费398元，合共770.73元（原告已预交），由被告广东美美创新电器有限公司负担并于2017年5月28日前支付给原告广东顺德锦美智能识别科技股份有限公司。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另查明，本院另案依法查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），并在本院（2016）粤0606执14537号案对上述设备进行评估、拍卖，本案需待该案件处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32663.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保110号
申请人:谭海平，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：蔡毅，男，汉族。
被申请人：范建军，女，汉族。
申请人谭海平与被申请人蔡毅、范建军民间借贷纠纷一案，申请人谭海平于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡毅所有的的小型轿车予以查封保全。申请人谭海平自愿以其所有的位于四川省射洪县太和镇太和大道南段川矿一司的房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡毅所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止。
二、对申请人谭海平所有得用于保全担保的位于四川省射洪县太和镇太和大道南段川矿一司房屋房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止。
案件申请费3020元，由申请人谭海平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年五月五日
书记员 蒲春旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6630号
原告郭跃平，男，67岁，汉族，退休，现住巴林左旗。
被告王洪坤，男，1961年12月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告郭跃平与被告王洪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员武荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃平、被告王洪坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃平诉称，2002年3月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋及院落每年租金为36000元，被告租赁多年，到2009年4月22日经原、被告结算，被告实际欠原告租赁费118943元，并约定按月息0.015元计息，双方又约定被告在2009年5月1日前还60000元，在2009年12月前还清欠款。但到期后，原告找被告催要此欠款，被告始终推托不还。为维护合法权益，原告现向法院起诉，要求判令被告立即偿还所欠租赁费118493元及利息142191.6元，被告承担一切诉讼费用。
被告王洪坤辩称，2002年3月22日我租原告厂房及院落，每年租金36000元，合同签订是1年，2005年开始，每年租金涨到40000元，我在2009年4月结算的时候，我一共欠房费是50000元。我只欠了一年多的租金。其余的部分是利息及涨价后款。我确实是未付原告房屋及院落租金。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明被告王洪坤租赁原告房屋及院落；2、2009年4月8日签订的协议书一份，证明2002年3月至2009年4月8日被告欠原告租金118493元。
被告未向本院提交证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2002年3月22日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定被告租赁原告房屋及院落每年租金为36000元，租赁期限1年。该协议期满后，原、被告未再续签合同，被告继续租赁。到2009年4月8日经原、被告结算，截止2009年4月22日被告实际欠原告租赁费118943元，并经双方协商达成协议，约定被告在2009年5月1日前还60000元，在2009年12月前还清其中50000元，按月息0.015元计息。到期后，被告未偿还原告此欠款。现原告起诉，要求判令被告立即偿还所欠租赁费118493元及利息142191.6元，被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、协议书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，2002年3月22日原、被告签订了房屋租赁协议，双方应按协议约定履行义务。协议到期后，原、被告未继续签订租赁合同，应视为不定期租赁。2009年4月8日经原、被告结算，截止2009年4月22日被告实际欠原告租赁费118943元，被告虽然称一共欠原告房租50000元、其余部分是利息及涨价后款，但未举出证据予以证实，故被告欠原告租赁费应按原、被告2009年4月22日结算的被告实际欠原告租赁费118943元计算。原告按双方协议“按月息0.015元计息”的内容要求被告给付利息142191.6元，被告虽然称协议没约定2009年4月22日以后的利息，但未举出证据予以证实，故本院对原告要求被告给付利息142191.6元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王洪坤在本判决生效后立即给付欠原告郭跃平房屋租赁费118943元及利息142191.6元，合计261134.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.27元，减半收取2605.14元,由被告王洪坤承担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 武荣华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更498号
罪犯陈勇，男，1976年10月22日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年8月20日作出（2015）富刑初字第153号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1845号
罪犯顾家，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月29日作出（2015）北刑初字第28号刑事判决，认定被告人顾家犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯顾家减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾家的悔改表现，有罪犯顾家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾家减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5727号之一
原告：李盼盼，女，1988年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：巩义市中医院。
法定代表人：袁保龙，该院院长。
委托诉讼代理人：李宏道，该院员工。
委托诉讼代理人：宋武卫，该院法律顾问。
原告李盼盼与被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李盼盼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盼盼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李盼盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李盼盼负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年五月九日
书 记 员 康艳峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4521号
原告:秦某。
被告：朱某甲。
原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1996年农历8月，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，现已成年。因婚前相处时间较短，在未能充分了解的情况下，双方草率结婚。婚后，双方经常争吵。2015年10月起，原告在外租房独自生活。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院。
被告朱某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚以及生育子女情况没有异议。但是，原告所说的原、被告之间产生矛盾以及没有夫妻感情并不属实，双方是慎重考虑后才登记结婚的，夫妻感情一直较好，彼此之间没有大的矛盾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年农历8月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在原江都市人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙，现已成年，就读于扬州技师学院。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生争执，致夫妻感情有所淡薄。故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，双方共同多年，生育的儿子亦已成年，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。固然双方现因生活琐事发生了争执，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强交流沟通，相互信任和理解，多站在对方的立场思考问题，珍惜来之不易的夫妻感情，理性和妥善处理所出现的矛盾，促进家庭关系向幸福和谐方面发展。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年九月十四日
书记员 田 悦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初825号
原告欧国忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住平和县，
委托代理人林秋花，女，1972年6月14日出生，汉族，住平和县，（与欧国忠是夫妻关系）。
被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县，
原告欧国忠与被告蔡枝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧国忠及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧国忠的诉讼请求：依法判令蔡枝山偿还欧国忠借款人民币80000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡枝山因经营生意资金不足，于2015年6月21日向欧国忠借款人民币80000元，出具一张借条交给欧国忠收执，并承诺若欧国忠需要用款项会及时偿还。然而，经欧国忠屡次催讨，蔡枝山都以种种为由继续拖欠该款，至今仍然没有偿还之意，为维护欧国忠的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持欧国忠的诉讼请求。
蔡枝山没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日蔡枝山因经营生意资金不足，向欧国忠借款人民币80000元，出具一张《借条》交给原告收执，未约定借款期限和利息。欧国忠提供款项后，蔡枝山未归还借款。
本院认定上述事实有欧国忠提供的蔡枝山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡枝山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，欧国忠与蔡枝山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡枝山出具《借条》向欧国忠借款80000事实清楚，证据充分，应当偿还。欧国忠主张蔡枝山在欠款期间按年利率6%计算利息，符合法律规定，可以支持。蔡枝山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡枝山应在本判决生效后十日内偿还原告欧国忠借款80000元并支付自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡枝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽萍
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢844号
申请执行人：姚文明,男性,1963年9月20日出生,住河南省巩义市；
被执行人：温彩霞,女性,1973年5月31日出生,住郑州市金水区；
本院在执行姚文明与温彩霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16134号
申请执行人李培军，男，1958年6月16日出生。
被执行人张桂兰，女，1962年12月26日出生。
被执行人杭锦旗云开热电有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109支线南、阿锡线西侧。
法定代表人张桂兰，董事长。
本院在执行李培军与张桂兰、杭锦旗云开热电有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张振东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第748号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告徐明东，男，1989年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告徐明东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初1498号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区新城大街189号。
负责人：ＸＸ，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1960年11月30日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里2门201号。
被告：岳利，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支公司与被告岳利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告岳利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除我行与岳利签订的借款合同，并要求被告返还所欠贷款本息合计111927.46元，其中本金110464.58元，利息1462.88元。本金和利息（含罚息）以被告实际清偿之日计算数额为准。2.要求被告承担我行为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：岳利于2015年11月6日与我行签订个人住房借款合同，合同编号为130627636-2012-20151095902，借款本金12万元，期限10年（2015年11月6日至2025年11月6日），用于购买原唐海县青年城201-1-1902号住宅楼，并以该房产作为抵押，于2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住建局房产房籍管理处取得他项权证。证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号。按照合同约定，被告应按月分期偿还借款本金和利息，但被告未能履行合同约定，自2016年12月份以来没有按期偿还贷款本金和利息。截止2017年3月8日，被告拖欠我行贷款本金110464.58元，拖欠利息1462.88元。我行多次催收未果，现已失去联系。如果被告拒不清偿本金和利息，请求将被告位于原唐海县青年城201-1-1902号住宅楼依法进行拍卖或变卖，申请人对拍卖房款优先受偿。请求法院依法判决。
被告岳利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告岳利签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为130627636-2012-20151095902，借款合同中约定:借款本金12万元，借款期限120个月（自2015年11月6日至2025年11月6日），执行的利率为年利率为4.9%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告岳利以借款所购商品住房（原唐海县青年城201-1-1902号）设定抵押，于2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住建局房产籍管理处办理抵押登记，原告取得他项权证，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号。
借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形。此种情形下，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。
2015年11月6日，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行按约定向被告提供借款12万元。到2016年11月6日，被告岳利偿还原告本金9535.42元，利息5989.07元。自2016年12月6日至今被告岳利未能按月偿还借款本金及利息。截止2017年1月1日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金110464.58元。
上述事实有原告所提供的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为：130627636-2012-20151095902号、曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行按约定履行了提供借款的义务，被告岳利应按照约定按月偿还借款并支付利息，被告自2016年12月起至今未按合同约定偿还借款的行为构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行按约行使解除权，符合法律规定,因此本院对原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告岳利对尚未偿还的借款应予返还，并按约定支付利息和逾期付款利息。在被告岳利不能及时履行该债务的情况下，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行诉请实现抵押权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告岳利的130627636-2012-20151095902号个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告岳利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行返还借款本金110464.58元。
三、以110464.58元为基数，按年利率4.9%，被告岳利向原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付自2016年12月6日起至履行完毕之日止的利息；以110464.58元为基数，按年利率7.35%支付自2016年12月6日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。本判决生效后十日内履行。
四、如被告岳利不能按期履行本判决上述所确定的债务，将其抵押给原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2016007**号的青年城201-1-1902个人住房予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还本判决所确定的上述债务。
本案案件受理费2540元和公告费560元，由被告岳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长陈光荣
审判员韩建英
审判员张瑞福
二〇一七年八月十五日
书记员苑琳
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初201号
原告罗丽，女，1979年10月10日生，彝族。
委托代理人包明，男，云南某某律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谢正红，男，1975年6月15日生，彝族。
原告罗丽与被告谢正红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案涉案房屋存在案件当事人之外的产权人张某某，罗丽于2015年5月3日向本院另案提起诉讼，要求对该房屋进行分割。本案须以该案件的审理结果为依据，故本院于2017年5月5日裁定对本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告罗丽及其委托代理人包明、被告谢正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割永仁县永定镇某某路82号共有房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2001年3月18日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年1月4日自愿达成离婚协议，对子女抚养及财产的分割作了明确的约定，但对夫妻共有的位于永仁县永定镇某某路82号房屋未作分割处理，仅约定待房屋出售后平均分割出卖的价款。离婚协议达成后，原、被告双方于同日办理了离婚登记手续。时至今日，因该房屋未能出售，且双方对房屋的分割也不能达成一致意见。
被告谢正红答辩：原告所诉要求分割的永仁县永定镇某某路82号房屋是被告与他人共有，共有人之间对该房屋并未进行过分割。原、被告离婚协议对该房产的分割损害了第三人的利益，该协议应无效。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告罗丽承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告罗丽的身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份信息；2、《结婚证》复印件一份，欲证明原告与被告2001年结婚，原为夫妻；3、离婚协议书复印件一份，欲证明原被告于2016年1月4日协议离婚，只约定了双方对82号房产暂时的使用权，没有实质性对房屋进行分割；4、离婚证复印件一份，证明原被告于2016年1月4日签署协议，并于当日办理了离婚手续；5、永仁县房权证永定镇字第2004034**号《房屋所有权证》复印件一份，欲证明2004年原、被告夫妻二人与张某某共同购买了永仁县永定镇某某路82号房屋。
以上证据经质证，被告谢正红对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为当时购买该房产，主要房款是张某某支付的。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据5，能够证明被告谢正红与张某某（谢正红的姐夫）共同购买了永仁县永定镇某某路82号房屋，罗丽和谢正红夫妻对该房屋与张某某共同享有所有权，本院予以采信。
被告谢正红对其辩解未向本院提交证据。
本案中止诉讼以后，本院对原告罗丽、谢正红与被告张某某、谢正芳共有物分割纠纷一案进行了审理并作出（2017）云2327民初326号民事判决，该判决书作为本案证据在法庭上进行了质证，原告罗丽、被告谢正红均无异议，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告罗丽与被告谢正红于2001年3月18日登记结婚，后因夫妻感情不合，双方于2016年1月4日自愿达成离婚协议，对子女抚养及财产的分割作了明确的约定，但对夫妻共有的位于永仁县永定镇某某路82号房屋（现永仁县永定镇某某路24号）未作分割处理，仅约定待房屋出售后平均分割出卖的价款。离婚协议达成后，原、被告双方于同日办理了离婚登记手续。在此期间，2004年，原、被告夫妻与被告谢正红的姐姐谢正芳、姐夫张某某共同购买了永仁县永定镇某某路82号商住房屋一幢，该房屋共有三层，建筑面积505.32平方米，第一层为4格商铺，第二、三层为住房。该房屋登记在谢正红与张某某名下，并办理了房屋共有权证，共有权人为谢正红和张某某。2017年7月26日，本院作出（2017）云2327民初326号民事判决，将该82号房屋中一楼靠东两格门面及二、三楼靠东住房判归罗丽和谢正红所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告罗丽和被告谢正红在协议离婚时，对位于永仁县永定镇某某路82号房屋中属于夫妻共有的部分约定待出售后平均分割价款，应视为协议平均分割该房屋中属于夫妻的共同财产部分，但对实体的房屋具体如何分割未作约定。现（2017）云2327民初326号民事判决，将该82号房屋中一楼靠东两格门面及二、三楼靠东住房判归罗丽和谢正红所有，本院以产权均分及有利生活的原则对以上夫妻共有的房屋进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于永仁县永定镇某某路82号（现永仁县永定镇某某路24号）房屋中，一楼东边第一格门面（靠大门）和二楼东边第一套住房归原告罗丽所有，一楼东边第二格门面和三楼东边住房归被告谢正红所有，该幢房屋的大门、院坝、楼梯、过道共用。
案件受理费4400.00元，由原告罗丽、被告谢正红各承担2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊荣俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱会繁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0103民初6840号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潍坊美鸣食品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道恒信三合春城15#商铺，统一社会信用代码913707843488703571。
原告徐向新诉被告潍坊美鸣食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐向新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告严家秀负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 盼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2058号
罪犯向前舟，男，1985年9月23日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。���在湖南省东安监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人向前舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金2,000元，追缴贩毒所得800元。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向前舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计���核分77.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向前舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向前舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向前舟减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
���理审判员廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执32号
申请执行人：蒋胜。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特85号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今���履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业���的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21417号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：杜涛，男，汉族，1981年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜涛保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段姣姣到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计42294.62元；2.被告向原告支付逾期保费共计3267.90元；3.被告向原告支付违约金18102.10元（违约金以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。审理中原告将第三项诉讼请求变更为以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，并自愿放弃关于律师费的主张。事实和理由：2015年4月9日，被告杜涛向平安银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月等额还本付息，为此双方签订了贷款合同。同日，被告杜涛就上述贷款向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对贷款合同中的还款义务承担保险责任。合同签订后，平安银行股份有限公司重庆分行向被告杜涛发放了6万元的贷款，但被告杜涛未按约定按期履行还款义务，为此，平安银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额为42294.62元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告杜涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告杜涛与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告杜涛向平安银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月。同日，平安银行股份有限公司重庆分行向被告杜涛发放贷款6万元。
被告杜涛就上述借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔30天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2016年7月28日收到原告的理赔款42294.62元。
以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告杜涛既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告杜涛就其向平安银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向平安银行股份有限公司重庆分行履行了理赔义务，代被告偿还借款本息共计42294.62元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告杜涛支付理赔款42294.62元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的未付保费，现在原告要求被告支付3267.90元的未付保费，原告计算的上述保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，现原告要求被告以保险理赔款42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年至款项还清之日止向原告支付违约金，原告诉请的违约金计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告自愿放弃关于律师费的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涛在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42294.62元，并支付违约金（违约金以42294.62元为基数，自2016年5月9日起按照24%/年计算至款项付清之日）；
二、被告杜涛在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3267.90元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，保全费720元，合计2038元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 一
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1427号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被常熟市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年8月11日经该局决定取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，同年9月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1385号起诉书，指控被告人裴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴某分别于2016年7月24日、7月30日，至常熟市虞山镇莫城水天堂网吧后面的楼梯下面、常熟市虞山镇莫城环球啄木鸟厂房旁边的小超市后面的马路边上，窃得价值合计人民币2255元的电动车2辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据��料。公诉机关据此认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人裴某于2016年7月24日下午，至常熟市虞山镇莫城水天堂网吧后面的楼梯下面，以直接骑走方式，窃得被害人刘某停放在该处的黑色二轮踏板式电瓶车1辆，价值为人民币300元。
2、被告人裴某于2016年7月30日14时许，至常熟市虞山镇莫城环球啄木鸟厂房旁边的小超市后面的马路边上，以直接骑走方式，窃得被害人李某��放在该处的绿色风牌电瓶车1辆，价值为人民币1955元。
2016年7月30日，民警在常熟市辛庄镇辛阳大道与苏常路路口附近将被告人裴某抓获，被告人裴某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，绿色风牌电瓶车已被常熟市公安局追缴并发还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、刘某的陈述笔录，证人龚某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某因本案先前羁押的13天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人裴某退赔尚未退出的赃物，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两
审判员 余小惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 戈 凤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初381号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋科，男，1988年8月24日出生，贵州省黔西县人。
被告人刘小帅，男，1993年9月10日出生，贵州省黔西县人。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人蒋科、刘小帅犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人蒋科、刘小帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年1、2月份的一天，被告人蒋科与陈某某（另案处理）因琐事发生口角，二人便电话邀约在黔西县城关镇环城路附近斗殴。蒋科随即邀约被告人刘小帅前往帮忙，并要求刘小帅带上关刀。陈某某邀约陈某甲等人（另案处理）帮忙。双方人员到达约定地点后，持械发生斗殴。
2、2016年6月的一天，因秦某某与张某（二人另案处理）在黔西县城关镇新车站后门发生矛盾，杨谨菘（另案处理）前往帮张某的忙，遂和秦某某邀约在黔西县城关镇北门渡槽斗殴。之后小红林邀约被告人刘小帅一同前往帮秦某某斗殴，刘小帅等人持砍刀等器械到达约定地点等待杨谨菘等人的过程中，因被巡逻警察发现，扔下器械后逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蒋科、刘小帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人蒋科、刘小帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2016年2月的一天，被告人蒋科经过黔西县环城路原卫校路口时，与在此倒车的陈某某（另案处理）发生口角，陈某某辱骂了蒋科，后二人离开现场。蒋科为此心生不满，遂电话邀约陈某某在黔西县城关镇环城路凉井村精神病院附近斗殴。当晚，蒋科邀约被告人刘小帅及来龙等七人持关刀等凶器来到约定地点，与持木棒、钢刀等凶器到达现场的陈某某、陈某甲、曹某某、罗某、宋某某（四人另案处理）等人斗殴。在斗殴过程中因有巡逻警车经过，双方遂逃离现场。
二、2016年5、6月的一天，张某（另案处理）与秦某某因琐事发生口角，张某将此事告知其朋友杨谨菘并请杨帮忙。杨谨菘便与秦某某电话相约在黔西县城北门渡槽处斗殴。当晚，秦某某邀约被告人刘小帅等二十余人持钢刀、钢管等工具到达斗殴现场等候杨谨菘一方时，被正在巡逻的民警发现，秦某某、曹某某、罗某等人遂将所持钢刀、钢管等工具丢弃后逃离现场。
上述事实，被告人刘小帅、蒋科在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘小帅、蒋科的供述、证人秦某某、陈某某、陈某甲、罗某、宋某某、曹某某、龙某、杨某某、张某、熊某某的证言、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科、刘小帅因琐事持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人蒋科起主要作用，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚；被告人刘小帅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘小帅在与杨谨菘斗殴中，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小帅在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。)
二、撤销黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第159号刑事判决中判处被告人刘小帅有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
三、被告人刘小帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在宣告缓刑前被羁押的195天，即自2016年7月21日起至2019年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴
审 判 员 赵珊
人民陪审员 付勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3144号
上诉人（原审被告）：张锦华，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：李展青，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：陈柳战，住广东省广州市增城区。
原审被告：张冠强，住广东省广州市增城区，
原审被告：增城市龙冠化工厂，住所地广东省广州市增城区。
投资人：张冠强。
上诉人张锦华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初1388号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于要配合挂绿湖工程及相关基础工程建设，荔城街部分区域和石滩镇部分区域进入政府征地范围。上诉人跟随家人一起到广东省广州市从化区工作并定居，至今已有两年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人民币借款及担保合同》第六条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人虽然不是该《人民币借款及担保合同》的签订人，但其签订的《人民币借款及担保合同补充协议》明确为该合同的补充协议，且约定的债权债务也是基于该合同而产生的，故其也应受该合同中的协议管辖条款约束。据此，上述“贷款人”系指被上诉人，其住所地位于广东省广州市增城区荔城街园圃路东一街4号502房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄靖琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1388号
申请执行人彭开兵，男，生于1983年12月18日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初780号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按��行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文��确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款985.47元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3044元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2933号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福,该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：王爱华，女，1969年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王爱华信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏1202民初4408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王爱华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行透支款本金89975元、利息69062.5元、滞纳金18858.05元，合计177895.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年10月10日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现发现被执行人名下有一银行账户存款人民币1939元，且已经退还给申请人。
2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
3、2017年3月23日，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人一直未居住在该地址，至今下落不明。
4、本院已于2018年3月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤冬冬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初463号
原告：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100689792035J。
法定代表人：李长发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍春，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省，系该公司经理。
被告：安徽宝明墙体材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇东街，统一社会信用代码91340123052933160E。
法定代表人：夏灯明，系该公司总经理。
原告安徽特力混凝土有限公司（以下简称特力公司）与被告安徽宝明墙体材料科技有限公司（以下简称宝明公司）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告特力公司的委托诉讼代理人樊雷、刘绍春、被告宝明公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
特力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的《厂房租赁合同》；2、被告向原告返还租金440000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告将位于肥西县××路段场地租给原告用于生产水泥制品，原告自2015年6月1日起即可进厂进行前期建设，被告承诺拥有该场地及厂房的所有权，年租金39万元，租期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。原告于2015年5月20日向被告支付第一年租金39万元，又于2015年8月4日支付第二年租金5万元。2015年6月，原告依约进厂搭建生产所需的基础设施；2015年9月1日，肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室以案涉场地违反《城乡规划法》等法律法规为由，责令停止搭建，并于9月初将原告搭建的设施强行拆除，由此导致原告无法正常租赁、生产，损失重大。协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宝明公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年5月29日，原告特力公司（乙方）与被告宝明公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将位于肥西县××路段，面积20亩的厂房和场地租赁给乙方用于生产水泥制品；租赁期限为10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止；场地前五年每年的租金为390000元，后五年每年租金均为400000元，乙方在2015年6月9日前支付第一年租金390000元，另提前支付第二年租金100000元给甲方，以后在每年租期期满前一个月交付下一年的租金；甲方应于2015年6月20日前将该工厂全部交付乙方使用。合同另对双方的权利义务及违约责任予以明确约定。合同签订后，特力公司以转账方式分别于2015年5月20日、2015年6月10日、2015年6月20日和2015年8月4日共计给付宝明公司房屋租金440000元。2015年8月，肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室下发《停建通知书》至宝明公司，特力公司亦无法在租赁场地进行厂房搭建行为并处于停产状态。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《厂房租赁合同》、《停建通知书》、银行业务凭单及现场照片等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为:原告特力公司与被告宝明公司《厂房租赁合同》均系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已依约支付被告第一年租金39万元及第二年部分租金5万元，共计44万元，被告虽依据合同约定将案涉场地及厂房交付原告使用，但因肥西县官亭镇村镇规划建设管理办公室下发的《停建通知书》，原告在案涉场地搭建的设施被确定为违法建设行为而无法进行后续搭建及生产，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人的原告已无法继续使用案涉租赁厂房，致其合同目的无法实现，现原告诉求解除合同并要求被告返还已收取的租金44万元，本院依法予以支持。至于原告主张被告赔偿损失，虽原、被告双方在合同中约定被告将案涉厂房出租给原告用于生产水泥制品，并在案涉合同第五条第5.5项中约定被告对原告损失承担责任的情形，但同时该条文亦将国家政策不允许乙方（原告）建设排除在被告承担损失的情形之外，可以看出原、被双方对于原告租赁案涉厂房进行水泥制品生产的行为可能会存在违反国家政策有所预见，并将该种情况排除在被告承担损失的情形之外，故在此种情况之下，原告仍进入场地搭建生产所需设施后被勒令停止搭建致无法正常生产，原告自身具有过错，现其要求被告赔偿损失，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽特力混凝土有限公司与被告安徽宝明墙体材料有限公司于2015年5月29日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告安徽宝明墙体材料公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽特力混凝土有限公司租金44万元；
三、驳回原告安徽特力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告安徽宝明墙体材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出资人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9247号之二
原告：陆华，男，1985年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴杰，男，1983年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：邹玉秀，女，1983年3月25日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陆华诉被告吴杰、邹玉秀民间借贷纠纷一案中，原告陆华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1082元，财产保全费965元，合计2047元，由原告陆华负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许宸
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保223号之一
申请人:赵越,女性,汉族,2002年10月10日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李小清,女性,汉族,1984年09月13日出生,住重庆市大渡口区。
申请人赵越于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书芳的银行存款249461元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民保险股份有限公司重庆市巴南支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院于2017年4月14日作出（2017）渝0104执保223号民事裁定，决定采取财产保全措施。申请人赵越于2017年6月13日向本院提出申请，追加共同被告李小清为被申请人，要求冻结其银行存款249461元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人赵越提出的追加李小清为被申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小清的银行存款249461元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第35号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：张利云，系中山市三乡镇龙波通讯器材店业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张利云侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡美婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3348号
原告：王树平，居民。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：孙尚洲，居民。
原告王树平与被告孙尚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树平的委托诉讼代理人杨洪如到庭参加了诉讼、被告孙尚洲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15903元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年1月，被告在原告处购买子鸡，累计欠款15903元，多次索要未果。
被告孙尚洲未答辩。
原告提供以下证据予以证明自己的主张：被告签字确认的欠据及送货凭证一份，当事人当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年1月，被告在原告处购买子鸡，累计欠款15903元，多次索要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款给付原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚洲于判决生效后十日内给付原告王树平货款15903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告孙尚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7601号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐维泽，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告徐维泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰，被告徐维泽及其委托代理人徐术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大重庆分行诉称，2013年12月15日，光大银行重庆分行与徐维泽签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向徐维泽提供贷款184万元，贷款期限为120个月，自2014年2月11日年至2024年2月11日止，利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行。后光大银行重庆分行又与徐维泽签订《重庆市房地产抵押合同》，约定徐维泽以其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行发放了贷款。但是，贷款发放后徐维泽未按约还款，出现多次逾期。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、被告徐维泽立即偿还原告借款本金1706281.24元及截至2015年10月27日的利息81031.6元、罚息及复利322.31元，合计1787635.15元；2、被告徐维泽支付2015年10月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1706281.24元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息81031.6元按罚息利率支付复利；3、原告对被告徐维泽提供抵押的坐落于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋享有优先受偿权；4、被告徐维泽承担本案的案件受理费及原告为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）。
被告徐维泽辩称，对贷款事实以及逾期还款的事实没有异议。现在徐维泽做生意失败，还不了钱，同意将抵押物进行拍卖，用拍卖所得的价款来偿还本金，如果有剩余的再返还利息罚息等费用。徐维泽并没有恶意逾期还款，一直在努力偿还本息，不同意支付律师费。
经审理查明，2013年12月25日，光大银行重庆分行与徐维泽签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向徐维泽发放贷款，贷款金额184万元；贷款期限120个月，从2014年2月12日起至2024年2月11日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；徐维泽提供其位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述借款提供抵押担保。；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。
嗣后，徐维泽与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定徐维泽提供其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记
2014年2月11日，光大银行重庆分行按约发放了贷款1840000元，贷款借据载明的贷款发放日为2014年2月11日，贷款到期日为2024年2月11日。其后徐维泽并未按约履行还款义务，截至2015年10月27日，徐维泽尚欠本金1706281.24元、利息81031.6元、罚息及复利322.31元。
嗣后，为向徐维泽主张债权，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了诉讼阶段律师费5362.91元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及双方当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与徐维泽签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，徐维泽未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求徐维泽立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。徐维泽为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对徐维泽提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向徐维泽主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5362.91元，该费用应由徐维泽承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告徐维泽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1706281.24元以及截至2015年10月27日的利息、罚息、复利合计81353.91元；并支付从2015年10月28日起至还清之日止，以本金1706281.24元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息81031.6元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；
二、被告徐维泽在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5362.91元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告徐维泽提供抵押的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、重庆市垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取20889元，由被告徐维泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蒋 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1309号
罪犯徐玉瑾，女，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)杭萧刑初字第700号刑事判决，以被告人徐玉瑾犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月6日以（2015）浙杭刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐玉瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬，罪犯徐玉瑾已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉瑾准予减刑五个月（刑期自2014年12月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第816号
原告王军，男，1985年7月31日生，汉族。
委托代理人张为，女，1986年3月16日生，汉族。
被告徐州哆呦商贸有限公司。
法定代表人仲伟，该公司经理。
被告仲伟，男，1987年2月28日生，汉族。
原告王军诉被告徐州哆呦商贸有限公司、仲伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告徐州哆呦商贸有限公司、仲伟下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人张为到庭参加了诉讼，被告徐州哆呦商贸有限公司、仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告因经营需要，于2013年8月20日向原告借款9000元，约定于2013年9月10日前偿还。现原告急需用钱，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州哆呦商贸有限公司、仲伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款。
2、徐州哆呦商贸有限公司工商登记材料一份，证明被告的主体资格。
被告徐州哆呦商贸有限公司、仲伟未到庭无法质证。
经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款并出具借据一张，内容为：今仲伟向王军借款9000元，于2013年9月10日前归还，特此为据。被告仲伟、徐州哆呦商贸有限公司分别在借据上签字盖章。原告向二被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告仲伟向原告借款9000元的事实清楚，本院予以确认，借款到期后其理应及时偿还。被告徐州哆呦商贸有限公司在借据上盖章，应为共同还款人，对仲伟所借款项负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟、徐州哆呦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告仲伟、徐州哆呦商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初612号
原告黄兰，女，1982年4月23日生，汉族，住开远市。
委托代理人孙均，男，1978年8月25日生，汉族，住开远市。特别授权诉讼代理。
委托代理人刘权，开远市乐白道法律服务所法律工作者。一般授权诉讼代理。
被告李树荣，男，1976年8月7日生，汉族，住开远市。
被告王美兰，女，1976年2月7日生，汉族，住开远市。
原告黄兰诉被告李树荣、王美兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员周霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄兰，被告李树荣、王美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，2014年2月28日，原告与二被告签订了《室内装饰工程合同》，双方约定：被告将位于黑泥地xx号新建住房的室内外装饰工程承包给原告方施工，并约定了施工的工期、工程造价、工程款支付时间和金额等。合同签订后，原告方带领施工人员进驻施工，在施工过程中，被告增加了一些工程项目，双方又补充协商并就增加部分达成一致意见。在整个施工过程中，被告先后四次支付给原告工程款13.1万元，工程完工后，两被告即搬入居住。经结算，二被告尚欠原告工程款39340元。原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告人的合法权益，请求人民法院判令被告李树荣、王美兰支付原告的装修欠款39340元。诉讼费由被告承担。
被告李树荣、王美兰辩称，合同的总价为168000元，而不是168500元；在施工过程中，被告为原告垫付了15000余元用于购买砂浆、水泥的款项，应当从剩余工程款中扣除。
原告黄兰为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、室内装饰工程合同及附件工程预算书复印件一份，证明原、被告签订装修合同；2、增加项目清单一份，证明被告在装修过程中增加过项目。
被告李树荣、王美兰未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均不予认可，被告认为虽然合同是其本人签字的，但与原告多次口头约定过包工包料；不认可增加的项目。本院认为，原告提交的室内装饰工程合同及附件工程预算书、增加项目清单经原、被告双方签字认可，本院对合同约定的装修项目、工程价款予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月28日，原告黄兰于被告李树荣、王美兰签订了《室内装饰工程合同》，由原告为被告位于开远市羊街乡黑泥地xx号的自建房屋进行装修，工程价款预算为168500元。合同签订后，原告为被告提供房屋装修施工，被告先后共计支付给原告工程款131000元。2014年4月18日，被告李树荣对增加项目清单签字同意，承担增加款项12500元。装修完工后，被告入住房屋，经原告多次向被告催要剩余的装修款，被告以对装修价款有异议为由拒不支付剩余装修款，原告黄兰向本院提起诉讼。
综合原、被告的诉辩主张，各方当事人争议的焦点本院归纳为：原、被告之间签订的装修合同及补充项目清单是否有效？砂浆、水泥费用应由哪方承担？
针对本案争议焦点，本院作如下评判：
建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订室内装饰工程合同，对工程范围、建设工期、工程造价等内容进行了约定，受到法律保护。发包人在合同范围外增加项目，应当支付增加项目相应费用。本案中被告对增加项目清单及工程价款签字确认，应当依照约定支付相应价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提出工程价款为168000元，而非合同上记载的168500元，对增加项目清单内容不予认可，提出原告承诺砂浆、水泥费用由原告方承担等主张。但原告为证明被告尚欠装修款的主张向本院提供了《室内装饰工程合同》，合同证明工程价款为168500元，合同附件工程预算书证明双方约定砂浆、水泥由业主提供，增加项目清单证明就增加项目由被告承担12500元。虽被告予以否认，但被告未向本院提供证据证明其抗辩主张，被告应为举证不能承担相应的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树荣、王美兰于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付装修款39340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告李树荣、王美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗文淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1462号
罪犯杨建富，男，1943年2月1日出生，藏族，四川省人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2008年6月23日作出（2008）金刑初字第06号刑事判决书，以被告人杨建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期于2008年7月8日起至2021年2月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川