![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e2fd9f-68e7-494b-900a-0b4fad631ec1&imgId=ODFlMmZkOWYtNjhlNy00OTRiLTkwMGEtMGI0ZmFkNjMxZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1567号
原告何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李军，男，1982年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张英桃，女，1982年2月16日出生，汉族，现住址同上。
原告何平诉被告李军、张英桃民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告何平、被告李军到庭参加诉讼，被告张英桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2011年12月10日，被告李军因急需资金做生意，向原告何平借款21万元，约定月利率为35‰，按月支付利息，由被告张英桃承担长期连带保证责任。借款后经原告何平多次催要未果，庭审中，原告何平补充陈述称，借款后被告李军于2014年5月10日返还借款本金8万元。原告何平诉至法院，要求被告李军返还借款本金13万元，支付21万元借款本金从2011年12月10日至2014年5月10日期间按照月利率20‰计算的利息共计172200元，支付13万元借款本金从2014年5月11日至2016年3月13日期间按照月利率20‰计算的利息共计67600元，利息合计239800元，由被告张英桃承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告李军、张英桃负担。
被告李军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告李军于2011年2月10日向被告何平借款21万元是事实，借款时约定月利率为35‰，未约定借款期限，被告张英桃为担保人，由李军、张英桃共同为原告何平出具借款合同书/担保承诺一份。借款后李军于2014年5月10日返还借款本金8万元，除此之外，訾建强还替李军给何平还本金2.6万元，具体还款时间李军记不清了，此外再未还款亦未支付借款利息。李军的意见是同意给原告何平返还借款本金9万元，利息李军不同意支付，因为利息付不起。
被告张英桃未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同书/担保承诺原件一张，证明2011年12月10日被告李军向原告何平借款21万元，由被告张英桃作为连带责任保证人进行担保，约定月利率为35‰，未约定借款期限。
被告李军质证认为，对原告何平提供的证据的真实性认可，对其要证明的问题也认可。
被告张英桃未到庭进行质证，被告李军、张英桃均未向本院提供证据。
对于原告何平提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告何平的陈述相一致，故本院对原告何平提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年12月10日被告李军向原告何平借款21万元，约定月利率为35‰，未约定借款期限，由被告张英桃作为连带责任保证人进行担保，未明确约定担保期限。借款后被告李军于2014年5月10日返还借款本金8万元。
本院认为，被告李军向原告何平借款21万元未返还由原告何平的陈述及何平向本院提供的借款合同书原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，借款后被告李军于2014年5月10日返还借款本金8万元，庭审中被告李军答辩称其还曾通过案外人訾建强给原告何平返还借款本金2.6万元，但原告何平否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告李军对其答辩主张未向本院提供证据予以证实，故本院对被告李军的该答辩主张不予采纳，原告何平要求被告李军返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，本案为有利息借贷，被告李军应向原告何平支付利息，借款时约定利息为月利率35‰，原告何平现要求被告李军按照月利率20‰支付利息，该请求因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。从2011年12月10日起至2014年5月10日21万元借款本金按照月利率20‰计算产生利息121800元（210000元×20‰/每月×29个月=121800元），2014年5月11日起至2016年3月13日13万元借款本金按照月利率20‰计算产生利息57460元[130000元×（20‰÷30天）×663天=57460元]，上述利息合计179260元（121800元＋57460元=179260元）。关于被告张英桃的担保，因借款合同书及担保承诺中明确约定其担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故被告张英桃对本案借款本息应承担连带清偿责任。被告张英桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军返还原告何平借款本金130000元；
二、被告李军支付原告何平2016年3月13日前的欠付利息179260元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告张英桃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元减半收取3351元，由原告何平负担473元，由被告李军、张英桃负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。