wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3018号
原告：刘青春。
委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：石红全。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘青春的委托诉讼代理人梁子礼和被告石红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春向本院提出诉讼请求：被告石红全赔偿原告刘青春各项经济损失6,877.39元。事实和理由：2016年7月9日，原告刘青春驾驶福田五星摩托三轮车与被告石红全驾驶的轻骑牌摩托三轮车发生交通事故，致原告刘青春受伤，车辆损坏。经认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
被告石红全辩称，对事故的发生无异议，事故的发生是因原告驾驶的车辆撞到被告驾驶的车辆，而且事故也造成了被告的损失。
原告刘青春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石红全未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告石红全对原告刘青春举出的道路交通事故责任认定书无异议，对该证据本院予以确认，并记入卷宗佐证。但被告对原告举出的住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明等均不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：
原告刘青春向本院提交了住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明。拟证明：原告受伤住院和所受的各项损失医疗费1,657.39元、护理费210元（住院3天×每天70元）、营养费1,000元、交通费200元、住院伙食补助费90元（住院3天×每天30元）、误工费3,720元（休息两个月×每天62元）等共计6,877.39元。
被告石红全对此均不予认可。
本院认证意见为：原告刘青春提交的这些证据均是由兖州市中医院出具，并加盖其印章，符合证据的形式要件，对这些证据本院予以确认。原告提交病员检查证明载明了原告需陪护一人，休息两月。原告提交了的医疗费发票5张，计款1,657.39元，本院认定原告刘青春的医疗费1,657.39元；参照本地护工工资标准，本院支持护理费每天50元，原告住院3天，本院认定护理费150元；原告未提交营养费的相关证据，对营养费本院不予支持；综合考虑本院案情及原告受伤情况，本院酌情支持交通费100元；参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持住院伙食补助费每天30元，原告住院3天，本院认定住院伙食补助费90元；误工费参照2015年山东省全省居民人均可支配收入22,703元，每天62元，原告休息两个月，本院认定误工费3,720元。综上，本院认定原告刘青春的损失有医疗费1,657.39元、护理费150元、交通费100元、住院伙食补助费90元、误工费3,720元等共计5,717.39元。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年7月9日15时30分许，原告刘青春驾驶福田五星牌摩托三轮车由南向西转弯行驶至兖州区西护城河路与文化路路口时，与由北向南被告石红全驾驶的轻骑牌摩托三轮车发生交通事故，致原告刘青春受伤，两车不同程度损坏。原告刘青春受伤后被送往兖州市中医院住院治疗3天，诊断为骨拆病、气滞血瘀证等。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，原告刘青春负事故主要责任，被告石红全负事故次要责任。事故给原告刘青春造成了各项经济损失5,717.39元。另查明，被告石红全无驾驶证，其驾驶的轻骑牌摩托三轮车无行驶证，没有购买机动车交通事故强制险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，原告刘青春负事故主要责任，被告石红全负事故次要责任，综合考虑本案案情，本院认为，原告刘青春负事故70%的责任为宜，被告石红全负事故30%的责任。本案中，原被告争议的焦点是被告石红全是否赔偿原告刘青春因交通事故造成的损失。本院认为，因被告石红全驾驶的车辆属于机动车，且被告石红全负事故次要责任，对于原告的损失，应先由被告石红全在交强险责任限额范围内承担原告的损失。事故给原告造成了医疗费1,657.39元、护理费150元、交通费100元、住院伙食补助费90元、误工费3,720元等损失共计5,717.39元，该损失不超交强险责任限额范围，应由被告石红全在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告石红全驾驶的车辆未购买交强险，对于应在交强险责任限额范围内应赔偿的损失，应由被告石红全予以赔付。
综上所述，事故给原告刘青春造成了损失，对原告主张的合法的经济损失，被告石红全应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告石红全赔偿原告刘青春医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计5,717.39元；
二、驳回原告刘青春其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年十一月四日
书记员 郭赛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2761号之二
原告：刘彪，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：王宪民，男，1953年1月26日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
委托代理人：田学东，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。
本院在审理原告刘彪诉被告王宪民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王宪民相当于价值430000元的财产，并由原告刘彪以其位于广东省中山市坦洲镇振兴中路20号欣錩雅苑1幢901房的房地产[土地证号：国（2011）易33122**；房产证号:02××56]作诉讼保全的担保。本院依法作出（2016）粤2071民初27611号民事裁定，裁定查封被告王宪民的位于广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼24幢1204房的房地产[土地证号：国（2006）易3324**；房产证号:Ｃ4××32]价值相当于430000元的产权份额。在本案审理过程中，原告于2016年5月18日以本案已调解结案，被告已按约定的时间向原告付清借款本金，双方的权利义务已履行完毕为由向本院申请解除本案中对被告王宪民名下的上述房地产及担保财产所采取的财产保全措施。
本院认为，原告刘彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初27611号民事裁定对被告王宪民名下的位于广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼24幢1204房的房地产[土地证号：国（2006）易3324**；房产证号:Ｃ4××32]价值相当于430000元的产权份额的查封；
解除本院（2016）粤2071民初27611号民事裁定对原告刘彪名下的位于广东省中山市坦洲镇振兴中路20号欣錩雅苑1幢901房的房地产[土地证号：国（2011）易33122**；房产证号:02××56]的查封。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月××日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3361号
原告晁艳丽，女，汉族。
委托代理人王银行，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，蒙古族，公司员工，住该公司。
原告晁艳丽与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告晁艳丽的委托代理人王银行，被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁艳丽诉称，2013年8月12日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-9幢1单元11层1102号房，总金额363701.56元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月11日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3637元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢1单元11层1102号房，房屋总价款363660元，原告于签订合同时支付首付款113660元，余款25万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付363701.56房款，被告于2014年7月11日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晁艳丽支付违约金3637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执75号
被执行人：李奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：潘勇，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：孙立昌，男，1978年10月21日出生,汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：陈鹏鹏，男,1980年9月11日出生,汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）苏07刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：李奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元；潘勇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；孙立昌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；陈鹏鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人李奎、潘勇、孙立昌、陈鹏鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李奎、孙立昌、陈鹏鹏已按（2017）苏07刑初14号刑事判决结果分别缴纳罚金250000元、120000元、100000元。另查明，被执行人潘勇因犯走私国家禁止进出口的货物罪现在江苏省洪泽湖监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏07刑初14号案件中对被执行人潘勇罚金的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏宜洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保190号
申请人孟寒冰，男，汉族，1990年4月20日出生。
被申请人杨红军，男，汉族，1971年11月4日出生。
被申请人谭小凤，女，汉族，1977年10月1日出生。
申请人孟寒冰与被申请人杨红军、谭小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日依法作出（2017）陕0113民初12098号民事裁定书，裁定对登记于被申请人杨红军、谭小凤名下的位于西安市雁塔区团结南路中段X号X幢X单元XXXXX室的房屋予以查封，并于2017年11月2日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初12098号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12098号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭宗成
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1491号
申请执行人：楚美玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人王美菊与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5816号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5816号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00520号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人屈霆，行长。
被执行人高占荣，男，汉族。
被执行人时建文，男，汉族。
被执行人杨时雨，男，汉族。
被执行人刘福林，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6369号
原告杨俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告顾俊，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨俊诉被告顾俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请要求撤回对被告顾俊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回对被告顾俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告杨俊负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初771号
原告罗红，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县桐木溪莲塘坪村**组，身份证号4312241988********。
委托代理人刘启顺，男，1963年4月7日出生，瑶族，农民，住湖南省桐木溪莲塘村*组。系原告之公爹。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告卢国平，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上渡办事处桥东街散居户，身份证号4325241964********。
原告罗红与被告卢国平民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗红及其委托代理人刘启顺、张克明到庭参加诉讼，被告卢国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，被告卢国平在溆浦县桐木溪乡与他人合伙经营溆浦县德毅冶炼有限公司期间与原告的公爹刘启顺相识。2013年12月被告卢国平以资金周转为由向刘启顺借款，刘启顺就介绍原告向被告提供了20万元借款，并且约定月息2分5厘。后被告按约向原告支付利息。2014年下半年起被告卢国平总是以各种理由拖欠原告借款本息。2015年4月在原告的要求下被告向原告支付了2014年12月以前的利息，并且向原告另外出具了一张新的借条，约定了新的还款期限，利息仍为月息2.5%。到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约偿还借款本息。特具状前来，请求依法判决：1.被告偿还借款本金200000元；2、由被告支付利息60000元（利息暂计算至2015年12月24日，后续利息计算至借款付清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢国平未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗红向本院提交了如下证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单。以证明原告借款已实际支付给被告的事实。
2、中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行个人活期明细查询。以证明被告参与经营德毅冶炼公司的事实。
3、借条。以证明被告向原告借款200000元的事实。
4、溆浦县市场和质量监督管理局有关溆浦县金鑫铁合金贸易有限公司的资料。以证明被告自2005年3月在原告户籍地建厂及溆浦县金鑫铁合金贸易有限公司自2010年6月在原告户籍地成立及经营至今的事实。
5、原告代理人对陈中友的调查笔录。
6、原告代理人对谭清桂的调查笔录。
证据5、6，以证明原告之公爹分别于2014年、2015年多次向被告催讨借款的事实。
被告卢国平对上述证据未予质证意见。
被告卢国平未向本院提交证据。
对原告罗红所提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，可证实被告向原告借款及原告向被告支付借款的事实，本院予以采信；证据4，系相关职能部门的有关资料，本院予以采信；证据5、6，可证实被告在溆浦县桐木溪乡办厂及原告公爹于2014年、2015年向被告催讨借款的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告卢国平在溆浦县桐木溪乡办厂时与原告的公爹刘启顺相识。2013年12月，被告卢国平以需资金周转为由向刘启顺借款，刘启顺即将卢国平介绍给原告罗红，罗红同意借款，并于2013年12月23日借给卢国平100000元（其中50000元通过建设银行转账，50000元付的现金）；次日，罗红又借给卢国平100000元（其中96000元分别通过农业银行、建设银行转账，4000元付的现金）。2013年12月24日被告向原告出具了借条，双方约定月息为2.5%，半年支付一次利息，借款期限为2014年底。后被告卢国平按约支付利息至2014年12月底。从2015年元月开始被告未再向原告支付利息。2015年4月10日，在原告的要求下被告重新向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到罗红人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）（月息两分五厘计��，半年付息一次）此借款在2015年12月24号前一次性付清，如没有按期偿还，以实际金额计息双倍偿还。借款人：卢国平字。2015年4月10日。说明：卢国平个人借罗红现金贰拾万元以卢国平在德毅冶炼公司持的15%的股份作为担保。”借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本息。2016年4月11日，原告具状本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢国平以需资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告罗红与被告卢国平之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。双方对该笔借款约定月利率为2.5%，根据相关法律规定，原、被告约定月利息过高，宜认定为月利息为2%，被告应从2015年1月开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。2014年12月底以前按月息2.5%已实际支付的利息属被告自愿支付，且未违反相关法律规定，本院不予干预。被告卢国平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢国平偿还原告罗红借款本金200000元，支付从2015年1月开始至2016年6月12日的利息70133元，并从2016年6月12日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告卢国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 霞
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于对《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初289号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人徐谅，四川法翼律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检���员唐怡、被告人王某某及其辩护人徐谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日14时许，被告人王某某在邛崃市XX镇XX大道XX号邛崃市XX中心商品交易会现场，趁被害人雍某某不备之机，用刀片划开被害人雍某某上衣口袋后将被害人雍某某装有人民币300元的钱包盗走。被告人王某某实施失窃行为后即被群众发觉并挡获，后被赶到的邛崃市公安局民警抓获，民警从被告人王某某身上查获其用于作案的刀片1张。查获的作案工具刀片1张已由邛崃市公安局依法扣押，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。作案工具刀片已随案移送本院。2016年3月15日，被告人王某某的亲友代其向被害人雍某某退赔300元，被害人雍某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并��刀片1张、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人王某某的供述、辨认笔录、犯罪现场和作案工具的指认照片，被害人雍某某的陈述及辩论笔录，证人马某某的证言及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，被告人王某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某退赔了被害人雍某某300元，取得了被害人雍某某的谅解，对被告王某某可以酌情从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4425号
原告：张某1，男，汉族，1977年9月2日出生，住涿州市。
委托代理人：于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1979年1月20日出生，住涿州市。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人于晓茜、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子名叫张某2，后因感情不合于2010年11月25日在涿州市民政局协议离婚。在双方亲属劝导下，我们又于2011年9月30日复婚。现在我认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求法院支持我的诉求。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，必须分割房产，我们的孩子都18岁了，我们娘俩得有住的地方。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子名叫张某2。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、离婚证，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿到民政局登记结婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任盼盼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1433号
原告：申永，男，1972年7月25日生,汉族,教师，大专文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
原告申永与被告杨新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申永到庭参加了诉讼，被告杨新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元。事实与理由：2013年12月17日，被告杨新光从原告申永处借款39500元，约定月息为2%、借款期限为1年。借款到期后，被告杨新光没有按约定的还款期限还款。2016年8月3日，原告申永再次找被告杨新光索要借款本金及利息，被告杨新光于2016年8月3日给原告申永出具借条一份，载明“今借申永现金陆万叁仟玖佰陆拾元整（由2013年12月17日转来本息），还款时间为2016年10月3日，落款为杨新光”。借款到期后，被告杨新光仍然没有按约定的期限偿还借款。为此，原告申永提起诉讼。
被告杨新光既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告申永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告申永提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告申永的诉讼主体资格及身份的等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元的事实，借条复印件与原件核对一致，本院对被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元真实性予以认定。
本院认为，被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元，事实清楚，证据充分。原告申永要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告申永要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨新光于本判决生效后三日内偿还原告申永借款本金及利息63960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取为699.5元，由被告杨新光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月十七日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执575.号
申请执行人戴广平。
被执行人刘喜旺。
申请执行人戴广平与被执行人刘喜旺民间借贷纠纷一案，申请执行人戴广平依据（2016）豫1303民初2044号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2044号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十日
书记员 王 龑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执16号
申请执行人张金栋，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张英国，公务员，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1704号民事调解书，依法受理申请执行人张金栋申请执行被执行人张英国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人张金栋撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1640号之二
申请执行人：王永利，男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：闫文，男，1974年8月7日，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人王永利与闫文机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永利于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人闫文给付人民币3.462906万元。被执行人依法应承担执行费395元。
执行过程中，1.本院于2017年6月5通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下中国工商银行账户。
3.经查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产信息。
4.经询问，申请人表示不用法院到被执行人户籍地进行实地调查，故而本案未能执行到位的标的额为3.462906万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人闫文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人闫文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人闫文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十五日
书记员 皮德智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7151号
被执行人陈祥顺，男，汉族，1982年11月12日生，住江苏省常熟市。
陈祥顺犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)熟刑初字第01083号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈祥顺应交纳罚金人民币三千元，并追缴其非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑初字第01083号刑事判决书中罚金及追缴非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初646号
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，组织机构代码56347436-5。
法定代表人刘宁，该公司经理。
委托代理人洪锋，该公司员工。
被告杨洁，男，1970年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨莉，女，1965年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告周建忠，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（以下简称资金互助社）诉被告杨洁、杨莉、周建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪锋到庭参加了诉讼。被告杨洁、杨莉、周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金互助社诉称，被告杨洁向我社递交贷款申请，由周建忠、杨莉提供全程担保，我社于2015年5月13日给予办理，原告与被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》《重庆市黔江区诚信资金互助社借款借据》，被告杨洁向我社借款30万元，借款期限为12个月。借款期间被告杨洁只支付部分利息，借款到期后，经我社多次催收，杨洁至今未清偿所欠的借款本金及剩余利息。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告贷款本金300000元，截至2016年1月20日共欠利息37080元，其中正常利息24840元，逾期利息12240元（按我社逾期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用；3.直至清偿完借款本金及利息为止。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.个人贷款合同；
2.资金互助社保证合同；
3.借款展期协议书；
4.借款借据。
被告杨洁未向本院提交答辩意见及证据。
被告杨莉未向本院提交答辩意见及证据。
被告周建忠未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告资金互助社与被告杨洁签订了个人贷款合同，合同约定原告向杨洁贷款300000元，年利率为14.4%，贷款期限从2014年5月12日至2015年5月12日止。还款方式为按期结息、到期还本法，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的二十日。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（杨洁）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，保证人周建忠、杨莉。同日，原告与被告周建忠、杨莉签订了资金互助社保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。贷款合同签订后，原告于2014年5月13日向杨洁发放了全部贷款。借款到期后，原告资金互助社与被告杨洁、杨莉于2015年5月13日签订借款展期协议书，约定原借款金额300000元借款期限展期，展期期限自2015年5月14日至2015年11月13日止，展期借款利率为月利率14.4‰。除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，由保证方连带承担偿还借款本息的义务。截止2016年4月5日止，杨洁只清偿了2015年4月20日之前的利息，尚欠原告借款本金300000元及2015年4月21日之后的利息及逾期利息。原告在庭审中明确展期利息按原贷款合同约定的年利率14.4%以借款本金300000元为基数从2015年5月14日计算至2015年11月13日止，逾期利息以借款本金300000元为基数按21.6%从2015年11月14日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原告资金互助社举示的个人贷款合同、借款借据等足以证明其与被告杨洁之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨洁未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求杨洁偿还借款本金300000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，利息应从2015年4月21日起按年利率14.4%计算至借款展期到期之日即2015年11月13日止。逾期利率根据合同约定在贷款利率14.4%基础上上浮50%即为21.6%，故逾期利息从逾期之日即2015年11月14日起按年利率21.6%计算至清偿完毕之日止。原告与被告杨莉、周建忠签订保证合同，双方之间形成保证合同关系，该保证合同作为主合同即借款合同的从合同亦合法有效。根据双方约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同利息期限届满之日后的2年止。被告周建忠虽未在借款展期协议上签字，但其签字的保证合同约定了借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日，加之本案也未超过其之前签订的保证合同约定的保证期间，故杨莉、杨洁应当按照约定对债务人杨洁前述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告杨洁、杨莉、周建忠未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金300000元及利息（从2015年4月21日起以本金300000元为基数按年利率14.4%计算至2015年11月13日止，从2015年11月14日起以本金300000元为基数按年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨莉、周建忠对第一项款项向原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社承担连带清偿责任。
案件受理费6556元，减半收取为3278元，由被告杨洁、杨莉、周建忠共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗帆
二〇一六年五月十六日
书记员 邹钒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7323号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄庆明，男，1969年10月4日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62850.81(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62850.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨定雄，男，1974年10月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
被告人包宇，曾用名包安宇，男，1989年4月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，家住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被传唤到案，同��22日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1020号起诉书指控被告人杨定雄、包宇犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨定雄、包宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月21日15时许，被告人杨定雄指使被告人包宇携带4小包毒品，至慈溪市掌起镇陈家村某宾馆4008号房间，以每小包人民币100元的价格，将其中3小包毒品（净重0.2345克）贩卖给吸毒人员戎某（另案处理）时，被民警当场抓获。民警又在被告人包宇身上查获毒品1小包（净重0.1046克）。经理化检验鉴定，上述粉末中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨定雄、包宇在开庭审理过程中亦无异议��并有书证中国移动通信客户详单，证人戎某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）第538号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过及被告人杨定雄、包宇的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定雄、包宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨定雄起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包宇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨定雄、包宇自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的粉末4小包（净重0.3391克）及供犯罪所用的华普牌摩托车1辆、步步高牌移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部，均予以没收。据此，对被告人杨定雄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人包宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨定雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2011年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人包宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2011年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、违禁品含有甲基苯丙胺成份的粉末四小包（净重0.3391克）及供犯罪所用的华普牌摩托车一辆、步步高牌移动电话机一部、诺基亚牌移动电话机一部（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年八月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、���造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第��款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保734号
申请执行人：宋代平，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县，
被执行人：罗少全，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省江阳区，
被执行人：四川泸荣酒业有限公司，住泸县城西工业园区C区。
统一社会信用代码57526826-X。
法定代表人：夏文云。
本院在执行申请人宋代平与被执行人夏文云、罗少全、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏文云、罗少全、四川泸荣酒业有限公司银行存款250万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一六年八月十二日
书记员 张金建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志宏，男，汉族，1964年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人：闫伟青，总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，1988年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王罡，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人高志宏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志宏申请再审称：高志宏第一次在福州市第二医院住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付医疗费10000元是直接支付给福州市第二医院专用医疗账户，该费用作为高志宏住院期间医疗费由王罡结清，原审法院认定的“原告的损失认定85290.24元”，其费用不包含高志宏第一次住院的医疗费，原审法院判定保险公司垫付的10000元医疗费应从原告的损失中予以扣除，属计算错误。高志宏请求撤销原审判决，再审本案。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高志宏的再审申请。
王罡提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高志宏的再审申请。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，王罡已经垫付高志宏医疗费14719元，该笔费用应计入高志宏因本次交通事故所发生的实际经济损失中，但通过查阅一审案卷，高志宏的起诉状、损失费用总清单以及法庭陈述及质证辩论中，高志宏均未主张该部分垫付的医疗费损失。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的保险人应承担本案经济损失，原审法院在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已垫付10000元的情况下，判决垫付费用应从赔偿总额中扣除并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高志宏的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执933号之一
申请执行人：广西某某物业服务有限公司河池分公司
负责人：蓝某某
被执行人：覃某某，
申请执行人广西某某物业服务有限公司河池分公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执933号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾处理费、公共水电费共计6325.34元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费97元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人覃某某的银行存款6473元，扣缴执行费50后可将6423元支付给申请执行人，后申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫育运
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢173号之一
申请执行人冯宝忠，无业。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，总经理。
申请执行人冯宝忠与被执行人太原通达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第2773号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯宝忠于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查封被执行人土地，其找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢173号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初986号
原告：陈晓江，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李毕梅，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈晓江，二人系夫妻关系。
被告：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈晓江、李毕梅与被告李淑芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓江到庭参加了诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓江、李毕梅向本院提出诉讼请求：判令被告李淑芳支付原告陈晓江、李毕梅劳动报酬7000元。事实和理由：二原告系夫妻，在淑芳四川豆花饭店老板李淑芳处务工，李淑芳以资金周转不便为由拖欠原告工资，并向原告出具欠条，注明在2017年7月25日支付。欠条到期后，李淑芳一直拒绝支付工资，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈晓江与李毕梅系夫妻，2017年3月经李洪介绍在李淑芳开的淑芳四川豆花饭店处务工，李淑芳因资金周转困难，拖欠二原告工资9000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年7月25日偿还。截止履行期限届满，被告仅支付2000元，尚欠7000元未支付。
本院认为，二原告在被告处务工，被告理应按照双方约定及时支付工资，但被告未按约定支付，理应承担支付义务。对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓江、李毕梅劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑芳负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月十九日
书记员 夏益艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄州民初字第01356号
原告招商银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：56548003-X。
负责人胡建军，行长。
被告潘阳超，男，1966年1月27日生，汉族，住址湖北省武穴市。
被告张和珍，女，1968年6月9日生，汉族，住址同上。
被告武穴市武穴商场家电城。
法定代表人潘阳超。
本院在受理原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告潘阳超、张和珍、武穴市武穴商场家电城借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案已收诉讼费36811元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执366号
申请人：李拥军，男，生于1976年7月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：何思旭，男，生于1963年5月14日，汉族，居民，住四川省雅江县。
被执行人：胡春，女，生于1967年9月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行李拥军与何思旭、胡春民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初762号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2443号
申请执行人长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部。
被执行人湖南巴陵建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6011号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南巴陵建设有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币188926元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第41419号
原告王倩，女，1987年9月10日出生。
被告北京富润美地瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园17号楼1层B201。
法定代表人杨泓，总经理。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人马巧珍，女，1978年7月28日出生。
原告王倩（下称原告）与被告北京富润美地瑜伽健身有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘巧红、马巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日和7日，原告共计在被告处购买健身（瑜伽）周卡30张，每张238元，共计7140元。所有办卡费用通过微信转账的形式分两次付款，2015年7月5日付款4500元，7月7日付款2640元。2015年7月7日被告将30张周卡交给原告，同一天晚上原告开始上第一节瑜伽课。2015年7月12日下午，原告携带21张瑜伽周卡在被告瑜伽会所练习瑜伽的过程中不慎遗失。之后至今再也没有找到，于是原告自2015年7月12日起向被告要求补办遗失的21张健身卡或退还相应购卡欠款4998元，被告以各种理由拒绝为原告补办。在经过反复协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告返还原告已支付的购卡款4998元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，服务卡丢失是原告过错造成，我方无法确认服务卡是真实丢失还是原告转赠他人，且服务卡系不记名卡，原告的过错行为是任何人拿到此卡均可以使用，被告需要为持卡人提供服务，被告不会因为原告丢失卡的行为免除服务义务或者获利，相反补卡或者退款会因为原告的过错行为加重被告的义务，让被告为原告的过错行为买单，这是不公平的。
经审理查明：2015年7月5日，原告向被告转账支付4500元；2015年7月7日，原告向被告转账支付2640元，两次共计付款7140元。原告在被告处共计购买瑜伽周卡30张，每张238元，每张卡上有编号，但均未记录会员姓名。该周卡为不记名卡，每张卡可以使用三次，一周内使用有效，原告共计用了一张卡做瑜伽练习。双方未签订书面服务合同。
原告称2015年7月12日下午，自己携带21张瑜伽周卡在被告瑜伽会所练习瑜伽的过程中不慎遗失。被告称任何人持卡都可以使用，这种卡是我公司推广型体验卡，不只是针对原告本人，而是针对体验者，我方无法限制任何持卡人的体验行为。
原告提交以下证据：1、未丢失的瑜伽周卡8张，被告前台为原告出具的购买的所有卡号记录1张；被告对真实性认可，证明目的不认可，主张虽然有卡号，但是卡的使用方式在原告购买的时候我方进行过告知，原告购买卡的时候不用填写持卡人姓名，每个持卡人到我处使用的第一次我方记录使用人的姓名以此计算使用姓名和次数，原告一次性购买30张卡，任何人持有这30张卡中的任何一张我方都需要提供服务，我方认为原告购买服务卡的卡段无法证明服务卡具有记名性。2、微信聊天记录打印件33张，证明原告和被告协商，被告让原告把所有的卡号发给被告，被告给原告找卡，如果有人用原告的卡去被告处使用，被告可以将卡扣下；被告对证据真实性认可，证明目的不认可，服务卡为不记名卡，我方不应该为原告的过错行为承担责任。
以上事实，有瑜伽周卡、微信聊天记录打印件、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买的系不记名瑜伽周卡，任何人都可以持此卡在被告处消费。原告称其21张瑜伽周卡丢失，要求被告退还购卡款，被告主张退卡行为不能减轻任何其他人持卡消费行为，退款行为为加重被告义务行为，被告主张合理。原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王倩的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王倩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾清沛
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初722号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告解秀红，女，1972年10月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告解秀红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告解秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2014年2月14日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币10000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金9979.72元及利息等各项费用835.72元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金9979.72元及利息等各项费用835.72元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。
被告解秀红辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见。由于信用卡是借给朋友使用，不知道还款的情况，其想办法在5天内还清借款本息。
原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、金穗贷记卡调查表、个人征信业务授权书、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收短信及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告解秀红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金9979.72元及利息等各项费用835.72元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告解秀红负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16404号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江洛浦路2号。统一社会信用代码：914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：何艳萍，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓国健，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院于2017年10月24日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年11月23日以原告已与两被告达成庭外和解，原告已全部收回本案的债权为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；
二、解除对被告何艳萍所有的坐落于佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1030号［房产证为02××44，土地证为国用（2012）0300439］的不动产权的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2659.56元，财产保全费1859.7元，合共4519.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓倩雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初795号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，吉林市路弘物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市路弘物业服务有限责任公司副经理。
被告：张冬明，男，1966年10月4日出生，户籍地吉林市船营区，现居住地吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告张冬明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄春禹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第12843、12853、12863、12873号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司
法定代表人:王义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月20日作出的（2013）齐商初字第1256、1266、1267、1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对申请人查封被执��人王义、季胜霞拥有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以评估价5443249元进行了拍卖，对被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以1817498元进行了拍卖，因无人竞买而导致流拍。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司同意以上述房产流拍后的保留价要此房产来抵顶被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第301条及302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）作价1817498元交付申请执行人齐河县汇金小额��款有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二日
书记员 王 坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2011号
刘井亮,男性,1995年5月17日出生,住榆树市刘家镇。
田春兰,女性,1998年2月21日出生,住榆树市先锋乡城子村4组。
本院在执行刘井亮与田春兰婚姻家庭纠纷一案中。双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年二月十五日
书记员 王显野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终255号
上诉人（原审被告）：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅，职务不详。
原审被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，职务不详。
上诉人李玉因与被上诉人王燕梅以及原审被告四川海港投资管理有限公司（以下简称海港公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王燕梅的诉讼请求为判令一审被告李玉偿还借款，并支付利息；判令一审被告海港公司、鸿业公司对上述款项承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保505号
申请人：滕州市兴源矿山机械锻造有限公司。
法定代表人：詹长峰，经理。
住所地：滕州市张汪镇南贾庄村东200米。
统一社会信用代码：91370481079685670L。
被申请人：平邑通达机械有限公司。
法定代表人：张继芳，经理。
住所地：平邑县仲里路路西（同太村）。
统一社会信用代码：9137132668324293XO。
申请人滕州市兴源矿山机械锻造有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平邑通达机械有限公司xxx，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人平邑通达机械有限公司xxx
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月一日
书记员 康美霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5805号之一
原告：苏州工业园区美丽华建材有限公司,住所地苏州工业园区娄葑示范区。
法定代表人李云飞，总经理。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州承志装饰有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人赵雪荣，执行董事兼总经理。
委托���理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
第三人姑苏区博隆建材经营部，住所地苏州市南园南路116号二层。
经营者顾怡。
原告苏州工业园区美丽华建材有限公司与被告苏州承志装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏州工业园区美丽华建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区美丽华建材有限公司撤回对被告苏州承志装饰有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区美丽华建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3267元，保全费2265元，共计5532元，由原告苏州工业园区美丽华建材有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一七年二月二十八日
书记员 桑成海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10221号
原告：焦清云。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告焦清云为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告焦清云劳务费3834元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3834元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3834元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年612月，原告焦清云在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3834元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告焦清云为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告焦清云劳务费3834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2166号
原告梁某某，��，现住扶余市。
原告高某某，女，现住扶余市。
被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。
被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。
被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。
被告梁某某，女，现住扶余市新万发镇龙凤村。
被告梁某某，女，现住扶余市新万发镇新春村。
被告梁某某，女，现住松原市宁江区农林小区。
被告梁某某，女，现住松原市宁江区农林小区。
本院在审理原告梁某某、高某某与被告梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁红艳赡养纠纷一案中，原告梁某某、高某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、高某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年七月二十日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执266号之一
申请执行人汪拴民，男，汉族，农民。
被执行人樊祥，男，汉族，农民。
本院在执行汪拴民与樊祥买卖合同纠纷一案中,依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月一日
书记员 张 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执482号之一
申请执行人：曾秀弟，女，1936年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行曾秀弟与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产。经调查，张爱菊因犯非法吸收公共存款罪于2016年9月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑4年，刑期至2019年11月26日止，现张爱菊羁押于宁德市监狱。2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实杨大瑞外出无法联系，张爱菊、杨大瑞在该村没有财产，曾秀弟也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执909号
申请执行人陈志平，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人简红强，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）陕0502民初3766号民事调解书已发生法律效力。因简红强未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈志平依法向本院申请执行，申请执行标的为：18000元。
本院于2018年4月2日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简红强18170元的银行存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月八日
书记员 白永鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2152-2154号
上诉人（原审被告）：江西省电力燃料有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码15831202—0.
法定代表人：张振平。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89047665—9.
负责人：罗建。
委托代理人：郑碧辉，该行职员。
委托代理人：安艳宾。广东泛美律师事务所律师。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70822739—0.
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61869183—5.
法定代表人：李晨。
原审被告：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码56083893—6.
法定代表人：李晨。
原审被告：山西珠水房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，组织机构代码05625023—6.
法定代表人：李晨。
原审被告：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，组织机构代码67234903—7.
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住山西省运城市盐湖区。
上诉人江西省电力燃料有限公司因借款合同纠纷三案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第1980号之一、第1981号之一、第1982号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人江西省电力燃料有限公司上诉称：一、《授信额度合同》系被上诉人与原审被告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）所签，表明双方存在借款合同关系。而上诉人既不是该合同的当事人，也不是该合同的担保人，根本不受该合同有关管辖条款的约束。三案争议与最高人民法院（2014）民一终字第187号案例相同，最高院认为，借款担保合同纠纷与债权转让纠纷属两个法律关系，不应合并审理。二、被上诉人与大优公司签订的《有追偿权国内保理业务合同》，约定受让大优公司对包括上诉人在内的第三方应收账款，并为大优公司提供融资。事实上，上诉人并没有收到所谓的《应收账款转让通知书》。上诉人不是《有追索权国内保理业务合同》的当事人，不应受其约束。被上诉人不能基于《综合授信合同》、《有追索权国内保理业务合同》的有关争议管辖条款，以借款担保合同为由向被上诉人住所地法院起诉上诉人。三、被上诉人就所谓的债权转让到中国人民银行征信中心办理登记，对上诉人并不产生任何法律效果。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人持与原审被告大优公司签订的《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》，及大优公司向上诉人邮寄的《应收账款债权转让通知书》，起诉要求大优公司及上诉人、其他原审被告偿还贷款本金及利息等。从被上诉人起诉提交的诉讼材料显示，原审被告大优公司将其对上诉人应收账款债权转让给被上诉人，是基于保证履行涉案《有追索权国内保理业务合同》的事实；原审被告大优公司也是基于相同的事实向上诉人出具涉案《应收账款债权转让通知书》，告知上诉人已经将其对上诉人的应收账款债权转让给被上诉人。因此，三案是因履行涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》和《最高额保证合同》过程中引发的纠纷，属金融借款合同纠纷。虽然上诉人不是涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》和《最高额保证合同》的合同当事人，但原审被告大优公司将其对上诉人应收账款债权转让给被上诉人，是用于保证涉案《有追索权国内保理业务合同》的履行，并且根据合同法第八十条的规定书面告知了上诉人，故被上诉人可以在三案中将上诉人列为被告一并向上诉人主张权利，并没有对上诉人的诉讼权利和实体权利的行使构成妨碍。
虽然涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》、和《最高额保证合同》都有管辖协议条款，由于上诉人不是合同当事人，涉案合同的管辖协议条款对上诉人不具有约束力，三案不能根据涉案合同的管辖协议确定案件管辖。三案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”三案原审被告大优公司的住所地为广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701—1709房，在原审法院的辖区内，故原审法院对三案有管辖权。综上所述，原审裁定的处理结果是正确的，本院予以维持。但原审裁定根据涉案《授信额度合同》的管辖协议条款确定三案管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6588号
原告:北京龙庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路912号。
法定代表人:曹强，总经理。
委托诉讼代理人:赵丹，女，北京龙庆房地产开发有限公司副总经理。
被告:刘宝山，男，1966年7月2日出生，住北京市延庆区。
原告北京龙庆房地产开发有限公司与被告刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京龙庆房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京龙庆房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙庆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费586元，由原告北京龙庆房地产开发有限公司负担。
代理审判员 章志祥
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��兴民初字第2477号
原告谭永诚。
被告陈辉。
本院在审理原告谭永诚诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告谭永诚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永诚撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
审判员 韦润
二〇一五年九月十日
书记员 陈标
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10607号之一
原告：江阴市美集美佳石业有限公司，统一社会信用代码91320281313887298X，住所地江苏省江阴市南闸街道开南路1号。
法定代表人：班继艳，该公司设计总监。
委托诉讼代理人：石艺，男，1977年10月15日生，毛南族，系江阴市美集美佳石业有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被告：陈德华，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省江阴市。
原告江阴市美集美佳石业有限公司诉被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江阴市美集美佳石业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市美集美佳石业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市美集美佳石业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（江阴市美集美佳石业有限公司已预交），由江阴市美集美佳石业有限公司负担。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵尹杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7350号
罪犯王昌华，男，1972年4月25日出生，彝族，出生地云南省绍通市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2007年10月29日作出(2007)灯刑初字第260号刑事判决，以被告人王昌华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王昌华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王昌华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年1月18日起至2021年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6818号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告范永陆，住址广东省陆丰市
被告余少华，住址广东省陆丰市
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告范永陆、余少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、王浩然到庭参加诉讼，被告范永陆、余少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告范永陆签订一份《个人授信协议》，编号为，约定原告向被告范永陆提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告范永陆提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为25万元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。另外被告范永陆与余少华系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。协议签订后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请贷款金额25万元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年11月27日原告发放贷款25万元，贷款期限为12个月，执行利率为11.2%。截止2016年1月7日，被告到期未偿还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金205722.86元、罚息2207.58元，共计207930.44元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。故请求判令：1、两被告偿还《个人授信协议》项下25万元授信额度的25万贷款剩余本金205722.86元、罚息2207.58元，共计207930.44元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告范永陆与余少华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求余少华承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永陆、余少华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金205722.86元、罚息2207.58元（暂计至2016年1月7日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元（原告已预交），按规定减半收取2209.5元；保全费1560元；均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玲（代）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执857号
申请执行人：王兵，女，汉族，生于1967年3月24日，住重庆市云阳县。
被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。
被执行人：向发菊，女，汉族，生于1959年3月13日，住重庆市云阳县。
申请执行人王兵与被执行人余其兵、向发菊借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初140号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余其兵、向发菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兵于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计1699133.00元，延迟利息及案件诉讼费9290.00元。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人余其兵、向发菊名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询,经查询，被执行人余其兵名下登记有云阳县腾飞电子加工厂，经核实，该公司现已不存在；被执行人余其兵名下登记有小型轿车两辆，分别为渝X、渝X，本院于2017年4月17对该车辆予以查封，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执857号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 锴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1447号之一
申请执行人：任支援，男，1960年2月出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：闫学柱，男，1964年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安更新建筑安装工程有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区泮河路**号。
法定代表人：晁建国，该公司总经理。
本院执行申请执行人任支援与被执行人闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初210号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 商 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2357号
原告：朱建平，女，1988年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：曹俊羿，男，2014年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：曹立亭（曹俊羿父亲），男，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：莱州市文峰路街道曹家村民委员会，住址：莱州市文峰路街道曹家村。
法定代表人：曹成强，村委主任。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
本院在受理原告朱建平、曹俊羿与被告莱州市文峰路街道曹家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱建平、曹俊羿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建平、曹俊羿撤回对被告莱州市文峰路街道曹家村民委员会的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 张洪战
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梓洁