wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3436号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：张永全，该单位主任。
被告：冯仁杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄明碧，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告冯仁杰、黄明碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
审判员 刘婕
二〇一八年五月二十八日
法官助理胡梦
书记员罗梦妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1255号
上诉人（原审原告）沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安百福乐好又多商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场*号楼。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员。
委托代理人王祥霞，该公司职员。
上诉人沈文超因与被上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文超诉至原审法院称，2015年9月18日和20日，其因生活所需到好又多公司购买了82瓶和22瓶共计104瓶东北乡三鞭酒，每瓶单价7.8元，共计811.2元。回家后发现该产品配料之一人参未标注人工种植；不适宜人群中未标注哺乳期妇女，给特定人群带来不安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、判令好又多公司退还沈文超货款811.2元；2、十倍赔偿沈文超8112元；3、本案的诉讼费用由好又多公司承担。
好又多公司辩称，沈文超、好又多公司双方依法定立买卖合同，且已履行完毕，沈文超要求退还货款没有依据；涉案商品质量合格，不属于不安金食品；沈文超要求十倍价款赔偿于法无据；涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件
的范畴。综上，好又多公司不同意沈文超所提出退货款及赔偿请求。请求法院依法驳回沈文超全部诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年9月18日，沈文超在好又多公司购买东北乡三鞭酒82瓶，每瓶单价7.8元，共付款639.60元。9月20日，沈文超再次在好又多公司购买东北乡三鞭酒22瓶，每瓶单价7.8元，共付款171.60元，合计811.2元。该商品为预包装产品，外包装的配料中含有人参，但没有标明该人参系人工种植；其不适宜人群中没有标注哺乳期妇女和食用限量的内容。另查明，根据原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）规定：批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规，标准规定：来源：5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克／天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，栎签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。审理中好又多公司提交了涉案产品生产厂家的资质证照、检验报告及生产厂家对涉案产品人参配料参龄的回复和说明，认为相关产品符合标准要求，系合格产品。
原审法院认为，沈文超在被告好又多公司购买商品并支付货款，好又多公司向沈文超交付货物，双方构成买卖合同关系，依法予以保护。本案争议焦点为，涉案“东北乡三鞭酒”是否属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，“东北乡三鞭酒”确有标识不符合国家标准的情形，属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，故沈文超要求好又多公司退还货款811.2元的诉讼请求，予以支持。好又多公司向沈文超退还货款811.2元后，沈文超应将对应商品退还好又多公司；上述商品虽存在标识标签不符合国家标准的情形，但上述商品销售前，取得了检验合格证明，沈文超在购买时在商品保质期内，且沈文超未提供上述商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，故沈文超以涉案商品不符合食品安全国家标准为由，要求好又多公司支付十倍价款赔偻金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法））第八条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内退还沈文超货款811.2元；2、沈文超于本判决生效后十日内退还西安百福乐好又多商贸有限公司东北乡三鞭酒104瓶。3、驳回沈文超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，沈文超承担15元，西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元（沈文超已预交，执行时由西安百福乐好又多商贸有限公司直接支付沈文超）。
沈文超不服原审判决，提出上诉称：1、一审法院混淆了食品安全和食品安全标准的概念，上诉人的主张是涉案产品违反食品安全标准而不是食品安全。赔偿的依据《食品法》96条（或新食品法148条）涉案产品违反了食品安全标准，而不是食品安全，从而予以十倍求偿。食品安全标准和食品安全是两个概念。即使如此，一审法院认定涉案产品符合食品安全的观点实在难以苟同，该产品不敢说无毒、至少是有害的，对特定人群哺乳期有害。所以无论从涉案产品违反食品安全标准或者食品安全，都应当适用十倍赔偿罚则。涉案产品同时违反了新《食品法》第六十七条预包装食品的包装应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；2、一审在判决书中提到食品标签瑕疵，上诉人认为标签瑕疵概念是指食品、食品添加剂的标签、说明等在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非食品安全标签和说明书实质内容存在不符合规定的情形。而不是遗漏了特定人群哺乳期妇女和每天最大食用量，哺乳期妇女生理特征特殊，很可能造成潜在危害；3、沈文超从未提及涉案商品存在质量问题，只是认为违反了食品安全标准，这也是沈文超求偿的依据，食品安全标准包含但不限于质量要求。综上，请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由好又多公司承担。
好又多公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，“东北乡三鞭酒”确有标识不符合国家标准的情形，应属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，现沈文超要求好又多公司退还货款811.2元的诉讼请求，予以支持。好又多公司向沈文超退还货款811.2元后，沈文超应将对应商品退还好又多公司。上述商品虽存在标识标签不符合国家标准的情形，但上述商品销售前，取得了检验合格证明，沈文超在购买时在商品保质期内，沈文超未提供上述商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，且无法得出好又多公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，故沈文超以涉案商品不符合食品安全国家标准为由，要求好又多公司支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费50元由沈文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜涤非
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4816号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:李春蕾。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告李春蕾金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李春蕾经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金26925.48元,截止2015年7月20日的拖欠利息5086.36元,拖欠罚息558.01元,合计32569.85元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费651元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年1月4日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130109000589号】,合同约定:贷款金额50000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.49%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年1月9日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款50000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。
被告李春蕾未出庭应诉,亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月4日,原、被告签订了编号为平银(天津)个信额字(2013)第RL20130109000589号《个人信用额度贷款合同》,原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款50000元,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率为固定月利率1.49%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年1月9日,原告依约向被告发放了借款,但截至2015年7月20日,被告累计拖欠原告贷款本金26925.48元、利息5086.36元、罚息558.01元。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,原告依照合同约定发放了贷款,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告袁长凤一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金26925.48元,支付截止2015年7月20日的利息人民币5086.36元,罚息人民币558.01元,以上共计32569.85元。
二、本判决书生效后十五日内,被告李春蕾按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月21日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费631元,公告费560元,由被告李春蕾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 任占中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1222号
原告：钱朝辉，男，四川省射洪县和镇川Ｊ×××××系小型普通客车车主及驾驶员。
委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：李艳丽，女，四川省三台县。
原告钱朝辉与被告李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱朝辉及其委托诉讼代理人肖秀兰，被告李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆损失费21460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日8时5分川Ｊ×××××驶小型普通客车，由三台县方向往射洪县方向行驶，当行驶至事故地点（省道205线363KM+800M）时，与李艳丽驾驶的二轮摩托车相撞，造成李艳丽受伤及钱朝辉车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具第201710301930号道路交通事故认定书，认定钱朝辉承担此次事故的主要责任、李艳丽承担此次事故的次要责任。事发后原告车辆受损被送维修，发生维修费21460元。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告李艳丽辩称，诉讼费用不应当由我方全部承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日8时5分川Ｊ×××××驶小型普通客车，由三台县方向往射洪县方向行驶，当行驶至省道205线363KM+800M处时，与李艳丽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶员李艳丽受伤及钱朝辉车辆受损的交通事故。2017年10月24日，三台县公安局交警支队出具第201710301930号道路交通事故认定书，认定钱朝辉承担此事故的主要责任，李艳丽承担此事故的次要责任。事发后，川Ｊ×××××辆小型普通客车在南充东孚汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费21460元。
时川J5B7**号小型普通客车的车主与驾驶员均系被告钱朝辉，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。2018年3月15日，该车经富德财产保险股份有限公司定损为21580元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、第201710301930号交通事故认定书、钱朝辉驾驶证及行驶证复印件、定损单及维修发票等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故造成的财产损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告李艳丽是无号牌二轮摩托车的车主及驾驶员，该车未购买任何保险，根据相关规定，被告李艳丽应当先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外，按照交通事故责任认定书的责任划分由被告李艳丽承担30%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:车辆维修费21460元。由被告李艳丽赔偿原告钱朝辉经济损失7889元[交强险2000元+商业险5838元：（19460×30%）+诉讼费51元]。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告李艳丽于本判决生效后二十日内向原告钱朝辉赔偿因交通事故致其车辆受损的经济损失费7889元。
二、驳回原告钱朝辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.50元，由原告钱朝辉负担117.50元，被告李艳丽负担51元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 何梦婷
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初152号
原告：张晓艳，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告：高宗斌，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告张晓艳与被告高宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加了诉讼，被告高宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宗斌偿还原告借款7万元；2、判令被告高宗斌按银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至清偿之日止的借款逾期利息。事实和理由：2015年2月18日，被告高宗斌向原告张晓艳借款7万元，承诺一个月即归还。期满后经原告多次催要均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告高宗斌未作答辩。
原告张晓艳围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日借条，证明被告高宗斌向原告借款7万元的事实,被告高宗斌未到庭质证，经审查，原告张晓艳提交的借条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张晓艳与被告高宗斌的舅妈陈某某系朋友关系。经陈某某介绍被告高宗斌于2012年向原告张晓艳借款10万元，用于其承包的工程,双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年2月18日，被告高宗斌向原告支付了全部借款利息并偿还了3万元借款本金，剩余7万元借款被告高宗斌向原告出具了借条，承诺一个月即归还，双方未约定利息。逾期后原告张晓艳多次催要该借款，被告高宗斌至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告高宗斌向原告张晓艳借款系民间借贷，双方约定符合法律规定，应受法律保护。被告高宗斌未按承诺期限清偿借款，属违约行为，应承担清偿借款及逾期利息的民事责任。原告张晓艳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗斌于本判决生效之日起十日内向原告张晓艳清偿借款7万元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年3月19日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告高宗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒挺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4410号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高俊峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高俊峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执799号
申请执行人海向洋，男，1963年8月28日生，现住怀仁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，主要负责人陈世珍。
申请执行人海向洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的117452.68元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海向洋向本院申请执行的（2018）晋0624执799号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13629号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人席豪杰，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人河南金孚实业有限公司诉被执行人席豪杰、追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1520号民事判决书已经发生法律效力。判决判定被执行人席豪杰、于判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司借款本金66061元及利息（以66061元为基数，按照月息2分的标准，从2015年3月23日计算至还清本息之日止）。被执行人席豪杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院2017豫01**执13629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 程维强
审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书记员 刘世博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4861号
原告：谢文玲，女，1983年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘静，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄晓彬，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告谢文玲诉被告刘静、黄晓彬民间借贷纠纷一案中，原告谢文玲于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告刘静、黄晓彬价值201950元的财产，原告谢文玲并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000001Z）一份作为担保。
本院认为：原告谢文玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘静、黄晓彬银行存款201950元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一八年一月十日
书记员 黄耀庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执715号之二
申请执行人：周敏，男，生于1972年10月1日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长风阳光城*栋****号。
被执行人：文瑞荣，男，生于1979年11月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路***号。
被执行人：易蓉，女，生于1986年3月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇牌楼街航空路居委会。
申请执行人周敏与被执行人文瑞荣、易蓉借款合同纠纷一案，被执行人文瑞荣、易蓉现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月七日
书记员 海金铭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2668号之一
申请执行人：吴建新，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：魏黎琴，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄黎明，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人申请执行人吴建新与被执行人魏黎琴、黄黎明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生���法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审��员郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月二十一日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初4792号
原告：段国利，男，1982年出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：王保军，男，1955年出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
原告段国利与被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段国利到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国利向法院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险范围内赔偿原告二次住院医疗费、误工费等各项损失4096.14元，不足部分由被告王保军承担；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告王保军赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计2761.86元。事实与理由：2016年7月17日12时20分许，被告王保军驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，经温县交警大队认定，王保军负事故全部责任，原告无责任，被告王保军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司孟州市支公司办理交强险，事故发生在保险期间内。原告在温县第二人民医院治疗，花费13054.49元，原告第一次住院的医疗和伤残赔偿金等各项费用已经法院判决执行完毕。2017年10月10日，原告又住院两天，花费2656.86元，出院后休息10天后拆线，拆线花费25元，合计2681.86元，要求被告赔偿。
被告王保军未答辩。
本院经审理查明，原告第一次住院花费的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已在交强险限额内赔偿，并且有超出部分。其余部分与原告陈述一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王保军赔偿。原告第一次住院的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗费限额，故此次原告的主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费应由被告王保军负担。原告段国利的合理费用为：1、医疗费2681.86元；2、住院期间伙食补助费，按每天30元计算2天，计款60元；3、营养费，按每天10元计算，计算2天，计款20元。以上合计2761.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告王保军赔偿原告段国利各项损失合计2761.86元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保军负担。本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 段孟肖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执154号
申请执行人康胜斌，男，出生于1979年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宋睿，男，出生于1989年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
康胜斌与宋睿买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宋睿没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人康胜斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人康胜斌于2018年2月28日以被执行人宋睿已案外自觉履行了判决书所确定的全部义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙禹
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初209号
原告：章某，男。
被告：某公司。
原告章某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章某、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司偿还借款700000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款700000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月16日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。
被告某公司辩称，这笔借款是当时某公司高某担任公司法人时的借款，现在公司已经更换法人，需要调查核实。
原告章某围绕诉讼请求向本院提交某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告某公司向原告章某借款700000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币壹拾壹万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息462000元，2017年12月还清剩余本息392000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。
综上所述，被告某公司向原告章某借款700000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告章某借款700000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告未预交），由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁洪君
二〇一八年三月十二日
书记员 何 卉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更884号
罪犯吴励精，男性，1983年3月1日，海南省儋州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗荔法刑初字第856号刑事判决，认定被告人吴励精犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日裁定、对该犯减去有期徒刑9个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴励精在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年3月共获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴励精在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴励精减去有期徒刑7个月。
（减刑后刑期：自2014年6月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2935号之一
申请执行人:邓中义，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省京山县。
被执行人:金元华，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省泸县。
关于邓中义与金元华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4104号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，金元华应履行向邓中义支付劳务报酬8800元的义务。因金元华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费50元由被执行人金元华承担。
立案后，本院依法向被执行人金元华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金元华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人金元华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款1527.51元，本院已依法冻结并扣划，本院收取执行费50元后，余款1477.51元已退付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金元华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人金元华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2935号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更34号
罪犯段显超，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年6月25日作出(2015)湖长刑初字第465号刑事判决，以被告人段显超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人段显超不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月26日作出(2015)浙湖刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段显超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段显超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段显超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段显超准予减刑六个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢3号
申请执行人：达者支子,男,彝族，1996年12月1日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：阿彭石机,男,彝族，1974年1月1日出生,住马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人达者支子与被执行人阿彭石机人格权一案中，申请执行人达者支子与被执行人阿彭石机达成执行和解。即，由被执行人阿彭石机一次性支付申请执行人达者支子23900元，申请人达者支子放弃余款及迟延履行金，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执恢3号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
代理审判员 ：杨文菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 ：马晓伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7896号
原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县，工作地址：成都市大成一区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市太平镇。
原告蔡蓉与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡蓉向本院提出诉讼请求：李玲支付货款37627元；李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日至2013年4月15日，蔡蓉赊44单布料给李玲，2013年4月28日,蔡蓉与李玲结算，李玲出具收货欠款确认单载明：2012年12月19日至2013年4月15日共44单共计87627元未付。李玲在2013年11月13日支付了10000元；2014年1月支付了30000元，2015年12月5日支付10000元。现李玲尚欠37627元货款。但截止目前，李玲没有将款项归还给蔡蓉。
李玲未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货欠款确认单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼×号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2012年12月19日至2013年4月15日，蔡蓉赊44单布料给李玲，2013年4月28日,蔡蓉与李玲结算，李玲出具收货欠款确认单载明：2012年12月19日至2013年4月15日共44单共计87627元未付。李玲在2013年11月13日支付了10000元；2014年1月支付了30000元，2015年12月5日支付10000元，现李玲尚欠37627元货款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与李玲书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货欠款确认单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。李玲接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求李玲按收货欠款确认单约定支付尚欠货款37627元，李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玲于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款37627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费260元，两项合计1001元，由李玲负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 张 昕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)精大民初字第3号
原告：刘某某，女，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1973年7月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2003年初原被告经人介绍相识，并于同年年11月29日一起生活，于2004年3月11日补办结婚证，婚生女陆某乙于2005年3月2日出生，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告又不关心照顾家庭和女儿，致使夫妻双方经常为家庭琐事争吵不休，被告还经常无故殴打原告，辱骂原告父母，严重损害了夫妻双方的感情，现在原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，被告于2013年7月带着女儿离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚，2、婚生女陆某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告在庭审过程中变更诉讼请求，原被告的婚生陆某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，其他诉讼请求未变。
被告陆某甲未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2003年初原被告经人介绍相识，并于同年11月29日一起生活，于2004年3月11日在精河县民政局登记结婚，原被告的婚生女陆某甲于2005年3月2日出生。被告于2013年7月带着女儿（陆某乙）离家出走，至今下落不明。
另查明，原告于2013年7月份向我院起诉离婚，于2013年10月21日撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原、被告结婚证，精河县大河沿子镇派出所出具的证明，精河县人民法院（2013）精大民初字第134号民事裁定书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告于2003年初经人介绍相识，并于同年年11月29日一起生活，于2004年3月11日在精河县大河沿子镇民政局登记结婚，双方本应珍惜夫妻之间的感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居二年的”。现被告无故离家出走，杳无音信，不顾及家庭，应当认定夫妻感情确已破裂。鉴于婚生女陆某乙目前和被告一起生活且被告至今外出未归，原告提出由被告抚养婚生女陆某乙且愿意给付抚养费400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某甲离婚；
二、原告刘某某与被告陆某甲的婚生女陆某乙（2005年3月2日出生）由被告陆某甲抚养，原告刘某某每月给付抚养费400元，自2015年1月1日起每半年给付一次（即每年的6月30日前、12月31日前），直至陆某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告陆某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 伊玛木
审 判 员 杨耕诗
人民陪审员 柯火生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘江莲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初408号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李永亮，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人李永亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年4月9日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月14日晚，被告人李永亮醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵大道云龙路口北侧处时，为逃避检查而绕行，撞击到路旁停放的警车，后被民警当场查获。
经检验，被告人李永亮血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
归案后，被告人李永亮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李永亮已支付了警车维修费用人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、接处警信息、驾驶人信息、机动车信息、车辆照片、发票、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李永亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李永亮赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7498e13a-f8f1-4f65-ae8c-a8cf00b72e33&imgId=NzQ5OGUxM2EtZjhmMS00ZjY1LWFlOGMtYThjZjAwYjcyZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1224号
原告：蔡新亭，男，1973年9月26日生，汉族，个体户，住山东省阳信县。
被告：王福彬，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告蔡新亭与被告王福彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新亭到庭参加诉讼，被告王福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还混凝土款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告王福彬自家硬化院落向我购买混凝土225方，计价280元/方，总计价款63000元，当时讲明工程完毕后付款。施工完毕后，被告出具了欠条一张，并亲自签字按手印，但是被告出具欠条之后，不提偿还一事。经多次催要被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告王福彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土搅拌站，2016年9月份，被告硬化自家院落在原告处购买混凝土225方，计价280元/方，总计价款63000元。2016年11月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠蔡新亭混凝土款陆万叁仟元整（63000），欠款人：王福彬，2016.11.30。
本院认为，被告欠原告混凝土款63000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时还款，对原告要求被告支付混凝土款63000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新亭混凝土款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王福彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 猛
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执457号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费990元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2046号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦新文，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省永州市零陵区。被告人秦新文因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留（4月16日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2038号起诉书指控被告人秦新文犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人秦新文及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人秦新文因琐事与被害人赵某1发生纠纷后，在苏州市吴江区桃源镇人民路“某”餐馆厨房内，采用菜刀砍的手段，将被害人赵某1的颈部砍伤。
经法医鉴定，被害人赵某1颈部损伤属人体轻伤二级。
被告人秦新文于2017年4月16日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦新文故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦新文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人秦新文辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称是被害人赵某1先动手打其，其没有能力赔偿被害人赵某1的损失。
辩护人张鹏提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人秦新文构成故意伤害罪不持异议。2、被告人秦新文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。3、被害人一方对于纠纷的发生有过错，对于矛盾的发生负有重大责任，且伤害的发生具有一定的偶然性。4、被告人秦新文系初犯、偶犯。5、被告人秦新文认罪态度和悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日凌晨，被害人赵某1因琐事与被告人秦新文发生争执后，至苏州市吴江区桃源镇人民路被告人秦新文经营的“某”餐馆厨房内，被害人赵某1徒手击打被告人秦新文，被告人秦新文持菜刀将被害人赵某1的颈部砍伤。后被告人秦新文将被害人赵某1送至医院就诊。
经法医鉴定，被害人赵某1颈部损伤属人体轻伤二级。
被告人秦新文于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的出院记录、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、人口信息及下列证据予以证实：
1、被告人秦新文的供述及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨零点左右，其在吴江区桃源镇人民路某夜宵店厨房干活，期间其接到一个电话让其去桃源镇东方大道那里接人，其说没有时间，对方打了三、四个电话，其都回答没有时间，最后对方说要到店里找其。几分钟之后，一年轻的男子到店里找其，其当时正在厨房用菜刀切菜。该男子问其为什么不去接他，其说很忙没有时间，该男子就朝其左脸打了一拳，接着又朝其右脸打了一拳，在该男子还要打其时，其就拿着菜刀朝该男子砍了过去，然后该男子脖子就流血了，其就报警了，并与该男子的哥哥将该男子送往医院。其辨认出赵某1就是被其用菜刀砍伤的男子，并指认了犯罪地点。
2、被害人赵某1的陈述，证实2017年4月26日凌晨，其在桃源吃夜宵，吃好准备走时，其打电话叫某超市斜对面夜宵摊的老板开黑车送其回去，当时对方没有答应，其打了几个电话，后来同意送其，让其到他店里等。其到了之后，对方在厨房切菜说没有空不能送其，其就火了，上前推了对方一把，又用手打了对方一下，不记得是打在什么地方了。对方就直接一刀砍到其左侧的脖子，当时就出血了。其打电话给其哥哥说被人砍了，其哥哥过来之后用对方店里的车子将其送去了医院。
3、证人谢某的证言，证实2017年4月16日凌晨，其与老公一起在桃源镇人民路某餐厅正常营业。听到其老公电话响了好几次，其老公说没有时间，走不开之类的话。其当时在店门口炸串，一个男子直接冲到店里面，其老公在厨房用菜刀切菜。其看到该男子走到刚进厨房的位置用拳头打了其老公头部两下，其老公问该男子为什么打人，该男子还要打其老公，其老公就拿菜刀朝该男子挥了一下，因为厨房空间小，两人离得近，直接砍到了该男子的脖子，流了很多血。其老公打110报警，并和该男子哥哥送对方去医院。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨，其到桃源某超市对面的小饭店吃饭，老板在厨房烧菜，其坐在第一排座椅上吃饭。听到老板接了几个电话，说很忙，没有空去接什么的。过了一会，其看到老板从厨房里面扶着一个男的出来，脖子全是血，老板娘打了110、120，后将男子送往医院。其辨认出被告人秦新文就是小饭店的老板，赵某1就是受伤的男子。
5、证人熊某的证言及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨一点左右，其与朋友一起在桃源镇某网吧旁边的夜宵店吃饭，看到一个小伙子来到夜宵店直接去了厨房，当时厨房就老板一个人。过了一会，小伙子就走出厨房，颈部流着血，有大约10cm长的伤口。其辨认出秦新文就是夜宵店老板，赵某1是受伤的男子。
6、证人赵某2的证言，证实其与赵某1是亲兄弟关系，2017年4月17日凌晨一点多，其接到弟弟赵某1的电话，说在某网吧边上的夜宵店里面被人砍了脖子一刀。其到了之后和老板一起将赵某1送往医院。
7、证人邱某、陆某的证言，证实2017年4月16日凌晨零点左右，与赵某1等四个人一起吃饭喝酒，赵某1喝了差不多两三瓶啤酒。凌晨一点多，赵某1打了几个电话，准备走的时候，赵某1让他们等他五分钟，说马上回来。后得知赵某1被人砍了。
8、发破案经过，证实2017年4月16日1时许，苏州市吴江区公安局桃源派出所接报警称，在桃源镇人民路��超市对面有人被砍伤。民警处警至现场，系秦新文用菜刀将赵某1的左颈砍伤，赵某1已被送至医院。后经讯问，被告人秦新文如实供述了犯罪事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，赵某1颈部损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人秦新文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人秦新文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人秦新文的辩解及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 董惠英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fbc2a95-8843-440c-9301-a8cf00b73343&imgId=N2ZiYzJhOTUtODg0My00NDBjLTkzMDEtYThjZjAwYjczMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 屠晓燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保53号
申请人:宗兆勤，男，1963年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人:潘立芹，女，1963年7月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人:宗斐，男，1986年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人宗兆勤、潘立芹与被申请人宗斐因房屋所有权确认纠纷，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宗斐名下坐落于南京市建邺区乐山路199号X幢2单元2806室的房产（不动产证号：苏（2017）宁建不动产权第0123XXX号，丘权号：489070-Ⅷ-165）。申请人宗兆勤、潘立芹已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宗兆勤、潘立芹向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人宗斐名下坐落于南京市建邺区乐山路199号X幢2单元2806室的房产（不动产证号：苏（2017）宁建不动产权第0123XXX号，丘权号：489070-Ⅷ-165）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾牛平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 珊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1728刑初86号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民,住河南省遂平县。2008年8月4日因犯敲诈勒索罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日经遂平县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日经本院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，徐某因对杨某某和吕某（徐某的前妻）交往不满，徐某在遂平县开源路南段杨某某住处的胡同内，用卸轮胎的扳手殴打杨某某，杨某某夺过扳手，用扳手殴打徐某多下。后经遂平县刑事技术室法医学鉴定，徐某受损伤为头面部多处创（累计11.8厘米），徐某损伤程度为轻伤二级。2016年10月18日，双方就民事赔偿部分达成和解，由杨某某赔偿徐某医疗费等费用共计8000元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-徐某、杨某某伤情照片、作案工具扳手及照片、书证-
遂平县公安局莲花湖派出所出具的前科查询证明及户籍信息、伤害案件现场处置登记表、证据保全清单复印件、遂平县人民法院（2008）遂刑初字第86号刑事判决书复印件、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、到案证明、遂平县公安局随案移交物品、文件清单、徐某的住院病历、遂平县莲花湖办事处陶成社区居委会出具的证明、和解协议书、谅解书及撤诉申请、证人杨某、吕某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于杨某某具有坦白情节、主动赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、被害人对本案的发生具有过错、可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 王胜娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5245号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。
被告：陈德兵，居民。
被告：朱广敏，居民。
被告：卢建芳，居民。
被告：陈静，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：庄前德，居民。
被告：陈令伍，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告陈德兵、朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣，被告陈德兵，被告卢建芳、陈静及委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。朱广敏、庄前德、陈令伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德兵、朱广敏偿还借款本金39999.67元及利息18121.47元，本息合计58121.14元（至2016年12月27日利息18121.47元，2016年12月27日后的利息按合同约定计算）；2.卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日陈德兵在我行借款1笔，金额4万元，月利率为11.5‰，借款于2015年4月20日到期，该借款由朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，均未偿还，担保人未承担担保责任。朱广敏与陈德兵系夫妻关系，应当共同偿还贷款。
陈德兵辩称：借款属实，我出狱后想办法偿还。
卢建芳、陈静辩称：担保属实，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即山东临沭农村商业银行股份有限公司应当在2015年4月21日起至2017年4月20日止两年的保证期间内要求卢建芳承担保证责任，而山东临沭农村商业银行股份有限公司的主张超出保证时效。保证期间的性质属于除斥期间，主债务的诉讼时效虽因本次诉讼而发生中断，但不必然引起保证债务诉讼时效的中断、延长。综上所述，山东临沭农村商业银行股份有限公司在卢建芳承担保证责任的实体权利归于消灭，卢建芳的保证责任免除。
朱广敏、庄前德、陈令伍未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，陈德兵与原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2014）年第22号《个人借款合同》一份，其中约定陈德兵向原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社借款40000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月20日止，借款用途为借新还旧。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社与朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍签订《保证合同》二份，由朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍为陈德兵上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月29日，原告向被告陈德兵存款账号62×××45发放贷款40000元，到期日为2015年4月20日，月利率11.5‰。借款到期后，陈德兵偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金39999.67元，截至2016年12月27日止，尚欠利息18121.47元，朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍亦未对上述债务清偿。
另查明，2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。陈德兵与朱广敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
山东临沭农村商业银行股份有限公司主张已于2017年4月10日对各担保人就上述债务催收，提交《担保人履行责任通知书》五份附陈静、卢建芳、陈令伍与原告工作人员的照片，证明2017年4月10日原告向五担保人催收借款，其中庄前德在该通知书中签字捺印确认，朱广敏、陈静、卢建芳、陈令伍均拒绝签字，并对陈静、卢建芳、陈令伍拍照。对该证据陈静、卢建芳不予认可，认为该证据二被告不知情也未签字，签收时间均为空白，不能证明照片拍摄的时间，不能作为原告在保证期间内向二被告主张权利的有效证据。本院经审查认为，庄前德在该通知书中的签字能够证明原告对庄前德催收的事实，予以采信，但对于陈静、卢建芳、陈令伍的通知书，未经被催收人签字确认，无法准确证明其催收的事实及时间，不予采信。
本院认为，因原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，故原临沭县农村信用合作联社的相关权利义务关系应当由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。原临沭县农村信用合作联社与被告陈德兵签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，陈德兵应当依照合同约定向山东临沭农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金39999.67元及利息，该笔债务发生于陈德兵与朱广敏夫妻关系存续期间故原告主张按照夫妻共同债务，朱广敏应承担还款责任的主张，予以支持。卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍为上述借款提供连带责任保证，在保证期间届满前原告已要求庄前德承担保证责任，庄前德对该事实签字捺印确认，应当适用诉讼时效中断的规定，故原告要求庄前德承担保证责任，予以支持，并在承担责任后有权向陈德兵追偿；原告提供的对卢建芳、陈静、陈令伍的《担保人履行责任通知书》及照片，不足以证明其向担保人卢建芳、陈静、陈令伍在保证期间内要求承担担保责任，故在保证期间经过后，上述担保人应当免除保证责任。朱广敏、庄前德、陈令伍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德兵、朱广敏于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金39999.67元及利息（2016年12月27日前利息为18121.47元，自2016年12月28日后的利息、罚息按合同约定计算）。
二、庄前德对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈德兵追偿。
三、驳回山东临沭农村商业银行股份有限公司对卢建芳、陈静、陈令伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取627元，由陈德兵、朱广敏、庄前德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李保迪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更959号
罪犯杨志胜，男，1979年出生。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1686号刑事判决，以被告人杨志胜合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30000.00元，刑期自2009年10月3日至2022年4月2日止。判决生效后在北京市天沙监狱服刑。2011年9月10日，罪犯杨志胜转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第954号刑事裁定，减去罪犯杨志胜有期徒刑8个月，刑期执行至2021年8月2日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨志胜确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨志胜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志胜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分204.7分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志胜减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1975号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢149号
申请执行人：段学彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请执行人段学彬与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 岩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4694号
申请执行人：穆翔宇，男，1993年2月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：张滔，男，1994年1月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行穆翔宇与张滔民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第373号-1
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
被执行人罗菊英，女，汉族，1964年6月4日出生，住江西省宜春市上高县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗菊英金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第745号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，罗菊英在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车分期欠款本金16666元、普通消费本金68507.63元及利息16078.01元、滞纳金4258.68元、年费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1553元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在诉讼阶段查封了被执行人罗菊英名下的YLN623小汽车。因车辆流动性，无法扣押，暂不能处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第373号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈欣健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执2736号之六
申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024
法定代表人：郭立新，行长，身份证号：410821196601214514
被执行人温县盛丰型材有限公司，登记地址：温县番田镇西南马村，现地址：温县耿庄农场。
法定代表人：张小领，总经理。
被执行人河南伟康实业有限公司，地址：温县工业区鑫源路3号。
法定代表人：闫建伟，执行董事。
被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196703213526.
被执行人张百兆，男，1955年6月15日出生，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531.
被执行人张小松，男，1965年8月18日出生，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552.
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 郭文兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更494号
罪犯史兴权，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出(2012)甬余刑初字第1902号刑事判决，以被告人史兴权犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史兴权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史兴权在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史兴权准予减刑四个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《大城小爱》、《心中的日月》、《心跳》、《戒不了你》（索尼合辑（二）DVD17）、《打开爱》、《星期六的深夜》、《春雨里洗过的太阳》、《爱你等于爱自己》、《爱无所不在》、《爱错》（索尼合辑（二）DVD18）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2433号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该分公司总经理。
被执行人：冯卫，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯卫为财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款424467.7元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，本院另案扣留被执行人的工资收入，本案参与另案分配执行款9293.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权尚余415174.22元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2433号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2606号
原告申银太，男，1963年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告申如芹，女，1966年6月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告申银太诉被告申如芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑剑信到庭参加诉讼，被告申如芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申银太向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还所借款项157万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村人，2014年6月份，被告提出向原告借钱，原告于6月7日通过农业银行向被告转款100万元，6月9日向被告转款50万元，被告于6月16日向原告出具借条，原告多次向被告追要，被告未还，故诉至法院。
被告申如芹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月7日、6月9日分别向被告转款100万元和50万元，被告于2014年6月16日向原告出具借原告150万元整的借条，原告催要，被告未付。
本院认为，被告对原告的诉讼请求，被告未提出异议，原告提出的证据可以认定被告向其借款150万元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；至于原告要求被告支付其给付被告现金7万元部分，因其未向本院提交相关有效证据予以佐证，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告申如芹于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告申如芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年八月十六日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0303民初722号之一
原告十堰安远专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村*组。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告云龙县银铜矿。该单位住所地，云南省云龙县检槽乡。
代表人杨绍和，该银铜矿经理。
委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告杨绍和，男，1959年6月20日出生，系云南省云龙县银铜矿有限责任公司董事长，住云南省云龙县。
被告云龙县银铜矿有限责任公司。该公司住所地，云南省云龙县检槽乡大坝厂。
法定代表人杨绍和，该公司董事长。
委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告十堰安远专用汽车有限公司（以下简称“安远汽车公司”）诉被告云龙县银铜矿、杨绍和及云龙县银铜矿有限责任公司（以下简称“云龙县银铜矿公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告安远汽车公司于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0303民初722号民事裁定，裁定对三被告所有的价值5500000元的财产予以查封、扣押或冻结。2016年8月17日，原告安远汽车公司向本院提出书面申请，要求解除对被告云龙县银铜矿、杨绍和、云龙县银铜矿公司的财产保全。本院认为，原告安远汽车公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告云龙县银铜矿、杨绍和、云龙县银铜矿有限责任公司名下财产的查封扣押或冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张帆
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初284号
原告：易门县人民政府龙泉街道办事处，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路下段。
法定代表人：吴剑坤，任主任。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马春华，男，1954年1月29日生，回族，住云南省玉溪市易门县。
原告易门县人民政府龙泉街道办事处诉被告马春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告易门县人民政府龙泉街道办事处于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易门县人民政府龙泉街道办事处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易门县人民政府龙泉街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告易门县人民政府龙泉街道办事处负担。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 许发生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜天星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终789号
上诉人（原审被告）：王连生，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：阿布拉江（特别授权），新疆君正律师事务所律师。
上诉人王连生因与被上诉人赵小勇委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人王连生及其委托诉讼代理人陈双林、被上诉人赵小勇及其委托诉讼代理人阿布拉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初398号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人陈玉红预交的二审案件受理费6116元予以退回。
审 判 长 武红岩
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-32号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初1423号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：戴兆虎，男，1992年7月6日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：李庆仁，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：王雷，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告戴兆虎、李庆仁、王雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告泗洪农商行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在���日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦晨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初118号
原告徐仕清，男，1965年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐春常，男，1939年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告徐幼清，男，1970年4月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告徐仕清诉被告徐春常、徐幼清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕清及委托代理人鲁小炉，被告徐春常、徐幼清均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕清诉称，被告徐春常是原告徐仕清的父亲。2011年7月10日，被告徐春常将原告承包的一块水田，在原告不知情的情况下，与被告徐幼清签订了《土地买卖协议书》。以8000元的价格卖给被告徐幼清。三天后，原告回家得知此事，即找被告徐幼清要求归还土地，被告徐幼清不接受，并拖运泥土将水田填实。导致从2011年7月至今，原告方一直无法耕种该片土地，给原告家庭造成了一定的损失，按每年1000元计，4年间损失总额为4000元。其后，村委会多次协调处理，均无结果。故诉至法院，请求确认二被告签订的土地买卖协议书无效，判令被告徐幼清返还土地并停止侵害，赔偿原告经济损失4000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐春常辩称，本案争议的土地是原告的，被告徐幼清要求向被告徐春常购买该土地，于是两人签订了协议书。后来被告徐春常想退钱给被告徐幼清，要回土地，被告徐幼清不同意，并将在田里填了一层近一尺厚的土。后来被告徐春常多次要求退钱，被告徐幼清均不收。被告徐春常与被告徐幼清签订的协议书违反了国家关于不许进行土地买卖的强制性规定，应当认定为无效。
被告徐幼清辩称，诉讼争议土地经生产队修路后，一直未耕种，于是被告徐幼清找到被告徐春常协商，要求购买该土地，徐春常表示有该土地处分权，于是与其签订协议，以8000元购买了这块土地。如果协商不能达成一致意见，被告徐春常应退还8000元，并赔偿损失。
经审理查明，被告徐春常为原告徐仕清之父。原告家庭承包的诉讼争议水田一直由被告徐春常耕种。2008年原、被告所在村的村组修村级公路时占用了部分水田，公路堵断水源。诉讼争议水田东至徐从同责任田，南至小新堤路，西至村级公路，北至古树，因无水源无法耕种而荒芜。2011年7月被告徐幼清找被告徐春常协商，徐春常表示其对诉讼争议水田有处分权。双方于2011年7月10日签订协议书，协议约定被告徐春常将诉讼争议土地一次性卖给被告徐幼清建房使用，徐幼清一次性支付徐春常人民币8000元。徐春常出具收到徐幼清人民币8000元收条一张
。后被告徐幼清用建筑垃圾将水田填平。事后原告得知这一情况要求被告徐春常将钱退还给被告徐幼清，收回土地。遭被告徐幼清拒绝。为此原、被告双方多次找镇、村组织调解均无结果，为此，原告诉至本院要求确认二被告所签订《土地买卖协议书》无效，将土地返还给原告，并赔偿原告经济损失4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证、家庭户口本、农村土地承包经营权证、村委会证明、《土地买卖协议书》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，诉讼争议土地的土地承包经营权证上登记的是原告徐仕清，被告徐春常无权处分。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。二被告买卖土地的行为显然违反了法律、行政法规的强制性规定。现原告要求确认的二被告签订的协议书无效的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告徐幼清应当将诉讼争议土地返还给原告徐仕清。被告徐春常明知自己不能处分该土地而与被告徐幼清签订买卖协议，收取被告徐幼清人民币8000元，被告徐春常应赔偿被告徐幼清占用资金期间利息损失。被告徐幼清其他损失由其自己承担。因修建村级公路，诉讼争议土地现无水源相邻，此种状况无法恢复成水田原状，也并非被告徐幼清所造成，因此对于原告将土地恢复原样的要求，本院不予支持。原告提出要求被告徐幼清赔偿其经济损失，因无法提供证据，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告徐春常与被告徐幼清签订的土地买卖协议无效；
二、被告徐幼清将诉讼争议土地返还给原告徐仕清，被告徐春常返还人民币8000元给被告徐幼清。并承担占用资金期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月10日至付清之日）。
三、上述给付内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告徐仕清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐春常负担150元，被告徐幼清负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡伟生
陪审员 张子良
陪审员 漆昌庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-10-
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初150号
原告焦某某，女，汉族，1979年11月18日出生，现住察右后旗。
被告李某甲，男，汉族，1980年7月24日出生，现住察右后旗。
原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告于2002年9月登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年10岁。婚后被告经常酗酒，夜不归宿，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，并分居生活已七、八年了。我曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍不思悔改，我们分居已达到法律规定的两年以上了，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。被告还有时醉酒后对我拳打脚踢，实施家庭暴力，现我看到被告就害怕。我为了维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、汽车两辆每人一辆。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，只要原告愿意和我过，我可以改掉一切毛病，为了孩子。从原告开始起诉我回家次数有点少。原告的汽车是我给购买的。我在外面做工程，贷款34万还没还清，我的车已给工程抵账了。
经审理查明：原、被告于2002年9月登记结婚，婚后生育一女李某乙（2006年10月20日出生）。原、被告在共同生活期间,因家庭琐事发生矛盾,后分居生活。原告曾于2014年5月起诉离婚,被本院判决不准离婚，后未共同生活。现家庭财产有2011年购置大众cc型轿车一辆，购价27万元，由原告管理使用，进口途观车一辆（购价27万元），原为被告管理使用，后被告抵了工程款。因被告做工程，另有贷款共34万元没有还清，工程尚未结算。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告曾于2014年起诉离婚后，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，虽被告不同意，但因夫妻感情不和，分居时间较长，且在原告上次起诉被判不准离婚后，未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。婚生女李某乙平时多随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子成长，按法律规定，被告应给付一定的抚养费。在2011年购置的两辆车价格相当，原、被告各使用一辆。后被告因做工程将自己使用的车辆抵了债务，并贷款34万元。考虑被告为工程自行处分了使用的车辆，且贷款也为工程所用，工程尚未结算，故无论工程盈亏均应由被告享有、承担，该贷款也由被告偿还。原告所使用的车辆应归原告所有。综上，对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙，由原告焦某某抚养，被告李某甲按其月工资总收入的25%给付孩子抚养费（从判决发生法律效力之日起,直至李某乙满18周岁止）,不足部分由原告焦某某负担。
三、原告所使用的大众cc型轿车一辆，归原告焦某某所有；被告李某甲所做工程，由其自负盈亏，工程所欠贷款34万元，由被告李某甲偿还。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年六月一日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更182号
罪犯吴小强，男，1996年10月7日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年11月5日以（2015）定中刑一终字第98号刑事判决书，认定被告人吴小强犯强奸罪，��处有期徒刑八年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩94分；并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，从事小件加工劳动，劳动态度端正，爱护保养机器设备，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共���国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初384号
原告：刘红军，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省人，住本县。
诉讼代理人：李江红，女，1979年6月12日出生，住本县。系原告之妻。特别授权。
被告：杨献文，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地：本县，现住本县。
原告刘红军诉被告杨献文民间借贷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告及其诉讼代理人刘江红、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨献文偿还他借款本金80000元并按月息1%的约定支付相应利息；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年元月26日，被告杨献文因资金周转紧张向他借款80000元，双方在借条中约定月息1%。2018年2月26日，原告到被告家里要求归还借款时，被告不但不还钱，且态度恶劣，将原告打伤。后经公安机关主持，双方达成了调解协议。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨献文当庭答辩称：一、他向原告借款是事实。具体情况是：2013年他向原告借款9万元，约定月利率1%，他已归还了43200元利息：2016年他归还了1万元本金和4000元利息。现在尚欠原告的80000元实际是他重新出具的条据。二、他欠债认还，但目前他举债过多，暂无偿还能力，希望原告能理解，放弃利息。他将尽早归还本金。
根据原告提供的借条，原告陈述及被告的答辩意见和庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告杨献文因经营超市资金周转紧张于2013年和2015年先后向原告刘红军借款50000元和40000元，均约定月利率为1%。至2016年年底，被告以现金支付的方式共归还了10000元本金和33000利息。2017年元月26日，被告杨献文重新向原告出具借条“借条今借到刘红军现金捌万元，利息0.01分杨献文2017年元月26日”。后原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨献文向原告刘红军借款，在归还了部分本金及利息后，重新出具了借条，约定月息1分。庭审中，原、被告双方对于双方重新出具的借条中载明的本金和约定的利率均无异议，本院予以确认。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告杨献文于本判决生效后十五日内归还原告刘红军借款本金80000元，并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率1%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告刘红军已预交），由被告杨献文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月八日
书记员 杨亦娴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4463号
罪犯林海滨，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)浙台刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人林海滨��故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海滨准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧