wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，地址：本溪市明山区解放���北路83号。
被执行人：许某，男，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院将本案于2017年7月15日转至本溪市平山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）明民二初字第01720号民事判决书，主文：二、责令被告人许某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币2703万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人许某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年4月5日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月5日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，被执行人无任何财产线索。2018年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储��银行股份有限公司本溪市分行享有要求被执行人许某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十��日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执286号
申请执行人：何永新
被执行人：朱美红
何永新与朱美红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初1393号民事调解书。本次申请执行标的为20000.00元。经本院执行，被执行人朱美红已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1657号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海益佰佳投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：姜静娟，该公司经理。委托代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。委托代理人：甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。再审申请人上海益佰佳投资管理有限公司(以下简称益佰佳公司)因与被申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益佰佳公司申请再审称：(一)系争房屋没有产权证的原因在于菜场产权纠纷，政府需要整改，所以未办出产证的过错在于西南公司，而与是否装修没有关系。(二)益佰佳公司的装修行为得到了西南公司的准许，原审法院认定装修破坏主体结构，没有证据证明。(三)合同不能继续履行的过错在于西南公司，西南公司系争房屋的用途只能是办公而非餐饮。(四)煤气不能接通的原因在于没有产证，原审法院将未接通煤气的过错认定为益佰佳公司没有依据。(五)拆除装修的费用由益佰佳公司承担没有依据。(六)原审法院对定金的处理超越了当事人诉请。(七)目前西南公司将系争房屋租赁他人进行餐饮营业，故合同可以继续履行。(八)装修费用作为损失应当由西南公司赔偿。(九)合同解除后租金的上升是益佰佳公司的损失，应予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审。本院认为：西南公司将尚未通过竣工验收亦未取得产权证的房屋交付给益佰佳公司，西南公司对此存在过错。同时，益佰佳公司接受上述房屋，并在装修过程中破坏了房屋的主体结构，对此益佰佳公司也存在过错。原审法院基于上述事实，综合考虑双方的过错因素，对双方的诉请予以裁判，并无不当。益佰佳请求的逾期办理产证违约金问题，原审法院基于违约金与损失之间的关系，酌情予以判决，符合法律规定，本院予以认同。西南公司已办理煤气接通手续，并支付了相关费用，益佰佳公司要求西南公司承担逾期接通煤气的违约金缺乏事实依据。合同不能继续履行后，原审法院判决合同解除，并结合双方过错，判决由西南公司返还定金并无不当，益佰佳公司要求双倍返还定金没有事实和法律依据。西南公司对破坏主体结构部分的拆除费用是因益佰佳公司的原因所致，该费用应当由益佰佳公司负担。关于合同解除后租金的损失，并非双方诉请，益佰佳公司提出申诉没有依据。综上，益佰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海益佰佳投资管理有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9227号
上诉人（原审被告）：杨桂梅。
委托代理人：张庆合、王萌，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一。
委托代理人：王玉旭、焦永刚，河南中锦律师事务所律师。
原审第三人：河南省世家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王锦旗，总经理。
委托代理人：代振阳、耿一铭，该公司员工。
上诉人杨桂梅因与被上诉人张一、原审第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨桂梅及其委托代理人张庆合、王萌，原审第三人河南省世家房地产经纪有限公司的委托代理人代振阳、耿一铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应一次性支付上诉人房款1748000元，上诉人收到该款后协助被上诉人办理不动产权属变更登记，被上诉人主张违约金不应支持。
被上诉人张一未提出书面答辩。
张一起诉请求：请求判令被告继续履行2016年7月15日和原告签订的房屋买卖合同，办理过户手续，交付房屋；判令被告按照合同约定支付违约金截止10月27日共76912元，10月27日之后到执行之日的违约金据实计算；判令被告赔偿给原告带来的经济损失共22981元；诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年7月15日，原、被告经第三人居间签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于郑州市郑东新区普惠路46号4号楼2单元26层198号房屋及配套设置（所有装修，含家具家电）出售给原告，总价款为1748000元；原告应于签订本合同时支付定金20000元，由第三人保管；原告以按揭贷款方式支付房款，双方于签订本合同后35个工作日内准备齐全相关材料，共同办理按揭贷款手续，原告在网签合同备案当日，将首付款800000元存入存量房交易资金监管机构指定的监管账户，剩余房款948000元由银行于放贷之日存入监管账户；被告在本合同签订后的3个工作日内准备齐全相关材料，向贷款银行提出还款申请，双方在解押注销手续办理完毕后，在郑州市相关部门规定的时间内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量房交易结算资金监管全款证明后，双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起3日内向原告交付房屋及其他相关配套附属设施；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金。当日，第三人代为收取原告支付的定金20000元。被告自认于2016年8月15日解押完毕。后被告以双方变更首付款支付方式为由，要求原告支付首付款800000元，为此双方发生纠纷，被告拒绝配合原告办理网签及不动产变更登记手续。原告申请的按揭贷款已经审批通过。
原告提交收据二份，证明其支出监管保证金2000元、贷款费用20981元。
2017年5月5日，原告向本院提存首付款800000元。
原审认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。双方约定付款方式为资金监管，被告主张双方已变更首付款支付方式，没有证据，本院不予采信。被告以变更支付方式为由拒不配合，应当承担违约责任。双方约定的每日1‰的违约金违反法律规定，本院按照月利率2%计算违约金。原告请求被告赔偿损失22981元，因违约金足以弥补该部分费用，对该请求本院不予支持。双方约定付款方式为资金监管，根据二手房买卖交易习惯及流程，应当网签存量房买卖合同、办理资金监管手续，在资金监管手续办理完毕后支付首付款，双方办理不动产变更登记等相关手续。现被告拒绝配合原告网签存量房买卖合同，导致原告无法以资金监管的形式支付首付款，原告将首付款800000元提存至本院，房屋达到过户条件，被告应当协助原告办理不动产变更登记。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂梅协助原告张一办理不动产权属变更登记，将坐落于郑州市郑东新区普惠路46号4号楼2单元26层198号房屋（房产证号：16××22）的不动产权过户至原告张一名下。二、被告杨桂梅支付原告张一自2016年8月16日起至本案房屋办理不动产变更登记之日止的违约金（按总房款1748000元2%的月利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21431元，减半收取10716元，诉讼保全费5000元，由被告杨桂梅负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨桂梅与被上诉人张一签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。上诉人变更首付款支付方式，拒绝配合办理网签，属于违约行为，应但承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21431元，由上诉人杨桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2479号
罪犯张福喜，男，1980年5月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第98号刑事判决，以被告人张福喜犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元；责令退赔被害人人民币13480.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院2015年8月7日作出(2015)一中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张福喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张福喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张福喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元不变，责令退赔被害人人民币13480.8元不变。（刑期自2014年11月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8302号
原告:郭荣忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：郭敏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告郭荣忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭荣忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣忠撤回起诉。
本案诉讼费62元，减半收取31元，本院予以免交。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹孔丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2244号
申请执行人吴汇佐。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市华山省级高新区工业园创新二路。
本院在申请执行人吴汇佐与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第4064号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执61号
申请执行人刘书荣。
被执行人何超。
被执行人郁建新。
关于申请执行人刘书荣与被执行人何超、郁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)开民初字第01201号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人给付29395元。本院已于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人何超名下有苏F汽车一辆,本院于2016年2月19日进行了查封,该车已抵押给案外人姚兵。2016年3月23日,本院已冻结了被执行人郁建新的生活费,冻结当日帐户余额为142.38元。经向房产管理部门、车辆管理部门、金融管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽已查封了被执行人名下的苏F汽车,但该车已被设立抵押权,且目前下落不明,除此之外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执263号
申请执行人孙泽江，男，汉族。
被执行人关俊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙泽江与被执行人关俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关俊杰履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人在银行有股金，双方亦同意划拨该股金作为部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人关俊杰在平陆农商银行曹川支行的股金10000元及红利。
本裁送达后即可发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年四月六日
书记员 黄 青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)川19刑终84号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，曾用名余元元，男，1989年9月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，现住四川省巴中市巴州区。因故意伤害于2015年9月24日被行政拘留十日。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某乙,男,生于1961年1月16日,汉族,小学文化,务工。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2016）川1902刑初448号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人（原审被告人）余某，听取了辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人余某之妻尹某甲向巴州区人民法院提起离婚诉讼。2016年9月7日12时许，巴州区人民法院工作人员依法到位于巴中市兴文经开区时新街道办事处双桥河村245号余某家中向余某送达开庭传票等法律文书。被告人余某因不愿离婚,不仅当场撕毁人民法院送达的法律文书，还对向法院工作人员指路的尹某乙（系被告人余某之岳父）不满，随手用家中的一把剪刀对尹某乙头部猛刺，并追逐至屋外进行捅刺后离开现场，造成尹某乙全身多处皮肤裂伤及双侧腰大肌血肿。经鉴定，尹某乙本次损伤属于轻伤二级。案发当晚，余某主动到公安机关投案自首。尹某乙受伤当日入巴中市中心医院住院治疗，2016年9月21日出院，住院14天，用去医疗费12170.85元。
原判采信了经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；3.现场辨认笔录及照片；4.情况说明；5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.尹某甲离婚诉讼相关材料；7.到案经过；8.行政处罚决定书；9.户籍信息；10.尹某乙身份信息；11.病例资料、住院费发票、门诊发票；12.证人张某、余某某、余某、杨某等人的证言；13.被害人尹某乙的陈述；14.被告人余某的供述与辩解等证据。
原判认为，余某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。余某故意伤害尹某乙的身体，应当赔偿尹某乙的各项经济损失共计16986.53元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，原判判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、由被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙受伤后的医疗费12170.85元、误工费1935.68元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费酌定500元，共计16986.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）余某上诉提出，原判量刑过重，民事判决过高，身体不好，请求改判缓刑。其辩护人提出余某已同其妻调解离婚，取得了尹某乙的调解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据同一审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。并应赔偿因余某故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人尹某乙造成的经济损失。余某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。余某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，民事判决过高，身体不好，二审期间取得谅解，请求改判缓刑的理由，经查，原判已充分考虑余某所具有的从轻减轻处罚情节，作出了合适的量刑，本案中余某的伤害行为不属于犯罪情节较轻，民事部分判赔适当，故其该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、民事部分判赔合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4490号
原告陈建华，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。被告戴永开，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。原告陈建华与被告戴永开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人仇四平律师、被告戴永开及其委托代理人郎丰林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，被告因做生意需资金周转于2014年1月28日向原告借款20万元，同日被告出具借据一份，约定还款日为2014年6月30日，约定在出借人身份证所在地法院起诉，逾期利息为银行同期利息的五倍。由于借款数额较大，原告与单位上海伊色新建筑工程有限公司(以下简称伊色新公司)协商同意，由伊色新公司代付20万元给被告。2014年1月29日、2014年1月30日伊色新公司通过中国建设银行分别转账至被告账户15万元、5万元。还款期到后，原告多次向被告催讨，均未果，故起诉要求被告返还借款人民币20万元，并按4倍同期银行贷款利率支付逾期利息。被告戴永开辩称，原告所述非事实。被告2014年1月28日出具借据系在北京向上海伊色新公司实际负责人邹雁飞讨要货款时根据邹雁飞的要求而出具，当时原告并不在场，原、被告之间无借款的邀约、承诺的发生，故借款合同不能成立。由于被告与上海伊色新公司有着长期的经济往来，上海伊色新公司尚欠被告货款未支付，而在2014年1月28日当时被告福建老家老人生病急需用钱，经多次恳请，邹雁飞同意支付20万元货款，前提条件是要求被告出具借据。被告回家心切，随手写下了借据，并于2014年1月29、30日收到了伊色新公司转账支付的20万元。故20万元系上海伊色新公司向被告正常的支付货款行为，是公司行为，原、被告的借贷行为不成立。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈建华系上海伊色新建筑工程有限公司员工。2014年1月28日被告戴永开出具借条：“今借到陈建华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币贰拾万元整(￥200000.00)双方约定还款日为2014年6月30日，如到期不归还，借款人与出借人约定在出借人身份证所在地法院起诉，逾期利息为银行同期利息五倍。”戴永开在借款人处签名。2014年1月29日，上海伊色新建筑工程有限公司分三次转账给被告15万元，2014年1月30日，上海伊色新建筑工程有限公司转账给被告5万元。为证明上述事实，原告提供了借据、中国建设银行网上银行电子回单四张、上海伊色新建筑工程有限公司出具的情况说明、上海市凤凰律师事务所律师函、2016年2月2日的情况证明、借款单、案外人邹雁飞谈话笔录。被告提供了上海伊色新建筑工程有限公司企业注册登记信息、陶瓷产品购销合同及分包工程量申报表、北京学校瓷砖、雨棚、不锈钢结算书及官园小学、复外工程总量、2013年2月6日借款单、被告建设银行2010年至2015年账户明细及统计表、中国银行交易明细。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴永开向原告陈建华借款，由上海伊色新建筑工程有限公司转账给被告20万元，有被告签字确认的借据、中国建设银行网上银行电子回单、上海伊色新建筑工程有限公司出具的情况说明为证，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚自己在借条上签字确认后所应承担的法律后果，故被告辩解的“回家心切，随手写下了借据”本院不予采信。被告认为，被告与上海伊色新建筑工程有限公司有着长期的经济往来，伊色新公司尚欠被告货款，本院认为，货款的欠付与否被告可与伊色新公司另行协商或另行诉讼解决。双方对逾期利息约定为“同期利息的五倍”，原告在审理中调整为主张同期银行贷款利息的四倍，被告不予认可，本院依照保护债权人正当权益原则，确认为同期银行贷款利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴永开应于本判决生效之日起10日内返还原告陈建华借款本金人民币200,000元并按4倍中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初417号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黎某某，男。2016年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审。2016年5月16日由宁乡县人民检察院继续对其取保候审。2016年7月26日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、周乾宇出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人黎某某与资福商业街6号栋业主签订混凝土承包合同，负责6号栋混凝土搅拌包工包料。2015年7月29日晚，被害人周某某为强行承揽该项混凝土业务，到资福商业街6号栋施工现场阻止被告人黎某某叫来的卵石卸货，二人发生争执。被告人黎某某从其小车内拿出一根铁制工具将被害人周某某右脚脚跟部位打伤。经法医鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某某明知他人报警而在原地等待，后赔偿了被害人周某某医药费共计26000元。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、承包合同、说明、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；被告人黎某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某未提辩解意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告人黎某某与资福商业街6号栋业主签订混凝土承包合同，负责6号栋混凝土搅拌包工包料。2015年7月29日晚，被害人周某某为强行承揽该项混凝土业务，到资福商业街6号栋施工现场阻止被告人黎某某叫来的卵石卸货，二人发生争执。被告人黎某某从其小车内拿出一根铁制工具将被害人周某某右脚脚跟部位打伤。经法医鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某某明知他人报警而在原地等待公安机关的处理，后赔偿了被害人周某某医药费共计86000元，并得到了被害人周某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：到案经过说明、户籍证明、承包合同、说明、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；刑事赔偿调解协议；被害人周某某的收款证明及谅解书；被告人黎某某的供述与辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黎某某在案发后，明知他人报警而在原地等待公安机关处理，且如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，且被告人黎某某赔偿了被害人周某某医药费等损失，并取得了被害人周某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人黎某某判处六个月以下拘役，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黎某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 黄福英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初18168号
原告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地中山市小榄镇东区深涌第二工业区。
法定代表人：黄才荣，董事长。
委托诉讼代理人：曹浩峰，系公司法务主管。
委托诉讼代理人：谢枚君，系公司法务专员。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢枚君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款合计人民币1916979.4元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告签订《商品采购合同》，约定由原告供货给被告，自2015年5月开始至2016年8月，被告无故不支付货款，被告共欠原告货款人民币1916979.4元，其中2015年5月至2016年1月对方结算金额为人民币1367736.14元,2016年2月至2016年8月未对账金额人民币549243.26元。就2016年2月至2016年8月未对账金额，原告曾多次要求被告结算，但被告拒不结算。现因被告债务已到履行期，经原告多次催款，被告都以种种理由拒不偿还。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、合同，证明原告与被告订立合同关系；2、结款单，证明原、被告交易关系的存在，被告系统上结款单已通过审核；3、验收单，证明被告承认货物已验收入库。
被告未举证。
本院认为，原告提交的证据真实，来源合法，且与案件事实具有关联性，且被告拒不到庭应诉，丧失对原告主张事实提出抗辩的权利，故本院对原告所主张事实予以确认。本案中，原被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告供应货物后，被告未及时支付货款，该行为构成违约，因此，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币1916979.4元及承担自起诉之日2016年10月12日起的货款占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市嘉丹婷日用品有限公司支付货款人民币1916979.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11026元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄凯文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民再13号
原审原告陈某,男,汉族，1974年6月23日出生，住商丘市。
原审被告河南好人缘家具有限公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人岳继贤，总经理。
原审被告关某，男，汉族，1964年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人张贵林,北京大成(武汉)律师事务所律师。
原审原告陈某与原审被告河南好人缘家具有限公司、关某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）商睢民初字第02212号民事调解书。本案经本院院长提请审判委员会讨论，裁定进入再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
本院认为，原审原告陈某诉请的借款1400万元及利息，已经宁陵县人民法院作出生效民事调解书。故本案系重复诉讼，应裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）商睢民初字第02212号民事调解书。
二、驳回原审原告陈某的起诉。
一审案件受理费52900元，财产保全费5000元，共计57900元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 聂齐玉
审判员 胡义立
审判员 李 焱
二〇一八年一月十二日
书记员 张亚新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初3505号
原告：罗军，男，1972年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市。
原告罗军与被告何灵恩追偿权纠纷一案，原告罗军于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告何灵恩返还给原告代偿款50000元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年6月3日,被告何灵恩向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请办理民泰贷记卡，由原告罗军为其提供连带责任保证担保。被告何灵恩借款后逾期还款，构成违约。2017年2月7日，原告履行保证义务，为被告何灵恩代偿到期本金50000元。该款被告何灵恩未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灵恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗军代偿款50000元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何灵恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年九月十四日
代书 记员 金 媚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执657号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。
被执行人：王中超，男，生于1981年2月1日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：潘迁妮，女，生于1982年7月17日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王中超、潘迁妮代位求偿权纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日查封了被执行人王中超的房产，现暂时无法处置，于2017年8月7日依法查询了被执行人银行存款、工商股权、证券等情况，均未发现有可供执行的财产线索。10月15日向申请人调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本案的执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初275号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王仁杰
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初37号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年10月30日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被抚远市公安局行政拘留10日，2016年1月7日被刑事拘留，2016年6月28日因犯故意伤害罪被抚远市人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被羁押在抚远市看守所103监舍，被害人胡某某因涉嫌寻衅滋事也羁押在看守所103监舍。2016年5月22日11时许，刘某某与胡某某在监舍内玩闹过程中，刘某某用手推了胡某某一下，胡某某倒地时后脑部磕碰到墙壁，造成颅骨粉碎性骨折并伴有颅内出血、脑疝形成。经鉴定，胡某某损伤程度属重伤二级。刘某某当日在抚远市看守所接受公安机关讯问。
又查明，被告人刘某某于2014年10月30日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月2日刑满释放；因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被羁押，于2016年6月28日被抚远市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。
在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提交申请，表示不提起附带民事诉讼，不要求被告人刘某某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抚远县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人徐某、杨某某、于某某、付某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人刘某某的供述，抚远县公安局刑事技术大队鉴定书，看守所监控录像以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以前又犯过失致人重伤罪，应当对过失致人重伤罪作出判处，与故意伤害罪数罪并罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，与犯故意伤害罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艳凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执138号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人:陈凤珍，女,1976年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:许艺新，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4520号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币436524.00元及利息。申请执行人于2017年1月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币436524.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初4520号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 张丽国
审判员 胡于军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张智良
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审292号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160213号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保22号
申请人：泸州世兴建材有限公司，统一社会信用代码915105026757858117。
法定代表人：邓世荣。
住所地：泸州市江阳区。
被申请人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州世兴建材有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州世兴建材有限公司以所有的位于江阳区拥军路、泸州市轻工业集中发展区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司所有的价值5833376元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月八日
书记员 税良勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121��828号之三
申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。
被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。
法定代表人郭在富。
被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。
法定代表人荆玉华。
本院受成都市中级人民法院指定受理了申请执行人张成洪申请执行被执行人安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向三被执行人发出了变更管辖通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人至今未履行。执行中查明，张成洪在诉讼保全时，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封，上述车辆均未实际扣押在案；执行中对诉讼保全冻结的三被执行人银行账户进行了续行冻结，所有帐户均无存款；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人向法院申请诉讼保全，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封���上述车辆均未实际扣押在案本案，故无法启动处置程序；经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初286号
原告：王英波，女，汉族，1959年9月29日生，现住前郭县
被告：王新，男，汉族，1971年2月8日生，现住前郭县
诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙小明，女，汉族，1978年8月2日生，现住前郭县
诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
原告王英波诉被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英波、被告王新和孙小明的诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王英波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款38000元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息至偿清为止。二被告系夫妻关系，2012年10月2日孙上明在原告处借款38000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率2分，后经原告多次索要，二被告仍未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款38000元及利息。
王新与孙小明辩称，孙小明未在原告处借款3.8万元，只借过一笔10万元。即使3.8万元的欠条存在，也是在10万元的欠条之内，没有另外借款3.8万元。且3.8万元的欠条上的签字也不是孙小明本人书写。另外，原告曾于2016年10月27日就本案诉争的3.8万元借款起诉至人民法院，因原告无证据证明，后撤回。
经审理查明，原告提供欠条一枚“欠人民币叁万捌仟元整￥38000.00元欠款人：孙小明2012.10.2”孙小明称不是其本人书写，未提供证据证明，经本院示明，在规定时间也未递交鉴定申请。原、被告之间曾有过借款10万元的事实。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的2012年10月2日的欠条一枚及原、被告的当庭陈述。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方是否存在借款事实。
本院认为，王英波称王新与孙小明尚欠其借款3.8万元，并向本院提交了由孙小明签字的欠条为凭，孙小明否认欠条上的名字是其本人书写，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故对欠款3.8万元的事实本院依法予以确认。关于王英波要求给付利息的诉讼请求，王英波称其与王新、孙小明口头约定月利率2分，但王新与孙小明不予认可，王英波也未提供证据加以证明，故王英波要求按月利率2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，故应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王新、孙小明于本判决生效后三日内给付王英波欠款本金3.8万元并自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由王新、孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕金平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终281号
上诉人（原审被告）:四川万达建筑集团有限公司,住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡成喜，男，1963年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县下海乡。
上诉人四川万达建筑集团有限公司因与被上诉人胡成喜建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合二审中当事人作出新的陈述，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初369号民事判决；
二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。
上诉人四川万达建筑集团有限公司预交的二审案件受理费4485.00元予以退回。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 耘
本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执86号
申请执行人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金星，男，该公司员工。
被执行人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人：顾珍初，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称津市阳建公司）与被执行人常德智鹏机械制造有限公司（以下简称常德智鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，津市阳建公司于2018年5月18日向本院申请撤销执行。经本院审查，津市阳建公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月十八日
书记员 唐梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2472号
原告郭芳芳，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘仲兵，男，1983年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告斯庆图（又名斯庆），女，1982年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。（二被告系夫妻关系）
原告郭芳芳诉被告刘仲兵、斯庆图民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭芳芳、被告斯庆图到庭参加诉讼，被告刘仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭芳芳诉称，2015年5月1日被告刘仲兵、斯庆向其
借50000元，约定月利率为1.5分，贷款期限为1年。到期后被告一直推脱未付。现诉至法院要求判令二被告偿还借款本金50000元、利息13500元共计63500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告斯庆图辩称，借款属实，但是因被告刘仲兵卧病在床，且有两个小孩要抚养，现无力偿还。
被告刘仲兵经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明被告刘仲兵、斯庆图于2015年5月1日向原告郭芳芳借款50000元，约定月利率15‰的事实。被告斯庆图质证对该证据无异议。
证据2、欠条1张，证明被告刘仲兵欠原告利息款13000元的事实。被告斯庆图质证对该证据无异议。
被告刘仲兵未到庭质证，在举证期限内也未向法庭递交证据。
对原告郭芳芳提供的证据1、2，被告斯庆图无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告刘仲兵、斯庆图系夫妻关系。2015年5月1日，被告刘仲兵、斯庆图向原告郭芳芳借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一张。同日，被告刘仲兵向原告郭芳芳出具13000元欠条一张，此款为之前结欠利息。后所欠款项经原告郭芳芳催要分文未付。
另确认，原告郭芳芳在庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款50000元及利息13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲兵、斯庆图借原告郭芳芳本金50000元、欠原告郭芳芳利息13000元，有相应的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告斯庆图在13000元的条据中虽未签字，但被告斯庆图在庭审中对该欠款认可，且因其与被告刘仲兵系夫妻关系，应对被告刘仲兵在婚姻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。故原告郭芳芳要求被告刘仲兵、斯庆图偿还借款50000元及利息13000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告刘仲兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘仲兵、斯庆图借原告郭芳芳本金50000元、利息13000元，共计63000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告刘仲兵、斯庆图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第59号
原告：陶福顺，个体户。
被告：赵天运，约47岁。
原告陶福顺诉被告赵天运买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶福顺到庭参加诉讼，被告赵天运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶福顺诉称：被告赵天运于2004年7月3日向原告购买总价10700元的海蜇网，被告赵天运已付6400元，还欠4300元，被告出具欠条一张交由原告收执为据。现原告起诉，要求被告给付海蜇网款4300元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的主张。
被告赵天运在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年7月3日，被告赵天运向原告陶福顺购买海蜇网50条，每条网价格215元，共10700元，被告对其购买海蜇网的数量、单价及总价款签名确认。欠条出具后，被告付款6400元，截止目前，被告尚欠原告海蜇网款4300元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在案为证。
本院认为：被告赵天运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的欠条予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。被告赵天运向原告购买海蜇网且对其购买数量及价款签名确认，其欠款事实清楚，证据充分。欠条出���后，被告还款6400元，故原告要求被告偿还尚欠海蜇网款4300元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天运于本判决生效之日起十日内给付原告陶福顺欠款人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵天运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐平平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执1695号
申请执行人：孙小燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：完巧仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人孙小燕与被执行人完巧仙、郑忠良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的总额476000元。本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙小燕向本院申请撤回对被执行人完巧仙、郑忠良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1695号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔苏萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7097号
原告：周立辉。
被告：范永龙。
被告：吴彬瑕。
原告周立辉为与被告范永龙、吴彬瑕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告范永龙、吴彬瑕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2016年4月22日，被告范永龙因资金周转需要向原告借得2万元，并出具借条、收条各一份，被告吴彬瑕提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告范永龙立即归还原告借款人民币2万元；2、被告吴彬瑕对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借款凭据一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告范永龙、吴彬瑕未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月22日，被告范永龙因资金周转需要向原告借得2万元，并出具借款凭据一份，借据载明了借款金额，被告吴彬瑕以担保人的名义签字，对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告范永龙应承担归还借款的民事责任。被告吴彬瑕作为担保人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告范永龙、吴彬瑕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范永龙于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金2万元。
二、被告吴彬瑕对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告范永龙、吴彬瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶林峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初1863号
原告:安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号，统一社会信用代码9134030069282275X4（1-1）。
法定代表人：陈茂圣，该公司总经理。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：五河童师傅食品有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业园龙岗路，注册号340322000015426（1-1）。
法定代表人：童伟雄，该公司经理。
原告安徽益百利环保科技有限公司（以下简称益百利公司）与被告五河童师傅食品有限公司（以下简称童师傅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告益百利公司的委托代理人韦中利到庭参加诉讼、被告童师傅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益百利公司诉称：2015年4月27日，双方签订纸桶销售合同。合同签订后，原告于2015年8月6日、8月14日、11月29日分三次向被告供货。2015年8月20日、11月29日双方核对，被告尚欠原告货款96276.52元。现要求被告支付货款96276.52元及利息，承担本案诉讼费用。
被告童师傅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月27日，原告益百利公司作为乙方与被告童师傅公司作为甲方就纸桶买卖事项，签订销售合同。双方约定在2015年4月27日至2016年4月26日期间，乙方向甲方供货。合同签订后，原告益百利公司分别于2015年8月6日、2015年8月14日、2015年11月29日向被告童师傅公司供应纸桶。双方于2015年8月20日、11月29日核对，被告童师傅公司尚欠原告益百利公司货款129156.12元。2015年11月18日，被告童师傅公司付款32879.6元。2016年5月13日，被告童师傅公司付款30000元，被告童师傅公司尚欠原告益百利公司货款66276.52元。
本院认为：原告供货给被告纸桶，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告仅履行了部分付款义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经核对，被告尚欠原告货款66276.52元，故本院仅支持原告主张被告支付货款66276.52元。原告主张被告支付货款利息，鉴于双方对还款期限未作约定，应从被告最后一笔还款时间次日按照银行贷款利率计息，即从2016年5月14日计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告五河童师傅食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽益百利环保科技有限公司货款66276.52及利息（以66276.52元为基数，按照年利率4.35%计算，从2016年5月14日起至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告五河童师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03513号
上诉人（原审原告）封明强。
被上诉人（原审被告）重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号。
法定代表人聂虹，总经理。
委托代理人李礼，系公司员工。
上诉人封明强与被上诉人重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称：鑫永公司）劳动争议纠纷一案，封明强不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月12日，封明强到鑫永公司从事保安工作，月工资3000元。封明强在鑫永公司工作期间，签订了劳动合同，鑫永公司为封明强购买了含失业保险等险种的社会保险。封明强系农村户口。2014年4月4日，鑫永公司提出解除劳动关系，理由是封明强严重违反用人单位的规章制度。封明强收到了解除劳动关系通知书。
2014年7月28日，封明强向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫永公司支付封明强失业金待遇4410元。该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第767号仲裁裁决书：驳回申请人请求裁决被申请人支付失业赔偿的申请。后封明强向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。
另查明，封明强2010年4月在巴南区失业保险机构领取失业待遇1710元。封明强在南岸区失业保险机构领取了失业待遇2205元。
封明强在一审中诉称，封明强于2013年8月12日进入鑫永公司上班，从事保安工作。2014年4月4日，鑫永公司将封明强开除。鑫永公司于2014年4月11日向封明强出具劳动合同解除通知书，但却未告知封明强去领取失业保险待遇。故封明强起诉至一审法院，要求判决：鑫永公司支付封明强失业保险待遇4410元。
封明强针对其诉称的事实，向一审法院提交以下证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，2、劳动合同书，3、失业职工介绍信及存根，4、参保证明，5、解除劳动合同书。
鑫永公司在一审中辩称，我方为封明强购买了失业保险，且封明强领取了失业保险金，请求法院驳回封明强的诉讼请求。
一审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，具备以下条件的失业人员，可以领取失业保险金：一、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年；二、非本人意愿中断就业的；三、已办理失业登记，并有求职要求的。封明强、鑫永公司建立劳动关系的时间为2013年8月12日，解除劳动关系的时间为2014年4月4日。封明强在鑫永公司工作不满一年，不符合领取失业保险金的条件。故封明强要求鑫永公司支付失业保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《失业保险条例》第十四条之规定，遂判决：驳回封明强的诉讼请求。案件受理费10元，由封明强负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，封明强不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是封明强系鑫永公司无正当理由开除的，当时未出具劳动合同解除通知书，没有告知封明强可以办理失业登记，封明强求助了南岸区就业局才领取到失业保险金。鑫永公司应将封明强领取失业金资料装进档案袋且贴上封条交到就业登记处备案。
被上诉人鑫永公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院另查明：封明强在南岸区失业保险机构领取了2010年8月至2014年4月期间失业保险待遇2205元。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳本案双方当事人争议焦点为：鑫永公司应否支付封明强失业保险待遇4410元。本案中，鑫永公司已经为封明强缴纳了失业保险，封明强事实上也在南岸区失业保险机构领取了2010年8月至2014年4月期间失业保险2205元。而双方解除劳动关系的时间为2014年4月4日，封明强再请求鑫永公司支付解除劳动关系前的失业保险损失无事实依据，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人封明强负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2731号
原告邢敦文。
被告张城。
被告黄冬梅。
原告邢敦文诉被告张城、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢敦文到庭参加诉讼，被告张城、黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢敦文诉称，被告张城和其妻子黄冬梅于2012年5月向李道荣借款10万元，利率2%，张城请原告给予担保。之后，张城和黄冬梅仅偿还了一部分，尚欠款51000元。案外人李道荣将原告起诉到法院，原告多次找张城协商还款，他避而不见。法院于2013年3月26日冻结了原告的工资和存折存款合计6万元，2014年4月10日原告替张城偿还本息57800元和诉讼费500元，另外造成原告因法院扣划定期存折导致的利息损失1683.16元。结案至今，张城夫妻俩没还原告钱，二被告应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还59983.16元及利息41988.21元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张城、黄冬梅未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张城向案外人李道荣借款10万元，月利率2%，原告邢敦文为该笔借款的保证人。借款期限届满后，被告张城未偿还借款本金和利息。2012年12月，案外人李道荣起诉保证人邢敦文；后案外人李道荣与邢敦文达成调解协议。至2013年4月10日，原告邢敦文共给付李道荣57800元，原告另外给付500元执行费。
另查明，上述借款发生在被告张城、黄冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张城向案外人李道荣借款并由原告邢敦文保证，原告邢敦文履行了相应的保证责任，偿还了部分借款，可以据此向被告张城追偿。被告黄冬梅与张城系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄冬梅应与被告张城共同履行给付义务。原告主张的利息损失系因原告经法院调解后未主动履行还款义务导致法院扣划其定期存折，该损失的造成系原告本身的原因造成，故本院不予支持。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张城、黄冬梅于本判决生效后十日内给付原告邢敦文58300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告张城、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人杨豪立，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人杨水正，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨豪立、杨水正的银行存款人民币156927.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨豪立、杨水正的银行存款人民币156927.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初995号
原告张春华，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张春华诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后于2016年5月16日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加诉讼，被告李海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付劳务费1425元，诉讼费及费用由被告承担。
被告李海超在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月，被告李海超雇佣原告张春华在林西县盛泽新苑人防地下车库从事钢筋工工作，双方约定原告的工资为150元/天，原告张春华一共提供劳务9.5天，劳务费为1425元（150元/天×9.5天），此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的工票两枚、证明两份、（2016）内0424民初72号民事判决书（复印件）一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告李海超雇佣原告张春华为其提供劳务未给付劳务费的事实清楚、证据确实充分，应承担给付原告劳动报酬的责任，原告要求被告支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持，被告李海超经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告张春华劳务费1425元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海超承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保241号
（2016）内0423民初1873号
原告张守青，男，1968年11月13日出生，现住巴林右旗。
被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司
法定代表人吴强，董事长。
被告王敏，男，1975年4月20日出生，现住河北省。
原告张守青诉被告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司、王敏租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对原告租赁给二被告的8622米钢管、364根丝杠、1194个扣件、921根管接头依法进行扣押，扣押在XXXXXX处，原告用其本人所有的一辆���动车（车牌号：XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对原告租赁给内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司的8622米钢管、364根丝杠、1194个扣件、921根管接头依法进行扣押，扣押在XXXXXXX处，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告张守青所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应���在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐亚平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4158号
原告左洪凯,男,1971年1月25日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告左洪凯与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左洪凯,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪凯诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告左洪凯2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16513号
原告：赵云，男，1979年1月9日生，汉族。
被告：吴昊，男，1991年5月13日，汉族。
原告赵云与被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告吴昊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵云诉称：被告吴昊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与其公司苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定吴昊负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失3850元（350元/天×11天），现要求被告赔偿。
被告吴昊未应诉。
经审理查明：2017年6月20日11时30分许，吴昊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与赵云驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，吴昊负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为出租营运车辆。
苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京市××区杨泽林汽车维修服务中心修理，该车在2017年6月20日11时52分至2017年7月1日7时53分无营运数据。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、营运证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运轿车，因本次交通事故停运10.5天，按照每天350元的标准，营运损失为3675元，该损失应当由被告吴昊负担。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴昊赔偿原告营运损失3675元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执34号之四
申请执行人甘家书，男，壮族，1984年4月5日出生，住贵港市覃塘区，
被执行人梁浩军，男，汉族，1978年8月8日出生，住广西桂平市，
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1355号民事判决书，依法拍卖被执行人梁浩军所有的位于贵港市金港大道XXX号中银大厦X幢XXXX号房屋（房产权证号：10××41）一套。由买受人韦书进（公民身份证号码：）以最高价163896元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁浩军所有的位于贵港市金港大道863号中银大厦1幢2719号房产一处（房产权证号：10××41）的查封
二、注销被执行人梁浩军所有的位于贵港市金港大道863号中银大厦1幢2719号的房屋产权（房产权证号：10××41）
三、将原属于被执行人梁浩军所有的位于贵港市金港大道863号中银大厦1幢2719号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人韦书进（公民身份证号码：）所有。
四、买受人韦书进可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄子鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28921号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1971年09月26日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李建刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99837元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99837.26元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百三十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元由被告李建刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李建刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初293号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，高平市人。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年6月8日5时许，被告人张某某驾驶轿车沿坪曲线由西向东行驶至高平市原村乡冯村村口路段时，与伍某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成伍某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：张某某负事故全部责任，伍某某不负事故责任。经高平市公安局司法鉴定中心鉴定；伍某某系因交通事故致严重颈髓损伤而死亡。案发后，张某某自动报案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、责任认定书、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某主动报案，如实供述罪行,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书及被害人家属出具的谅解书，被告人张某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息查询情况、证人证言、被告人的供述与辩解、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字[2016]0053号法医学尸体检验鉴定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第82号、83号司法鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]551号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后，主动拨打110报案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其赔偿了受害人家属的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁秀伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3896号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第3896号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告魏玉红。被告孙以龙。本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告孙以龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回对被告孙以龙的起诉。审判员朱云龙二○一四年七月二日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年七月九日
书记员 张周群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终644号
上诉人（原审被告）：魏秀春，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）济南建型板业有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处吉祥工业园。
法定代表人：张芝中，总经理。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人魏秀春因与被上诉人济南建型板业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2262号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人魏秀春预交的二审案件受理费460.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月六日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 巩俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2396号之二
申请执行人杭州崇贤印染厂，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人：吴伟平，厂长。
被执行人绍兴彬君纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱文彬。
被执行人朱文彬。
本院在执行申请执行人杭州崇贤印染厂与被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬加工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月13日，被执行人绍兴彬君纺织品有限公司尚欠申请执行人杭州崇贤印染厂加工费124344.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱文彬承担连带清偿责任。被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬负担案件受理费1394元。经调查，被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2396号案的本次执行程序。申请执行人杭州崇贤印染厂发现被执行人绍兴彬君纺织品有限公司、朱文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督134号
申请人王明珍,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王明珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督134号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督134号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王明珍承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岁娃，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，现住甘肃省西和县。
委托代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市宝林里市场。
法定代表人：黄来宝，该公司总经理。
再审申请人王岁娃因与被申请人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岁娃申请再审称，一、一、二审法院对案件主要事实的认定缺少依据。1、承诺书中载明55%，是按照己完工程量为总工程量55%进行预结算的一个百分比。2、一、二审法院认为争议工程的总建筑面积是11750平方米，系人民法院依职权调取的证据范围，未予查证。3、对于王岁娃实际完成的工程量以无据证实驳回其的诉求，严重缺少依据。
本院认为，生效判决将本案定性为建设工程施工合同纠纷正确。由于王岁娃个人不具有建设工程施工资质，其与金昌建筑公司签订的《建筑工程劳务费施工合同》，违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为无效合同。因王岁娃承包的建设工程项目中途停工，经有关部门协调，王岁娃于2013年12月13日签署《承诺书》，其内容反映，金昌建筑公司将王岁娃已完工程量全部结算。王岁娃提出承诺书载明的55%并不是王岁娃实际完成的工程量，而是暂时按照已完工程总量的55%预结算，将来工程建筑面积以右旗住建局核定部门核定面积为准。因其未能提供该工程竣工后建筑面积的相关证据，王岁娃应承担举证不能的不利后果。王岁娃提出一、二审判决对主要事实认定缺乏依据的主张，无事实依据。另外，王岁娃未能提供其已实际完成工程量的相关证据，原审法院无法进行委托鉴定工作，其也应承担举证不能的不利后果。王岁娃提出一、二审法院剥夺其鉴定权利的主张于法无据，不予支持。王岁娃主张的事实不属于当事人无需举证证明的事实。其提出实际已完工程量通过计算已完工程量在总量中的比例，直接可以确定的主张无事实依据。
综上，王岁娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岁娃的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田淑娟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1519号
原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该支行副行长。
被告：张荣华，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加了诉讼，被告张荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7,606.04元，并按信用卡领用协议的约定支付费用和利息共计2,510.09元（暂计至2017年8月31日止，实际费用和利息计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为43×××19），原、被告因此签订了信用卡领用协议。被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日止，被告累计拖欠借款本金7,606.04元、利息1,456.96元及相关费用1,053.13元。根据信用卡领用协议的约定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张荣华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请办卡的基本情况；3.被告的信用卡消费明细表7页，拟证明被告用卡消费情况及欠款的事实。被告张荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和阅读确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明其已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为43×××19的信用卡。2013年1月27日，被告开始使用该信用卡提取现金和消费。2017年5月1日以后被告一直未归还该信用卡欠款。截至2017年8月31日止，被告尚欠原告信用卡透支本金7,606.04元、利息1,456.96元及相关费用1,053.13元，以上欠款合计10,116.13元。
本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认领用协议从原告处领取信用卡用于消费，双方之间依法成立信用卡借款合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务，但被告在用卡消费后却未按约归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行截至2017年10月31日止的信用卡透支本金及其利息和相关费用合计10,116.13元（自2017年11月1日起至信用卡账户欠款清偿之日止的利息及相关费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告中国建设银行股份有限公司婺源支行已垫付），由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱苏云