江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1105号
原告:付冬波,男,1977年9月17日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:王尚豹,男,1979年4月14日出生,汉族，住淮安市清浦区。
原告:许卫锋,男,1979年7月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告:王绍军,男,1981年7月5日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：韩晨，江苏安庆律师事务所律师。
被告:江苏先河地产经纪有限公司,住所地淮安经济技术开发区郁金蓝湾160-38号，
法定代表人：朱兵，公司董事长。
委托代理人：罗杰、高杰，该公司员工。
被告:朱靠山,男,1987年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告付冬波、王尚豹、许卫锋诉被告王绍军、江苏先河地产经纪有限公司（以下简称先河公司）、朱靠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付冬波、王尚豹、许卫锋及三原告的委托代理人钱平平，被告王绍军及其委托代理人韩晨，被告先河公司的委托代理人罗杰、高杰，被告朱靠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付冬波、王尚豹、许卫锋向本院提出诉讼请求：基于三被告的共同侵权行为要求三被告连带赔偿原告的财产损失82906元，律师费5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，三原告与被告王绍军签订《家装建材联营合作协议》一份，合同约定被告王绍军提供郁金蓝湾160-38号门市与原告合作经营家装建材，经营期限为2015年11月16日至2018年11月15日。在经营期限内，被告王绍军违反合同约定私自将房屋转租给被告先河公司，后被告先河公司、朱靠山对门市内原告所有的财产进行拆除，破坏，导致原告装修及家具建材等造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告王绍军辩称：1、原告与被告王绍军签署的联营合作协议在贵院（2017）苏0891民初1104号案件经终审判决解除协议，并判决被告王绍军支付了三原告违约金；原告再以侵权之诉主张赔偿责任没有法律依据；2、被告王绍军在接受该房屋后，因为装修需要，数次与三原告联系要求拆除装修及取回样品，三原告已经取回部分样品，但迟迟不肯拆除装修，因此被告王绍军在无奈之下才进行拆除装修的工作，因此不应该承担装修部分的损失，至于部分样品，至今由被告王绍军保存，原告可以随时取回，不存在样品的损失；3、该案件原告主张律师费要求由被告承担是没有法律依据的。
被告先河公司、朱靠山辩称：被告朱靠山是被告先河公司的员工，其行为是代表先河公司的行为；三原告与被告王绍军签订的协议，与被告先河公司及朱靠山无关；被告先河公司及朱靠山是在征得三原告及被告王绍军的同意下，请装修队合法拆除原装饰的；被告先河公司与被告王绍军之间签订了转让协议，约定了转让费等事宜，所以原告的诉请被告先河公司及朱靠山不应承担责任。
经审理查明：2015年11月16日，三原告与被告王绍军签订《家装建材联盟合作协议》，协议约定被告王绍军提供郁金蓝湾160-38号门面作为经营场所，原告付东波经营套装门、移门，原告王尚豹经营橱柜、厨电、集成吊顶，原告许卫锋经营窗帘、墙纸、软包、木地板，合作经营期限为2015年11月16日起至2018年11月15日止。在合作经营期间，三原告中任何一人在被告王绍军提供的场所内实现营业收入，均按照销售额的5%付给被告王绍军提成，被告王绍军承担合作经营期间商铺的所有费用，包括房租、水电费、物业管理费、人员工资等。被告王绍军负责对三原告经营产品负有日常经营保管义务，遇有意向购买客户，有义务通知三原告及时洽谈。合同第七条第1款约定，因被告王绍军原因不能继续履行合同的，被告王绍军应赔偿原告的装修及布样损失，并赔偿每位经营者一万元违约金。协议还约定三原告应缴纳20000元的履约保证金。
协议签订后，被告王绍军收到了20000元，并出具了收条，载明：“今收到许卫锋家装产品合作押金贰万元整（20000）在装修及样品布置完毕后退还此款。”此后三原告进场装修布样，开始经营。2016年2月5日，被告王绍军退还了17000元的押金，尚欠3000元押金未退。2016年11月份，被告王绍军以经营惨淡为由，向三原告发出告知书，提议将经营地点搬至淮安经济技术开发区福州路东方凯旋城1-8号门市，但未获三原告同意，之后，双方多次协商未果。2016年12月份，被告王绍军与房东解除了合同，现涉案门面已经被被告先河公司占用装修使用。
2017年3月13日，三原告就与被告王绍军的合伙协议纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告王绍军退还装修押金3000元、支付违约金30000元；在该案庭审中三原告与被告王绍军一致同意解除合同，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0891民初1104号民事判决书，判决如下：一、解除三原告与被告王绍军于2015年11月16日签订的《家装材联盟合作协议》；二、被告王绍军于判决生效之日起十日内向三原告返还押金3000元；三、被告王绍军于判决生效之日起十日内向三原告给付违约金30000元。后被告王绍军不服该判决，提出上诉，淮安市中级人民法院作出(2017)苏08民终1501号终审判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的本院(2017)苏0891民初1104号民事判决书、淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1501号民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受侵害方有权要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案因被告王绍军的违约行为造成三原告的财产损失，涉及违约责任与侵权责任的竞合，三原告只能选择一项请求权行使，不能同时基于两种责任提出两种请求。三原告已经在本院(2017)苏0891民初1104号民事案件中以违约责任请求权主张被告王绍军承担违约责任，且生效判决已经判决被告王绍军承担违约责任3万元；原告认为上述判决确定的违约金不足以弥补三原告的损失，但三原告在另案中已经选择了违约责任的请求权，即使原告选择的请求权不足以对自身遭受的损害提供充分的补救，也不能再选择另一种请求权再行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付冬波、王尚豹、许卫锋的起诉。
案件受理费1873元，退还原告付冬波、王尚豹、许卫锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。