福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初497号
原告：方一凡，男，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高文英，女。
原告：高文英，女，1974年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张思杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈玉花，女，1983年12月21日出生，汉族，住平潭县。
上列二被告共同委托诉讼代理人林坚，福建闽君律师事务所执业律师。
原告方一凡、高文英与被告张思杰、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文英及原告方一凡的委托诉讼代理人赖秋菊、被告张思杰和陈玉花的共同委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方一凡和高文英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金734,560及利息（利息按月利率2%从2016年1月24日起计至实际还款之日止）；判令被告赔偿因违约行为致使原告为实现债权已付的律师费68,000元。事实和理由：原告与被告张思杰系朋友关系。张思杰以项目工程需要资金为由，先后于2014年5月12日、2014年5月26日分两次向原告借款共计人民币1,000,000元，方一凡通过网银向被告转账支付上述1,000,000元借款。2015年11月20日张思杰向原告支付300,000元款项，其中180,000元支付半年利息，120,000元偿还借款本金。同日双方经结算共同确认截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款人民币880,000元未还，借款利息从2015年11月21日起算，之前双方签订的两份《借款合同》予以作废，双方借贷关系约定以2015年11月20日签订的《借款合同》为准，该合同对借款金额及支付方式、借款期限及利息、还款期限及方式、违约责任和管辖权等条款作出明确约定。借款之后原告因急需用钱，要求被告立即偿还借款，但被告仅于2016年1月23日偿还原告借款200,000元，剩余借款及利息迄今为止分文未付。
被告张思杰和陈玉花辩称，张思杰通过建设银行分五次向方一凡建设银行偿还借款本息共计950,000元，尚欠借款本金476,540元，并非原告主张的尚欠借款本金734,560元。原告主张律师费68,000元缺乏实际支付事实且该费用偏高，答辩人无力承受。答辩人希望原告给予二个月宽限时间让答辩人筹集资金偿还原告全部借款。
经审理查明，2014年5月12日和2014年5月26日，张思杰以项目工程需要资金为由向方一凡和高文英借款，方一凡通过其银行账户向张思杰支付借款共计1,000,000元。2014年11月24日张思杰向方一凡转款270,000元，同日方一凡向张思杰转款90,000元；2015年4月4日和9月1日张思杰各汇款90,000元给方一凡；2015年11月20日张思杰汇款300,000元给方一凡。
2015年11月20日方一凡和高文英作为乙方与作为甲方的张思杰共同签订一份《借款合同》，主要内容为：“鉴于双方曾于2014年5月12日和2014年5月26日签订两份借款金额各为伍拾万元的《借款合同》，现双方经结算，共同确认截止2015年11月20日，甲方尚欠乙方借款880,000元未还，借款利息从2015年11月21日起算。之前双方签订的两份《借款合同》予以作废，双方借贷关系约定以本合同为准。一、借款金额及支付方式。乙方借给甲方880,000元，甲方确认已于2014年5月26日之前收到乙方支付的借款1,000,000元，乙方确认甲方已还款120,000元；二、借款期限及利息。本合同不约定借款期限，乙方如需要资金应提前1个月通知甲方，借款利息按月利率3%计算，从2015年11月21日起算；三、还款期限及方式。利息每半年支付一次，甲方应于每年5月20日、11月20日向乙方支付半年利息，如乙方要求甲方一次性还款，则甲方应将借款本金880,000元及利息一次性偿还给乙方……四、甲方应按合同约定支付利息及借款本金。双方同意如甲方任何一个季度未向乙方支付利息，则视为本合同借款期限已届满，乙方有权随时向甲方催讨借款本金、利息及逾期付款违约金按日万分之五计付。任何一方违约均应赔偿因违约行为给守约方增加的费用，包括但不限于：律师代理费、交通费、诉讼费、财产保全费等……”2016年1月23日，张思杰汇款200,000元给方一凡。
原告陈述，借款1,000,000元每月应付利息30,000元，2014年11月24日张思杰汇款270,000元用于支付2014年6月至11月共计6个月的利息180,000元，多付的90,000元方一凡当日即返还张思杰；2014年12月至2015年11月20日，张思杰应付12个月利息360,000元，此期间张思杰已付480,000元，扣除利息360,000元后，余款120,000元折抵为借款本金，扣抵后张思杰尚欠借款本金880,000元，故双方于2015年11月20日双方就尚欠的借款本金880,000元签订《借款合同》，2016年1月23日，张思杰汇款200,000元给方一凡，扣除2015年11月21日至2016年1月23日期间的利息后，张思杰尚欠借款本金734,560元。张思杰则主张2015年11月20日签订完《借款合同》后其于当日返还方一凡借款本金300,000元，尚欠方一凡借款本金580,000元，2016年1月23日张思杰又返还方一凡借款本金200,000元，截止2016年1月23日尚欠方一凡借款本金416,540元。
另查，张思杰和陈玉花系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，方一凡和高文英陈述张思杰还款付息的时间和金额与本院查明的事实相符，其关于本案借款利息的计算方式和金额及张思杰尚欠借款本734,560元的主张本院予以采信。张思杰提出2015年11月20日签订《借款合同》的当日又返还300,000元、现只欠借款本金416,540元的辩解，明显与常理不合，也与本院查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。张思杰于2016年1月23日支付最后一笔款项后，其余借款本息经多次催讨至今未能偿还，其行为已经损害了方一凡和高文英的合法权利，方一凡和高文英诉请要求张思杰偿还借款本金734,560元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。至于方一凡和高文英要求张思杰赔偿律师代理费68,000元的诉请，因方一凡和高文英已诉请逾期利率按24%计付，其再要求张思杰赔偿律师代理费于法无据，本院不予支持。本案债务发生于张思杰和陈玉花婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张思杰和陈玉花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方一凡和高文英借款本金734,560元及利息（利息以年利率2%计算，自2016年1月24日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告方一凡和高文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,549元，由原告方一凡和高文英共同负担1500元，被告张思杰和陈玉花共同负担12049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月六日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。