wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3349号
上诉人（原审被告）：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：赵汝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
上诉人扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）因与被上诉人陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
揽月公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。案涉房屋的产权证未能办理到位，纯系政府有关部门原因造成，绝非揽月公司未履行义务所致。一审期间，陈爱梅未向一审提供任何损失的证据。2、一审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有三个前提条件，一是因出卖人的原因造成产权证不能办理；二是当事人之间没有约定；三是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。本案中，双方在合同中约定，如因出卖人原因不能取得房屋诉权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向���受人支付违约金。现适用该条规定的三个条件无一具备。因此，一审判决适用该法律规定，判决揽月公司按照银行同期贷款利率计算承担违约金，系适用法律错误。
陈爱梅辩称：首先，被上诉人不同意揽月公司的上诉理由；第二，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果具有较好的社会效果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈爱梅向一审提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理过户手续；2.请求判令被告承担违约金806263.432元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、请求判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：原告于2013年1月29日与被告签订商品房买卖合同一份���约定购买揽月国际3幢1203室房屋，总价款1005316元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
扬州揽月房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。
一审法院认定事实：2013年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室，价款1003488元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款1005316元。2014年9月底，被告向原告交付了房屋。
审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金���等损失。
一审认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室权属证书登记手续的主张，一审予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补原告客观存在的损失，故一审酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证��办理完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、被告揽月公司于本判决生效之日起十日内，协助原告陈爱梅办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1203室房屋的权属证书，登记至原告名下；相关税费由原告负担;二、被告揽月公司向原告陈爱梅支付逾期办理权属证书违约金（以1005316元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2231元，由被告揽月公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：一、��诉人揽月公司是否存在违约行为？二、如构成违约，双方就逾期办理产权登记所约定的违约金标准依法是否需要调整？
本院认为，关于争议焦点一。揽月公司与陈爱梅所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。在陈爱梅按约付清全部房款后，揽月公司应按约积极协助办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给陈爱梅。现揽月公司至今未履行此协助义务，依法应承担逾期办证的违约责任。揽月公司称该逾期办证系政府有关部门原因造成，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。
关于争议焦点二。依据双方合同约定，揽月公司应向被陈爱梅支付逾期办理权属证书的违约金，但双方合同约定的违约金太低，不能弥补陈爱梅客观存在的损失，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自揽月公司交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日，并无不当。
综上所述，上诉人揽月公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由上诉人揽月公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 诚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢178号
申请执行人:苏世华，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄升，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住永安市绿景佳园北区。
本院在执行申请执行人苏世华与被执行人黄升民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄升纳入失信被执行人名单。被执行人黄升与案外人黄金堆、翁兰英共有的永安市绿景佳园北区1幢2-601室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人黄升妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息26435元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5266号
申请执行人鲍恩勤，男，1958年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡春林，女，1971年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为30338.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下在章集街道标准化厂房，但申请执行人申请不处置该财产，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保64号
申请执行人余谦，男，汉族，出生于1989年9月15日，安康市汉滨区人，住本区。
被申请人刘波，男，汉族，出生于1976年1月7日，安康市汉滨区人，住本区。
本院在执行申请执行人余谦申请执行刘波财产保全一案中，经查，被执行人有住房公积金未使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七���规定，裁定如下：
冻结或者查封、扣押被执行人刘波名下价值20000元的财产。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周 杰
助理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周雨晨
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执606号
申请执行人穆爱霞，女，1970年1月16日生，汉族。
被执行人安记彬，男，1955年4月5日生，汉族。
本院执行穆爱霞申请执行安记彬适用特别程序一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安记彬的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3138号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被执行人：余姚市兴业物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何楠，该公司董事长。
被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡炎红，该公司董事长。
被执行人：徐军，住余姚市。
被执行人：沈红卫，住余姚市。
被执行人：周聪芳，住余姚市梨洲街道白山。
被执行人：庄振午，住余姚市梨洲街道白山。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市兴业物资有限公司、宁波市星鸿农业装备有限公司、徐军、沈红卫、周聪芳、庄振午金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司名下房产暂难以处理。七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第3138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李建达
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2380号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李树坡，男，1969年1月11日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李树坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初473号
原告长沙市开福区世钻建材商行，住所地湖南省长沙市开福区兴联路***号高岭国际商贸城*期*号交易中心**层****号。
经营者李四喜。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告易建新。
原告长沙市开福区世钻建材商行诉被告易建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告委托代理人汤建国到庭参加诉讼，被告易建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区世钻建材商行向本院提出诉讼请求如下：一、被告支付货款100000元；二、被告按照同期银行贷款利息支付上述货款自本案起诉之日起至清偿之日止逾期付款利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月18日登记注册成立，至今未刻制单位印章，原系南洲交电销售中心。被告系原告客户，双方存在长期的生意往来，采取先送货后结算的交易惯例。2016年1月19日双方就销售货款进行结算，由被告向原告经营者出具100000元的欠条。被告出具欠条后，原告经多次索要，但被告均置之不理，拒不偿还。遂成本诉。
被告易建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告拖欠原告货款10万元及利息。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1、长沙市驷达货运托运凭证15张，载明托运路线为长沙至株洲、湘潭、娄底、涟源，收货人为易建新，托运日期为2015年1月15日至2016年1月14日；证据2、欠条一份，载明“今欠到李四喜货款拾万圆整”，欠款人：易建新，落款日期为2016年1月19日。
另查明，原告长沙市开福区世钻建材商行注册日期为2016年11月18日，类型为个体工商户。原告未提供书面货物销售合同。
原告庭后提交《关于本案诉讼主体资格的情况说明》，载明：2013年3月12日“长沙市开福区洲南交电中心”登记注册成立，未刻制印章，门面宣传为“南洲交电”，对外交付的销售凭证、退货凭证以“南洲交电湖南销售中心”名义。该中心登记经营者为郭卫红，实由李四喜、郭卫红夫妻共同投资经营。郭卫红管理门面销售、销售凭证及财产管理等事项，李四喜负责客户开发及维护、货物运输、货款催收等。2015年年底“长沙市开福区洲南交电中心”退租并停业至今，未再营业，未办理工商注销登记手续。2016年李四喜、郭卫红夫妻租赁高岭国际商贸城一期1号交易中心二层3310号，以长沙市开福区世钻建材商行名义对外营业，门面宣传仍为“南洲交电”，未刻制印章，登记经营者为李四喜，为李四喜、郭卫红夫妻共同投资经营，业务分管方式与“长沙市开福区洲南交电中心”一致，上述销售凭证、退货凭证一直沿用至今。“长沙市开福区洲南交电中心”客户、业务、债权等一并为原告承接至今。
上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，托运单，欠条，情况说明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的托运单载明日期为2015年1月15日至2016年1月14日，欠条出具日期为2016年1月19日，而原告长沙市开福区世钻建材商行注册日期为2016年11月18日，原告也未提交其他证据证实原告长沙市开福区世钻建材商行与被告易建新存在货物买卖行为。且据原告庭后提交的说明，与被告易建新存在货物买卖行为的应为长沙市开福区洲南交电中心。故对原告长沙市开福区世钻建材商行要求被告易建新支付货款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告易建新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市开福区世钻建材商行全部诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取1150元，由原告长沙市开福区世钻建材商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘若涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6027号
申请执行人沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：许晟，该公司董事长。
被执行人王军，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为270319元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权8000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人厂房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9257号
原告：许志峰，男，1956年8月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：燕帅，男，1995年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云，公司员工。
原告许志峰与被告燕帅、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告许志峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由许志峰负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终612号
上诉人（原审原告）：江苏美宇板业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：施红庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李长富，男，1986年12月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人江苏美宇板业有限公司（以下简称美宇公司）因与被上诉人李长富买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人美宇公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，美宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏美宇板业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李春蓉
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月十九日
法官助理 袁海兰
书 记 员 周媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10302号
原告马春朋，男，1964年10月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行平度市支行。住所地：平度市苏州路大润发南。
本院在审理原告马春朋与被告中国邮政储蓄银行平度市支行名誉权纠纷一案中，原告马春朋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马春朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春朋负担。
审判员 王春光
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 奉
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执360号
申请执行人：双鑫鑫。
被执行人：李永涛。
本院在执行双鑫鑫与李永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人双鑫鑫自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人双鑫鑫可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 旋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初665号
原告：李小凯，男，1987年5月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：郑策，男，1990年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
本院在审理原告李小凯与被告郑策追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告李小凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李小凯撤回起诉处理。
案件受理费四千九百元，由原告李小凯负担。
审判员 牛佳雯
二〇一八年五月二日
书记员 王耀飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5656号
被执行人杨连干，男，1972年4月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月28日立案执行，执行标的为1400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02726号
原告：郭春惺，男。
被告：张万芳，男。
原告郭春惺诉被告张万芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭春惺、被告张万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春惺诉称：被告于2002年6月因办矿需要向原告借款，并承诺在本年6月30日前给付9000元，余款在本年度末付清，否则被告给付原告欠款利息按月利2分计算。原告索要无果，请求法院判令被告张万芳立即偿还借款19000元及利息（利息为49400元），并承担本案诉讼费用。
被告张万芳辩称：：我所欠的是煤款而不是现金，总欠款为19000元，利息有约定，但没有约定利率多少。
经审理查明：被告张万芳因开矿向原告郭春惺借款19000元，并于2015年6月15日为原告出具了欠据一份，欠据载明：张万芳欠郭春惺人民币壹万玖仟元正，此钱系2002年所欠，如不还以房抵押给，还款日期6月30日给玖仟，否则加利息，给不上，利息2002年算起。欠款人张万芳。庭审中，原、被告均认可借款利息从2002年1月计算。原告索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张万芳向原告郭春惺借款19000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款19000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息约定问题，庭审中，原告要求按借款月利2分计算，从2002年1月计算，被告对借款月利2分约定不认可，对利息计算时间及有利息约定认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见6条规定计息；第六条规定、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万芳于本判决生效后三十日内偿还原告郭春惺借款19000元及利息，利息从2002年1月1日起至借款还清时止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。
二、驳回原告郭春惺其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张万芳承担。此款原告已预交，被告张万芳于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月三日
书记员 邢春燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6958号
申请执行人李浩，男，1989年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道科，男，1969年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1830号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，1972年2月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住。
被告：孙德如，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘风杰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高中美，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘庆玉，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：张会杰，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘风芝，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭延光，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑东升，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：桑玉青，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙德如、刘风杰、高中美、刘庆玉、张会杰、刘风芝、郭延光、郑东升、桑玉青金融借款合同纠纷一案，因原告山东汶上农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，本院于2018年3月30日向原告诉讼代理人张波进行询问，代理人表示不再缴费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第230号
原告：刘艳艳，女，汉族，1975年7月14日出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：杨林，男，回族，1984年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告刘艳艳诉被告杨林身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托代理人董明星、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称：2015年3月2日19时30分许，原告驾驶新JT01**号“志俊”牌出租车沿奎河路市场门前道路行驶时，将被告未牵引而横穿道路的小狗撞伤。被告遂殴打原告，致使原告头部受伤，经治疗未能恢复如初。被告的行为严重损害了原告的身体健康，并使原告产生了医疗费、误工费、车辆修理费等经济损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费4914.98元、误工费13440元、车辆修理费350元，合计18704.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称：原告将被告饲养的小狗撞伤后，未停车查看便驶离现场，被告将原告的出租车拦停后找其理论，原告便开口辱骂被告，后又先动手打了被告，被告才还手予以反击。对原告在独山子石化医院就医所产生的医疗费予以认可，但对原告在伊犁州奎屯医院就医所产生的医疗费不予认可，被告认为该费用与本案无关；对原告主张的误工费数额不予认可，原告的出租车实际并未停运，且原告主张的误工费计算标准过高；对原告主张的车辆修理费不予认可，被告并未对原告的车辆造成损害，不应承担车辆修理费。
经审理查明：2015年3月2日20时许，原告驾驶新JT01**号出租车沿奎河路由东向西行驶至被告经营的韵达快递店铺门前时，因避让不及，碰撞了一只由被告饲养的正横过道路小狗。碰撞发生后，原告未停车查看，驾车驶离现场，被告遂在原告返程途中驾车封堵原告去路，将原告的车辆拦停，双方因此发生激烈言语冲突。期间，原告动手推搡被告并持鞋击打被告，被告予以还击，将原告殴打在地。当日，原告因头痛、鼻痛至独山子石化医院进行门诊治疗，诊断为：1、头部外伤（头皮血肿）；2、软组织疾患（鼻部及右肘关节外伤）。治疗数日后，因疗效不佳，原告又前往伊犁哈萨克自治州奎屯医院进行门诊治疗，病情逐渐好转。因病情影响正常驾车，原告遵医嘱全休42天。
被告的加害行为给原告造成如下经济损失：医疗费4914.98元、误工费6260.53元（按新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资标准54407元计算42天），合计11175.51元。
以上事实，有克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所询问笔录、独山子石化医院门诊病历、门诊统一票据、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊病历、门诊统一票据、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民的身体权不受他人非法侵害。行为人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告驾车碰撞被告的小狗一事而发生争执，本应通过正当途径解决，但双方遇事后均不冷静，先是发生激烈的言语冲突，后又升级为肢体冲突，双方对此次纠纷的发生均负有责任。无论被告的小狗是否被牵引，原告作为机动车驾驶人，在发生碰撞事故后，均应停车查明情况，确认无事或处理妥当后再行离开；被告找原告理论小狗被撞一事本也无可厚非，但却采取了驾车拦停原告车辆这一危险方式，致使双方矛盾加剧。双方在争吵对骂过程中，情绪已非常激动，此时原告又先动手推搡被告并持鞋击打被告，对激化双方的矛盾负有责任，原告的行为具有过错，故对原告所提其在本案中不存在过错的意见，本院不予支持。被告未能控制好自己的情绪和行为，将原告殴打致伤，应对原告所遭受的各项经济损失承担赔偿责任，但基于原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告10%的赔偿责任。
原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持；原告提供的伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊病历等证据，能够证明原告在该院就医系治疗“外伤后头痛”，由此产生的医疗费与本案有关，被告应承担相应的赔偿责任，故对被告所提原告在该院就医与本案无关的辩解意见，本院不予支持。原告主张误工费按320元/天的标准计算42天，并提供了独山子区出租汽车协会的证明二份，但经本院调查核实，320元/天的标准实为出租车的日营运损失，并非出租车驾驶员的日营业纯收入，且独山子区出租汽车协会实际并不掌握新JT01**号出租车自2015年3月3日至4月27日期间的营运情况，故对原告所提320元/天的误工费计算标准及独山子区出租汽车协会出具的二份证明，本院不予认可；结合原告个体出租汽车驾驶员的身份情况及职业特征，本院参照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资标准54407元确认其误工费标准，按医嘱全休42天确认其误工时间，经测算，原告的误工费应为6260.53元。原告虽提供了车辆修理费发票及修理厂结算清单，但未能提供证据证明该车辆损害是由被告所致，且被告对此亦不予认可，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿车辆修理费350元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨林赔偿原告刘艳艳10057.959元（11175.51元×90%），于判决生效之日付清。
二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费134元（减半收取），由原告刘艳艳自行负担62元（已交纳），由被告杨林负担72元，于判决生效之日直接给付原告刘艳艳。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋俊才
第1页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执383号
申请执行人周军，男，1978年6月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为153300元，已执行到位6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1043号
申请执行���：嘉祥县人民法院
被执行人：张伟，男，汉族，农民
被执行人：徐贺祥，男，汉族，农民
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人张伟、徐贺祥罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829刑初24号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张嘉乐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8830号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：刘佳
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 闫炳宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6682号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张宇，男，1990年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执825号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
执行人 杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周敏，女，1986年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为23000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人杨红前名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周军
审判员杨震
代理审判员刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书记员纪佳宝
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203���初3394号
原告卜呈杰
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告卜呈杰与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元9层1号房屋，建筑面积102.08平方米，购房款1170857元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，���房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1170857元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单��9层1号房屋，建筑面积102.08平方米，房款1170857元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月21日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买���合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月22日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金58.54元（总房款1170857元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜呈杰迟延履行违约金，违约金自2016年1月22日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日58.54元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2623号
原告：吴子鹏。
被告：张建华。
本院在审理原告吴子鹏与被告张建华民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年9月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐秀英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执507号
申请执行人程双康，男，1984年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戴学军，男，1974年12月14日生，汉族，山东省济南市人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行程双康与戴学军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初43号
原告阿坝县天��阳光生物科技有限公司，法定代表人庄某某，职务：董事长
委托代理人杨某某，四川和创律师事务所律师。
被告李某，男，汉族
委托代理人潘某某，重庆丹乡律师事务所律师。
阿坝县天赐阳光生物科技有限公司与李某关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员陈君、田国华，人民陪审员龚波甲组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿坝县天赐阳光生物科技有限公司代理人杨某某,李某代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司诉称，2017年3月，被告以与原告存在事实劳动关系且办公地点在成都为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告提出管辖权异议，仲裁委未书面答复经行审理。被告在仲裁中未能有效证明存在事实劳动关系及拖欠劳动报酬事实，但仲裁委却裁决原告给付被告工资117000元、年薪362000元。原告认为，成都市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第1267号仲裁裁决书与事实不符、无法律依据。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。请求判令原告不予支付被告工资117000元和年薪362000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证（复印件各一份）证明阿坝县天赐天赐阳光生物科技有限公司的身份符合法律规定，本院予以确认。2、授权委托书及受委托人身份证（复印件各一份），本院予以确认。3、被告仲裁申请书及成都市劳动人事仲裁委员会《仲��裁决书》（复印件一份）。4、企业基本情况信息，证明原告成立的具体时间和股东出资情况。本院予以确认。5、部分工资表和转账凭证，证明被告和原告的事实劳动关系及被告在第一月领取工资在工资表上进行的确认。本院予以确认。6、证人证言证明公司成立前，公司法人庄某某与被告签订协议，证明被告的劳动关系起止时间是2014年3月15日至2017年3月止转账支付李某款项是李某与原告方终止劳动关系的差旅费。本院予以确认。
被告李某辩称并提起反诉，原告法定代表人庄某某董事长与其签订的劳务合同是有效的合同，并且职务是销售经理。请求法院在查明事实的基础上，把原告支付工资的时间计算至判决时止。
为支持其反诉请求，原告向法庭递交以下证据：1、《销售副总经理聘用协议书》��证明阿坝县天赐阳光生物科技有限公司法定代表人庄某某与被告李某签订的聘用协议及具体事宜，本院予以确认；2、《房屋租赁合同》证明被告被聘后在成都租用房屋作为其销售部的办公地点，本院予以确认3、《销售部会议记录》、供应商调查表、委托检验协议书等，证明李某在成都具体工作事项，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月11日原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司法定代表人庄某某与被告李某签订了“销售副总经理聘用协议书”。双方“协议书”中约定：甲方阿坝县天赐阳光生物科技有限公司（以下简称阿坝天赐阳光公司）对乙方本案被告李某进行业绩考核的时间从2015年1月1日起至2017年2月14日。聘用期满后，任何一方不再续订聘用协议的，应在协议期满前三个月书面通知对方；甲方聘用乙方为公司销售副总经理，负责甲方销售的日常管理等。同时双方约定：甲方给付乙方提供薪酬待遇为年薪制，年薪36万元，每月发放1.8万元，其余部分在次年二月底前考核后兑现。一、每年完成当年销售量及销售额，当年销售产品的回款率达到95%以上，当年对账率达100%，上年的回款率达到98%以上，给予兑现当年剩余的年薪；二、每年如不能完成所定的销售额的95%以上，或每年上年结存的应收账款回款率在98%以下，或每年当年销售货款回款率在95%以下额度，或销售额当年出现20万元坏账损失，取消当年剩余年薪；三、从2015年1月1日起至2017年2月14日止，如果乙方未完成当年销售考核目标的85%，甲方将终止乙方的合同。该协议生效日期为2014年2月15日。
随后，阿坝天赐阳光公司于2014年2月17日注册成立。被告李某在2015年1月30日租赁于成都市高新区世纪城路418号龙湖世纪峰景小区9幢2单元2402室为其办公地点。2015年6月17日左右，原告向被告转账支付成都办事处所有员工工资，原告通过转账支付了被告本人工资。
上述事实，有原告提交的裁决书、授权委托书、聘用协议、部分工资表和转账凭证等证据为凭；被告提交的《销售副总经理聘用协议书》、《房屋租赁合同》、《销售部会议记录》、供应商调查表、委托检验协议书，事实清楚，依法应予以认定。
本院认为，原告阿坝天赐阳光公司法定代表人庄某某与被告李某签订的《销售副总经理聘用协议书》，是双方真实意思的表示，为有效的协议书，本院予以支持。协议书签订后李某在成都租用办公室作为销售办公地点，2014年8月至2017年3月期间，原告支付被告工资报酬、差旅费的行为，充分证明被告李某在为其企业服务的事实充分，本院予以确认。被告请求额外经济补偿并将原告支付被告的工资期限计算至判决之日止的意见，没有证据和理由予以支持，本院不予采纳。2014年2月17日原告申请登记成立，原告应在成立后一个月内应与被告签订书面合同，但原告并未与被告签订劳动合同，违反了劳动合同法相关规定。2014年2月11日，原告法定代表人与被告签订的聘用协议书生效，虽然该协议是在原告申请成立之前签订，但被告在工作期间与原告仍是按该协议约定按月支付被告工资18000元/月，故该协议实际处于履行之中，本院予以确认。原告没有提交证据证明被告不具备领取年薪和差旅费证据，故原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在本判决生效之日起十日以内支付被告李某2016年8月至2017年2月117000元工资；
二、原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在本判决生效之日起十日以内支付被告李某2014年至2017年部分年薪362000元；
三、解除原告和被告的劳务合同关系；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告反诉的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 田国华
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仁真姐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初24277号
原告：李军棋，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：李正阳，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市安化县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
法定代表人：丁国强，总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，系该司职员。
原告李军棋与被告李正阳、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2015年12月5日，被告李正阳驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车沿广州市天河区广油一路由东往西行驶至凤凰山宾馆对出路段时，与案外人陈某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。原告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车内乘客。经交警部门认定，本次事故由被告李正阳承担事故全部责任。
（二）原告个人及受伤情况：原告提交租房合同及劳动合同拟证明事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采信。
原告受伤后被送龙洞人民医院抢救并转院武警广东省总队医院住院治疗48天。原告就第一次住院期间产生的损失向本院提起（2016）粤0106民初1991号民事诉讼，本院在查实被告李正阳垫付了11000元医疗费后，判决被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额内赔付原告李军棋医疗费项目损失10000元，伤残赔偿项目损失21548.67元，商业第三者责任险限额内医疗费损失151249.2元。
原告于本案中就第二次住院的相关损失提出主张。原告于2016年12月26日住院，2017年1月7日出院，共住院14天。出院医嘱：…加强营养，出院后全休二个月…。
中山大学法医鉴定中心于2016年11月14日出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残二项，十级伤残一项。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告起诉主张医药费1026.6元，后当庭增加诉请医疗费2299.88元，经核算合计医疗费3326.48元，未超过其提供的医疗费票据，本院予以支持。
2.后续治疗费：武警广东省总队医院出具诊断证明书，医生意见认为原告二期取内固定物约需费用25000元，本院对原告主张后续治疗费25000元予以支持。
3.残疾赔偿金：两处九级，一处十级，伤残系数计为23%，经计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×23%=173347.78元。
4.被扶养人生活费：原告父亲李某甲1952年2月29日出生，母亲朱某某1952年3月16日出生，生育包括原告在内两名子女。至原告定残日两人均满64周岁，剩余扶养期限16年。被扶养人生活费经计算为28613.3元×（16年+16年）×23%÷2=105296.94元。
原告儿子李某乙，2004年1月8日出生，至原告定残时满12周岁10个月，剩余抚养期限5年2个月（即62个月），被抚养人生活费计算为28613.3元/年÷12个月×62个月×23%÷2=17001.07元。
被扶养人生活费总计122298.01元。
5.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。
6.护理费：100元/天×14天=1400元。
7.营养费：结合原告伤残等级，本院酌情额定1150元。
8.交通费：结合原告本次就医住院天数14天情况，本院酌情按30元/天计算，额定420元。
9.精神损害抚慰金:结合事故责任划分及被告垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为22000元。
10.财产损失：原告主张金立手机一台21**元，鞋子一双288元，被告方对关联性有异议。因相关票据未载明开具的对象为原告，交通事故认定书中也未载明财损的情况，本院对原告主张财产损失不予支持。
（四）事故车辆购买保险情况：湘Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者险限额20万元（含不计免赔）。
（五）原告的诉请：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计149473.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告医疗费项目损失28326.48元，伤残项目损失322015.79元，合计350342.27元。由保险公司在交强险伤残赔偿项目限额内予以赔付88451.33元（110000-21548.67=88451.33元，包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失261890.94元（计算：350342.27元-88451.33元），在商业第三者险剩余限额内赔付48750.8元（计算：200000元-151249.2元）。超过商业第三者险限额内部分213140.14元（261890.94元-48750.8元），由事故责任人李正阳承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔付原告李军棋88451.33元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔付原告李军棋48750.8元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告李正阳赔偿原告李军棋213140.14元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元减半收取3775元，由原告李军棋负担4元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1522元，被告李正阳负担2249元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 吉 思
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳肖玲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执174号之一
申请执行人何文文，男，1991年4月17日生，汉族，务工，住垣曲县。
被执行人王良川，男，1971年6月15日生，汉族，垣曲县政府办工作，住垣曲县。
本院在执行申请执行人何文文与被执行人王良川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资在他案中予以冻结，再无其它可供财产执行，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪樱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1279号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈柏林，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：刘建，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柏林、刘建金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柏林、刘建应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金861862.32元及利息、罚息，案件受理费12646.5元、财产保全费4829.31元，合计17475.81元由被执行人陈柏林、刘建负担。因陈柏林、刘建未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈柏林、刘建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日至2017年2月18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理���查询，查明被执行人陈柏林有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，被执行人刘建有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，上述汽车本案已依法查封，因两车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为944717.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财��状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1279号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年三月十四日
书记员 吴 颖 茵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4385号
申请执行人谢兆平,女,1963年7月25日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人沭阳攀博木制品厂,住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。
法定代表人葛志国，该公司负责人。
被执行人葛志国,男,1981年11月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为24813.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封葛志国名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｂ×××××，但未实际控制，无法处置；发现并查封葛志国名下位于沭阳县紫藤花园小区2-404室房屋一套，但该案非首查封，不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0784行审8号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人马丽华，女，1971年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人马建力，男，1977年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙凤兰，女，1949年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
以上三被执行人共同委托代理人马学军，男，1952年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
以上三被执行人共同委托代理人尹桂兰，女，1951年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2017年10月12日向本院申请强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目的需要，申请执行人于2016年6月22日作出了《关于国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人马丽华、马建力、孙凤兰未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2017年1月9日对被执行人马丽华、马建力、孙凤兰作出了额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书，被执行人马丽华、马建力、孙凤兰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、内蒙古自治区发展和改革委员会关于国道332线拉布大林至哈达图段公路工程可行性研究报告的批复；2、额尔古纳市规划局关于国道332线市区段规划的意见；3、额尔古纳市国土资源局关于国道332线拉布大林至哈达图段一级公路（额尔古纳市境内）工程项目用地的审查意见；4、国道332线拉布大林至哈达图段公路项目建设管理办公室的说明；5、国道332线拉布大林至哈达图段公路（市区3.2公里）建设情况的说明；6、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程征收范围示意图；7、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目房屋征收公告；8、国道332线拉布大林至哈达图段公路工程房屋征收评估机构选定机构结果；9、房屋征收与补偿估价分户报告；10、额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书；11、额尔古纳市工商银行进账单；12、额尔古纳市工商银行资信证明；13、催告书。
被执行人辩称，对国道332线拉布大林至哈达图段公路工程项目无异议，但不同意补偿办法，原因如下：一、房屋征收补偿作价不合理，曾经和申请执行人进行了沟通，但没有解决问题；二、房屋产权证与实际面积不符，是房产部门造成的结果；三、被执行人的房屋最高点为6米，当时是按照厂房建成的；四、被执行人的车库是按照1050元补偿，没有按车库计算标准补偿；五、被执行人家里有七、八台车，如搬迁必须解决车辆的问题，可以以地换地。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2017年1月9日作出的额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2017）007号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 高 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段金杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7172号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：王立庆，男，28岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王立庆物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清,该支行行长.
委托代理人解军,该支行员工。
被执行人吴刘松，男，1983年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈会，女，1980年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王士科，男，1975年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人谢巧荣，女，1975年12月19日生，汉族，涟水县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨小牛，男，1976年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人岁海英，女，1975年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为82999.39元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3838号
罪犯陈仁会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出(2013)台椒刑初字第712号刑事判决，以被告人陈仁会犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仁会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁会准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6123号
申请执行人胡道荣，男，1966年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李政，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴若东，男，1966年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为31800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，吴若东名下的苏Ｎ×××××、李政名下的苏Ｎ×××××车辆均已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1363号
申请执行人司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人担保物权确认纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初654号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人金德新，男，1977年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日经灌云县公安局决定取保候审；同年9月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人金德新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人金德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2011年4月19日，灌云县人民法院对原告赵某与被告金德新交通事故损害赔偿一案作出民事判决，判决被告金德新一次性赔偿赵某经济损失人民币59037.16元，判决生效后，金德新未履行义务。2011年5月26日，赵寿湖向灌云县人民法院申请强制执行，被告人金德新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，不履行法律义务，致使判决无法执行。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金德新作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人金德新对起诉指控拒不执行判决、裁定的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
本院于2011年4月19日对赵某与金德新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决金德新一次性赔偿赵某经济损失人民币59037.16元，判决生效后，金德新未履行义务。2011年5月26日，赵某向本院申请强制执行，同年6月2日，本院向被告人金德新发出执行通知书和报告财产令。2012年5月，被告人金德新购置一台联合收割机（瑞创4LZ-3方向盘自走式，编号为苏07567**号），并在农机部门注册登记，2016年6月，被告人金德新明知本院执行该收割机，仍将该收割机卖于他人，所卖款项未用于还款。被告人金德新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，不履行法律义务，致使判决无法执行。
另查明，被告人金德新归案后，如实供述其犯罪事实。2017年6月28日，被告人金德新与赵某经侦查机关调解达成协议，被告人金德新已履行给付义务。
上述事实，被告人金德新在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、赵某、金某等人的证言，执行卷宗，民事判决书，调解协议，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德新作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金德新犯拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。被告人金德新归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人金德新与申请执行人达成调解协议并已履行完毕，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人金德新的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人金德新适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金德新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2049号
原告：贾兴元，男，汉族，1980年出生，住文水县。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告：张树义，男，1964年出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告贾兴元与被告张树义租赁合同纠纷一案过程中，原告贾兴元于2017年11月9日提出变更诉讼请求，申请将第二项变更为判令被告归还原告的五菱装载机，如被告不能归还则应赔偿原告50000元。后原告贾兴元于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾兴元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾兴元撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告贾兴元负担，另收取的1858元，退还原告。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十二月八日
代书 记员 薛艳花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22371号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余殷涛，男，1967年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余殷涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告余殷涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55760.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55760.69元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余殷涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余殷涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1382号
原告：赵余，男，1964年2月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王永臣，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告：桑孟江，男，1970年10月22日出生，汉族，住集贤县。
原告赵余与被告桑孟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，本案在审理过程中，原告赵余于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵余撤诉。
案件受理费减半收取1850.00元由赵余承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年六月五日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初489号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:欧家胜,男,住重庆市南川区。
本院在审理重庆超越物业管理有限公司与欧家胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月九日
书记员 张京津
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第417号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵钦凤，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人刘宗磊，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z196号、Z197号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下���
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z196号、Z197号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z196号、Z197号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5978号
申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人冯田田，男，1981年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6855号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初415号
原告：牛金胜，男，1972年10月14日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：钟强，男，1974年4月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告牛金胜与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告牛金胜到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛金胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告借款130000元，并承担借款期间的利息15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月与2015年5月，被告因急需用钱分别向原告借现金80000元和50000元，双方没有约定还款日期，被告给原告出具欠条两份。后原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告钟强未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日和2015年5月25日，被告钟强因急需用钱，分二次向原告牛金胜借现金80000元和50000元，合计130000元，并出具借条二份，对其证明效力本院予以确认。2014年12月13日，被告钟强因需资金周转向原告牛金胜借款80000元、2015年5月25日，被告再次向原告借款50000元，分别于借款当日给原告出具借条二份，双方未约定借款期间的利息和还款期限。
本院认为，被告钟强向原告牛金胜借款，双方当事人之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人将借款交付给被告，双方对还款期限没有约定，故原告可以随时要求被告钟强返还借款。故原告牛金胜要求被告钟强返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告牛金胜还要求被告钟强承担借款期间的利息15600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款期间利息未约定，亦未约定还款期限，故对原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，被告钟强返还原告牛金胜借款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟强返还原告牛金胜借款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被钟强负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢文涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8043号
申请执行人刘永兵，男，1972年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨正勇，男，1975年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为65713元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初372号
原告：郝小军，男。
被告：张水生，男。
原告郝小军与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小军与被告张水生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、由被告承担自2016年3月3日至实际付清之日每月2%的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告借原告现金40000元，约定月息2%，未约定还款时间，被告向原告出具欠条。后原告多次找被告索要，被告拖延至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告张水生承认其向原告借款的事实，约定月息2%，并向原告出具了欠条，其现在的意见是等今年苹果卖后，就向原告偿还借款；2016年10月底其向原告清偿了借款10000元。
本院认为，被告张水生承认原告郝小军在本案中主张的事实，故对原告郝小军主张的事实予以确认。被告张水生从原告郝小军处借款并约定利息，双方之间形成合法有效的民间借贷的法律关系；被告张水生于2016年3月2日向原告郝小军出具本金为40000元的欠条，约定月息2分，原告郝小军已全面履行了合同义务，被告张水生未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告郝小军诉请被告张水生偿还40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定月息为2分，未超出法律限制的范围，该约定符合法律规定，故原告诉请被告承担自2016年3月3日至实际付清之日每月2%的利息，应予支持；在审理中，查明被告张水生已向原告郝小军清偿利息10000元，应予以核减；原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告郝小军有权要求被告张水生随时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张水生于本判决生效之日起15日内向原告郝小军偿还借款40000元，并按照年息24%承担借款本金40000元从2016年3月3日至实际还款之日的利息（核减被告张水生已支付原告郝小军利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张水生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执128号之一
申请执行人吴保红，男，生于一九七五年九月十二日，汉族，灵石县人。
被执行人王荣，男，生于一九六二年二月四日，汉族，灵石县人。
被执行人王桂萍，女，生于一九六四年十一月二十五日，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县荣晟煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人：王荣，男，董事长
被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人：王荣，男，董事长
本院在执行吴保红与王荣、王桂萍、灵石县荣晟煤化有限责任公司、灵石县荣辉矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈尚明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1596号
申请执行人叶敬国，男，1945年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站,住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢160号之三
申请执行人湘潭市先锋企业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路1685号。
法定代表人彭建龙。
被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住所地湘潭市广云路52号，组织机构代码：712128192。
法定代表人李瑞林，系该公司总经理。
申请执行人湘潭市先锋企业集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案标的622090元，执行费8620元，经本院采取执行措施已执行到位150000元，剩余款项当事人已于2017年7月7日达成执行和解协议，且均同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第371号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1091号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人刘冰，男，1961年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为52284.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13432号
申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：盛桂兰，该公司总经理。
被申请人：常州市福广针纺织品有限公司，住所地常州市。
本院在审理申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请人常州市福广针纺织品有限公司买卖合��纠纷一案中，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市福广针纺织品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司以缴纳至本院的保证金2500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市福广针纺织品有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延��期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十四日
书记员 印 莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2996号
申请执行人：陈惠英，女，1919年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：施惠兰，女，1943年5月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人陈惠英与被执行人施惠兰赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0602民初4128号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施惠兰银行存款人民币2650元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄培培
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初114号
原告：陈巧霞，女，1969年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈巧霞诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈巧霞及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆欧亚在线金融信息服务有限公司抵押贷款600000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年12月2日原告将600000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告陈巧霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈巧霞与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告陈巧霞请求三被告支付借款本金600000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告陈巧霞借款本金
600000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第412号
申请执行人李如龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6号。
法定代表人胡林浩，董事长。
本院在执行申请执行人李如龙与被执行人张家界晟昊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李如龙租金219966.46元，并双倍返还申请执行人李如龙保证金200000元；赔偿申请执行人李如龙各项损失共计363933元。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，经申请执行人李如龙确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第333号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈建林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2388号之一
申请执行人：单学祥，男，1953年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人单学祥与被执行人吴艳、陶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0602民初4146号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人吴艳、陶建宝欠申请执行人单学祥借款人民币80万元及利息（2014年8月1日起，按月利率1.5%计算至实际付款之日止），该款由两被执行人于本协议生效之日起十日内给付申请执行人人民币20万元，2017年9月底前给付人民币20万元，余款于2017年年底前结清。如两被执行人不能按上述约定履行付款义务，申请执行人有权就两被执行人所欠借款一并向法院申请执行。被执行人吴艳、陶建宝负担案件受理费人民币7944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月15日向被执行人吴艳、陶建宝邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月21日、2018年4月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人吴艳名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月17日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××宝名下××于××大街××号（南通总部大厦）七层0708室（他项权人：南通开发区惠民信用担保有限公司，债务金额：人民币200万元）、中南世纪城6幢1806室（他项权人：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，债务金额：人民币250万元）、南通市城山路78号金和大厦A110室（他项权人：南通众和担保有限公司，债务金额人民币450万元）、南通怡安花园11幢403室、车库15室（他项权人：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，债务金额：人民币250万元）不动产。
4、2017年9月7日，至南通市车管所，轮候查封被执行人吴艳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
5、2017年8月16日，经申请执行人申请，本院向南通市中级人民法院邮寄函，请求分配该院处置的被执行人吴艳、陶建宝所有的在上海房产的余款。
6、2017年8月28日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了上述不动产，经查，上述不动产均已有11个案件进行查封，本案中不具备处置条件。
7、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人吴艳、陶建宝未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月2日，本院约谈申请执行人单学祥，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因他案申请执行人对南通市中级人民法院拍卖被执行人在上海房产执行款的分配方案提出执行异议，故该案还未进行分配，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币807944元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币10479元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而不具备处置条件的被执行人所有的不动产外及因轮候查封且未实际扣押无法处置的被执行人的车辆和因案外人提出异议还未分配的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月二日
书记员 季洋洋