wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）鄂0116民初514号
原告胡某，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某、刘某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7021元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年12月13日，原告胡某、刘某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款590000元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院��为：原告胡某、刘某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7021元（590000元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告胡某、刘某支付逾期办理房地产初始登记违约金7021元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执417号之二
申请执行人：郭志友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。
法定代表人：张建明，董事长。
本院在执行申请执行人郭志友与被执行人潍坊市安城建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人潍坊市安城建工有限责任公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市安城建工有限责任公司在中国工商银行16×××83账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年二月三日
书记员 李士廷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执130号之一
申请执行人刘宗怀，居民。
被执行人薛玉刚，居民。
申请执行人刘宗怀与被执行人薛玉刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2237号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行／元，尚欠240000元，经本院查证被执行人家庭困难，外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2237号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1369号之四
申请执行人张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市）107号，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人张实与被执行人刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书，已发生法律效力。权利人张实于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年11月29日，本院向被执行人刘卫、刘秀梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月28日，本院依法扣划被执行人刘秀梅银行账户人民币43012.04元，同年7月20日，本院将上述款项扣除执行费人民币545元后发还给申请执行人的委托代理人张华。经查，本院已于诉讼阶段查封被执行人刘卫名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房产（房产证号经2014004870，查封期限叁年，自2015年11月10日起至2018年11月9日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），因申请执行人向本院称该房仍处于另案诉讼阶段，故本院无法处置，同时本院查封了被执行人刘秀梅名下位于武汉市蔡甸区沌口小区白金公馆3号楼1单元6层3室房产（房产证号为蔡20110099**）。2017年3月15日，申请执行人张实向本院申请评估拍卖被执行人刘秀梅名下上述房产，后本院依法启动评估、拍卖程序，同年3月28日，本院向被执行人刘卫、刘秀梅公告送达执行通知书、摇号通知书等法律文书，同年5月22日，本院工作人员前往被执行人白金公馆住所地送达摇号通知书，但家中无人，同年8月3日，本院向被执行人刘卫、刘秀梅公告送达评估报告，同年12月7日，本院通过淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人刘秀梅名下上述房产，因无人竞买而流拍，同年12月28日，本院再次拍卖上述房产，申请执行人张实以人民币820061.50元的最高价竞得。2018年1月5日，本院将上述款项中249653.01元发还给被执行人刘秀梅名下的上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，同年1月18日，本院将剩余款项人民币570408.49元扣除执行费人民币8104元后发还给申请执行人张实，同日，本院对申请执行人张实制作调查笔录，因被执行人刘卫、刘秀梅无其他财产可供执行，申请执行人张实无其他财产线索可提供，故同意本院终结本次执行程序。2018年2月1日，本院依法将被执行人刘卫、刘秀梅纳入失信被执行人名单。2018年3月2日、7日、19日、20日，本院依法扣划被执行人刘秀梅银行账户共计人民币16345.33元，同年4月3日，本院将上述款项扣除执行费人民币145元后发还给申请执行人的委托代理人张华。
本院认为，被执行人刘卫名下房产本院无法处置，除本院已采取措施的财产外，被执行人刘卫、刘秀梅无财产可供执行或便于执行，申请执行人张实亦无其他财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘卫、刘秀梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书确定的义务。申请执行人张实如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 李晨曦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤��初字第317号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市。
负责人：李健文，该信用社主任。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
麦泽民，该信用社员工。
被告：冼福明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2112。
原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社（以下称“共和信用社”）诉被告冼福明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告共和信用社的委托代理人李国治到庭参加了诉讼，被告冼福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告于1995年3月1日向原告借款1290元用于购化肥，借款期限至1995年9月30日。借款后���告未偿还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下借款本金1290元及利息3235.43元（利息暂计至2015年6月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。2012年12月30日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该催收通知书上亲笔签名确认了借款的事实。由于被告在外打工无法联系，在2014年5月9日我社对该笔借款本息进行登报催收。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息4525.43元，其中贷款本金1290元，贷款利息3235.43元（暂计至2015年6月20日，2015年6月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告冼福明无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：1995年3月1日，原告共和信用社与被告冼福明签订了《农村��用合作社贷款凭证》，内容为：“贷款日期：1995年3月1日，借款单位全称：冼福明，贷款帐号：12×××23，借款金额（大写）：壹仟贰佰玖拾元正，￥1290元，贷款用途：购化肥，贷款利率（月息）：16.5‰，到期时间：1995年9月30日”。借款到期后，被告没有偿还过贷款本息。原告经追收未果而诉至本院。
另查明：2012年12月30日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作社贷款催收通知书》，被告在该催收书上签字确认尚欠原告贷款本金1290元。后原告于2014年5月9日在报纸上刊登债权催收公告向被告催收欠款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告共和信用社与被告冼福明签订的《农村信用合作社贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款1290元出借给被告，但被告没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金1290元应偿还给原告。对于原告请求的利息，因原、被告双方在《农村信用合作社贷款凭证》上约定贷款期限内的利息按月利率16.5‰计算，故自1995年3月1日起至1995年9月30日止被告应支付的利息为149元（1290元×16.5‰×7个月）。至于1995年10月1日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社贷款凭证》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以1290元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼福明应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社偿还贷款本金1290元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至1995年9月30日止的利息149元；2、以1290元为本金，自1995年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼福明负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡文敏
-4-
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初257号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲,男,1968年2月17日出生,汉族,小学肄业,驻马店市驿城区某村民组会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审。2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年3月8日被本院取保候审。
被告人王某乙,男,1967年8月30日出生,汉族,初中文化,驻马店市驿城区某村民组组长，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同3月8日被本院取保候审。
被告人王某丙,男,1965年12月10日出生,汉族,高中肄业,驻马店市驿城区某村民组会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同年3月8日被本院取保候审。
被告人王某丁,男,1954年5月8日出生,汉族,初中文化,农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月7日被该局取保候审；2018年2月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同年3月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月10日6时许，被害人王某戊带领施工队在驻马店市驿城区文明路与纬十路交叉口黄庄加油站北侧附近的107国道搭建施工围挡时，附近村民在被告人王某甲、王某乙、王某丁等人的带领下，以该工程在其田地路段要求承包该工程，并阻止施工人员正常施工，经现场调解无效，应王某甲、王某乙、王某丁等人的要求，王某戊按照每米15元价格给予赔偿，以此作为村民不再阻挠施工的条件，后王某乙、王某丁、王某丙、王某甲共收取被害人王某戊现金人民币23625元。
另查明，案发后，四被告人均已退还其勒索的被害人王某戊钱款共计23625元并均取得谅解。
另查明，2017年11月10日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被驻马店市公安局东高分局抓获，四人归案后均如实供述上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁采取要挟和阻挠施工的手段，向他人索要现金23625元，数额较大，四人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控均成立，应予支持。四被告人均积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中王某丙未参与阻工，所起作用相对较轻，依法应按照各自参与的程度和地位分别予以惩处。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人共同退还勒索钱款并取得被害人谅解，在对四被告人量刑时均酌情予以考虑。
根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月十九日
书记员 禹贺娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初81号
原告张远峰,男,汉族，1990年11月15日出生,住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告胡雅倩，女，汉族，1993年6月13日，湖北省监利县容城镇。
本院在审理张远峰与胡雅倩关于不当得利纠纷一案中，原告与被告就处理本案争议达成一致意见，原告张远峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远峰提出的撤诉申请符合法律的规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远峰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张远峰负担。
审判员 陈厚胜
二〇一八年一月十一日
书记员 瞿迟琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7297号
原告：无锡市宝禾机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206664924409G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路18-3号。
法定代表人：邱红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志光，男，1945年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系无锡市宝禾机械设备有限公司办公室主任。
庆江阴凯澄起重机械有限公司，统一社会信用代码91500107592265925Ｋ，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附119号。法定代
法定代表人：李梦。
原告无锡市宝禾机械设备有限公司与被告重庆江阴凯澄起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告无锡市宝禾机械设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市宝禾机械设备有限公司自愿向本院申请撤回对重庆江阴凯澄起重机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市宝禾机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由无锡市宝禾机械设备有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终141号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地在贵阳市观山湖区中天会展城101大厦TA栋6—1号。
负责人：冯桂生，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚李涛，男，汉族，1989年11月3日出生，住，系华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁国英，女，汉族，1945年3月12日出生，住高邮市，系受害人嵇某和之妻。
被上诉人（原审原告）：嵇高中，男，汉族，1968年8月10日出生，住址同上，系受害人嵇某和之子。
被上诉人（原审原告）：嵇高珍，女，汉族，1966年6月22日出生，住高邮市，系受害人嵇某和之女。
被上诉人（原审原告）：嵇高兰，女，汉族，1970年10月12日出生，住高邮市，系受害人嵇某和之女。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告：谢德高，男，汉族，1978年9月9日出生，住高邮市。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳支公司）因与被上诉人翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰、谢德高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保贵阳支公司上诉请求：1.改判华安财保贵阳支公司不承担110574.4元的保险赔偿金；2.案件受理费用由对方承担。事实和理由：本次事故出险车辆并非华安财保贵阳支公司承保车辆，一审法院对此节事实认定有误。华安财保贵阳支公司不应承担本起交通事故的赔偿责任。
翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰答辩称：华安财保贵阳支公司的上诉理由不能成立。华安财保贵阳支公司收取保费，出具交强险保单，保单中记载的发动机号、车架识别号均与肇事车辆的行驶证记载的内容相一致，即华安财保贵阳支公司承保的交强险目标车就是本案的肇事车辆，华安财保贵阳支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。华安财保贵阳支公司在承保时自身输入信息错误，不能成为拒赔理由，且华安财保贵阳支公司也未提供证据证明本案的肇事车辆不是其交强险保单所指向的目标车。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
谢德高述称：同翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰意见。
翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰向一审法院提出诉讼请求：要求华安财保贵阳支公司、谢德高赔偿因翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰近亲属交通事故死亡产生的费用计110574.4元。
一审法院查明：2017年5月11日8时35分许，谢德高驾驶河北Ｅ×××××变形吊车由北向南行驶至高邮市界××镇盂××路××处，与翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰近亲属嵇某和驾驶的由东向西右转弯进入道路时倒地的电动三轮车发生碰撞，发生致嵇某和死亡、车某的道路交通事故。
2017年5月31日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，认定嵇某和负事故的主要责任，谢德高负事故的次要责任。
谢德高驾驶的河北Ｅ×××××变形吊车在华安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
现受害人嵇某和的近亲属在受害人善后事宜处理结束后，作为赔偿权利人向华安财保贵阳支公司主张因嵇某和死亡产生的各项损失。
诉讼前，翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰与谢德高达成一致调解协议，由谢德高一次性赔偿195000元，除其直接支付给85000元外，其余部分由翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰向华安财保贵阳支公司主张权利，协议达成后，翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰对谢德高表示谅解，并出具了谅解书。
一审法院认为，2017年5月11日，谢德高驾驶河北Ｅ×××××变形吊车行驶至高邮市界××镇盂××路××处，与翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰近亲属嵇某和驾驶的进入道路时倒地的电动三轮车发生碰撞，致嵇某和死亡、车某。公安机关认定嵇某和负事故的主要责任，谢德高负事故的次要责任。一审法院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，一审法院认为，翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰提出的死亡赔偿金88030元、丧葬费33600元、抢救费用574.4元，其赔偿请求项目及计算方式均符合相关法律规定，且对方亦未提出异议，故一审法院予以认定。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保河北Ｅ×××××变形吊车的华安财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内对翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰主张的赔偿费用进行赔偿。为此，华安财保贵阳支公司应当承担交强险费用110574.4元的赔偿责任。
一审法院判决：华安财保贵阳支公司在判决生效后三十日内赔偿翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰因其近亲属嵇某和在交通事故中死亡而产生的交强险赔偿金合计110574.4元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰负担。
二审审理过程中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：讼争所涉肇事车辆是否为华安财保贵阳支公司承保车辆？
本院认为，讼争所涉肇事车辆系华安财保贵阳支公司承保车辆，华安财保公司依法应承担赔偿责任。理由：结合一审查明的的事实可知，华安财保贵阳支公司出具的保险单中记载的被保险车辆车牌号为河北Ｅ／×××××，该车辆发动机号为C51703944A，车架号为ST1509030，上述信息与讼争肇事车辆的行驶证记载信息一致，华安财保贵阳支公司上诉认为肇事车辆并未由其公司承保，但并未提供证据证明，本院依法不予采纳。
综上所述，华安财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一八年二月七日
书记员 钱亚晨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初862号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人闫东旭，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市馆陶县。该被告人曾于2016年12月16日因犯非法吸收公众存款罪被河北省新河县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，2018年3月5日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人闫东旭犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月13日受理立案,于2017年12月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人闫东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月3日7时53分许，被告人闫东旭酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区友谊南路由南向北行驶至西青区友谊南路与江湾路交口时，被执勤交警拦检。经检测，被告人闫东旭血液中乙醇含量为185.9mg／100mL。2017年10月9日被告人闫东旭经公安机关电话通知到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人闫东旭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人闫东旭供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月3日7时53分许，被告人闫东旭酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区友谊南路由南向北行驶至西青区友谊南路与江湾路交口时，被执勤交警拦检。经检测，被告人闫东旭血液中检出乙醇成份，含量为185.9mg／100mL。2017年10月9日被告人闫东旭经公安机关电话通知到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.呼气式酒精检测，证实闫东旭呼气式酒精检测情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
3.涉案机动车照片及涉案机动车识别代码照片，证实闫东旭案发时驾驶的车辆情况。
4.违法嫌疑人照片，证实闫东旭在交警队办案区情况。
5.证人杨某证言，证实其名下有一辆牌照号为津Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，车辆由闫东旭驾驶。
6.车辆信息及驾驶证等，证实被告人闫东旭驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、被告人闫东旭到案经过，本案有关情况说明。
8.户籍证明等，证实涉案人员的身份，被告人闫东旭出生年月及前科情况。
9.视听资料，证实执法记录仪的有关情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实闫东旭血液中乙醇成份含量检验情况。
11.被告人闫东旭供述，证实本案经过。
本院认为，被告人闫东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫东旭曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定从重处罚情节。被告人闫东旭经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民特30号
申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。
负责人：陈丰，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗珊珊、马唯唯，该行职员。
被申请人：远洋钢构(泰州)有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区春风路60号。
法定代表人：石斌。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人远洋钢构(泰州)有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序，由审判员蒋玲独任审查。本案于2017年8月16日进行了公开听证，申请人委托诉讼代理人罗珊珊、马唯唯到庭参加了听证，被申请人远洋钢构(泰州)有限公司未参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2016年3月30日，泰州市开发区万联包装材料厂（以下简称万联包装厂）与申请人签订《最高额流动资金借款合同》一份，向申请人自2016年3月30日至2019年3月30日期间向其提供最高额不超过4700000元的借款。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人自愿以其位于泰州经济开发区高新技术××川路南侧，不动产单元号为***的不动产[他项权证号为：苏***号]为万联包装厂的上述最高额流动资金借款合同提供抵押担保，并于2016年3月31日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为4700000元，年利率为6.7425%，还款期限至2017年4月1日，还款方式为按月结息，到期还本。现上述借款已经到期，借款人万联包装厂未能依约归还本息，故申请人为维护自身权益，向法院申请实现担保物权。
申请人向本院提交最高额流动资金借款合同、放款凭证、最高额抵押合同、股东会同意抵押意见书、不动产登记证明、土地证、房产证、抵押物清单、逾期融资（贷款）通知书等证据证明上述主张。
本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人为案外人万联包装厂向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因债务人万联包装厂未按约履行还款义务，抵押权人即申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州经济开发区高新技术××川路南侧不动产单元号为***的不动产[他项权证号为：苏***号]，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人远洋钢构(泰州)有限公司所有的位于泰州经济开发区高新技术××川路南侧不动产单元号为***的不动产[他项权证号为：苏***号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行对变价后所得款项在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈昱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更336号
罪犯孔钦泉，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人孔钦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔钦泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔钦泉准予减刑三个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1087号
上诉人（原审被告）：重庆大发天地机械制造工业有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。
法定代表人：尧忠平，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆巨泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，组织机构代码68893908-2。
法定代表人：邓红，经理。
上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司(下称大发公司)因与被上诉人重庆巨泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2072号号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，大发公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年三月二十五日
书记员 张天珍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0223刑初41号
自诉人殷根旺，男，汉族，1978年2月10日生，住尉氏县。
被告人陈建立，男，汉族，1961年8月10日生，住尉氏县。
被告人王秋莲，女，汉族，1962年8月20日生，住尉氏县。
被告人张宝生，男，汉族，1966年7月13日生，住尉氏县产业集聚区。
被告人陈华，女，汉族，1971年3月3日生，住尉氏县产业集聚区。
自诉人殷根旺以被告人陈建立、王秋莲、张宝生、陈华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷根旺以被告人陈建立、王秋莲、张宝生、陈华已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
���院认为，被告人陈建立、王秋莲、张宝生、陈华已经履行了赔偿损失的义务，自诉人殷根旺的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人殷根旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈利敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5684号
原告：欧阳升，男，1989年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：杨鑫，男，1984年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘福兰，女，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原告欧阳升（以下简称原告）与被告杨鑫、刘福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 龙林新
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审57号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人李长玉，男，汉族，1967年10月6日出生，住沂南县，系沂南县马牧池乡牛玉庙村宏伟副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李长玉行政处罚一案于2017年4月25日作出的（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对李长玉经营的沂南县马牧池乡牛玉庙村宏伟副食部予以查处，查明其在2016年6月份共购进食品旺仔QQ糖蓝莓味（生产日期：2015年8月19日，保质期：12个月）10包，在超过保质期（2016年8月18）之前销售了6包，在超过保质期之后销售了3包，销售价格是1.00元/袋，货值价格3.00元，违法所得3.00元，库存1包；旺仔QQ糖草莓味（生产日期：2015年9月17日，保质期：12个月）20包，购进日期为2016年6月份，在超过保质期（2016年9月16日）之前销售了10包，在超过保质期之后销售了2包，销售价格是1.00元/袋，货值金额10.00元，违法所得2.00元，库存8包；旺仔QQ糖水蜜桃味（生产日期：2015年8月22日，保质期：12个月）10包，购进日期为2016年6月份，在超过保质期（2016年8月21日）之前销售了3包，在超过食品保质期之后销售了3包，销售价格是1.00元/袋，货值金额7.00元，违法所得3.00元，库存4包。该案涉案货值金额共计21.00元，违法所得共计8.00元，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定：“1、没收13包食品旺仔QQ糖；2、没收违法所8.00元；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.0元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]03-02号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人李长玉罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 靳 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3845号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：李永琼，女，1975年3月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李永琼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初176号
原告赵万有，男，1930年4月18日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赵旭阳(原告之子)，男，1962年3月22日出生，蒙古族���现住突泉县。
委托代理人李广忠，内蒙古突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵旭文，男，63岁，汉族，现住突泉县。
原告赵万有诉被告赵旭文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵万有及委托代理人赵旭阳、李广忠到庭参加诉讼，被告赵旭文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万有诉称,我在突泉县有房产一处，与被告系相邻关系。近几年，被告在我必要的通行便道和排水道上非法建筑厕所、堆砌石头、垃圾，妨碍了我的正常通行及排水，严重影响了我的生活。我与被告多次协商未果，故诉至法院，要求：被告排除妨碍（立即拆除厕所、搬移石���、清理垃圾），致使道路正常通行和排水。
被告赵旭文未答辩。
经审理查明,原告所有的位于突泉县某地号房屋一幢。四至为东至张某，南至陈某，西至赵某，北至赵旭阳。原告与被告系相邻关系。现原告以被告在通行道路上非法建筑厕所、堆砌石头、垃圾，妨碍了原告的正常通行及排水为由，向被告协商未果。原告于2016年1月15日诉至本院，要求：被告排除妨碍（立即拆除厕所、搬移石头、清理垃圾），致使道路正常通行和排水。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述；原告提交的房屋产权证复印件一份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的所有人应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，方便相邻权利人的生活。本案中，原告主张被告排除妨碍（拆除厕所、搬移石头、清理垃圾），使其道路正常通行和排水，但根据本院勘察原告及被告居住的实际情况，并不影响原告道路的正常通行及排水，亦未对原告的生活造成不便。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵万有的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓 利
审判员 王 斌
审判员 孙凤林
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 叶
(二审审理中，本判决尚未生效)
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终36号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寿星（曾用名黄钱娃），男，1982年5月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人黄寿星犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）鄂0302刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人黄寿星不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄寿星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月20日下午，在十堰市经济技术开发区五0厂唐沟小区25号居民楼门前，被告人黄寿星驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车与华某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车发生剐蹭事故，引发纠纷。被告人黄寿星饮酒驾车的行为被处警民警查获。经鉴定，被告人黄寿星的血液酒��含量为170mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人黄寿星在事故中无责任。
上述事实，被告人黄寿星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、病情证明书、被告人黄钱娃、黄寿星身份证复印件、被告人黄寿星机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人黄寿星机动车交通事故责任强制保险单、被告人黄寿星机动车信息查询结果单、被告人黄寿星驾驶人信息查询结果单、被告人黄寿星户籍资料证明、被告人黄寿星违法犯罪经历查询证明、证人华某1身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人华某1机动车、驾驶人信息查询结果单、证人华某1户籍资料证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队第201716179号交通事故认定书、证人李某身份证、驾驶证复印件、证人袁某1户籍资料证明；证人华某1、邢某、李某、袁某1的证言；被告人黄寿星的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1791号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄寿星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄寿星到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄寿星犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄寿星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人黄寿星上诉称：自己并未酒后在道路上驾驶机动车，而是在居民小区楼下挪动车辆时被其他车辆剐蹭，并不属于道路。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄寿星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄寿星上诉称“自己并未酒后在道路上驾驶机动车，而是在居民小区楼下挪动车辆时被其他车辆剐蹭，并不属于道路”,经查，黄寿星醉酒后挪动车辆的地方属于居民小区楼下通道，该小区亦允许社会机动车辆通行，属于“道路”范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年二月二十四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终87号
上诉人（原审被告人）胡卫星，男，1979年6月18日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，住沁阳市。2017年9月22日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年9月30日提前解除拘留（期间共羁押9天），同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。
原审自诉人窦小军，男，1965年6月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
沁阳市人民法院审理自诉人窦小军控告被告人胡卫星犯拒不执行判决罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）豫0882刑初1852号刑事判决。宣判后，原审被告人胡卫星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人胡卫星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人窦小军与被告人胡卫星为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2014）沁民西向初字第00186号民事判决书，执行内容为：被告人胡卫星应支付自诉人窦小军人民币164000元及利息。判决生效后，被告人胡卫星未履行判决书义务。自诉人于2015年8月13日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向胡卫星送达了执行通知书、报告财产令，胡卫星拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到胡卫星银行账户有大额交易记录和存款。
2017年9月28日，自诉人窦小军以被告人胡卫星拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月28日下达书面答复，建议窦小军提出刑事自诉。
诉讼中，被告人胡卫星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡卫星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2014）沁民西向初字第00186号民事判决书、银行账户交易明细、沁阳市人民法院公告、执行通知书、拘留决定书、送达回证、询问笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡卫星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于胡卫星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡卫星因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。原审据此，以被告人胡卫星犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人胡卫星上诉称其没有拒不履行，是实在没有能力履行，原判量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡卫星上诉称其没有拒不履行，是实在没有能力履行，原判量刑过重的理由，经查，上诉人胡卫星在收到报告财产令后拒不报告财产，且在银行账户中有大额存款的情况下拒不履行判决，其行为已构成拒不执行判决罪，原审法院就其到案后能如实供述罪行，拒不履行的具体情节等全案有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人胡卫星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡卫星的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵宝琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初530号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王贵正，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区三汇镇。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日由该局对其取保候审，2016年6月30日由该局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王贵正犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人王贵正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，被告人王贵正与张某某、欧某某、苏某某（均已判决）等在重庆天府矿业有限公司三汇三矿-60南六石门配电所处回收电缆线时共谋盗窃，后将2根电缆线藏匿于工具车内，并由运输队的人运出地面后停于会车轨道上。几天后，张某某、苏某某、华某某、欧某某、曹某又共同将运出地面后的工具车内的2根电缆线搬出并藏匿于三汇三矿支架加工车间旁的小屋内。2015年11月20日凌晨，被告人王贵正关闭监控路段路灯，帮助张某某、苏某某等人将藏匿在支架加工车间旁小屋内的已削去外皮长70.73米的江苏“上上”牌电缆线运出矿区盗走，被盗电缆线销赃获利4970元，其中被告人王贵正分得1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，上述型号的电缆线每米的价格为175元。被盗电缆线价值12377元。
另查明，被告人王贵正归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安机关在侦查阶段依法扣押涉案矿用橡套电缆线外皮70.73米，追回被告人王贵正分得的赃款1000元，并均已发还给被害单位重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿。
上述事实，被告人王贵正在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某某、苏某某、周某某、华某某、欧某某、王某某、李某某、朱某、付某某、陈某、邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，涉案物品照片，辨认笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，物资调拨单，劳动合同，任职文件，三汇三矿企业性质文件，安装队职能职责说明，收购登记本，测量笔录，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵正以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王贵正的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王贵正归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王贵正在案发后积极退交赃款，亦可酌情对其从轻处罚。同时，鉴于被告人王贵正的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年九月十二日
书记员 姚瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初246号
原告：扬州市锦源钢结构有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区���
法定代表人：肖宝琴，系该公司执行董事。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：贺学东，男，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。
原告扬州市锦源钢结构有限公司（以下简称锦源公司）与被告贺学东劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源公司的委托代理人窦永明、被告贺学东及其委托代理人蒋芯妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：1、撤销扬江劳人仲案字（2017）第385号仲裁裁决书；2、改判支付被告经济补偿金为75167元；3、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬江劳人仲案字（2017）第385号仲裁裁决书中裁决的经济补偿金81000元不���合法律规定，请求法院撤销裁决，改判支付被告经济补偿金为75167元。
被告贺学东辩称，被告工资数额都有原告锦源公司的盖章确认，计算标准也是按照劳动合同法进行，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贺学东于2008年6月到原告锦源公司工作。2016年12月，原告锦源公司通知被告贺学东解除双方劳动关系，但未支付解除劳动关系经济补偿金。2017年7月27日，原告出具了被告贺学东的工资表及情况说明，同意按照被告贺学东的工龄及平均工资给予补贴，并承诺从9月份开始分四次付清，但至今未付。2015年7月至2016年6月期间，被告贺学东月平均工资为9000元∕月。
被告贺学东就其与原告锦源公司之间关于经济补偿金争议向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月15日扬州市江都区劳动人事争议仲裁���员会作出扬江劳人仲案字（2017）第385号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺学东于2008年6月到原告处工作，原告于2016年12月通知被告解除劳动关系，并同意按照被告的工龄及平均工资给予经济补偿，被告亦同意按照原告出具的工资表中载明的工作时间和平均工资计算解除劳动关系经济补偿金，故原告锦源公司应当向被告贺学东支付解除劳动关系经济补偿金81000元（9000元∕月×9个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告扬州市锦源钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贺学东支付解除劳动关系经济补偿金81000元。
本案受理费减半收取为5元，由原告扬州市锦源钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更814号
罪犯孔祥华，男，1965年10月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人孔祥华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔祥华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2034年10月15日止）剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2492号
申请执行人顾洪伟，男，1988年8月2日生，汉族，住通州市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人顾洪伟与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初8170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告顾洪伟工资欠款21000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费185元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资21000元、案件受理费185元，执行费218元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人于2017年5月23日分得8000元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村XXXXX的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
12、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
13、本院于2017年12月28日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的8000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村XXXX的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂不宜进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2083号
原告：姚昭龙，男，1988年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人;王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告:石彦强，男，1969年12月12日，汉族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告姚昭龙与被告石彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚昭龙的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告石彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚昭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息22400元（自2016年3月23至2017年5月23日）；2、被告按照月利率2%承担借款自2017年5月24日至全部还清为止的利息；3、被告承担律师费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日债务人马立元因为急需用钱向原告借现金80000元，约定按照月利息2%支付利息，借款期限为2016年3月23日到2016年9月22日，如按时不还须承担索款产生的费用，该借款由被告提供连带担保责任。但借款到期后，原告才发现马立元下落不明，原告只能向被告索要，但被告均以各种理由推诿，现原告只能起诉。
被告石彦强经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借据一张，收据一张。因被告石彦强未到庭视为其放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年3月23日被告石彦强为马立元提供担保向原告借现金80000元，马立元和被告分别在借据上签名并捺印。借据内容为”根据借款合同（债务人）马立元，身份证号：×××于2016年3月23日向（债权人）姚昭龙申请借款本金大写捌万元，小写80000.00元，月息按20‰（千分之贰拾），借款期限2016年3月23日到2016年9月22日。......担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止。如发生纠纷由奇台县人民法院处理，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由债务人承担，担保人负连带责任。......债务人：马立元。担保人：石彦强，债权人：姚昭龙。借款时间：2016年3月23日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉要求处理。另查，本院在向被告石彦强送达诉状和开庭传票时，被告石彦强表明原告不起诉借款人，其对借款不认可。
本院认为，原告对自己的主张提供了被告石彦强签名的借据，被告石彦强经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告石彦强为马立元提供担保向原告借现金80000元的事实予以确认。被告石彦强作为担保人，其在借据中约定了担保方式为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告起诉被告符合法律规定。原、被告在借据中约定了借款期限、利息的承担和担保范围，被告石彦强应该按照约定履行担保责任，故原告要求被告归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。利息计算为借款80000元自2016年3月23日至2017年5月22日期间的利息为22400元（80000元×20‰×14个月）。关于原告主张的律师费双方在借据中明确约定由债务人承担，担保人承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙返还借款80000元；
二、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙支付利息22400元；
三、被告石彦强向原告姚昭龙承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金80000元为基数，自2017年5月23日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
四、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙支付律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（补交1224元），由被告石彦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 阿比代·亚森
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更523号
罪犯卢浩，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭余刑初字第1233号刑事判决，以被告人卢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。被告人卢浩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月11日作出(2012)浙杭刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢浩在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢浩准予减刑五个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审4号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨志军，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01043号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月19日做出的庆同交罚（2017）01043号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 琦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执603号之一
申请执行人：重庆璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码81500227059877157K。
法定代表人：江朝义，任董事长。
被执行人：万东富，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：左思蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：左思云，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业园区甘棠片区北二环路。
法定代表人：万东富，该公司执行董事。
申请执行人重庆璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人万东富、左思云、左思蓉、重庆辉洲机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万东富、左思云、左思蓉、重庆辉洲机械有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1000000元、利息、迟延履行金等，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出将被执行人万东富、左思云、左思蓉纳入失信被执行人名单、并对万东富、左思云、左思蓉及重庆辉洲机械有限公司法定代表人万东富限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人重庆辉洲机械有限公司、左思蓉、左思云、万东富无可供执行的银行存款、无证券、无船舶、无可供执行的互联网银行，无车辆信息，被执行人左思蓉、万东富的不动产已查封，因其有抵押、且系轮候查封，暂无法启动评估拍卖程序，其余的被执行人无不动产登记等。
4、因本院未找到被执行左思蓉、左思云、万东富，申请人无法提供被执行人下落，本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金1000000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并申请终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十四日
书记员 黎思洁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执392号之一
申请执行人:易建军，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人：易方立，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人：周本录，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
关于申请执行人易建军、易方立与被执行人周本录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易建军、易方立于2017年8月4日向本院申请执行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，在今年十月份被执行人周本录已还申请执行人人民币一万元整，剩余两万元在今年农历年底前还清。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月十八日
书代理记员李文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第296号
罪犯管文伟，男，1967年3月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月11日作出(2012)嘉秀刑初字第218号刑事判决附带民事判决，以被告人管文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿75478.29元。被告人管文伟不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年9月11日以（2012）浙嘉刑终字第131号刑事判决,改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管文伟准予减刑一年（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保87号
申请人：某公司。
法定代表人：苏某。
被申请人：王某。
被申请人：马某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人15万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人价值15万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 周盈盈
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初811号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为非法牟利，自2015年11月9日开始，伙同同案人关某（已判决）、周某（已起诉）等人在汕头市澄海区莱芜管委妈祖宫后面山坡王某甲使用的养鸡场内一棚子里，开设一以推“筒子”为赌博方式的赌场供人赌博，从中抽水渔利。该赌场每天经营时间是下午3时至晚上6时许结束。被告人王某甲提供赌场场地并负责望风，关某在赌场负责抽水、放水、帮庄家吃陪，黄某1负责接送赌客。至赌场被查处，被告人王某甲非法获利人民币2200元。
2015年12月6日下午，汕头市公安局澄海分局民警对上述赌场进行查处，现场抓获设赌人员桂某2、黄某2、桂某3（均已判决）及参赌人员陈某、胡某、冷某3、巢某（以上四人均被行政处罚），查扣赌博的桌子一张、麻将一副及赌资人民币6660元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄某2、桂某3、桂某2、关某、周某的供述，证人陈某、桂某1、卢某、丁某、李某、马某、严某、冷某1、谷某、冷某2、徐某、巢某、冷某3、胡某、冷某4、黄某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过、情况说明、证明、行政处罚决定书，本院（2016）粤0515刑初527号刑事判决书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人王某甲无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚俊生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5655号
原告：武建准，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：万德会，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告武建准与被告万德会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建准及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告万德会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建准向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车借用合同》；2、判令被告立即返还租赁车辆（皖Ａ×××××）；3、判令被告自2017年3月30日起按每月租金6000元计算至返还租赁物止；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间从2017年3月30日7时10分起借用原告皖Ａ×××××号车（注：三联汽车租赁服务部的实际经营者为武建准，同时该租赁的实际车辆所有人也是武建准，合同实际签订人也是武建准），接车公里数为152680公里，租金为每月6000元等相关权利义务和违约责任。被告在租赁该车一个月后因欠款将车辆抵押给别人，原告多次催促被告返还车辆，被告总是借故推脱。
万德会未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年3月30日签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间从2017年3月30日7时10分起借用原告皖Ａ×××××号丰田卡罗拉车一辆，接车公里数为152680公里，租金为每月6000元等。之后，原告多次催促被告返还车辆并支付租金，被告总是借故推脱。
上述事实，由原告陈述、《汽车借用合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告不履行租赁合同约定的义务，应当承担相应民事责任。原告主张与被告解除汽车租赁合同、要求被告返还租赁车辆丰田卡罗拉，并支付租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武建准与被告万德会之间的《汽车借用合同》；
二、被告万德会于本判决生效之日起十日内返还原告武建准丰田卡罗拉车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）；
三、被告万德会于本判决生效之日起十日内支付原告武建准租赁费，自2017年3月30日起按每月6000元计算至丰田卡罗拉车辆返还之日止，同时支付原告公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更254号
罪犯王建强，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出(2014)嘉海刑初字第16号刑事判决，以被告人王建强犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币380000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年6月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强准予减刑七个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 欣
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)琼9026刑初152号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘奇昌，男，1981年6月6日出生，黎族，文盲，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇，住昌江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被昌江县公安局传唤归案；于2017年3月6日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年4月13日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘奇昌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人刘奇昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2017年3月4日下午，被告人刘奇昌在昌江县石碌镇尖岭电视塔附近坡地放养其堂姐黄某1的牛群时，保老村合作社的一头母黄牛进入其放养的牛群，刘奇昌趁无人看见，将该母黄牛和其放养的牛一起赶回黄某1的牛栏。接着，刘奇昌联系人拉运该母黄牛，准备拉去宰杀出卖。随后，黄令求开三轮车到黄某1的牛栏将该母黄牛拉走，运牛途中，被找牛的合作社成员发现后，便将该母黄牛藏放于附近甘蔗地。事后，被盗的母黄牛被追回。
经昌江县价格认证中心认定，被盗的黄牛价格为人民币7040元。
上述事实，被告人刘奇昌在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的母黄牛照片，书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人黄某2、黄某1、刘某1的证言，被害人吉某1、吉某2、刘某2的陈述，同案人黄令求的供述，被告人刘奇昌的供述与辩解，鉴定意见价格认定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘奇昌到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且被盗的黄牛已被追回并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李海山
二〇一七年十月十一日
书记员曾翠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李飞龙，男，1991年08月10日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55453.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55453.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民初135号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区峰子电动工具维修部，经营场所安徽省宿州市磬云路美庐花园A区39#楼106室，注册号341302600250833。
经营者：薛峰。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宿州市埇桥区峰子电动工具维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市福达刀片有限公司请求撤回起诉，为其真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 马 杰
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年十一月七日
书记员 赵如如
附本案适用法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14875号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：洪伟雄，男，1985年07月06日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告洪伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19995.18元、利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月03日，以上各项欠款总金额为31951.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年02月08日；
二、卡号：52×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月03日，被告共拖欠原告信用卡本金19995.18元、利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元,上述各项欠款合计31951.81元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19995.18元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月03日，利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币598.79元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保493号之一
申请人：井伟*，居民。
被申请人：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地：*。
法定代表人焦宗军，任经理。
被申请人：焦宗军，*，居民。
被申请人：尹丽丽，*，居民。
申请人井伟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*，请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦宗军名下位于月季花园*单元*层*户房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人尹丽丽名下位于泰安市望岳*区*号楼*单元*户房产*处，产权证号为:泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
���判长王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 轲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3226号之二
申请执行人安德高。
被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司。
被执行人何安平。
本院受理的申请执行人安德高申请执行被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司、何安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）川0108民初5920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川佳韵房地产开放有限责任公司名下的位于南充市西充县多扶镇滨河路侧的土地，何安平名下的位于南充市营山县郎池镇宝真花园A栋17号1层、A栋21号1层、A栋24号1层的房屋，本院对上述土地、房屋进行了查封，因该土地、房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月八日
书记员 周 润
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初988号
原告杨丽,女,汉族,1976年7月23日出生,住重庆市忠县。
被告明文华,男,汉族,1967年1月6日出生,住重庆市忠县。
本院受理的原告杨丽诉被告欧秀英、明文华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告明文华下落不明，本院于2016年4月12日依法裁定转为普通程序。原告杨丽撤回对被告欧秀英的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员李跃川担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员夏凡组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告明文华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2014年4月25日，被告明文华以资金周转为由向其借款40万元，口头约定按月利率3%计算利息。其于2014年4月25日向被告转款5万元，2014年4月26日转款5万元，2014年4月27日转款10万元，2014年4月28日转款20万元。后被告明文华迟迟不还钱，也不接听电话。现原告杨丽起诉要求被告明文华偿还其借款本金40万元，并自2014年4月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。
被告明文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日原告杨丽向被告明文华转款5万元，2014年4月26日原告杨丽向被告明文华转款5万元，2014年4月27日原告杨丽向被告明文华转款10万元，2014年4月28日原告杨丽向被告明文华转款20万元。被告明文华通过其微信多次向原告陈述其借款40万元的事实，并制定了还款的计划。现原告杨丽起诉要求被告明文华偿还其借款本金40万元，并自2014年4月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。
以上事实，有转款凭证、微信聊天记录、中国移动通信集团重庆有限公司业务受理单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中原告杨丽主张被告明文华所欠款项系借款，其提供了转款凭证以及与被告明文华的微信聊天记录。在微信聊天记录中看到，被告明文华对本案的款项系借款是认可的，并且拟定了还款的计划。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告对原告主张的借款诉讼，并未抗辩也未提供证据予以否认，且从其微信聊天记录看被告认可本案的借贷关系。因此，对于原告杨丽主张要求被告偿还其借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对原告要求从借款之日起，按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此本案中，原告杨丽可以主张逾期利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年3月22日。逾期利息应从2016年3月23日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告明文华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文华于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽借款本金40万元，并自2016年3月23日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告明文华履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告明文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 周琳玲
人民陪审员 夏 凡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1438号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与郭威、李君金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初56号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某某，曾用名马某甲，男，1978年4月5日出生，回族，文盲，无业，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县虎关乡吓沟村阴屲山**号，住兰州市七里河区三角线一出租屋。2017年11月7日因涉嫌过失致人重伤罪被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人崔金平、苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马某某某犯过失致人重伤罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某某及辩护人崔金平、苏苍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日12时许，被告人马某某某驾驶甘A***71号东风牌重型货车，在兰州市七里河区彭家坪镇高家庄河湾堡大屲山下16号仓库门前倒车入库时，该车左后车帮将被害人马某某夹在仓库门框之间。经法医鉴定，马某某外伤后致头皮裂伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人马某某某赔偿被害人马某某经济损失111510元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人马某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某在院落内驾驶机动车辆发生事故，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，有收条、谅解书证实，对该辩护意见予以采纳，对被告人马某某某可酌情从轻处罚；对辩称被告人马某某某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人马某某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 张璐