天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4705号
原告：邱文军，女，1966年10月6日出生，汉族，保险公司职员，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：赵波，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
原告邱文军与被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文军的委托诉讼代理人申建东，被告赵波，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失26447.06元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失15000元、评估费3000元。
事实与理由：2016年9月28日22时30分许，被告赵波驾驶津Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿沿河路由西向东超速行驶至宁河区芦台镇沿河路与建设五道交口处，遇原告驾驶津Ｍ×××××号长城牌小型轿车沿建设五道由南向北行驶至事故地点处向左侧转弯时，两车相撞。后大众牌小型轿车失控，依次与路口北侧多辆车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故，经交警部门责任认定，被告赵波负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于被告赵波在本次事故中负有主要责任，对原告造成的损失依法负有赔偿义务，被告保险公司对原告损失依法在其保险责任限额范围内予以赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、（2016）津0117民初3372号民事判决书，旨在证明，事故经过，判决确定被告赵波承担70%事故责任，原告邱文军承担30%事故责任。被告赵波驾驶的��Ｍ×××××号车辆车主为刘云阳，但刘云阳不是车辆实际控制人，该车由被告赵波使用管理，且被告赵波驾驶车辆发生事故，故对该车辆给原告造成的损失，应由被告赵波按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，在该公司还投有300000元不计免赔第三者责任保险，因被告赵波驾驶车辆发生事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，根据《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，被告赵波以保险公司对保险合同免责条款，未尽明确提示说明告知义务为由，主张免责条款不生效的意见，本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在第三者责任保险内不承担责任，超出交强险部分由被告赵波按事故责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已用尽。
2、原告邱文军的行驶证，旨在证明，原告邱文军系驾驶的津Ｍ×××××号车所有人。
3、评估报告、评估费票，旨在证明，原告申请对其所有的津Ｍ×××××号小型轿车的损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构对原告财产损失进行评估，2018年2月1日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估原告所有的津Ｍ×××××号小型轿车扣除残值200元后损失为15000元。花评估费3000元。
赵波承认原告在本案中所主张的事实，庭审中认为，评估前的时候前玻璃没有碎，评估时前玻璃碎了，前左右大灯评估过高，左右前纵��评估过高，当时评估时，前下摆臂只有一个带伤，发电机评估过高，发动机罩评估过高，中网评估过高，前保险杠皮、前左右雾灯评估过高，评估费应该按照评估价的5%。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承认原告在本案中所主张的事实，庭审中认为，其公司在交强险的财产损失限额内已经赔付满额，对于此次的原告诉请不再赔付。在商业险内，因为肇事司机存在肇事逃逸，有生效的判决书作为证据，所以不再承担赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司提交（2016）津0117民初3372号民事判决书、保险赔款计算书，以证实交强险财产损失2000元已经赔付完毕，三者险不承担责任。对此原告邱文军和被告赵波均无异议。
本院认为，（2016）津0117民初3372号民事判决���为生效法律文书，判决确定被告赵波承担70%事故责任，原告邱文军承担30%事故责任。被告赵波驾驶的津Ｍ×××××号车辆车主为刘云阳，但刘云阳不是车辆实际控制人，该车由被告赵波使用管理，且被告赵波驾驶车辆发生事故，故对该车辆给原告造成的损失，应由被告赵波按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，在该公司还投有300000元不计免赔第三者责任保险，因被告赵波驾驶车辆发生事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，根据《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，被告赵波以保险公司对保险合同免责条款，未尽明确提示说明告知义务为由，主张免���条款不生效的意见，本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在第三者责任保险内不承担责任，超出交强险部分由被告赵波按事故责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已用尽。对上述意见予以采纳。
原告的车辆损失费15000元，有天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，该评估是经过法定程序，经过本院委托有鉴定资质的评估机构进行的评估，该评估结论合法有效，本院予以确认。被告赵波提出相关项目评估价格过高，但没有提交证据证实，对此意见不予支持。评估费3000元，有票据佐证，予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告赵波于判决生效后三日内赔偿原告邱文军车辆损失费15000元、评估费3000元，合计18000元的70%，即12600元。
中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费300元，收取125元，被告赵波负担87元，原告邱文军负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一八年三月二十日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任��》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。