wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初650号
原告镇江金淦石化成套设备有限公司。
法定代表人张亚高。
委托代理人夏建梅。
被告北京首创轮胎有限责任公司。
法定代表人刘惠增。
委托代理人孔飞。
原告镇江金淦石化成套设备有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建梅和被告的委托代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江金淦石化成套设备有限公司诉称，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司素有业务往来。原告向北京首创子午轮胎制造有限责任公司供应密封件等产品。2015年5月2日，原、被告和北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订转账协议一份，确认截至2015年5月25日北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠原告货款180178元，该欠款由被告偿还。协议签订后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款180178元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京首创轮胎有限责任公司辩称，认可原告所主张的欠款事实，因被告公司现处于停产状态，无力偿还原告欠款。转账协议未约定逾期付款违约责任，故原告所主张的逾期付款利息损失不应得到支持。
经审理查明，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司素有业务往来。北京首创子午轮胎制造有限责任公司通过电话向原告采购密封件等产品。2015年5月25日，原告（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）与被告（丙方）共同签订转账协议一份，载明：“三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：壹拾捌万零壹佰柒拾捌元（￥180178）。经三方协商一致，同意上述欠款由丙方替乙方偿还，本协议生效后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。”协议签订后，原告向被告催要上述欠款，但被告分文未付，故诉至本院。
审理中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告给付价款180178元，自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的转账协议等证据证明，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司之间买卖合同关系客观真实。北京首创子午轮胎制造有限责任公司结欠原告货款180178元，该债务经三方所签订的转账协议转移给被告，被告理应按约履行付款义务。其拖延不付，显属不当。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求，系其自身权利的放弃。现原告要求被告给付价款180178元的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江金淦石化成套设备有限公司价款180178元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1470元，合计3422元，由被告北京首创轮胎有限责任公司承担(此款原告已垫，由被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分移送给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省双峰县人民法院
执行裁定���
（2016）湘1321执486号之一
申请执行人双峰县锁石镇双溪村村民委员会。
法定代表人王效平，该村委员会主任。
被执行人贺新发，农民。
申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年8月16日依法作出（2012）双民二初字第327号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，要求执行由被执行人支付承包款及损失7905元。本院依法开展执行，申请人已领取执行款5960元，尚有1945元未执行到位，而被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）湘1321执486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 陈焕钧
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭文彬
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢33号
申请人杜森，男。
被执行人吴涛，男。
申请人杜森申请执行被执行人吴涛债权纠纷一案，我院于2016年5月23日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民督字第00003号支付令确定：被执行人吴涛应给付杜森借款本息116000元。现已执行21000元，剩余95000元。申请人杜森本次申请执行95000元。
2016年5月24日，我院依法向被执行人吴涛发出了执行通知书，限令其立即执行通知书确定的义务。被执行人吴涛表示目前确实无现金履行本次义务，同意法院冻结其工资账户并扣划工资以履行义务。我院已于2016年5月25日起每月扣划吴涛工资2500元，直至95000元扣完为止。申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人杜森撤回执行申请。
符合法定执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 韩继国
审判员 胡建新
二〇一六年六月十二日
书记员 李文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14319号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王超，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1766号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李晓英。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执509号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1973年2月23日出生,住通川区。被执行人：李红,男性,1972年11月27日出生,住达县。
本院在执行ＸＸＸ与李红其他案由一案中，因被执行人李红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一七年七月二十八日
书记员 史 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5795号
罪犯蒋志平，男，1956年3月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月23日作出（2015）武刑初字第1871号刑事判决，以被告人蒋志平犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币三十万元。被告人蒋志平不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏04刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋志平在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据及执行情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第00295号
原告张XX，女。
被告邵Y，男。
本院在审理张XX与邵Y离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 ：王永杰
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 刘 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人吴克勤，居民身份证×××。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与吴克勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第13360号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人吴克勤的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第13360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹建
审 判 员 张峰
代理审判员 龚晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3112号
移送执行人本院刑庭。
被执行人张仁英，出生地为湖南省桂阳县，户籍地为湖南省贵阳县）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张仁英犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1988号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张仁英犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。因张仁英未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执3112号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年四月十二日
书记员 卢昆朋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04610号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：张小玉，女，1968年11月23日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与刘仁勇、蒋智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人张小玉到庭参加诉讼，被告刘仁勇、蒋智萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2014年8月29日，被告刘仁勇向原告贷款373000元，用于购房，贷款于2019年8月27日到期。被告刘仁勇用其所购房产做抵押担保，并由蒋智萍承担连带保证责任。贷款后，被告从2015年2月开始拖欠我行贷款，违反合同约定，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘仁勇立即偿还原告贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元，罚息1487.1，并从2015年10月23日起以借款本金345194.68元为基数在执行利率基础上上浮50%计息至付清贷款为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告蒋智萍承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘仁勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告蒋智萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘仁勇签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人(乙方)：刘仁勇，保证人（丙方）：蒋智萍；二、借款金额37000元，贷款期限60个月，即从2014年8月29日起至2019年8月27日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；三、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，即8.96%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日起调整；三、还款方法是等额本息还款，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；四、违约情形，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；五、违约责任，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；六、贷款担保方式，提供全程担保的是保证人蒋智萍。合同签订后，原告向被告刘仁国发放了贷款373000元，并出具了《借款借据》，借据载明：贷款日期2014年8月29日，到期日期2019年8月27日，执行年利率为8.96%。同时被告刘仁勇用其购买的房屋为该笔贷款办理了商品房抵押登记。贷款后被告刘仁勇归还了部分本息，尚欠贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元、罚息1487.1元。原告诉至法院请求被告刘仁国提前归还已发放的贷款及利息，被告蒋智萍承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘仁勇、蒋智萍与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效。被告刘仁勇应按合同约定履行还款义务。因被告刘仁勇未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告刘仁勇归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告刘仁国提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此被告蒋智萍应在抵押物无法足额偿还的情形下承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁勇于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金345194.68元，截止2015年10月22日止的利息14022.98元、罚息1487.1元，并以欠款本金345194.68元为基数从2015年10月23日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息至贷款结清日止；
二、被告蒋智萍对于前述款项在原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行就被告刘仁勇提供的抵押物实现债权后不足部分承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告刘仁勇提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘仁勇、蒋智萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3278元，实际收取3278元，由被告刘仁勇、蒋智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张鑫月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执802号
申请执行人：唐振能,男,1947年2月23日出生，住四川省中江县。
申请执行人：黎秀芝,女,1953年12月23日出生，住四川省中江县；
申请执行人：唐梓瑞,男,2005年9月21日出生，住四川省中江县。
被执行人：李宁,男,1983年9月23日出生,住四川省沐川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第69号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人唐振能、黎秀芝与被执行人李宁一案中，依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。被执行人李宁尚欠申请执行人208186元。
本院认为，无财产可供执行，依法可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0403民初866号
原告：张建合，男，1975年5月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：张红印，男，1962年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张建合与被告张红印为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建合及其委托诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼。被告张红印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告以经营为名向原告借款30万元，2013年2月11日被告向原告出具借条，后经多次催要，被告未偿还上述借款。为此，诉至法院，望依法裁判。
被告张红印未答辩，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2006年被告张红印先后向原告张建合借款计30万元，2013年2月11日，被告张红印出具借条一张，内容为：“今借到张建合叁拾万元整（300000）元借款人：张红印2013.2月11号”。2017年12月29日，被告张红印与原告张建合及张建合母亲签订了一份还款协议书，协议上载明被告张红印借用原告张建合30万元，一直没有偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张红印借用原告张建合30万元，有被告出具的借条以及被告张红印与原告张建合及张建合母亲签订的协议书为证，原告张建合要求被告张红印偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息的支付标准，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红印于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建合借款本金30万元及利息（自2018年2月11日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息）。
如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其案件的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张红印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年四月十一日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1151号
原告段某。
被告刘某某。
本院在审理原告段某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年八月十一日
书记员 耿 立
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0481行初7号
原告：符列列，女，1960年12月25日出生，汉族。
被告：陕西省兴平市西吴街道办事处。
法定代表人：刘虎，该办事处主任。
委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
原告符列列诉被告兴平市西吴街道办事处拆迁补偿纠纷一案，原告2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月3日受理。
本案审理中，原告符列列于2018年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符列列撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 南 云
人民陪审员 石勤虎
人民陪审员 金崇社
二〇一八年五月九日
书 记 员 柳 茜
附法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8006号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告展金全，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告展金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告展金全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110200.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110200.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12226号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：孙全泰，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱大海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费5970元、减半收取2985元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢秋云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第955号之三
申请执行人：朱红星，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团。
被执行人：潘启航，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团。
本院受理申请执行人朱红星与被执行人潘启航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初250号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人潘启航至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘启航在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金10000元的冻结。
二、提取被执行人潘启航在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金7550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 铖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00160号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨瑞达，无业。1997年10月因吸毒被罚款人民币二千元并强制隔离戒毒；2001年1月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月因吸毒被劳动教养二年三个月；2006年4月因吸毒被劳动教养二年；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年11月26日因吸毒被行政拘留十五日；1998年12月9日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月7日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月17日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨瑞达犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月中旬至11月中旬间，被告人杨瑞达先后6次将其本市北塘区丰涵家园82号201室的居住处提供给徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨瑞达因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人杨瑞达在开庭审理中无异议，并有证人徐某、杨瑞红、杨瑞元的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨瑞达多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨瑞达犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨瑞达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨瑞达因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪犯事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨瑞达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1227号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：屈文彬，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告屈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告屈文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息共计368553.21元，其中本金355992.41元、逾期利息9479.78元、逾期罚息3081.02元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费18428元（按贷款本息的5%计算）；3、被告共同承担本案全部案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。
事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年3��25日起至2020年3月25日；贷款利率为同期基准利率上浮60%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息；合同另约定，如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款500000元，但在贷款期间被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2017年2月8日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金355992.41元、逾期利息9479.78元、逾期罚息3081.02元。
被告屈文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款还款明细清单、委托代理合同及发票并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年3月25日起至2020年3月25日；贷款利率为同期基准利率上浮60%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息；合同另约定，如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款500000元，但在贷款期间被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2017年2月8日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金355992.41元、逾期利息9479.78元、逾期罚息3081.02元。
本院认为，一、原告和被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按协议约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还贷款本息共计368553.21元，其中本金355992.41元、逾期利息9479.78元、逾期罚息3081.02元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与被告签订的《个人贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费��均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，原告提交了委托代理合同及金额为18428元的律师费发票，且未超出律师服务费收费标准，故原告的该项诉请本院予以支持；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告屈文彬在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月5日止的借款本金355992.41元、逾期利息9479.78元、逾期罚息3081.02元及从2017年3月6日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；
二、被告屈文彬在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费18428元；
三、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，因适用简易程序减半收取3552.50元、保全费2470元，共计6022.50元，由被告屈文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上��于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄俊杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)道法民初字第1176号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人朱治信，男,汉族，1958年3月25日出生，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告被告周某某，男,汉族，1965年5月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告道县农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人朱治信到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：从2004年5月31日起被告周某某多次向原告借款，共计借款本金144050元，但被告未按双方签订的借款合同履行，因此要求被告周某某偿还借款本金144050元及利息；被告周某某承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告周某某个人贷款借据复印件12份及贷款明细表1份，证明被告周某某借款金额以及利率、期限等；2、被告周某某的身份证复印件1份，证明被告周某某的身份。
被告周某某未予答辩。
被告周某某未向本院提供证据。
本院认证如下:原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2004年5月31日被告周某某向原告借款4900元，约定利率为月息7.2‰，期限截止至2014年7月30日，按季支付利息，到期一次性还本金；2004年11月16日被告周某某向原告借款60000元，约定利率为月息6.9‰，期限截止至2005年11月16日，按季支付利息，到期一次性还本金；2005年12月20日被告周某某向原告借款5450元，约定利率为月息8.16‰，期限截止至2008年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2006年7月11日被告周某某向原告借款3000元，约定利率为月息6.9‰，期限截止至2006年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2006年12月20日被告周某某向原告借款20000元（两笔各10000元），约定利率为月息8.16‰，期限截止至2007年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年4月26日被告周某某向原告借款7800元，约定利率为月息8.85‰，期限截止至2007年12月20日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年7月11日被告周某某向原告借款10000元，约定利率为月息9.12‰，期限截止至2008年7月30日，按季支付利息，到期一次性还本金；2007年10月9日被告周某某向原告借款10000元，约定利率为月息8.85‰，期限截止至2009年12月31日，按季支付利息，到期一次性还本金；2008年6月6日被告周某某向原告借款22900元(10000元两笔、2900元一笔)，约定利率为月息9.33‰，期限截止至2009年12月31日，按季支付利息，到期一次性还本金。上述借款被告均未按合同约定按期支付利息，只支付了部分利息，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告周某某却未按合同约定时间按期支付借款的利息，也不按期偿还借款本金，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金144050元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1387号之一
申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈耀，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告陈艺勇与被告谢冰、陈耀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈艺勇于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币410000元及利息（自2013年1月11日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付迟延履行的债务利息及律师费8000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年8月10日通过司法专邮向被执行人谢冰、陈耀发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年2月13日发出执行裁定书。
2．本院自2016年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢冰、陈耀名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明谢冰、陈耀名下的所有银行账户无银行存款，本院依法冻结了谢冰、陈耀名下的所有银行账户。谢冰名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的迈腾牌小型汽车一辆已被其他法院查封，本院已指令厦门市公安局车辆管理所对车辆予以轮候查封，但未能实际扣押。暂未发现谢冰、陈耀名下有房屋、有价证券等其他任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人谢冰、陈耀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已两次派员至被执行人谢冰、陈耀的住所地福建省××路××室寻访查找无果，被执行人住址不明。本院询问申请执行人陈艺勇，陈艺勇亦不清楚谢冰、陈耀的下落。本院于2017年10月13日对谢冰作出司法拘留15日的决定，但因谢冰不在户籍登记住所地居住，暂无法采取拘留措施。因被执行人下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2903号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市大中益百货有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖满林。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年8月12日，被告所有的好又多购物广场。
二、购物名称、数量、金额：特级水晶富士（水果）一包，2元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标签上标注了两个日期，均是2015年8月11日，而原告是在2015年8月12日购买的上述产品，故涉案产品已经超过了保质期，且未经过国家检验检疫，被告属于欺诈消费者的情形。
四、诉讼请求：判令被告：1、赔偿原告赔偿金500元；2、依据《消费者权益保护法》第8、22条的规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；3、承担本案的诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》的规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案产品属于农产品，根据以上规定，没有证据显示上述零售的水果是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将上述零售的水果分装成小袋，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用。对于原告所主张的欺诈，本院认为，标签上只是注明了日期，没有标注是保质日期，这是原告在购买商品的时候可以清晰明确看见的内容，经营者并不存在标注虚假保质期的行为，也没有证据证明涉案的上述零售的水果是以次充好的水果。商品的检验检疫是指对进出口货物进行的安全检查，原告并未提供证据证明涉案产品属于进口产品，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认，被告无需赔偿原告主张的欺诈赔偿款500元。关于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员陈丽君
附法律条文：
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标示上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
《农产品包装和标识管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：
（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；
（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。
符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审22号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：高军，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人高军在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王云青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初2688号
原告李雪梅，女，1978年5月20日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告吴冠华，女，1979年11月18日出生。
被告冯占军，男，1979年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548×××。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告李雪梅与被告吴冠华、冯占军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人李进，被告吴冠华、冯占军，人保电子商务营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2015年8月23日11时30分，在北京市平谷区慈善协会门口处，吴冠华驾驶小客车（×××）由东向北行驶与骑电动车由北向南行驶的原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴冠华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，确认右膝前交叉韧带损伤，两次住院共12天，进行手术治疗。2015年2月26日，经中衡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。吴冠华驾驶车辆在人保电子商务营业部投保强制险和商业三者险。为维护合法权益，现起诉要求被告方赔偿医疗费61344.21元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费26099.75元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费1000元、伤残鉴定费4550元，共计200813.96元。诉讼费用由被告负担。
被告吴冠华辩称，认可事故事实及责任划分，发生事故时车辆由我驾驶，原告主张的各项损失需提供证据予以证明。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费574.1元，要求在本次诉讼中一并解决。
被告冯占军的答辩意见与吴冠华一致。
被告人保电子商务营业部辩称：吴冠华驾驶车辆为冯占军所有，该车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月23日11时30分，在北京市平谷区谷丰路平谷区慈善协会门口处，吴冠华驾驶小客车（×××）由东向北行驶与骑电动车由北向南行驶的原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴冠华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，诊断伤情为右膝前交叉韧带损伤，双膝软组织损伤，分别于2015年9月4日至9月6日和2015年12月14日至12月24日住院治疗，共住院12天，后经多次门诊治疗，共60607.13元（其中吴冠华垫付574.1元）60348.75花费医疗费。2015年2月26日，经中衡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%；营养期为60日、护理期为60-90日。
另查明，原告户籍为农业家庭户，其父李仕响（1952年12月9日出生），其母徐连英（1952年6月26日出生），夫妻二人共生育李雪梅、李雪松两个子女，三河市泃阳镇北务村村民委员会证明李仕响、徐连英二人无劳动能力、无收入来源，生活勉强自理。原告之子ＸＸ奇（1999年8月13日出生），现就读于北京实验学校。冯占军与吴冠华系夫妻关系，涉案车辆登记在冯占军名下，该车辆在人保电子商务营业部投保了交强险与商业三者险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
经核实，本案所涉李雪梅的合理经济损失为:医疗费60348.75元（其中吴冠华垫付574.1元）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65877.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费4450元，以上共计147376.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，吴冠华所驾车辆在人保电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由人保电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保电子商务营业部依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；对住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据其伤情、住院治疗的实际情况、本地同等情况下的收费标准等予以计算；对残疾赔偿金，原告主张依据城镇居民户口的相关标准计算，但其户籍为农业家庭户，诉讼中，其提供的社保缴费记录并不足以支持其主张，故本院依据农村居民户口的相关标准予以计算；精神损害抚慰金数额偏高，本院结合其伤情、伤残等级及对其本人造成的实际精神损害予以酌定；对交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院结合其治疗情况、本地交通的实际状况等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计十四万二千九百二十六元五角（其中被告吴冠华垫付医疗费五百七十四元一角，余款十四万二千三百五十二元四角于本判决生效后七日内给付）；
鉴定费四千四百五十元，由被告吴冠华负担（于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十三元，由原告李雪梅负担六百八十二元（已交纳），由被告吴冠华负担一千五百九十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初78号
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告闵立鑫。
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）与被告闵立鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行扬州分行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告闵立鑫经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行扬州分行诉称：被告闵立鑫向原告光大银行扬州分行申办了两张信用卡，卡号分别为62×××68、48×××28。被告闵立鑫领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2015年11月23日，被告闵立鑫共计欠款807709.5元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告闵立鑫立即归还信用卡消费欠款本金753072.05元、利息54637.4元（计算至2015年11月23日），合计807709.5，之后的利息、滞纳金等按约定计算至实际清偿之日。
原告光大银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约以及章程，证明被告向原告申办了涉案信用卡，被告知悉并自愿遵守信用卡领用合约和章程；
3、持卡人信息表和交易明细，证明被告结欠原告本金利息和滞纳金情况。
被告闵立鑫未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年12月21日，被告闵立鑫向原告光大银行扬州分行申请领用信用卡，卡号分别为62×××68、48×××28。原、被告签订信用卡领用合约一份，信用额度分别为50万元和30万元，主要内容为：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额即可免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。
2015年10月22日，被告闵立鑫最后一次还款500元。截至2015年11月23日，被告闵立鑫欠款本金753072.05元、利息54637.4元，合计807709.45元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、账户交易信息明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告闵立鑫向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告闵立鑫透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵立鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司扬州分行归还借款本金753072.05元、利息54637.4元，合计807709.45元（利息计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元、公告费600元，合计12477元，由被告闵立鑫负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 冷 倩
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执274号
申请人:伍某某.
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某.
伍某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行.其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22492号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告李传银。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李传银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执943号之二
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第805号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4574号
罪犯钱正兴，男，汉族，大学文化，1965年6月12日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月3日作出(2013)张刑二初字第0309号刑事判决，以被告人钱正兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与原犯受贿罪所判处的有期徒刑六年六个月、并处没收财产人民币三十三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月12日止），并处没收财产人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱正兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱正兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4705号
罪犯孙庆州，男，汉族，1970年11月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）谯刑初字第0221号刑��判决，以被告人孙庆州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙庆州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙庆州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢��犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆州减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3899号
原告：施保山,女,1969年8月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚辉，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住昆山市。
被告：昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区312国道西侧。
法定代表人：姚辉，该公司负责人。
施保山与姚辉、昆山华恒盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款400000元，并承担从2017年5月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚辉因经营公司需要资金，分别于2014年5月8日、2015年4月15日向施保山300000元、200000元，合计500000元，双方约定了借款期限及月利率。昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为两笔借款提供了担保。施保山通过转帐及现金支付的方式将500000元借给了姚辉。2014年5月8日的300000元借款到期后，姚辉未能归还，姚辉于2014年11月8日重新立据给施保山，并约定借款期限及月利率，仍由昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为该笔借款提供了担保。姚辉于2017年3月份归还了借款本金100000元，并归还了两笔借款至2017年5月14日按约定利率计算的的利息。两被告应当归还尚欠的借款本息。
被告姚辉、昆山华恒盛机械设备有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，姚辉因经营公司需要资金，分别于2014年5月8日、2015年4月15日向施保山300000元、200000元，合计500000元，双方约定借款期限分别为2014年5月8日起至2014年11月8日、2015年4月15日起至2017年5月14日，月利率均为3%。昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为两笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起五年。施保山通过转帐及现金支付的方式将500000元借给了姚辉。2014年5月8日的300000元借款到期后，姚辉未能归还，姚辉于2014年11月8日重新立据给施保山，约定借款期限从2014年11月8日起至2015年12月8日，月利率为3%。仍由昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为该笔借款提供连带责任，保证期间为主债务届满之日起五年。姚辉于2017年3月份归还了借款本金100000元，并归还了两笔借款至2017年5月14日按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告施保山的陈述、借据、转帐交易单等证据予以证实。
本院认为，施保山与姚辉之间的民间借贷关系及与昆山华恒盛机械设备有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。姚辉应当承担归还该笔借款的民事责任。两笔借款分别于2015年12月8日、2017年5月14日到期，施保山在保证期间内要求山华恒盛机械设备有限公司承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款400000元，并承担从2017年5月15日起，按月利率2%计算的利息。昆山华恒盛机械设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人姚辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施保山借款400000元及利息(从2017年5月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告昆山华恒盛机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人姚辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏侯忱
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初193号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟磊，男，汉族，1987年9月4日出生，住天津市东丽区。2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。
辩护人赵万起，天津翰洋律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月21日21时许，被告人孟磊酒后至天津市���丽区矽谷港湾D3区地下车库内，从车内拿出自喷漆，对车库内被害人于某的牌照号为津Ｋ×××××的丰田塞纳轿车、被害人刘某的牌照号为津Ｈ×××××的雪佛兰探界者轿车、被害人王某的牌照号为津Ａ×××××的尼桑天籁轿车、被害人魏某的牌照号为津Ｌ×××××的大众宝来轿车、被害人曹某的牌照号为津Ｎ×××××的吉利帝豪轿车的车身进行喷涂，造成上述车辆外观不同程度受损。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，上述五辆轿车的损失总计价值人民币20650元。2017年9月29日，被告人孟磊被民警拘传到案。被告人孟磊到案后，其家属已代为赔偿五名被害人的经济损失。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人孟磊的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定��
本院认为，公诉机关指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟磊具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特���的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初270号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人幸某甲，男，1994年12月17日出生，贵州省黔西县人。系本案被害人。
被告人罗发平，男，1985年6月5日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年1月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被黔西县公安局取保候审，同年8月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人罗发平犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人幸某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人幸某甲及被告人罗发平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被害人幸某甲因不同意被告人罗发平和其妹妹恋爱，遂打了罗发平三耳光。被告人罗发平回家后又在电话内与幸某甲发生争执。之后，幸某甲到黔西县永燊乡黑磨村大寨组罗发平家中再次和幸某甲发生争执，并用手推幸某甲至牛圈门口的院坝中，罗发平随即拿起菜刀砍了幸某甲左侧头部一刀，继而又砍了幸某甲手部一刀，幸某甲被砍后随即逃离罗发平家。案发后，罗发平拨打黔西县公安局报警电话主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人幸某甲起诉事实与公诉机关指控的事实一致，请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，赔偿因罗发平的犯罪行为给其造成人身损害的医疗费23011.11元、交通费1240元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、护理费1362.14元、误工费15202.8元、鉴定费1400元；共计43906.05元。庭审中，附带民事诉讼原告人幸某甲变更其诉讼请求，增加护理费、误工费、营养费，具体数额请求依法计算。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证、黔西县桦晨医院住院病历、医疗费发票、检查费发票、交通费发票、鉴定费发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
庭审中，被告人罗发平对其故意伤害的事实供认不讳，对造成幸某甲轻伤一级的结果没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见，同意赔偿。
经审理查明：被告人罗发平与被害人幸某甲均系黔西县永燊乡黑磨村村民。2017年1月7日16时许，被害人幸某甲回到家中时看见被告人罗发平站在其妹幸某乙的床头，并发现幸某乙脸上有泪痕，便认为罗发平欺负其妹幸某乙，遂打了罗发平三耳光并将其驱离。当晚20时许，幸某甲正在家中使用幸某乙的手机时，罗发平打来电话，二人在电话中相互谩骂。幸某甲遂从其家中携带一根钢管前往罗发平家，走到罗发平家门口时幸某甲将钢管藏于路边，随后进入罗发平家中与罗发生口角并相互辱骂，期间，幸某甲用手推搡罗发平，当幸某甲从罗发平家出来到院坝中时，罗发平从其家中橱柜上拿起一把菜刀将幸某甲头部及右手砍伤。案发后，被告人罗发平拨打110报警电话投案，并在现场等候。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人幸某甲左颞顶部外伤致颅骨骨折、颅内出血并该处软组织肿胀积气属轻伤一级，右手外伤属轻微伤。
另查明，被害人幸某甲受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗8天，在黔西桦晨医院住院治疗4天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，幸某甲的误工期为45-60日、护理期为20日、营养期为20-30日。
上述事实，被告人罗发平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人罗发平的供述、被害人幸某甲的陈述、证人幸某乙、冯某某、罗某某、王某某、周某某的证实、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书及执行回执、贵州医科大学附属医院住院病案、病历记录、医疗发票、调解笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及通知书、现场指认笔录及照片、指认照片、取保候审决定书、投案说明、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发平因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。作案后，被告人罗发平自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗发平的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人幸某甲造成的物质损失，符合相关法律规定的部分依法应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告人产生的损失为：1、医疗费18800.34元；2、鉴定费1400元；3、护理费3114.78元（35528÷365×32）；4、伙食补助费1200元（100元/天×12）；5、营养费1110元（30元/天×37）；6、误工费9018.71元（53094÷365×62）；7、交通费1846元；8、其他费用370元；以上费用共计36859.83元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年8月30日起至2018年10月19日止。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人罗发平作案工具菜单一把，予以没收。
三。、由被告人罗发平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人幸某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计36859.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 杨章国
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 鹏
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0303民初216号
原告：高振春，男，1966年出生，汉族，现住本市矿区。
原告:张翠萍，女，1964年出生,汉族，现住本市矿区。
被告:赵富海，男，1971出生，汉族，原住本市矿区，现住址不祥。
原告高振春、张翠萍与被告赵富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高振春、张翠萍到庭参加诉讼。被告赵富海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振春、张翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金40000元以及至全部债务清偿完毕之日的逾期利息、违约金合计16416.67元（借期内利息按同期借款短期利率4.85%的4倍为19.4%计算得1616.67元；逾期利息及违约金按24%/年×37个月计算得14800元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月9日，被告赵富海向原告高振春借款20000元，借款期限为两个月，同时约定利息在借款到期时按照银行同期利息四倍计算，并约定了违约金条款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未归还。2015年8月12日经韩某某担保，被告再次向原告借款20000元，承诺会尽快一并归还两笔借款，双方约定借款在归还时按照银行同期借款利息四倍计算，并由韩某某作为担保人签订书面借据。经原告多次向借款人和担保人催要，未能及时偿还借款及相应利息。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律和司法解释的规定特提起诉讼，望判如所请。
被告赵富海未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告为支持其主张提交如下证据：
结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；
借条原件2份，证明被告分两次共借原告4万元及利息的约定，且第二次借款时有担保人韩某某的担保。
被告未到庭质证。
由于被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告赵富海因资金周转与原告高振春签订借款借据，载明：被告向原告实拿现金2万元，期限两个月，利息为银行同期利息的四倍；到期如被告未履行其承担总额30%的违约金。被告未依约履行还款义务。2015年8月12日，在韩某某的担保下，二原告与被告签订借款借据，载明：被告向原告实拿现金2万元，期限3个月，利息为银行同期利息的四倍；到期如被告未履行其承担总额30%的违约金。被告未依约还款。担保人韩某某现已去世。现二原告诉至本院，要求被告归还借款本息，形成本诉。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的借贷关系是否应受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜经协商一致并签订借款借据，双方已形成借款合意，借据内容显示原告已履行出借义务，双方形成合法的民间借贷关系。原告主张被告归还借款本金的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应依约按银行同期利息的四倍支付借期内利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按法律规定的年利率24%支付违约金的请求，虽然原、被告就违约金的约定已超出法律规定，但现原告主张的计算标准符合法律规定，故本院确定应按年利率24%计算违约金。
综上，原告主张被告归还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富海于本判决生效后十日内一次性偿还原告高振春、张翠萍借款本金40000元及借期内利息1616.67元，并支付违约金【具体计算方法为：2015年6月10日起至2015年11月10日计算为2000元[按本金20000元×（24%÷12个月×5个月）]；2015年11月11日至本判决生效之日止按本金40000元以年利率24%的标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费620元及公告费用，由被告赵富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 王伊萍
代理审判员 李小妮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王倩雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3253号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296.
法定代表人：李建树，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜加琼，女，1979年3月10日生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜建功，男，1950年3月10日生，汉族，住楚雄市，系被告杜加琼之父（特别授权）。
原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杜加琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告杜加琼及其委托诉讼代理人杜建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元，及支付截止至2016年9月20日止的借款利息819.73元，合计人民币100819.73元；2、被告支付上述欠款自2016年9月21日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告原系原告单位职工，其以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000元，经原告审查同意后，双方于2015年5月18日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为房屋装修，期限为36个月。从2015年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率4.5833‰，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本项借款按年进行调整；被告未按合同约定日期偿还借款本金和利息的，应按合同约定的利率基础上加50%向原告支付罚息和复利；还款方式为按月结算，不定期还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的、擅自改变借款用途，或者发生失业、停业，被宣告失踪等情况的，原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，同时要求被告提前归还全部或部分贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月1日按约定向被告支付了借款100000元，被告签署了借款借据。2015年8月10日，被告因债务缠身，办理了辞职手续后从原告单位离职，现已无法联系，现被告从2016年8月就未按月归还原告借款利息，至2016年9月20日止，被告已经拖欠两个月的借款利息819.73元，借款本金也分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、杜加琼身份证，欲证明被告的身份情况；2、个人借款合同，欲证明被告向原告借款人民币100000元及相关约定；3、云南省农村信用合作联社借款借据、云南省农村信用合作联社进账单，欲证明原告已经按约定支付了100000元借款；4、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，欲证明被告已经解除了与原告的劳动合同关系；5、贷款账，欲证明欠款金额明细。
被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2015年5月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；证据3证实了原告向被告支付了借款100000元的事实，本院予以采信；证据4证实了被告于2015年8月10日与原告解除劳动合同的事实，本院予以采信；证据5证实了截止至2016年9月20日止被告拖欠借款利息819.73元的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：被告原系原告单位职工。被告以用于房屋装修为由向原告申请借款100000元，2015年5月18日，双方签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为36个月，从2015年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率4.5833‰，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本项借款按年进行调整；被告未按合同约定日期偿还借款本金和利息的，应按合同约定的利率基础上加50%向原告支付罚息和复利；借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的、擅自改变借款用途，或者发生失业、停业，被宣告失踪等情况的，原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，同时要求被告提前归还全部或部分贷款本息。”合同签订后，原告于同年6月1日向被告发放借款100000元。但自2016年5月起被告就未再按约定如期支付借款本息，截止至2016年9月20日拖欠原告借款利息819.73元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将借款划入被告指定收款账户，履行了合同义务，现该笔借款虽未到期，但被告累计多期未按约定按期足额偿还借款利息，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。故原告要求被告归还借款本金人民币100000元，及支付截止至2016年9月20日止的借款利息819.73元，并自2016年9月21日起按借款合同约定计付利息及罚息，至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜加琼偿还原告楚雄市农村信用合作联社
借款本金人民币100000元，并支付截止至2016年9月20日止拖欠的借款利息819.73元；
由被告杜加琼支付原告楚雄市农村信用合作联社
自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定计算）;
案件受理费2316元，公告费500元，由被告杜加琼承担（未交）。
以上应由被告杜加琼承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 马赛仙
二〇一七年六月一日
书 记 员 李慧敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1506号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
关于张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)泰黄民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人张某乙加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2011)泰黄民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 佳
江西���赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更24号
罪犯郭生科，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)上刑初字第32号刑事判决，以被告人郭生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人郭生科不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出(2012)赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2019年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯郭生科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分��产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭生科减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢821号
申请执行人：梁春花，女，1965年3月8日出生，住即墨市。
被执行人：袁军训，男，1965年1月26日出生，住即墨市。
被执行人：张春霞，女，1965年6月11日出生，住即墨市。
被执行人：袁诰训，男，1974年4月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭爱林，男，1967年5月25日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人：青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：55084183-2。
法定代表人袁诰训，经理。
本院在执行申请执行人梁春花与被执行人袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训、郭爱林民间借贷纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3684号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执663号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区宏升建材
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区宏升建材土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月9日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一八年六月九日
书记员 ：王强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3374号
原告孙红兰，女,1972年11月2日生，汉族，居民。
被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，任该公司董事长。
委托代理人杨焘,江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙红兰诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红兰与被告骋望公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兰诉称：其与被告骋望公司于2012年7月21日签订《商品房预售合同》一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭07幢405室房屋，建筑面积为108.88平方米，总价987106元。合同约定涉案商品房于2014年5月31日前交付使用，延期交付违约金按照已收价款的万分之二每天计算，其实际接受房屋的时间为2014年9月17日，延期时间为108天。现要求被告骋望公司支付延期交付违约金21321元。
被告骋望公司辩称：认可房屋延期交付时间为108天，但违约金标准过高，要求核减，同意按照同地段同类型的同期房租标准2500元上浮30%计算违约金为11700元。
经审理查明：2012年7月21日，原告孙红兰与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：孙红兰购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭07幢405室房屋，建筑面积为108.88平方米，单价为9066元/平方米，总价987106元；骋望公司应于2014年5月31日前向孙红兰交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向孙红兰支付迟延期间的违约金。合同签订后，孙红兰依约支付了全部购房款，但骋望公司于2015年9月17日才将房屋交付给孙红兰，延期交付108天。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京骋望置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙红兰违约金11700元。
二、驳回原告孙红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取167元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 汤 婷
二〇一六年六月二十日
书记员 戴玉娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2037号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。
被执行人：欧克明，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人欧克明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，经查被执行人现仍在服刑，故本院认为不宜对其采取制裁措施。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2037号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3595号
原告：谢国亮，男，1943年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
被告：林金坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林伯禹，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林新泉，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢国亮与被告林金坤、林伯禹、林新泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国亮及其委托诉讼代理人林文华和被告林金坤到庭参加诉讼，被告林伯禹、林新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢国亮向本院提出诉讼请求：判令林金坤、林伯禹、林新泉偿还欠款92万元，并自2016年8月22日起至还清欠款之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年6月7日，经林金坤请求，林金坤与林金坤、林伯禹、林新泉在莆田市秀屿区人民法院执行庭的主持下，林金坤申请原在执行（2004）秀民初字第960号民事调解书一案给予解除林金坤位于莆田市涵江区X路169号、171号第一层东向店面、南向店面及二层套房一套的查封，其目的是林金坤把该房屋产权析产给二个儿子林伯禹、林新泉，由二个儿子用产权证向银行贷款来偿还本案债务。但因林金坤本人被列上了黑名单，未能向银行贷款。现已超过还款期限，林金坤、林伯禹、林新泉均没有履行归还欠款义务，经多次催讨，也均未偿还欠款。
林金坤辨称，对欠款没有异议，但因房产证没有办好，银行贷款也未能办理出来，现没有能力还款。
林伯禹、林新泉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林金坤与林伯禹、林新泉系父子关系。(2004)秀民初字第960号谢国亮与林金坤民间借贷纠纷一案于2004年10月18日经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院作出(2004)秀民初字第960号民事调解书。后谢国亮向本院申请执行，2016年6月6日，双方自愿达成执行和解协议，由林金坤的儿子林伯禹、林新泉作执行担保。2016年6月7日，林金坤、林伯禹、林新泉与谢国亮经双方结算，林金坤、林伯禹、林新泉共计结欠谢国亮借款本息92万元，并保证于解封房产的查封之后两个月半一次性归还欠款70万元；若逾期，应归还欠款92万元，并自逾期之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息。后经谢国亮多次催讨，林金坤、林伯禹、林新泉均拒不归还借款。谢国亮诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林伯禹、林新泉均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林金坤、林伯禹、林新泉结欠谢国亮借款92万元，有林金坤、林伯禹、林新泉出具的欠条、(2004)秀民初字第960号民事调解书、执行和解协议等证据予以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现谢国亮要求林金坤、林伯禹、林新泉偿还借款以及自2016年8月22日起至还清借款之日止按月利率1%支付息，符合相关的法律规定，予以支持。林伯禹、林新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林金坤、林伯禹、林新泉应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告谢国亮借款92万元，并自2016年8月22日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13151元，减半收取计6575.5元，由林金坤、林伯禹、林新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2599号
原告：赵峰，男，汉族，1968年12月4日出生。住址：河南省台前县。
委托代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：杨松府，男，汉族，成年。住址：江苏省如东县。
原告赵峰诉被告杨松府买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵峰于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵峰负担。
审判员 周广华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁同豪