重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11691号
原告：重庆欣裕物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东站八线，统一社会信用代码915001066220143273。
法定代表人：陈果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈某甲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人：杜大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告重庆欣裕物资有限公司（以下简称欣裕公司）与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣裕公司的委托诉讼代理人王欢，被告鹏升公司、盛源公司的共同委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。原告欣裕公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产��全，本院于2017年6月30日依法裁定查封、扣押或冻结鹏升公司、盛源公司价值2000000元的财产。本案现已审理终结。
原告欣裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截止2017年5月31日的货款（含运吊费）及垫资款1811469.45元；2.判令二被告向原告支付后续垫资费（以欠付吨位316.856吨为基数，按照100元每吨每月的标准从2017年6月1日起计算至全部款项付清时止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因承建某项目于2014年11月30日与原告签订《钢材供应合同》。合同约定二被告向原告购买钢材并对钢材价格、垫资费、付款时间、结算方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按时足额支付相应款��，原告多次催收未果。
被告鹏升公司、盛源公司辩称：1、盛源公司是某项目的承建方，与鹏升公司就本案涉案项目存在劳务关系。鹏升公司是《钢材供应合同》的合同相对方，享有合同权利和承担合同义务，盛源公司不是合同相对人，不应当承担合同义务。虽然盛源公司加盖了印章，但所有货物的签收是鹏升公司的工作人员，付款也是鹏升公司支付给原告，盛源公司并未参与合同履行。2.垫资费实质上是损失的填补条款，原告主张的垫资费计算标准过高，请求予以降低，若被告欠付原告款项，请求法院按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。3.鹏升公司已累计支付7994224元，已远远超过原告方的供货金额，原告所主张的债权依据早已了结。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告盛源公司是某项目的承建方，与被告鹏升公司就本案涉案项目存在劳务关系。2014年5月13日，原告欣裕公司（卖方、乙方）与被告鹏升公司、盛源公司（买方、甲方）签订《钢材购销合同》，约定因甲方某工程项目的采购需要，甲方向乙方购买螺纹钢、圆钢、盘元、盘螺等钢材，乙方为甲方垫资钢材总量2000吨左右。送货方式为甲方需提前1-3天将计划书以短信或传真方式通知乙方，明确告知乙方所需材料的品种、规格、型号及数量等相关情况。乙方接到通知后，等甲、乙双方协商好本批次钢材的价��等相关事宜后，按照甲方相关材料计划要求供货。钢材最终确认重量以钢材库房出库数量和甲方现场地磅过磅数量0.3%范围左右为准，吊装出库费及运输费均由甲方承担，每吨65元且按月结款给承运方。交货地点：某项目施工现场。甲方指定的价格确认人和货物验收人为陈某甲。货物需当场验收，并在“提货单”、“送货单”上签字确认作为货款结算依据。甲方指定提货人：陈某乙、张某某。甲、乙双方按“重庆巨龙钢材市场或我的钢材网”价格为基础确定钢材的价格。乙方为甲方垫资钢材的垫资费为：乙在当批次钢材双方核定的市场单价基础上再加价每月每吨100元（不足月按天数计算），直至甲方延期付款之日止的金额（垫资费的实际天数为从乙方送货之日次日起至甲方付款之日止），付款时间：甲方应于乙方垫资2000吨满时30天内及因各种原因造成乙方在2014年12月31日前未垫资满2000吨的情况下，甲方也必须支付乙方80%以上的钢材款和垫资款。甲方必须在合同项目主体封顶3个月内付清全部款项（即：2015年5月30前甲方必须付清乙方全部款项），另乙方首批送货70吨钢材，甲方应从合同中甲方账户上支付现款。结算方式：结算时甲方以双方签字确认的“提货单”、“送货单”或“月结算单”上的单价、数量、金额、日期为准的金额和乙方为甲方垫资钢材的垫资费支付给乙方。付款方式：甲方每付款一次给乙方都必须是在先扣减支付款之日前的垫资费后，再以双方签字确认的“提货单”、“送货单”或“月结算单”依次扣减相应的钢材累计吨位数量，剩余吨位数量将累计加价至甲方付清全部款项为止。违约责任：甲方若未按时付款，乙方有权停止供货且甲方应按乙方垫资钢材累计吨位数量支付每天每顿5元的违约金，累计计���直到结清所欠乙方的全部款项为止。违约责任：甲方若未按时付款，乙方有权停止供货且甲方应按乙方垫资钢材累计吨位数量支付每天每吨5元的违约金，累计计算直到结清所欠乙方的全部款项为止。
合同签订后，原告欣裕公司从2014年6月13日起至2015年3月18日，多次在某项目施工现场向被告鹏升公司、盛源公司供货，被告鹏升公司、盛源公司指定的提货人陈某乙、张某某在送货单上签字确认。2014年6月13日，原告欣裕公司向被告鹏升公司、盛源公司首批供应的70.58吨钢材。被告鹏升公司、盛源公司应支付该批次的钢材款239619.1元、运吊费4587.7元，共计244206.8元。
截止2014年12月23日，原告欣裕公司累计垫资钢材总量为2022.42吨，按合同约定被告鹏升公司、盛源公司应于2015年1月22日前支付已产生的钢材款6346606元、钢材垫资款706746.9元、运吊费131457.6元，共计7184810.5元的80%即5747848.4元。
2015年1月14日至2015年3月18日，原告欣裕公司还向被告鹏升公司、盛源公司供应钢材301.696吨，产生了钢材款852915.26元、运吊费19342.47元，共计872257.73元。按合同约定被告鹏升公司、盛源公司应于2015年5月30日前付清全部剩余款项。
被告鹏升公司、盛源公司向原告欣裕公司付款情况如下：2014年6月24日支付244224元，2015年1月23���支付3650000元，2015年4月20日支付1500000元，2015年7月23日支付750000元，2015年8月21日支付700000元，2015年11月27日支付50000元，2016年1月20日支付300000元，2016年9月12日支付800000元，共计支付了7994224元。
本院认为，被告鹏升公司、盛源公司作为买方与原告欣裕公司签订《钢材购销合同》，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告盛源公司认为是鹏升公司的工作人员签收了所有货物的，已付款项也是鹏升公司支付，盛源公司并未参与合同履行，盛源公司不是合同相对人，不应当承担合同义务的理由没有事实和法律依据，其抗辩理由本院不予支持。
关于原告欣裕公司诉请的钢材垫资款如何计算的问题，原告欣裕公司认为，应按照《钢材购销合同》第五条第二款的约定，在被告鹏升公司、盛源公司付清全部款项之前，均应以欠付吨位为基数按照100元/吨/月的标准计算垫资费，且每次付款都必须先扣减支付之日前的垫资费。本院认为，钢材买卖合同中买受人向出卖人支付垫资期间的加价款的约定，属于当事人之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。对于当事人约定在付款期限届满后继续支付加价款的，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。本案中《钢材购销合同》第一条第三款约定的垫资额度为：“乙方为甲方垫资钢材总量为：2000吨左右”、第五条第二款约定：“乙方在当批次钢材双方核定的市场单价基础上再加价每月每吨100元（不足月按天数计算），直至甲方延期付款之日止”，该约定是双方真实意思表示，且加价后实际价格未高于当地同期市场交易价30%的。结合截止2014年12月23日，原告欣裕公司累计垫资钢材总量为2022.42吨的事实，及合同中关于“甲方应于乙方垫资2000吨满时30天日，支付乙方80%以上的钢材款和垫资款”的约定，本院认为，加价期限应止于2015年1月22日，加价期限内产生的垫资费计入货款。原告欣裕公司要求垫资费计算至全部款项付清之止的主张，本院不予支持。被告鹏升公司、盛源公司未按照合同约定在2015年5月30日前付清全部款项，已构成违约。在加价期限2015年1月22日以后，被告鹏升公司、盛源公司应当向原告欣裕公司支付相应的违约金，违约金应以欠付款项为基数，参照违约天数，按月利率2%，分段计算。被告鹏升公司、盛源公司应当向原告欣裕公司支付的钢材款、加价款、运吊费及违约金具体计算方法和金额见附表。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司、重庆盛源建设（集团）有限公司给付原告重庆欣裕物资有限公司钢材款8145887元（含垫资款706747元）、吊运费155388元，共计8301275元，扣除已经给付的7994224元，尚应给付307051元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司、重庆盛源建设（集团）有限���司支付原告重庆欣裕物资有限公司逾期付款违约金（均按月利率2%计算，截止2017年10月10日的违约金688276元，从2017年10月11日起，以307051元为基数计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告重庆欣裕物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21104元，���半收取计10552元，诉前财产保全费5000元，合计15552元（原告已预交），由原告重庆欣裕物资有限公司负担3675元，被告重庆鹏升建筑实业有限公司、重庆盛源建设（集团）有限公司负担11877元，被告重庆鹏升建筑实业有限公司、重庆盛源建设（集团）有限公司负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣欣
钢材款、垫资款、运吊费计算情况
供货时间
吨数
|
单价
|
钢材款
|
垫资天数（垫资期满时间2015/1/22）
|
垫资款(吨数*垫资天数*垫资标准100元/30)
|
运吊费（65元/吨）
|
货款总和（钢材款+垫资款+运吊费）
2014/6/13
|
40.305
|
3395
|
136835.5
|
2619.825
|
139455.3
2014/6/13
|
30.275
|
3395
|
102783.6
|
1967.875
|
104751.5
小计（应付款时间2014/6/13）
|
70.58
|
239619.1
|
4587.7
|
244206.8
2014/6/13
|
14.773
|
3440
|
50819.12
|
223
|
10981.26
|
960.245
|
62760.63
2014/6/13
|
14.78
|
3420
|
50547.6
|
223
|
10986.47
|
960.7
|
62494.77
2014/6/13
|
17.295
|
3440
|
59494.8
|
223
|
12855.95
|
1124.175
|
73474.93
2014/6/13
|
20.145
|
3350
|
67485.75
|
223
|
14974.45
|
1309.425
|
83769.63
2014/6/13
|
11.57
|
3350
|
38759.5
|
223
|
8600.367
|
752.05
|
48111.92
2014/7/22
|
5.88
|
3140
|
18463.2
|
184
|
3606.4
|
382.2
|
22451.8
2014/7/22
|
38.055
|
3140
|
119492.7
|
184
|
23340.4
|
2473.575
|
145306.7
2014/7/22
|
5.885
|
3230
|
19008.55
|
184
|
3609.467
|
382.525
|
23000.54
2014/7/22
|
8.745
|
3230
|
28246.35
|
184
|
5363.6
|
568.425
|
34178.38
2014/7/28
|
2.625
|
3250
|
8531.25
|
178
|
1557.5
|
170.625
|
10259.38
2014/7/28
|
14.54
|
3220
|
46818.8
|
178
|
8627.067
|
945.1
|
56390.97
2014/7/28
|
2.905
|
3160
|
9179.8
|
178
|
1723.633
|
188.825
|
11092.26
2014/7/28
|
5.855
|
3130
|
18326.15
|
178
|
3473.967
|
380.575
|
22180.69
2014/7/28
|
23.295
|
3130
|
72913.35
|
178
|
13821.7
|
1514.175
|
88249.23
2014/8/6
|
35.38
|
3290
|
116400.2
|
169
|
19930.73
|
2299.7
|
138630.6
2014/8/6
|
2.905
|
3290
|
9557.45
|
169
|
1636.483
|
188.825
|
11382.76
2014/8/6
|
5.795
|
3200
|
18544
|
169
|
3264.517
|
376.675
|
22185.19
2014/8/6
|
2.925
|
3180
|
9301.5
|
169
|
1647.75
|
190.125
|
11139.38
2014/8/6
|
14.76
|
3180
|
46936.8
|
169
|
8314.8
|
959.4
|
56211
2014/8/25
|
8.74
|
3310
|
28929.4
|
150
|
4370
|
568.1
|
33867.5
2014/8/25
|
8.9
|
3260
|
29014
|
150
|
4450
|
578.5
|
34042.5
2014/8/25
|
11.775
|
3190
|
37562.25
|
150
|
5887.5
|
765.375
|
44215.13
2014/8/25
|
11.69
|
3190
|
37291.1
|
150
|
5845
|
759.85
|
43895.95
2014/8/29
|
15.095
|
3310
|
49964.45
|
146
|
7346.233
|
981.175
|
58291.86
2014/8/29
|
40.945
|
3170
|
129795.7
|
146
|
19926.57
|
2661.425
|
152383.6
2014/9/1
|
35.135
|
3170
|
111378
|
143
|
16747.68
|
2283.775
|
130409.4
2014/9/1
|
20.245
|
3170
|
64176.65
|
143
|
9650.117
|
1315.925
|
75142.69
2014/9/11
|
4.115
|
3180
|
13085.7
|
133
|
1824.317
|
267.475
|
15177.49
2014/9/11
|
14.695
|
3210
|
47170.95
|
133
|
6514.783
|
955.175
|
54640.91
2014/9/11
|
14.795
|
3190
|
47196.05
|
133
|
6559.117
|
961.675
|
54716.84
2014/9/11
|
11.72
|
3100
|
36332
|
133
|
5195.867
|
761.8
|
42289.67
2014/9/11
|
11.84
|
3100
|
36704
|
133
|
5249.067
|
769.6
|
42722.67
2014/9/11
|
2.275
|
3440
|
7826
|
133
|
1008.583
|
147.875
|
8982.458
2014/9/15
|
10.325
|
3180
|
32833.5
|
129
|
4439.75
|
671.125
|
37944.38
2014/9/15
|
20.215
|
3200
|
64688
|
129
|
8692.45
|
1313.975
|
74694.43
2014/9/15
|
14.89
|
3180
|
47350.2
|
129
|
6402.7
|
967.85
|
54720.75
2014/9/15
|
14.62
|
3150
|
46053
|
129
|
6286.6
|
950.3
|
53289.9
2014/9/16
|
20.36
|
3090
|
62912.4
|
128
|
8686.933
|
1323.4
|
72922.73
2014/9/16
|
34.645
|
3210
|
111210.5
|
128
|
14781.87
|
2251.925
|
128244.2
2014/9/16
|
31.294
|
2895
|
90596.13
|
128
|
13352.11
|
2034.11
|
105982.3
2014/9/16
|
31.285
|
2895
|
90570.08
|
128
|
13348.27
|
2033.525
|
105951.9
2014/9/17
|
23.505
|
3200
|
75216
|
127
|
9950.45
|
1527.825
|
86694.28
2014/9/17
|
12.555
|
3070
|
38543.85
|
127
|
5314.95
|
816.075
|
44674.88
2014/9/17
|
17.455
|
3090
|
53935.95
|
127
|
7389.283
|
1134.575
|
62459.81
2014/9/19
|
29.75
|
3185
|
94753.75
|
125
|
12395.83
|
1933.75
|
109083.3
2014/9/19
|
14.835
|
3170
|
47026.95
|
125
|
6181.25
|
964.275
|
54172.48
2014/9/19
|
14.505
|
3070
|
44530.35
|
125
|
6043.75
|
942.825
|
51516.93
2014/9/22
|
10.39
|
3130
|
32520.7
|
122
|
4225.267
|
675.35
|
37421.32
2014/9/22
|
45.135
|
3165
|
142852.3
|
122
|
18354.9
|
2933.775
|
164141
2014/9/22
|
10.385
|
3130
|
32505.05
|
122
|
4223.233
|
675.025
|
37403.31
2014/9/22
|
44.905
|
3165
|
142124.3
|
122
|
18261.37
|
2918.825
|
163304.5
2014/9/26
|
12.545
|
3090
|
38764.05
|
118
|
4934.367
|
815.425
|
44513.84
2014/9/26
|
14.82
|
3030
|
44904.6
|
118
|
5829.2
|
963.3
|
51697.1
2014/9/26
|
8.81
|
3020
|
26606.2
|
118
|
3465.267
|
572.65
|
30644.12
2014/9/26
|
17.255
|
3010
|
51937.55
|
118
|
6786.967
|
1121.575
|
59846.09
2014/9/26
|
57.435
|
3010
|
172879.4
|
118
|
22591.1
|
3733.275
|
199203.7
2014/9/28
|
27.54
|
3090
|
85098.6
|
116
|
10648.8
|
1790.1
|
97537.5
2014/9/28
|
7.65
|
3000
|
22950
|
116
|
2958
|
497.25
|
26405.25
2014/9/28
|
8.855
|
3070
|
27184.85
|
116
|
3423.933
|
575.575
|
31184.36
2014/9/28
|
11.715
|
3080
|
36082.2
|
116
|
4529.8
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张义礼盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\