安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1132号
原告：李为平，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：胡冰，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
原告李为平因与被告胡冰、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李为平的委托代理人王庆贺，被告胡冰，被告天安财险宿州支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为平诉称：2015年1月17日15时50分许，被告胡冰驾驶安全设施不全、不符合技术标准车号为皖L×××××的重型自卸货车行驶至S301线79KM+800M路段时，因对道路情况观察不够、采取措施不当与原告李为平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，胡冰负事故主要责任，李为平负次要责任。原告受伤后在徐州、灵璧等地住院治疗38天，花去医疗费近4万元。前期医疗费已经灵璧县人民法院审理终结。现原告已经治疗终结，并经安徽永泰司法鉴定构成十级伤残。经查，被告胡冰驾驶的皖L×××××重型自卸货车登记车主为灵璧县飞马运输有限公司，在被告天安财险宿州支公司投保了交强险及商业险。两被告除按判决书履行前期医疗费外未作其他赔偿。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8512.47元，住院伙食补助费480元，营养费3180元，护理费7931.36元，××赔偿金19832元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1600元，合计50535.83元；2、诉讼费由被告承担。
胡冰辩称：我只是驾驶员不是车主，原告的损失应当由车主或者灵璧县飞马运输有限公司承担。
天安财险宿州支公司辩称：医疗费中应当扣除非医保费用，按照总数额百分之二十的比例扣除；原告在前期索赔时我司已经根据（2015）灵民初字第01227号民事判决书履行赔偿义务，除医疗费，第一次住院38天的护理费等损失也已经全部赔偿；本次原告诉请依据为伤残鉴定，护理期和营养期应当扣除第一次诉讼已经赔偿的天数；××赔偿金原告按二十年计算错误，应当计算十年；精神抚慰金原告诉请过高，我司认为以3000元为宜；案件受理费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年1月17日15时50分，被告胡冰驾驶安全设施不全，不符合技术标准的皖L×××××号重型自卸货车，行驶至省道301线79KM+800M路段时，因对道路情况观察不够，操作不当，与原告李为平驾驶的电动车左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，胡冰负本次事故主要责任，李为平负次要责任。
原告受伤后，在灵璧县尤集镇卫生院门诊抢救治疗后，当天转入徐州市中心医院住院治疗15天，诊断为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折。2015年1月20日在全麻下行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2015年2月1日，原告病情好转，办理出院手续。当天又回到灵璧县人民医院住院治疗23天。
2015年12月30日，原告再次入住灵璧县人民医院，取出右肩部内固定物，住院16天。出院医嘱：1、不适时门诊随访；2、加强营养，加强护理，休息一月；3、遵医嘱康复功能锻炼。原告本次住院治疗及复诊，共支出医疗费8587.47元。
2016年2月1日，经原告代理人所在单位委托安徽永泰司法鉴定所对原告伤残等级和误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年2月5日该所出具司法鉴定意见：（一）李为平右肩锁骨骨折遗有右肩关节功能受限伤残等级为十级；（二）李为平误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1600元。
另查明，胡冰驾驶的皖L×××××号重型自卸货车登记车主为灵璧县飞马运输有限公司，已在天安财险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，2015年4月14日，原告就第一次住院治疗产生的医疗费等损失向本院起诉，经本院（2015）灵民初字第01227号民事判决书判决：天安财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7069.77元（护理期按住院38天计算）、交通费1000元；在商业三者险责任限额内再承担80%的赔偿责任，赔偿原告余下医疗费28796.78元、住院伙食补助费1140元、营养费1980元（营养期按66天计算）中的25533.42元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01227号民事判决书、病历材料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷佐证。
本院认为：胡冰违规驾驶机动车造成交通事故致原告李为平受伤住院，胡冰负事故主要责任，依法应对原告承担相应的损害赔偿责任。因其驾驶的事故车辆皖L×××××号重型自卸货车已在天安财险宿州支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应由天安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。如仍有不足，再由侵权人胡冰进行赔偿。胡冰辩称，其只是驾驶员不是车主，不应承担赔偿责任。因胡冰不能证明雇佣关系存在且事故发生在执行职务行为过程中，其作为直接侵权人依法应对原告承担赔偿责任，故其主张不能成立，不予采纳。
本次诉讼原告主张的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费8512.47元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单计算为8587.47元。原告要求赔偿8512.47元，从其主张；
2、住院伙食补助费480元。原告住院16天，其主张按30元/天的标准赔偿480元，计算正确，予以支持；
3、营养费720元。经鉴定原告营养期为90日，被告对此无异议，对鉴定意见予以采纳。原告第一次诉讼保险公司已赔偿66天的营养费，予以扣除后，本次诉讼营养期应按24天计算，按30元/天的标准计算营养费为720元。原告要求营养期按106天计算，没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
4、护理费2295.92元。经鉴定原告护理期为60日，被告对此无异议，对鉴定意见予以采纳。原告第一次诉讼保险公司已赔偿38天的护理费，予以扣除后，本次诉讼护理期应按22天计算。原告未提供护理人员的收入情况，原告主张参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准104.36元/天计算，予以支持。护理费为104.36元/天×22天=2295.92元。原告要求护理期按76天计算，没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
5、××赔偿金10907.60元。原告69周岁，农村户口，十级伤残，原告主张××赔偿金为安徽省上一年度农村居民人均纯收入9916元/年×20年×10%=19832元，赔偿年限计算错误，应为9916元/年×11年×10%=10907.60元；
6、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告十级伤残，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金为8000元，数额较高，以5000元为宜；
7、交通费300元。原告住院治疗、出院遵医嘱复查，产生的合理交通费用应予以支持。第一次住院期间的交通费保险公司已赔偿，第二次在灵璧住院16天，原告要求赔偿1000元，数额较高，根据本案实际情况酌定为300元；
8、鉴定费1600元。原告为确定赔偿标准进行相关鉴定，鉴定结论本院予以认可，鉴定费为合理支出，应予以赔偿。
以上各项合计为29815.99元。
综上，天安财险宿州支公司应当在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计18503.52元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7769.98元〔（8512.47+480+720）×80%〕，合计26273.50元。鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，由侵权人胡冰按事故责任比例赔偿1280元。原告合计得到赔偿27553.50元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，天安财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用131元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告李为平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计26273.50元；
二、被告胡冰赔偿原告李为平鉴定费1280元；
三、驳回原告李为平其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告李为平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告李为平承担323元，被告胡冰承担381元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担131元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1670元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年六月十六日
书记员 耿婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。