江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第0597号
原告茅海青。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告陈勇。
被告范如俊。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
两被告共同委托代理人崔瑾。
被告扬州市交通巡逻警察支队，住所地扬州市扬子江中路***号。
法定代表人倪文连，支队长。
委托代理人丁强、史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
诉讼代表人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
诉讼代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，公司员工。
原告茅海青与被告陈勇、范如俊、扬州市交通巡逻警察支队（以下简称交警支队）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅海青及其委托代理人李铁成，被告陈勇的委托代理人崔瑾、范如俊的委托代理人史翔萍、崔瑾、交警支队的委托代理人丁强、史翔萍，被告信达保险公司的委托代理人林晨，第三人紫金保险公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅海青诉称：2014年5月3日13时左右，被告范如俊驾驶苏L×××××号轿车行驶至本市××与××路交叉路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告范如俊和原告分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至武警医院救治。苏L×××××号轿车系被告陈勇所有，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业险。被告范如俊在被告交警支队工作，事故发生在其上班时间。事故发生后，被告交警支队先期赔付给原告15000元及部分医疗费。原告现起诉要求被告赔偿医疗费1900元、住院伙食补助费2580元、营养费3285元、交通费1000元、护理费11672.7元、鉴定费6000元、误工费26812.5元、伤残补偿金182080.2、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费68692元、财物损失2000元。
原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、道路交通事故认定书，认定原告与被告范如俊承担事故同等责任；2、入院记录、出院小结、医疗费票据一张1900元；3、证明、工资表、养老保险手册，证明原告事故发生前三个月每月平均工资3750元，应计算10个月的误工费；4、原告妻子的误工证明，单位的营业执照，证明原告妻子对其护理，每月工资3200元，护理了219天；5、鉴定报告两份，证明原告残疾等级为两个八级、一个九级、两个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算；6、鉴定费票据原件6张，证明有票据的鉴定费4565.1元，其他的暂无票据提供；7、购车发票一张，主张车损2000元，没有定损，车现在交警队；8、被抚养人姚东的出生证和户口本复印件，证明原告儿子的年龄15周岁，还需要抚养3年，按照城镇标准计算；9、原告父母户口登记记录，证明被抚养人的年龄与原告之间的关系及原告的兄弟姐妹人数，原告母亲80周岁，父亲78周岁，按照城镇标准计算5年，子女四人，原告父母均无业无农田，农田已被承包，村里每年给补贴；10、养老手册。证明原告工作单位及养老保险情况。
被告陈勇、范如俊均辩称：对事故发生的事实和事故责任没有异议，被告陈勇的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），应由被告信达江苏公司先行赔偿。被告陈勇、范如俊没有提供证据。
被告交警支队辩称：对事故发生的事实和事故责任没有异议，应由被告信达保险公司在保险限额内赔偿。交警支队垫付了原告住院期间的医疗费225747.17元和住院期间请护工发生的护理费13580元，另给付原告现金23900元，要求在本案中一并处理。
被告交警支队当庭提供了下列证据并经当事人质证：1、武警医院出具的医疗费票据一张、用药清单，证明交警支队为原告垫付225747.17元；2、华南物业公司出具的护理费票据2张，证明原告住院219天期间，交警支队为原告垫付全部护理费13580元；3、原告家属出具的收条5张，证明原告住院期间交警支队垫付给原告现金18300元。
被告信达保险公司辩称：对事故发生的事实、事故责任、肇事车辆投保事实均无异议，具体为交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的脑部九级伤残有异议，其他几项伤残无异议。原告主张的误工费过高，鉴定费保险公司不予承担，财物损失未定损，由法院酌定，被抚养人生活费由法院依法审查核定。其未提供证据。
第三人紫金保险公司辩称：事故发生后我公司根据江苏省道路救助基金为原告垫付了抢救费用72979.08元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司当庭提供了下列证据并经当事人质证：1、医疗费票据一张，金额为72979.12元；2、银行汇款回单一张，证明我方垫付的金额。
经审理查明，2014年5月3日，被告范如俊驾驶苏L×××××号轿车行驶至本市××与××路交叉路口时，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告茅海青发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，范如俊、茅海青分别承担事故的同等责任。苏L×××××号轿车系被告陈勇所有，该车辆在被告信达保险公司投保了分别投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。被告范如俊在被告交警支队工作，事故发生在其上班时间。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗129天，入院诊断为右膝关节外伤、右小腿及右手背多处皮肤挫裂伤、创伤性特重型闭合性颅脑外伤、创伤性闭合性腹部外伤、闭合性胸部外伤、全身多处软组织伤等。出院医嘱休息5个月（含卧床休养2个月、卧床期间需陪护）等。被告交警支队为原告垫付医疗费225747.17元、住院期间护理费13580元，并给付原告现金23900元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费72979.12元。原告出院后自行支付医疗费2287.1元。2015年7月31日，原告的伤情经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告系脑外伤所致智能损害和人格改变。2015年11月4日，原告的多处伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定分别构成8级、8级、9级、10级、10级伤残，建议伤后休息期270日、护理期120日、营养期90日。两次鉴定产生费用4178元。
另查明，原告茅海青的父母茅金山（1938年2月1日出生）、卜秀华（1936年3月23日出生）夫妇育有子女4人。原告茅海青与妻子姚红霞婚后育有一子姚东（2000年1月4日出生）。原告茅海青自2009年起在扬州大洋造船有限公司从事密性装配工作，月平均工资3750元。
再查明，原告发生交通事故时驾驶的摩托车系原告2013年1月15日在扬州金马摩托车有限公司购买，购车价款为6330元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院出院小结、费用清单、医疗费票据、扬州五台山医院司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定意见书、扬州大洋造船有限公司证明、工资单以及职工养老保险手册等证据予以证明。
本院认为，被告范如俊系被告交警支队工作人员，其在履行职务时驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告信达保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，因原告自身亦有过错，故可减轻被告50%的赔偿责任。由被告信达保险公司在商业三者险50万元限额内（含不计免赔）按50%的事故责任比例负责赔偿。
对于实际发生的医疗费301013.39元（225747.17元+72979.12元+2287.1元），本院予以认可；对于营养费，考虑原告伤情，结合医嘱及司法鉴定的营养期限，本院酌定营养期为189天（住院129+出院后卧床60天）按每天15元标准计算确定为2835元；对于原告主张的住院伙食补助费2580元（按每天20元标准计算129天），本院予以认可；对于住院期间实际发生的护理费13580元，本院予以认可；对于原告出院后的护理费，考虑原告伤情，结合医嘱及司法鉴定的护理期限，参考本市护理行业收费标准和护理等级，本院酌定护理时间为2个月按每月2000元标准计算确定为4000元；对于误工费，按原告受伤前每月平均工资3750元的标准计算270日误工期确定为33750元；对于原告主张的残疾赔偿金254160.4元，根据原告伤残等级和年龄，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及事故责任，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌定为18500元（在交强险限额内优先支付）；对于鉴定费，系原告为主张权利的必然支出，本院认可有票据的部分计4178元；对于原告主张的被扶养人茅金山（1938年2月1日出生）和卜秀华（1936年3月23日出生）生活费，考虑茅金山和卜秀华年龄及其扶养关系人数，按照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元标准计算确定为21715.3元（23476元×5年×0.37÷4人×2人）；对于原告主张的被抚养人姚东生活费，考虑姚东年龄及其扶养关系人数，按照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元标准计算确定为8686.12元（23476元×2年×0.37÷2）；对于交通费，本院酌定为800元；对于财物损失，本院酌定为2000元。
上述各项合计667798.21元，首先由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神抚慰金18500元）。对于超出交强险限额外的545798.21元，由被告信达保险公司在商业三者险50万元限额内（含不计免赔）按50%的责任比例赔偿原告272899.11元。对于被告信达保险公司提出的要求在原告医疗费中核减15%非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品、可替代药品及非医保的费用，故本院不予采纳。对于被告交警支队为原告垫付医疗费225747.17元、住院期间护理费13580元并给付原告现金23900元，原告在获得信达保险公司的赔偿款后应返还交警支队垫付款项263227.17元。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费72979.12元，原告在获得信达保险公司的赔偿款后应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告茅海青交通事故赔偿款394899.11元；
二、原告茅海青取得上述赔偿款后十日内直接返还被告扬州市交通巡逻警察支队垫付款项263227.17元；
三、原告茅海青取得上述赔偿款后十日内直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费72979.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告茅海青和被告交警支队各半负担（此款原告已预交500元，原告茅海青和被告交警支队应负担款项于本判决生效后十日内直接向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2105元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 敏