wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0430刑初78号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人阳胜球，男，1966年6月2日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，务农，家住彭泽县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被彭泽县公安局取保候审，2016年10月21日经彭泽县人民检察院决定监视居住，同年10月28日经本院决定监视居住，现监视居住在家。
辩护人暨诉讼代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人阳胜球犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。随后附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人阳胜球和辩护人暨诉讼代理人丁强、附带民事诉讼原告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人阳胜球与被害人欧某系胞兄弟关系。2015年6月29日20时许，被告人阳胜球认为被害人欧某铺水泥地占用了其的地界而与欧某发生争吵，后阳胜球打电话报警。在马当派出所到达现场后，双方再次发生争吵，阳胜球挥拳将欧某左眼打伤，经鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤二级。2015年10月23日，被告人阳胜球在浙江省温州市鹿城区抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人欧某的陈述，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控犯罪事实。并认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阳胜球供辩，起诉书指控属实，其认罪。民事部分合理的损失其愿意赔偿，附带民事诉讼原告人没有住院15天，没有那么多钱，马当派出所让其付钱，医院的发票不给其。
辩护人丁强辩护,一、被害人有过错在先，应适当减轻被告人责任；二、被害人受伤后，被告人能积极赔偿，恳请法院从轻或减轻处罚。该案是以邻里纠纷和家庭矛盾引发，应以化解矛盾为主，惩罚为辅，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人阳胜球与被害人欧某系胞兄弟关系，且相邻而居。2015年6月29日20时许，被告人阳胜球认为被害人欧某铺水泥地占用了其的地界而与欧某发生争吵，后阳胜球打电话报警。在彭泽县公安局马当派出所民警到达现场对双方劝解时，双方再次发生争吵，阳胜球挥拳将欧某左眼打伤，经彭泽县公安局法医鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月29日20时10分许，阳胜球报警称：其与欧某因土地界限问题引发纠纷，马当派出所民警接警后立即赶到现场对双方进行劝解，在劝解中，阳胜球与欧某依旧相互争吵，争吵中阳胜球挥拳将欧某左眼部打伤。2015年10月22日彭泽县公安局决定对阳胜球故意伤害案立案侦查，同年10月23日，浙江省温州市鹿城区公安分局南郊派出所民警协助彭泽县公安局民警在浙江省温州市鹿城区中西医结合医院将阳胜球抓获，因阳胜球颅底骨折、蛛网膜下腔出血，不适宜羁押，当日彭泽县公安局决定对阳胜球取保候审。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人阳胜球的供述与辩解，供称2015年6月29日20时许，其家旁边的一条下水道被欧某铺水泥给整个埋掉了，其就找欧某问他为什么将其家的下水道埋掉，并占用其家的地界，欧某就说其家的下水道的位置本来就是他家的，双方为地界的事发生争吵，后其就打电话报警了，没过多久，派出所的民警就过来了，其就跟民警解释事情的起因，欧某听到心里不舒服，就跟其又吵起来，其也骂他，他就来到其身边并用手指着其骂，其非常生气，就用右手一拳打在他的左眼部位，后就被民警拉开了并将其带到派出所。2016年10月18日，公安的传讯通知其到马当派出所的事，其妻子跟其说了，因其在温州包车跑运输，身份证不在身上，买不到票回不来。
2、被害人欧某的陈述，陈述2015年6月29日20时许，其在家里看到阳胜球在其家门口，并听到他打电话报警，说因为土地的问题，叫派出所的民警来处理一下，没过多久，其就看见警车来了，其也出来了，其看见阳胜球与民警说话，民警就劝他，并告诉他可以通过村委会或者土管所来调解，阳胜球就质问民警这事管不管，民警再次向他解释，后其就说了句这是处理不好，还可以通过找律师走法律途径，阳胜球就冲过来用拳头一拳头打在其左眼部位，紧接着又打几拳，后被民警拉开带离了。
3、彭公（刑）鉴（伤检）字【2015】178号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人欧某的伤情为轻伤二级及鉴定结果通知了被告人和被害人。
4、温州市公安局鹿城分局南郊派出所的情况说明,证明被告人于2015年10月23日被民警在温州市鹿城区中西医结合医院抓获。
5、彭泽县公安局马当出所出具的常住人口详细表，证明被告人身份、年龄等信息。
再查明，被告人阳胜球在附带民事诉讼原告人欧某（即被害人）住院治疗期间支付了人民币3700元。本案在审理中，附带民事诉讼原告人（即被害人）与被告人达成了15000元的赔偿协议，被告人已按协议履行完毕，被害人表示对被告人的行为予以谅解，对判处被告人缓刑没有意见。2016年12月12日，附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分诉讼，本院已依法作出口头裁定，准许其撤诉。
上述事实还有如下证据证实：
1、彭泽县公安局马当派出所出具的情况说明，证明2015年6月29日晚8时许，该所辖区发生阳胜球用拳头将其亲兄欧某左眼致伤，欧某住院期间阳胜球通过该所支付了3700元医疗费。
2、2016年11月30日的刑事附带民事诉讼调解笔录，证明附带民事诉讼原告人与被告人就赔偿达成了协议。
3、2016年12月12日，附带民事诉讼原告人的撤诉申请和其出具的收条，本院的询问笔录，证明附带民事诉讼原告人收到了15000元赔偿款后撤回了附带民事部分的诉讼及其对被告人的谅解和对被告人的量刑意见。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人阳胜球与被害人欧某因相邻权发生纠纷，被告人报警后，在民警赶到现场进行劝解时，被告人仍挥拳击打被害人，致被害人伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳胜球到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民人身及财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳胜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田乙婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第20号
原告：张安，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告张安在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简���华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年3月1日至8月5日的劳动报酬56，672元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬56，672元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任机工长。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至8月的工资54，062元和劳务费2，610元，合计56，672元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权56，672元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《���华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬56，672元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬56，672元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张安对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬56，672元的债权；
二、确认原告张安上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张安请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张安，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
��〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3800号
申请执行人陈杰，男，1981年8月22日出生，汉族，公司职员，住所地浙江省富阳市。
被执行人夏苗苗，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初5000号民事调解书，被执行人夏苗苗应付给申请执行人陈杰100万元。执行过程中，对被执行人夏苗苗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成分期履行的和解协议,未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3388号
罪犯翟熙，男，1977年11月12日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁刑初字第258号刑事判决，认定被告人翟熙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟熙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初137号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：罗伟，系该公司员工。
被告：龙凤仙。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙凤仙金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李囿渔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更878号
罪犯楚发展，男，1973年1月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住安徽省蒙城县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年一月七日作出(2015)杭萧刑初字第2145号刑事判决，以罪犯楚发展犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2018年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯楚发展在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楚发展提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚发展准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3983号之一
原告应丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人林良贵、张榕（实习律师），福建闽鹭律师事务所律师。
被告杨朴艺，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨少艺，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告应丽与被告杨朴艺、杨少艺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月14日作出（2014）湖民初字第3983号民事裁定书，并裁定：一、冻结被告杨朴艺、杨少艺银行存款855100元或查封、扣押相应等值财产；二、查封原告应丽名下址于厦门市思明区东浦路165号403室房产。现原告以该案双方已达成调解协议为由，申请解除对原、被告双方名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告应丽名下址于厦门市思明区东浦路165号403室房产的查封。
二、解除对被告杨朴艺名下址于厦门市湖里区华昌路24号202室房产的查封。
三、解除对被告杨少艺名下址于厦门市思明区禾祥西路2号之一2302室房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第554号
原告：李浩，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。
委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王金玉，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛金慧置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：王有奎，该公司经理。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：李德宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告李浩与被告青岛金慧置业有限公司、李德宏商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1626号
申请执行人：王波，男，汉族，生于1977年10月2日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理王波申请执行（2016）川0703民初158号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、���押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初54号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人单某，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2015年9月2日被羁押并于同日被拘留，同年9月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3422号起诉书指控被告人单某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人单某在本市白云区石门街朝阳村地利窖村口，因琐事与程某甲发生争吵，遂持铁棍打砸程停放在该处的起亚牌小型汽车（车牌号码：粤A×××××）。经鉴定，上述汽车修复共需人民币7313元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人单某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。单某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人单某在本市白云区石门街朝阳村地利窖村口，因琐事与程某甲发生争吵，遂持铁棍打砸程停放在该处的起亚牌小型汽车（车牌号码：粤A×××××）。经鉴定，上述汽车修复共需人民币7313元。2015年9月1日，公安人员到广州市锦亿物流货运市场经营管理有限公司，要该公司的人通知被告人单某到派出所配合调查，同年9月2日，被告人单某主动到派出所接受调查。
案发后，被告人单某的家属赔偿了被害人的损失36200元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人单某的供述，被害人程某甲的陈述，证人黄某乙的证言，现场照片、现场勘验检查工作，价格鉴定结论书，车辆维修估价单，证明、员工档案登记表，视听资料，协议书、收条，被告人单某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人单某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人单某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某的家属赔偿了被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年一月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1069-2号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，住所地：成都市郫县唐昌镇南熏路。
负责人钟绪德。
被告成都鑫彬缘贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇东大街。
法定代表人吴川俊。
被告赵尤刚，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告韩章均，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴传俊，男，1982年6与21日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告周雪梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王官银，男1968年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告余筱利，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市鑫海商务酒店有限公司，住所地：彭州市军乐镇军乐璐。
法定代表人王官银。
被告彭州市鑫缘商务酒店有限公司，住所地：彭州市天彭镇东大街。
法定代表人赵尤刚。
被告都江堰华西饭店有限公司，住所地：都江堰市江安路。
法定代表人汤日新。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行与被告成都鑫彬缘贸易有限公司、赵尤刚、韩章均、吴传俊、周雪梅、王官银、余筱利、彭州市鑫海商务酒店有限公司、彭州市鑫缘商务酒店有限公司、都江堰华西饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行撤回对被告成都鑫彬缘贸易有限公司、赵尤刚、韩章均、吴传俊、周雪梅、王官银、余筱利、彭州市鑫海商务酒店有限公司、彭州市鑫缘商务酒店有限公司、都江堰华西饭店有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺小佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5310号
申请执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓美银，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人詹忠如、邓美银与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付詹忠如、邓美银从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5310号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第1253号
上诉人（原审原告）龙某甲。
被上诉人（原审被告）谢某。
上诉人龙某甲因与谢某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨太民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙某甲原审诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，要求与谢某离婚，儿子龙某乙由龙某甲抚养，谢某一次性支付408000元抚养费（按每月2000元计算）。坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室为龙某甲婚前购买，所有权应归龙某甲所有，其它财产依法分割。谢某从未尽家庭义务，又多次对龙某甲使用家暴，存在严重过错，不得分得龙某甲创造的任何家庭财产。夫妻存续期间，共同开饭店，向亲朋和银行借款共计310000元，已由龙某甲还清，要求谢某承担其中一半债务。
谢某原审辩称：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、儿子龙某乙应由谢某抚养，龙某甲一次性支付408000元抚养费（按每月2000元计算）；3、依法分割自结婚之日起至起诉之日止共同归还本市万科城市花园A区XX号XXX室共同还贷的部分；4、判令龙某甲归还向谢某父亲谢某甲的借款的一半计270000元。
原审法院查明：龙某甲与谢某于2007年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月25日生一子龙某乙。婚后龙某甲与谢某感情尚可。近年来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。龙某甲于2014年12月5日起诉至该院要求离婚，诉请如前。经该院主持调解，双方对儿子抚养、共同财产分割等问题意见不一，致调解无效。
另查明：龙某甲于2005年3月15日购买了坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋，并分别用公积金及商业贷款各贷款380000元和120000元。本案在审理过程中，龙某甲与谢某均认可自2008年9月30日起至2014年5月30日止，共归还公积金贷款本息294164.62元，且谢某只要求主张分割上述期限内的还贷本息部分。谢某放弃主张夫妻存续期间共同归还商业贷款本息的要求。同时，如果坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋在夫妻存续期间有增值，谢某亦放弃对该增值部分的主张。谢某还放弃了对坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋内动产的主张。谢某提出在夫妻存续期间夫妻双方共同向其父亲谢某甲借款540000元，龙某甲对此不予认可，谢某未能提供相应的依据。
又查明：龙某甲现在无锡市规划设计研究院工作，年收入为200000元。谢某现在北京鑫网易商公司工作，年收入为50000至60000元之间。
原审法院认为：龙某甲与谢某婚后虽一段时间内夫妻感情较好，但夫妻之间常为琐事发生争吵，龙某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，谢某表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。龙某甲要求与谢某离婚，该院予以准许。关于儿子龙某乙的抚养，该院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合分析龙某甲、谢某的抚养能力等具体情况，认为婚生子龙某乙应由谢某抚养为宜。关于抚养费，谢某主张要求龙某甲每月支付2000元，该主张在法律允许的范围内，该院予以支持，龙某甲应支付至龙某乙独立生活时为止。关于谢某提出的要求主张分割自2008年9月30日起至2014年5月30日止归还公积金贷款本息294164.62元的一半的主张，上述期限内的还款系在龙某甲与谢某夫妻关系存续期间的还款，离婚后，龙某甲应当补偿给谢某147082.31元。关于龙某甲提出的夫妻共同债务310000元，因龙某甲已在夫妻关系存续期间归还，故本案不予理涉。关于谢某提出的夫妻共同债务540000元，因龙某甲不予认可，且谢某未能提供相应的依据，故本案亦不予理涉。综上，该院判决：一、准予龙某甲与谢某离婚。二、儿子龙某乙由谢某抚养，龙某甲自判决生效之日起，每月月底前向谢某支付龙某乙的抚养费2000元，至龙某乙独立生活时止。三、龙某甲于判决生效后立即向谢某支付补偿款147082.31元。案件受理费710元减半收取355元，由龙某甲、谢某各半负担。
龙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，由于谢某的家暴造成双方离婚，谢某对家庭没有一点贡献，却要分得上诉人的劳动所得，原审判决明显不合情理，谢某脾气恶劣偏执，没有稳定工作，学历不高，其父亲系再婚等情况对小孩成长不利。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求查明事实依法改判或发回重审。
谢某答辩称，龙某甲性格暴躁，素质低下，缺乏人情，小孩从出生开始由被上诉人带大，被上诉人家庭条件较好，小孩与外公关系亲密，被上诉人在家带孩子，做家务，虽没有工作，但龙某甲的工资收入是我们的共同财产，故龙朝婚后的还贷部分是共同财产，上诉人精神上极度偏执，为维护合法权益，请求依法判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，是判决离婚的法律依据。龙某甲以与谢某夫妻感情确已破裂诉至原审法院要求离婚，谢某也表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方准予离婚，符合法律规定。至于离婚后小孩的抚养，离婚后不管小孩随父生活，还是随母生活，均应有利于小孩的健康成长，现双方的儿子龙某乙已随母在昆山生活学习，为维护小孩的健康成长，原审法院将儿子龙某乙判归谢某抚养，由龙某甲支付相应的抚养费，并无不当。在婚姻存续期间夫妻一方或双方取得的财产均为共同财产，在离婚时应予公平分割，原审法院对共同财产的处理亦无不妥。龙某甲的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由龙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾骊恺
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诏民初字第1272号
原告许秋虹，女，1988年9月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈源，男，1985年8月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原告许秋虹诉被告沈源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告许秋虹及其委托代理人陈群忠到庭参加了诉讼，被告沈源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2014年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一男，取名沈某，至今双方未办理结婚登记手续。由于双方性格不和，经常因生活琐事发生纷争，且被告爱好酗酒，经常喝酒后殴打原告，在原告坐月子期间还殴打原告，导致双方感情完全破裂，现双方已分居生活无和好的可能。据此，依法向法院提起诉讼，要求判决非婚生子沈某由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1.无婚姻登记记录证明，证明原、被告双方至今没有办理结婚登记证明；2.出生医学证明存根，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一男，取名沈某的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1证明书一份，该证据是国家机关颁发的书证，可以证明原、被告双方至今没有办理结婚登记证明的事实；证据2系医疗机构依职权出具的证明，对该证据予以认定。
经审理查明，原告许秋虹与被告沈源于2014年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名沈某，至今双方未办理结婚登记手续。现非婚生儿子沈某与被告沈源共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告在同居期间生育的儿子属非婚生子，依照婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生儿子现由被告抚养，在被告的抚养条件没有发生对小孩不利的情况下，可继续由被告抚养，原告享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许秋虹的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4338号
申请人:徐华，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：贾保远，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐华与被执行人贾保远、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人徐华谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年3月7日本院干警与徐华到被执行人贾保远家中执行，将贾保远拘传到法院执行局并予以司法拘留十五日，2017年3月8日贾保远与申请人徐华达成和解协议并缴纳标的款三万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕修庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初503-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：汪宇航，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪宇航物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）临民一初字第00398号
原告：王某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某与被告马某甲、马某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘勤勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6913号
罪犯邱秀建，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年7月24日作出(2013)溧刑初字第191号刑事判决，以被告人邱秀建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱秀建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱秀建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邱秀建在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱秀建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱秀建减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初955号
原告：王秀英，女，1934年4月6日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：于文玲，女，1961年7月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告王秀英与被告于文玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人林盼、被告于文玲委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同存款10万元；2、要求依法分割男方丧葬费4万元及2016年下半年工资4万元；3、诉讼费用及实际支出费均由被告承担。事实和理由：王秀英与于长川系夫妻关系，被告系于长川之女，于长川去世之日尚有夫妻共同存款10万元，在原告不知情的情况下被于长川女儿于文玲私自提取。此外于长川去世后，由国家民政部门发放的抚恤金43825元，也由被告于文玲支取。原告王秀英在诉讼中撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为分割夫妻共同存款30000元。
被告于文玲辩称，不同意原告的诉讼请求。于长川名下的存款已被支取，现在已经不存在，无法分割，而且被告于文玲取款所用的存单和身份证是于长川自愿提供给于文玲的，是于长川生前对自己财产的处分，也是双方履行遗赠抚养协议的体现，被告于文玲支取存款原告是知情并且同意的，钱用来给于长川办理丧事用了。
本院经审理认定事实如下：于长川于2016年10月9日去世，生前于1998年10月20日与原告王秀英登记结婚，双方均系再婚。再婚前于长川于1998年6月18日与于瑞军签订遗赠抚养协议，约定由于瑞军对其进行赡养，其将三间正方、倒厅及其它财产遗赠给于瑞军。被告于文玲系于长川之女。根据原告申请，法庭调取了于长川在中国邮政储蓄银行乳山支行和乳山农村商业银行股份有限公司的存款情况，于长川在中国邮政储蓄银行乳山支行无存款余额。截至于长川去世之日，其名下在乳山农村商业银行尚有存款30000元，包括：账号为910020600011166264512、存款数额为2万元的存单一张；账号为910020600011166667808、存款数额为1万元的存单一张。被告于文玲分别于2016年10月24日、2017年3月17日将上述存款取出。
上述事实，有原、被告陈述、注销证明、乳山农村商业银行回执、中国邮政储蓄银行乳山支行查询明细等证据在案为凭。
本院认为，被告于文玲支取的于长川在乳山农村商业银行的存款30000元系于长川与原告王秀英在婚姻关系存续期间所得，应认定为双方的夫妻共同财产，该存款中的15000元应归原告所有，故原告对该笔存款的分割请求，本院予以支持，被告于文玲应返还原告的存款15000元。被告举证的遗赠抚养协议涉案外人利益，本案中不予确认；原告撤回的丧葬费等请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于文玲于本判决生效之日起十日内给付原告王秀英15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为550元（由原告预交），由被告于文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋文磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初889号
原告：阳泉新宇机械制造有限公司
法定代表人：李伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司
原告阳泉新宇机械制造有限公司与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告阳泉新宇机械制造有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉新宇机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告阳泉新宇机械制造有限公司负担。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00801号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴宇，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2011年10月18日，吴宇向工行牡丹支行申请卡号为42×××83信用卡一张，吴宇阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定吴宇应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若吴宇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定吴宇同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由吴宇承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，吴宇未偿款项共计60763.45元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、吴宇立即清偿透支本息合计60763.45元（其中透支本金49707.63元、透支利息7303.40元、滞纳金3752.42元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由吴宇负担。
被告吴宇未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，吴宇向工行牡丹支行申请卡号为42×××83信用卡一张，吴宇阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定吴宇应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若吴宇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定吴宇同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由吴宇承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，吴宇未偿款项共计60763.45元（其中透支本金49707.63元、透支利息7303.40元、滞纳金3752.42元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴宇向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向吴宇核发信用卡，吴宇启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求吴宇清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金49707.63元、透支利息7303.40元、滞纳金3752.42元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费60元，合计1480元由被告吴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执806号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：华传辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
黄玉聪与华传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第925号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人华传辉负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人华传辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄玉聪申请强制执行华传辉机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00011号
（2013）吉中执行异字第11号
异议人（利害关系人）：丹江口市华鑫矿业有限公司，住所地丹江口市习家定镇大沟林业开发区曹家店村。
法定代表人：原俊杰，经理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
申请执行人：佟瑞杰，住桦甸市。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：李茂林，住辽宁省抚顺市，系十堰德山矿业有限公司股东。
被执行人：杜兴国，丹江口市山业矿业投资管理有限公司董事长，住湖北省十堰市。
被执行人：湖北省丹江口市六家沟选矿场，住所地丹江口市大沟林业开发区曹家店村。
法定代表人：杜兴国，系该场执行事务合伙人。
利害关系人：十堰罕王德山矿业有限公司。
法定代表人：李金山，经理。
利害关系人：罕王实业集团有限公司。
委托代理人：边琦，该单位法律顾问。
本院在审查异议人丹江口市华鑫矿业有限公司执行异议过程中，异议人以其在2013年5月17日与十堰罕王德山矿业有限公司及罕王实业集团有限公司达成和解为由，于2013年6月3日书面向本院提出自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丹江口市华鑫矿业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予异议人丹江口市华鑫矿业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年六月七日
书 记 员 牟 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保13号之一
申请人：李家恒，男，1963年4月17日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地泰安市新泰市。
申请人李家恒诉被申请人山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0323财保13号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆。被申请人山东振兴物流有限公司于2018年3月19日向本院缴纳担保金25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××半挂车的扣押。
案件申请费270元，由申请人李家恒负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年三月十九日
书记员 张 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住房所地黑龙江省海林市。
被执行人：付申全，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：胡宏柱，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：付申学，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人付申全、胡宏柱、付申学借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1083民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，付申全已履行78233元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人付申全、胡宏柱、付申学尚欠人民币147328元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2428号
申请执行人重庆黄岩申禾轴承有限责任公司,住所地重庆市渝中区南区路163号－177号（重庆外滩商城）1层046号，组织机构代码90394227-7。
法定代表人於浩，该公司总经理。
被执行人重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1－1，2－1，组织机构代码55678756-6。
法定代表人郑力，该公司总经理。
关于重庆黄岩申禾轴承有限责任公司申请执行重庆全润动力机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年7月14日，依法进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财��；2017年8月21日，双方达成和解协议，当日被执行人向申请执行人支付案款130841.74元，剩余案款369158.26元于2018年8月20日前支付，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑���字第455号
罪犯林月美，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人林月美犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，未追缴的赃款继续追缴。被告人林月美不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）琼刑一终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2009年12月11日起至2021年12月10日止。罪犯林月美于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯林月美予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭��行职务，罪犯林月美，证人冯某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林月美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯林月美对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林月美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林月美自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林月美应交纳罚金人民币10万元，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第227号已终结执行。罪犯林月美诈��所得赃款人民币137.19万元，已追缴赃款人民币4.6万元，剩余的赃款人民币132.59万元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林月美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林月美尚有赃款132.6万元未追缴到位，对其减刑幅度调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林月美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年9月10日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1133号
原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓灵（与原告系表兄妹关系），男，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被告：四川易安地产置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白云街336号1幢4单元2楼6号。
法定代表人：曹易康。
被告：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告钟晓霞与被告四川易安地产置业有限公司（以下简称易安公司）、曹易康民间借贷纠纷一案，原告钟晓霞于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告易安公司、曹易康采取诉前财产保全措施，保全金额在1,900,000.00元以内，并以自己名下房屋（乐山市房权证私房字第××号、乐山市房权证私房字第××号）作为担保，本院分别于2016年10月8日、同年10月10日作出（2016）川1112财保5号、（2016）川1112财保5号之一民事裁定，对上述财产予以查封、冻结。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托诉讼代理人李晓灵、周攀到庭参加诉讼，被告易安公司、曹易康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告易安公司、曹易康共同返还借款本金1,169,756.00元及利息、违约金（到实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告易安公司、曹易康共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告钟晓霞变更诉讼请求为：1.判令被告曹易康立即返还借款本金1,129,617.76元及利息7357.10元（截止2014年12月30日，按年利率24%计算）；2.判决被告曹易康立即返还原告钟晓霞利息（按借款本金基数1,129,617.76元,从2014年12月31日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告曹易康、易安公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，原告钟晓霞与被告曹易康、易安公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告钟晓霞借给被告曹易康2,540,000.00元;借款期限为2个月，从借款之日开始计算；若被告曹易康按期归还借款，原告钟晓霞同意该借款不收利息，若逾期归还该借款，则借款利息按月利率2.5%计算，被告曹易康还款时，优先给付利息后再扣减本金；被告易安公司对上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，次日原告钟晓霞先后两次转账于被告曹易康共计2,540,000.00元后被退回。2014年2月19日，原告钟晓霞再次转款2,540,000.00元于被告曹易康。借款期限届满，被告曹易康借款本息未付。2014年4月25日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款800,000.00元(其中返还借款本金658,183.33元,返还借款利息141,816.67元)。2014年7月3日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款857,267.00元(其中返还借款本金752,198.91元，返还借款利息105,068.09元)。2014年12月30日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款100,000.00元(返还利息)。截止2014年12月30日，被告曹易康尚欠原告钟晓霞借款本金1,129,617.76元，利息7357.10元（按年利率24%计算）。此后，借款本息分文未付。为维护自身合法权益，原告钟晓霞特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告易安公司、曹易康，均未作答辩。
原告钟晓霞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定的事实与原告钟晓霞陈述的事实一致，故应确认原告钟晓霞陈述的事实。
本院认为，原告钟晓霞与被告易安公司、曹易康签订的《借款合同》，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人均应全面履行合同所确定的义务。被告易安公司、曹易康未全面履行合同所确定的返还借款本息及保证担保的义务，依法应承担民事责任和引起本案诉讼的责任。
综上所述，原告钟晓霞的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹易康在本判决生效后立即返还原告钟晓霞借款本金1,129,617.76元及利息7357.10元（截止2014年12月30日，按年利率24%计算）；
二、被告曹易康在本判决生效后立即返还原告钟晓霞借款利息（以借款本金1,129,617.76元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告四川易安地产置业有限公司对上列借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,439.00元、保全费5000.00元，由被告四川易安地产置业有限公司、曹易康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李俊洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第721号
申请执行人金贵成，男，满族，辽宁省宽甸县人，无职业，住所地辽宁省宽甸县。
被执行人张广宏，男，汉族，通化市人，公司法人，住所地通化市。
本院于2015年12月23日立案执行金贵成申请执行的与张广宏提供劳务者受害责任纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2015)集执字第721号案件的本次执行程序。本次终结标的为4.57万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十八日
书记员 王立智
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执402号
申请人马正军，男。
被执行人李俊良，男。
本院（2015）广利州民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊良拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊良银行存款565960元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1247号
申请执行人：陶桂华,女。
被执行人：四川不倒翁酒业有限公司。
申请执行人陶桂华与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘术琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2979号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执894号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨健。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的杨健一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人杨健纳入失信被执行人名单。查明被执行人杨健现无财产可供执行。应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢6号
申请执行人薛建，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄国兵，男，1980年11月28日生，汉族，住如皋市，。
被执行人孙雪兰，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市，。。
本院在执行薛建与黄国兵、孙雪兰借款合同纠纷一案中，薛建以债权已转让，无权申请为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执821号
申请执行人：霍凤才,住白城市洮北区。
被执行人：李景文。,住白城市洮北区。
被执行人：谭国芹,住白城市洮北区。
本院在执行霍凤才与李景文、谭国芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初862号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初706号
原告曹某某，女，
被告梁某某，男，
本院在审理曹某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由曹某某负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月一日
书记员 ：赵艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2362号
原告：马金强，男，汉族，1972年2月6日生，住沧县。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：鞠秀利，男，1978年5月10日生，汉族，住沧县。
被告:康利（曾用名康丽），女，1982年8月18日生，汉族，住沧县。
被告：马俊刚，男，1972年11月1日生，汉族，住沧县。
被告：姜立恒，男，1977年6月10日生，汉族，住沧县。
原告马金强与被告鞠秀利、康利、马俊刚、姜立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金强及委托代理人王飞飞、被告马俊刚、姜立恒到庭参加诉讼、被告鞠秀利、康利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鞠秀利、康利向原告偿还借款本金130000元及按年利率4.35%支付逾期还款利息；2、被告鞠秀利、康利不能还款时被告马俊刚、姜立恒承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月6日，被告鞠秀利与原告签订借款协议，向原告借款130000元，借期为两年，为担保鞠秀利按时归还借款，被告马俊刚、姜立恒为该借款提供了一般担保。合同签订后，原告依照约定给付被告鞠秀利全部借款，借款到期后，被告鞠秀利并未向原告归还借款，被告康利作为鞠秀利的配偶，应当为上述借款承担连带赔偿责任，被告马俊刚、姜立恒也未履行保证责任。经多次催要，各被告均未清偿借款。为维护自身权益，提起诉讼，请法院判如所请。
被告鞠秀利未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。
被告康利未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。
被告马俊刚辩称，认可被告鞠秀利向原告借款事实，同意承担连带责任。
被告姜立恒辩称，认可被告鞠秀利向原告借款事实，同意承担连带责任。但同意偿还13万元的一半，即65000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚姻登记证明一份证明被告鞠秀利、康利是夫妻关系，被告康利应对被告鞠秀利的借款承担连带赔偿责任。2、借款协议一份，证明借款的事实以及被告马俊刚、姜立恒是对上述借款承担保证责任，借款日期为2014年4月16日。被告马俊刚、姜立恒对原告提交证据予以认可。
本院经审查认定事实如下：
原告马金强与被告鞠秀利、康利、马俊刚、姜立恒均系沧县李天木乡皂坡村村民。被告鞠秀利、康利为夫妻关系。被告马俊刚、姜立恒与被告鞠秀利系朋友关系亦系亲戚关系。
原告马金强从事经营汽车配件，2014年4月16日，被告鞠秀利通过被告马俊刚、姜立恒向原告马金强借款100000元，约定借期两年，利息为30000元，并签订借款协议：今有鞠秀利向马金强借款壹拾叁万整。借期二年，到期必须归怀。如不能到期归还借款，由担保人姜立恒、马俊刚如期偿还，由鞠秀利将现有住房四件包括院落（房前刘山海、房后马金青）归担保人所有，鞠秀利无条件搬出此房，如无异议各方签字，即日起生效。原告马金强、被告鞠秀利、被告马俊刚、姜立恒签字。
本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求将被告鞠秀利、康利不能还款时被告马俊刚、姜立恒承担偿还责任变更为要求被告马俊刚、姜立恒承担连带偿还责任。经本院释明，二被告马俊刚、姜立恒同意承担连带偿还责任，被告姜立恒并称同意偿还13万元的一半，即65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鞠秀利向原告借款并出具借款协议，双方已形成债权债务关系，现被告鞠秀利未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告鞠秀利向原告借款时与被告康利系夫妻关系存续期间，鞠秀利借款的用途亦系为了扩大生产，是为了增加家庭收入，被告康利亦应承担共同偿还责任；故原告要求被告鞠秀利、康利偿还借款的请求，本院予以支持；因本案实际借款本金为100000元，但协议中约定是130000元，其中30000元是借款两年的利息，协议签订时，系被告鞠秀利真实意思表示，同时约定的利息也未违反国家相关法律，本院对此亦予以支持；被告马俊刚、姜立恒在借款协议上担保人后签字，其系真实意思表示，被告马俊刚、姜立恒亦应承担连带担保责任。原告要求被告支付逾期还款利息即年利率4.35%的主张符合法律法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告鞠秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告马金强借款100000元和两年利息30000元及逾期给付利息（从2016年4月16日起至2016年10月13日，利率按4.35%计算）；
被告康利对以上判决承担连带清偿责任；
被告马俊刚、姜立恒对判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6128号
原告严某某。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告顾某某。
原告严某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人田洁炜、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2011年10月前后相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，且被告殴打原告，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，严某某与顾某某相识多年，于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事、双方缺少沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，严某某起诉要求离婚，庭审中，原告严某某坚持要求离婚，被告顾某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及双方缺少沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月一日
书记员 黄荣飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执115号
本院在执行王士光与刘淑文其他民事纠纷一案中查明，刘淑文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执2号
申请执行人朱宗宾，男，住漳平市。
被执行人邹华增，男，住漳平市。
申请执行人朱宗宾与被执行人邹华增民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终804号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人惠亚培，女，1990年8月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张亚明，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称华安陕西公司）因与被上诉人张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华南陕西公司负责人未到庭，其委托代理人惠亚培到庭参加诉讼；被上诉人张亚明未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安陕西公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判张亚明的伤残赔偿金按农村标准计算为34756元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：经上诉人核实，张亚明在一审提供的在城镇居住、工作的证明与事实不符，其并非长期居住和工作于城镇，其伤残赔偿金依法按农村标准计算。
张亚明辩称，张亚明一审提供的证据证明长期在城镇居住、工作，符合法律规定的按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，一审将张亚明的伤残赔偿金按城镇标准计算正确。
张亚明向一审法院提出的起诉请求为：依法判令华安陕西公司在交强险范围内赔偿张亚明医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、误工费320元、车辆损失1680元，共计121680元。
一审判决认定事实如下：2015年10月15日，董艳军驾驶陕EDY1**号轻型普通货车与张亚明驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成张亚明受伤、车辆受损。经事故认定董艳军负事故主要责任，张亚明负事故次要责任。张亚明住院35天，花费医疗费51077.29元。经鉴定，张亚明为九级伤残，护理期限为120日。肇事车辆在华安陕西公司投保交强险。
一审判决认为，华安陕西公司承认张亚明主张的事实。张亚明诉请的医疗费10000元应由保险公司赔偿。护理期限120天，参照当地护工标准每天80元计算护理费。张亚明自2014年1月至事故发生时一直在韩城市建友工贸有限责任公司上班，工作期间一直居住在该公司租赁的位于韩城市董村阳光妇科医院后面杨建红家的职工宿舍，应认定张亚明在城镇工作并居住生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。精神抚慰金结合伤残等级确定。车辆损失按930元计。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华安陕西公司在交强险限额内赔偿张亚明医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金4000元、护理费320元、车辆损失930元，合计120930元。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，董艳军驾驶车辆与张亚明骑摩托车发生碰撞，致张亚明受伤等损害后果，经交警部门认定董艳军负事故主要责任，张亚明负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在华安陕西公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。上诉人华安陕西公司认为张亚明的残疾赔偿金应按农村标准计算。经查，张亚明在事故发
生前一直在城镇居住并在韩城市建友工贸有限责任公司工作，张亚明提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上并且以城镇收入为主要生活来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人提供的证据不能直接证明张亚明以农村收入为主要生活来源，上诉人华安陕西公司认为应按农村标准计算的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柴莉敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初651号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号
委托代理人：杜文冲，四川苍溪农村商业银行股份有限公司新观分理处负责人。
被告：胡成华，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省绵竹市人，农村居民，住绵竹市九龙镇二龙村*组。
被告：韩晓清，女，生于1972年8月26日，汉族，，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村*组。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司与胡成华、韩晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲到庭参加诉讼，被告胡成华、韩晓清经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月18日，被告韩晓清以借新还旧为由，在原告处借款39000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之一十点陆伍）。原告按约定向被告发放完39000元借款后，被告偿还本金880.58元，并结息至2014年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告胡成华、韩晓清立即偿还余下的38119.42元借款本金及此款自2014年3月21日起至还清之日止的资金利息。
被告胡成华、韩晓清未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、新观乡向阳村村委会证明原件三份，旨在证实被告胡成华、韩晓清系合法夫妻关系，现二人外出务工，无详细地址。
2、借款申请书复印件一份，旨在证实被告胡成华、韩晓清2008年9月21日在原告处借款的事实。
3、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告胡成华在原告处借款的事实。
4、小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告胡成华在原告处借款的事实。
5、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告胡成华发放借款的事实。
6、贷款还款凭证复印件二份，旨在证实被告胡成华、韩晓清还款结息情况。
被告胡成华、韩晓清未予质证。
被告胡成华、韩晓清在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告胡成华、韩晓清经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系被告村委会出具的书面证据，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2系由被告胡成华、韩晓清签名捺印的书面证明，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3、4、5系由被告胡成华签名捺印的书面证明，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定，原告提交的证据6系二被告还款凭证，该证据客观真实，与原告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告胡成华以借新还旧为由在原告处借款39000元偿还二被告2008年9月21日在原告处的贷款。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点陆伍）。原告按约定向被告发放完39000元借款后，被告胡成华偿还本金880.58元，并按时结息至2014年3月20日。逾期后，被告一直未还本付息。
本院认为：原告与被告胡成华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告胡成华发放借款后，被告胡成华应依合同约定支付利息，按期还款。但被告胡成华借款后，仅支付了部分本金及利息，其余借款本金和利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告韩晓清系被告胡成华之妻，被告胡成华以借新还旧在原告处借款39000元偿还二被告2008年9月21日在原告处的贷款。此贷款属夫妻共同债务，被告韩晓清对此贷款应承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告胡成华、韩晓清偿还38119.42元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡成华、韩晓清在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38119.42元及自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费752.99元，由被告胡成华、韩晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 韩崇元
陪审员 侯武奇
书记员 李艳亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初970号之二
原告：陈石波，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱敏婷，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：朱少枚，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈石波与被告朱敏婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序。2017年7月31日原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈石波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈石波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，鉴定费25000元，由原告陈石波负担。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱洁莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2086号
起诉人四川聚力建材科技有限公司。
法定代表人赵彬，该公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人四川聚力建材科技有限公司（以下简称聚力公司）合同纠纷一案诉称，因被告成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）承建“国色天乡商业街A区一、二标段”项目工程，向起诉人购买混凝土。起诉人与一建公司于2011年8月20日签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》），合同对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，起诉人严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但一建公司未按时支付货款。截止2016年4月7日，一建公司欠付起诉人货款1365886.99元。为此，聚力公司诉至温江区人民法院，请求：1、判令被告向原告支付截至2016年4月7日止所欠货款1365885.99元；2、判令被告向原告支付从2013年9月20日起至2016年4月7日止的违约金754636元，并向原告支付自2016年4月8日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本院对该案件没有管辖权，理由如下：
一、关于法定管辖的问题。起诉人聚力公司和一建公司签订《供应合同》，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案起诉人和一建公司争议的是买卖合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告一建公司根据双方购销合同向起诉人支付货款，属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，故按照法定管辖之规定，本院对该案无管辖权。
二、关于协议管辖的问题。起诉人和被告一建公司在《供应合同》中约定，本合同在履行过程中发生纠纷，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼，该案所涉合同的标的物不是在建工程，而是货物，双方约定工程所在地法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件。故按照协议管辖之规定，本院对该案亦无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人四川聚力建材科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1487号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张志彬,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张志彬罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初322号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7497号
原告：朱飞越。
被告：施祖坚。
原告朱飞越诉被告施祖坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2015年8月24日算至2016年7月1日的利息为3080元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，施祖坚以购买苗木需资金周转为由，向朱飞越借款，并出具借条一份，载明：今向朱飞越借得15000元，于2015年9月2日前归还，月利率2%，利息按月支付，如逾期不归还，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用。同日，朱飞越向施祖坚62×××78的银行账户汇入8500元，同时以现金方式交付6500元。款项出借后，施祖坚未按约归还本金，亦未支付利息。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施祖坚于本判决生效之日起三日内归还原告朱飞越借款本金15000元，并支付利息（暂计至2016年7月1日的利息为3080元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由被告施祖坚负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月六日
代书 记员 蔡爱红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6439号
原告：李某某，女，1983年9月15日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被告：刘某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩抚养由法院判决确定。
被告刘某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月30日双方在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，2007年7月20日生育女孩，取名为刘某1，2010年7月7日生育男孩，取名为刘某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2016年2月29日撤回起诉。以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及送达回证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方还生育了两个小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终333号
上诉人（原审原告）：张霞丽，女，1973年11月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴恩双，男，1968年5月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
上诉人张霞丽因与被上诉人吴恩双合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张燕，被上诉人吴恩双及其委托诉讼代理人曹文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张霞丽上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定上诉人没有在一年内行使撤销权属于认定事实错误。理由：一、2015年6月19日，上诉人同被上诉人签订协议书。2016年5月初原告就已经将本案证据材料及诉状交至石河子市人民法院等待缴费处理。上诉人提交的（2016）兵9001民初4329号民事裁定书及起诉状也证实，上诉人将证据材料交到一审法院时并不是在签订协议一年后。二、上诉人在（2016）兵9001民初4329号案件及本案的一审起诉提供的被上诉人地址是一致的，被上诉人恶意拒接传票，导致（2016）兵9001民初4329号案件裁定认为上诉人没有提供准确的送达地址，驳回起诉。三、2015年10月14日，上诉人提起了不当得利诉讼，要求被上诉人返还上诉人不当得利40万元。在庭审中，上诉人得知该案不属于不当得利，应当行使撤销权，故于2015年10月18日撤诉。���此，本案撤销权的计算期间应当自2015年10月18日起算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
吴恩双辩称，上诉人所称的在一审法院曾经起诉的事实被上诉人不知情，案件已经超过撤销权的行使期限。上诉人是在知情的情况下付款的，且当时付款是在派出所多人见证下订立的协议。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴恩双向一审法院起诉请求：一、判令撤销原、被告签订的协议书；二、由被告承担案件受理费及送达费。
一审认定事实：2014年10月，原告张霞丽承包第八师152团养殖区部分工程，委托案外人于永桥管理。于永桥又将工程转包给被告吴恩双，承包方式为包工包料。2015年6月17日，吴恩双雇佣的工人马国华在施工地点坠亡。2015年6月19日，马国华的家属将���告吴恩双及于永桥围堵在石河子红山派出所，吴恩双及于永桥协商由吴恩双一方筹集200000元，于永桥一方筹集400000元向马国华家属私了赔偿。被告吴恩双给原告出具收条一份，内容为：”今收到张霞丽赔付马国华死亡赔偿40万元整，肆拾万元整。”被告吴恩双代理人在红山派出所起草了”协议书”，原告张霞丽作为甲方与乙方被告吴恩双在协议书上签字按捺手印，该协议书内容为：”因马国华在石河子市一五二团六连东区养殖小区干钢架活时不幸坠落身亡，就此事张霞丽和吴恩双达成赔付协议，张霞丽自愿拿出40万（肆拾万元整）作为死者的赔偿金，吴恩双自愿拿出20万（贰拾万元整）作为死者的赔偿金，张霞丽将四十万交付吴恩双，由吴恩双拿60万（陆拾万元整）去赔付死者家属，一切事情与张霞丽再无任何关系。双方的工程款与此��关，双方另行结算。”2016年6月21日，原告起诉被告要求撤销双方签订的协议，由于原告在指定期限内未能提供吴恩双的准确送达地址，属于被告不明确的情形，故该院于2016年9月18日裁定驳回原告张霞丽的起诉。一审法院认为，根据《中国华人民共和国合同法》第五十五条：”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权、”第七十五条：”撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债权人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，以上法条规定的”一年”、”五年”均为不变期间，不适用诉讼时效中止、���断或或者延长的规定，除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。本案中，原、被告2015年6月19日签订协议书，原告直至2016年6月21日、2016年10月17日起诉被告要求撤销双方签订的协议书，超出了法律规定的除斥期间，故对原告的诉讼请求，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，第七十五条之规定，判决：驳回原告张霞丽的诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告张霞丽自行负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张霞丽与吴恩双于2015年6月19日签订协议书约定对马国华死亡事件处理意见，该协议书意思表示真实、明确。上诉人自订立协议时就已知协议内容，其后亦未发生新的事实，本案撤销权的起算期间应当自签订协议的2015年6月19日起计算，本案一审的受理时间为2016年10月17，明显超过了撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使的法律规定。上诉认为应当自2015年10月18日其主张不当得利案件撤诉之日起计算与法律规定不符，本院不予支持。上诉人认为其在（2016）兵9001民初4329号案件提供了与本案相同的送达地址却被一审法院以送达地址不准确驳回的上诉意见，不能突破《中国华人民共和国合同法》关于撤销权的行使不适用诉讼时效中止、中断或或者延长的规定。故本案的撤销权已消灭。
综上所述，张霞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张霞丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 文黎霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1652号
申请执行人王俊明。
被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司。
法定代表人向旺，董事长。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银。
王俊明与张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5090号民事判决已经发生法律效力。权利人王俊明于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为2727140元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王俊明发现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5090号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 何海龙
西安市阎良区人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执88号之二
申请执行人：西安市阎良区科正家电商行。住所地：西安市阎良区凤凰街道办新跃村凤西组。
经营者：孙倩。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区三缘休闲会所。住所地：西安市阎良区振兴街道办谭家村热力路商铺。
经营者：段志广。
本院在执行西安市阎良区科正家电商行与西安市阎良区三缘休闲会所买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区三缘休闲会所履行案款36525元，承担案件受理费356.5元及执行费453元，合计37334.5元。被执行人西安市阎良区三缘休闲会所的经营者段志广于2018年2月1日履行案款37334.5元，并向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年二月二日
书记员 赵博伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4102号
上诉人（原审被告）：深圳市迪士活贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张玉爱。
被上诉人（原审原告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
上诉人深圳市迪士活贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第476号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人收到《预交诉讼费通知单》后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迪士活贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 杨 华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执263号
申请执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：肖建兵，总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，总经理。
本院在执行申请执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川华海建设集团有限公司无财产可供执行。申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人申请在协商处理期间撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 周 群