wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3799号
原告:刘某1,男,1987年2月4日生,汉族,天津市和平区公安交通管理局营口道大队职员,住。
委托诉讼代理人:宋建萍(原告之母),1955年11月7日生,汉族,织袜一厂退休职工,住。
被告:刘某2,女,1986年6月17日生,汉族,天津市公安局河东分局鲁山道派出所文职,住。
委托诉讼代理人:刘万宝(被告之父),1957年10月10日,汉族,天津市第28中学教师,住。
委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告礼金59961元。事实和理由:原、被告原系恋人关系,婚礼前七天,被告提出反悔,至今已有九个月之久,原告多次要求被告返还礼金,无果。
被告刘某2辩称,原、被告是同学,后确立恋爱关系,原告之母给原、被告结婚费用用于购买新房用品及结婚用品,分四次给被告银行卡存款,分别为40762元、6000元、3200元、9999元,共计59961元,此后,原、被告多次到商场购买以下物品,家具五件套组合、老板抽烟机一套、电视机、空调、冰箱、迷你音响、欧普灯具、沙发、餐桌等,共花费53313.8元,其中有票据的物品计51785.8元,没有票据的物品计1528元。原告母亲给被告银行卡里存的59961元,偿还以前被告垫付款762元,花费了53313.8元,剩余5885.2元。被告认为,原、被告系小学同学,2013年开始恋爱,可以抛弃陋习,并无礼金之说,不仅如此,购买婚房,被告还出了150000元,用被告的公积金贷了170000元,原告家只出了280000元,原告母亲给被告存款有零有整,用于购置婚房用品,所购物品存放于婚房之中。现尚未对共有房屋达成一致的分割意见,不同意原告的诉讼请求,请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:原、被告系小学同学,后建立恋爱关系,原、被告原定于2015年9月举行结婚仪式,2015年4月至××××年××月之间,原告之母先后四次通过银行存款形式向被告账户存款40762元、3200元、6000元、9999元,共计59961元。××××年××月被告提出要延期举行婚礼,后被告提出解除恋爱关系,双方未登记结婚。原、被告将上述款项用于购买家具、家电及生活用品,物品均存放于双方共同出资所购置的婚房内,房屋坐落地点为天津市河东区万新村松风东里22-2-501。
庭审中,被告表示,希望通过与原告协商,将房屋出售,一并解决房屋及家具、家电等物品的分割问题,经调解,未果。
本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,双方未办理结婚登记手续的,应当予以支持。本案中,原告给付被告诉请款项,系原告为与被告结婚所支出的费用,虽被告否认款项为彩礼,但从钱款的用途可见,用于购置结婚所需的家具、家电及生活物品,该款项应当认定为彩礼。现因被告提出解除婚约,导致双方无法登记结婚,故原告给付的彩礼,被告应当返还,其使用此款项购置的家具、家电及生活物品均归被告所有。
综上所述,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第一项之规定,判决如下:
本判决生效之日起三十日内,被告刘某2返还原告刘某1彩礼59961元。
如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元,减半收取649.5元,由被告刘某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8830号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：黄灵，男，19x年x月x日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告黄灵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄灵位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，保全金额为11.5万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄灵购买的成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为11.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 姚燕妮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执257号
申请执行人隋欣,女,1977年11月23日出生,汉族,个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人大庆鑫蓝天环保科技有限公司，住所地肇源县大广工业园区。
法定代表人：石光，该公司总经理。
本院在执行隋欣与大庆鑫蓝天环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人隋欣书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李英培
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2031号
原告：陆广兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张良，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
陆广兴与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广兴及其委托诉讼代理人司杰到庭参加了诉讼；被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆广兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张良立即偿还原告陆广兴借款156850元及利息207042元（自2013年4月按银行贷款利息四倍暂计算至2018年10月，156850X6%X4X5.5=207042，具体利息计算至实际还款之日止），合计363892元；2、本案律师代理费、案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告截止2013年4月共欠原告货车轮胎款156850元未付，2015年2月16日自愿向原告出具借条一份，把未付的货款变为借款。原告就该笔借款多次向被告索要无果。
张良未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告截止2013年4月共欠原告货车轮胎款156850元未付，2015年2月16日向原告出具借条一份，约定于XX年XX月XX日前一次性付清，如到期不能如数还款应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2017年1月26日，被告承诺：2017年本人付款最少一半等。逾期后，被告并未支付欠款。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款156850元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告自2013年4月起按银行贷款利息四倍与约定不符，应自被告承诺2017年付款一半未履行后承担违约损失，即被告应从2018年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息损失为宜。原告主张律师费，因原告在庭审中没有提供律师代理费票据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张良于本判决生效十日内支付原告陆广兴货款156850元，并自2018年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告张良负担2000元，原告陆广兴负担1379元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年五月十日
书记员 赵 雅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初178号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高亮，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，初中文化，户口所在地扶余市，暂住大连市金州区。因涉嫌盗窃，于2016年6月1日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月16日晚，被告人高亮伙同魏仁来(已判刑)、陈金龙(已判刑)、王学双(已判刑)、王福君(已判刑)、刘晓明(已判刑)在乾安县乾安镇上和紫东苑建筑工地盗窃价值人民币3953.70元电缆线(型号16平方毫米的电缆136.14米，型号3×35+2×16的电缆15.93米)。后高亮、魏仁来、王学双、王福君为救陈金龙返回工地，被上和紫东苑建筑工地工作人员追赶。王学双、王福君、高亮、陈金龙持械威胁追赶人员，追赶人员被迫停止追赶。
2、2013年11月某日晚，被告人高亮伙同陈金龙在乾安县水上公园工地，盗窃施工用价值人民币7500元的25袋卡扣。
3、2013年11月某日，被告人高亮伙同陈金龙、魏仁来、王福君、王学双、在乾安县乾安镇水上公园工地，盗窃施工用价值人民币24000元的80袋卡扣。
公诉机关认为，被告人高亮之行为已构成盗窃罪，被告人高亮犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2013年11月16日晚，被告人高亮伙同魏仁来(已判刑)、陈金龙(已判刑)、王学双(已判刑)、王福君(已判刑)、刘晓明(已判刑)在乾安县乾安镇上和紫东苑建筑工地盗窃价值人民币3953.70元电缆线(型号16平方毫米的电缆136.14米，型号3×35+2×16的电缆15.93米)。
2、2013年11月某日晚，被告人高亮伙同陈金龙在乾安县丽水公园工地，盗窃施工用价值人民币7500元的25袋卡扣。
3、2013年11月某日，被告人高亮伙同陈金龙、魏仁来、王福君、王学双、在乾安县乾安镇丽水公园工地，盗窃施工用价值人民币24000元的80袋卡扣。
上述事实，被告人高亮在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某、汪某某、董某某的陈述，证人王学双(已判刑)、王福君、陈金龙、魏仁来、刘晓明的证言，乾安县价格认证中心乾价认字(2014)125、156号价格鉴定结论书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人高亮到案经过证明，现场及赃物照片，在逃人员登记信息表，常住人口数据查询详细信息表及电话查询无前科劣迹记录，乾安县人民检察院乾检公诉刑诉(2015)76号起诉书，本院(2015)乾刑初字第86号刑事判决书，被告人高亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，盗窃他人财物3次，赃物价值人民币35453.70元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亮犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。)
二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ： 张 勇
人民陪审员 ：郑福仁
人民陪审员 ：张金莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 陈 鹤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初5号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张明阳，别名：小虎，男，生于1987年3月20日，汉族，高中文化，无业，住漯河市郾城区。2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被漯河市源汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2011年12月17日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张明阳犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人张明阳及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月4日16时许，张某1（另案处理）指使陈某（另案处理）纠集被告人张明阳及孔某（另案处理）等人,以索要崔社营欠张某1的借款为由，由陈某、孔某及张明阳等人驾驶豫Ｄ×××××号套牌黑色越野本田车,在许平南高速公路平襄段将孙某3驾驶的豫Ｌ×××××号厢式货车逼停,并将该车及驾驶该车的孙某3先后挟持至叶县、郑州、舞阳等地。期间，张某1、陈某多次向崔社营索要债务，后崔社营通过孙某3的侄子孙某1在襄城县台湾城的邮政储蓄银行ATM机上,向张某1指定账号先后汇去现金共计50000元。直至2013年10月6日凌晨3时许，孙某3被释放。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人张明阳之行为已构成非法拘禁罪。张明阳属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张明阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张明阳属自首，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日16时许，张某1（已判刑）指使陈某（已判刑）纠集被告人张明阳及孔某（已判刑）等人,以索要崔社营欠张某1的借款为由，由陈某、孔某及张明阳等人驾驶豫Ｄ×××××号套牌黑色越野本田车,在许平南高速公路平襄段将孙某3驾驶的豫Ｌ×××××号厢式货车逼停,并将该车及驾驶该车的孙某3先后挟持至叶县、郑州、舞阳等地。期间，张某1、陈某多次向崔社营索要债务，后崔社营通过孙某3的侄子孙某1在襄城县台湾城的邮政储蓄银行ATM机上,向张某1指定账号先后汇去现金共计50000元。直至2013年10月6日凌晨3时许，孙某3被释放。2017年10月7日，张明阳到襄城县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人张明阳当庭供认不讳。其供述与被害人孙某3的陈述、证人张某1、陈某、孔某、崔某、孙某1、张某2、张某3、刘某1、徐某、刘某2、孙某2的证言基本一致，且能相互印证。并有辨认笔录、卡口截图、邮政储蓄交易录像、通话清单、借条、汇款凭证、银行明细查询、车辆信息查询单、扣押清单、同案犯被判刑的刑事判决书、自首证明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张明阳伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张明阳犯非法拘禁罪成立，予以支持。张明阳伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。其中，张明阳所起作用相对较小，酌定从轻处罚。张明阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张明阳曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。关于辩护人辩称张明阳属自首、认罪悔罪、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李静鹤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1840号
申请执行人刘晓杰，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省万航远智通讯科技有限公司，住所地吉林省长春市红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5[幢]2912号房。
法定代表人李航，该公司总经理。
关于申请执行人刘晓杰与被执行人吉林省万航远智通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2110号民事判决书判决一、被告吉林省万航远智通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓杰2016年8月份、9月份、10月份工资，合计为17,246.00元；二、驳回原告刘晓杰其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吉林省万航远智通讯科技有限公司负担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋，暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李佳萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初458号
原告：于晓军，住白山市。（电话号码：159XX****XX）
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：宋志波，住吉林省靖宇县。（电话号码：183XX****XX）
原告于晓军与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭辉到庭参加诉讼，宋志波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于晓军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年3月6日向原告借款2万元，约定利率为月利率2分，并签订借据。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借据和收据，还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推托。
宋志波未答辩。
本院经审理查明：
于晓军与宋志波系朋友关系。2017年3月6日，宋志波向于晓军借款2万元。当日，宋志波向于晓军出具了借据及收据。借据的主要内容为：“今借于晓军2万元，月利率2分。”至2017年11月6日止，宋志波共支付给于晓军8个月利息3200元。
2018年1月17日，于晓军向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结于晓军公积金2.8万元，本院已将于晓军公积金2.8万元予以冻结。
以上案件事实，有借据、收据、银行个人活期帐户交易明细、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，于晓军与宋志波未约定还款期限，于晓军可以在合理期限内要求宋志波返还借款并支付利息。故于晓军要求宋志波偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
宋志波于本判决生效后，立即偿还于晓军借款2万元。并自2017年11月7日起至借款还清之日止，按照月利率2%向于晓军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋志波负担。
保全费300元，由宋志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊。
被执行人:刘兴烨。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、。
被执行人：刘兴。
被执行人：张花。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特20号民事裁定书，要求被执行人刘兴烨偿还借款5425212.16元及利息，律师费75600元，执行费54904元，共计5555716.16元。嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花承担连带清偿责任。经查，被执行人刘兴烨名下无存款、车辆、土地，其房屋不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠林，男，1942年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂芸，女，1945年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人李忠林、张桂芸因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局行政登记错误申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠林、张桂芸申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，再审申请人一直主张权利，一审法院不予立案。故请求撤销一、二审行政裁定，指令天津市和平区人民法院开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。（2011）和民一初字第0987号民事判决认定：“另查明，原、被告120000元债务纠纷期间，登记在被告李忠林名下的和平区山西路春荣里大楼3-218房屋产权于2011年6月1日变更为原告赵娜名下”，据此能够证明再审申请人于2011年即知道了被诉行政行为。故再审申请人于2014年11月24日提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不能提供证据证明其有正当理由，天津市第一中级人民法院裁定驳回李忠林、张桂芸的起诉，并无不当，本院予以维持。李忠林、张桂芸的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李忠林、张桂芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李忠林、张桂芸的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 焦 阳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤72执77号
申请执行人：中交广州航道局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路362号。
被执行人：深圳枫之雨疏浚工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号。
申请执行人中交广州航道局有限公司与被执行人深圳枫之雨疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据民事判决，被执行人应向申请执行人给付执行款项及延迟履行利息合计294759.98元，并负担申请执行费4321元。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查询房产、车辆、工商以及相关银行并核查被执行人住所地财产，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄新耀
二〇一八年六月二十五日
书记员 林晓彬
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7404号
原告:孙某，男，1954年7月16日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年8月20日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。
原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人齐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9156.09元、陪护费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，三个牙齿镶复费2000元，合计15689.44元。事实与理由：我与被告系同一村民组村民，与被告的场院相邻。2017年秋，被告趁我不备用装载机在我场院北侧压了一条沟，并将场院北面西段的木头院墙推到，2017年9月17日，被告再次将我场院北面西段的围墙推到，并将我种植的榆树砍倒。2017年9月18日凌晨6点左右，我找被告理论，被告却根本不讲理，反而对我进行殴打，直至我喊”救命”，并要求在场人鲍建伟向”110”报警才停止其加害行为。我被被告打伤后，家人将我送往萨力巴医院治疗，因伤情严重，萨力巴医院建议我到旗中蒙医院治疗，我被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，诊断为：头部、左上肢及腰部软组织损伤，脑震荡，右下第2磨牙松动，右下第3磨牙脱落、间歇性脑梗赛、腰椎间盘脱出。
被告无端殴打我，并将我致伤，应当负赔偿责任。
王某辩称，2017年9月18日上午6时，原告上我院内要扒我院墙，我挡着不让，与原告发生了纠纷，我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，两家场院相邻。2017年9月18日上午6时许，在被告家院墙东南角，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告致伤。原告受伤后当即被送往萨力巴医院治疗，花费医疗费1045.09元，同日，转院至敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，诊断为：1、头、左上肢及腰部软组织损伤；2、脑震荡；3、腔隙性脑梗塞；4、腰椎间盘突出症；5、右下第2磨牙松动；6、右下第3磨牙脱落，花费医疗费8111元。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，根据被告王某在萨力巴派出所的询问笔录，可以认定被告王某将原告致伤属实，由此给原告造成的合理部分的损失，二被告应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，据此可适当减轻被告王某的民事赔偿责任。原告主张的医疗费有原告提交的正式医疗费用单据为凭，金额为9156.09元；原告主张的陪护费以原告的实际住院天数为准，金额为2233.35元（106.35元/天×21天）；原告主张的住院期间伙食补助费以原告的实际住院天数为准，金额为2100.00元（100元/天×21天）；原告主张的交通费200元，虽未提供正规发票予以证明，但结合本案实际，确有发生，本院予以支持；原告主张的牙齿镶复费，未实际发生，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即赔偿原告孙某医疗费9156.09元、陪护费2233.35元、住院伙食补助费2100元，交通费200元，合计13689.44元的70%，即9582.61元。
案件受理费192元，减半收取计96元，由孙某负担71元，被告王某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年十一月七日
书记员陈缘松
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初160号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程志杰（曾用名程琪），男，汉族，1997年12月3日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人程志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日晚，被告人程志杰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿武汉市新洲区邾城街南安街由东向西行驶。同日19时35分，程志杰驾车行驶至南安街古衡路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对程志杰进行呼气式酒精测试，经测试，程志杰体内乙醇含量为129mg/100ml。后民警将程志杰送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，程志杰血液中乙醇含量为141.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，程志杰被刑事拘留。公诉机关认为被告人程志杰具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为141.63mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程志杰拘役二个月，并处罚金。
被告人程志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人程志杰具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人程志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月二十九日
书记员 李哲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初404号
原告:张桂芳，女，汉族，1966年1月1日出生，住大荔县。
被告:周来义,男,1957年3月22日出生，汉族,住大荔县。
被告:宋秀元,女,1959年6月10日出生，汉族,住大荔县。
原告张桂芳与被告周来义,宋秀元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂芳到庭参加了诉讼，被告周来义,宋秀元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月15日被告周来义、宋秀元以资金周转为由，经中间人王荣介绍从原告处借款10万元，约定月利率1.5%。借款到期后，原告一直催要无果。
被告周来义、宋秀元缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明借款事实。2、证人王荣（王冬荣）的证言，证明借款事实。因被告缺席审理，且证据1和证据2之间可以相互印证，故对原告提交的证据1予以确认，对证据2予以采信。
经审理查明，被告周来义、宋秀元以周转资金为由从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次催要，二被告本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，二被告从原告处借款10万元，并约定利息，出具借条，现原告依据借条向二被告主张债权符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来义、宋秀元在本判决生效后十五日内向原告偿还10万元，并按照月利率1.5%支付从2016年8月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告周来义、宋秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7881号
原告如皋俊昇织布厂。
负责人沈书俊，该厂投资人。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告吴江长兆纺织整理有限公司。
法定代表人宋飞，该公司总经理。
原告如皋俊昇织布厂与被告吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告如皋俊昇织布厂负责人沈书俊及委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼,被告吴江长兆纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如皋俊昇织布厂诉称：2013年1月3日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买涤棉布。自此至2014月6日期间，原告向被告按约交付涤棉布，被告向原告支付了部分货款。2014年6月18日，原、被告进行了对账结算，双方确认被告共欠原告布款679596.67元。此后，被告仅支付10万元，余款579596.67元原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款579596.67元,并支付自2014年6月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江长兆纺织整理有限公司未作答辩。
经审理查明；2013年1月3日，原、被告双方签订产品购销合同一份，该约定：被告向原告购买T/C涤棉布135万米，总计布款374.5万元，布款在收货后60天内给付。合同还对其他进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货，至2014年4月15日止共供给被告T/C涤棉布116947米。2014年6月18日，原、被告进行了对账，被告法定代表人在对账单上签字确认结欠原告布款679596.67元。2014年7月被告支付10万元，余欠原告布款579596.67元，原告多次催讨无果，致引起纠纷。
以上事实，有产品购销合同、对账单、原告负责人及委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款579596.67元、利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江长兆纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋俊昇织布厂支付货款579596.67元及利息损失（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元减半收取4798元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑沈毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民初422号
原告：郝李氏，女，1945年2月18日生，住吉林省柳河县向阳镇。
原告：郝丽华（系郝李氏长女），女，1967年12月25日生，住吉林省柳河县向阳镇。
原告：郝立梅（系郝李氏次女），女，1972年4月13日生，住山东省莒县棋山镇。
原告：郝丽琴（系郝李氏三女），女，1974年3月13日生，住吉林省柳河县向阳镇。
原告：郝丽苹（系郝李氏四女），女，1981年3月1日生，住吉林省柳河县向阳镇。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：王金龙，男，1986年9月9日生，住吉林省柳河县向阳镇。
第三人：柳河县向阳镇夏家村村民委员会。
法定代表人：沈长平，村主任。
原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹与被告王金龙，第三人柳河县向阳镇夏家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金龙返还承包地8.3亩，饲料地、册外地6.8亩（旱田：14.6亩，水田：1.6亩）；2、要求被告王金龙给付2001年至2017年土地承包费3200元，大米8000斤。事实和理由：柳河县向阳镇夏家村八宝屯村民郝德友（已离世），与被告王金龙之父王少全（已离世）在第一轮和第二轮土地承包时，两家共同承包柳河县向阳镇夏家村村民委员会土地16.2亩，分得饲料地、册外地6.8亩。1998年时郝德友离世，将其家庭承包的土地转包给王少全，当时约定每年承包费200元、大米500斤。王少全家仅向郝德友家庭成员支付2年的承包费和大米，后未再支付。王少全离世后，该土地8.3亩由王金龙耕种至今，现郝李氏及其家庭成员多次向被告王金龙提出返还占用土地及支付土地承包费，索要未果。故向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹提供的被告王金龙的住址送达相关法律文书。送达过程中发现，被告王金龙不在该住址居住，且原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹无法提供被告王金龙准确住址，致使本院无法向被告王金龙送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹起诉。
案件受理费140元（已减半），退还原告郝李氏、郝丽华、郝立梅、郝丽琴、郝丽苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月二十日
书记员 张天楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执769号
申请执行人李隆凤，女，汉族，住介休市。
被执行人孟卫新，男，汉族，住介休市。
李隆凤与孟卫新借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初837号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人借款4000元（2017年7月28日至2017年8月28日）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初837号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
吉04**民初2317号
原告李长顺，男，1961年4月25日出生，住所地辽源市。
原告常晓惠，女，1962年3月26日出生，住所地辽源市。
被告史桂兰，女，1933年7月19日出生，住所地辽源市
被告李娇娇，女，1984年4月22日出生，住所地辽源市
原告李长顺、常晓惠诉被告史桂兰、李娇娇物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长顺、常晓惠被告史桂兰、李娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落在辽源市龙山区南康街9304号楼幢栋007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，被告一分钱未提供，只是应个名而已，对其拥有房产份额的所有权没有事实和法律依据，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权属原告所有。诚请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：对起诉事实无异议。
在当庭质证过程中，原告李长顺、常晓慧向本院提供如下证据;
1、三份证明，韩建威证明，证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清。董继爽、衣丽斌证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清(面积分别是118号20.60平方米，119号40.35平方米)。2、情况说明（史桂兰于2016年8月5日出具）该说明证明史桂兰对上述房屋没投一分钱，是李长顺、常晓惠以我的名义购买，买房的资金都是原告提供。3、辽源房龙共字第000163、辽源房权证龙山字第0321**号房照证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下，李娇娇是共有人。辽源房权证龙山字第0321**号、辽源房龙共字第0001**号证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下。4、协议书（2002年1月14日）证明118、119号两处房屋，史桂兰同意在去世后将上述118房屋的10.30平方米、119号房屋的20.17平方米产权由李娇娇继承，两原告放弃对上述房屋的一切权利，史桂兰的其他子女，对上述房屋不享有继承权。5、房屋买卖协议书两份（2002年1月14日签）两份协议书证明卖房人韩建威将上述两处房屋分别以3万元、6万元出售给史桂兰及共有人李娇娇。被告质证：对上述五组均无异议，但是签字均由原告常晓惠姑父（已去世）代签。
证人衣丽斌当庭证言证明，买房子当天我跟常晓惠一起去六条她姑父家，交了90,000.00元房款，是原来俄罗斯酒店附近，两个小房，然后去房产局改名，我就走了。
证人韩建威当庭证言证明：二原告买我的房子，花了90,000.00元，买了房号房开9304号楼，118、119，两个小门市，一个是20.60平方米，一个是40.35平方米。两位原告交的购房款90,000.00元，因原告在外地，身份证不在，所以买房子就落在被告名下。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90,000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落于辽源市龙山区南康街9304号楼幢号007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权均属原告所有。现二原告诉至法院，要求依法确认被告所有的房屋所有权为原告所有；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的位于辽源市龙山区南康街的房屋产权证号为0321**号（建筑面积40.35平方米、辽源房龙共字第000163号）、产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源方房龙共字第000162号），虽登记在二被告名下，但上述两处房屋均为二原告全部出资购买，且二被告均表示对该事实无异议，因此原告对所诉房屋构成善意取得，故二原告要求依法确认二被告名下的本案所涉房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院予予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于辽源市南康街的产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源房龙共字第000162号）房屋产权证号为0321**号（辽源房龙共字第000163号）以被告史桂兰、李娇娇名义登记的房屋所有权归原告李长顺、常晓慧所有。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3679号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘静，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2011号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座。组织机构代码725458916。
法定代表人冯颢，主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市百业化工原料有限公司其他行政非诉审查与执行一���，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]137号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付申告人游志强补缴存单位应缴部分的住房公积金12942元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0604行审36号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，本案执行费94元。
本案在执行过程中经查，申请执行人于2017年2月28日以被执行人已将执行标的缴至申请执行人账户，已履行其法定义务为由向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人已主动全部履行了给付义务，申请执行人撤回强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十���条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]137号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄淑明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1563号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人马华强，男，生于1988年7月9日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初125号刑事判决书，于2017年9月26日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马华强罚金刑一案，被执行人马华强应交纳罚金8000元。本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年12月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人马华强银行存款（财付通）100元不能处理，无房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初125号刑事判决书对马华强的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨川民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第699号
原告：黄涪楷，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘启良，系广东通用律师事务所律师。
被告：华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车站南端13号区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：鲍善军，系广东致善律师事务所律师。
委托代理人：黎根，系该公司员工。
原告黄涪楷诉被告华润混凝土（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄涪楷诉称，原告于2010年9月15日入职被告处从事销售工作，双方自2014年9月15日起签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告在任职时的工资为“基本工资1150元+绩效资金（含加班费）”。但由于原告是销售员，其每月工资按《惠州华润混凝土有限公司销售部工资（草案）》计算发放，工资构成为：当月工资=1000元+车辆补助+话费补助+当月提成-
坏账扣款-
其他扣款，提成又分现金提成和回款提成。后由于被告公司领导对原告存在偏见，刻意为难，导致原告业绩下滑，无奈之下于2015年6月1日向被告提出辞职，经被告同意，原告最终在2015年6月15日与被告正式解除劳动合同。但是原告在办理离职手续时，被告以各种非法理由故意拖欠原告工资54500.51元不予发放，经到劳动部门投诉后仍不予发放。原告认为，原告与被告之间的合法劳动关系应受法律保护。劳动者与用人单位解除劳动关系后，用人单位应当与劳动者办理交接手续并全额发放劳动者在任职时的所有劳动所得。被告故意拖欠原告劳动所得不予发放已经严重违反了我国《劳动合同法》及《工资支付条例》的相关规定。为此，原告为维护自身合法权益，在与被告协商无果的情况下，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院起诉被告，愿判如所诸。1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资54500.51元及逾期支付利息；2、请求人民法院依法判令被告支付恶意拖欠原告工资的一倍赔偿金54500.51元；3、本案所有费用由被告承担。
被告华润混凝土（惠州）有限公司答辩称，1、提成的发放条件不具备，原告的诉求没有事实依据；2、加付赔偿金没有法律依据，根据劳动合同法85条、广东省工资支付条例49条、关于审理劳动人事审理案件若干问题的座谈会纪要23条等，原告的加付请求应予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2010年9月15日入职被告处从事销售工作，双方于2014年9月15日签订了一份无固定期限劳动合同，合��约定原告的工资由基本工资1150元和绩效奖金（含加班费）组成。此外，因原告是从事销售工作，其工资还包括提成工资，其每月的工资应按惠州市华润混凝土有限公司销售部工资（草案）计算发放，即当月工资=1000元+车辆补助+话费补助+当月提成-
坏账扣款-
其他扣款，而提成又分现金提成及回款提成两部分组成，现金提成是按先交款后出货的现金单每立方2元计提（按当月实际销售方量计提），回款提成按每月回款额减去现金单回款额后计提。回款提成按每个工地每月核算，次月发工资日统一发放，除现金单提成全额发放外，其余定单均提成均提取35%风险金；若该工地的货款按水泥控股财务管理制度计提坏账前100%回收，则该工地已提取的风险金在发放当月回款提成时一并发放，若按水泥控股财务管理制度需计提坏账时，则风险金不予发放，计提坏���回收后视其风险实际情况全部或部分发放（如因销售员原因造成法律手续不完善的风险金全部扣除），回收的坏帐金额不计提成。如因销售员个人原因造成公司损失的，则当月提成暂停发放，待事情处理完毕后根据情节轻重给予补发，而因销售员的原因造成货款不能回收应扣除当事人的所有风险金。
2015年6月1日，原告因个人原因申请离职，双方于2015年6月15日解除劳动合同关系。在原告离职前，对其经手的六个项目的提成工资54500.51元，被告尚未发放，而在原告离职后，被告已安排其他工作人员对该六个项目的应收款项进行催收。该六个项目均出现坏账，目前只有一个项目通过诉讼收回了货款，有一个项目还正在供货，其余四个项目均未收回货款。
2015年7月30日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告在2011年5���至2015年6月15日共六个项目的回款提成被扣压的35%提成工资57296.23元及支付拖欠工资两倍的赔偿金57296.23元。该仲裁委员会于2015年8月25日作出惠城劳人仲案字[2015]816号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的焦点是本案所涉六个项目的风险金是否符合发放条件，对此，分析如下：根据《惠州华润混凝土有限公司销售部工资（草案）》的规定，虽然销售人员的工资为“底薪+车辆补助+话费补助+当月提成-
坏账扣款-
其他扣款”，但是对于当月提成部分，除了现金销售的货款按约定的销售比例发放100%提成外，其他方式回款的提成款按约定的销售比例只发放65%，剩余的35%作为风险金暂不予发放，被告视回款情况来确定是否发放风险金。若按水泥控股财务管理制度需对未回收货款计提坏账时，则风险金不予发放。而本案所涉六个项目的未回收货款均计提了坏账，不符合发放风险金的条件，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，不应支持。既然风险金不符合发放条件，那么，被告不存在拖欠支付劳动报酬的情形，原告诉求被告支付相关赔偿金亦于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告黄涪楷的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁浩聪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威环民初字第2562号
原告环翠区高丽手机店。
经营者谭波。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告张晓波。
委托代理人张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
原告环翠区高丽手机店与被告张晓波劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区高丽手机店之委托代理人王景丽、被告张晓波及其委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环翠区高丽手机店诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括未签订劳动合同的二倍工资）。劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元、2014年9月1日至10月9日期间的工资5500元。原告不服裁决结果，因为被告仅为原告代销手机，原告每月向被告支付代销费，现已将全部代销费结清，原、被告之间不存在劳动权利义务关系。故原告要求不予支付被告各项工资29500元。
被告张晓波辩称，被告于2014年3月1日到原告做营业员，负责在原告位于移动公司营业厅的柜台销售手机。原告未与被告签订书面劳动合同，双方仅口头约定被告每月底薪1500元，按销售额17%提成。同年10月9日，原告将被告辞退，未结清被告当月工资。故被告要求原告支付2014年9月1日至10月9日期间的工资5500元、未签订劳动合同的二倍工资24000元。
经审理查明，被告于2014年3月1日给原告做营业员，负责在原告位于移动公司营业厅的柜台销售手机。原告未与被告签订书面劳动合同，每月委托银行向被告发放工资。至同年8月，被告工资情况为：3月4453元，4月3352元，5月3904元，6月4043元，7月5258元，8月4039元。同年10月9日，双方因原告给被告调换工作岗位产生争议，被告离开，但原告未给原告结清9月1日和10月9日期间的工资5500元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括未签订劳动合同的二倍工资）。劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元、2014年9月1日至10月9日期间的工资5500元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工资表、视听资料、销售小票等在卷佐证。
本院认为，被告在原告位于移动公司营业厅的柜台销售手机，从事的劳动属于原告的业务组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但权利义务关系符合劳动关系的特征，可以认定原、被告之间依法建立了劳动关系。原告主张被告为其代销手机，理由不当，本院不予采纳。我国劳动合同法及实施条例规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日满一个月的次日向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未及时与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付二倍工资。因此，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。2014年10月9日，原、被告因调换被告的工作岗位产生争议，双方未协调一致，导致双方之间的劳动关系解除，被告从原告处离开，原告应于此时向被告结清工资。因此，被告要求原告支付2014年9月1日至10月9日期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2014年9月1日至同年10月9日期间的工资5500元；
二、原告支付被告2014年4月1日至同年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资24000元。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王磊磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4959号之一
申请执行人：许正，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：祁建胜，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人许正与被执行人祁建胜股权转让纠纷一案，申请执行人许正于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人许正于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4959号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 舟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7303号
原告:林剑云。
委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城华夏云谷科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。
法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。
被告：张雷鸣。
原告林剑云与被告盐城华夏云谷科技有限公司、张雷鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告林剑云于2017年12月5日向本院提出对被告盐城华夏云谷科技有限公司、张雷鸣的撤诉申请。
本院认为，原告林剑云的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林剑云负担。
审判员 朱凤春
二〇一七年十二月十日
书记员 曹妮娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更399号
罪犯李庞，男，1988年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化。2006年12月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月9日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出(2011)永刑初字第305号刑事判决，以被告人李庞抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年4月16日起至2020年8月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李庞在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年8月15日与他犯发生推搡行为扣40分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年6月至2017年10月共获考核积分3116.5分，截止2017年10月获表扬5次。本次向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李庞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月16日至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5167号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：郁腾腾、女，1990年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。
法定代表人：徐贵芳。
被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。
法定代表人：王亚南。
被执行人：霍怀传，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王长新，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：石普军，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王垒，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜海强，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱士峰，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王学永，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：王亚南，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郁腾腾、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限公司、霍怀传、王长新、王垒、石普军、姜海强、朱士峰、屈爱伟、王学永、徐贵芳、王亚南金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款3184120.61元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人徐贵芳名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆、车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人王学永名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人屈爱伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人霍传怀名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郁腾腾、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限公司、霍怀传、王长新、王垒、石普军、姜海强、朱士峰、屈爱伟、王学永、徐贵芳、王亚南金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14533号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
身份证号×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告梅杰，男，1988年07月09日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
身份证号×××
原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月10日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化31%，借款期限153天，自2015年9月10日至2016年2月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金八百元；
二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百元为本金，自二○一六年二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初148号
原告：谢凤香，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人:阳永红，广东江畔律师事务所律师。
被告：林玉欢，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
原告谢凤香诉被告林玉欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢凤香诉称，原告与被告曾系朋友关系，被告因经营资金周转困难和急需偿还她曾借担保公司的借款，向原告借款，共向原告借款220000元，该借款于2014年10月11日出具借据200000元和借据20000元，借款期限一年，借款期满后，原告多番催促偿还，被告一托再拖，未将借款归还原告。被告的行为已经违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款220000元及利息13200元(暂计1年从2015年10月11日计算至2016年10月11日，按年率6%计算)，直到履行完毕，合计233200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉欢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告因资金周转困难和急需偿还担保公司的借款，共向原告借款人民币220000元，以现金或被告委托转账方式支付借款。根据原告提供的两张欠条显示，2014年10月11日，被告出具一份借条，内容为:“今借到谢凤香(身份证号：）人民币200000元，借款期限360天(自2014年10月11日至2015年10月11日)。借款期限界满，借款人以转账方式全额归还给出借人。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。被告在该借条上借款人处签名按手印，借条显示签约地址为日鑫信用担保有限公司(仲恺高新区陈江五一大道2号骏豪国际商住楼6层27、28房)。同日，被告向原告出具借款收据，收到谢凤香借款人民币200000元。
2014年10月11日，被告又向原告出具一份借条，内容为:“今借到谢凤香人民币20000元，借款期限(自2014年10月11日至2015年1月11日)。借款期限界满，借款人以转账方式全额归还给出借人。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。被告在该借条上借款人处签名按手印。
另查明，惠州市日鑫信用担保有限公司出具证明，证明被告林玉欢于2014年10月11日在其公司向原告谢凤香出具借条，借款金额200000元属实，并用其中的50000元归还其公司借款(林玉欢在其公司有借款)。
再查明，本院于2017年2月16日依法向被告林玉欢公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2017年1月5日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告借款后有偿还两次款项共10000元，该10000元可以用来抵扣借款本金。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告向其借款人民币共220000元，提供了两张借条为证，原告与被告双方存在债权债务关系。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦没有提交有偿还借款的证据，原告承认被告已偿还10000元，并同意该10000元用来抵扣借款本金，故原告请求被告偿还借款人民币220000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应向原告偿还借款人民币210000元。由于双方未约定借款利息，原告主张被告支付自2015年10月11日起按年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应以借款人民币210000元为本金向原告支付从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林玉欢应于本判决书生效之日起十日内向原告谢凤香偿还借款人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告谢凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费4798元，由原告谢凤香负担348元，被告林玉欢负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年七月七日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执480号之一
申请执行人谢沁。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人谢沁申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤72执34号
申请执行人：广州市秀祥船舶制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村4队。
被执行人:广东中航船务有限公司，住所地广东省广州市番���区市桥街北丽园三街七座之一501房。
申请执行人广州市秀祥船舶制造有限公司与被执行人广东中航船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤72民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东中航船务有限公司未按民事判决书规定的期限履行偿付义务，2018年1月9日，申请执行人申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东中航船务有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执34号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月十二日
书记员 李梅娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1603执243号
申请执行人：李俊兰，女，汉族，1971年8月17日出生，住滨州市沾化区富源街道齐0寸，公民身份证号码：372325197108174426。
被执行人：田红芝，女，汉族，1975年8月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区中直北路鑫淼小区，身份证号码：232301197508140223。
本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人田红芝买卖合同纠纷一案中，向被执行人田红芝送达了通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田红芝在中国农业银行天津塘沽支行营业部622480028606164672账户内存款人民币156745.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一八年三月三十日
书记员 孟祥连
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初24号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人王某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年1月1日14时29分许，被告人王某甲酒后驾驶无牌三轮车由北向南行驶至安塞区二道街菜市场路口路段处时，与同方向行驶的被害人袁某甲驾驶的车尾部相撞，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，袁某甲无责任；经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为265.99mg/100ml，属醉酒。案发后，王某甲与袁某甲达成了赔偿协议，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。据此，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日14时29分许，被告人王某甲饮酒后驾驶自己的无牌三轮车由北向南行驶至延安市安塞区二道街菜市场路段处时，与同方向行驶的被害人袁某甲驾驶的出租车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，出租车经营者到达现场后报警。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为265.99mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人袁某甲经济损失共计1200元，袁某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人袁某甲的陈述，证人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血液提取笔录，呼气式酒精检查单，事故认定书，受案登记表，案情说明表，归案经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未依法登记注册的机动车上道路行驶，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行二个月零二十三日），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年三月二十日
书记员 闫改梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1097号
申请人：薛剑峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：袁新群，男，1964年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：王彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：袁栋，男，1983年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告薛剑峰与被告袁新群、王彩云、袁栋民间借贷纠纷一案，申请人薛剑峰向本院申请财产保全，请求对被申请人袁新群、王彩云、袁栋名下价值255万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，薛剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁新群、王彩云、袁栋银行存款255万元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨晓敏
二〇一八年三月十三日
书记员 邓方媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2172号
原告中山市一付磁芯电子有限公司。
被告上海天泉照明电器有限公司。
原告中山市一付磁芯电子有限公司诉被告上海天泉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中山市一付磁芯电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，由原告中山市一付磁芯电子有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第705号
原告：孙喜林，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：曾洪安，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍住址：四川省广安市广安区。
原告孙喜林诉被告曾洪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙喜林诉称，2013年7月26日，原告驾驶其登记所有的粤Ｌ×××××号轿车沿惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州市××大道三角滩路口处时，被被告登记所有的粤Ｌ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队以惠公交认字[2013]第FD0070号《道路交通事故认定书》认定，原告不承担事故责任；同时，因被告所有的肇事车辆粤Ｌ×××××号驾驶人在事故后弃车逃逸，致使无法查明实际驾驶人。事故发生后，原告的粤Ｌ×××××号轿车被交警江北大队责令拖送到指定的惠州惠城区俊伟停车场停放，并送往指定修车厂维修，原告因此垫付了停车费100元、拖车费200元。并且，由于原、被告就修车费用赔偿无法达成一致意见，原告特委托惠州物价局价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定。经鉴定，粤Ｌ×××××号轿车的损失价值为8751元。另，原告为此支付了鉴定费630元。综上，原告认为：被告将其登记所有的粤Ｌ×××××号轿车“出借”他人，并导致该车辆追尾碰撞原告车辆，给原告造成较大的经济损失，而被告车辆的实际驾驶人在事故后逃逸，根据《侵权责任法》第四十九条及《民法通则》第一百一十七条规定，被告的行为已构成侵权事实，且依法应全额赔偿原告损失。据此，原告诉诸法律，请求法院判如所请。1、判令被告赔偿原告共9681元（其中：修车费8751元、鉴定费630元、停车费100元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾洪安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月26日0时46分许，XXX驾驶粤Ｌ-×××××号轿车沿惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州市××大道三角滩路口处时，与前方同方向同车道行驶由原告驾驶的粤Ｌ-×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，粤Ｌ-×××××号轿车驾驶员弃车逃逸。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，以惠公交认字[2013]第FD0070号道理交通事故认定书认定：XXX负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告委托惠州物价局价格认证中心对其粤Ｌ-×××××号轿车的损失进行鉴定，该公司于2013年7月29日作出（2013）北060号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失为8548元，又于2013年8月2日作出（2013）北060号补隐损广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失为203元。鉴定费共计630元。
之后，原告所有的粤Ｌ-×××××号轿车在惠州顺昌汽车修配中心进行维修，产生维修费8751元。此外，原告还支付了停车费100元、拖车费200元。
被告是粤Ｌ-×××××号轿车的登记车主，粤Ｌ-×××××号轿车没有投保交强险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具道理交通事故认定书，认定XXX负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。被告作为粤Ｌ-×××××号轿车的车主，将车辆借给他人使用，导致事故发生后逃逸，其应承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，粤Ｌ-×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用2000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例分担，则被告应承担7501元（8571元+630元+200元+100元-2000元）。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。被告曾洪安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾洪安应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ-×××××号轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告孙喜林支付车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用人民币2000元。
二、被告曾洪安应于本判决生效之日起三日内向原告孙喜林赔偿车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费等费用人民币7501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曾洪安负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 林海利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22132号
罪犯刘家邦，男,1974年5月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十三日作出(2003)保中刑初字第333号刑事判决,以被告人刘家邦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十日以(2003)云高刑复字第891号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第613号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家邦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘家邦在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘家邦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯刘家邦准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2020年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潭民初字370号
原告黄瑛，女，1979年4月8日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
委托代理人朱玉珍，女，该公司员工，住建阳市。
本院在审理原告黄瑛与被告福建省六合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄瑛于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据需要为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑛撤回起诉。
本案受理费13917元，依法减半收取6958.5元，由原告黄瑛负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异12号
异议人（申请执行人）：苏顺英。
委托代理人：余小惠，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：麻城市中驿锦园油厂。
法定代表人：徐锦元，任油厂厂长。
被执行人：徐锦元。
被申请追加人：徐斌。
本院在执行申请执行人苏顺英与被执行人麻城市中驿锦园油厂（简称油厂）、徐锦元民间借贷纠纷一案中，被执行人油厂、徐锦元不能履行生效法律文书确定的付款义务。苏顺英向本院申请追加徐斌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏顺英称，在（2017）鄂1181执512号执行案执行过程中，申请执行人苏顺英与被执行人油厂、徐锦元达成执行和解协议，徐斌为生效法律文书确定的债务提供执行担保，承诺在被执行人未履行执行和解协议约定的付款义务时，由徐斌对（2017）鄂1181执512号执行案7万元借款本金及利息和本案117496元借款本金及利息承担连带清偿责任。现执行和解协议约定的付款期限已过，被执行人油厂和徐锦元无履行能力，故请求依法追加徐斌为本案被执行人，在承诺范围内对本案债务承担清偿责任。
油厂、徐锦元未到庭参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。
徐斌辩称，2017年8月4日徐斌出具书面承诺书，自愿为本案债务提供执行担保属实。
经审查查明，（2017）鄂1181民初499号民事调解书确定：油厂应向苏顺英偿还187496元借款本金及利息，自2017年7月20日起���2018年1月20日止分三次付清。由于油厂、徐锦元未履行第一批7万元借款本金及利息的付款义务，又由于油厂、徐锦元未履行第二、三批117496元借款本金及利息的付款义务，苏顺英向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执512号和（2018）鄂1181执323号决定立案执行。在执行过程中，徐斌于2017年8月4日向本院出具书面承诺书，为被执行人油厂和徐锦元提供执行担保，如果被执行人油厂、徐锦元无履行能力，则由徐斌对本案的债务承担连带清偿责任。
另查明，被执行人油厂、徐锦元无能力履行生效民事调解书确定的付款义务。申请执行人苏顺英即向本院提出执行异议，请求追加执行担保人徐斌为本案被执行人，在承诺范围内清偿本案债务。
本院认为，被执行人油厂、徐锦元无财产清偿本案债务；徐斌作为执行担保人，应在承诺付款范围内对两执���案187496元借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，异议人苏顺英提出的要求追加徐斌为本案被执行人的执行异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加徐斌为本案被执行人；
被执行人徐斌应在承诺范围内对申请执行人苏顺英承担付款责任，徐斌于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人苏顺英清偿两执行案187496万元借款本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 郑劲松
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邱 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6565号
原告:张兴胜,男,1968年2月6日出生,汉族,住。
委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务所律师。
被告:董波,男,1978年9月4日出生,汉族,住。
被告:安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司,地址河北省邢台市桥东区泉南东大街522号。
负责人周争光,总经理。
委托代理人韩磊,公司职员。
原告张兴胜与被告董波、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴胜的委托代理人徐正辉,被告董波,被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴胜诉称,2016年8月29日4时30分许,白书强驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车沿团唐路行驶时,撞张兴胜驾驶的冀J×××××号半挂牵引车,致双方车损的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任。因冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损65704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法损失。关于原告的车损请求过高,我公司鉴定车损为49000元,施救费4600元没有异议,对于拆解费、评估费票据真实性没有异议,但不属于理赔范围不同意赔偿。
被告董波辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况无异议,白书强是我雇佣的司机,由我承担赔偿责任。原告的损失均应由保险公司赔偿。
经审理查明,2016年8月29日4时30分许,白书强驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车沿团唐路行驶时,撞张兴胜驾驶的冀J×××××号半挂牵引车,致双方车损的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任。冀J×××××号半挂牵引车经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为65704元,并花去施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。庭审中安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司表示不要求重新鉴定。
另查,冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书等证据证明。
本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定评估结论问题,因原告张兴胜所提供的鉴定评估结论是由有相关资质的第三方鉴定评估的,又因保险公司与本案有利害关系,其作出的鉴定结论原告张兴胜又不认可,同时保险公司未提供证据证明原告张兴胜所提供的鉴定结论依据明显不足,以及保险公司表示不要求重新鉴定,而该事故又确实造成了津冀J×××××号半挂牵引车损坏,故本院认可原告张兴胜所提供的鉴定结论。关于评估费、拆解费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
综上,原告张兴胜的总损失为车损65704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。
因白书强负事故的全部责任,张兴胜不负事故责任,且冀E×××××、冀E×××××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告张兴胜的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张兴胜车损2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兴胜车损63704元、施救费4600元、评估费3285元、拆解费6570元。以上共计78159元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元,由被告董波全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院���
审判员 陈明华
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵 浩
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初22号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人高太清，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审；2018年3月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审；2018年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人高太清犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人高太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年2月3日期间，被告人高太清驾驶自有的二轮摩托车，先后三次在名山区红星镇太平购物超市、名山区百丈镇东河桥农贸市场外以及红星卫生院外，将失主胡某某、陈某某、林某某的花生米一袋约12.25公斤以及电动三轮车的电瓶11只盗走。经鉴定，被盗财物价值1470元。
2018年2月3日，被告人高太清盗得林某某的电动三轮车电瓶5只，放置于自已驾驶的摩托车上准备离开时，被群众发现抓获，5只电瓶已退还失主。案发后，被告人高太清如实供述了其犯罪事实；退赔了失主胡某某、陈某某的财物损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高太清在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、谅解书等相关书证，物证：扣押的两轮摩托车一辆、手钳一把，现场勘验笔录、辩认笔录及照片，价格评估意见书，证人吴某某、刘某某、李某某、王某的证言，被害人林某某、陈某某、胡某某的陈述以及被告人高太清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高太清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高太清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高太清被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失并取得谅解，并认罪认罚，酌情可从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高太清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押7日，即被告人高太清的刑期自2018年3月22日起至2018年5月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的作案工具两轮摩托车一辆、手钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一八年三月二十二日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执865号之一
申请执行人罗致明，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号,组织机构代码×××。
法定代表人郑鹏，董事长。
罗致明与华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）京0101民初12678号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗致明于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12678号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初85号
原告：成都精准混凝土有限公司,住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川彬兴力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2层210号。
法定代表人：杨利。
原告成都精准混凝土有限公司与被告四川彬兴力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都精准混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月十六日
书记员 余 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1252号
被执行人亚森·依明，男，1991年6月1日出生，维吾尔族，住新疆库车县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的亚森·依明罚金一案，本院作出的（2015）金少刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力,判令：亚森·依明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院少年庭于2017年1月16日移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人亚森·依明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行两次查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人亚森·依明高消费并将其列入失信被执行人名单;4、进行传统查控未发现财产线索。
综上，本案在执行过程中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执1252号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 商 巍