wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保169号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：唐孝林，男。
被申请人：方巧江，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐孝林、方巧江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结，对被申请人唐孝林所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐孝林、方巧江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人唐孝林所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以220000元为限。
案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2717号之一
原告：高超国,男,1959年4月21日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人���邓继志，该人民政府镇长。
原告高超国与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告高超国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高超国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高超国负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执957号之五
申请执行人吴强稼，男，汉族，退休，住所地东丰县东丰镇。
被执行人高照宇，男，汉族，职员，住所地东丰县东丰镇。
吴强稼申请高照宇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人高照宇进行了五查，确无其他财产可供执行，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓旭
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00099--2号
申请执行人王社田，男，汉族，住歙县。
被执行人王建兵，男，汉族，住歙县。
被执行人叶丽平，女，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）黄中法民一字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行帐号60×××35存款2640.82至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，账号：12×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年六月三日
书记员 汪艳（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2221号之四
申请执行人：席忠琴，女，1970年1月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柴绍峰，男，1980年12月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩露，女，1981年3月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的50165元（含执行费643元），已执行标的8000元，未执行标的42165元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月20日前付3000元，至本案执行完毕止。因履行期限超出了法定执行期限，故申请执行人同意本案暂时先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第4号
申请执行人：付艳春，女。
被执行人：张玉凤，女。
本院在执行付艳春申请执行张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2013）红民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二O一五年六月十九
书记员 魏立新
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1214号
原告：陈仕杰，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人：刘军。通渭县法律援助中心律师，一般代理。
被告：白君刚，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：白晓刚，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告陈仕杰诉被告白君刚、白晓刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕杰及委托代理人刘军，被告白君刚、白晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告白君刚、白晓刚给付原告借款23300元；2.由二被告白君刚、白晓刚承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月8日，被告的父亲白建民以为其长子白君刚买房为由向原告借款16000元，利息为月息10%。2015年4月，白建民又以为其次子买车为由向原告借款7300元，利息为月息10%。白建民与原告约定了还款期限，这期间白建民因病去世，二被告各执己见，至今未能给付。故原告陈仕杰特向贵院提出诉讼，请依法判处。
原告陈仕杰围绕自己的诉讼请求提供借条一份，证明二被告的父亲白建民生前2015年3月8日向陈仕杰借款16000元。
被告白君刚辩称：1.要求原告陈仕杰出示被告父亲白建民所拟的借条；2.被告在兰州并无房产，兰州的房产是尹刘应借其名义所购；3.因被告的父亲将家产分为三份，所以被告只承担借条上债务的三分之一。
被告白君刚围绕自己的辩称理由提供的证据有房屋信息登记注册与产权使用合同书复印件一份，证明被告白君刚在兰州无房产，兰州的房产是尹刘应借其名义所购，2015年3月该房并未交工。
被告白晓刚辩称：被告白晓刚对其父白建民2015年3月8日借款16000元之事并不知情，对其父白建民2015年4月借款7300元之事也不知情，在此期间被告白晓刚也没有买车。
本院组织当事人进行了质证，被告白君刚、白晓刚对原告陈仕杰提供的其父出具借条均无异议；原告对被告白君刚提供的证据的真实性和证明目的均有异议，原告认为根据民事证据规则，证人应当出庭作证，所以原告对此证据不予认可。本院认定原告提供的16000元借条一份作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：被告白君刚、白小刚的父亲白建民于2015年3月8日向原告借款16000元，未于归还。白建民于2017年元月因病去世，原告向二被告要求偿还，二被告推诿不付，故酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，白建民向原告借款16000元，其子白君刚、白晓刚继承了父亲的遗产，故二被告应承担承担相应的还款义务。对于原告主张的其他债务，因未能举证证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白君刚、白晓刚之父白建明所欠原告陈仕杰16000元，由被告白君刚、白晓刚各偿还8000元，限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费383元，因简易程序减半收取191.5元，由被告白君刚、白晓刚各承担70元，原告陈仕杰承担51.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10871号之二
申请执行人曾小江，男，汉族，1979年5月10日出生，住址江西省吉安市吉安县。
被执行人深圳市易奇不干胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心综合楼（三）三楼B区，组织机构代码731132373。
法定代表人：周敏。
申请执行人曾小江与被执行人深圳市易奇不干胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币93400元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2016年11月20日前支付人民币10000元；于2016年11月27日前支付人民币10000元、2016年12月31日前支付人民币20000元、2017年1月31日前支付30000元；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执471号
申请执行人程春花，女，汉族。
被执行人刘冠瑛，女，汉族。
被申请执行人长葛市钰锦种植有限公司。
被执行人王志民，男，汉族。
被执行人王德保，男，汉族。
被执行人王海珍，女，汉族。
关于申请执行人程春花申请执行被执行人刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王德保、王海珍民间借贷纠纷一案，本案依据（2016）豫0103民初字8959号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王德保、王海珍至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司、王志民、王德保、王海珍的银行存款人民币659200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月十四日
书记员 韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执474号
申请执行人张书平，女，汉族。
被执行人丁小辉，女，汉族。
被执行人李亮，男，汉族。
关于申请人张书平申请执行被执行人丁小辉、李亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2301号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人丁小辉、李亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小辉、李亮的银行存款人民币325050.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓华
闫记坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1288号之三
申请执行人：温其旋，男，1977年11月14日生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1448号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9800元（含执行费50元），未执行标的9800元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1448号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执526号
申请执行人:李建安，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：黄宇，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人李建安与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书，被执行人黄宇应支付申请执行人李建安货款41560元。现被执行人黄宇履行湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2007)安民初第619号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执526号申请执行人李建安与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审���长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周智军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00490号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：江金根，男，1962年11月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告江金根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年六月八日
书记员 闵浩峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2381号
申请执行人：宿迁润洲通信工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江花园B3幢二单元204室。
法定代表人：卜军士。
被执行人：宿迁市远通通讯工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇新涧村大宅组26号。
法定代表人：丁后远。
被执行人：丁凯旋，男，1989年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁润洲通信工程有限公司与宿迁市远通通讯工程有限公司、丁凯旋建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家明
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执104号
申请执行人毕龙华，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住西畴县。
申请执行人田孟珍，女，1951年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕兴敏，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人毕龙华、田孟珍与被执行人毕兴敏赡养纠纷一案中，在执行通知书送达前，被执行人毕兴敏主动交清案件款2400元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第67号民事判决书确定由毕兴敏给付毕龙华、田孟珍2017年7--12月赡养费2400元（400元/月×6月）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一八年三月八日
书记员 陈万敏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初157号
原告:张欢，男，汉族。
被告：王少辉，男，汉族。
原告张欢诉被告王少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张欢于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欢撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张欢负担。
审判员 王秋实
二〇一八年三月一日
书记员 赵春花
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执421号
申请执行人：刘平安，男，汉族，1966年7月17日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村六组。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初99号民事调解书，向被执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村六组发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村六组收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村六组的银行存款及其在其他单位的收入57643.35元（含执行费753.35元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈如玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威高民初字第650号
原告：曲波，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪羁押于威海市看守所，羁押前无固定工作。
委托代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：董琳，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，无固定工作。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
原告曲波诉被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，审理期间原告向本院申请了自行和解，后和解未成。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲波之委托代理人李阿平、被告董琳之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称，原、被告系朋友关系，原告经常为被告提供借款或其他帮助，包括借钱、垫付加油费、租房搬家、卖房、联系工程、跑腿、出车等。2013年6月21日，被告给原告出具了累计对账单，被告欠付原告20万元，后经原告索要，至今未还。请求判令被告支付人民币20万元。
被告董琳辩称，被告确实欠原告款项，但并非原告所述借款。原告所持欠条系被告出具，系对账凭证，但内容不完全属实，双方间债务应以基础事实为准。欠条中“搬家1万元”已经偿还，“华某23000元”已经偿还16000元。另外，2014年春节左右，被告将自己银行卡交给原告，原告从中取款10000元，以上还款合计36000元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，被告为原告出具对账单一份，内容为“文登：捌万贰仟元陈某：陆万元搬家：壹万元华某：贰万叁仟元平时：贰万元董琳欠曲波的款董琳共计欠曲波人民币贰拾万元整2013.6.21”。关于该欠条对账单所记载的内容，原告称，文登82000元是因原、被告合伙在文登承揽工程，原告出资82000元用于工程车加油，工程发包方以一栋楼抵顶工程款，后因被告个人欠款，将该楼自行处分了，给原告造成的损失超过80000元，双方对账时约定按82000元计算；陈某60000元，是被告从原告处借了60000元，称偿还陈某欠款；搬家10000元，是原告帮被告租房子，并垫付了租金10000元；华某23000元，是因被告有一处房屋登记在案外人王华某名下，原告帮被告出售该房屋，被告承诺支付原告23000元；平时20000元，是原告平时帮被告联系工程等，为被告跑腿、请客、出车等费用，被告承诺支付原告20000元；上述合计195000元，因为被告实际欠原告款项不止所列的195000元，在被告所列上述款项之后加上了最后一句，承诺按200000元还款。原告还称，双方另约定被告应支付原告每月5000元的欠款利息，被告所称欠款36000元，原告确已收到，但该款系被告支付的利息。
经庭审质证，被告称对账单中“陈某60000元”系原告承诺替被告偿还陈某欠款，原告是否实际还款，应提供证据证实；“平时20000元”，原告亦应提供证据证实；“文登82000元”，被告记不清了。被告未提供证实其出具的对账单内容与实际不符的证据。另，被告否认双方约定了利息，否认其支付的36000元系利息，原告对此亦未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、对账单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告本人给原告出具的对账单，列明了欠款项目及数额，虽然分项相加与最后总计数额不相符，但原告已作出了合理说明。且被告承认其欠原告款项，并自述已支付了搬家10000元、华某23000元中的16000元、其他10000元，被告现否认该对账单的部分内容，但未提供相反证据予以反驳，亦无其他证据证实该对账单内容并非被告真实意思表示，故对被告该辩称，本院不予采纳，对该对账单认定为有效证据，对原告主张被告共欠其款项200000元的主张，本院予以认定。被告给原告出具了对账单，应视为双方对于往来款项进行了确认，并达成了协议，被告作为欠款人应按照对账单约定的数额即200000元，履行付款义务。原告虽辩称双方约定被告每月支付利息5000元、其收到被告款项36000元系利息，但未提供证据证实该主张，故对其该主张，本院不予采纳，对被告辩称已还款36000元，本院予以采纳，该款应从欠款总额中予以扣除。综上，对原告要求被告支付其欠款的合理部分164000元（200000元-36000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董琳于本判决生效后三日内支付原告曲波人民币164000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告曲波负担387元、由被告董琳负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初762号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张超，男，1991年12月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人张超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月10日21时20分许，被告人张超酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇长江路东方小区门口处与由南向北过马路的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某受伤。经认定，被告人张超负事故主要责任。经鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。
被告人张超主动投案，如实供述相关犯罪事实，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人张超的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通安全违法行为处理通知书；驾驶人、���动车信息查询；出院记录；谅解书；查获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超主动投案并如实供述相关犯罪事实是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张超具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张超是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初762号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公���安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话��码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00998号
罪犯张市委，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年11月4日作出(2009)熟刑初字第0888号刑事判决，以被告人张市委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张市委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张市委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张市委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张市委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2255号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），男，1992年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因本案于2017年6月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月1日0时40分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小轿车行驶至郑州市金水区金水路与杜岭街交叉口时，被民警查获。经对吴某抽血检验，吴某血醇含量为117.38mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月七日
书记员 张蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2851号
原告沈敏。原告张龙英。两原告共同委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告李建平。被告平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青。委托代理人史菁、周玮。原告沈敏、张龙英诉被告李建平、平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行”)抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告李建平下落不明，故本案转为适用普通程序。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，被告平安银行的委托代理人史菁到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：原告张龙英与丈夫沈士荣育有一女，即原告沈敏。原告沈敏与被告李建平原系夫妻，于2005年5月12日登记离婚。松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产登记的产权人为沈士荣、两原告及被告李建平四人。2005年6月22日，沈士荣因病去世。2013年12月27日，沈士荣其他法定继承人表示放弃对上述遗产的继承权，由原告沈敏继承沈士荣上述房产的份额。2014年1月22日，上海市松江区公证处出具公证书，确认登记在沈士荣名下的产权份额由原告沈敏继承。2014年3月，原告沈敏在办理产权变更手续时，发现该房产上还存在一个抵押权人为深圳发展银行上海外滩支行(后变更为被告平安银行)，抵押登记债权数额为120,000元。两原告经了解，发现被告李建平在2003年12月9日隐瞒两原告及沈士荣，以个人名义与深圳发展银行上海外滩支行签订《抵押担保合同》，用上述房产作为抵押物为其借款作担保，并于当日冒用两原告及沈士荣的签名办理了抵押登记。两原告认为，涉案房产当时为四人共同共有，被告李建平一人签署的《抵押担保合同》不具有法律效力。故两原告诉至法院，请求判令：确认两被告于2003年12月9日签订的《抵押担保合同》无效。被告平安银行辩称：其与被告李建平签订《抵押担保合同》并善意取得抵押权，且已尽审查义务，故不同意两原告的诉讼请求。被告李建平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交房产权证、离婚证、公证书、房地产抵押状况信息、《汽车消费贷款合同》、《抵押担保合同》、房地产抵押登记申请书及中国银监会上海监管局批复各1份。被告平安银行对上述证据的真实性均不持异议，并向本院提交对账单1份，证明截止到2014年12月，被告李建平尚欠原告借款本息计17万余元。两原告对被告平安银行提交的证据，认为与本案无关。被告李建平未发表质证意见，也未提交证据。经审理查明：被告李建平与两原告及沈士荣(已故)系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产共同共有人。2003年12月9日，被告李建平因购买汽车之需与被告平安银行(原深圳发展银行上海外滩支行)签订《汽车消费贷款合同》，约定被告李建平向被告平安银行借款120,000元，期限3年。同日，两被告签订《抵押担保合同》，约定：被告李建平以上述房产作为借款的抵押物。合同签订后，被告平安银行按约履行放款义务。2014年3月，两原告在办理产权变更手续时发现被告平安银行登记为上述房产的抵押权人，认为被告李建平私自与被告平安银行签订《抵押担保合同》，并冒用沈士荣及两原告的签名办理房产抵押登记，故诉至本院。本院认为：被告李建平系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产共有人之一，其为购买车辆向被告平安银行贷款，并以上述房产作为抵押物与被告平安银行签订《抵押担保合同》，系两被告真实意思表示，具有法律效力，该合同对两被告具有约束力。根据物权法的有关规定，不动产抵押合同与抵押权分离，被告平安银行是否合法取得涉案房产抵押权，并不影响抵押合同的法律效力。两原告主张该合同无效，于法无据，本院不予支持。被告李建平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???驳回原告沈敏、张龙英的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告沈敏、张龙英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第五十二条有下列情形之一，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2092号
申请执行人：闫中学。
被执行人：刘山峰。
申请执行人闫中学与被执行人刘山峰合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1303民初1807号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为归还借款本金及利息。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行中，强制执行到位26000元，未执行到位17380元。本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1807号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第127号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏炳坤，曾因犯盗窃罪，于2007年8月被和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月被安图县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏炳坤犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人魏炳坤到庭参加诉��。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月3日23时许，被告人魏炳坤到敦化市渤海街红旗社区丁某某经营的“圣诺”旗舰手机店，利用撬破手段进入店内，盗窃“三星”、“苹果”等各种手机41部（共价值人民币52492元）和现金人民币240元。卖得赃款被挥霍。案发后，追回部分赃物，返还失主。
二、2013年12月22日19时许，被告人魏炳坤到敦化市大石头镇吴某某经营的“苹果”手机专卖店，利用撬破手段进入店内盗窃手机模型9部（共价值人民币140元）。案发后，追回全部分赃物，返还失主。
三、2013年10月至11月期间，被告人魏炳坤先后两次潜入和龙市“考比斯”电子工厂仓库内盗窃废旧铜件80公斤（价值人民币2240元），卖得赃款被挥霍。
四、2013年12月9日晚，被告人魏炳坤到和龙市文化街刘某某经营的中国福利彩票站（22240142号），利用撬破手段进入站内，盗窃���种面值的“刮刮乐”即开彩票数百张（价值人民币8000余元），兑奖得赃款被挥霍。
五、2013年12月30日13时许，被告人魏炳坤到和龙市文化街林苑小区7号楼201室曲某某家，利用撬破手段进入室内，盗窃“索尼”牌笔记本电脑、“苹果”牌平板电脑各1台和金项链1条（共价值人民币9540元）及人民币600余元。卖得赃款被挥霍。
综上，被告人魏炳坤先后盗窃五次，盗窃财物价值人民币73252元。
上述事实，被告人魏炳坤在开庭审理中亦无异议，且有失主丁某某、吴某某、金光植、刘某某、曲某某的陈述，证人宋某、李某、郭某某等人的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏炳坤曾因犯盗窃罪受���刑罚处罚，但仍未思悔改，其主观恶性较深，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且审理中自愿认罪，在羁押期间能遵守监规，服从管理，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏炳坤盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人魏炳坤犯罪所得财产，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朴松哲
审判员 宋祥臣
审判员 王翠玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹婕晓
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第27号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人田某。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年1月26日15时许，被告人田某在乘公交车回家途中，与同车乘客刘某发生争执。当车行至龙束公路中户村路段时田某和刘某下车，被告人田某捡起路边一车轱辘将刘某头部打伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读���出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人田某在乘公交车回家途中，与同车乘客刘某发生争执。当车行至龙束公路中户村路段时田某和刘某下车，被告人田某捡起路边一车轱辘将刘某头部打伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被告人田某供述，证明2014年1月26日下午3点左右，他从大名县城坐五路公交车回家，当车走到县城东环路时，售票员下车了，刘某在车上帮忙照顾，因为当时车上的人已经很多了，但是刘某还让人上车，他和刘某发生争执，当车走到中户村路口时，刘某和他一前一后下了车，他们两人又吵吵起来，他用一个小推车轱辘向刘某的头上砸了三四下。
2、被害人刘某陈述，证明2014年1月26日下午3时左右，他从大名县坐五路公交车回家，乘务员因为临时有事让他帮忙照看，当车走到县城东环路时，一名醉酒男子上车后和好几名乘客吵吵，他对该男子进行了制止，当车走到中户村路口时，那名男子要求下车，下车后那名男子拿起一个小推车轱辘朝他头上砸了五六下，他的头被砸流血了。那名打伤他的男子后来知道是中户村的田某。
3、证人张某证言，证明2014年1月26日14时左��，他开着五路公交车从县城出发到束馆，因为车上售票员有事，让刘某帮忙在路上照顾，当车开到县城东环路时，他听见车上有人吵吵，因为他开着车所以也没扭头看是谁，那个人在路上一直吵吵不断，在车走到龙束公路中户村路段时，有人喊下车，刘某先下了车，一名40岁左右的男子也下了车，那名男子拿一个小推车轱辘往刘某的头上砸，刘某头上被砸流血了。
4、被害人刘某对被告人田某的辨认笔录及照片在卷佐证。
5、被害人刘某伤情照片、病历记录在卷佐证。
6、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局民警张现杰、徐浩出具的被告人田某投案自首证明在卷佐证。
9、调解协议书、撤回控告申请书在卷佐证。
10、被告人田某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人田某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2908号之一
原告：程木华，女，汉族，1971年9月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：程丽虹，女，汉族，1980年10月22日出生，住福建省惠安县。
被告：程银良，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省惠安县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告程木华诉被告程丽虹、程银良民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，原告程木华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程木华以其已与被告程丽虹、程银良庭外协商达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程木华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程木华负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审48号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工董某2017年4月份工资4376元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工董某2017年4月份工资4376元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-5号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工董某2017年4月份工资4376元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第846号
申请执行人：李强，男，生于1976年9月24日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3937元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2328号
申请执行人王军绵，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王军绵与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。
本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3207号
申请执行人李凡。
被执行人张杰。
李凡申请执行张杰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凡于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，已查封本案被执行人张杰所有的车牌号为豫R451**中联牌汽车一辆、豫R463**浦沅牌汽车一辆、豫R4A7**东风牌汽车一辆、豫R4W7**三菱牌汽车一辆，申请执行人李凡也提供不出被执行人张杰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰新的财产线索，申请执行人李凡可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2719号之一
原告：熊术林,男,1963年6月11日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告熊术林与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告熊术林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊术林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊术林负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保91号
申请人：蒋性材，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人蒋性材与被申请人段太斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160万元的财产予以保全。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段2号17层1703号，泸州市龙马潭区龙马大道二段204号2栋3单元1号，泸州市龙马潭区小市宝莲街163号1号楼6层1单元12号的房产及其所有的川Ｅ×××××汽车及申请人蒋性材和沈某共同拥有的位于泸县福集镇玉蟾大道179号1幢2单元7号的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋性材所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段2号17层1703号，泸州市龙马潭区龙马大道二段204号2栋3单元1号，泸州市龙马潭区小市宝莲街163号1号楼6层1单元12号房产及其所有的川Ｅ×××××汽车及申请人蒋性材和沈兴友共同拥有的位于泸县的房产。
二、查封（扣押、冻结）被申请人段太斌名下价值160万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一八年二月九日
书记员 沙晓英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更625号
罪犯李旭威，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月9日作出（2012）双刑初字第266号刑事判决，以被告人李旭威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李旭威在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李旭威裁定减刑。
经审理查明，罪犯李旭威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李旭威共获得表扬7个。在审理期间，该犯主动缴纳罚金20000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李旭威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭威减去有期徒刑���个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第682号
本院在执行申请执行人朱元光与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1386号之一
申请执行人徐洪琴。
被执行人倪蓓。
申请执行人徐洪琴与被执行人倪蓓民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月7日作出的(2017)苏0505民初124号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告倪蓓于2017年4月30日前归还原告徐洪琴借款30万元（款项直接付至下列账户：开户行江苏银行苏州分行，账号622876020500462XXXX，户名徐洪琴）。如被告倪蓓不按期履行，需另行承担违约金5万元，原告徐洪琴有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告徐洪琴与被告倪蓓就本案民间借贷纠纷再无纠葛。三、案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告倪蓓承担，于2017年4月30日前直接付至上列账户。因被告倪蓓未按生效法律文书确定的义务履行，原告徐洪琴于2017年5月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币353037元，执行费5196元。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人倪蓓邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人倪蓓纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6526号
申请执行人钱星星，男，1988年12月14日生，汉族，如皋市号。
被告执行人张成华，男，1965年10月7日生，汉族，如皋市号。
申请执行人钱星星与被执行人张成华买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11819号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、张成华偿还钱星星欠款65000元，分期于2017年1月23日之前给付18000元，于2017年6月30日之前给付22000元，于2017年12月30日之前给付25000元。若有一期逾期不给付，张成华将承担违约金13000元，且自逾期之日起，钱星星有权就该13000元违约金以及上述65000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取710元，由钱星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款47000元，违约金13000元，执行费800元（未预交）。
执行中查明，申请执行人已于2017年8月2日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于以(2017)苏0682执5394号立案受理，且目前正在执行程序中。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱星星的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘国军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执519号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人秦玉珠，男，1964年7月17日生，汉族，运城市中级人民法院法警，住盐湖区。
被执行人花清香，女，1961年2月24日生，汉族，垣曲县交通局退休人员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人秦玉珠、花清香借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月28日依据本院作出且已生效的（2017）晋0827民初274号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人的工资，经查二被执行人再无其���可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许智文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执46号
申请执行人：安某,女,1965年5月21日出生,汉族。
被执行人：董某,男,1964年4月13日出生,汉族。
被执行人：贾某,女,1964年2月19日出生,汉族。
本院在执行申请执行人安某与被执行人贾某、董某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人董某、贾某履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 马 英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保378号之二
变更保全申请人（××）:吕震，男，1985年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓智斐，男，1980年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人吕震与被申请人亓智斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保378号之一民事裁定书，扣押××吕震鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吕震于2017年12月15日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕震提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日止。
二、解除对××吕震鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由亓智斐垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓东美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：郭娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：魏嘉仪，女，1982年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人郭娜因与被上诉人魏嘉仪股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭娜上诉称：根据《合同法》第二十四条规定，本案是股权转让合同纠纷，股权已变更至上诉人名下，上诉人所在地及履行付款义务的行为地都在西安市未央区。故本案的管辖权在西安市未央区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“股权转让协议”中第八条约定发生争议，双方同意向签订所在地人民法院提起诉讼解决，协议注明合同签订地点为西安市西门肯德基餐厅。该约定系双方当事人之真实合意，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。西安市莲湖区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1092号之一
申请执行人李信。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人李信与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初1019号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11,480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费44元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1509号
申请执行人张某
被执行人刘某、刘某、泰安市财富通商务信息咨询有限公司
申请人与被执行人委托纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执259号
申请执行人：葛晓清，男，1954年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，现居住武汉市。
被执行人：吴亚飞，男，1974年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
本院在执行葛晓清与吴亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴亚飞按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王继明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4697号
原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，该单位局长。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：胡莉，女，1961年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告胡莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 森
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初804号
起诉人：陈某，女，1974年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
2018年3月2日，本院收到起诉人陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告同居关系；2.诉讼费由法院判决。事实和理由：1993年农历正月28日，我与何某1举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记，1993年7月11日生育一女何某2（又名何某3），现己成家。1997年正月初五生育一子何某4，现己独立生活。共同生活中无共同财产。2004年12月我们开始分居生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉请人民法院支持我的诉求。
本院经审查认为：起诉人陈某与何某1（1972年10月20日出生、公民身份号码）于1993年农历正月28日举行婚礼后开始同居生活。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，陈某与何某1才符合结婚实质要件，双方至今未补办结婚登记手续，应按照解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法解除。”的规定，起诉人陈某起诉解除其与何某1的同居关系不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年三月五日
书记员 崔 桃
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1123财保29号
申请人：杨某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被申请人：甘肃某某广告设计制作有限公司
法定代表人：贠某某，系公司经理。
申请人杨某某于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，由于预计费用不足，申请人杨某某于2017年12月25日再次向本院申请诉前财产保全，请求对渭源县行政执法局支付被申请人的应付款30000元予以冻结，暂停支付。申请人已提供其丈夫刘某某存款30000元的中国农业银行工资卡进行担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、渭源县行政执法局暂停向甘肃某某广告设计制作有限公司支付到期债权30000元；
二、对申请人提供担保的其丈夫刘某某在中国农业银行的存款30000元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1056号之一
申请执行人宁全星，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘吉伟，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行宁全星与刘吉伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘吉伟有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁全星向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉伟人民币75040.8元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月二日
书记员 韩振江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14690号
原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1123财保28号
申请人：杨某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被申请人：甘肃某某广告设计制作有限公司
法定代表人：贠某某，系公司经理。
申请人杨某某于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对渭源县行政执法局支付被申请人的应付款10000元予以冻结，暂停支付。申请人已提供其丈夫刘某某存款10000元的中国农业银行工资卡进行担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、渭源县行政执法局暂停向甘肃某某广告设计制作有限公司支付到期债权10000元；
二、对申请人提供担保的其丈夫刘某某在中国农业银行的存款10000元予以冻结。
案件申请费120元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵云飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7086号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艳秋，该公司工作人员。
被告：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县XXXXXX。
原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计72735.74元，从逾期之日计至款项付清为止按每日0.1%计付违约金；3、判令被告承担案件受理费。
事实和理由：原、被告2014年9月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，月利率1.1%，被告承诺自2014年10月起连续36个月每月29日偿还本息2926.67元、支付管理费240元；同时约定被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，还款账户金额不足扣款时，在扣款失败时按次支付每次50元扣款失败费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。2014年9月30日，原告将贷款支付给被告。被告借款后全额归还了2014年10月至2015年11月共14期应还款项后未再还款，还欠本金36666.62元和剩余22期的利息14520元（每期660元）、管理费5280元（每期240元），截止2017年8月7日已逾期的20期发生扣款失败手续费1000元、违约金15269.12元，故提起诉讼。
原告维仕公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证复印件，《个人信用贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、个人账单为据。
被告未答辩。
本院经审理认定事实与维仕公司主张一致。
本院认为，根据原告的陈述和所举证据，原、被告成立民间借贷关系。原告以诉讼方式行使合同解除权，但双方签订的《个人信用贷款合同》在本院立案后向被告送达起诉状前，因约定的借款期限届满，合同已终止，无须本院另行确认双方合同解除。合同终止后，原告仍有权要求返还剩余本金和支付利息、管理费、扣款失败手续费、违约金。原告自认被告还款14期，本院予以确认，即已还本金23333.38元和截至2015年11月29日的利息、管理费。对于所欠本金和2015年11月30日起的利息、管理费、扣款失败手费、违约金，其数额和计算方法符合合同约定，但超出折算年利率24%的部分不受法律保护，该部分本院不予支持。
综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵彬应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金36666.62元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、违约金（利息、管理费、扣款失败手续费、违约金的总额以本金为基数，按年利率24%从2015年11月30日计至还清借款为止）；
二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、减半收取809元，由被告赵彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 娟
法庭记录员戴溶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1770号之二
申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部，组织机构代码73532473-5，住所地无锡市滨湖区青山市场内59号。
经营者苏三保，该经营部经理。
委托代理人李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司，组织机构代码05524582－2，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606－1。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部与被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，���锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效之日起10日内支付滨湖区苏三保冷冻食品经营部价款226262.95元并逾期付款违约金(自起诉之日起至判决确定的给付之日止，以226262.95元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司负担（该款已由滨湖区苏三保冷冻食品经营部预交，无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效后10日内直接支付给滨湖区苏三保冷冻食品经营部，本院不再退还）。
本案立案执行后，本院即向被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司未自觉履行。同时本院向申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，滨湖区苏三保冷冻食品经营部亦未能向本院提供。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行、交通银行等无锡分行查询无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司的存款情况，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无存款信息。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下车辆情况，经查，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无车辆登记。
执���中，本院至无锡市不动产登记中心查询无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下的房产情况。经查，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司名下无房产登记。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人滨湖区苏三保冷冻食品经营部亦不能提供被执行人无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2651号之一
申请执行人：梁窝全，男，1964年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区，组织机构代码：725069697。
法定代表人：陈应东。
被执行人：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈应来，男，1973年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁窝全诉被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告梁窝全、被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东一致确认，截至2014年7月4日，被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东尚欠原告梁窝全货款本金1028822.55元、逾期利息102449.59元，合计1131272.14元；二、被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东承诺分五期履行，于2014年7月28日支付第一期货款10万元、于2014年8月25日前支付第二期货款40万元、于2014年10月25日前支付第三期货款20万元、于2014年11月25日前支付第四期货款20万元，余款231272.14元于2014年12月25日前支付完毕；三、陈应来自愿作为保证人为被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东的上述第一项债务中的60万元承担连带保证责任；四、保证人陈应来自愿以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座3××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号）为被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东的上述第一项债务中的50万元作抵押担保，双方承诺于2014年7月25日前办理好房产抵押登记手续；待办理房产抵押登记后，上述第三项保证金额变更为10万元，保证人担保金额为60万元，含抵押担保50万元、保证担保10万元。如未办理抵押手续，保证金额仍为60万元；五、原告梁窝全同意办理好上述房产抵押登记手续后向法院申请解除对被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东所有财产的查封，并同意在收到第一、二期货款50万元后于三日内办理上述抵押房产的抵押注销手续，至此保证人陈应来仅需对货款10万元承担连带保证责任；六、如被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东按期足额履行，原告梁窝全自愿放弃其余利息请求；如被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东有任何一期未按期足额履行，则原告梁窝全有权就上述第一项货款本金及利息全额向法院申请强制执行（扣除已履行部分，已履行部分优先支付利息102449.59元，超出部分支付货款本金），并就尚欠货款本金从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿完毕之日止。案件受理费减半收取为7490.72元、财产保全费5000元，合计12490.72元（原告梁窝全已预交），由被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东负担，定于2014年8月25日由被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东直接向原告梁窝全支付。因债务人佛山市顺德区力奇照明有限公司、陈应东、陈应来未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁窝全向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理【（2014）佛顺法均执字第614号】。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人梁窝全向本院申请执行恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人陈应来有位于顺德区大良街道东城花园三期红棉苑6座304房屋一间（已抵押给广东南粤银行股份有限公司江门分行），但已被湛江市霞山区人民法院查封（本案作轮候查封）；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人佛山市顺德区力奇照明有限公司有江淮牌粤Ｘ×××××号汽车一辆（已另案查封，本案作轮候查封）、被执行人陈应来有北京现代粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（出厂日期2004年4月16日，已查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另，被执行人陈应来已支付了25000元给申请执行人。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，但申请执行人同意暂不需将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为25000元，未执行标的为债务244763.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的房屋及去向不明的车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 何国裕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6546号之一
被执行人蓝覃春，男，汉族，1974年7月10日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于蓝覃春犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6546号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审41号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工文某2017年4月、5月及6月份工资共计9080.88元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工文某2017年4月、5月及6月份工资共计9080.88元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工文某2017年4月、5月及6月份工资共计9080.88元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康绪鸾，女，1938年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄晓红（系康绪鸾之女），汉族，1959年2月6日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市第一人民医院，住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
再审申请人康绪鸾因与被申请人连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康绪鸾申请再审称，（一）黄家新系药物胰岛素诺和灵不良过敏反应死亡，非肺部感染惨死，且连云港市第一人民医院诊疗中存在过错，应当赔偿。（二）连云港市第二人民医院篡改病历，应交由公安机关鉴定，医学会依据此病历违法鉴定作出的结论错误。（三）康绪鸾要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院以不交差旅费为由不采纳错误。请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于连云港市第一人民医院诊疗行为与黄家新死亡之间是否有因果关系问题。一审法院根据康绪鸾申请，委托连云港市医学会、江苏省医学会进行鉴定，结论为：患者黄家新有糖尿病伴严重腹部感染，连云港市第一人民医院给予胰岛素治疗有使用指征；虽然黄家新入院时告知连云港市第一人民医院其有胰岛素过敏史，入院记录中亦有“胰岛素可疑过敏”的文字记载，但是根据现有的病历资料及现场调查，黄家新在1998年后多次因病住院治疗，曾多次使用胰岛素，并未出现有关胰岛素过敏的记载，黄家新胰岛素过敏证据不足。康绪鸾认为连云港市第二人民医院篡改病历，医学会依据此病历作出的鉴定结论错误，但医学会鉴定时系依据康绪鸾提供的证据材料鉴定而得出的结论，无证据证明该鉴定结论错误。一、二审判决依据鉴定结论认定黄家新胰岛素过敏证据不足，并无不当。鉴定结论还认为，黄家新入院时已经病情危重，其死亡原因是肺部感染致多脏器功能衰竭，与连云港市第一人民医院的过错之间无因果关系。故虽然连云港市第一人民医院在病历书写规范上欠缺，使用胰岛素时未针对患者病情的严重性、胰岛素使用的必要性对患者家属进行充分的知情告知，存在过错，但黄家新因肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，两者之间无因果关系。
（二）关于是否通知鉴定人员出庭接受质询问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人因出庭作证而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由申请人先垫付。康绪鸾申请鉴定人出庭作证，但未交纳鉴定人出庭作证所需要的相关费用，一审法院未通知鉴定人出庭接受质询，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康绪鸾的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 章芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3802号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨丽丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4350号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丽丽银行存款人民币51282.97元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年四月二日
书记员 蒋利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10848号
原告：尤胜亮，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：崔素梅，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。
被告：苏州巨亿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MCQGP1K，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。
法定代表人：赵金华。
原告尤胜亮、崔素梅与被告苏州巨亿新能源科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤胜亮、崔素梅的委托诉讼代理人金志飞、姚洁、被告苏州巨亿新能源科技有限公司的法定代表人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤胜亮、崔素梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间的房屋租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告意外发现被告在原告夫妻二人不知情的情况下，签订了一份房屋租赁协议，约定由原告将其名下的商铺租赁给被告使用，租赁期限为2017年3月1日至2022年3月1日，并以此在该商铺上设立了工商登记。上述房屋租赁协议上，出租方签名即二原告的签名并非二原告本人亲笔签名，系他人冒签。且相应行为没有得到二原告的同意并追认。原告得知后，已及时发函通知被告拒绝追认该协议的效力，要求被告立即与原告联系，但被告却置若罔闻。二原告认为该份房屋租赁合同系被告的无权处分行为，已严重侵犯了原告的合法权益。
被告苏州巨亿新能源科技有限公司辩称：被告不认识二原告。当时，被告是向钱怡平承租了本案所涉房屋。当时钱怡平向被告提供了房屋产权证明，并提供了钱怡平与原告之间签订的租赁合同。被告承租该房屋是为了登记被告的经营场所。房屋租赁合同是钱怡平代二原告签的，签的是二原告的名字。二原告与钱怡平本来签订的租赁合同是租期5年，所以在租期内钱怡平如何处理涉案房屋与二原告无关。
本院经审理认定如下事实：位于常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104房屋权利人于2016年10月11日登记为原告尤胜亮、崔素梅。2016年11月20日，原告尤胜亮与案外人钱怡平签订《租房合同》，约定由钱怡平承租常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104号房屋，租期为5年。2017年3月1日，钱怡平未经同意以二原告尤胜亮、崔素梅的名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司签订《房屋租赁协议》1份，约定由尤胜亮、崔素梅将常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104房屋楼上一间（面积30平方米）出租给被告苏州巨亿新能源科技有限公司，租期自2017年3月1日至2022年3月1日，月租金为300元。钱怡平以“尤胜亮、崔素梅”的名义在协议最下方落款出租方一栏签名。被告苏州巨亿新能源科技有限公司对钱怡平冒签二原告姓名是明知的。2017年3月6日，被告苏州巨亿新能源科技有限公司给付了钱怡平租金2000元。2017年9月6日，二原告委托江苏有言律师事务所金志飞律师向被告苏州巨亿新能源科技有限公司发出律师函，告知被告上述《房屋租赁协议》系钱怡平在二原告不知情的情况下冒签，未经追认，属于无权代理，在未经追认前，二原告有撤销权，故二原告要求被告苏州巨亿新能源科技有限公司接到律师函后立即与二原告联系，就解除该协议进行协商。被告苏州巨亿新能源科技有限公司收到该律师函后未予理睬。
被告苏州巨亿新能源科技有限公司设立于2015年12月14日，法定代表人为赵金华。该公司原住所地登记为常熟市虞山镇大义国泰路3号楼，后登记为常熟市虞山镇大义管理区义虞路988号。2017年3月6日，被告苏州巨亿新能源科技有限公司申请将其住所地登记为常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。故被告苏州巨亿新能源科技有限公司现住所地登记为常熟市虞山镇红旗路55号大义新天地生活广场6幢104。
以上事实，有《房屋租赁协议》、工商登记信息、《租房合同》、《市场主体住所（经营场所）使用承诺书》、谈话笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中钱怡平冒用二原告的名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司签订《房屋租赁协议》，属于无权代理。二原告在了解事情真相后向被告苏州巨亿新能源科技有限公司发出了律师函，明确表示对钱怡平的行为不予认可。故钱怡平冒用二原告名义与被告苏州巨亿新能源科技有限公司于2017年3月1日签订的《房租租赁协议》对二原告尤胜亮、崔素梅不发生法律效力。二原告要求确认上述《房屋租赁协议》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认“尤胜亮、崔素梅”与被告苏州巨亿新能源科技有限公司于2017年3月1日签订的《房屋租赁协议》无效。
案件受理费减半收取125元，由被告苏州巨亿新能源科技有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十五日
书记员 缪 璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人:福建三明东来装饰材料有限公司，统一社会信用代码91350427764070420Q，住所地沙县高砂镇渡头工业区。
法定代表人:尤秀碟。
委托诉讼代表人：丁长平，男，1971年1月15日出生，福建三明东来装饰材料有限公司员工，住晋江市。
委托诉讼代表人：黄强国，男，1964年7月7日出生，福建三明东来装饰材料有限公司员工，住晋江市。
被执行人:尤秀碟，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:黄建全，男，1970年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:黄宝国，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建三明东来装饰材料有限公司、尤秀碟、黄建全、黄宝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执732号
申请执行人刘军朝，男，生于1981年9月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杜永强，男，生于1985年8月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行刘军朝与杜永强买卖合同纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永强人民币134165元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩振江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7569号
原告宋少鹏，男，汉族，1986年2月11日生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。
被告徐建平，女，汉族，1989年1月17日生，住郑州市。
本院在审理原告宋少鹏诉被告徐建平物权纠纷一案中，原告宋少鹏于2017年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋少鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋少鹏撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宋少鹏负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月二十日
书记员 常红波