浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第326号
原告：黄国君，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑其忠，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼（5-1）室。
代表人：邢滨，该公司总经理。
委托代理人：李俊，男，1978年11月27日出生，汉族，民安保险（中国）有限公司宁波分公司职员，住宁波市海曙区。
原告黄国君为与被告郑其忠、民安保险（中国）有限公司慈溪支公司（以下简称民安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。依被告民安保险公司申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定。本院于2011年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告黄国君的委托代理人张天云、被告郑其忠的委托代理人俞志荣、被告民安保险公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国君起诉称：2010年2月15日1时20分许，被告郑其忠驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由西往东方向行驶至145KM＋50M路段左转弯时，与沿329国道自东往西行驶的由原告驾驶的无牌正三轮普通载货摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经慈溪市人民医院、宁波市第二医院治疗，诊断为“广泛颅骨骨折、双额颞脑挫伤、右额小血肿、蛛血、颅底骨折、双足软组织挫伤、右耳神经性耳聋”。原告现遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，经鉴定，已经构成十级伤残。被告郑其忠为原告支付了其在慈溪市人民医院治疗期间的医疗费，另支付原告30000元。现诉请判令：1.被告民安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5215元、误工费13037.50元、伤残赔偿金25282元、交通费606元、精神抚慰金3000元、车辆修理费2000元，合计59140.50元；2.被告郑其忠赔偿原告医疗费24156.93元、住院伙食补助费875元、营养费2000元、鉴定费1480元、停车费120元、车辆修理费200元，合计28831.93元中的80％计23065.50元，扣除被告郑其忠已经支付的30000元，返还被告郑其忠6934元；3.二被告负担本案诉讼费。
被告郑其忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；原告诉请的部分医疗费不合理；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费偏高；停车费与本案缺乏关联性；原告在交强险赔偿限额以外的损失，被告郑其忠只应承担其中的60％。
被告民安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对事故的发生经过及责任认定无异议；对原告诉请的护理费、误工费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金有异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.门诊病历3份、出院记录2份，证明原告伤势及治疗经过；
3.医疗费票据27份、用药清单1份，证明原告花费的医疗费34156.93元；
4.司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，原告伤后需病休5个月、护理时间2个月、营养期间3个月；
5.鉴定费票据1份、施救费票据1份，证明原告支付鉴定费及施救费；
6.摩托车修理费票据1份，证明原告支付的摩托车修理费；
7.停车费票据（已粘帖）1页，证明原告支付停车费120元；
8.交通费票据（已粘帖）3页，证明原告支付交通费606元。
被告郑其忠、民安保险公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2的门诊病历中2010年7月17日、7月22日、10月15日、10月21日、10月29日的记载有异议，根据上述记载，系治疗其牙齿损害，与本案缺乏关联性，对证据2中的其它证据无异议；对证据3中上述日期发生的医疗费票据及2010年6月20日的农村社区卫生服务站门诊登记、处方统一专用笺有异议，认为与本案缺乏关联性，对证据3中的其它证据无异议；对证据4中的关于休养时间、护理时间的鉴定结论有异议，认为没有相关医疗机构的证明佐证，其它鉴定结论无异议；对证据5无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿限额范围内；对证据6有异议，因原告在未经定损而对车辆进行维修，该损失无法确定；对证据7与本案的关联性有异议；对证据8有异议，交通费票据存在联号现象，其公司愿意在250元内对原告的交通费进行赔偿。
被告郑其忠为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.医疗费票据8份，证明被告郑其忠为原告支付的医疗费；
2.车费票据（实为停车费票据，已粘帖）3页，证明被告郑其忠为原告支付的交通费；
3.收条1份，证明原告收取被告郑其忠30000元；
4.拖车施救费票据1份，证明被告郑其忠支付的施救及拖车费；
5.机动车修理费票据1份，证明被告郑其忠花费的修理费；
原告对被告郑其忠提供的上述证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2认为系被告郑其忠自己所有的车辆产生停车费，与本案缺乏关联性；对证据5有异议，因被告郑其忠未经定损而对车辆进行维修，该损失无法确定。
被告民安保险公司对被告郑其忠提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的质证意见同原告；证据3、4、5与其公司不具有关联性。
被告民安保险公司未提供任何证据。
经被告民安保险公司申请，本院依法委托了嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，嘉兴新联司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残。原告与三被告对上述两份鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、5具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中原告提供的出院记录2份具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，根据上述出院记录中入院及出院诊断，均未记载原告牙齿伤害情况，而原告在事故发生6月余后对其牙齿损害进行治疗，且不能证明其原告牙齿损害与本起交通事故具有关联性，故本院对其牙齿损害与本案的关联性不予确认，证据2中的关于治疗牙齿损害的门诊病历记载不予认定，具体时间为2010年7月17日、7月22日、10月15日、10月21日、10月29日，对其它门诊病历记载予以认定；对证据3中因治疗牙齿损害产生的发生于上述日期的医疗费本院不予确认，但原告因路途不便而将在医院购买的药物在村卫生服务站进行输液而产生的费用系合理，故对证据3中的其它医疗费票据予以确认；两被告对证据4的部分鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故其异议不成立，本院对证据4予以确认；原告所有的车辆未经定损而自行维修，而原告仅提供了维修费票据1份，该发票尚不足以证明原告车辆在事故中的损失情况；原告要求赔偿停车费，无相关法律依据，本院不予支持，故对证据7不予认定；根据原告在庭审中陈述，其在就医过程中有乘坐出租车往返情形，而原告提供的证据8部分有失真实性，故可根据原告就诊、鉴定实际情况核定交通费。
本院对被告郑其忠提供的上述证据的认证意见为：被告郑其忠提供的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2并非被告郑其忠为原告支付的车费，实际应为其自行花费的停车费，因被告郑其忠未提出反诉，故本院对被告郑其忠提供的证据2、4、5不予认证。
经审理查明：2010年2月15日1时20分许，被告郑其忠驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由西往东方向行驶至145KM＋50M旁（慈溪市观海卫镇师桥镇中路道口）左转弯时，与沿329国道自东向西行驶由原告驾驶的无牌正三轮普通载货摩托车发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告郑其忠负事故的主要责任。事故发生后，原告至慈溪市人民医院、宁波市第二医院等医院治疗，诊断为广泛颅骨骨折、双额颞脑挫伤、右额小血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双足软组织挫伤等，共计住院治疗35天，花费医疗费42777.06元（含被告郑其忠支付的医疗费9428.20元），急救车费600元，支付施救及拖车费200元。经鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤后，遗留头痛头晕等神经症状的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告的修养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月，花费鉴定费1480元。在审理过程中，依被告民安保险公司申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告伤残等级作重新鉴定，经鉴定仍构成十级伤残，被告民安保险公司支付鉴定费1600元。被告民安保险公司系浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人。被告郑其忠在事故后已为原告支付医疗费9428.20元，并另支付原告30000元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿；根据原告与被告郑其忠在事故中的过错责任，对原告在交强险以外的损失可由被告郑其忠承担70％的赔偿责任。根据原告的伤残情况，其残疾赔偿金应为25282元。原告的误工时间、护理时间参考鉴定结论分别确定为5个月、2个月。因原告未能举证证明其工资收入状况，故可按照本市职工平均工资标准计算其误工损失，为12858元。根据原告伤情，其在住院期间可由一人完全护理，在出院后的护理时间内应为部分护理，原告陈述系由其亲属护理，因原告未能举证证明护理人员的工资收入状况，故亦可按照本市职工平均工资标准计算护理费，为4080元。根据原告就医、鉴定情况，原告诉请的交通费606元系合理，本院予以支持，但原告支付的急救车费应属于交通费，故本院认定原告花费的交通费为1206元。根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为700元。根据原告伤情，酌定营养费为2000元。根据原告伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金3000元系合理，被告民安保险公司认为精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿而应由致害人赔偿，不符合交强险的相关规定，本院不予采纳。原告主张摩托车修理费2000元，但未能举证证明其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄国君医疗费10000元、残疾赔偿金25282元、误工费12858元、护理费4080元、交通费1206元、精神损害抚慰金3000元、施救及拖车费200元，合计56626元；
二、被告郑其忠赔偿原告黄国君在交强险赔偿限额以外的医疗费32777.06元、住院伙食补助费700元、鉴定费1480元、营养费2000元，合计36957.06元中的70％计25869.94元；
因被告郑其忠已支付原告39428.20元，故根据判决第二项，已多支付13558.26元，因此，被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司应将本判决第一项中的56626元分别支付原告43067.74元、支付被告郑其忠13558.26元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，减半收取计639.50元，由原告负担111.50元，被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司负担528元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案鉴定费1600元，由被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。