wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初3070号
原告：李军涛，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：周口市鑫航汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内。
法定代表人：邵河发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向伟，系河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚思星，系该公司部门经理。
原告李军涛诉被告周口市鑫航汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军涛以需要提供新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李军涛撤回起诉。
案件受理费2255元，由原告李军涛负担。
审判员 马慧慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆海潮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第570号
申请执行人柳粉娥、丁敏与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村二组征地款纠纷执行一案，长安区人民法院(2007）长民初字第45号民事判决书生效后，申请人柳粉娥、丁敏已向本院申请执行。执行中查明：被执行人西安市长安区郭
杜街道办事处茅坡村二组的帐务由该村统一管理，该组的资金存放在其村委会帐户，为保证该案得以执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村二组存放于中国农业银行长安支行郭杜分理处的西安市长安区郭杜街办农村财务服务中心（茅坡村）帐户的资金71569元人民币扣划中国银行长安支行新街分处理的西安市长安区收费管理中心的496一01075708091001帐户
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩小年
二〇〇八年十月二十七日
书记员 闫 勇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审17号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人何志祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘凡华，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人何志祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第019号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第���十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第615-1号
原告张永国，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告马卫东，居民。
委托代理人金鑫，居民。
第三人李树刚，居民。
第三人茆灿，居民。
委托代理人程佃进，灌南县东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永国与被告马卫东及第三人李树刚、茆灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要收集相关证据为由申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民中国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永国撤回起诉。
案件受理费减半收取2575元，由原告张永国负担。
审 判 长 陈建民
审 判 员 杨成华
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢晨光
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终534号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员倪晋林的财产损失赔偿款14200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费155元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14200元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的���请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 向 阳
审判员 郭 洪 福
审判员 李 中 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 ���杨敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第736号
罪犯尹昌跃，男，生于1987年6月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹昌跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币14000元，刑期执行至2023年3月9日止，判决发生法律效力后，交付执行���
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2022年5月9日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹昌跃的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹昌跃准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4379号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告黄硕，女。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告黄硕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c29c1eb-720f-4da2-8458-96a28f76f633&imgId=M2MyOWMxZWItNzIwZi00ZGEyLTg0NTgtOTZhMjhmNzZmNjMzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6421号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：蔡来彬，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特869号
申请人陈辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人毛昭乾，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈辉与申请人毛昭乾机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈辉因与申请人毛昭乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
由陈辉赔偿全部损失（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈辉与申请人毛昭乾达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 关璐璇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初190号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省榆树市。户籍地榆树市，捕前住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月30日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日17时许，被告人高某某在长春市经济技术开发区珠海路社会主义新农村饭店做保安时，因其阻止被害人崔某某将×××号凯迪拉克越野车停在该饭店门前而与崔某某发生口角，崔某某停完车后离开现场。被告人高某某为泄愤，用铁钎子将该车车身划出车痕、将四个轮胎扎漏毁坏。经鉴定，四只轮胎及车身划痕喷漆车损合计价值人民币5730元。
公诉机关认为，被告人高某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、物证照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、谅解书及收条、户籍信息、被害人崔某某陈述、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，当庭能够认罪、悔罪，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁中杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第228号
原告张某某。
法定代理人程某，系原告之母。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告马斯洪。
本院立案受理原告张某某诉被告马斯洪分家析产纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡金春两次到庭参加了诉讼，被告一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告法定代理人程某于××××年与被告马斯洪之子张长友结婚，2008年8月生下原告，户口登记在被告家名下。之后，张长友因病去世。2013年，被告所在的村庄被征收，被告一户共获得补偿款493849元（还有277222元的征收补偿款未予分配）。因被告至今未将原告的土地征收安置补偿费用支付给原告，原告无奈诉至法院，要求被告支付征收补偿安置款164616元，并对未发放的补偿费用享有1/2的所有权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马斯洪辩称，原告张某某的父亲和爷爷因癌症看病花去大量医疗费，且被告自身也有疾病，又无生活来源，生活艰难。现在被告抚养原告的姐姐张某甲，对于张某甲名下的补偿款应交给被告处置。
经审理查明，2008年8月15日，程某和被告马斯红之子张长友生下原告张某某，户口登记在爷爷张五三和奶奶即本案被告名下。2013年，原、被告所在的村庄被征收，所有的征收补偿安置费用由户主张五三领取（含被告应分得的土地安置补偿款16000元），后张五三去世，原告由其母亲程某抚养教育。因被告未向原告支付安置补偿等费用，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、出生医学证明、户成员信息、土地补偿发放表、共青城市江益镇荷塘村村民委员会和村民出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，因土地征收产生的补偿安置费用具有人身属性，应归被安置的个人所有。本案中，原、被告所在的村庄被征收，原告张某某作为该村村民可获得的安置补偿款为16000元，有村委会出具的证明予以证实，被告马斯洪在接收所有土地补偿款后应将原告名下的安置补偿款支付给原告。对于原告超出16000元的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告如有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告马斯洪在本判决生效后五日内向原告张某某支付土地征收安置补偿款16000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，原告张某某承担1000元，被告马斯洪承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 嫦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初682号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：刘德强，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告刘德强物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘德强的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴君
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第149号
申请执行人赵峰依据已发生法律效力的本院（2005）长民初字第105号民事判决书向本院申请执行。本院于2006年元月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区引镇街道办事处黄土坡村村委会暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
对本院（2005）长民初字第105号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年十二月六日
书记员 刘新民
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执806号
申请人:陈金贵，男，1974年3月6日生，汉族，住东至县。
被执行人：石庆华，男，1973年2月1日生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人陈金贵与被执行人石庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的125000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的125000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人石庆华未有可供执行的财产，暂无履行能力,申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1839号
上诉人（原审被告）：ＸＸ,现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：前郭县融信小额贷款有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇宏宇富辰小区。
法定代表人：代淑英，系董事长。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付砚博，男，1988年5月25日生，汉族，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村腰哈沙土屯。身份证号码：×××。系该公司员工。
原审被告：丁喜峰，住吉林省前郭县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人前郭县融信小额贷款有限公司(以下简称融信公司)原审被告丁喜峰民间借贷纠纷一案，不服人前郭县民法院(2017)吉0721民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ，被上诉人融信公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销前郭县民法院(2017)吉0721民初1737号民事判决，判令上诉人无需承担连带担保责任。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年5月20日签订了《保证合同》，上诉人担保的主债权期限为2013年5月20日至2014年5月19日，被上诉人批准了原审被告丁喜峰提交的《展期申请书》，将贷款期限展期至2016年5月19日，但上述展期并未取得上诉人的同意，上诉人从来没有做出任何为展期后的债务做担保的意思表示，也没有在《展期申请书》上保证人一栏签字。原审判决无视上述事实，判令上诉人未展期后的主债权承担保证责任，实为不当。故恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
融信公司辩称，上诉人ＸＸ在2014年5月19日的《展期申请书》上的保证人处签字，我们有证据支持，因此ＸＸ应当承担保证责任，原审判决正确，应予维持。
原审被告丁喜峰辩称，签展期合同的时候ＸＸ不在，没有签字，所以本案承担责任的人是我，第一期ＸＸ确实签字，但是2015年到期，后来这个合同ＸＸ不在没签字，他不应承担责任。2017年的利息没还，我跟融信公司可以签一个还款计划。
前郭县融信小额贷款有限公司向原审法院起诉请求：一、请求判令丁喜峰给付借款本金10万元及相应的利息、罚息等。二、请求判令ＸＸ按保证合同承担连带担保责任。事实与理由：2013年5月20日，前郭县融信小额贷款有限公司分别与丁喜峰、ＸＸ签订了农户（个体工商户）借款合同与保证合同。借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，利率为月利2分，逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％，结息方式为按月付息。ＸＸ为丁喜峰的借款提供连带担保责任。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
原审法院经审理认定事实如下：2013年5月20日，前郭县融信小额贷款有限公司分别与丁喜峰、ＸＸ签订了农户（个体工商户）借款合同与保证合同。借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，利率为月利2分。ＸＸ为丁喜峰的借款提供连带担保责任。后丁喜峰与前郭县融信小额贷款有限公司签订了展期申请书，还款日期展期到2016年5月19日，ＸＸ继续承担连带担保责任。但是丁喜峰逾期未能偿还。
原审法院认为，丁喜峰自前郭县融信小额贷款有限公司处借款的事实，有丁喜峰签字的借款借据与借款合同、前郭县融信小额贷款有限公司、ＸＸ的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁喜峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于丁喜峰的推定，视为丁喜峰对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。前郭县融信小额贷款有限公司已向丁喜峰提供借款，丁喜峰应在约定期限内履行还款义务。前郭县融信小额贷款有限公司主张的要求丁喜峰自欠款之日起，按约定给付月利2分的利息，符合法律规定，本院予以支持。但前郭县融信小额贷款有限公司主张的逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％的请求，没有法律依据，故本院不予支持。ＸＸ为上述借款担保，有担保合同予以证实，虽然ＸＸ对展期申请书上的签名有异议，但并未举出相关证据予以证明，故对ＸＸ主张的不承担连带担保责任的请求，本院不予支持。前郭县融信小额贷款有限公司要求ＸＸ承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条的规定，判决如下：一、丁喜峰于本判决生效后立即偿还欠前郭县融信小额贷款有限公司的借款本金10万元，并自2013年5月20日起，按月利率2分给付利息，至执行完毕时止。二、ＸＸ承担连带担保责任。三、驳回前郭县融信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丁喜峰承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ提出其并未在《展期申请书》上签字的上诉意见，经查，被上诉人融信公司提供的2014年5月19日的《展期申请书》上保证人处有上诉人的签字，且经庭审质证上诉人认可是其签字。那么，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丽新
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00668号
申请执行人李天顺，男。
被执行人丁宝林，男。
被执行人张志国，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初558号
原告：王俊邦，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王心耿，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王俊邦与被告王心耿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王俊邦于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王俊邦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊邦负担。
审判员 王 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 于来鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10011号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡华健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡华健小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7727元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00086号
原告梁某某，女，汉族，生于1978年2月14日，重庆市开县人。
原告朱某某，女，汉族，生于2005年6月23日，重庆市开县人。
法定代理人梁某某，系朱某某母亲，身份信息同上。
原告谭春菊，女，汉族，生于1950年7月22日，重庆市开县人。
三原告共同委托代理人王本国（特别授权），重庆开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县交通委员会,地址：重庆市开县开州大道中段交通大厦，组织机构代码：00864635-9。
法定代表人盛勇，主任。
出庭负责人张龙明，系开县公路局副局长。
委托代理人韩万奎（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队,地址：开县汉丰街道开州大道中366号，组织机构代码：71163001-7。
法定代表人徐兴东，大队长。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人陈华，系重庆市开县公安局交通巡逻警察大队干警。
第三人万载正大公路桥梁工程有限公司,住所地：江西省宜春市万载县万宜路160号，组织机构代码：74853034-3。
法定代表人甘树兵，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某、朱某某、谭春菊诉被告开县交通委员会、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队,第三人万载正大公路桥梁工程有限公司确认不履行法定职责违法一案，三原告于2015年9月7日以起诉不当为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某、朱某某、谭春菊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、朱某某、谭春菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某、朱某某、谭春菊共同负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执346号
申请执行人简敏，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人简敏与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初683号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初144号
原告：张凤真，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张庆连，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会。
法定代表人：王宪刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
原告张凤真与被告张庆连、邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会（以下简称王兰村委会）侵权纠纷一案，原告张凤真向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张凤真申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤真撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张凤真负担。
审判员 王存来
二〇一七年三月十五日
书记员 王 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11978号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杜顺清，该公司员工。
被告：王晓云，女，1976年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十二月五日
代书记员 郑小怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更825号
罪犯陆全伟，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2013年11月20日作出（2013）肥西刑初字第00436号刑事判决，以被告人陆全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。丰院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关以罪犯陆全伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆全伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01541号
原告：淮南市长青建筑安装有限公司阜阳分公司
被告：马某、沈某、常某、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司
原告淮南市长青建筑安装有限公司阜阳分公司和被告马某、沈某、常某、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 李世影
人民陪审员 王敬诗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘婧文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1391号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人廖炎陵，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的集计生征决（2015）第334（后溪66）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制廖炎陵缴纳社会抚养费206844元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2016年10月31日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0626民初1231号之一
原告：蒋信池，男，1941年12月22日出生，土家族，退休干部，住贵州省德江县。
原告：文美珍，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系蒋信池之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师，德江县法律援助中心指派。
被告：杨正涛，男，自然情况不详，住贵州省德江县。
原告蒋信池、文美珍与被告杨正涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告蒋信池、文美珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋信池、文美珍以杨正涛未对其权利进行侵害为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋信池、文美珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安明爱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2308号
原告:刘剑,男,1972年1月30日生,汉族，住东海县。
委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告:徐珍芝,女,1963年3月9日生,汉族，住东海县。
委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告刘剑与被告徐珍芝返还财产纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的税款238690.75元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年8月13日，东海县海陵建筑安装有限公司（以下简称：海陵公司）和连云港润海经济发展有限公司（以下简称：润海公司）签订承包合同，约定润海公司将公司标准厂房C标段工程发包给海陵公司承建，开工时间为2007年8月26日，合同价款为4342206元。海陵公司将该工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告。2009年9月10日，工程验收合格，润海公司决算价格为4345641元。润海公司将全部工程款付给了海陵公司，海陵公司将全部工程款付给原告。原告于2007年10月19日至2009年10月1日付给了徐珍芝工程款4007980元，2016年9月14日支付徐珍芝工程款337611元及利息34886.87元，有2016苏民再233号判决书予以证实。截止起诉之日，上述全部工程款全部结算清楚。根据税法相关规定，被告负有依法纳税的义务，由于被告在施工期间没有缴纳相关税费，全由原告代为缴纳，原告于2007年11月6日至2009年4月8日，为该工程共缴纳税款共计238690.75元，缴纳后原告多次向被告催要未果。现原告依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告徐珍芝辩称，原告诉讼主体不适格，本案的纳税主体是海陵公司。润海公司将工程款汇到海陵公司的账户，海陵公司再汇给原告，而汇款之前都是先开具发票，开具发票后发包方才将款汇给海陵公司，因此海陵公司已经将税款扣除。原告诉称所有的税款都是原告缴纳与事实不符，有一部分税款是由被告和带班班长王某交纳。
经审理查明，2007年8月13日，原告借用海陵公司的资质与润海公司签订承包合同，约定将润海公司标准厂房C标段发包给海陵公司施工，合同约定工程内容：施工图中除墙体墙面隔热、保温，自动报警、喷啉系统外所设计的全部内容。框架二层、局部四层，建筑面积7237.01㎡。承包范围：包工包料。开工日期：2007年8月26日，竣工日期：2007年11月23日。合同价款￥：4342206.00元。施工中，润海公司要求变更增加，变更部分增加楼梯铜条3000元，增加塑钢窗户435元。2009年9月10日润海公司、海陵公司经决算，工程款总合计4345641元，由润海公司、海陵公司、设计单位南京凌翰建筑设计工程有限公司、监理单位连云港天正工程建设监理有限公司在决算说明上盖章确认。涉案工程完工后，润海公司将工程款支付给了海陵公司，海陵公司又将全部工程款支付给刘剑。
另查明，刘剑后将涉案工程转包给原告，双方未签订书面合同，有（2015）连民终字第00742号民事判决书、（2016）苏民再233号民事判决书予以证实。
在徐珍芝诉刘剑、海陵公司建设工程纠纷一案再审过程中，刘剑主张其代缴的税金冲抵应付徐珍芝的工程款，再审判决认为刘剑一、二审没有提出税金抵扣的事情，再审不予
判涉，告知当事人可就税金问题另行解决。
再查明，2007年9月28日，海陵公司与刘剑签订协议书，约定涉案工程应交纳税金由刘剑负担。2007年11月6日至2009年4月8日，税务部门共收取涉案工程税金238690元，并出具纳税凭证，纳税凭证载明纳税人为海陵公司，但是2017年11月8日、2009年4月8日的建筑业统一发票记账联明确载明付款方为润海公司，收款方为海陵公司刘剑，另外税务部门2008年7月16日门临征收税金125923.77元，当日原告从其中国农业银行账户中现支一笔125923.8元。
以上事实，有当事人陈述、（2014）连东民初字第2840号民事判决书、（2015）连民终字第00742号民事判决书、（2016）苏民再233号民事判决书、税金发票、建筑业统一发票、原告和海陵公司签订的协议书、原告的银行账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，根据《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条的规定，建设工程价款由成本、利润及税金组成。在建设工程施工合同中，承包人负有缴纳税金开具发票的义务。本案中，原被告没有签订书面合同，关于税金问题没有书面约定，按照上述法律规定，建设工程结算的价款中包含税金，因此税金应当由实际施工人即被告承担。原告借用海陵公司的资质，并以公司名义交纳税金238690元，有原告提供的完税凭证、建筑业统一发票、原告与海陵公司就税金负担的书面协议、银行账户明细，能够相互印证，形成证据锁链，证明税金238690元实际由原告出资交纳，并且在原被告建设工程款纠纷一案中，上述所交税金并未抵扣原告应负被告的工程款，故被告应返还原告出资交纳的税金238690元。被告抗辩纳税主体是海陵公司，但是根据查明的事实，税金实际应由被告负担，且由原告实际交纳，原告享有向被告追偿的权利。另外被告抗辩税金已被扣除，自己已交纳一部分，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐珍芝于本判决书生效后十日内返还原告刘剑代为交纳的税金238690及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月5日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘剑其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（简易程序），由被告徐珍芝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1798号
原告：渭南市渭兴汽车服务有限公司，住所地渭南市西潼路员张村二组。
法定代表人：徐某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，农民,系原告公司职工。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，农民。系原告公司职工。
被告：王某某，男，汉族，农民，。
原告渭南市渭兴汽车服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月29日，原告渭南市渭兴汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告渭南市渭兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐朋，男，1988年09月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐朋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2607元，减半收取人民币1303.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执657号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
公司负责人张华，系该支行行长。
被执行人：四川恒峰静化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友，系该公司董事长。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人张博，系该公司董事长。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与四川恒峰静化科技有限公司、田光友、胥凤英、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人四川恒峰静化科技有限公司、田光友、胥凤英、射洪县诚信融资担保有限公司在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人四川恒峰静化科技有限公司、田光友、胥凤英、射洪县诚信融资担保有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 周西子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9092号
申请执行人郭代文，男，1965年12月12日出生。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被执行人李庆刚，男，1979年12月3日出生。
本院在执行郭代文与李庆刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执异1号
案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部。地址：云南德宏州芒市。负责人余庚鹏，营业部经理。
申请执行人明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农和运输户。
申请执行人芒市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：刘政，系公司董事长。住所地：云南省德宏州芒市。
申请执行人常中齐，男，汉族，1967年8月26日出生，河南省上蔡县人，初中文化，个体户，现住芒市。
申请执行人德宏瑞丰农业科技有限责任公司。地址：芒市。法定代表人董自花，该公司董事长。
申请执行人芒市蔗丰复合肥生产销售有限公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人李建波，系公司执行董事。
被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：高志琼。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市。法定代表人：杨宁。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市。负责人：杨宁。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市。负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农和运输户、芒市城市建设投资开发有限公司、常中齐、德宏瑞丰农业科技有限责任公司、芒市蔗丰复合肥生产销售有限公司申请执行云南力量生物制品（集团）有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂系列案件中，案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部于2017年1月5日对执行分配提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部称，云南德宏力量生物制品有限公司系案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部贷款客户，2013年11月18日德宏力量生物制品公司以其土地和房屋向案外人提供抵押担保，与案外人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为），并办理了抵押登记。在该《最高额抵押合同》约定的担保范围内，德宏力量生物公司于2013年11月18日向案外人借款5000万元，2014年12月18日向案外人借款5000万元，2015年12月31日向案外人借款11000万元。现德宏州力量生物制品公司共欠案外人贷款17899.8万元，案外人向德宏州中级人民法院提起诉讼，德宏州中级人民法院已于2016年11月22日作出（2016）云31民初28号民事判决书对上述债权及抵押权、优先受偿权予以支持（现在公告送达期，判决尚未生效）。
在该案诉讼过程中，案外人得知芒市人民法院受理的力量生物制品公司拖欠甘蔗款及运费系列案件已进入执行程序，即于2016年8月19日向芒市人民法院提交了《参与分配并优先受偿申请书》，并提交借款合同、抵押合同及他项权利证书等相关证据。
2016年11月24日芒市人民法院依法对德宏力量生物公司名下
芒市为民路1号和芒市开发区一片区广良路中段北侧房地产（房地产权利证书号分别为：潞国用、房产证号为潞房;潞国用潞房的房地产）进行拍卖，最终以3252.9703万元成交，该价款减去税费等费用后余额为2959.110057万元。根据芒市人民法院分配方案，确认案外人在最高额抵押担保合同范围内的贷款金额有有限受偿权，以贷款金额与抵押物评估价值的比例62.82%计算，拟支付案外人抵押债权1147.8363万元。对此，案外人认为：案外人与德宏力量生物公司的抵押关系系最高额抵押，不存在某一部分抵押物对应某一部分债权并分别计算的问题，设立抵押关系式的评估价值也仅为案外人内部风险管控的依据之一。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。本法第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债权人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿”。所以案外人对全部抵押物享有抵押权及优先受偿权，在案外人享有的17000万元最高额担保债权全部实现之前，上述抵押物拍卖款2959.110057万元（除去税费等费用后）应全部优先偿付案外人的担保债权。
本院查明，芒市人民法院于2016年11月24日依法强制拍卖的云南德宏力量生物制品有限公司名下芒市为民路1号和芒市开发区一片区广良路中段北侧（房地产权利证书号分别为：潞国用、房产证号为潞房;潞国用、潞房的房地产）两宗房地产，是被执行人云南德宏力量生物制品有限公司与案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部签订的最高额抵押合同中登记的抵押物之一。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司先后向案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部借款17899.8万元，现该笔贷款未偿还。对于该抵押合同云南德宏力量生物制品有限公司提供了8宗土地、20宗房地产作为抵押物，所有抵押物登记价值合计人民币27060.83万元，抵押物担保的贷款总金额为人民币17000.00万元。
本院认为，被执行人云南德宏力量生物制品有限公司与案外人中国农业发展银行德宏州分行营业部签订的最高额抵押合同，贷款人提供了8宗土地、20宗房地产作为抵押物，并对抵押物价值拆分登记他项权利证书，根据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条的规定“抵押物登记记载的内容与抵押物合同约定内容不一致的，以登记记载的内容为准。”两宗房地产他项权利证书登记记载的价值是经双方认可的，是以当时的价值对最高额抵押合同内约定的贷款金进行抵押，其抵押价值不应随抵押物价值的升高和贬损而波动。故，案外人仅在他项权利证书登记记载的范围内享有优先受偿权。
被执行人提供的抵押物评估总价值为人民币27060.83万元，抵押物担保的贷款总金额为最高额贷款金人民币17000.00万元，抵押物价值和贷款金之间比例为62.82%。该比例是案外人对被执行人所提供的担保财产现实评估价值与贷款金的抵押价值比例，该比例在案外人签订抵押合同并登记他项权利证书时已确认了案外人在该抵押财产上可实现的贷款金额。芒市人民法院因明道孔、孔勒洪、保道则等5400户蔗农和运输户、芒市城市建设投资开发有限公司、常中齐、德宏瑞丰农业科技有限责任公司、芒市蔗丰复合肥生产销售有限公司申请执行云南德宏力量生物制品有限公司系列案对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司名下的两宗房地产的处置，其所得价款的分配问题上，芒市人民法院已充分考虑了案外人的优先受偿权，并对案外人可分配的价款予以提存在芒市人民法院执行款专用账户。案外人取得生效法律文书后，按照相关程序可依法提取该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行德宏州分行营业部的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向芒市人民法院提起诉讼。
审判长 胡广学
审判员 李同法
审判员 孔新兰
二〇一七年一月二十日
书记员 彭帮贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周虎，男，1975年03月21日出生，汉族，住湖北襄阳襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周虎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2674元，减半收取人民币1337元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁佳成，男，1996年01月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁佳成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3186元，减半收取人民币1593元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执506号
申请执行人新郑市人���法院刑庭
被执行人薛刚。
本院在执行薛刚罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月九日
书 记 员 张伟晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭茜，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）王雪峰，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭茜、王雪峰商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中���民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱蓝蓝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初483号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告牛全德。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告牛全德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告牛全德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计4,800.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,800.00元，利息864.00元，共计人民币5,664.00元。
被告牛全德未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告牛全德未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。
被告牛全德未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告牛全德未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2011至2013年欠承包费4,800.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,800.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年四月十二日
书记员 李积恒
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执154号之一
申请执行人陈巴特，男，1970年6月10日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市通达花园小区。
被执行人孙长青，男，1960年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市六十东校区。
本院在执行陈巴特申请执行孙长青借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2471民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年三月十四日
书记员 斯日古楞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第6号之一
申请执行人杨金花，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人廖清虹，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人廖慎鉴，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人廖星照，男，1933年9月4日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人温德花，女，1935年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴达川，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人黄建丰，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省上犹县。
被执行人张文华，男，1984年12月30日出生，汉族，福建省漳平市。
被执行人李道军，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省上犹县。
被执行人骆耀文，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院于2014年5月13日立案受理福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭移送的刑事附带民事原告人杨金花、廖清虹、廖慎鉴、廖星照、温德花、吴达川与被告人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文刑事附带民事纠纷执行一案，执行标的金额140645.76元，依据已经发生法律效力的（2005）岩刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人骆耀文发出执行通知书。在执行过程中，本院查明，被执行人黄建丰、张文华、李道军已执行死刑，被执行人骆耀文判处死刑，缓期二年执行，现在福建省龙岩监狱服刑。被执行人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文所在村委出具无财产证明，经本院通过执行查控网对被执行人黄建丰、张文华、李道军、骆耀文予以财产查询，未发现被执行人有车辆、银行、矿产、国土及房产等可供执行财产信息，申请执行人申请执行的债权未得到清偿。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法确定本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年二月十日
书 记 员 李楚（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1577号
原告：吴秀富，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀富诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀富未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更869号
罪犯许友贵，男，汉族，1968年5月22日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）甬刑初字第24号刑事判决，以被告人许友贵犯拐卖妇女罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许友贵不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）浙刑一终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利为九年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯许友贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许友贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许友贵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年11月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十��年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保365号
解除保全申请人:朱文清,女,汉族,1965年8月31日出生,住重庆市开州区。
被申请人:张劲松,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市两江新区。
被申请人:朱文春,女,汉族,1970年04月20日出生,住重庆市两江新区。
关于申请人朱文清与被申请人张劲松、朱文春申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松所有的位于重庆市开州区和被申请人朱文春所有的位于重庆市万盛区的房屋予以查封。本院于2017年3月6日作出(2017)渝0154财保166号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保179号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0154民初2041号民事判决书，申请人朱文清于2017年6月20日向本院提交解除保全申请，要求对被申请人张劲松所有的位于重庆市开州区和被申请人朱文春所有的位于重庆市万盛区的房屋予以解除查封。
本院经审查认为，申请人朱文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡海艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5671号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被告：李长文，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：张华琼，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李长文、张华琼物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初678号
原告：张理涛，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：高建怀，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张理涛诉被告高建怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告张理涛于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原���张理涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许张理涛撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由张理涛负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月九日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3008号
上诉人（原审被告）:黄继成，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张明才，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：陈其昌，住广东省罗定市。
原审被告：广东天一照明科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：李林。
原审被告：邓家道，住广东省罗定市。
原审被告：广东天霸设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈其昌。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据“被告所在地原则”上诉人的经常居住地为东莞市石碣镇，故本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案提交的《借款合同》第九条约定：“甲（被上诉人张明才）、乙（原审被告陈其昌）、丙（上诉人黄继成、原审被告广东天一照明科技有限公司、邓家道、广东天霸设计装饰工程有限公司）三方在履行本协议的过程中所发生的争议，由本协议签订所在地人民法院管辖。”且注明合同签订地为广州市花都区，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初69号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向邹文，男，1991年3月9日生，汉族，中专文化，务工，住湖南省衡阳市衡东县。被告人向邹文因涉嫌犯职务侵占罪,于2017年10月19日被取保候审，2018年1月16日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人向邹文犯职务侵占罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人向邹文及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某（均另案处理）经预谋后，利用被告人陆某1、杨某分别担任“江苏某智能机械股份有限公司”原材料仓库保管员、外协员，负责原材料收发及外协件的发货与签收等职务便利，采用先由外协单位车辆夹带货物出厂后，再交由被告人向邹文转移的手段，先后4次将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”总价值人民币70500元的304不锈钢余料7.8吨非法据为己有。具体分述如下：
1．2016年12月25日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币17600元的304不锈钢余料2吨非法据为已有。
2．2017年2月19日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币9100元的304不锈钢余料1吨非法据为已有。
3．2017年3月26日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币18600元的304不锈钢余料2吨非法据为已有。
4．2017年4月23日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币25200元的304不锈钢余料2.8吨非法据为已有。
2017年9月6日，被告人向邹文至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向邹文伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向邹文起次要作用，系从犯。被告人向邹文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，同案犯陆某1、杨某、方某已退赔了被害单位损失人民币40000元。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人向邹文犯职务侵占罪无异议；2、被告人向邹文系自首；3、被告人系从犯；4、被告人向邹文既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人向邹文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陆某1、方某、杜某、李某1、朱某、王某、钱某、吕某、吴某、陆某2、李某2的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、价格认定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向邹文伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人向邹文起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人向邹文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向邹文犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止)。
二、责令被告人向邹文退赔被害单位江苏某智能机械股份有限公司赃物折价款人民币30500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f336d9f4-ffb4-439a-a3ba-a893011f54bf&imgId=ZjMzNmQ5ZjQtZmZiNC00MzlhLWEzYmEtYTg5MzAxMWY1NGJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3522号
李刚
本院已受理汇通信诚租赁有限公司诉你方融资租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十月十九日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11418号
原告：张海全，男，1992年2月16日生，住灌云县。
被告:苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：Bruno,RobertMerchier，该公司总经理。
被告:苏州欧尚超市有限公司昆山店，组织机构代码67830266X,住所地昆山市玉山镇白马泾路46号。
负责人：FlorianBernet，该公司总经理。
本院在审理原告张海全与被告苏州欧尚有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店买卖合同纠纷一案，本院定于2016年12月28日上午9时30分开庭，原告张海全无正当理由未到庭，且未提交延期开庭申请。
本院认为，原告张海全于2016年12月28日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终489号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，曾用名王浩，男，1998年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市新城区。2016年3月11日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月31日刑满释放。2016年8月31日因本案被抓获，同年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区检察院指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）陕0111刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月份的一天，被告人王鹏在西安市新城区胡家庙十字附近，向吸毒人员李某贩卖价值200元的冰毒。8月28日19时许，王鹏在西安市灞桥区电厂东路友谊宾馆210房间，向李某贩卖价值200元的冰毒，后二人将毒品共同吸食。8月30日早，王鹏在该友谊宾馆210房间，向李某贩卖价值300元的冰毒，后二人将毒品共同吸食。8月31日12时许，王鹏在该友谊宾馆210房间，向李某贩卖价值100元的冰毒时，被公安人员当场抓获。公安人员从王鹏身上查获1小塑料包白色晶体状物品，净重0.1183克。经鉴定，从该白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院认为，被告人王鹏为获取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。王鹏前次因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。惟王鹏犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元。
王鹏上诉提出，2016年8月30日其未向李某贩卖冰毒，8月31日的毒品交易应属犯罪未遂。
经审理查明，原审判决认定上诉人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表及抓获经过证明：2016年8月31日，西安市公安局灞桥分局席王派出所民警在灞桥区电厂东路友谊酒店210房间将涉嫌贩卖毒品的王鹏抓获，现场查获白色晶状物一包。
2、调取证据笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认照片证明：民警从王鹏身上查获并扣押白色晶状物一小包，经称量，毛重0.25克。王鹏对上述疑似毒品物予以指认并对称量结果予以确认。
3、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：送检的从王鹏处查获的透明塑料自封袋包装的白色晶体状物，净重0.1183克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录证明：经混杂辨认，王鹏辨认出李某就是从其处购买毒品的人；李某辨认出王鹏就是给其贩卖冰毒的人。
5、现场指认笔录及照片证明：王鹏指认灞桥区电厂东路友谊酒店210房间就是其与李某交易毒品时李某所住的地点；指认新城区胡家庙什子附近系其卖给李某冰毒的地点。
6、现场检测报告书证明：李某毒品尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
7、手机通话记录及微信聊天记录证明：王鹏所持131××××6382的手机号与182××××1942的手机号（李某证明系其使用同事的该号码与王鹏联系购买毒品）于2016年8月28日有多次通话联系。王鹏与李某于2016年8月31日13时、14时通过微信进行联系。
8、证人李某证明：他从2012年开始吸毒冰毒。2016年7月初的一天，他借用同事的电话联系王鹏要购买200元的冰毒，之后王鹏将冰毒给他送到胡家庙附近，他当时没付钱。2016年8月28日19时许，他联系王鹏要购买200元的冰毒，之后他和王鹏在电厂东路友谊酒店将冰毒共同吸食，当天连同前一次购买的冰毒他共付给王鹏400元。2016年8月30日早，他通过微信联系王鹏购买300元的冰毒，王鹏将冰毒送到友谊酒店后他俩共同吸食，他付给王鹏300元钱。2016年8月31日，他通过微信联系王鹏要200元的冰毒，王鹏和一个小伙将毒品送到友谊酒店210房间时，被公安人员现场抓获。他和王鹏联系有时通过语音，有时通过视频的方式。2016年7月及8月28日两次从王鹏处购买毒品，他都使用同事刘辉182××××1942的号码与王鹏联系的。
9、证人赵某证明：2016年8月31日13时许，王鹏让他跟其出去一下，没给他说要干什么。之后他俩来到电厂东路友谊酒店二楼的一间客房，一进房间就被公安人员抓获。王鹏现场从裤子口袋里拿出一小包东西，他猜想应该是冰毒。2016年8月30日11时许，在王鹏开的宾馆房间，他和王鹏一块吸食了冰毒，之后王鹏还给了他不到100元的冰毒，他没给王鹏付钱，他把冰毒拿回家吸食了。
10、上诉人王鹏供述：2015年年初他开始吸食冰毒，因为自己没钱，就将购买来的冰毒贩卖给他人，并和他人一起吸食，把钱赚回来。他给李某贩卖过三次冰毒。第一次是2016年7月左右，他在胡家庙附近卖给李某价值200元的冰毒，当时李某没钱，欠他200元。第二次是2016年8月28日19时许，李某打电话向他要200元的毒品，他就将冰毒送到电厂东路友谊酒店210房间，李某付给他200元，他俩将毒品共同吸食。第三次是2016年8月30日早上，李某要毒品，他就将冰毒送到友谊酒店210房间，李某给他300元钱。2016年8月31日12时许，李某给他发微信要冰毒，他和朋友赵某将100元的冰毒刚送到友谊酒店210房间就被守候的民警抓获，并从他身上查获了冰毒。
11、前科材料证明：王鹏因犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年5月31日刑满释放。
12、户籍材料证明：王鹏出生于1998年10月19日，犯罪时未满十八周岁。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对王鹏所提2016年8月30日其未向李某贩卖冰毒的上诉理由，经查，该宗毒品交易的犯罪事实有王鹏及李某在侦查阶段的多次供述及证言予以证明，王鹏翻供未能提供任何合理解释，难以采信，该上诉理由不能成立；所提8月31日的毒品交易应属犯罪未遂的上诉理由，经查，王鹏与李某当日约定交易毒品后，王鹏携带毒品已经到达交易地点时被公安人员当场抓获，其贩毒行为已达既遂，该上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯菲菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2490号
原告：大荔县迅捷图文广告部，住所大荔县。
经营者：张世杰，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：赵妍，女，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县迅捷图文广告部与被告赵妍承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月9日，原告大荔县迅捷图文广告部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县迅捷图文广告部负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年十月四日
书记员 柴成瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8390号之二
原告：黄永刚，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：浙江绿锦环保工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街466号501室，统一社会信用代码91331102581670271D。
法定代表人：廖光勤，该公司经理。
第三人：江苏中威环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。
法定代表人：王中伟，该公司经理。
原告黄永刚与被告浙江绿锦环保工程有限公司、第三人江苏中威环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄永刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄永刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永刚撤诉。
本案诉讼费2220元，其中案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，由黄永刚负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 肖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终631号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1759号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45549号
原告李霆,男,汉族,1978年12月31日出生,天津化工厂职工,住天津市滨海新区。
被告李贵朋,男,汉族,1972年7月15日出生,无职业,住天津市滨海新区。
被告王丽云,女,汉族,1965年3月14日出生,无职业,住天津市滨海新区。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。
原告李霆诉被告李贵朋、王丽云、天津滨海天成温泉酒店有限公司(以下简称“天成酒店”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理,本院追加天成酒店为本案被告。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李霆,被告李贵朋,被告王丽云到庭参加诉讼,被告天成酒店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霆诉称,原、被告之间系商业合作关系,被告欠原告货款,共计欠款金额为6149元,但迟迟不还。为维护原告合法权益,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令三被告连带偿还所欠原告货款人民币6149元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、送货单3份,证明原、被告之间法律关系及欠款数额。
被告李贵朋辩称,我与原告没有买卖合同及欠款纠纷,原告货物送到天成酒店,由总经理张朋新告知我们负责签收,应该第三被告承担还款责任,不同意承担还款责任。
被告李贵朋为支持其抗辩,向本院提交以下证据:
1、劳动合同,证明被告李贵朋系第三被告员工,签收货物系履行职务行为。
被告王丽云辩称,我是被告天成酒店的工作人员,只是对原告送货进行签收,我不应当承担还款责任。
被告王丽云为支持其抗辩,向本院提交以下证据:
1、劳动合同,证明被告王丽云系第三被告员工,签收货物系履行职务行为。
被告天成酒店未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明,2015年6月1日、9月13日,案外人张愉通过电话联系原告,以被告天成酒店名义向原告订购休闲食品,后原告依约将货物送往被告天成酒店处,货物送达后,由被告李贵朋、王丽云进行签收。原告提交的3张送货单显示的收货、要货单位均为被告天成酒店。
另查明,被告王丽云系被告天成酒店职工,被告李贵朋在被告天成酒店担任经理职务。
以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案原告提交的送货单及小额商品交易习惯等情形,应当认定原告主张的买卖合同关系成立,但本案的争议焦点为,买卖合同关系中买方主体的确定。一方面,经本院核实原告与本案被告李贵朋、王丽云并不认识,且二被告提交的劳动合同能够证明其为被告天成酒店职工,签收货物系履行职务行为。另一方面,原告庭审中表述案外人张愉以被告天成酒店名义向其订货,原告提交送货单也显示被告天成酒店为收货单位,因此本院认定本案买卖合同关系中的买方为被告天成酒店,而非被告李贵朋、王丽云。原告主张被告李贵朋、王丽云承担还款义务,依据不足,本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”现原告已举证证明其向被告天成酒店交付货物,被告天成酒店没有提交证据证明向原告支付价款,因此,原告主张被告天成酒店支付相应货款符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李霆货款人民币6149元。
二、驳回原告李霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,有被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负,并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终220号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年6月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1947年8月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，西安市建筑工程总公司职工，住铜川市。
上诉人胡某因与被上诉人田某、张某析产继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016)陕0116民初3422号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 张安品
审 判 员 马延环
代理审判员 高喜平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯增雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2199号
原告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1号,组织机构代码73396813-1。
法定代表人：谭弘，董事长。
委托代理人：田维宏、谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞。
负责人：蔡明坤。
被告:重庆中强煤业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城创业街1号附1幢21#。
法定代表人：叶小平。
本院在审理原告重庆业成矿山设备有限公司与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、重庆中强煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆业成矿山设备有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业成矿山设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆业成矿山设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告重庆业成矿山设备有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一六年五月十二日
书记员 夏雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2881号
原告曹占欣，女，2002年10月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告曹玉山，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告的法定代理人与被告于2012年5月30日在讷河市婚姻登记机关登记离婚，约定原告曹占欣(2002年10月14日出生），由原告的法定代理人抚养，被告每年支付原告抚养费人民币6，000.00元，可是被告从2012年离婚协议生效后一直没有给付原告抚养费，原告现已经上中学，上学费用一直增加，原告无奈，故诉至人民法院，请求讷河市人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告曹占欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
审判员 梁明山
审判员 杜殿波
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷艳波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2575号
上诉人（原审被告）焦佃花。
被上诉人（原审原告）袁利，个体工商户。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告王家军，无固定职业。
上诉人焦佃花因与被上诉人袁利、原审被告王家军租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年9月20日上午9时公开开庭进行审理。上诉人焦佃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦佃花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人焦佃花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执228号之一
申请执行人：于丽丽，女，1980年10月5日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：刘立莹，男，1960年2月5日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：任国珍，女，19640年8月1日出生，黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人于丽丽与被执行人刘立莹、任国珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘立莹、任国珍发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘立莹在银行账户存款的冻结。
二、扣划被执行人刘立莹在银行账户存款，扣划至北安市人民法院指定帐户。
三、继续冻结被执行人刘立莹在银行账户存款，冻结期限为十二个月。
四、解除对被执行人任国珍在银行账户存款的冻结。
五、扣划被执行人任国珍在银行账户存款，扣划至北安市人民法院指定帐户。
六、继续冻结被执行人任国珍在银行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年九月十三日
书记员 司公平
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审5号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人刘新文，男，62岁，汉族，农民，住长子县大堡头镇呈子岗村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的长子国土罚决字（2015）033号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）033号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）033号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人刘新文承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执450号
申请执行人詹云明。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
詹云明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第524号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
赣10**民初305号
原告吴某，女，1984年11月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告黄某，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李传盛
二〇一六年八月三日
书记员 孙 炜
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢30号
申请执行人：杨宋岩
被执行人：陈禹岐司占龙
本院在执行上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天