wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1815号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：潘志川，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告潘志川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3274号之一
申请执行人郭洪勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人郭洪勇与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付149427.34元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审38号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第063号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6145号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告薛建党，男，1970年12月15日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告强引朵，女，1972年9月12日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告薛建党妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告薛建党、强引朵、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第8892号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执543号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙科，系该行信贷经理。
被执行人周富海，男，1988年5月27日出生，汉族，景泰县。
被执行人刘宗庆，女，1986年11月12日出生，汉族，景泰县。
被执行人刘兴全，男，1967年6月17日出生，汉族，景泰县。
被执行人刘兴习，男，1957年3月1日出生，汉族，景泰县。
被执行人包能霞，女，1957年8月9日出生，汉族，景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周富海、刘宗庆、刘兴全、刘兴习、包能霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）甘0423民初2192号民事调解书，确定被执行人刘宗庆、周富海按2017年10月20日之前偿还申请执行人借款20000元。自2017年11月份起每月20日之前向申请执行人偿还借款10000元。并自2017年3月22日起承担利息（本金180000元，年利率9.88%），至借款本息还清为止。被执行人刘兴全、包能霞、刘兴习对以上借款本息的偿还承担连带责任，有权向被执行人周富海、刘宗庆进行追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执543号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵继祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更127号
罪犯周万龙，男，汉族，1991年5月29日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以被告人周万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元(2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年7月12日起至2019年1月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周万龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万龙自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周万龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2481号之二
申请执行人：王秀珍，女，1949年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：：朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
被执行人：侯莲英，女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行王秀珍与朱为富、侯莲英、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，还存在部分拆迁补偿款，也已被另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后、拆迁补偿款处置时，对款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。另外两被执行人朱为富、侯莲英名下未发现可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本院的执行程序提出异议，将在另案被执行人房产处置后将申请参与分配案款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十八日
书记员 施 洋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第210号
申请执行人刘明生，女。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼，该公司经理。
地址：花垣县骏华大夏八楼。
关于刘明生申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第430号民事调解书主文确定的标的为121930元，案件受理费1935元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第430号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘明生在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙新林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初997号
申请人：四川劼安电梯工程有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇乌江路300号蓥华北苑商铺2-1号，统一社会信用代码915106825656857641。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。
法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。
申请人四川劼安电梯工程有限公司与被申请人德阳宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川劼安电梯工程有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司银行存款228,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人四川劼安电梯工程有限公司以其所有的车牌号为川FXXX**的梅赛德斯-
奔驰WXXXXX小型越野客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人四川劼安电梯工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳宏康房地产开发有限公司银行存款228,000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1660元，由申请人四川劼安电梯工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑巧
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢127号
申请执行人毛秀英，女，1967年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人易法桂，女，1950年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人毛秀英与被执行人易法桂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月16日恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙才政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5503号
申请执行人周毅。
被执行人周应。
周毅与周应民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3678号民事调解已经发生法律效力。权利人周毅于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17315元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3678号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 李静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1630号
原告：张某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住台前县。
原告：张某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住。
原告：刘某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住台前县。
原告：孙某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住台前县。
四原告的委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告：田新波，男，1964年12月8日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告张某某、张某某、刘某某、孙某某诉被告田新波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某及四原告的委托代理人刘健，被告田新波及其委托代理人马奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、刘某某、孙某某诉称，原告刘某某、张某某、张某某、孙某某分别系台前县锦绣嘉园临街楼1单元3楼南户、1单元302户、1单元201户、1单元202户的业主，被告在未经原告同意的情况下，擅自将1楼楼道一侧的一面墙打通，并安装了一扇门，以方便自己通行。被告安装门后给业主造成了诸多不便，严重侵犯了原告的使用权和通行权。擅自打通墙壁安装门，另行开辟通行道路也不符合当初房屋整体设计规划，并且存在安全隐患。诉讼请求，依法判令被告停止侵权，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告田新波辩称，原告所诉不是事实，在争议房屋2003年建成入住以前，整体结构从未改变过，在相关业主入住以前，争议该门就已经存在，当时是为了方便业主生活，里面有一个厕所，每一个临街门市都有一个这样的门，被告所使用的门还是2003年建成装上的木质简易门。四原告入住较晚，不清楚当时情况，因此被告不存在侵权的行为。
经审理查明，台前县锦绣嘉园临街楼系台前县农机公司所建。被告田新波为该公司的职工，通过抓阄获得楼房购买权，购买一单元一楼一间门面房和楼上对应的一套单元房，被告田新波为了通行方便将一楼门面房和楼道的墙壁打通并安装了门，后被告田新波将楼上单元房出售。现原告刘某某、张某某、张某某、孙某某分别系台前县锦绣嘉园临街楼1单元3楼南户、1单元302户、1单元201户、1单元202户的业主。因一楼门面房和楼道之间的门原被告之间产生矛盾。
以上事实有原告提交的房产证、照片、录音等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告认为被告擅自将1楼楼道一侧的一面墙打通，并安装了一扇门，以方便自己通行，被告安装门后给业主造成了诸多不便，严重侵犯了原告的使用权和通行权，擅自打通墙壁安装门，另行开辟通行道路也不符合当初房屋整体设计规划，并且存在安全隐患，要求被告排除妨害、恢复原状。被告田新波答辩称在争议房屋2003年建成入住以前，整体结构从未改变过，在相关业主入住以前，争议该门就已经存在，每一个临街门市都有一个这样的门。本院认为，原告提交的录音中田新波认可该门是买房后自己打通墙壁安装的门，后被告将楼上的单元房出售，本院认为，因该门影响了原告的生活，原、被告之间产生矛盾，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告田新波于本判决生效后30日内将台前县锦绣嘉园临街楼一单元楼道与门面房之间打通的门恢复原状。
案件受理费50元，由原告张某某、张某某、刘某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 仝其达
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 盛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初185号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91500000331675811Y），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：陈苏苏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明宇,1989年11月1日出生，男，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆,1989年11月29日出生，男，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：李荣辉,1964年10月24日出生，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈俊利,1964年6月12日出生，女，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告李荣辉、陈俊利债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月9日向原告送达受理案件通知书、缴纳诉讼费通知书，通知原告去预交案件受理费。原告重庆市小微企业融资担保有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出书面的缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 税云鸿
二〇一八年二月五日
书记员 李暮霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8266号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：刘杰、高景华，均是原告的员工。
被告:林春志,男,1990年12月9日出生,汉族,住广东省雷州市，
被告:符丽泉,女,1989年7月22日出生,汉族,住广州市天河区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告林春志、符丽泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4794号
原告：陈松涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起事务所律师。
原告：ＸＸ，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代��人：张炜红，江苏云起事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
第三人：刘志海，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省上虞县。
原告陈松涛、ＸＸ与被告中兴建设有限公司、第三人刘志海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈松涛、ＸＸ于2017年10月18日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告陈松涛、ＸＸ的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松涛、ＸＸ撤诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，案件保全费5000元，合计14960元，由原告陈松涛、ＸＸ负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审190号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区合天元环保材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谢勇辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月9日向本院申请该局于2017年5月31日作出的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年三月十五日
书记员 肖静紫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3866号
起诉人：毛春鑫，男，1977年5月1日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到毛春鑫的起诉状。起诉人毛春鑫向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年9月7日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人毛春鑫的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛春鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初66号
原告：姜燕明，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县。
被告：杨玉华，女，1944年12月6日出生，汉族，住岳池县。
被告：李健，男，1973年5月13日出生，汉族，住岳池县。
原告姜燕明与被告肖兴龙、杨玉华、李健合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姜燕明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜燕明撤诉。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告姜燕明负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年二月七日
书记员 邓嘉雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1959号
罪犯钟文，男，1994年3月15日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）射洪刑初字第44号刑事判决，以被告人钟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元,对贩卖毒品所获脏款人民币1000元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行，刑期自2013年9月13日起至2019年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟文被判处罚金人民币4000元,追缴违法所得1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02851号
原告刘小娟。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告刘小娟与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年2.3亩土地补偿款每亩300元和2015年2.3亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告刘小娟的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢158号
申请执行人谢媛婷，女，1984年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人付细生，男，1967年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄三妹，女，1967年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人谢媛婷与被执行人付细生、黄三妹民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：娄方翔，男，1970年2月28日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：刘琼华，女，1969年1月28日生，汉族，住易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人娄方翔、刘琼华及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
娄方翔、刘琼华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据娄方翔、刘琼华起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在娄方翔、刘琼华已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执165号
申请执行人西塞山区明鑫锻造厂，经营场所：西塞山区大排山村五组。经营者：李明栋，男，汉族，1956年8月21日出生，住黄石市西塞山区张家湾61-3号，公民身份号码420203195608214113。
被执行人李明军，男，汉族，1957年7月14日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1324号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明军在金融机构的存款人民币66904.4元（含钢锭款及加工费共计59372.4元、违约金6000元、案件受理费642元、执行费890元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9935号
申请执行人张巧荣,男,1970年8月5日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕金华,男,1969年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张巧荣与被告吕金华装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕金华未履行法律文书所确定的义务，权利人张巧荣于2017年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50048.00元，执行费651.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现被执行人名下有大额存款，发现被执行人吕金华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7724号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ab6d37a-65e7-4db1-8cd9-a8af00f379c1&imgId=NmFiNmQzN2EtNjVlNy00ZGIxLThjZDktYThhZjAwZjM3OWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初161号
起诉人：李治元，男，1934年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李庆兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
起诉人李治元以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李治元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书记员 胡 琪
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执96号
申请执行人:周星,男性,汉族,1986年02月11日出生。
被执行人:许小利,女性,汉族,1986年10月25日出生。
申请人周星依据已生效的(2016)陕0503民初1090号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人许小利给付孩子周旭泽抚养费23200元，并承担案执行费428元。
本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人许小利应给付孩子周旭泽抚养费23200元，许小利自愿于2018年4月30日前付清全部案款。二、执行费428由被执行人许小利承担。三、若被执行人不能按和解协议履行，申请人可恢复原生效判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱淑云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初664号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李国全，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3215号
原告：李祥，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘万义，男，1972年4月11日生，汉族，流水镇中学教师，住长岭县。
原告李祥与被告刘万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘万义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥诉称：2015年2月5日，被告刘万义从我处借款30000元，约定月利2分，给我出具了一枚30000元欠据；2015年9月8日，被告刘万义从我处借款50000元，约定月利2分，给我出具了一枚50000元欠据。2017年1月21日被告返还23000元。现诉至法院，要求被告刘万义返还我剩余借款本金及利息。
被告刘万义未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告刘万义从原告李祥处借款30000元，并出具了一枚30000元欠据,约定月利2分；2015年9月8日，刘万义从李祥处借款50000元，并出具了一枚50000元欠据，约定月利2分。2017年1月21日刘万义还款23000元，余款未付。现李祥诉至法院，要求刘万义返还剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录、证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告刘万义在原告李祥处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告李祥要求被告刘万义返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘万义返还原告李祥借款本金80000元并支付利息。其中30000元自2015年2月5日起按照月利2分计息给付；其中50000元自2015年9月8日起按照月利2分计息给付。此款已于2017年1月21日给付23000元，余款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告刘万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6962号
原告：周节良，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。
被告：赵先锋，男，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：张永敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住郑州市。
原告周节良与被告赵先锋、张永敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周节良及其委托诉讼代理人钟飒、被告赵先锋的委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼，被告张永敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周节良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款125000元及利息(自2015年5月31日起按同期银行贷款利息支付至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年从事水暖、五交化生意，系被告的供货商，双方有生意上的业务往来，2008年因被告改行，双方供销关系终止。2014年1月12日，原、被告双方就供货的材料款进行了结算，被告尚欠原告材料款135000元，有被告为原告出具的欠条为凭。原告曾多次要求被告偿还上述欠款，被告于2015年5月以现金方式偿还原告10000元，剩余欠款125000元原告多次找到被告索要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。故原告提起诉讼。
被告赵先锋辩称，本案中原告请求偿还材料款的被告错误，请求人民法院依法驳回其起诉。自1998年至2008年期间，原告是中原燃气具工程公司(以下简称燃气具公司)的材料供货商，被告赵先锋是燃气具公司的法定代表人。当时双方业务往来中的结算方式为先供货后付款，即周节良分批供货，每批货款公司出具欠条，累积一定欠条后双方对账，公司收回全部欠条，出具总欠货款证明，然后公司分多笔付款，每笔付款由原告向公司出具收条，作为结账凭证。2014年1月12日，被告出具的“证明”，针对的是原告与燃气具公司合作期间未结的材料款，是在周节良与该公司财务人员对账之后，被告作为该公司法定代表人给周节良出具的证明。该“证明”指的是2014年结算当时该公司尚欠原告的材料款，而不是被告个人欠付材料款。原告称2015年5月被告以现金方式偿还其10000元，与事实不符。“证明”下面所注关于2015年5月被告现金还款10000元的内容并非被告书写，也不存在该项事实。按照双方的结算惯例，原告收到该公司的付款时要出具收条交给公司财务，而不是自己在“证明”或“欠条”上注明收到付款。燃气具公司的债务系企业债务，与被告赵先锋无关，被告赵先锋也没有理由以个人名义偿还。综上，与原告发生买卖合同关系的相对人是燃气具公司，而不是被告赵先锋，请求驳回原告的起诉。
被告张永敏未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张永敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对到庭的双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2014年1月12日赵先锋出具的证明条能够与本案其它证据相印证，本院予以确认；2、原告提供的录音证据中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以确认；3、被告赵先锋提供的证据郑州市中原燃气具工程公司企业信用信息公示报告，系国家企业信用信息公示系统的公示内容的打印件，本院予以采信；4、被告赵先锋提供的证据证人证言无其它证据相印证，本院不予确认；5、被告赵先锋提供的证据胡永凯出具的欠条、证明能够与本案其它证据相印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告从事水暖、五交化生意，自1998年起曾与以被告赵先锋为法定代表人的郑州市中原燃气具工程公司发生过业务往来。后在郑州市中原燃气具工程公司经营期限届满，又被工商行政管理部门吊销营业执照后继续与被告赵先锋发生业务往来。2014年1月12日，被告赵先锋给原告出具证明一份，内容为：“现欠材料款壹拾叁万伍仟元整”。原告自认被告赵先锋于2015年5月付10000元，下欠125000元未支付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告材料款125000元及利息(自2015年5月31日起按同期银行贷款利息支付至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，国家企业信用信息公示系统关于郑州市中原燃气具工程公司的企业信用信息显示：企业类型：集体所有制；法定代表人：赵先锋；成立日期：1993年4月3日；经营期限自1993年4月3日起至1999年7月27日；登记状态：吊销；核准日期：2005年11月28日。
本院认为，债务应当清偿。本案中根据郑州市中原燃气具工程公司的公示信息，该公司的经营期限已于1999年7月27日届满，且已于2005年11月28日被吊销营业执照。郑州市中原燃气具工程公司被吊销营业执照后，应当停止经营活动。而在被告赵先锋于2014年1月12日给原告出具欠材料款的证明条中，被告赵先锋并未明确该款系公司所欠，故涉案债务应由被告赵先锋个人承担清偿责任。原告要求被告赵先锋支付所欠货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵先锋按银行同期贷款利率承担自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张永敏在本案中承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周节良货款125000元，并向原告周节良支付以125000元为基数自2015年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告要求被告张永敏在本案中直接承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵先锋负担；公告费260元，由被告赵先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审51号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第008号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审7号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某某化妆品店，住所地：四川省富顺县。
负责人：罗某某，总经理。
2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一七年一月八日
书记员 房春娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1773号
罪犯吴强，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月3日作出(2013)溪刑初字第72号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)本刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯吴强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月20日起至2026年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2288号之一
申请执行人句容远方建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区西庙104国道北侧1号1层。
法定代表人房志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人句容城东机械设备有限公司，住所地句容市边城镇行石路南239号。
法定代表人赵新华，系该公司执行董事。
申请执行人句容远方建设工程有限公司与被执行人句容城东机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容城东机械设备有限公司应当给付申请执行人材料及人工费用共计768000元。此款于2017年8月21日前给付申请执行人300000元，于2018年6月30日前给付申请执行人200000元，于2019年6月30日前给付申请执行人268000元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费6240元，由被执行人句容城东机械设备有限公司负担3120元，被执行人于2017年8月21日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月25日裁定查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于句容市边城镇陈武集镇的土地使用权2050平方米[证号：句土国用（2016）第229号]；查封被执行人句容城东机械设备有限公司所有的位于边城镇××（××）层的厂房[证号：07400685]，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人句容城东机械设备有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2288号执行裁定书，（2017）苏1183执2288号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审19号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被申请执行人成都某家具有限公司，所在地：成都市武侯区王何大道23号。
法定代表人陈某某。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-02-22号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕1-02-22号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐秋静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初360号
原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王德英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：尹经万，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告王德英、尹经万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 程
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审29号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人糜春年。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50058号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对糜春年作出仪交路罚字【2015】50058号行政处罚决定书，决定责令糜春年7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+990m左侧公路建筑控制区内修建的构筑物（遮阳棚）；并处以罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月17日向被申请人依法送达，被申请人糜春年在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50058号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50058号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年七月五日
书 记 员 谈蓉蓉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民445号
原告兰英,女，1960年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告李建翔，男，1994年3月生，汉族，江西省上饶市经济开区人，住江西省上饶市经济开区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人祝李军，该公司经理。
委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告兰英诉被告李建翔、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰英、被告李建翔、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰英诉称，2017年11月19日14时10分许，李建翔驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区上饶大道原食府路段与兰英驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使兰英受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计36,358.88元。
被告李建翔称：垫付全部医疗费（含保险公司的8,500元）。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、垫付8,500元医疗费。
经审理查明，2017年11月19日14时05分许，李建翔驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区上饶大道原食府路段与兰英驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使兰英受伤及两车受损。兰英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左耻骨上支骨折；2、左胸第4、6肋骨骨折；3、脑震荡。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100不计免赔责任商业险，事故发生后，李建翔垫付3,771.48元医疗费，保险公司垫付8,500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
兰英的医疗费为12,271.48元（其中15%非医保医疗费为1,840.72元）、误工费为89天÷30天/月×4,000元/月=11,866.67元、护理费为47天×145.20元/天=6,824.40元、交通费为47天×10元/天=470元、住院伙食补助费为47天×20元/天=940元、营养费为47天×20元/天=940元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告兰英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告兰英赔付误工费、护理费、交通费合计19,161.07元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告兰英赔付超过交强险的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,310.76元的50%即1,155.38元；
四、被告李建翔向原告兰英赔付非医保医疗费1,840.72元的50%即920.36元；
五、驳回原告兰英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向兰英支付18,965.33元（10,000+19,161.07+1,155.38+920.36-8,500保险预付款-3,771.48预付款），向李建翔返还垫付款2851.12元（3,771.48-920.36），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，减半收取350元，由被告李建翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年二月五日
代书记员 王逸芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执540号
申请人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长
被执行人：合肥瑶海区君达烟酒商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张静静，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执��安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区君达烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，依法向合肥瑶海区君达烟酒商行发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初1758号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥瑶海区君达烟酒商行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区君达烟酒商行及实际经营者张静静14293元（其中赔偿14000元，案件受理费180元，案件执行费113元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年三月一日
书记员 马晋超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5461号
原告：田志军，男，1981年10月16日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：聂洪军，男，1970年10月28日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：及国强，男，1970年12月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告田志军与被告聂洪军、及国强民间借贷纠纷一案中，原告田志军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初124号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人郑秀宽、王功会（实习律师），山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］161号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人赵某某及其辩护人郑秀宽、王功会到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月17日9时许，被告人赵某某因对房屋拆迁不满，在泰安市泰山景区艾洼村瓮城子南沟点燃枯枝落叶后，离开现场。景区护林人员及时发现，与消防人员共同将火扑灭，过火面积约14.5平方米。当日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人田某、赵某1、左某、曹某、武某、赵某2、解某的证言；勘验笔录、刑事科技照片、户籍证明、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张圣红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晓敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4937号之一
原告：秦忠武，男，1967年5月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，湖北永喜商贸有限公司职工，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：徐大明，男，住襄阳市（系湖北永喜商贸有限公司推荐）。
原告：龚元卉，女，1968年6月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：龚元东（系龚元卉之兄），住襄阳市樊城区。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号。
负责人：韩丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：金刚，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。
原告秦忠武、龚元卉与被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告秦忠武、龚元卉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告秦忠武、龚元卉申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦忠武、龚元卉撤诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告秦忠武、龚元卉负担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 何传礼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓云啸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初430号
原告：向胜来，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：梁素珍（系原告向胜来妻子），女，1974年10月8日，汉族，务工，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
原告向胜来诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告向胜来委托诉讼代理人梁素珍到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向胜来向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告向胜来水稻款11726元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告向被告出售水稻，由被告陈丽出具收购单一张给原告。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈丽、四季春公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告向胜来向被告四季春公司出售水稻5011公斤，共计价款11726元，由被告陈丽出具收购单一张给原告。以上货款，经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。
另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。
本院认为，原告向胜来与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款11726元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告向胜来水稻款11726元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告向胜来对被告陈丽的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费94元。
代理审判员 赵超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告向胜来提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计11726元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终43号
上诉人（原审被告）：上海舜隆装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼129室，统一社会信用代码证号：91310120630931811H。
法定代表人：沈岳森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码证号：91360622553520137U。
法定代表人：汪君荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海星拓建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢120室，统一社会信用代码证号：91310107697220598B。
法定代表人：刘雪梅，该公司执行董事。
上诉人上海舜隆装饰工程有限公司（以下简称舜隆公司）因与被上诉人江西君融华业置业有限公司（以下简称君融公司）、上海星拓建筑工程有限公司（以下简称星拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622民初423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舜隆公司上诉称：1、本案涉案工程的土地出让登记机关是鹰潭市国土资源局，房产登记机构是鹰潭高新技术产业开发区房产管理分局，而该分局的办公地址位于月湖。没有证据证明涉案工程的所在地是在余江县。故本案应当由月湖区法院或鹰潭市中级人民法院审理。2、根据被上诉人君融公司的起诉状，其后续还有相同的诉讼主张，且涉案工程的造价达3000多万，案件的审理又直接关系到100多名农民工能否拿到被拖欠几年的工资。所以，虽然江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万以上民商事案件，但因本案实际所涉金额远超1000万，还是应当由鹰潭市中级人民法院审理为宜。3、该工程目前存在严重拖欠工程款和农民工工资情况，承包方纷纷起诉被上诉人君融公司讨要工程款。为了案件的公正审理，希望由鹰潭市中级人民法院审理本案。上诉人舜隆公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送本院或江西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的工程为鹰潭国际眼镜城，该工程所在地为余江县，故本案应由江西省余江县人民法院专属管辖。另，本案诉讼标的额为635万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案不在本院第一审民商事案件管辖范围。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上海舜隆装饰工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨静怡
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执66号之一
申请执行人：杨斌，男，汉族，户籍地山东省梁山县。
被执行人：熊宁，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市。
主要负责人：万财根，系该公司经理。
本院执行的杨斌与熊宁、南昌万强实业有限公司新建分公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的存款110332元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年五月二日
书记员 周魏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2015)伊州行终字第47号
上诉人（原审被告）：昭苏县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌孙路194号。
法定代表人：张东方，该局局长。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，昭苏县住房和城乡建设局规划办主任。被上诉人（原审原告）：彭哲成。
被上诉人（原审原告）：许志宏。
被上诉人（原审原告）：彭科学。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨大文。
被上诉人（原审原告）：崔具平。
委托代理人：崔具臣。
被上诉人（原审原告）：崔斌。
被上诉人（原审原告）：崔文瀚。
法定代理人：崔具。
上诉人昭苏县住房和城乡建设局（以下简称：昭苏县住建局）因行政不作为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第31号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年初，彭哲成与许志宏、杨大文、彭科学、崔国敏拟在昭苏县洪纳海街146号联建商住楼，由彭哲成办理相关手续。2011年4月14日，被告（原昭苏县建设局）出具《昭苏县彭科学、杨大文等拟建商住楼红线图》和《规划(建筑)设计红线说明书》。2011年7月13日，被告（原昭苏县建设局）向彭哲成等五人核发了地字第654026201100143号《建设用地规划许可证》，并向彭哲成等五人核发了昭建字【2011】142号《建筑工程许可证》和昭地字【2011】143号《建筑用地许可证》。2012年3月21日，被告（原昭苏县建设局）审查后，向彭哲成等五人核发了编号为6541262012032101001《建筑工程施工许可证》，准予施工。昭苏县国土对资源局对彭哲成等5人拟建商住楼核发了新土建字（2012）第027号《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》。原告即组织施工人员开始动工建设。2013年10月，该工程完工。
2014年5月16日，原告向昭苏县环境保护局递交了验收申请报告。之后，昭苏县环境保护局进行验收后，出具了《昭苏县彭哲成等五人联建商住楼项目环境保护专项竣工验收报告》。
2014年6月13日，建设单位负责人彭哲成、施工单位责人孙亚、监理单位负责人鞠应魁在《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》上进行了签收。2014年6月16日，县质检站工作人员高新、地质勘察单位工作人员郭志刚、设计单位工作人员何军在《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》上进行了签收。《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》中，约定验收时间为2014年6月16日下午北京时间4时。
2014年6月16日下午，监理单位新疆建工工程监理有限公司伊犁铭联分公司、施工单位伊犁州广进建筑安装工程有限公司昭苏分公司、设计（勘察）单位伊犁州筑城建筑设计院派人参加了对原告所建商住楼的验收，并出具了《竣工验收备案表》。但被告未派人参加验收，且未为原告办理竣工验收备案手续。
2014年12月23日，应被告要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》。原告已将该报告送至被告处。
2015年1月22日，昭苏县公安消防大队作出《建设工程竣工验收消防备案情况告知函》。2015年1月26日，昭苏县公安消防大队审查后，向原告核发了昭公消竣备字〔2015〕第0002号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。
之后，被告以原告所建商住楼不符合规划要求为由，至今仍拒绝对原告所建商住楼进行竣工验收备案。
原审认为：原告在建设商住楼之前，由被告出具了红线图和规划（建筑）设计红线说明书，并核发了《建设用地规划许可证》、《建筑工程许可证》、《建筑用地许可证》和《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》，其建设手续齐全。工程完工后，昭苏县环境保护局及监理单位、施工单位、设计（勘察）单位均对该工程进行了验收。但被告却在约定的验收时间，未派人参加验收，且未为原告办理竣工验收备案手续。之后，应被告要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》。原告已将该报告送至被告处。同时，昭苏县公安消防大队也对该工程进行了建设工程竣工验收消防备案。被告以原告所建商住楼不符合规划要求为由，至今仍拒绝对原告所建商住楼进行竣工验收备案。本案在审理过程中，因被告未向本院提交证据，应视为被告行政不作为没有证据，即被告没有证据证明原告所建商住楼不符合规划要求。综上，被告理应对原告所建商住楼进行浚工验收备案。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告昭苏县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内对原告彭哲成、原告许志宏、原告杨大文、原告彭科学、原告崔具平、原告崔斌、原告崔文瀚在昭苏县洪纳海街146号新建的楼房进行竣工验收备案。案件受理费50元，由被告昭苏县住房和城乡建设局负担。
上诉人昭苏县住建局不服上述判决，上诉称：第一、原审认定事实错误。本案系行政不作为案件，而上诉人自始之终并未不作为，且一直对被上诉人的验收事宜进行协调，进行处理，并没有不作为。第二、原审法院判定没有采纳上诉人的证据系错误。原审法院判定对被上诉人所修建的洪纳海街146号新建楼房进行竣工验收备案，但问题是该楼房没有达到规划要求，楼房前的一家民宅没有进行拆迁，停车位没有达到规划设计要求，根据规定，规划达不到要求，质检部门是不能参与竣工验收，其未能提供规划验收证明，其它程序根本无法进行。但法院强行判令进行验收，很明显用审判权替代行政权。第三、本案崔具平、崔斌、崔文瀚没有参加庭审的情况下采用缺席判决，系程序错误。故请求撤销(2015）伊行初字第31号行政判决发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭哲成、许志宏、彭科学、崔具平辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人杨大文、崔斌、崔文瀚未答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人昭苏县住建局拒绝对被上诉人所建商住楼进行竣工验收备案，其理由为被上诉人所建商住楼不符合规划要求。根据本案查明的事实，被上诉人在建设商住楼之前，上诉人昭苏县住建局出具了红线图和规划（建筑）设计红线说明书，并核发了《建设用地规划许可证》、《建筑工程许可证》、《建筑用地许可证》和《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》，其建设手续齐全。工程完工后，昭苏县环境保护局及监理单位、施工单位、设计（勘察）单位均对该工程进行了验收，应上诉人昭苏县住建局要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》，同时，昭苏县公安消防大队也对该工程进行了建设工程竣工验收消防备案。对于上诉人昭苏县住建局提出的被上诉人所建商住楼不符合规划要求之主张，其未能向法庭提供证据予以证实，故对此上诉理由本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昭苏县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁小明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执5号
申请执行人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：福建漳平建弘生态农业有限公司，住所地漳平市永福镇清源村，统一社会信用代码：9135080055956486X6
被执行人：陈丰富，男，1973年4月17日出生，台湾地区居民，现住福建省漳平市，
申请执行人黄梦洁与被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富的银行存款或财产以人民币6.8万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年一月十九日
书记员 魏焓蕾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执163号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人：阿树史日，男，1970年2月17日出生，彝族，住四川省雷波县。
公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人阿树史日诈骗罪一案，本院于2016年9月15日立案执行，申请执行标的金额20000元。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人阿树史日纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，经本院通过网络执行查控系统于2017年10月25日、12月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，均无登记信息。本院委托被执行人住所地四川省雷波县人民法院调查其财产情况，受托法院调查后回函被执行人无房产登记信息。综上，本院认为，被执行人阿树史日暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏焓蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3413号
罪犯郭春安，男，生于1975年3月10日，汉族，���专文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）襄中刑初字第99号刑事判决，以被告人郭春安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月、2011年10月、2013年6月、2014年10月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭春安在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭春安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁 习 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2093号
原告裴晓华。
被告林勤。
本院在审理原告裴晓华与林勤民间借贷纠纷一案中，原告裴晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告裴晓华负担。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初464号
原告：操某某，男，汉族，生于1957年9月18日，系湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告操某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
操某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付操某某劳务工资2743元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一八年三月十四日
书记员 党容
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2561号之二
申请执行人程昌玉，男，1969年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人杨国荣，男，1961年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人程昌玉与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年9月1日起计算至给付之日止，按照月利率1%计算），此款被执行人杨国荣于2017年5月30日前偿还申请执行人本金10万元及该10万元本金相应的利息；于2017年6月30日前偿还申请执行人本金10万元及该10万元本金相应的利息；于2017年7月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年8月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年9月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年10月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息。案件受理费6900元，由被执行人负担，被执行人于2017年10月30日前将此款给付申请执行人。上述还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就被执行人所欠全部借款本息以及承担的诉讼费用，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人名下登记所有的苏Ｌ×××××号奥迪轿车，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2017年10月12日，本院裁定查封被执行人杨国荣所有的位于句容市万宏天源城11幢1003室（苏20**句容市不动产权证第0012278）和句容市万宏天源城14幢428室（苏20**句容市不动产权证第0012277），上述房产已被宜兴市人民法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。2017年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人杨国荣无其他房产登记。
四、2017年11月14日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2561号之一执行裁定书和（2017）苏1183执2561号协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月六日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执402号
申请执行人韦广俊。
被执行人邹艳丽，居民。
被执行人陈振鹏，居民。
申请执行人韦广俊依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年2月29日作出的（2016）桂0703民初137号民事判决书确认由邹艳丽、陈振鹏共同偿还给韦广俊借款本金630000元及利息，并承担案件受理费10100元，于2016年4月22日申请执行与邹艳丽、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意按执行程序评估拍卖被执行人的财产清偿债务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0703民初137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0703民初137号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 冼建欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执620号
申请执行人：雒一达，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐志博，男，汉族，住址不详。
申请执行人雒一达与被执行人徐志博身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015)船民一初字第793号民事判决书，判决主文内容：一、被告徐志博赔偿原告雒一达医疗费3248.79元、住院伙食补助费600元、误工费6500元、鉴定费400元、快递费20元、公安鉴定照相费125元，合计人民币10893.79元，于本判决生效之日起三日内给付。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初268号
原告：李冬生，男，1975年1月15日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：许军，男，1962年8月10日出生，住肇东市先进乡。
本院在审理原告李冬生诉被告许军民间借贷纠纷一案中，原告李冬生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬生提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬生撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告李冬生负担。
审判员 周苹苹
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 硕