山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨商初字第712号
原告滨州银成典当有限公司。
被告阳信格润光电科技有限公司，住所地阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
被告王金刚。
被告张秀美。
被告阳信鑫岳木业有限公司，住所阳信县商店镇小桑经贸园区。
被告赵爱环。
被告史书国。
原告滨州银成典当有限公司诉被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、游延荣到庭参加了诉讼，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州银成典当有限公司诉称，2012年8月24日，原告与被告阳信格润光电科技有限公司签订典当合同，约定被告以其自有的机器设备一宗典当抵押给原告，在原告处典当现金100万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，给付了当金。典当期满后，原告多次要求被告阳信格润光电科技有限公司赎当，但被告以种种理由拖延、拒绝赎当。对被告阳信格润光电科技有限公司的典当行为，被告王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国自愿提供连带清偿责任保证。现诉至法院，请求判令：1、被告阳信格润光电科技有限公司偿还原告当金98万元；支付原告综合费用36162元、利息4018元（该综合费用及利息暂计算至到2013年2月28日），之后至清偿之日的综合费用及利息请法院依据典当抵押合同约定计算；2、被告王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原告滨州银成典当有限公司（典当行、甲方）与被告阳信格润光电科技有限公司（当户、乙方）签订《典当合同》，双方约定的主要内容为，乙方因经营需要，自愿以自有设备向甲方申请办理典当业务，甲、乙双方当事人协商一致，订立本合同；经乙方申请，甲方同意向乙方发放当金1000000元，期限自2012年8月24日起至2012年10月22日止，共计60天；本合同项下当金月利率为3‰，月综合费率为27‰，甲方按照实际典当天数收取利息和综合费用，当期不足5日的，按5日收取；本合同项下当金的综合费用按典当天数预扣，利息于归还本金时结清；所当设备以阳信县工商局阳工商抵登字2010第010号《抵押登记书》载明内容为准；甲方将当金一次性给付乙方，当期届满或续当期满5日内，乙方一次性还清；乙方逾期归还当金时，利息与综合费率按本合同规定执行；乙方在典当期满后5日内，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权在绝当后2年内对乙方主张权利，甲方在行使权利期间所产生当金本息、综合费用、罚息、违约金，按照本合同的约定继续履行。
同日，被告阳信格润光电科技有限公司向原告出具收到条，注明收到原告当金1000000元，并要求将该款汇入被告阳信格润光电科技有限公司账户（账号16×××28）。同日，原告向被告阳信格润光电科技有限公司上述账户汇款946000元，与典当合同的差额部分即54000元，作为原告预收2012年8月24日至2012年10月22日期间60天的利息及综合费用。
2012年8月24日，被告王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国分别向原告出具《承诺函》，同意为被告阳信格润光电科技有限公司向原告典当1000000元承担连带保证责任，保证期间为该笔当金到期之日起两年。
至2012年10月22日，被告阳信格润光电科技有限公司未按合同的约定还款。
被告阳信格润光电科技有限公司分别于2012年10月23日支付62000元，2012年12月31日支付10000元，2013年4月28日支付10000元，2013年6月20日支付10000元；于2013年11月1日向原告支付当金10000元，于2014年1月29日支付当金10000元。此后未再还款或支付费用。
本院认为，原告滨州银成典当有限公司与被告阳信格润光电科技有限公司签订的合同，虽名为典当合同，但所谓当物并未依约交付原告，质权并未设立，且由此不会产生赎当的问题。综合原、被告合同内容，其实为借款抵押合同纠纷。故借款期限内及借款期满后的费用及利息，应按照不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告滨州银成典当有限公司实际向被告阳信格润光电科技有限公司支付本金为946000元，除被告于2013年11月1日、2014年1月29日分别归还本金10000元外，其已向原告支付的其余款项，因当事人未约定偿还债务的顺序，应视为先行支付利息和综合费用后，余款应充抵本金。故按照原告实际支付的946000元作为本金，被告阳信格润光电科技有限公司于2012年10月23日向原告付款62000元，在支付应付利息和综合费用35317.33元（自2012年8月24日起至2012年10月23日，以946000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）后，余款26682.67元应充抵本金，剩余本金应为919317.33元。被告阳信格润光电科技有限公司于2012年12月31日、2013年4月28日、2013年6月20日分别向原告付款10000元（共计30000元），均系支付借款利息，期间（2012年10月24日至2013年10月31日）应付原告利息212219.29元（以919317.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），尚欠原告利息182219.37元；被告阳信格润光电科技有限公司于2013年11月1日向原告归还借款本金10000元，欠原告本金909317.33元、2014年1月29日向原告归还借款本金10000元，尚欠原告本金899317.33元（2013年11月1日至2014年1月29日利息50355.97元未付，以909317.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。综上，被告阳信格润光电科技有限公司至2014年1月29日欠原告本金为899317.33元、欠原告利息和综合费用截止2014年1月29日为232575.34元。
被告王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国分别向原告出具承诺函，同意为被告阳信格润光电科技有限公司向原告滨州银成典当有限公司典当债务提供连带责任保证，且自愿放弃对质押物的抗辩权，该五被告应对被告阳信格润光电科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳信格润光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州银成典当有限公司借款本金899317.33元并支付利息和综合费用（2012年10月24日至2014年1月29日应付原告利息和综合费用为232575.34元及自2014年1月30日起至履行之日止，以899317.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，由原告滨州银成典当有限公司负担2000元，被告阳信格润光电科技有限公司、王金刚、张秀美、阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国负担11982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牛玮佳