wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申13号
再审申请人（一审被告）杨小琴，女，生于1966年2月12日，汉族，住南部县。
被申请人（一审原告）罗仕贵，男，生于1953年9月26日，汉族，住南部县。
被申请人（一审被告）张家福，男，生于1946年12月23日，汉族，住南部县。
被申请人（一审被告）凡中良，男，生于1964年2月15日，汉族，住南部县。
再审申请人杨小琴因与被申请人罗仕贵、张家福、凡中良民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年11月8日作出的（2016）川1321民初839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小琴申请再审称：（一）原审事实不清，适用法律错误，导致原审判决错误，应予纠正；（二）原审程序违法。
本院经审查认为，在案涉借款合同履行过程中，出借人罗仕贵、借款人张家福及担保人凡中良的权利义务关系，已经由三方再次达成合意，重新约定并形成书面的《债务清偿协议书》，将凡中良的地位由担保人转化为了债务人。因此再审申请人杨小琴认为不应当将担保债务认定为夫妻共同债务的事实与理由与本案情况不符。再审申请人称与被申请人凡中良分居多年，对所欠债务不知情，不应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”申请人杨小琴向本院提出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”因该司法解释于2018年1月18日施行，且申请人未举出证据证明其规定情形与本案所涉法律事实相符，同时该司法解释对本案无溯及力。申请人杨小琴也未举出证据证明案涉债务明确约定为个人债务，或者约定夫妻财产归各自所有，且第三人知道该约定的情形。此外，本案在诉讼中杨小琴、凡中良共同委托的诉讼代理人对借款事实和金额予以认可，杨小琴在未提供足以推翻自认行为的前提下，以自己不知情对该事实予以否认，本院对其主张不予采信。
再审审查是审查当事人的主张是否具有法定的再审事由，其功能在于纠错、救济和维护司法权威等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人杨小琴提出再审申请已超过法定期间，且所主张再审的事实和理由不符合上述四种例外情形。同时，杨小琴在提出再审时也未向本院说明所依据再审事实发现时间及相关证据材料，也未提供支持再审主张和事实的新证据及说明该证据能足以推翻原判决的理由，本院作出判决后，再审申请人杨小琴未在法定期间内上诉，而以申请再审的方式要求人民法院再次提供救济途径且又无新的证据支持自己的主张，其再审事实及理由不充分，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小琴的再审申请。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 飞
--1--
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初37号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院
被告人邹某某，男，1975年5月31日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。因本案于2006年6月1日向驻马店市公安机关投案，2014年4月15日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)16号起诉书指控被告人邹某某犯收购赃物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年3月底，被告人邹某某在郑州市中原区嵩山北路的西站路一家属院以88000元钱的价格从刘某手中购买一辆黑色的“马自达”M6型轿车，该车系湖南省资兴市的被盗车辆。经评估，该车车价为199350元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、到案经过等证据，认为邹某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出购买时其不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年3月底，被告人邹某某在郑州市中原区嵩山北路的西站路一家属院以88000元钱的价格从刘某（已判处刑罚）手中购买一辆黑色的“马自达”M6型轿车。经查，该车挂沪Ｄ×××××号属套挂车牌，原始车牌为赣Ｊ×××××号，系湖南省资兴市的被盗车辆。经评估，该车车价为199350元。案发后，该车已追回并发还被害人。
另查明，2006年6月1日，被告人邹某某接电话通知后主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
还查明，涉案人员刘某等人员均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人邹某某供述：2006年3月底，他通过朋友介绍认识刘某，刘某自称有辆别人抵账的“马自达”M6型轿车，后他以88000元的价格从刘某处购买，该车车牌为沪Ｄ×××××。同年6月份，他得知该辆车是盗抢车后将该车交给驻马店市警方。
2.被害人钟某陈述：2005年12月27日6时许，他发现停在楼下的“马自达”M6型轿车被盗，后报警。还证实，其被盗车辆为黑色，系其于2003年6月份以298000元购买，车牌号为赣Ｊ×××××号。
3.证人刘某证言：2006年3月份，他以85000元的价格从施峥处买一辆黑色“马自达”M6型轿车，后又以88000元的价格转卖给邹某某。
4.鉴定意见
（1）机动车检验报告，证明涉案的黑色“马自达”M6型轿车车架号码、发动机号有改动，车身颜色没有改动。
（2）价格鉴定意见书，证明涉案的“马自达”M6型轿车价值199350元。
5.物证照片，证明被追回的“马自达”M6型轿车的车型、车身外观、颜色及前后所挂车牌号等情况。
6.书证
（1）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2005年12月27日钟某以其车辆在湖南省资兴市被盗后向公安机关报案，资兴市公安机关于当日立案侦查。
（2）河南裕华紫光汽车销售有限公司出具的证明，证明涉案“马自达”M6型轿车的原始车架号码、发动机号码及车牌号为赣Ｊ×××××。
（3）公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证明该车系被盗抢车辆。
（4）提取笔录，证明驻马店市公安机关于2006年6月1日从邹某某处提取一辆黑色“马自达”M6型轿车，牌号为沪Ｄ×××××、更改后的车架号为LFPH5ABC549004337、发动机号为L3400583。同时提取车辆行车证、购置附税等相关手续。
（5）扣押物品清单，证明公安机关将从邹某某处提取的车辆及相关手续予以扣押。
（6）领条，证明驻马店市公安机关于2006年7月27日将从被告人邹某某处追回的一辆“马自达”M6型轿车发还给被害人。
（7）涉案人员刑事判决书，证明涉案人员刘某等人均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
7.到案经过，证明被告人邹某某于2006年6月1日接电话通知后主动到案、退出涉案赃车，并如实供述从刘某处收购一辆“马自达”M6型轿车的事实。
8.常住人口基本信息，证明被告人邹某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某明知是赃车而予以收购，涉案价值199350元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人邹某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对邹某某的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，邹某某主动向公安机关投案，并如实供述向他人收购一辆赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。
对被告人邹某某提出购买时不明知是被盗车辆的辩解，本院认为，邹某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定邹某某在主观上对其收购的机动车系赃车是明知的。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯收购赃物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王红宇
审判员 王纪锋
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12397号
原告郭光明，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王海军、周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告付峰勇，男，1964年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告枣庄市市中区环球汽车修理厂，住所地山东省枣庄市市中区。
原告郭光明诉被告付峰勇、枣庄市市中区环球汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭光明的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1437号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。
被告：王仁攀，男，1979年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安翠莲，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。系被告王仁攀之妻。
被告：王元国，男，1965年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：贾爱利，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告王元国之妻。
被告：王金旗，男，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：侯秀英，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告王金旗之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王仁攀、安翠莲、王元国、贾爱利、王金旗、侯秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李勤勇和被告王元国、王金旗到庭参加了诉讼，被告王仁攀、安翠莲、贾爱利、侯秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年5月18日，被告王仁攀、安翠莲自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21.5‰，借款到期后，剩余12405元本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款12405元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王元国、王金旗辩称：合同上是我们签的字，但是现在我们在原告处的股金已经抵本金了，这个债最后还得让王仁攀还。
被告王仁攀、安翠莲、贾爱利、侯秀英未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月2日被告王仁攀、安翠莲与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，约定：被告王仁攀、安翠莲借款30000元，用于扩大规模，期限为12个月，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，到期日期为2013年4月1日，被告王仁攀、安翠莲及担保人王元国、贾爱利、王金旗、侯秀英均在该合同上签了字。后被告王仁攀、安翠莲付息至2012年10月21日。合同到期后，被告方仍有本金12405元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2012年中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：被告王仁攀、安翠莲向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市农村贷款互助合作社已履行了付款的合同义务，被告王仁攀、安翠莲应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告王仁攀、安翠莲未履行合同义务，酿成纠纷，二被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率14.1‰支付利息，被告方亦认可并支付了13个月的利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦应予以支持。被告王元国、贾爱利、王金旗、侯秀英应在其保证范围内承担连带保证责任，被告王元国、贾爱利、王金旗、侯秀英承担保证责任后，有权向被告王仁攀、安翠莲追偿。本案被告王仁攀、安翠莲、贾爱利、侯秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁攀、安翠莲于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款12405元及利息（按合同约定利率，自2013年5月6日起计算至执行完毕之日止）；被告王元国、贾爱利、王金旗、侯秀英负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取为97.5元，由被告王仁攀、安翠莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十五日
书记员 白秀兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第1638号
原告上海飞灵家具制造有限公司。法定代表人韩某某。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。被告上海风彩家具有限公司。法定代表人张某某。委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。原告上海飞灵家具制造有限公司与被告上海风彩家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年8月28日及同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟鉷、被告委托代理人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年间，被告向原告定作各类家具、样板房等，总价款人民币(以下币种同)XXXXXXX元。原告履行了交付义务，被告仅付款460440元，尚欠700609元至今未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作价款700609元；二、被告偿付原告自2013年11月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以700609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求判令：一、被告支付原告定作价款646510元；二、被告偿付原告自2013年11月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以646510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称，定作款项确实尚未结清，被告尚欠原告剩余价款应为586070元，但被告未付的原因在于原告提供的家具产品存在质量问题，该款项中应扣除因质量问题给被告造成的损失，相关维修费用双方尚未协商一致，故付款时间未到，亦无须支付利息。经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，由原告为被告定作家具产品。2013年11月26日，双方就“青浦水上宾馆”项目进行结算，双方确认就上述项目被告应付款项为XXXXXXX元，并注明“由于过程中产品质量问题造成双方费用增加，再做协商”。被告共向原告支付款项460440元。原告催讨余款未果，遂诉至本院。审理中，原告称被告已付款460440元，其中60440元系针对其他项目，涉案“青浦水上宾馆”项目被告付款为400000元。上述事实，有报价清单、律师函及邮寄凭证、公函二份以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收涉案项目家具产品，且双方也已进行结算，被告理应向原告支付相应价款，原告主张被告已付款中60440元系针对其他项目，与本案项目无关，但原告并未提供相应依据，故对原告的此项主张本院不予采信，本院确认被告就涉案项目已付款为460440元，被告应支付原告剩余价款为586070元。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因未能收取款项而产生相应利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，考虑到双方确曾商定就质量问题导致的增加费用进行协商，故本院酌定原告主张的利息损失自2013年12月27日起算。至于被告提出的家具产品质量问题，因被告并未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞灵家具制造有限公司价款人民币586070元；二、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞灵家具制造有限公司自2013年12月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以人民币586070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10475.28元，减半收取人民币5237.64元，财产保全申请费人民币4128元，合计诉讼费人民币9365.64元，由原告负担人民币847.99元，由被告负担人民币8517.65元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0102刑初650号
被告人戴某，男，1998年1月31日出生，汉族，花木市场个体经营户。2016年6月4日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人戴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月3日，公安机关在南京市秦淮区友谊河路8号花木市场6-104、6-080门市，查获一批蜥蜴，并将被告人戴某抓获。经鉴定，查获的美洲绿鬣蜥12只、圭亚那闪光蜥2只、尼罗巨蜥1只、刺尾蜥属1只和高冠变色龙1只均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，系犯罪未遂，提请依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月3日16时��，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区友谊河路8号花木市场被告人戴某经营的6-104、6-080门市，查获美洲绿鬣蜥12只、圭亚那闪光蜥2只、尼罗巨蜥1只、刺尾蜥属1只和高冠变色龙1只，并将被告人戴某当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的美洲绿鬣蜥、圭亚那闪光蜥、尼罗巨蜥、刺尾蜥属和高冠变色龙均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，辨认笔录，证人杨某、游某、许某的证言，电子证据检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人戴某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告��戴某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，综合其主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄蜀君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2683号
罪犯王秀宽，男，汉族，初中文化，1974年12月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年5月27日作出(2008)张刑初字第254号刑事判决，以被告人王秀宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年8月1日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8687号、第4928号刑事裁定,对罪犯王秀宽减去有期徒刑二年四个月(刑期至2025年9月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王秀宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王秀宽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀宽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初299号
原告姜英，女，汉族，1955年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。
被告闫文卿，男，汉族，生于1946年6月21日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告刘定有，男，汉族，生于1956年12月15日，农民，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告姜英诉被告闫文卿、刘定有确认合同无效纠纷一案中，原告姜英于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜英撤回起诉。
案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄费120元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年三月三日
书记员 妥丹婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1645号
原告:唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：谭某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告唐某某与被告谭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼；被告谭某、王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告谭某偿还借款本金40000元，并依法逾期利息；2、由被告王某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告谭某以生意周转为由向原告借款40000元，约定期限3个月，口头约定月息0.1元，被告王某签名担保。借款后，被告谭某仅按约清了1个月利息。借款到期后，原告多次催要无果，之后，被告谭某外出去向不明，故提起诉讼。
被告谭某去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告王某经合法传唤未到庭应诉、答辩。但本院和被告王某经电话、微信联系，被告王某陈述借款40000元属实，约定利息多少不清楚，只知道清过利息，但是清息多少也不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告王某的陈述意见核对无误，故本院对借款40000元、约定其三个月期限的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告谭某以生意周转为由向原告借款40000元，约定期限3个月，被告王某在借条上签名”担保人：王某”。借款到期后，原告多次催要无果，之后，被告谭某外出去向不明，被告王某亦找不到被告谭某，原告即向本院提起诉讼。
本院���为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭某出具借条向原告借款40000元，约定了还款时间，就应当按约及时偿还借款，但被告谭某却久拖不还，违背了诚实守信的原则。被告王某对该笔借款签名”担保人：王某”，该担保未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满日为2016年7月10日，原告在2016年7月26日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告王某对该笔借款理应承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后有权向被告谭某追偿。原告诉称借款时口头约定月息0.1元，被告谭某仅按约清了1个月利息。被告王某却陈述约定利息多少不清楚，只知道清过利息，但是清息多少也不清楚。二人均属口述，没有证据予以证实，而借条上未约定利息，依法应当认定为不计息，故对利息情况原告的诉称、被告王某的陈述，本院均无法采信；现原告要求依法支付逾期利息与法相符，应当从借款期满之日起，按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告谭某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2016年7月12日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日；被告王某对该笔借款承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后有权向被告谭某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题���规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由谭某偿还唐某某借款人民币40000元及利息（利息从2016年7月12日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）。王某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、王某承担保证责任后有权向谭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 郝明红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 嘉
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第2385号
原告：姜兆娟，1965年4月1日，住所地：吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被告：赵景春，1971年8月10日，住所地：吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住址：吉林省辽源市意发大厦楼下右侧。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福。
姜兆娟诉赵景春、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆娟及其委托代理人王世平、郑文琦、被告赵景春、被告人民保险委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆娟诉称：2015年5月27日8时15分许，被告赵景春驾驶×××轻型货车沿财富大路由西向东行驶至开发区转盘南侧时，与前方同方向行驶的姜兆娟骑行的自行车碰撞，造成姜兆娟受损。经查实，被告赵景春驾驶×××轻型货车承担此事故的全部责任，原告无责任。综上，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告的护理费13648.80元、误工费3000元、伙食补助11000元、交通费200元等各项损失130604.92元。医药费被告全额垫付。由被告承担本案诉讼费。
被告赵景春辩称：对事实无异议。
被告人民保险辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2015年5月27日08时15分许，被告赵景春驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿财富大路由西向东行驶至开发区转盘南侧时，与前方同方向行驶的姜兆娟骑行的自行车碰撞，造成姜兆娟受伤；辽源市交巡警支队事故大队认定，被告赵景春承担此事故全部责任，原告姜兆娟无责任；原告在辽源市矿务局总医院住院110天，均为二级护理。被告赵景春垫付全部医疗费21503.6元（20139.25元+420元+944.35元），主要诊断为胸椎骨折（胸12椎体骨折），其他诊断为双肘部外伤、左小腿外伤、左膝部外伤、右踝部外伤、头外伤、鼻外伤、胸椎骨折胸11棘突右侧下关节突骨折、胸腔积液、胸腰背部皮下软组织挫伤、左侧第三肋骨骨折等伤。吉林争议司法鉴定所2016年4月8日出具第7号法医司法鉴定意见书：被鉴定人姜兆娟第12胸椎椎体1/3以上压缩性骨折为十级伤残。另查明，被告赵景春在被告人民保险处投保交强险和商业三者险10万元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院小结、出院诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件、鉴定费票据、律师费票据、保险单两份、用药清单、医疗费票据、调解协议书等证据在卷为凭。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定，被告赵景春承担此事故全部责任，原告姜兆娟无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告赵景春的车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告杨景春赔偿；本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医疗费21503.6元（20139.25元+420元+944.35元）、住院伙食补助费11000元（110天×100元）、伤残赔偿金46434.28元（23217.14元×20年×10%）、护理费13648.8元（124.08元×110天）、误工费43800元（124.08元×353天）、精神损害抚慰金5000元，另有伤残鉴定费1500元、律师费4500元。原告主张交通费350元，但只提供276元的票据且为连号，本院酌情支持200元。复印费未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为147586.68元。被告人民保险应在交强险和商业三者险范围内赔付141586.68元。被告赵景春赔偿原告6000元（鉴定费1500元+律师费4500元）。因被告赵景春垫付21503.6元，所以被告人民保险应赔偿原告126083.08元（147586.68-21503.6），同时人民保险应给付被告赵景春15503.6元（21503.6-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告126083.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告赵景春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��二中刑终字第1255号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市。
上诉人（原审被告人）尹瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
原审被告人王某某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
原审被告人周某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市。
原审被告人张某甲，男，1985年10月27日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住本市。
原审被告人丁宝磊，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
原审被告人张乙，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）闸刑初字第960号刑事判决。孙某某、尹某、尹瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人孙某某、尹某、尹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，2015年6月15日1时许，被告人王某某、周某某、张某甲在本市广中西路运城路附近鼎红KTV门口停车场出口，因琐事与被告人孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙发生口角。之后，当被告人孙某某驾驶的车辆在广中西路运城路��遇红灯停车时，被告人王某某下车冲向孙的车辆与孙某某等人发生争执，被告人周某某、张某甲亦赶至现场，双方继而发生互殴。其间，被告人尹某、王某某、周某某在互殴中被打伤。被告人尹某的伤势构成轻伤二级；被告人王某某、周某某的伤势均已构成轻微伤。被告人王某某等7人被接警的公安人员当场抓获，被告人尹某因伤势较重被送往医院，同月24日被抓获。到案后，被告人王某某、周某某、张某甲、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙均如实交代了上述事实；被告人孙某某否认参与殴打，但在审查起诉阶段作了如实供述。被告人王某某等在家属帮助下对尹某做了赔偿，双方达成谅解。前述事实，被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙在一审庭审中不持异议，并有被告人尹瑞、丁宝磊的辨认笔录、公安机关调取的监控录像光盘及录像截图、验伤通知书、伤势鉴定及照片、公安机关的案件受理登记表、工作情况、被告人尹瑞、丁宝磊的前科材料及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。上海市闸北区人民法院认为，被告人王某某、周某某、张某甲与被告人孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙共同结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。尹瑞、丁宝磊系累犯，依法应当从重处罚。王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙到案后先后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；王某某、周某某、张某甲作了赔偿，双方达成互相谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某某有期徒刑十个月、被告人周某某有期徒���八个月、被告人张某甲有期徒刑八个月、被告人孙某某有期徒刑八个月、被告人尹某有期徒刑九个月、被告人尹瑞有期徒刑十个月、被告人丁宝磊有期徒刑十个月、被告人张乙有期徒刑八个月。
上诉人孙某某、尹某、尹瑞均提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据各人犯罪的事实、性质及从重、从轻处罚情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人孙某某、尹某、尹瑞关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回���诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初147号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人荣正刚，男，1971年5月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人荣正刚犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人荣正刚及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年4月30日，被告人荣正刚在筠连县高坪乡集镇吉祥路文家百货店买拖鞋时，趁店主刘某某不备，将其放在摆放拖鞋的木板上的一部金色苹果6手机盗走，藏匿于自己出租屋厕所的阁楼上，经鉴定被盗手机价值3053元。公诉机关认为，被告人荣正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人荣正刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。辩护人张宇的辩护意见是，被告人盗窃的数额较少，盗窃是临时起意，手机已发还被害人，系初犯，建议法庭在有期徒刑六个月左右量处刑罚。
经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人荣正刚在筠连县高坪乡集镇吉祥路文家百货店买拖鞋时，趁店主刘某某不备，将其放在摆放拖鞋的木板上的一部金色苹果6手机盗走，藏匿于自己出租屋厕所的阁楼上。当晚，公安机关查获被告人荣正刚所盗窃的手机，并将该手机发还了刘某某。经鉴定，被盗手机价值3053元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局高坪乡派出所于2016年4月30日21时20分接到刘某某报案，公安机关于2016年5月1日立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场位于筠连县高坪苗族乡吉祥路文家百货店内；赃物藏匿现场位于筠连县高坪苗族乡吉祥路荣正刚租住的出租屋内，查获一个用黄色塑料纸包裹的手机，将该物证提取并扣押的情况。
3.筠连县价格认证中心筠价认鉴（2016）14号价格鉴定意见书，证实荣正刚盗窃的手机鉴定价格为3053元。
4.被害人刘某某陈述，证实2016年4月30日19时许，她在店子里把手机放在她身后放鞋子的木板上，过了一会就有三个男人进来买了一双拖鞋。把鞋子卖了后，她准备打电话，就出来找手机，才发现她放在木板上的手机不在了，然后她就报警了。被盗的手机是金白色苹果6手机，就放在她家店子里摊子上的鞋子里的。手机大概是2015年5月份买的，当时买成5780元。
5.证人黄某证言，证实他和荣正刚是朋友关系，他们在一个工地上干活，荣正刚偷手机他是后来才知道的。2016年4月30日晚上，他和荣正刚、姓尹的男子三人就在街上逛，荣正刚就走进一家卖拖鞋的店子，荣正刚买了拖鞋出来后，荣正刚到家后就去厕所洗澡去了。过了几分钟，卖拖鞋那个老板就来找到他们，就问他们看见她的手机没有，接着那老板就报警了，就在他们住处的厕所里把女老板的手机找到了。
6.被告人荣正刚供述，证实2016年4月30日19时左右，黄师、尹师陪他一起去高坪乡街上一家百货商店买拖鞋，当时他看拖鞋时发现商店内摊子上一个拖鞋里放了个手机，他就趁老板没注意把拖鞋和手机一起就拿起来，付了拖鞋钱15元，他就将拖鞋和手机一起装在一个绿色口袋里。他回到住地就去洗澡，在他洗澡时就将手机的卡取出来放在外衣的包包里，他将手机放在一个黄色的编织口袋内放在洗澡处的楼柱子上。
7.辨认笔录，证实刘某某辨认出荣正刚就是2016年4月30日19时许到店子里买拖鞋的人。
8.现场指认笔录及照片，证实荣正刚指认出藏匿手机的地方；荣正刚辨认出筠连县高坪苗族乡吉祥路文家百货店摆放拖鞋的木板上就是2016年4月30日实施盗窃金色苹果手机的现场。
9.扣押、发还物品清单，证实公安机关将被盗手机扣押，并于2016年5月6日将手机发还给刘某某的情况。
10.抓获说明，证实2016年4月30日21时，民警将荣正刚抓获。
11.户籍证明，证实被告人荣正刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣正刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人荣正刚的行为已构成盗窃罪。筠连县人民检察院对被告人荣正刚的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣正刚如实供述了犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人张宇提出被告人荣正刚盗窃是临时起意，手机已发还被害人，系初犯的辩护意见，合乎本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳，酌情对被告人荣正刚予以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 郑忠沁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊元放
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初24号
原告王飞，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人，王新平，陕西红河律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西中羿恒业房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区糜家桥小区63号楼12308室，组织机构代码：69382211-0。
法定代表人赵天英，该公司董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师（特别授权）。
原告王飞诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人王新平、被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿房地产公司）委托代理人王世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告欲购买被告开发的中羿首府1-20303房屋,双方约定：房屋面积为107.38㎡，单价为3400元／㎡，总房款为365092元，采用房贷形式，由被告负责办理全部房贷手续。原告于2015年10月7日交购房款10000元、2015年10月26日交购房款75092元。后原告在配合被告办理房贷手续过程中，获知原告所在单位住房公积金由于铜川矿业未及时解付公积金管理中心，无法办理住房公积金贷款。被告要求原告转为商业贷款，并同商业银行为原告捏造假流水，原告所在单位拒绝在假流水上加盖公章，导致商贷无法办理。原告认为，商品房买卖无法履行的原因是由于客观原因造成，不能归责于双方当事人，故原告诉至法院要求：1.依法解除原被告双方商品房买卖关系，判令被告返还已收取原告的购房款75092元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其观点，提供的证据有：1、收款收据，证明原告王飞已向被告交付房屋首付款75092元；2、个人住房公积金贷款审批表，证明原告王飞配合被告中羿房地产公司办理相关手续，但由于客观原因，贷款手续没能办理成功；3、中羿首府户型图，证明房屋面积、单价、金额等。
被告中羿房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告缺乏事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。本案实际争议的问题在于原告要求解除合同是否具备法定解除的要件，原告在签订合同时对自身付款能力等应该有认知，原、被告双方合同约定，如果办理不了贷款，应转为分期付款或者一次性付款，故其以不能办理贷款要求解除合同缺乏合同依据，也缺乏法定依据。根据原告举证来看，合同事实存在，解除合同应该具备法定解除条件，如果合同能随便解除，交易稳定性无从体现。对原告的诉讼请求，应该予以驳回。
被告为证明其观点，提交以下证据证据:商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同中约定，如果办理不了贷款，应转为分期付款或者一次性付款，原告以不能办理贷款为由要求解除合同缺乏合同解除的法定依据，也缺乏合同依据。
经审理查明：2015年10月，原告王飞欲购买由被告开发的位于铜川市印台区延安路西侧、济阳路北侧的中羿首府1幢2单元3层20303号商品房，双方约定房屋单价为3400元／㎡，房屋总价款位365092元。2015年10月7日、2015年10月26日，原告分别向被告交付购房款10000元、65092元，共计75092元。后原、被告双方于2015年10月30日签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定：“付款方式为公积金贷款的贷款方式付款、由于买受人个人原因办理不成银行按揭贷款者，买受人可转为一次性或分期付款。”双方还约定，由被告负责办理贷款的相关手续。
另查明，在原、被告办理商品房买卖贷款手续过程中，因原告所在单位陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿未及时为原告缴纳个人住房公积金，原告无法成功办理住房公积金贷款。后，在被告要求下，原告将贷款方式转为商业贷款，并在银行办理商业贷款，因原告工资未达到银行要求数额标准，商业贷款亦没有办理成功。
上述事实，有收款收据、个人住房公积金贷款审批表、房屋户型图、商品房买卖合同（预售）、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王飞与被告中羿房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，内容合法有效，本院予以确认。该合同中约定付款方式为公积金贷款方式，贷款手续由被告中羿房地产公司负责办理，但由于原告单位未及时为原告交纳其个人住房公积金，公积金贷款购房尚未成功，其原因为不可归责于原、被告双方当事人的事由。原、被告双方在补充协议中约定由于买受人个人原因办理不成银行按揭贷款者，买受人可转为一次性或分期付款，结合本案具体情况，原告不具备一次性或分期付款的可能，该商品房买卖合同实际已经不能继续履行，原告请求解除合同及返还购房款75092元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告中羿房地产公司认为公积金贷款的办理失败属于原告王飞个人责任，原告在银行商业贷款未成功下应选择一次性付款的方式，合同不具备法定解除条件的观点，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王飞与被告陕西中羿恒业房地产有限公司于2015年10月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》；
二、被告陕西中羿恒业房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王飞购房款75092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 樊 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6312号
原告王某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜喜全、被告马某及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年一直分居至今，请求判令解除双方的婚姻关系；依法分割位于驻马店市××城区菜园街××楼××、驻马店市动物药厂家属院1楼中户的房产。
被告马某辩称，其同意离婚；驻马店市××城区菜园街××楼××号房产，该标的物已灭失，系1988年双方共同出资5300元从原告单位邮政局购买，因是单位房改房，没有办理房产证。2000年，该房拆迁，邮政局将房屋置换至白桥邮政所家属院，分别置换成临街楼3楼南户和5楼南户二套房子，由原告小儿媳和大儿子各占用一套，请求判令被告拥有其中一套的居住权和部分产权；驻马店市动物药厂家属院1楼中户的房产系被告父亲马朝凤购买，赠与被告的女儿马静，并办理了房屋所有权证，系马静的个人财产；2016年6、7月份，原告以20000元购买一辆老年电动车，该车系夫妻共同财产，请求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女，双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告于2016年购买老年电动车一辆，原告诉称系其子女为其购买，价值16000元，但未提交其子女为其购买的相应证据；驻马店市动物药厂家属院东3单元1层105的房产登记所有权人为马民霞。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事生气，以致分居生活，现原告提出离婚，被告同意，据此认定夫妻双方感情确已破裂，本院准许双方离婚。关于原告诉称的位于驻马店市××城区菜园街××楼××号，现有证据不能显示该房的权属、现状等情况，本案中不予处理。关于驻马店市动物药厂家属院东3单元1层105的房产，该房产登记所有权人为案外人马民霞，故本案不予处理。关于被告主张分割的老年电动车，该车系原被告夫妻存续期间所购买，原告称系其子女购买，但未提交相关证据，本院认定为夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告马某离婚。
二、双方婚后共同财产：老年电动车一辆归原告王某所有，王某于判决生效后十日内给付马某相应价款8000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如原告王某未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年十月三十一日
书记员 王倩楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执509号
申请执行人：程华生，男，1971年5月26日出生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人：王能和，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人程华生与被执行人王能和借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)武民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及违约金1500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执509号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3055号
上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
上诉人张艳君不服北京市第四中级人民法院作出的(2017)京04行初468号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张艳君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令东城区政府在东城区望坛棚户区改造项目选择确定房地产价格评估机构时程序违法；2.责令东城区政府依法重新开始选择房地产价格评估机构的程序；3.责令东城区政府依法停止棚户区改造项目预签房屋征收协议。其主要事实和理由包括：一是现在给被征收人作出评估价的房地产价格评估机构，是由北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区房屋征收办）违法选择的，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”；违反《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第四条规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”东城区政府剥夺了由被征收人协商选定房地产价格评估机构的权利，强迫被征收人在其限定的几家房地产价格评估机构中选择一家评估机构，其行为违反程序正当原则。二是由于东城区政府在选择房地产价格评估机构的程序中违法，所以应依法纠正东城区政府的违法行为，重新开始选择程序，首先由被征收人协商选定房地产价格评估机构，协商不成，再通过其他规定的方式选择房地产价格评估机构。三是因为东城区政府在选择房地产价格评估机构的程序中违法，为避免给被征收人造成更大的损害和损失，所以应当责令东城区政府停止预签征收协议来保障被征收人的合法权益。四是东城区政府在改造项目中未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第三条规定：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。”请求法院依法纠正东城区政府的违法行为，消除对被征收人的损害。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。经审查，起诉人张艳君提交的东城区房屋征收办作出的东政房征[2016]18号《关于东城区望坛棚户区改造项目房屋征收公开选择房地产评估机构的报名通知》、东政房征[2016]19号《关于北京市东城区望坛棚户区改造项目房屋征收协商选择房地产评估机构的通知》、东政房征[2016]20号《关于公布望坛棚户区改造项目评估机构选定结果的通知》、东政房征[2017]2号《关于望坛棚户区改造项目预签房屋征收协议的通知》显示，涉案改造项目中的房地产价格评估机构的协商选定工作均是由东城区房屋征收办组织实施并完成而非东城区政府，故起诉人张艳君对东城区房屋征收办所作行政行为不服提起行政诉讼，应以东城区房屋征收办作为被告。综上，鉴于起诉人张艳君错列被告，且在一审法院指导和释明后拒绝变更，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人张艳君的起诉不予立案。
张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是该裁定书认定适格被告错误；二是该裁定书中适用法律错误。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，选择确定涉案改造项目中房地产价格评估机构，是东城区房屋征收办而非东城区政府的行为，该行为性质上属于东城区房屋征收办在房屋征收过程中作出的阶段性行为，对张艳君权利义务不产生实际影响，张艳君所诉不属于人民法院受案范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，张艳君针对东城区房屋征收办的阶段性行为，坚持以东城区政府为被告起诉，亦属于错列被告。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，张艳君的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月七日
书记员 李旭晗
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执异1５号
案外人周普庆，男，汉族，１９９０年５月８日出生，住内江市东兴区蟠龙路东段*号楼1-1-6。
原告刘武汉，男，1953年8月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇新立村*组**号。
被告蒋文，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县天林镇李子村*组。
被告宋家平，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡白果村*组**号。
本院受理刘武汉与蒋文、宋家平民间借贷纠纷一案中，刘武汉向本院申请保全宋家平的财产。案外人周普庆对本院保全的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周普庆称，２０１６年９月１２日，案外人周普庆与被申请人宋家平签订《二手房屋买卖合同协议书》，协议将宋家平所有的位于东兴区蟠龙路东段一号楼１－１－６号房屋作价４４４．８万元出售为案外人。同月１４日１０时，案外人与宋家平共同到柳桥乡信用社偿还以该房屋抵押担保的借款本息，取得房屋的他项权证。随后，宋家平到房管局办理抵押注销登记并取回房产证原件。中午，宋家平将房屋交予案外人。１４日下午，案外人与宋家平到房管局办理过户登记时被告知该房屋已被我院查封。故案外人依法向我院提出案外人异议，申请撤销（２０１６）川１０１１民初２５８２号民事裁定书，解除对东兴区蟠龙路东段一号楼１－１－６号房屋的查封。
本院查明，２０１６年９月６日，刘武汉诉至本院，要求被告蒋文和宋家平偿还借款４０万元，同时刘武汉申请诉讼保全，要求对宋家平的房产予以查封。９月１４日下午，我院以（２０１６）川１０１１民初２５２８号民事裁定书查封了登记在宋家平名下的位于东兴区蟠龙路东段一号楼１－１－６号的房屋。９月２０日，案外人周普庆以我院诉讼保全行为错误为由，提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。合同法规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，无需登记就可发生法律效力，受法律保护。而登记是针对民事权利的变动而设定的，是一种物权变动公示的方法。如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，该合同虽然有效，但是并不发生物权变动的法律效果。物权法第九条规定房产的归属采取登记主义，即以登记生效为唯一的权利转移要件。在本案中，虽案外人言称其与被申请人宋家平于201６年９月１２日签订了《二手房屋买卖合同协议书》，同月１４日上午支付了全部房款、１４日中午实际占有了房屋，但讼争房屋所有权人仍为宋家平，案外人周普庆并未取得该房屋的所有权，未发生物权变动的法律效果，故而在诉讼保全时我院对登记在宋家平名下房产予以查封是合法有据的行为。关于案外人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条认为本院“不得查封、扣押、冻结”讼争的房产，与物权法的规定不一致，合议庭认为，物权法相对与“查封、扣押、冻结财产规定”是上位法、是后法，按照上位法优于下位法、后法优于前法的原则，本案诉讼保全行为应当适用物权法的相关规定。
故案外人周普庆提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周普庆的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起１０日内向上一级人民法院提起复议。
审判长 刘望强
审判员 李远春
审判员 戴 萍
二〇一六年十月三十日
书记员 刘奇轮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3446号
原告：张满，男，1993年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现租住襄州区。
被告：张瑞，女，成年人，汉族，现住襄州区。
被告：刘元锋，男，成年人，系张瑞之夫，住襄州区。
原告张满与被告张瑞、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告张满于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张满负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 许万杰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 李海明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初418号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈州灵，男，1996年3月29日出生，汉族，大专文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县，现暂住浙江省安吉县。2013年10月18日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2017年2月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人陈州灵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人陈州灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日晚，被告人陈州灵明知唐某（1999年5月7日出生）未满18周岁，仍容留唐某在安吉县昌硕街道九州壹号公馆1914号房间（被告人陈州灵付款开房）内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。
上述事实，被告人陈州灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人唐某、胡某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尿检检查笔录、照片及现场检测报告书，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈州灵以提供场所的方式容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈州灵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈州灵曾因违法行为被行政处罚，现又刑事犯罪，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈州灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 晔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2311号之二
申请执行人：裘国正。
被执行人：乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：郑刚。
被执行人：王舜舟。
被执行人：丁见龙。
申请执行人裘国正与被执行人乐平市中浙置业有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、王舜舟、丁见龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为470万元及利息。在本案的执行中，本院查明被执行人乐平市中浙置业有限公司位于乐平市城北新区皇庭港湾的房产在江西省景德镇市中级人民法院司法处置中，待处置完毕再参与分配。另查明被执行人乐平市中浙置业有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、王舜舟、丁见龙无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈磊(代)
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1218号
罪犯李天宇，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月23日作出(2014)天刑初字第182号刑事判决，认定被告人李天宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李天宇不服，提出上诉。2014年12月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑终字第131号刑事判决，以被告人李天宇犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更4刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立��，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李天宇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李天宇能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2599号之一
申请执行人索远萍，居民。
被执行人周伟伟，居民。
被执行人人刘汉强，居民。
本院在执行索远萍与刘汉强、周伟伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明申请执行人已保全查封被执行人所有的房地产，但该房地产已经被另案评估处置中；通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02239号
原告:张某甲，男。
原告:沈某某，女。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕沪装卸运输劳务公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男。
被告：张某乙，女。
原告张某甲、沈某某诉被告六安市裕沪装卸运输劳务公司、王某某、张某乙股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 希
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初167号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日、2017年5月10日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月7日14时30分许，被告人汤某某手持1支改装射钉枪和刘某某在中江县冯店镇四田村4组成达铁路涵洞上坡坡的村道打鸟时，被中江县公安局冯店派出所巡逻民警发现并当场查获，被告人汤某某当场从身上交出饮料瓶1个（内装有三分之一瓶铁砂子）、1瓶射钉弹（29枚射钉弹）。后民警又在汤某某驾驶的川A2F5**长安轿车内搜出饮料瓶1个（内装有半瓶铁砂子）、射钉弹2枚等物品。经德阳市公安局物证鉴定室枪支、弹药鉴定：被告人汤某某所持枪支系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人汤某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人汤某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月7日上午，被告人汤某某携带1支由射钉枪改装的全长为1149mm的疑似枪支到中江县冯店镇四田村4组朋友刘某某家玩。当日14时30分许，被告人汤某某持支枪与刘某某在中江县成达铁路涵洞上坡村道处打鸟时，被中江县公安局冯店派出所巡逻民警发现挡获，当场从被告人汤某某身上及驾驶的川A2F5**长安轿车内查获装有铁砂子的饮料瓶2个及射钉弹31枚，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，查获的该支疑似枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、取保候审决定书、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的枪支1支、铁砂子及射钉弹31枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第407号
原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔楼9层0912。
法定代表人卓中杰，该公司经理。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告陈龙
本院在审理原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉风
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏玉娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1635号
河南省三啸置业有限公司：
关于陈广举与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初494号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月六日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1917号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
被执行人：天津市腾华置业有限公司。
本院在执行申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市腾华置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5362号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第8号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人郑少源，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与郑少源金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第48号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑少源应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金15万元正及利息45114.36元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率14.85%计算）；若郑少源到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，将所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑少源名下有位于饶平县黄冈镇龙眼城龙新六横10号的房屋一座，本院依法于2014年11月17日作出的（2014）潮平法执字第108-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨旭然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2527号
上诉人（原审被告）:吴海江,男,汉族,1984年10月18日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安市经纬钢材物流实业有限公司,住所地淮安市清江浦区西安路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人吴海江因与被上诉人淮安市经纬钢材物流实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0812民初698号民事判决，向��院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴海江以与被上诉人淮安市经纬钢材物流实业有限公司达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴海江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 戎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1053号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许巧珍，女，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审，2017年10月17日由本院决定被继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人许巧珍犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人许巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许巧珍于2017年7月11日19时许，陪同其姐妹到安溪县“六六福珠宝店”购买珠宝时，趁服务员不备之机，盗走该店金项链1条，价值人民币4,291元。
被告人许巧珍于2017年7月14日被抓获归案，如实供述自己的罪行，赃物被追缴并返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许巧珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，被害人林某陈述，证人许某证言，现场勘查笔录，辨认现场照片，监控录像截图，价格认定结论书，到案经过，谅解书，罚没票据，被告人许巧珍户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许巧珍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许巧珍归案后如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许巧珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许巧珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2369号
原告台前德商村镇银行股份有限公司
住所地台前县郑吴路与金水路交叉口
法定代表人谭永明董事长
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告李秀胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住台前县。
被告吴光通，女，1994年9月6日出生，汉族，住台前县。
被告刘冬春，女，1977年12月26日出生，汉族，住台前县。
被告李秀存，男，1969年9月12日出生，汉族，住台前县。
被告国春改，女，1970年7月13日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告李秀胜、吴光通、刘冬春、李秀存、国春改民间借贷纠纷一案中，因原告台前德商村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘胜文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执172号
申请执行人乔麦熟，男，1957年5月生，汉族，住新乐市马头铺镇石家庄村人。
被执行人乔拥军，男，1969年6月生，汉族,住新乐市马头铺镇石家庄村人。
本院在执行申请人乔麦熟与乔拥军物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10984号
原告洪德付，男，1982年11月11日生，汉族，住如皋市。
被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座16楼。
法定代表人全先刚。
原告洪德付与被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年12月8日以“被告已经给付保险赔偿金”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪德付撤回对被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告洪德付负担。
审判员 周海刚
二〇一六年十二月八日
书记员 林 莉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执828号
申请执行人：中国工商银行有限公司重庆巴南支行
法定代表人张某某
被执行人：韩某某
被执行人：阳某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某
本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)渝0113民初1740号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初6号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人雷定贵，男，1974年3月24日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2017年7月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人雷定贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人雷定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月下旬的一天，被告人雷定贵在未获取国家森林砍伐相关证件的情形下，以6000元的价格向吴某2、吴某1收购位于井研县胜泉乡竹林村9组的4株桢楠树，并雇请漆某1等三人帮���采伐，断料后运输至井研县竹园镇德银村12组14号莫某房屋旁堆放，后被井研县森林公安局查获并扣押。事后，被告人雷定贵主动到公安机关投案。井研县森林公安局对砍伐的4株桢楠树取样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所送检材为樟科楠属桢楠，属国家二级重点保护植物。雷的行为应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。雷在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人雷定贵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明、扣押物品、文件清单，随案移送物品清单及照片，井研县森林公安局提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，井研县司法局社会调查评估意见书；证人莫某、周某1、漆某1、漆某2、吴某1、龚某、龙某、周某2、吴某2、魏某、曹某的证言及辨认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]415号物证检验报告及鉴定结论通知书；视听资料；被告人雷定贵户籍证明及供述、辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷定贵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人雷定贵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人雷定贵判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及��最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷定贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的桢楠原木15件（材积1.925立方米）、桢楠树兜2个及作案工具“樵夫”牌红色油锯1台、弯刀1把、锄头1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 骆 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏美林格置业有限公司。住所地，泰州市海陵区迎宾路******号***室。
法定代表人：沈永旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑云峰，男，1956年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
一审被告周凤军，男，汉族，1974年10月16日生，住泰州市海陵区。
再审申请人江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）、罗红卫、张丽群因与被申请人郑云峰、一审被告周凤军民间借贷纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01285号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美林格公司、罗红卫、张丽群申请再审称，罗红卫在“借款人”处的签字行为系职务行为，200万元借款是支付给美林格公司用于公司经营，原审认定罗红卫为共同借款人错误，罗红卫与周凤军应同为担保人；原审未予审查美林格公司与郑云峰之间3000万的款项往来，其中96万元付款方与收款方与本案当事人一致，20万亦是支付给郑云峰本人；借款并非用于家庭共同生活，张丽群不应承担还款责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。
本院经审查认为，罗红卫系200万元共同借款人。经查，2014年10月8日的借条中，借款人一栏由罗红卫签名，并加盖美林格公司公章、财务专用章及罗红卫印鉴章。而出具借条时罗红卫并非美林格公司的法定代表人，申请人亦不能提供证据证明罗红卫在借条上签名是基于美林格公司的授权，故原审认定罗红卫与美林格公司同为借款人并无不当。
关于美林格公司提出的原审人民法院未审查其与郑云峰之间存在近3000万元款项往来的问题。经查，原审人民法院已对美林格公司提供的转账明细表进行了审查，其中12笔发生在本案借条出具之前，不能证明与本案借款存在关联；2015年2月的20万元，因未能提供款项支付凭证，原审审判决对上述款项未予认定并无不当。
关于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题。因罗红卫系涉案款项的共同借款人，且该借款发生在罗红卫与张丽群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张丽群负有共同偿还责任。
综上，美林格公司、罗红卫、张丽群的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏美林格置业有限公司、罗红卫、张丽群的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10943号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张满燕，女，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖佑华，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张满燕、被告肖佑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭��行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张满燕、被告肖佑华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告张满燕签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、张满燕、肖佑华偿还中信银行重庆分行贷款本金119237.1元及截至2016年5月3日的罚息2903.54元；自2016年5月4日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金119237.1元为基数，按合同约定的执行利率的150%按日计算罚息；2、中信银行重庆分行对登记于张满燕名下的车牌号为渝BLXX**车辆的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由张满燕、肖佑华负担。
被告张满燕未答辩。
被告肖佑华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：张满燕。
贷款本金：322000元。
贷款期限：24个月，贷款期限自2014年5月30日至2016年5月30日止。
合同约定利率：年利率8.5%。
逾期利率标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同利率的150%计收复利。
约定还款方式：等额本息。
抵押担保情况：张满燕以其所有的车牌号为渝BLY8**车辆为本案所涉贷款提供担保。
实际还款情况：张满燕未能按时足额还款，截至2016年5月3日，张满燕尚欠贷款本金119237.1元、罚息2903.54元。
提前收贷约定：张满燕发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张满燕立即偿还全部到期贷款本息。
另查明，张满燕与肖佑华于2010年9月16日登记���婚。
本院认为，中信银行重庆分行与张满燕签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，张满燕未按合同约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应偿还中信银行重庆分行的贷款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。张满燕以其所有的车牌号为渝BLXX**车辆作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对张满燕提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。张满燕的上述借款发生在其与肖佑华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖佑华应承担共同清偿责任。
关于中信银行重庆分行主张的律师费问题。中信银行重庆分行未提交证据证明其在本案中因实现债权产生律师费，故本院对中信银行重庆分行要求张满燕、肖佑华承担律师费的诉讼请求不予支持。
张满燕、肖佑华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满燕和被告肖佑华应在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金119237.1元及截至2016年5月3日的罚息2903.54元，并支付自2016年5月4日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金119237.1元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张满燕提供抵押的车牌号为渝BLXX**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告张满燕、被告肖佑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，保全费1320元，共计4063元，由被告张满燕和被告肖佑华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 潇 潇
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗���银
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第35号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：王仁敬，男，1964年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王丁栓，男，1974年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡爱红，女，1979年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告王仁敬、王丁栓、胡爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董振松和被告王仁敬到庭参加了诉讼，被告胡爱红、王丁栓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年3月26日，被告王仁敬自原告处借款190000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款190000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王仁敬辩称：欠原告19万元是事实，做生意赔了，现在还不起，只能慢慢还，有能力就还清。
被告王丁栓、胡爱红未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年3月26日被告王仁敬与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告王仁敬借款190000元，用于买大货车，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2013年3月26日.被告王仁敬及担保人王丁栓、胡爱红均在该合同上签了字。合同到期后，本金190000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年3月中国人民银行短期贷款基准年利率6.06%。
本院认为：被告王仁敬向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告王仁敬应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告王仁敬未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦应予以支持。被告王丁栓、胡爱红应在其保证范围内承担连带保证责任，被告王丁栓、胡爱红承担保证责任后，有权向被告王仁敬追偿。本案被告王丁栓、胡爱红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁敬于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款190000元及利息（按合同约定利率，自2011年3月26日起计算至执行完毕之日止）;被告王丁栓、胡爱红负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元,由被告王仁敬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十六日
书记员 梅 靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2510号之一
原告王改琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告肖秋峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告王改琴与被告肖秋峰民间借贷纠纷一案，被告肖秋峰于2016年7月26日对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为陕西省西安市未央区，故本案应当有西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本院于2016年6月23日立案受理原告王改琴与被告肖秋峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向被告肖秋峰送达应诉手续，被告肖秋峰于2016年7月26日向本院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出”。被告肖秋峰逾期提交管辖权异议，违反法律规定，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖秋峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年八月二日
书记员 李 珠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00486号之一
申请执行人：邓理东，男，住繁昌县。
被执行人：曹军，男，住繁昌县。
被执行人：张高峰，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00380号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人曹军、张高峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人曹军、张高峰共有的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X幢XXX室（繁城私字第XXXXX号）房产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年三月七日
书记员 彭 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5633号
原告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋5楼。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
被告：何莎莎，女，1980年10月30日出生，汉族。
原告长沙三兆实业开发有限公司与被告何莎莎租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙三兆实业开发有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙三兆实业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙三兆实业开发有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告长沙三兆实业开发有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨思静