wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初527号
原告朱月丰。
被告赵祥标。
原告朱月丰与被告赵祥标民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱月丰到庭参加诉讼，被告赵祥标本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月丰诉称，被告因在苏南开办酒店急需资金，向原告借款60000元，约定在2014年春节前还清本息（约定月息1.5分）。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告赵祥标归还原告借款本金60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵祥标未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告赵祥标向原告朱月丰出具了借条，向原告借款60000元，约定还款期限为2014年春节前。被告借款后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。
以上事实有原告朱月丰当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告朱月丰借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告赵祥标负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5%承担利息，但因借条上未明确写明利息，故应从借款到期日即2014年春节（2015年2月19日）后，按年利率6%计息。被告赵祥标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥标于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱月丰借款人民币60000元，并承担此款自2015年2月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱月丰的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告赵祥标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初148号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1975年6月10日出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2018〕134号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某、张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月15日17时35分许，被告人蔡某某无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县X020县道由东向西行驶至寿县正阳关镇北台村村部附近路段时，撞到行人袁某，致其当场死亡。经法医学尸体检验鉴定：袁某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，蔡某某未立即停车报警及时抢救伤者，驾车离开现场，其行为构成逃逸。道路交通事故认定书认定，蔡某某承担本起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人蔡某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录等证据，指控被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为：被告人蔡某某无证驾驶，肇事逃逸，后主动投案且赔偿了被害人，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月15日17时35分许，被告人蔡某某无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县X020县道由东向西行驶至寿县正阳关镇北台村村部附近路段时，撞到行人袁某，致其当场死亡。经法医学尸体检验鉴定：被害人袁某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人蔡某某未立即停车报警及时抢救伤者，驾车离开现场。道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人蔡某某于案发当日向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月18日，被告人蔡某某与被害人袁某近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实：本案由他人于2017年12月15日电话报案至寿县公安局，初查后，该局于当日决定对蔡某某交通肇事案立案侦查。
2、被告人蔡某某的户籍信息。证实：被告人的身份状况。
3、归案经过说明。证实：被告人蔡某某驾驶车辆发生事故后，逃离事故现场，后向公安机关投案自首。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实：被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格及其所驾车辆所有人情况。
5、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00466号道路交通事故认定书。证实：蔡某某负此事故的全部责任。
6、人民调解协议书、收条及谅解书。证实：2017年12月18日，被告人蔡某某与被害人袁某近亲属达成40000元的赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
7、寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]306号法医学尸体检验鉴定书。证实：本案被害人符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第3329号司法鉴定意见书。证实：事故现场提取的散落物是皖Ｎ×××××号微型轿车所遗留，皖Ｎ×××××号微型轿车事故发生时的速度为36km/h～39km/h。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
10、证人陈某的证言。证实：案发当天，其走到事故地点的时候，听到身后响声，回头看到袁某被撞了，是一张红色小车撞的，撞到之后，那车也没停下来，直接就走了，其就报警了，并打的120电话。
11、被告人蔡某某的供述与辩解。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人蔡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1932号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：苟中美，男，汉族，生于1963年7月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟中美金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄友梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3233号之一
申请执行人宣龙飞，男。
被执行人李飞彦，男。
被执行人马宁，男。
申请执行人宣龙飞与被执行人李飞彦、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02984号民事判决书已生效，被执行人李飞彦、马宁至今未履行，现查明被执行人马宁名下有×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马宁名下×××。
二、被执行人马宁负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人马宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为×年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗玉英
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初291号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李���，男，汉族，务工，住山东省烟台市。2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月26日5时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××/黑BB0**挂重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至临沂市河东区相公街道孙旺村路段时，与推自行车由东向西过路的管某相撞，致管某重型颅脑损伤而死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话，并留在现场等待处理���后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人周某、庞某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，被告人户籍信息、驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人管某户籍证明，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院又查明，本案在处理过程中，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拨打报警电话，并留在现场等��处理，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐倩倩
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督8号
申请人：张明学，男，1971年4月18日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人张明学于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款19000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张明学工资款19000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
|
(2015)宁民初字第03840号
原告朱某某。
委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告朱某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人叶霞、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年5月22日早上7点，原告在自家稻田挖草皮时，被告刘某某的妻子周某倒脏水到原告所在的稻田田基上，导致脏水溅到原告身上，双方因此发生口角对骂。后周某又将一桶垃圾倒在了原告的水田里，原告遂挖了一锄头泥巴丢到被告的堂屋门口，被其拦挡住。被告刘某某在原告毫无准备的情况下拿出早已准备好的锄头猛击原告头部，将原告打倒在地。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗19天。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，认定为：头皮挫裂伤，头皮血肿，构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失21205元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、本案事情的起因是因为原告把泥巴弄到被告方堂屋引起的；2、被告对原告的损失在派出所进行调解时已经赔偿4000元，被告愿意承担原告方的部分损失；3、医药费、鉴定费以票据为准，误工费只能计算30天，住院伙食补助费过高，对营养费没有意见；原告的伤是轻微伤，不应进行护理，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2015年5月22日上午，被告刘某某妻子周某在宁乡县夏铎铺镇凤凰社区3组将潲水倒在邻居朱某某的田里，引起原告朱某某的反感，双方发生口角。后原告朱某某用耙子将泥土甩进被告刘某某家堂屋，被告刘某某在阻止原告朱某某甩泥土的过程中用锄头打了原告朱某某的头部一下，造成原告朱某某轻微伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗19天，共用医药费7288元。2015年8月12日，原告朱某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定（长楚沩司鉴[2015]临鉴字第547号）认定：头皮挫裂伤，头皮血肿，不构成伤残，伤后休息时间为30天，住院期间需要护理依赖。
本案中，原告朱某某的损失如下：医疗费7288元，误工费2091元（69.7元/天×30天），住院期间的护理费2109元（111元/天×19天），住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），营养费1000元，鉴定费700元，以上共计14328元。被告刘某某已赔偿原告朱某某4000元。
上述事实有当事人的陈述、原告的病历资料、公安行政处罚决定书、医疗费用票据、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告刘某某伤害原告朱某某的行为已经对原告的人身权益造成损害，被告刘某某作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告朱某某在事情起因上亦有过错，结合本案案情，本院认为被告对原告的损失承担主要责任，原告朱某某承担次要责任。酌定被告刘某某负70%的责任，原告朱某某负30%的责任。关于赔偿标准的计算。原告所用医药费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定7288元。原告的鉴定费、护理费、营养费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告系农业人口，一直居住在农村，其赔偿标准应以农村居民标准计算。原告主张的误工费，以司法鉴定意见书确定的伤后休息时间30天计算,依据农业标准69.7元/天，依法核准为2091元。原告主张的伙食补助按60元/天的标准，计算19天，为1140元。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，其请求不予支持。
综上，本案中原告朱某某的损失共计14328元，根据责任比例，被告刘某某承担70%，即赔偿原告朱某某10029元，其余损失由原告自行承担。扣除被告刘某某已支付的4000元，被告刘某某尚应赔偿原告朱某某6029元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内给付原告朱某某赔偿款6029元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初26号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省彰武县。曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年12月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月20日因抢夺罪经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2014）沈刑二终字第28号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止。现羁押于抚顺第二监狱。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员王大鹏、张晓春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市河北地区人民检察院指控，2015年10月4日10时左右，一监区罪犯屈某某因生产完不成任务被罪犯刘某叫到充绒室，刘某用PVC管打屈某某后背、胳膊和腿，打了三分钟左右，屈某某回去干活。后刘某认为屈某某故意破坏生产机器，又把屈某某叫到充绒室拿PVC管打其胳膊和腿部数下。屈某某再次被打后找队长报告，报告后返回生产线时遇到刘某，刘某用拳头击打屈某某面部两拳，导致屈某某两颗门牙脱落，后被值班��警制止。当日下午一监区干警带屈某某到抚顺市中心医院就诊，经检查诊断为：左上1、2门齿脱落。2015年10月26日将罪犯屈某某所受伤经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人屈某某牙损伤为轻伤二级。据此，指控被告人刘某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日10时左右，一监区罪犯屈某某因生产完不成任务被罪犯刘某叫到充绒室，刘某用PVC管打屈某某后背、胳膊和腿，打了三分钟左右，屈某某回去干活。后刘某认为屈某某故意破坏生产机器，又把屈某某叫到充绒室拿PVC管打其胳膊和腿部数下。屈某某再次被打后找队长报告，报告后返回生产线时遇到刘某，刘某用拳头击打屈某某面部两拳，导致���某某两颗门牙脱落，后被值班干警制止。当日下午一监区干警带屈某某到抚顺市中心医院就诊，经检查诊断为：左上1、2门齿脱落。2015年10月26日将罪犯屈某某所受伤经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人屈某某牙损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人屈某某医药费200余元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案报告、立案表、起诉意见书、案件处理呈批表，证明本案发案、立案及被告人到案的情况；2、被害人屈某某的陈述，证明其被刘某伤害的事实；3、证人李某某、向某、刘某某的证言，证明被告人刘某伤害被害人屈某某的事实；4、现场勘查笔录、平面图、照片，证明本案的事发地点；5、抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定书及被害人屈某某脱落的牙齿2颗，证明被害人屈某某的伤情；6、视频光盘一张，记录当日案发情况；7、作案工具PVC管一根；8、被告人刘某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人刘某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人刘某在服刑期间再次犯罪，可酌情从重处罚。案发后被告人刘某能够积极赔偿被害人屈某某医药费，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
��、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其前罪没有执行的有期徒刑六年十九天并罚，决定执行有期徒刑六年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2022年5月3日止。）
二、作案工具PVC管一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 贾雪松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李海龙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第272号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人。因本案于2015年5月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日12时许，民警接群众举报后依法对被告人李某某位于宜良县竹山镇路则村委会香庆棚村14号的住宅进行搜查，后在李某某住宅堂屋西侧一楼西南角的立柱旁查获其已持有三十年之久的疑似火药枪一支，在其住宅堂屋供桌一抽屉内查获一个装有疑似��火药的白色塑料瓶。经称量及鉴定，从李某某住宅内查获的疑似黑火药净重95克，检出黑火药成分；查获的疑似火药枪已构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查情况、抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定书及告知、爆炸物品检验鉴定书及告知、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某某归案后能如实供述其犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪��一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 解之富
人民陪审员 王金明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王怡力
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执624号
申请人文德军。
被执行人成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人杜天生，董事长。
新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的新劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人成都市远欧包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人成都市远欧包装制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执624号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市远欧包装制品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月八日
书记员 徐林枫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更595号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月16日作出(2012)杭余刑初字第60号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月十五日（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第19号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人穆光波。
被告邓华斌。
被告杨月军。
本院于2012年8月28日作出（2012）开商初字第19号民事裁定书，查封被告杨月军位于奎文区房产（证号为房权证市属字第××号），现原告潍坊银行股份有限公司申请解除对该房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨月军房产（证号为房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年一月八日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1401号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。法定代表人郭振远，任董事长。住所地：菏泽市人民路。
开封市鼓楼区人民法院移送执行赵英诉被告山东通达路桥工程有限公司合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1359号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费8455元，由被告山东通达路桥工程有限公司承担。山东通达路桥工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月27日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院移送执行赵英诉被告山东通达路桥工程有限公司合同纠纷诉讼费一案终结本次执行。
如发现被执行人山东通达路桥工程有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 健
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00383号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人廖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014���6月10日22时许，被告人廖某某酒后驾驶渝G971**小型轿车，由涪陵区“名爵”KTV行驶至滨江路两江广场路段时，被公安民警当场查获。2014年6月11日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，廖某某案发时的血液中乙醇含量为174.85MG/100ML。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人廖某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人李某某的证言；8.被告人廖某某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖某某犯罪的罪名成立。被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年七月十七日
书记员 王璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1480号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人何文林。
被告邱波、被告郭琼、被告邱勇、被告付静、被告李炯、被告邱霞。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱波、郭琼、邱勇、付静、李炯、邱霞金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对邱波、郭琼、邱勇、付静、李炯、邱霞的诉讼。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10983元，依法减半收取5491元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦亚丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1321号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：付求平，男，汉族，1961年10月16日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告付求平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执25号
申请执行人杨荣丽,女,1974年5月15日出生,住湖北省天门市，
被执行人龚清锋,男,1981年12月17日出生,住武汉市硚口区，
被执行人李庆,女,1988年9月10日出生,住武汉市硚口区，
申请执行人杨荣丽与被执行人龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月作出（2017）鄂0104民初790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨荣丽于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额690476元。
本案在执行过程中，现因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）鄂0104民初790号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成晓锋
审判员 熊向清
审判员 游向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 曦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1071号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月22日登记结婚。婚后育有一子白阳（1998年2月21日生）。婚后初期感情尚可，由于婚前了解不足，原、被告经常吵架，被告没有家庭责任感原告无法忍受被告带来的身心痛苦，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告经本庭依法传唤未到庭。
经审理查明，1996年11月22日登记结婚。1998年2月21日生育一子白阳，原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述在卷证明，应予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5877号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:张毅,男,1988年10月11日出生,汉族,住重庆市巴南区巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月三十日
书记员 梅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3267号
原告：临沂某某公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：刘x，董事长。
委托诉讼代理人：姜xx，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原临沂某某公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告临沂某某公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月三十日
书记员 祝雪松
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第630号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年3月19日17时许，被告人雷某某在成都市成华区某某路菜市场内，趁被害人方某某买菜不备之机，用事先携带的一把金属镊子，从方某某身后将其放在上衣左边口袋内的现金人民币55元盗走，在逃离现场时被抓获。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 云
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执55号
申请执行人李海生，男，生于1955年8月23日，汉族，住四川省广元市。
被执行人母思会，男，生于1961年12月20日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人李海生申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1798号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人母思会偿还借款本金35000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人母思会长期在外，去向不明。在其户籍所在地无可供执行财产；在剑阁县公兴镇修建有砖混结构房屋一楼一底两间，该房屋已在诉讼过程中予以保全查封，但暂不宜处置。查被执行人无存款信息，无车辆登记信息和其他财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄友帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1754号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年9月14日出生于贵州省思南县，仡佬族，小学文化，农民。2012年10月30日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人赵某某，男，1992年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1467号起诉书指控被告人彭某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人彭某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人彭某某、赵某某在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区夜市摊位附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克，后在被告人赵某某住处收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人彭某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人彭某某一年至一年半有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人彭某某、赵某某在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区夜市摊位附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克，后在被告人赵某某住处收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某、赵某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1434号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某、赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年十月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执904号
申请人陈洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被申请人李青山，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被申请人白连山，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人陈洪泉与被执行人李青山、白连山合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李青山、白连山拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪泉于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人丁宝健送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执904号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 斌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执401号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人牛全队，男，1963年6月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市邯邰镇。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人牛全队合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5759号
罪犯王进生，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月31日作出(2011)澄刑初字第1662号刑事判决，以被告人王进生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月10日止），没收财产人民币三十万元；责令被告人王进生与同案被告人退赔违法所得人民币七十三万元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2706号、（2015）宁刑执字第9982号刑事裁定，对罪犯王进生共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年11月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王进生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王进生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王进生在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执110号
山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司：
本院在执行石建峰与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司劳动争议一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的平劳仲字（2016）第123号判决，已发生法律效力。申请执行人石建峰于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向石建峰支付案件执行款178200元;申请执行费2573.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年四月十二日
书记员 翟振宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03114号
原告钟秀玲，女，土家族，1967年8月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告钟秀玲诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟秀玲的委托代理��周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀玲诉称，原告自2012年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金1500元；2、被告补缴2012年至2013年的社保费600元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2012年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
��院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告钟秀玲自2013年2月离厂，其应在2014年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行���实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告钟秀玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1723号
罪犯王凯，男，1982年7月28日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决书，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月1日至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初752号
原告：孟祥水，男，1966年11月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市大通区工业园新区，统一社会信用代码：913404000928711950（1-1）。
负责人：吴天保。
被告：吴天保，男，1953年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉两被告委托诉讼代理人：陈国树，蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司淮南分公司职工。
被告：陈洪生，男，52岁，汉族，住本市田家庵区。
本院在审理原告孟祥水诉被告蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司淮南分公司、吴天保、陈洪生侵害企业出资人权益纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 李 春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第867号
原告：蔡国威，男。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：河源九天绿健康产品营销有限公司。地址：河源市高新区九天绿科技工业园。
法定代表人：黄小巧。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：广东九天绿泰科技有限公司。地址：河源市源城区高埔岗工业区河源大道西边规划70米道路北（综合楼）B区*楼。
法定代表人：黄添友。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理，原告蔡国威委托代理人刘迪、吴东霞、被告河源九天绿健康产品营销有限公司与被告河源九天绿泰科技有限公司共同委托代理人邹光彬、黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决无视事实与证据，严重侵犯原告合法权益。2013年6月17日，原告进入被告公司，担任电子商务部运营总监，建立了事实劳动关系。由于被告系九天绿健康产业集团下属公司，其分子公司繁多，为工作便利，将原告安排在广州九天绿实业有限公司办公，且原告的工资服务对象包含被告及被告关联公司等多家公司。但自2013年6月17日至今，被告均未与原告签订劳动合同。原告自2013年6月以来，每月工资薪酬由基础工资、福利、绩效工资三部分组成。2014年1月开始，原告的基础工资为8050元。2014年3月21日以九天绿健康产业集团名���向原告发放《关于九天绿营销中心2014年工资的发放办法》，通知由于公司销售业绩未达标，自2014年1月开始，对总监级别的员工工资按每月正常工资的80%发放。而至此时，原告才知道已发放的一、二月份工资是按正常工资的80%计发。而2014年三、四月份工资至今拖欠未发。在仲裁过程中，被告河源九天绿健康产品营销有限公司认为原告与被告河源九天绿健康产品营销有限公司存在劳动关系的观点不成立，但原告根据被告河源河源九天绿健康产品营销有限公司的工作安排，与被告河源九天绿泰科技有限公司工作存在交叉。仲裁裁决程序存在瑕疵，仲裁庭剥夺了原告依法享有的质证、辩论等权利，严重影响了仲裁裁决结果。被告无视《劳动合同法》的相关规定，违反用人单位的义务，侵害原告的利益，原告已尝试与其协调不成，不得不采取法律行动，维护自身的合法权���。请求法院：1、认定原告于2013年6月至2014年4月间与被告河源九天绿健康产品营销有限公司存在事实劳动关系，判决解除原、被告双方劳动关系。2、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还扣发原告的一、二月份20%的工资人民币3161.98元。3、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还原告三、四月份未发的工资人民币16100元。4、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司向原告按每月支付两倍工资赔偿，共计人民币84526.95元。5、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司赔偿原告一个月的经济赔偿金人民币8050元。6、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还原告每月扣发但未实际缴纳的个人所得税部分共计人民币1409.22元。7、判决被告承担本案诉讼费用。上述2-7项请求均由被告河源九天绿泰科技有限公司承担连带责任。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告方企业资料一份；3、光碟；4、工作证；5、证人证言；6、ICP／IP备案截图；7、授权营运书；8、银行流水；9、工资表；10、关于九天绿营销中心2014年工资的发放办法；11、关于明确公司各部门人员岗位及职务的决定；12、关于印发公司员工薪酬管理制度的通知；13、打卡照片；14、手机短信；15、仲裁裁决书；16、快递单；17、证明；18、工作签呈表；19、录音。
被告河源九天绿健康产品营销有限公司、河源九天绿泰科技有限公司均辩称：1、原告诉称原告与两被告存在事实劳动关系不是事实，仲裁裁定的事实正确，原告是被告广东九天绿泰科技有限公司的员工，被告河源九天绿健康产品营销有限公司与原告不存在劳动关系，不需承担赔偿责任。2、原告在仲裁阶段未列被告广东九天绿泰科技有限公司为申请人，直接起诉被告���东九天绿泰科技有限公司剥夺了被告广东九天绿泰科技有限公司在仲裁阶段的权利，违反了法定的程序，应当驳回原告对被告广东九天绿泰科技有限公司的起诉。
被告河源九天绿健康产品营销有限公司提供的证据有：1、仲裁申请书；2、仲裁裁决书；3、关于人员借用的情况说明；4、河源九天绿健康产品营销有限公司（员工花名册）；5、河源九天绿健康产品营销有限公司工资发放记录表（2013年6月份）；6、证明；7、委托书。
被告广东九天绿泰科技有限公司没有提供证据。
本院查明：一、原告蔡国威与被告河源九天绿健康产品营销有限公司未签订劳动合同。被告河源九天绿健康产品营销有限公司未为原告蔡国威缴纳社会保险。二、被告河源九天绿泰科技有限公司于2014年5月13日出具的《关于人员借用的情况说明》，言明“应河源九天绿健康产品营销有限公司关于���员借用的申请，……我公司特安排借调三名熟悉电子商务的工作人员前往河源九天绿健康产品营销有限公司协助开展工作事务。此三名借调人员为：蔡国威、黄林、熊大为，借调期限为2013年6月30日。”并称其三人“劳动关系一直在广东九天绿泰科技有限公司”。据此证实原告蔡国威为广东九天绿泰科技有限公司工作人员。原告对此无异议。
原告因劳动争议纠纷与黄林、熊大为于2014年4月29日向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蔡国威、黄林、熊大为与被告河源九天绿健康产品营销有限公司解除劳动关系并应返还被扣发工资、支付未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分，河源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书：驳回了原告的诉讼请求。原告不服该裁决，于2014年8月1日向本���提出起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人与两被起诉人之间的讼争，属于劳动争议，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，其中诉讼的主体应是仲裁当事人，诉讼当事人只有对仲裁裁决的内容不服，才能诉讼。而起诉人蔡国威要求被起诉人广东九天绿泰科技有限公司对被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司支付起诉人蔡国威被扣发工资、未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分承担连带责任并未经过仲裁委员会仲裁。而起诉人提供的河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书载明当事人为起诉人蔡国威和被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司，并无被起诉人广东九天绿泰科技有限公司，故对起诉人蔡国威的起诉本院不予受理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告蔡国威的起诉。
本案受理费5元，由原告蔡国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱利奇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更55号
罪犯张京京，女，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)温瓯刑初字第632号刑事判决，以被告人张京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。被告人张京京不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月9日以(2015)浙温刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯张京京已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张京京至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张京京准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月12日至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42721号
申请执行人：王维顺，男，1958年1月9日出生，汉族。
被执行人：天津市津蓬葡萄加工有限公司。
法定代表人:谭振星，职务：经理。
被执行人：谭振星,男,1970年5月7日出生,汉族,农民。
被执行人：谭振明,男,1971年12月24日出生,汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭振星名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭振星名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2016年12月2日至2018年12月1日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)社民小字第030号
原告徐燕林，女，38岁。
被告李刚，男，32岁。
原告徐燕林与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告徐燕林于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后经双方当事人同意适用小额程序，由审判员刘明汉独任审理。于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕林到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕林诉称，被告李刚于2012年11月3日向原告借款4200元，并出具欠条，保证10天还清，到期不还钱以车一辆抵债，或每天补偿500元。到期后被告自愿让原告把车开走抵债，原告就把被告的车开走了，但被告的车是个报废车。请求法院判令被告偿还欠款4200元，并承担诉讼费用。
原告徐燕林向本院提供证据如下：
借条一份，内容：“今借到徐燕林¥4200元。借款人：李刚2012年11月3日抵押车一辆10天内还清，超期每天补偿500元。”证明原被告间借款及抵押的事实。
被告李刚未答辩未举证。
本院认为，原告徐燕林的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告李刚于2012年11月3日向原告徐燕林借款4200元，并出具欠条，保证10天还清，到期不还钱以车一辆抵债，或每天补偿500元。到期后被告李刚自愿让原告徐燕林把车开走抵债，原告就把被告的车开走了，2014年8月28日原告徐燕林向本院起诉要求法院判令被告李刚偿还欠款4200元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案被告李刚自愿让原告徐燕林把车开走抵债，原告徐燕林就把被告李刚的车开走抵债。债务已经按照约定履行，原告徐燕林的债权已经得到清偿，原、被告因借贷产生的合同权利义务已经终止。原告要求被告偿还欠款4200元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐燕林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年九月十九日
书记员 付春霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦嘉文、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：陈健新，男，1990年4月6日，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈健新信用卡纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告陈健新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××70的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9936.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计13059.38元，其中本金9936.78元、利息2495.85元，逾期还款违约金581.75元，取现手续费45元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费合计13059.38元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为原告管理的辖属网点。2013年10月23日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡QQ卡，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行审查后于2013年10月28日同意向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金9936.78元、利息2495.85元、逾期还款违约金581.75元，取现手续费45元，以上合计13059.38元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××70的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告陈健新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9936.78元、利息2495.85元、逾期还款违约金581.75元，取现手续费45元，以上合计13059.38元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈健新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(三)初字第794号
原告：舒展。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：耿春兰。
被告：董译镁。
原告舒展与被告耿春兰、董译镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告舒展及其委托代理人夏玉娟、被告董译镁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒展诉称：2014年6月1日，二被告向原告借款人民币5万元，有欠条为证，双方约定利息2%，现原告急需用钱，向被告多次主张未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还钱款本金5万元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
被告董译镁辩称：借款情况属实,钱是我姥姥借的，我在借条上签字，但是钱不是我用的。我姥姥一共向原告借了两次钱，借钱后一直在偿还利息，其中有五个月左右是按照之前约定的3分利息还的，后来是按照2分利息还的原告舒展，另有一分是还给了别人，偿还的利息截止2015年3月份。
被告耿春兰未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月1日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利息2分，利息付至2015年3月。
上述事实，有欠条、转账查询单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与二被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了5万借款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金5万元及利息。原、被告双方约定的借款利息过高，对于原告主张的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，利息以本金5万元为基数，从2015年3月1日计算至判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：元
一、被告耿春兰、被告董译镁于本判决书生效后十日内偿还原告舒展借款本金5万元；
二、被告耿春兰、被告董译镁于本判决书生效后十日内偿还原告舒展借款利息（以5万元为基数，自2015年3月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿春兰、被告董译镁共同承担。保全费520元，由被告耿春兰、被告董译镁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑斯波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3240号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭忠，男，1988年2月18日出生，汉族，住所：湖南省桃江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5988.32元、利息和复息3014.43元、滞纳金111.82元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为9144.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月23日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5988.32元，利息、复息3014.43元，滞纳金111.82元、其他费用30元，上述各项欠款合计9144.57元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5988.32元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5988.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息3014.43元，滞纳金111.82元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特54号
申请人：宁川，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：祖力皮喀尔.买尔丹，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人祖力皮喀尔.买尔丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁川与申请人祖力皮喀尔.买尔丹分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人祖力皮喀尔.买尔丹当庭支付申请人宁川欠款2480元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1621号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易中书。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易中书信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易中书系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,582.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,582.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6130号之二
原告:佘素兰，女，出生于1955年12月2日，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：���都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉。
本院在审理原告佘素兰与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告佘素兰向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额276840元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为佘素兰提供担保。
经审查，本院认为，原告佘素兰申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；
上述财产保全金额以276840元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹雨池
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2052号之一
申请执行人：王美珍，女，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人：李昭首，总经理。
被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：朱志源，男，1978年7月16日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：陈厚真，男，1966年4月2日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：陈松鹰，男，1987年11月18日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：陈高云，男，1967年9月16日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：吴建弟，董事长。
本院在申请执行人王美珍与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、吴建弟、李昭首、朱志源、陈厚真、陈松鹰、陈高云、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3909233.40元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗威（代）
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初1069号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告:徐娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订了《物业管理协议》。2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年3月，未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，经催告后未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费887元。
判
决
事
项
|
原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳相关物业服务费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费887元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告徐娟娟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限公司物业费887元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐娟娟负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
(此页上无正文)
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安文静
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初244号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1988年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系易通志远物流有限公司送货员，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省法库县）。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2017年2月8日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年2月16日由沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年8月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月31日22时左右，被告人陈海龙来到沈阳市沈北新区新城子街大市场南门50号中国联通手机店，通过二楼窗户入户，盗窃现金1000元，OPPO牌A59S手机一部（价值1510元），OPPO牌A57手机一部（价值1340元）。后该两部手机及416元依法发还被害人韩某某。
2017年2月3日23时许，被告人陈海龙再次来到沈阳市沈北新区新城子街大市场南门50号中国联通手机店，通过二楼窗户入户，盗窃现金1000元。而后被告人陈海龙又通过同种方式进入中国联通手机店东侧的鑫北通讯手机店，盗窃现金人民币440元。
2017年2月7日23时许，被告人陈海龙来到沈阳市沈北新区新城子街大市场南门玲珑美甲纹绣店，通过同种方式入室，盗窃现金人民币200元。
2017年2月8日，陈海龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人��海龙在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人韩某某、张某的陈述；证人吴某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人陈海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人陈海龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人陈海龙退赔被害人韩某某经济损失人民币一千五百八十四元，退赔被害人葛楠楠经济损失人民币四百四十元，��赔被害人张某经济损失人民币二百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年八月七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，��处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初244号
姓名
|
陈海龙
起诉罪名
|
盗 窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
被告人陈海龙盗窃oppo牌A59S一部（价值人民币1510元），oppo牌A57一部（价值人民币1340元），盗窃现金2640元，二部手机已退赔被害人。
量刑情节
|
部分退赃、坦白、前科、入户
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
5个月（3个月+2个月）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-15%以下
|
-10%
|
-5%
部分退赃
|
-20%以下
|
-10%
前科
|
+10%以下
|
+5%
入户
|
+30%以下
|
+10%
5个月X（1-5%）=4.75
宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金八千元
是否服判
|
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1686号之一
被执行人全惠成，男，1990年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人全惠成罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4803号
原告:江苏双盛锌业股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路。
法定代表人：张月凤，该公司董事长。
委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:唐山渤亚渗锌有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄村西一公里。
法定代表人：张宇，职务不详。
原告江苏双盛锌业股份有限公司（以下简称双盛公司）与被告唐山渤亚渗锌有限公司（以下简称渤亚公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告渤亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款28万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间有长期买卖锌粉业务关系，截止2015年12月31日，被告欠原告货款29万元，后被告给付货款1万元，尚欠货款28万元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了供销合同两份、应收账款明细表二页、企业询证函一份。
被告渤亚公司未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2015年5月6日、6月23日，原告与被告签订供销合同各一份，分别约定被告向原告购买价款为20万元、19万元的锌粉。原告按约供货后，被告给付部分货款，截止2015年12月31日被告欠原告货款29万元，后被告给付原告1万元，尚欠28万元未付。
上述事实，有原告提供的供销合同、应收账款明细表、企业询证函及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的供销合同，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告供货后，被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告立即给付货款并承担从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山渤亚渗锌有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏双盛锌业股份有限公司货款28万元及逾期付款利息（以28万元为基数，从2016年6月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，诉讼保全费2020元，公告费600元，计8120元，由被告唐山渤亚渗锌有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴 蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5814号
原告：尤亮,男,1973年4月30日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱必成，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住响水县。
被告：沈士英，女，1959年7月25日生，汉族，农民，住响水县。
被告：朱必珍，女，1958年5月31日生，汉族，农民，住响水县。
尤亮与朱必成、沈士英、朱必珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮及其委托诉讼代理人王军、被告朱必成、沈士英到庭参加诉讼。被告朱必珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款100000元，并承担从2016年4月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，朱必成因经营需要，向尤亮借款100000元，双方约定借款期限自2016年4月10日起至2016年10月10日，月利率为1.89%，朱必成为该笔借款本息及债权所发生的所有费用提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。尤亮将100000元现金借给了朱必成。借款到期后，朱必成、朱必珍未归还该款本息。该笔借款发生在沈士英与朱必成夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，朱必成、沈士英应当共同承担还款责任。
朱必成辩称，借条上的字是朱必成签的，但朱必成未拿到该笔借款。该笔借款是以朱必成的名义借给朱必成的外甥用的。愿意还钱。
沈士英辩称，愿意还钱。
朱必珍未作答辩。
本院认为，朱必成、沈士英承认尤亮在本案中主张的事实，尤亮对其主张的事实又向本院提供了有朱必成、朱必珍签字并捺手印的借条、常住人口登记卡予以证实，故对尤亮主张的事实予以确认。尤亮与朱必成之间的民间借贷关系及与朱必珍之间的保证合同关系成立且合法有效。朱必成应当承担归还该笔借款的民事责任。朱必珍应按连带责任保证方式对借款本息及实现债权所发生的所有费用承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款于2016年10月10日到期，尤亮在保证期间内起诉要求朱必珍承担保证责任，依法应予支持。该笔借款发生在沈士英与朱必成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，沈士英应当和朱必成共同承担还款责任。三被告应当归还借款100000元，并承担从2016年4月10日起，按月利率1.89%计算的利息。朱必珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱必成、沈士英于本判决生效后十五日归还原告尤亮借款100000元及利息（从2016年4月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告朱必珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱必成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱必成、沈士英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏侯忱