wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7769号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被告：刘驹，男，1969年1月30日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告刘驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十二月八日
书记员 戴雯雯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执91号
申请执行人崔靖悦，女，汉族，2001年1月23日出生，澄城县城关镇。
被执行人崔文明，男，汉族，1972年4月2日出生，陕煤集团董东煤矿。
本院在执行申请执行人崔靖悦与被执行人崔文明婚姻家庭纠纷的澄城县人民法院（2012）澄民初字第00336号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，执行中，经执行人员做工作，被执行人主动将2017年后半年度6000元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2012）澄民初字第00336号民事判决书的2017年度7月至12月的6000元抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙李清
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执151号
申请执行人：高彩荣，女、汉族，1963年10月9日生，现住甘肃省华池县。
委托代理人：安盛超，男、汉族，1988年5月6日生，现住甘肃省华池县。
被执行人：张彦山，男、汉族，1988年10月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：冯扬群，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人高彩荣与被执行人张彦山、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高彩荣于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1077号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人高彩荣人身损害各项损失152518.85元；由申请执行人高彩荣返还被执行人张彦山垫付医疗费55625.43元；由被执行人张彦山支付鉴定费2300元、并交纳案件受理费1691元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人张彦山、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人高彩荣人身损害各项损失152518.85元、并交纳案件执行费2188元；由申请执行人高彩荣返还被执行人张彦山垫付医疗费55625.43元；由被执行人张彦山支付鉴定费2300元、并交纳案件受理费1691元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年11月30日己将案件款152518.85元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2188元不予以收取。本院于2018年2月7日向申请执行人高彩荣兑付了案件款99193.42元、向被执行人张彦山兑付了垫付款51634.43元，被执行人张彦山交纳了案件受理费1691元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年三月十四日
书记员 齐艳花
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1106号
申请执行人李春英。
被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司。
申请执行人李春英与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初540号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 正
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初363号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆全忠，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陆全忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被取保候审。
辩护人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陆全忠犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陆全忠及其辩护人谢国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月27日上午，被告人陆全忠在苏州市吴江区黎里镇大联村因琐事与被害人许某1发生争执并互相撕打，被告人陆全忠采用拳击的手段，将被害人许某1头部打伤。
经法医鉴定，被害人许某1的头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人陆全忠如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆全忠与被害人许某1达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陆全忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陆全忠如实供述自己的罪行。被告人陆全忠与被害人许某1达成和解协议。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陆全忠犯故意伤害罪无异议；2、被告人陆全忠系自首；3、被告人陆全忠与被害人达成刑事和解；4、被告人陆全忠既往表现良好。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人陆全忠在庭审中亦无异议，且有被害人许某1的陈述笔录、证人贺某、许某2的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆全忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陆全忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆全忠与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人陆全忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆全忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ad412b4-f848-4d25-b79f-a8cf00b736cf&imgId=MWFkNDEyYjQtZjg0OC00ZDI1LWI3OWYtYThjZjAwYjczNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2797号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：戚惠燕，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被执行人：汤永恒，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
广发银行股份有限公司广州分行与戚惠燕、汤永恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10048号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金239935.57元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月26日，利息为38815.03元，罚息为20442.05元，复利为8805.63元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）、案件受理费5470元。因戚惠燕、汤永恒未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2797号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1401号
申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省古田县被执行人：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：刘美虾，女，汉族，1970年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人卓化机与被执行人刘海乾、刘美虾借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费4300元，执行费2900元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月30日，2018年1月29日，2018年1月30日，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院已经另案查封了被执行人刘海乾名下房产，该房产正在处置。
4、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月5日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年1月10日到被执行人住所地福建省××县调查，未发现其可供执行的财产线索。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1884号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李文飚，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周光兰，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年3月21日作出的（2016）赣0102民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文飚、周光兰应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金59万元及利息、罚息（截止至2017年2月16日，利息22764.89元、罚息48097.13元，自2017年2月27日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费13000元、执行费9140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月13日对登记于被执行人周光兰名下坐落于南昌市西湖区抚生路万福寺7号4单元202室房产办理了轮候查封登记；于2017年10月13日对登记于被执行人李文飈名下（车牌号：赣Ａ×××××号）车辆办理了查封登记，该车辆本院均未实际控制，故无法处置。未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻冬英
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1445号
原告：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：安塞某某有限公司。法定代表人：崔永鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某某，男，汉族。
被告：中国人民某某公司安塞支公司。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某某。
原告高某与被告安塞某某有限公司、中国人民某某公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王央阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1381号
申请执行人贺成明，男，汉族，1963年3月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
贺成明申请执行被执行人李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人李龙、刘艳艳立即支付申请执行人贺成明借款本金100000元及利息（按月利率2分支付自2015年2月18日起计算至实际偿还之日）；被执行人李龙、刘艳艳承担案件受理费1490元和执行费。2018年1月8日，申请执行人贺成明向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1381号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初15号
被告人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生于四川省邛崃市，高中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2013年2月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金1千元。2017年8月9日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕709号
指控事实：自2016年11月以来，被告人唐伟使用tangweitop（手机号1862804****）和baobaotop（手机号1388194****）两个手机微信号组建名称为“扫雷7包1.5倍20-200”、“30-200（5包2倍.7包1.5倍）”等微信群，被告人唐伟担任群主，组织多人在微信群内以玩“发红包”、“抢红包”的游戏方式进行赌博活动。从2016年11月9日起至2017年12月7日止，被告人唐伟利用其享有“抢红包”“中雷”后不赔钱的特权，参与“抢红包”赌博游戏，共计获得违法所得9802.44元。
2017年8月7日14时许，公安机关在邛崃市文君街道十方国际小区外将被告人唐伟抓获。到案后，被告人唐伟如实供述了罪行。2017年12月15日，被告人唐伟向公安机关退缴违法所得
9802元。
指控罪名：赌博罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人唐伟对指控其犯赌博罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐伟以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人唐伟有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人唐伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人唐伟表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人唐伟的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人唐伟犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人唐伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人唐伟的违法所得9802元，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王江临
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2361号之一
申请执行人吴玉芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人吴玉芝与被执行人王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0703民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉芝于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人的银行账户外。未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，并对被执行人罚款1000元。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执892号
申请执行人:林桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，联系。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林桂英与被执行人张应煊、张颖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0703民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金153760元及其利息。本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于建阳区童游街道龟山脚下（所有权证0000493号）和坐落于建阳区某街道某号所有权证201XXXX1号）的房产，查封了被执行人张应煊所有的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车。其中闽Ｈ×××××五菱牌汽车已拍卖成交，坐落于建阳区某街道（所有权证00XXXX3号）的房产已启动拍卖，查封的其余资产也将对其进行处置。本院将被执行人张应煊、张颖纳入失信名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1514号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告某银行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执61号
申请执行人：魏秀英，女，1976年3月19日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏秀英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3522号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3522号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 林冬琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执行裁��书
（2016)黑0108执709号
申请执行人董振萍，身份证号：×××，女，1988年12月31日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区万米二道街18号副11门,现住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。
被执行人刘莉萍，身份证号：×××，女，1964年5月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门，现住址不详。
被执行人徐玉超，身份证号：×××，男，1962年9月29日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门，现住址不详。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执709号董振萍与刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人董振萍向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 舒 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更340号
罪犯兰晓杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)威刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人兰晓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿116860.1元（未赔偿）。2009年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年11月减刑一年一个月。2015年12月减刑一年三个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯兰晓杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰晓杰的悔改表现，有罪犯兰晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰晓杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰晓杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执122号
申请执行人：陈铨，男，1986年3月2日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈铨与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3528号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3528号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 林冬琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2947号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人周建林。
被执行人吴萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2021号民事判决，于2017年5月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周建林、吴萍金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月26日以（2016）川0107民初2021号民事裁定依法将被执行人周建林、吴萍位于成都市武侯区致民路23号5栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx），位于成都市金牛区二环路西三段xx号xx栋xx层xx号房屋（权xx）予以查封。因被执行人已按照生效法律文书履行完义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
一、解除对被执行人周建林、吴萍位于成都市武侯区致民路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）的查封。
二、解除对被执行人周建林、吴萍位于成都市金牛区二环路西三段xx号xx栋xx层xx号房屋（权xx）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年一月十二日
书记员 杜源伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781恢778号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷部经理。
被执行人李秀波，男，1966年5月16日出生，现住铁力市。
被执行人李志花，女，1968年10月20日出生，现住铁力市。
被执行人单井龙，男，1987年4月4日出生，现住铁力市。
被执行人孙雪，女，1988年1月6日出生，现住铁力市。
被执行人李秀全，男，1982年10月27日出生，现住铁力市。
被执行人李红艳，女，1984年10月3日出生，现住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李秀波、李志花、单井龙、孙雪、李秀全、李红艳金融借款纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单井龙、孙雪银行存款，待期满扣划。经查本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索并认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵建佳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审71号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人谢玖定，男，1965年7月10日出生，住隆回县。被执行人李玉美，女，1967年1月2日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-1-050号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人谢艳军、刘小芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异18号
案外人：李小明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李小明于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李小明自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李小明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3938号
上诉人（原审原告）侯素风，女，1970年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田景博，山东招法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人耿圣斌，主任。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人侯素风因与被上诉人济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以下简称侯家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2273号民事裁定向本院提起上诉。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
侯素风诉称，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本村集体经济组织成员：本村出生且户口未迁出的。本人为侯家庄出生的原始村民，一直在本村常住，且户口一直在侯家庄未曾迁出，婚后一直保留村承包地。后土地被征收，侯家庄为村集体组织成员每人分配了4000元的集体土地收益补偿款，我同为侯家庄的村集体组织成员，却未分得该补偿款。按照我国法律规定，只要是本村的村集体组织成员就应享受同等的权利，经与侯家庄多次协商无果，无奈诉至法院。请求判令侯家庄向我支付4000元集体土地收益补偿款，本案的诉讼费用由侯家庄承担。
侯家庄辩称，侯素风不是村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济组织成员的村民权利，请求法院驳回侯素风的诉讼请求。
原审法院认为，侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对侯素风主张的补偿款4000元，侯家庄对侯素风的集体经济组织成员资格有异议，认为侯素风不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案双方所诉争的焦点为侯素风是否具有侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯素风的起诉。
上诉人侯素风不服上诉称，请求上级法院依法撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院受理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼��》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《民事案件案由》将“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”列为一级案由，这说明侵犯集体经济组织成员权益纠纷属于民事诉讼的受案范围。在上诉人诉济南市历城区鲍山街道办事处侯家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人是侯家庄村的集体经济组织成员，这是一个事实。且该事实已经济南市历城区人民法院生效的（2005）历城民初字第2707号民事判决所确认，侯家村委以上诉人不具有其村集体经济组织成员资格为由，不向上诉人发放经济补偿款的行为侵犯了上诉人的合法权益，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件。上诉人是否属于侯家庄村集体经济组织成员，是法院处理���案须判断的一个事实，而不是上诉人提出的诉讼请求。原裁定以“涉及村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围”为由而驳回上诉人的起诉是偷换概念，原审将诉讼请求和案件事实混为一谈是错误的。“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”已被最高人民法院《民事案件案由》明确的定为了一级案由，济南市历城区人民法院却用简单一句该类案件不属于民事案件受理的范围，而将上诉人拒之维权之门的门外，请问一审法院，本案属何诉讼的受案范围？如果说，被上诉人是以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，那一审法院的裁定就等于告诉人们：以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，法律是不提供救济途径的。综上，济南市历城区人民法院以本案不属于人民法院民事案件受理的范围而驳回上诉人的起诉是错误的。请贵院��定济南市历城人民法院依法受理本案。
被上诉人村委会辩称请求法院依法维持裁决。
本院经审查认为，上诉人侯素风是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案��围。综上，上诉人侯素风的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人侯素风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年八月十九日
书记员 李姗姗
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执1号之一
申请执行人：王占文，男，汉族，1964年4月3日出生，和顺县青城镇前虎峪村人。
被执行人：和顺县青城镇前虎峪村村民委员会
法定代表人：王先斌，职务，该村委会主任。
本院在执行王占文与和顺县青城镇前虎峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人和顺县青城镇前虎峪村村民委员会给付申请执行人王占文工程款115590元及利息38000元共计153590元，执行费2204元、案件受理费1686元的义务，共计157480元。被执行人和顺县青城镇前虎峪村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人和顺县青城镇前虎峪村村民委员会经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人和顺县青城镇前虎峪村村民委员会列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年四月十一日
书记员 许 娜
福建省���田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2106号
申请执行人：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488－8号。
法定代表人：冯玉森，系该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被执行人：檀鲁棋，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行骏乘（莆田）房地产发展有限公司与檀鲁棋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3680号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履���生效法律文书所确定的偿还代偿款项人民币141082.7元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人檀鲁棋所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案[（2015）涵执字第1630号]查封，正在司法处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3680号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明霞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初字741号
原告张某。
法定代理人张鼎锟。
法定代理人吴桂香。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告沈某。
法定代理人沈立秋，系被告父亲。
法定代理人金银春，系被告母亲。
被告沈立秋。
被告金银春。
三被告共同委托代理人王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告沈某、沈立秋、金银春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张鼎锟、吴桂香及其委托代理人钱玉花，被告沈立秋、金银春（被告沈某法定代理人）及其委托代理人王鸢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告沈某是同班同学。2015年1月16日，原告与被告沈某在玩的时候，沈某手中的三角尺划伤了原告的眼睛，经诊断为右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障。双方针对后续赔偿问题有争议，现请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失计80306元（后变更伤残赔偿金68692元为74346元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某、沈立秋、金银春辩称，原告应该承担该事故的主要责任，理由：2015年1月16日上午11时沈某正在做作业，原告拿着香蕉和直尺干扰沈某，要求沈某与原告玩耍，最后沈某被迫陪其玩，游戏的起因是原告引起的，伤害是由游戏导致的，因此原告应承担该事故的主要责任。原、被告均为学生，学校存在管理责任，该事故发生时间是上午11时20分，是教育部规定的课间时间。在此时间没有班主任或其他老师在场，根据侵权责任法第39条规定，学校应当承担相应责任。医疗费按照实际发票结算为准。沈某的监护人已经支付原告医疗费20357.74元，该发票已交原告监护人，该笔费用也应该一并处理。
经审理查明，原告与被告沈某系同学关系，事发时就读于常州市新北区圩塘中心小学二（1）班。2015年1月16日11时20分左右，原告拿着直尺和香蕉与被告沈某玩，沈某做完作业后拿三角尺与原告玩，玩耍中沈某手中的三角尺划伤原告眼睛。原告被送往常州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障。共住院治疗6天，治疗期间发生的医疗费用合计20357.74元，已由被告方支付。后原告又至常州市第三人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，支付医疗费801元。2015年11月3日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张某的损伤评定为十级伤残；护理期45日为宜，营养期45日为宜。为此，原告支出鉴定费2160元。
上述事实有证明、会议记录、病历卡、出院记录、鉴定报告、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时沈某未满十周岁系无民事行为能力人，在玩耍中造成原告损害，应负主要责任，该责任所导致的民事赔偿义务依法由其监护人即被告沈立秋、金银春承担；原告对本次事故的发生也有过错，应承担次要责任，并由此减轻被告的赔偿责任。根据原告住院天数6天，伙食补助费标准为每天18元，本院确认伙食补助费为108元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期天数，营养费标准为每天12元，本院确定营养费为540元；护理费标准为每天60元，本院确定护理费为2700元。原告之伤构成十级伤残，根据相关规定，本院确认伤残赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为100元。综上，原告因伤造成的损失合计为106112.74元（含被告垫付的医疗费用），由被告赔偿70%计74278.92元。扣除被告方垫付的20357.74元，尚余损失53921.18元，该损失由被告沈立秋、金银春赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈立秋、金银春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计53921.18元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告张某承担211元，被告沈立秋、金银春承担493元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十日
见习书记员 李 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初1644号
原告易国安，男
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告肖永辉，男
本院在审理原告易国安与被告肖永辉民间借贷纠纷一案中，因原告易国安与被告肖永辉已达成和解协议，原告易国安于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易国安撤回对被告肖永辉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告易国安负担。
审 判 长 刘 喜 平
人民陪审员 张��强
人民陪审员 余 国 初
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘 霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2773号
申请执行人：罗云熙农村土地承包经营户。
代表人罗云熙，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗云熙农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗云熙农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗云熙农村土地承包经营户土地流转费4160.25元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗云熙农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初351号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人廖永林，男，1963年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月12日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月20日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)316号起诉书指控被告人廖永林犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人廖永林及辩护人何祥昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月29日14时许，被告人廖永林驾驶普通二轮摩托车（未年检）搭载黄某1、高某某行驶至赣州市南康区东山街道文峰村某路段时摔倒，导致黄某1、高某某受伤。案发后廖永林驾车逃离现场。黄某1经医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，廖永林承担本起事故的全部责任。
2017年10月9日，被告人近亲属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对廖永林的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人廖永林的供述，证人高某某、刘某某、黄某2的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人廖永林违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人何祥昀提出，被告人廖永林具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议对廖永林判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
经审理查明,2017年9月29日14时许，被告人廖永林驾驶普通二轮摩托车（未年检）搭载黄某1、高某某行驶至赣州市南康区东山街道文峰村某岭路段时摔倒，导致黄某1、高某某受伤。案发后廖永林驾车逃离现场。黄某1经医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，廖永林承担本起事故的全部责任。
2017年10月9日，被告人近亲属与被害人近亲属、高某某签订和解协议，由被告人廖永林家属赔偿黄某1、高某某损失共计21万元，被害人近亲属及高某某表示被告人已全部赔偿完毕并对廖永林的行为表示谅解。
另查明，被告人廖永林于2017年10月1日在接到民警电话后于当日主动前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表，归案情况说明，归案说明，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，黄某1身份证复印件、病历、死亡证明；刑事和解协议书、收条、谅解书；证人高某某、刘某某、黄某2的证言；被告人廖永林的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动投案，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人廖永林当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人廖永林的犯罪事实及犯罪情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 朱黎莉
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒋 朋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3334号
罪犯刘恒吉，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第381号刑事判决，以被告人刘恒吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恒吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘恒吉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒吉准予减刑三个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执606号
申请执行人：周立群，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人周立群与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2067号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为36000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1717号
原告：成都恒有涂料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区二组（中小企业创业园）。
法定代表人：蒋桦松，总经理。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。
被告：李洪，女，汉族，住四川省双流县。
被告：姚兆勇，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
原告成都恒有涂料有限公司（以下简称“恒有涂料公司”）诉被告李洪、姚兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，被告姚兆勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月13日作出驳回其管辖权异议的裁定。被告姚兆勇不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年4月7日维持了原裁定。后本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告恒有涂料公司的委托诉讼代理人吉军、被告姚兆勇的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒有涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款680,666.95元；2、判令二被告向原告支付逾期付款的利息（从2016年8月31日起至款项还清时止按银行同期贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因二被告共同从事家具加工及销售生意，原告从事家具油漆涂料相关产品的生产及销售。2013年来，原告与二被告之间形成了关于油漆涂料及相关产品的买卖合同关系，原告履行了全部供货义务，二被告却一直有拖欠原告货款的行为，截至2016年8月9日，经过原告与二被告双方对账确认被告尚欠原告货款780,666.95元，二被告向原告签订了还款计划书，约定2016年8月31日前向原告支付货款120,000.00元，2016年9月30日前支付货款100,000.00元，2016年10月30日起，每月30日前支付货款50,000.00元，同时约定以上还款日期如有任何一次未履行或未全部履行，原告有权向二被告追偿剩余全部货款，但截止2016年11月10日，被告尚欠原告货款680,666.95元，因二被告违反还款计划约定，遂提起本案诉讼。
被告李洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告姚兆勇辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告恒有涂料公司与被告姚兆勇、李洪自2013年以来，存在事实的买卖合同关系。原告与被告李洪又于2016年2月29日签订书面《购销合同书》，约定由被告购买原告涂料，价格执行方式采用随行就市，订货以传真或电话方式下达订单，双方每月进行账目核对等内容。原告按约向被告履行了交货义务。2016年8月9日，被告李洪、姚兆勇向原告出具《还款计划书》，载明：“成都恒有涂料有限公司：因姚兆勇、李洪购买贵公司涂料一事，合同履行地在成都恒有涂料有限公司，截止2016年8月5日，共计欠涂料货款780,666.95元（大写：柒拾捌万零陆佰陆拾元玖角伍分），现拟定以下还款计划：一、2016年8月31日前，支付货款120,000.00元；二、2016年9月30日前，支付货款100,000.00元；从2016年10月30日起，每月30日前支付货款50,000.00元。按以上还款日期，如有任何一次未履行或者未全部履行，成都恒有涂料有限公司将有权向姚兆勇、李洪追偿剩余全部货款。欠款人：李洪。2016年8月9日。欠款人：姚兆勇。2016年8月9日。”二被告出具还款计划书后，仅支付原告货款100,000.00元后便未再支付。
上述事实，有原告庭审陈述、《购销合同书》、《还款计划书》予以证实。
本院认为，被告李洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告恒有涂料公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。本案中，原告提交的《购销合同书》及《还款计划书》，可以认定原告与二被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向二被告交付了货物，二被告理应按照《还款计划书》支付货款780,666.95元。二被告在出具《还款计划书》后仅向原告支付货款100,000.00元，故对原告要求二被告支付货款680,666.95元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当按照《还款计划书》的约定，在2016年8月31日前，支付货款120000.00元，二被告逾期未完全支付，构成违约。《还款计划书》虽未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告从2016年8月31日起，以680,666.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪、姚兆勇于本判决生效之日起二十日内支付原告成都恒有涂料有限公司货款680,666.95元，并承担从2016年8月31日起至本判决确定的付款之日止，以680,666.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,607.00元，由被告李洪、姚兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓 薇
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1524刑初198号
被告人罗大财犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月18日作出(2017)川1524刑初198号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第11行“从轻或者减轻”更正为：“从轻”；第16行“第一款”更正为“第二款”。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9991号
原告何龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告伍少平，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6。
负责人熊延益，该公司总经理。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人宋正光，该公司总经理。
委托代理人陈磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。系华泰财产保险有限公司上海分公司员工。
本院受理原告何龙诉被告伍少平，华泰财产保险有限公司上海分公司、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一八年二月一日
书记员 罗阿敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2293号
申请执行人:李学鑫,男,1970年9月13日出生,汉族,无职业,住。
被执行人:天津市中南海天大酒店有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人陈祝新,董事长。
委托代理人石秀林,该公司员工。
本院在执行李学鑫与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中,查询了被执行人天津市中南海天大酒店有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬 毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11950号
原告：高继彬，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李仁红，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车行业务部。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
本院在审理原告高继彬诉被告李仁红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继彬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高继彬负担。
审判员 李红权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔玲玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特121号
申请人：宋超，女，1993年10月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号。
法定代表人：马克思.科恩。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所实习律师。
本院于2018年5月8日受理了申请人宋超与申请人浙江��州艾斯纺织有限公司追索劳动报酬纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县林城镇人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、乙方当事人（申请人浙江湖州艾斯纺织有限公司）结欠甲方当事人（申请人宋超）工资计人民币柒仟玖佰叁拾贰元柒角陆分。经调解，双方自愿达成如下协议：乙方当事人浙江湖州艾斯纺织有限公司于2018年5月11日支付甲方当事人宋超工资柒仟玖佰叁拾贰元柒角陆分。
二、本协议一式四份，双方当事人各持一份，林城镇司法所人民调解委员会持一份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一八年五月八日
书记员 潘雨舟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执493号之一
申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人彭跃增，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人邱国英，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人苏长城与被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3330号民事判决书所确定的义务，但被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有邱国英名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113财保48号
申请人：冯某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人冯某某于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某所有的价值为100000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某某所有的价值100000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾强
二〇一七年二月十五日
书记员 谢薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初468号
原告:林炳云,女,1970年11月11日生,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:陈发仁,男,1980年5月19日生,住福建省福州市。
被告:谢成碧,女,1984年9月24日生,��重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告林炳云与被告陈发仁、谢成碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林炳云及其委托代理人罗晨露、被告陈发仁、被告谢成碧的委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳云提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币本金20万元及利息，利息自2017年11月1日起以20万元为基数按照月息2%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告陈发仁因资金周转困难，陆续向原告借款。原告支付了20万元给被告，2016年5月1日被告向原告出具借条一张，借条载明被告陈发仁借到原告借款人民币20万元，从2016年5月1日起至2017年4月30日���，借款期限为一年，利息每万元每月为贰佰元整，一个季度付息一次。被告谢成碧为被告陈发仁进行担保，担保期限为本息付清为止。被告向原告出具了借据后，被告支付借款2016年5月1日起至2017年10月31日期间的利息后至今未将借款本金及利息支付给原告，原告多次催收，诉至法院。
被告陈发仁答辩称，借款20万元是事实，如今无力偿还。
被告谢成碧答辩称，确实有作担保，但已过保证期间。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈发仁、谢成碧就之前多次向原告林炳云的借款一并出具借条一张，该借条载明“今有陈发仁向林炳云借款人民币200000元，大写贰拾万元整。从2016年5月1日至2017年4月30日止，借期一年。（利息每万元每月为贰佰元整），一个季度付息一次。特立此具为凭。2016年5月1日”。被告陈发仁在借条上借款人处签名并捺印，被告谢成碧在担保人处签名并捺印。2017年12月，被告谢成碧应原告林炳云要求，在前述借条上“特立此据为凭”之后添加了“担保期限为本息付清为止”几个字并在上面捺印。借款后，被告陈发仁已支付2016年5月1日至2017年10月31日期间的利息。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡交易明细及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈发仁向原告林炳云借款并出具借条予以确认，现借款期限届满，被告陈发仁未归还借款本息，已构成违约，原告林炳云有权要求被告陈发仁归还借款本息，原告林炳云要求被告陈发仁归还借款本金20万元及自2017年11月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上未明确被告谢成碧的保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证。被告谢成碧最初在借条上未约定保证期间，按照法律规定保证期间为借款到期后六个月内，但其在借款到期后于2017年12月又在借条上继续添加“担保期限为本息付清为止”实际上是其与原告林炳云就其担保期间达成了新的合意，按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告谢成碧的保证期间应为借款到期后两年内，现原告起诉，被告谢成碧尚在保证期间，原告林炳云要求被告谢成碧承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，对被告谢成碧认为保证期间已经经过的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保���》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈发仁于本判决生效后十五日内偿还原告林炳云借款本金20万元，并以20万元为基数自2017年11月1日起至该款项实际清偿时止按照月利率2%计付利息；
二、被告谢成碧对被告陈发仁的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈发仁、谢成碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，财产保全申请费1620元，合计3838元，由被告陈发仁、谢成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一八年二月六日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2913号
被执行人赵海浪。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵海浪犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2014）虎刑初字第00201号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人赵海浪退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人袁江村。后因被执行人赵海浪未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的4100元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月七日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2117号之一
被执行人金成日(绰号乐乐)。
被执行人尹德娟(又名尹菲菲，绰号小然、然姐)。
被执行人黄蓉。
被执行人刘峰（绰号阿峰）。
被执行人滕婷婷（绰号芊芊）。
被执行人符琼尹（绰号一冰）。
被执行人韦荣丹（绰号小爱）。
被执行人王希波。
被执行人房成帅（绰号小宝）。
被执行人陈明坤（绰号小虎）。
被执行人孙宏超（绰号阿飞）。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决书及裁定书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告人金成日犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元上缴国库。二、被告人尹德娟犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元，上缴国库。三、被告人黄蓉犯诈骗罪，并处罚金人民币七千元上缴国库。四、被告人刘峰犯诈骗罪，并处罚金人民币八千元上缴国库。五、被告人滕婷婷犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。六、被告人符琼尹犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。七、被告人韦荣丹犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。八、被告人王希波犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。九、被告人房成帅犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。十、被告人陈明坤犯诈骗罪，并处罚金人民币七千元上缴国库。十一、被告人孙宏超犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。因金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为人民币86000元。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，查明被执行人滕婷婷名下有存款961.49元、被执行人王希波名下有存款6000元，上述款项本院已于2018年3月15日委托山东省日照市东港区人民法院扣划，但该院尚未将扣划结果告知我院。被执行人陈明坤名下有存款4076.9元、被执行人孙宏超名下有存款1091.84元，上述款项本院已于2018年3月15日委托辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院扣划，但该院尚未将扣划结果告知我院；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询上述被执行人名下不动产登记，但均未发现有不动产；于2018年3月15日向辽宁省抚顺市顺城区人民法院委托查询被执行人金成日、刘峰名下不动产登记信息，向黑龙江省黑河市嫩江县人民法院委托查询被执行人尹德娟名下不动产登记信息，向海南省文昌市人民法院委托查询被执行人符琼尹名下不动产登记信息，向重庆市丰都县人民法院委托查询被执行人黄蓉名下不动产登记信息，向海南省海口市龙华区人民法院委托查询被执行人韦荣丹名下不动产登记信息，向黑龙江省绥化市青冈县人民法院委托查询被执行人滕婷婷名下不动产登记信息，向山东省莱芜市莱城区人民法院委托查询被执行人王希波名下不动产登记信息，向辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院委托查询被执行人房成帅、陈明坤、孙宏超名下不动产登记信息，但上述法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月15日将被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决书及刑事裁定书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕子峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5545号
原告：冯彬，男，满族，1990年3月12日出生，住址辽宁省义县。
被告：曾庆双，男，1970年4月5日生,住址河北省唐山市。
被告：张明富，男，汉族，1970年6月生，住址河北省灯塔市。
被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告冯彬诉被告曾庆双、张明富、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯彬承担。
审判员 胡水静
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1038号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1843号
罪犯郭元凤，女，1982年2月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）官刑一初字第526号刑事判决，认定被告人郭元凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人郭元凤提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）昆刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人郭元凤撤回上诉。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元凤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执689号之二
移送执行人：安岳县人民法院民事审判团队，住所地安岳县普州大道中段。
负责人：杨祖军，庭长。
被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县元坝镇金山寺村一组，注册号512021000000531。
法定代表人：唐红刚，董事长。
被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇乐至街57号二幢三单元402号，现住四川省成都市武侯区桐梓林中路1号2栋4单元4楼5号，公民身份号码511023196611260016。
被执行人：张静，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇乐至街57号二幢三单元402号，公民身份号码511023196610180209。
被执行人：唐红刚，男，生于1981年6月5日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇上府街55号二幢二单元302号，公民身份号码511023198106059657。
被执行人：刘杨，女，生于1986年11月19日，汉族，农民，朱四川省安岳县岳阳镇奎安村6组，公民身份号码51102319861190029。
本院在执行安岳县人民法院民事审判团队移送执行被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁政、张静的银行账户，现因被执行人张静已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张静在工行四川省安岳县支行2312492101007850643账户的冻结；
二、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行5522453640002712_156_1账户的冻结；
三、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行6210813830000025847_156_1账户的冻结；
四、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行6210813830000025805_156_1账户的冻结；
五、解除对被执行人张静在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行606633001281084975账户的冻结；
六、解除对被执行人张静在中国农业银行安岳县支行东桥分理处6228484111653442518账户的冻结；
七、解除对被执行人张静在中国建设银行安岳县支行会计科5522453640002712账户的冻结；
八、解除对被执行人张静在中国银行成都火车南站支行00000126627792196账户的冻结；
九、解除对被执行人袁政在中国农业银行安岳县支行东桥分理处6228484118391278278账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜贵成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初138号
原告赵辉云。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告孙小保,男,汉族,1967年6月30日生，居民身份证号码3201251967********，高淳县人，住高淳县淳溪镇宝塔路***号*栋***室。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师实习律师。
原告赵辉云与被告孙小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉云的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告孙小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉云诉称：被告于2014年4月9日向原告借款15万元，并出具欠条1张。后被告一直未归还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙小保书面辩称：1、原告所述与事实不符。被告并不知晓借款事实，不应承担任何法律责任。欠条上确有被告的签字，但该款项实为被告为原告提供担保，原告曾许诺给予被告的好处费且被告并未实际收到该笔款项；2、原告提供的交易明细无法反映被告的任何信息和证号。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币15万元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账15万元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的观点没有事实依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小保应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵辉云借款本金15万元及自2016年1月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙小保负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执867号
申请执行人：向少卿，男，1958年5月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人：湖北清泰置业有限公司，住所地：湖北省巴东县清太坪镇十里街居委会二组。
法定代表人：杜时雨，经理。
本院在执行申请执行人向少卿与被执行人杜时雨、湖北清泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1532号民事调解书确定的内容，被执行人杜时雨、湖北清泰置业有限公司应支付申请执行人向少卿借款本金300000元及利息，负担案件受理费2900元。经查，被执行人房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○一七年十二十五日
书记员 李 强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢39号
申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
尹邦成与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人尹邦成依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]83号调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的19279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢39号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 宗倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执716号
申请执行人杨强，男，汉族，1962年2月2日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福建诚德商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李金姬。
被执行人郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。
申请执行人杨强与被执行人福建诚德商贸有限公司、郑玉春、李金姬民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金为人民币500万元及利息、律师代理费人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建诚德商贸有限公司、郑玉春、李金姬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十六日
书记员 江 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初40号
原告：刘泳希，女，汉族，1976年6月30日出生，住四川省邛崃市。
被告：周忠清，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省邛崃市。
被告：巫道珍，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市。
原告刘泳希与被告周忠清、巫道珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳希到庭参加诉讼，被告周忠清、巫道珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款290000元；2.判令二被告连带给付原告借款利息：自2016年5月起计算至借款实际偿还原告之日止，以260000元为计算基数按月利率2%计算。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告以资金短缺为由向原告借款200000元并约定每月给付原告利息4000元，后又于2015年7月24日再次向原告借款60000元且约定与前次相同的利息计算方式。二被告在向原告借款后一直按月履行利息给付义务至2015年12月止。因2016年1月起二被告无力履行，经原、被告双方协调后二被告于2016年7月9日制定还款计划，但二被告在计划制定后仅给付了原告20000元利息后即再未履行过还款义务。
被告周忠清、巫道珍未作答辩。
经审理查明，被告周忠清、巫道珍于2009年8月14日登记结婚。2014年11月30日，被告周忠清向原告出具借条一份，该借条的主要载明：“今借到刘泳希人民币200000元（大写：贰拾万元整），注：每月一号支付利息肆仟元整。以转入户名巫道珍62×××63为准！借款人：周忠清”。2014年12月1日，原告通过其工商银行账户向被告巫道珍账号为62×××63的账户转账200000元。2015年7月24日，原告通过程海斌的账户以银行转账方式又向二被告提供借款60000元。2016年7月9日，被告巫道珍向原告出具《还款计划》一份，该计划的主要内容为：“借程海斌及刘泳希现金260000元（大写：贰拾陆万元整）约定还款时间2016年7月开始，7月还款5000元（大写伍仟元），8月以后每月最低还10000元（大写：壹万元），2016年底还清所有欠款。2016年1月开始未支付利息，利息按每月5200元（大写：伍仟贰佰元）计算，计划人：巫道珍。”
另查明，截止2016年5月，二被告再未按约给付原告利息，也未偿还原告借款本金260000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息、二被告的结婚证、借条一份、还款计划一份、银行转款记录三份、原告的陈述。
本院认为，二被告向原告借款，在原告以银行转账方式二被告提供借款260000元后，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立。因原告与二被告约定了明确借款利息计算标准及借款本息的偿还方式，且前述约定也不违反法律规定，故二被告应当依照约定和法律规定连带给付原告借款本金260000元及利息（利息的计算方式为：自2016年5月1日起至借款本金260000元全部给付原告之日止，以尚未支付的本金数额为计算基数，按年利息24%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠清、巫道珍于本判决生效之日起三十日内连带给付原告刘泳希260000元；
二、被告周忠清、巫道珍于本判决生效之日起三十日内连带给付原告刘泳希借款利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至260000元全部给付原告刘泳希之日止，以260000元中尚未支付的具体金额为计算基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周忠清、巫道珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年一月十九日
书记员 周金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1762号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人山东鹏源煤业有限公司。
法定代表人：程志刚，经理。
被执行人临沂丰裕厨房用品有限公司。
法定代表人：程志红，经理。
被执行人程志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人程志红，女，1966年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第1425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人程志刚、程志红名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人程志刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，程志红所有的鲁QA760**轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙秀波
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审48号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人邵北方，男，1981年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月26日对被申请人作出的编号411624-1100157130的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人邵北方于2016年7月26日07时34分，在S102实施交通违法行为（代码1083）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元。被申请人邵北方没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100157130的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初164号
原告来凤吉昌汽车租赁有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道15号，注册号：422827000020674。
法定代表人和显跃，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告滕俊，男，生于1994年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）滕建祥，男，生于1962年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告滕俊之父。
原告来凤吉昌汽车租赁有限公司诉被告滕俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告来凤吉昌汽车租赁有限公司委托代理人沈永胜、被告滕俊委托代理人滕建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤吉昌汽车租赁有限公司诉称，2016年4月10日，被告到原告处租用车辆，双方签订了《租车合同》，双方约定租车5天，日租金240元。被告租车后，违背了《租车合同》第三条第二款之规定，导致车辆被长沙市岳麓分局扣押。原告多次向被告追要车辆无果，只好多次去岳麓分局取车（共计五次），最终于2017年1月23日取回车辆。事后，原、被告协商租金和相关费用无果，故向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付租金1200元、违约金34080元（1200元/天*10%*284天）、占用租车费68160元（240元/天*284天）、车辆修理费1600元、差旅费3166元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告来凤吉昌汽车租赁有限公司向本院提交了以下证据：
证据一、来凤吉昌汽车租赁有限公司营业执照和法定代表人证明文件及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息。
证据二、被告滕俊身份证和驾驶证复印件各一份，拟证明被告滕俊的基本信息。
证据三、《租车合同》原件一份，拟证明被告滕俊向原告来凤吉昌汽车租赁有限公司租赁车辆的事实。
证据四、长沙市公安局岳麓分局《发还物品、文件清单》原件一份，拟证明原告来凤吉昌汽车租赁有限公司于2017年1月23日取回租赁车辆的事实。
被告滕俊辩称，原告来凤吉昌汽车租赁有限公司的法定代表人和显跃是被告滕俊在来凤县绿水镇畜牧中心的同事，车子是2016年4月10日以被告滕俊的名义在原告处租赁的，但被告滕俊没有支付任何费用。上述车辆租得后是被告朋友向习军在实际使用，在租车的当天，向习军就和另外三人一起将租赁车辆开往长沙市行窃，随后于当月13日被长沙市警方抓获，车子也被扣押。当年八月份左右被告和滕飞、向阳、和伟一起去长沙市岳麓分局取车，当时车辆外观还正常，但警方不同意放车，之后原告何时把车子取回来的我因为没参与所以不清楚。现在我同意支付原告5天的车辆租金1200元，但是车子是被公安局扣押的，原告方应当找他们赔偿其他损失。
被告滕俊未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四均无异议。
经审核，原告提交的证据一至四，形式合法，具备较强证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，被告滕俊从原告来凤吉昌汽车租赁有限公司处租赁一台车牌号为鄂Ａ×××××的银色现代牌IX35SUV汽车，双方约定日租金240元，租车天数为5天，租车押金包括租金共计为2000元，但被告滕俊未支付该项费用。被告滕俊当天租得上述车辆后，即转交给案外人使用，后车辆因被案外人用于犯罪活动于租车第三天即被长沙市公安局岳麓分局扣押。原、被告于当年八月份组织人员（包含滕俊、滕飞、向阳、和伟）前往长沙市公安局岳麓分局取车未果，后原告于2017年1月23日取回上述被扣押车辆。原、被告签订的《租车合同》3.2条约定，“由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算，超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以租车单中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。”《租车合同》5.2条约定，“承租方未履行其付款义务的每逾期1日须支付未付款项的10%作为违约金。”
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具备约束力。被告从原告处租得车辆后，未按照合同约定合理使用车辆，致使车辆被用于犯罪活动进而被警方扣押，根据《租车合同》的约定，应当支付约定租期内的车辆租金，并承担由此产生的停运损失费及逾期付款违约金。经计算，约定租期内的车辆租金为240元/天*5天=1200元，停运损失费为240元/天*284天（车辆扣押天数扣除约定租期）=68160元，逾期付款违约金以1200元*10%=120元为计算基数，可从车辆租赁期限届满次日（即2016年4月15日）计算至车辆租金付清之日为止。原告关于约定租期内的车辆租金和停运损失费的诉讼请求未超出上述金额，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金计算至车辆取回之日止，即120元/天*284天=34080元，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，视为对其诉讼权利的主动放弃，本院予以确认，并对其该项诉讼请求予以支持。原告主张的差旅费和车辆维修费，因没有提供充分的证据证明，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕俊于本判决生效后15日内支付原告来凤吉昌汽车租赁有限公司约定租期内的车辆租金1200元、停运损失费68160元和逾期付款违约金34080元共计103440元；
二、驳回原告来凤吉昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.8元（原告来凤吉昌汽车租赁有限公司已预付1804元），因适用简易程序减半收取1184.4元，由被告滕俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘仲
二〇一八年四月四日
书记员 向阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终648号
上诉人（原审被告）：王某，女，2004年10月30日出生。
上诉人（原审被告兼王某法定代理人）：郭某（王某之母），1976年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1940年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1991年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张某3（张某2之母），1967年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人王某、郭某因与被上诉人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承纠纷中，应首先查明被继承人的遗产范围、生前债务等。本案中，被继承人蔡某（曾用名张某4）于2016年5月31日死亡，生前未留有遗嘱，其遗产除了北京市石景山区燕堤南路x号院x号楼x层x号房屋外，对于蔡某留有的社会保险、银行存款、生前债务以及病逝后的相关丧葬费、墓地费用，一审法院并未查清并依法处理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5561号民事判决：
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费九千三百元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1365号
申请执行人：曹承耀,男,汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林家耀,男,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人曹承耀与被执行人林家耀民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林家耀无可供执行的财产。故本院于2016年9月29日向申请执行人曹承耀发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林家耀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林家耀纳入失信被执行人名单。因��执行人林家耀目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 梁