四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3761号
原告：胡中良，男，1951年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。
被告：张道万，男，1953年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告胡中良与被告张道万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡中良的委托诉讼代理人吴玉谦、被告张道万及其委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中良向本院提出诉讼请求：判令被告张道万赔偿原告胡中良医疗费116066.58元、误工费36500元、护理费24000元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、残疾赔偿金70578.9元、被扶养人生活费13698.05元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元以及原告的家人因处理该事故产生的交通费和误工费5000多元，共计284283.53元。事实和理由：2016年11月16日6时许，原告胡中良驾驶无号牌黄河牌普通二轮摩托车从武胜县胜利镇金竹村6组往武胜县烈面镇场镇方向行驶。6时31分，当车行至交通事故地点时，与被告张道万所牵的一匹白马身上负担的铁架相撞，致原告胡中良头部等多处受伤、车辆受损，造成交通事故。原告胡中良受伤后被送往武胜县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗59天。2017年2月20日，武胜县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，证实了该交通事故的发生经过。2017年11月1日，原告胡中良的伤情经广安福源司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级评定为一个七级和一个十级；其误工期评定为365日，护理期评定为180日（其中60日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期评定为180日。该事故发生后，原、被告进行多次协商，未达成一致意见。现特起诉，请求人民法院依法判决。
被告张道万辩称，根据原告胡中良在武胜县人民医院和川北医学院附属医院住院治疗期间的入院记录所记载，其从高处跌下而致头部受伤，与武胜县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故证明记载的受伤经过不相符，故原告诉称的事实并不属实。对于此次交通事故，应该由原告胡中良承担全部责任，被告张道万不应承担任何民事赔偿责任，其理由为：原告胡中良在无有效的机动车驾驶证的情况下，驾驶未按照规定登记、备案且未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌黄河牌普通二轮摩托车上道路快速行驶，撞到被告张道万所牵的一匹白马负担的铁架上，进而造成了此次交通事故，原告胡中良的违法行为是导致此次交通事故的主要原因；武胜县公安局交通警察大队通过多次调查此次事故，也未确定双方当事人在该交通事故的责任，故被告张道万就此次交通事故的发生是没有责任的。此外，原告胡中良所主张的各项费用过高，被告张道万不予认可。原告胡中良所主张的其本人及家人的误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金于法无据，应不予赔偿；关于鉴定费，第一次是原告自行委托鉴定，第二次是双方协商选择的鉴定机构进行鉴定，其鉴定意见有所改变，故两次鉴定费应由原告自行承担，请求人民法院依法判决。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、户口本复印件，被扶养人秦秀英的残疾证复印件，武胜县胜利镇金竹村村民委员会出具的证明，调查证人王某、胡某1、胡某2的笔录，被告张道万的身份信息，武胜县公安局交通警察大队询问原、被告的笔录及调查处理该事故的相关资料等，原告的住院病历及医疗费票据，广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2017】临鉴字第776号、776－1号司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第6372号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，武胜县公安局交通警察大队出具的武公交证字【2016】第7号道路交通事故证明等证据。被告提交了武胜县公安局交通警察大队出具的武公交证字【2016】第7号道路交通事故证明，机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录及照片等，武胜县公安局交通警察大队询问原、被告的笔录，武胜县公安局对原告胡中良作出的武公（交）行罚决字[2017]49号行政处罚决定书，原告胡中良在武胜县人民医院和川北医学院附属医院住院治疗的入院记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.原告提交的武胜县胜利镇金竹村村民委员会出具的证明，拟证明被扶养人秦秀英有原告及四个子女共计五个扶养人。被告质证认为，该证明不明确，不具有真实性。本院经审查认为，该证明系原告住所地的村民委员会所出具，且加盖了村民委员会印章，具有真实性，但该证明仅仅证实了原告家庭人员构成情况。
2.原告提交的调查证人王某、胡某1、胡某2的笔录，拟证明原告受伤前具有劳动能力。被告质证认为，该组证据不具有真实性。本院经审查认为，证人均未出庭作证并接受法庭询问，无法核实其内容的真实性。故对该组证据，本院不予采信。
3.原告提交的其住院病历及医疗费票据，拟证明原告因此次交通事故致头部等多处受伤，住院治疗59天，用去医疗费116066.58元。被告质证认为，其对住院病历及医疗费票据均无异议，但入院记录显示原告是从高处摔下致伤。本院经审查认为，入院记录所记载的原告从高处摔下致伤，系原告家属的陈述，而根据武胜县公安局交通警察大队询问原、被告的笔录以及双方的当庭陈述，本院对于原告因此次交通事故而受伤的事实予以确认。
4.原告提交的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2017】临鉴字第776号、776－1号司法鉴定意见书（第一次原告自行委托的鉴定），西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第6372号司法鉴定意见书（第二次双方协商选择的鉴定），拟证明原告的伤残等级属于一个七级和一个十级，虽然第二次鉴定意见改变了误工期、护理期、营养期的评定期限，但原告至今无法自由行走，故原告坚持认可其第一次司法鉴定的鉴定意见即误工期为365日，护理期为180日（其中60日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期为180日。被告质证认为，应当以西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不予认可。本院经审查认为，第二次司法鉴定系原、被告协商一致选择的鉴定机构，且经本院委托进行的鉴定，程序合法；同时重新鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，况且原告亦未提供其他充分的证据推翻该鉴定意见，故对于西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第6372号司法鉴定意见书，本院予以采信。
5.原、被告提交的武胜县公安局交通警察大队出具的武公交证字【2016】第7号道路交通事故证明，经双方质证后，原告认为：该组证据证实此次交通事故的发生经过，原告确系撞到被告所牵的马而受伤住院；被告认为：武胜县公安局交通警察大队查看了事故现场，而原告驾驶“三无”车辆而受伤，但交警大队未划分责任，显失公平，对此提出异议，被告对此次交通事故没有责任。本院经审查认为，该道路交通事故证明系公安机关交通管理部门依法出具，具有真实性和合法性，结合其询问原、被告的笔录和双方的当庭陈述，该组证据能够证实此次交通事故发生的经过以及原告因此而受伤的事实。故对该组证据，本院予以采信。
6.被告提交的武胜县公安局对原告胡中良作出的武公（交）行罚决字[2017]49号行政处罚决定书，拟证明此次交通事故中，原告驾驶“三无”车辆并受到行政处罚。原告质证认为，该组证据与本案无关。本院经审查认为，该证据能够证实原告胡中良在无有效的机动车驾驶证的情况下，驾驶未按照规定登记、备案且未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌黄河牌普通二轮摩托车上道路行驶，与被告所牵的马匹发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，并受到武胜县公安局行政处罚的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日6时许，原告胡中良戴头盔驾驶无号牌黄河牌普通二轮摩托车从武胜县胜利镇金竹村6组往武胜县烈面镇场镇方向行驶。6时31分，当车行至武胜县胜利镇桥亭村一住宅外路段一般弯处时，与被告张道万所牵的一匹白马身上负担的铁架相撞，致原告胡中良头部等多处受伤、车辆受损，造成交通事故。原告胡中良受伤后即被送往武胜县第二人民医院治疗，入院诊断：1.右侧颞叶脑挫伤；2.左侧颧骨蝶骨翼骨骨折；3.右侧颞-
顶部硬膜下出血右下颌皮肤裂伤。该院建议转院治疗。当日12时许，原告胡中良转入武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.右侧额颞区急性硬膜下血肿；3.急性脑疝；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.下颌裂伤。原告于2016年12月4日18时出院，住院18天，出院诊断：1.右侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.右侧额颞区急性硬膜下血肿；3.急性脑疝；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.下颌裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗，我科随访。2016年12月4日21时许，原告转入川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.颅内感染？2.脑出血开颅血肿清除去骨瓣减压术后；3.右额颞部颅骨缺损。原告于2017年1月13日好转出院，住院40天。出院诊断：1.右额颞部颅骨修补术后；2.脑出血开颅血肿清除去骨瓣减压术后；3.颅内感染？。出院医嘱：1.多休息，适当锻炼；2.出院带药；3.如有不适神经外科及神内科随访。原告胡中良医疗费花费情况：在武胜县第二人民医院治疗用去医疗费1206.21元，在武胜县人民医院治疗用去医疗费43885.87元，在川北医学院附属医院治疗用去医疗费66991.14元。原告胡中良出院后先后在医院进行门诊治疗用去相关费用共计1083.42元。故原告胡中良因此次交通事故用去医疗费共计113166.64元。2017年2月20日，武胜县公安局交通警察大队出具了武公交证字【2016】第7号道路交通事故证明，该证明中载明：经武胜县公安局交通警察大队现场勘查、调查双方当事人，因胡中良受伤后无法陈述清楚事故发生具体经过，因此无法证实该交通事故形成的原因，无法确定双方当事人责任。
2017年10月30日，原告胡中良自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年11月1日，该司法鉴定所作出广福司鉴【2017】临鉴字第776号、776－1号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为一个七级和一个十级，误工期为365日，护理期为180日（其中60日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期为180日。
被告张道万在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请书，要求对原告胡中良的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。嗣后，原、被告协商一致选择由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经本院委托，2018年2月26日，该中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第6372号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡中良的伤残等级属于一个七级伤残和一个十级伤残。2.被鉴定人胡中良的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。此次鉴定用去鉴定费2500元（被告张道万自行垫付）。
另查明，本次事故发生时，被告张道万牵着马从烈面镇往赛马镇方向沿着公路左边位置行走；原告胡中良在无有效的机动车驾驶证的情况下，驾驶其未按照规定登记、备案且未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌黄河牌普通二轮摩托车上道路行驶，且经鉴定该摩托车的前制动无效、其油箱前部安装的钢质撑伞装置不符合相关标准的要求。原告胡中良的妻子秦秀英肢体残疾，原告胡中良与其妻秦秀兰共生育了四个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故发生时，原告未取得有效的机动车驾驶证，其驾驶的摩托车也未依法予以登记、备案，严重违反了道路交通安全法的相关规定，且经鉴定原告驾驶的摩托车前制动无效，其油箱前部安装的钢质撑伞装置不符合相关标准的要求。故原告对本次事故的发生存在主要过错，其对自身的伤害应承担主要的民事赔偿责任。被告作为动物的饲养人没有尽到管理义务，致使其所牵的马逆向占道行走，且马背上负担的铁架超宽，一定程度上影响了该车道车辆的行驶安全。故被告对此事故的发生亦存在一定的过错。结合本案原、被告的过错程度，本院确定原告受伤的赔偿责任由被告承担30%，原告自行承担70%。
本院对原告主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。主张116066.58元，根据原告提供的医院病历、住院及门诊票据等证据，本院认定原告产生的合理医疗费为113166.64元。
2.误工费。主张36500元，本院认定如下：原告在事发时已达到法定退休年龄，其未提供充分的证据证明其在受害前具有劳动能力以及确实还在劳动，且因受损害而不能从事原有的工作或劳动以及因误工致使其收入丧失或减少的事实，故原告主张赔偿误工费，本院不予支持。
3.护理费。主张24000元，本院认定如下：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况或者雇请护工进行护理的劳动报酬标准的证据，护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，按一人护理计算；西南政法大学司法鉴定中心确定的护理时间60天合理，本院予以认可。故原告的护理费应为5952元（99.2元/天×60天）。
4.住院伙食补助费。主张3540元（60元/天×59天），原告实际住院共计58天，故其主张的住院伙食补助费应为3480元（60元/天×58天）。
5.营养费。主张3600元（20元/天×180天），原告伤情较重，确需加强营养，但该营养期限应以西南政法大学司法鉴定中心确定的60日为准，故原告主张的营养费应为1200元。
6.残疾赔偿金。主张70578.9元，根据原告先后两次鉴定确定的伤残等级均为一个七级和一个十级，按照四川省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为11203元/年×（40%+2%）×15年=70578.9元，故原告主张的该项费用合理，本院予以认可。
7.被扶养人生活费。主张13698.05元，原告主张其妻秦秀英系残疾人，应确定为原告的被扶养人，但其并未提供充分的证据证实秦秀英已经丧失劳动能力又无其他生活来源，且秦秀英尚有四个子女赡养，其并不符合被扶养人的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。主张10000元，符合法律规定，本院予以认可。
9.原告家人处理事故产生的交通费和误工费。主张5000余元，根据法律规定，本院仅支持原告因治疗、鉴定等实际发生的交通费用，综合考虑原告治疗地点与其住所之间的实际距离、原告重新鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费500元。
10.鉴定费。主张1300元，因原告未提供相应发票予以证实，对此本院不予认可。第二次鉴定产生鉴定费2500元，有正式发票予以佐证，本院予以认可。
综上，认定原告的合理费用：医疗费113166.64元，护理费5952元，住院伙食补助费3480元，营养费1200元，残疾赔偿金70578.9元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2500元，以上费用共计207377.54元。由被告赔偿原告总费用的30%，即62213.26元，扣减其已垫支的鉴定费用2500元，被告还应支付原告59713.26元。原告自行承担余下的费用145164.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张道万于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡中良各项合理费用59713.26元；
二、驳回原告胡中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5154元，由原告胡中良负担3607.8元，由被告张道万负担1546.2元（原告胡中良已垫付，由被告张道万履行义务时一并支付给原告胡中良）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李卫东