wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2293—2号
申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王泓霖，男，1980年5月16日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：李美琴，女，1946年9月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。
法定代表人：孙希东，该居委会主任。
申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案，申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴以本院（2014）莱州民初字第831号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管款84606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14411号之二
申请执行人：叶某煌，男，汉族。
被执行人：陈某锋，男，汉族。
被执行人：温某潜，男，汉族。
申请执行人叶某煌与被执行人陈某锋、温某潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某锋、温某潜不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。两被执行人应履行如下义务：立即偿还借款50000元及利息，支付执行费650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人陈某锋名下银行账户存款共计1936.34元，被执行人温某潜名下银行账户存款共计14215.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将上述存款共计16152.29元进行扣划，按比例扣除142元执行费后，已将剩余16010.29元划付至申请执行人指定账户，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢553号之一
申请行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路1号。
法定代表人李志安，该××董事长。
被执行人孙永泰。
被执行人孙宏强，1973年4月日出生。
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行孙永泰、孙宏强委托合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解。2016年8月1日，申请执行人以被执行人已按和解履行完毕为由，申请撤回本案的执行。本院认为，双方当事人的纠纷已解除，申请执行人的撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执恢553号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2206号
原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告文跃平与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告文跃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文跃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1324号
原告：刘术光，男，1964年8月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘树刚，男，1960年8月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：李凤伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住涿州市。
原告刘术光诉被告刘树刚、李凤伟排除妨害纠纷一案，原告刘术光于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘术光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年四月十七日
书记员 邸 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方进，男，1986年07月14日出生，汉族，住襄阳市南潭县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告方进信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2019元，减半收取人民币1009.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3085号
原告：王方方（又名王方），女，1986年4月1日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：李永超，男，1980年10月9日生，汉族，住西华县。代理权限为特别授权。
被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。统一社会信用代码92411622MA40M7BDXD。
经营场所：西华县清河驿乡街道东段路南处。
经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王方方与被告西华县清河驿乡海广粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方方及其委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人路占锋庭后进行阅卷，提交了代理意见。本案现已审理终结。
原告王方方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款110000元，双方口头约定月息一分，原告可随时要求被告偿还，然而，原告要求被告还款时，被告却多方推诿，不予偿还。
被告辩称，借条属实，但双方没有约定一分的利息，被告不应支付利息。借据上有清河驿粮食收购点的印章，借款应由清河驿粮食收购点偿还，杨海广只是经营者，其本人不应承担还款责任。
现查明：杨海广系个体工商户，于2016年3月22日进行登记注册，起字号为“西华县清河驿乡海广粮食收购点”，组成形式为个人经营，从事粮食收购、销售。2017年2月24日，杨海广以资金周转为由，向原告借款110000元，并出具借条一张，由杨海广署名，加盖了被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的印章。
以上事实，有原告方庭审陈述及原告提供的证据1.西华县迟营乡张庄村委会、西华县公安局城关派出所共同出具的证明一份；证据2.借条一份；证据3.被告杨海广的身份证复印件和被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的企业信用信息公示报告各一份予以证实，本院经综合审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点向原告王方方借款110000元，并立下借据，有经营者杨海广签字和加盖印章，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间系合法的民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求予以支持；同时《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的债务应当由经营者杨海广偿还。被告辩称该笔借款应由清河驿粮食收购点偿还，杨海广不应承担还款责任的理由不能成立。原告主张利息按月息1分计算，因借条未约定，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广在本判决生效之日起十日内偿还原告王方方借款110000元。
二、驳回原告王方方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年八月十日
书记员 何银唤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5446号
原告：崔冬玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告崔冬玲与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔冬玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔冬玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔冬玲负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4471号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马雪，女，1987年8月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告马雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告马雪支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告马雪作为三门峡嘉晟名门1号楼1-1205号房屋业主，经原告多次催收，被告马雪至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告马雪辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-1205号房屋系马雪所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向马雪送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，马雪未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告马雪有约束力，马雪作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求马雪支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，马雪应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告马雪物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告马雪应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马雪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢38号
申请执行人吕春年，女，生于1980年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人窦建峰，男，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理吕春年申请执行（2011）涪民初字第2064号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人窦建峰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人窦建峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8225号
原告鲍振振。
被告王通军。
原告鲍振振诉被告王通军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振振到庭参加诉讼。被告王通军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍振振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1890元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14时上午9时许，被告王通军驾驶无号牌手扶拖拉机，沿长久南北中心路由南向北行驶至村南路段，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车沿长久村中心南北路由南向北行驶，两车相撞受损。该起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。经物价局评估认定车损为1510元。请求判如所请。
被告王通军在法定期限内未答辩。
原告鲍振振向本院提交如下证据：
1、事故认定书；2、车损评估报告；3、评估费票据。
被告王通军未质证。
经审理查明：2016年10月14时上午9时许，在东海县××辰××村南北中心××村南路段，被告王通军驾驶无号牌手扶拖拉机，沿长久村南北中心路由南向北行驶至村南路段，至事故地点超越前方停在路东边的电动三轮车时，遇原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车沿长久村中心南北路由南向北行驶，两车相撞受损，王通军受伤。该起事故经东海县交警部门认定，王通军无证驾驶机动车未让无障碍车辆先行，承担事故的主要责任。鲍振振驾驶机动车未确保安全通行，承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｙ×××××号轿车系原告鲍振振自杨宇飞手中购买。该车辆系原告鲍振振所有。该车辆经东海县物价部门评估认定，车损为1510元，原告支付评估费80元。原告主张施救费300元，但未向本院提供票据。
还查明，被告王通军驾驶的车辆未依法投保交强险。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王通军与鲍振振均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告王通军驾驶的车辆未依法投保交强险，故由被告王通军在保险限额范围内承担赔偿责任。关于施救费300元，因原告未提供票据，本院不予认可。被告王通军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王通军赔偿原告鲍振振车辆损失1510元、评估费80元，共计1590元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍振振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王通军承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭
二〇一七年二月五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执319号之三
申请执行人：何秀钦，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈天赐，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被执行人：张玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被执行人：陈仕锋，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。
本院在执行申请执行人何秀钦与被执行人陈天赐、张玲、陈仕锋民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人陈天赐银行存款50048元（其中6350元转执行费）、强制扣划了被执行人陈仕锋的银行存款人民币1972.22元、查封了被执行人陈天赐、张玲在甘肃辉达商贸有限公司的股权、查封了被执行人陈仕锋所有的佳乐牌小型汽车，，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执506号
申请执行人王凤国，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于维双，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王凤国与于维双身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于维双给付赔偿款1368.83元。执行过程中,2017年7月5日本院扣划被执行人于维双银行存款人民币2137.62元。其中本案案款1475.08元。（2017）吉0722执681号案件案款662.54元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第166-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：樊牧、陶玉美
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第413民事判决书，依法向被执行人樊牧、陶玉美送达了执行通知书，责令被执行人樊牧、陶玉美收到执行通知书五日内履行还款义务。但被执行人樊牧、陶玉美至今未能全部履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人陶玉美工资款人民币13万元（每月2000元自2015年7月至2020年12月止）
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 成帛霖
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2177号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告莎茹拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告莎茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 王小龙
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执恢7号之二
申请执行人北京富智阳光投资中心，住北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802，组织机构代码：55949XXXX。
法定代表人胡中祥，该投资中心合伙人委托代表。
被执行人李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司法定代表人，住陕西省运城市盐湖区。
被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地新疆阿克苏市乌喀路东工业园区，组织机构代码：76682xxxx。
法定代表人李志民，该公司董事长。
本院在执行北京富智阳光投资中心与李志民、新疆天海绿洲农业科技股份有限公司借款纠纷一案，于2016年12月26日委托新疆嘉信拍卖有限公司、北京嘉信国际拍卖有限公司拍卖被执行人李志民位于北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室和位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼12层2门1202室房产。2017年2月13日，买受人陈新梅（身份证号：×××）以587万元及571万元最高价分别竞得北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室房产的所有权归买受人陈新梅（身份证号：×××）所有。所有权（或其他权利）在本裁定送达买受人陈新梅时起转移。
二、买受人陈新梅（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 克日木江
审 判 员 杨 建 新
代理审判员 孙 祝 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷 南 峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初287号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，男，1995年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地连云港市连云区。被告人范某曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年3月28日刑满释放。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被灌云县公安局刑事拘留，2016年2月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人范某至灌云县伊山镇、南岗乡两地，多次入户及采用爬窗入室等手段，盗窃作案11起，窃得人民币、笔记本电脑、电脑主机、手机、香烟、银手镯、钱币等物，总计价值人民币10000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某采取秘密手段，多次入户、入室窃得他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当从盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月期间，被告人范某先后至灌云县伊山镇、南岗乡两地，入户及采用爬窗入室等手段，盗窃作案11起，窃得人民币、笔记本电脑、电脑主机、手机、香烟、银手镯、钱币等物，总计价值人民币10000余元。具体犯罪事实，分述如下：
1、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县伊山镇民安路黄某家，乘黄家门未关之机，进入黄家二楼卧室，窃得黄家女式挎包（内有人民币8000余元等物）一个，在翻墙准备离开黄家时，被黄某发现将其包拽住而未遂。
2、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县伊山镇民安宾馆，采用爬窗入室方式，进入宾馆一楼室内，窃得黑色女士挎包一个及手机一部。
3、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县伊山镇民安路张某家，采用爬窗入户方式，进入张家房间内，窃得张家存钱罐内硬币计人民币520余元、联想牌笔记本电脑一台、红色南京牌香烟35包、黄色南京牌香烟2包、五星红杉树牌苏烟4包。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币1420元，各种香烟累计价值人民币552元。
4、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街俊宇浴室，采用翻墙入院方式，进入浴室，窃得浴室收银台内人民币850元。
5、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街碧水泉浴室，采用爬窗入院方式，进入浴室，窃得浴室收银台内人民币120元。
6、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街天波浴室，采用翻墙入院方式，进入浴室二楼卧室，从衣服口袋及柜子里共窃得人民币3000元。
7、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡潘庄村状元小区边某家，乘边家大门未关之机，进入边家户内，窃得边家钱币收藏册一本，内有各种面值人民币62张。
8、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街夏某3所经营的联通营业厅，趁夏熟睡之际，窃得夏裤子口袋内人民币405元。
9、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街孟某泡泡糖店，将该店防盗窗扳断，正准备进入该店时，被孟某发现，逃离现场而未遂。
10、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街夏某2家，趁夏家大门未关之机，进入夏家户内一楼卧室，窃得夏家衣服口袋内人民币100元及金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币679元。
11、2015年12月的一天晚上，被告人范某至灌云县南岗乡陡沟街夏某1家，将夏家后窗防盗窗扳断，爬窗进入夏家户内，窃得夏家电脑主机一台，银手镯一只。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人方某、周某、黄某、张某、刘某、夏某1、李某1、边某、夏某2、李某2、夏某3、孟某陈述，未到庭证人陈洪兵、侍成山、刘金成等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场指认照片，价格鉴定结论书，生效刑事判决、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，多数入户、入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。对其中未遂部分，本院依法从轻处罚。被告人范某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔被害人张广哲经济损失计人民币1072元、退赔被害人刘占高经济损失计人民币850元、退赔被害人李燕经济损失计人民币120元、退赔被害人李艳经济损失计人民币3000元、退赔被害人夏加牛经济损失计人民币405元、退赔被害人夏正佃经济损失计人民币779元。
（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执142号
申请执行人周少德，男，汉族。
被执行人朱翠红，女，汉族。
周少德与朱翠红担保追偿权纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周少德于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初933号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：袁玉英,女,1971年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵越峰,男,1972年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告袁玉英、赵越峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁玉英归还原告借款10万元并支付该款自2015年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告赵越峰对被告袁玉英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告袁玉英向原告出具借款合同一份，约定：被告袁玉英向原告借款10万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，借款按银行同期贷款利息的四倍支付；担保范围、方式、期限为对全部债务包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之后两年止。被告赵越峰作为担保人在借款合同上签字。借款合同项下附收条一份，由被告袁玉英于同日向原告出具，并确认收到上述借款。原告陈述，款项出借后，两被告均未履行相应义务。
本院认为，原告柳晓刚与被告袁玉英之间的民间借贷关系、与被告赵越峰之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告袁玉英至今未能偿还借款，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵越峰自愿作为保证人，其提供担保的意思表示真实，故原告要求其承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告柳晓刚借款本金10万元，并支付自2015年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告赵越峰对被告袁玉英的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取3020元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初33号
原告：吴淑兰，现住哈尔滨市。
委托代理人：史宇菲，现住哈尔滨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市。
委托代理人：张士岩。
原告吴淑兰与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴淑兰委托代理人史宇菲、被告永诚保险公司委托代理人张士岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日9时许，李国龙驾驶×××号轻型普通货车在双城区花园大街将原告撞倒致伤，经交警部门作出责任认定，李国龙负事故全部责任，原告吴淑兰无责任，原告伤后入双城市人民医院治疗12天，李国龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5,607.78元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,744.00元、交通费200.00元，合计8,751.78元。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2015年7月26日9时左右，李国龙驾驶×××号轻型普通货车沿双城区花园大街由北向南行驶至金谷家园小区前原告撞倒致伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出道路交通事故认定，李国龙负事故全部责任，原告吴淑兰无责任，原告伤后入双城市人民医院住院治疗12天，经诊断为左足外伤，花费医疗费5,594.78元。李国龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内（以上事实有道路交通事故认定书、双城市人民医院病例、诊断书、医疗票据、结算清单、机动车交通事故责任强制保险单为证）。
本院认为，被告要求在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费7,000.00元，原告同意，本院准许。原告主张交通费因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告吴淑兰医疗费、护理费、住院伙食补助费7,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告吴淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹素华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执291号
申请执行人张沅杰
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张沅杰与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1171号
申请执行人崔某。
被执行人高某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初00008号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已按判决清单从被执行人处取走个人全部财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年九月九日
书记员 王占世
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第434号
原告兰敏毓，女，生于1986年9月7日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告杨明浩，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告兰敏毓与被告杨明浩民间借贷纠纷一案中，原告兰敏毓于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰敏毓可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨明浩民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告兰敏毓撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告兰敏毓负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初726号
原告：杜维维，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司员工。
原告杜维维诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜维维撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告杜维维负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 周 瓒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1086号之一
原告：周俊有，男，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村后坞**号。
委托诉讼代理人：徐小龙、徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：建德市新安江装潢公司，住所地建德市新安江街道新安路18号。
法定代表人：楼志康，总经理。
委托诉讼代理人：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市公安局消防大队,住所地建德市洋溪街道新安路。
法定代表人：叶俊伟。
委托诉讼代理人：张源杭，系单位员工。
原告周俊有与被告建德市新安江装潢公司、方成明、建德市公安局消防大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。庭审过程中，原告申请撤回对被告方成明的起诉，本案已口头裁定予以准许。现原告周俊有以案涉工程款已全部结清为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新安江装潢公司、建德市公安局消防大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对各被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊有撤回对被告建德市新安江装潢公司、建德市公安局消防大队的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币336元，由原告周俊有负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚 芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02318-1号
申请执行人上海技旭自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号1224号。
法定代表人恽廷疆，总经理。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人上海技旭自动化设备有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在另案中已予以查封，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行���款、房地产等其他可供执行的财产线索。
另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币59370元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初第00235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐潇俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终303号
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1978年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：王绪珍，女，1954年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：：陈贵发，男，1949年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：陈兰，女，1983年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人陈丽霞因与被上诉人王绪珍、陈贵发、陈兰分家析产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈丽霞于2016年12月6日提出上诉后，又于2017年2月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈丽霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 蒋 强
代理审判员 刘志涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3218号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高翔，男，1989年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2294号
上诉人（原审原告）：蒋世迎。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：李新国，主任。
诉讼委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定��表人：张红征，经理。
上诉人蒋世迎因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人蒋树波上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：上诉人2012年与被上诉人签订土地租赁合同，被上诉人存在逾期不支付租金以及违约转包的情形，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十七条，出租人在上述情形下均可以解除合同。原审法院认定事��有误，适用法律不准确。
一审法院认定事实：原告蒋世迎系夏津县南城镇蒋寨村村民，2012年11月1日，原告蒋世迎与被告蒋寨村委会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地4.495亩租赁给被告蒋寨村委会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，被告蒋寨村委会将上述土地转租给了第三人红征公司。2013年春开始，第三人红征公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原告与被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告蒋世迎的起诉。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第180号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第133号
罪犯莫智礼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年9月2日作出(2014)阳西法刑初字第229号刑事判决，以被告人莫智礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出（2014）阳中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫智礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫智礼获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫智礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫智礼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4028号之一
原告：岳健。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：傅应芝。
本院在审理原告岳健诉被告傅应芝著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告傅应芝的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳健撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告岳健负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴俊杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1238号
申请执行人云南鸿图工程咨询有限公司。
地址：芒市。
法定代表人刑晓春，该公司总经理。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司。
地址：芒市。
法定代表人罗勐，该公司总经理。
本院在执行云南鸿图工程咨询有限公司与德宏州勐昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人云南鸿图工程咨询有限公司发现被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年三月三日
书记员 管有际
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0306民初6617号
原告深圳市宝安区沙井宏辉石材店,住所地深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园D028，组织机构代码L4761628-6。
经营者陈俊雄,男,汉族,1982年8月1日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区怡朗路150号一楼，组织机构代码559130500，
法定代表人赖晓敏。
委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。
委托代理人郑震海，广东普罗米修事务所律师。
第三人深圳市星光大道投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街2号二街，组织机构代码33498729—8，
法定代表人陈春平。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高琳，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司（以下简称“锐艺广告公司”）委托代理人陈妙珠，被告黎年斌委托代理人郑震海，第三人委托代理人冯充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的大理石材料款及人工费人民币146219元；2、判令二被告向原告支付延期付款的利息，暂计至2016年3月20日为人民币2108.55元，利息计算至被告支付完毕；3、判决二被告承担本案所有诉讼费用。
被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，对涉案纠纷不应承担责任；被告依法登记的主体是东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，而不是合同上的“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”。答辩人与被告黎年斌不存在任何合作关系或者劳动关系，被告的法定代表人是赖晓敏，不是黎年斌，也从未授权被告黎年斌代表其承接涉案工程，涉案合同明显是被告黎年斌伪造答辩人公章，款项应由黎年斌自行承担。
被告黎年斌辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，本案是原告与第三人串通的恶意诉讼，涉案的所有材料款应当由第三人全部付清。
第三人未陈述意见。
本院查明的事实
2015年9月，被告黎年斌以星光大道量贩式KTV装修项目需施工材料为采购原告的大理石材，原告依约将货物送至星光大道量贩式KTV装修项目施工现场并安装，被告黎年斌在订货单上对工地收到的货物进行签字确认。2015年11月15日，被告黎年斌出具了一份《宝安区松岗星光大道KTV工程欠据》，确认欠陈俊雄（身份证）大理石安装人工费共计166219元，并承诺2015年11月20日付清。出具欠据后被告黎年斌支付货款2万元，至今尚欠146219元。原告提供了一份2015年6月15日，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司与第三人深圳市星光大道投资有限公司签订了《装修工程施工合同书》复印件，证明被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司承接第三人星光大道量贩式KTV装修项目，被告黎年斌指派为驻工地代表，合同落款被告黎年斌签名并摁手印，但加盖的公章是“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，被告黎年斌据此称与锐艺广告公司是挂靠关系，被告锐艺广告公司不认可该陈述，被告黎年斌亦未提交相应的证据佐证。
另查，陈俊雄是深圳市宝安区沙井宏辉石材店的个体经营者。
判决结果
本院认为，原告与被告黎年斌均称被告锐艺广告公司与黎年斌是挂靠关系，并要求锐艺广告公司承担相应的责任，但原告仅提供了一份《装修工程施工合同书》，该合同本身为复印件，且落款盖章为“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，而锐艺广告公司并不认可，故无法证明原告与锐艺广告公司双方买卖关系成立，原告要求锐艺广告公司承担给付义务，本院不予支持。原告提供的订货单、欠据，可以证明原告与被告黎年斌买卖关系成立，截止2015年11月15日被告黎年斌尚欠原告货款166219元的事实，出具欠据后被告黎年斌支付了2万元，故被告尚欠原告的货款146219元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款的行为，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黎年斌于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井宏辉石材店货款146219元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告对被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告黎年斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南���执字第4066号
罪犯刘志恒，男，1990年8月4日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年1月29日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第36号刑事判决，认定刘志恒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干���能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘志恒减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022��12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执389号
申请执行人：石秀华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被执行人：陈光喜，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人石秀华与被执行人陈光喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）鞍岫民红初00438号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人涉及另案，本院正在协调当中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年七月十九日
书记员 程邵辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更348号
罪��阿热孜古力.阿吾提，女，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月6日作出(2012)越法刑初字第1087号刑事判决，认定被告人阿热孜古力.阿吾提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿热孜古力.阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九���月。
经审理查明，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古力.阿吾提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2668号
原告：张付青，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张付青与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张付青撤诉处理。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月十七日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5927号
原告:魏春华,女,1971年3月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋明坤,男,1969年7月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在审理原告魏春华与被告蒋明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏春华撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月十日
书记员 李景林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2975号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：朱明爱，女，1990年12月25日出生，汉族。
被告：李征琴，女，1970年2月6日出生，汉族。
被告：朱仕春，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告朱明爱、李征琴、朱仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告朱明爱、李征琴、朱仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元（计算截止2016年4月14日），及自2016年4月14日后至贷款本息还清之日新产生的���息及罚息。3、判令原告就本案抵押房屋优先受偿。4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币750000元，用于购买房屋。被告以该房屋作为向原告借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定按时还款。截止2016年4月14日，尚有贷款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元未付，经催要无果。
被告朱明爱、李征琴、朱仕春未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告朱明爱、朱仕春、李征琴作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币750000元，用于购买位于西安市长安区竹园路竹园小区2幢10601号房屋，该房屋建筑面积222.14平方米，借款期限204个月，即自2015年5月27日至2032年5月27日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币5728.5元。担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告朱明爱还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2015年9月28日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告朱明爱、李征琴、朱仕春在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年12月后发生多期拖欠，经催要无果。截止2016年4月14日，被告朱明爱、李征琴、朱仕春借款合同项下尚有借款本金738641.68元、利息及罚息12393.96元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、抵押合同、房屋他项权利证书予以佐证。
本院认为，原告与被告朱明爱、李征琴、朱仕春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告朱明爱签订的《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告朱明爱、李征琴、朱仕春长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告朱明爱、李征琴、朱仕春以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告朱明爱、李征琴、朱仕春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱明爱、李征琴、朱仕春于2015年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告朱明爱于2015年5月27日签订的《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告朱明爱、李征琴、朱仕春于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金738641.68元、截止2016年4月14日所欠利息及罚息12393.96元，及自2016年4月14日起至实际借款给付之日的利息、罚息，依双方借款合同约定的标准���付。
三、被告朱明爱、李征琴、朱仕春以其位于西安市长安区竹园路竹园小区2幢10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11310元，由被告朱明爱、李征琴、朱仕春负担（此款原告已预交，被告朱明爱、李征琴、朱仕春应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安��中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2511号
原告：谭治勇，男，1990年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：利川市兆发商贸有限责任公司，住所地利川市汪营镇沙子坎村三组，统一社会信用代码91422802098832488U。
法定代表人：蒋艳，该公司经理。
被告：周慢，男，1990年9月19日出生，土家族，住湖北省利川市。
二被告共同委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告谭治勇与被告利川市兆发商贸有限责任公司、周慢机动车交勇事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告谭治勇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭治勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭治勇撤诉。
案件受理费减半收取897.00元，由原告谭治勇负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年六月二十日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10296号
原告：无锡恒勤信息咨询有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号12A08室。
法定代表人：侯生云，该分公司经理。
委托代理人：许大椿（受该公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：毛洪兵。
原告无锡恒勤信息咨询有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）与被告毛洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告宜兴分公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼。被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴分公司诉称，毛洪兵尚欠其借款本金9.1206万元未归还，故诉至法院，要求毛洪兵立即归还借款本金9.1206万元及该款自2016年8月26日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息；同时，要求对毛洪兵用于抵押的车辆以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；并要求毛洪兵承担律师代理费0.8万元及本案诉讼费用。
被告毛洪兵未答辩。
经审理查明，宜兴分公司与毛洪兵于2016年5月26日签订车辆抵押借款合同一份，合同约定由毛洪兵向宜兴分公司借款10万元、借期为24个月（自2016年5月26日起至2018年5月25日止）、利率为月利率1.5%。合同还约定，毛洪兵以其所有的车牌号码为苏B×××××丰田牌汽车以10万元的价格抵押给了宜兴分公司并办理了抵押登记。合同第七条约定，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、如发生诉讼的诉讼费、律师费等。合同第十条约定：抵押人支付利息或本金逾期，抵押权人有权提前终止合同……。合同订立后，宜兴分公司于2016年5月26日通过银行汇给毛洪兵9.682万元，并支付现金0.318万元。于同年5月26日双方就毛洪兵所有的苏B×××××丰田牌汽车办理了抵押登记。后毛洪兵支付了二个月的利息各0.15万元，共归还借款本金0.8794万元，自2016年8月份起至今未支付利息及本金。为此，宜兴分公司诉至本院。
另查明，宜兴分公司于2016年10月14日和江苏逸鹤律师事务所签订委托合同，委托该所律师许大椿为诉讼代理人，并支付律师代理费0.8万元。
上述事实，有车辆抵押借款合同、打款记录、借条、车辆抵押登记凭证、委托合同、律师代理费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宜兴分公司与毛洪兵之间发生的借贷关系为正当的民间借贷关系，应受法律保护。因毛洪兵未能按约支付利息及归还本金，故宜兴分公司按照双方约定，有权要求提前终止合同履行。其该主张及律师费的主张，均未超出双方的约定及相关法律法规规定的标准及范围，应当予以支持；并可依法享有拍卖、变卖毛洪兵用于抵押的汽车所得价款在所欠债务及抵押范围内优先受偿的权利。毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴分公司借款本金9.1206万元、律师代理费0.8万元，并支付借款本金9.1206万元自2016年8月26日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、如毛洪兵未能在上述规定的期限内履行义务，则宜兴分公司有权就毛洪兵用于抵押的苏B×××××丰田牌汽车在所欠债务及抵押担保范围内以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如毛洪兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.115万元（已减半收取），由毛洪兵负担，该款已由宜兴分公司垫付，毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给宜兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年十一月七日
书记员 陈唯瑶
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕01行终386号
上诉人（原审原告）员建岗。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区北二环西段二号
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人张亚泉，该大队法制科副科长。
委托代理人张安全，该大队三桥中队民警。
上诉人员建岗因与被上诉人西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）确认行政行为违法一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人员建岗原审诉称，2015年9月8日上午9时30分，其接到西安市交警支队警务督察电话通知，让其前往交警未央大队下属机构三桥中队，找该中队领导处理2015年8月31日发生的其电动三轮车与交警三桥中队警车发生碰撞案件。其到达三桥中队教导员办公室后，该教导员指派信息采集室的一名民警处理。几分钟后，该教导员返回信息采集室，强掏出其手机和身份证，并将其摔倒在地，对其进行殴打和辱骂。期间，其趁机打通警务督察电话投诉，被该教导员发现，对其斥责、辱骂，随后其离开三桥中队。其认为，交警未央大队的行为违反了人民警察法的相关规定，是违法行为。故请求法院：1.判令交警未央大队限制其人身自由行政行为违法；2、要求判令交警未央大队殴打其行政行为违法；3、要求判令交警未央大队搜查其随身物品行政行为违法；4、要求判令交警未央大队赔偿其精神损失100万元；5、判令交警未央大队公开道歉；6、诉讼费由交警未央大队承担。
被上诉人交警未央大队原审辩称，员建岗诉状中称，2015年8月31日其电动自行车与警车发生碰撞案件，是指由于员建岗有违法行为，交警未央大队依法对员建岗的电动三轮车采取暂扣的行政强制措施这一行为。员建岗对交警未央大队实施行政强制措施的行为已经向未央区人民法院提起了两起行政诉讼，未央区法院均驳回了员建岗的诉请，上述两个案件目前正在西安市中级人民法院审理中。员建岗所诉行政行为，只是上述行政案件行政行为的延续，员建岗的行为系重复起诉行为。员建岗起诉称“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等事实均不存在，亦非行政行为。员建岗诉讼请求4、5超出本案范围，应不予支持，请求法院依法驳回员建岗的起诉。
原审法院认为，2015年8月31日，员建岗在骑行电动三轮车时发生违章事件，交警未央大队向员建岗出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，员建岗不服，已经向未央区人民法院提起两起确认行政行为违法的诉讼，未央法院已实体处理，目前正在二审审理中。2015年9月8日上午9时30分员建岗前往交警未央大队是为了处理前述具体行政行为，交警未央大队在当日并未针对员建岗作出一个独立的行政行为，员建岗的起诉，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。员建岗起诉称交警未央大队的工作人员存在“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等行为，属于违反警务纪律情形，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告员建岗的起诉。诉讼费50元免交。
裁定书送达后，员建岗不服，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。原审法院没有合法证据证明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。二、原审法院认为上诉人起诉被上诉人的工作人员存在“限制人身自由”、“殴打、辱骂”等行为，属于违反警务纪律的情形，不属于行政诉讼法的受案范围。但依据《国家赔偿法》第三条、第七条、第九条的规定，当事人对行政机关作出的具体行政行为和事实行政行为都可以依法提起行政赔偿诉讼。《国家侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。故上诉人对被上诉人的违法行为提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定。综上请求二审法院确认原审裁定违法并撤销原审裁定，指定原审法院重新审理本案。
被上诉人交警未央大队辩称，2015年8月31日被上诉人依法对上诉人的电动三轮车采取暂扣的行政强制措施，这一行政行为已经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院审理。本案上诉人所诉不是具体的行政行为，是前一个行政行为的分支，属于重复起诉行为。上诉人所诉的事实亦不存在，行政机关工作人员的工作态度应属于纪检部门审查范畴，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2015年9月8日上午9时30分，员建岗前往交警未央大队是处理2015年8月31日暂扣其电动车的相关事宜。员建岗诉称交警未央大队工作人员在处理问题过程中限制其人身自由一小时多，对其殴打、辱骂等行为，应属于违反警务纪律审查范畴，不属于行政诉讼受案范围。此外，员建岗针对交警未央大队向其出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣其电动车的行政行为，已经行政诉讼处理。交警未央大队在2015年9月8日并未对员建岗作出一个独立的行政行为，员建岗的起诉缺乏事实依据，原审裁定驳回员建岗的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄艳玉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王建明，男，汉族，1972年11月26日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民，住宁乡县×××镇×××村××组。2011年11月5日被逮捕。现在押。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人王建明犯故意杀人罪一案，于2012年11月28日以（2012）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人王建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院经复核，于2014年4月23日以（2014）湘高法刑三复字第16号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王建明婚后与有夫之妇周某甲（被害人，殁年40岁，系王建明同镇村民）相识，并长期保持不正当两性关系。2011年10月20日晚，王建明驾驶摩托车来到湖南省宁乡县×××镇×××社区×××中心小学北侧周某甲与其丈夫赖某某（被害人，殁年43岁）经营的麻将馆消遣。当日21时30分许，王建明发现一名男子给周某甲的手机发送短信，认为周与该男子保持不正当两性关系，心中不满，与周发生争执，并尾随周理论。后王建明听到周某甲向赖某某诉说其纠缠周，即从自己的摩托车上取出一把杀猪刀，进入麻将馆。赖某某要求王建明离开麻将馆，王拒绝，与赖发生厮打。周某甲见状上前与赖某某使用扁担、铁管击打王建明，王遂取出杀猪刀捅刺赖的胸部两下，并刺中周的胸部等处，随后驾驶摩托车逃离现场。赖某某因心脏及主动脉根部破裂致失血性休克死亡；周某甲因左肺破裂致失血性休克，经送医院抢救无效死亡。同月22日，王建明服毒自杀未果，被公安人员抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人王建明的供述和指认提取的作案工具杀猪刀、从现场提取的杀猪刀的刀鞘以及摩托车等物证的照片，目击证人周某乙、夏某某、黄某某等的证言，尸体鉴定意见、证实上述刀鞘和摩托车上的血迹系被害人赖某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王建明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王建明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王建明认为被害人周某甲与其保持不正当两性关系的同时还与其他男子保持不正当两性关系，为泄愤而持刀杀死周某甲及其丈夫赖某某，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。长沙市中级人民法院原审判决、湖南省高级人民法院复核裁定认定王建明故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三复字第16号同意原审以故意杀人罪判处被告人王建明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 毛彦功
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 舒 畅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1997号
原告陈某某,男,1969年04月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县高安镇合龙村民委员会。住所地重庆市垫江县高安镇。
负责人薛斌，系该村村主任。
第三人垫江县高安镇东兴村民委员会。住所地重庆市垫江县高安镇。
负责人盛明成，系该村村主任。
本院在审理陈某某与垫江县高安镇合龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某某负担。
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔飞飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3005号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：吴英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6080号
原告：吴金荣，女，1951年3月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉世纪春天置业有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦11楼1118室。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
被告：湖北建安房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。
法定代表人：凃伟刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝海兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖作军，湖北元申律师事务所律师。
本院在审��原告吴金荣与被告武汉世纪春天置业有限公司、湖北建安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴金荣于2018年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴金荣的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴金荣负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 王德桥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王蓝晴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执760号
申请执行人达州农村商业银行股份制有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483－Ｘ。
法定代表人：沈涛，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）王娜娜，女，汉族，生于1986年8月11日，住达州市通川区，系该支行员工。
被执行人重庆雄韵商贸有限公司，住所地：重庆市江北区杨河新村24号3-2。
组织机构代码：67337360-2。
法定代表人：刘刚，该公司负责人。
被执行人：刘刚，男，汉族，生于1966年3月10日，住重庆市南岸区。
被执行人：袁洁，女，汉族，生于1969年10月3日，住重庆市南岸区。
被执行人：李鸿军，男，汉族，生于1968年6月16日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3391号民事判决书，已向被执行人重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁、李鸿军发出执行通知书，责令被执行人重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁、李鸿军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人重庆雄韵商贸有限公司在新世纪达州商都有应收账款195199.17元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆雄韵商贸有限公司在新世纪达州商都有应收账款195199.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄倩
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>2860号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告鲜坤，男，汉族，1977年
lang=EN-US>7月2日出生，系乌鲁木齐县鹏程轮胎销售中心业主，住四川省南部县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告徐建新，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告鲜坤诉被告徐建新买卖合同纠纷一案中，原告鲜坤于
lang=EN-US>2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告鲜坤以暂时找不到被告徐建新为由向本院申请撤诉，原告鲜坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告鲜坤撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费671元，由原告鲜坤负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年一月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初102号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第32号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第32号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第32号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年七月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2142号
原告白某。
被告杜某露。
本院在审理原告白某诉被告杜某露离婚纠纷一案中，经调解原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年十月十六日
书记员 张志强
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审13号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人张家天，男。
申请执行人平昌县林业局于2016年4月21日向本院申请强制执行平林罚书字(2010)第60号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人张家天在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2010年10月起占用平昌县江口镇太平村7社何仕明、张斌、何全益及7社集体林地面积共计1029m2，用于富森门业厂房建设使用。申请执行人经调查取证后于2010年11月5日作出平林罚书字（2010）第60号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人张家天在2010年11月30日前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米10.00元的罚款共计10290.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人于2010年11月23日交纳罚款1000元，后经申请执行人于2016年3月29日书面催告，被执行人仍未履行其余义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张家天在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2010年10月起占用平昌县江口镇太平村7社何仕明、张斌、何全益及7社集体林地面积共计1029m2，用于富森门业厂房建设使用。其行为违法，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2010）第60号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24503号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执627号之一
申请人张增贵，男，汉族，1964年5月9日生，住驻马店市驿城区。。
被执行人韦一，女，汉族，1967年9月9日生，住驻马店市驿城区。。
被执行人侯志远，男，汉族，1990年1月15日生，住址驻马店市驿城区。系韦一与侯德运之子。。
申请执行人张增贵与被执行人韦一、侯志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。本院（2017）豫1702民初6812号民事判决书判定：限被执行人韦一、侯志远于判决生效后十日内返还申请执行人借款10万元人民币。执行中，本院依法对被执行人韦一、侯志远名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，名下财产已被（2016）豫1702执2351号执行案件查封，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人张增贵同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 闯