wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1510号
原告：李某1，男，汉族，1929年12月19日出生，住太康县。
被告：李某2，男，汉族，1956年1月29日出生，住址同上，系原告长子。
被告：李某3，男，汉族，1966年3月2日出生，住址同上，系原告次子。
被告：李某4，男，汉族，1975年6月16日出生，住址同上，系原告三子。
被告：李某5，女，汉族，1957年12月26日出生，住太康县，系原告长女。
被告：李某6，女，汉族，1964年2月14日出生，住太康县，系原告次女。
被告：李某7，女，汉族，1968年1月2日出生，住太康县，系原告三女。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我现有的骨折由次子李某3治疗；2、生活费每年1500元，由3个儿子负担。事实和理由：原告2014年10月份右腿骨折一次，在常营沙庄住院治疗共花费16000多元，原告二儿子李某3没有拿钱，2016年正月12日该腿二次骨折，原因是原告去二儿子家要原告的4分口粮田地，双方为此发生争吵，李某3把原告从三轮车上推倒在地所致，所以李某3应负担我治腿的全部费用。我日常有一定的开销，三个儿子应每年负担500元的开销费，6个儿女赡养应一视同仁，每年每人两个月的赡养义务，不愿意和没有时间可以拿钱雇人。按原告镇之前宅基地统一规划规定，父母和小儿子同住一宅，原告应住在小儿子家里直到老去。
被告李某2辩称，每人每年付500元生活费没有意见。当时医药费姊妹五人都拿了，就老二李某3没有拿。
被告李某3称，每人每年付500元生活费没有意见。不同意负治疗骨折费用，因为老母亲去世是被告埋葬的。
被告李某4辩称，每人每年付500元生活费没有意见。不同意以后跟着被告住，2004年到2014年底都是跟着被告住的，后来被告李某3把原告接走了，说一直住到原告去世，后来被告李某3把原告撵出去了。
被告李某5辩称，没有异议。
被告李某6辩称，没有异议。
被告李某7辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告李某1系太康县常营镇八里庙自然村村民，其妻子已去世，其有六个子女，即六被告，六个子女均已成年。现原告腿残疾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的活生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案原告年迈无劳动能力，且生活困难，六被告作为成年子女应按农村居民消费支出9211.52元支付原告的赡养费，六被告各付六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效之日起五日内每人给付原告李某12018年的赡养费1535元。
二、2019年及以后每年的赡养费被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于每年的1月1日前按照每人1535元支付给原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月三十日
书记员 苏静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执981号
申请执行人：蒋双全，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。
法定代表人：蒋秀君，负责人。
本院在执行申请执行人蒋双全与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋双全与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执981号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1875号
申请执行人张本华，女，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人鲜大文，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘秀清，女，生于1962年，汉族，现住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张本华与被执行人鲜大文、刘秀清借款合同纠纷一案中，被执行人鲜大文、刘秀清已全部履行(2017)川1902民初3653号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初3653号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初582号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2017年7月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1月-2017年3月期间，被告人王某某先后至灌云县伊某溢彩馨都、灌云县侍庄永和花卉苗木批发市场等地，窃取他人财物，价值共计人民币25300元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人退赃。建议对被告人适��缓刑。
经审理查明：
2017年1月-2017年3月期间，被告人王某某先后至灌云县伊某溢彩馨都居民小区、灌云县侍庄永和花卉苗木批发市场等地，多次窃取他人财物，价值共计人民币25300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月8日22时许，被告人王某某至灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区54号楼，窃取被害人胡某家门前两盆多肉植物。随后至该小区54-2号楼，窃取被害人周某家门前的一盆已死亡的罗汉松、将其家门前的一盆腊梅根刨断致死亡。经鉴定，两盆多肉植物价值人民币200元；一盆腊梅价值人民币450元。
2、2017年1月18日22时许，被告人王某某至灌云县侍庄永和花卉苗木批发市场，窃取被害人刘某一盆木瓜（经鉴定，价值人民币3500元）、一盆黑松（经鉴定，价值人民币4000元）、一盆榆树（经鉴定，价值人民币4500元）和另外四盆黑松（经鉴定，价值人民币600元）。
3、2017年1月的一天晚上22时许，被告人王某某至灌云县侍庄街道九龙港水街居民小区18号楼，窃取被害人侍宇芹三棵瓜子黄杨（经鉴定，其中一棵价值人民币500元，另外两棵价值均为人民币600元）、一块尹山纹石（经鉴定，价值人民币500元）。
4、2017年1月30日22时许，被告人王某某至灌云县侍庄街道美都新城居民小区38号楼，窃取被害人杨某一盆榆树（经鉴定，价值人民币2800元）、一盆荆条（经鉴定，价值人民币400元）。
5、2017年1月31日22时许，被告人王某某至灌云县侍庄街道美都新城居民小区38号楼窃取被害人杨某一盆桂花（经鉴定，价值人民币500元）。
6、2017年3月7日23时许，被告人王某某至灌云县侍庄街道永和花卉苗木批发市场窃取刘某一盆榆树（经鉴定，价值人民币6000元）、一盆银杏（经鉴定，价值人民币600元）。
案发后，被告人王某某积极配合公安机关将被盗的两盆多肉植物发还被害人胡某，将一盆木瓜、一盆黑松、二盆榆树、另外四盆黑松发还被害人刘某，将三棵黄杨、一块尹山纹石发还被害人侍宇芹，将一盆榆树、一盆荆条发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某、周某、刘某、侍宇芹、杨某、的陈述，指认现场照片，盗窃物品照片，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某亲属在本院退出违法所得人民币950元。
对被告人王某某辩护人提出的“被告人系坦白、退赃，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人周春光经济损失人民币450元、退赔被害人杨海明经济损失人民币500元（均已存入本院赔偿款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7510民初115号
原告：杨佰昌，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。
被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。
被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。
原告杨佰昌诉被告宋振波、王彦涛、闫明龙劳务合同纠纷一案，原告杨佰昌于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告杨佰昌的委托代理人常福、被告宋振波到庭参加诉讼，被告王彦涛、闫明龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费21625元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。
事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告杨佰昌给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给杨佰昌劳务费21625元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。
被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。
被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告杨佰昌劳务费的数额为12850元，被告闫明龙所欠原告杨佰昌劳务费的数额为8775元；
被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。
本院查明：被告宋振波找原告杨佰昌分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天150元支付给原告杨佰昌，当时约定每月月底结账，最后算账时原告杨佰昌在被告王彦涛处应得劳务费12850元，在被告闫明龙处应得劳务费8775元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告杨佰昌给付劳务费，原告杨佰昌多次向被告方索要未果诉至法院。
本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告杨佰昌从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告杨佰昌认可，据此，原告杨佰昌和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告杨佰昌。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告杨佰昌的劳务费12850元；
二、被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告杨佰昌的劳务费8775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.63元，经院长批准，减半收取170.31元，由被告王彦涛负担120.78元，被告闫明龙负担49.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年十月十八日
书记员 李汝林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2192号
原告：史华容，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨广，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告史华容与被告杨广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。史华容委托诉讼代理人朱盛金到庭参加诉讼，杨广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华容向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨广支付史华容运费11800元；2、由杨广承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，杨广雇请史华容运输货物，交货完毕后，运费至今未付。
杨广未予答辩，经与其联系，对出具给史华容的货款欠条不持异议，提出双方间有其他经济纠纷。
史华容围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查明，史华容提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年1月25日，杨广请史华容帮其从湖北运送货物至岳阳，待货物运送至指定地点，杨广未向史华容支付运费。后经双方结算，杨广尚欠史华容运费11800元，并向史华容出具欠条，载明“今欠史华容运费壹万壹仟捌佰(11800元)欠款人杨广2015.1.26”。史华容多次催收未果。
本院认为，史华容为杨广运送货物，双方之间存在事实上的运输合同关系，杨广应按约定支付运费，杨广未及时支付运费是本案纠纷产生的根本原因。双方结算后对所欠运费以欠条予以确认，不违反法律规定，合法有效。史华容主张杨广支付运费11800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，杨广应当支付史华容运费11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨广支付史华容运费11800元。
上述款项，限杨广在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由杨广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤文博
附：汨罗市人民法院执行款专户账号
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86×××12
开户银行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司
行号：314557670013
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6495号
原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：高家骁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告李娣娜，女，1977年5月7日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
被告洪世典，男，1965年8月1日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求1.判令李娣娜偿还原告借款本金200万元、利息124599.58元（含复利、罚息），并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利(罚息、复利按借款合同约定计付)；2.原告有权以洪世典提供抵押的址在石狮湖滨林边洪厝尾房地产[土地使用权证：狮湖国用（2001）字第××号，房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿李娣娜的上述债务；3.洪世典对被告李娣娜的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金200万元及已欠的利息、复利、罚息124599.58元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；
二、被告李娣娜不履行前述债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权以被告洪世典提供的抵押物，即址于石狮湖滨林边洪厝尾1-19-674房地产[土地使用权证：狮湖国用（2001）字第××号，房屋所有权证：狮房权证湖滨字第××号，抵押登记号：№××××××]折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高担保债权额200万元范围内优先受偿；三、被告洪世典对被告李娣娜的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李娣娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23797元，因适用简易程序减半收取11898.5元，由被告李娣娜、洪世典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕雅君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19660号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：刘家可，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
本院审理原告钟涛诉被告刘家可民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在20000元价值范围内冻结担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××72的定期存款，同时，在66000元价值范围内查封被告所有的位于广东省河源市东源县城越王大道扶贫工业园明鸿路万绿桃源5栋C8××号房产[产权证号：粤（2017）东源县不动产权第0138697号]。原告于2017年12月27日以被告已清偿欠款为由，申请撤回对被告的起诉并解除本案的财产保全。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告钟涛撤诉；
二、在20000元价值范围内，解除对担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××72的定期存款的冻结；
三、在66000元价值范围内，解除对被告刘家可所有的位于广东省河源市东源县城越王大道扶贫工业园明鸿路万绿桃源5栋C8××号房产[产权证号：粤（2017）东源县不动产权第0138697号]的查封。
本案受理费减半收取为1130.75元，财产保全费680元，合计1810.75元（原告已预交），由原告钟涛负担。
（本页无正文）
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖纬国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25885号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，
委托代理人陈龙，广东指针律师事务所律师。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告尚宗祥，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告尚琴，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告邢会岭诉被告尚宗祥、尚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告邢会岭的委托代理人陈龙、温定声到庭参加诉讼，被告尚宗祥、尚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决两被告偿还原告借款人民币66,667元、利息（以人民币66,667元为基数，从2016年5月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）、滞纳金人民币10,000元；2、判决两被告支付原告律师代理费人民币6,000元；3、判决两被告承担本案诉讼费、公告费。
本案相关情况
原告主张两被告于2015年6月23日向原告借款人民币200,000元，被告尚宗祥仅仅偿还了借款本金人民币133,334元及利息人民币35,200元，尚欠借款本金人民币66,667元和剩余利息未还。原告为证明上述主张提交了：1、借款合同书、还款计划表，拟证明两被告于2015年6月23日与原告签订一份借款合同书，约定两被告向原告借款人民币200,000元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日；利息为月利率2.2%，借款本金和利息分12个月偿还，每月应还款金额为人民币21,067元；如逾期还款还需按照每日千分之五支付滞纳金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用应由两被告承担。2、借据，拟证明两被告收到了原告出借的款项。3、工商银行流水清单，拟证明原告于2015年6月23日向被告尚宗祥转账出借款项人民币200,000元。4、人民法院公告收费专用票据，拟证明因两被告下落不明，原告为本案诉讼支出了公告费人民币260元；5、民事委托代理合同，拟证明被告为实现本案债权聘请律师，律师费为人民币6,000元；6、工商银行流水清单、统计表，拟证明被告尚宗祥在借款后陆续还款共计人民币168,534元。
判决理由
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、本金。
本院认为，借款合同书、还款计划表的借款人处均有两被告的签字确认，可证明双方的借贷事实。原告提交的银行流水清单可与《借款合同书》及原告的主张一一印证，可证明原告已经就借款金额完成了交付。被告尚宗祥在借款后仅仅偿还了借款本金人民币133,334元，剩余借款本金人民币66,666元两被告未能举证证明已经偿还完毕，故两被告应偿还原告借款本金人民币66,666元。
二、利息。
原、被告在借款合同书、还款计划表中约定了利息为月利率2.2%，两被告已经支付了利息共计人民币35,200元。现原告主张从2016年5月16日起统一按月利率2%计算未付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以人民币66,666元为基数进行计算。
三、滞纳金。
原、被告在借款合同书约定了如逾期还款还需支付滞纳金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因为原告所主张的利息利率已经达到了法定上限年利率24%，故原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。
四、律师费。
原告主张为本案诉讼支出了律师费人民币6,000元，但原告仅提交了民事委托代理合同，并未提交相关的律师费发票，无法证明该律师费已经实际支出，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告已举证证明了其与两被告之间存在民间借贷关系及原告已经履行了出借款项的义务，两被告未能提交证据证明其履行了归还全部借款本金、支付全部借款利息的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，两被告应支付原告借款本金人民币66,666元及利息，利息以人民币66,666元为基数从2016年5月16日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宗祥、被告尚琴应于本判决生效之日起五日内支付原告邢会岭借款本金人民币66,666元及利息（利息以人民币66,666元为基数从2016年5月16日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止）；
二、驳回原告邢会岭的其他诉讼请求。
以上判项如果被告尚宗祥、尚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,412元、公告费人民币260元，合计人民币2,672元，由原告邢会岭负担人民币722元，由被告尚宗祥、尚琴负担人民币1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1442号
原告刘西华，男，回族，1971年3月14日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告赛勒汉，男，哈萨克族，1971年10月15日出生，住博乐市，电话131XX****XX。
被告木拉提，男，哈萨克族，住博乐市。
原告刘西华诉被告赛勒汉、木拉提牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月17日，原告与被告赛燎汗签订羊只承包合同，被告木拉提为其担保，并在博乐市公证处进行了公证。合同约定原告将170只母羊承包给被告赛勒汉，承包期间被告赛勒汉承担一切收益及费用，每年向原告支付承包费12000元，承包期限为3年，承包期限届满后被告赛勒汉需向原告归还170只羊（2-3岁的细毛母羊156只，粗毛母羊14只）。若被告赛勒汉不能按合同约定交还羊只，则以市场价赔偿原告及违约金5000元。合同签订后原告如约将羊只交至被告赛勒汉处，而被告赛勒汉立即将羊只全部卖掉，且承包期间届满后未向原告支付承包费及归还羊只。经原告多次催要无果，现原告要求被告赛勒汉偿还承包费36000元及母羊款119000元、违约金5000元；被告木拉提对上述赔偿承担连带责任。
本院认为，因刘西华向本院提起起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告赛勒汉准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告赛勒汉的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘西华的起诉。
本案案件受理费1750元，退还原告刘西华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 热丝江
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执726号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人杨永洪，系乐至县农村信用社工作人员。
被执行人欧宗福，男，生于1960年10月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现羁押于四川省邑州监狱）
乐至县农村信用合作联社与欧宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川2022民初967号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人欧宗福未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人在四川省乐至县天池镇文庙街有房屋一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额160000元），本院依法对该房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人的房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金160000元及利息。
本院认为，现被执行人羁押于四川省邑州监狱，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执726号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）沪0112民初25370号
原告：蒋松敏，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告蒋松敏与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告蒋松敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)100,000元及收益4,500元；2、判令两被告支付自2017年6月15日、2017年7月11日至实际支付之日止，以逾期金额为基数，按照每日万分之三计算的滞纳金；3、判令两被告支付违约金10,000元；4、判令两被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年12月13日、2016年1月10日，原告与两被告签订两份《服务协议》，约定原告同意分别出借各50,000元给债权转让人，出借期限2016年12月15日至2017年6月14日以及2017年1月11日至2017年7月10日。原告出借上述100,000元借款后，被告一向原告提供《收款确认书》。被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋松敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2453号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张缔，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保78号
申请人：安徽紫金鹏印务有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路124号。
法定代表人：吴宇飞，该公司经理。
被申请人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：党广利，该公司总经理。
本院在审理安徽紫金鹏印务有限公司诉安徽华洋啤酒股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安徽紫金鹏印务有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人29万元的存款。
本院经审查认为，申请人安徽紫金鹏印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司名下存款290000元。
案件申请费1970元，由申请人安徽紫金鹏印务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松涛
二〇一八年五月二日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1707号
申请执行人：李爱苏,女性,1968年5月10日出生,住河南省林州市
被执行人：姬玲玲,女性,1987年10月6日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李爱苏与被执行人姬玲玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1707号案件的执行。
终结(2017)豫0581执1707号案件中对被执行人姬玲玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年九月三十日
书记员 郭政颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4813号
原告:朱素英,女,1955年09月01日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告:重庆秀沧生态农业开发有限公司,组织机构代码699260323。住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。
法定代表人：罗亨云，该公司经理。
本院在审理原告朱素英与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱素英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱素英撤回起诉。
案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，予以减免
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0199号
原告徐玉华。
委托代理人黄永峰。
被告佘明泉。
委托代理人冒萍萍。
委托代理人秦生宇。
原告徐玉华与被告佘明泉返还财产纠纷一案，本院受理后原告徐玉华于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤诉。
案件受理费40元，由原告徐玉华负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年七月六日
书 记 员 马天跃
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7501民初97号
原告：孔祥和，男，1980年1月4日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：尚新超，男，1976年4月6日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：曹广海，男，1969年1月9日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：高新伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：成军杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：林宝军，男，1965年2月17日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：刘同胜，男，1966年12月3日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：李佩玉，男，1973年11月12日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：宋立财，男，1963年3月4日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：陈冠军，男，1982年6月24日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：杨立军，男，1970年7月29日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：赵洪彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：张天凤，男，1969年2月9日，汉族，现住宁安市。
原告孔祥和等12人诉被告张天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥和等12人、被告张天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥和等12人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天凤给付12名原告每人借款利息9800元，计117600��；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，12名原告以三户连保的方式每人在农行东京城分理处贷款48000元，计576000元。被告得知后，找到12名原告提出要借用此款，经12名原告同意后将此款转借给被告，当时约定一年还款，被告要按照农行的计息标准向12名原告支付利息。一年期满后，被告只偿还了本金，所欠利息一直未还，现12名原告也被农行通知支付利息各9800元，故现12名原告要求被告张天凤偿还所欠每名原告截止到2017年8月的利息9800元（总计117600元），并继续支付自2017年9月起至被告实际支付之日止，按照农行计息标准的逾期利息。
被告张天凤庭审中辩称，对原告的诉求没有异议，被告现在没有钱，会想办法还。对于按照农业银行的借贷标准利息计算没有异议。
本案��事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孔祥和等12人在庭审中提交了以下证据：
证据一、出示中国农业银行农户贷款借款合同12份、中国农业银行开具的个人借款凭证12份（均复印件）。证明原先12人从农业银行贷款每人48000元，共计是576000元，这笔钱借给了被告张天凤。
被告张天凤质证称：对形式要件以及内容均没有异议，这笔钱确实是转借给被告了。
证据二、出示个人信用报告1组3页（核对件）。证明原告12人所欠银行利息数额，这是其中的一组，一共是四组，现在银行只给开具了其中的一组，标准都是一样的，也就是张天凤应该给原告的数额。
被告张天���质证称：没有异议。
证据三、证人胡某出庭作证。证明原告的钱确实借给被告张天凤了。证词称：“2012年5月份，被告张天风找到我需要借一笔钱，我就找到了原告12人，到农行去贷款每人48000元都交给了张天凤，2013年7月份左右贷款逾期了，未偿还，当时我又找到张天凤，2013年10月张天凤把银行的本金还上了，是576000元，利息没有偿还，利息一直拖到现在。后期原告找到我，问我利息的情况怎么办，张天凤现在没有偿还能力，原告来到法院进行起诉，原告12人就是希望张天凤偿还利息。”“原告12人贷款取出来后当时在银行就交给被告张天凤了”。
原告孔祥和等12人质证称：对证人证词没有异议。
被告张天凤���证称：对证人证词没有异议。
本院认为，对于原告12人出示的证据一、二，被告未提出异议，具有真实性，予以采信。对于原告出示的证据三，该证词原、被告均未提出异议，证词客观、真实，予以采信。
被告张天凤未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告孔祥和等12人分别与中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：每人借款额度为48000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（执行利率年利率9.84%），借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款��行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
原告12人取到借款后转借给被告，被告用于经营周转，每人出借金额48000元，总计576000元，口头约定被告按农行贷款计息标准向原告支付利息。2013年10月14日，被告偿还本金576000元，拖欠的利息被告未偿还原告，原告亦未偿还农行，为偿还欠付农行的贷款利息，原告要求被告按农行贷款系统计息标准偿还原告利息每人9800元，计117600元，并至被告实际支付之日止。
经查，至2017年11月15日，在中国农业银行核心业务系统中显示，除原告刘同胜欠付农行贷款利息金额为9724.22元之外，其余11名原告欠付农行贷款利息金额为每人9726.47元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告12人在农行取得贷款后，转借给被告，约定按农行贷款计息标准支付利息，不存在高额转贷从中牟利的情况，故原、被告之间的借款行为有效。被告应按约定及时履行偿还义务。虽然被告偿还了本金，但没有偿还原告拖欠的利息，至2017年11月15日，中国农业银行核心业务系统产生的利息原告刘同胜为9724.22元、其余原告11人每人9726.47元，总计利息116715.39元，因双方约定按农行贷款计息标准计算利息，故应按该数额及标准由被告履行给付原告的义务。被告对于该利息计算标准及至给付之日止，予以认可。故本院按以上利息数额予以支持，并按中国农业银行核心业务系统的利息标准继续计算至被告给付之日止。原告主张的每人利息为9800元，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张天凤于本判决生效后十五日内偿还原告孔祥和、尚新超、曹广海、高新伟、成军杰、林宝军、李佩玉、宋立财、陈冠军、杨立军、赵洪彬利息每人9726.47元，偿还原告刘同胜利息9724.22元，总计利息116715.39元；并自2017年11月16日始按中国农业银行核心业务系统的计息标准继续计算至被告给付之日止；
二、驳回原告孔祥和、尚新超、曹广海、高新伟、成军杰、林宝军、刘同胜、李佩玉、宋立财、陈冠军、杨立军、赵洪彬其他诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告孔祥和等12人负担10元，被告张天凤负担1316元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执18号之一
申请执行人伍海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘乡市。
申请执行人樊明方与被执行人湖南华园科技有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书已发生法律效力.因被执行人湖南华园科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊明方于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南华园科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊明方亦提供不出被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊明方如发现被执行人湖南华园科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月十七日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7169号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：李兴艳，女，1970年7月27日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴艳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初5574号
原告王立国，住长春市二道区。
委托代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。
被告王鹏，住长春市九台区。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（下称大地保险公司），住所地长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号。
负责人张振舟，经理。
委托代理人朱丹，公司法律顾问。
原告王立国与被告王鹏、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人刘仁芳与被告王鹏、被告大地保险公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2017年5月23日7时，王鹏驾驶×××轿车行至长吉北线27.1公里处，将步行的原告撞倒致伤。交警部门认定王鹏负主要责任。大地保险公司为上述车辆的保险单位。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失261346.91元，保险公司在责任范围内担责，诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告王鹏辩称，我参保了交强险与商业险。在法律的范围内，同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，按主次责任，在保险责任范围内依法赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2017年05月23日07时10分，王鹏驾驶×××号小型轿车由东向西沿长吉北线行至27.1公里腾飞钢结构门前时，将由南向北步行的王立国撞倒，王立国受伤。2017年5月31日，北京中机车辆司法鉴定中心对上述车辆的行驶速度的鉴定意见为：“×××号小型轿车的行驶速度为108km/h”。长春市公安局交通警察支队九台区大队认为，“王鹏驾驶机动车遇行人横过道路未避让，在道路上超过限速标志标明的速度超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款'机动车行经没有交通信号的道路时，通行人横过道路，应当避让'，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条'机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度'的规定。王立国横过道路未确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条'行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行道，应当按照交通信号灯指示通行。通过没有交通信号灯、人行横道的路口、或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过'的规定”。据此认定，“王鹏负事故的主要责任，王立国负事故的次要责任”。
2017年5月23日9时7分至同年5月23日15时4分，王立国在长春市九台区人民医院住院治疗，诊断为：“创伤性休克、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、腰4.5椎体右侧横突骨折、右肘关节外伤、右尺骨鹰嘴骨折、胸外伤、头外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部闭合伤、脾破裂”。为此，王鹏为王立国垫付住院医疗费3703.76元、垫付门诊医药费2008.57元计5712.33元。王立国表示其诉求的医疗费不含上述款项。
2017年5月23日16时30分至同年6月7日8时39分，王立国在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为，“全身复合伤、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左外侧软组织裂伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、脾周积液、骨盆骨折（双侧耻骨处）、腰椎4.5右侧横突骨折、左侧踝关节、右膝关节、左肘关节、双手皮肤软组织挫伤”。医嘱为特级护理、一级护理、出院后“继续到当地医院进行治疗”。王立国支付住院医疗费74291.85元，支付门诊医药费4679.65元计78971.50元。前述款项中，王鹏垫付了20000.00元。
2017年6月7日09时至同年8月2日15时，王立国在长春市九台区人民医院住院治疗56天，诊断为：踝关节骨折、创伤性硬膜外血肿、骨盆骨折、腰椎骨折、胸部挫伤、多处损伤。医嘱为二级护理、出院后定期复查等。王立国支付门诊医药费9元，支付住院医疗费56573.16元。
2017年8月7日与同年9月18日，王立国在吉林大学中日联谊医院分别支付门诊医药费199元及188元。
2017年12月5日，吉林正达司法鉴定中心对王立国伤残等级等的鉴定意见为，“1、被鉴定人王立国骨盆骨折畸形愈合后果鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王立国的后续治疗费用需人民币1.7万元。3、被鉴定人王立国此次损伤的误工期评定为180日。4、被鉴定人王立国此次外伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照医院伙食补助费用计算”。王立国支付鉴定费用3300.00元。
另查，2017年5月23日，王立国支付长春市九台区120急救中心自九台区医院至吉林大学中日联谊医院急救医疗费595元。2017年6月7日，王立国支付长春市瑞阳医疗服务有限公司出院车辆、担架等费用800元。王立国支付长春市九台区人民医院病历复印费用84元。王立国支付代理费4000元。
庭审中，王立国提供了下列证据。1、工商营业执照一份，内容为，“①名称经济技术开发区顺风大市场众合剪板加工服务部。②类型个体工商户。③经营场所经济技术开发区顺风大市场2栋1号。④经营者王立国。⑤注册日期2014年7月28日”。2、长春市二道区东盛街道办事处万通社区居委会（经办人师凤芹）出具的居住证明，内容为：“王立国系万通社区居民，身份证号……，现居住地万通A区小区28栋3三单元602室。居住超过二年”。
再查，长春市公安局交通警察支队九台区大队之道路交通事故认定书记载，“当事人王鹏……该人肇事时驾驶×××号小型轿车，车辆登记所有人李蕊，实际车主王鹏”。上述车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者商业责任险，后者以保险金额为300000元。案涉事故发生在上述保险期间。
本院认为，王鹏在限速道路上超速驾车行驶，引发交通事故，致行人王立国身体多处受伤。综合本次事故之原因力，王鹏应负90%责任，王立国应负10%责任。具体赔偿事宜，应依相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判
决生效后三日内赔偿原告王立国医疗费10000元、误工费22618.80元（180天×125.66元/天）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、残疾赔偿金53060.84元（20年×26530.42元/年×10%）、住院期间护理费9047.52（72天×125.66元/天）元计101，227.13元。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立国医药费125940.66元、伙食补助费7200元（72天×100元/天）、后续治疗费17000元、营养费9000元计159140.66元的90%即143226.59元。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿王立国代理费4000元、鉴定费3300元计7300元。
案件受理费4966元减半收取由大地保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1850号
原告：武汉市青山区交通运输二公司，住所地武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段俊军，男，1974年10月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉市青山区交通运输二公司与被告武汉钢铁重工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告武汉市青山区交通运输二公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区交通运输二公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区交通运输二公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费7,750元，由原告武汉市青山区交通运输二公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2638号
原告：徐文用，男，1976年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林碗琴，女，1993年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林明坚，男，1991年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐文用与被告林碗琴、林明坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文用到庭参加诉讼，被告林碗琴、林明坚经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文用向本院提出诉讼请求：1.要求林碗琴偿还借���20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林明坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林碗琴、林明坚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日、4月19日，林碗琴以为其母治病急用资金为由，由林明坚担保，分二次共向徐文用借款20000元，并由林碗琴、林明坚在借款当日共同出具借条两份交徐文用收执，后经徐文用催讨，林碗琴、林明坚均未能偿还。
林碗琴、林明坚均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
徐文用围绕其诉讼请求依法向本院提交了林碗琴、林明坚共同出具的借条二份。该借条二份经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林碗琴由林明坚担保，共向徐文用借款20000元，至今未能偿还，有林碗琴、��明坚共同出具给徐文用的借条二份及徐文用在法庭上的陈述为据，事实清楚，林碗琴应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现徐文用要求林碗琴支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。林明坚为林碗琴向徐文用的借款提供担保，与徐文用没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对林碗琴向徐文用的借款承担保证责任。林碗琴、林明坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐文用的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林碗琴应于本判决生效后十五日内偿还徐文用借款20000元及利息（自2017年7月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、林明坚对上述借款本息承担连带清偿责任。林明坚承担连带清偿责任后，有权向林碗琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林碗琴、林明坚负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或��约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审50号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人怀宁县高河镇全丰餐饮部，住所地安徽省安庆市怀宁县。
经营者王婷婷，女，1991年7月13日出生，汉族。
申请执行人怀某市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀某高河镇全丰餐饮部经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。
本院认为，申请执行人怀某市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定：罚款本金5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初198号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱风军，男，1973年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月17日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]98号起诉指控被告人朱风军涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人朱风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月16日14时50分许，被告人朱风军酒后驾驶一辆黑色北京现代牌豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省开封县西姜寨乡西姜寨村至大律王村公路由南向北行驶至西姜寨乡大律王村北头处时，被开封县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：朱风军血液中乙醇含量为94.7Omg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱风军在开庭审理时无异议，并有证人李某的证言，公安民警秦国光、周恒的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱风军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱风军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱风军在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱风军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执204号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人黎明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务5000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雪然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4351号
申请执行人邓海晨,男,1971年4月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人邓海晨与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字（2017）第114-140号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付邓海晨经济补偿金41189.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41189.00元，执行费518.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2017）第114-140号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初136号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。
被告:向刚强，男，汉族，1986年3月1日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告向刚强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.80平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.73元。
被告向刚强未答辩。
经审理查明：被告向刚强居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.80平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向刚强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向刚强负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢74号
申请人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：姚有良，男，1969年9月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人张金涛与被执行人姚有良货款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1996）增石法民初字第91号民事判决书。姚有良未按生效判决履行义务，张金涛向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行中，本院向被执行人姚有良发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初564号
原告：郑巧萍,女,1970年1月10日出生,住安徽省淮北市相山区。
被告：卢亚飞，男，汉族，1989年3月24日，河南省汝南县。
原告郑巧萍诉被告卢亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案，原告郑巧萍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对卢亚飞的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧萍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑巧云负担。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 玥
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1610号
罪犯张现刚，男，1975年1月8日出生于山东省苍山县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人张现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6859号、(2016)苏01刑更3159号刑事裁定，对罪犯张现刚共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年8月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张现刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张现刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张现刚在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张现刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张现刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢97号
申请执行人：钟明良，男，汉族，193年1月15日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：泸州国贸酒业有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码735854242-2。
法定代表人：赵霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2014)泸泸民初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。被执行人系有限公司，该公司已歇业数年。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1178号
原告李佳遥，女，汉族，1985年6月1日生，住河南省开封市禹王台区。
被告崔莹，女，汉族，1963年2月13日生，住开封市金明区。
被告杨刚，男，汉族，1976年1月16日生，住开封市。
被告谷献晖，女，汉族，1980年10月2日生，住开封市。
本院在审理原告李佳遥诉被告崔莹、杨刚、谷献晖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告崔莹、杨刚、谷献晖的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李佳遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔莹、杨刚、谷献晖的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年四月二十一日
书记员 许洪奎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初752号
原告：李会，男，汉族，1969年10月18日生，住寿县，
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县自来水有限责任公司，住所地：寿县寿春镇东街6号，统一社会信用代码91340422153061576W
法定代表人：邬浩，公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司办公室副主任。
原告李会与被告寿县自来水有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人李宏、被告寿县自来水有限责任公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除修建在我家土地使用权范围内的自来水所有管道、水阀、及所有附属设施。2、赔偿原告经济损失2万元。3、恢复土地原状。4、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：我家住在寿县××××组，有144平方米的集体土地权，上面建有房屋，我和家人长年在外打工，2018年春节我们回来过年，发现在我家的土地上被告安装了自来水管道，水阀，等附属设施，我找村里问怎么回事，村民委员会说不知道，我问施工队，施工队也说不知道，并且说我们只负责干活，其他的我们不问。后来，我才知道是被告在我家的土地上安装的管道等。综上请人民法院，依法判如所请。
被告寿县自来水有限责任公司辩称：原告所诉的被告主体错误，被告寿县自来水有限责任公司根本未在原告的土地使用范围内进行任何施工，也未安装任何与被告寿县自来水有限责任公司有关的管道、水阀及附属设施。原被告之间毫无法律上的关联性。故请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕其诉请，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、土地使用证，证明原告的土地使用范围及合法使用。
3、照片，证明原告土地上安装的设施。
被告寿县自来水有限责任公司对上述证据无异议。本院对其真实性予以认定；但经审查，原告提交的土地使用权证为其居住房屋的土地使用权证，与本案争议的土地不具有关联性。故本院对1、3号证据予以认定，对2号证据的关联性不予认定。
被告为证实其辩论意见，向本院提交了“八公山乡人民政府的证明”一份，证明该工程系寿县扶贫项目，由寿县淮淠建筑工程公司承建。原告对真实性无异议，认为形式上不合法，没有负责人签字。不能实现证明目的。本院对该工程属谁承建不做认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定下列事实：原告李会在寿县××××组，有144平方米的集体土地权，上面建有房屋。在此房屋前方的空地上有赵台村自来水管网工程。
本院认为，李会对其所诉的争议土地并没有相关证据证实属于其合法使用，其所诉自来水管网工程妨害了其家的土地使用权等证据不足，其要求寿县自来水有限责任公司赔偿经济损失2万元、恢复土地原状没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李会对被告寿县自来水有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李裕霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1700号
申请执行人：秦仁明，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：陈荣华，男，1944年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王青霞，女，汉族，1976年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人秦仁明与被执行人陈荣华、王青霞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初370号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人陈荣华的工资被扣划16179元给申请执行人。经查询，被执行人陈荣华、王青霞名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人陈荣华、王青霞纳入失信被执行人名单。因扣划工资时间周期较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋立文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6403号
被执行人刘志虎,男，1969年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族,文盲，农民，住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为3500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初227号
原告王某某，女，现住营口市站前区。
委托代理人宁某某，系原告儿子，现住营口市站前区。
被告营口新兴模具有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人胡某甲，系厂长。
委托代理人胡某乙，男，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告营口新兴模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年度，原告在胡某甲厂长处工作，任职车间主任，月工资90.00多元。胡某甲厂长以无线电厂和电火花厂欠货款未结为由，拖欠原告和原告所在车间十几个人的全年工资未给，每人900.00元。原告身为车间主任曾几次找胡某甲厂长索要工资，胡某甲分两次给了每人400.00元，剩余500.00元至今未给。原告本人也多次找胡某甲索要，胡某甲几次都以电火花和无线电厂的货款未结为由不给原告工资余款。2015年，新兴办事处书记曾找到胡某甲厂长，让他给大家结算这500.00元工资余款，而胡某甲却对书记说他不想给了，书记怎么做工作，胡某甲就是说不给。原告今年已经79岁了，等不到货款回来再给工资了。故原告提起诉讼，请求法院判决被告给付欠原告的500.00元工资和滞纳金。
原告在庭审中向法院举证：不予受理通知书、处理结果、协议书、申请、明细表。
被告辩称，被告原系营口市工业橡胶厂，原告所述的事情是1990年以前前任厂长所欠的，1990年以前的事归营口市站前区新兴办事处负责。胡某甲厂长是1991年承包的并在1991年成立的营口市新兴模具厂，1991年以后的事由胡某甲厂长负责。从承包以后，被告从未欠过任何人工资，1990年以前的事跟被告和胡某甲本人没有关系。另外原告说1991年在被告处当车间主任并欠其工资，但原告是在1985年退休的，有劳动局的批件和单位老工人证言为证，原告退休以后没有上过班，所以原告所说的不属实。最后原告所称欠工资一事发生在1991年，新兴办事处已经于2003年8月28日与原告等19人协商解决完毕，至今已有13年之久，已远远超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：工人退休退职审批表、证明。
经审理查明，原告系原新兴模具厂退休工人，1990年11月以前，新兴模具厂原厂长李镇林欠原告等19人工资未给，1991年，被告法定代表人胡某甲承包并建立营口市新兴模具有限公司。1990年以前关于企业欠工资的事情由新兴办事处负责。2003年8月28日，经营口市站前区新兴办事处党工委牵头，被告法定代表人胡某甲与原告等19人共同协商，双方达成协议，所欠工资一次性给原告等19人每人300.00元，欠工资一事至此终结，协议书中有原告签字。2016年3月4日，原告就被告欠工资一事，向营口市站前区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。后原告起诉至本院，要求被告支付工资500.00元，庭审中，原告认可收到了300.00元，但认为所欠的其余500.00元亦应当给付，原告称2003年8月28日其在协议书中签字系受到了胁迫，新兴办事处的处理方式不公正。被告认为原告所述欠工资一事已于2003年8月28日一次性解决完毕，且原告诉讼已超过诉讼时效。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述欠工资一事已于2003年8月28日在新兴办事处牵头下由原、被告协商解决完毕，协议书中已明确记载欠工资一事至此终结，原告在协议书中签字且其自认收到了一次性解决款项300.00元，现原告称其在协议书中签字系受到了胁迫，但其未提供证据证明该观点，故其主张，本院不予支持。根据民事活动的自愿及诚实信用原则，原告在协议书中签字的行为应视为其对其余所欠工资500.00元权利的放弃。营口市站前区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告自述欠工资一事发生在1991年，即原告的权利在1991年已经被侵害，原告现起诉要求被告给付500.00元工资，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月十二日
书 记 员 赵美婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4328号
原告：宋小班，女，1972年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
代表人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，该公司职工。
原告宋小班与被告黄永强、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小班的委托诉讼代理人张连强，被告永安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。被告黄永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小班向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32233.13元、住院伙食补助费810元，共计33043.13元，由被告永安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行赔偿；原告因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2017年7月20日，被告黄永强驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车，沿东营市东营区牛四路行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成致使原告受伤的道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告黄永强承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车在被告永安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告黄永强未作答辩。
被告永安财险沧州中心支公司辩称，请求法院严格审理原告所提交的证据材料，对原告的合理损失同意按照保险合同约定及保险法规定承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日8时30分，被告黄永强驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车，沿东营市东营区牛四路由西向东行驶至王岗线126号线杆处时，与行驶至此处的原告宋小班驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋小班受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告黄永强承担事故的全部责任，原告宋小班无责任。被告黄永强驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车在被告永安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
涉案事故发生后，原告宋小班被送至东营市人民医院就诊并住院治疗27天，产生医疗费32376.79元。被告永安财险沧州中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。被告黄永强应对原告宋小班因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告黄永强驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车在被告永安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告永安财险沧州中心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由被告永安财险沧州中心支公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告黄永强赔偿原告。
原告因涉案交通事故产生的医疗费32376.79元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告永安财险沧州中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告垫付的医疗费10000元，从原告赔偿款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费810元，到庭被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告宋小班因涉案交通事故产生的医疗费32376.79元、住院伙食补助费810元，共计33186.79元，由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JNU**挂号重型罐式半挂车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付，不再支付）；剩余赔偿款23186.79元，由被告永安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告黄永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小班因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计23186.79元。
二、驳回原告宋小班的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告宋小班负担94元，由被告黄永强负担219元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16434号
原告：黄发荣，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。
被告：吴文恩，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巫山县。
原告黄发荣与被告吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发荣及其委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼。被告吴文恩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金15万及利息（自2015年9月1日起以15万为基数，按月息2%支付利息，利随本清）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月13日向原告借款20万元、2014年8月29日向原告借款10万元、2015年2月26日向原告借款10万元，共计40万元用于投资理财，并约定月息为3%，至2016年7月28日，被告共偿还本金25万元，余下15万元本金及利息未付。2017年6月12日，经双方协商被告于2017年6月30日还清本金，利息从2015年9月起按月息2%支付，后被告未付款，故起诉来院。
被告吴文恩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告向被告账户转款20万元；2014年8月29日，原告向吴光胜账户转款10万元；2015年2月26日，原告向被告账户转款10万元。
2017年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》，主要约定：被告于2014年1月以来，分三次向原告借款40万元，分别于2014年1月13日转账20万元、2014年8月29日转账10万元（本笔款被告安排打到吴光胜账户上）、2015年2月26日转账10万元。甲方于2015年12月4日向乙方还款15万元、2015年12月22日还款5万元、2016年7月28日还款5万元（甲方向乙方共付25万元）。甲方向乙方借款40万的利息于2015年9月至今未付。2014年1月13日甲方向乙方所借20万利息经协商乙方已承诺不付利息。余下20万乙方要求从2015年9月按2%利息予以偿还。甲方承诺于2017年6月30日还清所借原告15万本金及利息。尾部手写备注“甲方只还壹拾伍万元（150000元）本金，利息不计，乙方已同意。”
此外，原告还举示了短信和微信聊天记录，拟证明双方通过短信沟通，原告向被告主张了借款本金和利息，被告也承诺愿意归还本金和利息。
庭审中，原告陈述《还款协议》上的手写备注是其本人所写，意思是在2017年6月30日前若还清本金15万，就不收利息，若没有按期还清，则收利息。
上述事实，有《还款协议》、转款凭据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项40万元后，被告仅偿还了25万元，现无证据证明被告在约定的期限内向原告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告于2017年6月30日还清所借原告15万本金及利息(从2015年9月按2%支付)，但后又备注“只还本金，利息不计”，是双方对合同的变更，虽然原告认为其备注的意思是在2017年6月30日前若还清本金15万，就不收利息，若没有按期还清，则收利息，但从其备注的内容并不能看出有上述意思表示，原告举示的短信和微信聊天记录也不能证明与其聊天的对象就是本案被告，且从聊天内容看也不能证明被告同意向原告支付利息，故原告举示的证据并不能证明双方事后又达成支付利息的协议。由于双方已经协商期内不收取利息，故对于2017年6月30日前的利息，本院不予主张，对于逾期利息，本院依法调整为：以本金15万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发荣借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至付清日止）；
二、驳回原告黄发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告吴文恩负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4496号
申请执行人汤成奇，男，1958年11月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陆用勤，男，1963年10月5日出生，汉族，连云港灌南县人，市民，住连云港市灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为48400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7349号
申请执行人王军，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢华锋，男，1977年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪欣，女，1979年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6811号
申请执行人王国军，男，1979年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲冬冬，男，1990年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴琼，女，1989年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2577号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王永，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执677号
被执行人万晓磊，男，1985年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋志兵，男，1991年9月24日出生。汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李春雷，男，1989年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的万晓磊、宋志兵、李春雷盗窃罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝